wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5956号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。 负责人：陈华，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：杭州富阳枫树湾农业生态园有限公司，统一社会信用代码：9133018377660926XF，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村枫树湾。 法定代表人：王苏良。 被告：王苏良，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杜凤珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称富阳农商银行）诉被告杭州富阳枫树湾农业生态园有限公司（以下简称枫树湾公司）、王苏良、杜凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告王苏良代表本人和枫树湾公司到庭参加诉讼，被告杜凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告枫树湾公司归还本金500000元，支付利息13809.07元、逾期利息13325元，并另支付自2020年7月21日计算至债务实际履行完毕之日的逾期利息（按月利率0.975%计算）；2.被告王苏良、杜凤珍对第1项请求承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告负担。 被告枫树湾公司、王苏良对原告富阳农商银行的请求没有异议。 经审理查明： 1.合同签订情况：2019年4月29日原告富阳农商银行与被告枫树湾公司签订流动资金信用借款合同1份。 2.借款本金：50万元。 3.借款期限：2019年4月29日至2020年4月28日。 4.借款利率：月利率0.65%。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：逾期归还本金的，从逾期之日起按期内利率的1.5倍计收逾期利息。 7.保证情况：被告王苏良、杜凤珍提供连带责任保证担保，保证期间二年。 8.还款情况：未支付2019年12月20日后利息，未归还本金。 本院认为，原告富阳农商银行与被告枫树湾公司、王苏良、杜凤珍之间的借贷协议、保证协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告枫树湾公司逾期未支付利息，逾期未归还本金，已违反合同约定，应承担相应违约责任。原告富阳农商银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王苏良、杜凤珍为枫树湾公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告杜凤珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州富阳枫树湾农业生态园有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金500000元，支付利息13809.07元、逾期利息13325元，并另支付自2020年7月21日计算至债务实际履行完毕之日的逾期利息（按月利率0.975%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王苏良、杜凤珍对第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9071元，减半收取4536元，保全申请费3156元，合计7692元，由被告杭州富阳枫树湾农业生态园有限公司、王苏良、杜凤珍共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳枫树湾农业生态园有限公司、王苏良、杜凤珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二一年二月四日 代书记员 郑骊梅 4
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执405号熊富贤、金沙县五兴机动车检测有限公司：熊富贤与金沙县五兴机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给熊富贤（申请执行人）。至此，熊富贤向本院申请执行的（2020）黔0523民初2950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保217号 山东盖世冠基建材有限公司与张峰、张启秀产品责任纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初514号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张峰、张启秀银行存款28503.55元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执881号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:葛浩东 关于本院执行的（2021）浙0481执881号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人葛浩东组织卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初528号民事判决书,已于2021年2月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初467号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园******。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄翔，1978年11月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡小菊，1985年9月16日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告胡小菊、黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月五日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执139号被执行人：周钟，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行被执行人周钟罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金2000元的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人周钟纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人周钟无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月二十四日书记员  杨 彦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1351号原告：张恒阳，男，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张洪军，男，1967年11月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理张恒阳与张洪军关于所有权确认纠纷一案中，因原告张恒阳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年二月五日书记员  王志伟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执恢95号申请执行人：何昌选,男,1962年4月22日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：胡小华,男,1973年9月5日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人何昌选与被执行人胡小华（2021）浙1022执恢95号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月七日书记员 俞尧东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执256号申请执行人：杨大雷，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李世全，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。杨大雷与李世全民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9732号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李世全于判决生效之日起十日内归还原告杨大雷借款55,000元。因义务人李世全未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨大雷向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李世全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年1月15日冻结李世全中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李世全暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年二月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初397号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈雅瑾，原告员工。被告：金必贞，男，1977年11月16日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告金必贞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告金必贞归还借款本金292794.73元并支付利息、罚息、复息4445.58元（已计算至2021年1月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月26日，原告与被告金必贞签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月26日起至2021年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.86625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月21日，被告金必贞自助放款30万元。自助放款凭证载明，借款期限自2019年4月21日至2020年4月14日止。嗣后，被告金必贞未按约还本付息。截止2021年1月27日，被告金必贞尚欠原告借款本金292794.73元及利息、罚息、复息4445.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金必贞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金292794.73元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年1月27日止为4445.58元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告金必贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6066号原告：周万群，女，汉族，生于1963年5月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区碧桂路**，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人：常金红，该院副院长。委托诉讼代理人：孙必中，男，汉族，生于1970年4月29日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：肖红艳，女，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告周万群诉被告重庆市梁平区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周万群于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万群的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周万群撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二一年二月八日书记员  王娅君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1331号申请执行人:东港市翔龙水泥制造有限公司。住所地：东港市椅圈镇德祥村金油坊组**。组织机构代码:12041367-8。法定代表人：季翔，系该公司总经理。委托代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，系辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：大连富民房地产开发有限公司。。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：王太敏，系该公司经理。申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司与被执行人大连富民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日再次向本院申请执行，执行标的为货款194250元及利息、诉讼费2093元、执行费2845元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，申请执行人向本院表示现被执行人被查封财产暂不宜执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年二月二十三日书记员  于一川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2358号 原告：俞加国，男，1962年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江东航建设有限公司，住所地慈溪市坎墩街道北三环线开发区，统一社会信用代码91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司董事长兼总经理。 被告：王乾裕，男，1953年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告俞加国诉被告浙江东航建设有限公司、王乾裕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告俞加国于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞加国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞加国撤诉。 本案案件受理费减半收取计324元，由原告俞加国负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年二月十日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1663号上诉人（原审原告）：王金路，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：吴玉生，男，1957年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：宫长树，男，1960年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王金路因与被上诉人吴玉生、宫长树排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金路上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人合法受让案涉土地，其土地使用权应受法律保护。被上诉人所谓的与村委会签约行为即使属实，也不发生法律效力。一审认定的土地使用权争议不存在，无需经过土地使用权争议行政处理的前置程序。吴玉生、宫长树未答辩。王金路向一审法院起诉请求：1.判令吴玉生、宫长树对在王金路享有使用权的土地上设置的投料机等养殖设施及养殖的鱼虾进行清理，并不得继续对王金路行使土地使用权实施任何妨害行为；2.本案诉讼费用由吴玉生、宫长树承担。一审经审查认为，王金路享有诉争涉及的集体土地的使用权是其主张排除妨害的前提。本案双方均主张享有涉诉的集体土地使用权，并均提交了享有使用权的相关材料。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回王金路的起诉”。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉土地使用权的归属系处理本案争议的基础，一审中双方当事人均对该土地使用权主张权利，故王金路的诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回王金路的起诉并无不当，本院予以维持。王金路的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，王金路的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月二十六日书记员  王铎臻
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927财保1号之二 复议申请人：镇坪县某某房地产开发建设有限公司。住所地陕西省安康市镇坪县房。统一社会信用代码。 法定代表人：龚某某，执行董事兼总经理。 被申请人（保全申请人）：陈某某，男，1954年出生，汉族，陕西省镇坪县人，退休干部，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈某一，陕西某律师事务所律师。 陈某某申请镇坪县某某房地产开发建设有限公司（以下简称某某房地产公司）诉前财产保全一案，本院于2021年1月7日作出(2021)陕0927财保1号财产保全民事裁定。复议申请人某房地产公司不服，于2021年1月12日向本院提出复议申请。 某房地产公司复议称，1、复议申请人开发建设的“某”商住楼系镇坪县城区XX户区改造项目，已取得各项建设行政许可，特别是“商品房预售许可证”。复议申请人与被申请人虽然签订了《合同》，但合同的核心内容是复议申请人对被申请人拆迁房屋的补偿，复议申请人已按合同约定向被申请人支付了全部拆迁补偿款472万元。合同中虽然约定了复议申请人卖给被申请人三个门面房(即法院裁定书裁定查封的门面房)，但被申请人未按复议申请人取得商品房预售许可后统一在预售期间办理买受手续，在复议申请人催告后仍未予办理认购、签订买卖合同的手续，在此情况下复议申请人将门面房分别出售给杨某、陈某甲等户。因整栋工程审计尚未完成，故尚未办理不动产登记手续。该门面房现已出售给第三人，故法院的查封房屋裁定损害了第三人的合法利益。2、法院裁定违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百五十二条第二款及第一百六十四条的规定，法院查封的三间门面房共290平方米，售价14000元/平米，共计406万元。被申请人提供的担保为200万元，其担保价值与请求保全的价值不相当，其担保数额不足保全财产价值的百分之五十，且法院未依法裁定对被申请人提供的担保财产予以查封、扣押、冻结。3.法院适用《民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，将被申请人申请保全的三间门面房确定查封期为三年不符合立法本意。基于本案事实，法院适用三年顶格查封期限显属不妥。综上，申请复议人申请法院依法变更或撤销原裁定。 陈某某收到复议申请人的申请后，未向本院提供答辩意见。 查明，某房地产公司分别于2020年10月13日、11月9日与第三人陈某甲、石某某夫妇，杨某、邓某某夫妇签订了商品房买卖合同，将复议申请人建设的“某”大楼1幢1单元1层13号房屋（建筑面积114.28平方米，单价14000.00元，总价款1599920.00元。系保全裁定查封的第三间门面房）、1幢1单元1层11号房屋（建筑面积88.18平方米，单价14175.55元，总价款125万元。系保全裁定查封的第一间门面房）分别出卖给了陈某甲、石某某夫妇，杨某、邓某某夫妇，且房价款已全部付清，房屋已交付使用。另查明，某房地产公司建设的“某”大楼现未办理不动产登记手续。 本院经审查认为，1、首先，陈某某以“其与某房地产公司签订合同，约定某房地产公司正在建设的“某”一楼三间门面房屋卖给其进行房屋置换。但某房地产公司多次强行增加其买房条件，并声称拟将三间门面房屋卖给他人”为由，申请诉前保全。本院认为，在诉前保全前，该地产未设置任何权利负担，房屋未办理不动产登记手续、若不进行诉前保全，房屋随时有可能被转让或被设置抵押。故陈某某的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定的“情况紧急”情形以及第一百零二条的规定；其次，本院裁定查封三间门面房只是禁止某房地产公司办理转移、变卖、抵押登记等，且本院依照我国《民事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，将查封的三间门面房指定被保全人即复议申请人保管，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，允许其继续使用，属于《民事诉讼法解释》第一百五十二条第二款规定的“情况特殊”情形，故本院酌情要求陈某某提供200万元的担保数额并不违反法律规定；第三，复议申请人申请复议后，本院已于2021年1月15日，依照《民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，作出了(2021)陕0927财保1号之一民事裁定书，对陈某某提供的担保存款200万元予以冻结。本院对复议申请人提出的“对担保财产法院未依法办理查封、扣押、冻结等手续”的问题已进行了补正；第四，根据《民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。故本院保全裁定查封期限三年，并未超出法律规定，不存在明显不当。且根据法律规定，在查封期间，若出现保全解除的情形，亦将依法解除保全。综上所述，复议申请人关于“被申请人陈某某提供的担保金额与其请求保全财产的价值不相当；适用三年顶格查封期限显属不妥”的理由，本院不予采纳。2、复议申请人申请复议后，本院查明保全裁定查封的第一间、第三间门面房现已出卖给第三人，且第三人已经支付全部房价款并实际占有使用，只是因复议申请人的原因而未办理过户登记手续。根据《民事诉讼法解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“…；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院(2021)陕0927财保1号保全裁定查封的第一间、第三间门面房显属不当，应予变更。因复议申请人提供的证据，不能证明保全裁定查封的第二间门面房确已出卖给第三人，且第三人已支付全部价款并实际占有的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民事诉讼法解释》第九十条之规定，对保全裁定查封的第二间门面房的复议理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、查封镇坪县某房地产开发建设有限公司建设的XX层XX街第二间门面房。查封期限为三年（自2021年1月8日起计算）。 在查封期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，查封期限届满，查封的效力消灭。 二、撤销本院(2021)陕0927财保1号保全民事裁定。 案件申请费5000元，由保全申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 保全申请人陈某某在本院2021年1月8日采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郭启辉 审判员  刘 旭 审判员  刘艳春 二〇二一年一月二十七日 书记员  邹 盼 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执459号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路**。负责人：武自强，行长。委托代理人：徐兆平、杨敏。被执行人：徐国强，男，1969年1月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：谢美兰，女，1969年1月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人徐国强、谢美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4769号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人贷款本金79024.25元及利息、罚息、复利，负担案件受理费、财产保全费合计1955元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人谢美兰名下银行存款1198元并已拨付给申请执行人，被执行人徐国强名下位于南京市栖霞区不动产已在审理过程中轮候查封，执行过程中已向首封法院发函申请参与分配，轮候查封被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，轮候查封的车辆和不动产暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  刘煜凡
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初33号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1993年2月26日出生，原系兼职保安，住泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪,于2014年12月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月11日刑满释放。因本案，于2020年11月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年12月11日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]819号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日，被告人叶某在泰兴市济川街道祥生未来城物业保安岗亭内帮张某操作手机时，将其指纹添加至张某的手机上，后采用微信转账或扫码转账指纹验证支付的方式，将张某尾号为3470的工商银行卡内的人民币2.5万元转至其微信号内，待确认未收到余额变动短信后将手机还给张某。2020年5月4日、5月6日、5月8日被告人叶某又采用上述同样手段，将张某尾号为3470的工商银行卡内的人民币2.49万元、4.005万元、1.5万元转至其微信号内。合计转账人民币10.495万元，所得赃款均被其支用。 归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了被害人张某的陈述,证人殷某、周某等的证言，泰兴市公安局调取的刑事判决书、释放证明、借记卡账户历史明细清单、微信交易记录、中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印、常住人口居民身份证登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶某如实供述了上述事实。 本院认为，叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某多次盗窃、具有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2026年5月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人叶某退出违法所得人民币十万四千九百五十元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  周玉堂 二〇二一年二月二日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执19号裘洪园职务侵占罪一案，移送执行标的共计1000375.82元。经本院立案执行，现该款已执行到位并过付受害单位。至此，本院审判庭移送执行的（2020）鲁0113刑初200号刑事判决书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年二月三日书记员  庄 健
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢290号郁某、高某：申请人郁某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10025元。经本院立案受理，现已强制执行到位10025元。至此，郁某向本院申请执行的(2014)宝民初字第02878号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监290号 申请执行人：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：邱树美，女，1970年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：刘伟年，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与被执行人邱树美、刘伟年追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3333号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1220号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保15号申请人：邱刚，男，1974年1月11日生，汉族，无业，住四川省内江市市中区。被申请人：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾永洪，该公司执行董事。申请人邱刚于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下价值52400元的财产进行保全。申请人邱刚提供中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司保单保函（保单号6615492021520203000004）作为担保。本院经审查认为，申请人邱刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人六枝特区宏盛置业有限公司名下价值52400元的财产。保全期限为一年。案件申请费544元，由申请人邱刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤巧二〇二一年二月七日法官助理陈嫡书记员沈会
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2388号申请执行人：张雪贵，男，生于1982年6月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张某1，男，生于2006年11月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张某2，男，生于2009年9月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李天敬，男，生于1948年2月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：王邦菊，女，生于1953年3月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马晓，男，生于1982年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯丽，女，生于1984年9月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张雪贵，张某1，张某2，李天敬，王邦菊，与被执行人马晓、冯丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1072号民事判决书，被执行人马晓应当支付279305.2元，并负担诉讼费3602元。被执行人冯丽应当支付139652.6元，并负担诉讼费1801元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查明被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年二月二十四日书记员  廖乐
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执251号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：袁心灵，男，1984年05月05日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院与袁心灵罚金、追缴违法所得一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初188号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222刑初188号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  石 权
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1139号罪犯钟理，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍刑初字第80号刑事判决，认定被告人钟理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、熊飘出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯钟理到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟理在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟理减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月27日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执396号 孙赫泽、鲜小平： 本院于2021年1月7日立案受理孙赫泽申请执行鲜小平网络购物合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初13029号民事调解书。执行标的28000.00元，执行费320.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执396号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保177号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行（2021）苏1311财保78号申请人王海与被申请人朱文杰买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月22日对朱文杰银行存款100000元（账号为：62×××83开户行为中国建设银行宿迁宿豫支行）进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7632号 申请执行人夏铁成 被执行人李祥义 本院在执行申请执行人夏铁成与被执行人李祥义民间借贷纠纷一案中，李祥义已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6209号申请执行人：张雁清，女，1963年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：汪宏伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：刘丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵洪旭，男，1979年2月1日出生，汉族，住址黑山县。被执行人：汪宏波，女，1981年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘彬，男，1974年5月20日出生，汉族，住址黑山县。被执行人：刘英敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住址。被执行人：黑山县醉桃源传统老菜馆餐饮有限公司，住所地黑山县镇安乡十里村。被执行人：黑山县东方美食城有限公司，住所地黑山县湘江豪情门市楼。被执行人：黑山县满城香干锅鸭头店，住所地黑山镇九街东外环中段东侧宾启馨城**门市北数21－22。本院在执行申请执行人张雁清与被执行人汪宏伟、刘丽、赵洪旭、汪宏波、刘彬、刘英敏、黑山县醉桃源传统老菜馆餐饮有限公司、黑山县东方美食城有限公司、黑山县满城香干锅鸭头店民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人230080元及利息等相关费用，扣划被执行人账户26489.81元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年二月二十三日书 记 员  董家彤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监42号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。原审原告:冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：盛维琛，男，1995年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审原告朱莅莅、冯香花与原审被告盛维琛民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月12日作出（2018）皖1323民初77号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月二十日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初49号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海市黄浦区海涛食品商店，住所地上海市黄浦区。经营者：徐中华。原告侯峰与被告上海市黄浦区海涛食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告侯峰以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年二月一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1518号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：桑志鹏，男，1989年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告桑志鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年二月八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢58号申请执行人：陈刚，男性，1962年10月24日出生，汉族，住长春市汽开区锦程大街。被执行人：冯玉东，男性，1977年10月23日出生，汉族，住长春市汽开区西环城路。被执行人：张冬梅，女性，1949年10月23日出生，汉族，住长春市汽开区西环城路。申请执行人陈刚与被执行人冯玉东、张冬梅民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日划拨被执行人张冬梅名下养老金账户29,800元，并于同日对其账户进行冻结，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院向申请执行人陈刚发放22,453元，收取执行费7347元。在之前的执行过程中，本院对被执行人名下房屋进行了评估拍卖，最终流拍并以6xx,xxx元以物抵债给申请执行人陈刚，陈刚向抵押权人招商银行还款4xx,xxx.x元，该次执行回款为2xx,xxx.x元，此外，陈刚向谭龙支付4x,xxx元。另2017年7月向陈刚给付1x,xxx元，2017年12月向陈刚给付1x,xxx元，2018年5月向陈刚给付11,700元，2020年1月向陈刚给付2x,xxx元，上述共计5x,xxx元。此次执行回款为2x,xxx元，故本院共计为陈刚执行回款2xx,xxx.x元（不包括陈刚向谭龙支付的4x,xxx元）。本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二一年二月十八日书记员  刘 寅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦**。 负责人：赖波林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：吴领康，男，2002年11月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告吴领康追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司以其与被告吴领康已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤诉。 案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。 审判员  钟林 二〇二一年二月二十三日 法官助理李凯琪  书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执104号申请人：沈超，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地湖南省武冈市。被申请人：戴路梅，女，1982年12月21日出生，住所地湖南省武冈市。沈超申请戴路梅买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈超与被执行人戴路梅达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执135号申请执行人廖锦炎，男，1982年12月11日出生，汉族，住寻乌县。被执行人凌家传，男，1968年12月14日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人廖锦炎依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初1247号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人凌家传发出执行通知，但被执行人凌家传未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人凌家传银行账户无存款及车辆、房产等资产，本院已向被执行人凌家传限制高消费令。2021年1月28日，经本院主持调解，申请执行人廖锦炎与被执行人凌家传达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2021年1月28日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二一年二月二十三日书记员  梅文武
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初584号之二原告：安徽金利塑业股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W（1-1）。法定代表人：胡辉。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。被告：杭州小捣蛋生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码91330104397201520X。法定代表人：刘智民。被告：安徽昊澜生物科技有限公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口东南侧码913415215888982799。法定代表人：刘智民。原告安徽金利塑业股份有限公司与被告杭州小捣蛋生物科技有限公司、安徽昊澜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽金利塑业股份有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽金利塑业股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费658元，保全费720元，由安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  彭岩二〇二一年二月二十日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初27号 原告：谭永光，男，1971年1月27日生，住安徽省旌德县。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路（中心菜市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 原告谭永光与被告旌德县安健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年6月24日作出（2020）皖1825民初151号民事判决，判决驳回原告谭永光的诉讼请求。谭永光不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。2020年10月29日宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终1440号民事裁定，以本案遗漏必要共同诉讼人为由，将该案发回本院重审。本院于2021年1月5日立案，并另行组成合议庭进行审理。原告谭永光于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭永光申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭永光撤诉。 案件受理费18610元，减半收取9305元，由原告谭永光负担。 审 判 长  李加祥 审 判 员  戴志美 人民陪审员  朱于斌 二〇二一年二月九日 法官助理黄伟 书记员戴灵莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之四申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1077号申请执行人：大连鸿诚物业服务有限公司，统一社会信用代码912102037234751651，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人于国成，系总经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：孙德高。男，1976年5月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连鸿诚物业服务有限公司与孙德高物业服务合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初3828判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初3828号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二一年二月九日书记员  赵晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4259号申请执行人：张玉保，男，1976年5月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘明均，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人张玉保与被执行人刘明均劳务合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为28554元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人刘明均司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年12月25日，本院依法裁定查封被执行人刘明均名下牌号为苏Ｌ×××**汽车，经镇江市公安局车辆管理所查询，该车辆已转出，未能实际查封。2021年2月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11500号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二一年二月二十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：余永强，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余永强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17014号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,373.62元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费817.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17014号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终5号上诉人（原审被告）：西安点测网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场B1202。法定代表人：石瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心****法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德（上海）律师事务所律师。上诉人西安点测网络科技有限公司（简称点测公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初12203号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。点测公司上诉称，点测公司向一审法院提交了佳韵社公司的《工商详细档案》等证据足以证明佳韵社公司在陕西省西安市曲江新区实际经营；根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，在佳韵社公司在北京、陕西均存在经营行为的情况下，应当以其登记地西安市曲江新区为住所地。故点测网络公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，佳韵社公司主张点测公司未经授权，在其运营的平台传播播放《女管家》（简称涉案作品）的在线播放服务。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，佳韵社公司作为主张被侵权的一方，虽然其公司营业执照登记的住所地位于陕西省西安市，但一审法院根据佳韵社公司提交的（2019）京73民辖终**裁定中针对佳韵社公司住所地所查明的事实，认定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区并无不当。佳韵社公司作为被侵权人，其，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。点。点测公司虽上诉主张被告住所地位于陕西省西安市本院认为，佳韵社公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对点测公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。西安点测网络科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初524号 原告：高法根，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈林，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告高法根与被告沈林民间借贷纠纷一案过程中，原告高法根于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高法根申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高法根撤回起诉。 案件受理费减半收取975元，由原告高法根承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年二月一日 书记员  莫 纬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初462号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，系该公司职工。被告：李帅洋，男，1999年4月14日出生，汉族，。被告：李现岭，男，1970年3月11日出生，汉族，系被告李帅洋之父。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告李帅洋、李现岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告李帅洋、李现岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李帅洋偿还原告借款49965.89元本金及利息515.99元(利息暂算至2021年1月28日,后息另计)，被告李现岭承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李帅洋于2020年1月2日从原告南乐农商行近德固支行借款49965.89元,用途为果树种植,由李现岭担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年12月2日。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不支付。被告李帅洋、李现岭未作答辩，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、借款借据、个人业务交易单、借方传票、贷款收支明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，原告依约将借款付给被告李帅洋及被告李帅洋支付利息的事实。被告李帅洋、李现岭未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2020年1月2日，被告李帅洋因果树种植从原告处借款50000元，双方签订个人借款合同一份。合同主要约定，被告李帅洋因果树种植需要借到原告人民币50000元，约定借款年利率为4.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款使用期限自2020年1月2日至2020年12月2日止。合同签订后，原告依约于2020年1月2日将50000元借款以转账方式，转付到被告李帅洋在原告处开设的存款账户内。期间被告李帅洋偿还原告本金34.11元及利息2024.17元，利息付至2020年12月2日，下欠借款本金49965.89元及2020年12月3日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告李帅洋经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李帅洋存款账户内，履行了其义务，而被告李帅洋在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金49965.89元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告李帅洋支付利息2024.17元，利息付至2020年12月2日，故利息应自2020年12月3日起按双方约定借款利率计算。原告主张被告李现岭承担连带清偿这责任，但未提交足够的证据证明被告李现岭为原告此笔贷款作担保，故对此主张不予支持。被告李帅洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李帅洋于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金49965.89元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年12月3日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，已减半收取，由被告李帅洋负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年二月七日书记员  张跃甫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8574号之一解除保全申请人：段玉仲，男，1976年3月16日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被申请人：秦克俭，男，1964年8月13日出生，住江苏省常州市武进区。申请人段玉仲与被申请人秦克俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出(2020)津0101民初8574号民事裁定，裁定冻结被申请人秦克俭名下的银行存款850000元或查封、扣押其等值财产。段玉仲于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，段玉仲自愿申请解除对秦克俭保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦克俭名下银行存款850000元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二一年二月三日书记员 崔礼辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初854号 原告：陈强楼，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 被告：田茂祥，男，生于1971年4月18日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告陈强楼与被告田茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈强楼于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈强楼申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈强楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈强楼负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年二月一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终20号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔书卿，曾用名崔苏卿，男，1973年8月29日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人李怡，河南锦硕律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人崔书卿犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫1203刑初289号刑事判决。原审被告人崔书卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月9日23时许，被告人崔书卿和杨某酒后在陕州区原店镇步行街附近“马少绝味烤面筋”摊位相遇后发生口角，继而相互殴打。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。另查明，2020年9月2日被告人崔书卿主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人崔书卿户籍及无前科证明、到案经过；2.证人孙某、马某、宁某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人崔书卿的供述和辩解；5.三门峡市陕州区公安局刑事技术室鉴定书等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人崔书卿犯故意伤害罪，系自首、初犯、认罪认罚，依法对其从轻处罚，根据其犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依法作出判决：被告人崔书卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人崔书卿上诉称原判量刑过重。辩护人辩护意见提出，崔书卿认罪态度好，有自首情节，系初犯，社会危害小，原判量刑过重，建议再予从轻处罚，改判有期徒刑八个月。经二审审理查明的事实与原判查明的一致。证据经一审当庭举证、质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人崔书卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔书卿故意伤害他人身体，致他人轻伤，依法应处三年有期徒刑以下刑罚，原判根据其犯罪事实、犯罪性质和本案的社会危害程度，已经考虑其有自首、初犯，认罪态度好等法定或酌定从轻情节，判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。崔书卿所提量刑过重的上诉理由，不能成立，辩护人所提再予从轻处罚的改判建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年二月二十四日书记员  樊章乐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初220号原告：宗青，女，1966年8月19日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑峰，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：河南润泰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与建设路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410882795717135A。法定代表人：朱兴义，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振川，男，1957年9月4日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。原告宗青与被告河南润泰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宗青于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告宗青申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗青撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告宗青负担。审判员  李翠霞二〇二一年二月二日法官助理崔彧璠书记员魏千千
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执478号之五被执行人：乔仁惠，女，汉族，1991年06月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔仁惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁惠在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币6205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初800号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告:张安岱，男，汉族，1998年4月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：安朝花，女，汉族，1971年9月3日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告张安岱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁红杰、被告张安岱及委托诉讼代理人安朝花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张安岱欠原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费1606元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告应当支付违约金为481.8元，本院予以支持；至于被告委托诉讼代理人安朝花辩称已交过2019年1月1日至2019年12月31日物业费等的辩由，因提供的证据不足以证明其主张，且庭后通过查询被告的物业缴费记录，并未查询到2019年的缴费记录，故本院对被告委托诉讼代理人的该辩由不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张安岱于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费1606元、违约金481.8元，共计2087.8元。本案受理费减半收取25元，由被告张安岱承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月十九日书记员  张哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执941号申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路明理路福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人葛亚萍,支行行长。被执行人王树红，女，汉族，1967年12月23日出生，住河南省新郑市。被执行人李健，男，汉族，1967年03月03日出生，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行王树红、李健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行于2021年1月14日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为459343.02元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人王树红、李健名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月26日向王树红、李健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月26日向王树红、李健发出传票传唤其2020年1月28日到本院接受询问,王树红、李健未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王树红、李健名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李健名下的不动产登记信息;查询到王树红名下所有的位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（产权证号：10××**）房产一套；位于郑州市中原区××楼××号[不动产权证号：豫(2019)郑州市不动产权第**]房产一套；位于郑州市；位于郑州市××水路××房××号号：**)房产一套；位于郑州市××水路××楼××号(不动产权证号：13010000：**州市××××号(不动产权证号：1501108622号)房产一套；：**暂不能处置。五、本院于2020年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人王树红、李健名下的住房公积金信息，经调查被执行人王树红、李健在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月28日前往查找被执行人王树红、李健的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月28日向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月25日再次对被执行人王树红、李健提起网络查询，未发现被执行人王树红、李健名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月2日对申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王树红、李健名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二日书记员  董亚敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终23号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男，1981年6月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住无锡市滨湖区。2019年7月8日因本案被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。上诉人（原审被告人）曹静，女，1982年10月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2019年7月8日因本案被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。原审被告人丁骅，男，1978年12月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住无锡市滨湖区。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人丁骅、杨斌、曹静犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏0211刑初67号刑事判决。原审被告人杨斌、曹静不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司无锡分公司（以下简称金蚨无锡分公司）营业场所在无锡市滨湖区梁溪路，负责人为被告人丁骅，成立日期为2015年3月30日，经营范围：投资管理；投资咨询；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；资产管理（依法须经批准的项目，须相关部门批准后方可开展经营活动）。被告人丁骅作为金蚨无锡分公司负责人，负责对该分公司的经营管理，先后招聘被告人杨斌、曹静及钱某1、缪某1、刘某1、沈某、潘某1等人作为公司员工。其中，杨斌、曹静二人先后为该公司团队经理，负责名下业务员的培训管理、业绩考核，钱某1为内勤，负责收集传送材料、考勤等，缪某1、刘某1、沈某、潘某1作为业务员，通过散发传单、电话联系等方式，宣传该公司推出的金斗盈、金蚨6+7、金丰煜、金季盈、金陆蚨等理财产品，以债权转让的名义，与社会不特定公众签订《信用咨询与管理服务合同》，变相吸收公众存款。公司成立以来至案发，金蚨无锡分公司先后向韩某1、严某等110余名社会不特定对象吸收存款共计人民币（下同）1100余万元。2016年4月以来至案发，被告人丁骅担任金蚨无锡分公司负责人，该分公司共向110余名投资人吸收公众存款共计1100余万元。2016年4月以来至案发，被告人杨斌担任金蚨无锡分公司团队经理，直接参与吸收公众存款共计400余万元。2016年9月以来至案发，被告人曹静担任金蚨无锡分公司团队经理，直接参与吸收公众存款共计200余万元。被告人丁骅、杨斌、曹静接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人丁骅退缴违法所得5万元，被告人杨斌退缴违法所得2.5万元，被告人曹静退缴违法所得0.4万元（均暂扣公安机关）。在一审法院审理中，被告人杨斌退缴违法所得5万元，被告人曹静退缴违法所得5万元（均暂扣于一审法院）。上述事实，有被告人丁骅、杨斌、曹静的供述，集资参与人赵某2、梁某1、边某1等人的陈述笔录，涉案人员钱某1、刘某1、沈某等人的询问笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录、工商资料、公司章程、房屋租赁合同、企业法人营业执照等证据证实。原审法院认为，被告人丁骅、杨斌、曹静违反国家金融管理法规，结伙向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。丁骅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨斌、曹静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；丁骅、杨斌、曹静有自首情节，可以从轻、减轻处罚；且认罪认罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人丁骅有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人曹静有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人丁骅退缴的违法所得人民币50000元，被告人杨斌退缴的违法所得人民币75000元,被告人曹静退缴的违法所得人民币54000元按比例发还集资参与人；违法所得退缴不足部分继续予以追缴并发还相应集资参与人。上诉人杨斌提出的上诉理由是：1.本案应认定为单位犯罪。2.原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人曹静提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人杨斌、曹静提出的上诉理由，现综合评判如下：一、关于本案能否认定为单位犯罪的问题《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司（以下简称金蚨公司）系刘洋（另案处理）等人为实施非法集资犯罪而设立，主要通过向社会公众进行宣传推广，以支付9%-12.5%不等的年息向不特定的社会公众集资。金蚨无锡分公司是金蚨公司的下级公司，未经有权机关批准从事金融业务，系为专门从事非法集资犯罪而设立的，故金蚨公司及其分公司均不以单位犯罪论处。二、关于上诉人杨斌、曹静的量刑问题上诉人杨斌、曹静作为金蚨无锡分公司团队经理，参与犯罪数额分别为400余万元和200余万元，均已达到非法吸收公众存款罪数额巨大的标准，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已充分考虑二人犯罪情节及认罪悔罪表现，所作量刑并无不当。综上，上诉人杨斌、曹静的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  周 群审判员  范 凯二〇二一年二月三日书记员  耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初643号 原告：郑培强，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：黄丽锂，女，1991年2月17日出生，汉族，福州市闽清县人。 被告：黄启楠，男，成年,住上海市宝山区。 原告郑培强与二被告黄丽锂、黄启楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑培强自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑培强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑培强负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年二月十九日 书记员  王玉爽 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1100号原告：江苏鼎福建设工程泉山分公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州天誉时代城**楼。法定代表人：武宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州锐特建设工程有限公司，，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞广场**楼2-1111法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。原告江苏鼎福建设工程泉山分公司与被告徐州锐特建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告江苏鼎福建设工程泉山分公司于2021年2月3日向本院提起诉讼。原告在收到诉讼费催缴通知书次日起七日内未交纳案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎福建设工程泉山分公司撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年二月十八日书记员 宋海梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初581号原告：王辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：吕建能，男，1962年10月12日出生，住浙江省宁海县。原告王辉与被告吕建能为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告王辉负担。审判员  陈小龙二〇二一年二月二十五日书记员  陈 铮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢25号 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人明仕新，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省。 本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人明仕新自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人明仕新应当履行义务部分的存款及收入5050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4213号之一申请执行人：黄陈丹，女，1982年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘洋，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。黄陈丹与刘洋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月22日依法查封被执行人刘洋名下的皖Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，该车辆暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月十九日书记员  韩 杨提示：查封到期时间为2020年12月22日，申请执行人应于2022年12月20日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执346号姚春平：刘习华、金尚英：本院执行的姚春平与刘习华、金尚英买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1757号民事判决书，于2021年2月25日将诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执188号申请执行人陆来春被执行人衢州天基建设有限公司本院在执行申请执行人陆来春与被执行人衢州天基建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3765号 林杰华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1990号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初634号原告：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：广达铁路工程集团有限公司，统一社会信用代码913203006080189033，住所地徐州市解放路**。法定代表人：毕祥光，该公司经理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告广达铁路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许睢宁铸本混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3432元、保全费2375元，合计5807元，由睢宁铸本混凝土工程有限公司负担。审判员  张志瑶二〇二一年二月二十三日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1482执261号山东禹城农村商业银行股份有限公司、李曰超、卢翠翠：本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行李曰超、卢翠翠金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2021）鲁1482民初401号民事调解书已经发生法律效力。通过本案执行，被执行人李曰超、卢翠翠已给付了申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司案款45000元，至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初708号原告：巩某1，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：唐某，女，1994年11月12日出生，汉族，住沈丘县。原告巩某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子巩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季，原、被告在外打工期间相识。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名巩某2。原、被告婚后感情尚可，自孩子出生后，被告不尽妻子和母亲的义务。2019年5月份，双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告巩某1与被告唐某自愿离婚；二、婚生子巩某2由原告巩某1抚养，被告唐某自愿支付孩子抚养费每年3000元，并于每年的12月29日前支付一次，自2021年开始支付直至婚生子巩某2年满18周岁止。被告唐某享有探视婚生子巩某2的权利，但每次探视前应提前通知原告巩某1，原告应积极给予配合；三、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某1担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年二月二十日法官助理王广轩书记员郑蒙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执362号之一申请执行人：覃瑞合，男，1967年8月18日出生，壮族，住广西河池市。被执行人：陈道林，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于覃瑞合与陈道林借款合同纠纷一案，申请执行人覃瑞合依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14327民事判决书，要求被执行人陈道林支付覃瑞合本金38831.46元以及诉讼费、公告费等，本院于2021年1月8日立案受理后，向被执行人陈道林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月18日，本院依法对被执行人陈道林采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月20日，查封了被执行人陈道林名下的渝A7****小型汽车一辆，因该车下落不明，且本次查封系轮侯查封，暂无法处置。现未发现被执行人陈道林有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月20日，本院电话约谈了申请执行人覃瑞合，申请执行人覃瑞合也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月20日，被执行人陈道林尚欠申请执行人覃瑞合本金38831.46元以及诉讼费、公告费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费498元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执514号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：山东丽阳新材料股份有限公司。。住所地：山东省高青县城高苑路南侧青苑路以西。 法定代表人：何象泉，总经理。 被执行人：山东丽村热电有限公司。。住所地：山东省高青县城青苑路南首 法定代表人：杨磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特15号民事裁定书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东丽阳新材料股份有限公司、山东丽村热电有限公司存款8941851.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月二十日 书记员 王亚茹