wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执501号申请执行人陈青松，男，汉族，1990年9月26日出生，住郑州市中原区。被执行人白雪州，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于陈青松申请执行白雪州民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人偿还借款13万元，并支付违约金13933元；2、申请执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1583元由被执行人承担。本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人白雪州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年1月19日赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人白雪州名下有公积金登记记录。四、本院于2021年1月27日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人白雪州名下有不动产登记记录。五、因被执行人白雪州至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日向被执行人丛志强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2021年2月19日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2021年2月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人陈青松进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白雪州名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雪州负有继续向申请执行人中陈青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年二月十九日书记员 张 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初497号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：官健，男，1976年8月24日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：陶莉，女，1980年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告官健、陶莉金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告官健、陶莉的起诉。 案件受理费减半收取9600元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二一年二月二日 书记员  何天宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2141号上诉人（原审原告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庞春雪，男，1991年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人庞春雪劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付庞春雪解除劳动合同补偿金95330.25元，诉讼费由庞春雪承担。事实和理由：天洋公司主张其不认可（2020）京0111民初3271号判决，故不认可本案一审判决，认可北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出的京房劳人仲字（2020）第318号裁决书，其仅应支付庞春雪解除劳动合同经济补偿金22811.85元。庞春雪同意一审判决。庞春雪向一审法院起诉请求判决：天洋公司支付解除劳动合同经济补偿金127107元。一审法院认定事实：庞春雪于2016年12月26日入职天洋公司，工作岗位为置业顾问，月工资标准为底薪4000元加提成。同日，庞春雪和天洋公司签订书面劳动合同，合同期限自2016年12月26日至2019年12月25日。2019年11月19日，天洋公司向庞春雪发出终止（解除）劳动合同通知书，通知庞春雪因合同期满，拟不再续签，故与庞春雪终止劳动关系，并要求庞春雪于2019年11月21日之前办理工作交接及离职手续。天洋公司和庞春雪均认可庞春雪在其公司工作至2019年11月21日，工资也结算至2019年11月21日。庞春雪在本案争议前曾起诉天洋公司，要求天洋公司支付其2017年12月至2019年9月拖欠的佣金2629266元，一审法院作出（2020）京0111民初3271号民事判决书，判决天洋公司支付庞春雪从杨晓静处接手的业务佣金34704.8元，其本人负责的北京东方石油化工有限公司化工四厂（以下简称化工四厂）购房业务佣金1045838.93元，关于庞春雪从杨晓静处接手的业务佣金，根据天洋公司的销售政策，对于离职员工的销售佣金，未结清的佣金待发放条件成就后发放至接手的置业顾问名下，由接受的置业顾问和离职人员自行解决佣金分配问题，杨晓静也同意由庞春雪领取剩余佣金，故法院判决杨晓静离职时与庞春雪对接业务的剩余部分佣金由天洋公司向庞春雪先行支付，再由庞春雪和杨晓静另行协商剩余部分佣金的分配问题。庞春雪称化工四厂的业务其从2017年4月开始跟进。在该案庭审中，天洋公司提交庞春雪2017年12月至2019年11月期间工资银行转账单和2016年12月至2019年11月期间的工资表，庞春雪也提交了2016年12月至2019年11月期间的银行交易明细，经法院核对，上述证据能够相互印证。经核算，2017年4月至2019年10月，庞春雪的月平均工资（包括化工四厂业务的佣金）高于2018年度北京市法人单位从业人员平均工资三倍。2019年11月22日，庞春雪向房山区仲裁委申请仲裁，要求天洋公司支付终止劳动合同经济补偿金127107元。2020年2月24日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第318号裁决书，裁决天洋公司支付庞春雪终止劳动合同经济补偿金22811.85元，驳回了庞春雪的其他申请请求。庞春雪不服该裁决书，于法定期限内向法院起诉。一审法院认为，天洋公司于2019年11月19日通知庞春雪解除劳动合同，于2019年11月21日办理工作交接和离职手续，庞春雪要求天洋公司支付其解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按上年度职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。庞春雪认可其所促成成交的化工四厂业务自2017年4月开始推进，故法院按2017年4月至2019年10月庞春雪的月平均工资作为核算解除劳动合同经济补偿的初始对比基数，庞春雪2017年4月至2019年10月的月平均工资高于劳动合同解除上一年度的北京市法人单位从业人员月平均工资三倍，故法院按2018年北京市法人单位从业人员月平均工资的三倍作为核算天洋公司应支付庞春雪的解除劳动合同经济补偿金基数。经核算，天洋公司应支付庞春雪解除劳动合同经济补偿金95330.25元。据此，一审法院于2020年11月判决：一、北京天洋基业投资有限公司自判决生效之日起十日内支付庞春雪解除劳动合同经济补偿金95330.25元；二、驳回庞春雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，天洋公司在与庞春雪劳动合同期满之前向庞春雪发出终止（解除）劳动合同通知书，通知庞春雪合同期满不再续签并要求庞春雪办理工作交接及离职手续，上述情形符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定的应向劳动者支付经济补偿的情形。一审法院判决天洋公司向庞春雪支付解除劳动合同经济补偿金，并根据庞春雪实际的平均工资标准计算补偿金数额，同时对庞春雪平均工资标准高于北京市法人单位从业人员月平均工资三倍的部分进行合理扣减，正确合理，并无不当。天洋公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初430号 原告：陈哲美，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈哲美与被告池德和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈哲美到庭参加诉讼，被告池德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告陈哲美起诉称，原、被告系买卖关系。2015年12月27日，原告陈哲美在永康芝英废旧金属市场卖给被告池德和废铜，共计703000元，至今分文未还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告废铜款703000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告池德和未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告陈哲美为证明其诉讼请求，向本院提交还款协议原件一份，用以证明截至2017年12月24日，被告尚欠原告废铜款703000元，并约定分期还款，款项于2020年2月10日前全部还清的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证意见，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年12月24日，原、被告双方进行结账，并签订还款协议。协议载明截至2017年12月24日，被告尚欠原告废铜款703000元，并约定被告于2018年2月10日前还款20万元，2018年8月10日前还款10万元，2019年2月10日前还款10万元，2019年8月10日前还款15万元，余款15万元于2020年2月10日前履行完毕。协议签订后，被告池德和未按约支付款项，至今尚欠原告废铜款703000元。 本院认为，原告陈哲美与被告池德和之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告池德和至今尚欠原告陈哲美货款703000元事实清楚。对该欠款，双方明确约定还款期限，被告池德和理应按约及时予以支付，逾期未有支付，应承当相应的支付责任和违约责任。综上，原告陈哲美的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池德和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告池德和支付原告陈哲美货款703000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元（已减半收取），由被告池德和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二一年二月一日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢84号马服龙：潘桂芳申请执行马服龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案受理，已执行到位10000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10784号之一（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保55号 陈春和、杜雪花、陈煜滨、陈培键、陈丹丽： 本院执行的申请人陈春和、杜雪花、陈煜滨、陈培键、陈丹丽与被申请人温世芳、陈文兵、陈丹琳生命权纠纷一案，申请保全标的为1555663元，已查封被申请人温世芳、陈文兵、陈丹琳名下坐落于陆川县温泉镇通政西路98号土地使用权［土地使用权证号：陆国用（2008）第03783-××号］。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执858号被执行人：刘连兵，男，汉族，1975年1月8日出生于安徽省天长市，初中文化，个体,住安徽省天长市。刘连兵犯伪造公司印章罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初489号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘连兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执858号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执254号之三被执行人：李文根，男，汉族，1968年08月21日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文根在中国工商银行16×××02账户内存款人民币117484.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  李洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之十七申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院于2020年12月14日作出（2020）豫1321执1897号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒯洪波在中国建设银行股份有限公司南召支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹**伟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1241号申请执行人：薛忠义，男，1958年12月24日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人：薛宝红，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人薛忠义诉被执行人薛宝红追偿权纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二一年二月二十四日书记员  陈洪海
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                                （2021）渝0151财保43号 申请人：赵力瑶，女，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区 。 委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 担保人：赵正伦，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区 。 担保人：王丽军，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区 。     被申请人：杨三，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区 。 申请人赵力瑶与被申请人杨三财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）渝0151执保46号执行裁定书，对被申请人杨三的银行存款46580.04元予以保全，申请人赵力瑶提供担保人赵正伦、王丽军共有的位于重庆市铜梁区×××房产一处作为本案财产保全的担保。     2021年2月18日，申请人赵力瑶以自己在本诉案件中胜诉，且与被申请人杨三达成和解为由，向本院提出申请，要求解除本院（2021）渝0151执保46号执行裁定书中标的物和担保物的保全。 本院认为，申请人赵力瑶向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：     一、准予解除本院（2021）渝0151执保46号执行裁定书对被申请人杨三的银行存款46580.04元的保全；     二、准予解除本院（2021）渝0151执保46号执行裁定书对担保人赵正伦、王丽军共有的位于重庆市铜梁区×××房产一处的保全。     本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员    何 明 福          二〇二一年二月十八日        书 记 员    朱    霜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执597号申请执行人：靳刘学,男,1974年10月21生,汉族，住。被执行人：焦海龙，男,1972年9月20日生，汉族，住。本院在执行靳刘学与焦海龙不当得利纠纷一案中，林州市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）豫0581民初3081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告焦海龙于本判决生效后三十日内返还原告靳刘学初装费、维修基金费共计28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，保全费303元，由被告焦海龙负担。因焦海龙未按上述生效法律文书履行义务，靳刘学向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦海龙名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日向被执行人焦海龙发出限制消费令，并依法将被执行人焦海龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年二月二十五日书记员  郭文慧
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执200号蒋某、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人蒋某与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人蒋某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1733号申请执行人：周小莉（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年10月12日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9142050672204470XL），住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**。法定代表人:付高权，系该公司董事长。申请执行人周小莉与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初112号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司青海分公司给付申请人工程款868507.2元及利息46226元、案件受理费5623元，合计920356.2元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人周小莉申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人宜昌博高建筑工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等财产信息,现暂无财产可供执行。本院已对宜昌博高建筑工程有限公司发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人周小莉，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现宜昌博高建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人920356.2元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月十日书记员 李明越
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初68号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:陈某某，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2020年11月19日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z24号 公诉机关指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 公诉机关指控事实：2020年10月，被告人陈某某在ＱＱ群应聘广告兼职后，与微信昵称“卡小麦，空卡代还”（身份不明）自称360贷款公司人员的上线成为好友，自此至2020年11月期间，被告人陈某某明知其微信昵称“卡小麦，空卡代还”的上线利用信息网络实施犯罪活动，仍在该上线指导授意下，通过使用其女友开办的199××××1857手机号码给其上线提供的电话号码拨打电话、发送手机短信等方式，向全国各地接听电话人员进行广告推广“360公司贷款业务”等赚取佣金，累计非法获利人民币17775元。另经公安机关查明，被告人陈某某使用的199××××1857手机号码涉案期间涉及福建省石狮市公安局立案侦查的王某某被诈骗案，涉案金额为人民币30898元。 案发后，被告人在承德县检察院已退缴违法所得人民币17775元。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月并处罚金。 被告人意见：被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈某某帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，并积极退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭子暄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督153号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：童某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生·淮河新城（二期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.5元/月/平米，被申请人童某某于2018年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人童某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1569.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1569.6元。 申请费17元，由被申请人童某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执505号申请执行人上海市浦东新区知识产权局，住所地上海市浦东新区。法定代表人林本初。被执行人上海深秋王机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张世波。申请执行人上海市浦东新区知识产权局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审362号行政裁定书，于2021年1月向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币120,000元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月十二日冻结被执行人银行账户二〇二一年一月十三日与被执行人谈话二〇二一年二月三日扣划被执行人银行存款21700元二〇二一年二月四日将被执行人纳入失信，并限制法定代表人高消费二〇二一年二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月四日告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查询，本次执行到位2万元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬二〇二一年二月二十日书记员周红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初910号原告：毕家民，男，汉族，1955年5月18日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳领，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：荣春，男，汉族，1955年3月10日生，住大连市西岗区。原告毕家民与被告荣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕家民撤诉。审判员  孙晓君二〇二一年二月二十日书记员  董 月
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1710号 李伟楠: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1559号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29744号申请执行人：彭轶，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市。被执行人：张伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。彭轶与张伟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初29063号判决已发生法律效力。因义务人张伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭轶向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费52400元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人张伟名下存在可供执行的财产。被执行人张伟名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人张伟采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十四日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13810号 原告：黄大发，男，1973年2月10日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：李涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告黄大发为与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，原告诉请：被告支付原告赔偿款6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大发到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月15日02时15分许，李涛饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车在本市雅戈尔大道由南往北行驶至中华纸业附近时，小客车追尾碰撞前方由毛明军驾驶的浙ＢＴ××××小轿车，致该车又追尾碰撞由黄大发驾驶的浙ＢＴ××××小轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故后，李涛弃车逃离现场，后于当日4时许到栎社交警中队投案。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，李涛血液乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定李涛承担本起事故的全部责任，黄大发、毛明军不承担责任。事故发生后，被告李涛已经支付了浙ＢＴ××××小轿车的维修费用15000元，关于浙ＢＴ××××小轿车停运期间的停运损失，经双方协商确认为7000元，由被告向原告出具欠条，约定自2019年2月起每月支付2000元，于2019年5月15日之前付清。后被告支付了1000元，剩余6000元至今未付。另查明，黄大发驾驶的浙ＢＴ××××小轿车的登记车主为宁波兴北东出租汽车有限公司，黄大发租赁车辆用于出租汽车运营。 以上事实，由原告黄大发提供的道路交通事故认定书、欠条，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告驾驶的车辆系依法从事旅客经营性活动的车辆，因本起交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定李涛承担本起事故的全部责任，故原告的所有合理停运损失均应由被告赔偿。原、被告双方经协商后确认停运损失为7000元，并由被告出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现被告未按欠条约定足额履行付款义务，已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余停运损失6000元，于法有据，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起五日内向原告黄大发支付6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年二月五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢96号 申请执行人杨香兰,女,1953年04月10日出生,其他,住所地文成县。 被执行人周小贤,女,1968年08月14日出生,其他,住所地文成县。 被执行人郑马忠,男,1965年02月21日出生,国家工作人员：国家机关,住所地文成县。 本院在执行申请执行人杨香兰与被执行人郑马忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初60号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：周溪，男，1992年6月29日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被通海县公安局依法取保候审。2021年2月10日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人周溪犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人周溪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年12月1日，被告人周溪醉酒后未戴安全头盔驾驶无号“豪门”牌普通二轮摩托车沿六一村便道由西向东行驶，0时50分车行至六一村便道六组路段时车辆失控侧翻，造成周溪受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警出警时，在对周溪进行询问时，发现周溪身上有酒精气味，随后在通海秀山医院医务人员协助下在事故现场于12月1日1时33分依法对周溪提取了血样，同年12月2日将血样送云南云通司法鉴定中心检验，送检周溪血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为233.38mg/100mL血，故周溪驾车发生事故时已达醉酒状态。交通警察大队依法认定周溪承担事故的全部责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人周溪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究周溪的刑事责任，并认为周溪具有坦白情节，建议对周溪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周溪当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人周溪违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人周溪犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年二月十日书记员  师攀云
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初92号原告：罗某某，男，1980年4月26日生，住贵州省六枝特区。被告：富民宝地纸业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告罗某某与被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款11,094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月16日起向被告供应废纸板，供货期间被告只支付了原告部分货款，对于被告尚欠原告的货款，原、被告双方于2018年11月进行结算，原、被告双方签订了一份《对账函》和《富民宝地纸业有限公司应付罗某某废纸款》。载明：截至2018年6月16日，原告向被告供应废纸板4.84吨，被告共计欠原告废纸款为11,094.00元。对于被告尚欠原告废纸款人民币11,094.00元，原被告双方签订了《对账函》予以确认。结算后，被告却一直不予支付欠原告的废纸款11,094.00元。前述货款，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《富民宝地纸业有限公司应付罗某某废纸款》、《对账函》各一份，欲证明被告尚欠原告废纸款11,094元。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以认定。另庭审后，原告再次核实对账，截止开庭前，被告尚欠原告货款7,494元，本院对该事实予以确认。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日起，原告向被告供应废纸板。后双方对供货进行结算，并签订了《对账函》。因被告资金出现问题，截止开庭前，被告富民宝地纸业有限公司尚欠原告货款7,494元未付，故原告诉至人民法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告已按约定向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务，但被告至今对剩余的7,494元货款未予以支付，其行为已违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告富民宝地纸业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告富民宝地纸业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某支付废纸货款7,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二一年二月五日书记员 张文刘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终718号上诉人（原审被告）：南京庆银优品贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-648。法定代表人：狄若妍。上诉人（原审被告）：狄若妍，女，1995年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：李薇薇，女，1964年4月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住，住所地南京市鼓楼区山西路**/div>主要负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人南京庆银优品贸易有限公司、狄若妍、李薇薇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄伟峰独任审理。在本院审理期间，上诉人南京庆银优品贸易有限公司、狄若妍、李薇薇于2021年2月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京庆银优品贸易有限公司、狄若妍、李薇薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京庆银优品贸易有限公司、狄若妍、李薇薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由南京庆银优品贸易有限公司、狄若妍、李薇薇负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄伟峰二〇二一年二月三日法官助理李喆书记员朱愿情
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执238号 申请人：安徽昌永建筑安装工程有限公司，住淮南市田家庵区国庆中路云景华城**103，统一社会信用代码913404000973929512。 法定代表人：李昌永。 被执行人：刘中绕，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人安徽昌永建筑安装工程有限公司与被执行人刘中绕建筑设备租赁合同一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还262938.65元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人刘中绕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽昌永建筑安装工程有限公司未能向我院提供被执行人刘中绕的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十三日 书记员 魏昌惠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1085号原告：房新君，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王垒，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王牛，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱浩浩，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告房新君与被告王垒、王牛、朱浩浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告房新君撤回起诉。案件受理费25元，由原告房新君负担。审判员 王 伟二〇二一年二月二十五日书记员 王启帆
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1300号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，公司员工。被告：孙保法，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：孙冬芹，女，1988年12月31日出生，汉族，住山东省金乡县。原告泰安东润核电装备有限公司与被告孙保法、孙冬芹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安东润核电装备有限公司撤回起诉处理。审判员  张娅娟二〇二一年二月二十三日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1392号原告：林轶翚，女，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区古藤造型工作室，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路**7门，统一社会信用代码92210102MA0YEF1P6D。经营者：董祥。本院在审理原告林轶翚诉被告沈阳市和平区古藤造型工作室服务合同纠纷一案中，原告林轶翚于2021年2月3日向本院申请撤诉，同时，表示不再缴纳本案诉讼费等费用。本院认为，原告林轶翚向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告林轶翚明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林轶翚撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年二月三日法官助理陈荟茹书记员王琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8325号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人涂淑军 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人涂淑军信用卡纠纷一案中，涂淑军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更139号罪犯王敏，女，1967年12月26日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)沪一中刑初字第63号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。该判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年7月20日作出(2007)沪高刑执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5512号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5775号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05284号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1600号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年5月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计6个表扬加考核分40.5分。没收个人财产五万元已履行。服刑期间近二年监内消费月均367元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王敏在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。但综合考虑该犯历次减刑情况，前期减刑次数多、幅度大，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初11号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吕超，男，汉族，初中文化，1992年11月27日出生于四川省井研县，农民，户籍地：井研县三教乡，现住井研县研城镇。2020年12月11日因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、行驶证、未放置保险标志被行政处罚暂扣驾驶证6个月、罚金2050元；2019年10月28日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月、罚金二千元。2020年12月24日、2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院取保候审，2021年2月7日被逮捕，现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z11号                               指控事实                       2020年12月4日21时30分许，被告人吕超酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至井研县研城镇胜利街街心花园路口时，被在此检查的民警挡获。经鉴定，被告人吕超血液检材中乙醇含量为152.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人吕超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕超犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕超具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审 判 员 况 燕                                           二O二一年二月七日                                          书 记 员 雷 谣
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复9号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：田国柱，男，1960年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、田国柱担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异288号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与田国柱、于国良、王忠、乐陵市丰富达农机有限责任公司、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案，经民鑫公司申请，执行法院依据（2004）德证经字第430号公证书、（2005）德证经字第464号执行证书，于2005年1月27日立案执行，执行案号为（2005）德城执字第180号。2020年11月27日,民鑫公司与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案债权让与德州堃宇公司，并于2020年6月11日在德州日报A4版刊登公告通知债务人。民鑫公司向执行法院提交了2020年11月4日的债权确认书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人堃宇公司，且向法院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，原申请执行人民鑫公司的权利义务由堃宇公司继受。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异288号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异288号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执378号 邓某某1（申请执行人）、邓某某2（被执行人）： 邓某某1与邓某某2人格权一案，申请执行标的共计6475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6475.00元。本院已将该款转付给邓某某1（申请执行人）。至此，邓某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执493号 申请执行人：郝淑玲，女，1956年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：吴凡，男，1986年8月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：吴吉祥，男，1958年9月14日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1933号民事判决书，向被执行人吴凡、吴吉祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴凡、吴吉祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴凡、吴吉祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴凡、吴吉祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二日 代理书记员  齐晓梅
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保71号廖禄廷、袁贤义、欧柏英：关于申请人廖禄廷与被申请人袁贤义、欧柏英机动车交通事故责任纠纷财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初280号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，本案申请人申请冻结被申请人在银行的存款60000元，本院实际冻结被申请人在银行的存款44683.47元。现本案已经结案，结案方式为部分保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月一日书记员  李华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终122号 上诉人（原审原告）：本溪市平山区金霞蔬菜店，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者：樊金霞，女，满族，1971年6月10日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:宋天勇，男，1972年2月24日出生，其他信息不详。 上诉人本溪市平山区金霞蔬菜店（以下简称金霞蔬菜店）因与被上诉人宋天勇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金霞蔬菜店上诉请求：1.依法撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）0502民初2035号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费均由宋天勇承担。事实与理由：金霞蔬菜店自2018年12月12日开始送菜到宋天勇经营的平山区守哲烤肉店（对外名称为雅尔森烤肉），并且自2019年2月3日开始宋天勇陆续给金霞蔬菜店结款，直至2019年5月14日后再未予结算，金霞蔬菜店在原审庭审过程终依次提交了供货清单、微信聊天记录、转账记录、机读档案，予以佐证金霞蔬菜店所陈述的事实，并且提供的证据均能证明事实存在并发生，原审法院未能全面审查便驳回金霞蔬菜店的诉讼请求是错误的并且与事实相悖。另外，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条不予支持金霞蔬菜店的上诉请求是完全错误的，金霞蔬菜店的证据充分且能形成完成的证据链条，是符合相关法律规定的，应该得到法院的支持。综上，原审判决所认定的事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，作出公正合理的判决，以维护金霞蔬菜店的合法权益。 宋天勇未作陈述。 金霞蔬菜店向一审法院起诉请求：一、判令宋天勇给付货款3万元及违约金（从2018年12月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由宋天勇承担。 一审法院认定事实：金霞蔬菜店提交16张客户名为雅尔森烤肉的供货清单。平山区守哲烤肉店于2019年6月20日注销，其经营者为宋天勇。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，金霞蔬菜店提交的证据不能证明其为平山区守哲烤肉店供货，故金霞蔬菜店的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回金霞蔬菜店的诉讼请求。案件受理费550元，由金霞蔬菜店负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，本溪盛京雅尔森自助烤肉店企业类型为个体工商户，经营者于海洋，经营场所为本溪市平山区解放北路********，成立日期为2014年1月8日，注销日期为2019年1月2日。平山区守哲烤肉店企业类型为个体工商户，经营者宋天勇，，经营场所本溪市平山区解放北路********成立日期为2019年1月3日，注销日期为2019年6月20日。平山区雅尔森烤肉店企业类型为个体工商户，经营者于海洋，经，经营场所本溪市平山区解放北路******立日期为2019年7月1日，注销日期为2020年5月7日。 再查明，金霞蔬菜店自述送货日期自2018年12月下旬至2019年6月15日。 本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，而金霞蔬菜店现有证据不能证明其与守哲烤肉店或宋天勇存在买卖合同关系，在此情况下，其要求宋天勇承担买卖合同付款义务缺少事实及法律依据，一审结果并无不当。 综上所述，本溪市平山区金霞蔬菜店的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人本溪市平山区金霞蔬菜店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7696号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人袁敏抢劫罪一案，申请执行标的为740.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执123号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执123号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终303号上诉人（原审被告）：钟祥楚商工业发展有限公司，住所地钟祥市经济开发区王家湾**（阳春大街**），统一社会信用代码91420881055443546M。法定代表人：王学兵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：钟祥惠尔家居实业有限公司，住，住所地钟祥市郢中镇莫愁湖路一社会信用代码91420881052601377M。法定代表人：张国宏，执行董事兼总经理。上诉人钟祥楚商工业发展有限公司因与被上诉人钟祥惠尔家居实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人钟祥楚商工业发展有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年9月1日向钟祥楚商工业发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求钟祥楚商工业发展有限公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但钟祥楚商工业发展有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟祥楚商工业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月一日法官助理陈艳艳书记员李静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保21号 申请人：安徽皖匠建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集社区北张路**，统一社会信用代码91340122MA2U13FY5F。 法定代表人：彭更生，总经理。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班珊珊，安徽文得律师事务所实习律师。 被申请人：合肥宝乐农业科技开发有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇大路村安置点****统一社会信用代码91340121MA2TWTAH3M。 法定代表人：赵以俊。 申请人安徽皖匠建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥宝乐农业科技开发有限公司银行存款2158240元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人安徽皖匠建筑劳务有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额2158240元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥宝乐农业科技开发有限公司银行存款2158240元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖匠建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年二月一日 书记员 谢朝阳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执348号宋国礼、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）吉0204执348号申请执行人宋国礼与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4461号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款105,754.36元的给付义务。因被执行人已给付执行款105,754.36元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4960号 申请执行人：李瑞华,男,1953年05月13日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迪君，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：孙翰德,男,1961年05月05日出生,住浙江省龙游县。 申请执行人李瑞华与被执行人孙翰德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行,责令被执行人孙翰德返还申请执行人借款本金及利息1513575元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙翰德名下有坐落于位于宁波市江北区××镇××村××弄××号××>的房地产，本院已轮候查封，无权处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孙翰德拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙翰德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年二月一日 代书记员 吴佳宁
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢29号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：成文科，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成文科信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1177号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日恢复执行。 本院依法向被执行人成文科送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金25994.88元及相应利息，支付律师费1000元，案件受理费和处理费1997元，执行费443.15元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息等情况；经传统查询，成文科位于武陵区东郊乡三闾港村六组房产已被常德市武陵区法院查封，无公积金信息。经现场调查，庆丰居委会反映未见过成文科，无可供执行财产。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年2月3日，本院对被执行人成文科适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年2月3日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年二月三日 法官助理代博思 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1378号之一申请执行人：赵占奎,男,1967年12月30日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：黄淑霞,女,1962年7月22日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人:李建平,男,1963年7月14日出生,汉族,住漯河市郾城区。本院在执行赵占奎与黄淑霞、李建平民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2018年11月26日作出的（2018）豫1104民初2783号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告黄淑霞于本判决生效后十日内偿还原告赵占奎借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，扣除已偿还的5000元利息）；二、案件受理费2500元，由被告黄淑霞承担。”因被执行人黄淑霞、李建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵占奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月29日起查询被执行人银行存款,被执行人黄淑霞、李建平名下银行账户有零星存款几十元。2.2020年11月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人黄淑霞、李建平名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年二月九日书记员 杨磊刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中泽，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省沭阳高级中学，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府中路。法定代表人：张峰，该校校长。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沭阳县教育局，住所地江苏省沭阳县教育园区。法定代表人：丁银川，该局局长。委托诉讼代理人：孙以林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人刘中泽因与被申请人江苏省沭阳高级中学、沭阳县教育局养老保险待遇损失纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘中泽于2021年1月28日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘中泽撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘中泽撤回再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年二月二日书记员  易 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8740号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢303号本院在执行申请执行人胡某某与被执行人扬州某某厂追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢303号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初55号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人单学松,男,1971年12月4日出生,汉族,小学文化,户籍所在地安徽省淮南市寿县,住安徽省寿县三觉镇,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月18日被寿县公安局刑事拘留，于2020年12月24日被该局取保候审。                               值班律师                       赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2020年12月11日19时35分,被告人单学松酒后驾驶苏E小型越野客车行驶至寿县三觉镇好又多超市门前路段时,被寿县公安局交警大队民警查获,经现场呼气式酒精检测:单学松体内酒精含量为141mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。后带至医院抽血提取血样,经安徽正源司法鉴定中心鉴定:单学松血液中乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人单学松判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人单学松对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人单学松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人单学松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 汪 慧                                                 ?                         二〇二一年二月一日                         法 官 助理 叶世新             书 记 员 闫 康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11144号原告：无锡千钧鼎工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道**新联园区**B101，统一社会信用代码91320213MA1Y3GD61R。法定代表人：詹乃青，该公司总经理。被告：江苏建中能源科技有限公司，住，住所地镇江市扬中市油坊镇新材料工业园兴旺西路**一社会信用代码91321182346526253B。法定代表人：秦九林。原告无锡千钧鼎工程机械有限公司与被告江苏建中能源科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告无锡千钧鼎工程机械有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡千钧鼎工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡千钧鼎工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计797.5元（无锡千钧鼎工程机械有限公司已预交），由无锡千钧鼎工程机械有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年二月一日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执408号 申请执行人：税冬，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01民终18252号《民事调解书》，于2021年1月7日立案受理税冬申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的36144元，应收执行费442元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××花园置业有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人税冬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月三日 书记员  陈红梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初697号 原告：李某，女，2006年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：梁绪成，男，1958年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 第三人：杨红，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李某诉被告梁绪成、第三人杨红案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年二月三日 书记员  张珂
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终943号上诉人(原审原告)：龚爱莲，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学林，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰、邢仕灿（实习），河南盛状律师事务所律师。上诉人龚爱莲因与被上诉人刘学林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚爱莲上诉请求：请求撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4969号民事裁定，发回继续审理本案。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。本案并不存在任何劳动关系,上诉人无劳动合同,也无工伤保险。本案系上诉人龚爱莲与被上诉人刘学林个人之间形成的劳务关系,上诉人在为被上诉人提供劳务时受伤,一审认定上诉人在虞城县鸿丰木业干活时受伤与事实不符。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定不予受理的情形,一审法院驳回起诉违反法律规定。刘学林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与虞城县鸿丰木业之间为劳动关系，本案纠纷实质为工伤赔偿纠纷，系劳动争议，应先经过劳动仲裁前置程序，另被上诉人并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。龚爱莲向一审法院起诉请求：1．判令刘学林赔偿龚爱莲医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计278655.63元（保留后期治疗的费用及相关损失的诉讼权利）。2．本案诉讼费、鉴定费由刘学林承担。一审法院认定事实：虞城县鸿丰木业在虞城县工商和质量技术监督局办理有专门的营业执照，2019年11月28日，原告龚爱莲在虞城县鸿丰木业干活时受伤，被告刘学林作为虞城县鸿丰木业的经营者姬春英的家人，在原告受伤后将原告龚爱莲送到医院救治，并替虞城县鸿丰本业垫付了医疗费。一审法院认为，本案中虞城县鸿丰木业登记有专门的字号，原告仅起诉被告刘学林，考虑到本案的案情，结合被告刘学林及第三人虞城县鸿丰木业的意见，法院不应直接受理，本案已经立案受理，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回龚爱莲的起诉。本院二审查明：2019年11月28日，上诉人龚爱莲在虞城县××刘庄西侧务工时受伤。事发后，被上诉人刘学林支付了上诉人龚爱莲部分医疗费用。本院认为，根据上诉人的起诉，上诉人龚爱莲主张其受雇于刘学林在务工时受伤，诉请被上诉人支付医疗费、误工费等损失形成诉讼。上诉人一审期间提交的微信聊天记录显示，龚爱莲称刘学林的微信昵称为“碳晶三胺实木线条厂159××××****”（该厂未在工商部门登记），龚爱莲的用工报酬系刘学林结算并支付；上诉人提交的录音证据显示龚爱莲受伤后就赔偿事宜一直与刘学林联系沟通；相反，上诉人否认与虞城县鸿丰木业存在劳动关系，不认可刘学林替虞城县鸿丰本业支付医疗费，而一审庭审中被上诉人申请出庭的证人申某、夏某表示在虞城县鸿丰木业工作期间不认识龚爱莲，也未听说龚爱莲受伤当天虞城县鸿丰木业有工人受伤的情况，故依据现有证据，认定上诉人与虞城县鸿丰木业存在劳动关系并进而确定本案应适用劳动争议前置的依据不足。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确被告”的要求，原审法院应对上诉人诉讼请求是否成立进行实体审理。原审认定事实错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人请求由原审法院继续审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4969号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月九日法官助理任会正书记员吴园园
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2418号之一申请执行人：熊强书，男，1968年8月1日生，汉族，住商城县。被执行人：杨维青，男，1966年2月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人熊强书与被执行人杨维青买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3429号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年二月五日书记员  王修成
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更99号 罪犯李传国，又名李林，男，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月17日作出（2009）临兰刑初字第31号刑事判决，以罪犯李传国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯李传国有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李传国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李传国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李传国准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月4日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申119号     再审申请人 (一审原告、反诉被告、二审上诉人)：西安润家超市有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞半岛A6区。   法定代表人：詹长龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王**，男，汉族，1969年8月29日出生，住西安市未央区浐灞半岛。   再审申请人西安润家超市有限公司（以下简称润家超市）因与被申请人王**租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   润家超市申请再审称，1、二审法院对承租人实际腾房时间未认定。经二审承办法官协调，承租人王**于2020年6月23日腾交了涉案店面，但二审法院未予认定，属于认定事实不清。2、承租人应支付2018年11月29日起至实际腾房日2020年6月23日期间的占用费197387.8元。双方在租赁合同明确约定了逾期腾房的违约责任，因承租人迟延腾交房屋致其遭受巨大损失，其有权依照合同约定向承租人主张案涉店面被占用的费用。3、二审认定出租人怠于行使权力，应自行承担扩大的损失的事实错误，应予纠正。对于2019年3月18日以后的占用费，二审法院认定为扩大损失，认为承租人应在合理期限内腾交涉案店面并结清前期欠付费用；出租人依合同约定对留置在店面内的设施、设备进行处理并抵扣费用，但双方均怠于行使各自的权利，双方对扩大部分的损失自行承担，但二审判决出租人承担全部扩大损失，明显错误。承租人在出租人多次催缴租金下拒不支付，且不尽快搬离店面内的物品及设备，采取锁门的方式实际占有该店面，导致出租人无法进场进行处置，故对扩大的损失应由承租人承担。4、逾期付款的滞纳金按照承租人实际拖欠的占有费为基数进行分段计算，二审以47023.7元为基数计算逾期付款的滞纳金错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法予以改判。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于承租人逾期腾交店面产生2019年3月18日至2020年6月23日店面占有费用应如何承担及逾期付款的滞纳金应如何计算。   一、关于承租人逾期腾交房屋的扩大损失应如何负担的问题   当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，双方于2017年11月24日签订为期一年的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方应该按照合同约定履行各自的义务。该合同第十六条第五款和第六款第6项对合同的终止或解除作出了“乙方未经甲方书面同意自行停业或变相不营业超过2日或擅自搬走的，视为乙方单方提前终止本合同，甲方有权追究乙方违约责任，追索乙方拖欠的款项，对该店面甲方有权另行出租。”“乙方未经甲方书面同意继续占用租赁店面的，甲方有权要求乙方立即搬出该占用店面，在本合同未续约终止或提前终止之日起2日内乙方仍不搬出，甲方有权对乙方强行清场，损失由乙方自行承担，并且甲方有权依法律程序追索乙方因上述留驻行为所发生的一切损失和费用，并且乙方应就实际占用时间按日支付场地占用费给甲方（场地日占用费的标准为末月租金的2倍）”的详细约定，明确了出租方在承租方逾期缴纳相关费用的不利法律后果及出租人为防止损失扩大有权采取相应的强行处置措施。润家超市在承租人不如期缴纳租金后进行发函通知逾期搬离的不利后果，且在承租人拒不搬离的情形下，并未依约采取相应的合法强行清场措施实现其合法权益，不得就扩大的损失要求承租人赔偿。原审法院据此未予支持润家超市关于承租人承担全部扩大损失之请求，判决其自行承担损失扩大的责任并无不当。   二、关于承租人逾期付款的滞纳金基数应如何计算的问题   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《租赁合同》第七条对滞纳金明确作出“乙方同意依照本合同第五条、第六条第七条及第八条的约定按时向甲方交纳租赁店面租金、经营物业服务费、保证金及其他费用。若逾期付款，乙方每日须支付给甲方应付款总额1%的滞纳金”的约定。原审法院结合已查明的案件基本事实，综合合同约定内容、双方租赁合同的起止时间及双方均认可费用等实际情况，将2018年11月29日至2019年3月17日的店面占用费37514.2元与欠付的水电费9509.5元合并计算作为滞纳金的基数，并无明显不当。故承租人关于按照不同基数分段计算滞纳金之再审理由不能成立。   综上，润家超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安润家超市有限公司的再审申请。     审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民        二〇二一年二月二十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执42号王英刚、朱琳：申请执行人王英刚依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初369号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱琳立即给付货款8000元。本院责令被执行人朱琳履行义务。被执行人朱琳已自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年二月七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执70号 郭永明、马红科： 申请执行人郭永明与被执行人马红科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初383号民事调解书已发生法律效力。被执行人马红科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭永明向本院申请执行，请求被执行人支付借款5500元、并承担案件受理费25元、执行费50元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马红科名下存款5719元，执行费50元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执70号执行案件执行完毕，于2021年2月9日结案。 二〇二一年二月九日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2300号申请执行人：沈一超,男,1964年10月30日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人：楼松寅,男,1962年09月12日出生,住所地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人沈一超与被执行人楼松寅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人沈一超与被执行人楼松寅已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703民特138号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二一年二月二日书记员  李 政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3968号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**3162。法定代表人：陈应毅，董事长。被执行人：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市/div>法定代表人：肖安民，执行董事。被执行人：贵州轮港商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市/div>法定代表人：韩磊，职务不详。被执行人：肖安民，男，1954年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司为与被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、贵州轮港商贸有限公司、肖安民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初19446号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1,917,994.88元，支付违约金(以1,917,994.88元为基数，按日万分之六的标准，自2017年9月20日计算至实际清偿之日止)，案件受理费24,687.75元，公告费260元。本院立案受理后,依法对被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、贵州轮港商贸有限公司、肖安民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月二十八日委托贵州省贵阳市南明区人民法院对被执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、贵州轮港商贸有限公司、肖安民做必要调查二〇二〇年十二月二十八日委托贵州省道仡佬族苗族自治县人民法院对被执行人法定代表人韩磊做必要调查二〇二〇年十二月二十八日委托贵阳市观山湖区人民法院轮候查封被执行人肖安民名下牌号为贵AWXX**、贵AHXX**的车辆登记二〇二〇年十二月二十八日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十二月二十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十八日委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院轮候查封被执行人肖安民名下位于贵州省贵阳市南明区文化路金岸玉都A栋A单元25层4号的房产二〇二〇年一月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月十五日委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院轮候查封被执行人肖安民名下位于贵州省贵阳市南明区解放西路XXX号美成名园1栋1层2号、5号的房产二〇二〇年二月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月二十三日发函参与被执行人肖安民名下财产分配二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年二月二十五日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……