苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11033号原告张国英，女，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告徐健森，男，1996年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人高峰。委托代理人周敏慧，该公司工作人员。原告张国英与被告徐健森、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告张国英的委托代理人王钰敏，被告徐健森，被告保险公司的委托代理人周敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称：2017年10月21日18时25分许，被告徐健森驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿吴江区同里镇松周公路由西向东行驶至镇马路交叉路口右转时，右侧车尾处与沿松周公路由西向东在非机动车道内行驶的张国英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、张国英倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，徐健森负该起事故的全部责任，张国英不负该起事故的责任。原告经治疗，长期骨折不能愈合，现医生诊断，治疗结束，只能维持现状。被告徐健森对原告造成的上述损失，应该承担全部赔偿责任。被告徐健森驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费26644.41元，住院伙食补助850元，护理费10800元，营养费9000元，误工费21895元，残疾赔偿金111724元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3060元。被告徐健森辩称：对事故事实和责任认定没有异议；事故发生后向原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司在交强险医疗部分责任限额内向原告垫付了1万元，要求一并处理；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿。经审理查明：2017年10月21日18时25分许，徐健森驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车沿吴江区同里镇松周公路由西向东行驶至镇马路交叉路口右转时，右侧车尾处与沿松周公路由西向东在非机动车道内行驶的张国英驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、张国英倒地受伤的交通事故。2017年10月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320584201710232号道路交通事故认定书，认定徐健森负事故全部责任，张国英无责任。事故车辆苏Ｅ×××**的小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止。事故发生后，保险公司、徐健森分别向张国英垫付1万元、5000元。2020年12月11日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所（2020）临鉴字393号《鉴定意见书》，认定被鉴定人张国英此次交通事故致左侧多发肋骨骨折伴畸形愈合评为十级伤残，伤后90日考虑营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后150日较为适宜。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费26644.41元，并向本院提交病历本一份、医疗费发票三十九张、出院记录二份、住院费用明细二份。被告对该证据真实性均无异议。本院经审核认为：上述医疗费票据中的伙食费180元应予以扣除，故认定原告的医疗费数额为26455.40元。2、住院伙食补助费。原告按照住院天数17日和每日50元标准，主张850元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为850元。3、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期90日，按照每天120元计算，主张护理费10800元。参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为10800元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期90日，按照每天100元标准计算，主张营养费9000元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为4500元。5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期150日，主张误工费21895元，并向本院提交中国银行账户明细一组、劳动合同书一份。原告提交的证据可以证实其存在固定单位和固定收入，其误工费应按照其误工期间实际减少的收入予以认定。根据原告提交的中国银行账户明细，原告伤前的月收入约为3948元，扣除其误工期内领取的收入后，原告的误工费应认定为6588元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度并依照2020年江苏省居民人均可支配收入的标准，要求被告赔偿残疾赔偿金111724元。依照江苏省统计局发布的2020年度居民收入数据，应按照年收入54040.80元作为赔偿标准，故原告的残疾赔偿金应认定为108081.60元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为：精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。本案所涉交通事故中，机动车一方负事故全部责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为250元。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的损失为：医疗费26455.40元、住院伙食补助费为850元、营养费4500元；护理费10800元、误工费6588元、残疾赔偿金108081.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目。本案原告医疗费用部分损失为31805.40元，已超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为130719.60元，已超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12万元。原告超出交强险责任限额的损失为42525元，因机动车一方负事故全部责任，且在被告保险公司投保三者险及不计免赔特约险，故被告保险公司应按照事故当事人的事故责任向原告赔偿42525元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内向原告赔偿各项损失162525元，扣除其已垫付的1万元后，尚需赔偿原告152525元。被告徐健森在事故发生后向原告垫付5000元，为便于双方结算和履行，原告可在被告保险公司的赔偿款中向被告徐健森返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应向原告张国英赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计152525元，其中，赔付原告张国英147525元，返还被告徐健森5000元，于本判决生效之日起十日内给付。（该款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，鉴定费3060元，由被告徐健森负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预缴的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 夏 锋二〇二一年二月一日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。