河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1161号上诉人(原审被告)：徐毛生委托诉讼代理人：徐聪。被上诉人（原审原告）：杨晓雪。被上诉人（原审原告）：杨洪洋。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭东方，大学路法律服务所法律工作者。上诉人徐毛生因与被上诉人杨晓雪、杨洪洋物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐毛生的委托代理人徐聪，被上诉人杨晓雪、杨洪洋的共同委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐毛生上诉请求：撤销原审判决，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨晓雪、杨洪洋依法不应享有过渡费权益，一审基于《离婚协议书》及（2020）豫0103民初7404号民事判决认定其享有相应的过渡费权益错误；二、杨洪洋作为杨晓雪与前夫所生子女，案外人徐国华（徐毛生之子）的继子，在杨晓雪与徐国华离婚后已跟杨晓雪在别处生活，本案已经丧失共同共有的基础，杨洪洋不应仅仅因户口因素便享有以宅基地面积发放为标准的过渡费权益；三、被上诉人杨晓雪、杨洪洋在（2020）豫0103民初7404号民事判决中已经主张过本案的过渡费权益，且法院已经作出判决，本案中被上诉人再次提出主张，违反了“一事不再理”的原则。杨晓雪、杨洪洋辩称，被上诉人杨晓雪，杨洪洋属于郑州市二七区侯寨乡刘庄村的村民为有效安置人口，并享有本村村民的一切福利待遇，且上诉人徐毛生与郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议显示，被上诉人杨晓雪、杨洪洋均在安置协议中享有110平方的安置房及10平方的商业房及其相应过渡费的权益，且并经一审法院作出的（2020）豫0103民初7404号民事判决书认定被上诉人杨晓雪享有70平方米安置住房及相应过渡费权益，被上诉人杨洪洋享有110平方的安置住房及相应过渡费的权益，但上诉人一直领取属于被上诉人杨晓雪、杨洪洋过渡费用后拒不返还给被上诉人，上诉人理应承担返还的责任和义务。其次，（2020）豫0103民初7404号民事判决书是确权之诉，本案系侵权之诉，因此本案并不违反一事不再理的原则。杨晓雪、杨洪洋向一审法院起诉请求：依法判令：1．被告返还领取本属于原告杨晓雪的拆迁房屋过渡费80640元；2．被告返还领取本属于原告杨洪洋的拆迁房屋过渡费126720元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：杨晓雪与徐国华原系夫妻关系。二人于2016年12月6日在郑州市二七区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定双方婚后有一处宅基地，位于**××北××号，现已拆迁，待回迁后男方给女方50平方米住房和20平方米的门面房，剩余的归男方所有，村里面所有按户口分的个人名下的财产、福利等归各自所有。2015年7月23日，徐毛生与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，约定刘庄村一组181号拆迁合法宅基地面积400平方米，应安置人员为6人，包括杨晓雪、杨洪洋。过渡费按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算，每月每平方米12元，半年发放一次。杨晓雪、杨洪洋曾以徐毛生、徐国华为被告，以郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部为第三人诉至原审法院，原审法院于2020年9月21日作出（2020）豫0103民初7404号民事判决，判决主文内容为：“一、原告杨晓雪享有被告徐毛生与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中安置面积70平方的所有权及相应过渡费的权益。二、原告杨洪洋享有被告徐毛生与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中安置面积120平方的所有权及相应过渡费的权益。三、徐毛生与第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部于判决生效之日起二十日内协助原告杨晓雪、杨洪洋办理上述权益的变更分户登记手续。”另查明：郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部已按《拆迁住房产权调换补偿安置协议》及拆迁政策向被告徐毛生发放了截至2020年9月30日之前的过渡费（其拆迁后前三年过渡费补偿标准为12元／平方米，三年以后的过渡费补偿标准为24元／平方米）。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据原告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》和已经生效的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7404号民事判决及拆迁政策，结合原告杨晓雪与徐国华于2016年12月6日离婚的情况，综合考虑具体案情，依法支持被告向原告杨晓雪支付自2016年12月6日至2020年9月30日期间的过渡费43280元、向原告杨洪洋支付自2016年12月6日至2020年9月30日期间的过渡费95216元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐毛生于判决生效之日起十日内返还原告杨晓雪2016年12月6日至2020年9月30日的过渡费43280元。二、被告徐毛生于判决生效之日起十日内返还原告杨洪洋2016年12月6日至2020年9月30日的过渡费95216元。三、驳回原告杨晓雪、杨洪洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，原告杨晓雪、杨洪洋负担765元，被告徐毛生负担1538元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据《侯寨乡刘庄村拆迁补偿安置实施方案补充说明》及杨洪洋户口复印件各一份，证明杨洪洋符合第六条投亲靠友及外挂户不认定为有效人口，杨洪洋出生地是郑州市，但他的籍贯是河南省南召县，与户主的关系是其他关系，且上户日期为2013年2月21日，拆迁时间为2015年，仅有两年的时间，而且并不属于长期居住的居民。被上诉人杨晓雪、杨洪洋质证称郑州市二七区侯寨乡刘庄村拆迁改造项目指挥部签订的编号为200拆迁住宅房产权调换补偿安置协议已明确认定杨洪洋和杨晓雪为安置有效人口，且各享有110平方的安置住房及其相应过渡费的权益，该证据不能证明其主张，不应予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院于2020年9月21日作出（2020）豫0103民初7404号民事判决，判决确认“一、原告杨晓雪享有被告徐毛生与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中安置面积70平方的所有权及相应过渡费的权益。二、原告杨洪洋享有被告徐毛生与郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住房产权调换补偿安置协议》中安置面积120平方的所有权及相应过渡费的权益。三、徐毛生与第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部于判决生效之日起二十日内协助原告杨晓雪、杨洪洋办理上述权益的变更分户登记手续。”该判决业已生效。依据该判决，杨晓雪、杨洪洋依法享有各自的安置房产及相对应的过渡费的权益。徐毛生已经领取了截至2020年9月30日之前6名安置人员的过渡费，其中包括杨晓雪、杨洪洋的过渡费，故徐毛生应按照生效法律文书归还应属于杨晓雪、杨洪洋部分的过渡费。虽然（2020）豫0103民初7404号民事判决已经确认了杨晓雪、杨洪洋依法享有与安置面积相对应的过渡费权益，但徐毛生在领取该部分款项后，并未将应属杨晓雪、杨洪洋部分的过渡费予以返还，故构成对杨晓雪、杨洪洋财产权益的侵害，杨晓雪、杨洪洋向人民法院主张徐毛生返还该部分款项并不违反“一事不再”原则。综上所述，徐毛生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由徐毛生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年二月一日书记员  张菲莉