浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9864号原告：李小根，男，1965年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李琪荣，男，系原告之子。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心****。负责人：马仲兴。委托诉讼代理人：韩萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。原告李小根与被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日、2021年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告李小根及其委托诉讼代理人李琪荣，被告委托诉讼代理人韩萍两次到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年12月24日至2021年1月14日。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、判令被告支付原告理赔款48149.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告承保了原告的浙D132**汽车起重机强制险，保额为12万元和特种车第三者责任险，保额为50万元，保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日。2019年4月11日，原告在吊装作业过程中发生事故，造成第三人陆阿金受伤。后绍兴市柯桥区人民法院作出（2020）浙0603民初2489号民事判决书，判决被告需赔偿陆阿金38735.32元。同时，由此案产生的原告所聘请律师费9000元，诉讼费414元，合计48149.32元。以上款项原告已履行完毕，但与被告未能协商一致，遂成讼。被告辩称：原告提供的判决书已经对事故事实、责任划分进行认定，本案事故不是在车辆行驶过程中发生的交通事故，根据免责条款约定，特种车在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：证据1.判决书、裁定书各1份、发票1份，拟证明生效判决书已对事故发生的过程等作出认定，以及原告为该案支付律师代理费9000元。证据2.保险单（抄件）2份，拟证明案涉事故车辆在被告处投保的事实。证据3.作业人员证（照片件）1份、特种设备公示信息查询单1份（系打印件，源自杭州市质量监督管理局网站查询结果，相应链接由原告上传至移动微法院）、行驶证1份、驾驶证1份，拟证明原告系合法驾驶事故车辆。被告经质证，对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，但对证明目的有异议。被告向本院提交证据如下：投保单1份、投保人声明1份、特种车综合商业保险免责事项说明书1份，拟证明根据免责说明第26条第7款，本案属于保险免责事项。原告经质证，认为被告提供的证据中涉及到李小根的签名均非其本人所写，也没有收到免责事项说明书，故对被告提供的证据均不予认可。诉讼中，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告提交的2018年6月13日的机动车保险投保单上投保人签名/签章栏“李小根”签名字迹及投保人声明上投保人签章处“李小根”签名字迹的真实性（即是否系原告李小根本人所签）进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书、发票各1份。本次鉴定产生鉴定费4800元。原、被告经质证，对该两份证据无异议。本院经分析认证认为，原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告提供的证据，结合司法鉴定结论即两处的“李小根”签字均非其本人所写，因无其他证据佐证被告已将免责事项说明书交付原告，故被告提供的3份证据对原告均不产生约束力，故不予认定。对司法鉴定意见书及发票予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，绍兴市柯桥区人民法院就陆阿金诉浙江双和环境建设有限公司（以下简称双和公司）、李小根健康权纠纷一案作出（2020）浙0603民初2489号民事判决书，判决：一、双和公司尚应赔偿陆阿金因伤所产生的各项损失87029.44元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、李小根应赔偿原告陆阿金因伤所产生的各项损失38735.32元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回陆阿金的其他诉讼请求。该生效判决认定事实如下：2019年4月1日，陆阿金受朱林刚雇佣在双和公司承包的道路绿化工程中种植苗木，李小根承揽了树木吊装作业。上午10时许，当李小根吊装一棵大樟树时，因离上方的高压线距离过近，致使一旁的陆阿金触电受伤，即被送至绍兴第二医院治疗，先后住院两次，共计住院29天，出院诊断：多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤[全身多处高压电接触伤2%（浅二度1%、深二度0.5%、三度0,4%、四度0.1%）]，体表小于10%的烧伤。诉前，陆阿金自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人陆阿金于2019年4月1日因故致伤，致全身多处（双手、双足）高压电接触伤2%（浅二度1%、深二度0.5%、三度0.4%、四度0.1%）、左手示指掌侧皮肤灼伤缺损坏死伴屈指肌腱坏死等损伤，经左食指掌侧创面切痂+取植皮术等治疗，其手功能丧失10分的后遗症构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陆阿金2019年4月1日的外伤伤后所需的误工期拟为90日；护理期拟为30日；营养期拟为30日。陆阿金为此次鉴定支出鉴定费1900元。后经该院委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆阿金系意外事故造成左手食指皮肤灼伤坏死伴屈指肌腱坏死等，致左手食指功能障碍，评定为十级伤残。2.评定误工期60日，护理期30日，营养期30日。双和公司支出鉴定费2470元。陆阿金损失除双和公司垫付医疗费29176.58元外，其余损失未获赔偿。同时，案涉绿化所属工程项目由双和公司承包，双和公司为完成工程项目，将该工程绿化工程中的种植承包给朱林刚，树木吊装作业由李小根承揽，双方口头约定半天750元，一天1500元，吊装车由李小根自备，司索工由双和公司负责，汽车吊距离吊种树木的地方大约有15M，种树地方的上空有1万伏的高压电线，但双和公司施工前未经有关部门批准。该案案件受理费4371元，减半收取2186元，由陆阿金负担531元，由双和公司负担1241元，李小根负担414元。2020年11月5日，该院出具补正裁定：一、判决书第6页第一段末尾“原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以认定，计入后，残疾赔偿金共计140188.60元”补正为“原告主张的被扶养人生活费不合理，本院认定为3459.80元（3459元/年*5年*10%÷5），计入后，残疾赔偿金共计109050.40元”及末尾“以上合计192676.58元”补正为“以上合计161538.38元”。二、判决书第6页第二段“综合本案实际情况以及原、被告各自的过错程度，本院据此确定被告双和公司赔偿的金额为87029.44元（188676.58元*60%+3000元-29176.51元），被告李小根的赔偿金额为38735.32元（188676.58元*20%+1000元）”补正为“综合本案实际情况以及原、被告各自的过错程度，本院据此确定被告双和公司赔偿的金额为68346.52元（157538.38元*60%+3000元-29176.51元），被告李小根的赔偿金额为32507.68元（157538.38元*20%+1000元）”。三、判决书第6页判决主文中的“一、被告浙江双和环境建设有限公司尚应赔偿原告陆阿金因伤所产生的各项损失87029.44元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李小根应赔偿原告陆阿金因伤所产生的各项损失38735.32元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；”补正为“一、被告浙江双和环境建设有限公司尚应赔偿原告陆阿金因伤所产生的各项损失68346.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李小根应赔偿原告陆阿金因伤所产生的各项损失32507.68元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；”。四、判决书尾部诉讼费负担一段中“由原告陆阿金负担531元，由被告浙江双和环境建设有限公司负担1241元，被告李小根负担414元”补正为“由原告陆阿金负担798元，由被告浙江双和环境建设有限公司负担1041元，被告李小根负担347元”。后李小根据此支付赔偿金32507.68元及该案诉讼费347元。同时认定，2018年6月9日，原告李小根就其所有的号牌为浙D132**特种车辆在被告处投保交强险、商业险[含特种车第三者责任保险、特种车车上人员责任保险（司机）、特种车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔等险种]。其中，特种车第三者责任保险的保险金额/责任限额为50万元，保险期间自2018年6月12日零时起至2019年6月11日二十四时止。另认定，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2018年6月13日的机动车保险投保单上投保人签名/签章栏“李小根”签名字迹及投保人声明上投保人签章处“李小根”签名字迹的真实性（即是否系原告李小根本人所签）进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，确认该两处的“李小根”签名字迹均不是李小根本人书写。本次鉴定产生鉴定费4800元，该款原告已预付。诉讼中，原告陈述其诉请中的理赔款48149.32元由三部分构成：支付给陆阿金赔偿款38735.32元，因（2020）浙0603民初2489号一案支出的律师费9000元及该案诉讼费414元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应理赔责任。本案原告因本次保险事故向陆阿金所负赔偿义务即应赔偿陆阿金各项损失32507.68元已经生效判决确认，且相应款项支付义务已履行完毕，故其要求被告支付38735.32元之诉请，本院依法仅对合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告李小根作为案涉事故有责方，本应依法主动承担相应赔偿责任，故在（2020）浙0603民初2489号一案中支出的律师费及诉讼费，本属非必要支出费用，亦不属被告理赔范围，鉴于此，其要求被告承担该两笔费用的诉请，于法无据，本院不予支持。经司法鉴定确认被告提交的投保单及投保人声明处的“李小根”签名字迹均不是李小根本人书写，现被告未能提供证据证明其已向原告交付免责事项说明书并履行相应说明等义务，且原告对此亦予以否认，故免责条款对原告不产生约束力。被告依据免责条款约定的免责事由辩称本案不属其赔偿责任范围，无事实与法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。且本次鉴定费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告李小根保险赔偿金32507.68元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由原告负担163元、被告负担339元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费用4800元，由被告负担，该款原告已预交，被告应在履行上述第一项付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二一年二月三日书记员  陶棋附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。-