wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执145号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：班玉英，女，布依族，1978年12月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人班玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1388号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人班玉英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人班玉英名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人班玉英名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人班玉英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人班玉英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执741号申请执行人白某，男，汉族，2010年3月18日出生，住郑州市中原区。被执行人万莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。被执行人杨志刚，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人张晶莉，女，汉族，1955年6月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人杨某，男，汉族，2011年8月15日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12770号民事判决书受理牛艺霖申请执行万莉、杨志刚、张晶莉、杨某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执741号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执398号申请执行人：松滋市恒胜建材有限公司，住所地松滋市新江口街道德胜垸村****。法定代表人：江正文，该公司执行董事。被执行人：彭洋海，男，1967年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市恒胜建材有限公司与被执行人彭洋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鄂1087民初376号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市恒胜建材有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人彭洋海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人彭洋海立即履行本院（2020）鄂1087民初376号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋市恒胜建材有限公司货款177332元，并从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2116.5元，申请执行费2560元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初376号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月二日书记员  李梦莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5020号 申请执行人：鹿洪营，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508716841913C，住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路**。 法定代表人：孙荣厂。 鹿洪营与江苏旭日装饰工程有限公司、江苏旭日装饰工程有限公司常熟分公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初4672号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿洪营28340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、公告费600元，诉讼费合计1608元，由原告鹿洪营负担417元，被告江苏旭日装饰工程有限公司负担1191元。原告预交的案件受理费591元由本院退回，被告应负担的案件受理费591元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本院于2020年10月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年10月29日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月20日冻结一中国工商银行账户，期限一年，2020年10月27日查封苏Ｅ×××××，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的28940元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年二月五日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更77号 罪犯贺忠，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）保中刑初字第289号刑事判决，以罪犯贺忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年12月15日起，2016年1月4日交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）云刑更1083号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年5月14日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱级罪犯改造积极分子。累计表扬5个余425.8分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯贺忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2039年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7999号申请执行人：张家港鑫中重机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑****，统一社会信用代码91320582560283125P。法定代表人：周建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：昆山耘峰金属材料有限公司,住所地,住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路****楼会信用代码91320583588471988P。申请执行人张家港鑫中重机械有限公司与被执行人昆山耘峰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初589号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款26854.5元及逾期付款利息（计算方式：以26854.5元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耘峰金属材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆(车辆识别代号××)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山耘峰金属材料有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山耘峰金属材料有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山耘峰金属材料有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山耘峰金属材料有限公司实际经营信息。6.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耘峰金属材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆(车辆识别代号××)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耘峰金属材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆(车辆识别代号××)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山耘峰金属材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**宝马牌车辆(车辆识别代号××)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年9月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额26854.5元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余26854.5元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1058号王育娜：你与王晶借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王晶于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执4010号之一 申请执行人：沈振明,男,汉族,1981年7月14日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈文宗,男,汉族,1969年5月9日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张家港市立伟木业有限公司,住江苏省张家港市金港镇高桥村张扬公路南300米,统一社会信用代码：江苏省张家港市金港镇高桥村张扬公路南300米。 法定代表人：金志燕。 申请执行人沈振明与被执行人陈文宗、张家港市立伟木业有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）闽0305民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈振明于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文宗、张家港市立伟木业有限公司归还欠款人民币602150元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月2日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张家港市立伟木业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××传祺牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈文宗、张家港市立伟木业有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1743号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月三日 执行员  卓梅聪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：史清宽，男，1992年11月09日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告史清宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告史清宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币74845.88元（截至2020年11月28日欠款本金49404.64元、利息13871.50元、费用11569.74元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告史清宽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额74845.88元，其中本金49404.64元，利息13871.5元，违约金11190.48元，分期付款手续费367.26元，其他手续费12元。被告史清宽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告史清宽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××24），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告史清宽在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额74845.88元，其中本金49404.64元，利息13871.5元，违约金11190.48元，分期付款手续费367.26元，其他手续费12元。本院认为，被告史清宽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49404.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告史清宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史清宽于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金49404.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告史清宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  贾 娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监23号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：唐琴，女，1973年9月26日生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。 原审原告朱莅莅与原审被告唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）皖1323民初3780号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初52号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李洪光，男，1972年12月30日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人李洪光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日9时40分许，被告人李洪光驾驶无牌号正三轮摩托车沿仲临路由北向南行驶至源泉中队门口时，遇博山交警大队源泉中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，其检测结果为183mg/100m1，民警随后带其到淄博市第一医院抽血。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李洪光血液中乙醇含量为188.89mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李洪光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李洪光到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李洪光拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李洪光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洪光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪光具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李洪光符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁文二〇二一年二月三日法官助理徐瑛书记员任晓雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终279号上诉人（原审被告）：王某1，男，2010年1月22日出生，学生，住吉林市。法定代理人：李某1，系王某1母亲，1984年9月13日出生，住吉林市上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年9月13日出生，汉族，住吉林市。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1969年1月25日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：孟某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，吉林保民律师事务所律师。原审被告：王某2，1971年2月27日出生，住吉林市。上诉王某1、李某1因与被上诉人李某2、原审被告王某2不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某1、李某1于2021年2月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某1、李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由上诉人王某1、李某1共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年二月二十三日书记员  刘一凝（本件共2页，印15份）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执81号 申请执行人李咏梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人王诗刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人熊益英，女，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人李咏梅与被执行人王诗刚、熊益英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李咏梅与被执行人王诗刚达成执行和解协议：1.双方共同认可从2020年2月1日至2021年2月1日利息加本金共360000.00元整，法院冻结王诗刚的银行账户存款约30000.00元整，待法院扣划支付李咏梅，减云300**.00元整的欠款（不足30000.00元的部分李咏梅自愿放弃）。2.李咏梅收到法院划款后，双方认可利息加本金还剩330000.00元整，王诗刚从2021年2月28日起每月还款10000.00元，利息仍按270000.00元为基数计算，还款多少就减去多少的基数，直到2022年12月30日前利息加本金全部履行完毕（包含案件受理费2975.00元）。3.双方达成和解后，法院依法对王诗刚、熊益英解除一切强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执700号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭显智
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初394号原告：刘辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市润泽法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王素云，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭士平，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘辉与被告王素云、郭士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告刘辉以庭审后私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告刘辉负担。审判员  张高臣二〇二一年二月十八日书记员  王养凯
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执62号 吴河长、吴荣斌： 本院执行的吴河长与吴荣斌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴荣斌已按平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初4013号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6525号申请执行人：上海九麟实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：昆山华明生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：徐伟民，男，1951年1月3日生，汉族。原告上海九麟实业有限公司与被告昆山华明生物科技有限公司、徐伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0113民初16843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海九麟实业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求义务人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民支付欠款人民币1,683,280元及利息。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，两被执行人名下均无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年二月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1082刑初134号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人葛正军，男，1973年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月23日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年1月26日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2021年2月2日被取保候审。临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人葛正军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年1月26日凌晨，被告人葛正军饮酒后驾驶浙ＪＦ0××**号小型轿车从临海市杜桥镇杜南大道金鼎会ＫＴＶ驶往杜桥镇汾东村，0时50分许途经杜桥镇杜南大道与滨海西路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人葛正军血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛正军归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人葛正军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛正军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人葛正军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人葛正军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人葛正军拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人葛正军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞月华二〇二一年二月二十五日法官助理 王丽超代书记员 鲜伟莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异35号申请执行人：田家英，男，1950年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人田家英与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田家英向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人田家英称，申请执行人田家英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3462号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3462号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，田家英与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3462号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向田家英支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田家英向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人田家英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3462号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初66号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:胥某某，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省宽城满族自治县。2021年1月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2021年2月18日被我院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）7号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年12月7日13时，被告人胥某某驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车沿承秦出海路由西向东行驶至承德县（承秦出海路55公里）路段超车时，与前方同向左转弯的修某某（无驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的正三轮轻便摩托车（电动三轮车）相撞，造成两车损坏、修某某死亡的交通事故，被告人胥某某负此次事故的主要责任。 另查明，被告人胥某某与被害人修某某家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人胥某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人胥某某交通肇事罪罪名成立，被告人胥某某认罪认罚具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胥某某与被害人修某某家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属谅解，量刑时酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人胥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭子暄
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1022号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄鑫，男，1987年6月3日出生于重庆市沙坪坝区，原重庆国际物流枢纽园区建设有限公司规划发展部招投标管理岗工作人员，户籍地重庆市高新区。因涉嫌犯受贿罪于2020年9月16日被留置，同年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，经本院决定于2021年2月7日被取保候审。辩护人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1025号起诉书指控被告人黄鑫犯受贿罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人黄鑫及辩护人潘虹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司是由重庆市沙坪坝区国有资产管理中心全额出资组建的国有独资公司。2019年3月14日，该公司名称变更为重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司。被告人黄鑫于2012年1月9日与重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司签订劳动合同后进入该公司工作。2012年至2013年期间，黄鑫从事行政类工作；2014年至2018年期间，黄鑫从事招投标类工作；2019年起签订无固定期限合同，黄鑫从事合同、招投标类工作。黄鑫的主要岗位职责是：负责招投标文件范本制定、修订及推行；负责招投标前期准备工作、组织招标文件会签；负责招标过程管理，配合招标过程监督工作；负责对招标代理公司的监管等相关工作。2018年至2020年期间，黄鑫利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人贿赂共计40.7万元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月，被告人黄鑫将相关投标信息透露给重庆恒意建设工程质量检测有限公司的负责人，帮助该公司中标物流园生产资料片区、仓储加工片区、土主片区市政及地块平场整治工程检测项目。2019年12月，黄鑫采取相同的方式帮助该公司以重庆佳维建设工程质量检测有限公司的资质中标沙坪坝企业创新服务中心主体试验检测项目。2018年至2020年5月期间，为了感谢和进一步得到黄鑫在项目承接中的关照和帮助，该公司总经理张某某及办公室主任刘某某在南坪万达广场车库、张某某办公室等地，多次送给黄鑫感谢费31.7万元。2、2019年，被告人黄鑫将相关投标信息透露给重庆弘翔生物技术发展有限公司的总经理谢某某，帮助该公司先后中标承接了重庆铁路口岸创新中心（二期）白蚁防治项目、沙坪坝企业创新服务中心项目白蚁防治项目。2019年6月至2020年3月期间，谢某某为了感谢和进一步得到黄鑫在项目承接中的关照和帮助，分多次送给黄鑫4.5万元。3、2019年，被告人黄鑫将相关投标信息透露给黄某某，帮助黄某某以黑河市新气象防雷检测有限责任公司的名义先后中标承接了重庆铁路口岸创新中心（一期、二期）及重庆铁路口岸检疫处理中心工程防雷检测项目、沙坪坝企业创新服务中心项目防雷检测项目。2019年6月至2020年初期间，黄某某为了感谢和进一步得到黄鑫在项目承接中的关照和帮助，分两次送给黄鑫3.5万元。4、2019年3月，被告人黄鑫帮助福建省建融工程咨询有限公司中标了铁路口岸创新中心（二期）施工项目和监理项目的招标代理业务。该公司的经理彭某某为了感谢黄鑫在项目承接中的关照和帮助送给黄鑫1万元。2020年9月16日，重庆市沙坪坝区监察委员会对被告人黄鑫采取留置措施。在调查期间，黄鑫不仅坦白交代了监察委已经掌握的其收受张某某、刘某某31.7万元的犯罪事实，还主动向监察委交代了其尚未掌握的其他受贿的犯罪事实。案发后，被告人黄鑫的亲属代其向沙坪坝区监察委员会退出了违法所得40.7万元。上述事实，有到案经过，情况说明，企业法人营业执照，章程修正案，劳动合同书，岗位职责说明，招投标相关比选，评审资料，中选通知书，相关服务合同及委托合同，银行交易明细，退赃材料；证人张某某、刘某某、黄某某、谢某某、彭某某、罗某1、罗某2的证言；被告人黄鑫的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄鑫的行为已构成受贿罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人黄鑫对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，并愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。被告人黄鑫的辩护人认为，黄鑫不应当被认定为国家工作人员；黄鑫对涉案单位的中标结果起不到决定性的帮助作用，为他人谋取利益的作用微乎其微，且证据不充分；如果法院认定黄鑫构成受贿罪，黄鑫还具备坦白，认罪悔罪态度好，自愿退赃，且愿意缴纳罚金等从轻情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄鑫身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人给予的好处费共计40.7万元，数额巨大，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人黄鑫的辩护人提出黄鑫不应当被认定为国家工作人员的辩护意见。经查，黄鑫与重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司签订劳动合同后进入该公司工作，并负责招投标类的具体工作，系该国有公司的工作人员。本案所涉的招投标类工作系重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司生产经营活动中的重要组成部分，属于国有公司的具体经营行为，具备公务行为的性质。黄鑫作为国有公司的工作人员，并负责该公司所涉的招投标类的具体工作，属于在国有公司中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。该辩护意见本院不予采信。关于被告人黄鑫的辩护人提出黄鑫为他人谋取利益未起到决定性作用的辩护意见。经查，黄鑫利用其负责招投标类工作的职务便利，在开标之前将招投标的相关信息透露给参与投标公司的负责人或者利用其职务便利，为相关投标人增设招标条件，以帮助相关投标公司中标相关项目工程。黄鑫的行为为参与投标相关公司在中标中起到了重要作用，该犯罪事实有证人证言、被告人供述、相关的招投标资料、中选通知书及情况说明等证据予以证实。辩护人提出黄鑫所起的作用微乎其微的辩护意见，并无相关证据予以支持，该辩护意见本院不予采信。被告人黄鑫到案后如实供述犯罪事实，且有坦白情节，可从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄鑫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人黄鑫退出的违法所得40.7万元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈宫仁人民陪审员  尹先平二〇二一年二月七日书 记 员  罗渝可
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保21号 朱郎田、剑阁县合家欢餐饮店、神清平： 申请执行人朱郎田与被执行人剑阁县合家欢餐饮店、神清平买卖合同纠纷一案，朱郎田依据(2021)川0823财保16号民事裁定书申请保全执行，请求对神清平名下财产予以冻结，限额133393.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县合家欢餐饮店、神清平名下银行存款以133393.00元为限予以冻结，并对担保财产川Ｈ1××××号车辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保16号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执227号申请执行人：珠海中晟华南建设工程有限公司大庆分公司,住黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**商住楼住宅422。被执行人：沈阳双荣科技有限公司，社会统一信用代码912101025893531318，住所地沈阳市和平区中华路**1305。法定代表人：李世荣。本院在执行珠海中晟华南建设工程有限公司大庆分公司与沈阳双荣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初196号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道**国土局**402，统一社会信用代码91433101051658179W。法定代表人：邱黎民，系该公司总经理。委托代理人：田仁辉，湖南永顺县鑫隆法律服务所法律工作者。委托代理人：），女，1981年9月5日出生，土家族，，住永顺县被告：向忠双，男，1989年10月29日出生，土家族，，住永顺县原告湘西鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告向忠双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西鸿旭物业有限公司委托代理人谭海燕及田仁辉、被告向忠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年和2020年两年的物业管理费合计3002元；2、判令被告按逾期付款的违约金5%直至付清物业费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年11月8日起对锦绣龙泉小区提供物业管理和服务工作，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据永顺县物价局2014年10月21日合法的湖南省服务价格登记收费标准为多层带电梯住宅1元每平方米收取物业管理费，全年服务费必须在每年12月内交清，逾期不交者按所欠费用加收滞纳金，从2019年1月1日被告一直拖欠物业费，原告多次催要未果，特向贵院依法提起诉讼。被告向忠双辩称：物业服务态度差，经常与业主发生冲突。地下停车位不让业主停车，小区坪坝也不允许停车，但是经常有外来车辆停车过夜，要求在不影响消防安全的情况下，划出停车位，方便业主。小区安全措施不到位，没有消防预案，保洁人员经常用消防水洗拖把，导致失火后消防栓没有水。物业收费标准过高达不到一级小区收费标准，小区的绿化就是几棵树。小区安保经常出问题，偷盗事件时有发生，电梯经常出故障，经常有业主被锁在电梯里。小区的开支、收入账目不清，电梯到处都是广告，这个收入应该属于全体业主，要求物业公开小区的收支账目。物业责任心不强，需要加强服务意识，基于上述理由，要求原告解决所有问题。经审理查明：2017年11月1日永顺县嘉华房地产开发有限公司与原告湘西鸿旭物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定永顺县嘉华房地产开发有限公司开发的锦绣龙泉小区由原告进行物业管理，物业管理费按照每月每平方米1元收取。另查明，从2017年11月1日锦绣龙泉小区一直由原告提供物业管理服务。被告居住房屋为多层电梯住宅。本院认为：建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中原告与永顺县嘉华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，因涉案小区至今尚未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费，故对原告要求被告支付2019年至2020年两年物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告确实存在迟延缴纳物业费的事实，依法应承担相应的违约责任，但是原告作为锦绣龙泉小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷，双方应加强沟通，履行各自的义务，同时原告在履行合同的过程中，也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十八条、第九百五十条之规定，判决如下：一、被告向忠双于本判决生效后十日内支付原告湘西鸿旭物业服务有限公司物业管理费3002元；二、驳回原告湘西鸿旭物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告向忠双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年二月六日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务和他继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第九百五十条物业合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保268号 申请人：邯郸重达新型材料有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。 法定代表人：张鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：新疆泰格硅业有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区南侧。 法定代表人：王全国，该公司经理。 申请人邯郸重达新型材料有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆泰格硅业有限公司厂房内材料石墨电极（约3吨）和变压器（4台）予以查封、扣押。申请人邯郸重达新型材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉分公司诉讼责任保函，保单编号为：65002000581549提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸重达新型材料有限公司的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人新疆泰格硅业有限公司厂房内材料石墨电极（约3吨）和变压器（4台）（查封期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月三日 书记员  韩 娟
结 案 通 知 书 被执行人吕万山、赵兰芳： 申请执行人王生忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初21号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕万山、赵兰芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢530号案件已于2021年2月23日履行17576.6元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初747号原告：梁东亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告梁东亮与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。梁东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告2020年1月6日签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告赔偿原告房屋租金8800元；3.判令被告赔偿原告违约金3520元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月6日签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将名下所有的坐落河北区×××房屋委托给被告对外出租，委托期限自2020年1月9日至2022年4月8日，并约定了免租期，第一年租金每月1760元，第二年租金每月1848元，支付方式押一付一。自2020年8月被告不再向原告支付租金，且被告目前已停止经营。被告的行为给原告造成严重经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对梁东亮的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁东亮的起诉。案件受理费54元，退还原告梁东亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年二月八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更788号罪犯李平，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出（2013）穗云法刑初字第27号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得。宣判后，被告人李平不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库，但尚未履行完毕。还未履行继续追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初365号原告：张瑞，男，1998年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：闫董亮，男，1999年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁广恒，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张瑞、闫董亮与被告袁广恒合伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞、闫董亮到庭参加诉讼，被告袁广恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款6000元并按照央行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁广恒和原告张瑞、闫董亮合伙开饭店,每人投资5000元,因疫情原因饭店倒闭,后因袁广恒私自挪用合伙款,被合伙人发现后,被告袁广恒归还每人2000元，下欠每人3000元。原告一直催促被告还款,但直至提起诉讼之日,被告仍没有偿还。在此期间，原告多次打电话,但被告一直借故拖延，直至不见踪影,拉黑微信,到后来手机无法打通。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请法院支持原告诉求。被告袁广恒未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年7月份，被告袁广恒与原告张瑞、闫董亮、案外人刘新广四人合伙在刘庙村开设“新君乐快餐”饭店，每人出资5000元，因受疫情影响饭店倒闭。被告袁广恒私自挪用合伙资金被发现，经协商，被告袁广恒付给张瑞、闫董亮、刘新广每人2000元，并于2020年9月8日给三人出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘新广、张瑞、闫董亮每人3000元欠款人袁广恒身份证号：3725221980110×****电话：188635585872020年9月8日”。欠条出具后，二原告多次向被告催要欠款，被告袁广恒拖欠未还。上述事实，有欠条、开庭笔录附卷佐证。本院认为，被告袁广恒因合伙做生意欠原告张瑞、闫董亮每人3000元并出具欠据，事实清楚，证据充分。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告袁广恒在出具欠条后，应当及时偿还欠款，拒不还款应当按照一年期贷款市场报价利率支付利息。被告袁广恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、请求调解等相关权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁广恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞3000元并支付资金占用期间的利息（利息以欠款数额为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月8日出具欠条之日起计算至欠款还清之日止）。二、被告袁广恒于本判决生效之日起十日内偿还原告闫董亮3000元并支付资金占用期间的利息（利息以欠款数额为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月8日出具欠条之日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁广恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年二月九日书记员  魏茂昌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初484号原告：宋文立，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县丰润实业有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱路**，统一社会信用代码91422823676485239H。法定代表人：陈世明，执行董事。被告：谭美莲，女，年龄和公民身份号码不详，公务员，住湖北省巴东县。原告宋文立诉被告巴东县丰润实业有限责任公司、谭美莲合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋文立于2021年2月5日以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文立以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文立撤回起诉。案件受理费4720元，应减半收取2360元，免予交纳。审判员  石英雄二〇二一年二月五日书记员  鄢丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1207号原告:河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地:许昌市北环路高桥营罗庄村**(标牌路北)，统一社会信用代码:91411002079431814M。法定代表人:赵遂灿，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵福有，男，1970年9月4日出生汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告:付志根，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:白利彩，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:白振华，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:濮阳市锦丰物流有限公司，地址:濮阳市王助乡华西村村西200米。统一社会信用代码：91410900MA3XFROR4Q。法定代表人:高艳玲，系该公司执行董事。本院在审理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告付志根、白振华、白利彩、濮阳市锦丰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二一年二月二十三日书记员  任蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特6号 申请人：延长红星石油技术服务有限公司。住所地、陕西省延安市延长县。法定代表人：郝红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振军，男，该公司工人。被申请人：杨浩，男，1979年2月2日出生，汉族，河北省承德市人，现住河北省承德市。申请人延长红星石油技术服务有限公司与被申请人杨浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。延长红星石油技术服务有限公司申请请求：一、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会所作出的宝区劳仲字（2020)第0501-2裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2019年3月6日至3月29日，被申请人在申请人处工作23天，月工资5300元，此后因工受伤，于延安市博爱医院住院47天。住院期间，申请人主动承担了被申请人所有医疗、护理、营养、交通、食宿等费用，并积极协助被申请人工伤认定、劳动能力鉴定（五级）、配置假肢等，先后垫付被申请人各项费用130000余元。宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020)第0501-2裁决明显错误。该裁决认定“申请人在被申请人处上班工资无法确定”，却裁决“被申请人支付申请人经济补偿10000元”。依据《劳动合同法》四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被申请人于申请人处工作23天，不满一月，月工资5300元，对该10000元如何计算得来不得而知。另，经济补偿金的支付以解除劳动合同关系为前提，而双方并未解除劳动关系，法律适用错误。被申请人杨浩辩称：一、答辩人每月工资为10500元，有队长范树民的情况说明可证实。且申请人自2017年开始在延长红星石油技术服务有限公司上班。二、答辩人与申请人的劳动关系已经解除。经审查查明：2020年10月22日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0501-2号裁决：被申请人支付申请人经济补偿10000元。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申请人延长红星石油技术服务有限公司向宝塔区仲裁委申请仲裁，该仲裁委经审查后，根据同一事实，就其中非终局裁决的事项作出（2020）宝区人劳仲字0501-1号裁决书，就其中终局裁决的部分作出（2020）宝区XX号裁决书。裁决书送达后，申请人就（2020）宝区XX号仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就（2020）宝区人劳仲字0501-1号仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因申请人在两案中均称其与被申请人之间未解除劳动关系且工资与实际不符，该两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，仲裁委员会作出的（2020）宝区人劳仲字0501-1号及（2020）宝区XX号裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于申请人的相关诉求，可向受理该劳动争议的基层法院申请一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人延长红星石油技术服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人延长红星石油技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   靳玲玲              二〇二一年二月三日  法 官 助 理   刘   慧书  记  员   王   静1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2849号 原告 龚国辉，男，1975年11月7日出生（公民身份号码为330227197511××××），汉族，住宁波市鄞州区兴宁路******。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告 忻小龙，男，1977年9月22日出生（公民身份号码为330227197709××××），汉族，住宁波，住宁波市鄞州区东钱湖镇利民村****iv> 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 撤诉时间 二〇二一年二月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二一年二月七日 代书记员顾吉波
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢116号 周雷、张文宾： 本院受理的申请执行人周雷与被执行人张文宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37502元，执行费为462元。 在执行过程中，被执行人张文宾自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢116号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3854号之一 原告：周开林，男，1973年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李威,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：钦丽军，男，1982年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现被羁押在湖南省娄底市看守所。 委托诉讼代理人：吴增枝，男，1958年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。系被告钦丽军父亲。 被告：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何晨霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两被告委托诉讼代理人：尤茂蔚、吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 第三人：徐根月，男，1965年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：徐根祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周开林与被告钦丽军、刘景林、何晨霞、第三人徐根祥、徐根月物权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告周开林向本院提出诉讼请求：1、被告钦丽军将座落于莲都金周周处村的房屋抵偿给被告刘景林、何晨霞无效；2、被告刘景林、何晨霞支付原告计人民币120万元；3、被告钦丽军对被告刘景林、何晨霞的120万元人民币承担连带支付责任。 本院经审查认为，原告起诉请求确认被告钦丽军将座落于莲都金周周处村的房屋抵偿给被告刘景林、何晨霞无效，但原告并非抵偿行为的相对人，故本院认为原告与本案并没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周开林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年二月二日 本件原本核对无异 代书 记员  陈丹丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执261号之二申请执行人姚红波，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人胡善明，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省句容市。姚红波与胡善明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年1月14日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执261号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年二月二十四日书记员  陈 刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1463号上诉人（原审被告）：上海市松江区新浜镇大余食品店，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路**。经营者：郭玉祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：孙善标，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人上海市松江区新浜镇大余食品店因与被上诉人孙善标合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海市松江区新浜镇大余食品店收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市松江区新浜镇大余食品店自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初933号 原告：亳州市筑梦建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道万达广场B3公寓****。统一社会信用代码：91341600MA2RLE8Q1W。 法定代表人：修良方，该公司总经理。 被告：亳州市鑫港码头有限公司，住，住所地亳州市谯城区十九里镇沈营村民委员会周庄一社会信用代码：91341600343869445Y。 法定代表人：张艳玲，该公司执行董事。 被告：周侠，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市筑梦建筑劳务有限公司与被告亳州市鑫港码头有限公司、周侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市筑梦建筑劳务有限公司于2021年2月8日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市筑梦建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告亳州市筑梦建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市筑梦建筑劳务有限公司负担。 审判员 王 帅 二〇二一年二月八日 书记员 杨清宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4061号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:91330000710957464F。 法定代表人石波。 被执行人王时捡，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 平安银行股份有限公司杭州分行与王时捡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3399号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为135032.39元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元，申请执行费1926元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年02月20日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年二月二十日 代书记员 任阳阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8842号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈伟杰，男，1986年1月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈伟杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更501号罪犯王大军，男，1966年4月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年9月26日作出（2010）兖刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人王大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。附带民事赔偿147138元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对罪犯王大军裁定减去有期徒刑一年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王大军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王大军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王大军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王大军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执444号 申请执行人：张玉现 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张玉现与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款30000元并缴纳诉讼费275元、执行费354元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初145号 原告：郑金萍,女,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。 被告：滁州市中环百货有限公司,住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼，统一社会信用代码91341122065246191J。 法定代表人:朱瑞霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告郑金萍与被告滁州市中环百货有限公司（以下简称中环百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金萍及其委托诉讼代理人刘晓雅、马高升，被告中环百货公司及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金萍向本院提出诉讼请求：1.判令中环百货公司立即支付其自2017年1月1日起暂计算至起诉之日的租金75600元（55800元+19800元）及自起诉之日起至欠款付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.中环百货公司支付其违约金226.8元；3.本案诉讼费由中环百货公司承担。诉讼过程中，郑金萍变更诉讼请求为，中环百货公司支付2017年至2020年的租金52854元。事实和理由：2013年12月21日，其与来安县金鹏置业有限公司就来安县峰汇国际13幢3层3071铺、3091铺分别签订《商品房买卖合同》,合同约定金鹏置业有限公司将其开发的位于来安县峰汇国际13幢3层3071铺、3091铺向其出售，付款方式为银行按揭付款,房屋交付时间为2014年12月25日前。同时,双方就来安县峰汇国际13幢3层3071铺、3091铺分别签订《委托经营管理合同》,约定将其购买的位于来安县建阳南路157号峰汇国际购物广场商铺三层3071铺、3091铺出租给中环百货公司,并委托中环百货公司经营管理。委托经营管理期限为2013年12月31日至2033年12月31日,共二十年。合同对收益标准及支付、违约责任等也进行了约定。合同第四条约定商铺前三年的收益标准为其购房总价款的20%,三年收益总额为人民币26401元。后十七年的收益标准为被告每季度支付一次经营收益,2017年至2019年年度收益金均为9300元,2020年年度收益金为9900元。合同第十五条第一款约定,中环百货公司逾期在15日内支付其委托经营管理收益,初应支付所欠委托经营管理收益外,并按日向其支付当期收益总额的万分之三的违约金。现中环百货公司未履行还款义务，故提起诉讼。 中环百货公司辩称，1.对于其与郑金萍之间存在商铺租赁合同事实无异议，但对郑金萍诉称自2017年起算至今租金75600元有异议，在这期间其已经向郑金萍支付部分租金；2.因情势变更受电商冲击，原租赁费用明显过高，其要求按照现在市场价格双方重新商定租赁价款；3.双方购房合同中并没有约定利息及违约金；即使有相应条款，也不能既要求违约金，又要求支付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，郑金萍作为甲方（委托方）与乙方中环百货公司（经营方）签订两份《峰汇国际购物广场商铺委托经营管理合同》，主要内容：甲方同意将其购买的位于来安县铺，建筑面积分别为15.53平方米的商铺（以下简称该商铺）出租给乙方，并委托乙方统一经营管理；委托经营管理期限自2013年12月31日始至2033年12月31日止，共二十年；在上述委托经营管理期限内，乙方可自行决定以自营、委托经营、与第三人联营、转租等方式对该商铺进行了经营，自行决定经营范围及方式；收益标准及支付：甲乙双方约定本合同二十年委托经营管理期间，该商铺前三年的收益标准为甲方购房总价款的20%，前三年收益总额为26401元。乙方于本合同签订日一次性将前三年收益总额支付给甲方，由甲方向乙方出具收款收据。甲乙方双方约定本合同二十年委托经营管理期间，该商铺后十七年的收益标准为乙方每季度支付一次经营收益，每次支付该年度收益金的四分之一，2017年至2019年年度收益金均为9300元，于每一个收益年度的1月1日支付该年度首季收益；上述收益标准及收益总额已充分考虑了市场波动的风险，在本合同委托经营管理期限内市场收益标准出现涨跌的，本合同收益标准及收益总额均不予调整；违约责任：乙方逾期在15日内支付甲方的委托经营管理收益，除应支付所欠委托经营管理收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之叁的违约金，逾期超过15日后，按本合同第十八条执行……；本合同委托经营管理期限内，如因国家政策、政府规划或地震自然灾害等不可抗力因素导致本合同无法履行，或合同目的无法实现，甲、乙双方均有权解除本合同，双方互不承担违约责任；本合同履行中发生纠纷，各应友好协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，郑金萍按委托经营管理合同约定将该商铺交付给中环百货公司经营，中环百货公司仅支付郑金萍2014年-2016年度的收益总额52802元(26401元*2)以及2017年-2020年度的部分租金22746元，尚欠租金52854元未能支付，郑金萍催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告郑金萍当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同；被告中环百货公司当庭陈述，被告提供的支付凭证6份等证据在卷佐证。 本院认为，郑金萍与中环百货公司签订的峰汇国际购物广场商铺委托经营管理合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成房屋租赁合同关系。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。该合同中明确约定委托经营管理期限20年，2017、2018、2019年度收益金均为9300元，2020年度收益金为9900元,2017-2020年首季度收益应于每年1月1日支付，中环百货公司未按约定向郑金萍支付商铺租赁收益金，构成违约，应承担继续履行的违约责任，中环百货公司应向郑金萍支付2017-2020年首季度收益52854元（55800元+19800元-22746元）。故郑金萍要求中环百货公司支付商铺经营管理收益金52854元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告滁州市中环百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑金萍2017年-2020年度商铺经营管理收益金52854元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由被告滁州市中环百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年二月四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民抗11号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：王启孝，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。 负责人：张逸，该行行长。 一审被告：重庆华标灯具制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区。 法定代表人：谢会成，该公司董事长。 一审被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：邓昊，该公司执行董事。 申诉人雷士照明（中国）有限公司因与被申诉人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行、一审被告重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终558号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2018〕162号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 王云飞 二〇二一年二月十日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢59号 马军龙、倪兆荣、孙军： 马军龙申请执行倪兆荣、孙军运输合同纠纷一案，申请执行标的140950元，本院现已全部执行到位。执行费2014元已执行到位。至此，马军龙向本院申请执行的(2012)泽民初字第866号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执524号 被执行人周少峰，曾用名周少锋，男，1968年9月26日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化，务农，住宿州市埇桥区。 被执行人周少峰罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初482号刑事判决书，判决内容如下：被告人周少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人周少峰在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人周少峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初482号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执782号 申请执行人:钱晶，女,1987年02月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1378号民事裁定书，于2021年02月03日立案执行申请执行人钱晶与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执782号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十四日 书记员 解盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1575号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月21日，被告何某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。何某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，何某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××1888号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3613号之一 申请执行人王苏飞,女,1967年02月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人戴盈燕,女,1981年01月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王苏飞与被执行人戴盈燕为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王苏飞执行款人民币15700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费96.5元、申请执行费135.5元。 立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人戴盈燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴盈燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴盈燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴盈燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴盈燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴盈燕不动产登记情况，经查被执行人戴盈燕名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴盈燕机动车登记情况，查明，被执行人戴盈燕有车牌号为浙Ｊ7××××宝来牌、车牌号为浙ＪＢ××××丰田牌车辆共二辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人戴盈燕发出限期交出车辆通知书，但被执行人戴盈燕逾期未交出，本院在执行涉及被执行人戴盈燕的其他系列案件中，另案对被执行人戴盈燕拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元并提请公安机关协助查找上述车辆的下落，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴盈燕股权登记情况，经查被执行人戴盈燕名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴盈燕的住房公积金信息，未发现被执行人戴盈燕开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴盈燕的金融理财产品信息。经查被执行人戴盈燕名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人戴盈燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴盈燕通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人戴盈燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴盈燕有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人戴盈燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴盈燕纳入失信被执行人名单及对被执行人戴盈燕采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴盈燕作出罚款1000元的处罚措施 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴盈燕。 经查，截止目前，被执行人戴盈燕在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴盈燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王苏飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴盈燕目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王苏飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3613号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年二月一日 代书记员 付伟军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终58号 上诉人（原审被告）：樊爱民，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被上诉人（原审原告）：蔡丽仙，女，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人樊爱民因与被上诉人蔡丽仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。 樊爱民上诉称，樊爱民的住所地和经常居住地均在湖北省宜城市，且樊爱民与蔡丽仙约定的履行地也在湖北省宜城市，故本案由湖北省宜城市人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，蔡丽仙作为接收货币一方，其住所地兰溪市为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。樊爱民的上诉认为双方约定合同履行地为湖北省宜城市，但未提供证据证明，樊爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年二月四日 代书记员 董亚光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。原审被告：张学庆，女，1967年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人刘大庆、原审被告张学庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱莺二〇二一年二月七日书记员  魏璇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执156号 申请执行人艾彬彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟立新，男，1995年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于艾彬彬与钟立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0626民初2159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾彬彬向本院申请执行，要求被执行人钟立新支付申请执行人艾彬彬货款人民币25000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费213元，申请执行费278.19元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟立新送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院发现被执行人钟立新名下账户存款1086.19元，本院于2021年2月3日对前述存款全部进行扣划。前述案款1086.19元作为案件履行款，于2021年2月3日发放至申请人银行账户。2021年2月1日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月4日，对被执行人钟立新采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月4日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日对申请执行人艾彬彬进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行标的支付申请执行人艾彬彬货款人民币25000元；负担本案受理费213元，申请执行费278.19元；现执行到位1086.19元，剩余24405元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟立新有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人艾彬彬不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月二十四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初365号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：侯某某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2021年2月20日申请撤回对被告侯某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二一年二月二十日书记员 ：畅诚蕊