辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15038号上诉人（原审被告）：沈阳梵西果业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：邵常亮，系公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系沈阳梵西果业有限公司员工，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：刘宇纯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审第三人）：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：李学荣，系公司经理。上诉人沈阳梵西果业有限公司（简称“梵西果业公司”）因与被上诉人刘宇纯、沈阳中承纵横资本管理有限公司（简称“中承纵横资本”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。案件现已审理终结。梵西果业公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回重审或改判由被上诉人中承纵横资本承担还款责任；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人梵西果业公司与被上诉人刘宇纯之间没有借款合同，也无任何的资金往来，双方不存在借贷关系。2、梵西果业公司与原审第三人中承纵横资本之间有借款服务合同。中承纵横资本设立的大东北金融平台是一个P2P形式的金融平台，刘宇纯在平台上出资，资金支付给了大东北金融平台，而梵西果业公司与中承纵横资本之间的经济纠纷正在审理过程中，已经向法院提交了对账单以及交易流水，且中承纵横资本在审理过程中明确了上诉人向其偿还了全部借款。3、在（2019）辽0112民初14090、14091号案件的审理过程中，中承纵横资本向不特定的公众进行融资使得其拥有大量的资金，后对外发放贷款赚取高额的手续费、服务费，是一个典型的P2P模式。梵西果业公司是该P2P平台的终端使用者，在（2019）辽0112民初14090、14091号案件中，梵西果业公司已经超额偿还了中承纵横资本的资金，至于中承纵横资本是否将归还的资金如数转给刘宇纯与我方无关。在2019年3月份，梵西果业公司与中承纵横资本已经停止了任何形式的资金往来，不存在刘宇纯陈述的在2019年8月份向梵西果业公司转账一万元的事实。4、在整个案件中，刘宇纯只向法院提交了P2P金融平台的电脑截图以及梵西果业公司与中承纵横资本的借款合同复印件，不能证明梵西果业公司与其发生了真实的借贷关系。综上，梵西果业公司与刘宇纯之间没有借款往来，请求二审法院查清事实，依法裁决。刘宇纯辩称，一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。大东北金融平台是由第三人中承纵横资本运营的一个网贷平台。我是通过平台向上诉人的出借本金1万元，有证据证明钱在出借后已经转到了上诉人的法人代表陈一鸣的专用账号上，上诉人与大东北金融平台签订的是《借款服务合同》，不是《借款合同》。是收取服务费，借款完成后由平台生成协议，第三人收取的是中间服务费，出借的是我本人，借款方是上诉人。上诉人主张其于2019年3月与第三人停止了一切的资金往来，并没有证据证明。本案借款发生在1月28日，与3月份没有资金往来没有任何的关系。另上诉状中说2019年8月被上诉人转账1万元的事实属于无中生有，与本案无关。承纵横资本未提交二审答辩意见。刘宇纯向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告梵西果业公司给付本金及利息10,092元；2、承担诉讼费；3、给付逾期还款的违约金及利息，起诉之日起至还款之日；4、承担交通、食宿等相关费用，起诉之日起至还款之日止。事实及理由：2019年1月，原告通过居间人中承纵横资本向被告出借10,000元，期限8个月。2019年9月28日，借款期满，原告向被告索要本金及利息，被告拒绝沟通。原告找居间人中承纵横资本询问，居间人称未收到被告给付的款项。因此，原告依据相关证据，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。梵西果业公司一审辩称，不同意给付本金及利息，因为我方与原告无民间借贷合同，未收到过原告方向我方支付的借款。中承纵横资本一审首次开庭期间经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。一审诉讼中，原告刘宇纯向法院提供证据如下：1、投标协议，证明原告出借10,000元，期限8个月，总利息733.33元，已还7个月利息，还差92元利息。被告梵西果业公司对投标协议有异议，没有其单位章。2、股东会决议、借据、借款服务合同、富有《服务协议》、未转让债权《声明书》、陈一铭提现截图2份、陈一铭开户截图、投资转让截图、证明陈一铭受股东委托在第三人平台注册会员，会员以个人名义代表公司等一系列借款代表公司，证明原告投入10,000元已经通过金融平台转到被告陈一铭账户。被告梵西果业公司对该证据持有异议，账户是资金平台账户，不是进到陈一铭银行卡账户，不能证明原告与我方签订了借款合同，我方是通过第三人搭建的，我方没有甄别过是否是原告所借。该类案件由原告起诉我方偿还借款本息900,000元（案号2019辽01**民初14090、14091号各900,000元）。第三人中承纵横资本无证据质对意见。一审诉讼中，被告梵西果业公司向法院提供证据如下：民事起诉状，证明第三人起诉我方，我方与第三人之间存在民间借贷关系，与原告无关联。原告对该证据无异议。第三人中承纵横资本在第二次开庭时，向本庭提供证据如下：富友《服务协议》、营业执照、测评报告、软产品技术协议，证明第三人承纵横资本搭建的大东北金融平台属于合法设立的，通过互联网、借贷的双方的信息平台，我们只提供借款人和借贷双方的信息服务，操作程序。借方是在大东北申请，实名注册，最后把钱借给被告。原告对该证据没有异议。被告对该证据认有异议，主张与本案无关。一审法院根据原告、被告及第三人述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告沈阳梵西果业有限公司经第三人中承纵横资本借款平台居间介绍，于2019年1月28日向原告刘宇纯借款10,000元，借款期限8个月，自2019年1月28日至2019年9月28日，逾期年化收益利率11%，总计利息金额为733.33元。同日，第三人将原告存于第三人的10,000元转入被告法定代表人陈一铭的账户。被告股东会决定，经第三人居间服务向出借人借款，指定法定代表人陈一铭为委托代理人，负责开户、收款等事宜。其后，被告偿还原告7个月利息，尚欠借款本金10,000元及利息92元，双方协商未果，故原告诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。在第一次开庭时，本案第三人承纵横资本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。在庭审中，原告提供《投标协议》，股东会决议、借据、借款服务合同、富有《服务协议》、未转让债权《声明书》、陈一铭提现截图、陈一铭开户截图等证据，可以证明被告梵西果业公司委托法定代表人陈一铭通过第三人借款10,000元及尚欠利息92元的事实成立，因此被告应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款及尚欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款违约金及利息、承担交通费及食宿费等相关费用，因法律规定，双方约定借款利息，逾期利息不应超过法律规定的标准，同时，原告未能提供有效的证据证明存在违约金及利息、承担交通费及食宿费的其他证据，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告要求第三人承担责任的主张，因被告制作形成并向第三人出具的《股东会议决议》载明第三人为被告与原告出借人之间提供居间服务，并将出借人的借款通过其名下的金融平台转入被告名下，故被告主张与第三人有借款关系，依据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇纯借款10,000元和利息92元及逾期利息（按照借款10,000元，按照年利率11%从2019年9月28日开始计算至全部借款本金清偿完毕为止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告沈阳梵西果业有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的有效证据，本院对一审质对证据及查明确认的案件基本事实再予采信、确认。本院认为，经原审第三人中承纵横资本管理的大东北金融平台，上诉人梵西果业公司于2019年1月28日与被上诉人刘宇纯、中承纵横资本签订（2018-033）《投标协议》，梵西果业公司向刘宇纯借款1万元，借期8个月（2019年1月28日至2019年9月28日），预期年化收益率11%。于同日，承纵横资本将刘宇纯预存于其处10,000元转入梵西果业公司法定代表人陈一铭的账户。至此，梵西果业公司与刘宇纯之间借贷关系正式生效。梵西果业公司应在收取贷款后，按约在合同期满后，立即履行返还本金、给付利息的义务。现因上诉人梵西果业公司未按约定全面履行返还本金、给付利息的义务，尚欠借款10,000元和利息92元及逾期利息未付，一审法院判决梵西果业公司足额给付，并承担违约责任，有事实基础，符合法律规定，并无不当，相关判项应予维持。综上，上诉人梵西果业公司的请求变更一审裁判意见的上诉请求不符合法律规定，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人沈阳梵西果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋刚审判员  任江审判员  王**二〇二一年二月十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。