wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执167号申请执行人：陈星满，男，1963年5月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：湖南建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。原告陈星满与被告谢伸山、湖南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年7月6日作出(2019)湘3101民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法于即日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人谢伸山、湖南建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人陈星满送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人谢伸山、湖南建设集团有限公司未向本院申报财产，申请人陈星满也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月13日对被执行人谢伸山、湖南建设集团有限公司发起网络查询。经查明，被执行人谢伸山名下无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人谢伸山无不动产的登记信息，无保险理财产品。被执行人谢伸山也无住房公积金信息。被执行人湖南建设集团有限公司有银行存款，已经在诉讼阶段被本院依法采取保全措施。本院于2021年1月14日依法扣划了被执行人湖南建设集团有限公司银行存款2063725.30元。其后，被执行人湖南建设集团有限公司向本院提出书面执行异议，以其另案支付了石新吉3600**元工程款为由，请求退还超支的360000元，并请求从本院扣划金额中优先支付另欠的农民工工资518000元，该执行异议正在审查之中。除上述尚在异议审查中的878000元，对于剩余的1185725.30元，本院依法支付给了申请执行人陈星满。另，被执行人湖南建设集团有限公司应当承担的执行费23037.25元，其已经主动向本院交纳。本院已经对被执行人谢伸山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过面谈方式告知了申请执行人陈星满，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人湖南建设集团有限公司应当承担的部分已经执行完毕，剩余款项需待执行异议审查结果才能确定是否支付，被执行人谢伸山暂无可供执行的财产线索，且陈星满也没有提供谢伸山可供执行的财产线索，故本案关于谢伸山的部分将裁定终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截至到2021年2月18日，本案被执行人湖南建设集团有限公司应当承担的部分，本院已经执行完毕，应当结案，被执行人谢伸山应当承担的188万余元及其利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人谢伸山应当继续履行。被执行人谢伸山暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2019)湘3101民初1611号民事判决书中关于湖南建设集团有限公司应当履行的部分执行完毕，作结案处理；二、(2019)湘3101民初1611号民事判决书中关于谢伸山应当履行的部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢伸山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年二月十八日书记员  朱代壹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋军，女，1989年03月23日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21728号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢278号赵洪兵：本院立案执行申请人彭宝仁申请执行被执行人赵洪兵借款合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人赵洪兵已全部履行(1998)阜民初字第1160号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2885号之一原告:灵宝市芦台石材有限公司，住所地：灵宝市故县镇芦台村。法定代表人：李铁民。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：河南省山宝机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区未来路**********房。法定代表人：李新兰，总经理。委托诉讼代理人：李敏华，公司副总经理，代理权限为特别授权。原告灵宝市芦台石材有限公司与被告河南省山宝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)豫1282民初2885号民事裁定书，冻结了被告河南省山宝机械设备有限公司名下财产。本院于2020年10月26日作出(2020)豫1282民初2885号民事判决书，驳回了原告灵宝市芦台石材有限公司的诉讼请求，现判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告河南省山宝机械设备有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年二月七日书记员  伍晓飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执130号之一申请执行人：王海涛。被执行人：李银钢。被执行人：张争伟。本院在执行王海涛与李银钢、张争伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张争伟名下位于礼泉县南大街有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张争伟名下位于礼泉县南大街的房产。二、被执行人张争伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张争伟可以使用被查封财产；但因被执行人张争伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张争伟不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。四、在查封期限内，不得对上述房产办理相关权证转移、过户手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年二月三日书记员  刘于羽
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托诉讼代理人：童晓，该行营业室网点主任。 委托诉讼代理人：李华，该行营业室客户经理。 被告：卢群，女，生于1989年7月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 第三人：史开会，男，生于1968年5月8日，汉族，乌鲁木齐市天山区人，住洋县，身份证号码：650XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与卢群、第三人史开会信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华、被告卢群及第三人史开会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金43785.16元、利息5176.99元、滞纳金及相关费用3003.76元，共计51965.91元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗悠游世界信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金43785.16元、利息5176.99元、滞纳金及相关费用3003.76元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告卢群辩称，信用卡贷款欠款51965.91元未还属实，但自己现在没有能力偿还，该款系其与史开会婚姻关系存续期间用于店内生意贷款，其也与原告协商该款由第三人史开会偿还。 第三人史开会辩称，对原告主张的金额无异议，该款其愿意偿还。 经审理查明：2016年9月30日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理金穗悠游世界信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********（后变更为XXXXXXXXXXXX5045）的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金43785.16元、利息5176.99元、滞纳金及相关费用3003.76元，共计51965.91元未偿还。 另查，原告、被告及第三人达成协议，该笔贷款51965.91元由第三人史开会偿还。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司洋县支行营业执照、法定代表人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、营业执照、帐户查询、信用卡交易明细、协议及原、被告、第三人陈述载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告卢群在原告处申请办理信用卡，原告也给被告办理了信用卡并交付被告，双方之间合同已成立，对双方产生法律效力。被告持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务而未还，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告及第三人达成协议，由第三人向原告清偿该笔贷款，《中华人民共和国民法典》第五百二十三条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此对原告主张的此笔贷款由第三人向原告偿还，若第三人不履行或者履行不符合约定，被告作为债务人仍应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、第三人史开会在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还信用卡透支款本金43785.16元、利息5176.99元、滞纳金及相关费用3003.76元，共计51965.91元。 二、被告卢群承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由第三人史开会承担。原告预交的其余549.5元，持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 史瑾莉 二〇二一年一月二十九日 代书记员 龙 超 202107234189161072392267269819890728612XXXXXXXXXXXXXXX20210126109914 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：葛小莉，女，1980年08月01日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告葛小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告葛小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告葛小莉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令葛小莉偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币89070.89元（截至2020年10月30日欠款本金57553.36元、利息20711.29元、费用10806.24元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由葛小莉承担。葛小莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：葛小莉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：23×××51、卡号为：62×××74，葛小莉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。葛小莉申领涉案信用卡后，自2016年8月26日至2020年10月27日期间，葛小莉使用上述信用卡消费44718.80元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，葛小莉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金57553.36元、利息20711.29元、费用10806.24元（其中违约金9681.36元、分期付款手续费1124.88元），合计89070.89元。本院认为，葛小莉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求葛小莉偿还其截至2020年10月30日的欠款共计89070.89元（其中本金57553.36元、利息20711.29元、费用10806.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的葛小莉应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金57553.36元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛小莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计89070.89元；二、被告葛小莉于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以57553.36元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告葛小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，由被告葛小莉负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年二月四日书记员  聂旭红
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执546号黄龙、雷凤、曹福亮：本院在执行申请执行人黄龙与被执行人雷凤、曹福亮责令退赔执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15881号申请执行人：高峻屹，男，1993年3月13日生，汉族，住址长春市。被执行人：上海轩亚广告有限公司，地址上海市松江区。法定代表人：俞金文。申请执行人高峻屹依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2088号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26620.19元。本院立案后，于2020年12月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海轩亚广告有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人高峻屹对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海轩亚广告有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执267号本院立案执行申请执行人卜士良与被执行人董冰买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人董冰已履行完所有义务，申请执行人卜士良已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2276号原告：张新涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周朋飞，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张新涛与被告周朋飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张新涛到庭参加诉讼，被告周朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告在诸暨市大唐建筑工地做木工工作，约定工资每天210元。2019年1月27日，经双方结算，被告还欠原告工资款4000元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。被告周朋飞未作答辩。原告张新涛围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告周朋飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告周朋飞尚欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告出具欠条一份，载明：“今欠木工张新涛4000（肆仟）”。后被告周朋飞未支付劳动报酬，原告诉讼来院。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬4000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。被告未按约全额支付劳动报酬，其行为显属违约，理应支付尚欠劳动报酬及逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年11月19日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。被告周朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周朋飞应支付原告张新涛劳动报酬4000元，并支付该款自2020年11月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年二月一日书记员  徐春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢145号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行、薛连国、李丽、尹小峰、董红、郭金发、刘桂芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人薛连国、李丽、尹小峰、董红、郭金发、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5174号民事判决书，执行标的：73,716.58元及利息等。 申请执行人本次申请标的6,356.90元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢145号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初183号之一 原告：童青云，男，1988年3月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：彭炜玉，男，1981年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告童青云诉被告彭炜玉买卖合同纠纷一案中，原告童青云于2021年2月9日以需补充材料为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童青云依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童青云撤回起诉。 本案受理费25元，由原告童青云负担。 审判员 金 晶 二〇二一年二月九日 书记员 彭幸颖
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初444号 原告:侯九宝，男，汉族，1964年8月25日出生，住兴城市。 身份证号码:2114811964XXXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 身份证号码:211481196********。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU46XXXXX。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:9121010055079XXXXX。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 2021年1月25日，本院立案受理了原告侯九宝与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯九宝撤回起诉。 案件受理费434元，免收。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 法官助理闫明明 书记员马佳宝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3537号 原告：浙江纽能新能源科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道******西侧，统一社会信用代码：91330421MA28ADBU39。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：宋方海，男，汉族，1987年12月6日，住江西省赣州市会昌县，系公司员工。 被告：无锡市塔寨科技有限公司，住，住所地：江苏省江阴市临港新城镇澄路**一社会信用代码:91320281MA1YQM132U。 法定代表人：李来园。 原告浙江纽能新能源科技有限公司与被告无锡市塔寨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人宋方海到庭参加诉讼，被告无锡市塔寨科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江纽能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款61150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年8月，被告向原告购买石墨舟配件等货物，货款共87950元。截止2020年9月24日，余61150元未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。现原告诉至法院，望支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《购销合同》、发票、销售发货单等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款61150元的请求，有《购销合同》、发票、销售发货单及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡市塔寨科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市塔寨科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江纽能新能源科技有限公司货款61150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，公告费690元，合计2018元，由被告无锡市塔寨科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  倪蓉梅 人民陪审员  何冬娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  安 锐 书 记 员  陈海强
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初238号原告：宁强县迈越装饰工程有限公司。经营者：杨发贤。住所地：宁强县汉源街道办事处钟鼓楼社区华府。被告：何小波，男，汉族，住宁强县高寨子街道办事处。本院在审理原告宁强县迈越装饰工程有限公司诉被告何小波合同纠纷一案中，原、被告已在庭前就应付装修尾款事宜达成一致意见，故原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁强县迈越装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告宁强县迈越装饰工程有限公司负担。审 判 员 任爱勇二〇二一年二月三日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初424号原告:驻马店市路港物流有限公司。法定代表人：岳巍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：陈里，总经理。本院在审理原告驻马店市路港物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，原告驻马店市路港物流有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市路港物流有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市路港物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市路港物流有限公司负担。审判员 康 兵二〇二一年二月二十四日书记员 罗楚君
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2021）豫0822民初322号                  原告              赵大礼，男，1953年11月17日出生，汉族，住焦作市中站区解放西路建委楼**楼**，身份证号：4108031953********。                  被告              王小画，女，汉族，住，住河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处七方村一街**份证号：410822196204111526。      郭斌，男，汉族，住，住博爱县鸿昌街道办事处七方村一街**份证号：410822198412221518。      郭佳佳，男，汉族，住，住博爱县鸿昌街道办事处七方一街**份证号：410822198810281532。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王小画、郭斌、郭佳佳在继承郭小楼的遗产范围内偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；      2、案件受理费由三被告承担。                  本院于2021年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王小画、郭斌、郭佳佳应在继承郭小楼的遗产价值范围内对郭小楼欠赵大礼的本金37000元及利息（利息自2021年1月24日起至实际清偿之日止，以37000元为本金按年利率3.85%计算）承担还款责任，应在本判决生效后十日内支付原告赵大礼；      二、驳回原告赵大礼的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由原告赵大礼负担50元，被告王小画、郭斌、郭佳佳负担350元。          本判决为终审判决。                                                审判员     李 云 霞                                     二〇二一年二月二十四日      法官助理    皇甫文娟                                     书记员     张 继 红
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初652号   原告：王扶庆，男，汉族，生于1967年1月17日，住景泰县。   被告：廖理海，男，汉族，出生年月、住址均不详。   原告王扶庆与被告廖理海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   原告王扶庆诉称，2019年6月，原、被告双方口头约定，在永登县大同镇毛家沙沟修建沙场。由原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费。后原告依约完成了工作，但被告未付劳务费。2020年9月10日，经双方结算，劳务费共计640000元，支付400000元，下剩240000元未付并由被告具条1张由原告收执。故具状起诉，要求判令被告支付原告劳务费240000元及利息。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案中，由于景泰县人民法院既非被告廖理海住所地人民法院又非案涉劳务合同履行地人民法院，故对本案不具有管辖权。为便于今后生效裁判文书的有效执行，本院依法择定移送案涉劳务合同履行地所属行政区划所在地的甘肃省永登县人民法院进行审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送甘肃省永登县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张治学   二〇二一年二月四日   书记员 张景泰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终185号 上诉人（原审原告）：余德才，男，1973年5月7日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：冯国志，男，1941年6月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：周开志，男，1965年6月21日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯正权（系周开志堂兄），男，汉族，1962年3月14日出生，四川省宁南县人，村民，四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：周开金，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：周正清，男，1967年2月13日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周翔（系周正清儿子），1995年10月5日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被上诉人：梁永林，男，1946年4月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人余德才因与被上诉人冯国志、周开志、周开金、周正清、梁永林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）余德才以“与被上诉人已庭外和解”为由，于2021年2月5日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审原告）余德才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宁南县人民法院（2020）川3427民初525号民事判决； 二、准许余德才撤回起诉。 一审案件受理费2896元，减半收取1448元，由余德才负担；二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由余德才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年二月五日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9827号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑******），统一社会信用代码914101227991571719。法定代表人：丁大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：校颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廉平娟，女，该公司员工。被告：王延惠，女，生于1975年8月18日，汉族，住河南省方城县。原告郑州缔华物业管理有限公司（以下简称缔华物业公司）与被告王延惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人校颖、廉平娟到庭参加诉讼，被告王延惠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王延惠向原告支付自2015年8月1日起至2020年12月31日止的物业管理费10640元；2、请求判令被告王延惠向原告支付逾期违约金（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按日利率5‰标准计算）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王延惠为中牟县星城国际东苑小区6号楼2单元404室房屋业主，房屋建筑面积144.86平方米。原告与被告签订《星城国际东苑前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定为被告提供物业服务，双方构成物业服务合同关系，被告应当缴纳物业费。合同约定的物业服务费为1.13元/月/平方米，自2015年8月1日至2020年12月31日，共计65个月，物业费共计10639.97元（1.13元/月/平方米×65个月×144.86平方米），故原告要求被告支付自2015年8月1日起至2020年12月31日止的物业服务费10639.97元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其造成的实际损失数额，且原、被告约定的违约金为日利率5‰，计算时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王延惠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州缔华物业管理有限公司物业服务费10639.97元及该款违约金（其中9657.82元自2020年6月24日起，982.15元自2020年7月2日起，均计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；驳回原告郑州缔华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，已减半收取，由被告王延惠负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二日书记员  何 弯
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执42号赵巍巍、夏璐璐：赵巍巍与夏璐璐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41667元，其中，执行费517元，诉讼费1150元。本院已于2021年2月5日将该款转付给赵巍巍。至此，赵巍巍向本院申请执行的(2021)豫0323执42号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5744号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。法定代表人:侯新文，董事长。被执行人盛雪莉，女，1982年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常纪军，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李东升，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人盛雪莉、常纪军、李东升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1702民初9537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛雪莉、常纪军、李东升负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月五日书记员 黄亚飞
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执135号费志萍、周亚东、鲁成云：申请执行人费志萍与被执行人周亚东、鲁成云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人鲁成云主动将90000元支付给申请执行人费志萍，申请执行人费志萍表示利息及延迟履行期间债务利息自愿放弃，后被执行人鲁成云将1250元交到法院，本院收取执行费1250元，上述事实有询问笔录、收款单据等证实。至此，费志萍向本院申请执行的（2020）苏0492民初1547号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8820号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住址上海市浦东新区世博村路****楼。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：骆轶、朱慧，上海市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海海淘信息科技有限公司，地址上，地址上海市崇明区iv>法定代表人：延法超。申请执行人上海市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审56号裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50681.91元。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海海淘信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年2月7日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市人力资源和社会保障局对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海海淘信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙1002行初6号原告周金莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。原告周千莹，女，2000年5月6日出生，汉族，住址同上。原告的共同委托代理人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区司法局，住所地台州市椒江区中山东路**。法定代表人姚宁武，局长。委托代理人甄善权、游辉。原告周金莲、周千莹诉被告台州市椒江区司法局（下称椒江司法局）履行投诉处理职责一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2021年1月13日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告周金莲、周千莹诉称，浙江多联律师事务所律师陈晓忠在代理其民事诉讼过程中，串通对方签订调解方案侵害了原告的合法利益，因此于2020年1月15日向被告椒江司法局提交了《联名人投诉请椒江司法局责令多联所按（2020.1.4）邮送决定支付赔偿给我们损失金合计945933元（律师与对方串通侵占房价壹佰多万）的申请书》。被告收到后于2020年2月17日向两原告发出《通知书》，称“你们投诉要求浙江多联律师事务所赔偿损失问题的材料于2020年1月18日收悉。依据《浙江省司法行政机关办理律师违法行为投诉举报工作规则》，经初步审查，附带材料均为你们在调解案件中真实意愿表示，不能证明浙江多联律师事务所及涉诉律师存在违反律师法及律师管理法规、规章规定情形。请在收到本通知后7日内补充以下材料等事”。原告认为被告的行为属于不作为。为此，请求法院撤销被告椒江司法局2020年2月17日作出的通知书，重新作出更正通知补充处理。原告于起诉时向本院提交了以下证据材料：1.（2019）浙1002民初3782号民事起诉状和民事裁定书；2.2020年2月24日原告提交给被告的补充申请书；3.2020年3月3日被告作出的椒司投告[2020]2号《投诉案件不予受理告知书》；4.2020年2月17日被告作出的《通知书》；5.原告提交给被告的投诉申请书；6.（2006）椒民一初字第1180号民事判决书；7.2020年1月3日浙江多联律师事务所向原告出具的《关于对周金莲等二人申请赔偿的回复》；8.（2019）浙1002民初5782号原告答辩状、民事调解书及相关法律文书；9.浙江多联律师事务所与周金莲的《委托代理合同》；10.（2019）浙1002民初2342号房屋买卖合同纠纷案原告答辩状、调解笔录及民事调解书。被告椒江司法局辩称，被告于2020年1月18日收到原告的投诉要求浙江多联律师事务所赔偿损失问题的材料，经审查该材料缺乏能够证明原告投诉诉求的证据，根据《浙江省司法行政机关办理律师违规违法行为投诉举报工作规则》第十一条规定，投诉举报人应当明晰投诉举报的具体事项和请求，除匿名投诉举报外，还应当提供其身份信息、联系方式及相关投诉举报事项的证据材料。被告于2020年2月17日作出被诉通知书，要求原告在7日内补正并无不当。请求法院依法驳回原告的起诉。被告椒江司法局在本院指定期限内提供了以下证据材料：1.被诉通知书及邮寄凭证；2.椒防指[2020]42号《关于做好工作人员返岗有关事项的通知》；3.原告的投诉申请书及相关材料；经查阅原、被告双方提供的证据材料，并向被告椒江区司法局调取了案涉后续材料进行核实，本案被诉通知书是被告椒江司法局针对原告的投诉举报事项认为材料不足，要求原告继续补正相关材料的释明性告知，该通知书明确告知若未在指定期限内补正相关材料将作出不予受理决定，且在原告提起本案诉讼前亦已经对案涉投诉处理作出了不予受理决定告知书。故本案被诉通知书非终局性行政行为，对原告的权利义务未产生实际影响，此诉不符合法定立案条件。经向原告释明，原告坚持提起本案诉讼。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周金莲、周千莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二一年二月一日书记员  杨萍附件：本案裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢263号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张维广，男，1979年02月25日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张维广金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25343号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张维广向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,990.47元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人张维广财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2196号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司职员。被告：曹俊麟，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告曹俊麟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年二月二十日书记员  索菲娅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之十一申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司太原朝阳街小微企业专营支行账户内的存款940000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月七日书记员  王凯丽
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终10671号 上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********。 主要负责人：孟炯，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：艾禹辰，男，1985年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原审第三人（被执行人）：孙时长，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原审第三人（被执行人）：许桂芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行因与被上诉人艾禹辰、原审第三人孙时长、许桂芳执行异议之诉纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13889元，减半收取为6944.5元，由上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终144号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人(原审被告人)于晓波，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省。曾因犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人于晓波犯故意伤害罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2021）豫0181刑初67号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人于晓波有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人于晓波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于晓波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）于晓波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于晓波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于晓波撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2021）豫0181刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二一年二月九日书记员  燕丹梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初456号原告：郭某1，女，1989年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：闫艳，北京律众律师事务所律师。被告：郭某2，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告郭某1与被告郭某2分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某1撤回起诉处理。审 判 员  张 恒二〇二一年二月十九日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保276号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区火炬路**。负责人彭松涛，行长。被申请人：济宁汇力机械有限责任公司，，住所地：济宁高新区机电二路北法定代表人刘宪泽，经理。被申请人：济宁兴达煤炭有限公司，，住所地：济宁高新区接庄街道办事处中辛村法定代表人刘伟海，经理。被申请人：山东圣银实业有限公司，，住所地：济宁高新区机电二路北法定代表人王同军，经理。被申请人：山东泗水丽苑工贸有限公司，，住所地：山东省济宁市泗水县圣德路以西泉福路以北。法定代表人杨红旗，经理。被申请人：张映潮，男，1978年10月5日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人：黄曦，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王同军，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被申请人：张映雪，女，1974年12月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人：杨红旗，男，1950年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被申请人：熊冬俏，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有限公司、山东泗水丽苑工贸有限公司、张映潮、黄曦、王同军、张映雪、杨红旗、熊冬俏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0891商初577号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁汇力机械有限责任公司、济宁兴达煤炭有限公司、山东圣银实业有限公司、山东泗水丽苑工贸有限公司、张映潮、黄曦、王同军、张映雪、杨红旗、熊冬俏23000000元元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年二月五日书记员  宋 平
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执52号 申请执行人：李艳桃，女，汉族，1973年2月28日出生，住冷水江市。 被执行人：谢争光，男，汉族，1971年1月1日出生。住冷水江市。 本院在执行申请执行人李艳桃与被执行人谢争光借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判员  蔡文华 二〇二一年二月二十日 书记员  李韶辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终164号上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地：上海市青浦工业园区久远路**。法定代表人：俞肖坚，该司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉昇科技国际有限公司（ASPTECHNOLOGYINT＇LLIMITED），住，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****/div>董事：万庆象。被上诉人（原审原告）：广州嘉顺电子科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业二路****401iv>法定代表人：万庆象，该司总经理。上诉人上海旭统精密电子有限公司（以下简称旭统公司）因与被上诉人嘉昇科技国际有限公司（ASPTECHNOLOGYINT＇LLIMITED，以下简称嘉昇公司）、广州嘉顺电子科技有限公司（以下简称嘉顺公司），原审被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）、旭东国际投资有限公司（KYOKUTOINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED，以下简称旭东国际公司）买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初9773号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查本案。上诉人旭统公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案依法移送至上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：一、嘉昇公司、嘉顺公司按照旭东国际公司订单要求，将标的物交付给旭东阪田公司和旭统公司，履行地在上海。嘉昇公司、嘉顺公司与旭东国际公司存在买卖合同关系，因此产生的买卖合同纠纷具有合同相对性，嘉昇公司、嘉顺公司无权起诉旭统公司。即使认为旭统公司亦为买卖合同当事人，但因交付的标的物不同，嘉昇公司、嘉顺公司与旭统公司、旭东阪田公司、旭东国际公司之间存在不同的法律关系，并案审理没有法律依据。旭统公司的住所地、履行地均在上海青浦区，原审法院认定其对旭东阪田公司有管辖权故对旭统公司具有管辖权是错误的。二、按照嘉昇公司、嘉顺公司主张旭东阪田公司、旭东国际公司、旭统公司三家公司人格混同，也是分别主张旭东阪田公司与旭东国际公司人格混同、旭统公司与旭东国际公司人格混同，但旭东阪田公司与旭统公司并未形成人格混同。法人人格否认属于侵权诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原审法院对以旭统公司作为被告的所谓人格混同无管辖权。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人嘉昇公司、嘉顺公司共同提交书面答辩意见称，一、原审法院驳回旭统公司管辖权异议具有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，作为被告之一的旭东阪田公司住所地在广州番禺，故原审法院对本案具有管辖权。二、本案是同一诉讼。从嘉昇公司、嘉顺公司提供的证据可见，在旭东阪田公司处办公的旭东阪田公司、旭东国际公司、旭统公司的财务人员按月汇总月结对账形成12份对账单，并由该三家公司的董事长或负责人俞肖坚根据对账单在番禺大龙街罗家村旭东国际公司工厂签订《债权确认书》，汇总确认了三家公司自2019年5月至2020年4月的债权，上述12份对账单及《债权确认书》具有不可分性，因此本案是同一案件。三、旭东阪田公司、旭东国际公司、旭统公司三家公司人格混同。同前述，《债权确认书》显示的三家公司名称、地址、电话、业务、工作人员和财务均构成混同，而旭东阪田公司是三家公司人格混同的重要连接点，故原审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，嘉昇公司、嘉顺公司基于其与旭东阪田公司、旭东国际公司、旭统公司之间的采购订单以及嘉昇公司与旭东国际公司签订的《债权确认书》，起诉要求旭东国际公司支付货款及资金占用利息、旭东阪田公司和旭统公司对此承担连带责任。本案是基于货物买卖关系形成的纠纷，本案系买卖合同纠纷。其次，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，旭东国际公司是台港澳法人独资的有限责任公司，本案属涉外商独资企业的民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则按照上述规定和授权，指定广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，旭东阪田公司作为被告，其住所地均位于广州市番禺区，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）依据上述规定对本案具有管辖权。再次，关于旭统公司主张其住所地在上海青浦区，合同履行地亦在上海市青浦区，故本案应移送上海市青浦区人民法院审理的问题，同前述，旭统公司作为被告，其住所地法院即上海市青浦区人民法院确实亦对本案享有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上法院都有管辖权的，由最先立案的法院管辖；有管辖权的法院不得再将案件移送管辖。至今并无证据证实上海市青浦区人民法院早于原审法院对本案进行立案，上诉人旭统公司认为本案应由上海市青浦区人民法院管辖，与上述规定不符，本院依法不予采纳。最后，关于嘉昇公司、嘉顺公司是否无权对旭统公司提起诉讼，旭东阪田公司、旭东国际公司、旭统公司在案涉纠纷中是否构成公司法人人格混同、本案是否属于侵权诉讼等的问题，该些事由能否成立与嘉昇公司的诉讼请求能否成立之间存在法律上的利害关系，属于实体抗辩，不应在法院就管辖权异议上诉阶段进行审查，故本院对此不作审查，旭统公司可在本案实体审理期间自行主张相关权利。综上所述，原审法院认定其对本案有管辖权并裁定驳回旭统公司的管辖权异议正确，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 张 宾二〇二一年二月四日书记员 伍静怡易臻萱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3477号原告：吴越，男，1998年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被告：天津海底捞餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区华天道****-C1013。法定代表人：梁杨兵，经理。原告吴越与被告天津海底捞餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴越于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴越撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴越负担。审判员  孔郁二〇二一年二月十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执346号之五被执行人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东军辉建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行22×××62账户内存款人民币4018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月十八日书记员  雒鹏飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢498号之一 申请执行人：叶子奇，女，1970年06月15日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，住所地杭州市江干区。 叶子奇与韩建鸥股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日恢复执行。恢复执行过程中，轮候冻结了被执行人韩建鸥名下银行存款。未发现有其他可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执恢498号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李俊 二〇二一年二月九日 代书记员 王琦
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执62号湖州君邦工程有限公司、南通龙游市政工程有限公司：申请执行人湖州君邦工程有限公司与被执行人南通龙游市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0591执62号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初237号]，于二〇二一年二月九日执行完毕。特此通知！二〇二一年二月九日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初59号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人金益众，男，1967年7月25日出生于江苏省吴县，汉族，初中肄业，木工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月18日被溧阳市公安局取保候审。辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。辩护人沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人金益众犯重大责任事故罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人金益众及辩护人王炳玉、沈笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月12日，江苏勤协新材料有限公司（以下简称勤协公司）法定代表人武某与吴中区金庭永逸建筑工程队（以下简称金庭工程队）签订了《工程施工合同》，合同约定勤协公司将位于溧阳市金港路苏高新南大创业园A7幢一楼厂房装修委托给金庭工程队进行施工，金庭工程队按照《工程施工合同》约定指派被告人金益众为驻工地代表，负责履行合同，组织施工任务。2020年6月12日17时许，工人孙某1、蔡某在溧阳市金港路苏高新南大创业园A7幢一楼厂房配电房内进行电缆线铺设工作时，蔡某不慎触电致死。经鉴定，被害人蔡某符合电击死亡。被告人金益众系该项目负责人，违反有关安全管理的规定，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全隐患，对该事故的发生负有主要责任。案发后，被告人金益众自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害方达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人金益众的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人金益众犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为此，建议判处被告人金益众有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人金益众对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人王炳玉提出下列辩护意见：1.被告人金益众到案后，如实供述自己的罪行，是自首。2.本案中造成蔡某死亡后果是由多方原因所致。3.金益众与死者家属达成赔偿谅解协议并取得谅解。4.金益众系初犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人金益众从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月12日，被告人金益众以吴中区金庭永逸建筑工程队（以下简称工程队）的名义与江苏勤协新材料有限公司（以下简称勤协公司）签订《工程施工合同》，勤协公司将位于溧阳市中关村金港路苏高新南大创业园A7幢厂房一楼装饰装修项目交由工程队施工，被告人金益众为驻工地代表，负责履行合同，组织施工。2020年6月12日17时许，接受被告人金益众安排的作业人员孙某1、蔡某在苏高新南大创业园Ａ7幢厂房一楼配电房铺设电缆线时，蔡某不慎触电而亡。经事故调查，被告人金益众作为该项目负责人，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有主要责任。事故发生后，被告人金益众打电话报警，在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人金益众与死者家属达成赔偿协议，死者家属对被告人金益众表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人金益众的供述笔录，证人孙某1、杨某、武某、钱某、孙某2、李某的证言笔录，调取证据清单、房屋交付使用验收表、装饰装修服务管理责任协议、安全管理责任书、营业执照，接受证据材料清单、安全责任书、苏州市工程施工合同，谅解书、蔡某死亡赔偿协议，法医学尸体检验意见书、照片，现场勘验检查工作记录，溧阳市应急管理局“请示”、“吴中区金庭永逸建筑工程队‘6·12’一般触电事故调查报告”，溧阳市人民政府“批复”，公安机关受案登记表、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人金益众亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人金益众作为现场负责人员，在生产作业过程中违反安全管理规定，导致发生一人死亡的重大事故，行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人金益众犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金益众在事发后报警并自动到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案事故赔偿已经达成协议，死者家属对被告人金益众表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王炳玉提出被告人金益众自首、认罪认罚、与死者家属达成赔偿协议并取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人金益众的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，以及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人金益众犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人金益众在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年二月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2203号之一 申请执行人：吴添花，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门新阳奔马科技有限公司，住所地厦门市海沧工业区新阳新景路**，统一社会信用代码91350200776045994M。 法定代表人：WANGMINGLIANG。 申请执行人吴添花与被执行人厦门新阳奔马科技有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第370号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项24847.24元等，被执行人依法应承担本案执行费273元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人公司同事签收，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。本院查明被执行人新阳奔马公司开立于邮储银行尾号10001的账户余额仅有零星余额。公司名下登记有海沧区新景路35号的厂房，但该厂房已有如下查封：1、首封：厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保35号首封，查封日期是2020年1月16日至2023年1月15日，保全人是中信银行厦门分行，保全涉案金额是145954670.95元。2、轮候第一顺位：厦门市中级人民法院（2020）闽02执保159号，保全人是兴业银行厦门分行，保全涉案金额是20061676.11元。3、轮候第二顺位：厦门市公安局，查封文号是厦公封通【2020】00014号。 三、被执行人新阳奔马公司除了本院正在执行的9名工人工资案件外，厦门新阳奔马科技有限公司尚有债务抵押权兴业银行2000万元，中信银行是普通债权14300万元，交通银行普通债权7600万元。赣州银行的担保债权有14700万元。合计银行欠款是3.86亿元。截止今日，除交通银行债权尚在保全阶段，其余债权均已进入执行程序。被执行人新阳奔马科技有限公司负债累累。 四、经另案申请执行人翁清吉等提供线索，被执行人在承租人万颖工贸、希尔仕包装等公司均有到期租金可收取。经本院与承租人调查，承租人表示中信银行的执行法院厦门市思明区人民法院已向其送达协助执行通知书，要求其将租金支付至思明区人民法院指定账户。故本院暂无法扣留提取厂房租金。本院亦将向厦门市思明区人民法院申请就该厂房租金收益申请参与分配，但因厦门新阳奔马科技有限公司尚未破产，其租金收益无法优先清偿工人工资，需债权人同意。且厂房租金收取事宜，涉及厦门新阳奔马科技有限公司的税收，开具增值税发票等事宜，故具体分配事宜本院与厦门市思明区人民法院、债权人需进一步协商。 五、另查明，本案被执行人厦门新阳奔马科技有限公司股东厦门奔马实业有限公司已登记破产，厦门市中级人民法院（2021）闽02破31号公告载明，厦门奔马实业有限公司的债权人应在2021年3月11日前向管理人申报债权。因新阳奔马科技有限公司系奔马实业有限公司的投资企业,本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民初74号   原告：田景云，男，1969年11月22日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：叶恒荣，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告田景云与被告叶恒荣运输合同纠纷一案，原告田景云于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被告叶恒荣价值105,935元的财产或者银行存款进行保全。   本院经审查认为，原告田景云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告叶恒荣银行卡中的存款105,935元，期限为12个月，自2021年2月8日至2022年2月7日。   案件申请费1,209.35元，由原告田景云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 二 月 六 日   书  记  员   袁 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保183号申请人：张海波被申请人：威海中立建设有限公司法定代表人：何文清。原告张海波与被告威海中立建设有限公司合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初315号）一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额46万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海中立建设有限公司的银行存款46万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月十日书记员  姚雪枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保275号 申请人：张传跃，男，1956年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路**。统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，执行董事兼经理。 被申请人：蔡传广，男，1963年4月26日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人张传跃与被申请人山东凯利建设集团有限公司、蔡传广劳务合同纠纷一案，申请人张传跃于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、蔡传广的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张传跃以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张传跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、蔡传广的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人张传跃负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初219号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址大厂县城北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告王玉林，男，1954年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院请求撤回对王玉林的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月一日 书记员 李新培
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执341号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人孟凡森为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡森于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22249.38元。二、负担执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12897号 原告：黄刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：马德全，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省××县杨店乡××村××组。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告黄刚与被告马德全租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年1月6日公开开庭进行审理，庭审原告黄刚以及委托诉讼代理人楼文军、被告马德全的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚诉称，2020年6月15日，原告与被告签订租赁协议，原告将东阳市城南西路505号场地（东侧部分）租赁给被告作经营使用。期限到2021年12月30日。合同约定，被告应当于2020年6月15日前交付租金，经过原告无数次催讨，被告至今未能付清租金。被告已经严重违约，故原告要求按合同约定解除租赁协议并要求被告承担违约责任，请求判令：1.解除原被告签订的租赁协议（双方的租赁协议履行到2020年12月31日止）；2.被告给付原告违约金18000元；3.被告承担本案的诉讼费。 针对其诉讼请求，原告提交了以下证据材料： 一、租赁协议原件一份，用以证明原告与被告签订的《租赁协议》中明确约定如乙方（马德全）逾期支付任何一期款项，如逾期30日仍未支付，甲方（黄刚）可以单方解除合同。 被告马德全答辩称，要求驳回的原告的诉讼请求。其主要理由有两个，一本案诉争的合同，只是本案被告与案外人虞维生就案涉的场地租赁的一个补充，案外人虞维生于2019年6月30日持有东阳市轩轩工艺厂的委托书与被告马德全签订租赁合同，租期为3年，共计租赁费25万元，被告已付清全部租金。经查，东阳市轩轩工艺厂投资人是本案原告王**，系个人独资企业。二本案诉争的合同是基于案外人虞维生未将租赁款给黄刚，双方多次闹到当地的派出所，派出所提议由被告方再补偿给本案的原告每年3万元，也就是在原来25万元的基础上，再额外给本案原告每年3万元。故本案合同签订时间是2020年的6月15日而租赁的时间是从2020年的1月1日开始。事实上被告方占有该场地的实际时间是2019年的6月30日。另外，本案被告确实是未按约定全部履行义务，合同约定是每年租金3万元，被告方于2020年10月份支付了3万元，收到本案的副本后把2021年的3.5万元租金也已经付交付给了原告。所以本案被告确实有过错，但是并不构成根本违约也没有拒绝履行主要义务。故请求驳回原告要求解除合同的诉讼请求。 被告马德全向本院提交以下证据材料： 一、委托书、企业信用信息一份，用以证明东阳市轩轩工艺厂委托案外人虞维生出租其场地的事实。 二、2019年1月27日的土地租赁合同一份，用以证明案外人虞维生与被告签订合同的事实。 三、2019年4月8日的房屋租赁合同一份，用以证明案外人虞维生与被告签订合同的事实。 四、2020年6月15日的租赁协议一份，用以证明原被告双方签订合同的事实。 五、聊天记录一份，用以证明被告没有根本性违约的事实。 六、情况说明、转账记录各一份，用以证明案外人马保成代替马德全支付本案租赁款，租赁款已经全部付清的事实。 经原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 对原告黄刚提供的证据一，被告马德全对证据的三性没有异议。本院对该证据予以确认。对被告提供的证据一中的委托书，原告认为该份证据并非原件，对真实性有异议，对证据一中的企业信用信息无异议；本院认为，被告提供的委托书系复印件，且原告方不认可，本院对该证据不予确认；对企业信用信息予以确认。对被告提供的证据二、三，原告认为该合同是无效合同，与本案无关；本院认为，该证据与本案合同是否解除已经是否需要支付违约金并不关联，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据四无异议；本院对该证据予以确认。对被告提供的证据五的真实性没有异议；本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据六原告无异议；本院对该证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月15日，黄刚作为甲方（出租方）和乙方（承租方）签订《租赁协议一份》，经甲、乙双方友好协商，本着平等、互利的原则，达成如下协议，租赁标的为东阳市城南西路505号场地东侧，乙方租赁用途为生产经营，租赁时间自2020年1月1日至2021年12月30日，租金及支付方式为第一年租金人民币3万元整，第二年3.5万元整，按先付后用的原则，第一年租金在2020年6月15日前支付，第二年租金在2021年11月30日支付。如乙方逾期支付任何一期款项，每逾期一日应按逾期款项的5%向甲方支付违约金。如逾期30日仍未支付，甲方可以单方解除本协议。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，马德全支付给黄刚的租金情况，于2020年10月16日支付30000元。另于2020年12月16日支付了2021年度的租金35000元。 另查明，黄刚和马德全通过微信进行沟通，马德全微信说“手写的不行吧，要打印出来到时间你的公章盖一个就好了”，黄刚回复“和老板娘一样的，也是手写的”“有没有这句话都没关系的，虞维生欠我几十万呢”……黄刚说，“先把租金汇过来吧！大家都亏的，到时候到好说话的”，马德全回复“你这个合同要不要改一下，就是说有虞维生来找过我们，跟我们说没有关系，有什么事情全部找你”，黄刚回复“下面有写了”，马德全回复“手写的不行吧，要打印出来到时间你的公章盖一个就好了”。 本案争议焦点为本案原告是否享有对原被告双方于2020年6月15日签订的《租赁协议》解除权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的情形，但该条款规定并不是只要当事人一方在履行期限到来后延迟履行债务，另一方当事人就可以主张解除合同，这必然会导致合同解除的任意性，造成不必要的财产损失和交易成本。履行期限对合同目的的实现不具有根本影响的，债权人应向债务人发出履行债务的催告，尽快确定宽限期，明确解除权行使的条件。结合本案，《租赁协议》约定了第一年的租金在2020年6月15日支付，且如逾期30日仍未支付，甲方（黄刚）可以单方解除本协议。在马德全于2020年7月10日和黄刚沟通解决加盖公章以及和虞维生之间的事宜，后于2020年10月16日支付了租金30000元，并没有致使不能实现合同目的，故原告要求解除本案的《租赁协议》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告马德全延迟支付租金属于违约行为，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，根据计算，违约金为1578.5元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告抗辩合理部分，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马德全于本判决生效后十日内支付原告黄刚延迟支付租金的违约金1578.5元。 二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由原告黄刚负担114元，被告马德全负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年二月二十日 代书记员  叶飘庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执824号   被执行人：班慧江，男，1986年4月2日出生，汉族，住尼勒克县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初835号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   高代正
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢158号申请执行人：赵留涛，男，汉族，1978年9月22日出生，住西华县。被执行人：西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会。赵留涛与西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人赵留涛与被执行人西华县西华营镇吴庄行政村村民委员会已达成长期执行和解协议，协议正在履行中。经审查，申请执行人赵留涛的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执恢158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月九日书记员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1614号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月11日，被告姜某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。姜某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向姜某某发卡后，姜某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，姜某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0416号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1089号原告：王桂珍，女，1942年1月22日出生，汉族，住新郑市。被告：张聪利，女，1986年12月11日出生，汉族，住新郑市。原告王桂珍与被告张聪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂珍撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二一年二月十九日代理书记员  高 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保105号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：雷洋海，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人雷洋海诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保86号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保86号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十日承办人：杨红军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1273号申请执行人：范某1，女，2007年5月2日生，汉族，住胶州市市。法定代理人：徐某，女，1980年10月27日生，汉族，住胶州市。系范某1之母。被执行人：范某2，男，1976年7月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人范某1与被执行人范某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某1于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1273号，执行标的60000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，因被执行人未履行法律义务，本院于2021年2月3日冻结了被执行人范某2名下的银行账户，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止。现被执行人已向申请执行人私下履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。本院依法解除了对被执行人范某2名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1273号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执237号 马文、马振福： 本院执行马文申请执行马振福借款合同纠纷一案，被执行人马振福已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2025.00元（执行款2000.00元，案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初174号之三 解除申请人：湖南嘉庚建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村******，统一社会信用代码91430103MA4QMMFU9C。 被申请人：中海海洋建工集团有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县河州路**千亿建筑科技产业园**地块信用代码91360981664756628K。 法定代表人：熊政红，总经理。 被申请人：中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心**码91360302MA35PBPD9W。 负责人：曾良圣，经理。 湖南嘉庚建材有限公司诉中海海洋建工集团有限公司、中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南嘉庚建材有限公司变更被告江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司为中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司。本院于2021年1月19日作出（2021）赣0302民初174号裁定，查封、冻结被申请人江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司、中海海洋建工集团有限公司的银行存款700,000元或价值相当于700,000元的其他财产。依被申请人中海海洋建工集团有限公司、中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司申请，本院于2021年1月27日作出（2021）赣0302民初174号之二裁定，1．冻结申请人中海海洋建工集团有限公司（江西正宇建设集团有限公司）交通银行账户资金700,000元；2．解除对申请人中海海洋建工集团有限公司（江西正宇建设集团有限公司）、江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司其他财产的冻结、查封。2021年2月4日，湖南嘉庚建材有限公司向法院向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已履行民事调解书为由，申请解除财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中海海洋建工集团有限公司、中海海洋建工集团有限公司萍乡分公司（江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司）的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年二月四日 代理书记员  张洪禧
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初43号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郭孟超，男，1987年3月23日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，群众，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪先后于2020年9月4日、2021年1月13日、2月2日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人郭孟超犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人郭孟超到庭参加诉讼，值班律师刘霞为被告人郭孟超提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日、8月10日、8月16日、8月21日、8月22日，被告人郭孟超先后5次前往桓台县超市内盗窃价值2549元的张裕解百纳等物品一宗。 公诉机关认为，被告人郭孟超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭孟超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭孟超拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、谅解书、户籍证明等；视听资料监控录像；证人荆某证言；被告人郭孟超的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于白酒等物品的价格结论书等证据证实。 被告人郭孟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月22日，被告人郭孟超在桓台县超市实施盗窃时被工作人员发现，报警后被公安人员抓获。公安人员从被告人郭孟超随身携带的包内搜查并扣押被盗的洋河天之蓝白酒一瓶、张裕特选级解百纳红酒两瓶，上述物品已发还被害单位。案发后，被告人郭孟超向被害单位退赔2100元，被害单位出具谅解书，对被告人郭孟超表示谅解。 本院认为，被告人郭孟超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭孟超自愿认罪认罚，且到案后坦白认罪，可依法从轻处理。被告人郭孟超积极赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭孟超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二一年二月七日 书记员  孙亚菲