湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初97号原告：刘宝贞，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：戴攀军，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘宝贞与被告戴攀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贞、被告戴攀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝贞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11836元，扣除被告保险强制险限额赔偿原告车辆损失2000元，及原告自己保险公司按责任比例对被告赔付车辆损失赔付的2056元也已支付给了原告，原告自己保险公司按责任比例对原告车损赔付2700元，原告车辆维修时路费邵阳来回二趟600元（300元×2趟），误工费400元（200元×2天），被告还需赔偿原告车辆损失及经济损失共计6080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日21时许05分，被告驾驶湘ＥＣ××**小型轿车在武冈市广场南路汪大夫口腔医院前地段与原告驾驶的湘ＥＣ××**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告在此次交通事故中占主要责任，原告此次交通事故中占次要责任，鉴于被告只购买了机动车交强险，而被告在此次交通事故认定为主责，被告按责任比例则还需赔偿原告车辆损失及经济损失，原告此次交通事故经济损失远超交强险，事故至今，原告、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告戴攀军辩称：1、原告的车辆维修费太高，维修项目没有经过被告或者保险公司同意；2、保险公司对双方赔偿的费用，被告没有收到分文。原告刘宝贞为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明本次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任；2、汽车维修清单、维修费发票，拟证明湘ＥＣ××**车辆维修费用为11000元；3、抵扣单，拟证明原告保险公司按责任比例对原告车损赔付2700元。被告戴攀军没有向本院提交证据支持其辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在开庭中已经予以认定并在卷佐证。根据庭审认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2020年10月7日21时05分许，被告戴攀军驾驶湘ＥＣ××**小型轿车在武冈市广场南路汪大夫口腔医院前地段，与原告刘宝贞驾驶的湘ＥＣ××**小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年10月9日，武冈市公安局交通警察大队作出第2020100702号道路交通事故认定书，认定：戴攀军承担此次事故的主要责任，刘宝贞承担此次事故的次要责任。在此次交通事故中，原告刘宝贞的湘ＥＣ××**小型轿车在邵阳旗乐汽车销售服务有限公司维修，经大家财产保险责任有限公司湖南分公司核损金额为11000元，被告戴攀军湘ＥＣ××**小型轿车经大家财产保险责任有限公司湖南分公司核损金额为2188元。大家财产保险责任有限公司湖南分公司按照规定向邵阳旗乐汽车销售服务有限公司支付了维修费2700元，原告刘宝贞支付了维修费8300元。大家财产保险责任有限公司湖南分公司按照规定在原告刘宝贞承担次要责任的保险范围了支付湘ＥＣ××**小型轿车的保险赔偿款2056.4元，该款大家财产保险责任有限公司湖南分公司直接支付给了原告刘宝贞。被告戴攀军的保险公司在交强险限额内赔偿了原告刘宝贞的车辆损失2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告戴攀军负此次事故的主要责任，原告刘宝贞负此次事故的次要责任。上述交通事故责任划分后原、被告并未提出异议，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案的情况，本院认定原告刘宝贞承担30%的责任，被告戴攀军承担70%。原告刘宝贞、被告戴攀军的车辆损失经大家财产保险责任有限公司湖南分公司核损并已经在保险范围内支付保险赔偿款，原、被告双方都未向保险公司提出异议，本院认为可以依照保险公司核损金额认定损失。原告刘宝贞的车辆损失为11000元，剔除交强险部分的赔偿2000元，原、被告在9000元内按照责任比例承担赔偿责任。被告戴攀军应该在这一部分承担70%的责任，即6300元。在该部分中，大家财产保险责任有限公司湖南分公司按照规定在原告刘宝贞承担次要责任的保险范围将本应该支付给湘ＥＣ××**小型轿车的保险赔偿款2056.4元直接支付给了原告刘宝贞，该2056.4元应该从6300元中剔除，被告戴攀军还应支付原告刘宝贞赔偿款4243.6元。原告诉请交通费600元及误工费400元，因未能提供证据，且考虑双方车辆都受损，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴攀军在本判决生效后十日内支付原告刘宝贞赔偿款4243.6元；二、驳回原告刘宝贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告戴攀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓月云二〇二一年二月二日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。