wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3745号 原告：海盐县鑫悦物资有限责任公司，住所地：海盐县百步镇横港村，统一社会信用代码：913304245972447794。 法定代表人：殷剑斐，执行董事。 委托诉讼代理人：张峻。 被告：嘉兴市余新曹庄标牌厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄集镇庆丰路**，统一社会信用代码：91330402726594004A。 执行事务合伙人：蔡其明。 原告海盐县鑫悦物资有限责任公司诉被告嘉兴市余新曹庄标牌厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日正式立案。原告于2021年2月8日，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海盐县鑫悦物资有限责任公司撤回对被告嘉兴市余新曹庄标牌厂（普通合伙）的起诉。 本案受理费77元，由原告海盐县鑫悦物资有限责任公司负担。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  韩达明 二〇二一年二月八日 法官 助理  高毓珑 书 记 员  褚莉萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初646号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司住所地：广东省江门市蓬江区建设三路****。统一社会信用代码：91440703736169116L法定代表人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，1985年1月4日生，汉族，该公司员工，，住广东省江门市蓬江区被告：黄洋洋，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，，住河南省信阳市潢川县原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告黄洋洋财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本院依法送达交纳公告费用通知后未缴纳公告费，亦未提交减交、免交、缓交公告费等手续依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年二月十八日书记员 武柏君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初388号原告：杨淑君，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱宏，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨淑君与被告陈广林、朱宏民间借贷纠纷一案中，原告杨淑君向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告陈广林、朱宏银行存款146000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告陈广林、朱宏的银行存款146000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十九日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8687号申请执行人：段晓飞，男，1982年2月3日生，汉族，住南京市。委托代理人：黄月、岳启明，上海大驰律师事务所律师。被执行人：刘云龙，男，1988年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告段晓飞与被告刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0117民初13577号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘云龙不履行生效法律文书确定的义务，原告段晓飞于2020年12月8日向本院申请执行，要求被告赔偿16,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月8日通过邮政特快专递向被执行人刘云龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月20日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将刘云龙列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年二月二十五日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执274号之一 申请执行人：杨化英。 申请执行人：袁堂观。 申请执行人：袁现观。 被执行人：临沭县大兴镇陈宅村村民委员会。 本院执行的申请执行人杨化英、袁堂观、袁现观与被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会在有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会款项元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月五日 书记员  高梦晴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执34号 申请执行人:尹士金 被执行人：临沭县玉山镇尹岭村村民委员会前尹岭村村民小组 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初5256号民事调解书，向被执行人临沭县玉山镇尹岭村村民委员会前尹岭村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县玉山镇尹岭村村民委员会前尹岭村村民小组有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县玉山镇尹岭村村民委员会前尹岭村村民小组的代管资金元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月五日 书记员  高梦晴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执297号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3533号法律文书，于2021年1月11日立案执行申请执行人金百仁与被执行人吴幸娟股权转让纠纷一案。执行中，（2020）浙0602民初3533号法律文书中确定需被执行人履行的行为已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14740号原告：马元良，男，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：迟克伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马元良诉被告迟克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告马元良及委托诉讼代理人杨翠，被告迟克伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程材料费100000元及违约金50000元，计150000元，并支付自2019年9月29日起至实际给付之日止以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供工程材料，被告拖欠材料款100000元，于2017年9月29日出具欠条一份，原告多次索要未果，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。迟克伟辩称，欠款属实，但是双方之前办理过以房抵债，如果现在马元良同意，我可配合马元良办理涉案房产的相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日于学水在即墨法院起诉青岛伟青管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2013）即商初字第663号民事判决书，判决青岛伟青管道安装有限公司支付于学水价款96028元及违约金45723元。后青岛伟青管道安装有限公司法定代表人迟克伟与于学水达成执行和解，由迟克伟于2017年9月27日为马元良出具欠条了结纠纷，欠条载明：“今欠马元良工程材料款人民币拾万元正（100000.00），约定两年还，到期未还支付违约金伍万元正。迟克伟（纳印），2017.9.29。”庭审中，双方均认可该欠条源自于（2013）即商初字第663号案件，迟克伟表示其不认识于学水，涉案欠款实际是欠马元良的。于学水亦向本院提交书面材料对案件办理概况进行了说明。迟克伟为马元良出具欠条后双方协商以房抵债，2020年1月21日马元良为迟克伟出具收条一张，载明：“今收到绿城玫瑰苑钥匙四把（70号楼2把，19号楼一把）缺19号楼钥匙两把，共面积55.87平，价格为2500一平。（手续未办）收到人：马元良（纳印）2020.1.21日”。后迟克伟未将涉案抵债房屋实际交付马元良，庭审中，马元良表示不同意继续以房抵债。本院认为，马元良与迟克伟间存在买卖合同关系。以房抵债属于实践性法律行为，房屋未办理交付，原债务并不消灭。迟克伟对（2013）即商初字第663号案件中实际债权人为马元良进行了确认，对欠条中约定的违约金50000元来源于（2013）即商初字第663号案件亦予以认可，马元良依据迟克伟出具的欠条要求迟克伟支付工程材料款100000元及违约金50000元共计150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马元良关于逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告迟克伟于本判决生效之日起10日内支付原告马元良工程材料款100000元及违约金50000元；二、被告迟克伟于本判决生效之日起10日内支付原告马元良逾期付款利息损失（以100000元为计算基数，自2019年9月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1650元，由被告迟克伟负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二一年二月一日书记员  王文萃
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初82号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩闯，男，1991年10月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人韩闯犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉，被告人韩闯及其辩护人戚亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日14时许，在沈阳市沈河区下，韩闯以帮助王某办理汽车抵押贷款的名义，骗取被害人王某的牌号为辽Ｋ×××**的红色马自达轿车及该轿车的车辆手续，后将车开至沈阳市皇姑区塔湾二手车市场卖给寇某，获得87000元。经鉴定，被害人王某的辽Ｋ×××**的红色马自达轿车价格为11万元。被告人韩闯经亲友规劝主动投案，并自愿供述自己的罪行。上述事实，被告人韩闯及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、车辆转让协议、机动车信息、收款二维码截图、寇某银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录，被害人王某的陈述，证人寇某、梁某的证言，被告人韩闯的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩闯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩闯犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩闯主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩闯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩闯于本判决生效后十日内退赔被害人王某赔偿款十一万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月二十六日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初177号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张华，男，1976年6月21日出生于安徽省，汉族，小学文化，自由职业，户籍地安徽省临泉县。2014年8月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金一万三千元，缓刑考验期至2015年9月11日止。2020年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审,2021年1月18日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人张华明知郭某、王某卖给其的电池是违法所得的情况下,仍以明显低于市场的价格多次收购,共计54块ＮＰＰ蓄电池ＮＰ12-100Ａｈ,经鉴定,每块电池价值530元,共价值28620元。案发后，张华被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处张华有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3、4月间，被告人张华在其经营的位于天津市滨海新区××路的废品收购站内，明知郭某、王某（均另案处理）卖给其的ＮＰＰ牌蓄电池（ＮＰ12-100Ａｈ）系二人犯罪所得,仍以明显低于市场的价格多次收购上述型号电池共计54块。经价格认定,每块电池价值人民币530元,54块电池共价值人民币28620元。2020年6月24日，被告人张华被公安机关抓获归案，到案如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。公安机关另从张华处查扣上述涉案电池4块，已依法发还被害单位。在本案审理期间，张华向本院缴纳罚金保证金人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过及说明，证人梅某、王某、郭某证言，被告人张华供述，立案决定书,起诉意见书,接收案件通知书,起诉书,辨认笔录,价格认定结论书，扣押决定书，发还笔录，发还清单，刑事判决书，解除社区矫正证明书，缴款凭证，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人张华明知系他人犯罪所得的电池而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张华曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。张华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金保证金，依法从轻处罚。在庭审中，公诉机关结合张华当庭认罪、悔罪态度及主动缴纳罚金保证金等情节，当庭变更量刑建议为有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金，上述量刑建议张华认可，本院予以采纳。根据张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币二万元。）二、对被告人张华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二一年二月一日书记员 李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初812号 原告杨立红，男，汉族。 委托代理人屈鹏彪，系陕西某边律师事务所律师。 被告王伏云（又名王富荣），男，汉族。 原告杨立红诉被告王伏云农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨立红及其委托代理人屈鹏彪、被告王伏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立红诉称，2020年3月21日，原、被告签订了《土地承包耕种合同》，合同约定由被告向原告转包位于某县某镇某村的140亩土地，其中原告承包90亩，贺**山承包50亩。但承包合同均是由原告一人与被告王伏云签订的。合同签订后原告向被告支付了90亩土地的租赁费用共计27000元，贺**山向被告王伏云支付了50亩的土地承包费共计15000元。原告按照合同履行了自己的义务，但是被告只实际给原告交付了43亩土地，下余47亩一直没有向原告交付。为此原告多次向被告索要承包土地，但是被告均以各种理由推脱。直到年底合同履行期限截止，耕种的土地全都收获完毕，被告也没有给原告交付下余的47亩承包地。原告承包土地是为了连片承包达到一定规模从而盈利，而被告拒不按照合同约定给原告交付相应的承包地，属于严重的违约行为，更给原告造成了巨大的损失。时至现在，原告向被告索要土地已经没有意义，于是原告多次向被告索要自己未实际取得承包的47亩土地的租赁费用，但是被告依然还是推脱不给。综上，被告拒不按合同约定履行自己的义务，不向原告交付合同约定的承包土地，给原告造成了极大的损失，之后还不向原告退还原告没有实际获得的土地承包费用。于情于法都说不过去，根据《中华人民共和国民法典》之相关规定，被告应当向原告退还相应的承包费用。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 土地承包耕种合同一份，证明2020年3月21日，原、被告签订了土地承包耕种合同，合同约定被告给原告转包约140亩土地（其中90亩转包给原告，剩余50亩转包给案外人贺**山），承包费每年每亩为300元，共计42000元。合同签订后原告将90亩土地的转包费27000元全部交付给了被告。 被告王伏云辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是虽然原、被告于2020年3月21日签订了土地承包耕种合同，合同约定被告给原告转包约140亩土地（其中90亩转包给原告，剩余50亩转包给案外人贺**山），承包费每年每亩为300元，共计42000元。合同签订后，原告将承包费27000元（90亩土地）全部交付给了被告，贺**山将50亩的土地转包费15000元也给付了被告，此140亩土地是被告转包别人的，因给被告转包土地的人不再给被告转包了，被告只好另寻一块土地给原告继续转包，但被告另行转包土地时的承包费变为每年每亩460元，按原告所交的土地转包费27000元计算，原告只能转包被告58.69亩的土地。这58.69亩的土地中，被告转包给原告43亩，原告也在此43亩转包地中种植了辣椒，下余的15.69亩，原、被告协商由被告帮原告种植玉米，玉米种好后，被告就将种植15.69亩玉米交给了原告管理，但原告并未对这15.69亩玉米进行管理。因被告将58.69亩的土地全部转包给了原告，故现在原告起诉被告让被告返还其14100元土地承包费，被告不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告王伏云无异议，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2020年3月21日，原、被告签订了《土地承包耕种合同》，合同约定由被告向原告转包位于某县某镇某村的140亩土地，其中原告转包90亩，案外人贺**山转包50亩，转包合同均是由原告一人与被告王伏云签订的。合同签订后，原告向被告支付了90亩土地的租赁费用共计27000元，贺**山向被告王伏云支付了50亩的土地承包费共计15000元。在合同履行的过程中，原告按照合同履行了自己的义务即给付土地转包费27000元，但被告只实际给原告交付了43亩土地，下余47亩未向原告交付。后原告多次与被告协商要求被告返还其未交付47亩土地的转包费14100元未果。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告返还原告土地承包费用14100元及利息(月利率以全国银行间同业拆借中心公布利率为准，从起诉之日起至兑现完毕之日止)；由被告承担本案诉讼费用。 又查明，原、被告在签订《土地承包耕种合同》中，未约定双方转包土地的具体位置。 本院认为，依法签订的农村土地转包合同受法律保护。本案中，原告杨立红与被告王伏云签订及口头约定的《土地承包耕种合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，双方均应按合同约定进行履行。本案在庭审中，原、被告就双方签订的合同内容、转包土地的亩数、原告实际耕种的亩数及原告给付被告的土地转包费均无异议。本案的焦点是被告转包给原告的土地每亩每年是300元还是460元。原告在庭审中陈述其转包被告的土地每亩每年为300元，并持有双方签订的《土地承包耕种合同》予以佐证，故本院对原告的陈述予以采信，对原告的诉请本院依法予以支持。原告诉请由被告承担退还原告土地承包费用14100元的利息(月利率以全国银行间同业拆借中心公布利率为准，从起诉之日起至兑现完毕之日止)，于法无据，本院不予支持。被告在庭审中陈述，其一开始转包给原告的土地每亩每年转包费为300元，因原转包土地的户主不再给被告转包，后被告又以每亩每年460元的转包费转包的土地又转包给原告，且征得原告的同意，但其在庭审中均未提交相关证据加以佐证，且原告对被告的陈述亦不认可，故被告应承担其起举证不能的不利法律后果。故对被告请求依法驳回原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、第三百三十九条、第三百四十条、第四百六十五条、第六百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伏云返还原告杨立红土地转包费共计14100元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月三日 书记员  张馨月
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保467号 申请保全人:济南乐福商贸有限公司 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司 申请人济南乐福商贸有限公司与被申请人恒大地产集团济南置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保230号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月1日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保230号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执491号裕国融资租赁有限公司冯兆飞、范玉芳：裕国融资租赁有限公司申请执行冯兆飞、范玉芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币309305.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初8487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执629号申请执行人：胡某甲、胡某乙、胡某丙被执行人：薛某甲、薛某乙申请执行人胡某甲、胡某乙、胡某丙与薛某甲、薛某乙继承纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务257827.43元（执行标的254001.43元，执行费3826元）。至此，（2021）苏0722执629号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执214号段舟江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江温州商贸城管理有限公司与被执行人段舟江租赁合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币30000元及、执行费350元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江温州商贸城管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执214号德江温州商贸城管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江温州商贸城管理有限公司与被执行人段舟江租赁合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币30000元及、执行费350元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江温州商贸城管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月2日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保58号 申请人：杨更生，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省慈利县，电话17375992660。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨更生于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元。申请人杨更生已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨更生的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元，冻结期限为一年。 案件申请费1382.61元，由申请人杨更生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执254号 申请人：周立波,男性,住长春市。 被执行人：郭峰，男性,汉族，住长春市。 关于周立波与郭峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终3506号民事判决书已发生法律效力，判决如下：郭峰于本判决生效之日立即给付周立波30000元及利息。 二审案件受理费合计1100元，由郭峰负担。公告费860元，由郭峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为31960.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉01民终3506号民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 李佳萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3021号之二原告：大连博尔机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：王美荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张景谊、李雪，均系辽宁世勋律师事务所律师。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王运先。被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松。本院在审理原告大连博尔机械制造有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连博尔机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费45,869元，减半收取22,934.5元，由原告大连博尔机械制造有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二一年二月十九日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执113号韩方菊：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人韩方菊与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共21376.81元。经本院立案受理，现已执行到位金额21376.81元。至此，申请执行人韩方菊向本院申请执行的(2020)苏0507民初7522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之十四申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执235号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：孙金永，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙金永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执167号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：鲁建昌,执行董事长。   被执行人：周丹，女，1991年8月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。       被执行人：詹飞，男，1984年4月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人周丹、詹飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0118民初1738号民事判决书，要求被执行人给付案件款400000元及利息，承担案件受理费3655元，执行费7060元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯       二Ｏ二Ｏ一年二月七日    书记员 孙楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复37号复议申请人（申请执行人）：付三强，男，1976年1月26日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：曲春学，经理。被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。法定代表人：何春雷，局长。复议申请人付三强不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2439号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行付三强与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回付三强的执行申请。宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第334号仲裁裁决书。2020年10月19日，付三强申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21059.52元。宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人付三强依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人付三强缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人付三强申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人付三强的执行申请。付三强向本院申请复议称，撤销宾县法院（2020）黑0125执2439号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第334号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第334号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、付三强隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第334号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故付三强在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理付三强的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以付三强的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2439号执行裁定；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞审 判 员  侯景颢（院印）二〇二一年二月二日法官助理  刘 军书 记 员  郑 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁 定书     (2020)陕0204民初2811号   原告：中国银行股份有限公司铜川分行，住所地陕西省铜川市新区。    负责人：蒋艳芳，行长。   委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   被告：赵资怡，女，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区。    被告：陈海润，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   原告中国银行股份有限公司铜川分行与被告陈海润、赵资怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。该案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司铜川分行提出因被告在诉讼期间已偿还逾期借款及利息并承担了原告因诉讼产生的各项费用，故于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司铜川分行在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司铜川分行撤诉。   案件受理费5637元减半收取2818元，由被告陈海润负担（已向原告实际支付）。             审 判 员 王顺民       二0二一年二月二日       书 记 员付睿        1
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终66号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亮，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，住连云港市海州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年12月18日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；又因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年9月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。曾因吸食毒品，于2016年5月27日被行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2016年7月12日被行政拘留二十日；又因嫖娼，于2016年7月14日被行政拘留十五日，罚款人民币五千元；又因吸食毒品，于2020年3月5日、2020年3月16日，被强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月16日被监视居住。现羁押于东海县看守所。辩护人陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告人高兆林，男，1980年4月17日出生，汉族，高中文化，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2018年8月24日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，同年12月20日被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2020年3月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月16日被监视居住。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张亮、高兆林犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月10日作出(2020)苏0706刑初293号刑事判决：一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人高兆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人张亮的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。四、对被扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.63克予以没收,由公安机关依法处理。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张亮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张亮撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2020)苏0706刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二一年二月八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢30号 张九妹、黄云凤： 张九妹与黄云凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1671号民事判决书立案执行，首次执行案号为（2020）粤0282执709号。责令被执行人黄云凤应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币35000.00元，并承担执行费人民币425.00元。在执行过程中，被执行人黄云凤已按生效法律文书履行完毕。2021年2月5日申请执行人张九妹向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖6号 原告：福州市第二社会福利院，住所地福州市仓山区先农路**。 法定代表人：刘松年，院长。 被告：郑文宪，男，汉族，1948年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑丽珠，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市第二社会福利院（以下简称第二福利院）与被告郑文宪、郑丽珠合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年8月14日立案。 第二福利院诉称，2012年5月11日，第二福利院与郑文宪、郑丽珠签订《福州市第二社会福利院托养服务协议》一份，该协议约定：郑文宪作为郑丽珠的监护人，向第二福利院提出请求接收郑丽珠进入第二福利院院内托养；协议有效期自2012年5月11日起至2013年5月10日止。前述协议所约定的期限届满之后，第二福利院与郑文宪、郑丽珠双方于2013年5月10日再次签订协议，该协议有效期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止。此后，双方未再重新签订相关的托养服务协议。现第二福利院与郑文宪、郑丽珠双方所签订的托养服务协议期限已届满，合同权利义务终止，第二福利院已无继续为被告提供托养服务的义务，且第二福利院目前的床位有限，无法满足其他符合政策规定人员的入院需求。郑丽珠既不属于福州市五城区特困人员，也不属于政府供养对象，故不符合第二福利院接收托养的条件，第二福利院已无法继续提供托养服务。第二福利院请求判令：1、被告郑文宪将被告郑丽珠从第二福利院接回；2、本案诉讼费用、公告费全部由被告承担。 福州市仓山区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，第二福利院与郑文宪、郑丽珠未约定合同履行地，第二福利院的诉请属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”的情形，第二福利院主张郑文宪、郑丽珠履行义务，故“履行义务一方所在地”应该是郑文宪、郑丽珠所在地，郑文宪住在福州市晋安区、郑丽珠住在福州市鼓楼区。本案的合同履行地、两被告的的所在地均不在本辖区，故仓山区人民法院没有管辖权。福州市仓山区人民法院于2020年9月2日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院认为，涉案纠纷系因托养服务关系而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中涉案合同并未对郑文宪权利义务进行约定，第二福利院亦未提交证据郑文宪系郑丽珠的监护人，且第二福利院自2012年已经实际接收托养郑丽珠至今，第二福利院所在地应为合同履行地，第二福利院住所地在福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院有管辖权。2020年11月25日，福州市晋安区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因托养服务关系而引起的纠纷，但本案案由并非单纯的合同纠纷，尚需综合考量其他因素。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。本案《托养服务协议》签订时，被托养人郑丽珠不具有民事行为能力，郑文宪作为担保人在协议上签字，但未有证据证明其是郑丽珠的监护人，且此担保并非债权债务关系的担保，而是涉及监护身份关系。因此，在未经法定程序确定郑丽珠的监护人之前，由谁来行使指定监护的职责尚未明确。原审起诉直接将郑文宪列为本案被告不当。鉴于协议一方主体监护尚不明确，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，不能以郑文宪的住所地为依据来确定本案管辖法院，现有证据不能证明晋安区人民法院对本案有管辖权。综上，仓山区人民法院将本案裁定移送晋安区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年二月二日 书记员 董 颖 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1168号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人徐洪凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人袁金凤，女，1984年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行徐洪凯、袁金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0191民初24296号民事判决书，判决书生效后被执行人徐洪凯、袁金凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年4月8日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院将查封被执行人徐洪凯名下的位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产权证号1201007690）于2021年1月14日在淘宝司法拍卖网上进行公开拍卖；二、本院于2020年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月25日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2021年2月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月26日作出（2019）豫0191民初24296号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  徐绍楷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2378号原告:杨世冬,男，生于1983年1月7日，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：周䘵英，女，生于1969年12月27日，户籍所在地四川省大竹县。被告：四川聚豪锦悦农林科技有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段幸福家园**，统一社会信用代码91511724052153949B。二被告委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：张天惠，女，生于1971年10月13日，住四川省大竹县。被告：袁巧丽，女，生于1977年9月29日，住四川省大竹县。本院在审理原告杨世冬与被告周䘵英、四川聚豪锦悦农林科技有限公司、张天惠、袁巧丽合伙协议纠纷一案中，原告杨世冬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨世冬自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世冬撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取为2200元，保全申请费3020元，共计5220元由原告杨世冬负担。审判员  冯建华二〇二一年二月二十五日书记员  袁 波
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初52号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲胜德，男性，1979年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年8月12日被瓦房店市公安局监视居住。 辩护人赵秀复，系辽宁如琢律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人曲胜德犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人曲胜德及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年5月10日，被告人曲胜德在其居住的瓦房店市内容留张某1吸食冰毒； 2.2020年6月10日，被告人曲胜德在其居住的瓦房店市内容留张某1吸食冰毒； 3.2020年7月12日，被告人曲胜德在其居住的瓦房店市内容留张某1吸食冰毒； 4.2020年8月11日，被告人曲胜德在其居住的瓦房店市内容留张某1、贾某1（已另案处理)吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人曲胜德多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述，有立功表现，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人曲胜德供述笔录、证人贾某1、张某1证言笔录、扣押清单、前科查询证明、冰壶、指认吸毒工具及现场照片七张、行政处罚决定书、现场检测报告书、瓦房店市公安局松树派出所出具的情况说明一份、张某1辨认笔录等证据证实。 被告人曲胜德对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵秀复认为，被告人曲胜德到案后检举揭发贾某1贩卖毒品的犯罪事实，并协助抓捕嫌疑人到案，属立功，应当减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并愿意依法缴纳罚金，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度深刻诚恳，依法应当从轻处罚；被告人容留他人吸毒主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较轻，且被告人在自己家里容留他人吸毒，并没有造成严重的社会危害性，可以从轻处罚。综上，希望法庭充分考虑上述辩护意见，对被告人曲胜德减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人曲胜德检举揭发贾某1贩卖毒品并协助公安机关将其抓获，系立功。公安机关从被告人曲胜德处扣押冰壶1个。本案审理过程中，被告人曲胜德预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人曲胜德多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲胜德犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲胜德如实供述犯罪事实，有立功表现，认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人赵秀复的部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲胜德犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年二月二日 书记员  矫 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1336号 原告:淮南市新京澳房地产有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域**301,统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人:罗楠楠，该公司经理。法定代表人:罗楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告:田甜,女,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告淮南市新京澳房地产有限公司诉被告田甜房屋买卖纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员 王 朋 二〇二一年二月九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执34号之一申请执行人：李峡英，女，1959年2月24日出生，汉族。被执行人：仲京捷，男，1959年5月13日出生，汉族。关于李峡英申请执行仲京捷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初731号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告仲京捷偿还原告李峡英借款600000元及利息（按月利率1.5％自2017年6月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费480元，由被告仲京捷负担。】。被执行人仲京捷未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李峡英于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的600480元，执行费8405元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年二月九日法官助理王静书记员翟萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2989号之四 申请执行人：杨泽兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：傅友明，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人杨泽兵与被执行人傅友明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1051号民事调解书已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6800元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款847.9元、在中国农业银行的存款1728.06元，上述款项经分配，本案分得312.79元。另本院扣划了被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的存款539.66元，此款用于缴纳（2020）浙1021执2989号申请执行费50元、（2020）浙1021执2990号申请执行费50元、（2020）浙1021执3029号申请执行费50元、（2020）浙1021执3030号申请执行费50元、（2020）浙1021执3031号申请执行费50元、（2020）浙1021执3021号申请执行费50元、（2020）浙1021执3033号申请执行费50元、（2020）浙1021执3034号申请执行费50元后，剩余执行款139.66元由申请执行人领取。 2020年9月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＧＥ××××的大众牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款452.45元。2021年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二一年二月五日 代书记员 洪微莲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2062号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨*，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：冯爱萍，女，1968年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人冯爱萍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯爱萍应归还中信银行股份有限公司南通分行借款本金139606.05元、复利366.53元、罚息10556.56元，并支付逾期罚息、利息，及给付律师费11322元。如未按判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1768.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月17日，本院以法院专递方式向被执行人冯爱萍发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，冯爱萍银行、财付通账户有部分余额，其名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车（注册日期2009年，起亚牌）。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年，该车辆未实际扣押。因车辆老旧价值较低，申请执行人同意暂不予处置。4、被执行人冯爱萍经本院传唤到院，其陈述其为如皋高明中心学校的教职工，暂无力清偿本案债务，愿以其工资收入偿还欠款。5、2020年12月8日，本院对冯爱萍申报的其江苏农村信用合作社尾数为“67786”的工资发放银行账户予以冻结。连同其他银行、财付通账户，实际冻结并扣划总计33452.2元。其中，2354元转为本案执行费，6000元作为被执行人2021年第一季度的生活费退还冯爱萍，剩余25098.2元执行款发还申请执行人。6、因被执行人冯爱萍未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年1月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款25098.2元，全部执行费2354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封暂不要求处置的车辆、已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保74号申请人：石海龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人:河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村，统一社会信用代码914101830508894936。法定代表人：李东栋。申请人石海龙于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款20万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000147C）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人石海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月二日书记员  周垚垚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12103号原告：宫术芝，女，1965年5月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路******。法定代表人：王义，总经理。委托诉讼代理人：吕亭霏，女，1995年9月22日生，汉族，北京天维宝辰化学产品有限公司员工。原告宫术芝诉被告北京天维宝辰化学产品有限公司劳务合同纠纷一案，原告宫术芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫术芝撤回起诉处理。审 判 员 胡峰阁二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执795号申请执行人：徐肖鹍，男，1991年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人徐肖鹍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初590号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执795号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保113号解除保全申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场**办公楼，统一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D。被申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码91510113686348369N。解除保全申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司与成都顺美国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黔0121财保132号民事裁定书，在300,000元限额内冻结被申请人贵州开磷机电装备工程的银行存款;冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司以我院强制执行完毕，已履行对被申请人成都顺美国际贸易有限公司的全部给付义务为由，于2021年2月8日向本院申请解除对被保全人贵州开磷机电装备工程有限责任公司的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司于2021年2月7日履行对被申请人成都顺美国际贸易有限公司的全部给付义务为由，解除保全申请人贵州开磷机电装备工程有限责任公司申请解除对其的财产保全措施合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保132号民事裁定对贵州开磷机电装备工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一二月八日书记员  黄千益
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初394号原告：周文超，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：沈正海，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省响水县。原告周文超与被告沈正海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文超撤诉处理。审判员  牛志云二〇二一年二月七日书记员  陶星芮
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩35号被罚款人：曹莉。本院在执行陈满月申请执行曹莉民间借贷纠纷一案，因被执行人曹莉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对曹莉罚款2000元，限在2021年3月9日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2150号 原告：闻超，男，1976年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：殷翠翠，女，1987年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：殷召华，男，1989年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告闻超与被告殷翠翠、殷召华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告闻超于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已解决。现原告申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻超撤回起诉。 案件受理费525元，由原告闻超负担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十五日 书记员 邵天昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢361号申请执行人:朱某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初739号原告高鸣，女，1987年9月29日生，汉族，住上海市。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。出庭行政机关负责人宋仲雄，调研员。委托代理人杨慧。委托代理人成康。第三人上海岩炻影像有限公司，住所地上海市。法定代表人高鸣。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。第三人瞿豪，男，1974年10月24日生，汉族，住上海市。委托代理人邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人邱馨仪，女，1988年2月17日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告高鸣诉被告上海市崇明区市场监督管理局(下称崇明市监局)工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。审理中，本院依法追加上海岩炻影像有限公司(下称岩炻公司)、瞿豪、邱馨仪为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告高鸣及其委托代理人吴锡林(暨第三人岩炻公司的委托代理人)，被告崇明市监局的行政负责人宋仲雄及委托代理人杨慧、成康，第三人瞿豪的委托代理人邱倩，第三人邱馨仪的委托代理人陈刚、沈吴喆到庭参加诉讼。2021年2月4日，原告高鸣自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告高鸣负担。审 判 长  宋永强人民陪审员  龚照新人民陪审员  施侠腾二〇二一年二月七日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国工商银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执601号李明丽、余争艳、陈彦华、张艾娟、杨大捧、陈亚飞、卢家彬、赵怡、李红霞、郑州大河经纬置业有限公司：李明丽、余争艳、陈彦华、张艾娟、杨大捧、陈亚飞、卢家彬、赵怡、李红霞与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计228974.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位228974.71元。至此，李明丽、余争艳、陈彦华、张艾娟、杨大捧、陈亚飞、卢家彬、赵怡、李红霞向本院申请执行的（2020）豫0122民初5724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二一年二月二十三日书记员  刘园林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初111号原告：魏新福，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：魏某。被告：南京逸融汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UYNYL2R，住所地在南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：戚伟锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛某。本院在受理原告魏新福与被告南京逸融汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告魏新福于2021年2月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京逸融汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏新福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告魏新福撤回起诉。案件受理费80元，由原告魏新福承担。审 判 员 李书剑二〇二一年二月一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异26号异议人（被申请人）辽宁中邮物流有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。法定代表人：吴斌，系该公司经理。委托代理人冯潮，系该公司职员。申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司，住所，住所地：沈阳市于洪区赤山路**（2-27-2）div>法定代表人：刘欢，系该公司经理。本院执行申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司与被申请人辽宁中邮物流有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，异议人（被申请人）辽宁中邮物流有限责任公司对本院以（2020）辽0105财保601号民事裁定书保全查封被申请人辽宁中邮物流有限责任公司在中国工商银行33×××66账户存款733909.29元不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人辽宁中邮物流有限责任公司称,案涉账户为我公司日常生产经营账户，法院查封将严重影响我公司日常生产经营；申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司主张金额远超实际金额、事实严重不符；案件相关事项己报公安立案侦查。要求撤销（2020）辽0105财保601号民事裁定书；延迟审理本案。本院查明,申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司与被申请人辽宁中邮物流有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁中邮物流有限责任公司银行存款733909.29元或查封其他等值财产。申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，保单号为：2992101041320200000474。本院经审查认为，申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，以（2020）辽0105财保601号民事裁定书裁定查封被申请人辽宁中邮物流有限责任公司银行存款733909.29元或查封其他等值财产，并于2020年12月17日（2020）辽0105财保601号民事裁定书保全查封被申请人辽宁中邮物流有限责任公司在中国工商银行33×××66账户存款733909.29元。本院认为,诉讼保全系人民法院为当事人的合法权益得到保障和判决得以执行，在申请人申请并提供有效担保的前提下对被申请人财产采取的查控措施，具强制性。被申请人应在诉讼案件胜诉且判决生效之条件成就后，向申请人主张因保全造成的损失。本院于2020年12月17日（2020）辽0105财保601号民事裁定书保全查封被申请人辽宁中邮物流有限责任公司在中国工商银行33×××66账户存款733909.29元系诉讼保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定。异议人（被申请人）辽宁中邮物流有限责任公司应在本诉讼案件作出的判决认定其不承担民事责任且发生法律效力后向申请人中盛物流供应链管理（辽宁）有限公司主张权利。其异议请求本院不予支持。其延迟审理本案的异议请求不属执行异议审查范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人（被申请人）辽宁中邮物流有限责任公司的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年二月四日书记员  姬硕
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2021）黔2726刑初24号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       吴文渊                               被告人             基本情况                       被告人姚茂丁，男，1994年2月26日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审，同年2月4日被本院继续取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)11号                               公诉机关             指控事实                       2020年12月30日22时24分许，被告人姚茂丁驾驶车辆牌号为“贵JXXX**”的小客车，在独山县城环西大道由北往南行驶，行至独山县西环大道戴家园（小地名）路口50米处时，被独山县公安局交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为150mg/100ml，遂即民警将姚茂丁带至独山县中医院提取两管各5ml的血样，送至贵州名鉴司法鉴定中心检测血样中的酒精（乙醇）含量，鉴定结果为姚茂丁送检血样中乙醇含量为187.17mg/100ml，姚茂丁的行为属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人姚茂丁在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，未造成危害后果的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姚茂丁归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚茂丁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人姚茂丁具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人姚茂丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二一年二月八日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终688号 上诉人（原审原告）：李乐,男,汉族,1983年5月3日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:周义林，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张南南，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张全全,男,1988年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李乐因与被上诉人张全全买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李乐上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：虽然张全全的委托诉讼代理人提供了其患有精神残疾的证书，但不能因此认定张全全为无民事行为能力人或限制行为能力人，须经人民法院宣告才能确认，现该审理程序尚未终结，一审即驳回李乐的起诉不当。即使李乐被认定为无民事行为能力人，该案也应中止审理，而非驳回起诉。 李乐向一审法院起诉请求：判令张全全履行买卖合同约定，将17334567890手机号码过户到李乐名下，诉讼费由张全全负担。 一审法院认为，张全全的委托诉讼代理人在庭审中提供了张全全的精神残疾二级证书，现张全全的监护人杨梅花在2020年11月16日申请宣告张全全为无民事行为能力，张全全的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定:驳回李乐的起诉。 本院认为,李乐以与张全全存在合同纠纷为由诉至一审法院，一审法院将其作为被告予以受理不违反法律规定。虽张全全之母在审理期间申请张全全为无民事行为能力人，在该审理程序尚未最终确认张全全为无民事行为能力人的情况下，一审法院应待该特别程序审理终结后对张全全的民事行为效力及应承担何种民事责任予以裁判，而一审法院却径行驳回李乐的起诉不当，予以纠正。李乐上诉称一审驳回其起诉错误的理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7997号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月八日 法官助理马文 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初281号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高小雷，男，1970年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：高候林，女，1963年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。 被告：马二拴，男，1955年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县吉镇镇吉镇村,系被告高侯林之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告高侯林、马二拴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、高小雷到庭参加诉讼。被告高侯林、马二拴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高侯林、马二拴偿还借款本金7271.25元及利息（利息从2018年10月9日起至2020年10月7日止，按借款本金80000元按月利率8.88‰计算；从2019年年10月8日起至2019年10月19日止，以借款本金80000元，按月利率13.32‰计算；从2019年10月20日起至2019年12月31日止，以借款本金75329.78元，按月利率13.32‰计算；从2020年1月1日起至实际还清之日止，按借款本金75271.25元，按月利率13.32‰计算，扣除已还利息2857.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告变更诉讼请求为：1、判令被告高侯林、马二拴偿还借款本金75271.25元及利息（从2019年10月8日起至2019年10月19日止，以借款本金79914元，按月利率13.32‰计算；从2019年10月20日起至2019年12月31日止，以借款本金75329.78元，按月利率13.32‰计算；从2020年1月1日起至实际还清之日止，按借款本金75271.25元，按月利率13.32‰计算，扣除已还利息2867.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告高侯林、马二拴因买羊向原告绥德农商银行申请办理授信额度为80000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为80000元，借款期限为12个月，有效期自2018年10月8日起至2019年10月7日止，月利率为8.88‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%计收罚息，即按照月利率13.32‰计收。原告绥德农商银行向被告高侯林、马二拴发放借款80000元。借款后，被告高侯林、马二拴共偿还部分本金及利息，现仍有借款本金75271.25元及相应利息未偿还。原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告高侯林、马二拴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年10月8日，被告高侯林、马二拴因买羊向原告绥德农商银行申请办理授信额度为80000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为80000元，借款期限为12个月，有效期自2018年10月8日起至2019年10月7日止，月利率为8.88‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%计收罚息，即按照月利率13.32‰计收。2018年10月9日原告绥德农商银行向被告高侯林、马二拴发放借款80000元。借款后，被告高侯林、马二拴偿还了截至2019年10月77日的利息，后于2019年10月7日偿还借款本金86元，于2019年10月18日偿还利息10元，于2019年10月19日偿还本金4584.22元、利息415.78元，于2019年12月21日偿还利息0.11元，于2019年12月31日偿还本金58.53元、利息2441.47元，现仍有借款本金75271.25元及相应利息未偿还。后原告向被告催要未果，形成纠纷，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告高侯林、马二拴签订的借款合同内容未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告高侯林、马二拴发放了贷款，履行了合同出借义务。被告高侯林、马二拴虽偿还了部分本金及利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告高侯林、马二拴偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被高侯林、马二拴偿还原告借款本金75271.25元及利息（利息从2019年10月8日起至2019年10月19日止，以借款本金79914元，按月利率13.32‰计算；从2019年10月20日起至2019年12月31日止，以借款本金75329.78元，以月利率13.32‰计算；从2020年1月1日起至实际还清之日止，按借款本金75271.25元，按月利率13.32‰计算。扣除已还利息2867.36元）的诉讼请求，予以支持。本案原、被告争议的法律事实为民法典实施前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高侯林、马二拴于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金75271.25元及利息（利息从2019年10月8日起至2019年10月19日止，以借款本金79914元，按月利率13.32‰计算；从2019年10月20日起至2019年12月31日止，以借款本金75329.78元，以月利率13.32‰计算；从2020年1月1日起至实际还清之日止，按借款本金75271.25元，按月利率13.32‰计算。扣除已还利息2867.36元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告高侯林、马二拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9547号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初74号 原告：杨玉梅，女，1939年7月27日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：颜继怀（系原告杨玉梅之子），住会同县。 被告：唐昌军，男，1977年10月4日出生，侗族，农民，住会同县。 原告杨玉梅与被告唐昌军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨玉梅于同年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨玉梅以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅撤诉。 减半收取的案件受理费40元，由原告杨玉梅负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年二月四日 代理书记员  王 源
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1467号 原告:蒙城县草涛农机服务专业合作社,住所:安徽省亳州市马蒙城县白杨林场段湖村吴庄，统一社会信用代码9334162259869056XP(1-1)。 法定代表人：吴草涛 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告:丁治付,男,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告蒙城县草涛农机服务专业合作社诉被告丁治付、丁雪山、罗锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 张成好
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初293号 原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街**附**。统一社会信用代码91512021060335451X。 法定代表人：岳应军，总经理。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：龙学敏，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：唐伦全，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告龙学敏、唐伦全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。因被告唐伦全系案涉房屋共有产权人，经原告申请本院追加其作为共同被告参加诉讼。原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司的委托诉讼代理人刘蔚瑶、被告唐伦全到庭参加诉讼，被告龙学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2021年2月5日，原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤回对被告龙学敏、唐伦全的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年二月五日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执790号之一申请执行人：李东，男，1990年10月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人：孔盼，女，1991年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住本市。申请执行人李东、孔盼与被执行人连云港万山房地产开发有限公司、邵明银民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并依法查封被执行人房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封的被执行人房产，目前不具备处置条件。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十三日书记员  沈 笑
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执169号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人倪某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执169号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保27号 申请人：浙江弘海装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道城北东路**（自主申报）。 法定代表人：贾林海。 被申请人：永康市阿友不锈钢门窗经营部，住，住所地：浙江省金华市永康市江南街道城南路**/div> 经营者：张友。 被申请人：张友，男，1988年4月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 申请人浙江弘海装饰工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人永康市阿友不锈钢门窗经营部、张友的银行存款人民币133100元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江弘海装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市阿友不锈钢门窗经营部的银行存款人民币133100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年二月八日 书记员  周诗瑶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执137号 申请执行人：祁彦山,男，汉族，1971年12月27日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：刘强，男，汉族，1995年11月22日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人祁彦山与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)甘0423民初1656号民事判决书，判决被执行人刘强欠申请执行人祁彦山欠款76000元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取850元，由被执行人刘强负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执137号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年二月四日 书记员  赵育晨