辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：于凤兰，女，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万年昌，男，汉族，住沈阳市苏家屯区上诉人中国平安财产保险股份有限公司法库中心支公司（以下简称法库平安保险）因与被上诉人于凤兰、被上诉人万年昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。法库平安保险上诉称：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：于凤兰已过法定退休年龄，原审法院判决误工费不合理。误工期明显超出合理范围，且误工费标准过高，于凤兰已达退休年龄不应该再支付其误工费。于凤兰辩称，同意一审判决，虽然没有固定工作，但在当地蘑菇厂（农业大学附近）提供劳务，一审已经有证人出庭作证。万年昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。于凤兰向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费合计9086.12元；要求赔偿误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计65930元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月30日20时16分，万年昌驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿沈阳市沈河区东陵路由西向东行驶至沈阳绕城高速东陵站西北约300米处由西北向东南方向在机动车道内行驶时，与骑行自行车在机动车道内由东南向西北方向行驶的于凤兰发生交通事故，造成于凤兰受伤。事故发生后，于凤兰于当日21时39分到中国人民解放军北部战区空军医院急诊就医，诊断为：脑外伤、肋骨骨折、右股骨粉碎性骨折、右踝开放伤，于凤兰支付医疗费5078.05元，并于2020年7月2日9时48分转到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：股骨多发性骨折、肋骨骨折、头部多处损伤、足部开放性损伤、下肢多处损伤，住院28天，2020年7月30日10时出院，普食，重症监护1天，二级护理27天，出院休息4个月（诊断书），支付医疗费124415.63元。2020年7月28日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：于凤兰承担此次事故主要责任，万年昌负此次事故次要责任。另查明，辽Ａ×××**小型轿车所有人为万年昌，该车在法库平安保险投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。万年昌驾驶车辆与于凤兰发生交通事故，造成于凤兰受伤，经交通警察部门认定，万年昌负次要责任，应对于凤兰的合理经济损失负相应赔偿责任。由于该车辆在法库平安保险投保了交强险，故应由法库平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿于凤兰合理损失，不足部分，由万年昌按照相应的责任（30%）予以赔偿。关于于凤兰主张医疗费132327.08元，因[其中，129493.68元（万年昌垫付30000元，法库平安保险垫付10000元）系于凤兰为治疗创伤实际支出；另外2833.4元为外购药款（有出院记录中出院医嘱“1、继续口服药物治疗，补血，继续口服利伐沙班片，治疗下肢DVT形成”）]系于凤兰为治疗此次事故创伤实际合理支出，原审法院予以支持；关于于凤兰主张误工费30400元[200元/天×152天（2020年7月1日-2020年11月30日）]，因其提供的相关证据不足以证明其所从事的工作及收入情况，原审法院酌定按2020年居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，误工时间应为148天（28天+30天×4个月），误工费应为19045元[46970元/年÷365天×148天]，超出部分原审法院不予支持；关于于凤兰主张护理费34000元，因其提供的证据不足以证明其所从事的工作及收入情况，原审法院酌定按2020年居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理时间为住院时间27天（重症监护1天除外）即3474元（46970元/年÷365天×27天×1人），超出部分因无事实法律依据，原审法院不予支持；关于于凤兰主张伙食补助费2900元（29天×100元/天），因诉请100元/天符合本地区出差伙食补助费标准，原审法院予以支持，但补助时间应按住院28天计算，即2800元（100元/天×28天）；关于于凤兰主张营养费5000元，因于凤兰住院期间医嘱为普食27天，1天为半流食，故原审法院支持营养费50元（50元/天×1天）；关于于凤兰主张交通费615元，因系其支付沈阳急救中心担架、运输费实际支出费用，原审法院不予支持；关于于凤兰主张辅助器具费915元，因系于凤兰为辅助治疗购买护理用品支出的费用，原审法院予以支持；关于于凤兰主张复印费60元，因系其复印住院材料而支付的费用（收据加盖沈阳市骨科医院现金收讫章），原审法院予以支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿于凤兰医疗费10000元，误工费19045元，护理费3474元，交通费615元，辅助器具费915元，复印费60元，合计34109元，扣除垫付款10000元，即24109元。此款于本判决生效后十日内付清。二、万年昌赔偿于凤兰医疗费122327.08元，伙食补助费2800元，营养费50元，合计125177.08元的30%，即37553.12元，扣除垫付款30000元，即7553.12元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回于凤兰其他诉讼请求。案件受理费412元（已减半收取），于凤兰负担162元，万年昌负担250元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费的问题，被上诉人于凤兰虽已达到法定退休年龄,但仍可从事与其体力、智力相适应的相关工作。庭审中，于凤兰提出其在蘑菇厂工作，日工资200元，并提供证人证言加以佐证，鉴于于凤兰提供的误工证据不完整，原审法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资46970元/年计算于凤兰误工费，又因诊断书记载于凤兰住院治疗28天，出院后医嘱休息四个月，误工天数共计148天，一审法院酌定于凤兰误工费为19045元并无不当。截至二审辩论终结前，上诉人无充分证据证明于凤兰丧失工作能力，应承担举证不利的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月五日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。