wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异14号案外人：朱麒好，男，1982年7月16日出生,汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。案外人：杨红，女，1983年10月24日出生,汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段********。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。法定代表人：金旭杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：王秋平，公司员工。在本院执行四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙建司）与屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿房司）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱麒好、杨红对本院查封屏山县新城豪庭xxx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱麒好、杨红称，法院在执行玉龙建司与展鸿房司建设工程合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1150号执行裁定查封了展鸿房司位于屏山县新城豪庭xxx号车位，该查封侵犯了案外人的财产权利。2018年8月27日，案外人与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订《车位买卖合同》，并于当日缴纳了车位价款、维修基金及契税，购得该车位的所有权。2018年9月21日、10月17日分别取得车位不动产发票、契税发票，该车位为案外人的合法财产。故请求法院对该车位中止执行。申请执行人玉龙建司称，法院查封车位时车位的权利人为展鸿房司，朱麒好、杨红的购买行为并不发生物权变动的效力，请求法院驳回其异议请求。被执行人展鸿房司称，朱麒好、杨红在法院查封之前已购买车位支付全部价款，并已交付使用，未办理过户登记不是朱麒好、杨红自身原因所致，故朱麒好、杨红符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，请求支持其异议请求。本院查明，玉龙建司与展鸿房司建设工程施工合同一案，屏山县人民法院于2019年7月25日作出（2019）川1529民初826号民事判决，判决：展鸿房司在本判决生效后七日内给付玉龙建司工程款428000元及利息，利息计算方式：从2018年3月1日起以工程款428000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。该判决生效后玉龙建司向屏山县人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理。2020年3月17日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他5号执行裁定指定该案由本院执行，本院遂立案受理。2020年4月7日，本院以（2020）川1521执1150号之一执行裁定及（2020）川1521执1150号之二《协助执行通知书》查封了展鸿房司开发的位于屏山县““新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx和“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx车位共xxx个。另查明，2018年8月27日，朱麒好、杨红与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订了《车位买卖合同》，并于当日向展鸿房司缴纳了车位价款63650元以及维修基金和契税。当日，朱麒好、杨红到该小区的物业服务公司成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司接收了车位并缴纳了一年的物业服务费。2018年9月21日、10月17日朱麒好、杨红分别取得车位不动产发票、契税发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人朱麒好、杨红已与展鸿房司就案涉车位签订了买卖合同支付了全部价款，并已合法占有该车位，未办理过户登记也非因买受人自身原因所致，故朱麒好、杨红符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，其对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人朱麒好、杨红的异议理由成立，其要求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对屏山县新城豪庭xxx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月五日书记员 赵修群
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初421号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住址江西省宜春市铜鼓县。因本案于2020年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人程垠，浙江六和（湖州）律师事务所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1499号起诉书指控被告人刘海龙犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人刘海龙及指定辩护人程垠到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4至5月，被告人刘海龙在没有货源的情况下，通过在相关货源QQ群、微信群内发布广告的方式，谎称自己有制作口罩的原料熔喷布的货源渠道，以货款、意向金等为借口骗取被害人钱财。具体分述如下： 1.2020年4月5日，被害人王某通过微信群联系被告人刘海龙购买熔喷布，与刘海龙商定单价为每公斤3600元，并于4月6日被骗人民币119800元。随后，被告人刘海龙以缴纳意向金可以承包生产线为借口，继续骗取被害人王某转账的人民币100000元。 2.2020年5月3日，被害人张某通过熔喷布厂家货源ＱＱ群联系被告人刘海龙购买熔喷布，与刘海龙商定购买数量为100公斤，被骗人民币41400元。 综上，被告人刘海龙诈骗作案二起，共骗取人民币261200元。 公诉机关认为被告人刘海龙的行为已构成诈骗罪，并认为其具有坦白等量刑情节，建议对被告人刘海龙判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。 被告人刘海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，认为被告人刘海龙认罪态度好，具有坦白情节，并认罪悔罪，又系初犯，请求对刘海龙从轻处罚。 上述事实，有被害人王某、张某的陈述；证人黎某的证言；人口信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照、微信转账记录、聊天记录、银行卡交易明细；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明以及被告人刘海龙的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，假借销售防疫物资的名义实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘海龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月21日起至2025年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）； 二、责令被告人刘海龙退缴全部违法所得，分别发还各被害人。扣押的OPPO手机一部、农业银行卡一张予以没收；扣押的建设银行卡二张、中国邮政储蓄银行卡一张、小辣椒手机一部，发还被告人刘海龙；均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  陈树荣 二〇二一年二月八日 书 记 员  张多安
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初18610号之二 解除申请人：沈阳挚友建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：陈培明。 委托诉讼代理人：徐永芳、王媛媛，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳佰成兆业建筑工程有限公司，住所地：沈阳市法库县经济技术开发区。 法定代表人：刘国铨。 申请人沈阳挚友建筑安装工程有限公司与被申请人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）辽0114民初18610号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款254624.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人沈阳挚友建筑安装工程有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人沈阳挚友建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第1款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳佰成兆业建筑工程有限公司名下的银行账户（账号：21×××16，开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳轻轨支行）存款254624.6元冻结。 申请保全费1793元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  荣国峰 二〇二一年二月三日 书记员  李雪威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执289号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：庄让警，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21325号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与庄让警信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21325号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执359号 侯松勇、甘桂花： 申请人侯松勇与被执行人甘桂花离婚纠纷一案，申请人侯松勇于2021年2月2日申请强制执行，请求被执行人甘桂花协助申请人办理房屋过户手续。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5766号原告：武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司。法定代表人：李琨。委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉利嘉顺和物流园有限公司。法定代表人：苏剑宏。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师。第三人：武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室。法定代表人：林惠民。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。本院在审理原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司诉被告武汉利嘉顺和物流园有限公司、第三人武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室租赁合同纠纷一案中，原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司于2021年2月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费24311元，退还原告武汉临空港综合保税园区投资发展有限公司。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈福云人民陪审员  李 波二〇二一年二月九日书 记 员  涂宇萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初324号 原告：张小众，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 被告：应海宁，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李本超，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告张小众与被告应海宁、李本超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张小众于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小众的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小众撤回起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张小众负担。 审判员  储士宏 二〇二一年二月七日 书记员  姬福钰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢229号 申请执行人：李华权，男，1937年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁启钊，男，1974年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李华权与被执行人梁启钊民间借贷纠纷一案，本院的（2008）春法民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人梁启钊应返还借款本金31000元及利息（以上述生效法律裁判为准）给申请执行人李华权。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结并扣划被执行人的网络资金351.48元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢229号案终结本次执行程序。 被执行人梁启钊负有继续向申请执行人李华权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年二月十日 书记员  谭欢欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执427号 申请执行人：赵玉江，男，汉族，1975年12月30日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 赵玉江与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向赵玉江支付劳动报酬171,000元及案件受理费1,860元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵玉江向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人赵玉江的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执427号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人赵玉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1946号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行,住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**,统一社会信用代码：91330824676166529L。负责人：李芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：余梦琴，三同律师事务所律师。被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人余国中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余国中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人余国中归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金24361.98元及利息等费用，负担案件受理费294.5元、执行费385.14元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人余国中发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人余国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余国中名下无大额存款，账户本院已冻结。无证券、房屋及其他投资收益，车辆已查封，因有其他案件查封，暂无法处置。截至2021年2月9日，被执行人余国中尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金24361.98元及利息等费用，欠缴案件受理费294.5元、执行费385.14元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人余国中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余国中拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余国中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人余国中采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余国中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年二月九日书记员  刘应江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：饶远飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人饶远飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶远飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16747号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,452.71元、利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费970.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16747号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3217号之一申请执行人李明远，男，1975年3月24日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人李保国，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人李明远与被执行人李保国合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李明远各项损失2000元；二、被告李保国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明远各项损失37460元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费877元，减半收取计439元，由被告李保国负担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担法律文书生效义务于2020年11月26日已履行完毕。因李保国未按上述生效法律文书履行义务，李明远向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李保国名下银行账户529.26元，本院已扣划529.26元。本院通过电话联系申请执行人李明远来法院领取案件款，申请执行人李明远其称目前不在郑州，现本院依据程序将扣划的529.26元提存至本院账户。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人李保国名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人李保国名下名下豫Ａ×××**号东风牌车辆一辆。本院于2020年12月22日到郑州市车辆管理所查封被执行人李保国名下豫Ａ×××**号东风牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李保国名下名下豫Ａ×××**号东风牌车辆一辆为轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保国负有继续向申请执行人李明远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年二月三日书记员 刘 超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0791行初41号 原告：董利，女，汉族，1970年1月11日出生，住连云港市海州区。 原告：孙登样，男，汉族，1968年10月l7日出生，住址同上。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 本院在审理原告董利、孙某诉被告连云港市自然资源和规划局不动产登记一案过程中,经本院释明，原告于2021年2月3向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提起行政诉讼要求确认被告于2018年11月20日对海州区馨香路3-32号楼二单元102号房屋作出的不动产登记行为违法。本院认为，被告以原登记行为存在错误为由，已经于2020年8月20日依职权作出更正登记，该更正登记行为对原登记行为的违法性已经予以确认。经本院释明后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告董利、孙登祥撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二一年二月三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初701号原告：广东明庆实业投资有限公司。住所：江门市蓬江区******之二金山大厦第九层912室。法定代表人：刘仲明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉健，广东永基律师事务所实习律师。原告：江门市汇聚资产管理投资有限公司。住所：江门市新会区*****************。法定代表人：余群嫦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉健，广东永基律师事务所实习律师。被告：台山市北陡雄利砂石开发有限公司。住所：台山市******委会南蛇尾。法定代表人：黄某1。第三人：江门市三七富利贸易有限公司。住所：江门市蓬江区**************。法定代表人：冯某1。第三人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************312。原告广东明庆实业投资有限公司、江门市汇聚资产管理投资有限公司与被告台山市北陡雄利砂石开发有限公司，第三人江门市三七富利贸易有限公司、徐文辉公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广东明庆实业投资有限公司、江门市汇聚资产管理投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东明庆实业投资有限公司、江门市汇聚资产管理投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二一年二月十九日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1004号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人徐玉婷物业服务合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1004号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1180号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。法定代表人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：郭洁。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告郭洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年二月十八日书记员  曹金金
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初274号 原告：聂福昌，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李武，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告聂福昌与被告李武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告聂福昌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂福昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂福昌负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年二月三日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖58号 原告谯再满诉被告重庆市黔江区公安局、重庆市公安局行政处罚及行政复议一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保138号申请人：陈书虎，男，1982年7月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：代伟冬，女，1982年11月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈文勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住冠县。申请人陈文虎于2021年2月5日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调487号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月五日书记员  梁 震
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执257号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：徐丽丽，女，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省常山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3231号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐丽丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人徐丽丽名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人徐丽丽名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人徐丽丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐丽丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保321号 申请人：新疆嘉都物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨茂远，系该公司总经理。被申请人：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人新疆嘉都物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁志文名下银行账户、微信、支付宝内存款10015元予以冻结。申请人新疆嘉都物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆嘉都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人丁志文名下银行账户、微信、支付宝内存款10015元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民初76号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李辉。被告：滕兴祥，住凯里市。被告：杨鉴，住凯里市。本院在审理原告雷山县农村信用合作联社与被告滕兴祥、杨鉴金融借款合同纠纷一案中，因原告雷山县农村信用合作联社未按照受理案件通知书的规定交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余  志  宏二〇二一年二月十日书记员 李穗江（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执35号之一申请执行人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。委托代理人：石刚，1973年12月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：曲德民，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被执行人曲德民房屋租赁合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)吉0291民初928号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,要求被执行人曲德民履行(2020)吉0291民初928号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司租金及物业管理费90662.56元及利息、案件受理费1079元、并承担执行费1260元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人曲德民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲德民履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人曲德民到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书已由被执行人曲德民本人签收，被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，因被执行人曲德民亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年1月6日、1月24日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人周跃生名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人曲德民名下的尾号为XXX的中国农业银行股份有限公司吉林市XX支行账户存款（冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日），实际控制金额为866.29元。冻结了被执行人曲德民名下的尾号为XXX的中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行账户存款（冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日），实际控制金额为100.39元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司委托代理人石刚向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人曲德民名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，经本院线下查控措施调查，被执行人曲德民名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2021年2月2日前往被执行人曲德民所居住的吉林省吉林市丰满区XX小区XX号网点地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人曲德民已不在吉林省吉林市丰满区XX小区**网点地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人曲德民于2021年2月8日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人曲德民没有按传票约定的期限内到本院接受财产调查询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人曲德民下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年2月24日向被执行人曲德民出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二一年二月二十五日书 记 员  王 冰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保124号申请人：张瑜，男，1989年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：赵秀文，男，1985年10月1日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博市张店区中润大道**。统一社会信用代码：91370303706021495A。法定代表人：孙红卫，总经理。申请人张瑜、赵秀文与被申请人山东大地园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0306财保111号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东大地园林有限公司在各银行账户内的存款270000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大地园林有限公司在各银行账户内的存款270000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周佳丽，女，汉族，1984年11月2日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周佳丽的本院(2020)沪0106民初4953号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6970号申请执行人：顾建宇，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闸**。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红，法定代表人。原告顾建宇诉被告上海莺凰教育科技有限公司服务合同一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0113民初10090号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海莺凰教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾建宇剩余学费24,011.75元。因被告上海莺凰教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告顾建宇向本院申请执行。本院于2020年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月26日向上海莺凰教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下账户已被多家法院司法冻结，目前账户余额极少。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月四日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年二月七日书记员钱政骁附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执19号申请执行人：周生爱，男，1958年03月03出生，汉族，住黑龙江铁力市。被执行人：大连源丰木业有限公司，住所地大连市金州区光明街道国防路**。法定代表人：陈书彬。本院在执行周生爱与大连源丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连源丰木业有限公司未履行（2020）辽0203民初1396号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连源丰木业有限公司银行存款336746.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年二月十九日书记员  蒋剑玺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢134号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年8月29日生，住大连市甘井子区。被执行人：石大林，男，汉族，1989年12月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人石大林合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4473号民事调解书，申请被执行人石大林偿还申请执行人刘勇房屋租金8300元，于2017年11月至2018年8月每月28日前给付800元，余款于2018年9月28日前付清；支付案件受理费25元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石大林金融机构存款人民币2万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年二月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20384号之一申请执行人中国民生银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。被执行人刘素霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人王川，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省栾川县。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘素霞、王辉、王川借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫0191民初17291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月5日（包含人行查询）、2021年1月21日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人刘素霞名下有车牌号为豫Ａ×××**的东风牌汽车一辆，已委托本院保全查封；被执行人王辉名下有车牌号为豫Ａ×××**的大众牌汽车一辆，已委托本院保全查封；二、2021年1月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年1月25日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年1月29日申请执行人实际受偿3569.18元。2021年2月19日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日法官助理康绿莎书记员李耀宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2575号之四 申请执行人：朱圣斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：温庆群，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 关于朱圣斌与温庆群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温庆群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱圣斌的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行，立案标的额125770元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人温庆群限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年2月19日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱圣斌发现被执行人温庆群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执65号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人张莲子，女，汉族，1973年9月27日出生，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人张莲子借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）萍仲字第3769号裁决已发生法律效力。因被申请人张莲子未履行还款义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2021年2月18日向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执65号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月十八日 代书记员  郑雨心
吉林省白山市浑江区人民法院 审 查 监 督 裁 定 书 （2021）吉0602民申3号 再审申请人（案外人）杨桂荣，女，1964年4月29日生，汉族，住黑龙江省克山县，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。 负责人：刘继学，系行长。 被申请人（一审被告）王永伟，男，1978年12月13日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被申请人（一审被告）卜凡娟，女，1977年7月20日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被申请人（一审被告）白山市佳兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，系经理。 再审申请人杨桂荣对被申请人中国工商银行股份有限公司与王永伟、卜凡娟、白山市佳兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0602民初163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨桂荣申请再审称：一、涉案门市房屋所有权人为申请人。涉案房屋为申请人2018年11月15日从被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司处购买并签订商品房买卖合同，申请人支付了全部购房款855128元，并实际占有并使用涉案房屋至今。未办理产权登记备案系被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案房屋所有权人应当为申请人；二、王永伟、卜凡娟及白山市佳兴房地产开发有限公司之间就案涉房屋签订的商品房买卖合同无效，因该份合同所取得的他项权证同样无效。双方签订的商品买卖合同为虚假，其目的为骗取银行贷款。（2018）吉0602民初163号判决书中确定的房屋买卖及抵押事实为虚假，王永伟、卜凡娟实际为白山市佳兴房地产开发有限公司员工。为骗取银行贷款，签订了虚假的房屋买卖合同并骗取了他项权利证，中国工商银行股份有限公司白山新民支行未核实买卖合同的真实性，发放了贷款，造成申请人所购买的房屋存在被强制执行的风险。中国工商银行股份有限公司白山新民支行存在严重过错，无权主张优先受偿权；三、本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安立案侦查。 本院认为：案涉房屋抵押权登记日期为2014年5月6日，房屋所有权人为王永伟，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司白山新民支行。本院于2018年3月20日作出的（2018）吉0602民初163号民事判决书，而申请人系于2018年11月15日从白山市佳兴房地产开发有限公司处购买的案涉房屋。即申请人系在判决生效后购买的案涉房屋，故一审时依据抵押合同及抵押登记证明作出相关判决，并无不当。 综上所述，杨桂荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回杨桂荣的再审申请。 审判长 郝 冰 审判员 隋德靖 审判员 于青平 二〇二一年二月二日 书记员 李明阳 -1-
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执22号 申请执行人：农尚锦，男，1978年11月14日出生，壮族，居民，原籍南宁市江**，现住那坡县。 被执行人：吴汉东，男，1968年11月13日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人农尚锦与被执行人吴汉东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1026民初172号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：一、向申请执行人农尚锦偿还借款本金25,000元及利息3,109元（利息以65,000元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计算至2020年10月30日）；二、支付逾期还款利息500元（利息以25,000元为基数，自2020年10月31日起按照月息2%暂计30日）；三、支付迟延履行期间的债务利息128元（自2020年10月31日起按照月息2%暂计30日），三项合计28,737元；并负担本案申请执行费331元缴纳至本院。因被执行人吴汉东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农尚锦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 依据（2020）桂1026民初172号民事调解书的内容，被执行人对利息的计算有异议，重新核算后，利息计算2,078.63元，申请执行人同意按2,078.63元计息，自愿放弃其他利息，经本院干警依法开展执行工作，被执行人吴汉东于2021年2月6日将执行款27,409.63元支付至法院账户。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1026民初172号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执22号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年二月七日 书记员 陆春诚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢727号之一申请执行人：陈亚明，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：练玉萍，女，1969年12月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：上海嘉烨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵。陈亚明与陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）通余民初字第779号民事判决书，陈兵、练玉萍、上海嘉烨建设工程有限公司应偿还原告陈亚明借款310万元、利息24.8万元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计39374元。陈兵等均未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，陈亚明曾向本院申请执行,经参与陈兵名下位于上海市兰溪路10弄3号804室不动产拍卖款的分配，获偿本经527000元、案件受理费等39374元，余款2821000元等未能受偿，现陈亚明向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为给付2821000元等，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年9月15日、10月27日、12月9日、2月10日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人陈兵银行存款6818.83元、练玉萍银行存款21437.67元，合计扣划28256.50元，上述款项已转执行费。轮候查封被执行人陈兵、练玉萍名下位于南通市世纪××城××室；另案已对陈兵名下牌号为沪Ｄ×××**汽车、练玉萍名下牌号为沪Ａ×××**汽车办理了档案查封。除外，暂未发现被执行人名下其他适宜执行的财产。3.经查，被执行人陈兵、练玉萍长期下落不明，上海嘉烨建设工程有限公司经营异常、已被吊销营业执照，亦未发现其他可供执行的财产；经案件关联查询，被执行人在本省辖区内所涉案件10余起，所涉案件债务金额巨大，多数案件裁定终本结案。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月13日的限制消费令，并请求公安机关协助查控被执行人陈兵、练玉萍的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出恢复执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款28256.50元，已转执行费；轮候查封被执行人陈兵、练玉萍名下位于南通市世纪××城××室不动产，该不动产行将拍卖处置，申请执行人已向首查封案件申请参与分配。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年二月二十日书记员  曾声志
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初481号原告：何红，女，汉族，1973年12月12日出生，住所地江西省乐平市。原告：余翔，男，汉族，1970年2月13日出生，住所地江西省乐平市。委托代理人：黄哲元、邬丹，江西护三农律师事务所，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地江西省乐平市大连路**赣东北商贸城，统一社会信用代码91360281683466239T。负责人：赵樟明，系该公司总经理。原告何红、余翔与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，在审理过程中，因双方达成和解协议，故原告向本院申请撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何红、余翔撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告何红、余翔承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年二月八日书记员  盛紫婷
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初286号原告：彭英智，男，1975年5月27日出生，土家族，住永顺县。被告：丁世昌，男，1993年6月17日出生，土家族，住永顺县。原告彭英智诉被告丁世昌追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭英智到庭参加了诉讼，被告丁世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭英智向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁世昌支付原告劳务报酬6683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告丁世昌雇请原告彭英智给其房屋安装防盗网、纱窗、雨棚、厕所门，工程完工后原告多次找被告索要劳动报酬未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。原告彭英智围绕其诉讼请求，向本院提交了1份证据：欠条及销售单，拟证明被告丁世昌因房屋装修安装防盗网、纱窗，欠原告彭英智工钱6683元。被告丁世昌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告彭英智提交的1份证据，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年下半年，被告丁世昌雇请原告彭英智给其永顺县邮政局宿舍的房屋安装防盗网、纱窗、雨棚、厕所门，工程完工后被告丁世昌共欠原告彭英智劳务报酬6683元未付。2020年10月7日被告丁世昌给原告彭英智出据欠条一张，并定于2020年10月22日前结清欠款。后经原告多次找被告索要劳务报酬未果，诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告彭英智给被告丁世昌的房屋安装防盗网、纱窗、雨棚、厕所门，完工后被告给原告出具欠条，说明原告已经按照被告的要求完成了工作任务，给被告交付了工作成果，被告应给原告支付劳务报酬。因此原告彭英智要求被告丁世昌支付欠条载明的欠款本金6683元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世昌于本判决生效后十日内给原告彭英智支付劳务报酬6683元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二一年二月三日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初30号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王康平，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2000年8月22日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王康平犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚18时许，被告人王康平与陈某等人吃饭饮酒后，当晚21时30分许，王康平独自驾驶渝A×××**号小型轿车从重庆市铜梁区××方向往××方向行驶，当行驶至铜梁区××路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为190毫克/100毫升。民警将王康平带至重庆市铜梁区人民医院抽血并送检。经鉴定，事发时王康平血液中乙醇含量为284.7毫克/100毫升。另查明，被告人王康平到案后如实供述了上述犯罪事实；2020年5月21日，王康平协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人王康平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王康平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王康平拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。被告人王康平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王康平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王康平犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年二月七日法官助理 李 鸣书 记 员 罗凤娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢317号 王浩威依据（2016）苏1322民初13779号法律文书确定的债权申请执行胡星星、孙如霞婚姻家庭纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3099号严慎、张磊：本院在执行严慎与张磊民间借贷纠纷一案。案件在执行中，被执行人已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的(2020)苏0214民初3944号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结,限高予以屏蔽。特此通知！二〇二一年二月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初769号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：济源市栩泽百货店，住所地河南省济源市梨林镇牛社村**。法定代表人：李**飞。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告济源市栩泽百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初592号原告：张红芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘武，男，1988年4月27日出生，汉族，住蕲春县。张红芳与刘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，2021年2月2日原告张红芳经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红芳自动撤诉处理。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告张红芳负担。审判员  王升二〇二一年二月二日书记员  胡翼
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初39号 原告：李本宝，男，汉族，1997年11月16日出生，村民，现住昭通市巧家县。 被告：安秋凯，男，汉族，1988年11月23日出生，村民，现住冕宁县。 原告李本宝与被告安秋凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本宝，被告安秋凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李本宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告安秋凯支付民工工资21，400.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李本宝于2019年2月至4月在被告安秋凯承包的普格县夹铁乡任家村工程上做木工。原告做完木工工作任务后，被告没有及时支付原告工资，虽然多次催促，但被告一直拖延不支付，至今也未支付工资。李本宝诉安秋凯相关费用明细：1、李本宝在普格县夹铁乡任家村做工应得工资14，200.00元。2、云南省巧家县到普格县索要工资来回车旅费16天，每次100元，共计1，600.00元。3、误工费16天，每天300元，共计4，800.00元。4、住宿费50元/天，16天共计800.00元。以上所有费用合计21，400.00元。 为了维护原告的合法权益，特依照相关法律的规定向人民法院起诉，请求人民法院判为所请。 被告安秋凯在答辩期内未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：有欠原告李本宝务工费这个事实，但李本宝提供的资料是编的，且在诉状中所陈述的务工地点不对。 在举证期限内，原被告均未向法庭申请证人出庭作证，被告未向法庭提交证据。 原告为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、欠款人为安秋凯于2020年1月20日出具的欠条一张，载明“今欠到李本宝普格县夹铁乡任家村精准扶贫建设工钱14200（壹万肆仟贰佰元），3月2号前付清”。拟证明原告在被告的工地做工，被告欠原告14，200.00元，至今没有付清。2、被告安秋凯签字按手印的一张证明，虽然签名是“陈凯”，但就是现在坐在被告席的这个安秋凯所签名和按手印，拟证明安秋凯欠我劳务费14，200.00元的事实。 被告安秋凯对原告李本宝提交证据的质证意见为：证据1欠条不是自己所写，不予认可。证据2证明是自己写的，予以承认。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠条1与证明2，能够证明李本宝为安秋凯雇佣，在普格县夹铁乡作工，还有14，200.00元的劳务费未给付的事实。虽安秋凯对证据1予以否认，但认可证据2(证明），则可以明确安秋凯所欠劳务费金额为14，200.00元，且认可欠原告李本宝劳务费是事实，因此该证据1、证据2，能够证明案件事实，符合证据“三性”，对其证明力，本院予以认可。被告安秋凯对证据欠条不予认可，但未提供相应的证据予以证明，对其抗辩，本院不予认可。 经审理查明：2019年2月至4月，原告李本宝受被告安秋雇佣，在被告安秋凯承包的普格县夹铁乡火洛村工地做木工。后经被告安秋凯与原告李本宝结算，安秋凯欠李本宝工钱人民币14，200.00元。安秋凯出具欠条给李本宝，并承诺该工钱于2020年3月2号前付清。 以上事实，有经庭审并经被告质证的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李本宝受被告安秋凯雇佣，在被告安秋凯承包的普格县夹铁乡火洛村工地做木工，双方形成劳务合同关系。劳务提供方李本宝提供了相应的劳务，享有依照双方的约定获得劳务报酬的权利；劳务接受方安秋凯接受原告李本宝提供的劳务，则负有按照双方的约定给付李本宝劳务报酬的义务。被告安秋凯与原告李本宝经过结算，安秋凯欠李本宝工钱人民币14，200.00元，安秋凯出具欠条给李本宝，并承诺于2020年3月2日前付清，该行为表明原告李本宝已经履行完劳务合同义务，获得了取得相应劳务报酬的权利，安秋凯负有给付劳务报酬的义务，并按照诚实信用原则按照约定的时间、数额给付。因此，对于原告李本宝要求被告安秋凯给付工钱人民币14，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告李本宝要求被告安秋凯给付其云南省巧家县到普格县索要工资来回车旅费16天，每次100元，共计1，600.00元；误工费16天，每天300元，共计4，800.00元；住宿费50元/天，16天共计800.00元的诉讼请求，原告李本宝主张基于双方的约定，但未提供证据予以证明，且被告安秋凯不予认可，对其要求被告安秋凯给付车旅费1，600.00元、误工费4，800.00元、住宿费800.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告安秋凯认为：欠钱是事实，其老婆李敏是工地上的会计，是由李敏来核实的，具体数额还不确定，对其抗辩，安秋凯并未提供证据予以证明，其抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过2015年1月30日公布自2015年2月4日起施行）第九十条之规定，判决如下： 一、安秋凯于本判决生效后十日内给付李本宝劳务费人民币14，200.00元。 二、驳回李本宝其他诉讼请求。 案件受理费168.00元，由被告安秋凯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 晏 二〇二一年二月三日 书记员 阿力友初 附相关法条 《中华人民合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2242号被执行人:薛小虎，男，1986年11月6日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省如皋市。被执行人薛小虎犯诈骗罪一案，由本院于2019年10月9日作出（2019）苏0105刑初402号刑事判决书，判决内容为:一、被告人薛小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人薛小虎分别退赔被害人任阳、殷春美、王春燕、张倩倩、王乐经济损失人民币10000元、3500元、48000元、145000元、14000元。判决书生效后，薛小虎未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人薛小虎名下无房产、车辆等财产；其银行无存款，银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人薛小虎无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。被执行人薛小虎没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人薛小虎其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月十八日书记员  高 杨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初328号原告：谭春芳，女，生于1992年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：李秋菊，女，生于1978年8月18日，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人：余兴才，系被告之夫，特别授权代理。本院在审理原告谭春芳诉被告李秋菊名誉权纠纷一案中，原告谭春芳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭春芳自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭春芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭春芳负担。审判员  李清华二〇二一年二月二十四日书记员  周 琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5340号李宾涛：李宾涛与张海周劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9521.00元。经本院立案执行，李宾涛向本院申请执行的（2020）豫0311民初6757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1007号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：陆可可，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陆可可保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告陆可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代偿款13321元。事实和理由：浙ＪＣ××**号小型轿车在原告处投保车损险等。2020年11月7日14时25分许，被告驾驶路桥快递0372号电动三轮车从灵山街自北往南行驶至路桥区路××街道××街××期前路段时自西往东横过机动车道，与林汝土驾驶的浙ＪＣ××**号小型轿车自南往北行驶至该路段时发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的道路交通事故，此事故经交警认定，被告负主要责任。浙ＪＣ××**号小型轿车本次事故共造成损失19030元，原告依保险合同约定支付了理赔款。被告驾驶车辆造成他人车辆损失，应当对事故造成的损失承担赔偿责任，原告赔偿后依法取得保险人代位求偿权。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陆可可未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承保了案外人林汝土浙ＪＣ××**号车辆的商业险，保险期限自2020年9月23日0时起至2021年9月22日24时止，其中机动车损失险保险金额为138502.2元。2020年11月7日14时25分许，被告陆可可驾驶路桥快递0372号电动三轮车从灵山街自北往南行驶至路桥区路××街道××街××期前路段时自西往东横过机动车道，因“非机动车未在非机动车道内行驶的”与由林汝土驾驶的浙ＪＣ××**号小型轿车自南往北行驶至该路段时发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陆可可负主要责任，案外人林汝土负次要责任。该起交通事故造成浙ＪＣ××**号车辆损失为19030元。林汝土就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2020年12月23日以向车辆维修方台州申浙汽车销售服务有限公司支付维修费的方式支付了保险理赔款19030元。原告代偿后，被告至今未偿还原告垫付的款项。上述事实有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书以及原告代理人陈述所证实。本院认为，本院在向被告陆可可送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。被告陆可可负本次交通事故的主要责任，案外人林汝土负次要责任，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院根据被告陆可可在本次事故中的过错程度，确定其对林汝土的损失承担60%的赔偿责任即11418元。本应由被告陆可可承担的赔偿责任，原告向林汝土理赔后，有权向侵权人陆可可追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆可可于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付的赔偿款人民币11418元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担25元，由被告陆可可负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年二月二十五日代书记员  赵璐佳附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保13号申请人：中恒通建设有限公司。住所地：开封市兰考县红庙镇官场村**。统一社会信用代码：91410000MA3X9G8KX7。法定代表人：郭华（410727199508157857），职务，董事长。委托代理人：刘帮勇，男，汉族，1982年2月6日出生，，住封丘县被申请人：王振举，男，汉族，1990年1月1日出生，，住封丘县申请人中恒通建设有限公司因被申请人王振举有转移财产的可能，于2021年2月1日向本院提出申请，请求人民法院冻结王振举的银行存款101000元，中恒通建设有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振举的银行存款101000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年二月一日书记员  朱文贝
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保141号申请人：李明华，男，1974年1月7日出生，汉族。住四川省小金县。被申请人：全传平，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调493号，现申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月八日书记员  王 剑
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初200号之一 原告:湘潭惠博离心机有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组**,统一社会信用代码914303005576001690。 法定代表人:朱元中，该公司经理。 委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小萍，上海赢火虫律师事务所实习律师。 被告:安徽金龙机械有限公司，，住所地安徽省天长市城南街道八里村统一社会信用代码91341181766896410J。 法定代表人：周长滨，该公司总经理。 原告湘潭惠博离心机有限公司与被告安徽金龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湘潭惠博离心机有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭惠博离心机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭惠博离心机有限公司撤诉。 案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告湘潭惠博离心机有限公司负担。 审判员  吴耀翔 二〇二一年二月十八日 法官助理沈晨 书记员晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终252号上诉人（原审被告）：周根华，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：桦甸市横道河子乡瑞晟隆农资商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：刘闯芝，女，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。上诉人周根华因与被上诉人桦甸市横道河子乡瑞晟隆农资商店（以下简称瑞晟隆农资商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周根华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回瑞晟隆农资商店诉讼请求；二、由瑞晟隆农资商店负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，在瑞晟隆农资商店没有提供确实有效的证据的情况下，仅凭借一份来源不合法的录音就确定了本案事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，属于认定事实不清，裁判错误。二、2020年3月，周根华与瑞晟隆农资商店因产品质量问题发生争执，瑞晟隆农资商店经营者的丈夫将周根华打伤，经法医鉴定为轻微伤。2020年7月，周根华与瑞晟隆农资商店进行结算，周根华给付瑞晟隆农资商店化肥款25,000元，瑞晟隆农资商店答应赔偿周根华医药费及误工费，经鉴定，应当赔偿周根华10,000元。2020年11月，周根华找瑞晟隆农资商店索要赔偿款未果，瑞晟隆农资商店为了逃避赔偿责任，提起虚假诉讼，并且一审法院在瑞晟隆农资商店没有提供有效证据的情况下，支持了其诉请，现周根华能够提供新证据证明瑞晟隆诉请的化肥款已经结算完毕。瑞晟隆农资商店辩称，应驳回周根华上诉请求，维持原判。瑞晟隆农资商店向一审法院起诉请求：一、要求周根华给付赊购化肥款28,084元；二、周根华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月间，周根华在瑞晟隆农资商店赊购化肥，化肥款为27,784元。上述化肥款周根华至今未给付。一审法院认为，周根华对赊购化肥的事实无异议，故周根华与瑞晟隆农资商店之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为：一、化肥款金额；二、周根华是否给付了化肥款。关于本案争议焦点，一审法院认定如下：一、关于化肥款金额一节，瑞晟隆农资商店提供的农资信誉保证卡中载明的化肥款金额为28,084元，瑞晟隆农资商店提交的录音光盘内容显示，瑞晟隆农资商店的经营者刘闯芝在索要化肥款时仅向周根华主张27,784元，其中的300元不向周根华主张。周根华主张化肥款金额为25,000余元但未提交证据证明，结合瑞晟隆农资商店提交的农资信誉保证卡及录音光盘中载明的内容，一审法院认定周根华欠化肥款的金额为27,784元；二、关于周根华是否给付了化肥款一节，一审法院认为，瑞晟隆农资商店提供的录音资料能够证明周根华欠化肥款的事实，虽周根华主张化肥款已经全部给付，但未提交相关证据证明，一审法院对周根华该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、周根华于本判决生效之日给付瑞晟隆农资商店化肥款27,784元；二、驳回瑞晟隆农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由瑞晟隆农资商店负担3元，由周根华负担248元。本院二审期间，周根华向本院提交欠条一份，证明2020年8、9月份，瑞晟隆农资商店的经营者及其儿子到周根华家索要欠款，周根华支付了现金25,000元，瑞晟隆农资商店将欠条原件返还给周根华，周根华已经偿还完毕欠款。瑞晟隆农资商店质证称，对于该证据的真实性、合法性均有异议。瑞晟隆农资商店从未见过该欠条，欠条出具的时间是2019年3月6日，而周根华是在2019年3月18日左右购买肥料，时间不符。瑞晟隆农资商店从未出过此形式的欠条，也没有让周根华出具过欠条。此外，瑞晟隆农资商店的经营者刘闯芝同其儿子刘景文于2020年6月份到周根华家中索要欠款，周根华并未给付。对于欠条所记载的欠款金额，周根华所欠货款为27,780元，而非欠条上记载的26,600元。瑞晟隆农资商店未向本院提交新证据。本院经审查认为，周根华提供的证据仅有其本人签字，并无瑞晟隆农资商店的公章或经营者的签字，且该欠条为周根华本人书写，故对于该证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，周根华在一审及二审中均认可欠付瑞晟隆农资商店的化肥款，仅称并非瑞晟隆农资商店所主张的数额，且其已偿还完毕。周根华主张在其偿还完欠付化肥款后，瑞晟隆农资商店将周根华亲自书写的欠条返还，但瑞晟隆农资商店对此予以否认，周根华亦未提供其他证据予以佐证，故对周根华已经偿还完欠付化肥款的上诉主张，本院不予支持。关于周根华提出的一审法院仅依据录音导致认定事实不清的上诉意见，因周根华并未否认录音的真实性，仅称在此后偿还了货款，故对其该项上诉意见不予支持。综上所述，周根华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由周根华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年二月十八日书记员  滕怀哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初334号 原告：李仙伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1973年6月15日出生，汉族，住仙居县，系原告之妻。 被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。 原告李仙伟与被告王康良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李仙伟及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告王康良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李仙伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王康良立即归还原告李仙伟借款本金121万元及利息（利息自2020年5月23日起按月利率1.28%计付至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，按月支付一次，每月17日为支付利息日。2013年至2016年，被告向原告借款4次，共计90万元，后原告拿回20万元，2019年10月16日，被告又收回本金44万元，被告尚欠本金26万元。2017年1月11日，被告向原告借款35万元。2018年1月17日，被告向原告借款15万元。2019年1月13日，被告向原告借款20万元。2019年2月16日，被告向原告借款15万元。2020年3月17日，被告向原告借款10万元。2013年1月开始至2020年4月期间，被告一直信守承诺按时给付利息，自2020年5月23日开始，被告没有再继续支付利息。 被告王康良未作答辩。 经审理查明：2013年1月11日，被告向原告借款本金10万元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年2月7日，被告向原告借款本金20万元，约定利息按月利率1.5%计算；2014年5月17日，被告归还原告借款本金20万元；2015年8月17日，被告向原告借款本金25万元，约定利息按月利率1.5%计算；2016年4月16日，被告向原告借款本金35万元，约定利息按月利率1.5%计算；2017年1月11日，被告向原告借款本金35万元，约定利息按月利率1.5%计算；2018年1月17日，被告向原告借款本金15万元，约定利息按月利率1.5%计算；2019年2月17日，被告向原告借款本金35万元，约定利息按月利率1.5%计算；2019年10月16日，被告归还原告借款本金44万元；2020年3月17日，被告向原告借款本金10万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告利息付至2020年5月22日，被告合计尚欠原告借款本金121万元。 上述事实，有借条、账户明细、个人业务凭证、个人结算业务申请书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，被告未依约归还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告自2020年5月23日起按月利率1.28%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王康良在判决生效之日起十日内偿还原告李仙伟借款本金121万元及利息（利息自2020年5月23日起按月利率1.28%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16666元，减半收取计8333元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二一年二月四日 代书记员 余佳艺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6097号上诉人（一审原告）：闫青峰，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市南开区××小区××号楼××号。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里**楼5门**。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：吴美丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张士泓，男，该公司员工。上诉人闫青峰因与被上诉人天津北龙房地产开发有限公司（以下简称北龙房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫青峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判北龙房地产开发公司立即配合闫青峰办理天津市南开区××小区××号楼××号房屋的所有权登记手续，将该房屋所有权登记在闫青峰名下；2.本案一审、二审案件受理费均由北龙房地产开发公司负担。事实和理由：1.一审法院依据北龙房地产开发公司提供的1号楼面积计算表和房本复印件认定涉案房屋建筑面积为74.65平方米错误，闫青峰不认可该证据的真实性。2.闫青峰之父已经向北龙房地产开发公司支付了增加涉案还迁房面积的房款，且北龙房地产开发公司为协助闫青峰继承涉案房屋，向天津市南开公证处出具了《证明》，承诺将涉案房屋登记在闫青峰名下，故北龙房地产开发公司应当配合闫青峰办理涉案房屋所有权的登记手续。3.北龙房地产开发公司无权以其自行测量的72.99平方米与南开测量队认定的74.65平方米不一致为由要求闫青峰再交纳相差的1.66平方米的房款。4.北龙房地产开发公司要求闫青峰交纳1.66平方米的房款差额款，鉴于北龙房地产开发公司没有提出反诉，应当另案起诉，一审法院应当支持闫青峰的全部诉讼请求。5.北龙房地产开发公司主张差额款按市场价34159元计算没有事实及法律根据，应当按照合同签订时价格计算。6.一审法院认为闫青峰不向北龙房地产开发公司交纳总房款2%的过户费就无权要求过户错误，闫青峰是继承父亲的涉案房屋，不需要交纳过户费。北龙房地产开发公司辩称，请求驳回闫青峰的上诉请求，维持原判。具体理由为：1.其可以提供1号楼面积计算表的原件。2.拆迁协议上是闫青峰父亲的名字闫尚安，现在如要过户到闫青峰名下，就需要参照市场上房屋买卖更名的标准收两个点费用。3.房屋面积差额款不应按照当时的价格交纳，而应按现在的房屋市场价格来交纳。闫青峰向一审法院起诉请求：1.北龙房地产开发公司立即配合闫青峰办理天津市南开区××小区××号楼××号房屋的所有权登记手续,将该房屋所有权登记在闫青峰名下；2.本案诉讼费由北龙房地产开发公司承担。一审法院认定事实：1994年11月17日闫尚安与天津市南开区城市建设指挥部签订万德庄后街片搬迁安置协议书，约定天津市南开区城市建设指挥部拆除闫尚安坐落南北大街36号私产房屋壹间，面积17.65平方米。2018年10月18日北龙房地产开发公司出具证明，载明……地址：天津市南开区××小区××号楼××单元，面积72.9平方米……。1998年11月12日闫尚安交纳房款50000元。2018年11月5日天津市南开公证处出具公证书，载明兹证明被继承人闫尚安、李秀英的遗产：坐落天津市南开区××小区××号楼××号房产相关权益由继承申请人闫青峰继承。北龙房地产开发公司提供的天津市南开区房地产管理局测量队的1号楼面积计算表，载明2门1003号建筑面积74.65平方米。一审法院认为，北龙房地产开发公司提供的1号楼面积计算表可以证明涉案房屋面积74.65平方米，闫尚安就该房屋72.9平方米部分交纳房款50000元，现闫青峰未提供证据证明已交纳所差房款及其他费用，闫青峰即要求北龙房地产开发公司协助办理涉案房屋的产权手续，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回闫青峰全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由闫青峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。双方当事人在二审期间均确认如下事实：在涉案搬迁安置协议书中，对于超出面积的价款如何支付没有约定。涉案房屋经测量确定的实际面积比北龙房地产公司向闫青峰出具的收据上载明的面积多1.66平方米，双方均认可闫青峰应按此面积计算并补交房屋差价款。闫青峰同意按照北龙房地产公司向其出具收据的时间即1998年11月12日的价格1700元/平方米补交房屋差价款，并同意可以以略高于此的1900元/平方米的价格补交；北龙房地产公司主张闫青峰应按照现时的市场价格补交房屋差价款。本院认为，本案的争议焦点为：1.闫青峰向北龙房地产公司补交房屋差额款的标准以及是否应当交纳过户费；2.北龙房地产公司是否应当配合闫青峰办理房屋产权过户的登记手续。关于争议焦点一，1998年11月12日闫青峰之父即已向北龙房地产公司交付了房款，北龙房地产公司亦向闫青峰之父交付了涉案房屋，因而即使涉案房屋的实际面积多于北龙房地产公司向闫青峰出具的收据上载明的面积，房屋差价款的计算亦应以1998年11月12日合同签订之时的价格确定。闫青峰愿意以1900元／平方米即高于合同价格标准支付差额款，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重，闫青峰应在办理所有权登记手续时一并交纳。此外，双方当事人未曾就过户费问题有过明确约定，北龙房地产公司亦未举证证明闫青峰应向其交纳过户费具有明确依据，故其以房屋买卖关系提出闫青峰应向其交纳过户费的主张不能成立，双方应按房地产管理部门规定办理过户事宜。关于争议焦点二，根据天津市南开公证处公证书记载的内容，涉案房屋的相关权益已由闫青峰经继承而取得。在闫青峰之父已于1998年11月12日交纳涉案房屋款项、北龙房地产公司亦曾以书面形式认可涉案房屋的产权系闫青峰之父私产的情况下，闫青峰作为继承人有权要求北龙房地产公司配合办理涉案房屋的所有权登记手续，北龙房地产公司亦应予以配合办理。综上所述，闫青峰的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5852号民事判决；二、本判决生效后十日内，天津北龙房地产开发有限公司配合闫青峰办理天津市南开区××小区××号楼××号房屋的所有权登记手续，并将上述房屋登记于闫青峰名下。一审案件受理费80元，减半收取计40元；二审案件受理费80元，均由天津北龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢211号 申请执行人沈亚明 被执行人桐乡市青石兴达鞋业有限公司、杨掌兴 本院在执行申请执行人沈亚明与被执行人桐乡市青石兴达鞋业有限公司、杨掌兴案由追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已领取全部执行款，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1572号 原告：许钱根，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：卢赛峰，男，1992年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告许钱根与被告卢赛峰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许钱根的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许钱根撤回起诉。 审判员  胡航晓 二〇二一年二月二日 书记员  许媛婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更391号罪犯张涛，男，1990年11月3日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省单县人民法院于2019年2月27日作出（2018）鲁1722刑初441号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人张涛不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鲁17刑终133号刑事裁定，驳回被告人张涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初386号原告：李泽秀，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：彭淑梅，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张国象，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李泽秀与被告彭淑梅、张国象民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李泽秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽秀撤回起诉处理。审 判 员 刘东奎二〇二一年二月一日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初392号原告：曹广超，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：利津启辰物流有限公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄镇韩南二村商品房（滨港路北侧）。法定代表人：李文文，股东。原告曹广超与被告利津启辰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹广超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹广超撤回起诉处理。审判员  陈志民二〇二一年二月十九日法官助理张玲书记员赵永杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4562号 陈晓胜、黄文杰、台山市水步镇杰出机械设备厂： 本院执行申请执行人陈晓胜与被执行人黄文杰、台山市水步镇杰出机械设备厂合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4562号【执行依据：（2020）粤0781民初2466号民事判决书】。现被执行人黄文杰、台山市水步镇杰出机械设备厂对（2020）粤0781民初2466号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4562号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日