wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初433号 原告：李开福，男，1945年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：华季兰，女，1944年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告李开福、华季兰与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李开福、华季兰，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开福、华季兰向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金36233.48元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确的约定，原告依合同约定支付了全款。2017年6月1日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款304655元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月3日交房，但直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期时间1189天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司认可与原告间建立房屋买卖合同关系及合同约定被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书的事实，但认为，1.被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2015年10月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢3层3-1号住房一套，房屋总价款为304655元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，二原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。2020年7月10日，二原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月28日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30038.98元（304655元*986天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3003.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李开福、华季兰支付逾期办理房屋权属证书违约金3003.90元； 二、驳回原告李开福、华季兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年二月二日 书记员  张泽润
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3027号上诉人（原审被告）：周照鹏，男，1986年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刁小军，男，1978年8月12日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。原审第三人：葛飞，男，1986年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人周照鹏因与被上诉人刁小军、原审第三人葛飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周照鹏向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周照鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周照鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14760元，减半收取7380元，由上诉人周照鹏负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年二月七日书记员  蒋 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2078号申请执行人：吕爱君，女，1984年1月24日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：林治元，男，1962年5月12日生，汉族，住威海市高区。被执行人：王建华，女，1965年3月8日生，汉族，住址同上。申请执行人吕爱君与被执行人林治元、王建华民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初578号民事判决书已发生法律效力，经威海市中级人民法院指定执行，威海火炬高技术产业开发区人民法院将案件移送本院，本院立案执行，执行标的600000元。本院于2020年8月10日通过邮寄送达被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年2月5日发布限制消费令。本院于2020年8月7日、11月23日、12月28日、2021年1月14日、2月5日多次对被执行人发起网络查控，扣划被执行人林治元、王建华银行账户92317.3元，被执行人林治元主动支付10万元，合计192317.3元发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。执行中，本院查封被执行人林治元所有的威海市圣元房地产开发有限公司名下的房产一套，因属于轮候查封，暂无法处置。本院查封被执行人林治元名下所有的威海市圣元房地产开发有限公司的股权，暂不便处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2021年2月5日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初168号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区家泰五金经营部，住所地江苏省淮安市博德五金建材市场B7-20。经营者：李海燕。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安经济技术开发区家泰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月22日申请将请求对方赔偿数额由35000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交675元），减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  路娜娜二〇二一年二月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  王 姝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6007号 原告：宁海县坤伟塑料五金厂，住所地：宁海县跃龙街道模具城**，统一社会信用代码：91330226688029441Q。 投资人：蒋克伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波民创模具有限公司，住所，住所地：宁海县跃龙街道建设村**申报），统一社会信用代码：91330226MA2AHT4H6P。 法定代表人：王奎，该公司执行董事兼经理。 原告宁海县坤伟塑料五金厂与被告宁波民创模具有限公司加工合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波民创模具有限公司立即支付原告模具加工款16600元及逾期利息（以16600元为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用小额诉讼程序进行审理。根据原告的申请，本院于2020年12月15日作出（2020）浙0226民初6007号民事裁定书，裁定冻结了被告宁波民创模具有限公司银行存款16600元或查封同等价值的财产。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县坤伟塑料五金厂到庭参加诉讼，被告宁波民创模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：原告宁海县坤伟塑料五金厂与被告宁波民创模具有限公司存在模具加工业务。2019年1月至2020年7月，原告为被告提供模具加工服务。加工费共计19600元，后被告支付了3000元，余款16600元至今未支付。 以上事实由原告提供的四份增值税发票、单据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县坤伟塑料五金厂与被告宁波民创模具有限公司之间的加工合同关系成立并有效。原告依约履行了加工义务，被告尚欠原告加工款16600元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波民创模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县坤伟塑料五金厂加工款16600元及逾期利息（以16600元为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 被告宁波民创模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县坤伟塑料五金厂保全费186元。 如被告宁波民创模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告宁波民创模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告宁海县坤伟塑料五金厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波民创模具有限公司、蒲斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月三日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4716号申请执行人：马艳丽，女，1971年9月10日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：江肖肖，女，1991年6月3日出生，摄影师，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初3037号马艳丽与江肖肖民间借贷纠纷一案中查明，依据该执行文书申请执行人已于2018年8月6日立案执行，执行案号为（2018）苏1324执3724号，该案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成和解协议已于2018年8月27日终结执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应向本院申请恢复执行。本次执行申请系申请执行人重复申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马艳丽本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月四日书记员 潘少明
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执100号 申请执行人：李德明，男，55岁。 委托代理人：徐广臣，男，60岁。 被执行人：高尔松，男，38岁。 申请执行人李德明与被执行人高明庆（已故）、高尔松民间借贷纠纷一案，申请执行人李德明于2012年8月31日向本院提起强制执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议，向本院撤回了执行申请，本院终结案件执行。现申请执行人以被执行人按和解协议已陆续履行人民币81900.00元，但剩余借款利息50000.00元未给付，再次向本院申请强制执行，本院受理后，强制执行到位14800.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人，执行费1350.00元申请执行人自愿负担（在本院强制执行到位14800.00元中支付）。至此，申请执行人李德明向本院申请执行的（2011）友民初字第4号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢20号 申请执行人：保定市徐水区腾隆超细矿粉厂，住保定市徐水区义联庄乡西马庄村。 经营者：刘玉明。 委托诉讼代理人：李兴佳，该公司员工。 被执行人：沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司，住沧州市东光县城南夏庄村。 法定代表人：李祥银，该公司董事长 本院在执行保定市徐水区腾隆超细矿粉厂与沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）冀0609民初877号民事判决书确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年二月二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保113号申请人：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被申请人：覃琴，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请人山东如意机械有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4.2万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃琴名下银行存款4.2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月八日书记员  李培彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保245号申请人黄玉成被申请人王建波被申请人刘伦琼申请人黄玉成与被申请人王建波、刘伦琼劳务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月二十四日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执149号申请执行人：高景军，男，1969年3月08日出生，汉族，住农安县。被执行人：张海云，女，1970年6月04日出生，汉族，，住农安县。被执行人：姜占文，男，1971年2月19日出生，汉族，住农安县。申请执行人高景军与被执行人张海云、姜占文借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初311681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高景军向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张海云、姜占文送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2月18日对被执行人张海云、姜占文的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人张海云、姜占文实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年2月4日本院对被执行人张海云、姜占文进行了限制高消费等措施，2021年2月23日将被执行人张海云、姜占文纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张海云、姜占文有可供执行的财产，可以认定被执行人张海云、姜占文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高景军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高景军发现被执行人张海云、姜占文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢119号     张石头、赵秀娃、张艳飞、弋巧玲、张腾博、解晓锋：   张石头、赵秀娃、张艳飞、弋巧玲、张腾博与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11034.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了11034元，执行费50元被执行人已主动缴纳。至此，张石头、赵秀娃、张艳飞、弋巧玲、张腾博向本院申请执行的(2018)陕0118民初4634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年二月三日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初272号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。法定代表人：吕栋春，系公司负责人。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div>法定代表人：李小兰，系公司负责人。被告：薛顺，男，1988年12月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、薛顺应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理文攀书记员侯桢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初114号原告：赵娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李刚，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：邱纯霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地山东省宁津县，现租住德城区。原告赵娜与被告邱纯霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人李刚、被告邱纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金和利息103200元。2.请求判令被告赔偿原告主张权利而产生的经济损失3200元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约在2012年5月，被告以做生意为名向原告借款8万元，在德城区华联商厦三楼原告将8万元现金交给被告。后原告多次让被告还钱。2019年6月18日，被告为原告更换借据。2019年11月，原被告约定自借款日至2019年11月11日被告向原告应支付利息23200元。此后，原告多次催要借款本金及利息103200元，被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告在此向德城区人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本息103200元，并承担原告为主张债权而产生的律师代理费3000元及必要的交通费200元。邱纯霞辩称，2014年5月份原告借给被告2万元，后来又给被告送来了4万元，原告共计借给被告6万元。被告第一次向原告借钱是经人介绍认识原告向原告借钱的，第二次是原告主动给被告送来的，第一次被告忘记原告是什么形式给被告的钱，第二次原告是以现金形式给被告的。被告当时卖家具需要周转资金。原告给被告送4万元现金的时候，当时利息、本金一共是8万元，当时在华联处的建行给原告打的条，4万元现金被告当时直接存在了建行账户，一开始2万元的借款利息是一分，4万元的借款利息是二分，后来都涨到了二分，被告未曾偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原被告均信仰耶稣教。被告卖家具周转资金困难通过一个信仰耶稣教的教友介绍认识原告，向原告借款，起初双方口头约定利息一分，后涨到二分。2019年6月18日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借款今从赵娜借款（80000.00元整）捌万元整邱纯霞2019年6月18号”。2019年11月11日被告又就利息给原告出具了借条一份，内容为：“借款2019.11.11今从赵娜借款（￥23200元整）贰万叁仟贰佰元整2019年11月11号邱纯霞”。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还，原告诉至本院。原告主张2019年6月18日借条中的8万元是被告2012年所借。被告承认2014年向原告借款2万元，后（什么时间被告不能明确）原告又给被告送去4万元，一共向原告借款6万元，8万元借条中包括本金6万元和利息2万元。双方均未提交相关证据证实自己的主张。原告提交了律师费发票证明其支付律师费3000元，要求被告承担该3000元，被告不同意。上述事实，有原告提交的借条两份以及原被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日施行。引起本案民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方起初约定利息一分（年利率12%），后涨到二分（年利率24%），均符合上述法律规定，应予以支持。虽然原被告对于借款本金主张不一，但即便按照被告主张的借款本金6万元计算，按照被告主张的借款时间2014年5月份计算，至2020年5月份是72个月（六年），按一分计息，利息是60000x12%x6=43200元，加上本金6万元，本息合计103200元，如按二分计息，利息就加倍了，从2020年6月至今又超过半年了，故原告按被告出具的两张借条要求被告偿还本息共计103200元，应予以支持。原告要求被告赔偿律师费、交通费，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邱纯霞于判决书生效后十日内偿还原告借款本息103200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告邱纯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二一年二月一日书记员  李晨阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更729号罪犯陈佳明，男，1996年3月22日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣08刑初16号刑事判决，认定被告人陈佳明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东少刑初字第16号刑事判决以抢劫罪判处陈佳明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳明减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2024年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更49号罪犯赵金和，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省正安县人民法院于2018年6月6日作出（2018）黔0324刑初65号刑事判决，认定罪犯赵金和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）黔03刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月18日起至2024年11月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金和自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金和减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月18日起至2024年4月17日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初341号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙。 委托诉讼代理人：王玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，该公司员工。 被告：黄婷婷，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司（以下简称嘉宝峨眉山分公司）与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉、姚世杰，被告黄婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宝峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年7月1日至2019年12月31日欠缴的物业服务费3360元及违约金336元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月26日与峨眉山蓝光文化旅游职业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。原告为峨眉山假日半岛小区提供物业管理服务，被告未按约定向原告支付物业管理非同。拖欠自2016年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3360元，且产生违约金人民336元（按照总欠付金额的10%计算），合计人民币3696元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行交费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至贵院。 被告黄婷婷辩称：我将房屋托管给了熊猫王子酒店，原告应向酒店收取费用，我并不清楚缴纳物业费的事情，2020年1月熊猫王子酒店停止经营，我就依约向原告缴纳了之后的物业管理费，之前的物业费不应该由我承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，黄婷婷与案外人周文乐作为购房人与峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买由蓝光公司开发的假日半岛七期143-5-02号的商品房一套，并约定前期物业公司为原告嘉宝峨眉山分公司，收费标准为每月按建筑面积两元一平方收取。同时，黄婷婷与案外人周文乐也与原告嘉宝峨眉山分公司单独签订了《前期物业服务协议》，约定收费标准为每月按建筑面积两元一平方收取，若业主不按约定缴纳相关费用，应从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之五收取违约金。2017年10月10日，案涉房屋登记于黄婷婷一人名下，房屋建筑面积为40.01平方米。 2020年6月4日，原告嘉宝峨眉山分公司向被告黄婷婷邮寄《物业服务费缴纳提示函》，向其催收从2016年7月1日至今的物业管理费。2021年1月25日，被告黄婷婷向原告嘉宝峨眉山分公司缴纳了2020年1月1日至2021年1月31日的物业管理费用1040元。 本院认为，被告黄婷婷作为案涉房屋的业主并与物业公司签订《前期物业服务合同》，被告黄婷婷应当按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费。被告黄婷婷提出将案涉房屋交予其他物业使用人使用，应由其他物业使用人缴纳，但根据合同相对性的原则，被告黄婷婷未能提交证据证明曾与原告嘉宝峨眉山分公司另行约定由其他物业使用人缴纳物业费，被告黄婷婷与其他物业使用人的约定不得对抗原告嘉宝峨眉山分公司，故对被告黄婷婷的抗辩意见不予采信。被告黄婷婷应当缴纳2016年7月1日至2019年12月31日（42个月）的物业费用3360元。被告黄婷婷未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对于原告嘉宝峨眉山分公司请求被告黄婷婷酌情支付违约金的诉请予以支持。鉴于原告嘉宝峨眉山分公司在2020年之前未向被告黄婷婷催缴过物业费的事实及被告黄婷婷已缴纳2020年年度物业费用的事实，本院酌情认定违约金为100元。综上，原告嘉宝峨眉山分公司的诉讼请求符合法律的规定，本院对原告嘉宝峨眉山分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告黄婷婷在本判决生效之日起十日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司支付自2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3360元及违约金100元，共计3460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年二月五日 书记员 方莉红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初262号原告：王俊卫，男，1986年6月10日出生，汉族，住安阳县。被告：刘书旺，男，1980年9月14日出生，汉族，住安阳县。原告王俊卫与被告刘书旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊卫到庭参加了诉讼。被告刘书旺本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款9,000元及利息（利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在被告承包的北京香山工地打工，工程结束后，被告支付部分工资，下欠9,000元未给付，后原告多次找被告催要，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条。现仍未给付，特提起诉讼，望法院依法判决。被告刘书旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年秋，王俊卫在刘书旺承包的北京香山工地从事室内装修，工程结束后，刘书旺支付部分劳务费。经王俊卫催要2019年2月2日刘书旺出具欠据，内容为“今欠到王俊卫工资9,000元大写玖仟元整欠款人刘书旺日期2019年2月2日身份证”。上述事实，有王俊卫提供的欠条一张及其当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告王俊卫的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的利息可从起诉之日起计算。被告刘书旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书旺于判决生效之日起十日内给付原告王俊卫劳务费9,000元（利息从2021年1月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王俊卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年二月四日书记员  王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5785号申请执行人吴维峰，男,1993年2月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，被执行人肖闯，男,1985年8月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人吴维峰与被执行人肖闯股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴维峰于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人肖闯履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7825号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月一日书记员  冯洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初360号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人毛夫东，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审，2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告人谭英见，男，1995年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人毛夫东、谭英见犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人毛夫东及其辩护人沈彦、被告人谭英见及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2018年11月10日被告人毛夫东在其经营的中国福利彩票站内，用“江苏福彩快三”中奖号码作为依据，以高于正规福利彩票的中奖额吸引龚某、包某、张某等人参与赌博。其间，被告人毛夫东接受参与赌博人的投注，并将投注金额及投注号码通过微信发送给上线“相信”，在“相信”与其结算后，其再与参与赌博人进行结算。被告人毛夫东按照投注金额的多少以一定比例从“相信”处获取抽成。期间，涉案赌资共计人民币178535元。2018年11月11日被告人毛夫东因涉嫌开设赌场罪被邳州市公安局取保候审，后被告人毛夫东于2018年12月2日至2019年3月30日间再次在其经营的福利彩票站内以上述方式吸引魏某、蒋某、毛某参与赌博。期间，被告人谭英见到其舅舅毛夫东经营的彩票站内帮忙，接受赌博参与人的投注，并将投注金额及投注号码发到其和“相信”、毛夫东组建的微信群里，由毛夫东负责结算。该期间涉案赌资人民币308355元。2019年3月30日，被告人毛夫东、谭英见被邳州市公安局传唤到案，如实供述主要犯罪事实。2018年11月12日，被告人毛夫东在公安机关退缴赃款人民币3万元。以上事实，被告人毛夫东、谭英见在案件审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人龚某、包某、张某、潘某、魏某、蒋某、毛某、焦某等人证言，辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔记本内容照片、电子证据检查工作记录、微信截图、退赃说明及发票、行政处罚决定书邳州市公安局发破案经过、归案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛夫东、谭英见开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭英见在与他人共同故意犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人毛夫东、谭英见归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人毛夫东退缴部分赃款，酌定从轻处罚。综合二被告人的具体情节，对被告人毛夫东予以从轻处罚，对被告人谭英见予以减轻处罚。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛夫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2022年5月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人谭英见犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人毛夫东退缴赃款3万元予以没收，上缴国库；责令被告人毛夫东、谭英见继续退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程    冬    冬人民陪审员 董雪利人民陪审员戴宝亮二〇二一年二月七日书 记 员 韩    召    伦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执218号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 被执行人：赵策，男，1986年11月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30584号裁决，向被执行人赵策发出执行通知书，责令被执行人赵策即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵策至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵策在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵策应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1122号 申请人：左传江,男,汉族1962年1月30日出生,住安徽省六安市裕安区。 申请人：熊永军,男,汉族1972年10月19日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，公司董事长。 被执行人：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人左传江、熊永军与被执行人南通四建集团有限公司、彭传忠建设工程合同纠纷一案中，经申请人书面提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月四日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢46号吴海波、褚喆、吴江：申请执行人吴海波（原吉林市一鸿物资经销处负责人）与被执行人褚喆、吴江买卖合同纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终93号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴海波向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2016年9月3日裁定终结本次执行程序。现因被执行人褚喆、吴江名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行干警前往吉林市XX医院依法扣划了被执行人褚喆名下的代发代扣工资账户存款91693.00元。给付申请执行人吴海波生执行款项91693.00元。（2016）吉02民终93号民事调解书确定的给付内容91693.00元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保28号 申请保全人崔洪植、崔正吉与被保全人许弘奎买卖合同纠纷一案，根据本院2021年2月24日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月24日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执40号 申请执行人：某有限公司。 住所地：陕西省某地。 法定代表人：孟某，系该公司董事长。 委托代理人：贾某、潘某，系陕西某律师事务所律师，特别授权。 被执行人：赵某。 本院在执行某有限公司与赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行本院（2019）陕0429民初621号民事调解书确定的155000元本金及相应利息的义务，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人赵某银行存款155000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月六日 书记员 刘鹏勃
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执685号申请执行人：李九妹，女，1978年4月7日生，拉祜族，住澜沧县。申请执行人：李娜儿，女，1994年8月16日生，拉祜族，住澜沧县。申请执行人：李某，女，2003年1月1日生，拉祜族，住澜沧县。被执行人谭慧学，男，1983年5月6日生，汉族，务农，住澜沧县。本院在执行（2020）云08民终268号民事判决书，申请执行人李九妹、李娜儿、李某与被执行人谭慧学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人谭慧学送达执行通知书，责令被执行人谭慧学在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人谭慧学向申请执行人李九妹、李娜儿、李某支付296398.50元，负担执行费4346元，诉讼费3068元，共计303812.50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院自2020年9月1日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人谭慧学名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，冻结到被执行人谭慧学名下财付通支付科技有限公司账户存款2258.51元，除此2258.51元存款外，未发现可供执行财产。2.本院于2020年9月5日依法向被执行人谭慧学送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书。3.本院委托澜沧县住房保障和房地产管理中心、澜沧县不动产登记中心、澜沧县林业和草原局对被执行人谭慧学名下房产、不动产、林权登记信息进行查询，反馈结果显示被执行人谭慧学在澜沧县无房产、不动产、林权登记信息。4.2020年9月11日本院执行局干警到被执行人谭慧学户籍地对被执行人谭慧学的相关情况进行基层调查，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。5.2020年12月30日依法向被执行人谭慧学发出限制消费令，对其消费进行限制。6.2021年1月28日，被执行人谭慧学在谦××乡××村村民委员会履行了2000元的支付义务。7.2021年2月9日我院将执行到位的4258.51元兑付给申请李九妹、李娜儿、李某。8.2021年2月19日，向申请执行人李九妹、李娜儿、李某进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李九妹、李娜儿、李某对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。9．2021年2月20日依法将被执行人谭慧学纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。综上所述，本案申请执行标的为296398.50元，我院将执行到的4258.51元兑付给申请人李九妹、李娜儿、李某，剩余执行标的292139.99元被执行人谭慧学未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二一年二月二十日书记员 陈迪业
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初25号原告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。原告：曹某，公民身份号码×××。被告：罗某。本院在审理原告刘某、曹某诉被告罗某承揽合同纠纷一案中，原告刘某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某、曹某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费319元，由原告刘某、曹某承担。审判员 蔚银锁二〇二一年二月五日法官助理 高 越书记员 郭牡丹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执340号本院受理任长义申请执行张玉敏劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年2月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执127号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：王坚钢，男，出生于1971年6月18日，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王坚钢保证保险合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初7553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告王坚钢于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款52718.72元及违约金（以52718.72元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告王坚钢于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费4644.31元及违约金（以4644.31元为基数，自2018年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年1月12日、2021年2月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年1月21日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年2月3日查封被执行人名下汽车两辆，因找不到两辆汽车具体位置，暂无法处置。六、于2021年1月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年2月20日与申请执行人委托代理人周苹进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坚钢负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年二月二十日书记员  乔 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初40号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某霖，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人陈某文，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西桂林市临桂区，住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 辩护人李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告人李某1，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西桂林市临桂区，住桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李某霖、陈某文、李某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人李某霖、陈某文、李某1及其陈某文的辩护人李雪霜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月中旬，被告人李某霖在网上获知有人以每套2万元人民币（以下币种同）的价格收购建设银行对公账户的信息后，将信息告知了被告人陈某文。被告人陈某文明知他人可能利用银行对公账户从事网络犯罪活动，仍分别承诺以每套5000元或3000元不等的价格收集到李某斌、秦某（均未到案）、李某1的建设银行对公账户后交给被告人李某霖，其中被告人李某1明知他人可能利用银行对公账户从事网络犯罪活动，仍将其户名为广西XX家居用品有限公司，账号为45×××50的对公账户交给被告人陈某文。被告人李某霖明知他人可能利用银行对公账户从事网络犯罪活动，仍将以上三个对公账户及其自己在建设银行的对公账户（户名：桂林XX汽车租赁有限公司，账号：45×××51）共四个对公账户开户人的身份证和营业执照等信息通过微信发送给买方未核实真实身份），并于9月22日到厦门市湖里区银海蓝戴斯酒店，把以上四个对公账户的Ｕ盾及所绑定的银行卡等通过酒店前台给了买方。经核实，被告人李某霖的户名为桂林XX汽车租赁有限公司，账号为45×××51的对公账户自2020年9月23日至9月24日被他人用于从事网络犯罪活动累计收入50余万元，累计支出49.9万余元。被告人李某1的户名为广西XX家具有限公司，账号为45×××50的对公账户自2020年9月23日11时至9月27日凌晨1时被他人用于从事网络犯罪活动累计收入1190余万元，累计支出1150余万元，其中该账户收到被害人刘某被骗后转入20万元，收到被害人莫某被骗后转入20万元，收到被害人陈某被骗后转入1.3万元。 公诉机关认为，被告人李某霖、陈某文、李某1明知他人利用信息网络事实犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人李某霖、陈某文、李某1有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、开立单位银行存款账户申请书、中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议基本存款账户信息、营业执照复印件、开户证明、中国建设银行对公综合服务协议、活期对公交易明细查询、报案材料、受案登记表、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局立案决定书、接受证据材料清单、交易明细、投资合同书、微信转账交易详情、陈某被诈骗案立案材料、莫某被诈骗案立案材料、银行客户交易清单、被害人刘某、陈某、莫某的询问笔录、无前科材料情况说明、办案说明、三被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李某霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李雪霜提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈某文的事实和罪名均无异议，陈某文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某霖、陈某文、李某1明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对三被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，本案不适宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人陈某文适用缓刑的辩护意见不予采纳，除此之外的其余意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年6月29日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、被告人陈某文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年4月29日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 三、被告人李某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年二月五日 书记员  刘峦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1618号 原告：王君，女，1986年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：余小志，男，1986年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告王君与被告余小志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王君撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月三日 书记员 李仕芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1744号 原告：刘玉涛，男，1971年10月9日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王彪，男，1989年1月16日生，汉族，住长春市二道区。 原告刘玉涛与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告刘玉涛于2021年2月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉涛撤诉。 案件受理费250.00元，由原告刘玉涛负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴佳音
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14776号上诉人(一审被告)：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，地址：辽宁省海城市。被上诉人(一审原告)：姜亚君，女，1975年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：丁航，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人(一审被告)：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人(一审被告)：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人张娟因与被上诉人姜亚君、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张娟的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回姜亚君诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方约定的是培训证并非资格证，被上诉人姜亚君参加平培训，应当交纳培训费。姜亚君所说的培训证是假证问题，我方不予认可，且不属实。对办理证件的中国人才就业指导中心目前状况也不了解。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。张娟认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护张娟合法权益。被上诉人韩冬梅、曹莹、沈妍辩称：我方同意张娟的上诉意见，要求驳回姜亚君的诉讼请求。学员花什么价位的钱办什么证，培训证与资格证并不一样，在学习之前，我们都告之学员了。姜亚君当时办的是培训证，并不是资格证，因为他们用我们的证书上岗，还要求返还办证的钱。如果法院判决我们败诉，我方要求她们返还证书。被上诉人姜亚君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人沈妍未到庭，亦未提供答辩意见。姜亚君向一审法院请求：1.判令四被告立即退还办证费用1400元；2.判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告为取得各种培训合格证于2016年12月6日向被告交纳了1400元办证费用。被告于2016年12月20日，向原告下发了金牌月嫂证书、高级营养师证书。另查明，被告给原告颁发的金牌月嫂证书、高级营养师证书上面载明的颁证机关为中国人才就业指导中心，经本院核查，该中心并不存在。还查明，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部企业机读档案卡、四被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片，证书、收款收据，被告张娟提供的录音证据、合作协议、房屋租赁协议及房租收条、三张分红的收条、培训授权书、聊天记录复印件、微信朋友圈截屏复印件，被告韩冬梅、曹莹提供的二被告获得的证书，企业查询信息及与学员的聊天记录等证实材料，已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，被告张娟承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，另外，其提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部对外债务承担责任。关于原告主张的返还办证费用问题。本院认为，原告与沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部口头达成的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部没有按照约定向原告提供真实有效的职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告承担沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的违约责任。一审法院《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告姜亚君办证费用1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费35元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍与姜亚君之间形成服务合同关系。张娟上诉主张，其所承诺的是培训证并非资格证，被上诉人姜亚君参加了培训，培训证不属假证，故培训费不应返还。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向姜亚君等学员承诺的是资格证，并非培训证。且即使是培训证，也张娟也未在庭审中证明该培训证的真实性。综上，张娟的上诉主张，与客观事实不符，其上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于张娟提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。韩冬梅及曹莹并未提出上诉，其二审有关主张，本院不予审理。综上，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保100号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云、黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川杏林医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道怡园路西段****，统一社会信用代码91510521595090294H。 法定代表人：童世兵。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川杏林医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川杏林医疗器械有限公司价值130000元的财产予以保全。申请人泸州市一圣鸿包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川杏林医疗器械有限公司在中国银行泸县支行开设的账户1252××××1550内存款130000元；在工行四川省泸州泸县支行开设的账户2304××××2954内存款130000元；在中国农业银行股份有限公司泸县支行开设的账户2218××××5545内存款130000元；冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月七日 书记员 张胜东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1113号罪犯张礼明，男，1992年10月25日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年6月21日作出（2016）赣0111刑初148号刑事判决，认定被告人张礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张礼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月22日起至2027年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执60号申请执行人：张铁军，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：张威，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人张铁军与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0221民初1240号民事调解书，确定被执行人张威应于2020年12月31日前偿还申请执行人35000元。因被执行人张威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁军于2021年1月11日向本院申请强制执行并于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年2月9日达成了长期履行的执行和解协议，被执行人张威于2021年2月10日偿还了5000元给申请执行人张铁军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2018）湘0221民初1240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年二月二十五日书记员  易尹依
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保387号申请人：田明涛，男，1976年4月4日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：郝召平，男，1987年4月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：曹学珍，女，1987年9月20日出生，居民，住邹城市。申请人田明涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郝召平、曹学珍银行存款4万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保138号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郝召平、曹学珍银行存款4万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保138号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月五日书记员  朱宁军
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保164号申请保全人：德州市德信典当有限责任公司。被申请人：孟庆东，男，1958年3月30日出生，汉族，住济南市历下区青后小区****楼****。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结孟庆东名下中国农业银行62×××12账户存款2000000元，实际冻结950.35元。轮候冻结山东省农村信用社联合社9001050104129833账户存款2000000元。冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保164号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年二月二日书记员  聂旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保91号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：李兴武，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李兴武金融机构存款152135.23的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴武金融机构存款152135.23或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1280.68元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 浏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，地址上海市黄浦区。负责人：徐光华，行长。被执行人：王继彬，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。复议申请人马桂玲不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2020)沪0101执异163号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部(以下简称工行营业部)与王继彬金融借款合同纠纷一案中，委托拍卖王继彬名下坐落于本市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，已拍卖成交。马桂玲对拍卖价款的50％份额主张所有权，向黄浦法院提出书面异议。黄浦法院查明，关于工行营业部与王继彬金融借款合同纠纷一案，该院于2018年4月3日作出(2018)沪0101民初5656号民事调解协议，明确王继彬应于2018年5月8日给付工行营业部借款本金人民币377，936元(以下币种相同)、利息364，660.74元、逾期利息4，103.67元、减半收取的案件受理费46，216.50元；工行营业部与王继彬签订的《个人购房借款／担保合同(商业)(2012年版)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)于2018年5月8日起继续履行；若王继彬不履行上述任何一期支付义务，工行营业部可以王继彬抵押的案涉房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款的剩余部分归王继彬所有，不足部分由其继续清偿；若王继彬不履行上述任何一期支付义务，工行营业部有权就剩余未付本金、利息、逾期利息按照合同约定计算标准一并申请执行。调解协议生效后，因王继彬未按期履行，工行营业部于2018年6月20日向黄浦法院申请执行，该院以(2018)沪0101执3489号立案执行。执行中，黄浦法院委托拍卖案涉房屋，已成交。2019年6月18日，黄浦法院作出(2018)沪0101执3489号执行裁定，载明案涉房屋的拍卖成交价格为21，178，000元。审查中，王继彬向黄浦法院出具书面情况说明，表示其在向工行营业部申请贷款时，向他人支付了酬金，由他人代办假离婚证提供给工行营业部用于办理贷款事项。黄浦法院认为，王继彬表示在申请贷款时，向工行营业部提供了假离婚证，并对其婚姻状况作虚假陈述。因王继彬使用虚假的证明文件骗取银行贷款的行为涉嫌贷款诈骗，故本案有犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。据此，黄浦法院于2020年11月13日裁定驳回马桂玲的异议请求。马桂玲向本院申请复议称，其与王继彬于1993年2月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。案涉房屋于2013年购买，登记至王继彬一人名下。根据规定，该房屋系夫妻共同财产，马桂玲享有房屋拍卖价款50％的份额。马桂玲向黄浦法院提出的异议为案外人执行异议，该院未对马桂玲是否享有案涉房屋的实体权利这一问题进行认定，属于认定事实不清。故马桂玲申请撤销黄浦法院(2020)沪0101执异163号异议裁定。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黄浦法院已将本案移送公安部门处理，尚未有结论。本院认为，黄浦法院在审查中认为王继彬涉嫌犯罪，将案件移送公安部门处理，并鉴此驳回马桂玲的异议申请并无不当。若公安部门认为本案情形不构成犯罪，黄浦法院应及时告知马桂玲，马桂玲可重新提出案外人执行异议申请，由黄浦法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。在此期间，黄浦法院应对马桂玲主张所有权部分的拍卖价款暂缓处置。综上，马桂玲的复议申请不成立，应予驳回。黄浦法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回马桂玲的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异163号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年二月五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1125号申请人：邵胜，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：陈秀丽，女，1967年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：徐志斌，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人邵胜、陈秀丽与被申请人徐志斌民间借贷纠纷一案，申请人邵胜、陈秀丽于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志斌所有的价值860000元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邵胜、陈秀丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐志斌银行存款860000元或其他等额财产。案件申请费3320元，由申请人邵胜、陈秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年二月十九日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执196号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。法定代表人宋海波，局长。被执行人王明桥，男，1966年8月31日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市综合行政执法局与被执行人王明桥罚金纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083行审39号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十四日书记员  丛 达
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢17号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**（丽江新城一楼门面）。 主要负责人：雷恒星，该支行行长。 委托代理人：李济材，男。 被执行人:曹必辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:张玉华，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曹必辉、张玉华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年5月25日作出的（2016）湘1023民初2581号判决书已生效。由于被执行人曹必辉、张玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月12日向被执行人曹必辉、张玉华下达了执行通知书及财产报告令，1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月12日、2月3日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆，无存款等。2021年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2021年1月19日，本院对被执行人曹必辉、张玉华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为20.566591万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹必辉、张玉华有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年二月九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保51号申请人：贺嘉嘉，男，1978年8月26日出生，汉族湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：董红波，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告贺嘉嘉诉被告董红波买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日作出（2021）湘0321民初439号民事裁定书，裁定准予申请人贺嘉嘉对被申请人董红波的财产采取保全措施的申请。申请人贺嘉嘉与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人董红波的财产在180000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1420元，由申请人贺嘉嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执413号扬州某某大件起重吊装有限公司、南通某某机械有限公司：申请人扬州某某大件起重吊装有限公司与被执行人南通某某机械有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的金额40820元。经本院立案受理，现已强制执行到位40820元。至此，扬州某某大件起重吊装有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初4784号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初138号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：沈连喜，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告沈连喜之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更329号罪犯张广泰，男，1996年11月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2014年10月10日作出（2014）平刑初字第176号刑事判决，以被告人张广泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对罪犯张广泰裁定减去有期徒刑九个月、2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张广泰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广泰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张广泰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广泰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广泰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执241号申请执行人：赵增森,男性,1960年7月29日出生,住吉林磐石市。被执行人：盐城盛邦建筑劳务有限公司，社会统一信用代码913209020566421767，住所地盐城市新洋经济区新洋路**附**（7）。法定代表人：吕立军。申请执行人赵增森与盐城盛邦建筑劳务有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2018）87号，判令被执行人向申请人支付欠款302842.20，现该已发生法律效力。因被执行人盐城盛邦建筑劳务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵增森于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的大普劳人仲裁（2018）87号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1347号 原告：张丽，女，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：高鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张丽诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张丽于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年二月十日 书记员  庞成雅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执212号申请人：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县，统一社会信用代码：91220XXXX60108703M。法定代表人：李志。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被执行人：前郭县钺东彩钢工程有限公司，住所地：前郭县哈萨尔社区，统一社会信用代码：912207213XXXX591X。法定代表人：孙邦兴。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市，统一社会信用代码：9122010XXXX39436XF。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人前郭县钺东彩钢工程有限公司、吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人告知我院双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二一年二月二十四日书记员 武天泽
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异189号 申请人（申请执行人）王国庆，男，汉族，1965年10月1日生，住西安市新城区。被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社，住所地西安市长安区。法定代表人杨锐超，该公司理事。第三人杨锐超，男，汉族，1977年8月10日生，住西安市长安区。第三人王育，女，汉族，住西安市长安区。第三人安小言，男，汉族，住西安市长安区。第三人杨超，男，汉族，住西安市长安区。第三人王敏会，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请人王国庆于2020年12月2日提出书面异议，请求追加王育、安小言、杨超、王敏会、杨锐超为王国庆与被执行人西安秋硕蔬果种植专业合作社租赁合同纠纷一案的被执行人。因双方当事人达成和解，现申请人王国庆于2021年2月5日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王国庆撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  员     胡千平二 0 二一 年二月五日书  记  员     张  婷
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘3101司惩27号 被拘留人：瞿安兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省吉首市人民中路**。 本院在执行申请人彭顺芝与被执行人瞿安兵不当得利纠纷一案中，查明被执行人瞿安兵拒不履行生效的吉首市人民法院（2020）湘3101民初2496号民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人瞿安兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十四日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保206号 王振生与王兴水民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初484号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王兴水银行存款17000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8744号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初44号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：杜进军，男，汉族，1982年8月10日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杜进军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告杜进军的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年二月四日书记员  郝桂敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5462号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：都业慧，女，1986年09月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人都业慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月02作出（2019）辽0202民初9329民事判决书，且已发生法律效力。2020年12月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年二月二十五日书记员  陈成新
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终482号上诉人（原审原告）：吴恬，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路**，现经营所在地：浙江省金华市八一北街737号世贸大饭店西塔19楼1005室，统一社会信用代码：91330702573993687H。法定代表人：吴文明，执行董事。原审第三人：吴文明，男，1950年10月18日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原审第三人：吴秋凌，女，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人吴恬因与被上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司、原审第三人吴文明、吴秋凌公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴恬上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6266号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，浙江泽楷餐饮管理有限公司并未实际召开股东会，案涉六份股东会决议系公司实际控制人吴秋凌虚构，且未经上诉人知情同意，模仿上诉人字迹在决议上签名，将上诉人的出资额增加到50万元，明显增加了上诉人的出资义务，侵犯了上诉人的合法权益，应认定为无效。二、虚假的股东会议决议上的签名并非上诉人的真实意思表示，上诉人并不知情，因此在上诉人知道或者应当知道权利被侵犯，在法定的诉讼时效内提起诉讼，人民法院即应依法受理，不受公司法关于股东申请撤销股东会决议的六十日期限的限制。上诉人曾就股东会决议无效提起过诉讼，但因受案外人陈旭强起诉的装饰装修工程合同案（2018）浙0703民初643号生效判决羁束，未获得支持。现该案经发回重审，未再判决上诉人在未出资范围对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、一审法院在简易程序变更为普通程序过程中存在程序瑕疵。浙江泽楷餐饮管理有限公司未作答辩。吴文明、吴秋凌未作陈述。吴恬向一审法院起诉请求：1、判令浙江泽楷餐饮管理有限公司2014年4月25日至2015年6月26日的六份股东会决议不成立；2、由浙江泽楷餐饮管理有限公司承担诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据该规定，只有股东会决议的内容违反了法律、法规规定的才能确认为无效，而决议在召集程序和表决方式等方面的瑕疵，股东可以行使撤销权，撤销权的期间为60日。2014年4月25日，浙江泽楷餐饮管理有限公司未通知吴恬作出股东会决议，吴恬应当在涉案6份决议作出之日起60日内行使撤销权，现吴恬未在上述期间内向法院起诉行使撤销权，已超过公司法规定的期限，人民法院依法不予受理。在小股东不知情的情况下，即使小股东股权比例不能影响股东会增资决议的通过，该增资决议也不能因此减少（摊薄）小股东股权比例。在吴恬不知情的情况下增资，股东会决议剥夺了吴恬的优先认缴权，该增资行为对小股东应属无效，但股权比例争议问题，属于股东资格确认纠纷，应向其他股东提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款的规定裁定驳回吴恬的起诉。本院经审查认为，根据上诉人吴恬的诉请，其请求确认股东会决议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，…”。上诉人的起诉符合法律规定，应当予以审理。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的“决议作出之日起六十日内”的除斥期间，应适用于撤销决议之诉，一审法院据此裁定驳回吴恬的起诉不当，本院予以纠正。综上，吴恬的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6266号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月八日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初696号 原告：陈跃林，男，1968年11月7日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。 被告：谢香云，女，1962年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈跃林与被告谢香云民间借贷纠纷一案中，原告陈跃林于2021年1月21日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二一年二月三日 代书记员 刘 婷 ?
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初134号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，暂住上海市金山区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日15时43分许，被告人张某驾驶号牌为川33C69**的变型拖拉机行驶至本区新浜镇香塘村内一条东西方向的无名路，被告人张某在倒车过程中，适逢被害人徐爱云在该条道路上行走，车辆尾部与徐爱云发生碰撞，导致徐爱云死亡。经鉴定，被害人徐爱云死因符合道路交通事故致头颅崩裂；经认定，被告人张某负本起事故全部责任。案发后，被告人张某报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；被告人张某赔偿被害人近亲属损失共计人民币250,000元，并获得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、周某的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故照片，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证信息及车辆信息，谅解书、收条以及赔偿调解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张某案发后向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二一年二月一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。