安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初229号 原告：陈某，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽省东至县尧渡车队，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾路**，统一社会信用代码91341721154188747G。 法定代表人：程庆林，该车队总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴和桥，公司员工。 原告陈某与被告王某、安徽省东至县尧渡车队（以下简称尧渡车队）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人邹贵方、邹雪苑，被告王某及其委托诉讼代理人罗宁、人保财险池州分公司委托诉讼代理人吴和桥到庭参加诉讼，被告尧渡车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计226015.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日11时许，王某驾驶皖Ｒ×××××轻型自卸货车，沿325省道由查桥往洋湖方向行驶，途径Ｓ325省道129ＫＭ＋100Ｍ处时，与张春生驾驶停靠在路上牵引着小型牵引式搅拌机的ＺＬ型装载机发生刮碰后，小型牵引式搅拌机侧翻，压到路边行人仰希保和陈某，造成仰希保和陈某不同程度受伤以及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经东至县公安局交通管理大队认定，王某负全责，陈某无责。皖Ｒ×××××轻型自卸货车登记车主为尧渡车队，在人保财险池州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，现双方协商无果，故此成讼。 被告王某辩称，1、对本起交通事故的基本事实与责任认定无异议，事故发生后，王某为陈某垫付医药费93038.42元、护理费6660元，恳请法院在本案中一并予以处理；2、王某驾驶的事故车辆皖Ｒ×××××轻型自卸货车挂靠在尧渡车队名下，实际车主系王某，在人保财险池州分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，且投保有不计免赔，本起事故发生在保险期间内，因此，人保财险池州分公司作为承保公司，应当在保险限额内予以赔付；3、陈某的诉求过高，请求法院根据法律规定和审判惯例予以调整。 被告人保财险池州分公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｒ×××××车辆在人保财险池州分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，且投保有不计免赔；2、非医保用药建议扣除20%，人保财险池州分公司先行垫付10000元医疗费，要求一并处理；3、住院伙食补助费、营养费按住院天数30元／天计算，误工费时间按180天计算，护理费出院后按60元／天计算，精神抚慰金10000元，交通费过高请法庭酌定；4、张春生驾驶的小型牵引式搅拌机的ＺＬ型装载机应承担交强险的无责赔付12000元；5、根据保险条款约定鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。 被告尧渡车队未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年6月23日11时许，王某驾驶皖Ｒ×××××轻型自卸货车，沿325省道由查桥往洋湖方向行驶，途径Ｓ325省道129ＫＭ＋100Ｍ处时，与张春生驾驶停靠在路上牵引着小型牵引式搅拌机的ＺＬ型装载机发生刮碰后，小型牵引式搅拌机侧翻，压到路边行人仰希保和陈某，造成仰希保和陈某不同程度受伤以及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，王某负本起事故全部责任，张春生无责任，陈某无责任，仰希保无责任。陈某受伤后被送往安庆市立医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、骨盆骨折、右手小指中节指骨骨折等，于2019年7月17日出院，住院治疗24天；2019年7月17日至2019年8月4日陈某在东至县中医院治疗，经诊断为：创伤性脑出血恢复期，住院治疗18天，共花去医疗费96894.29元。2020年9月13日，安徽绿苑司法鉴定所出具鉴定意见为：陈某患有脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残。陈某支付鉴定费2815元。 另认定，事故发生后王某垫付陈某医疗费、护理费88053.42元，人保财险池州分公司垫付陈某医疗费10000元，各方当事人均同意垫付款在本案中一并处理； 再认定，被告王某驾驶的皖Ｒ×××××轻型自卸货车登记所有人是尧渡车队，被告王某系实际车主，该车辆挂靠在尧渡车队。该车在人保财险池州分公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险，且投保不计免赔率，事故发生在保险期内。张春生驾驶的ＺＬ型装载机，发动机功率：31ＫＷ,未投保交强险和相关商业险。 上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、银行电子回单、护理费收据等证据证明。 依据上述本院认定的事实，本院依法认定陈某的损失如下： 1、医疗费96894.29元，并提供了医疗费票据，本院予以认定，人保财险池州分公司和王某均同意医疗费中扣除10%非医保用药，即非医保用药9689.43元； 2、住院伙食补助费，陈某主张1680元（42天×40元/天），根据陈某住院天数，结合本地司法实践，本院酌定为1260元（42天×30元/天）； 3、营养费，陈某主张3600元（90天×40元/天），根据陈某伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合本地司法实践，本院酌定为2700元（90天×30元/天）； 4、护理费，陈某主张12198.6元（90天×135.54元/天），根据陈某伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合本地司法实践，本院酌定为9532.68元（135.54元/天×42天＋80元/天×48天）； 5、误工费，陈某主张34705.8元（270天×128.54元/天），根据陈某伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资128.54元/天，本院酌定为23137.2元（180天×128.54元/天）； 6、残疾赔偿金，陈某主张150160元（37540元/年×20年×20%），根据司法鉴定的伤残等级，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金，陈某主张15000元，根据陈某伤残等级、事故责任认定及本地经济状况，本院酌定10000元； 8、交通费，陈某主张1000元，本院根据陈某就医时间、地、地点情认定为500元； 9、鉴定费，陈某主张2815元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。以上损失合计296999.17元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定王某负事故全部责任，张春生无责任，陈某无责任，当事人均无异议，可以作为确定事故赔偿责任的依据。本院确定王某的事故赔偿责任比例为100%。本案争议焦点为张春生驾驶的ZL型装载机是否属于机动车，其是否应承担交强险的无责赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案张春生驾驶停靠在路上牵引着小型牵引式搅拌机的ZL型装载机符合机动车的范畴，装载机的投保义务人应为其投保交强险。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。ZL型装载机投保义务人应当在交强险无责任限额内对此次事故造成的损失承担无责赔付责任。因陈某未起诉无责ZL型装载机投保义务人，人保财险池州分公司请求扣除无责赔付12000元的抗辩意见，本院予以采信。陈某关于ZL型装载机是工程机械车，不属于机动车范畴的意见，其未提供证据予以佐证，且当庭表示对装载机属性不申请鉴定，故对该意见本院不予采信。被告王某系实际车主，案涉车辆挂靠在尧渡车队，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对超出保险限额及保险合同约定之外的部分，应当由王某及尧渡车队承担连带赔偿责任。因本起交通事故所造成陈某的各项损失合计为296999.17元，由人保财险池州分公司赔付272494.74元（96894.29－9689.43＋1260＋2700＋23137.2＋9532.68＋150160＋10000＋500－12000），扣除人保财险池州分公司已垫付10000元，人保财险池州分公司尚应赔付262494.74元。非医保医药费用9689.43元、鉴定费2815元，合计12504.43元，应由王某、尧渡车队承担连带赔偿责任，因王某已垫付88053.42元，陈某应返还其75548.99元。尧渡车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一百一十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某因本起交通事故造成的各项损失262494.74元； 二、被告王某、被告安徽省东至县尧渡车队连带赔付原告陈某因本起交通事故造成的各项损失12504.43元，被告王某已垫付88053.42元，两项相抵，原告陈某在本判决生效之日起十日内返还被告王某75548.99元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告陈某负担53元，被告王某、安徽省东至县尧渡车队负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇二一年二月二日 书记员  汪璟