福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6024号 原告：谢细珠，女，1961年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所执业律师，特别代理。 被告：谢玉成，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁瑞訇，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢细珠与被告郭金洪、谢玉成、翁瑞訇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细珠的委托诉讼代理人杨建华、被告郭金洪的委托诉讼代理人施克宁、被告谢玉成到庭参加诉讼；被告翁瑞訇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢细珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭金洪立即向谢细珠偿还借款20万元，并自2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍即年利率15.4%计息直至该款还清之日止；2、判令谢玉成、翁瑞訇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郭金洪、谢玉成、翁瑞訇承担。事实与理由：2019年2月4日，郭金洪以经营生意资金周转需要向谢细珠借款20万元，并约定按月利率1.5%计息，谢玉成、翁瑞訇夫妇自愿对上述借款本息承担保证责任，上述事实由郭金洪、谢玉成、翁瑞訇亲笔出具的借条一份在案为凭。然而，借款出借后，郭金洪、谢玉成、翁瑞訇一直拒不还款付息。 郭金洪辩称，其认可已收借款12.5万元，其余部分谢细珠未交付。借条中的借款是12.5万元加上前期利息构成的，本案的借款事实是2017年2月10日由谢细珠向其弟郭金成交付12.5万元的借款引起，郭金成于2018年12月10日返还了9800元，本案是谢细珠与案外人郭金成的借款，其于2019年2月14日对前期借款本息进行计算并重新出具了借款凭证，借款凭证记载了20万元。包含了远超过全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍的贷款利息，请求法院依法予以扣除。 谢玉成辩称，其对在借条的担保人处签名无异议。 其签名时有谢细珠、郭金洪在场。 翁瑞訇未作答辩。 谢细珠向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，郭金洪、谢玉成无异议。 2、借条、协议各一份，证明郭金洪向谢细珠借款20万元，约定月利率按1.5%，并由谢玉成、翁瑞訇提供担保的事实。 经质证，郭金洪对该组证据无异议。但认为谢细珠并未交付给郭金洪任何借款，本案借款是郭金洪的弟弟郭金成向谢细珠借款12.5万元加上前期超过银行利率的4倍计入本金重新出具的借条，现请求超出的部分应当予以扣除。谢玉成对其在借条中担保人处签名无异议。 3、录音及文字翻译一份，证明郭金洪承诺要还款并约定月利率按1.5%的事实。 经质证，郭金洪对该证据无异议。但认为总共借款本金为12.5万元，超过法定的应当不予支持。谢玉成对该证据无异议。 郭金洪当庭提供谢细珠于2017年2月10日转给郭金成12.5万元及郭金成于2018年2月12日向谢细珠还款9800元的银行转账凭证截屏打印件的复印件各一张，证明本案借款是案外人郭金成向谢细珠借款12.5万元的事实。 经质证，谢细珠认为该证据的真实性无法确认，且与本案无关，郭金洪提供的是案外人郭金成向谢细珠的借款，不是本案的郭金洪。谢玉成认为是其女婿郭金成向谢细珠借款，郭金洪代为结算。其与妻子翁瑞訇提供担保。 谢玉成、翁瑞訇未提供证据。 本院经审查认为，谢细珠提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，且郭金洪、谢玉成对其真实性无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。郭金洪提供上述证据系复印件，未提供证据原件核对，真实性无法确认，且谢细珠予以否认，应不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，郭金洪因经营钢模生意需要由谢玉成、翁瑞訇担保向谢细珠借款20万元，约定月利率按1.5%计息，并由郭金洪向谢细珠出具借条一张为凭。谢玉成、翁瑞訇作为担保人在借条上签名。2020年6月17日，郭金洪向谢细珠出具协议一份，承诺在2020年9月份付3万元、10月份付3万元、12月份付4万元，2021年12月份付10万元，2022年利息结清。但至今虽经谢细珠催讨未还。为此，谢细珠遂向本院起诉。案经审理，因翁瑞訇缺席，致本案无法调解。 本院认为，郭金洪由谢玉成、翁瑞訇担保向谢细珠借款20万元，约定月利率按1.5%计息，有谢细珠提供的上述证据证明，且郭金洪、谢玉成对其真实性无异议，应予认定。郭金洪辩解本案借款系其弟郭金成原向谢细珠借款12.5万元及利息的结算款，依据不足，且谢细珠予以否认，不予采信。谢细珠要求郭金洪归还借款20万元，并自2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍即年利率15.4%计息直至该款还清之日止，符合法律规定，应予支持。因谢玉成、翁瑞訇的担保行为发生在民法典实施前，且在民法典实施前谢细珠向法院主张权利，故应适用当时的法律规定。因双方在借条中未约定担保方式，依照担保法的有关规定，应按连带担保承担责任；谢细珠请求谢玉成、翁瑞訇承担连带偿还借款本息，符合当时的法律规定，应予支持。翁瑞訇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭金洪应在本判决生效之日起五日内归还给谢细珠借款20万元，并自2019年2月14日起至还款之日止按年利率15.4%计息。 二、谢玉成、翁瑞訇对郭金洪的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5117.5元、减半收取2558.75元，由郭金洪、谢玉成、翁瑞訇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年二月二日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。