wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审22号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：刘晓果，男，汉族，1980年4月4日生，住洛阳市涧**。被执行人：林晓丹，女，汉族，1984年7月30日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]33号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：林晓丹、刘晓果未经土地行政主管部门批准于2019年12月擅自在伊滨区诸葛镇道湛村占用基本农田217平方米建茅草屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年3月12日、4月7日、5月20日，洛阳市自然资源和规划局三次下发《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人立即停止违法行为并七日内予以改正。2020年8月28日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）636号《行政处罚事先告知书》和（2020）636《行政处罚听证告知书》，同日送达被执行人。2020年9月10日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]33号《行政处罚决定书》，内容为：1、限林晓丹、刘晓果于15日内拆除在非法占用的217平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对林晓丹、刘晓果非法占用的217平方米基本农田处以每平方米20元的罚款。共计罚款4340元整。该《行政处罚决定书》于2020年9月23日送达被执行人。被执行人接到处罚决定书后缴纳罚款4340元，但未拆除在非法占用的217平方米基本农田新建的建筑物和其他设施。2020年9月30日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]636号《履行行政处罚决定催告书》，10月8日送达被执行人。2021年1月7日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]33号《行政处罚决定书》第一项内容，拆除在非法占用的217平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》三份；5、《责令改正违法行为通知书》三份；6、现场检查（勘测）笔录；7、询问笔录；8、茅草屋实测坐标图；9、诸葛土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划（2010-2020年）局部；10、土地使用权租赁协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]33号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]33号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的217平方米基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年二月九日书 记 员  晁宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初28号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人曾兵，男，1990年7月30日出生于重庆市巫山县，现租住于乌鲁木齐市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人曾兵犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强、张浩出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年5月21日至2020年11月11日期间，被告人曾兵将从网络代聊处获取的嫖客位置、嫖客电话、嫖客地址、嫖资数额通过微信发送给盘某、吴某、邓某等3名卖淫女，后由该3名卖淫女收到曾兵所发的相关嫖客信息后进行卖淫活动，之后将所收取嫖资一半加50元通过支付宝或微信转账给曾兵，曾兵每笔卖淫活动收取50元个人获利后将剩余嫖资转入网络代聊指定收款账户。上述期间内曾兵通过以上方式共向盘某、吴某、邓某等3名卖淫女介绍卖淫服务共计672单，非法获取嫖资利益共计500,180元，其个人非法获利共计人民币33,600元。公诉机关提供了微信资料及聊天、转账明细记录、行政处罚决定书，证人马某、盘某、吴某、邓某的证人证言，被告人曾兵的供述与辩解，辨认笔录、被告人的身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、羁押证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾兵介绍盘某、吴某、邓某等3人进行卖淫活动并非法获利人民币共计33,600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人判处二年有期徒刑，并处罚金。 被告人曾兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾兵已退缴违法所得33,600元。 本院认为，被告人曾兵介绍2人以上进行卖淫活动，非法获利33600元，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。我国刑法及相关司法解释规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯介绍卖淫罪的，应当依法判处违法所得二倍以上的罚金。鉴于被告人曾兵到案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，主动退缴违法所得，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。被告人曾兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币67,200元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人曾兵的违法所得人民币33,600元，作案工具手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二一年二月二日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初374号原告：柴永强，男，汉族，1983年8月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：柴爱萍，女，汉族，1979年2月28日出生，住漯河市召陵区。被告：李兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告柴永强与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告柴永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兵立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告向原告支付逾期还款违约金（以50000元为基数，自2015年3月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告向原告借款50000元。约定借款期限为3个月，从2014年11月29日至2015年2月29日；若借款人到期不能及时还款，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日2%支付违约金，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直说还，但一直未还，原告认为，被告向原告借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，自2015年3月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。为使原告的合法权益不受侵犯并及时实现，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告柴永强起诉的被告李兵户籍地为河南省××县，漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告柴永强的起诉。案件受理费530元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二一年二月七日书记员  王红起
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2211号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：汤立平，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告汤立平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异12号申请人（申请执行人）：天津同来发建材贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（天津发电设备总厂内）。法定代表人：胡学荣，经理。委托诉讼代理人：林清富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街**101-3。法定代表人：郝艳，总经理。被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：中航长城大地建工集团有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******/div>法定代表人：黄益海，董事兼总经理。被申请人：李建树，男，1973年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：郝艳，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津同来发建材贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友买卖合同一案中，申请人天津同来发建材贸易有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人中航长城大地建工集团有限公司、李建树、郝艳为（2020）津0111执1962号被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津同来发建材贸易有限公司称，被申请人中航长城大地建工集团有限公司、李建树为本案被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司出资人、发起人，中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司存在注册资金不实，虚假出资，被申请人李建树、郝艳为本案被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司的现任股东，且认缴资本未足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九条之规定，请求：追加三被申请人为本案被执行人。本院查明，中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友与天津同来发建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民再2号民事判决书，后中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友未履行生效法律文书确定的义务，天津同来发建材贸易有限公司向本院申请执行，本院以（2020）津0111执1962号执行案件立案执行。被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司于2010年5月24日设立的有限责任公司，中航长城大地建工集团有限公司认缴出资额为7000万元，李建树认缴出资额为3000万元。2013年5月3日中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司注册资本由10000万元变更为8000万元。2015年1月16日李建树将其持有的中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司30%的股权转让给谢国生。2015年8月10日谢国生将其持有的中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司30%的股权转让给郝艳。2016年9月8日中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司召开股东会，会议表决通过公司原注册资本8000万元减少到1万元等决议。2016年11月9日中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司召开股东会，会议表决变更股东，中航长城大地建工集团有限公司将其持有的中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司50%的股权转让给郝艳，转让出资额为0.5万元。同日，中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司变更公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东郝艳决定增加注册资本1999万元，由股东郝艳以货币形式出资，缴付期限至2030年5月1日。2019年3月25日股东郝艳决定：增加注册资本6000万元，同时增加一方股东，新增注册资本由股东郝艳以货币形式出资2800万元，股东李建树以货币形式出资3200万元。出资时间为2030年5月1日。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人中航长城大地建工集团有限公司将股权转让给郝艳，现被申请人李建树、郝艳未届出资期限。申请人天津同来发建材贸易有限公司追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人天津同来发建材贸易有限公司请求追加被申请人中航长城大地建工集团有限公司、李建树、郝艳为本案被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵玉红审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇二一年二月七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执92号李仁良、杨通敏、倪刚、裴光春黄烈雄、滕召云、向火青：我院于2021年2月2日立案执行李仁良、杨通敏、倪刚、裴光春与黄烈雄、滕召云、向火青建设工程施工合同纠纷执行一案。因被执行人黄烈雄、滕召云、向火青按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1603号之一申请执行人胡某伟，男，汉，1975年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人高某印，男，1968年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。关于申请执行人胡某伟与被执行人高某印租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初4608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某伟于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二十五日书记员  蔡润洋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1001号 申请执行人周青，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗孟，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人周青与被执行人罗孟房屋买卖合同纠纷一案，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人周青与被执行人罗孟房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保34号 申请人：张颖，女，1974年12月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：张永，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人张颖因被申请人张永欠其材料款300000元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张颖于2021年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人张永名下位于丰县梁苑小区3幢1-202室的房产一处，保全金额300000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张永名下位于丰县梁苑小区3幢1-202室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年二月五日 书记员  姜晓燕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初85号 原告：黄忠，男，1988年10月30日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨武，男，1981年10月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告黄忠与被告杨武的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告黄忠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠以原告主体不符为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄忠负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年二月五日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢73号申请执行人：李琼，女，1974年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭海，男，1982年2月3日出生，回族，住郑州市。本院在执行李琼申请执行郭海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李琼与被执行人郭海双方自愿达成和解协议。协议如下：双方确认金额剩余1110351.23元，于2021年4月30日前还款66000元，2021年5月30日前还款200000元，2021年6月30日前还款350000元，2021年8月30日前还款200000元，2021年12月30日前还款300000元。现申请执行人李琼向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  牛 丹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审101号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人信阳毛尖店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2727号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2727号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2727号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年二月二十日书记员  杨 钊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0491执保6号 关于申请人申仲学与被申请人申亚勇、王大召诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2021）冀0491财保5号民事裁定书，本院于2021年2月10日查封被申请人申亚勇驾驶被申请人王大召所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元，查封期限自本裁定送达之日起二年。 本院认为,本院（2021）冀0491财保5号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491财保5号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初102号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被申请人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住，住所地，淄博市博山区金龙路**一社会信用代码：913703002671010388。 法定代表人：孙立博，总经理。 被申请人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住，住所地，淄博市博山区中心路**一社会信用代码：91370304687218179D。 法定代表人：周先永，总经理。 被申请人：孙立博，男，1978年1月29日生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 被申请人：于海霞，女，1987年9月15日生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 本院在审理交通银行股份有限公司淄博分行诉淄博金龙电力设备股份有限公司，淄博博山正普城市资产运营有限公司，孙立博、于海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请：请求依法冻结被申请人淄博金龙电力设备股份有限公司，淄博博山正普城市资产运营有限公司，孙立博、于海霞价值3569万元存款或者查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行在注册资本或者运营资金额范围内以自己的资信提供担保，自愿承担因保全错误产生的全部法律责任。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博博山正普城市资产运营有限公司、孙立博、于海霞银行存款人民币3569万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人交通银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年二月一日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初654号原告：李莉，女，1975年1月23日生，汉族，住启东市。原告：黄丹，女，1985年4月18日生，汉族，住启东市。原告：陈健明，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：江苏百盛物业有限公司，住所地启东市汇龙镇花园小区物业，统一社会信用代码91320682780276912Q。法定代表人：沈荣荣，公司经理。委托诉讼代理人：龚晓庆，公司员工。被告：张菊，女，1964年7月9日生，汉族，住启东市。被告：杨永兴，男，1976年3月13日生，汉族，住启东市。原告李莉、黄丹、陈健明与被告江苏百盛物业有限公司、张菊、杨永兴排除妨害纠纷一案，原告李莉、黄丹、陈健明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉、黄丹、陈健明申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉、黄丹、陈健明撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告李莉、黄丹、陈健明负担。审判员  陈春花二〇二一年二月二十五日书记员  陈琳琳
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执215号之一 申请执行人：龙海市兴明船舶工业有限公司，住所地:福建省漳州市龙海市紫泥镇紫泥村。统一社会信用代码:913506817531202857。 法定代表人:吴溪明,执行事长。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 被执行人：福建海翔渔业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五通浦东社**之九。统一社会信用代码：913502060793845443。 法定代表人：杨色钦，总经理。 本院受理申请执行人龙海市兴明船舶工业有限公司（下称兴明公司）申请强制被执行人福建海翔渔业有限公司（下称海翔公司）履行(2020)闽72民初353号民事判决书项下义务一案，于2020年11月5日立案执行。依照生效判决书，海翔公司应于判决生效之日起十日内向你公司支付造船欠款2800000元，并按月利率1%支付至还清欠款之日止的利息，其中1400000元自2017年8月12日起计算，另1400000元自2017年11月21日起计算。因被执行人未按生效判决书履行义务，兴明公司向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人海翔公司工商登记地址邮寄送达执行通知书等文件，因原址查无此单位被退回。经本院现场送达，该地址已拆迁。2020年12月18日，本院前往被执行人海翔公司诉讼期间确认的送达地址送达，该地址非被执行人营业地址，经向原诉讼代理人齐思语调查，海翔公司已歇业，原址拆迁后无新址，原公司人员已解散，法定代表人杨色钦无法联系。 2、经本院通过司法查控系统多次查询：1）被执行人海翔公司有登记车辆一部闽Ｄ×××××坦途，已被厦门市中级人民法院首封查封，本院于2020年12月21日轮候查封，查封期限二年；2）被执行人海翔公司无船舶、不动产登记记录；3）被执行人海翔公司在兴业银行账户为久悬户，余额0元；在中国银行账户至2021年元月18日余额24.74元，已被厦门市中级人民法院冻结，本院于2020年11月20日轮候冻结，冻结期限一年。 3、本院于2020年12月28日将被执行人海翔公司列入限制消费名单，并对其法定代表人限制消费。 4、被执行人海翔公司在厦门市中级人民法院有未了结被执行案件，标的金额超过700万元。 因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未获受偿。本院于2021年1月18日将以上执行情况书面告知申请执行人，并电话约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二一年二月七日 书记员  叶永杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执981号被执行人：查培森，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省滁州市天长市。被执行人：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州。法定代表人：张焕,该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，汉族，1983年2月15日出生，住佛山市禅城区。被执行人银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕、查培森因追缴诉讼费一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终3327号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费1048元，但被执行人银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕、查培森未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执981号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十六日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2636号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人吴珠丽，女，1995年4月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珠丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1173号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020）浙0783执2636号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年二月二十一日 代书记员 陈 园
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初782号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：齐青春，男，1972年出生。被告：齐青亮，男，1962年出生。被告：张瑞，女，1986年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告齐青春、齐青亮、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李敏，女，1980年2月4日出生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12375.90元、利息5076.59元、费用2622.02元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月21日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告李敏向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月21日，共欠原告透支款本金12375.90元、利息5076.59元、费用2622.02元。 本院认为，被告李敏在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金12375.90元、利息5076.59元及费用2622.02元（利息及费用截至2020年10月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告李敏应依法将所欠透支款项归还原告。被告李敏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金12375.90元、利息5076.59元、费用2622.02元（利息及费用截至2020年10月21日，2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半），由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特295号 申请人：郭小利，男，1969年8月4日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡白庙村郭庄**,身份证号码：3421251969********。 申请人：王永峰,男,1971年11月16日出生,汉族,,住蒙城县漆园办事处前王村大王庄**身份证号码:342125197111169330 本院于2021年2月3日立案受理申请人郭小利与申请人王永峰关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人郭小利与申请人王永峰因买卖合同纠纷，于2021年1月29日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如 下：申请人王永峰欠申请人郭小利人民币2300元，王永峰自愿定于2021年3月15日前一次性偿还郭小利2300元,还清款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郭小利与申请人王永峰于2021年1月29日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二十日 书记员 崔亚东
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初424号 原告：金鑫，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告金鑫与被告林国栋房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。金鑫到庭参加诉讼，林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、林国栋支付金鑫半年房租9600元；3、林国栋赔偿拆除的四扇移门损失5400元、墙面、下水管道损失4000元。庭审中，金鑫变更第三项诉讼请求为林国栋赔偿拆除的四扇移门损失5400元。事实和理由：2020年5月16日，林国栋因工作需要向金鑫租用位于临海市××街道××小区××幢××室，租期2年，从2020年5月16日至2022年5月16日止，年租金22000元。合同中写明不得损坏房屋，但是林国栋拆除四扇移门、损坏墙面和下水管道，并且未付房屋租金。金鑫多次催讨未果。 金鑫为证明其诉讼主张，向本院提交《房屋租赁合同》1份、《人民调解协议书》1份。 林国栋未作答辩和举证。 本院已向林国栋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，林国栋既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明事实如下：2020年5月16日，金鑫与林国栋签订《房屋租赁合同》，将位于临海市××街道××小区××幢××室××栋，租期2年，从2020年5月16日至2022年5月16日止，年租金22000元，林国栋按8万元标准进行装修。后双方因房屋租赁和装修发生争执，2020年8月23日经临海市江南街道人民调解委员会调解，达成以下协议：一、林国栋支付金鑫半年房租及移门押金共计15000元，其中半年房租押金9600元，移门押金5400元；二、若房屋2021年1月1日前装修完毕，金鑫无条件退还林国栋交付的半年房租及移门押金，共计15000元，否则双方自动解除房屋租赁合同；三、双方今后不再为此事发生纠纷。协议签订后，林国栋未按时装修房屋，也未支付款项。 本院认为：林国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。金鑫与林国栋之间的房屋租赁合同成立，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同履行期间，因林国栋无正当理由不支付租金，出租人可以解除合同，林国栋应当支付相应的租金，并赔偿租赁物损失。金鑫诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除金鑫与林国栋2020年5月16日签订的《房屋租赁合同》； 二、林国栋于本判决生效之日起三十日内支付金鑫房屋租金9600元; 三、林国栋于本判决生效之日起三十日内赔偿金鑫拆除移门损失5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由林国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年二月一日 代书记员  余燕苹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6758号原告：华新，男，1993年4月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王建冬、沈艳，江苏海辉律师事务所律师。被告：毛敏江，男，1959年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：邹静芬，女，1959年1月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：高家顺（受毛敏江、邹静芬共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告华新与被告毛敏江、邹静芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告华新于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：华新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华新撤回起诉。案件受理费减半收取7181元、财产保全费5000元，合计12181元（此款已由华新预交），由华新负担。审判员  王帆二〇二一年二月九日书记员  戴军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3051号申请执行人：张保密，男，1958年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：院文选，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省南阳新野县。张保密与院文选民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张保密于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人院文选给付人民币47410.00元及利息。同时依法应承担执行费611.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月9日、2020年11月18日、2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人院文选适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人院文选纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人院文选名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人院文选名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二一年二月七日书记员  顾展州
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1741号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司被告：廖霞原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告廖霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月六日书记员  金玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1053号 原告：许士宣，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告许士宣与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告许士宣于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告许士宣在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许士宣撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初450号原告：江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：陈彦林。原告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司与被告扬州市京州润源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司撤回起诉处理。审判员  沈月榕二〇二一年二月三日书记员  何 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25589号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人殷某某，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告薛某某，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，执行董事。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告薛某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金33830元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托诉讼代理人岳莎莎、被告薛某某委托诉讼代理人孙军招、被告郑州某某公司委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年4月6日，被告薛某某与河南新华建国饭店有限责任公司建立劳动关系，任职销售经理兼美工，双方签订有书面劳动合同，被告薛某某每月工资为3980元。2019年8月31日，河南新华建国饭店有限责任公司将公司名称变更为河南某某公司即本案原告。2019年5月25日起，原告将其员工的管理权与公司的运营权托管于尚未注册成立的被告郑州某某公司，直至被告郑州某某公司注册成立。原告河南某某公司与被告薛某某的劳动关系于2019年6月30日解除，并与被告郑州某某公司于2019年7月1日建立劳动关系。被告薛某某在被告郑州某某公司工作至2019年11月2日，之后未再向其提供劳动，被告薛某某与被告郑州某某公司双方劳动关系解除。2019年11月1日，薛某某作为申请人，以河南某某公司为第一被申请人、以郑州某某公司为第二被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付申请人延时加班费43282元，休息日加班费5970元，年假加班费3568元；2、请求裁决被申请人支付申请人9个月经济补偿金35820元；3、请求裁决被申请人赔偿申请人2011年4月至2012年1月欠缴社会保险损失10860元；4、请求裁决被申请人支付申请人2017年未按公司制度足额发放的工资8000元；5、请求裁决被申请人支付申请人2019年10月份工资2980.96元。2020年10月19日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2019]2816号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金33830元；二、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人2019年度带薪年休假1天的工资报酬365.98元；三、自本裁决书生效之日起五日内日第二被申请人支付申请人2019年10月份工资2980.96元；四、依法驳回申请人其他仲裁请求。河南某某公司收到仲裁裁决书之后不服，遂诉至本院。薛某某提交的银行流水显示：薛某某2019年8月、9月发放工资3897.26元、3927.26元。本案认为，薛某某于2011年4月入职河南某某公司工作，于2019年7月1日开始在郑州某某公司工作，至2019年11月与郑州某某公司解除劳动关系。根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。薛某某自2011年起在河南某某公司处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位郑州某某公司，其在河南某某公司的工作年限应合并计算到郑州某某公司工作年限，该补偿金应由新用人单位即郑州某某公司负担。按照薛某某的工资标准，被告郑州某某公司应向薛某某支付经济补偿金33830元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告薛某某解除劳动合同经济补偿金33830元。二、原告河南某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告薛某某2019年度未休带薪年假1天的工资报酬365.98元。三、被告郑州某某公司当于本判决生效后10日内支付被告薛某某2019年10月份工资2980.96元。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月四日代理书记员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1559号原告：郭进中，男，汉族，1963年6月26日出生，住驻马店市驿城区。原告：周全新，男，汉族，1966年8月28日出生，住驻马店市驿城区。原告：许进忠，男，汉族，1965年7月3日出生，住驻马店市驿城区。被告：孙小伍（曾用名：孙伍），男，1950年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭进中、周全新、许进忠诉被告孙小伍劳务合同纠纷一案中，原告郭进中于2021年2月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭进中、周全新、许进忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭进中、周全新、许进忠撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告郭进中、周全新、许进忠负担。审判员  邓卫军二〇二一年二月八日书记员  张 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初17号 原告：李柯余，男，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：蚌埠秦米人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区南湖路**卡尔森国际创新产业园**楼**，统一社会信用代码91340311MA2TUA7B2T（1-1）。 法定代表人：李梅。 委托诉讼代理人：郝朝信，北京市京师(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓佳，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：重庆毓居物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******33-13301），统一社会信用代码91500000MA611RQY1N。 法定代表人：李霞，职务不详。 原告李柯余与被告蚌埠秦米人力资源有限公司（以下简称蚌埠秦米公司）、重庆毓居物业管理有限公司（以下简称毓居物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告李柯余、被告蚌埠秦米公司的委托诉讼代理人郝朝信到庭参加了诉讼。被告毓居物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李柯余向本院提起诉讼请求：二被告共同支付原告2020年8月工资及9月1日至4日工资3400元、2020年8月提成3600元。事实和理由：2020年7月30日原告入职，工作地点在毓居物业公司处，岗位为业务经理，工资为3000元/月。因被告拖欠工资，为维护权益，起诉来院。 被告蚌埠秦米公司答辩称：其仅是代毓居物业公司代发工资，与原告不存在管理与被管理的关系，故其并未与原告建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告毓居物业公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法进行了举证质证，对双方当事人无异议之证据，银行流水、超时未审结案件证明书、公章备案文书、照片、收款回单与代发代扣明细表等，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，蚌埠秦米公司向原告转账支付211.11元，摘要为代发工资。 2020年9月18日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理了原告要求二被告支付2020年8月工资及9月1日至4日工资3400元、2020年8月及9月1日提成3600元的仲裁申请。2020年11月3日该委出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告举示了如下证据1.劳动合同，约定合同期限自2020年7月30日至2021年7月29日，2020年7月30日至2020年8月29日为试用期；岗位为业务经理，工作地点为重庆；工资为3000元/月（周），绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定，试用期工资标准为3000元/月（周）等。合同用人单位处加盖有公章，内容为“蚌埠秦米人力资源有限公司”；2.服务外包合同，约定毓居物业公司将销售业务外包给乙方，乙方安排符合其要求的具体服务人员到指定场所完成本协议服务，其根据乙方提供的服务按本协议约定标准支付服务费等。合同首页、尾部乙方处加盖有公章，内容为“蚌埠秦米人力资源有限公司3403110116771”，其中首页记载的乙方住所地为上海市浦东新区菲拉路**众上文化大厦****，法定代表人为张**平。质证时，蚌埠秦米公司对上述证据的真实性均不予认可，其表示上述两份合同所加盖的公章均非其公司备案用章，系伪造，是李雁翔以其公司名义签的。上海市浦东新区菲拉路xx号众上文化大厦xx层xx室是李雁翔实际控制的上海翼桥品牌管理有限公司的实际办公地。 蚌埠秦米公司陈述，李雁翔接洽了毓居物业公司的人力资源外包业务，帮毓居物业公司代发员工工资，帮毓居物业公司与员工签合同，因李雁翔系自然人不具备签订外包合同的资质，就将毓居物业公司的业务挂靠在蚌埠秦米公司处，借蚌埠秦米公司的名义与毓居物业公司签了一个外包合同，但他们签合同时蚌埠秦米公司不知情。毓居物业公司将款项支付给蚌埠秦米公司后，蚌埠秦米公司代发了工资、缴纳了社保等，利润大部分分配给了李雁翔。毓居物业公司支付的服务费除去开票成本外，有76%以上由李雁翔获得。为此其举示了客户回单、打款明细等予以证明，该组证据显示2020年8月14日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账服务费42276.51元；2020年8月17日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账服务费470101.47元，同日蚌埠秦米公司向包括原告在内的多人发放了金额不等的款项，备注均为代发工资；2020年8月20日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账支付19681.2元；2020年8月25日毓居物业公司向蚌埠秦米公司转账8.25重庆业务线7月工资补发共计2092.6元；2020年8月21日蚌埠秦米公司向李雁翔转账劳务报酬192212.47元。 蚌埠秦米公司另举示了特种行业许可证、公章备案文书以证明其备用公章样式为“圆形”，内容为“蚌埠秦米人力资源有限公司3403110116771”。 审理中，原告陈述其工作内容系为毓居物业公司出租房屋，并举示了打卡记录证明上班情况，打卡记录显示打卡地点为重庆渝北龙湖MOCO4栋。蚌埠秦米公司陈述尚未收到毓居物业公司支付的8月份及其以后的费用。 另查明，蚌埠秦米公司经营范围为人力资源外包、劳务派遣等。毓居物业公司经营范围为住宿服务、住房、住房租赁等div> 本院认为：本案中，蚌埠秦米公司自认李雁翔承接了毓居物业公司的人力资源外包业务，因不具备资质，遂借其公司名义签订服务外包合同、劳动合同。同时其还陈述人力资源业务中包括帮毓居物业公司与劳动者签订合同。故结合此后蚌埠秦米公司实际履行的相关劳务派遣行为，如向劳动者代发工资等，足以认定蚌埠秦米公司与毓居物业公司之间事实上形成了劳务派遣关系，蚌埠秦米公司应当对原告承担用人单位的相关义务，即向原告支付工资。对于工资标准，根据法律规定，用人单位理应举示证据证明原告的上班情况、工资标准等，现其未举示证据应由其自行承担举证不能的相关责任。结合原告的工作内容、参照劳动合同的约定，本院依法采信原告有关其工资标准为3000元/月的陈述。2020年8月工资及9月1日至4日工资为3551元（3000元/月+3000元/月÷21.75天×4天），现原告只要求3400元系对其自身权利的处分，本院予以认可。故对原告要求蚌埠秦米公司支付该期间工资3400元的请求予以支持。 对于提成，因现无证据证明存在提成工资以及提成的具体计算方式等，本院对此项诉讼请求不予支持。 因工资等的支付义务主体为用人单位，本院对原告要求毓居物业公司支付工资等的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蚌埠秦米人力资源有限公司于本判决生效之日立即支付原告李柯余2020年8月1日至9月4日的工资3400元； 驳回原告李柯余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蚌埠秦米人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二一年二月十九日 书记员  符 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初359号 原告：吉林省振艺科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场**楼****。 法定代表人：彭闯，总经理。 委托诉讼代理人：邹吉，吉林开祥律师事务所律师。 被告：行云（北京）科技有限公司，工商注册地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-104。 法定代表人：王恩慧。 原告吉林省振艺科技有限公司与被告行云（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月13日向原告吉林省振艺科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知内容为“限你收到本通知书起七日内向本院预交诉讼费，以转账方式缴费的需在接到本通知起七日内到缴费窗口开据案件受理费票据，期满仍未按期交纳案件受理费并未开据案件受理费票据的，按撤诉处理”，原告吉林省振艺科技有限公司在通知书指定期限届满后未开据案件受理费票据，导致本院无法查实其是否在七日内交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省振艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年二月一日 书记员  吴佳音
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢270号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李国来，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张伯图，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张学玉，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人张学春、李国来、张伯图、张学玉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第744号民事判决已经发生法律效力。2021年1月18日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢270号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1524号原告：张明生，男，1962年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦****。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告张明生与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：1、解除张明生与艾克斯公司之间的健身服务协议；2、请求判令艾克斯公司向张明生退还未消费的健身费2900元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2019年11月5日，张明生向艾克斯公司支付了健身费3000元，约定办理2年卡，赠送8个月。2019年11月15日开卡后，张明生使用了2次，最后一次使用时间为2019年12月。虽然艾克斯公司向张明生出具了健身定金凭证，但张明生支付的3000元实际系全款。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致合同无法履行，损害了张明生的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。张明生围绕诉讼请求提供了艾克斯健身定金凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对张明生所述事实，本院予以确认。另查明，2019年11月5日，张明生向艾克斯公司支付了健身定金3000元，艾克斯公司向张明生出具健身定金凭证一份，载明:今收到3000元整，办理两年卡，赠送8个月时间，此定金不可退。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。本案中张明生为达到健身目的，按艾克斯公司的要求向其支付3000元作为定金，作为订立主合同即服务合同的担保，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。该3000元定金支付之后，艾克斯公司与张明生虽未签订书面的服务合同，但艾克斯公司已实际向张明生提供了两次健身服务，双方已形成实际的健身服务合同关系。现艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与张明生达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，张明生要求解除双方之间的服务合同关系，本院予以支持。根据双方约定，健身卡有效期为2年8个月（共973天），从2019年11月15日（张明生开卡之日）起算至2022年7月14日。开卡后，张明生使用了2次。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向张明生提供健身服务的时间从2020年1月13日起至2022年7月14日，共914天。合同解除后，艾克斯公司应当返还张明生未消费的健身费计算为2818元（3000元÷973天×914天）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告张明生与被告武汉艾克斯体育发展有限公司之间的服务合同关系；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明生退还健身费2818元；三、驳回原告张明生的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年二月二十五日书记员  包瑞健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6909号原告：汪静枭，男，1997年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：于琦，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告汪静枭与被告于琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告汪静枭在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪静枭撤诉。审判员  叶岚二〇二一年二月九日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4592号 原告：章道昕，男，1964年8月13日生，汉族，中学职工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：李金友，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告：王之付，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告章道昕与被告李金友、王之付不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 章道昕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金友、王之付给付其劳务费人民币98250元及利息(利息自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止,利随本清)；2.本案诉讼费用由被告李金友、王之付承担。事实和理由：俩被告系合伙关系,自2013年11月25日,俩被告从其处赊购苗木,截止2015年1月24日,双方结算,其为被告提供的苗木价值为389334元,由被告王之付签字确认并入账。但被告未能支付苗木款,并请其代为管理被告在南京市浦口区黑扎营种植的苗木,后一起结算。其为此带领工人替被告看管照顾苗木,每次带工人去干活时,被告李金友的弟弟李金才均会给每个人发工时小票,以计算工人的工资。到年底其会统计工人的工时小票,因为工人均是其找去干活的,在被告未能支付工资的情况下,其垫付了工人的工资。自2015年截止2018年年底累计小票为956张(其中2015年工时为每天90元、2016年工时为每天110元、2018年工时为每天120元),其为被告垫付工人的劳务工资为98250元。2019年，其身患食道癌后多次向被告催要欠款,但俩被告均一再推透。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，章道昕提交的《苗木合作种植合同》主要内容是章道昕向李金友、王之付供应苗木，能够证明双方之间构成买卖合同关系。而本案系因劳务报酬产生纠纷，章道昕提交的劳务费用凭证，即工时小票上加盖有南京市浦口区李金友家庭农场的印章，该工时小票系南京市浦口区李金友家庭农场经营者李金友安排其弟弟李金才发放。劳务合同的主体是章道昕或其召集的工人与南京市浦口区李金友家庭农场，李金友、王之付不是本案的适格主体，章道昕的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章道昕的起诉。 案件受理费2281元，依法退回给原告章道昕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年二月五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 孟凡木： 本院立案的（2021）浙1002执恢96号【原案号：（2019）浙1002执2084号】，关于你诈骗罪执行一案，现你已履行200000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执239号 申请执行人：邓某某 被执行人：盛某某 本院执行的邓某某与盛某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人盛某某自动履行，执行金额14494.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执863号本院立案执行的申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人冯巍慧、董耀辉物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初5696号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8671号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码91410182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：周宾峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告周宾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洁、李**到庭参加诉讼，被告周宾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市惠民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2016年1月至2020年4月期间拖欠的物业管理服务费4239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，被告自2016年1月起一直拖欠物业费，后经原告催要，被告一直未能交纳，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求处理。被告周宾峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2014年11月24日签订《前期物业管理服务协议》，该协议原告荥阳市惠民物业管理有限公司为甲方，被告为乙方，被告房屋面积为88.61平方米。协议第四条第二项约定：甲方向乙方收取物业服务费的开始时间：2015年1月1日。第三项约定：乙方住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.87元，电子设备维修费用0.05元每平方米每月，共计0.92元每平方米每月。协议签订后，原告为被告提供服务，被告自期2016年1月至2020年4月未缴纳物业服务费，共计4239元，故原告诉至我院，要求被告支付所欠物业费。另查明，该物业管理服务协议2018年到期后，原告继续为被告提供物业服务至2020年4月30日。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，被告应按约支付自2016年1月至2020年4月的物业费4239元，故本院对原告要求被告支付物业费4239元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告周宾峰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市惠民物业管理有限公司物业服务费4239元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周宾峰负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二一年二月四日书记员  乔素君
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执230号申请执行人：宇云龙，男，1976年1月30日生，汉族，住柳河县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人宇云龙与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故宇云龙向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初993号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：俞伟江，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告俞伟江借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案适用简易程序审理。本院于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因被告已经履行完毕，且原告明确表示不再交纳诉讼费，故本案应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二一年二月七日 书记员 王丹琦 1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执41号 合肥大同金属材料有限公司、国基建设集团有限公司： 关于本院执行的合肥大同金属材料有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初13227号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初281号 原告：张亚，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，系湖南风云律师事务所律师。 被告：候化云，男，1957年5月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：宋桃年，女，1956年3月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告张亚诉被告候化云、宋桃年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚撤回起诉处理。 审判员  唐汇卓 二〇二一年二月五日 书记员  程小珊 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3086号申请执行人：江苏富华中小企业投资担保有限公司，法定代表人：潘鸿坚。被执行人：盐城市建安建设工程劳务有限公司法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，法定代表人：孙**强。被执行人：孙**强，男，被执行人：张燕萍，女，被执行人：吴良超，男被执行人：张如明，男，申请执行人江苏富华中小企业投资担保有限公司与被执行人盐城市建安建设工程劳务有限公司、江苏建兴建工集团有限公司、孙**强、张燕萍、吴良超、张如明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4410号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年12月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏富华中小企业投资担保有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4410号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年二月十九日书记员  成蓓蓓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初146号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卫某某，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地本区枫泾镇。辩护人居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人卫某某犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人卫某某及辩护人居娴、彭逸闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日1时许，上海市公安局金山分局山阳派出所民警张某某等人在本区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室门口，调查被告人卫某某与他人代驾纠纷一事，被告人卫某某拒不配合民警执法，并持菜刀对张某某等人进行威胁，民警张某某在对卫某某制服过程中，造成左手、左腕软组织擦伤(经鉴定未达到轻微伤程度)。被告人卫某某被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卫某某的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，建议判处被告人卫某某拘役四个月。被告人卫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卫某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人因酒后冲动实施犯罪行为，主观恶性较小，犯罪情节轻微，具有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人卫某某的犯罪事实、情节等，对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年二月一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1745号天津市山华兴物业管理有限公司、柴志华：申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人柴志华物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11543号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1745号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初313号原告：汉南区纱帽街鸿盛五金建材店，住所地武汉市汉**纱帽街东庭郡园小区**楼**，统一社会信用代码9242113MA4JL0JX7J。经营者：汪安东，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省商城县，被告：姜孝兴，男，1981年6月6日出生，原告汉南区纱帽街鸿盛五金建材店诉被告姜孝兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告汉南区纱帽街鸿盛五金建材店于2021年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汉南区纱帽街鸿盛五金建材店自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉南区纱帽街鸿盛五金建材店撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汉南区纱帽街鸿盛五金建材店负担。审判员  李启波二〇二一年二月四日书记员  全 苏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保29号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川1524民初1号之十三民事裁定书，要求解除对被申请人张鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县硐底镇营业所开户账号6067××××2959中存款3308.72元的冻结，为此，在（2021）川1524执保2号中进行了解除。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之十三民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3383号原告：嘉典投资(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**楼**,统一社会信用代码9132058331410294X0。法定代表人：任政宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，女，系该公司员工。被告：王兴伟，男，1977年4月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告嘉典投资(昆山)有限公司与被告王兴伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月九日书记员  冯 洁
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保76号 关于沧县通达印务有限公司申请执行天津绿色生活商贸有限公司加工合同一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年2月10日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初759号原告：陈某被告：王某被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司原告陈某与被告王某、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月二十日书记员代 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执5号之二申请执行人：竹山县合顺汽车工贸有限公司。住所地：竹山县城关镇盘龙上河城**楼**。社会信用代码：91420323098441643。负责人：黄勇，经理。被执行人：李堂林，男，生于1961年4月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李刚，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山县合顺汽车工贸有限公司与被执行人李堂林、李刚买卖合同纠纷一案中,(2020)鄂0323民初1528号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李堂林在财付通支付科技有限公司085e9858ec828e1246b1f47a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币14604.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月十八日书记员  周 磊
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保4号 申请保全人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**，统一社会信用代码91230202128318878C。 法定代表人：李彦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苍展枫，该公司员工。 被保全人：贾蕊，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请保全人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被保全人贾蕊财产保全一案中，保全事项已事实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢127号 三门县小雄农村信用合作社、吴洪财、张学兴： 申请执行人三门县小雄农村信用合作社与被执行人吴洪财、张学兴借款合同纠纷一案，（2004）民初字第01038号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县小雄农村信用合作社向本院申请强制执行，执行案号为（2005）三执字第600号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢127号。现被执行人吴洪财、张学兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢127号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢98号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人郭静静,女,1976年01月09日出生,住所地仙居县。 被执行人王国民,男,1971年11月26日出生,住所地仙居县。 被执行人金雪兰,女,1974年02月01日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人郭静静、王国民、金雪兰为民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初678号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月三日 代书记员 朱文贵
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2860号 原告：陈英米，男，1959年3月22日出生，汉族，住三门县。 被告：郑华凤，女，1978年10月2日出生，汉族，住三门县。 原告陈英米与被告郑华凤民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金19500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈英米到庭参加诉讼，被告陈华凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月19日，被告郑华凤向原告陈英米租赁车辆。后双方经结算，被告郑华凤尚欠原告租金19500元，并于2010年7月19日出具借条一份，借条载明向原告借款19500元，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑华凤于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈英米借款本金19500元。 如果被告郑华凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告郑华凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年二月五日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之二申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执157号 申请执行人卢优优。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人卢优优与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特102号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执157号]。本案执行中，申请执行人卢优优与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初554号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：张卫平，女，汉族，1966年8月31日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告张卫平物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执813号申请执行人：天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙），住所地，天津开发区新城西路52号滨海金融街6号。负责人：张赟，上海安显管理咨询有限公司委派代表。被执行人：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号303。法定代表人：刘权，该公司总经理。被执行人：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。法定代表人：熊雄，该公司董事长。天津康晖企业管理合伙企业（有限合伙）与恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、沈阳颐和城地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初234号民事判决书于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，执行标的为7500万元及利息等。在执行中，当事人双方于2021年1月27日达成执行和解。本院认为，当事人双方达成执行和解后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01执813号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年二月二日书记员  郭天驰
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初7号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人姚海涛，男，2001年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市北城区。被告人姚海涛因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日被抓获，同年9月12日被响水县公安局刑事拘留，同年10月19日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人姚海涛犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉。被告人姚海涛及其辩护人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月至9月间，被告人姚海涛独自或伙同郭某某（2002年11月12日生，另行起诉）等人通过在网络上发布虚假刷单广告，诱骗愿意做刷单业务的被害人提供花呗、支付宝等额度截图，后由“派单人员”诱骗被害人扫二维码付款，再由“财务人员”编造申请退款需充值等继续对被害人实施诈骗。被告人姚海涛通过上述方式实施诈骗5起，骗得江苏省、湖北省、四川省等地被害人共计人民币28049元（以下币种同）。具体犯罪事实分述如下：1.2020年4月6日，被告人姚海涛通过上述方式骗得居住在江苏省东台市的被害人卢某488元、699元、998元、998元，合计3183元。2.2020年8月22日、23日，被告人姚海涛与郭某某等人通过上述方式骗得居住在江苏省响水县陈家港镇的被害人李某（2006年6月3日生）395元、1999元、1499元、4999元、2888元，合计11780元。3.2020年8月25日，被告人姚海涛与郭某某等人通过上述方式骗得居住在湖北省武汉市的被害人石某1000元、2888元，合计3888元。4.2020年9月2日，被告人姚海涛与郭某某等人通过上述方式骗得居住在宁夏回族自治区银川市的被害人安某1000元、1000元（含红包抵扣9.88元）、1300元，合计3300元。5.2020年9月5日，被告人姚海涛与郭某某等人通过上述方式骗得居住在四川省绵阳市三台县的被害人唐某900元（含红包抵扣0.8元）、4000元、998元（含红包抵扣2.5元），合计5898元。案发后，被告人姚海涛如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人姚海涛与郭某某近亲属已将被害人被骗款项全部退出，且取得谅解。响水县公安局依法扣押被告人姚海涛OPPO牌手机1部、中国工商银行卡1张、中国银行卡1张及郭某某华为牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张，均暂扣于响水县公安局。上述事实，被告人姚海涛及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人姚海涛的户籍证明、无犯罪记录证明、同案人郭某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、收条及谅解书、聊天记录、转账截图、到账记录、充值明细等书证，同案人郭某某的供述与辩解，被害人卢某、李某、石某、安某、唐某的陈述，辨认笔录，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海涛与他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚海涛犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人姚海涛如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人姚海涛已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔损失且取得谅解、无前科系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，保护公民权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十二日起至二○二二年十一月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚海涛被扣押手机1部依法予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年二月三日法官助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保31号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路**。 法定代表人：卫权，董事长。 委托代理人：加娜提·沙哈提，吉木乃县吉运市政工程有限公司工作人员。 被申请人：哈力木·毕哈孜，男，1978年5月8日出生，哈萨克族，吉木乃县别斯铁热克乡居民，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人哈力木·毕哈孜在中国农业银行股份有限公司吉木乃支行的存款2084元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈力木·毕哈孜在中国农业银行股份有限公司吉木乃支行的存款2084元，期限为1年。 案件申请费40.84元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依布拉提·阿曼太
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审9号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：韩焱，局长。委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：刘洪有，男，1971年8月20日出生，住丹东市元宝区。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2020年4月1日作出宽林罚决字[2020]第*****号《林业行政处罚决定书》，并于2020年4月1日向被申请人送达。林业行政处罚决定书认定，你在赫甸城村××组擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，至今未履行恢复林地原状的义务，依据《中华人民共和国森林法》第十八条以及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，责令于2020年4月16日前恢复原状。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年11月10日作出宽林草强催（行）字[2020]第***号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的宽林罚决字[2020]第*****号林业行政处罚决定准予强制执行。（由宽甸满族自治县人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年二月二十四日书 记 员 高  欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8485号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：黄德全，男，1971年8月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被告：吴礼泉，女，1971年10月25日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被告：黄德萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被告：黄祖银，男，1944年1月10日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被告：湖北庆宇医药有限公司，住，住所地武汉市汉阳区建港三路********/div>法定代表人：黄祖银。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**v>法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄德全、吴礼泉、黄德萍、黄祖银、湖北庆宇医药有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  李海燕二〇二一年二月八日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3056号原告：侯立云，男，1965年8月26日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：万开红，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告侯立云与被告万开红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告侯立云的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告万开红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立云诉称：2017年，被告在丰县欢口镇祥和嘉园从事建筑工程时于2017年1月2日、1月4日、1月5日三次使用原告木方，合计货款128550元，原告有被告书写的收据为证，后被告仅于2017年1月5日左右偿还20000元，剩余货款经多次催要未还。请求法院判令被告偿还货款本金108550元及逾期付款损失暂定30000元，按照有关法律规定计算并承担诉讼费用。被告万开红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年，原告侯立云和被告万开红发生业务往来，被告万开红购买原告侯立云的旧木方和模板，双方系口头买卖合同。2017年1月2日、2017年1月4日、2017年1月5日，被告万开红分别给原告侯立云出具3750元、64800元、60000元的收条，合计128550元。2017年1月5日，被告万开红支付原告侯立云货款20000元，尚欠货款108550元。双方未约定逾期付款违约金和逾期付款违约金的计算方法，下欠款经催要，一直未偿还。上述事实，有原告侯立云提供被告万开红签名的收条及原告侯立云庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告万开红是否应当偿还原告侯立云货款108550元及逾期付款损失。本院认为：原告侯立云与被告万开红口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告万开红欠原告侯立云货款108550元，事实清楚、证据充分，被告万开红应当归还。关于利息（逾期付款损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故对于原告侯立云主张的逾期付款损失，应以108550元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万开红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万开红于本判决生效后十日内支付给原告侯立云货款108550元及逾期付款损失（以108550元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3072元、公告费520元计3592元（原告已预交），由被告万开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇审 判 员  邵明芹人民陪审员  张玉红二〇二一年二月二十日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜