wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2819号原告：徐州安志贸易有限公司，住所地丰县中阳大道西路南。法定代表人：史新庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：曹文学，男，1984年10月18日出生，汉族，住丰县。原告徐州安志贸易有限公司（以下简称安志贸易公司）诉被告曹文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安志贸易公司的法定代表人史新庄及委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告曹文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54914.5元，滞纳金9000元，共计63914.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告向原告支付货款54869元，滞纳金9000元（以54869元为基数，按照同期商业银行贷款利率6%标准，自2017年6月10日计算至2020年6月10日止），共计63869元。事实和理由：2017年年初以来，被告累计欠原告油漆等货款共计54914.5元。经原告多次催要，未果。被告曹文学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。被告曹文学分别于2017年2月28日、3月26日、4月12日、4月23日、5月7日、5月15日多次向原告购买油漆、固化剂等货物，金额共计37309.5元，被告曹文学在原告出具的送货单据上签字予以确认。此外，原告还提供了五张由案外人黄义君、刘丽、王浩、魏攀登签字确认的送货单据，五张单据载明的货款金额共计17605元。被告曹文学在购买原告的货物后，并未依约向原告支付货款，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的送货单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付货款54869元；2、被告应否向原告支付滞纳金9000元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的十一张送货单据中，其中五张单据中是案外人黄义君、刘丽、王浩、魏攀登签字确认，原告未提供充分证据证明案外人黄义君、刘丽、王浩、魏攀登的签字行为系代表被告曹文学，被告曹文学在其签字后亦未予追认，原告应承担举证不能的法律后果。故，对于原告主张被告支付上述五张单据中载明货款17605元的诉讼请求本院不予支持，其在证据充分后可另行向被告主张权利。被告尚欠原告货款37309.5元，有原告提供的六张送货单据为证，事实清楚,被告应向原告支付拖欠货款37309.5元，故对于原告要求被告支付货款54869元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于原告主张的滞纳金问题。本案中，原告履行了供货义务,而被告未依约履行给付货款义务,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。在庭审中，原告明确要求被告自收到货物的次日起按照年利率6%标准向其支付滞纳金，实质上是要求被告支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期商业银行贷款利率6%标准计算逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。因原被告双方之间是连续发生的交易，被告应自收到最后一批货物的次日起支付逾期付款损失。鉴于原告在其诉讼请求中明确主张被告应自2017年6月10起支付逾期付款损失，是原告对其权利的自由处分，本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，原告安志贸易公司要求被告曹文学支付自2019年8月20日起至2020年6月10日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州安志贸易有限公司支付货款37309.5元及利息（以37309.5元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日，按照年利率6%标准计算；自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐州安志贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费520元，合计1918元（原告已预交），由被告曹文学负担1313元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二一年二月一日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初33号 原告：张小芳，女，1970年03月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：四川省瑞林扬建设项目有限公司，住所地大邑县市场和质量监督管理局，统一社会信用代码91510129054920427P。 被告：严彬，男，1985年10月30日出生，汉族，住成都市大邑县。 原告张小芳与被告四川省瑞林扬建设项目有限公司、严彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。本案在审理过程中，原告张小芳2021年2月10日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小芳撤回诉讼。 案件受理费435元（原告已预交），由原告张小芳负担。 审判员 陈 芳 二〇二一年二月十九日 书记员 勾佔宇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执276号被执行人：陈俊，男，1979年10月5日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月4日移送执行。移送事项为：追缴46423元。在执行的过程中，被执行人张俊已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执276号案件依法结案。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5009号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县向阳东路**。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙长俊，该行员工。被告：王军，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人孙长俊，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告王军立即偿还原告贷记卡透支本金30167.21元,透支利息2453.43元，（该利息算至2020年1月1日）、逾期还款违约金1040.61元、消费手续费（含额度内分期）215.19元，合计本息33876.44元，及2020年1月2日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军于2016年5月6日向原告申请开立苏某联名信用卡一张，卡号为62×××72，该持卡人截止2020年1月1日累计结欠原告透支本金30167.21元（含额度内分期），透支利息2453.43元（该利息算至2020年1月1日），逾期还款违约金1040.61元，消费手续费（含额度内分期）215.19元，合计本息33876.44元。上述欠款经原告多次催收未果，其行为已构成恶意透支。故原告向法院提起诉讼。被告王军辩称：欠款是事实，请求法院调解。经审理查明，被告王军于2016年5月6日向原告申请开立苏某联名信用卡一张，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料，原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡，卡号为62×××72。该持卡人截止2020年1月1日累计结欠原告透支本金30167.21元，透支利息2453.43元，逾期还款违约金1040.61元，消费手续费215.19元，合计33876.44元。以上事实，有原告提交的中国农业银行苏某联名信用卡申请表、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告王军签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任，关于原告主张合同约定的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金30167.21元以及按合同约定应当支付的利息、逾期还款违约金等（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为限）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二一年二月五日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保353号申请人：戚加利，男，汉族，1959年9月13日出生，住山东省威海市。被申请人：威海市试验机制造有限公司，住山东省威海临港经济技术开发区。申请人戚加利与被申请人威海市试验机制造有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2020)第65号仲裁裁决书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调164号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月三日书记员 丛东亮（代）
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执258号西乡县妇女发展协会、李珍有、李成、胡国丽：申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人李珍有、李成、胡国丽小额借款合同纠纷一案，西乡县人民法院做出的(2020)陕0724民初758号民事调解书已发生法律效力。被执行人李珍有、李成、胡国丽逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人李珍有偿还借款本息44612元，违约金10800元及2020年4月16日利随本清产生的利息4968元；被执行人李成、胡国丽对以上义务承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费500元，执行费570元。执行中，被执行人李成交纳执行款50650元，支付申请执行人执行款49580元，本院收取案件受理费500元，执行费570元。对违约金10800元申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李成、胡国丽已履行完毕本院(2020)陕0724民初758号民事调解书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月三日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 被告：王媛，女，汉族，1986年5月11日生，晋中市榆次区居民。 被告：褚海波，男，汉族，1985年5月10日生。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告王媛、褚海波追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告王媛、褚海波的送达地址及联系电话，本院无法通知被告王媛、褚海波应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告王媛、褚海波送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费2949元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年二月五日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢88号徐兰海:周春军:关于徐兰海申请执行周春军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24924.38元，经法院强制执行，执行到位15000元，余款及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执160号 申请执行人卢秀达。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人卢秀达与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特100号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执160号]。本案执行中，申请执行人卢秀达与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1853号原告：戈溪唯，女，2000年9月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：沈阳北游文化影视传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路******。法定代表人：童尚文。原告戈溪唯诉被告沈阳北游文化影视传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年2月9日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戈溪唯撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年二月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执180号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人唐志蓉，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人唐志蓉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初256号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人唐志蓉应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等39732元。本案在执行过程中，被执行人唐志蓉目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初256号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更155号罪犯梁波，男，1988年12月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）文中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人梁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37000元（已履行）。宣判后，被告人梁波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1762号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1387号原告：周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，辽宁省新民市。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街78号。法定代表人：黄明端。原告周凤新与被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周凤新撤诉处理。审判员  暴敬军二〇二一年二月十日法官助理李坤书记员王蓓
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0124民初439号 原告：闵建伟，男，1998年11月11日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：闵红平，系原告闵建伟父亲，代理权限：特别代理。 被告：王斯振，男，1974年1月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市南昌县。 原告闵建伟与被告王斯振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告闵建伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵建伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计3127元，由原告闵建伟负担。 审 判 员 刘旭华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 朱斐倩 书 记 员 王 贤
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终54号 上诉人（一审原告）简培宏，男，汉族，1957年2月20日出生，住盱眙县。 被上诉人（一审被告）盱眙县自然资源和规划局，住所地盱眙县盱城镇燕山路**。 法定代表人郭茂，该局局长。 委托代理人李祖乾，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 一审第三人江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。 法定代表人王国银。 破产管理人江苏益淮律师事务所。 委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 上诉人简培宏诉被上诉人盱眙县自然资源和规划局（以下简称县资规局）、一审第三人江苏三森食品有限公司（以下简称三森公司）房屋所有权登记及行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812行初225号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告简培宏为第三人三森公司二期厂房工程的实际施工人。因相关建设工程施工合同纠纷，经民事诉讼，盱眙法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初4313号民事调解书，主要内容包括：明确了三森公司欠简培宏的工程款数额为754.310541万元，并约定分期付款的期限、金额，王国银、徐国慧对上述债务承担连带责任，解除对案涉房屋的查封。后该调解书仅得到部分履行。 2014年1月20日，三森公司申请对上述房屋进行产权登记，并提交了相关证明材料。当时上述房屋尚未建成，更未经过竣工验收。原盱眙县住房和城乡建设局于2014年1月21向第三人核发了X201401956号房屋所有权证。后第三人在房屋上设定了抵押权，并因司法纠纷被多家法院查封。 2018年2月6日，盱眙法院作出（2018）苏0830破1号民事裁定，裁定受理盱眙诚捷数码科技有限公司对三森公司的破产重整申请，并于当日决定由江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告简培宏已经向破产管理人申报了债权，并得到确认。 因部门职能调整，房屋产权登记职能于2016年从住房和城乡建设局调整至国土资源局，后调整至自然资源和规划局。 一审法院认为，本案的争议焦点是：原告简培宏是否具有本案行政诉讼原告主体资格。 根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，原盱眙县住房和城乡建设局颁证行为指向的是三森公司，故简培宏并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。 而简培宏与三森公司之间的建设工程施工合同纠纷已经人民法院民事调解书所确认，该工程款债权为一般普通债权，其对案涉房屋并不具有行政机关作出行政行为时应当予以考虑或者保护的权利，故在此情形下，原告与房屋登记部门向第三人颁发房屋产权证的行政行为之间不具有行政法上的利害关系。对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告简培宏的起诉。 简培宏上诉称，涉案房屋没有通过合法验收，不能办理产权证，政府违法，我有权提起诉讼，一审判决适用法律错误，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 县资规局书面辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人与房屋登记部门向三森公司颁发房屋产权证的行政行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的适格主体，且案涉房屋已受法院查封所羁束，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。 三森公司口头辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：简培宏是否是本案的适格原告，即县资规局的颁证行为与简培宏的债权受偿之间是否具有利害关系。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，县资规局的颁证行为指向的是三森公司，故简培宏并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以行政相对人身份进行起诉的原告主体资格。 其次，简培宏与涉案行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。行政法意义上的利害关系是指行政机关作出的行政行为所带来的利益归属应指向行政相对人或者利害关系人。行政行为是否给利害关系人的实体权益造成影响，其本质是因果关系的判断。该因果关系应以直接因果关系为判断标准，不能无限制地扩展。本案中，涉案颁证行为指向的是三森公司，即所带来的权益是归属于三森公司，而简培宏与三森公司之间存在建筑工程承包合同关系，二者之间的争议属于民事法律规范调整的债权范畴，县资规局颁证给三森公司的行政行为与简培宏债权实现之间没有必然的因果关系，即涉案的颁证行为并不必然致使三森公司行使抵押行为进而致使简培宏利益受损。 再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”由债权的相对性所决定，在一般情况下，债权人不具有基于其债权针对行政机关对债务人所作的行政行为提起诉讼的原告资格。上述规定中关于“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”属于有限地承认债权人原告资格的例外情形。根据2007年的《物权法》第一百八十条第一款第（五）项规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器。可见，即使县资规局未为三森公司办理权属证书，三森公司也可以依据上述法律，将涉案工程办理抵押。故三森公司将涉案建筑物用于抵押贷款，并将银行贷款款项如何使用，系三森公司自行行使权利的体现，而非县资规局在作出行政行为时所应当考虑或保护的范围，且县资规局颁证行为早于简培宏对三森公司的债权确定的日期。 综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人简培宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 路 书 记 员 金 琦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初506号原告：单传林，男，1981年6月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：朱永文，男，1970年9月7日出生，汉族,住湖北省巴东县。原告单传林诉被告朱永文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。单传林于2021年2月4日以朱永文已支付购车尾款1500元，朱永文的购车款已经全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告单传林自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单传林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单传林负担。审判员  向红二〇二一年二月四日书记员  吴坤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢104号申请执行人：李晶,男,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：李彦发,男,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：井丽娟，女，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的（2021）黑0622执恢104号，李晶与李彦发、井丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人李晶向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（20170）黑0622民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月九日书记员  郭延鹏
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审14号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人石雷霆，男，局长。 委托代理人杨博琪（特别授权代理）。 被执行人张灵恩，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行象山综执【2020】罚决字第05-0001号行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人象山县综合行政执法局以行政催告书送达当事人不满10日，尚在当事人履行期内，不符合申请法院强制执行条件为由，于2021年2月4日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人象山县综合行政执法局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人象山县综合行政执法局撤回对象山综执【2020】罚决字第05-0001号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年二月四日 代书记员 石晓路 2 3
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢259号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭修龙，男，1991年01月09日生，汉族，户籍地山东省日照市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭修龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25336号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人彭修龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,349.27元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人彭修龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初783号 原告：杨某，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：魏某，女，汉族，1976年3月22日出生，住址同上。 被告：葛某，男，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告杨某与被告魏某、葛某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被申请人魏某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原告与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，并一直生活至今。2001年4月11日，与被告重名的魏某（身份证号码为3412231981××××××××）使用被告魏某的身份证与被告葛某办理了结婚登记手续并与葛某同居生活。致使被告魏某办理了两个结婚证。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法宣告被告魏某与被告葛某的婚姻关系无效。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。 2、被告魏某的身份证及葛某的户口本，证明两被告主体适格。 3、原告与被告魏某的结婚证一份，证明××××年××月××日被告魏某与原告杨某办理结婚登记，系合法夫妻关系。 4、两被告的婚姻登记审查表、婚姻状况登记证明，证明被告魏某与葛某在2001年4月11日办理了结婚登记且导致被告魏某在法律上重婚的事实。 5、涡阳县高炉镇杨楼村村民委员会证明一份，证明原告与被告魏某于××××年××月××日登记结婚后生育一男一女两个孩子，他们一直生活至今。 6、××××年××月××日出生的魏某身份证复印件一份，证明××××年××月××日出生的魏某用被告的身份证与被告葛某办理了结婚登记。 被告魏某辩称：原告所述属实，我同意撤销与葛某办理的婚姻登记手续。 被告葛某未到庭、未答辩，未向本院提供证据。 被告魏某对原告杨某所举证据质证意见为：都属实，无异议。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告杨某与被告魏某（3412231976××××××××）系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，并一直生活至今。2001年4月11日与葛某同居生活的魏某（3412231981××××××××）又用被告魏某（3412231976××××××××）的身份信息与被告葛某到民政部门办理了结婚证书。为此，原告杨某诉讼来院，请求依法宣告被告葛某与被告魏某（3412231976××××××××）的婚姻关系无效。 本院认为：原告杨某与被告魏某（3412231976××××××××）于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2001年4月11日与葛某同居生活的魏某（3412231981××××××××）又用被告魏某（3412231976××××××××）的身份信息与被告葛某到民政部门办理了结婚证书，导致被告魏某（3412231976××××××××）在法律上重婚。为此，原告起诉要求判决两被告之间的婚姻关系无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛某与被告魏某（3412231976××××××××）之间的婚姻关系为无效婚姻关系。 案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 柯 磊 二〇二一年二月三日 书记员 马贤方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初260号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：吴东峰。委托诉讼代理人：鲍安健，女，满族，住河北省承德市，该公司员工。被告：沈阳超丰生活服务有限公司。原告沈阳房江湖信息科技有限公司诉被告沈阳超丰生活服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈阳房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9517号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行。负责人：李玉霞，该单位行长。被执行人：河南绿欣生态农业科技有限公司。法定代表人：张洪涛，执行董事。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏明，该单位主任。被执行人：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族。被执行人：张洪涛，男，汉族，1981年12月13日出生。被执行人：鲁典典，女，汉族，1984年10月13日出生。被执行人：河南华扬农牧有限公司。法定代表人：王利涛，总经理。被执行人：鲁高信，男，汉族，1966年10月8日出生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行被执行人河南绿欣生态农业科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明、张洪涛、鲁典典、河南华扬农牧有限公司、鲁高信借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7153号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9517号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  何银杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执98号 吴昱诺宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人吴昱诺与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）浙0205民初4111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴昱诺向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执98号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初73号            公诉机关              江西省上饶市广信区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王三林，男，1979年10月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，石匠，现住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2020年5月22日19时30分许，被告人王三林酒后驾驶无牌三轮摩托车途经过上饶市广信区郑坊镇木材检查站路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王三林血液中乙醇含量为176.67mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。                  被告人      意见              被告人王三林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王三林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人王三林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    蒋  煌                  二○二一年二月四日                  书  记  员   赵  晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保61号申请保全人：陈健，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师。被保全人：钟学清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：邓光前，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人陈健与被保全人钟学清、邓光前诉前财产保全一案，本院2021年2月2日作出（2021）湘0703财保20号民事裁定书，裁定准许对钟学清、邓光前名下的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人钟学清、邓光前名下的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月二日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异16号异议人王艳霞（案外人），女，汉族，1978年11月29日生，住郑州市金水区。申请执行人王新惠，女，汉族，1971年1月17日生，住郑州市中原区。被执行人马俊杰，男，汉族，1975年12月22日生，住河南省浚县。本院在执行申请执行人王新惠申请执行被执行人马俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人王艳霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王艳霞称，请求法院停止对二七区人和路人和家苑x号楼x单元3xx室的执行，为异议人依法保留71.25%的房产份额及拍卖款。理由是：一、2013年4月10日，周长武、王新惠与马俊杰、王艳霞就案涉房屋签订房屋买卖协议，马俊杰、王艳霞以70万元价款购买该房屋。协议签订当日支付40万元，剩余房款30万元于2016年4月9日前付清。该房屋买卖协议及（2017）豫0103民初12190号判决书及中信银行王艳霞贷款证明均可证实马俊杰在购房时仅出资20万元。也即案外人王艳霞为该房屋主所有人，马俊杰仅占有28.75％的房产份额。二、异议人王艳霞与马俊杰离婚时，离婚协议中明确约定因马俊杰无固定职业及稳定收入，自愿放弃安置房拥有的份额，归女方王艳霞所有。若房屋买卖协议纠纷最终能胜诉，由女方王艳霞支付剩余房款30万，该30万元尾款也确系异议人王艳霞支付。综上，提出异议请求。本院查明，原告王新惠诉被告马俊杰、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）豫0103民初9115号民事判决书，判决：一、被告马俊杰、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王新惠借款本金33万元及违约金（违约金自2017年8月4日起，以33万元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王新惠其他诉讼请求。后被告王艳霞提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）豫01民终18627号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9115号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。2018年10月19日，本院作出(2018)豫0103民初2639号民事判决书，判决：一、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新惠借款本金33万元，并支付利息（以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年8月4日起至实际支付之日止）；二、驳回原告王新惠的其他诉讼请求。2019年2月14日，本案立案执行，案号为（2019）豫0103执999号。后本案终结本次执行程序。2020年11月16日，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢1361号。在执行过程中，本院于2020年11月24日向郑州市二七区路砦村改造拆迁指挥部送达（2020）豫0103执恢1361号执行裁定书及协助执行通知书，查封王艳霞、马俊杰购买的登记在周长武名下位于二七区人和路人和家苑2号楼1单元302号房屋。异议人王艳霞对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。另查明，根据异议人王艳霞提交的（2017）豫0103民初12190号民事判决书显示，在原告周长武、王新惠诉被告马俊杰、王艳霞房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院查明,2013年4月10日，周长武、王新惠与马俊杰、王艳霞就案涉房屋签订买卖协议，周长武、王新惠将案涉房屋以70万元价款卖给马俊杰、王艳霞。后被告马俊杰、王艳霞向原告支付购房款40万元及剩余购房款30万元的利息至2015年10月9日。再查明，马俊杰与王艳霞于2019年2月18日协议离婚。在离婚协议中，双方关于财产分割约定，位于郑州市**人和路人和家苑**楼****拆迁安置房**（现无房产证），归女方所有，并且由女方支付剩余房尾款30万元。夫妻关系存续期间的银行贷款，由夫妻双方共同承担。因马俊杰无固定职业及稳定的收入，马俊杰自愿放弃安置房拥有的份额，用于抵消夫妻二人关系存续期间的银行贷款。夫妻双方无共同债权。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人王艳霞对案涉房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋原在周长武名下，后通过买卖方式出售给马俊杰与王艳霞，马俊杰基于共同购买行为对案涉房屋享有权益，故本院可基于此对案涉房屋进行执行。案外人王艳霞系案涉房屋购房人之一，对案涉房屋亦享有相应权益，但因房屋不可分割，故其权益不能排除本院强制执行。但本院执行实施机构在对案涉房屋处分时，应当注意保障异议人王艳霞享有相应份额之权利。至于异议人王艳霞所称其享有的份额为71.25%的问题，涉及实体争议，本院在执行异议审查程序中不予认定，异议人王艳霞可通过异议之诉实体审查程序主张。综上，异议人王艳霞对上述案涉房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王艳霞的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月一日书记员  张瑞亚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执374号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族。被执行人郭荣荣，女，汉族，住贵州省开阳县。被执行人周国青，男，汉族，住贵州省开阳县。被执行人候美英，女，系周国青之妻，汉族。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭荣荣、周国青、候美英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0121民初3643号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行所欠款项110836.46元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议并开始履行，本案需长期履行，双方当事人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年二月九日书记员  龙 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执231号申请执行人：上海依霖食品销售有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：王云明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代某某，男。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被执行人：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈汉，董事长兼总经理。上海依霖食品销售有限公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海依霖食品销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司给付货款215304.08元；自2019年3月1日至实际清偿之日止的逾期付款损失，2019年8月19日(含当日)以前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日(含当日)以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算；迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人名下银行存款及车辆均已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结，本院依法轮候冻结被执行人上海家得利超市有限公司银行账户。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，海航商业控股有限公司已进入破产重整程序，本院中止对海航商业控股有限公司的执行程序，并解除对其财产的执行措施。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年二月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢48号张忠华与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2500元，经本院执行到位2500元，执行费50元由被执行人金湖丰羽纺业有限公司承担。至此，本院(2019)苏0831民初883号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初831号原告：高能，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李景，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。被告：南京赛君商贸有限公司，统一社会信用代码91320114580451974N，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：付长荣，该公司总经理。被告：徐晓冬，住南京市秦淮区。被告：南京世界之窗茶艺博览园有限公司，统一社会信用代码91320104575908749X，住所地南，住所地南京市秦淮区钓鱼台**v>法定代表人：赵洋，该公司总经理。本院在审理原告高能诉被告南京赛君商贸有限公司、徐晓冬、南京世界之窗茶艺博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2020年2月1日向原告高能依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告高能未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月6日向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告高能撤回起诉处理。审 判 员  田 强二〇二一年二月八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4592号原告：赵金斗，男，汉族，1938年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：范淑霞，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵金斗诉被告范淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范淑霞的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金斗撤回对被告范淑霞的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵金斗承担。审判员 李 静二〇二一年二月一日书记员 车治理
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执611号之二申请执行人：黄昌家，男，1974年9月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县顺发君安置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道铜盆溪桥北侧。统一社会信用代码：91422823735190028T。法定代表人：田兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄昌家与被执行人巴东县顺发君安置业有限公司劳动争议一案中，查明巴东县顺发君安置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人巴东县顺发君安置业有限公司在湖北巴东农村商业银行账户82×××55中的存款113638.25元。二、解除对被执行人巴东县顺发君安置业有限公司在在湖北巴东农村商业银行82×××55账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二一年二月八日书记员  王明超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初38号原告：陈鑫，女，1986年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马清连（母女关系），女，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。原告陈鑫与被告城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。陈鑫向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》；2.依法判令二被告连带支付拖欠原告的托管费用至实际交还房屋之日止（每月2700元）；3.依法判令二被告连带支付违约金8400元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司于2019年11月11日签订《房屋托管合同》，将坐落河北区君临大厦2409号房屋委托该公司办理托管及出租事宜，后双方于2020年2月就部分拖欠租金签订《补充协议》。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告城城不动产管理有限公司天津分公司一直未按时支付房屋租金。该行为严重损害了原告的合法权益，经多次协商无果故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对陈鑫的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费116.5元，退还原告陈鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年二月七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初28号 原告：固原某汽贸有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。 法定代表人：罗某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。 被告：伏某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省会宁县人。系秦安县某村村民委员会推荐。 被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 负责人：王某，该公司总经理。 原告固原某汽贸有限公司与被告伏某、被告中国某财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年9月14日作出（2020）甘0522民初1401号民事判决书，宣判后，伏某不服该判决提出上诉。上诉后，经天水市中级人民法院审理，将本案发回本院重审，本院于2021年1月5日立案，固原某汽贸有限公司于2021年2月2日以伏某已赔偿其公司车辆损失，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，固原某汽贸有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许固原某汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由固原某汽贸有限公司负担。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  郑 瑜 二〇二一年二月二日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴哲军，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郭建国，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人吴哲军因与被申请人郭建国出国合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴哲军申请再审称，1.一、二审判决未能通察客观事实，导致判决结果严重违反诚实信用和公平正义的基本原则。吴哲军向法庭提供了三张名片、收款收据等证据，足以认定双方之间存在出国合同关系。三张名片均显示郭建国系从事出国劳务的负责人，可以办理合法的出国劳务手续，并借此向吴哲军收取出国费用。收款收据上明确载明“代办出国费用”，但经吴哲军核实，南通南辰国际劳务有限公司纯属子虚乌有，根本就没有注册登记，更谈不上有出国资质，完全是为了骗取吴哲军的出国费用而虚构的，其欺诈的主观恶意成分显著。特别是吴哲军还向法庭提交了其与塞班接机人员的对话录音，能够证实谈话都是围绕出国打工的，从未提到所谓的出国旅游。实际上，郭建国向吴哲军承诺每日工作8小时，保底100美元，加班翻倍，吃住免费，工作服免费发放，到了塞班雇主有邀请函，属于正规合法的出国打工。但事实上，吴哲军到了塞班后，所见事实与郭建国承诺完全是两回事，工资与承诺差距很大，吃住还要吴哲军自己承担，更重要的是根本没有所谓的邀请函，吴哲军的护照被扣留，强迫其接受打黑工的事实。而与吴哲军一同被骗出国打工的朱勇健、沈卫东仍在塞班打黑工，至今工资也未能及时支付，根本就不存在吴哲军委托郭建国办理出国旅游一说。故一、二审法院认定双方不构成出国劳务关系错误。（二）一、二审判决适用法律错误。郭建国的行为违反《对外劳务合作管理条例》第八条第二款的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，双方的居间行为无效，郭建国所取得的财产应当予以返还。而一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定判决驳回吴哲军的诉讼请求属适用法律错误。综上，请求对本案提起再审，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，吴哲军主张郭建国承诺为其办理出国劳务事宜未果造成其损失应予赔偿，应当举证证明。吴哲军并未举证双方之间就出国劳务事宜达成书面协议，也未举证证明郭建国承诺保证吴哲军在塞班找到工作并获得相应的报酬，吴哲军举证的证据中也并未涉及郭建国承诺过介绍吴哲军在塞班从事具体何种工作以及具体的劳务范围或劳务报酬等。郭建国虽收取了吴哲军的部分款项，从收据载明的收款事由看，也只是载明“代办出国费用”、“代办赴塞班岛费用”，不足以反映郭建国收取了相关吴哲军在塞班介绍工作的居间费用。且根据郭建国一审中举证了其已经将相关款项汇给了案外人，并将汇款截图发给了吴哲军，其并未实际收取该笔款项，吴哲军认可郭建国举证的真实性，表明其对此知晓且不持异议。现吴哲军称其不知晓其办理的签证是旅游签证，郭建国构成欺诈，并未充分举证证明。一、二审判决鉴于现有证据不足以认定吴哲军与郭建国之间存在出国劳务合同关系，吴哲军也未就其存在的具体损失及其损失系因郭建国造成充分举证证明，故判决驳回吴哲军的诉讼请求并无不当。吴哲军的申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第四百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴哲军的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年二月十八日书记员  朱亚萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初77号原告：施金彪，男，1972年4月29日出生，汉族，住玉溪市江川区。被告：保银顺，男，1998年1月19日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：魏廷勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：禄劝通安物流有限公司，住所地为昆明市禄劝彝族苗族自治县城公园尚居****商铺。法定代表人：李和。原告施金彪与被告保银顺、魏廷勇、禄劝通安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告施金彪于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金彪的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金彪撤诉。案件受理费146元，由原告施金彪负担。审判员  李月雯二〇二一年二月十日书记员  黄 萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初941号原告：重庆鼎牛食品有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183396377641。法定代表人：张胜伟，执行董事。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆捷讯律师事务所律师。被告：黄代雄，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆鼎牛食品有点限公司与被告黄代雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告重庆鼎牛食品有点限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆鼎牛食品有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  颜家均二〇二一年二月五日书记员  秦 瑶
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢79号彭伟、山东玉丰农业装备有限公司：彭伟与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕，本院已于2021年2月2日将该款转付给彭伟。至此，彭伟向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第48-2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初422号 原告：季莹辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：季海,系原告的兄弟。 被告：施伟达，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省。 原告季莹辉与被告施伟达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告季莹辉于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季莹辉以双方已达成和解协议由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季莹辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季莹辉负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月六日 代书记员 丁许杨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初118号 原告：陆华群，女，1955年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：汪培向，男，汉族，1972年11月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：骆尚江，男，汉族，1972年12月25日生，住江苏省沐阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市淑江区青年路**，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工。 原告陆华群诉被告汪培向、骆尚江、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理，原告陆华群于2021年2月3日向本院提出撤回对被告骆尚江的起诉。 本院认为：原告陆华群自愿撤回对被告骆尚江的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆华群撤回对被告骆尚江的起诉。 审判员  关洪 二〇二一年二月三日 书记员  吕丹 法官助理贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6598号 原告：王国梁，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：程洪兵，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告：孙卫强，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 原告王国梁与被告程洪兵、孙卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告王国梁诉称，原告原系被告程洪兵所设杭州诚橙餐饮管理有限公司员工。因被告程洪兵资金周转需要，于2019年3月19日向原告借款50000元，于4月1日借款20000元，于4月12日借款20000元，合计80000元。当时说好3个月归还。2019年12月5日，因被告程洪兵无法归还原告的借款，特书写《承诺书》一份，答应于2020年1月24日前还款30000元，2020年4月前还款30000元，2020年6月底前还款30000元，合计90000元，其中10000元系被告程洪兵欠原告的工资。被告孙卫强作为担保人也在此《承诺书》上签了名字，故理应承担连带清偿责任。现最后一期还款时间已过，但被告分文未付。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求判令：1.判令被告程洪兵立即归还原告欠款90000元；2.判令被告孙卫强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告孙卫强对管辖权提出异议认为，原、被告之间系合伙纠纷，孙卫强与原告王国梁分别与程洪兵签订了《投资入股及代持股协议》，约定投资杭州诚橙餐饮管理有限公司，并由程洪兵代持股份，协议签订后王国梁分期将投资款转入程洪兵账户，故王国梁主张的款项并非借款，王国梁与程洪兵之间并不存在借贷关系。该《投资入股及代持股协议》第七条明确约定协议履行存在争议的，由杭州诚橙餐饮管理有限公司所在地法院解决，杭州诚橙餐饮管理有限公司所在地为杭州市西湖区，故该案应由西湖区人民法院审理。综上所述，恳请将该案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。 经查，2019年3月18日，原告王国梁、被告孙卫强分别作为乙方与甲方杭州诚橙餐饮管理有限公司、代持股东程洪兵签订《投资入股及股权代持协议》。其中原告王国梁与杭州诚橙餐饮管理有限公司、程洪兵签订的《投资入股及股权代持协议》约定：甲方是一家依法设立并有效存续的有限责任公司，公司价值100万；甲方根据现有公司情况，拟定计划出让钱江新城尊宝大厦-1层美食广场18号商铺卤小道股份28%的股份给投资人；乙方可按以下方式之一将出资款项在指定日期前汇入甲方指定银行账户。先支付（5万元正）；甲方户名：程洪兵；账户：中国建设银行；账号：6********-4000-5921-189；开户行：杭州天城路支行；乙方自愿委托甲方股东程洪兵依法持有以上投资获得的股权，并由代理人代为行使股东权利；乙方作为甲方钱江新城尊宝大厦-1层美食广场18号商铺卤小道投资股东，按股份比例与其他股东一同对本店负责，按出资额对甲方公司承担有限责任；凡因执行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，则任何各方均有权向甲方所在地通过诉讼途径解决；等等。原告王国梁确认该协议落款处“乙方”的签名系其本人所签，确认其中“先支付（5万元正）”系其本人手写添加。 原告王国梁于2019年3月19日、4月1日、4月12日分别向被告程洪兵名下的前述银行账户转账50000元、20000元、10000元。2019年4月12日，原告王国梁通过微信告知被告程洪兵，称：“兄弟先打款一万，手上现金不够，你先垫以下，过几天我在给你。”原告王国梁的微信中存有名为“尊宝大厦股东群”的群聊。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《投资入股及股权代持协议》约定：“凡因执行本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决的，则任何各方均有权向甲方所在地通过诉讼途径解决。”甲方即杭州诚橙餐饮管理有限公司的住所地为杭州市西湖区××镇××路××号。原告王国梁确认该协议系其本人所签，结合双方当事人的陈述，本院认为该协议关于管辖的约定有效，本案应当移送杭州市西湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告孙卫强对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二一年二月七日 代书记员  邵晨洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执322号之一申请执行人：柏玉妹，女，1950年9月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，统一社会信用代码913209137564251804，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓。申请执行人柏玉妹与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初3705号民事判决]，本院于2020年8月31日已立案执行。因被执行人有关联案件在盐城经济技术开发区人民法院执行，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初3705号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月二十五日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：王风先，女,汉族，1955年11月8日生，住林州市城关镇兴林街5号2号楼1单元402号。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王风先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风先在财付通支付科技有限公司085e9858ea9f36d3995513f79@wx.tenpay.com账户内存款人民币3082.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢73号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张之胜，男，1935年12月21日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张之胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币712.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月三日 书记员  马 兰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305刑初23号 附带民事诉讼原告人王某，女，1981年12月18日出生于淄博市临淄区,汉族,初中文化，英科医疗公司职工，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。 被告人郑泽鹏，男，1996年3月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。2016年11月15日因犯强奸罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2019年3月23日刑满释放。2019年12月10日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役五个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。2020年5月23日因涉嫌强制猥亵罪被淄博市公安局临淄分局监视居住。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郑泽鹏犯强制猥亵罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人郑泽鹏给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2021年2月23日自愿申请撤回对被告人郑泽鹏的刑事附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回对被告人郑泽鹏的刑事附带民事起诉符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人郑泽鹏的刑事附带民事起诉。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孟翠萍
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执725号   申请执行人：李永，男，1975年12月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆尚升环保科技有限公司，新疆维吾尔自治区库尔勒市住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：周倩羽，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行李永与新疆尚升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李永依据新和县人民法院作出的（2019）新2925民初1405号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的26，132.16元。   在案件执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人新疆尚升环保科技有限公司名下财产进行调查，未查控到被执行人新疆尚升环保科技有限公司有可供处置财产，对被执行人名下银行账户予以冻结，无存款。2020年11月23日我院执行干警前往被执行人新疆尚升环保科技有限公司新疆维吾尔自治区库尔勒市住所地新疆维吾尔自治区进行实地调查，经前后两次核实均无人，未联系到公司负责人。另查明被执行人新疆尚升环保科技有限公司在其他法院有较多执行案件和保全案件。现本院已将被执行人新疆尚升环保科技有限公司限制高消费。   本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人新疆尚升环保科技有限公司尚无可供执行财产，并已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李永，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人新疆尚升环保科技有限公司的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初703号原告：常德市锦兴物业服务有限公司。法定代表人：邱武明，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗胜，女，该公司员工。被告：李婉清。原告常德市锦兴物业服务有限公司与被告李婉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告常德市锦兴物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦兴物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由常德市锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年二月二日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11754号申请执行人：北京普天太力通信科技有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：刘万富。委托诉讼代理人：侯芳芳。委托诉讼代理人：史佩军。被执行人：上海略划投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭芬。申请执行人北京普天太力通信科技有限公司上海分公司与被执行人上海略划投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初34862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海略划投资管理有限公司应向北京普天太力通信科技有限公司上海分公司返还2018年9-12月的租金116,564元、物业管理费10,949.04元、电费2,000元，共计129,513.04元,如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人北京普天太力通信科技有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人上海略划投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月30日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海略划投资管理有限公司名下的财产。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月4日对被执行人上海略划投资管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施.本院另依法对被执行人采取了曝光、网上追查。四、本院曾派员去上海市静安区三泉路20弄1、2号318室调查，该处已无上海略划投资管理有限公司。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人北京普天太力通信科技有限公司上海分公司代理人史佩军释明了情况。经电话约谈北京普天太力通信科技有限公司上海分公司代理人史佩军，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置或无益处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年二月十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初407号原告：大冶市诚友副食经营部，住所地大冶市华昇花园。经营者：田庆林，男1973年10月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石美明贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区沈下路。法定代表人：黄兰萍。原告大冶市诚友副食经营部与被告黄石美明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大冶市诚友副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大冶市诚友副食经营部撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年二月五日书记员  陈 轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初521号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司（原濮阳市市区农村信用合作联社）统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路**，法定代表人：王华平。被告：张鑫,男,汉族,1989年6月3日生,住濮阳市华龙区。被告：程利利,女,汉族,1987年4月16日生,住濮阳市华龙区。被告：高向垒,男,汉族,1984年5月14日生,住濮阳市华龙区。被告：杨军胜,男,汉族,1985年2月21日生,住河南省南乐县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告张鑫、程利利、高向垒、杨军胜金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年二月二日书记员  王淑芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执489号之一 申请执行人：张某，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某主动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 李家连 二〇二一年二月七日 书记员 罗举
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢15号唐振明、张泽鹏、杨卫卫本院在执行唐振明与张泽鹏、杨卫卫借款合同纠纷一案，依据（2012）齐宣民初字第1177号民事调解书，被执行人依法令偿还申请人欠款本金24000元即以后相关利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行过程中，双方协商被执行人张泽鹏自愿将位于表白寺镇德馨园25号楼2单元401的车库所有权转让给申请人唐振明所有，抵顶借款本息78000元，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年二月二十五日书记员  李少霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初635号 原告：孙小岚，女，1988年7月8日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场****。 法定代表人：杨芳。 原告孙小岚与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙小岚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙小岚撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执943号申请执行人：赵春,男性,1951年8月25日出生,住黑龙江省明水县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人赵春与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6614号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为4932.37元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将4932.37元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6614号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更166号罪犯胡昊，男，1992年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一九年九月二十八日作出(2019)鲁1083刑初173号刑事判决，以被告人胡昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2019年9月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天。已兑现表扬奖励三次。该犯财产性判项已全部履行完毕。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡昊减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡昊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯胡昊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡昊准予减刑六个月（减刑后的刑期自2019年9月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终438号 上诉人（原审被告）：安徽惠农建设集团有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口，统一社会信用代码9134150055632043XH（1－5）。 法定代表人：陈孝干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路**,统一社会信用代码11341182003222979N。 法定代表人：高兴保，该局局长。 委托诉讼代理人：梁学旭,明光市水务局工程师。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王开化，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽惠农建设集团有限公司、明光市水务局因与被上诉人王开化建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初429号民事判决； 二、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初429号民事裁定； 三、本案发回安徽省明光市人民法院重审。 上诉人安徽惠农建设集团有限公司预交的二审案件受理费35338.58元、上诉人明光市水务局预交的二审案件受理费35338.58元均予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年二月七日 书记员  曹琰玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初578号申请人：江苏明越精密高温合金有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****。法定代表人：薛丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：无锡刚正精密吸铸有限公司，住所，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**div>法定代表人：冯肖，该公司执行董事兼总经理。原告江苏明越精密高温合金有限公司（以下简称明越公司）与被告无锡刚正精密吸铸有限公司（以下简称刚正公司）买卖合同纠纷一案，申请人明越公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刚正公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人明越公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，明越公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡刚正精密吸铸有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由江苏明越精密高温合金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东飞二〇二一年二月五日书记员  张玉琼
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执91号申请执行人：吴基春，男，1953年11月27日生，朝鲜族，退休工人，住汪清县。被执行人：李哲范，男，1970年2月3日生，朝鲜族，事业单位工作人员，住汪清县。申请执行人吴基春与被执行人李哲范民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初1092号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴基春于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李哲范偿还借款30000元及利息，支付案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人吴基春于2021年2月25日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执91号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年二月二十六日书记员  刘祥毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1330号   申请执行人：李凯，男，1994年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司,住所地乌鲁木齐市北京路。   法定代表人：顾明德, 该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字【2020】第346-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10459.78元，执行费57.0元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员   李家兴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初945号原告：葛荣亮，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：曹运奇，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告葛荣亮与被告曹运奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告葛荣亮在本院依法通知缴纳诉讼费后，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按葛荣亮撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇二一年二月五日书记员  王 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执440号申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园****。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：孙振国，男，1983年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博英辰毛精纺有限公司，住，住所地博山经济开发区祥和路**一社会信用代码：913703044930574933。法定代表人：孙刚，经理。被执行人：孙刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区德信小额贷款有限公司与孙振国、淄博英辰毛精纺有限公司、孙刚、常玉凤、孙兆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙振国、淄博英辰毛精纺有限公司、孙刚、常玉凤、孙兆丰名下存款915440.00元（本金904000.00元，执行费11440.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初198号 原告：逄增旌，男，1968年9月28日出生，住吉林省临江市。 被告：薛庆红，女，1968年5月7日出生，住吉林省临江市。 原告逄增旌与被告薛庆红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告逄增旌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告逄增旌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄增旌撤诉。 案件受理费25元，退还原告逄增旌。 审判员  周聪 二〇二一年二月三日 书记员  徐超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初94号 原告：明光市曹正宏农资经营部,住所地明光市涧溪镇蒲塘村，统一社会信用代码92341182MA2RW2MN3X。 经营者：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：许昌虎，男，1977年8月16日生，住安徽省明光市。 原告明光市曹正宏农资经营部与被告许昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告明光市曹正宏农资经营部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市曹正宏农资经营部自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市曹正宏农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明光市曹正宏农资经营部负担。 审判员  张克喜 二〇二一年二月八日 书记员  阚园芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执384号 申请人:胡叶锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:赵记明，男，1985年10月10日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行胡叶锋与赵记明合伙协议纠纷一案，被执行人赵记明应支付申请人胡叶锋合伙所得款100000元及相应利息。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人赵记明提出该款在2021年5月30日之前支付50000元，2021年9月30日之前支付50000元。利息部分待本金全部还清再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初605号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费1400元，减半收取700元，由被执行人赵记明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶晓坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终186号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何书伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：马柏爱，女，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人何书伟、马柏爱因与杭州元茂实业投资有限公司、杭州恒丰置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，人民法院受理反诉应当符合法律规定。本案中，杭州元茂实业投资有限公司、杭州恒丰置业有限公司依据各方签订的《合作开发协议》以合同纠纷为由提起本诉，何书伟、马柏爱则反诉要求杭州恒丰置业有限公司办理房屋过户手续。《合作开发协议》并未就房屋过户事宜进行约定，故两者不具有牵连性，何书伟、马柏爱可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院于2020年11月18日作出（2020）浙0108民初4103号民事裁定：不予受理反诉原告何书伟、马柏爱的反诉。 何书伟、马柏爱上诉称，原审裁定认定事实错误，没有法律依据。（一）被上诉人笼统以“合同纠纷”为案由提起本诉，原审非但未释明要求其变更正确、具体案由，反而以此作为裁定不予受理上诉人提起的反诉理由之一，明显错误。根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定并结合在先判决，本案诉争的法律关系实质上为商品房预售合同。（二）原审裁定告知上诉人可以另行起诉，认定事实、适用法律均存在错误。多份生效法律文书已经确定案涉《合作开发协议》实质上为房屋买卖合同而非投资，且《合作开发协议》对房屋过户事宜也有明确规定；即使该协议对房屋过户事宜约定不够具体，依据合同法第一百三十条之规定，在房屋买卖合同关系中被上诉人也负有将案涉房屋产权转移登记给上诉人的法定义务。（三）上诉人提起的反诉与本诉系基于相同法律关系符合法律规定，原审法院应当依法受理。原审裁定认为“不具有牵连性”显属认定事实错误。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由一审法院受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，杭州元茂实业投资有限公司、杭州恒丰置业有限公司提起本案诉讼系依据案涉《合作开发协议》之约定，要求何书伟、马柏爱支付应当补交的土地出让金及税费等款项，而何书伟、马柏爱提起反诉系基于房屋买卖合同关系，认为杭州元茂实业投资有限公司、杭州恒丰置业有限公司未履行办理案涉房屋产权转移登记义务造成其经济损失，要求杭州恒丰置业有限公司将案涉房屋的产权转移登记至其名下所有。本案中，反诉与本诉所依据的事实基础并不相同，诉讼请求所涉法律关系不具有法律规定的同一性，诉讼请求之间也不具有因果关系，故不符合必须合并审理的条件，何书伟、马柏爱可以另行起诉。综上，一审法院裁定对何书伟、马柏爱的反诉不予受理并无不当，何书伟、马柏爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二一年二月八日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行赔初1号 起诉人:长春东泰尚品纸业有限公司，住所地长春市南关区临河街以西102国道以北中海国际社区**。 法定代表人：梁志强，该公司经理。 2021年1月25日，本院收到起诉人长春东泰尚品纸业有限公司的起诉状。起诉人长春东泰尚品纸业有限公司诉称：2014年4月28日，起诉人法定代表人梁志强与案外人吴维彪签订了房屋租赁合同，对吴维彪所有的位于长春市南关区幸福乡吴家店的一处面积为450平方米的厂房进行租赁，供起诉人生产使用，租期至2020年五月结束。2017年，在租期尚未届满的情况下，长春市南关区房屋征收经办中心对起诉人所租赁的厂房进行了强制拆除，造成起诉人的巨大损失。起诉人为维护自身合法权益，进行了数次诉讼。后经吉林省高级人民法院（2020）吉行审346号裁定，认为本案所涉及的行政强制行为系征收过程中的实施行为，若上述行为造成相对人损失，应当向征收主体主张。起诉人认为，本案的征收主体就是长春市人民政府，长春市南关区人民政府及长春市南关区房屋征收经办中心是受长春市人民政府委托具体实施强制违法行为的单位。故起诉人起诉来院，一、判令长春市人民政府全价赔偿起诉人的机械设备损失250700元，起诉人包装袋损失价值25500元，其他拿走的取暖炉办公座椅，工作台，推车等价值25000元；二、判令长春市人民政府赔偿从2017年7月开始停工停产每月的经营损失为30000元，经营损失的计算追述到本案结束为止；三、本案诉讼费律师费由长春市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……。”起诉人在起诉过程中，未向本院提交任何其已向长春市人民政府提出赔偿要求的依据。本院于2021年1月29日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，告知起诉人应向法院就相关材料进行补正。起诉人在收到《一次性告知通知》后向本院提交了《关于行政诉讼申请国家赔偿立案的说明》，陈述了起诉人的观点，但并未在规定时间内按照要求就相关材料进行补正。故起诉人的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，裁定如下： 对长春东泰尚品纸业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 赵 欣 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年二月十日 书记员 徐 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：耿兆廷，男，汉族，1977年11月15日生，住山东省滨州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人耿兆廷的本院(2020)沪0106民初4766号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4628号原告：薛琳，男，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：史一云（曾用名史云），女，1987年11月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告薛琳与被告史一云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琳到庭参加诉讼，被告史一云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款17000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月10日借给被告17000元后，被告一直未归还。2019年11月4日，原告向陕州区公安局陕州路派出所报案后，被告才向原告出具了一份17000元的借条。此后被告仍未还款。被告史一云未予以答辩。经审理查明，薛琳经人介绍认识史一云。2016年5月10日，史一云向薛琳借款20000元，薛琳通过其在工商银行的账户向史一云转款5000元，现金支付15000元。一个月后，史一云向薛琳偿还现金3000元，剩余17000元借款未予偿还。2019年11月4日，薛琳到陕州区史一云的租房处向史一云催要借款，双方发生争吵，史一云报警。经三门峡市陕州区公安局陕州路派出所民警出警，史一云向薛琳出具借条1份，载明：于2016年5月10日向薛琳借人民币17000元。2020年5月22日，薛琳通过手机短信向史一云催要借款。次日，史一云向薛琳回复手机短信，主要内容为：“欠条写给你了，钱我没有，不然我也不会去外地厂里打工了”。薛琳于2020年10月20日起诉至本院。本院认为，被告向原告借款17000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷合同有效，且原告履行了出借义务，被告应向原告偿还借款本金17000元。原、被告双方对借款的偿还期限没有约定，根据被告于2020年5月23日向原告回复的手机短信，被告明确表示拒绝偿还，应视为偿还期限已经届满，并构成违约，原告可以随时要求被告偿还，并承担违约责任。双方作为自然人对借款没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”之规定，被告应自原告起诉之日即2020年10月20日起支付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告史一云偿还原告薛琳借款本金17000元及利息（以本金17000元为基数，自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告史一云负担。本判决为终审判决。审判员  郭战民二〇二一年二月七日书记员  霍兆玮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执16号申请执行人：杨文军，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘国保，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人杨文军与被执行人刘国保合伙协议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘国保发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国保有可供执行的财产。四、对被执行人刘国保适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为10025元，执行到位金额0元，尚有10025元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘国保有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执16号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十四日书记员  黄岳平