wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终280号上诉人（原审被告）：李俊国，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地：建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，男，1967年10月13日出生，汉族，村民组长，住建平县。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县司法局北二十家子镇司法所所长，住建平县。上诉人李俊国因与被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊国上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决程序有误，认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，导致判决结果错误。1．一审原告于成军主张状告上诉人李俊国索要占地费，没有证据，没有事实。上诉人李俊国是在北二十家子镇政府2010年公开拍卖位于（扎兰营子村生态扶贫示范区购买的大棚及附带土地获得所有权，拍卖时间长达半年，这期间扎兰营子村三组没有任何人干涉。北二十家子镇政府在向被上诉人支付了5年土地费用后，单方发文要求上诉人等购棚户逐年向被上诉人支付土地占地费，上诉人等棚户在拍卖购买大棚时镇政府和购买者并没有约定日后有占地费，因此被上诉人及本案棚户不同意承担该费用。由此，扎兰营子村委会和镇政府分别作为原告向本案棚户提起诉讼，索要5年后的大棚土地费，均因证据不足而败诉。在诉讼中北二十家子镇政府承认向扎兰营子村三组制定（北委发2010年40号文件）土地补偿，三组也认可把250亩土地交给镇政府建棚出售的事实。2．一审判决为了支持一审原告于成军判决结果，对证据的采用也明显失当。虽然北二十家子镇镇政府的（2011年1号）文件系公文，是双方买卖达成之后的文件，是对2011年扎兰营子村一组六组建棚的一个文件，这个（2011年1号）文件对位于扎兰营子村三组2010年建的（扎兰营子村生态扶贫示范区毫无关系，对该区大棚种植户没有任何约束力。镇政府也是民事合同关系的一方，其所作出的是民事行为，不是行政行为，要受到相关民事法律的约束，因此镇政府单方的发文不能认定对上诉人有约束力，不能作为有效证据使用。上诉人作为被告提供了当时达成协议、镇政府收款单据，足以证明事实的真相。上诉人提供了（北委发2010年40号)文件，证明镇政府年年土地补偿的事实。提供小区验收明细表，提供了（以整村推进为平台建平县探索生态扶贫模式），提供了（扎兰营子村生态扶贫示范区简介）证明了这个小区的来龙去脉。上诉人认为一审判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。建平县北二十家子镇扎兰营子村三组二审辩称:上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。建平县北二十家子镇扎兰营子村三组向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付原告2018年、2019年土地占用费16,494元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。扎兰营子棚区内外组、外地人员就业的均享受同等待遇。2010年、2012年，被告李俊国从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地27.49亩，李俊国经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年至2017年度的占地费用经一审法院（2018）辽1322民初3094号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终337号民事判决书确认由被告李俊国支付。被告李俊国不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终337号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2019年11月21日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申5956号民事裁定书，裁定驳回被告李俊国的再审申请。现被告李俊国未支付2018、2019年的占地费16,494元。一审法院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决及辽宁省高级人民法院裁定确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，该院予以支持。被告李俊国购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但并非同时取得大棚所占土地的使用权，被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付，因此，被告辩解购买大棚是经过公开拍卖取得的，同时购买土地使用权，大棚是扎兰营子的生态扶贫小区的，不是三组的，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，无相关证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决：被告李俊国于该判决发生法律效力后三日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费16,494元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告李俊国负担。二审中，李俊国向本院提交了（2015）建建民初字第03119号民事判决书、（2015）建建民初字第05866号民事判决书、（2018）辽1322民初字第37号民事裁定书、（2018）辽13民终1348号民事裁定书、受理编号为224232的民心网诉求中心网页截图，用以证明上诉人与被上诉人没有法律关系、被上诉人有合同但拒不提供等问题，本院经审查认为，上诉人提交的上述证据超出举证期限，且不能充分证明上诉人欲证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人购买大棚并实际占用被上诉人所有的土地，经两级法院生效判决确认双方之间实际形成了土地租赁合同关系，上诉人应该按照约定的价格给付被上诉人土地占用费。上诉人拖欠的2015、2016、2017三年占地费已经人民法院生效判决确认给付。2018、2019年，上诉人继续经营大棚并实际占用被上诉人的土地，故被上诉人要求上诉人给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人李俊国负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  张九东审判员  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇二一年二月一日书记员  张 多（法官助理代）
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初81号 原告：刘章桃，男，汉族，1986年6月27日出生。 被告：西昌市市场监督管理局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市通海南巷**。统一社会信用代码：11513401MBOR694912。 负责人：沈文才，该局局长。 委托代理人：葛金虎，代理权限为特别授权。 委托代理人：沙黎娥，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘章桃诉被告西昌市市场监督管理局罚款决定一案中，因刘章桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘章桃承担。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年二月七日 书 记 员  孙春虹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初420号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。被告：魏公政，男，住凌源市龙轩金地**。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告魏公政物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦婷书记员安琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初639号 原告：叶官水，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈其丰，男，1983年6月16日出生，汉族，住三门县。 原告叶官水与被告陈其丰追偿权纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。审理中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶官水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶官水撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶官水负担。 审 判 员 洪金献 二〇二一年二月二十三日 代书记员 王佳梦
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民初21号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：禹城市房寺中心供销合作社超市，住所地，住所地中华人民共合作山东省禹城市房寺街iv>负责人：李芳。被告：禹城市房寺中心供销合作社，住所地，住所地中华人民共和国山东省禹城市房寺街iv>法定代表人：倪洪臣。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告禹城市房寺中心供销合作社超市、禹城市房寺中心供销合作社侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）以其与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年二月三日书记员  高 扬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人佘昌霖，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503004634《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1920号原告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国际会议中心**。法定代表人：孙喜顺，董事长。被告：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道**社会山广场**楼。法定代表人：戴亚洪，董事长。原告北京市金龙腾装饰股份有限公司诉被告天津利南文化产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市金龙腾装饰股份有限公司撤诉处理。审判长 桂 炉二〇二一年二月二十日书记员 岳春林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6679号原告：许昌精算代理记账有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天****。法定代表人：李晓静。委托诉讼代理人：刘东明，男，汉族，1989年11月27日出生，住许昌市建安区，系该公司监事。被告：深圳聚星创想财税科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区**新安三路一巷**汇聚宝安湾智创园**div>法定代表人：黄生城。原告许昌精算代理记账有限公司与被告深圳聚星创想财税科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌精算代理记账有限公司的委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼，被告深圳聚星创想财税科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌精算代理记账有限公司向本院提出诉讼请求：退还服务费3240元。事实和理由：2020年4月初被告方销售人员吴雄177770039828通过电话的方式联系到我公司，向我公司推销网络获客推广服务；网络推广获客方式也是目前企业常用的一种获客渠道，当时被告要求充值10000元，由于担心资金风险经过谈判最终确定付款3600元先尝试一下效果如何，是否如被告所描述那样效果那么好；经过一段时间的谈判我公司于4月24日通过支付宝支付定金1000元与被告指定账户，后续于4月26日通过公对公的方式支付尾款2600元，被告与5月25日给我方开具发票凭证，合同签订日期显示被告填写日期为20年4月14日，我方当时4月27日盖章回传至被告。被告销售人员吴雄于20年5月底还在给我推荐他们的其他服务，碍于当时并未给我司提供任何服务，故并未选择被告提供的其他服务；从4月26我司付完合同款到6月8号通过询问得知对方这条产品线准备已经停止运营期间，被告共给我司提供两条客户信息；第一条基本情况：电话仅打通过一次，且不是提供信息本人的电话，后续在也无法取得联系包括电话与微信，电话没人接，微信没人回复；第二条基本情况：长葛注册运输许可证的客户信息，当时长葛根本无法注册此证，通过交通管理局电话咨询得知；从得到产品线暂停运营开始，被告一直回复的是9月1后安排退款，并且告知财务已经做好财务计划；本人自6月开始从未催款，在7月份感觉事情不太对劲，然后就联系对方公司工作人员，当时电话接通听说是退费问题就直接挂断了，再联系就把我的手机号拉黑处理，后续通过被告的客服在微信上对我进行安慰，告知耐心等到9月1号肯定会及时退费的，请放心。9月1号当天咨询被告公司的客服，对方直接发过来一个破产申请，具体内容在公告，告知需要去海南预约谈判，至此本人认为这是一起有预谋，有规划的消费诈骗案，我相信跟我司同样问题的企业不在少数，被告公告内容及其不合理，退费直接公对公转账不就行了，为什么要告知必须预约去海南谈判呢，难道不去就放弃要求退款的权利了吗？我司9月份同时在深圳以及我司所在地许昌地区进行了报警处理。户名：深圳聚星创想财税科技有限公司开户行：招商银行股份有限公司深圳软件基地支行账号：7559298********户名：许昌精算代理记账有限公司开户行：许昌五一路支行营业室账号：17×××16在此我司提出如下诉求：为维护原告合法权利，特诉请魏都区人民法院判允前列诉讼请求被告深圳聚星创想财税科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2020年4月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订商机采购协议，约定：合作细则：1.甲方采用预付的方式向乙方转账3600元。乙方在自身开发的CRM系统后台中为甲方开通登录账号并添加相应后台余额（甲方有权降低每次充值的金额，以降低自身风险，但是协议一经签订，费用不可申请退还）。2.甲方每在乙方系统中获取一个客户商机，扣取金额180元。从甲方后台账号余额中直接扣除。合作生效与终止：1.本合同以深圳聚星创想财税科技有限公司（乙方）收到对应款项后视为有效2.甲方在乙方CRM后台中的余额消耗完毕，如无续费，即为合作终止3.为方便乙方内部核算，本协议一经签订且支付款项，款项一律不可退还，只可用于乙方CRM后台消费。但是甲方有权通过降低自身支付金额以降低自身顾虑和风险，但最低不可低于乙方时下的起充门槛3600元。2020年4月27日，原告通过对公账户向被告转账2600元。2020年5月25日，被告为原告出具增值税发票，金额为3600元。后原告工作人员在与被告沟通过程中，被告工作人员向原告发送公告，内容为：“本公司创业爸爸（深圳聚星创想财税科技有限公司）决定：即日起关闭精准线索业务，包括该业务的新签、续费、服务、线索推送，给您造成的不便我们万分抱歉，请购买了本公司精准线索并且余额尚未消耗完毕的用户联系统一退款处理人微信：×××进行退款申请登记。…深圳聚星创想财税科技有限公司（盖章）2020年6月8日”。2020年9月1日，被告发布公告称：“由于公司经营困难，于2020年8月18日起暂停经营。并预计于2020年9月15日启动清算破产程序。公司创始人将在9月3日至9月6日，在海口市面见各债权人沟通债务问题的处理。各债权人请向我司工作人员预约到访时间。我司工作人员：优优，微信：×××”2020年9月7日，被告发布公告称：“关于聚星创想对用户的债权债务，将在破产程序完结后不再存在，为保障当初信任、支持我们的用户们的权益，我个人愿意代聚星创想偿还相应的债务，与大家签订《委托支付协议》（协议大致内容为：我个人代聚星创想支付债务，支付时间为3年一次性支付）。大家可联系我们工作人员：优优，微信：×××索取协议和在线签订。同时我将在9月份，在海口市接受大家的面谈，大家可联系优优预约时间。”2020年9月12日，原告的委托诉讼代理人刘东明曾向许昌市公安局魏都分局报警，要求被告退还劳务费。后因被告工作人员将申请退款信息登记后一直未返还服务费，原告诉至本院，引起本次纠纷。以上事实有商机采购协议及附件、增值税发票、工商银行电子回单、支付宝转账凭证、公告、微信聊天记录截图、接处警登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告发布公告称暂停经营，关闭业务，联系统一退款，其行为符合合同解除条件，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于协议一经签订，款项一律不可退还的约定，被告发布公告称可以进行退款申请登记，被告工作人员将原告退款申请登记后，一直未予退款并要求原告签署被告法定代表人黄生城三年内一次性付款的合同，其行为可视为承诺退还原告服务费，系其真实意思表示。合同签订后，被告为原告提供两个客户商机，扣取金额360元，故原告要求被告退还3240元服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告深圳聚星创想财税科技有限公司退还原告许昌精算代理记账有限公司服务费3240元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳聚星创想财税科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年二月十九日书记员 张丽华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执244号 申请执行人：文某，女，汉族，2010年10月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人文某与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保537号 解除保全申请人:田腾 被申请人：张成 解除保全申请人田腾与被申请人张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保181号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月5日立案执行。 在执行中： 解除被申请人张成向本院交纳的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保181号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终958号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆平，男，1972年12月11日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。2019年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。指派辩护人李阳，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。指派辩护人王珂，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所实习律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈兆平犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月18日作出（2020）苏0116刑初457号刑事判决。原审被告人陈兆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈兆平，听取辩护人意见，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年底、2015年初至2017年9月间，被告人陈兆平以暂缓还钱为由等，相继招揽向其借款而无偿还能力的袁其明、卞广金、王道成、刘某、侯传林、王道明、袁玉凯等人（均另案处理），在六合区划片放贷、讨债，先后七次安排上述人员到六合区，采用殴打方式，放鞭炮、喷字等恐吓方式，向陈某1、陈某2、杨某、倪某、王某1等人讨要债务。具体事实如下：1.2014年底、2015年初的一天，被告人陈兆平为向陈某1讨要债务，安排袁其明等人在陈某1位于本区峨眉山社区太平4号的家中墙上喷写“欠债还钱”等字样。2.2015年2月初的一天，被告人陈兆平为向陈某2讨要债务，安排王道成在陈某2位于本区的家中院内放鞭炮、在墙上喷写“欠债还钱”等字样。3.2015年的一天，被告人陈兆平为向杨某讨要债务，安排王道成等人在杨某位于本区峨眉山八百桥社区杨营9-1号的家中墙上喷写“欠债还钱”等字样。4.2015年1月15日19时许，被告人陈兆平为向倪某讨要债务，安排王道成等人至倪某位于本区金牛湖社区倪东1号的家中，殴打倪某。5.2015年10月27日，被告人陈兆平为向杨某讨要债务，安排王道成驾驶车辆将杨某带至本区马头山，殴打杨某。6.2017年7、8月的一天中午，被告人陈兆平为向王某1讨要债务，安排卞广金、侯传林等人将王某1带至本区好屋源房产中介办公室，殴打王某1。7.2016年或2017年9月份的一天，被告人陈兆平为向刘某讨要债务，安排袁玉凯等人将刘某带至位于本区长山社区“锅里捞”饭店内，殴打刘某。此外，2013年、2014年的一天，被告人陈兆平为向周某讨要债务，安排袁其明、卞广金、刘某、侯传林、王道明至本区“依呀依”ＫＴＶ附近，殴打周某，强行将周某带至本区好屋源房产中介办公室。2019年12月16日，被告人陈兆平被公安机关抓获，归案后未作如实供述。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人陈兆平的供述和辩解，同案人袁其明、刘某、王道成、袁玉凯、卞广金的供述与辩解，被害人陈某1、陈某2、杨某、倪某、王某1、刘某、周某的陈述，证人陈某3、徐某1、张某、陈某4、王某2、徐某2、吉某的证言，搜查笔录、扣押清单，常住人口信息表，涉警记录，举报信、借条照片、情况说明、中央督导组线索登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人陈兆平多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈兆平多次安排他人实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，综合考量其行为的方式、手段、次数及社会危害性等因素，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决：被告人陈兆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人陈兆平提出上诉。上诉人陈兆平的上诉理由是：其事前不知也未参与暴力讨债活动，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：1.陈兆平事前不知也未参与暴力讨债活动，不构成寻衅滋事罪；2.陈兆平对被害人享有正当债权，其讨债行为仅针对特定个人，未破坏公共秩序，不构成寻衅滋事罪。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人陈兆平犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈兆平及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人陈兆平多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈兆平及辩护人提出“陈兆平事前不知也未参与暴力讨债活动，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，同案人袁其明、卞广金、王道成、刘某等人的供述能够相互印证，均能证实案涉的要债行为系在上诉人陈兆平的授意下实施，上诉人陈兆平对讨要债务的手段、方式亦均明知或持放任态度。上诉人陈兆平关于其不知晓且未参与暴力讨债活动的辩解与事实不符，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“陈兆平对被害人享有正当债权，其讨债行为仅针对特定个人，未破坏公共秩序，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，上诉人陈兆平虽对被害人享有债权，但其多次指使、安排人员通过到被害人家中喷字、点鞭炮、拳打脚踢等不当方式滋扰、恐吓被害人或其家属，已经严重影响他人工作、生活，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人陈兆平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二一年二月三日书记员 严志鹏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执983号申请执行人：郭冬阳，男，汉族，1991年1月25日生，住黑龙江省孙吴县。被执行人：宋涛，男，汉族，1981年6月24日生，住胶州市。被执行人：胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处南辛置村，组织机构代码K23506050。法定代表人：宋立福，职务村主任。本院在执行申请执行人郭冬阳与被执行人宋涛、胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初2549号民事调解书]，申请执行人于2020年11月3日向我院申请强制执行，申请标的：386994元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会于2020年11月3日支付申请执行人案款200000元，依法划拨被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会所有的银行存款192699元（含执行费5705元），申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执983号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初498号原告：孙连发，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王绍勋，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告孙连发与被告王绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，原告孙连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙连发撤诉处理。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孙连发负担。审判员 张 德二〇二一年二月四日书记员 朱文霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更192号罪犯姜立国，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2019年6月24日作出（2019）吉0204刑初285号刑事判决,以被告人姜立国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15,000元，责令退赔被害人人民币4万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜立国在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分430分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜立国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢67号王李亮、刘奇：王李亮与刘奇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，被执行人刘奇自行给付申请执行人王李亮160000元，利息不足部分申请执行人王李亮自愿放弃。至此，王李亮向本院申请执行的（2020）豫0122民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年二月十九日法官助理李银锋书记员张海科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初965号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段******，统一社会信用代码：91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执证号：××。 被告：杨光，男，汉族，1988年11月16日出生，住四川省江安县。 原告四川美上美物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告四川美上美物业服务有限公司于2021年2月23日以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉讼目的已经实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美上美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保147号高新区法庭：申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人赵玉丰等买卖合同纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人赵玉丰名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27272号之一申请执行人蔡勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年二月二十三日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2687号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3247号之一申请执行人：董秀铅,男,1963年6月29日生,汉族,住河南省长葛市。被执行人：岳钰静,女,1978年6月23日生,汉族,住河南省长葛市。本院在执行董秀铅与岳钰静民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成和解协议书，申请执行人董秀铅向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执3247号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月二十五日书记员  何明杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执380号申请执行人：朱顶爱，男，1961年5月9日生，汉族，住响水县。被执行人：桑梦，女，1990年9月4日生，汉族，住响水县。本院在执行朱顶爱与桑梦追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年二月二十三日书记员  吴海倩
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保102号 广西建宏水泥制品有限公司、上海丰麓园林绿化建设有限公司： 本院在执行广西建宏水泥制品有限公司与上海丰麓园林绿化建设有限公司财产保全一案，于2021年2月2日依据本院已生效的（2021）桂0122民初834号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月3日一、冻结被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司在中国建设银行上海徐汇支行31×××51账户的存款817401.11元，实际控制金额43448.35元。冻结有效期限1年，从2021年2月3日至2022年2月3日。二、经广西北部湾银行玉林分行营业部反馈被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司名下80×××14银行账户是农民工工资支付专户，故无法实施保全措施。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初834号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更146号 罪犯孙立超，男，1996年9月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0283刑初258号刑事判决，以被告人孙立超犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年1月18日起至2022年7月17日止。于2017年7月17日交付执行。2019年11月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年12月17日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯孙立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯孙立超的减刑意见。 经审理查明，罪犯孙立超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙立超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督23号申请人：郭运军，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：蒋正厂，男，1967年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郭运军于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人经朋友宗继峰介绍到被申请人所在的郑州东成货运服务有限公司干活，该公司属于物流公司，被申请人蒋正厂是该公司的经理。申请人系被申请人雇佣的工人，平时吃住均在公司，工资按月结算，约定每月4500元。后被申请人一直未发放工资。至2020年6月5日通过《打工直通车》，被申请人与申请人进行结算，被申请人出具欠条一份，载明欠申请人工资款10950元，承诺两个月还清，现被申请人一直拖欠，索要未果。现要求被申请人支付工资10950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋正厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭运军工资10950元。申请费25元，由被申请人蒋正厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年二月七日书记员  孙亚静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6013号申请执行人：李若楠，女，1999年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被执行人：郭步云，男，2000年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人李若楠与被执行人郭步云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16524号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：郭步云应归还李若楠借款26600元及利息931元;案件受理费233元由郭步云负担,直接支付给李若楠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十日书记员  缪海彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执836号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰路北段**。 负责人：刘国平。 被执行人：胡志斌，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李玉清，女，生于1965年10月8日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初3775号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡志斌、李玉清的银行存款8897.42元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费78.5元，执行费125元从被执行人胡志斌、李玉清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年二月五日 书记员  陈雪怡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初710号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：姜启明，总经理。 委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：辽宁华益管业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大锦公路金城段。 法定代表人：苏明利，董事长兼总理。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告辽宁华益管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤回对被告辽宁华益管业有限责任公司的起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告晋中天绿环保科技开发有限公司负担。 审判员  李晖 二〇二一年二月八日 书记员  张欣
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执324号唐国妹嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：唐国妹申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额26552.38元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初3号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人刘兴林，男，1970年7月15日生于贵州省普定县，彝族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘兴林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人刘兴林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2021年1月12日扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人刘兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日19时35分许，被告人刘兴林酒后驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车，从鑫旺大市场方向往坪上方向行驶，行至鑫旺大市场信用社门口处，碰撞前方被害人双某停放在该处的贵Ｇ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，刘兴林负本次事故的全部责任；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘兴林血液中乙醇含量为265.27ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘兴林明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；刘兴林及其家属积极赔偿双某修车费、误工费共计人民币700元并取得双某谅解。上述事实，被告人刘兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人双某陈述，现场勘查笔录、提取血样笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，户籍证明、前科查询证明、驾驶人／机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘兴林明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合被告人刘兴林所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年二月八日法官助理侯贻典书记员谌生全
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢27号 申请执行人陈保兰，女，1967年9月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈朝安，男，1982年8月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人柏茂桥，女，1951年10月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人张贵龙，男，1987年1月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应给付申请执行人赔偿款87621.19元及案件受理费250元的义务。 在执行过程中，经本院传唤被执行人陈朝安后，于2020年2月24日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人陈朝安所欠申请执行人赔偿款87621.19元及案件受理费250元，被执行人陈朝安自愿于2021年2月25日前履行30013元，余款分三期给付，被执行人陈朝安自愿在2021年12月31日前给付17000元，于2022年12月31日前给付20000元，于2023年12月31日前清偿全部债务。被执行人张贵龙应履行的部分已履行完毕。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  伍泉聪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢43号 申请执行人：周芸，女，1964年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王铁柱，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人周芸执行王铁柱、石亚娟民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初883号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年二月二日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初968号 原告：黄在新土地承包经营户。 代表人：黄在新，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：林文胜土地承包经营户。 代表人：林文胜，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告黄在新土地承包经营户与被告林文胜土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告黄在新土地承包经营户于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄在新土地承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄在新土地承包经营户撤回起诉。 本案受理费130元，减半收取65元，由原告黄在新土地承包经营户负担。 （此页无正文） 审判员  王卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  尹情情
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初29号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人申艳华，女，1963年10月22日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东市，住湖南省邵东市。因本案，于2020年9月2日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月18日被邵东市公安局取保候审，同年12月1日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。 被告人李展，男，1983年9月23日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省邵东市，住湖南省邵东市。因本案，于2020年9月2日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。被因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人申艳华、李展犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人申艳华、李展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份开始，被告人申艳华伙同其子被告人李展在邵东市××路××号××附近人员投注“地下六合彩”，具体先由被告人申艳华收取赌资，被告人李展再通过微信转账的方式将赌资转给其上家肖汉阳（在逃），若购买人员中码，被告人申艳华、李展会从中收取3%－10%的提成。2018年1月至2020年8月期间，被告人申艳华、李展共计向谢某、曾某、张某等人出售220余期“地下六合彩”，收取赌资1222272元，累计获利五万余元。 2020年9月1日，被告人申艳华、李展被邵东市公安局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人申艳华、李展的供述与辩解，证人谢某、曾某、张某的证言，微信转账记录，转账截图，辨认笔录，情况说明，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人申艳华、李展以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人申艳华、李展均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人申艳华辩称，被告人李展只是帮她的忙，单子上都是她签的字。 被告人李展辩称，他只是偶尔帮母亲申艳华的忙，他并未获利。 经审理查明： 2018年1月份，被告人申艳华结识了自称叫肖汉阳的男子（具体身份不详）。肖汉阳要被告人申艳华接地下六合彩码单，并约定赌特码的码单按10%抽取水子钱，其他单子按3%抽取。后被告人申艳华在其位于邵东市××路××号××附近人员投注“地下六合彩”码单，因不懂电脑及智能手机操作，被告人申艳华要其子被告人李展予以协助，帮助其对账、拍照发微信给肖汉阳。 2018年1月至2020年8月期间，被告人申艳华、李展共计向谢某、曾某、张某等人出售220余期“地下六合彩”，收取赌资1222272元，累计获利五万余元。 2020年9月1日，被告人申艳华、李展被邵东市公安局民警抓获。 上述事实，有被告人申艳华、李展的供述与辩解，证人谢某、曾某、张某的证言，微信转账记录，转账截图，辨认笔录，情况说明，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申艳华、李展以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人申艳华、李展犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申艳华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李展起帮助作用，且事后并未实际获利，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人申艳华、李展均自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人申艳华的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人申艳华适用缓刑。综上，对被告人申艳华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款；对被告人李展适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申艳华犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。） 二、被告人李展犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 三、对被告人申艳华违法所得五万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  张石桥 二０二一年二月一日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3550号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人康振辉,男，1971年11月17日生，住福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29670号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人康振辉支付欠款本金人民币199,657.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人康振辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康振辉于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康振辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康振辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康振辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人康振辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人康振辉继续履行债务的权利，被执行人康振辉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人康振辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保55号 申请人张荣军与被申请人刘业娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的为85000元，本院作出（2021）桂0902民初207号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初768号原告：马秀花，女，1970年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘福银，男，1969年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马秀花与被告刘福银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告马秀花在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马秀花撤回起诉处理。审判员  白扬二〇二一年二月十八日书记员  李莎
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执744号 申请执行人：张标得，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地鄱阳县。 被执行人：张智慧，女，汉族，1994年1月6日出生，住所地鄱阳县 申请执行人张标得与被执行人张智慧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初4653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张标得向我院提出撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判长  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年二月十九日 书记员  沈华桦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4650号王在行：你依据(2021）苏1324民特765号民事裁定书向本院申请执行王磊、谢进民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更386号罪犯薛海斌，男，1996年1月25日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0481刑初407号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人薛某退赔被害人人民币共计83505元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯薛海斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛海斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯薛海斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛海斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛海斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执恢68号 申请执行人：王孟超,男性,1985年10月15日出生，汉族，,住乾安县。 被执行人：李伟，男性,1983年9月26日生，汉族，住乾安县。 本院在执行申请执行人王孟超与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解长期履行，申请执行人同意执行被执行人工资直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宏 审判员 张 雷 审判员 葛春亚 二〇二一年二月十九日 书记员 刘喜利
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初355号原告:高某，户籍地吉林省长春市绿园区，经常居住地吉林省长春市汽开区。被告:齐某，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市二道区。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：杨某1，临时负责人。委托诉讼代理人：杨某2，吉林创融律师事务所执业律师。原告高某与被告齐某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元，由高某负担。审判员 胡雪莹二〇二一年二月九日书记员 李方旭
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初88号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人付新，男，2001年10月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕121号起诉书，指控被告人付新犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭支持公诉，被告人付新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月29日15时许,被告人付新跳墙进入位于中牟县狼城岗南北街村西北街小学北边的被害人鲁某家中，将被害人鲁某卧室梳妆台抽屉内的两枚金戒指（一枚3.92克、一枚4.84克）、衣服兜内的270元现金及院子里的一件李宁牌羽绒服盗走。2020年11月30日，被告人付新在中牟县世纪广场一楼周金生珠宝店将其中一枚3.92克金戒指换购一枚价值1800元金戒指，将另一枚4.84克金戒指以1656元价格卖给同一珠宝店。所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗金戒指价值共计4511.4元。现被盗两枚金戒指及羽绒服已追还被害人鲁某。被告人付新到案后自愿如实供述上述事实。被告人付新家属已赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得了谅解。公诉机关认为被告人付新的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人付新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人付新供述，证人王某、张某、李某的证言，被害人鲁某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年二月八日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初369号 原告：董小菲，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县土木镇政府后院**。 法定代表人：宋佩璐，总经理。 原告董小菲与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董小菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在我院通知其后而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董小菲撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年二月一日 书记员  郭亚钊 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1232号 原告：邹敏,女,汉族,1978年4月17日出生,住安徽省蒙城县。 被告：王蕴丽，女,汉族，1977年10月25日出生,住安徽省蒙城县玖隆国际**。 被告：徐志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省蒙城县玖隆国际**。 原告邹敏诉被告王蕴丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告邹敏负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二日 书记员 张成好
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保17号申请人：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律服务工作者。被申请人：铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林华府********。法定代表人：张丹，系公司经理。被申请人：西丰县第四建筑工程公司，住，住所地西丰县西丰镇解放路/div>法定代表人：苏懿，系该公司经理。申请人崔群生与被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司、西丰县第四建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县房屋予以查封，对西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行账号18×××27账号内的存款200万元予以冻结，申请人以自己在中国平安财产保险股份有限公司投保的保额为550万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县房屋，查封期限叁年；二、冻结西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行账号18×××27账号内的存款200万元，冻结期限为壹年。案件申请费5,000.00元，由申请人崔群生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  冯冬梅二〇二一年二月七日书记员  王熙媛
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初8号   原告：李怀林，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：陈刚，男，1976年9月16日出生，汉族，甘肃省陇西县村民。   原告李怀林与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠货款85752元及欠款利息（按月利率2%计算，自2019年3月15日起计算至欠款还清为止）。原告主张的事实与理由，2018年，原被告双方达成买卖合同，由原告将自己生产的砖卖给被告，被告支付货款，双方协议每块砖的价格为0.45元，原告实际交易总货款为85752元。由于被告不能及时支付货款，双方达成还款协议，约定2019年2月4日前支付20000元，2019年3月15日前支付30000元，逾期以月利率2%支付利息。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。   被告陈刚缺席，未做答辩。   原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：   1、被告陈刚于2018年11月26日出具的欠条原件一张，证实被告陈刚欠原告砖款50000元的事实。以上欠条系原件，能够与原告陈述相印证，应予以认定；   2、2019年1月31日原告李怀林与被告陈刚签订的还款协议书原件一份，证明被告陈刚欠原告砖款50000元，双方约定按2019年2月4日前支付20000元，剩余30000元按2019年3月15日付清，如逾期按月利率2%计算逾期利息。以上协议系原件，能够与原告提交的欠条相互印证，应予以认定；   3、出库单14张，证明被告陈刚在原告砖厂提取了价值35752元的砖。从该出库单反映内容看，收款人为“曾跃兵”，出库时间为2018年5月至6月期间，原告陈述2018年11月26日被告出具砖款欠条时，没有将此款计算在50000元之中，要另行计算由被告承担。单从此出库单不能证实出库单反映的砖款与被告陈刚有关联，且此出库单产生在原被告结算砖款之前，原告陈述结算时未将结算单反映砖款一并结算，不符合常理，对原告依据该出库单主张的事实，依法不予认定。   经审理，本院认定事实如下：2018年，原被告双方达成买卖合同，由原告将自己生产的砖卖给被告，被告支付货款。2018年11月26日，经双方结算，被告共欠原告砖款50000元，由被告向原告出具了欠条。2019年1月31日，原被告双方又签订还款协议书一份，约定被告欠原告砖款50000元，按2019年2月4日前支付20000元，剩余30000元按2019年3月15日付清，如逾期按月利率2%计算逾期利息。此款至今未付。   本院认为，原被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告已按约定向被告供应了砖，原被告并对砖款进行了结算，签订了还款协议书，欠款事实清楚。被告不按协议约定向原告支付欠款，侵害了原告的财产权益，同时也构成违约，原告请求被告支付货款50000元并承担逾期付款利息的理由正当，应予以支持。对原告请求由被告承担收货人为“曾跃兵”的出库单上反映的砖款35752元，因无相关证据证明被告为实际买受人，对原告此项诉讼请求，依法不予支持。被告对欠款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求，具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告李怀林砖款50000元及逾期利息（其中20000元，自2019年2月5日起计算至欠款付清为止，其中30000元，自2019年3月16日起计算至欠款付清为止，以上欠款利息均按月利率2%计算）；   二、驳回原告李怀林其他诉讼请求。   本案案件受理费减半收取972元，由原告李怀林负担408元，被告陈刚负担564元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 宁 忠   二〇二一年二月一日   法官助理 寇明杰   书记员 高秉艳
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1622执112号申请执行人：孙美平，女，汉族，1975年2月7日生，住河南省沈丘县。被执行人：卫洪伟，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省西华县。本院在执行孙美平与卫洪伟买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月二十五日书记员  刘 杰
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初81号 原告：饶阳县东驰商品混凝土有限公司，住所地：河北省饶阳县经济开发区西城工业区纵五路**。 统一社会信用代码：91131124MA0D5KH092。 法定代表人：杜天克，执行董事。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******。 统一社会信用代码：9150000553470897U。 法定代表人：郭轩，执行董事。 原告饶阳县东驰商品混凝土有限公司与被告东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告饶阳县东驰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款774668.4元、利息（以774668.4元为基数，自2020年5月1日起至结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价计算给付利息）及违约金（以774668.4元为基数，自2020年5月1日起至结清日止，按日千分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方签订的华港燃气集团饶阳县LNG调峰储备库项目预拌混凝土购销合同第十六条第二款中约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应本着实事求是的态度友好协商；协商不成的通过向乙方当地仲裁委员会申请仲裁解决方式解决。”原、被告双方因买卖合同的货款结算问题发生纠纷后，应当按照约定的仲裁协议申请仲裁方式解决，但原告饶阳县东驰商品混凝土有限公司向本院起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本案在审理过程中无证据证实仲裁协议具备无效情形，双方当事人应当遵守。在本院予以释明后原告坚持诉讼，故应驳回原告饶阳县东驰商品混凝土有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告饶阳县东驰商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  齐冲 二〇二一年二月四日 书记员  孙鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初96号原告：章某1，女,1952年1月31日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:杨松柏,湖南跃海律师事务所律师。被告：章某2，男,1960年12月22日出生,汉族,住长沙芙蓉区。被告：章某3，男，1955年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告章某1与被告章某2、章某3继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。章某1于2021年2月7日向本院提出申请，申请撤回对章某2、章某3的起诉。本院认为，原告章某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章某1撤回对章某2、章某3的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由章某1负担。审判员  李振宇二〇二一年二月七日法官助理周明璇书记员李晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初41号原告：姚世明，男，1966年10月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：威海宝昌土石方工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋**，统一社会信用代码91371000MA3BXQ1346。法定代表人：刘颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。本院在审理姚世明与威海宝昌土石方工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姚世明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世明提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚世明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚世明负担。审 判 员 张世红二〇二一年二月二日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执163号 杜文章、薛巧荣、卜玉琴、杜亚琪、杜亚鑫、杜小月、杜林笙、李文泮、李忠全、德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司： 杜文章、薛巧荣、卜玉琴、杜亚琪、杜亚鑫、杜小月、杜林笙与李文泮、李忠全、德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计632003元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杜文章、薛巧荣、卜玉琴、杜亚琪、杜亚鑫、杜小月、杜林笙向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1657号 原告：乌鲁木齐市三瑞鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山中环路**。 法定代表人：孙海超，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区二道湾路**/div> 法定代表人：徐智刚，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市三瑞鑫商贸有限公司与被告乌鲁木齐鑫嘉洁日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乌鲁木齐市三瑞鑫商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市三瑞鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市三瑞鑫商贸有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月二日 书记员  张 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执249号 被执行人：陈永辉，男，1960年10月14日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初106号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈永辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈永辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈永辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月五日 书记员 张熙越
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢123号申请执行人：黄保元，男，1952年10月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：袁小荣（系黄建芳之妻），女，1965年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄保元与被执行人黄建芳、袁小荣为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫1329民初1198号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告黄建芳、袁小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保元借款本金560000元，并自2013年9月13日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费600元，由被告黄建芳、袁小荣负担。”申请执行人于2020年9月1日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人黄建芳、袁小荣位于新野县××港乡××组房产一处（产权证号：新33××**）及存款1500元，现均已经处置并支付完毕，其他无发现有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄建芳、袁小荣发出限制消费令，并依法将被执行人黄建芳、袁小荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案实现债权184563元，余款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄建芳、袁小荣有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建芳、袁小荣负有继续向申请执行人黄保元履行债务的义务，被执行人黄建芳、袁小荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄保元发现被执行人黄建芳、袁小荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年二月十八日法官助理范邓瑞书记员卢明洋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5685号 原告：重庆潮禧工贸股份有限公司，住所地重庆市渝**民营经济开发区**地块，统一社会信用代码91500112753094355B。 法定代表人：蒋亚东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。 被告：四川燕赵置业有限责任公司，住所地四川省邻水县高滩镇川渝合作示范园**，统一社会信用代码9151162307395004XU。 法定代表人：孙培增，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建华，重庆中力律师事务所实习律师。 第三人：邻水县人民政府，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇胜利街**。 负责人：黄永鸿。 本院受理原告重庆潮禧工贸股份有限公司诉被告四川燕赵置业有限责任公司、第三人邻水县人民政府合同纠纷一案，原告重庆潮禧工贸股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆潮禧工贸股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取16280元，由重庆潮禧工贸股份有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年二月一日 书记员 王俪锦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初619号原告：姜智慧，女，汉族，住址黑龙江省鹤岗市。被告：黄烨辉，男，住所地：河北省高碑店市。原告姜智慧诉被告黄烨辉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还款项人民币164213.79元及违约金，违约金以164213.79元为基数，按照每日千分之一的标准，自2020年11月17日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年12月9日为3776.91元；二、依法判令本案诉讼费用、保全费、担保费、律师费等均由被告承担；事实与理由：2020年9月至10月期间，被告因需补充纳税流水及自营塑料厂采购原料，累计向原告借款64633.87元，上述款项由原告通过信用卡向被告支付47500元，通过支付宝扫码向被告支付17133.87元。此外，原、被告曾向共同经营箱包制作，原告出资133579.92元，被告未出资。经原、被告协议一致，同意原告撤资由被告独自经营，被告同意向原告返还全部出资额133579.92元。鉴于原告已实际收取盈利款项34000元，故被告尚需向原告返还出资额99579.92元（其中包含：以原告名义贷款购买的货车费用（含利息）人民币66688.52元，进货货款人民币66837.4元）。基于上述事实，原、被告于2020年11月6日就上述款项偿还事宜签署《协议书》。该《协议书》第三条约定，由被告按照每月固定还款13684.48元的方式向原告偿还上述款项，共计12月还清，首笔还款日为2020年11月16日前，后续各期应在每月16日前偿还。《协议书》第五条约定，被告迟延履行任一期还款义务的，原告均有权要求被告清偿全部款项，被告拒不清偿的，应当以应付未付款项为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，直至被告实际清偿之日止。此外，原、被告约定管辖法院为合同签订地沈阳市于洪区人民法院。然而，至2020年11月16日，被告并未按照约定向原告支付任何款项，且经原告催要后仍拒不支付，已严重违反《协议书》约定，构成严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的合同中约定由协议签订地人民法院解决，且约定合同签订地为沈阳市于洪区。但经询问原、被告，原、被告均表示协议签订地为河北省高碑店市白沟镇，故本案应由协议签订地法院，即河北省高碑店市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝伟二〇二一年二月三日书记员  吕长影
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执362号 申请执行人：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。 法定代表人：吕忠平。 委托代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。 法定代表人：郭馗，该公司董事长。 申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年二月三日 书记员  蒋筱萱
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢286号申请执行人：戴建时,男,1930年11月24日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：季绍芬，女,1944年5月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：顾明俊，男,1960年8月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘敬甫，男,1967年4月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行戴建时与季绍芬、顾明俊、刘敬甫合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民再9号原审原告：彭友星，男，1995年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：王正权，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。原审原告彭友星与原审被告王正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因涟水县人民检察院以原审原告彭友星涉嫌犯罪为由提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月30日作出（2020）苏0826民监4号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月29日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告彭友星到庭参加诉讼，原审被告王正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告彭友星再审称，要求王正权归还其借款本金8500元及法律规定的相应利息，并表示如果王正权现在归还8500元本金，则不要求其支付利息。原审被告王正权再审时未作答辩。原审原告彭友星向本院起诉请求：被告归还原告借款27000元并承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：原、被告系朋友关系。2017年6月6日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条，载明：“今借到彭友星人民币壹万柒仟元整（17000），用于生意周转（做家装）用一个月到期还款身份证……还款日2017.7.6借款人王正权2017.6.6”。2017年6月14日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到彭友星人民币壹万元整（10000）用于生意周转至本月19号还清借款人：王正权2017.6.14”。借款到期后，被告一直未还款。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王正权向原告彭友星借款27000元并出具借条，借条约定了还款期限，到期后被告应当还款，故对原告要求被告王正权归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告王正权在本判决生效后五日内归还原告彭友星借款27000元；案件受理费476元、公告费300元，合计776元，由被告王正权负担。本院再审认定事实如下：2020年2月28日涟水县人民检察院以杨连玉、张磊、曹飞、彭友星、陈陈、孙磊等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、聚众斗殴等罪向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案受理后，于同年9月30日作出（2020）苏0826刑初67号刑事判决书，判决彭友星犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、虚假诉讼罪。其中对彭友星所犯的寻衅滋事罪、虚假诉讼罪审理查明：……其他犯罪事实（一）寻衅滋事2017年6月14日，被告人彭友星通过“套路贷”手段向王正权放款人民币10000元，扣除“砍头息”、家访费等，王正权实际借到人民币8500元。同月19日，王正权未能按期还款，被告人彭友星为向王正权施加压力，保证王正权按期还款，伙同陈陈、杨连玉等人以恐吓、卡脖子的方式，迫使王正权又向其出具了一张17000元借条。后被告人彭友星、杨连玉、陈陈等人先后四次到涟水县涟城街道湖滨花园王正权家中，采用喷漆、堵锁眼、砸玻璃、扩音喇叭喊话等方式，对王正权家人进行暴力、软暴力讨债。（二）虚假诉讼2017年7月27日，被告人彭友星以王正权借款时出具的10000元借条和后期被逼迫出具的虚假的17000元的借条，向本院提起民事诉讼，起诉王正权还款27000元，致使法院对其中虚假的17000元借条金额予以认定，并作出错误判决。现该（2020）苏0826刑初67号判决已发生法律效力。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审原告彭友星伙同他人采取低息、免抵押为诱饵，扣除砍头息、家访费等费用，实际向原审被告王正权提供资金8500元，以及借款到期后采取暴力手段强迫原审被告王正权又出具一张虚假的17000元借条的事实，已为本院的（2020）苏0826刑初67号刑事判决书所确认，且该刑事判决已发生法律效力。依据最高人民法院有关经查明属于虚假诉讼应驳回诉讼请求的规定，对原审原告彭友星的诉讼请求，本院依法不予支持。故原审判决王正权归还彭友星借款27000元，确有错误，应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初4892号民事判决书。二、驳回原审原告彭友星的诉讼请求。原审案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由原审原告彭友星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××29；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  卢爱洋二〇二一年二月七日法官助理薛莲书记员姚鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民特110号 申请人：李龙明，男，1982年5月12日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 申请人：杨余，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年2月5日立案受理申请人李龙明与申请人杨余关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人李龙明与申请人杨余买卖合同提起诉讼，金牌调解员李中明接受亳州市谯城区人民法院委派，主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、申请人杨余欠申请人李龙明货款25000元，申请人杨余于2021年3月1日前支付货款10000元，于同年4月1日前支付货款7500元，于同年5月1日前支付货款7500元。 二、如申请人杨余未能按时、足额按上述还款计划履行，申请人李龙明可就全部剩余货款一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李龙明与申请人杨余于2021年2月4日经调解员李中明主持调解达成的调解协议合法、有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王帅 二〇二一年二月七日 法官助理夏修山 书记员夏维
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保829号之一申请人：温双，女，1991年04月10日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：孙庆刚，男，1975年7月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年12月9日作出的（2020）鲁0304财保829号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号重型自卸货车（的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：莫雪平，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人莫雪平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人莫雪平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10096号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金127,499.99元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,251.63元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保85号 申请人：上海佑逸管业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146854765887。 法定代表人：江林，总经理。 委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。 被申请人：合肥红帆工贸发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市青阳路**代码91340100748923921B。 申请人上海佑逸管业有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥红帆工贸发展有限公司银行账户存款553774.54元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海佑逸管业有限公司以天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人上海佑逸管业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥红帆工贸发展有限公司银行账户存款553774.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3289元，由申请人上海佑逸管业有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初47号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨省春，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，2020年10月19日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨省春犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云出庭支持公诉，被告人杨省春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月17日凌晨，被告人杨省春驾驶货车至江苏省常州市武进区××镇××村委××村××号××段，趁无人之际，将中铁十二局四公司一分部项目部放在施工区域内的883公斤的螺纹钢筋偷走，被窃钢筋共计价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人杨省春秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨省春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了物证钢筋照片；书证人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、微信支付交易明细证明、钢筋加工件出库单、钢材价格信息明细、送货单、收条、谅解书；证人韩某、李某1、张某、李某2、高某等人的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；价格认定结论书；电子数据微信聊天记录截图、微信账单截图等证据予以证实。被告人杨省春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨省春到案后如实供述了上述犯罪事实，向被害单位赔偿了全部经济损失且取得了被害单位的谅解。在本院审理过程中，被告人杨省春缴纳了罚金保证金人民币6000元。本院认为，被告人杨省春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨省春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人杨省春的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨省春可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨省春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年二月三日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华