江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11177号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地在江苏省南京市白下路**汇鸿大厦**。法定代表人：包振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津天筑建材有限公司，住所地在，住所地在天津市武清区梅厂镇福源经济开发区v>法定代表人：姚清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈召猛，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司（以下简称汇鸿集团医药保健品公司）因与被上诉天津天筑建材有限公司（以下简称天筑公司）、陈召猛买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鸿集团医药保健品公司上诉请求：依法改判陈召猛向天筑公司支付货款及利息，驳回天筑公司对汇鸿集团医药保健品公司的诉讼请求。事实及理由：汇鸿集团医药保健品公司与陈召猛系代理出口关系，本案所涉的汇鸿集团医药保健品公司与天筑公司之间的买卖合同系根据陈召猛与天筑公司约定的条件所签订。在本案所涉业务开展前，陈召猛就委托江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与天筑公司开展了相同模式的业务合作；在本案诉讼过程中，天筑公司亦确认陈召猛与其进行出口业务合作，陈召猛与其进行业务对接，且陈召猛每次在向其付款前，均先向汇鸿集团医药保健品公司汇款，后由汇鸿集团医药保健品公司向其付款。可见，天筑公司明确知晓陈召猛与汇鸿集团医药保健品公司的委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，本案所涉合同直接约束陈召猛和天筑公司，应当由陈召猛承担合同项下的付款义务。天筑公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈召猛未作答辩。天筑公司向一审法院起诉请求：1.汇鸿集团医药保健品公司给付天筑公司货款182618.42元及违约利息（以182618.42元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.陈召猛对汇鸿集团医药保健品公司的上述债务承担连带给付责任；3.汇鸿集团医药保健品公司、陈召猛承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定以下事实：2014年2月12日至2014年3月15日，天筑公司（供方）与汇鸿集团医药保健品公司（需方）签订了19份《购销合同》，合同约定了产品名称、材质、数量、价格等内容。上述合同均约定：供方提供需方全额增值税发票后，需方在收到合同正本以及发票后预付20%货款；产品无质量问题情况下，余下货款于发货后45天结清。2014年2月至2014年6月期间，天筑公司向汇鸿集团医药保健品公司开具了18张增值税专用发票，金额共计182617.42元。2014年6月30日，汇鸿集团医药保健品公司向天筑公司支付货款99567元；同年9月15日，汇鸿集团医药保健品公司向天筑公司支付货款115642.8元。之后，天筑公司出具《2014年汇鸿集团医药保健品公司加气产品出口项目对账单》，载明了合同号，订单号、品名、合同金额，实际发货日期等内容。并载明了合同金额397828.22元，回款金额215209.8元，未付款182618.42元。2017年2月20日，陈召猛在该对账单下方注明“收到对账表，待查，质量索赔待议，陈召猛。质量索赔问题解决之后，剩余款项再行支付”。2015年2月4日、2月5日、2017年8月14日，陈召猛多次以汇鸿集团医药保健品公司名义与天筑公司通过邮件沟通欠款事宜。一审庭审中，天筑公司确认货款以发票金额为准，并将诉讼请求的货款金额变更为182617.42元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。天筑公司与汇鸿集团医药保健品公司签订的19份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于汇鸿集团医药保健品公司应当承担的法律责任，一审法院认为，19份《购销合同》的合同相对方均为天筑公司与汇鸿集团医药保健品公司。且支付亦是汇鸿集团医药保健品公司向天筑公司支付，天筑公司也是向汇鸿集团医药保健品公司所开具增值税专用发票。根据合同相对性原则，《购销合同》只对特定的合同当事人之间发生法律拘束力。故应当由汇鸿集团医药保健品公司承担合同项下的付款义务。关于陈召猛应当承担的法律责任，一审法院认为，虽然陈召猛在对账单下方注明“收到对账表，待查，质量索赔待议，陈召猛。质量索赔问题解决之后，剩余款项再行支付”。但陈召猛并非合同相对方，且其并未作出债务加入或担保的意思表示，故陈召猛不应承担相应的法律责任。关于诉讼时效，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，陈召猛最后一次以汇鸿集团医药保健品公司的名义通过邮件与天筑公司进行沟通的时间为2017年8月14日，天筑公司于2020年3月24日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故一审法院对汇鸿集团医药保健品公司辩称超过诉讼时效的辩解意见不予采信。关于汇鸿集团医药保健品公司应当给付的货款金额，汇鸿集团医药保健品公司辩称货款金额应当为182617.42元，天筑公司亦将诉讼请求变更为182617.42元。天筑公司向汇鸿集团医药保健品公司交付了货物，汇鸿集团医药保健品公司在无证据证明货品存在质量问题的前提下，不按约定向天筑公司支付货款，现汇鸿集团医药保健品公司尚欠货款182617.42元，其行为已构成违约，应当尽快支付货款并承担相应的违约责任。关于逾期利息，合同约定汇鸿集团医药保健品公司在收到合同正本以及发票后预付20%货款；产品无质量问题情况下，余下货款于发货后45天结清。天筑公司依据合同约定的发货时间主张自2014年年底之前已超过发货之后的45天，汇鸿集团医药保健品公司未予以反驳，故天筑公司主张汇鸿集团医药保健品公司自2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算逾期利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。陈召猛经与一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳天筑公司主张的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向天津天筑建材有限公司支付货款182617.42元及利息（该利息以182617.42元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%计算）。二、驳回天筑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3952元，由汇鸿集团医药保健品公司负担（汇鸿集团医药保健品公司应负担的案件受理费及公告费已由天筑公司向一审法院预交，汇鸿集团医药保健品公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付天筑公司）。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经当事人确认，本案二审争议焦点为：汇鸿集团医药保健品公司还是陈召猛应支付天筑公司货款及逾期付款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明加以证明。当事人未能提供证据证明货证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天筑公司提供了19份《购销合同》、发票、付款凭证等证据证明其与汇鸿集团医药保健品公司之间存在合同关系，19份《购销合同》上均加盖了汇鸿集团医药保健品公司印章，且有汇鸿集团医药保健品公司的工作人员在合同上签字，汇鸿集团医药保健品公司也收到了天筑公司开具的增值税专用发票，并且向天筑公司支付过货款，上述事实足以认定天筑公司与汇鸿集团医药保健品公司之间存在买卖合同关系，汇鸿集团医药保健品公司应按约支付货款及承担逾期付款利息。汇鸿集团医药保健品公司称其系陈召猛的代理人，天筑公司与陈召猛之间存在买卖合同关系，与客观事实不符，本院不予采纳。综上，汇鸿集团医药保健品公司上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元，由汇鸿集团医药保健品公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二一年二月八日法官助理杨源书记员陈丹