wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281财保7号申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。委托代理人：张波，系山东国栋律师事务所律师。委托代理人：杨巍，系山东国栋律师事务所实习律师。被申请人：青岛盛世嘉业商业发展有限公司，住所地青岛胶州市。被申请人：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地青岛胶州市。被申请人：青岛永信置业有限公司，住所地青岛即墨市。被申请人：山东安泰房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。申请人中建六局土木工程有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人银行存款30516232.30元或其他等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。青岛仲裁委员会将申请人的保全申请书等材料提交本院。经本院审查，申请人中建六局土木工程有限公司与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，申请人以被申请人未依法履行付款义务为由向青岛仲裁委员会申请仲裁，青岛仲裁委员会已受理该案，现申请人为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，申请查封被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30516232.30元，若数额不足，冻结其账户，直至存满30516232.30元；或查封其他等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人中建六局土木工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二一年二月八日法官助理张敏书记员董媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4738号原告：张雷，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐忠山，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：付国宁，女，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张雷诉被告付国宁民间借贷纠纷一案，海城市人民法院于2020年8月7日立案后，于2020年8月25日作出（2020）辽0381民初5731号民事裁定书，裁定本案移送至鞍山市铁东区人民法院审理；本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人徐忠山到庭参加诉讼；被告付国宁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令付国宁返还张雷借款6万元及利息；2.请求人民法院判令付国宁承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雷、付国宁系朋友关系，因付国宁生产经营需要，于2018年8月、2019年11月分别向张雷借款5万元、1万元，共计6万元。张雷分别将上述借款以微信转账的方式交付付国宁。之后虽经张雷多次催要，但付国宁至今未还，于2020年5月17日，向张雷出具欠条一份。现张雷为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持张雷诉讼请求。付国宁未到庭，未答辩。张雷围绕诉讼请求依法提交了证据，付国宁未到庭质证，对于张雷提交的证据，本院认定如下：转账记录6份、欠条1份，真实、合法，与待证的借贷事实及借款金额有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，付国宁作为借款人向出借人张雷出具欠条，主要内容为：付国宁，于2018年8月和2019年11月份，分别向张雷借款人民币5万元和1万元，合计人民币陆万元（￥60000），特此证明。2018年8月3日，张雷通过手机银行向付国宁尾号为7479的中国农业银行账户转款1万元，通过微信转账的方式向微信名为“国宁诊所”的微信账号转款4万元；2019年11月4日，张雷通过微信转账的方式向微信名为国宁诊所的微信账号转款1万元。另查明，本案为海城市人民法院移送至本院，在海城市人民法院本案的立案时间为2020年8月7日。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据本案最初的立案时间，即2020年8月7日，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，欠条为张雷、付国宁的真实意思表示，结合欠条陈述的借款时间、金额，与转款凭证的时间、金额，本院认定上述微信名为“国宁诊所”的微信账号即为付国宁的微信账号，故张雷已经向付国宁提供了借款6万元，借贷关系成立并生效，付国宁应当履行还款义务。双方未约定还款时间，现张雷要求付国宁返还借款本金6万元，有事实及法律依据，故予以支持。关于张雷主张的利息一节，双方未约定借款期限、借期内和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故利息应从2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、付国宁于本判决生效之日起十日内返还张雷借款本金6万元，并按照年利率6%支付6万元借款本金自2020年8月7日起至借款还清之日止的利息；二、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由付国宁负担（案件受理费已由张雷预交，执行时，由付国宁加付张雷1300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧审 判 员  季 程审 判 员  周海龙二〇二一年二月十九日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初289号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街**，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张立军，男，该社职员。 被告：任春领，男，1970年12月29日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任春领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告任春领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自2002年10月1日起到清偿之日止）；2．判令被告承担一切诉讼费用。2000年9月15日由任铁良担保任春领在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款20000元，期限2000年9月15日至2001年9月15日，利率执行6.825‰，借款用途进铁料，截止到2002年9月30日被告共偿还利息3254.86元，本金未还。借款到期后经我社多次催要，至今未还，因担保人任铁良已因病死亡，故只将借款人诉至法院。 任春领未提交答辩状。 原告提交以下证据：1．农户短期借款申请书一份；2．保证担保借款合同一份；3．借款借据一份；4．展期还款申请书一份；5．还款协议；6．借款人、担保人身份证复印件各一份；7．报纸催收公告，分别是2020年11月5日河北法制报、2013年3月19日河北法制报、2014年12月19日河北法制报、2016年11月30日河北经济日报、2018年11月16日河北经济日报。 经本院综合审查判断，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告无正当理由拒不到庭视放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：卧佛堂信用社为河间市农村信用合作联社的下属单位。2000年9月15日任春领向河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社申请贷款20000元，由任铁良担保。2000年10月17日原告信用社与被告任春领签订保证担保借款合同，借款期限2000年10月17日至2001年10月17日，利率执行6.825‰，借款用途进铁料。信用社于2000年10月17日提供借款。被告于2001年10月7日申请展期还款，展期还款协议约定还款日期为2002年10月17日。2010年6月25日原、被告签订还款协议，约定2011年6月25日偿还本金20000元及按银行同期贷款利率计算的利息。 被告任春领分别于2001年6月24日偿还利息1151.15元，2001年9月12日偿还利息418.6元，2002年3月29日偿还利息839.65元，2002年9月30日偿还利息845.46元，截至2002年9月30日被告共偿还利息3254.86元，尚欠本金20000元及自2002年10月1日至今利息未还。 原告信用社分别于2013年3月19日、2014年12月19日、2016年11月30日、2018年11月16日、2020年11月5日在河北法制报、河北经济日报省级报纸上刊登催收公告。 本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及还款协议均系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。双方应按合同约定履行相应的义务，原告按约定提供了借款，被告未按约定到期还本付息，违反合同约定，现原告要求被告偿还本金20000元及自2002年10月1日起至清偿之日止按合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任春领于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自2002年10月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告任春领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年二月一日 书记员  艾鸿儒 ——
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初31号原告：周丰府（曾用名周分虎），男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：陈永光，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。特别授权。被告：刘国君，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省韶山市。原告周丰府与被告刘国君合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永光与被告刘国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丰府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告91,000元整；2、请求判令被告从2020年3月13日起至实际付清之日止按照年利率15%支付欠付期间利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险等费用（庭审中变更为请求判令被告承担本案全部诉讼费）。事实和理由：原、被告为多年的朋友，原告于2019年6月至12月在被告的韶山百顺物流公司任职。原告在职期间，被告邀其投资入股物流公司，原告分三次给付被告共计91,000元，但被告未依承诺为原告办理入股登记。2020年3月13日被告同原告达成了分期还款协议，但被告仅于2020年8月1日还款2,000元，此后未继续履行还款承诺，被告的行为已构成根本违约。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘国君辩称，原告给了被告91,000元入股是实，因多方原因未办理入股手续，协议退款后被告已给付原告2,000元，因经济困难后续退款计划未能履行，原告要求支付利息有点过分。原告围绕起诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份信息资料；2、被告的身份信息资料；3、2020年3月13日的《协议》原件；4、韶山百顺物流工商信资料；5、韶山市劳动人事争议调解中心出具的韶劳调协字[2020]第3号调解协议书复印件一份；6、微信、银行付款记录复印件三份。被告对原告的上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丰府与被告刘国君系朋友关系，原告于2019年6月入职被告的韶山百顺物流有限公司务工。原、被告口头商约原告投资入股韶山百顺物流有限公司，原告以转账等方式给付被告投资款，但因故原、被告并没有办理入股登记手续。2019年12月31日原告从韶山百顺物流有限公司离职，并向被告索要投资款。2020年3月13日原、被告在他人见证下签订了《协议》一份，该协议约定：今有刘国君欠款周分虎玖万壹仟元整，经双方协议此款分期还款；从7月18日到12月18日每月给付6000元到周分虎微信账户上（当天14:00之前到账）；从6个月后可以实施两个方案；方案一：2021年每个月付款7000元，付完12个月，每月18日14:00之前到账；方案二：剩余61000元可一次性付完；上面的方案一、二完成就是所有款项都付清完毕，以协议以立字为证，不得违反；甲方刘国君，乙方周分虎，见证人周某，2020.3.13。协议签订后，被告于2020年7月18日归还2000元，此后被告以经济困难为由未再按协议归还款项。原告遂于2021年1月诉至本院。本院认为，原告周丰府与被告刘国君在约定投资入股未果的情况下，于2020年3月13日签订分期退款协议，该协议不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效，被告应当遵守并履行。被告仅于2020年7月18日退还原告2,000元，余欠的89,000元至今未退还，其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成逾期违约，被告应当承担相应的民事法律责任，即给付原告余款89,000元和承担利息损失，但原告要求被告给付本金91,000元和按照年利率15%支付利息的请求缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国君给付原告周丰府人民币89,000元，并自2020年7月19日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告周丰府的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,075元，减半收取1,037.5元，原告负担22.8元，被告负担1,014.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周建明二〇二一年二月二日书记员  潘文海附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执87号申请执行人：贵州铜仁零度空间装饰设计工程有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：周茂雄，男，1991年3月1日出生，苗族，住印江自治县。被执行人:代飞，男，1987年5月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州铜仁零度空间装饰设计工程有限公司与被执行人代飞装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人贵州铜仁零度空间装饰设计工程有限公司以与被执行人代飞达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州铜仁零度空间装饰设计工程有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年二月五日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执824号 孙智慧： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孙智慧追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1420号申请执行人：艾水平，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：施小庚，男，1958年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于艾水平与施小庚提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人施小庚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施小庚银行存款人民币269409.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保372号申请人：叶林华，女，1962年9月9日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：深圳市万象美物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场**写字楼****，统一社会信用代码：91370103689811371G。申请人叶林华与被申请人深圳市万象美物业管理有限公司济南分公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507130112812021000203），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市万象美物业管理有限公司济南分公司的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，已由申请人叶林华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年二月十八日书记员  孟晓铮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执204号申请执行人王云飞，男，1970年11月25日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人金利东，男，1973年11月7日生，回族，现住东丰县。被执行人丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。申请执行人王云飞、金利东与被执行人丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年2月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年2月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执204号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晗
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执222号 胡奖金、南县自然资源局: 本院执行的胡奖金申请南县自然资源局行政非诉纠纷一案，被执行人南县自然资源局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执54号申请执行人唐明清，男，1963年7月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人唐明清与被执行人向洪飞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向洪飞没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐明清于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、13日、29日、2月18日发起总对总网络查控，查询被执行人向洪飞的银行、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年11326日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，同日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。经上述查询，被执行人向洪飞的银行、财付通等账户均被前案冻结，本案依法轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年2月25日，本院对被执行人向洪飞适用限制高消费措施，于同日将被执行人向洪飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月29日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为17047元、案件受理费113元共计17160元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  全 英审判员  黄巍巍二〇二一年二月二十五日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执417号申请执行人：徐某某，男，1955年6月27日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：仲某某，系申请执行人朋友。被执行人：赵某某，女，1965年1月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，女，1969年8月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，女，1969年7月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）宝氾民初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、赵某某、赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理,立案标的89947元，执行费1249元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人徐某某已于2021年2月9日与被执行人赵某某、赵某某、赵某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执417号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月九日书记员  陈 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执8号之一申请执行人:郑州立竿见影文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**。法定代表人：刘影，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）/div>法定代表人：李晨洋。关于郑州立竿见影文化传播有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0192民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付广告发布费189000元及违约金18900元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，郑州立竿见影文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月十九日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执598号申请执行人：泰安市鑫居置业有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：张奎，经理。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住所地肥城市凤山大街**。法定代表人：杨永波，经理。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****/div>法定代表人：李淑鹏，经理。本院作出的（2019）鲁0983民初2631号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保678号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月一日书记员 刘海军
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执373号德江一建建筑工程有限公司、张强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县闽德钢材销售部与被执行人德江一建建筑工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币141842元、执行费2028元。本院已将上述案款支付给申请执行人德江县闽德钢材销售部。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执373号德江县闽德钢材销售部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县闽德钢材销售部与被执行人德江一建建筑工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币141842元、执行费2028元。本院已将上述案款支付给申请执行人德江县闽德钢材销售部。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月5日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终84号上诉人（原审被告）：秦佳芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美红，女，1976年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人秦佳芳因与被上诉王美红返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人秦佳芳二审期间提交新证据，一审法院就涉案资金性质及用途基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23864号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人秦佳芳预交的二审案件受理费8,998元，予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  王同顺二〇二一年二月一日书记员  李明杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初261号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 被告：刘世水，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：连建金，男，1963年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘世水、连建金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以被告刘世水因羁押无法到庭参加诉讼为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 周振华 二〇二一年二月五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8148号 原告（反诉被告，以下简称原告）：周伟江。 委托诉讼代理人：胡建迪。 委托诉讼代理人：郑伟。 被告（反诉原告，以下简称被告）：赖齐江。 委托诉讼代理人：颜志康。 委托诉讼代理人：吴琼。 原告周伟江与被告赖齐江合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月21日，被告赖齐江提起反诉，本院依法立案受理。同年10月16日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。同年11月16日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年12月15日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告周伟江及其委托诉讼代理人胡建迪、被告赖齐江及其委托诉讼代理人颜志康到庭参加两次庭审，被告赖齐江的委托诉讼代理人吴琼到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周伟江向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告结算款552155元，并支付该款自2018年2月12日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人曾合伙承包无锡海天紫郡花园二期铝合金门窗工程及镇海景城花苑拆迁安置小区铝合金门窗、百叶工程，约定比例各50%。上述工程均已完成，且保修期基本结束。2018年2月12日，原、被告对上述工程进行结算，出具结算单一份，并签字确认。结算单载明：至2018年2月，实际成本支出6856419元（其中原告支出6197551元，被告支出658868元），收入7334373元（其中原告收款5884373元，被告收款1450000元），应收款830354元，可分配利润477954元，按50%计算原、被告各可得238977元。被告可领金额为897845元（支出658868元+可得利润238977元），实际领取1450000元，应退还原告多领的款项552155元。然经原告多次催讨，被告未能及时退还，故诉请如上。 被告赖齐江答辩称：被告于2014年4月接到镇海骆驼景城花苑拆迁安置小区的铝合金门窗业务，后又于2015年5月接到无锡海天紫郡花园二期的铝合金门窗业务。因被告资金短缺，故邀请原告合伙经营，约定被告接业务，原告垫资，双方利润五五分成。合伙后，被告本想请一个会计管理双方账目，但原告提出其妻子王林珍懂财务，故双方决定由原告妻子管理账目，由原告妻子王林珍开立银行账户作为双方合伙的专用账户，被告则叫儿子赖军军协助管理账目。所有收到的工程款都先打到赖军军的银行账户，然后由赖军军打到王林珍的专用银行账户。至2016年年底，两个项目工程基本完工，随后被告要求原告拿出所有明细账和原始凭证对该项目进行结算。但原告拒不拿出明细账和原始凭证并拒绝结算。2018年2月农历年前，原告突然来到被告家里，拿出事先打印好的没有与被告对过账目的一张结算清单，要求被告签字，被告看了结算单，发现无法核实双方的领取和支出资金依据，有许多账目不对，也无法核实具体的数目是否正确，故要求原告提供明细账目和原始凭证，原告声称只要被告签字了，其就会拿出账目明细和原始凭证，被告为了拿到前述资料在结算单上签字。但被告签完字后，原告拿走了该结算单，且声称明细账目和原始凭证在搬家时丢失了，然后扬长而去。故原告出示的结算单上的签字是被告在原告拒不出示账目明细的情况下不得已签的，并不代表双方真实的最终的结算结果，原告依据该结算单向被告主张合伙利润依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赖齐江向本院提出反诉请求：1.原告协助被告对双方在2014年4月至2016年12月之间合伙承包的镇海骆驼景城花苑拆迁安置小区和无锡海天紫郡花园二期铝合金门窗等业务的账目进行清算，并支付被告合伙利润1100000元（暂定）；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告出示的结算单上的签字是被告在原告拒不出示账目明细的情况下不得已签的，并不代表双方真实的最终的结算结果。据被告估算，双方的总利润在3000000元左右，除去还没有收到的80余万元工程款外，双方还有2200000元左右利润可分，被告可分得1100000元。因原告拒不与被告结算合伙利润，反而拿出被告并不认可的结算单起诉被告，故被告反诉如上。 原告周伟江对被告赖齐江的反诉辩称：原、被告之间已于2018年2月12日结算清楚，结算单已载明被告多领取了552155元，故被告所称并非事实，被告反诉称可得1100000元利润是如何计算出来的也不清楚，故请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理查明：原、被告曾合伙承包镇海骆驼景城花园和无锡紫郡花园二期铝合金门窗工程项目，并约定双方最终的盈利分配比例为50%。后双方先对两个项目的部分收入、支出进行了汇总，并签订《骆驼工地收入、支出汇总表》、《无锡工地收入、支出汇总表》各一份。2018年2月12日，原、被告又签订《镇海骆驼景城花园、无锡紫郡花园二期结算单》一份，载明：“至2018年2月，被告支出658868元、领取1450000元，多领取791132元，原告支出6197551元、领取5884373元，少领取313178元，利润1308308元，减去应收款830354元，实际利润477954元，按50%分为238977元，被告多领取款项791132元减去利润238977元，实际多领取552155元，原告少领取313178元应得利润238977元，实际少领取552155元”。 以上事实由原告提供的《镇海骆驼景城花园、无锡紫郡花园二期结算单》、《骆驼工地收入、支出汇总表》、《无锡工地收入、支出汇总表》各一份，被告提供的《幕墙制作安装工程项目内部风险承包协议》两份，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告在合伙承包的项目结束后对收入、支出等进行了结算，并签订了《镇海骆驼景城花园、无锡紫郡花园二期结算单》一份，结算单中明确载明被告多领取了552155元，现原告据此要求被告支付多领取的款项552155元，并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称其是为了拿到账目明细及原始凭证不得已才在结算单上签字的，该结算单并不代表双方真实的最终的结算结果，且对合伙账目有异议，但均未提供证据予以证明，故对其该项辩称意见本院不予采纳。被告反诉要求对合伙账目进行清算，并要求分配利润，原告辩称双方已经进行了结算，本院经审查认为，双方已经签订了结算单，应视为双方已经进行了结算，故原告的该项辩称意见成立，对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赖齐江于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）周伟江支付款项552155元，并支付该款自2018年2月12日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回被告（反诉原告）赖齐江的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费9322元，反诉受理费14700元，均由被告（反诉原告）赖齐江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  王小明 人民陪审员  胡央聪 二〇二一年二月十日 法官 助理  陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执203号申请执行人：梁忠英，女，1983年08月18日出生，苗族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦志元，男，1981年10月24日出生，苗族，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初366号民事调解书，于2021年2月18日立案执行梁忠英与韦志元离婚纠纷一案，该案被执行人韦志元应向申请执行人梁忠英支付人民币20000.00元，并承担申请执行费200.00元，共计20200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦志元银行存款人民币20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二一年二月十八日书记员  孔令芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初413号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店信安门26巷**，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年01月09日生，蒙古族，住内蒙古，系该公司职工。被告：周俊祥，男，1986年05月16日生，汉族，住山东省乐陵市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周俊祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  聂正香二〇二一年二月七日书记员  王 群
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执821号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审284号行政裁定书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执821号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1890号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组，住所地郑州市惠济区。负责人：王建辉，该村民组组长。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治通，河南致建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田书伟，男，1972年4月4日，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王玉田，该合作社临时负责人。上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组因与被上诉人田书伟、郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组于2021年2月4日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年二月八日书记员  于建飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15363号上诉人（原审原告）：迟某某，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，辽宁省合同法研究会推荐工作人员。被上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区茨鑫和家常菜馆，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。经营者：沈某某，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，户籍地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人迟某某因与被上诉人段某某、沈阳市辽中区茨鑫和家常菜馆、王某某、胡某某健康权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日依法立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案的视频显示，本案案发之初，双方存在嬉戏耍闹之意，故迟某某与其他女子非恶意扒拽段某某的裤子。但迟某某与多名女子将段某某围堵在饭店走廊一端，其中有人持啤酒瓶及酒杯，亦有人上前与段某某有轻微撕拽动作，该事实与段某某所作“迟某某本人并让其他女子逼其喝酒，其不喝，就扒其裤子”的陈述相符，故迟某某与其他女子存在恶意劝酒之意并实施了恶意劝酒的行为，该事实与引发案件具有关联性，对本案的发生应负有责任，但一审法院在未查明确认其他各方当事人对本案的发生是否具有相应责任的情况下，即判定驳回迟某某的涉案诉请，并不适当。故将本案发回重审。重审时，应查明致迟某某涉案损伤的具体事实，亦应进一步查明确认各方当事人在此事实中的相应责任后，再据实下判为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2137号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人迟某某预交的二审案件受理费1068元，予以退回。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年二月十八日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执772号之一大连东海岸水产食品有限公司：你（单位）与刘淑波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4302号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年二月二日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初25号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张磊，男，1979年5月20日出生于吉林省农安县,汉族，高中文化，系长春市腾飞驾校教练，户籍地农安县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月28日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日21时许，被告人张磊酒后在本市净月区东师家园小区1期7栋附近，无故用随身携带的钥匙将被害人王某停放在此处的吉A×××69丰田牌汽车、吉A×××Q6大众汽车的右前门、右后门、右后翼子板随意划伤。经长春市发展和改革委员会价格认定，被划车辆维修价值人民5600元。2020年8月25日，公安机关将被告人张磊抓获。案发后，张磊赔偿被害人王某人民币2O000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张磊任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张磊对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人张磊对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、证人田某、吕长河、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人张磊的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊酒后任意损毁他人车辆的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。张磊到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 张紫誉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执94号彭飞、张**：本院执行的申请执行人彭飞与被执行人张**借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行5050元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年二月二日执行助理姚海书记员陈园洁
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初122号 原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区尚**********。 法定代表人张**。 委托代理人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。 被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局,住所,住所地江苏省宿迁市宿城区行政服务中心**div> 法定代表人张莹，该局局长。 出庭应诉负责人司勇，该局副局长。 委托代理人王先立，该局社会保险科科长。 委托代理人许海波，该局工作人员。 第三人王东园，男，1979年3月10日出生，××族，江苏省宿迁市宿城区。 原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司诉被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王东园与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司的法定代表人张**及委托代理人李新杰，被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局的出庭负责人司勇、委托代理人许海波到庭参加诉讼。第三人王东园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 本案诉讼中，原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宿迁宏辉建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  于元祝 人民陪审员  单兰聪 二〇二一年二月七日 书 记 员  叶孟敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保172号申请人：聊城东远物资有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场。法定代表人：孙代现被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱申请人聊城东远物资有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保104民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款12万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1250号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:戴高岭,男,1972年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告戴高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告安徽佳皓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年二月八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初27号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人何成锋，男，1966年3月31日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人何成锋因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月3日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人何成锋犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、书某出庭支持公诉，被告人何成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月13日6时许，被告人何成锋驾驶皖Ｐ×××**号两轮摩托车沿233国道由南向北行驶至233国道1803KM+730M处，与非机动车道内同向行走的被害人余某发生碰撞，造成何成锋、余某二人受伤、皖Ｐ×××**号两轮摩托车受损的交通事故。被害人余某经广德市人民医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人何成锋负本起事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：户籍资料、门诊病历等书证；证人姜某、张某等的证言；被告人何成锋的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验、检查、辨认等笔录。广德市人民检察院认为，被告人何成锋违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何成锋案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何成锋积极赔偿并取得被害人家属的谅解，属酌情从轻处罚情节。被告人何成锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何成锋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人何成锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月13日6时许，被告人何成锋驾驶皖Ｐ×××**号两轮摩托车沿233国道由南向北行驶至233国道1803KM+730M处，与非机动车道内同向行走的被害人余某发生碰撞，造成何成锋、余某二人受伤、皖Ｐ×××**号两轮摩托车受损的交通事故。被害人余某经广德市人民医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人何成锋负本起事故的全部责任。上述事实，被告人何成锋在庭审中亦无异议，且有户籍资料、门诊病历等书证；证人姜某、张某等的证言；被告人何成锋的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何成锋驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何成锋能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何成锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人何成锋积极赔偿被害人家属，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人何成锋系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何成锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人何成锋应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  卢春山人民陪审员  邢献来二〇二一年二月四日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更135号罪犯石香仔，女，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)梅中刑初字第9号刑事判决，以被告人石香仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月27日作出(2006)粤高法刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)粤高法刑执字第2341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑执字第6467号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05230号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更654号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2026年5月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石香仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分193.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石香仔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石香仔减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16274号原告：孙亚超，男，1985年6月24日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告孙亚超与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚超的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费5477元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，孙亚超与被告签订会员合同一份，约定，合同期限24个月，店庆活动赠三个月会籍，初次锻炼时启用，会员费6299元，孙亚超当日已支付。2020年1月26日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告孙亚超健身会员费5477元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费75元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十九日法官助理王颖书记员杨元元
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1002号刘庆刚：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特11号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11204号 原告：章胜明，男，1979年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张国华，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江川丰律师事务所律师。 被告：祝谷成，男，1959年11月5日出生，住金华市婺城区。 被告：宋雪梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章胜明与被告祝谷成、宋雪梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章胜明的委托诉讼代理人蔡亮亮及被告宋雪梅到庭参加诉讼。被告祝谷成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章胜明向本院提出诉讼请求：1.确认被告祝谷成享有坐落于金华县××号××楼××幢××室的房屋【权证号码：××号、金市国用（1999）字第2-847号】百分之五十的份额；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告祝谷成与被告宋雪梅系夫妻。2019年3月27日，朱卸平诉祝谷成、宋雪梅民间借贷纠纷一案由金华市婺城区人民法院一审审理终结并作出（2018）浙0702民初15977号民事判决，该判决现已发生法律效力并已由金华市婺城区人民法院立案执行，执行案号为（2019）浙0702执5215号，该判决书确认：朱卸平对祝谷成享有债权本金1055000元，利息907850元（已算至2018年11月1日，此后利息仍按月利息1.5%计算至本金还清日）及相应诉讼费用。2019年12月27日，朱卸平与原告章胜明签订了《债权转让协议》，朱卸平自愿将（2018）浙0702民初15977号民事判决书项下的全部债权转让给原告章胜明，以冲抵朱卸平欠章胜明的借款。2020年9月2日，金华市婺城区人民法院作出（2019）浙0702民初执5215号执行裁定书，裁定：变更原告章胜明为（2019）浙0702执5215号案件的申请执行人。现该执行裁定书已经生效，原告章胜明已成为前述债权的合法债权人。现被告祝谷成所有的金华县××号××楼××幢××室的房屋【权证号码：××号、金市国用（1999）字第2-847号】已由金华市婺城区人民法院委托金华市华成房地产评估有限公司进行估价，该房屋在2019年11月26日的市场价值为人民币191万元。因上述房屋购买于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，两被告就上述房屋的份额分割未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向金华市婺城区人民法院提起诉请，确认被告祝谷成享有坐落于金华县××号××楼××幢××室的房屋【权证号码：××号、金市国用（1999）字第2-847号】百分之五十的份额。 被告祝谷成未应诉答辩。 被告宋雪梅辩称，根据（2018）浙0702民初15977号民事判决书判定，宋雪梅没有义务履行判决书所确认的内容。根据《婚姻法》及相关司法解释，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产的不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活所需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻双方有平等的处理权，且宋雪梅一直居住至今，该房屋系宋雪梅目前唯一合法住房，为此不得侵犯宋雪梅的所有权和居住权。根据（2018）浙0702民初15977号民事判决书判定，宋雪梅没有义务履行判决书确认内容，故不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，被告祝谷成、宋雪梅于1989年8月25日登记结婚。被告祝谷成1999年8月10日将坐落于金华县××号××楼××幢××室的房屋登记到名下。（2018）浙0702民初15977号民事判决书确认该案所涉债务为祝谷成个人债务，不属于宋雪梅的夫妻共同债务。 本院认为，根据《查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。案涉房屋系被告祝谷成、宋雪梅婚姻关系存续期间购买，应属二人的夫妻共同财产。被告祝谷成不履行生效裁判文书确定的债务，原告章胜明作为债权人有权就二被告的夫妻共同财产代位提起析产诉讼。二被告不予分割共同财产的行为损害了原告的利益，应当予以分割。被告宋雪梅辩称祝谷成自2004年始对家庭没有贡献，应当少分财产，该理由无合法依据，本院不予采纳。涉案房产宜按均等分，本院确认被告祝谷成享有涉案房产二分之一的份额。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告祝谷成享有坐落于金华县××号××楼××幢××室的房屋［权证号码：××号、金市国用（1999）字第2-847号］百分之五十的份额。 本案受理费6675元（已减半收取），由被告祝谷成、宋雪梅各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年二月三日 代书记员  郑小怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初673号原告：重庆市渝富建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道**1-402，统一社会信用代码91500235787484677M。法定代表人：李继勤，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：王小平，重庆洲同律师事务所律师。被告：湖北益华建设工程有限公司，住，住所地恩施市清江凤凰城小区天怡园**楼****一社会信用代码：914228001834117762。法定代表人：曾祥华，董事长。被告：张华，别名张光平，男，1976年2月18日出生，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，原告重庆市渝富建筑劳务有限责任公司诉被告湖北益华建设工程有限公司、张华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆市渝富建筑劳务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27358.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝富建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。审判长  胡兴国审判员  黄忠富审判员  郑兴才二〇二一年二月十八日法官助理赖永超书记员冉群慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初525号原告：宋忠勋，男女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：牛化险，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：牛化伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王金涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋忠勋与被告牛化险、牛化伟、王金涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋忠勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋忠勋撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二一年二月八日书记员  崔 超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初314号原告：商美娟，女，1962年6月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王全，男，1987年4月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告商美娟与被告王全民间借贷纠纷一案中，原告商美娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商美娟申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依法应予准许现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商美娟撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告商美娟负担。审判员  王泽二〇二一年二月四日书记员  薛婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1474号原告：苏勇，男，1981年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区超越汽车美容装饰服务部，住所地重庆市永川区汇龙大道**附****。法定代表人：刘鸿洋。本院在审理原告苏勇与被告永川区超越汽车美容装饰服务部服务合同纠纷一案过程中，原告苏勇在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年二月十八日书记员  陈瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6631号 申请执行人杭州良盛纺织有限公司，统一社会信用代码91330109788295966P，住所地杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。 法定代表人汪华娟。 被执行人杭州华业纺织有限公司，统一社会信用代码91330109733215332Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北）。 法定代表人孙中德。 申请执行人杭州良盛纺织有限公司与被执行人杭州华业纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）浙0109民特3508号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州良盛纺织有限公司于2020年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为1300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××镇××村的不动产、部分机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿337561.62元。截止2021年2月2日，本案已执行到位标的337561.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月二日 书记员  徐阳芷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执182号   申请执行人：韩存义，公民身份号码×××，男，1977年5月13日出生，回族。   被执行人：李刚,公民身份号码×××，男，1975年6月25日出生，回族，住本县。   申请执行人韩存义与被执行人李刚租赁合同纠纷案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1524号民事调解书，于2021年2月23日已执行完毕。申请标的为32906元，执行到位标的为28700元（包括执行费394元），剩余4600元用于折抵韩存义向李刚提供租赁费81922元增值税发票费的税费，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执426号 许云旺： 关于申请执行人许云旺与被执行人绍兴恒开木业股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年1月19日立案执行。现因本案已经履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保65号 申请人：贺轶，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX806153174。委托诉讼代理人：朱园园，女，西安鸿飞融资担保有限公司员工，住该公司。被申请人：呼缠荣，女，1967年6月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX70623002X。申请人贺轶与被申请人呼缠荣追偿权纠纷一案，申请人贺轶于2021年1月5日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人呼缠荣名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋(产权证号：西安市房权证经济技术开发区字第XXX号)，保全标的为1455340.73元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1455340.73元的保函向本院提供担保。2021年1月15日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人呼缠荣名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋(产权证号：西安市房权证经济技术开发区字第XXX号)，期限为三年。案件申请费5000元，申请人贺轶已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏 钰  二〇二一年一月十五日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13848号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：夏旻，男，1975年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所律师。上诉人上海同盟广告有限公司（以下简称“同盟公司”）因与被上诉人夏旻的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人同盟公司的委托诉讼代理人杨昆明、丁洁良，被上诉人夏旻的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付夏旻解除劳动合同赔偿金人民币85,600元（以下币种均为人民币）、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资42,062.07元、2019年6月1日至12月31日未休年休假工资3,935.63元。事实和理由：同盟公司系受案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）的关联公司上海B有限公司委托，代为与劳动者签订劳动合同，实际劳动者是与A公司建立劳动关系。同盟公司仅负责代为缴纳社保、发放工资等，并不对劳动者进行实际用工和管理。A公司每月都会和同盟公司通过邮件对劳动者的工作情况进行确认。故同盟公司与夏旻等劳动者没有劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金、工资和未休年休假折算工资。被上诉人夏旻辩称，签订劳动合同时，同盟公司未告知其，同盟公司与A公司间有所谓委托关系。实际用工中，夏旻的工作场所也与同盟公司营业场所一致，双方具有劳动关系。夏旻不同意上诉人同盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。同盟公司向一审法院起诉请求:不支付夏旻解除劳动合同赔偿金85,600元、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资42,062.07元、2019年6月1日至12月31日未休年休假工资3,935.63元。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付夏旻解除劳动合同赔偿金85,600元；二、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付夏旻2019年11月21日至2020年1月20日工资42,062.07元；三、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付夏旻2019年6月1日至12月31日未休年休假工资3,935.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，同盟公司认可系该公司提出解除劳动合同，并确认一审判决的各项支付金额，但认为不应当由同盟公司支付。本院认为，同盟公司与夏旻签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与夏旻等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与夏旻解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付夏旻劳动报酬及安排夏旻休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年二月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初898号原告：谢军杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张大侠，男，1989年1月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告谢军杰诉被告张大侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢军杰于2021年2月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军杰撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元,保全费968元，合计2053元，由原告谢军杰负担。审 判 员 陈国君二〇二一年二月十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终155号上诉人（原审被告）:张宇。委托诉讼代理人：魏雪梅，系辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周惠军。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高云龙。上诉人张宇因与被上诉人周惠军、高云龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张宇上诉请求：1、撤销（2020）辽0102民初5947号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人周惠军诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人周惠军承担。事实和理由：一审法院未查明本案事实，适用法律错误，上诉人不构成欺诈。一、一审法院应追加原车主为本案第三人，是原车主将涉案车辆直接给被上诉人周惠军过户的，因为涉及到本案的基本事实，只有原车主参加庭审，才能查清。二、一审法院仅依据被上诉人周惠军提供的2014年5月17日涉案车辆在4S店的维修记录，就认定上诉人串改了车辆公里数，进而得出上诉人构成欺诈的结论，系严重错误。实际情况是，上诉人只是涉案车辆交易的中间商，在上诉人持有涉案车辆期间，从未串改过公里数，也不知道公里数曾经被串改过，并不构成欺诈；三、关于车辆出厂日期，该车辆的机动车登记证以及《机动车买卖协议》已经清楚的记载涉案车辆是2007年出厂，被上诉人周惠军仅以聊天记录就想证明上诉人构成欺诈，过于牵强。根据常识，车辆2007年出厂，2008年出售是极为正常的，被上诉人周惠军仅依据问过上诉人车辆哪年的，上诉人说是2008年的，并不能证明上诉人构成欺诈。四、本案的涉案车辆是二手车，况且是车龄已经十几年的二手车，一审法院以新车标准判断上诉人是否隐瞒车辆状况，违反了公平公正原则。综上，上诉人主观上没有欺诈的故意，也未实施欺诈的行为，被上诉人周惠军在独立客观判断的前提下以合理价格购买涉案车辆，双方是真实意思表示，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人周惠军的诉讼请求。被上诉人周惠军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。一、本案中张宇为案涉车辆的实际车主。因此张宇为本案的适格主体，并非上诉人所说的仅起到中介作用，所以一审法院认定事实清楚，程序上也没有任何瑕疵；二、在出售案涉车辆宣传时张宇已经明确向周惠军表示过车辆的原装公里数真实。三、该车并非上诉人所述08年销售，而是07年上牌。上诉人明显在销售车辆时进行了对案涉车辆的虚假宣传，隐瞒的涉案车辆的真实年限，使周惠军对购买车辆的年限过户次数等陷入认识错误。上诉人上述行为符合消费欺诈的特征；四、针对涉案车辆发动机存在故障导致防冻液渗入发动机缸体中，导致车辆不能长时间行驶的问题，在周惠军一审提供的视频中高云龙明确表示知晓车辆发动机故障导致防冻液会渗入缸体中，导致车辆不能长时间行驶的情况，上诉人隐瞒车辆故障问题向周惠军出售涉案车符合对消费者欺诈行为的特征；五、二手车属于商品，消费者购买二手车也是为了达到正常车辆的使用目的。一审法院支持周惠军的请求也是基于在销售过程中张宇存在欺诈行为而依据法律规定作出的裁判结果，并不是以车辆的新旧标准来认定欺诈行为。故一审法院判决结果并不违反公平原则；六、上诉人属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者范畴，依法应当适用消费者权益保护法的相关规定。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第50条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。结合本案的事实及证据情况，上诉人符合经营者特征，在销售涉案车辆存在消费欺诈行为，应当对一审法院判决的三倍赔偿的结果予以维持。被上诉人高云龙没有发表答辩意见。本院认为:上诉人张宇与被上诉人周慧军签订的《机动车买卖协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。民法上的欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者存在欺诈行为的，应给予消费者适当的赔偿。该法中所称欺诈一般是指，经营者所提供的商品存在以假充真、以次充好、掺杂掺假等行为。就本案而言，本案诉争标的物为一辆2007年出厂的卡宴小型汽车，在案涉交易时，已经使用了长达12年，过户多手，众所周知，汽车使用10年以上，很多部件都到了更换、保养期限，如果不及时更换、保养，会导致车辆出现不可避免的故障。被上诉人周慧军诉称案涉车辆存在里程数不实、水箱漏水等问题，但周慧军在购买该车辆时，对一辆使用12年之久的汽车基本状况，应当有一定心里预期，而且周慧军亦没有提供证据证明案涉车辆存在重大事故、水泡、火烧等问题，故一审法院认定案涉买卖交易存在欺诈行为，缺乏事实和法律依据，因此，本案宜发回重审，在重审时合理分配举证责任，查明张宇交付的车辆是否符合合同约定，能否正常使用，是否实现周慧军购买案涉车辆的合同目的。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5947号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张宇预交的二审案件受理费9452元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执126号杨**、辽源市钟表眼镜刻字公司：杨**与辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，杨**向本院申请执行的（2020）吉0402民初897号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执204号申请执行人文建辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人田献云，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人文建辉与被执行人田献云民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1762号裁决书已生效，申请执行人文建辉于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1762号裁决即申请执行人文建辉与被执行人田献云民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初19号原告：陶永战，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：孟庆志，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。原告陶永战诉被告孟庆志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陶永战及其委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告孟庆志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶永战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆志归还原告借款116400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年11月8日至2020年4月8日，被告因在海南种植经营秋葵需要，陆续向原告借款116400元。原告通过微信向被告及被告指定的微信收款账户支付借款本金，2020年4月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告孟庆志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告孟庆志出具的借条一张及微信转账29张，被告孟庆志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：自2019年11月8日至2020年4月8日，被告因在海南种植经营秋葵需要，陆续向原告借款116400元。2020年4月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年7月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告孟庆志向原告借款116400元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陶永战要求被告孟庆志归还借款116400元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟庆志自判决生效后五日内偿还原告陶永战借款116400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元,减半收取1314元，保全申请费1120元由被告孟庆志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌书记员 赵孔训
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初141号 原告：崔晓敏，女，汉族，生于1960年8月10日，住四川省江油市长城新村****。 委托诉讼代理人：刘啟俊，男，汉族，生于1985年6月26日，住四川省，系原告儿子。 被告：何春艳，女，汉族，生于1978年3月11日，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路**龙溪谷********，统一社会信用代码91510781696977097J。 负责人：朱晓华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 原告崔晓敏诉被告何春艳、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告何春艳，被告平安财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 一、2019年11月20日10时15分许，何春艳驾驶川Ｂ0××××小型客车，沿建设中路行驶，行驶至建设中路长庚宾馆地段，与前方行走的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：何春艳负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ0××××小型客车在平安财险江油公司投保交强险和商业保险（商业三者险100万元，含不计免赔），该事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院31天，2019年12月23日出院，出院诊断：1、左足第2、3、4跖骨骨折。2、左足第1、2、3、4、5跗跖关节骨折脱位。3、双下肢静脉功能不全。出院医嘱：休息三个月，期间需陪护一人；加强患肢功能锻炼，门诊随访；骨折愈合后取内固定，预计费用7000元。2019年12月23日至2020年1月23日原告在江油市第二人民医院继续治疗，出院医嘱：全休一个半月，期间需陪护一人；下次住院费7000元，预计内固定术后康复费用10000元；若有不适，门诊随访。原告第一次住院费20497.15元，第二次住院费7967.85元，门诊费8309.37元，合计医疗费36774.37元，平安财险江油公司支付了22914元，何春艳支付了13860.37元，何春艳还支付了原告住院64天护理费。 原告系非农业家庭户。 2020年4月22日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左足损伤伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。诉前调解阶段，平安财险江油公司申请对原告护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告护理期90日，营养期90日。 2020年1月原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告续医费7000元，待实际发生主张；住院伙食补助费1280元；住院营养费1280元；医嘱营养费3160元；住院护理费8320元（何春艳已支付）；医嘱护理费15600元；残疾赔偿金72308元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金2000元；交通费300元。被告平安财险江油公司辩称：原告主张的护理期过长，标准过高，后期治疗费待实际发生后再处理，请法院依法裁决。 本院认为，何春艳驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法规，导致原告受伤致残，何春艳应当承担本案民事责任。平安财险江油公司作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，依法应当在交强险和商业保险责任范围内进行保险赔偿。 双方就后期取内固定以及内固定手术后康复费用分歧意见较大，原告可在实际发生后再行解决。原告医疗费已由平安财险江油公司和何春艳支付，原告未主张，因何春艳负全部责任，因此，原告医疗费由何春艳和平安财险江油公司按照保险合同约定进行理赔。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告崔晓敏因本次交通事故损失为：住院期间伙食补助费1280元（20元/天×64天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1000元，合计87688元。被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担83608元，超出交强险4080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担3080元，被告何春艳承担1000元，被告何春艳已付6400元（64天护理费6400），超额支付了5400元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告崔晓敏支付交强险和商业保险赔偿款82399.50元；向被告何春艳支付垫付的费用4288.50元（超额支付5400-诉讼费1111.50）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告崔晓敏其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1111.50元，由被告何春艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年二月二日 书记员  席季
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执102号之二 申请执行人：柳阳，男，1980年3月7日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：柳玉莲，女，1963年5月13日出生，住所地。 被执行人：郭凤元，男，1965年1月2日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉莲在财付通支付科技有限公司08××××5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2852.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年二月十九日 书记员  董骁骁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执510号申请执行人董延军，男，1981年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区红太阳公寓**楼****。被执行人许庆庆，女，1983年1月14日出生，汉族，，住焦作市解放区新华北街**院**楼****焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802民初2457号民事调解书已经于2020年8月3日生效，因被执行人许庆庆未履行完毕，申请人于2021年2月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书书确定的内容将执行款1750元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初2457号民事调解书，申请人董延军申请执行许庆庆民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3791号之一申请执行人吴五妹,女,1947年03月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张仲禹,男,1964年09月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张仙女,女,1967年01月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张仙贞,女,1971年06月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人杨春华,男,1954年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人吴五妹、张仲禹、张仙女、张仙贞与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴五妹、张仲禹、张仙女、张仙贞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴五妹、张仲禹、张仙女、张仙贞执行款人民币82840元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1142.6元。立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨春华已另案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有84件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴五妹、张仲禹、张仙女、张仙贞，申请执行人吴五妹、张仲禹、张仙女、张仙贞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年二月七日代书记员 金梦希
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初333号原告：王某，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省宁陵县。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月八日书记员  王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8584号原告：刘介军，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被告：徐鹤峰，男，1988年8月14日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。原告刘介军诉被告徐鹤峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘介军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告刘介军承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  柯重光人民陪审员  席玉红二〇二一年二月十八日代理书记员  任 友
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初220号原告：高俊岭，男，1978年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张新爱，女，1968年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：张玉东，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈丘县。原告高俊岭与被告张新爱、张玉东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊岭要求被告张新爱、张玉东偿还借款100000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致认可截止到2021年1月5日二被告共欠原告借款本金100000元及利息37955.80元，原告同意二被告共同偿还原告借款本息110000元，该款二被告于2021年4月15日前向原告偿还10000元，于2021年6月15日前向原告偿还10000元，于2021年8月15日前向原告偿还10000元，下余80000元二被告定于2022年1月15日前一次性付清；二、若二被告未按照上述期限足额履行任一期款项，原告有权就借款本金100000元及利息（自2019年4月25日计算至偿还完毕之日止，其中2019年4月25日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算），扣除二被告已偿还的款项后向沈丘县人民法院申请强制执行；三、本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；四、案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1220元，共计2750元，由被告张新爱、张玉东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二一年二月二十五日书记员  徐阳阳