wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更87号罪犯阙永富，男，1976年3月3日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年12月3日作出（2009）昆铁刑初字第254号刑事判决，以被告人阙永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；与原判犯运输毒品罪判处有期徒刑七年未执行完毕刑期二年一个月十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人阙永富不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。本院于2013年1月18日、2014年6月18日、2015年8月31日、2016年11月24日、2018年12月7日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阙永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阙永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阙永富减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初27号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张明学，男，1979年6月17日出生，公民身份号码5323281979********，云南省元谋县人，彝族，小学文化，农民，住元谋县元马镇甘塘移民安置点**团新月村。因本案，于2021年1月12日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕25号                  指控事实              2020年12月20日13时9分许，被告人张明学醉酒后驾驶云EHZ1**号普通二轮摩托车沿紫溪苑道路由南向北行驶至紫溪苑小区门口路段处时与行人曹博宁相碰撞，造成曹博宁受伤的道路交通事故。经鉴定，张明学静脉血液中乙醇含量为194.31mg／100 ml。负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人及辩护人意见              被告人张明学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张明学犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  李双华                                      二〇二一年二月五日                                            书  记  员  花学纬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执182号 申请执行人：许纯武，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：郭路，男，汉族，西安建工绿色建筑集体有限公司职工，住西安市新城区。 关于申请执行人许纯武与被执行人郭路劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭路有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许纯武向本院申请强制执行，请求被执行人郭路支付许纯武劳务费7340元。 在执行过程中郭路自动履行了执行标的7340元。 本院认为，（2020）甘1027民初577号民事调解书确定被执行人郭路的义务已执行完毕，申请执行人许纯武基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年2月2日作出的（2020）甘1027民初577号民事调解书确定被执行人郭路应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更116号罪犯罗长久，男，1956年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月14日作出（2009）大刑二初字第14号刑事判决，以罪犯罗长久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）大刑二初字第3号刑事判决，以罪犯罗长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币700000元(已缴纳人民币2327.91元)。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）辽02刑二终字第126号刑事裁定，准许上诉人罗长久撤回上诉。刑期自2008年6月12日起至2026年6月11日止。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2026年1月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗长久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯罗长久的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗长久服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗长久减去有期徒刑八个月。（现刑期自2008年6月12日至2025年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初638号 原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路**。 法定代表人：陈丽明。 委托诉讼代理人：陈慧扬,系公司员工。 被告：陈能晓，男，1981年4月1日出生，汉族，住天台县。 原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈能晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告台州天佳物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回对被告陈能晓的起诉。 本院经审查认为，原告以原被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈晶晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1110号之三申请执行人：董某，1992年09月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，1981年08月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行董某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2号 寿县瑞阳房地产开发有限公司（申请执行人）、荣继贵、寿县仁慈中医医院有限公司（被执行人）： 寿县瑞阳房地产开发有限公司与荣继贵、寿县仁慈中医医院有限公司(2021)皖0422执2号房地产买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计348000元。经本院立案执行，现已强制执行到位365120元，其中，本金30万元，违约金6万元，案件执行费5120元。本院已分别于2021年2月11日、2月19日将本案案款360000元转付给寿县瑞阳房地产开发有限公司。至此，寿县瑞阳房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8879号申请执行人：郑州三一涂料有限公司，住所地郑州市**马寨镇学院路南段。法定代表人：石景贤，该公司总经理。被执行人：井垣森，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省邓州市。关于申请人郑州三一涂料有限公司申请执行被执行人井垣森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人井垣森向申请执行人郑州三一涂料有限公司支付借款655069元及利息。因被执行人井垣森未按上述生效法律文书履行义务，郑州三一涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下两辆汽车，未实际控制且无变现价值，申请人不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日对被执行人井垣森发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年12月17日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息;五、本院于委托查询被执行人井垣森户籍所在地房产信息，未发现被执行人井垣森名下房产信息；六、本院于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井垣森有继续向申请执行人郑州三一涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十六日书记员  王冬惠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5150号之三申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：刘兴富男,1980年5月18日出生,汉族,住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与刘兴富合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人刘兴富协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月七日书记员 李顺振
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 执 行 通 知 书（2021）黑05执保61号张滨：张滨与吉林飞特环保股份有限公司、第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司、国电双鸭山发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,你申请财产保全，请求第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司停止向吉林飞特环保股份有限公司支付工程款700万元。本院于2021年2月2日作出（2019）黑05民初74号之五民事裁定，责令第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司停止向被申请人吉林飞特环保股份有限公司支付工程款700万元，停止支付期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月5日向哈尔滨锅炉厂有限责任公司送达了（2019）黑05民初74号之五民事裁定及（2021）黑05执保61号协助执行通知书。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，通知如下：张滨申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初490号 原告：庄丽娜，女，1986年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽国源教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李振英，该公司总经理。 原告庄丽娜与被告安徽国源教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告庄丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按庄丽娜撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初33号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某犯非法提供信用卡信息罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，因疫情防控原因，于2021年2月4日通过微信视频连线形式公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年9月期间，被告人王某将张某名下尾号为1374的中国农业银行卡、银行卡绑定的电话卡、U盾、张某的身份证复印件（四件套），非法提供给李某（另案处理）用于结算赌资，获利人民币500元。 案发后，被告人王某如实供述其非法提供信用卡信息的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、坦白说明、微信转账记录、银行卡交易流水、指认照片等书证；证人李某、张某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某非法提供他人信息卡信息资料，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法提供信用卡信息罪，单处罚金人民 币10000元。 二、追缴被告人王某违法所得人民币500元，上缴国库。 上述款项限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年二月四日 书记员  赵金玥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执324号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张小宝，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张小宝罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初329号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元、退赔违法所得款900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1050号申请执行人高某，男，汉族，2008年7月15日出生，住郑州市。被执行人万莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。被执行人杨某，男，汉族，2011年8月15日出生，住郑州市。被执行人张景莉，女，汉族，1955年6月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人杨志刚，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。关于高某申请执行被执行人万莉、杨某、张景莉、杨志刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1050号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初705号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告:王广斌，男，汉族，1955年3月14日出生，住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告王广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1281司救执1号 救助申请人：杨思银，男，1975年1月27日出生，侗族，农民，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省洪江市。 委托代理人：陈钰，女，1978年8月29日出生，汉族，现住湖南省洪江市。系救助申请人杨思银之妻。 救助申请人杨思银与向绍文、补昌元、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司城中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2015）洪民一初字第580号，救助申请人以其在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2021年2月1日立案受理，本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨思银称，申请人因机动车交通事故导致七级伤残，身体状况极差，已无劳动能力。家中三个小孩都在读书，全部生活就靠妻子一个人微薄的工资，入不敷出，而肇事方家庭困难，未履行任何责任，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2014年12月19日，向绍文驾驶湘xxxx**号自卸货低速货车经洪江市xxx镇驶往芷江县xxx乡，当日7时5分许，途经洪江市xxx镇路段时，与相对方向由补昌元驾驶搭载杨思银的普通二轮摩托车相撞，造成补昌元、杨思银受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨思银的伤情为七级伤残。本院经审理判决向绍文赔偿杨思银损失232066.24元，补昌元赔偿杨思银损失114503.24元，中国人民财产保险股份有限公司中方支公司城中营销服务部赔偿杨思银损失113900元。判决生效后，因向绍文、补昌元未履行赔偿义务，杨思银向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，至今仍未能执行到位。 另查明，杨思银因受伤致残，家中有三个未成年子女需要抚养，仅靠妻子陈钰打工维持生活，经济非常困难。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人杨思银的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨思银国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢867-2号申请执行人胡艳梅。被执行人西安华钼科技有限公司。法定代表人许翠芳，总经理。被执行人张俊虎。本院在执行申请执行人胡艳梅与被执行人西安华钼科技有限公司、张俊虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡艳梅依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8040号民事判决书、（2019）陕0112执异138号执行裁定书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2495907元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月二日书记员 吴立旺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保326号申请人：白光富，男，1955年3月9日出生，住淄博市博山区。被申请人：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。被申请人：段强，男，1973年7月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：司海虹，女，1974年8月28日出生，住淄博市淄川区。申请人白光富于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川金烨建安有限公司、段强、司海虹名下的银行存款210000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人白光富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市淄川金烨建安有限公司、段强、司海虹的银行存款210000.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二一年二月七日法官助理潘丽书记员贾淑慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11994号原告：武汉鸿发物业管理有限公司，住所地江汉区都市花园********。法定代表人：陈忠举，董事长。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告：刘春凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉鸿发物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘春凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏来、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费18644.28元，违约金2257元，合计20901.28元；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告为武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春8栋1单元3/4层1号的业主，房屋面积为156.04㎡。原告先后与小区建设单位武汉石油集团实友房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》、与都市花园沁园春小区第一届业主委员会签订《物业服务协议》，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，自2010年10月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，截止至2019年1月17日，被告欠缴物管费共计18644.28元，违约金2257元，合计20901.28元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告权益，特诉至法院。被告辩称：未交物业费属实，原因为本人未跟原告签订任何服务协议或合同，小区物业存在环境、卫生、安保、绿化、消防、停车管理、公共照明等各方面服务不到位的情况，物业不仅不服务还制造和业主的矛盾，公共收益也未公示；另外其家中2010年被盗2次，2012年被盗1次，多次找原告沟通，但是原告均未处理，也没有加装监控，对其造成巨大的精神压力。要求驳回原告诉讼请求。本案查明的主要事实：2005年，原告与江汉区新世纪都市花园建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为新世纪都市花园提供物业服务，合同期限自2005年7月1日起至第三期开发完工至业主委员会成立为止，沁园春小区坐落于新世纪都市花园二期。都市花园沁园春小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）成立后，于2019年6月10日与原告签订《物业服务协议》，约定原告为沁园春小区提供物业服务，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。合同期满后，该小区所在江汉区常青街富豪社区证明，该小区业委会并未选聘新的物业公司，原告继续在该小区从事物业管理服务至2020年12月15日。被告房屋为沁园春8栋1单元3/4层1号，物业服务费收费标准为每平方米1.2元/月（房屋建筑面积156.04平方米），被告自2010年10月1日至2019年1月17日期间未交纳物业服务费，被告于2019年1月17日将该房屋转让给他人。本院认为，原告先后与小区建设单位及小区业委会签订物业服务合同（协议），合同均加盖双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的接受案件回执单等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，酌定于2010年10月1日至2019年1月17日期间，被告按照1元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费，即被告应向原告支付物业服务费15536.38元（156.04平方米×1元/平方米/月×99个月零17天）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘春凤于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿发物业管理有限公司支付物业服务费15536.38元；二、驳回原告武汉鸿发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘春凤负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月七日书记员  袁溢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2268号申请人：刘秋红，男，1973年2月17日出生，汉族，住西华县。被执行人：张建成，男，1983年3月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，该公司总经理。申请人刘秋红申请执行张建成、河南金达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘秋红同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫16民终2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年二月二十五日书记员  迟威威
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终460号上诉人（原审原告）：兰某，女，1957年9月5日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：师某，女，1964年3月10日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：纪某，男，1962年2月18日出生，住吉林省舒兰市。上诉人兰某因与被上诉人师某、纪某保证合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持兰某的诉讼请求。事实和理由：师某、纪某的保证责任不属于一般保证，而一种约定，是连带保证。师某、纪某是夫妻关系，兰某经二人推荐在2017年11月27日和12月20日向善林（上海）金融信息服务有限公司舒兰隆盛分公司共计存入7万元，约定期限1年，到期不能返还，由师某、纪某承担返还义务。到期后，善林（上海）金融信息服务有限公司舒兰隆盛分公司没有返还本金和利息，那么师某、纪某就应当返还此款。师某、纪某辩称，1.纪某和兰某是水曲柳耐火厂的职工，相互认识，师某不认识兰某。自从善林（上海）金融信息服务有限公司舒兰隆盛分公司成立，兰某经常到公司了解、听课，其自述了解了一年多。有一次，兰某在公司偶然遇见纪某，说想理财，还想要理财的返点钱，因两人都是耐火厂职工，相互认识，兰某在公司分两次理财7万元，纪某给兰某返点800元。这表明兰某自己是业务员，为了资金安全，存款后又找师某写条。因当时已是晚上5点多钟，师某无奈出条，800元返点钱没有留证据。后期兰某又在纪某名下购买阳光保险公司的保险，返点1236元也给了兰某。2.兰某是成年人，理应知晓投资有风险，理财需谨慎。师某、纪某没有推荐，是兰某自己去购买理财，偶遇纪某。3.兰某将7万元存入善林（上海）金融信息服务有限公司，善林案尚未审结。兰某向一审法院起诉请求：判令师某、纪某履行担保责任，共同给付兰某本金7万元；以5万元为基数支付2017年11月27日至2018年11月27日利息6700元，并自2018年11月28日至款还清为止按照月利一分支付利息；以2万元为基数支付2017年12月20日至2018年12月20日利息2360元，并自2018年12月21日至款还清为止按照月利一分支付利息。一审法院认为，从师某、纪某给兰某出具的“证据”上看，兰某是将七万人民币分两次存到善林（上海）金融信息服务有限公司，故兰某和善林（上海）金融信息服务有限公司存在债权债务关系，而原、被告之间的法律关系属于一般保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”兰某在本案受理之前并未对善林（上海）金融信息服务有限公司主张权利，也未向法院提供证据证明善林（上海）金融信息服务有限公司不能按时返还其对兰某所负债务。一审裁定：驳回兰某的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉担保属于一般保证还是连带责任保证。兰某提供的证据所载担保内容为“如果到期本金及利息不能按时返还，由师某支付。”结合《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释对一般保证的认定标准，一审法院认定上述约定属于一般保证，对本案作裁定驳回起诉处理并无不当。兰某的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年二月二十三日书记员 李欣桐（此件共4页，印15份）
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初71号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈佳明，男，1993年8月17日出生，汉族，初中肄业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因犯抢劫罪于2009年4月21日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。被告人宋世玉，男，1994年6月25日出生，汉族，小学毕业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因吸毒于2015年被贵州省贵定县河东派出所行政拘留，后转为社区戒毒三年，现已解除。因盗窃于2013年9月被行政拘留五天。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈佳明、宋世玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派贺方、黄俞硕出庭支持公诉。被告人陈佳明、宋世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月，被告人陈佳明在手机QQ上收到一个QQ昵称为“King”（QQ号为99×××12）的好友申请，“King”称出售个人银行卡账户用于网络赌博“洗码”（洗钱）可以赚钱，并承诺出售一张银行卡账户（开通手机银行和U盾）可以给付1000元报酬。陈佳明为获取非法利益同意出售银行卡账户给“King”，于是陈佳明在贵定县移动营业厅办理了一张手机卡，然后拿着该手机卡办理了工商银行、农业银行、贵阳银行的三张银行卡，并在“King”邮寄的手机上下载安装手机银行APP并绑定自己的新手机卡以及上述三张银行卡账号后，以3000元的价款出售给了“King”。为获取更多非法利益，陈佳明电话联系朋友宋世玉，向其说明可以出售本人银行卡账户（开通手机银行和U盾）用于网络赌博“洗码”，可以获利300元。宋世玉按照陈佳明的要求在办理了两张本人名下的手机卡后，在贵阳市办理了一张中国银行卡和一张工商银行卡，在贵定县办理了一张农业银行卡。2020年10月6日晚上，宋世玉在贵定县的书香未来加油站旁将上述三张银行卡交给陈佳明，陈佳明在“King”邮寄的手机上下载安装手机银行APP并绑定宋世玉的上述三张银行卡账户，在宋世玉人脸识别成功后陈佳明当即支付宋世玉900元报酬，后陈佳明将该绑定手机银行账户的手机邮寄给“King”。陈佳明陆续以同样方法收购其他5个朋友的共15张银行卡出售给“King”，非法获利一万余元。被告人陈佳明出售给“King”的银行账户支付结算金额达15575531.83元，被告人宋世玉出售给陈佳明的银行账户支付结算金额达5255078.03元。其中，被告人宋世玉卡号为62×××76的农业银行卡自2020年10月6日开户至2020年11月11日流入包含社旗居民刘某被骗的402000元资金等共计3599657元，被告人宋世玉卡号为62×××35的中国银行卡自开户至2020年12月11日流入资金共计776890.9元，被告人宋世玉卡号为62×××03的工商银行卡自开户至2020年12月11日流入资金共计878530.13元。被告人陈佳明卡号为62×××79的工商银行卡自开户至2020年12月12日流入资金共计5675913.11元。被告人陈佳明卡号为62×××73的农业银行卡自开户至2020年12月11日流入资金共计1714540.69元。被告人陈佳明卡号为62×××74的贵阳银行卡自2020年9月至10月流入资金共计2930000元。另查明，被告人宋世玉于2020年11月23日主动到贵定县公安局刑事侦查大队投案，并于2020年11月23日协助公安机关抓捕同案被告人陈佳明。被告人陈佳明违法所得在公安机关被扣押二万元，后由公安机关退还刘某。上述事实，被告人陈佳明、宋世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细等书证，证人刘某的证言，被告人陈佳明、宋世玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳明、宋世玉明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳明、宋世玉认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋世玉协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人宋世玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈佳明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人宋世玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人宋世玉违法所得900元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年二月七日法官助理李冬果书记员荣繁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执87号申请执行人：许玉军，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张庭中，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人许玉军与被执行人张庭中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0925民初4084号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23650.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3468号申请执行人：刘银生，男，1945年9月28日出生，汉族，濮阳县人，住该村。被执行人：曹刚勇，男，1979年2月10日出生，汉族，濮阳县海通乡教育组家属院，现濮阳县看守所羁押。关于刘银生申请执行曹刚勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4783号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告曹刚勇欠原告刘银生借款20000元，被告曹刚勇自愿定于2016年12月31日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元；原告同意。由于被执行人曹刚勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘银生向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施；被执行人名下房产已被申请执行人其他案件查封，申请执行人不再要求轮候查封其名下房产；被执行人名下车辆，申请执行人表示无查封价值，不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人曹刚勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹刚勇负有继续向申请执行人刘银生履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年二月二十五日书记员  常小敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初529号原告：刘玉生，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙长春，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘玉生与被告孙长春、刘艳起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生、被告孙长春到庭参加了诉讼，被告刘艳起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付刘玉生劳务费50,000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年前后，孙长春找到我，双方约定：刘玉生在孙长春指示下为其提供劳务，孙长春按每延米60元结算劳务费，施工内容主要为河北省沿海地区给养殖热带鱼的客户打井。2020孙长春向刘玉生出具欠条，刘艳起为担保人。至今二被告未履行支付劳务费的义务，为维护自身合法权益，故呈讼。刘玉生为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：孙长春于2020年1月4日给刘玉生出具的欠条一份，证实孙长春拖欠刘玉生劳务费50,000元。孙长春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认刘玉生在本案中所主张的事实，但认为拖欠是有原因的，是由于刘玉生方劳务过程中不负责任，导致有废井及相应损失产生。自己对废井损失未予追究，现在正处于困境，无力给付，也在想办法卖房解决欠款问题。刘艳起未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长春与刘玉生系雇佣关系，刘玉生为孙长春承揽的热带鱼养殖客户打井工作，截至2020年1月4日，孙长春拖欠刘玉生劳务费50,000元，同日，孙长春向刘玉生出具欠条一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙长春与刘玉生系雇佣关系，孙长春对雇佣刘玉生从事劳动的事实不持异议，根据刘玉生提交的相关证据，孙长春拖欠刘玉生50,000元劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘艳起并非上述给付之债保证人，对刘玉生要求刘艳起承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于孙长春辩称的由于刘玉生方工作不负责任导致废井及损失出现的抗辩意见，未能提交相关证据予以证实且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙长春于本判决生效后五日内给付刘玉生劳务费50,000元。二、驳回刘玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙长春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月一日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1048号原告：李凯，男，1976年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师执业律师。被告：武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**。统一社会信用代码：91420117741400802C。法定代表人：邱孟涛，系公司董事长。原告李凯与被告武汉新创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告李凯自愿撤回起诉，并于2021年2月24日向本院书面撤诉申请。本院认为，原告李凯自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李凯负担。审判员  邬小丹二〇二一年二月二十四日书记员  杨 婧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1323号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭贤国，男，聋哑人，1973年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2009年3月、2018年11月8日分别被平阳县公安局、瑞安市公安局行政拘留7日、行政拘留4日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13148号起诉书指控被告人郭贤国犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人郭贤国及其辩护人朱卫东、证人余某、翻译人员孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日晚，被告人郭贤国（又聋又哑）至瑞安市××街道××巷××村××路××号民房，推后门进入房内，窃取被害人陈某1的一辆红色二轮电动车。经价格认定，被盗电动车价值人民币1381元。 案发后，被告人郭贤国在其母亲督促下，将窃取的电动车退还给被害人陈某1。2020年6月5日，被告人郭贤国被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭贤国在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、余某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，残疾人证明，受理案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭贤国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭贤国系又聋又哑人，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人朱卫东相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。虽经调查评估，社区矫正机关认为被告人郭贤国有两次违法前科，不同意对其适用社区矫正。但经了解核实，被告人郭贤国有固定工作，其家属及工作单位均愿意协助落实监管，综合考虑本案情节，公诉机关提出对被告人郭贤国判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭贤国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 林荣存 人民 陪 审员 金 力 二〇二一年二月四日 （代）书记员 陈依伦
江苏省高级人民法院通 知 书（2020)苏民监347号马金山：你因与李利租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1333号民事判决，申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）苏03民申191号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，你主张与李利之间形成租赁合同关系，该主张不能成立，理由如下：第一，你们双方未签订书面的租赁合同，你主张双方有口头合同，但李利不予认可，对于租赁期限、租赁费金额以及支付方式均无相关证据证实。你提交的挖掘机买卖合同、发票以及沈思龙的证言仅能证明你购买了案涉挖掘机并送到李利经营的采石场使用，但不足以证实双方成立租赁合同关系。第二，案涉挖掘机送至采石场几年来，未有支付租金的相关凭证。李利虽认可挖掘机的贷款系由采石场的账上支付，但在无其他证据佐证的情况下，亦不能认定该款项系作为租金支付。第三，作为本案关键证据的王景风证人证言，因王景风与你们双方当事人均有利害关系，其证言不能作为证据采信。本案中，王景风和李利均认可双方之间存在合伙关系，但对于出资方式以及是否清算双方各执一词。王景风主张系以支付工人工资、购买材料、交纳税费等方式出资，但仅有其个人单方陈述，而李利提交有王景风签字的30万元收条，在收条上签字的李丰年，以及葛勇、赵航、李绍年、刘林东、蔡鹏等证人证言，证实王景风系以案涉挖掘机作为实物出资，且经李丰年等人的协调，合伙项目以李利向王景风支付30万元作为了结并清算完毕。不论案涉挖掘机是否作为王景风的合伙出资以及该挖掘机的出资款项是否已经包含在30万元中向王景风返还完毕，王景风作为采石场的合伙人、主要管理人以及案涉挖掘机贷款支付的经办人，且系你的亲属，因与本案有利益冲突，其证言不能作为证据采信。故你主张与李利之间成立租赁合同关系，因所举证据不足以证实上述主张，应承担举证不能后果。二审法院不予支持你的诉讼请求并无不当。综上，江苏省徐州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1547号 申请执行人：冯文桢，女,1998年12月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人冯文桢与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔7870.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月九日 书记员 谢杰彦
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保231号之一 申请保全人：山东忆兴律师事务所,住平原县,法定代表人纪斌； 被保全人：德州市陵城区乾顺运输有限公司,住德州市,法定代表人柴鲁刚； 被保全人：柴鲁刚,男性,汉族,1974年8月23日出生,住山东省； 被保全人：王丽丽,女性,汉族,1970年6月10日出生,住山东省； 因山东忆兴律师事务所与德州市陵城区乾顺运输有限公司、柴鲁刚、王丽丽服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月3日生效的（2021）鲁1426财保114号民事裁定书，保全申请人山东忆兴律师事务所向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州市陵城区乾顺运输有限公司、柴鲁刚、王丽丽名下55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴鲁刚在恒丰银行股份有限公司德州开发区支行的账户存款55000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢45号 申请执行人：黎明翔，男，1996年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨义东，男，1973年09月24日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2005）修民初字第10号民事判决书，依法受理黎明翔申请执行杨义东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人尚欠的赔偿费4000.00元，并承担申请执行费50.00元的义务，本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳所有款项到本院并支付给申请执行人，申请执行人领取4000.00元后自愿放弃其他款项的申请并同意本案执行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2005）修民初字第10号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执恢45号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保69号 申请人：王延国，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：陈建军，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人王延国因民间借贷纠纷于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军的银行存款在9000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王延国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈建军的银行存款在9000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费110.00元，由申请人王延国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年二月二十日 书记员 蔡雅芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢142号张国艳、李淑波：本院在执行申请执行人张国艳与被执行人李淑波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保106号申请人：郑某。委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李某。被申请人：某公司。法定代表人：戴某。申请人郑某与被申请人某公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人某公司的银行存款90000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。之后，长沙仲裁委员会向本院移交了保全申请书等材料。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为郑某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：012037980821040200××××），保险金额为90000元,如郑某财产保全申请错误致使某公司遭受损失，经法院判决由郑某承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向某公司在限额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，郑某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人某公司的银行存款90000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费920元，由郑某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年二月二十日法官助理唐晔晨书记员周柳
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初12号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人许立志，男，1957年02月22日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年2月2日重新对其取保候审。被告人许立志非法采伐国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年2月1日以红林检一部刑诉〔2021〕12号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员李洪民出庭支持公诉，被告人许立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人许立志为搭建上厕所的小桥，携带手锯，私自进入红石林业局批洲林场施业区第90林班2小班内，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，根径14厘米，核立木蓄积0.0501立方米。所非法采伐的水曲柳树木被其截成1.5米长的木段运回家中搭建上厕所的小桥使用，其余部分遗弃在现场。案发后，木段被批洲林场回收。被告人许立志到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人许立志对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许立志违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许立志犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年二月四日书记员  王天爽
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢34号李向阳、王建刚、王向辉：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2012）汝内民初字第64号民事判决书受理李向阳、王建刚、王向辉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省滁州市天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告:李金鑫,男,1991年10月29日生,汉族,住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告李金鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉处理。审判员  解明星二〇二一年二月二十六日书记员  郑 蕾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1044号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡传富，男，生于1982年1月26日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告蔡传富物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告蔡传富的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月六日书记员  胡宪华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执异3号 异议人（案外人）：李红霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余磊，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现在四川省眉州监狱服刑。 本院在执行（2019）川1421刑初502号余磊犯受贿罪一案中，异议人李红霞向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 异议人李红霞称，异议人和被执行人在2009年二人夫妻关系存续期间购买了位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号（眉市国用（2009）第17261号，监证0028672、0028673）的住宅一套，房屋所有权共有人为异议人和被执行人。2018年5月18日，异议人和被执行人在眉山市东坡区民政局登记离婚，双方签订离婚协议，将位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号的住宅所有权分割归异议人所有，后续房贷由异议人负责偿还。被执行人2018年5月离婚分割财产的行为早于法院查封案涉房屋的时间，早于2019年被执行人被眉山市纪委监委采取强制留置时间，也早于四川省仁寿县人民法院作出的（2019）川1421刑初502号刑事判决生效时间，属于异议人的个人财产，不属于夫妻共同财产，不属于查封、拍卖的范围。异议人和女儿自2009年购房起，一直居住于此，且是异议人唯一一套住宅，因房贷未还完，所以无法更改户名。请求中止对位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元住宅的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、眉市国用（2009）第17261号国有土地使用证、眉权房权证字第0××2号房屋产权证、眉权房权证字第0××3号房屋产权证。 本院查明，被执行人余磊因犯受贿罪，本院于2020年6月30日作出（2019）川1421刑初502号刑事判决书，判决“一、被告人余磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月22日起执行至2025年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。二、追缴被告人余磊被监察机关扣押在案的涉案款项150.5万元上缴国库；继续追缴被告人余磊的违法所得98.5万元，上缴国库。”本院在执行过程中，于2020年10月14日，作出（2020）川1421执2383号执行裁定书，裁定“一、查封、拍卖被执行人余磊名下位于眉山市东坡区××幢××单元××层××号的住宅（川（2018）眉山市不动产权第0030915号）及东坡岛阳光1519.浣溪台地下室-1层419号的其它用房（川（2020）眉山市不动产权第0009778号）；二、查封、拍卖被执行人余磊及共有人李红霞名下位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号的住宅（眉市国用（2009）第17261号，监证0028672、0028673）”。 另查明，位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号的住宅登记在异议人李红霞和被执行人余磊名下，共有情况为共同共有，登记时间为2009年10月27日。2018年5月16日，异议人和被执行人在眉山市东坡区民政局办理离婚登记，双方协议案涉房屋归异议人所有。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，案涉房屋登记在异议人和被执行人名下，是双方的共同财产，虽然异议人与被执行人于2018年离婚时协议案涉房屋归异议人所有，但双方的约定并不导致案涉房屋物权的变更，案涉房屋登记在异议人和被执行人名下，从权利外观看案涉房屋的权利人为异议人和被执行人，并不是异议人个人。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”，刑法规定追缴违法所得的目的，是出于保护公私财产，不让犯罪分子因为犯罪而在经济上获取利益，生效的法律文书已经确定了被执行人违法所得金额，在违法所得被挥霍、消耗、灭失的情况下，无法进行追缴的，应执行犯罪分子个人的等价财产。因此，本院查封、拍卖被执行人余磊的个人财产，用于追缴违法所得，符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定“被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当采取拍卖、变卖等变价措施”，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第三百零四条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，本案中，异议人与被执行人共有案涉房产，是不可分割的整体，本院拍卖被执行人余磊名下的房产，符合法律规定。异议人系案涉房产的共同共有人，异议人可以待该房屋拍卖后，就房屋拍卖的价格向法院申请保留应有的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人李红霞的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二一年二月五日 书记员  胡楠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执65号沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）、肖平（被执行人）：沈阳午星物业管理有限公司与肖平合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5514.05元，现已执行到位5538.05元，余额放弃。沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执65号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年二月二日书记员 高文斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特54号 申请人：袁家英，女，汉族，1967年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。一般授权。 被申请人：谢东序，男，汉族，1992年3月15日出生，住成都市青羊区。 代理人：方鹏，男，汉族，1971年1月13日出生，住成都市青羊区，系谢东序父亲。 申请人袁家英申请宣告谢东序为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁家英提出如下申请：1.宣告谢东序为无民事行为能力人；2.指定袁家英为谢东序的监护人。事实和理由：申请人袁家英与被申请人谢东序系母子关系，被申请人谢东序患有精神疾病，2020年10月15日被成都市安定医院诊断为“精神分裂症”。后申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，2020年11月13日成都蓉城司法鉴定中心受理，2020年11月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢东序患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力受损，为无民事行为能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为被申请人的民事权利能够实现，特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 代理人方鹏称，同意宣告被申请人谢东序为无民事行为能力人，同意指定袁家英为谢东序的监护人。 经审理查明，袁家英系谢东序母亲，方鹏系谢东序父亲。2020年11月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2020]精鉴1067号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢东序患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力受损，为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定谢东序为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人袁家英的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因谢东序为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定袁家英为被申请人谢东序的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告谢东序为无民事行为能力人。 二、指定袁家英为谢东序的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  易勇 二〇二一年二月八日 书记员  文锴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初258号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。被告：祖海军，男，1970年9月26日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告祖海军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  张树森二〇二一年二月十八日书记员  薛娇娇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执275号 申请执行人：游仕花，女性,1941年8月14日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张国辉,男性,1969年10月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人游仕花与被执行人张国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执275号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月九日 书记员  何倩倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1148号原告：韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。被告：沈国静，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告韩黎敏诉被告沈国静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩黎敏到庭参加诉讼。被告沈国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告自2021年2月1日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月26日因种树向原告借款50,000元，言明等树种好即归还原告。嗣后，被告始终拖欠借款不还，原告多次催讨未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件及中国农业银行转账凭证。被告沈国静未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告以种树需要为由向原告借款50,000元，并出具借条一份。原告于同日通过中国农业银行转账方式出借上述款项。嗣后，被告始终未归还借款，原告经多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告向原告借款50,000元的事实，原告已提供被告出具的借条原件及银行转账凭据予以佐证。现被告未能及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告对于利息的主张，于法无悖，本院也予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈国静于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款50,000元；二、被告沈国静于本判决生效之日起十日内支付原告韩黎敏自2021年2月1日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈国静负担。本判决为终审判决。审判员  龚利民二〇二一年二月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3316号之一申请人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙。被执行人：路辉，男，汉族。被执行人：康志敏，女，汉族。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与路辉、康志敏公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第282号执行证书，因路辉、康志敏未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫郑黄证执字第282号执行证书的本次执行程序。被执行人路辉、康志敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年二月二十日书记员  张文海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1517号原告：大连众和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张阔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李成治，男，1980年7月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连众和物业管理有限公司与被告李成治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年二月二十四日书记员  赵家艺
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初247号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：董星林，男，汉族，1986年7月19日生，住江苏省南通市崇川区。 原告江苏银行股份有限公司与被告董星林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告董星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计596112.1元（截至2020年4月26日，欠款本金300000，利息54607.58元，费用241504.52元（违约金234448.6元，按日计费手续费7055.92元），2020年04月27日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告董星林在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××73，利息的计算标准为按照日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为按照最低还款额未还部分的5%计收，被告共办理了7笔按日计费分期业务，手续费率为年利率6.09%，截至2020年4月26日累计欠款人民币596112.1元未给付，原告自被告逾期之日2019年2月25日后多次催要，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、卡申请表、银行催记、交易明细、Ｅ融卡公证书、律师代理合同等证据证明。 被告董星林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告董星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董星林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金300000元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、按日计费手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告董星林于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4883元，由被告董星林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二日 见习书记员  邬国梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告）:周定辉，女，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审原告、反诉被告）：李燕，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业。再审申请人周定辉因与被申请人李燕合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初20537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周定辉申请再审称，要求撤销原判决，驳回李燕全部诉讼请求，改判李燕赔偿周定辉费用480万元，李燕负担全部诉讼费用。主要理由如下：1、李燕向周定辉出售山庄，对出售的山庄应当保证合法，但李燕出售的山庄系其违法使用集体土地建设开发，导致转让合同无效，李燕对合同无效应当承担全部的过错责任。周定辉作为购买人，有权但没有义务对受让的标的物进行核查。李燕蒙骗周定辉签订转让合同，原判决却给周定辉强加“注意义务”，认定周定辉对合同无效承担次要过错责任是错误的。周定辉对合同无效没有过错。2、李燕违法使用集体土地建设开发山庄，其出售的山庄属于违法建筑，法院应当判令李燕拆除违法建筑，将土地返还给集体。法院判决周定辉向李燕返还山庄错误，进而判决周定辉赔偿山庄占用费错误，周定辉在占有山庄期间并没有收益的事实。另，李燕与周定辉签订的是转让合同，并非租赁合同，李燕对作为违法建筑的山庄不享有所有权和使用权，无权向周定辉主张占用费。3、李燕对合同无效承担全部过错，应当赔偿受害者周定辉对山庄的实际投入及损失。法院在周定辉提供大量人证、物证、书证的情况下，未曾勘验现场、聘请专家证人，却以不能鉴定、评估为由，对周定辉建设投入的事实拒绝认定，而不能鉴定也是李燕强行抢夺山庄的行为造成的，应当由李燕承担举证责任。周定辉的实际损失金额巨大，法院一审酌情认定周定辉损失30万元，重审后又认定为65万元，同一个法院对损失认定相差一倍以上，酌情认定的标准不清。法院应当改判李燕赔偿周定辉损失费用480万元。4、周定辉受让山庄后，与另外三人合伙经营建设山庄，法院只让周定辉一个当事人参加诉讼是错误的。本院经审查认为，针对周定辉提出的原判决认定其对合同无效承担次要过错责任有误的再审理由，周定辉向李燕购买赐泉山庄的目的是用于经营，其作为山庄受让人，对李燕在集体土地上修建的山庄是否取得建设用地审批具有较高的注意义务，但周定辉疏于审查或轻信能够完善相关手续，原判决据此认定其对合同无效承担次要过错责任并无不当。周定辉的该项再审理由不能成立。针对周定辉提出的原审判决周定辉向李燕支付占用费错误的再审理由，周定辉与李燕签订的转让合同无效后，双方均应返还因该合同取得的财产。李燕向周定辉返还已经收取的转让费并支付资金占用利息，周定辉亦应当返还作为合同标的物的山庄建筑，同时返还其占用山庄期间取得的利益。对于案涉山庄作为违法建筑的后续处理，应由相关主管部门遵循法定程序依法处理，并非本案诉讼应当处理的争议。至于周定辉认为其签订的是转让合同，并非租赁合同，不应支付占用费的问题，原审判决周定辉支付占用费，实际上是对周定辉占用山庄期间取得的利益的一种合理的量化方式，与案涉合同是租赁合同还是转让合同并无关联。周定辉的该项再审理由不能成立。针对周定辉提出原判决酌情认定周定辉的损失为65万元有误，实际损失应为480万元的再审理由，周定辉对赐泉山庄实施了土建施工、房屋装饰装修、栽种花草及树木、添置设施设备、进行广告宣传等行为，但其提供的证据无法证明其投入的准确费用，原审司法鉴定程序因周定辉无法提供规范的鉴定资料，未能得出结论。周定辉主张其投入的费用有480万元，但并未提供充分的证据证明其主张，原判决综合周定辉提供的发票、收据、白条、图片、视频资料、证人证言，以及现场勘查情况，酌情对其损失进行确定并无不当。周定辉的该项再审理由不能成立。针对周定辉提出法院未让与其合伙经营建设山庄的另外三人参加原审诉讼有误的再审理由，原审系合同纠纷，案涉转让合同系李燕与周定辉二人签订，因该合同发生的争议应由李燕与周定辉作为当事人参加诉讼。至于周定辉所称的与其合伙经营山庄的另外三人，并非与李燕订立案涉合同的当事人，不应作为本案当事人参加诉讼。周定辉的该项再审理由不能成立。综上，周定辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周定辉的再审申请。审 判 长  蒙 舟审 判 员  王 梁审 判 员  刘 淇二〇二一年二月三日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初21号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人代荣城，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省自贡市荣县，住四川省荣县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月22日被荣县公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人代荣城犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。经四川省自贡市中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人代荣城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人代荣城为谋利,于2020年3月找到荣县旭阳镇朱某等8户农户，以每吨250元低价购买其巨桉树后出售，同时将朱某等8户农户的林权证收集后，到荣县自然资源和规划局申请林木采伐证。2020年5月底，被告人代荣城在荣县自然资源和规划局还没有批准采伐的情况下，便联系了工头吴某找人伐树。2020年6月3日吴端木组织了工人到荣县××镇××村小地名“银锭桥”开始采伐巨桉树，至6月7日上午，因一个工人受伤停止采伐。2020年6月19日，被告人代荣城再次联系另外一批工人采伐时，被政府工作人员制止。经鉴定，被告人代荣城滥伐林木蓄积量41.8506立方米，材积为23.8546立方米，其林木经济价值8945.60元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、林权证复印件、鉴定聘请书、调取证据通知书、证人朱某、代某、童某、杨某等人的证言、被告人代荣城的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人代荣城主观方面为故意，客观方面违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人代荣城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人代荣城有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人代荣城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代荣城构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人代荣城系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代荣城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文波 二〇二一年二月二日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审9号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人徐向东，局长。 被申请执行人肥东县李故里酒家，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心******，统一社会信用代码92340122MA2NF9UT6A。 经营者李树春，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人肥东县李故里酒家在法定期限内，不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2019〕134号行政处罚决定为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县市场监督管理局2020年5月11日作出的东市监罚〔2019〕134号行政处罚决定认定：2017年1月，被申请执行人租赁了合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心B区106幢105、107、109室的商业用房，开始筹备装修，准备从事餐饮服务。2017年1月18日，该店因室内电器问题，发生火灾，被申请执行人损失14万左右。2017年3月17日，被申请执行人申请了营业执照，因资金问题，一直处于停业状态。2019年5月，被申请执行人对该店重新装修，准备继续营业。2019年6月1日，该店重新开业，被申请执行人没有及时办理食品经营许可证。该店营业额约为300元/天，截至案发营业总额约3000元。奇销售过程没有记账，没有发票收据等凭证。在该局对被申请执行人进行现场检查并下达责令改正通知书后，被申请执行人于2019年6月27日办理了食品经营许可证。被申请执行人在案发时未领取食品经营许可证从事食品零售业务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定予以处罚，决定对被申请执行人处以罚款5000元的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，因被申请执行人于2020年4月27日即注销，申请执行人肥东县市场监督管理局于2020年5月11日作出申请行政处罚决定时以已经注销的个体户作为行政处罚的相对人，该行政处罚相对人不适格，故申请执行人向本院申请执行行政处罚决定不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕134号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年二月九日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3525号之一申请执行人：朱正平，男，1970年3月9日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：汤听来，女，1973年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱正平与汤听来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汤听来应向朱正平支付货款308000元，支付方式自2020年10月起每月20日前支付1万元，剩余款项应于2021年12月30日前全部付清；如果汤听来未能按照上述约定按期足额支付完毕，需另就剩余未付款项支付自2022年1月起按照年利率4%计算的利息，朱正平可申请强制执行；（上述款项支付至朱正平名下中国农业银行账户×××76）案件受理费6140元，减半收取3070元，公告费350元，合计3420元，由汤听来负担。因汤听来未履行生效法律文书确定的义务，朱正平向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤听来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，电话不接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0402执3525号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年2月18日作出(2020)苏0402执3525号执行决定书，决定将被执行人汤听来纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年11月13日、2020年12月14日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下除尾号为4878的中国农业银行账户外，其余银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，对尾号为4878的中国农业银行账户进行了扣划，拨付申请执行人41623.16元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的311420元，已执行到位41623.16元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢166号   申请执行人：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园****。   被执行人：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市div>   我院受理的申请执行人徐九州与被执行人徐军红、王河山民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）新4003民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐军红、王河山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐九州向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。执行标的126,410元，执行费1796元。在执行过程中，本院于2020年11月12日依法向申请执行人徐九州送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人徐军红、王河山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）新4003民初663号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   现双方自愿协商一致达成和解协议：被执行人每个季度支付执行款25,000元，直到案款还清为止。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）新4003民初663号民事判决书的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   李 晶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执223号 申请执行人金华五菱汽车销售有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金华汽车城**块,组织机构代码:763905828。 法定代表人:张建辉。 被执行人占红霞,女,1975年09月10日出生,,住所地渐江省常山县 申请执行人金华五菱汽车销售有限公司与被执行人占红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华五菱汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的金额为14002.32元。 在执行过程中，申请执行人金华五菱汽车销售有限公司于2021年2月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月七日 代书记员 李 婷