wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执466号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：9141100017439525XD。被执行人：长葛市泰鑫金属材料有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：赵晓东。被执行人：赵晓东，男性，1977年02月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地长葛市金英大道中段。法定代表人：王洪涛。被执行人：孔庆安，男性，1956年08月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市茗博金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：邢子龙。被执行人：邢子龙，男性，1988年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：王洪涛，男性，1969年01月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙、王洪涛借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙、王洪涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十四日书记员
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初359号原告：周维武，男，1942年04月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西赛龙水泥制造有限公司，住所地城子河区二太堡。法定代表人：徐鸣鹤，职务：董事长。委托诉讼代理人：屈乐文，任该公司法律顾问。原告周维武诉被告鸡西赛龙水泥制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）黑0306民初443号民事判决，周维武向鸡西市中级人民法院申请再审，鸡西市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）黑03民再8号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告周维武及委托诉讼代理人李穆、被告鸡西赛龙水泥制造有限公司委托诉讼代理人屈乐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周维武向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告鸡西赛龙水泥制造有限公司赔偿侵占原告3亩地4年（2015-2018年）的损失60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周维武原是城子河区村民，在白石铁矿山前承包了3亩土地。由于被告鸡西赛龙水泥制造有限公司（以下简称赛龙公司）建新厂，将原告的3亩土地的唯一通道占用，导致车辆无法进入，土地被被告埋设的管道占用，导致原告无法耕种，原告多次找到被告，都以各种理由拒绝了原告，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告赔偿因占用原告耕地，导致原告无法耕种土地造成的损失费用60000元整。被告鸡西赛龙水泥制造有限公司辩称：被告东北侧原建厂施工承包方留下的彩钢铁皮栅栏在2015年至2016年期间已经被拆除。原告所述通往其承包地的道路，在被告建厂前就是人踩出的一条小的窄道，只能供人和牛马车通行。现在的道路是被告为搞好与附近村民关系、方便村民上山，安排推土机及铲车对该小道进行两次平整后的状况，因此原道路本就不能通过大型农耕车辆，不存在被告导致原告无法通行而产生赔偿的事宜。原告3亩地未耕种是其自身不愿耕种所致，与被告无关。被告埋设的电缆线与原告承包土地未耕种无关。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周维武提交的证据有：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村委会出具的证明两份，城子河区永丰朝鲜族乡城子河村委会于2018年11月2日出具的情况说明，土地使用证照片，该组证据证明周维武承包在白石村白石铁矿山前处的3亩土地。被告赛龙公司提出异议认为，该土地证中的四至写的很清楚，写的都是城子河村土地，没有与赛龙公司相连，赛龙公司也没有造成侵权。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。原告提供四张照片及视频，证实赛龙公司把原告通往承包的3亩地通道破坏了，原告车辆进不去，赛龙公司在原告地里面埋个软塑料管子和电缆线使原告无法耕种，撂荒四年。被告对照片及视频真实性无异议，但认为原告的土地撂荒与赛龙公司无关，赛龙公司没有破坏道路，原告地里设置的塑料管和电缆线也不是赛龙公司铺设的，土地北头的铁管子是赛龙公司的，但是经过永丰乡、城子河区村、派出所同意设置的取水管道，所占用地是村里地并不是原告的土地，原告没提供土地的四至范围，不能证明占原告土地。本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供杨贵文、胡成林证人证言，证明赛龙公司建职工宿舍围栏占到了周维武的土地通道，导致原告2015年至2018年不能通行车辆，无法耕种土地。被告提出异议不认可原告的证明目的。本院对两名证人的证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周维武是城子河区永丰朝鲜族乡原白石村村民，2013年，原告在城子河区白石铁矿山前承包了3亩土地。2015年被告赛龙公司建设新厂，其施工工人临时性板房建设占用了原告通往耕地的唯一通道，导致原告自2015年至2018年4年期间无法行使车辆进入其耕地，无法进行农业耕种。另查明，位于城子河区××乡××（××）耕种玉米、大豆的耕地，年对外承包价格为每亩200元，城子河区永丰朝鲜族乡新兴村（与原白石村相近）年对外承包价格为每亩300元。本院认为，原告周维武对本案位于鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡原白石村的3亩耕地具有承包经营权，并取得土地使用证，其自然享有对该耕地耕种的权利。被告赛龙公司因建设新厂应考虑到周围农户、居民的通行便利，而不应该妨害到农户、居民的通行。被告建设新厂导致占用原告通往耕地唯一通道，所剩过道太窄不能行驶机动车辆，导致原告的3亩耕地4年期间无法耕种。被告应承担原告土地不能耕种的损失。被告提出2016年就已经撤掉围栏，不影响原告通行，因其未提供相关证据，本院不予采信。原告诉讼过程中放弃对土地年耕种收益进行司法鉴定的请求，本院查明位于城子河区永丰朝鲜族乡城子河村、新兴村对外承包用于耕种玉米和大豆土地年承包价格为每亩200元至300元，并向原、被告予以说明，原告无异议，被告认为应计算人蓄力耕种与机械耕种成本差额来定本案损失问题，本院认为被告提出的成本差额问题于法无据，不予采信。本院认为原告未实际耕种土地，以土地承包价格确定原告损失符合客观实际，原告表示认可，本院以每亩土地年承包价格300元确定为原告3亩地4年的损失数额为3600元。原告在本案中提到被告在原告土地埋设管道等其他问题，与本案诉讼请求无直接关联，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鸡西赛龙水泥制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付未耕种土地损失3600元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元（原告已预交），由原告周维武负担600元，鸡西赛龙水泥制造有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵 越审 判 员  温春艳人民陪审员  张 杰二〇二一年二月五日书 记 员  苗雪丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1465号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。主要负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：李金洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王树行，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：杨建秋，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（原审被告）：青县公安局，住，住所地河北省沧州市青县清州镇京福路**/div>法定代表人：李健吾，局长。被上诉人（原审被告）：齐宝坤，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王树行、杨建秋、青县公安局、齐宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月二十日书记员  辛 璐
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢3号何巍本院执行的申请何巍罚金一案，经被执行人何巍自动履行，执行金额3000.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初452号原告：历红，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘建新，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈亮，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告历红、刘建新诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理。原告历红、刘建新于2021年2月1日向本院提出自愿撤诉。本院认为，原告历红、刘建新的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告历红、刘建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告历红、刘建新承担。审判员  吕玉红二〇二一年二月一日书记员  李晓灿
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执33号贺安召、高交通：贺安召与高交通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30694元，其中，本金30000元，案件受理费306元、执行费388元（未执行到位的2500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月5日将该款转付给贺安召。至此，贺安召向本院申请执行的（2020）豫0327民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3128民初98号   原告：牟光连，男，1966年03月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。   被告：罗天祥，男，1966年06月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   本院在审理原告牟光连诉被告罗天祥劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后。原告牟光连收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告牟光连撤回起诉处理。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   程金国
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初372号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：朱益标，男，1968年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱岳尧，男，1962年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢军勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告朱益标、朱岳尧、谢军勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告朱益标归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息4944元（利息、罚息计算至2020年12月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告朱岳尧、谢军勇对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告朱益标、朱岳尧、谢军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日，原告与被告朱岳尧、谢军勇签订最高额保证合同，被告朱岳尧、谢军勇对原告与被告朱益标在自2018年4月26日至2021年3月(以到期月份的最后一天为准)（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币捌万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告朱益标依据前述最高额保证合同，于2018年4月27日签订借款合同，原告向被告朱益标发放绑定额度在伍万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2018年4月26日至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为6个月，月利率为12‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告朱益标发放了贷款。截止2020年12月5日，被告朱益标尚欠原告借款本金人民币49675.14元，利息、罚息合计人民币9235.74元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱益标于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49675.14元并支付利息、罚息（截至2020年12月5日的利息、罚息为人民币9235.74元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告朱岳尧、谢军勇对上述款项在最高额人民币80000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二一年二月四日 代书记员 陈军
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初291号原告：王春霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：孙广生，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王春霞与被告孙广生离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王春霞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王春霞撤诉。案件受理费25元，由王春霞负担。审判员  李淑杰二〇二一年二月五日书记员  张敏英
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执332号之一 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限现公司市中支行。 被执行人:满新萍、赵红伟、尹旭斌。 我院作出的(2017)鲁0402民初612号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人满新萍、赵红伟名下的坐落在中兴路铁东一区3号楼东2单元4层西户房产（房权证号为：枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号）、市中区解放南路88号院4号楼1单元301室（房权证号为：鲁（20**）枣庄市不动产权第1006209号）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二一年二月十九日 书记员  甘晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执674号 佛山市三水区城市管理和综合执法局、张永春： 关于申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局与被执行人张永春行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三管案（中）[2019]254号行政处罚决定书和（2020）粤0607行审774号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年二月三日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初958号原告：姚王君，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：韩某某，男，1970年3月2日生，汉族，住徐州市丰县。原告姚王君与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚王君撤回起诉处理。审判员  孔祥伟二〇二一年二月二十四日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16261号原告：张俊胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告张俊胜与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊胜的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费2739元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告向被告支付健身费6299元，会员期限两年。2020年1月26日，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告张俊胜健身会员费2739元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费75元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十九日法官助理王颖书记员杨元元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15917号 原告：楼国平，男，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被告一：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告二：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住义乌市。 原告楼国平为与被告滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同支付货款306400元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告楼国平的委托诉讼代理人黄昌平到庭参加了庭审；被告滕艳英、傅恭义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告滕艳英与被告傅恭义原系夫妻关系，已于2020年5月25日登记离婚。2017年10月16日，被告滕艳英向原告订货围巾共计货款806400元。2017年10月21日，被告滕艳英支付了定金50000元。原告按被告滕艳英的要求分两次将货物送到被告滕艳英指定的仓库，由被告滕艳英发货到巴西，由被告傅恭义提货售卖。之后，经原告催讨，两被告共计支付货款500000元（含定金50000元），尚欠货款306400元至今未付。 上述事实有订货单两份、原告妻子与被告滕艳英和傅恭义的微信聊天记录各一份、两被告婚姻信息一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕艳英、傅恭义于本判决生效后十五日内支付原告楼国平货款306400元并赔偿利息损失（以306400元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，保全费420元，公告费560元，由被告滕艳英、傅恭义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年二月三日 书 记 员  骆健雄
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2063号申请执行人位丽莉，女，1968年3月生，汉族，住天津市河**。被执行人童中伟，男，1974年2月生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行位丽莉与童中伟借款合同一案中，周口市中级人民法院作出的（2020）豫1681民终1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童中伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人位丽莉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月3日、12月24日；2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明童中伟有少量存款，但已分别被天津和平区法院和河北省新乐市人民法院冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童中伟有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年二月二十三日书记员  朱宏伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢376号申请执行人:张某某，男，1958年3月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执534号之一 申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地:北京市丰台区永外宋家庄苇子坑**院******，组织机构代码:101107229。 法定代表人:冯骏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨克文，该公司员工。 被执行人：浙江硅泰电子有限公司，住所地：，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路**代码:674760962。 法定代表人：张恭富，该公司经理。 申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人浙江硅泰电子有限公司商事仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2304号裁决已经发生法律效力，因被执行人浙江硅泰电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司向本院申请强制执行。本案于2020年10月14日立案执行，执行标的为：一、被执行人浙江硅泰电子有限公司向申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司支付货款及债务利息等共计58580.55元；二、被执行人浙江硅泰电子有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付仲裁费7710元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人浙江硅泰电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江硅泰电子有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江硅泰电子有限公司未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统和线下调查的方式对被执行人浙江硅泰电子有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、保险、证券等财产情况进行调查。被执行人浙江硅泰电子有限公司暂无银行存款、不动产、车辆、公积金、保险、证券等财产。截至2021年2月7日，本案执行位标的全部未执行到位。 鉴于被执行人浙江硅泰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未向法院报告财产，本院已对被执行人浙江硅泰电子有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司，其没有异议，且同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江硅泰电子有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二一年二月七日 书记员  谢 菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2771号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执174号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人王国成，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人王国成银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初201号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人王国成应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等39379元。本案在执行过程中，被执行人王国成目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初201号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执76号申请执行人：赵尚付，男，1965年5月13日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：杨小波，男，1990年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的赵尚付申请执行杨小波民间借贷纠纷一案，申请执行标的12105元。本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人杨小波的银行存款12187元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21081号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李佳佳，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款251000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若被告未按期还款，原告有权提前收回全部贷款本息。2010年11月11日，原、被告签订《中牟县预购商品房抵押合同》，被告以其所购买的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告数次未能按月如期足额偿还贷款。请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金207465.19元、利息2869.27元、罚息39.57元，共计210374.03元（利息、罚息均暂计至2020年8月10日）；2020年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息,按照贷款合同的约定计算。二、被告承担原告因本案所支出的律师费用6000元。三、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告未答辩。经审理查明：2010年9月30日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额251000元，贷款期限360个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为被告支付其购买坐落于中牟县××都大街星城国际7幢2单元25层2-2503的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年11月11日，原、被告签订《中牟县预购商品房抵押合同》，被告以其所购买的房屋1套为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为牟房他证字第12030331**，载明房屋坐落于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-2503号。2010年11月15日，原告向被告发放了251000元贷款。截至2020年8月10日，被告尚欠原告贷款本金207465.19元（其中拖欠本金2125.33元）、利息2869.27元、罚息39.57元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中牟县预购商品房抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元，对此未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳佳于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金207465.19元及2020年8月10日前的利息2869.27元、罚息39.57元，2020年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告李佳佳名下位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-2503号房产（房屋他项权证号为牟房房他证字第12030331**折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担64元，被告李佳佳负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二一年二月六日书记员 韩万花
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初357号原告：刘上英，女，1964年11月8日出生，汉族，住邵东市。被告：申建军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东市。原告刘上英与被告申建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告刘上英到庭参加诉讼，被告申建军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安平向本院提出诉讼请求：判令被告申建军归还原告借款本金2万元及利息6.24万元，合计8.24万元。事实与理由：2007年9月30日，被告向原告借款2万元，约定月息400元，此后，原告连年催讨，被告仅支付1万元利息，现已拒接电话。被告申建军未予答辩。经审理查明，被告申建军系本市野鸡坪镇人，曾在火厂坪镇开办打火机厂。申建军为方便小孩在城区读书，于2007年将其户口挂靠在原告刘上英户头上。2007年9月30日，申建军向刘上英借款2万元，约定月息400元。2013年前后，申建军曾支付刘上英利息1万元。2015年3月8日，申建军出具保证书，承诺其借款于2年内归还。其后，刘上英连年催讨，最后一次电话催款时间为2019年10月28日。上述事实，有借条、保证书、通话录音和原告的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘上英与被告申建军之间的民间借贷合法有效，被告申建军应当按照约定返还借款本金，并依照约定和法律规定支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年8月20日开始，其利率应当核减至不超过借款合同成立时1年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）。自2007年9月30日至2020年8月19日，申建军应当支付154个月19天的利息61853.33元（20000×2%×154+20000×2%÷30×20）；自2020年8月20日至2020年9月30日，申建军应当支付1个月11天的利息350.77元（2×15.4%÷12+2×15.4%÷12÷30×11）。以上利息合计62204.1元，扣减已支付的1万元，尚应支付52204.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建军在本判决生效后10日内，返还原告刘上英借款20000元，支付利息52204元，合计72204元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（减半收取），由原告刘上英负担127.5元，被告申建军负担802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年二月二十三日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执164号之一申请执行人王彦伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于志杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。关于申请执行人王彦伟申请执行于志杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人于志杰向申请执行人王彦伟返还74000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人无土地使用权、无房产、无车辆、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于志杰负有继续向申请执行人王彦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 李海鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3610号之七被执行人：河南益润佳建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**江山名居**楼****。关于申请执行人与被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司在41050167284400000045_1账户内余额人民币99848.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币466334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月二十五日书记员  邹艳丹
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0321行审1号申请执行人：台安县自然资源局，住所地：辽宁省台安县台安镇行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：张树文，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2020】第13号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、没收在非法占用741平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用741平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予强制执行没收在非法占用741平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二一年二月三日书记员 巴星华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终793号上诉人（原审原告）：李静，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，该支公司总经理。上诉人李静因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李静逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年二月二十六日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终459号 上诉人（原审原告）：杨友发，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙树田，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨友发因与被上诉人孙树田民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨友发于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨友发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨友发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由杨友发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异22号 异议人（申请执行人）赵明祥，男，1962年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行赵明祥与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人赵明祥于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵明祥称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第257号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金20000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特196号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特196号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月一日 书记员  杨 莲
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初636号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谭周良，男，1996年12月24日出生于重庆市永川区。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z621号起诉书指控被告人谭周良犯非法制造枪支罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本院，重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人谭周良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月的一天，被告人谭周良在其位于重庆市永川区家中，以事先准备的切割机和电焊机为工具，将之前购买的射钉枪和精密管改制成一支以火药为动力的非制式枪。2020年8月13日，民警在其家将其抓获，并在其家屋后查获该枪，在其家杂物间查获射钉弹17颗、切割机和电焊机各一台。重庆市公安局物证鉴定中心认定该枪是以火药为动力的非制式枪支，具备致伤力。被告人谭周良到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人谭周良违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人谭周良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对谭周良判处有期徒刑三年。被告人谭周良及对公诉机关指控的事实无异议辩称其只是组装了一根钢管，不属于制造枪支，且其有自首情节，要求从轻处罚。经审理查明，被告人谭周良系水电装修工，2017年，被告人谭周良应其同为装修工的杨某的请求帮其在淘宝网上购买了射钉枪和红外线用于吊顶装修。2020年6月，重庆市公安局刑侦总队发现谭周良在淘宝网上购买了射钉枪及改装部件，向梁平公安局下发了涉枪线索。8月13日，梁平公安局民警来到谭周良家，通过调查得知谭周良帮杨某购买的射钉枪已于2019年被公安机关收缴。但民警发现谭周良家有一间机械加工改装房，有制造枪支的重大嫌疑，随即又对谭周良展开讯问，被告人谭周良的父母主动将藏在屋后土坡上的枪支藏匿地点告知民警。随后，民警将枪支查获，并在被告人家杂物间查获射钉弹17颗、切割机和电焊机各一台。经重庆市公安局物证鉴定中心认定：该枪是以火药为动力的非制式枪支，具备致伤力。2020年10月22日，被告人谭周良签订认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和量刑无异议。上述事实有立案决定书、受案登记表、常住人口登记卡、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、证人杨某的证言、案件情况说明、永川区司法局调查评估意见书、被告人谭周良的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭周良无视国法，违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任，但指控被告人非法制造枪支的事实，仅有被告人供述，无相关证据印证，证据不足，罪名应予变更。被告人谭周良提出有自首情节的意见，经查明，办案民警得到线索到达被告人家后，被告人谭周良并未主动向办案民警供述其家里藏有枪支的事情，其本人也未向办案民警说出枪支的藏匿地点，故被告人的行为不属于自首，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案情节较轻，没有造成严重社会危害和后果，且被告人认罪态度较好，认罪认罚，现实表现较好，无违法犯罪记录，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭周良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对公安机关扣押的枪支、射钉弹予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 蜀人民陪审员 罗 梅人民陪审员 雷学珍二〇二一年二月四日书 记 员 谷美橙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异39号申请执行人：西安力邦临床营养股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼B101。法定代表人：张勇利，总经理。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人：陕西盛统置业有限公司。住所地：西安市未央区张家堡广场东侧花都锦城2幢20503室。法定代表人：折茂荣。第三人：折茂荣，男，1978年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：折海荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：訾增良，男，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：解贵喜，男，1965年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：高子军，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人西安力邦临床营养股份有限公司（以下简称力邦公司）与被执行人陕西盛统置业有限公司（以下简称盛统公司）不当得利纠纷一案中，力邦公司向本院申请追加第三人折茂荣、折海荣、訾增良、解贵喜、高子军为本案的被执行人。本院受理后，该案审查中，因被执行人向本院缴纳执行款，申请执行人的款项已得到清偿。故申请执行人力邦公司于2021年2月5日向本院提出书面申请，请求撤回本案追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予西安力邦临床营养股份有限公司撤回追加被执行人申请。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二一年二月七日书 记 员  郝宝侠
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执291号 申请执行人：李小琴 被执行人：杜本仁、叶志伟 本院在执行申请执行人李小琴与被执行人杜本仁、叶志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杜本仁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初635号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，所在地：博乐市团结路**金坛大酒店**，统一社会信用代码：91652701MA7751N02D，联系电话：090XXXX****   负责人：敬祥，职务该公司总经理。   被告：张世铭，男，汉族，住博乐市快乐家园**。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张世铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区15号楼3单元102室（2019年1月1日至2019年7月31日）物业费＼474元；二、请求依法判令被告向原告支付违约金240元合计费用714元三、请求依法判令被告承担本案诉讼费；   本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提起诉讼，应提供被告的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告张世铭的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。   本案案件受理费25元，退还原告博乐市万家园物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 古丽娜尔     二〇二一年二月二十五日     书记员 久鲁都斯
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初50号 原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路**龙溪御景小区******，统一社会信用代码：913607303147773149。 法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。 被告：温敏，男，1978年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告温敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州诚和物业管理有限公司承担。 审判员  张莹 二〇二一年二月九日 书记员  曾斌
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执351号 邹勇军（申请执行人）、陈颖（被执行人）： 邹勇军与陈颖合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，其中，本金4300元，利息700元。至此，邹勇军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35581号原告中国银行股份有限公司某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区负责人陈某某。委托代理人赵某某，广东惠商律师事务所律师。委托代理人江某某，广东惠商律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告高某某，女，满族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告杨某某、高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月26日依法公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人江某某、被告高某某均到庭参加诉讼,被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告信用卡欠款本金228748元（人民币，下同）及暂计至2021年1月15日的利息57162.06元、违约金75657.6元，合计361567.66元（之后的利息按照合同约定计至所有款项还清之日止，违约金按合同及公告约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.两被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实与理由：2015年8月31日，两被告向原告申请办理一张信用卡及附属卡，卡号为37×××72，两被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截至2021年1月15日，透支信用卡欠款本金228748元及利息57162.06元、违约金75657.6元，合计361567.66元。两被告构成违约，应当向原告支付上述欠款。被告高某某辩称，确认原告起诉的金额。当时广东某某公司在中国银行的对公账户有大量的资金，被告杨某某当时是广东某某公司的法定代表人，是中国银行的行长找到被告杨某某，给被告杨某某开的卡，这张信用卡的支出都是用于公司，现在因为广东某某公司破产导致没有按时偿还信用卡。其要求停卡停息，协商解决还款方案。被告杨某某未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，2015年8月31日，两被告向原告申请办理信用卡并填写《长城美国运通卡申请表》《长城美国运通卡附属卡申请表》，原告审核后向其发放卡号为37×××72的信用卡，被告杨某某作为主卡持卡人、被告高某某作为附属卡持卡人。在两被告确认遵守的《信用卡领用合约》中约定：主卡和附属卡的持卡人应向原告承担连带清偿责任；被告在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息应按月计收复利，按日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。截至2021年1月15日，被告透支信用卡228748元未还，产生利息57162.06元、违约金75657.6元。本院认为，涉案《长城美国运通卡申请表》《长城美国运通卡附属卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行各自义务。两被告未能按时还款，已构成违约，应当承担《信用卡领用合约》约定的还款义务以及违约责任，原告主张两被告立即偿还信用卡欠款本金228748元以及相应利息和违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法送达后，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某、高某某应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司某某支行偿还欠款本金228748元以及截至2021年1月15日的利息57162.06元、违约金75657.6元（2021年1月15日之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6356元（原告已预缴），由两被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年二月八日书记员  罗 韵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特77号 申请人：李某生，男，1963年5月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：王某宝，男，1969年12月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年2月7日立案受理申请人李某生、王某宝关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某生、王某宝于2021年2月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月七日 书记员  孙 艺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2924号之三申请执行人:罗华勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:罗尚刚，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人罗华勇与被执行人罗尚刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行标的为181970元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人罗尚刚在重庆农村商业银行62XX89账户、在中国建设银行62XX52_156_1账户、在重庆农村商业银行62XX08账户、在中国建设银行62XX70_156_1账户、在重庆农村商业银行62XX05账户、在中国建设银行62XX10_156_1账户、在中国农业银行62XX12账户、在兴业银行34XX05账户、在中国农业银行62XX71账户、在重庆银行69XX08-1账户、在浦发银行83XX13账户、在中国工商银行62XX42账户内存款予以冻结。本案对被执行人罗尚刚在重庆农村商业银行账号为62XX08的存款1277.00元、在重庆农村商业银行账号为62XX89的存款1015.00元、在中国建设银行账号为62********_1的存款509.00元、在中国建设银行账号为62********_1的存款3249.00元予以划拨。本院（2020）渝0111执保289号案件对被执行人罗尚刚所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道XX号X幢X单元XX号房屋予以查封，该房屋有抵押，且系被执行人与案外人共有，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院（2020）渝0111执保289号案件对被执行人罗尚刚所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法发处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗尚刚的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗尚刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款6050元，已支付申请执行人6050元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年二月十九日书记员  王欣月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执437号宝应县某某物业服务有限公司、黄某某：申请人宝应县某某物业服务有限公司与被执行人黄某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额8282.89元。经本院立案受理，现已强制执行到位8282.89元。至此，宝应县某某物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3182号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初514号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运某，董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住吉林市。 吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告瀚居物业公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已和解，瀚居物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二一年二月二日 书记员  李莉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特307号 申请人：程建，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇程老家行政村程寨自然村**,身份证号码：3412231986********。 申请人：李洪雨,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄周办事处前杨村李小庄****,身份证号码:3412241979********。 本院于2021年2月3日立案受理申请人程建与申请人李洪雨关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人程建与申请人李洪雨因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月25日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李洪雨欠申请人程建工资款40000元，李洪雨自愿定于2021年2月11日前偿还程建20000元，于2021年5月26日前偿还20000元,还清款。二、如逾期不还,程建可申请一次性执行全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人程建与申请人李洪雨于2021年1月25日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月十九日 书记员 崔亚东
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执87号申请执行人：范某1，女，2003年10月28日出生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：范某2，女，1979年3月18日出生，民族不详，农民，现住现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杨某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人范某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出民事判决书，确定被执行人自2016年起每年给付申请执行人抚养费4000元至申请执行人具有独立生活能力时止，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，故终结案件的本次执行程序并对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执87号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  翟 峰二〇二一年二月二十四日书记员  孙佳奇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执753号 张宏勇、王三慧、张宏艳： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费7710元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保23号 申请人：汪敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：梁山，男，1965年10月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪敏因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人梁山名下银行存款131600元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人汪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人梁山名下银行存款131600元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1178元，由申请人汪敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保12号申请人：刘蕊，女，1956年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号码：412822XX********。被申请人：马东，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号码：412822X********。申请人刘蕊与被申请人马东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马东名下价值50000元的银行存款和住房公积金。申请人刘蕊以其名下豫A6XX**丰田牌小型轿车为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马东名下价值50000元的银行存款和住房公积金，冻结期限一年（自2021年1月29日至2022年1月28日）；二、查封申请人刘蕊名下车牌号为豫A6XX**丰田牌小型轿车一辆，查封期限两年。查封期间，不得有转让、变卖、抵押、办理过户等处分行为；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年二月一日书记员  赵娅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初470号 原告:周能炳,男,1971年7月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：余七子，安徽至臻律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，安徽至臻律师事务所实习律师。 被告:安徽省金桥拍卖有限责任公司当涂办事处,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路,统一社会信用代码91340521713935885B。 负责人:谷丰,该办事处经理。 被告:安徽省金桥拍卖有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**天一家园天一大厦****,统一社会信用代码91340100148974047N。 法定代表人:王智军,该公司总经理。 委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理原告周能炳与被告安徽省金桥拍卖有限责任公司当涂办事处、安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案的过程中，原告周能炳于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周能炳申请撤回对被告安徽省金桥拍卖有限责任公司当涂办事处、安徽省金桥拍卖有限责任公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周能炳撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告周能炳负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年二月九日 书记员  徐晓艾
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2451号 申请执行人董尧坤与被执行人方智飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月2日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2451号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初599号 原告：林伟东，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告林伟东与被告方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟东撤回起诉处理。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年二月二十日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华 2 1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再65号 再审上诉人（一审原告）：刘锦海，男，1979年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 再审被上诉人（一审被告）：靳永林，女，1979年1月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 原审被告：郑建东，男，1980年5月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 再审上诉人刘锦海与再审被上诉人靳永林、原审被告郑建东民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘锦海于2021年2月1日以自愿服从一审判决结果为由申请撤回上诉。 本院认为，刘锦海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘锦海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由再审上诉人刘锦海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年二月一日 书记员  张歆瑶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初752号 原告：湖北赫柏投资开发有限公司，住所地仙桃市沔阳大道以**路以东（锦绣龙城**楼）。 法定代表人：郑成先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙成文，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：刘刚，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 湖北赫柏投资开发有限公司与刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。湖北赫柏投资开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北赫柏投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北赫柏投资开发有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北赫柏投资开发有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇二一年二月三日 书记员  陈 莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执149号 申请执行人：唐立余，男，1963年6月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：曹向阳，男，1964年5月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人唐立余与被执行人曹向阳民间借贷纠纷一案,（2020）湘0503民初416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 2021年1月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、住房公积金、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的房产已轮候查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月19日作出（2021）湘0503执149号决定书，对被执行人曹向阳限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月25日，被执行人曹向阳应归还申请执行人借款本金90000元及利息82000元，承担案件执行费。2021年2月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周恒久，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省国营浚县农场园林场。住所地：河南省浚县善堂镇东4公里。法定代表人路迎全，场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省国营浚县农场。住所地：河南省鹤壁市淇滨大道**。法定代表人胡轩州，场长。再审申请人周恒久因诉被申请人河南省国营浚县农场园林场（以下简称园林场）、河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周恒久申请再审称，请求依法撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由如下:再审申请人诉二被申请人支付征地安置补助费纠纷一案,一审法院审理后认为二被申请人均属于国有企业,再审申请人系企业内部职工,以农工的身份承包土地,是企业内部经营的一种管理模式,承包土地被征用是否应当安置是企业内部问题,不属于行政诉讼调整的范畴。二审法院同样认为该案是企业内部利益分配和管理问题,不属于人民法院行政诉讼受理范围。一、二审法院的认识是错误的。二被申请人虽在市场监督管理机关注册登记备案，属全民所有制企业，但再审申请人与被申请人园林场不是一般意义上的劳动关系,本案应适用农民承包土地征收补偿方面的相关规定。在涉案土地被征收时,再审申请人系被申请人的职工,其与园林场之间具有行政隶属管理关系,不是平等主体的民事法律关系，被审请人对所属职工负有行政管理职能。自2002年冬，再审申请人承包的土地被征收10.926亩，安置补助费被二被申请人截留至今。再审申请人在2007年至2008年期间提起民事诉讼,法院以该案不属于民事诉讼的受理范围为由驳回再审申请人的诉请，该案明显属于行政案件受理范围。本院审查认为，周恒久承包的土地因建设高速公路被征收，园林场、浚县农场并非征收案涉土地的行政主体，不具有依照《中华人民共和国土地管理法》的规定向被征收户支付安置补助费的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用,不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的,安置补助费支付给农村集体经济组织,由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的,安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的,安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据上述规定，结合周恒久承包园林场土地的事实，周恒久与园林场、浚县农场之间关于支付安置补助费的争议不属于行政争议，周恒久提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。综上，周恒久再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周恒久的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二日书记员 赵艳涛
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3364号原告何某某，女，1982年4月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司，住所地，阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街。法定代表人刘大庆，该公司总经理。被告王某某，男，1979年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。原告何某某诉被告阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某某于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费二千四百七十四元免收。审 判 长  都 伟人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  艾立贵二〇二一年二月四日书 记 员  陆 娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初17号原告：于艳梅，女，1969年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告于艳梅与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于艳梅到庭出庭诉讼，被告肖红花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款164000元并按约定支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告经案外人邓春林认识，被告在新宁县××镇××路××街开办美源健康养生馆，需要资金周转，向原告借款164000元，由被告向原告出具了两份借据：2018年11月24日出具借据金额为80000元，约定月息1200元，未约定借款期限。2019年6月13日出具的借据金额为84000元，月息为1260元，借款期限为一年。后经原告多次向被告催收借款，被告以困难为由，拒不偿还借款本息。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告肖红花没有书面答辩。本院查明如下案件事实：原、被告本不相识，后经案外人邓春林介绍相识。2017年11月20日，于艳梅向邓春林汇款80000元，委托邓春林为其购买社保，邓春林没有为于艳梅购买社保，同于艳梅讲，肖红花在经营健康养生馆需要资金周转且肖红花信誉较好，将钱借给肖红花，每月可收取一定的利息，于艳梅表示同意，于是，邓春林于2017年11月23日将原告购买社保的80000元转汇到肖红花名下的银行卡（卡号为6217********），肖红花于2017年11月24日向于艳梅出具了一份借据交给邓春林，邓春林事后将借据转交给于艳梅。肖红花支付一年利息后，对下欠的本金80000元，于2018年11月24日向于艳梅重新出具了借据，约定利息1200元，未约定借款期限。此后，肖红花又多次直接向于艳梅借款，经原、被告结算，肖红花累计向于艳梅借款84000元，肖红花于2019年6月13日向于艳梅出具了84000元的借据，约定月利息为1260元，借款期限为一年。尔后，经于艳梅多次催收，肖红花未能偿还借款本息，2020年11月，于艳梅前去肖红花经营店里与之协商偿还借款之事，肖红花只承认2019年6月13日出具的84000元借据，否定2018年11月24日出具的80000元借据，要求于艳梅提供80000元的转款票据。当时，原、被告协商时，邓春林在场。事后，于艳梅同邓春林寻找转款票据，邓春林发现于艳梅于2017年11月20日向邓春林的邮政储蓄银行卡转款80000元，用于缴纳社保费用，邓春林收到原告80000元后，经原告同意于2017年11月23日转借给肖红花邮政银行卡的转账记录。此后，由于肖红花因欠账太多，无力偿还借款，于艳梅遂向法院提起诉讼。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的焦点是被告肖红花没有出庭参加诉讼，对原告于艳梅出借给被告肖红花的借款是否交付给被告肖红花的问题。本院审查被告肖红花第一笔80,000元借款的事实时，案外人邓春林向中国邮政储蓄银行查询并打印了原告于艳梅转给案外人邓春林的汇款80,000元以及邓春林汇款转给被告肖红花80,000元的证据，足以认定邓春林收到原告于艳梅汇款后又将该款转借给被告肖红花的事实，同时，因案外人邓春林自己向被告肖红花出借了的借款全部是现金交易，并非转账，该笔80,000元的借款可以排除是案外人邓春林借给被告肖红花的款项，对被告肖红花第一笔借款应当认定原告于艳梅已经向被告肖红花支付了借款。第二笔借款，原告于艳梅通过多次直接向被告出借借款，且原、被告在结算时确认被告肖红花尚欠原告于艳梅借款84,000元，并向原告于艳梅出具了第二笔借据，同时，经案外人邓春林证实被告在与原告协商时承认第二笔借款的事实，否定第一笔借款事实，同时，被告向原告出具的两份借据字迹相同，无模仿、伪造的痕迹。综上，被告向原告借款，出具了借据，借款事实应当认定，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率均为18%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月19日前的借款利率可以按照双方约定的利率标准支付利息，2020年8月20日以后至还清之日的利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告肖红花在本判决生效后十日内偿还原告于艳梅借款本金80,000元，并从2018年11月24日起至2020年8月19日按年利率18%支付利息，从2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%支付利息。二、被告肖红花在本判决生效后十日内偿还原告于艳梅借款本金84,000元，并从2019年6月13日起至2020年8月19日按年利率18%支付利息，从2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,790元，由被告肖红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二一年二月二十日法官助理曾耘书记员李奕泽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保410号申请人：齐俊胜，男，住齐河县.被申请人：俞勇，男，住王浩镇.申请人齐俊胜与被申请人俞勇劳务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1425民特328号民事裁定书，请求冻结被申请人俞勇名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为194744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞勇名下的银行存款194744元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月二十五日书记员 李文娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终265号 上诉人（原审原告）：吴银鑫，男，1982年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：宁波悦蓝医疗机械有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村毛杜**。 法定代表人：梁喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 上诉人吴银鑫因与被上诉人宁波悦蓝医疗机械有限公司劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴银鑫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴银鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二一年二月八日 书记员  吴佳易
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1348号原告：魏昌发，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地江西省安义县，现住绍兴市越城区。被告：束礼成，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告魏昌发与被告束礼成买卖合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二一年二月三日书记员  傅锦琪-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢28号 申请人：罗强,男,1970年12月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初409号民事调解书，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币44368.81元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费566.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月八日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初546号原告：王某某，女，，汉族。原告：高某某1，男，汉族。原告：李某，女，汉族。原告：高某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：董某，男，汉族。被告：张某某1，男，汉族。被告：何某，男，。被告：周某，男，汉族。被告：胥某某，女，汉族。被告：张某某2，男，汉族。被告：王某某2，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告：焦某某，男，汉族。被告：焦易豪，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。原告王某某、高某某1、李某、高某某诉被告张某某、董某、张某某1等十二人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某某、高某某1、李某、高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某、高某某1、李某、高某某撤诉处理。审判员  骆云亚二〇二一年二月四日书记员  郭雅鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终196号上诉人（原审被告）：上海盛拓市政建筑有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路**。法定代表人：戴国强，经理。被上诉人（原审原告）：上海徽环实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区金汇工业路******/div>法定代表人：王祥生，总经理。上诉人上海盛拓市政建筑有限公司因与被上诉人上海徽环实业有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初20611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。