wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1003号 申请执行人：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被执行人：李夏露，女，1987年7月3日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。 申请执行人覃茂林与被执行人李夏露民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃茂林于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李夏露发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人李夏露银行存款1962.8元人民币，查封被执行人李夏露所有的坐落于南宁市的不动产【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，但暂时不宜处置，查封了李夏露的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年二月四日 书记员 林 森
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更446号罪犯朱宏亚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人朱宏亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的费用共计人民币30115.27元；其中被告人朱宏亚承担35%（即人民币10540.34元），三被告人互负连带责任。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月21日起至2027年12月20日止。裁定发生法律效力后，于2016年7月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3291号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱宏亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宏亚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱宏亚在减刑后因违规，于2019年7月受到短期控制处分，后经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯被判处附带民事诉讼赔偿款人民币10540.34元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宏亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱宏亚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3192号本院立案执行申请执行人解磊与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款28098元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保227号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地：淄博市××××号。统一社会信用代码：91370321164419211L 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：宁阳瑞鑫农业机械有限公司，住所地：泰安市××××号。统一社会信用代码：91370921MA3D6QB75Q 法定代表人：周震，执行董事兼经理。 被申请人：周震，男，1987年8月19日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：盛兴立，男，1979年6月23日出生，汉族，住泰安市。 申请人山东巨明机械有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁阳瑞鑫农业机械有限公司、周震、盛兴立银行存款702383.98元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保121号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁阳瑞鑫农业机械有限公司、周震、盛兴立银行存款702383.98元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20686号原告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈晓伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何寒冰为与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元及利息（自2018年1月30日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告何寒冰到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案借款实际系本院（2018）浙0782执46号案件中案外人楼妍伶应向原告归还的借款，本案被告与原告协商一致，由其代替楼妍伶向原告归还借款10000元，双方于2018年1月30日签订借款合同一份，约定还款期限为2018年3月30日，利息自合同签订之日起按年利率24%计算。后被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓伟于本判决生效后十日内归还原告何寒冰借款10000元并支付利息（自2018年1月30日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何寒冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月二日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初284号原告：张文生,男,1952年8月1日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:张建峰,男,1983年8月12日出生,汉族,住温县,系原告儿子,被告：张小安,男,1955年11月20日出生,汉族,住温县。被告：佘登秀,女,1963年3月15日出生,汉族,住温县。本院在审理原告张文生与被告张小安、佘登秀民间借贷纠纷一案中，原告张文生于2021年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张文生负担。审判员 张 静二〇二一年二月二十四日书记员 姬勇君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执330号申请执行人：韦磊，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：韦小豹，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：韦保付，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：司志强，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5217号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司志强银行存款、收入16526.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十四日书记员 吴炎飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初87号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小波，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人王小波曾因偷窃，于2009年4月16日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年10月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2019年11月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年7月22日刑满释放。被告人王小波因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留（1月30日被羁押），2021年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月12日至同月28日期间，被告人王小波至苏州市吴江区松陵镇圆通寺、苏州市吴江区平望镇西新街平望人民政府西侧的某理发店等地，采取破窗、撬锁等手段实施盗窃3起，窃得现金人民币34000元。具体分述如下：1、2020年11月12日凌晨，被告人王小波至苏州市吴江区松陵镇圆通寺，采取上述手段，窃得该寺办公室内现金人民币共计32000元。2、2020年11月27日晚，被告人王小波至苏州市吴江区平望镇西新街平望人民政府西侧的某理发店，采取上述手段实施盗窃，因未发现有价值的财物而未能得逞。3、2020年11月28日凌晨，被告人王小波至苏州市吴江区平望镇梅堰社区某厂西侧，采取上述手段，窃得被害人程某停放于此处车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车内现金人民币2000元。归案后，被告人王小波如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃款，并发还被害单位圆通寺及被害人程某；被告人王小波的家属代为赔偿被害单位圆通寺及被害人程某其余损失，并获得谅解。2021年1月27日,被告人王小波认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王小波的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有犯罪未遂、如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王小波有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王小波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小波犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小波在第二起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；被害单位及被害人的全部损失已得到弥补，酌情从轻处罚。综上，对被告人王小波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年二月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保9号申请人：宋燕，女，1958年2月25日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人宋燕与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人宋燕向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人宋燕提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复26号复议申请人（被执行人）：霍洪枝，男，汉族，1963年2月7日出生，住庆云县城区。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所地庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼。法定代表人：张洪明。庆云县人民法院执行的德州中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）与霍洪枝商品房预售合同纠纷一案，被执行人霍洪枝不服庆云县人民法院（2020）鲁1423执1700号执行通知书、执行裁定书冻结其名下银行存款，提出执行异议，庆云县人民法院审查后作出（2020）鲁1423执异68号执行裁定书，驳回了霍洪枝的异议请求。霍洪枝对68号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云县人民法院立案执行的中泰公司与霍洪枝商品房预售合同纠纷一案，霍洪枝于2020年12月14日提出执行异议，请求撤销（2020）鲁1423执1700号执行裁定书，解除对其银行账户存款的冻结措施。事实与理由：（2018）鲁1423民初1848号民事判决书生效后，中泰公司始终不配合异议人办理不动产证，也不退还异议人已经缴纳的9000元，异议人申请强制执行办理不动产权证书，在办理不动产权证书时需缴纳维修基金和契税，异议人自己向庆云县房产管理中心缴纳了房屋维修基金2870元，向庆云县税务局缴纳了契税3908.82元，才取得了不动产权证书。现在德州中泰投资有限公司申请执行异议人15231元，异议人不清楚该款项的来源，在案件审判阶段，中泰公司并没有提供需要异议人缴纳具体数额的证据，法院的判决也只是判决办理不动产权证书所产生的税费由异议人负担，异议人办理不动产证时税费自己已经缴纳。异议人作为商品房的购买人承担的税费只有契税和维修基金，异议人已经缴纳了必要的税费。异议人已经购买房屋多年，并且早已入住，中泰公司也早已开发完毕该期不动产，所有费用早已固定，中泰公司在执行阶段提交的税收完税证明均是在2015年1月25日开具，2018年双方开始诉讼，在双方的诉讼中该证据中的数额均已固定，应该在诉讼中提交，中泰公司没有提交，这能够证明，异议人办理不动产的费用不包括中泰公司在执行阶段提交证据中的费用，现在申请法院执行异议人没有任何法律依据。法院根据中泰公司的申请查封异议人的银行账户，存在错误，为维护自己的合法权益，提出异议，望支持。庆云县人民法院查明，该院于2018年7月6日立案受理了霍洪枝（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1423民初1848号民事判决书，判令一、霍洪枝于本判决生效后十日内给付德州中泰投资有限公司应补房款1428元。二、德州中泰投资有限公司于本判决生效后十日内协助霍洪枝办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由霍洪枝负担，已交付的9000元一并结算。霍洪枝不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁14民终1682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经德州中泰投资有限公司申请，该院于2020年11月24日进行了总对总网络查控，冻结了霍洪枝名下银行账户及车辆。异议人自动履行完毕后，该院于2020年12月2日已解除了对异议人账户及财产的查封措施，于2020年12月15日作出（2020）鲁1423执1700号结案通知书，案件执行完毕并结案。庆云县人民法院认为：德州中泰投资有限公司与霍洪枝商品房预售合同纠纷一案，经过一审、二审，判决已经生效，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，异议人霍洪枝作为被执行人本院依法查封其账户财产并无不当，在异议人履行了生效法律文书确定的给付义务之后，本院已依法解除了对异议人账户财产的查封措施，现在异议人提出异议要求撤销执行通知书，解除对异议人账号的查封已无必要。因此，驳回其异议请求。霍洪枝向本院复议称，请求撤销庆云县人民法院（2020）鲁14执异68号执行裁定书、解除对其名下银行账户存款的冻结。事实与理由同执行异议事实、理由。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查焦点为中泰公司申请执行霍洪枝商品房预售合同纠纷一案的执行事项是否明确、是否应当执行立案。该案执行依据（2018)鲁1423民初1848号民事判决书第二项“……办理不动产权证书所产生的税费由霍洪枝负担，已交付的9000元一并结算”，对双方的法律关系、权利义务进行了确定。虽然并未明确税种和税额，但相关法律、法规已对房地产交易过程中的纳税的类别、计算方法进行了规定，税种及税额依照房地产实际交易的基本事实即可确定，因此本案的权利义务主体及给付内容均明确，且庆云法院又向税务机关调查并经审委会研究确定，对需缴纳税种及税率标准进行了进一步明确，故本案执行依据具有可执行性，庆云法院据此立案执行并采取执行强制措施并无不当。且庆云县人民法院已依法解除对异议人账户财产的冻结措施，冻结行为已不存在，撤销冻结账户的异议请求也无需审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人霍洪枝的复议申请，维持庆云县人民法院（2020）鲁1423执异68号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年二月七日法官助理高峰书记员杜亚雯
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0330执40号 张某某、刘某某： 申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，被执行人刘某某逾期未履行本院作出的(2020)陕0330民初441号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于立案当日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息。3、被执行人刘某某主动向本院缴纳了案件款，主动履行了生效法律文书确定的义务。4、2021年2月23日，申请执行人张某某至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2021)陕0330执40号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1437号之一 申请执行人：尹美凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武云龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人尹美凤与被执行人武云龙民间借贷一案，申请执行人尹美凤依据宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11759号民事判决书于2021年2月18日向本院申请强制执行。 经审查，被申请人武云龙已经上诉，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11759号民事判决书尚未发生效力。 本院认为，申请执行人尹美凤的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹美凤的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初940号 原告：王松，女，1975年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路**北新西道****。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告王松与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王松于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月五日 书记员  冯 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2043号上诉人（原审被告）：南京帮昵智能家居有限公司，住所地南京市六合区龙池街道方新路**金盛建材家具城**3厅****。法定代表人：林树新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京家之选建材有限公司，住所地，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******iv>法定代表人：罗贤富，该公司执行董事。上诉人南京帮昵智能家居因与被上诉人南京家之选建材有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京帮昵智能家居有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京帮昵智能家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年二月十九日书记员 李晓龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执118号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：胡彬，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人：胡平兵，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡彬、胡平兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡彬、胡平兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人胡彬、胡平兵名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人胡彬名下有两辆车辆登记信息；胡平兵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人胡彬、胡平兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡彬、胡平兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1060号之一申请人：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路**，统一社会信用代码913204006081173384。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。被申请人：余磊，男，1984年10月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：戴华娟，女，1982年4月10日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。申请人常泰建设集团有限公司诉被申请人余磊、戴华娟追偿权纠纷一案，申请人常泰建设集团有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人余磊、戴华娟所拥有的价值人民币1200000元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常泰建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人余磊、戴华娟名下价值1200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年二月三日书记员  石洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执817号 申请执行人：李兰，女，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人:丁敬伦，男，汉族，1953年12月11日生，住安徽省泗县。 申请执行人李兰与被执行人丁敬伦民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执817号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2585号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人李兰与被执行人丁敬伦民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执818号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2585号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执817号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年二月二十日 书记员  张婷煦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执296号 王如义、张悦： 申请执行人王如义与被执行人张悦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5061号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5061号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢266号申请执行人：阎保花。被执行人：闫宝兴。关于申请执行人阎保花申请执行被执行人闫宝兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7618号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢266号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1436号 原告：解家杰，男，汉族，1993年11月2日生，住安徽省灵璧县。 被告：王葱，男，汉族，1996年11月14日生，住安徽省灵璧县。 原告解家杰与被告王葱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告解家杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解家杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解家杰撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告解家杰负担。 审判员  解全飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理朱雨寒 书记员王春雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1517号 原告：丁国军，男，1962年9月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：江菊华，女，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。 原告丁国军为与被告江菊华民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁国军及其委托诉讼代理人张丽华，被告江菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款420000元并支付原告利息损失（自2020年12月11日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费用10000元。事实与理由：被告分别于2020年12月7日和2020年12月10日向原告借入360000元和60000元，总计420000元。借条中约定了借期和利息，并约定如果被告不按时还款，自愿承担诉讼费和律师费。现三天的借期早已超过，被告仍未归还借款。 被告江菊华辩称，2020年12月5日，原告来到我办公室，我跟他说有一投资要不要一起参与，一人3000元，当时他转给我3000元。7日时我分红给他连本带利5500元，当时我说海淘网搞活动，有没有钱，他说要搞，明天我去拿个30万。第二天到了银行去拿，当时双方约定产生利润一人一半，然后银行拿出来后到我家里我给他写了借条。当时写了三天时间，利息一分五。本案的借款原告也应负一定的责任，我愿意归还本金一半21万元，利息按银行贷款利率来支付。 针对被告的辩解，原告补充陈述，被告前面说原告参与投资全部是虚假陈述，包括被告提供的微信聊天记录都是有删减过的。原告这边能够提供完整的聊天记录可以看出原告明确表示不参与投资，也得到了被告的确认。 原告围绕其诉请，向本院提供如下证据： 1、借条两份，证明原、被告之间具有民间借贷关系的事实； 2、银行转账记录一份，证明原告通过网上银行转给被告350000元； 3、微信转账记录一份，证明原告通过微信转给被告10000元； 4、支付宝转帐记录一份，证明原告通过支付宝分三次转给被告借款，总计60000元； 5、委托合同和发票各一份，证明原告聘请律师支出的费用； 6、当庭提供原被告间的微信聊天记录一份，证明原告曾表示不参与投资。 被告江菊华认为，证据1，是真实的，我写的。借款经过刚才答辩时提到过。6万元（当时我们提现的时候网络上说我们需要交6万元的保证金，当时我说我没有钱，原告说他去借来，他想把这笔钱拿出来两个人才可以分，他说你给我再写一份）。证据2-4，没有异议，转帐总共42万没有异议。证据5，真实性没有异议。但我认为不应由我承担。证据6，真实性没有异议。证明目的有异议。 被告江菊华向本院提供如下证据： 微信聊天记录一份，证明原告参与投资的事实。 原告丁国军认为，被告提供的微信聊天记录都是有删减过的，这个5500元是原告事先有一笔款借给过被告，不是诉状中提到过的这一笔款。这笔5500元是被告归还原告的借款，不是本案的借款。总共是15500元，其中的1万是写到42万**面的，还有5500元是7日那天被告还给我的。关于投资的这块内容我提交的这份聊天记录才是完整的。 本院对原告提供证据2-5的证明力予以认定，对证据1、6真实性予以认定，能否达到证明目的，要结合其他证据综合认定。 本院对被告的提供的证据真实性予以认定，但综合原被告提供的两份聊天记录可以看出被告提供的聊天记录系经过删减，被告应承担删减证据的不利后果。同时原告提供的聊天记录中，“现在我没有考虑去投资”“你要写借条”等对话明确表示原告并无投资意向，被告亦愿意出具借条的事实，故本院对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，被告向原告借款360000元，约定借款期限为三天，借款利息为每月一分五厘。若逾期不还，诉讼费、律师费由借款人承担。2020年12月10日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定事项同上。后原告均转账交付了借款。上述借款，被告至今未还。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费10000元。 本院认为，被告尚欠原告借款420000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2020年12月11日起按年利率15.4%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告借款其实是投资款，并无充分证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告江菊华于本判决生效之日起十日内返还原告丁国军借款本金420000元，并支付利息（自2020年12月11日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告江菊华于本判决生效之日起十日内支付原告丁国军律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，由被告江菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年二月八日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终131号上诉人(原审被告)：南阳大渡电子科技有限公司，住所地南阳市工业北路**（家电大世界**）。法定代表人：王玲玲，任经理职务。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司南阳分行，住，住所地南阳市卧龙区张衡路**/div>负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：樊世琦，系公司职工。委托诉讼代理人：马亦兵，系公司职工。原审被告：张圭，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。原审被告：朱玉，女，汉族，1962年8月27日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。原审被告：南阳市海汇商贸有限公司，住，住所地南阳市工业北路**/div>法定代表人：王雷，任经理职务。原审被告：南阳市欧博名庄商贸有限公司，住所地，住所地河南省南阳市新华城市广场兴达国际**iv>法定代表人：王晓文，任经理职务。原审被告：王玲玲，女，汉族，1989年6月2日出生，住河南省方城县。原审被告：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：王晓文，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省新野县。原审被告：王玖，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：赵冬霜，女，汉族，1984年3月29日出生，住河南省新野县。上诉人南阳大渡电子科技有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行，原审被告张圭、朱玉、南阳市海汇商贸有限公司、南阳市欧博名庄商贸有限公司、王玲玲、王雷、王晓文、王玖、赵冬霜金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳大渡电子科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳大渡电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5696元，减半收取2848元，由上诉人南阳大渡电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年二月三日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2472号申请执行人：王海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘永花，男，1978年12月11日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王海波与被执行人刘永花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初701号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘永花在本判决生效后偿还申请执行人王海波损失48776.4元。因被执行人刘永花未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行；本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余48776.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永花负有继续向申请执行人王海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十九日书记员  张 宇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终47号 上诉人（一审原告）简培宏，男，汉族，1957年2月20日出生，住盱眙县。 被上诉人（一审被告）盱眙县自然资源和规划局，住所地盱眙县盱城镇燕山路**。 法定代表人郭茂，该局局长。 委托代理人李祖乾，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 一审第三人江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。 法定代表人王国银。 破产管理人江苏益淮律师事务所。 委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 上诉人简培宏诉被上诉人盱眙县自然资源和规划局（以下简称县资规局）、一审第三人江苏三森食品有限公司（以下简称三森公司）房屋所有权登记及行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812行初226号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告简培宏为第三人三森公司二期厂房工程的实际施工人。因相关建设工程施工合同纠纷，经民事诉讼，盱眙法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初4313号民事调解书，主要内容包括：明确了三森公司欠简培宏的工程款数额为754.310541万元，并约定分期付款的期限、金额，王国银、徐国慧对上述债务承担连带责任，解除对案涉房屋的查封。后该调解书仅得到部分履行。 2014年1月20日，三森公司申请对上述房屋进行产权登记，并提交了相关证明材料。当时上述房屋尚未建成，更未经过竣工验收。原盱眙县住房和城乡建设局于2014年1月21向第三人核发了X201401957号房屋所有权证。后于2014年4月9日申请变更房屋用途，后核发了X201406360号房屋所有权证。之后第三人在房屋上设定了抵押权，并因司法纠纷被多家法院查封。 2018年2月6日，盱眙法院作出（2018）苏0830破1号民事裁定，裁定受理盱眙诚捷数码科技有限公司对三森公司的破产重整申请，并于当日决定由江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告简培宏已经向破产管理人申报了债权，并得到确认。 因部门职能调整，房屋产权登记职能于2016年从住房和城乡建设局调整至国土资源局，后调整至自然资源和规划局。 一审法院认为，本案的争议焦点是：原告简培宏是否具有本案行政诉讼原告主体资格。 根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，原盱眙县住房和城乡建设局颁证行为指向的是三森公司，故简培宏并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。 而简培宏与三森公司之间的建设工程施工合同纠纷已经人民法院民事调解书所确认，该工程款债权为一般普通债权，其对案涉房屋并不具有行政机关作出行政行为时应当予以考虑或者保护的权利，故在此情形下，原告与房屋登记部门向第三人颁发房屋产权证的行政行为之间不具有行政法上的利害关系。对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告简培宏的起诉。 简培宏上诉称，涉案房屋没有通过合法验收，不能办理产权证，政府违法，我有权提起诉讼，一审判决适用法律错误，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 县资规局书面辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人与房屋登记部门向三森公司颁发房屋产权证的行政行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的适格主体，且案涉房屋已受法院查封所羁束，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。 三森公司口头辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：简培宏是否是本案的适格原告，即县资规局的颁证行为与简培宏的债权受偿之间是否具有利害关系。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，县资规局的颁证行为指向的是三森公司，故简培宏并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以行政相对人身份进行起诉的原告主体资格。 其次，简培宏与涉案行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。行政法意义上的利害关系是指行政机关作出的行政行为所带来的利益归属应指向行政相对人或者利害关系人。行政行为是否给利害关系人的实体权益造成影响，其本质是因果关系的判断。该因果关系应以直接因果关系为判断标准，不能无限制地扩展。本案中，涉案颁证行为指向的是三森公司，即所带来的权益是归属于三森公司，而简培宏与三森公司之间存在建筑工程承包合同关系，二者之间的争议属于民事法律规范调整的债权范畴，县资规局颁证给三森公司的行政行为与简培宏债权实现之间没有必然的因果关系，即涉案的颁证行为并不必然致使三森公司行使抵押行为进而致使简培宏利益受损。 再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”由债权的相对性所决定，在一般情况下，债权人不具有基于其债权针对行政机关对债务人所作的行政行为提起诉讼的原告资格。上述规定中关于“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”属于有限地承认债权人原告资格的例外情形。根据2007年的《物权法》第一百八十条第一款第（五）项规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器。可见，即使县资规局未为三森公司办理权属证书，三森公司也可以依据上述法律，将涉案工程办理抵押。故三森公司将涉案建筑物用于抵押贷款，并将银行贷款款项如何使用，系三森公司自行行使权利的体现，而非县资规局在作出行政行为时所应当考虑或保护的范围，且县资规局颁证行为早于简培宏对三森公司的债权确定的日期。 综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人简培宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 路 书 记 员 金 琦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2251号被执行人:陶丽，女，1985年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，保险营销员，住南京市玄武区。被执行人陶丽犯诈骗罪一案，由本院于2020年4月30日作出（2020）苏0105刑初79号刑事判决书，判决内容为:一、被告人陶丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陶丽退赔被害人张喻经济损失人民币23万元。判决书生效后，陶丽未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人陶丽名下无房产、车辆等财产；其在建设银行存款107.77元，已被扣划至本案中，其他银行无存款，不足以清偿债务，银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月2日止。除此之外，被执行人陶丽无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案中已经执行到的财产为107.77元，不足以履行判决书确定的退赔义务，现被执行人陶丽没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人陶丽其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月十九日书记员  高 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执267号 关于申请执行人董小峰与被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，全案已执行完毕。 二〇二一年二月六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异8号申请人：安阳市三生贸易有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街中段路北芳林花园**楼****。法定代表人：孙有福，职务:经理。委托诉讼代理人：刘秋林，该公司员工。申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所，住所地安阳市龙安区文源街西段路南div>法定代表人：杨兴春，职务经理。委托诉讼代理人：李志文，该公司员工。被执行人：安阳县龙腾粮油贸易有限公司，住所，住所地安阳县柏庄镇辛店div>法定代表人：李新平，总经理。被执行人：安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司，住所，住所地安阳市龙安区华祥路南段豫北金属材料市场div>法定代表人：路河洪，总经理。被执行人：李新平，男，1971年8月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：路河洪，男，1974年9月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：胡士建，男，1972年3月27日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李金龙，男，1964年4月9日生，汉族，住广西北海市海城区。本院受理的安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）申请执行安阳县龙腾粮油贸易有限公司、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司、李新平、路河洪、胡士建、李金龙保证合同纠纷一案，在执行过程中，安阳市三生贸易有限公司（以下简称三生贸易公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三生贸易公司称，申请执行人荣丰担保公司往年借三生贸易公司款项，经多次催要荣丰担保公司还款都以执行回款后偿还，但至今不守承诺毫无信誉。双方经多次协商，荣丰担保公司愿将上述执行债权转让与我三生贸易公司抵销债务，为此依法申请变更执行主体。荣丰担保公司称，同意三生贸易公司的变更请求。本院查明，依据已经发生效力的安阳市龙安区人民法院作出的（2012）龙民一初字第151号民事判决书，荣丰担保公司向本院申请强制执行，案号（2014）龙执字第250号。执行过程中，荣丰担保公司于2014年6月4日向本院书面递交撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结（2014）龙执字第250号案件的执行。后经荣丰担保公司申请，该案恢复执行，案号为（2018）豫0506执恢354号。另查，2019年8月6日债权人荣丰担保公司通过河南法制报进行债权转让公告。公告内容：执行案号（2014）龙执字第250号转让标的2250000元(因之后有执行回款，现转让标的为2206120.96元)，（2018）豫0506执恢354号，被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司、安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司、李新平、路河洪、胡士建、李金龙。2019年8月16日，荣丰担保公司与三生贸易公司签订了债权转让协议书，将本案的涉案债权转给三生贸易公司。本院认为，债权人对自身的债权享有处分权，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为执行案件的申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2018）豫0506执恢354号执行案件所涉债权，已经由原债权人转让给三生贸易公司，该债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订已公告形式通知债务人。现三生贸易公司申请变更为（2018）豫0506执恢354号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0506执恢354号执行案件的申请执行人由安阳荣丰投资担保有限公司变更为安阳市三生贸易有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二一年二月一日法官助理段兰慧书记员雷志远
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初412号 原告：陈敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林芳梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈敏与被告林芳梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款欠款34820元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈敏到庭参加诉讼，被告林芳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年12月31日，被告林芳梅因之前尚欠原告陈敏借款35000元向原告出具借条一份，载明：今向陈敏借款叁万伍仟元整。后被告仅归还借款6464元，剩余借款28536元经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林芳梅于本判决生效后十日内归还原告陈敏借款28536元。 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半收取），由被告林芳梅负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年二月五日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保194号申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿工业园。法定代表人：孙淑秀被申请人：弘泰线缆有限公司，住所地：河北宁普县东王镇洨口村。法定代表人：曹永伟申请人阳谷鑫辉电缆有限公司于2021年1月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人弘泰线缆有限公司名下银行存款30万元，申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保42号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人弘泰线缆有限公司名下银行存款30万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十日书记员  孟 晖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初924号 原告：潘敬云，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵道伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告潘敬云诉被告邵道伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘敬云于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘敬云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘敬云撤回起诉。 案件受理费838元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告潘敬云负担。 审判员 李 强 二〇二一年二月二日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更26号罪犯刘杰。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年4月3日作出（2019）陕0802刑初82号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年11月22日起至2021年05月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位上，态度端正，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘杰减刑二个月（刑期执行至2021年03月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绥平审判员  高元台审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  刘少英
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执65号本院执行的徐澜澜与毛正煌民间借贷纠纷一案，进入执行程序后被执行人毛正煌主动履行了10050元（含申请费50元），本院（2020）湘0811民特264号民事裁定书确定的内容本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年二月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更525号罪犯李景伟，男，1983年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁1311刑初第304号刑事判决，以被告人李景伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李景伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李景伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李景伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李景伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景伟减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初66号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张高润，男，1998年6月26日出生于重庆市江津区。2018年5月因犯故意毁坏财物罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年十个月;2020年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2020年11月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z38号起诉书指控被告人张高润犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月26日凌晨，被告人张高润来到重庆市永川区文理学院A区“仁和居”小区东侧停车位处，用随身带的螺丝刀，将被害人程某停在此处的渝XXX**号“斯柯达”牌小型汽车的副驾驶处玻璃破坏后，伸手将车内价值人民币75元的三包硬盒中华牌香烟以及200余元人民币盗走。2020年11月28日14时许，被告人张高润来到重庆市永川区巴塞罗那小区地下车库的负二层，采用相同方法将被害人罗某停在该处的渝XXXX**号“大众”牌小型汽车的副驾驶处玻璃破坏，但未盗得财物。2020年11月29日4时许，被告人张高润来到重庆市永川区体育中心二号消防通道西侧停车位处，采用前述方法将被害人皮某停在该处的渝XXXX**号“吉普”牌小型汽车后排座玻璃破坏，但未盗得财物。随后张高润步行至体育中心25号门北侧路面，采用前述方法将被害人吴某停在该处的渝XXXX**号“东风标志”牌小型汽车的副驾驶处玻璃破坏，盗走车内蔻驰牌公文包一个、现金6400余元。后张高润使用盗窃所得现金购买VIV0牌Y51s型手机一部，蓝牙耳机一个。2020年11月29日21时许，民警在重庆市永川区酷锐网吧将被告人张高润抓获，同时查获张高润购买的前述手机等物品及剩余盗窃现金2061元，后于次日发还被害人吴某现金2061元。被告人张高润到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张高润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张高润系累犯，应当从重处罚；被告人张高润案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张高润判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人张高润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，将被告人张高润使用赃款购买的价值2000余元的VIV0牌Y51s型手机一部，蓝牙耳机一个发还被害人吴某。本院认为，公诉机关指控被告人张高润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张高润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年8月28日止。)二、责令被告人张高润在判决生效后三日内退赔被害人程某损失275元，退赔被害人吴某损失2339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 梁 蜀二〇二一年二月七日书记员 谷美橙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢356号 义乌市博凯纸业有限公司、泉州市纸路纸业有限公司、路卫： 本院在执行申请执行人义乌市博凯纸业有限公司与被执行人泉州市××路纸业有限公司、路卫买卖合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执10262号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市博凯纸业有限公司已收到被执行人泉州市纸路纸业有限公司、路卫支付的执行款13000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市博凯纸业有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：晏爱华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人晏爱华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3823号申请执行人：韩德旺，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：齐涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月18日立案执行，申请执行人韩德旺与被执行人齐涛民间借贷纠纷一案。2019年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6510号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付596720元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月七日书记员 沈 建
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更791号罪犯余宇航，男，1990年1月20日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安远县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0726刑初105号刑事判决，认定被告人余宇航犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余宇航在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余宇航减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月19日起至2022年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1850号上诉人（原审原告）：项洋，男，1981年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人项洋因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。项洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.项洋依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。项洋第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了项洋可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了项洋起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由项洋承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，项洋不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果项洋未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对项洋明显不公。4.项洋在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对项洋也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照项洋的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非项洋所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回项洋仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照项洋的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为项洋主张一审法院实体审理的程序依据。项洋两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是项洋主动申请所致。项洋称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给项洋。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由项洋主动提出申请发起，项洋对不予受理的法律后果清楚、明知。5.项洋不受疫情因素影响。与项洋同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.项洋起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。项洋向一审法院起诉请求：大唐公司支付违法解除二倍赔偿金。一审法院查明，项洋于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐公司继续履行劳动合同，若不继续履行劳动合同要求支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，项洋未向人民法院提起诉讼。2020年10月12日，项洋再次提起劳动仲裁申请要求大唐公司支付违法解除的二倍赔偿金。仲裁委于2020年10月19日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，项洋在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回项洋的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年10月19日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，项洋于2020年10月20日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月项洋曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对项洋再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5122号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二〇二一年二月四日法官助理张珂瑶书记员王嘉玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初785号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地：丽水市莲都区东升******。统一社会信用代码:91331100798571071X。 诉讼代表人：林群龙，行长。 委托诉讼代理人：陈忆，女，系该行员工。 被告：朱绍连，男，1964年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈罗明，男，1965年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱绍龙，男，1966年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：孙玉英，女，1963年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行诉被告朱绍连、陈罗明、朱绍龙、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁三群 二〇二一年二月七日 代书记员 杜冰星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执93号                  案 由              建筑设备租赁合同纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：胡学正，男，1957年7月16日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：陈业军，男，1970年10月19日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月6日立案执行，申请执行标的为15300元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了所有案款，执行费130元一并缴纳。至此，（2019）苏1323民初8188号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1017号申请执行人陈化。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人陈化与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款54,570.8元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款54,570.8元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保157号申请人：淄博伟宏建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路前辛村段路西50米处。统一社会信用代码：91370306MA3DTXRB4J。法定代表人：韩其广，经理。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，经理。申请人淄博伟宏建筑工程有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306财保143号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在各银行账户内的存款143953.85元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在各银行账户内的存款143953.85元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保40号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：唐平。 被保全人：何迎胜，男，土家族，生于1975年8月28日，住重庆市石柱县。 关于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被保全人何迎胜诉前财产保全纠纷一案，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出申请，请求对被保全人何迎胜在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行工资性收入57000元予以冻结。申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费590元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年二月二十日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7074号之二申请执行人刘凯，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省杞县。被执行人杨访问，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人程静，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于刘凯申请执行杨访问、程静借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出（2018）豫0191民初12104号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘凯于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请人撤回申请，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0191执7074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月三日书记员  徐绍楷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3145号申请执行人：韩卫东，男，1964年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被执行人：翟建华，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人韩卫东与被执行人翟建华机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6248号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人595430.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院冻结了翟建华的银行账户，查封了翟建华名下房产，暂不具备处置条件。后双方当事人达成长期和解协议，翟建华已按照协议履行案款400000元。因剩余案款履行期限较长，申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，后双方当事人达成长期和解协议，因履行期限较长，现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年二月十八日书记员 刘子豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终612号上诉人(原审原告)：余新安，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：罗东亮，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：罗会淑，男，1976年8月4日出生，住河南省夏邑县。上诉人余新安因与被上诉人罗东亮、罗会淑土地租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余新安上诉请求：请求撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4810号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.罗东亮与余新安双方达成口头协议,约定余新安将2.8亩土地中的1.4亩出租给罗东亮使用，前三年，罗东亮将1.4亩土地租金交给余新安,后来在余新安的指示下,罗东亮将租金交给胡门楼村委会。后余新安要求解除涉案土地租赁合同,返还涉案土地占有、使用权，但罗东亮不同意，因而成讼。2.本诉不构成重复起诉。本诉与前诉的当事人不同,前诉是余新安诉罗会淑侵权，本诉是余新安诉罗东亮解除土地租赁合同，因涉及第三人罗会淑利益，将其列为被告;且本诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求也不相同,前诉的诉讼标的是侵权责任纠纷,本诉的诉讼标的是租赁合同关系;前诉的诉讼请求是停止侵权,本诉的诉讼请求是解除余新安与罗东亮双方的土地租赁合同。罗东亮、罗会淑未书面答辩。余新安向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告双方解除涉案土地租赁合同；2.依法判令被告将涉案土地恢复原状，并返还原告涉案土地的占有、使用权；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案与该院2020年6月2日立案受理的（2020）豫1426民初2145号案件系同一事实的同一案件，依照法律规定应驳回原告余新安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回余新安的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”重复起诉系指诉的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系相同，且诉的利益相同。本案中，前诉为余新安诉罗会淑停止侵权、清除房屋、赔偿损失，为侵权责任纠纷；本诉为余新安诉罗东亮、罗会淑解除土地租赁合同、返还案涉土地的占有与使用权、将案涉土地恢复原状，为土地租赁合同纠纷。本诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人请求撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4810号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月七日法官助理任会正书记员吴园园
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执271号 张秀芳、张传家： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人张秀芳、张传家买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终3344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知   执行员 党浩凯   二〇二一年二月四日   书记员 陈凯波
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执222号陈杰聪、南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司：关于陈杰聪与南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，陈杰聪向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第439号仲裁裁决书仲裁裁决文书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年二月八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初623号 原告：饶海平，男，1987年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市，现住台州市椒江区。 被告：钟建华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：刘甲申，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******。统一社会信用代码：913310047434706950。 负责人：梁军，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告饶海平与被告钟建华、刘甲申、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告饶海平，被告钟建华、刘甲申，被告平安财险路桥公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。 饶海平向本院提出诉讼请求：要求钟建华、刘甲申共同赔偿因交通事故造成的经济损失12831.66元，平安财险路桥公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月18日21时许，钟建华驾驶浙ＪＸ××××号小型汽车在Ｓ28台金高速台州××道时，与饶海平驾驶的浙Ｅ4××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｅ4××××号车受损的道路交通事故。2020年8月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟建华因变更车道时影响正常行驶的机动车造成事故负事故全部责任，饶海平无过错、无责任。饶海平因本案交通事故造成的经济损失有：车辆修理费1910元、误工费197元／天＊17天＝3349元、交通费500元以及车上人员其妻陈双双因受碰撞和惊吓而产生的医疗费和误工费等7072.66元，合计12831.66元。在审理过程中，饶海平变更诉讼请求，对陈双双的经济损失部分自愿另行处理而撤回，对误工费和交通费等部分经济损失自愿放弃，只要求赔偿车辆修理费1910元。 钟建华辩称，对交警部门作出的责任认定无异议，但损害很小、只是轻微刮擦，对饶海平主张的车辆损失额不予认可；对其合理的经济损失，愿意由其赔偿。 刘甲申辩称，其与钟建华一起外出返回，将其所有的车辆交由钟建华驾驶而发生本案交通事故，相关民事责任应由钟建华承担。 经审理，本院认定如下事实： 1、双方对交通事故的经过和交警部门作出的责任认定无异议，本院予以认定：2020年8月18日21时许，钟建华驾驶浙ＪＸ××××号小型汽车在Ｓ28台金高速台州××道时，与饶海平驾驶的浙Ｅ4××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｅ4××××号车受损的道路交通事故。2020年8月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟建华因变更车道时影响正常行驶的机动车造成事故负事故全部责任，饶海平无过错、无责任。 2、饶海平和钟建华、刘甲申一致确认本案的民事赔偿义务人为钟建华，本院予以认定。 3、饶海平和平安财险路桥公司一致确认饶海平的车辆损失金额为1600元，本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。平安财险路桥公司作为承保涉案的浙ＪＸ××××号小型汽车的保险公司，应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿饶海平经济损失1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿饶海平经济损失1600元； 二、驳回饶海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由饶海平负担10元，由钟建华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年二月四日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢3314号之一 申请执行人：瑞安市市场监督管理局,住所地浙江省瑞安市商城大厦**,统一社会信用代码113303810990318186。 法定代表人:彭佩辉。 委托代理人：谢尚凡，该局职员。 被执行人：瑞安市润雨食品厂,住所,住所地浙江省瑞安市陶山镇均岙村**社会信用代码91330381355382669H。 经营者:高在梅，女，身份同下。 被执行人：高在梅,女,1971年9月30日出生,汉族，住所地安，住所地安徽省巢湖市和县v> 申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅行政非诉执行一案，本院作出（2018）浙0381行审348号行政裁定书已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0381执1302号立案执行，经查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院依申请执行人申请于2019年8月16日裁定终结该案执行，现本院依申请执行人申请于2020年12月17日立案恢复执行，要求：被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅缴纳罚款161382.5元。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省巢湖市和县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高在梅在财付通支付科技有限公司名下账户有存款2783.7元，本院已采取划拨，优先用于扣除本案执行费；被执行人瑞安市润雨食品厂在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅名下无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本次执行中，本案执行到位执行费2783.7元。 因被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高在梅发出限制消费令，并将被执行人瑞安市润雨食品厂、高在梅其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢3314号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月四日 （代）书记员  池瑞杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执58号申请执行人：严家友，男，1968年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：许云，男，1964年11月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。严家友与许云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，申请执行人严家友与被执行人许云双方达成执行和解协议，申请执行人严家友自愿撤回执行申请，申请执行人严家友同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年二月二日书记员  喻洋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执161号申请执行人：马方敏，男，1975年10月29日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。申请执行人马方敏与被执行人江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6444号民事判决书，本院于2021年1月8号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏圣通建设集团有限公司应支付马方敏工程款478840.67元及利息，案件受理费10265元、保全费3753元、鉴定费10270元，合计24288元，由马方敏负担2600元，由江苏圣通建设集团有限公司21688元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年2月3日冻结江苏圣通建设集团有限公司在界集镇人民政府享有的工程款551248元（暂不具备提取条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月4日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；4、2021年2月4日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十九日书记员 李雨妹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6417号原告：吴正余，男，1984年2月2日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：陈笑、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。被告：王艺桦，女，1976年11月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：绍兴市金恒德二手车交易市场有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路西。法定代表人：吴金龙。委托诉讼代理人：祝海洋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱纹锌，女，系公司员工。原告吴正余诉被告王艺桦、绍兴市金恒德二手车交易市场有限公司（以下简称金恒德公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈薛阳，被告王艺桦及其委托诉讼代理人骆倩，被告金恒德公司之委托诉讼代理人祝海洋、朱纹锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿被卖车辆价款35万元及卖车价款利息损失(该损失以35万元为本金，按年利率6%计算自车辆出卖过户之日起至赔偿款实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艺桦通过冒名等非法手段，在被告金恒德公司处将原告名下所有，由龚国精占有的车辆非法转卖给第三人，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王艺桦辩称，原告起诉事由与事实不符。案涉车辆是由成涛出售给原告，原告再出售给案外人龚国精，其再通过梁剑成出售给何亚永，交易是符合相关法律规定的，何亚永支付了相关对价，成涛本身是被告金恒德公司的商户，原告是从事汽修行业兼职做二手车买卖的，龚国精是二手车商户，都清楚二手车交易规则，在二手车车商中发生的交易，只要车辆完成交付，资料完成交易，买卖行为即已经完成，并不需要登记过户，一直到最后的买家才需要办理登记过户手续。被告王艺桦的身份就是专门从事代办过户手续的，是在最后一个交易阶段，按照龚国精和何亚永的指示，代办了过户手续，其行为并不侵害原告的相关权益。退一步讲，就算原告不认可龚国精的有权处理行为，也是龚国精存在侵权行为，车辆所有权是以交付引起所有权变动的，实际是龚国精的行为引起所有权的变动，被告王艺桦仅仅是代办，本身不引起所有权变动，没有侵害原告合法权益，原告也是清楚的，之前也是一直追究龚国精的责任。现在龚国精可能涉嫌犯罪，暂时无法从他那里得到赔偿，故追究本案两被告责任，希望原告实事求是，追究龚国精的责任，如果案件涉嫌犯罪，希望法院驳回起诉并移送公安处理。被告金恒德公司辩称，被告与原告完全没有任何关系，也无侵权事实，金恒德公司作为合法资质的二手车交易市场，被告王艺桦在2019年4月在被告这里办理车辆转让相关手续，被告只有形式审查的义务，被告王艺桦出示的委托书，过户担保书及身份证明过户手续齐全，被告王艺桦有权代办车辆转让事宜。作为市场方，被告尽了合理注意义务，被告无实质审查义务，请求驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供转让过户协议书1份、委托书1份、担保书1份、民事裁定书1份、发票1份，要求证明被告王艺桦串通案外人通过冒名等非法手段，在被告金恒德公司处将涉案车辆非法转卖并过户给第三人，并由越城区人民法院的裁定书证明成涛对过户不知情且未出具委托书，未在过户协议书中签字。被告王艺桦经质证对证明目的有异议，不存在串通案外人的情形，被告王艺桦仅仅是按照交易中的龚国精和何亚永的指示代办二手车过户手续，从民事裁定书可以看出，原告是认可龚国精将车辆进行处理的。被告金恒德公司经质证对关联性有异议，过户协议书、委托书、担保书都是在被告的市场调取的证据，可以证明被告办理过户是按照二手车流通管理办法的规定实施，不能证明被告金恒德公司存在侵权的行为，民事裁定书可以证明第三人龚国精是有侵权的。本院将结合其他证据进行认定。被告王艺桦提供录音1份（原告与被告王艺桦之间）及文字材料1份，要求证明原告是以20万元价格将案涉车辆卖给龚国精，龚国精再次买卖是有权处理行为。原告经质证对真实性无异议，证明目的不认可，原告对龚国精出售车辆的事实不知情，被告金恒德公司经质证无异议。本院对证据的真实性予以认定。经审理查明,2018年5月5日，原告向案外人成涛以35万元购买浙ＤＬ××**机动车并签订书面《车辆转让协议书》。2019年4月2日，落款转让人为“成涛”、转入人为“何亚永”、代办人为“王艺桦”的《车辆转让过户协议书》上载明，案涉浙ＤＬ××**机动车车辆由成涛转让给何亚永。被告王艺桦与原告2019年5月2日的微信聊天中，被告王艺桦提到“奥特曼的车，就是龚国精的车，你开给他已经一个多月了是不是”，原告回复“恩”，被告王艺桦称“但他付了你6万块钱”，原告回复“恩”。另查明，2019年5月21日，本院受理原告吴正余与被告何亚永、第三人成涛返还原物纠纷一案，该案本院经审查认为“本案在审理过程中，发现上述涉案车辆交易过程中，龚国精的行为有可能涉嫌犯罪”，后本院于2019年9月6日作出（2019）浙0602民初5034号之一民事裁定书，并将该案移送公安机关处理。同时，本案中原告在诉讼中明确，后续仍将就其权利向何亚永、成涛进行主张。本院认为，本案原告主张的车辆损失，其已在另案中向案外人进行主张，该案现因可能涉嫌刑事犯罪移送公安处理，故原告是否实际造成了案涉车辆损失尚无法明确，在此情况下，其主张两被告对案涉车辆的损失承担过错责任显缺乏依据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴正余的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告吴正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  黄**芬人民陪审员  平君君二〇二一年二月四日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执325号大连大正船舶重工有限公司、梁怀略：申请执行人大连大正船舶重工有限公司与被执行人梁怀略追索劳动报酬纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第217号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付工资15080元，立案执行案号（2021）辽0212执325号。在执行过程中，被执行人已付清全部执行款，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第217号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年二月五日书记员 邹德伟
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                         (2021)陕0204民初595号   原告：石双，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县。    被告：卢卫良，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市南市高瑶山。   原告石双与被告卢卫良劳务合同纠纷一案，原告石双于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告石双撤回起诉。     审判员  罗红涛     二〇二一年二月四日                                    书记员  郝署英      1
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初220号  原告: 杜成平，男，汉族，1989年12月6日出生，住陕西省榆林市横山区北大街，公民身份号码：61272XXXX912061131被告：刘宝红，男，汉族，1973年1月29日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX301294217。原告杜成平与被告刘宝红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告杜成平撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告杜成平负担。 审  判  员      张  蕊     二〇二一年一月二十九日 书  记  员      张  倩