江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初77号原告：徐海珍，女，1954年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：徐悦，女，2015年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。法定代理人：徐某（系徐悦父亲），男，住阜宁县。原告：徐为，男，2016年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。法定代理人：徐某（系徐为父亲），男，住阜宁县。上述三原告共同委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：方春梅，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，统一社会信用代码91500114663579551F，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街**。负责人：郭胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司，统一社会信用代码91422827739105505W，住，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**/div>负责人：周均民，该支公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告徐海珍、徐悦、徐为与被告方春梅、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海珍及原告徐海珍、徐悦、徐为的共同委托诉讼代理人何凡,被告平安财保的委托诉讼代理人朱云，被告太平洋财保的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告方春梅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年05月12日08时30分，方春梅驾驶鄂Ｑ×××**号轻型普通货车，沿阜宁县（阜益路）东沟镇健康路宏东向西行驶至与向阳路交叉路口时，与徐海珍驾驶的三轮车（乘载徐悦、徐为〉发生碰撞运动车辆，致徐海珍受伤，致双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告方春梅负本起事故的全部责任，原告徐海珍、徐悦、徐为无责任。三、原告的主张及证据：1.原告徐海珍、徐悦、徐为要求被告赔偿各项损失计34728.97元（已扣除被告平安财保垫付的10000元）；2.要求被告承担本案的诉讼费。原告提交了事故责任认定书、居民身份信息、肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单、三原告的治疗资料及票据、鉴定意见书、电动车修理发票等。四、被告的抗辩及证据：被告平安财保对事故发生无异议，事故责任由法院依法审核，因肇事车辆的实际所有人与投保人不一致，要求审核车辆过户情况；被告平安财保于事故发生后为原告方垫付医疗费10000元，要求一并处理；被告平安财保对原告徐海珍在阜宁县东沟卫生院治疗的合理性要求依法审核，对原告徐海珍的护理期限认可50天，1人护理，每天80元，对误工期限不予认可，对营养期限无异议，对原告提供的农村土地承包经营权证书要求核实真实流转情况，对交通费认可300元，对医疗矫形器要求提供医嘱后予以认可，对财物损失认可1000元；被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财保的辩解意见同被告平安财保，被告太平洋财保另提出肇事车辆在被告太平洋财保处投保了100万元不计免赔商业三者险，被告太平洋财保仅在商业险范围内承担赔偿责任，对原告徐海珍在阜宁县东沟卫生院治疗的费用不予认可，并就原告方主张的其余医疗费要求扣除15%的非医保用药，被告太平洋财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人经常居住地：阜宁县合心村三组20号。六、受害人伤残等级情况：原告徐海珍、徐悦、徐为未有构成伤残等级。原告徐海珍误工期限为自受伤之日起100天、护理期限50天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为50天。七、被告投保交强险的公司名称：平安财保。八、被告投保商业三者险的公司名称：太平洋财保九、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担计免赔责任。十、损失具体项目：原告徐海珍：1.医疗费：21134.07元；2.住院伙食补助费：810元；3.营养费：750元；4.护理费：6160元；5.交通费：300元；6.误工费：6100元；7.财物损失：1000元。原告徐悦：医疗费：387.4元；原告徐为：医疗费：656.9元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鄂Ｑ×××**号轻型普通货车车辆登记所有人为案外人方运国，被告方春梅具有合法驾驶资格。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告方春梅负本起事故的全部责任，原告徐海珍、徐悦、徐为无责任。原告徐海珍因本起交通事故所造成的损失，由被告平安财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财保按商业三者险约定承担责任；原告徐悦、徐为因本起交通事故所造成的损失，由被告太平洋财保按商业三者险约定承担责任，本院确定交强险份额优先赔付原告徐海珍。十三、受害人已获赔偿情况：被告平安财保为原告徐海珍垫付医疗费10000元。十四、其他需要说明的事项：关于原告徐海珍、徐悦、徐为主张的医疗费，经核算，原告徐海珍的医疗费为21134.07元、徐悦的医疗费为387.4元、徐为的医疗费为656.9元。关于被告平安财保、太平洋财保要求核查原告徐海珍在阜宁县中心卫生院治疗合理性的辩解意见，经审核原告徐海珍的伤情及受伤后在阜宁县人民医院第一次治疗的相关病历材料，其在出院后又到阜宁县中心卫生院继续治疗并无不当，故对该费用，本院予以支持。关于原告徐海珍的矫形器具费2420元，依据原告徐海珍的出院医嘱，其购买矫形器具并不不当，故对该费用，本院予以支持。关于被告太平洋财保要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告太平洋财保未列出原告的用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告徐海珍主张的误工费，原告徐海珍自称于事故发生前在家种田，结合其提供的农村土地承包经营权证书，考虑到原告徐海珍的年龄现状，本院酌定原告徐海珍的误工损失为61元/天，误工天数酌定为100天。关于原告徐海珍主张的交通费，结合原告徐海珍的伤情及治疗情况、考虑到事故发生情形、事故责任认定，本院酌定原告徐海珍的交通费为300元。关于原告徐海珍主张的财物损失，本院酌定为1000元。十五、原告诉讼请求：1.徐海珍、徐悦、徐为要求被告赔偿原告的各项损失医疗费20328.97元、住院伙食补助费810元、营养费750元、护理费6160元、医疗矫正器2420元、交通费500元、误工费10000元、财产损失2000元、鉴定费1760元，合计44728.97元，扣减被告平安财保垫付的10000元后，现要求被告赔偿34728.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，主要争议是三原告具体损失项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告徐海珍因本起交通事故造成的各项损失合计36254.07元，由被告平安财保在交强险范围向原告徐海珍赔偿23560元（含被告平安财保垫付的10000元），由被告太平洋财保在商业险范围内向原告徐海珍赔偿12694.07元。经扣减后，由被告平安财保向原告徐海珍支付13560元，由被告太平洋财保支付12694.07元。原告徐悦因本起交通事故造成的各项损失合计387.4元，由被告太平洋财保在商业险范围内向原告徐悦赔偿387.4元。原告徐为因本起交通事故造成的各项损失合计656.9元，由被告太平洋财保在商业险范围内向原告徐为赔偿656.9元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效后十日内向原告徐海珍支付13560元，款项直接汇入以下帐户（户名：徐海珍，开户行：中国农业银行，账户：62×××74）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效后十日内向原告徐海珍支付12694.07元，款项直接汇入以下帐户（户名：徐海珍，开户行：中国农业银行，账户：62×××74）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效后十日内向原告徐悦支付387.4元，款项直接汇入以下帐户（户名：徐海珍，开户行：中国农业银行，账户：62×××74）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效后十日内向原告徐为支付656.9元，款项直接汇入以下帐户（户名：徐海珍，开户行：中国农业银行，账户：62×××74）；五、驳回原告徐海珍、徐悦、徐为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告徐海珍、徐悦、徐为负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担137元,由中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司负担140元；鉴定费1760元，由原告徐海珍、徐悦、徐为负担302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担724元，由中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二一年二月三日法官助理 于涛书 记 员 程前