上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10207号上诉人(原审被告)：王科春，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人(原审原告)：张军伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：罗朝晖，女，1972年5月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人(原审被告)：王天波，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。上诉人王科春因与被上诉人张军伟、被上诉人罗朝晖、被上诉人王天波民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王科春上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：其于2019年2月2日前向张军伟归还的款项在抵扣应付利息时，该利息应以人民币130万元(以下币种均为人民币)为基数，而一审法院以200万元为基数，计算错误，如果按照年利率18％计算利息，其已还清借款，如果按照年利率36％计算利息，其所欠借款本金仅余51万余元，故请求本院调整计算方式，依法改判。张军伟辩称，王科春于2019年6月18日签署《欠款确认协议》，根据该协议约定，王科春、王天波对张军伟借款本金合计200万元及利息的欠款均由王科春承担，即表示王科春自2015年借款开始即就200万元借款的本息向张军伟承担还款责任，故王科春于2019年6月18日前的还款系用于抵扣以200万元本金为基数计算的利息。王科春的上诉请求无事实和法律依据，故请求本院驳回其上诉请求，维持原判。罗朝晖书面辩称，涉案借款系王科春的个人行为，未与其协商，其亦未从中获利，故其无需承担还款责任。王天波未作答辩。张军伟向一审法院起诉请求：1．判令王科春、罗朝晖共同归还其借款本金1，370，000元并共同支付逾期利息，以本金1，370，000元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算；2．判令王天波归还其借款本金314，498元，并支付截止至2019年8月30日止的未支付利息135，502元。一审法院认定事实：王科春、罗朝晖系夫妻关系。2015年8月10日，张军伟通过中国建设银行账户转账5，000，000元至王科春名下账户。后王科春向张军伟出具借条一份，确认向张军伟借款1，300，000元至2016年10月14日，利息按年利率18％计算，并承诺若到期未归还本息，则自2016年10月14日起，利息按每日2‰计算。借条落款日期为“2015年10月14日”。王天波向张军伟出具借条一份，确认向张军伟借款700，000元至2016年10月14日，利息按年利率18％计算，并承诺若到期未归还本息，则自2016年10月14日起，利息按每日2‰计算。借条落款日期为“2015年10月14日”。2019年6月18日，张军伟(甲方)与王科春(乙方)、王天波(丙方)签订《欠款确认协议》一份，载明：“鉴于：1、乙方因贷款过桥需要于2015年8月10日向甲方借款500万元；2、乙方取得贷款后偿还张军伟借款后欠130万元，并出具借条约定至2016年10月14日年利息百分之十八；到期未归还利息，则自2016年10月14日起，每日利息千分之二；3、丙方从乙方偿还甲方的借款中扣除70万元作为借款，并出具借条约定至2016年10月14日年利息百分之十八；到期未归还利息，则自2016年10月14日起，每日利息千分之二。甲、乙、丙三方现就借款事宜确认如下：甲、乙、丙三方确认乙方及丙方对甲方的欠款均由乙方承担，有关利息仍按乙方及丙方出具的借条中的规定执行，即至2016年10月14日年利息百分之十八；到期未归还本息，则自2016年10月14日起，每日利息千分之二”。当日，张军伟(甲方)与王天波(乙方)、案外人周某某(丙方)签订《代还款协议》一份，载明：“鉴于：1、王天波从王科春偿还甲方的借款中扣除70万元作为借款，并出具借条约定至2016年10月14日年利息百分之十八；到期未归还利息，则自2016年10月14日起，每日利息千分之二。张军伟、王科春、王天波确认该借款由王科春承担；2、乙方同意代王科春向甲方偿还105万元；3、乙方、丙方同意，丙方欠付乙方的款项直接支付给甲方作为代还款。为此甲、乙、丙三方达成协议如下：1、乙方应于2019年8月底前向甲方偿还45万元；2、丙方应在本协议签订后一个月内支付60万元，如丙方无法按时支付甲方有权要求乙方支付。3、乙方同意王科春清偿对甲方的欠款完毕后，再偿还其欠付乙方的借款”。审理中，张军伟确认，2017年2月10日，王科春还款300，000元；2017年6月27日，王科春还款300，000元；2018年1月11日，王科春还款650，000元；2018年2月15日，王科春还款350，000元；2019年2月2日，王科春还款200，000元。2019年8月30日，案外人周某某代王天波向张军伟支付600，000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张军伟为证明王科春、王天波向其借款的事实，提供了借条、《欠款确认协议》、《代还款协议》及钱款交付的相关证据，张军伟与王科春、王天波之间的借贷关系依法成立。王科春、王天波应按约归还张军伟实际借款本金并支付利息。王科春虽称本案所涉借款已归还钱款部分不应按年利率36％支付利息，但根据双方协议约定，逾期利息按日利率2‰计算，故张军伟主张已归还钱款按年利率36％支付利息，符合法律规定。王天波虽称其欠张军伟钱款已还清，但未能提供充分有效的证据加以证明，实难采信。王科春、罗朝晖系夫妻关系，但张军伟未能举证证明本案所涉借款系用于王科春、罗朝晖的夫妻共同生活，故张军伟要求罗朝晖共同归还借款并支付借款利息的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。张军伟要求王科春、王天波归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；张军伟要求罗朝晖共同归还借款并支付借款利息的诉请，不予支持。王科春、王天波、罗朝晖经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。判决：一、王科春应于判决生效之日起十日内归还张军伟借款1，370，000元；二、王科春应于判决生效之日起十日内支付张军伟逾期利息，以本金1，370，000元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算；三、王天波应于判决生效之日起十日内归还张军伟借款本金314，498元，并支付截止至2019年8月30日止的未支付利息135，502元；四、驳回张军伟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据张军伟所提供的借条、欠款确认协议、代还款协议中就借款利息的相关约定，现张军伟以年利率36％计算利息，故王科春所归还之款项为支付利息的主张，因王科春未能举证证明所还款项包含本金，一审法院采信张军伟该主张，本院予以认同。按照2019年6月18日签订的《欠款确认协议》的约定，王科春应偿付张军伟的本金为200万元，按照同日签订的《代还款协议》的约定，王天波应向张军伟偿还45万元，周某某应向张军伟支付60万元，而后周某某按约向张军伟支付了60万元。现一审法院判决王天波向张军伟偿付本金及利息共计45万元，并无不妥。考虑到张军伟现仅主张王科春归还其本金137万元，并以此为基数按年利率24％计算自2019年8月30日至实际清偿日止的利息，一审法院对此予以认定，本院认为并无不当。综上所述，王科春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21，180元，由上诉人王科春负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年二月四日法官助理 牟玺蓉书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……