浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20193号 原告：郑华飞，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵娜、陈阳（实习），上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省北苑街道义乌市机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告郑华飞为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑华飞的委托诉讼代理人赵娜；被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失183531元人民币，评估费5370元，合计188901元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（原告系浙Ｇ8××××号车的车主，被告系该车辆承保的保险公司。2020年3月18日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2020年3月18日零时至2021年3月17日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费1500元，商业险保险费10143.43元，合计交纳保费11643.43元。2020年4月13日晚上，刘彩平醉酒后驾驶浙Ｇ0××××小型轿车从义乌市稠江街道到江东街道。同日20时35分，途经义乌市××街道××路××号地段，依次碰撞由郑华飞驾驶停放在事故地点的浙Ｇ8××××号小型越客车，周洪丰驾驶的停放在该事故地点的浙ＧＭ××××号小型轿车，楼健宏驾驶的停放在该事故地点的浙ＧＺ××××小型轿车，季智慧驾驶的停放在该事故地点的ＧＺ966Ｅ以及喻志剑驾驶的停放在该事故地点的浙Ｇ1××××号小型轿车，造成六部车辆损害的交通事故，经义乌市交警支队认定，刘彩平承担事故全部责任，原告无事故责任。协商无果后，原告委托浙江众正价格评估有限公司对原告所有的车牌为浙Ｇ8××××号车辆损失进行了评估，评估损失为人民币183531元人民币，评估费用为5370元。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1、原告将浙Ｇ8××××车辆投保于被告处，投保了交强险、车损险，保险金额549120元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我司认为为了避免诉累，也为了减少法院的工作量，原告应向本起事故的责任人刘彩平提起诉讼，要求其赔偿损失。现在原告向我司主张权利，那么请求法庭追加本起事故的全权责任人刘彩平为本案第三人。一是为了核实原告与刘彩平之间有无达成口头赔偿协议的一些赔偿方案。二是为了确定本案的车损损失，因为本起事故刘彩平负全部责任，我司势必要向刘彩平提起追偿，在本案中刘彩平如果参加了诉讼，那么对本案的车损不会再提起异议。3、根据原、被告签订的保险条款第15条之规定，原告在向我司提起索赔时，应当提供保险单、损失清单、有关费用单据以及被保险人的机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。否则我司有权拒赔。原告支付的鉴定费是因其举证所花费的，不应由我司承担。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系合格的驾驶员及该车浙Ｇ8××××车主。被告质证意见：因是复印件无法核实，行驶证是2019年3月年审到期，已经过年审期限。根据保险合同条款，我司不用承担赔偿责任。本院认为，该证据经本院核实系行政部门颁发的证照，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、商业保险单复印件一份，证明该车浙Ｇ8××××车投保情况，被告系该车辆承保的保险公司，该事故发生在保险期间。被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、事故认定书复印件一份，证明事故经过，原告无事故责任。被告质证意见：真实性由法院核实。本院认为，原告向本院提供了该事故认定书的原件，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 四、评估报告复印件一份，证明该车辆损失金额。被告质证意见：三性均有异议，由原告单方申请鉴定，不认可车损损失。本院认为，该评估报告系复印件，故本院对其真实性不予认定。 五、评估发票复印件一份，证明车辆损失评估费用。被告质证意见：与本案无关。本院认为，该发票系复印件，故本院对其真实性不予认定。 被告为支持其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 一、估价报告书及鉴定费电子发票3000元一份，证明车损损失是156800元，鉴定费由被告垫付。原告质证意见：三性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，郑华飞为其所有的浙Ｇ8××××号汽车向人保财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额为549120元）及不计免赔险，保险期限为2020年3月18日0时至2021年3月17日24时止。2020年4月13日20时35分，刘彩平醉酒（血液中乙醇含量为275ｍｌ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车从义乌市稠江街道到江东街道，途经义乌市××街道××路××号地段时，依次碰撞郑华飞驾驶停在事故地点的浙Ｇ8××××号小型越野客车、周洪丰驾驶停在事故地点的浙ＧＭ××××号小型轿车等五辆轿车，造成六车部分损坏的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定刘彩平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳应向安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是导致事故发生的全部过错，对此次事故负全部责任，郑华飞无责任。2020年8月4日，经人保财险义乌公司的申请，本院依法委托的东阳市衡信价格事务所有限公司对车辆损失价格作出评估，得出车辆损失为156800元的结论。人保财险义乌公司为此支付了评估费3000元。 本院认为，原告郑华飞向被告人保财险义乌公司投保机动车损失保险及不计免赔率，事实清楚、明确，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生保险事故，郑华飞可按照合同约定行使保险金请求权。被告人保财险义乌公司主张发生交通事故时案涉车辆未经年审，但本院认为案涉车辆系原告郑华飞停放在路边被他人碰撞造成损失，其车辆是否经过年审对交通事故并无影响，故该辩解本院不予采信，被告人保财险义乌公司仍应承担按履行赔偿车损的义务。涉案车辆损失经本院依法委托评估的价值为156800元，故被告人保财险义乌公司应予以赔偿。原告郑华飞主张的评估费，缺乏依据，本院不予支持。被告人保财险义乌公司还主张追加案外人刘彩平，本院认为本案系财产保险合同纠纷，刘彩平系机动车交通事故责任的一方，与本案不属于同一法律关系，故本院不予准许。综上，原告郑华飞合理部分的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效之日起十日内向原告郑华飞支付保险金156800元。 二、驳回原告郑华飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元（已减半），由原告郑华飞负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1737元。评估费用3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年二月五日 代书记员 龚 芩