wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4194号之一 申请执行人：蔡晨，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人：徐国渊，女，1989年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：蔡小敏，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省苏州。 蔡晨、徐国渊与蔡小敏房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏05民终6074号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蔡小敏应向蔡晨、徐国渊支付30万元，分四期支付：第一期于2020年10月5日前支付5000元；第二期于2020年11月5日前支付5000元；第三期于2020年12月5日前支付5000元；第四期剩余285000元于2021年1月31日前一次性支付蔡晨、徐国渊。若蔡小敏未履行付款义务，则蔡晨、徐国渊有权按照40万元（扣除已付款）为执行标的立即向法院申请强制执行。因蔡小敏未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡晨、徐国渊向本院申请执行，要求义务人蔡小敏支付400000元。本院已于2020年10月14日立案，执行标的400000元，执行费5900元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人蔡小敏于2020年12月3日到庭申报财产但未履行义务。 2.2020年10月15日、11月19日、12月7日、2021年1月7日、2月1日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，本院已扣划12479.53元。此外，查得被执行人名下有证券资产，本院已予以冻结，期限至2022年2月4日止，因系轮候冻结，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、工商股权等其他可供执行的财产。 3.2020年10月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人蔡小敏名下有位于苏州市虎丘区XXX室、苏州工业园区xxx室、苏州市吴中区xxx室三处不动产，本院均予以查封，期限至2023年10月25日止。因上述查封均系轮候查封，且均被苏州市公安局苏州工业园区分局因相关刑事案件中在先查封，故暂无法处置。上述不动产待首封案件处置时，可申请参与分配。 4.2020年12月，本院传唤被执行人蔡小敏到庭并责令其履行相应义务，但其至今仅主动履行5000元。 5.2020年12月，因被执行人蔡小敏拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.2020年12月，本院至被执行人经常居住地调查，未发现其名下其他可供执行的财产。 7.经关联案件查询，尚有其他蔡小敏为被执行人的执行案件未有效执结。 8.2021年2月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案执行到17479.53元，该款扣除执行费5900元，余款11579.53可退付申请执行人，故本案本次执行程序执行到位11579.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款、轮候冻结的证券、轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执231号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：严子龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严子龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖 湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执292号 申请执行人：钟梦云，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省仙桃市。 被执行人:仙桃市仁和米业有限公司，住所地仙桃市沙湖镇文卫路。 法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟梦云与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟梦云于2021年1月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执292号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年二月十八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1481号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙光，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：郑亚珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告郑亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年二月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执134号申请执行人：李鑫，女，1986年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津九川科技有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼****。申请执行人李鑫与被执行人天津九川科技有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2020]第195-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。李鑫依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲裁字[2020]第195-1号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年二月三日书记员 马佳李
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执285号之一 申请执行人：汉源县宇萱商贸有限公司，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村**。 法定代表人：黄丽妍，系该公司总经理。 被执行人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**********。 法定代表人：黎彬，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汉源县宇萱商贸有限公司与被执行人四川联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川联兴建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省眉山市分行仁寿县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川联兴建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省眉山市分行仁寿县支行账号为2313××××3939的银行存款人民币254946.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年二月五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初333号原告：韩某，男，1971年8月2日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被告：冯某，女，1986年3月4日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告韩某与被告刘某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩某承担。审判员  陈烈二〇二一年二月二十六日书记员  华宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初605号原告：席某某，男，1980年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杭州某某园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码9133010014307XXXXX。法定代表人：俞某某，该公司总经理。本院在审理原告席某某（下称原告）诉被告杭州某某园林建设有限公司（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告席某某撤回对被告杭州某某园林建设有限公司的起诉。案件受理费11059元减半收取5529.5元，由原告席某某承担。审判员 王 俊二〇二一年二月一日书记员 陈媛媛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终20号 上诉人(原审原告)陈海兵，男，1970年1月7日生，××族，住如东县。 被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇 长江路1号。 法定代表人陆翔，局长。 应诉负责人徐新华，该局政委。 委托代理人高卫华，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路**。 法定代表人高山，局长。 上诉人陈海兵因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初946号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月29日，陈海兵向如东县公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息为“协调陈海兵与朱春山人身权纠纷达成协议的政府信息”，并要求公开协议原件。如东县公安局于2020年7月13日作出如公依复[2020]第008号《政府信息公开申请答复书》，答复陈海兵申请公开在刑事案件中关于伤害赔偿协调所形成的协议书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，并告知其经查询，如东县公安局不持有该信息。7月15日，如东县公安局将该答复向陈海兵邮寄送达。陈海兵不服，于7月20日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局次日受理并通知如东县公安局答复，经审查，于2020年9月17日作出[2020]（通）公复决字第090号《行政复议决定书》，决定维持如东县公安局作出的答复。同时在文书中指出陈海兵就其与朱春山之间由来已久的纷争，通过向公安机关控告、向人民法院提起刑事附带民事诉讼、信访等途径主张诉求，如东县公安局在处置陈海兵涉案问题时，履行过刑事司法、信访等职能，进而会产生不同性质的信息，如东县公安局直接认定为刑事司法信息，过于武断，但因该信息不存在，如东县公安局的定性并不影响陈海兵的权利义务。9月18日，南通市公安局将上述复议决定向当事人邮寄送达。陈海兵不服，提起诉讼，请求法院撤销前述答复及复议决定，并责令如东县公安局公开其申请的信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人信息不存在。本案中，如东县公安局针对陈海兵的申请，经检索，认定其并不持有陈海兵与案外人朱春山就人身伤害达成的15万元金额的赔偿协议。庭审中，陈海兵亦明确其从未与朱春山就人身伤害赔偿签订过协议。故如东县公安局已尽到告知义务且答复程序合法。南通市公安局在收到行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、作出决定并送达等程序，在复议决定中对如东县公安局对于案涉信息定性的不当之处予以指正，故其作出的复议决定在程序、实体上均合法。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回陈海兵的诉讼请求。 陈海兵不服，提起上诉称，如东县公安局在治安案件中协调其与朱春山赔偿协议的事实客观存在。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 如东县公安局辩称，案涉信息不属于政府信息，是刑事案件中形成的协议书。该协议书事实上也不存在，只是陈海兵的自述。请求二审法院驳回陈海兵的上诉。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，在政府信息不存在的情况下，行政机关应当承担说明理由义务。本案中如东县公安局称不持有案涉信息，并对此作出了合理说明，即根据生效判决和信访材料，案外人朱春山无需承担对陈海兵的民事赔偿责任，陈海兵所谓的“协调陈海兵与朱春山人身权纠纷达成协议”是其单方面陈述。陈海兵未能提供有效线索显示如东县公安局持有该信息，且如东县公安局本身也不具备制作获取陈海兵所称协议的职责。故如东县公安局的说明合理可信。南通市公安局作出的复议决定在程序、实体上均合法。综上，一审法院判决驳回陈海兵的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈海兵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年二月一日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7941号 申请执行人钟运智,男,1955年1月4日出生,住江西省吉安市泰和县。 被执行人傅传松,男,1959年8月30日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人钟运智与被执行人傅传松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟运智向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人傅传松归还申请执行人钟运智借款本金7万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人傅传松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅传松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅传松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅传松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人傅传松在金融机构的存款6629.65元，扣除本案申请执行费、案件受理费、拒不申报财产罚款3353元，剩余执行款3276.75元已发放给本案申请执行人钟运智。另暂未发现被执行人傅传松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅传松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅传松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人钟运智。 本院认为，被执行人傅传松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴钢钢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保207号申请人：王明强，男，1963年2月23日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张德荣，男，1958年3月26日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张会珠，女，1962年5月15日出生，汉族，现住周村区。申请人王明强与被申请人张德荣、张会珠承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁0306财保187号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张德荣、张会珠在各银行账户内的存款25599.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张德荣、张会珠在各银行账户内的存款25599.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初387号原告：周焱博，男，汉族，1995年10月1日出生，住河南省孟津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：吴峰，公司员工。原告周焱博诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焱博向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计95534.59元，具体赔偿清单：1、医疗费4651.39元；2、营养费320元；3、住院伙食补助费800元；4、误工费7511元；5、护理费4618.8元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费320元；8、车损评估费2500元；9、车损65194元；10、替代交通工具支出1800元；11、贬值损失6519.4元；12、施救费300元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、我公司在承保车辆事故发生时具有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证的前提下，在不存在酒驾、逃逸、故意制造事故等免责情形下，愿意在保险合同约定责任范围内承担原告合理合法损失。2、若肇事方存在垫付情形，应扣除垫付款项。3、我公司非事故侵权人，没有任何过错，不承担诉讼费及鉴定费。经审理，本院查明如下要素：1、2020年10月31日22时22分许，在孟津县城关镇××大道与××大道交叉口处，常六现驾驶豫Ｃ×××**号重型栏板货车沿瀍河大道由东向西闯红灯行驶，与沿小浪底大道由北向南行驶周焱博驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，后豫Ｃ×××**号小型普通客车失控撞住道路南侧的信号灯，造成周焱博受伤、信号灯及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，常六现负事故的全部责任，周焱博不负事故责任。2、被告常六现驾驶的驶豫Ｃ×××**号重型栏板货车登记车主为薛延朋，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间。3、原告周焱博受伤后被送往孟津县人民医院住院治疗16天，花费医疗费4652.19元，原告主张4651.39元。住院期间1人陪护，出院医嘱：继续休息六周，口服药物继续治疗，加强营养，加强护理，适当功能锻炼，不适随诊。4、洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司经本院委托对豫Ｃ×××**号小型普通客车的车损进行鉴定评估，该公司于2021年1月4日出具评估报告书，载明：豫Ｃ×××**号小型普通客车本次受损维修费用为65194元。原告支出评估费2500元。5、原告周焱博户籍所在地河南省为××县白鹤镇××村，系农业户口。另，事故发生后原告周焱博支付施救费300元。6、诉讼中，原告周焱博撤回对常六现、薛延朋的起诉，并放弃鉴定费、替代性交通工具支出的诉求，本案诉讼费用自愿承担，本院予以准许。7、庭审中，被告保险公司对原告诉求中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费均无异议。本院认为，原告周焱博因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，常六现负事故全部责任，周焱博不负事故责任，本院予以采信。由于常六现驾驶的驶豫Ｃ×××**号重型栏板货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故原告周焱博因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单审理后认为：1、医疗费4651.39元；2、营养费320元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费，按照居民服务业工资标准计算，住院16天，住院期间1人陪护，共计46858元÷365天×16天=2054.05元；5、误工费，按照农林牧渔业工资标准计算，住院16天，出院医嘱显示继续休息六周，共计47272元÷365天×（16+42）天=7511.72元，原告主张7511元，不违反法律规定，本院予以认可；6、交通费320元；7、施救费300元；8、车辆损失，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告显示：豫Ｃ×××**号小型普通客车本次受损维修费用为65194元，该评估报告系本院委托，且评估时本案双方及有关人员共同见证，符合法律程序，对该评估报告本院予以认可。被告保险公司在车损评估时未提出异议，庭审中辩称应按照长城汽车服务公司为其出具的车辆配件清单为准的答辩理由不成立；9、精神抚慰金，原告未依法评定伤残，且未提供相关证据，本院不予支持；10、贬值损失，该项非法定赔偿项目，无任何法律依据，本院不予支持。综上，以上原告损失共计81150.44元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周焱博各项损失共计81150.44元。二、驳回原告周焱博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告周焱博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二一年二月七日书记员 翟格格
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执137号申请执行人：冯某1,女,2011年9月30日出生，汉族，住农安县。被执行人：冯某2，男，1973年11月8日出生，汉族，住长岭县。本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人冯某2送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人冯某2名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人冯某2住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人冯某2已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执137号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十日书记员  刘 凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终637号 上诉人（原审原告）：董雅娟，女，1964年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武，管理人组长。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 上诉人董雅娟因与被上诉人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董雅娟上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，应享受职工的权益，一审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人不仅是被上诉人公司董事长，还是公司的法定代表人，每月在公司领取报酬，与公司具有劳动关系。法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法人的法定代表人是由法律或法人的组织章程规定的，法人的法定代表人是代表法人行使职权的负责人。自被上诉人被托管后，公司的主体资格仍然存续，上诉人作为公司的法定代表人有法定和章程约定的权利和义务。二、上诉人是特殊的劳动者，承担法定的义务，是公司培育出布莱凯特高青黑牛的核心领导者和主要贡献者，没有上诉人十几年的研发工作，就不会有高青黑牛，因此，上诉人理应享有劳动者相应的权利。一审判决仅以上诉人是公司董事长而否定上诉人与公司之间存有劳动关系，既不符合事实，也无视公司法、劳动法的规定。让上诉人履行法定代表人的义务，却剥夺了上诉人作为劳动者依法享有的待遇，有失公允。三、无论在公司正常营业期间还是公司被托管后，上诉人均忠实的履行法定代表人的义务，至公司破产前与被上诉人的劳动关系一直存续。 山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 董雅娟向一审法院起诉请求：1.确认原告2016年7月至2020年2月份的工资45万元为职工债权；2.确认原告的经济补偿金331390元为职工债权。 一审法院认定事实：被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司成立于2004年9月28日，原告董雅娟系被告公司董事长。2019年11月28日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，裁定：一、受理山东高青农村商业银行股份有限公司对被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的破产清算申请；二、被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产清算一案交山东省高青县人民法院审理。2020年1月2日，山东省高青县人民法院作出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。被告进入破产程序后，原告于2020年3月2日向被告管理人申报职工债权：1、2016年1月至2020年2月工资45万元；2、经济补偿金。2020年6月2日，被告管理人对原告出具职工债权不予确认通知书，对原告申报的债权不予确认。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系原告与被告是否存在劳动关系。《公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……”。第十四条规定：“……董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定”。从董事长的产生办法和报酬来看，其身份明显不同于公司一般的劳动者，公司的各项规章制度及包括劳动合同制度并不适用于董事长，公司与董事长之间并不存在人身隶属及依附关系，二者之间不具有成立劳动关系的基本构成要素。综上，原告与被告之间不具有劳动关系，原告要求确认其工资、经济补偿金为职工债权的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告董雅娟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告董雅娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董雅娟提交：证据一、上诉人的银行明细单一份，期限为2015年2月12日-2015年12月30日，证明2015年被上诉人正常营业期间每月支付上诉人工资11630元，从而进一步证实上诉人与被上诉人之间系劳动关系；证据二、被上诉人网银交接明细一份，证明证据一中的账户16×××41系被上诉人所有。被上诉人对证据一真实性无异议，但该证据载明的工资实际是上诉人作为被上诉人董事长所领取报酬，不属于工资，双方之间也不是劳动关系，董事长与公司之间的关系由公司法调整，不应由劳动法调整；对证据二真实性无异议，质证意见同证据一，上述两份证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，其主张的2016年7月至2020年2月的工资和经济补偿金没有法律依据。经审查，上诉人提交的证据一、证据二具备客观性，但不足以据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。 二审查明，2016年7月9日，高青县人民政府召开了研究解决布莱凯特公司经营危机专题会议，会议确定县政府立即成立布莱凯特公司经营危机化解工作协调小组，同意布莱凯特公司提出的对公司进行托管经营的申请，布莱凯特公司必须遵守作出的承诺，接受工作协调小组的领导、化解债务危机及今后股权重整重组等问题所采取的协调措施；会议同意由新天地公司对布莱凯特公司进行托管经营，维持公司正常运营。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的经营危机，经高青县人民政府经研究同意该公司由新天地公司托管经营，因此山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司自2016年7月以后已不再继续经营，董雅娟主张2016年7月至2020年2月份的工资，但未提交有效证据证实其继续从事公司安排的工作，故对于其该项主张本院不予支持。关于董雅娟主张的经济补偿金，经审查，2016年7月之前的经济补偿金已超过仲裁时效，本院不予支持，2016年7月之后，因山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不再经营，董雅娟主张经济补偿金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，董雅娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人董雅娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月五日 书记员 刘 健
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终99号 上诉人（原审原告）季冲，男，1947年12月15日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路**。 负责人程军，局长。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住，住所地南通市崇川区世纪大道**/div> 法定代表人王晖，市长。 上诉人季冲因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年2月27日，南通市公安局崇川分局收到季冲的信息公开申请，内容为“1.从南京抓申请人进狼山派出所的依据，包括报案依据、立案依据；2.是否是某些行政机关、社会团体，或者党组织与公安机关商议的联合行动；3.询问笔录（讯问笔录）内容；4.2019年12月11日上午，申请人被押送至狼山派出所门前以及派出所内涉及申请人的全部监控视频资料；5.对当事人进行处理的依据、处理结果等”。南通市公安局崇川分局于3月24日作出崇依复[2020]第04号政府信息公开答复书，并于次日送达季冲。答复称：1.“从南京抓申请人进狼山派出所的依据，包括报案依据、立案依据”，经查，2019年12月11日，非我局工作人员将你从南京带回南通，故你申请的信息不存在;2.“是否是某些行政机关、社会团体，或者党组织与公安机关商议的联合行动”,经查，你所申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息；3.“询问笔录”，现将2019年12月11日公安机关对你的询问笔录提供给你，详见附件；4.“2019年12月11日上午，申请人被押送至狼山派出所门前以及派出所内涉及申请人的全部监控视频资料”，经查，系公安机关内部事务信息，依法不予公开；5.“对当事人进行处理的依据、处理结果”，经查，公安机关未对你处罚，故你申请的信息不存在”。季冲不服上述答复，向南通市人民政府申请行政复议。5月7日，南通市人民政府收到复议申请，经通知季冲补正后于5月14日予以受理，并通知南通市公安局崇川分局答复，南通市公安局崇川分局在法定期限内提交书面答复及证据，6月8日，南通市人民政府作出[2020]通行复第85号行政复议决定书并送达季冲，复议决定维持南通市公安局崇川分局作出的上述政府信息公开答复。季冲不服，诉至法院，请求撤销案涉答复书及复议决定书，责令南通市公安局崇川分局在法定期限内公开其申请的相应信息。 一审法院认为，《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定，依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，对于第一项申请内容，南通市公安局崇川分局答复称信息不存在，并说明因并非其工作人员将季冲从南京带回南通，故已就信息不存在尽到了告知义务；对于第二项申请内容，指向的并非以一定形式记录、保存的信息，而系质问、咨询，南通市公安局崇川分局答复不属于政府信息并无不当；对于第三项申请内容，南通市公安局崇川分局已提供给季冲；对于第四项申请内容，南通市公安局崇川分局答复属于内部信息依法不予公开，符合《条例》第十六条之规定；对于第五项申请内容，南通市公安局崇川分局答复信息不存在并说明理由，并无不当。因此，被诉信息公开答复符合《条例》的规定，南通市人民政府复议予以维持亦无不当。此外，经审查，南通市公安局崇川分局的答复程序以及南通市人民政府复议程序均合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回季冲的诉讼请求。 季冲不服提起上诉称，监控视频资料不纯粹属于内部事务。公安机关未依法公开其申请的信息。请求二审法院撤销一审判决，另行判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对第一项申请，季冲在信息公开申请书中即陈述被狼山镇街道工作人员从南京带回，故南通市公安局崇川分局答复称信息不存在并告知理由合法。针对第二项申请内容，不能指向以一定形式记录、保存的信息，系咨询性质，不属于政府信息。针对第三项申请，南通市公安局崇川分局已予以提供。针对第四项申请，监控视频资料属于单位内部管理信息，不是该局在履行行政职权过程中应当记录或者保存的信息，不予公开符合《条例》第十六条之规定。针对于第五项申请，因为未对季冲进行处罚，南通市公安局崇川分局答复信息不存在并说明理由，符合法律规定。综上，被诉答复及复议决定内容程序均合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人季冲负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年二月十九日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2322号申请执行人李**,女,汉族,1980年06月12日出生。被执行人杨**,男,汉族,1984年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人高东梅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨**名下车牌号码为皖HAW3**豪爵牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年二月二十四日书记员 白佳萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1637号之二申请执行人：权志勤，男，1946年7月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：王元德，男，1958年3月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人权志勤与被执行人王元德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0391民初2235号民事判决书，判令：一、王元德于判决生效之日起十日内，赔偿权志勤51316.88元（已付6000元，再付45316.88元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，由王元德承担。该民事判决书已发生法律效力，因王元德未履行生效法律文书确定的付款义务，权志勤向法院申请强制执行，本院于2020年12月13日立案执行，执行标的45876.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人王元德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王元德可供执行的财产线索，冻结王元德名下中国邮政储蓄银行60×××80账户，现存款余额279.09元；冻结王元德名下财付通账户，现存款余额366.2元；无登记在王元德名下其他银行存款可供执行；经查询，无登记在王元德名下不动产、机动车辆、证券可供执行；被执行人王元德现无其他财产可供执行。执行中，执行局工作人员多次至被××人××德户籍地××经济技术开发区××西××室对其依法查找，未查找到被执行人王元德，经向户籍地基层××经济技术开发区××街道坡里村民委员会调查，被执行人王元德居住地蟠桃八村西15-2-101室房屋系其妻胡九玲征迁后取得的拆迁安置房，王元德原在社区内看管车棚，现从事职业不清。家庭经济状况一般。执行中，经拨打孙晨电话151××******电话，督促其履行义务，王元德称在外地打工，以无能力为由拒不履行义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王元德无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人权志勤表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7102民初39号 原告：袁某，女，1979年1月24日出生，汉族，保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：李某，男，1976年2月25日出生，汉族，第二师三十五团中学老师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某撤回起诉处理。 审判员  周丽 二〇二一年二月二日 书记员  刘欢
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保543号 申请保全人:山东万虹商业运营管理有限公司 被申请人：邱莉莉 申请人山东万虹商业运营管理有限公司与被申请人邱莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1202号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月5日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人邱莉莉名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1202号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3182号彭海建、清河头乡西刘贯寨村民委员会本院执行彭海建和河头乡西刘贯寨村民委员会土地合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2574号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芸珊，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：廖礼桥，男，1982年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告廖礼桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告重庆海清物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年二月二十三日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特39号申请人：由秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：由爱民，男，1958年11月5日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人由秀兰申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案。申请人由秀兰于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人由秀兰撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年二月八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保26号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：刘瀚腾，男，汉族，2000年11月24日出生，住安徽省凤台县。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人刘瀚腾因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值2,000.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人刘瀚腾名下财产在2,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在2000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年二月三日 书记员  郭叶林
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢91号 申请执行人张德光,男,1955年01月01日出生,离退休人员,住所地文成县。 被执行人郑马忠,男,1965年02月21日出生,国家工作人员：国家机关,住所地文成县。 本院在执行申请执行人张德光与被执行人郑马忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初20号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人谢星星，男，1989年2月2日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省镇原县。2012年11月8日因犯盗窃罪被甘肃省西峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月5日被释放。2018年6月22日因盗窃被甘肃省庆阳市公安局西峰分局处行政拘留十五日。2020年11月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月19日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人谢星星犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢星星在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2020年11月3日晚上8时左右，被告人谢星星在天台县××街道××村××道口，利用事先准备的钳子将隧道门口及两侧的贯通地线剪断，6成的贯通地线被藏在附近桥墩下面，4成左右贯通地线被藏在附近草丛中。第二天中午，被告人谢星星发现草丛中的贯通地线及钳子不见了，后在当天晚上用电动车将藏在桥墩下面的264斤贯通地线以每斤人民币15元的价格分两次销赃给天台县螺溪村的一家废品收购站，违法所得人民币3960元。该部分贯通地线已发还被害方。经鉴定，被盗的310米贯通地线价值人民币28870元。2020年11月5日，被告人谢星星被传唤到案，后如实交代自己的犯罪事实。2021年2月5日，被告人已向本院上缴退赔款人民币11548元。公诉机关认为被告人有坦白、退赔、自愿认罪认罚情节，建议对被告人谢星星判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢星星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人谢星星犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢星星的刑期自2020年11月6日起至2022年3月5日止。） （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇二一年二月五日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执1号之二 申请执行人：付强，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住宁县。 被执行人：甘肃宇峰建设工程有限公司，住庆阳市西峰区岐黄大道**。 法定代表人：李彦静，公司经理。 本院在执行付强与甘肃宇峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法强制执行被执行人对第三人宁县交通运输局到期债权597003元后，申请执行人付强向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）甘1026执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年二月十日 书记员  米峰杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初979号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：吴汉昌，男，1966年3月22日出生，住黑龙江省嫩江市。被告：张长友，男，1980年2月20日出生，住黑龙江省嫩江市。原告姚伟与被告吴汉昌、张长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月四日书记员  罗福娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2318号申请执行人牛荣，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。申请执行人牛荣依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宝劳人仲(2020)办字第604号-7裁决书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付8,762元(人民币，下同)。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人牛荣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宝劳人仲(2020)办字第604号-7裁决书的本次执行程序。申请执行人牛荣仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人牛荣履行的义务；若申请执行人牛荣发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢48号 申请执行人：解健，男，1973年9月19日生，汉族，六安市叶集区人，初中文化，个体户，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张锡权，男，1972年12月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告解健与被告张锡权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初972号民事判决书，责令被执行人张锡权立即履行生效文书确定的义务，但被执行人张锡权至今未履行，执行过程中，本院依法划拨了被执行人张锡权土地征收补偿款41316元，并对被执行人张锡权名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人张锡权名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年二月二十五日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督25号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张岳仁，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：冯建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被申请人张岳仁、冯建国申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月26日发出（2021）浙1003民督25号支付令，限令被申请人张岳仁、冯建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人张岳仁以申请人该笔借款非本人使用等理由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张岳仁在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督25号支付令自行失效。 申请费1468元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月七日 代书记员  潘亚楠
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审23号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波双骏轻纺织品有限公司 法定代表人蒋军锵 职务总经理 住所地宁波市奉化区 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕43号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的3700平方米土地；2.没收在非法占用的3700平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款111000元 申请执行的事项 1.退还非法占用的3700平方米土地；2.腾空在非法占用的3700平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年6月3日 行政机关催告日期2020年12月14日 申请强制执行日期2021年2月3日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的3700平方米土地；2.腾空在非法占用的3700平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕43号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的3700平方米土地；腾空在非法占用的3700平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府尚田街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年二月八日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执15号申请执行人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地：镇江。中建一局集团建设发展有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏11民初351号民事判决已经发生法律效力，因被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司未按该判决履行法律义务，中建一局集团建设发展有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。执行中查明，被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司有关联案件在镇江经济开发区人民法院执行，且该公司住所地位于镇江经济开发区辖区，为便于执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏11民初351号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二一年二月八日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1897号申请执行人金理文,男,1963年12月03日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人陶建和,男,1971年09月20日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人金理文与被执行人陶建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶建和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金理文向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。本案申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陶建和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建和逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陶建和住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶建和名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陶建和的银行存款（网络资金）,并扣划了521.35元。扣除罚款521.35元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶建和未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶建和作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陶建和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金理文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶建和暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月七日代书记员 李 婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初742号 原告：何发银，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王虎，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何发银与被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何发银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何发银撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年二月二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初981号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所。被保全人：赵正轩，男，1966年3月1日出生，居民身份证号码4123211970********，汉族，住昆山市花桥镇徐公桥路**中茵国际花园****。被保全人：张桂英，女，1970年2月24日出生，居民身份证号码4123211970********，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡小杨庄村。被保全人：焦明恩，男，2013年7月30日出生，居民身份证号码3205832013********，汉族，住昆山市玉山镇新港湾花园**。法定代理人：焦某，男，汉族，1977年5月1日出生，汉族，住昆山市。被保全人：昆山欧好迪金属模具有限公司，统一社会信用代码91320583301906359X，住，住所地昆山市周市镇金威广场**/div>法定代表人：赵雪花，执行董事兼总经理。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵正轩、张桂英、焦明恩、昆山欧好迪金属模具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵正轩、张桂英、焦明恩继承的赵雪花（已死亡）遗产范围内的银行存款人民币2553394.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵正轩、张桂英、焦明恩继承的赵雪花（已死亡）遗产范围内的银行存款人民币2553394.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年二月三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2477号之一申请执行人：武陟县山煤物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南，统一社会信用代码91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，职务总经理。被执行人：杨玉祯，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省卫辉市。武陟县山煤物流有限公司与杨玉祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2579号判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求杨玉祯偿还借款120000元及利息（利息从2019年8月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费1350元，由杨玉祯承担1300元。武陟县山煤物流有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人杨玉祯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年12月26日、2021年1月25日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨玉祯名下焦作中旅银行武陟县支行账户有存款359.7元，已转支执行费，冻结期限为一年（2021年12月26日冻结期限届满）。需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续冻结的申请。2、查明被执行人杨玉祯名下有豫Ｇ×××**北京牌、豫Ｇ×××**金龙牌、豫Ｆ×××**解放牌、豫Ｇ×××**飞碟牌小型汽车。经新乡市车辆管理所查询豫Ｇ×××**金龙牌汽车已达到报废标准无法查封；豫Ｇ×××**北京牌、豫Ｇ×××**飞碟牌小型汽车本院已轮候查封，查封期限为两年（2022年12月1日查封期限届满）；豫Ｆ×××**解放牌汽车已查封，但未实际控制，无法处置，查封期限为两年（2022年12月19日查封期限届满），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨玉祯名下无房产登记、无公积金账户信息。4、本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月2日短信约谈申请执行人武陟县山煤物流有限公司终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位359.7元，已转支执行费，本案债权尚余119640.3元未能实现。本院认为，除上述查封的车辆无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉祯负有继续向申请执行人武陟县山煤物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年二月二十四日书记员  邱亚鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：宋昊书，男，1992年06月02日出生，汉族，居民，住日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告宋昊书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋昊书经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币71041.87元（截至2020年11月28日欠款本金46551.99元、利息13126.77元、费用11363.11元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告宋昊书未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额71041.87元，其中本金46551.99元，利息13126.77元，违约金10782.05元，分期付款手续费561.06元，其他手续费20元。被告宋昊书未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告宋昊书向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××73），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告宋昊书在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额71041.87元，其中本金46551.99元，利息13126.77元，违约金10782.05元，分期付款手续费561.06元，其他手续费20元。本院认为，被告宋昊书向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46551.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告宋昊书经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昊书于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46551.99元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告宋昊书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  贾 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3453号原告：张文轶，女，1995年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦**8-B。法定代表人：朱贵宏。原告张文轶与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告张文轶以需要补充证据为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文轶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文轶撤诉。案件受理费42.50元（已减半收取），由原告张文轶自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年二月二十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执283号 申请执行人陈德银,男,1972年04月04日出生,住所地玉环市。 被执行人玉环市玉城街道玉兴村村民委员会,住所地玉环市玉城街道玉兴村,组织机构代码:ME3171148。 法定代表人:陈德川。 申请执行人陈德银与被执行人玉环市玉城街道玉兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初4676号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初236号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐青华，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴慧莉，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张一平，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告徐青华、吴慧莉、张一平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月一日 代书记员 吴林三 ·2· ·1·
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4399号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王振伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王振伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44611号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103660.27元。本院立案受理后，依法对被执行人王振伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王振伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王振伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王振伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终53号 上诉人（一审原告）简培宏，男，汉族，1957年2月20日出生，住盱眙县。 被上诉人（一审被告）盱眙县自然资源和规划局，住所地盱眙县盱城镇燕山路1号。 法定代表人郭茂，该局局长。 委托代理人李祖乾，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 一审第三人江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。 法定代表人王国银。 破产管理人江苏益淮律师事务所。 委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 上诉人简培宏诉被上诉人盱眙县自然资源和规划局（以下简称县资规局）、一审第三人江苏三森食品有限公司（以下简称三森公司）房屋所有权登记及行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812行初224号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告简培宏为第三人三森公司二期厂房工程的实际施工人。因相关建设工程施工合同纠纷，经民事诉讼，盱眙法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初4313号民事调解书，主要内容包括：明确了三森公司欠简培宏的工程款数额为754.310541万元，并约定分期付款的期限、金额，王国银、徐国慧对上述债务承担连带责任，解除对案涉房屋的查封。后该调解书仅得到部分履行。 2014年1月20日，三森公司申请对上述房屋进行产权登记，并提交了相关证明材料。当时上述房屋尚未建成，更未经过竣工验收。原盱眙县住房和城乡建设局于2014年1月21向第三人核发了X201401955号房屋所有权证。后第三人在房屋上设定了抵押权，并因司法纠纷被多家法院查封。 2018年2月6日，盱眙法院作出（2018）苏0830破1号民事裁定，裁定受理盱眙诚捷数码科技有限公司对三森公司的破产重整申请，并于当日决定由江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告简培宏已经向破产管理人申报了债权，并得到确认。 因部门职能调整，房屋产权登记职能于2016年从住房和城乡建设局调整至国土资源局，后调整至自然资源和规划局。 一审法院认为，本案的争议焦点是：原告简培宏是否具有本案行政诉讼原告主体资格。 根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，原盱眙县住房和城乡建设局颁证行为指向的是三森公司，故简培宏并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。 而简培宏与三森公司之间的建设工程施工合同纠纷已经人民法院民事调解书所确认，该工程款债权为一般普通债权，其对案涉房屋并不具有行政机关作出行政行为时应当予以考虑或者保护的权利，故在此情形下，原告与房屋登记部门向第三人颁发房屋产权证的行政行为之间不具有行政法上的利害关系。对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告简培宏的起诉。 简培宏上诉称，涉案房屋没有通过合法验收，不能办理产权证，政府违法，我有权提起诉讼，一审判决适用法律错误，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 县资规局书面辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人与房屋登记部门向三森公司颁发房屋产权证的行政行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的适格主体，且案涉房屋已受法院查封所羁束，应当裁定驳回上诉，维持原裁定。 三森公司口头辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：简培宏是否是本案的适格原告，即县资规局的颁证行为与简培宏的债权受偿之间是否具有利害关系。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，县资规局的颁证行为指向的是三森公司，故简培宏并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以行政相对人身份进行起诉的原告主体资格。 其次，简培宏与涉案行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。行政法意义上的利害关系是指行政机关作出的行政行为所带来的利益归属应指向行政相对人或者利害关系人。行政行为是否给利害关系人的实体权益造成影响，其本质是因果关系的判断。该因果关系应以直接因果关系为判断标准，不能无限制地扩展。本案中，涉案颁证行为指向的是三森公司，即所带来的权益是归属于三森公司，而简培宏与三森公司之间存在建筑工程承包合同关系，二者之间的争议属于民事法律规范调整的债权范畴，县资规局颁证给三森公司的行政行为与简培宏债权实现之间没有必然的因果关系，即涉案的颁证行为并不必然致使三森公司行使抵押行为进而致使简培宏利益受损。 再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”由债权的相对性所决定，在一般情况下，债权人不具有基于其债权针对行政机关对债务人所作的行政行为提起诉讼的原告资格。上述规定中关于“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”属于有限地承认债权人原告资格的例外情形。根据2007年的《物权法》第一百八十条第一款第（五）项规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器。可见，即使县资规局未为三森公司办理权属证书，三森公司也可以依据上述法律，将涉案工程办理抵押。故三森公司将涉案建筑物用于抵押贷款，并将银行贷款款项如何使用，系三森公司自行行使权利的体现，而非县资规局在作出行政行为时所应当考虑或保护的范围，且县资规局颁证行为早于简培宏对三森公司的债权确定的日期。 综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人简培宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正洪 审判员  孙志丹 审判员  王伏刚 二〇二一年二月二十五日  法官助理陈路 书记员金琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保174号 南宁市莱赫建筑材料经营部、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司： 关于申请人南宁市莱赫建筑材料经营部与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日根据已生效的（2021）桂0108民初111号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日解除中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司名下银行（建行）存款2802006.48元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初111号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1411号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：杨倩。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告杨倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告杨倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金54215.49元、相关利息等费用27221.10元（暂计算至2020年4月30日),合计81436.59元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。 庭审后，杨倩辨称：1、我对借款本金有异议，不了解银行是如何计算利息、违约金的；2、我一直在和银行积极协商还款的事情，打电话给我催收的人还承诺给我减免部分费用，但是后来又让我补充贫困证明或是病历等材料，我也没有这些材料，又怕还了不作数，所以后来才不还款的，我并不是故意不还款；3、我不应当承担律师费。 本院查明： 一、2017年5月2日，杨倩向建行淮北分行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额为9万元，分期期数为36期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等；同年5月8日，杨倩向建行淮北分行递交龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表，申请支用金额9万元，授权银行将审核通过的支用金额划入其分期通专用借记卡账户（卡号：62×××87）等； 二、2017年5月12日，建行淮北分行审批通过了杨倩的申请并向其指定借记卡放款9万元；杨倩自2018年2月2日开始逾期，之后陆续有还款，但均未按时足额还清，最后一次还款时间为2019年9月6日，此后持续逾期； 三、截止2020年4月30日，杨倩下欠本金54215.49元、相关利息等费用27221.10元； 四、建行淮北分行为实现本案债权支行律师代理费684元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨倩向建行淮北分行申请龙卡信用卡分期通业务，建行淮北分行核发后如约向杨倩发放贷款9万元，双方自此形成借贷关系。杨倩使用上述款项而未能遵守领用合约、分期通业务申请人约定条款还款，应承担违约责任，截止2020年4月30日，杨倩尚欠信用卡本金54215.49元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。建行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费684元，依据领用协议约定应当承担，根据建行淮北分行提供的票据，确认律师代理费684元。杨倩辩称不应当承担律师费，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨倩偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金54215.49元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付，扣除杨倩期间已偿还的款项）； 二、杨倩支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费684元； 上述款项均于本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，公告费390元，均由杨倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  林长栋 二〇二一年二月八日 法官助理王波 书记员杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执548号 申请执行人何晓冰 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人何晓冰与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5940号被执行人：刘忍，男，1990年5月1日生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘忍犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月26日作出（2020）渝0101刑初762号刑事判决，依该判决主文第二项：责令被执行人退赔经济损失2000元。该判决生效后，因刘忍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年1月28日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年2月2日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初762号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执137号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。 二〇二一年二月七日
(2021)湘0105民初1174号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：何亚黎，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：焦莹莹，女，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告何亚黎、焦莹莹融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 宇 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  龙妙红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保158号申请人：杨增智，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：汪宗忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人杨增智于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪宗忠名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人杨增智就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨增智的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪宗忠名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更291号罪犯张建兵，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）红中刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币260925.9元。宣判后，被告人张建兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建兵减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日起至2039年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执817号申请执行人：孟岩峰，男，1974年11月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：孟现坤，男，1965年4月6日出生，务工，住泗洪县。申请执行人孟岩峰与被执行人孟现坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1024号民事判决书，本院于2021年2月8日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人孟岩峰的申请，本案的执行内容为：孟现坤应给付孟岩峰28400元及利息，并承担案件受理费255元。执行过程中，本院向被执行人孟现坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日本院对被执行人孟现坤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，对被执行人的部分银行卡进行了冻结，扣划被执行人微信账户×××元，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月9日，本院再次对被执行人孟现坤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月19日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月20日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位×××元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟岩峰申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孟岩峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十三日书记员 沈文斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢561号申请执行人：楚磊山，男，1983年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王德士，男，1981年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行楚磊山申请执行王德士借款合同纠纷一案中本院作出（2017）豫0928民初字第3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王德士欠原告本金100000元，利息15000元，共计115000元。被告王德士在2017年7月27日前返还15000元，自2017年9月份起，每月27日前返还10000元，至2018年6月27日前还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告楚磊山向本院申请恢复执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人提供线索，并提出申请；申请将被执行人名下的房产予以评估拍卖。但因本案执行标的暂不符合拍卖条件，申请执行人也同意对该房产暂缓处理。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81500元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德士负有继续向申请执行人楚磊山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年二月二十六日书记员 张 毅
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审8号申请执行人：登封市公安局，所在地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185005303967F。负责人：张遂旺，男，该局局长。委托诉讼代理人：韩斐，男，该局交警大队法制科科长。委托诉讼代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被执行人：李西玲，女，1973年1月29日生，汉族，现住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被执行人李西玲行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2020年6月3日作出的编号：410185-1015900212号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2020年6月3日作出编号：410185-1015900212号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李西玲于2020年6月3日17时52分，在河南省登封市锡海207国道1442公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定决定对被执行人罚款200元。经催告被执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处处罚200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人登封市公安局于2020年6月3日作出的编号：410185-1015900212号公安交通管理简易程序处罚决定书中对被执行人李西玲罚款人民币200元，并加处罚款200元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二一年二月七日书记员  许东