wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初158号原告：段某，男，汉族，退休职工，住镇原县。被告：王某1，男，汉族，农民，住镇原县。被告：王某2，男，汉族，农民，住镇原县。被告：王某3，男，汉族，农民，住镇原县。原告段某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某1、王某2共同清偿借款本金240000元，支付利息82500元，本息合计322500元。并按月利率1%的支付利息至借款清偿完毕之日；2、被告王某3对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由王某1、王某2、王某3共同负担。事实与理由：2018年2月23日王某1、王某2以资金周转困难为由，向其借款90000元，该借款90000元的形成是2017年2月3日给王某1借款43000元，2017年3月16日又给王某1借款40000元，约定借款期限一年，借款月利率1%，2018年2月23日经双方算账，借款本金83000元，利息约10000元，本息共计93000元，2019年4月23日其到王某1家中再次算账，将2017年2月3日、2017年3月16日两笔借款本金合在一起补打借条本息90000元，借条日期补签在2018年2月23日，2019年5月王某1给其归还借款本金3000元；2018年3月13日，王某1又向其借款70000元，约定月利率1%，借款期限1年，并出具借条，王某3签字担保，没有明确约定保证方式；2018年8月25日王某1再次向其借款80000元，该借款80000元的形成是2017年6月给王某1借款50000元，2017年7月30日又给王某1借款20000元，2018年6月再次给王某1借款30000元，三笔借款约定月利率1%，借款期限1年，2018年10月初经双方算账，王某1给其支付利息10000元，归还借款本金20000元，下欠借款本金80000元，对于未付利息双方重新约定期限，经过商定将借条的日期补签于2018年8月25日，以向前签订借款期限来补偿其未付利息的损失。2019年5月26日，其将王某1叫到家中催要借款，王某1给其出具证明一份，证实借款240000元的事实，表示借款用于归还车贷，王某1代其子王某2、其妻范兰兰签字并承诺2019年11月底归还五六万元，但至今仍未清偿借款本息。三笔借款现均已到期，经多次催要未果。王某1承认段某在本案中所主张的事实，该三笔借款、补打借条及出具证明均属实，王某3担保期限已过，不应承担清偿本息的责任，其子王某2不是借款人，也不承担清偿借款本息的责任，其作为借款人愿承担清偿借款本息的责任，要求分期给付。王某2未答辩。王某3承认段某在本案中所主张的事实，其签字担保借款70000元属实，现担保期限已过，不应承担清偿借款本息的责任。庭审中，段某与王某1重新计算利息为74000元，段某要求归还借款本金240000元，同意支付利息74000元，王某3担保期限已过，不要求承担保证责任，但段某称在催要借款过程中，王某2口头承诺愿归还借款本息，要求王某1、王某2共同归还借款本息314000元；王某1称借款与王某2无关，愿归还借款本息314000元，其子王某2没有明确的归还借款本息的约定。本院认为，王某1承认段某在本案主张的事实，故对段某主张的事实予以确认。段某与王某1自愿协商借款，段某向王某1提供借款，王某1给段某出具借条，王某3自愿签字担保，形成的借款合同及担保借款合同均合法有效。王某3在借条上签字保证，未约定保证方式，应为一般保证，段某在担保期限六个月内未行使权力，担保期限已过，王某3不承担清偿责任。王某2系王某1之子，未在借条上签字，且与段某未形成债务转移的明确约定，是否承担债务履行、履行债务多少均不清楚，无法认定，故段某要求王某2承担归还借款本息的请求，不予支持。王某1作为借款人，未按约定期限归还借款，属违约行为。庭审中，段某与王某1就借款利息重新计算，借款本息共计314000元，达成一致意见，应予确认。故段某要求王某1归还借款本息314000元的请求成立，应予支持。王某1请求延期清偿，由于段某不同意，故该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条第一、二款、第六百九十三条第一款之规定，判决如下：王某1清偿段某借款本金240000元，支付利息74000元，本息合计314000元。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年二月二日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条第一款保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。第二款债权人和保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执308号申请执行人：于彩玲，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冯祥友，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人于彩玲与被执行人冯祥友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1103民初1038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月18日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月十八日书记员  王泽新
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2102号上诉人(原审原告)：荆州市佳境上城业主委员会，住所地：荆州市沙市区跃进路**佳境上城**。负责人：左盛，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：荆州市瑞安物业服务有限公司，住所，住所地：荆州市沙市区跃进路**佳境上城小区**楼****div>法定代表人：何大付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。上诉人荆州市佳境上城业主委员会因与被上诉人荆州市瑞安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆州市佳境上城业主委员会于2021年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人荆州市佳境上城业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆州市佳境上城业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人荆州市佳境上城业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陶齐学审判员 全 华二〇二一年二月十日书记员 郑 晨
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初436号 原告：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：郭锋，该社职工。 被告：乌某某，男。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告乌某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合同联社撤回起诉。 本案受理费1470元，减半收取735元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审判员  王玲侠 二〇二一年二月四日 书记员  穆蓓蓓 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2223号申请执行人：孙守治，男，1978年4月20日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：觉融（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路******，统一社会信用代码：91310000MA1FL1GNX9。法定代表人：黄佳伟。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地：，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街******信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生。申请执行人孙守治与被执行人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因被执行人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司下落不明，故通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司应当给付申请执行人投资款10万元及利息、投资收益1638.36元、律师费8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人辽宁中企信融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。被执行人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司承担案件受理费2500元、公告费560元，二被执行人应向法院缴纳执行费1590元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到二被执行人有银行存款，冻结了二被执行人各一个银行账户，一个账户冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日，另一个账户冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年二月十九日书记员  王 霖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢334号 绍兴市上虞区市场监督管理局： 关于申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人王祥行政其他一案中，执行依据（2018）浙0604行审7号行政裁定书，本院于2021年02月01日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1100号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢134号申请执行人：贾建军，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢欣龙，男，1990年5月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初8626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邢欣龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾建军于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢欣龙价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1487号原告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000134752179A，住所地江苏省南京市湖南路****。法定代表人：梁勇。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻律成师事务所律师。委托诉讼代理人：王国斌，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：六盘水市钟山区教育局，统一社会信用代码115202010094602650，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。负责人：舒军。原告江苏凤凰出版传媒股份有限公司与被告六盘水市钟山区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告江苏凤凰出版传媒股份有限公司应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏凤凰出版传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  廉曙玉二〇二一年二月十九日法官助理尹洁书记员祝新
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初262号原告：罗祖辉，男，汉族，1988年8月5日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县舜皇山管理局紫云工区。被告：廖述华，男，汉族，1993年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗祖辉诉被告廖述华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，传票传唤当事人于2021年2月7日14时30分在第四法庭开庭审理。原告罗祖辉、被告廖述华均未到庭参加诉讼。本院审查认为，原告罗祖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160元，减半收取80元，由原告罗祖辉负担。审 判 员  李国辉二〇二一年二月七日代理书记员  王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初346号 原告：罗辉，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：罗辉，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告罗辉与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗辉及委托诉讼代理人李囿渔到庭参加了诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无故未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100000元并从2020年7月3日起按年利率15.4％计算支付利息至还清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二人均从事建筑行业。2020年4月，被告罗辉称因在湖南做工程需要资金向原告借款，原告通过微信转账分别于2020年4月2日转账5000元、4月18日转账3000元、6月30日转账10000元、7月2日转账1000元，7月2日经银行转账80000元以及给付现金1000元，共计100000元给被告罗辉。可之后，被告罗辉既未落实工程事宜，也未返还原告借款。经原告多次与被告联系并催促其还款，被告都予以推拖。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 被告罗辉未到庭参加诉讼，经与其电话153××××0299联系表示，收到原告罗辉人民币100000元属实，但并非是借款，而是原告投资与被告一起做事；现因工程项目未落实，等被告把钱退回后就如数返还给原告。 经审理查明：原、被告于2014年左右在甘肃省玉门市相识，之后也时有联系。2020年4月，因被告罗辉称在湖南有工程投资，并邀约原告罗辉参与。被告罗辉因需要资金联系原告罗辉出资，之后，原告罗辉通过微信转账分别于2020年4月2日转账5000元、4月18日转账3000元、6月30日转账10000元、7月2日转账1000元，7月2日经银行转账80000元以及给付现金1000元，共计100000元给被告罗辉。被告罗辉收款后，未将工程事宜与原告罗辉通报。原告罗辉则要求被告罗辉返还借款，经多次电话联系，被告罗辉称肯定退还原告罗辉借款100000元，并计划今年春节前退还一部分，今年4-5月份退完。诉讼中，经与被告罗辉电话153××××0299联系，其表示愿意退还原告人民币100000元，因本人在外收款，不能到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗辉主张由被告罗辉返还其借款人民币100000元，被告罗辉辩称并非借款关系，而是合伙做事，因被告罗辉未到庭，也未提交相应证据予以证明，应视为被告罗辉对其诉讼权利的放弃。同时，被告罗辉认可应予返还原告罗辉人民币100000元，所以，原、被告之间确实存在债权债务关系，本院予以确认，被告罗辉应当返还原告罗辉人民币100000元。原告罗辉主张应从2020年7月3日起按年利率15.4％计算支付利息的请求，因原、被告双方并无涉及利息的约定，本院不予支持。 据此，综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告罗辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗辉人民币100000元； 二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年二月三日 书记员  邓 艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执203号申请执行人：张瑞娟，女，1963年9月20日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张闯杰，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张瑞娟申请执行张闯杰排除妨害纠纷一案，本院作出（2020）豫0184民初6813号民事判决书已经发生法律效力，申请人张瑞娟于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。申请执行人张瑞娟于2021年1月25日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年二月十八日书记员代 创 业
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执532号许爱清、曹福亮、雷凤：本院在执行许爱清与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督531号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王俊，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王俊拒不偿还信用卡欠款本金17989元、利息1823.61元、费用2008.47元，合计21821.08元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王俊签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17989元、利息1823.61元、费用2008.47元，共计21821.08元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费115元，由被申请人王俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1990号原告：魏喜旺，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区仁顺商贸有限公司豪顺分公司，住所地：驻马店市雪松路贸易广场**12/13。统一社会信用代码91411702MA3X6U7P64。负责人：许阳，总经理。原告魏喜旺诉被告驻马店市驿城区仁顺商贸有限公司豪顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏喜旺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏喜旺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏喜旺负担。审判员 肖 静二〇二一年二月二十五日书记员 石正阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1110号之九申请执行人：董某，1992年09月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，1981年08月30出生，汉族，住喀左县。本院在执行董某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2340号申请执行人:陈红，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司总经理。申请执行人陈红与被执行人连云港吉鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0723民初1462号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红工资款11750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月8日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月28日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但暂不宜处置。同时本院于2021年2月23日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的11750元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十三日书记员 孙雪成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3657号之三申请人：徐飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：李黎华，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：钟鸣，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐飞与被申请人李黎华、钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0110民初3657号民事裁定，冻结被申请人李黎华、钟鸣名下银行存款350,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。被申请人钟鸣经法院生效判决确认无需承担还款义务，其申请本院对银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，申请人徐飞请求被申请人钟鸣承担还款责任的诉请未得到法院支持，对被申请人钟鸣名下财产查封、冻结的措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人钟鸣名下银行存款350,000元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇二一年二月一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢150号申请执行人:任世修,男,1957年8月15日出生,住平阳县。被执行人:温莉莉,女,1956年6月17日出生,住平阳县。被执行人:任世档,男,1980年7月14日出生,住平阳县。申请执行人任世修与被执行人温莉莉、任世档民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执5022号]，被执行人温莉莉、任世档已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2808号上诉人（原审原告）：王子威，男，1971年10月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：丁越，女，1976年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晶晶，该公司法务。上诉人王子威、丁越因与被上诉人辽宁京丰置业有限公司（以下简称“京丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6978号决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王子威、丁越诉请求：1.撤销一审判决或发回重审，判决京丰公司返还上诉人购房认购金20,000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实不清、适用法律不当。一、被上诉人同意将上诉人孩子王朗蕴所购商品房更名给上诉人且由被上诉人退还上诉人案涉房屋认购金2万元，系双方协商一致的结果，在履行过程中被上诉人以公司内部无法获批为由单方拒绝履行而导致本案诉讼；二、2019年11月24日，被上诉人售楼员李宏梅通知原告，退那套商品房手续没有批准，2万元认购金退不回来了，理由是上级没有批准。售楼员李宏梅与上诉人沟通换房退费事宜时，代表了被上诉人无法如约退费是被上诉人企业内部沟通的事情，与上诉人无关；三、原审认定上诉人证据不足不符合民诉法规则。上诉人已提供证据证明与被上诉人就房屋的置换达成退费事实。被上诉人作为占据主导地位的卖房者处于优势地位，对己方行为出尔反尔，违反双方约定，故上诉人已经履行了举证责任。综上，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。京丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。王子威、丁越一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购房认购金20,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月2日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份编号：G4669001《沈阳恒大世界城商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方开发建设的沈阳恒大世界城楼盘R5幢3506商品房，建筑面积48.78平方米，单价20,368元/平方米，总金额为993563元，乙方同意签署本人认购书时，支付20,000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），乙方选择按揭付款方式付款（商业贷款），乙方须于2019年11月12日前支付首期房款283,563元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款690,000元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年11月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大世界城支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房、若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金……。同日，二原告儿子王朗蕴亦与被告签订了一份编号：G4217343《沈阳恒大世界城商品房认购书》，约定王朗蕴购买一套位于沈阳恒大世界城楼盘R5幢4405商品房，建筑面积43.07平方米，单价20,472元/平方米，总金额为881,734元的房屋，该房屋亦采用按揭付款方式，于2019年11月12日前支付首期房款251,734元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款610,000元由银行提供按揭贷款，其他内容同上。二原告并交纳了二个房屋的定金各20,000元。2019年11月16日，被告向二原告发出了通知，该通知中载明：依据认购书（编号：G4669001），二原告须于2019年11月12日前签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知，可另行处理该房屋。截止发函之日，二原告已逾期多日仍未与被告办理任何手续，违反了认购书的上述约定。被告特致函，按认购书的约定，另行处理该房屋，二原告所付款项不予退还。2019年11月26日，经原、被告协商，被告同意二原告其儿子王朗蕴购买的房屋更名在二原告名下，二原告为此交纳了沈阳恒大世界城楼盘5#4405商品房房款181,734元；但被告不同意二原告退回认购的位于沈阳恒大世界城楼盘R5幢3506商品房的定金20,000元，故原告起诉来院。一审法院认为，本案二原告与被告签订的《沈阳恒大世界城商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。二原告依约交付房屋定金后,要求被告将其子王朗蕴名下的房屋更名在二原告名下，二原告名下的房屋要求退房返还定金，但被告仅同意了二原告将其儿子王朗蕴名下的房屋更名在二原告名下的要求，并未同意给二原告预购的房屋退还定金，基于上述事实，一审法院认为二原告在明知有限购政策的情况下予以购房，且在合同中亦明确了“乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大世界城支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还”的约定，现二原告未按合同约定予以履行存在违约，二原告提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对二原告的该项请求不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王子威、丁越的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王子威、丁越承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王子威、丁越与被上诉人京丰公司之间签订的《沈阳恒大世界城商品房认购书》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人王子威、丁越作为完全民事行为能力人，对沈阳市人民政府发布的具有公示效力的房屋限购政策应属明知，其在同时购买两套房屋前应作出慎重考虑。《商品房认购书》中已明确约定：“乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房、若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。”被上诉人京丰公司虽同意了上诉人换房的请求，但上诉人在诉讼期间所提交的证据不足以证实被上诉人京丰公司同意向上诉人返还定金，故一审法院按照认购书约定的内容认定上诉人违约并判令不返还定金并无不当之处。综上所述，上诉人王子威、丁越的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王子威、丁越负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢531号 刘文太： 关于被执行人刘文太罚金一案，本院在（2020）粤0114执6712号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘文太已经履行（2020）粤0114刑初49号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1371号申请执行人西安市未央区港林建材经销部。被执行人浙江宏成建设集团有限公司。被执行人浙江宏成建设集团有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人西安市未央区港林建材经销部与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06150号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请恢复执行，执行标的为348010元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回21872元，已向申请执行人予以发还，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月五日书记员 贺 苗
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保21号申请人李卫杰与被申请人胡小三、陈州辉财产保全一案，申请人申请查封被保全人胡小三名下车辆冀AA591D小型轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年二月二十六日书记员  王子贤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更321号罪犯戴炉华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年8月15日作出(2018)苏0684刑初450号刑事判决，认定被告人戴炉华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月28日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯戴炉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴炉华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴炉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴炉华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戴炉华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  邵炜烨
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更31号 罪犯黄亚贵，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地广东省廉江市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0802刑初500号刑事判决，以被告人黄亚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期执行自2014年7月20日至2027年7月19日止，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）陕08刑终307号刑事裁定，准许上诉人黄亚贵撤回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更196号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2027年1月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯黄亚贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄亚贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯黄亚贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄亚贵准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执250号 申请执行人：王凤祥，住长春市二道区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系董事长。 本院在执行王凤祥与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1833号民事判决书，已发生法律效力。标的：21052.50元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初465号 原告：胡希月，男，1968年4月12日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：郑云胜，男，满族，1968年8月27日出生，住兴城市。 被告：沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码：91210106MAOTU464U250。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码：912101005507971578。 法定代表人：董建民，该公司董事长。 原告胡希月与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告胡希月于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡希月的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡希月撤回起诉。 案件受理费63元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1322号 原告：张新鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王刘贵，男，40多岁，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张新鹏与被告王刘贵劳务合同纠纷一案中，原告张新鹏于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张新鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新鹏负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初245号原告：张某，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：崔某，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月十日书记员  王 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男。被告：胡某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息8734.71元(其中：本金8085.17元、利息202.29元、逾期还款违约金283.16元、消费手续费164.09元，截止到2020年11月1日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因生活消费需要，于2015年10月1日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，现降至5000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年11月1日，被告共拖欠我行本息8734.71元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约等。2015年12月2日，原告依约向被告发放信用卡，信用额度为10000元，被告多次持卡循环消费使用，自2020年8月起被告拖欠透支款未还。截至2020年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本息8734.71元(其中：本金8085.17元、利息202.29元、逾期还款违约金283.16元、消费手续费164.09元)。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某偿还给原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款本息人民币8734.71元及之后利息、违约金（之后利息、违约金按照金穗信用卡章程及领用合约等确定的利率自2020年11月1日起计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十五日书记员  肖莉
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执32号曾庆满:本院在执行被执行人曾庆满执行回转一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925执监10号执行裁定书已发生法律效力。本院依法责令被执行人返还冒领的执行款30000.00元，本院依法将该案实行执行回转程序，并立案执行。执行中，经本院依法采取执行措施，被执行人曾庆满向本院返还了执行款30000.00元，并向被执行人收取了执行费350.00元。至此该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执23号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月五日结案。二〇二一年二月五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢264号于月兰、郑州市中原金属机电设备有限公司、宋亚军、郑婉真、河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋琦：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执恢947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执303号之三 申请执行人：韩国志，男，汉族，1964年07月10日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李宝义，男，汉族，1964年09月01日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝义在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19727.38元。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月十八日 书记员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢92号 申请执行人李丽娟,女,1964年01月15日出生,国家工作人员：事业单位,住所地文成县。 被执行人郑马忠,男,1965年02月21日出生,国家工作人员：国家机关,住所地文成县。 被执行人周小贤,女,1968年08月14日出生,其他,住所地文成县。 本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人郑马忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保4号 申请人：乔华，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住依安县。 申请人：邵会来，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住依安县。 申请人：姜春艳，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，现住依安县。 申请人：王青，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住依安县。 被申请人：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码912302230574433044，住所地依安县工业园区内。 法定代表人：范桂顺，该公司总经理。 申请人乔华、邵会来、姜春艳、王青等146人与被申请人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人乔华、邵会来、姜春艳、王青等146人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司名下价值人民币645,334.00元的财产予以查封（查封财产见财产清单）。 本院经审查认为，申请人乔华、邵会来、姜春艳、王青等146人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司名下价值人民币645,334.00元的财产予以查封（查封财产见财产清单），查封期限二年。查封其间禁止对查封物进行转卖、抵押、赠与、互换等操作。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟明 二〇二一年二月七日 书记员  李 仲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执283号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：董学林，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董学林借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H2896号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人董学林住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年二月三日书记员 徐彬彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终284号 上诉人（原审被告）：贾代海，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）：朱天火，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 上诉人贾代海、朱天火因与被上诉人黄辉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贾代海、朱天火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾代海、朱天火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9407元，减半收取4703.5元，由上诉人贾代海、朱天火负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年二月十八日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执396号申请执行人:娄麦收,男,汉族，1971年5月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:商根旺,男，汉族，1965年8月10日出生,住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行娄麦收与商根旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商根旺在中国建设银行6210812570003723813_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年二月二十六日书记员  杨征飞
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保227号 禹城众信物业管理有限公司与马玉堂物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的(2021)鲁1482诉前调147号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执532号 朱士成、李传秀、张旋、张保学、李迎萍： 关于申请执行人朱士成、李传秀与被执行人张旋、张保学、李迎萍生命权纠纷执行一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的27187.6元，已执行标的27187.6元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保337号申请人刘俊玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住郑州市金水区。被申请人杨明文，男，汉族，1995年11月26日出生，河南省方城县。被申请人李青娟，女，汉族，1974年7月21日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2380609元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明文、李青娟银行存款2380609元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月八日书记员  郜 燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更68号 罪犯李富升，男，1964年9月6日出生，汉族，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1321刑初241号刑事判决，以罪犯李富升犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月5日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李富升有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李富升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯李富升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李富升准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2016年1月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保274号申请人：解小荻，女，1980年02月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东同济律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1988年03月09日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请人解小荻于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李萍在银行其账户内存款25000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李萍在银行其账户内存款25000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费270元，申请人解小荻已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二日书记员 林梦琪（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1269号原告:河南省佐泽汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**郑州国际城**楼****东。法定代表人：杨长明，职务：总经理。委托代理人牛双喜，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省中牟县，系公司员工。被告：张军，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省中牟县。原告河南省佐泽汽车销售有限公司诉被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛双喜到庭，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省佐泽汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告张军按照协议规定偿还原告请求法院判定被告依照协议偿还原告租金及违约金：（1）被告需支付原告9月租金3800元，10月租金1900元。（2）7月份滞纳金2178元、8月份滞纳金672元、9月份滞纳金1558元、10月份滞纳金148.28元。（3）按照协议第五款规定，被告需支付原告保险上浮费3000元及车辆现值折损1754元。（4）按照协议附件五规定，被告需支付原告1000元危险驾驶违约金，原告垫付的车辆维修费用1500元，合计17504.28元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月12日签订《汽车租赁协议》，协议约定被告从原告处租赁豫ADC01**小型轿车，用于“亨道出行”平台网约车运营，程赁期限为12个月，起租日为20I9年10月12日，终止日为2020午I0月11日，车辆租金为3800元每月，协议签订后，原告按照协议约定将租赁车辆要付给被告，并依照协议约定进行日常管理。被告在车辆营运期间按照协议约定支付租金至2020年8月，9月租金和10月租金一直拖欠未缴纳，我公司工作人员多次催缴无果。被告于2020年9月23日行驾驶租赁车辆至中原××西二环处时发生追尾事故，被告负事故全责，造成租赁车辆受损，被告将受损车辆送至名威S店后一直未露面处理后续事宜，车物维修费用为10774元，原告于I0月15日将车辆从4S店开回，并垫付车辆除事故之外划伤维修的费用I500元。综上所述，被告的行为己经构成根本违约，严重损害原告的合法权盗，原告为维护白身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张军辩称，1、请求驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由：1、合同生效日期2019年10月10日，在合同将到期前按租赁公司要求，在规定时间内上交车辆钥匙、行驶证。2、产生的费用，经公司财务已做清算，并从押金一万元中扣除。3、七月份、八月份租金经公司领导同意，分期交的租金，滞纳金不应成立。受疫情影响，平台单量特别少，直接关系司机收入；为了稳定司机情绪，所出的政策。4、九月份、十月份所产生的费用不符实际，合同规定滞纳金每天百分之十收取，九月份滞纳金1266.66元，公司通知九月份让交全部租金，没有交全部租金产生的有滞纳金，对此九月份、十月份没有意见。十月份财务清算10天租金及10天滞纳金。十月份租金1266元滞纳金1266.6元，九月份租金3800。5、九月份、十月份产生的费用总合6459.2元。6、保险上浮，根据法律法规一次上浮10%、二次25%，商业保险，报险一次，理应按百分之十上浮标准计算，不应用合同霸王条款的计算依据，车辆折损，作为营运车辆，危险系数高，司机风险更大，不应收取折损费用，保险上浮1236.28元。7、危险驾驶，不应采取合同条款，应以交通管理的规定做依据。交警在县城并没有对租赁方开具罚款、扣分等情况，危险驾驶条款，乙方不认同，车辆维修1500没有意义，产生的总费用9195元，原告应退还乙方805元。本院经审理查明：1、2019年10月12日，原告河南省佐泽汽车销售有限公司作为出租人与被告张军作为承租人签订《汽车租赁协议》一份，协议约定，被告承租原告所有的车辆一辆，用于在上海赛可出行科技有限公司运行的“亨道出行”平台提供网约车服务，约定适用城市限定区域为郑州，租赁车辆每月使用公里数：限制公里数为9000公里/月。车辆的租赁期限为12个月，租金按月支付，承租人应当在每月1日前将下个月租金支付到出责任指定的收款账户，承租人应当向出租人就每一台车辆支付保证金1万元。租赁车辆品牌：荣威牌，车牌号：豫ADC01**。同时，双方就该协议的其他项进行了约定。2、原告提交郑州市金水区鑫源通汽车维修部维修结算单，载明结算日期为2020年10月7日，金额为1000元，且提供有相应的发票。本院认为，合同应当得到履行。本案中双方租赁关系明确，被告应按照合同约定履行自身义务。本案中被告确实存在拖欠原告租金的情况，对原告的第一项诉求被告支付原告9月租金3800元、10月租金1900元，本院予以支持。合同约定的滞纳金过高，根据合同履行情况及被告拖欠情况，本院酌定滞纳金为1500元，过高部分不予支持。原告诉求被告支付保险上浮费3000元及车辆现值折损1754元，1000元危险驾驶违约金，保险上浮费、车辆现值折损及危险驾驶违约金合同均有明确约定，但该部分款项明显超出其实际损失，存在加重被告义务的情况，且双方租赁合同系格式合同，故本院对该部分费用酌减为4000元，过高部分不予支持。原告诉求车辆维修费1500元，其提交的维修发票显示维修费为1000元，本院支持1000元。以上共计12200元，与被告缴纳的押金1万元相抵扣后，被告仍应向原告支付2200元。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内向原告河南省佐泽汽车销售有限公司支付租金及各项赔偿共计2200元；二、驳回原告河南省佐泽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年二月八日书记员  杨萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9336号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码：91440101056560015X。法定代表人：方琼,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月七日书记员  陈远芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1589号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:李金红，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告李金红物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二一年二月十八日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特57号申请人：张荣霞，女，1958年8月31日出生，汉族，北京航星机器制造有限公司退休员工，住北京市昌平区。被申请人：任秀英，女，1925年12月28日出生，汉族，北京建机资产经营有限公司退休员工，住北京市丰台区。指定代理人：张荣静（任秀英之女），1961年1月11日出生，无业，住北京市丰台区。申请人张荣霞申请宣告被申请人任秀英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张荣霞称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人今年96岁，父母及配偶均已死亡。现被申请人随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人的合法权益及人身安全，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人张荣静认可申请人所述事实及理由，同意认定任秀英为无民事行为能力人，亦同意由张荣霞担任任秀英的监护人。经审理查明：任秀英，女，1925年12月28日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。任秀英父母及配偶张家昌均已去世。任秀英与张家昌育有4名子女，其中2名已去世，张荣霞、张荣静系二人之女。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人任秀英的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任秀英患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张荣霞申请认定任秀英为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。张荣霞系任秀英之女，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任任秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告任秀英为无民事行为能力人。指定张荣霞为任秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年二月五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初946号原告：张振权，男，汉族，1949年9月5日出生，住址：广东省江门市新会区崖门镇横水西宁队**，公民身份号码：440************930。被告：张成满，男，，住址：广东省江门市新会区崖门镇洞南东成队**被告：杨锦浓，女，汉族，1971年6月28日出生，住，住址：广东省江门市新会区崖门镇洞南东成队**民身份号码：440************920。本院在审理原告张振权诉被告张成满、杨锦浓买卖合同纠纷一案中，原告张振权于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振权申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张振权撤回本案的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张振权负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1055号之一 申请执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人陆元湖，该公司董事长。 委托代理人陆春波，衡阳市大陆房地产开发有限公司员工，特别授权。 委托代理人冯秋燕，衡阳市大陆房地产开发有限公司职员。 被执行人衡阳市丰泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人刘桂生，该公司董事长。 被执行人衡阳市建福房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人李福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司与被执行人衡阳市丰泰房地产开发有限公司、衡阳市建福房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，为便于执行，经与衡阳市石鼓区人民法院沟通，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定衡阳市石鼓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年二月一日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执44号 申请执行人：生淑芹，女，1973年8月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：展永利，男，1972年4月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人生淑芹与被执行人展永利故意伤害罪附带民事纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初123号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月7日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款及网络资金已冻结金额进行扣划； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月7日向其发出了限制高消费令。 五、2021年1月13日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月八日 书记员  曹偌琪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2621号之一 申请执行人：太仓申昆混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇循环路6号，统一社会信用代码91320585MA1MPQXC4A。 法定代表人：孙海丰，该公司董事长。 委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：金杰，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓申昆混凝土有限公司与被执行人金杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初7440号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告金杰支付原告太仓申昆混凝土有限公司货款173325元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以173325元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2018年12月28日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告金杰支付原告太仓申昆混凝土有限公司保全申请费1450元。上述两项，均于判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：太仓申昆混凝土有限公司，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：10×××17）。案件受理费3964元，由原告太仓申昆混凝土有限公司负担54元、被告金杰负担3910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓申昆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行人申请执行的标的为178685元及逾期付款利息、迟延履行利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并扣划被执行人名下银行账户存款1120元（该款已发还执行费）。双方于2021年1月11日达成如下协议：一、双方当事人确认被执行人共应支付申请执行人178685元及逾期付款利息、迟延履行利息，现被执行人已履行5000元，剩余款项由被执行人分期履行，具体履行方式为：被执行人于2021年3月直接支付申请执行人2万元，于2021年4月直接支付申请执行人2万元，剩余款项从2021年5月开始每月底前支付3万元，直至付清为止。二、若被执行人有任意一期未按约定付款，则申请执行人有权就剩余未履行款项一并向本院申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 本案申请执行标的178685元及逾期付款利息、迟延履行利息，已执行到位金额5000元，尚未执行到位金额173685元及逾期付款利息、迟延履行利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初7440号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年二月十九日   法官助理王翊颖  书 记 员姚晨逸
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执821号 申请执行人：杨静,女性,个体工商户，1975年10月12日出生，无固定地址。 被执行人：朱军，男性,个体工商户，1977年12月30日生，汉族，住新疆和田市古勒巴格街。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人朱军借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元。案件进入执行程序后，依法对被执行人朱军先后3次提前网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人朱军名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；6.工商注册：显示该本人基本信息情况；与申请人杨静进行谈话询问是否能提供被执行人朱军其他财产线索，及其确切的住所地，执行员也通过实地走访了解。在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人朱军名下可供执行裁定线索，执行员同申请执行人杨静进行约谈，申请执行人杨静对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)新3201执821号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二一年二月十七日 书记员 王   晓   龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执286号申请执行人：吕某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：袁某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人吕某与被执行人袁某变更抚养关系纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽0323民初1704号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2020）辽0323民初1704号民事调解书执行完毕。执行员  马国财二〇二一年二月七日书记员  罗 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初254号申请人：王小军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉。被申请人：廖显水，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索东路景湖湾第**105及200-207门面。负责人：陈震。申请人王小军与被申请人廖显水、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小军于2021年2月2日向本院申请先予执行，请求华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先予执行医疗费150000元。担保人张蓉向本院提供其名下所有的湘ＦＢ××**小型轿车一辆，价值为150000元作为担保。本院经审查认为，申请人王小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内先行支付申请人王小军医疗费150000元。(支付至申请人王小军在岳阳市二人民医院的住院账户)案件申请费2150元，由申请人王小军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小兵二〇二一年二月五日书记员  马梦格
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初620号原告：刘爱芬，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：刁刘飞，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告刘爱芬诉被告刁刘飞买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二一年二月五日书记员  朱哲栋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢66号申请执行人：沈郁，男，1971年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭云翔，男，1977年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈郁与彭云翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1725号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈郁执行申请，于2021年2月9日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2015）溧执字第2767号二〇二一年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执134号本院于2021年1月6日立案受理的河南锦绣庆丰实业有限公司与孙广兴、费小利、郑州道源货运有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行了（2020）豫0191民初16353号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初391号 原告：于恒通，男，1990年6月19日出生，汉族，农公民，住莒南县。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所专职律师。 被告：宋国勇，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘敦江，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告于恒通诉被告宋国勇、刘敦江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于恒通于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于恒通撤诉。 案件受理费25元，由原告于恒通负担。 审判员 纪 英 二〇二一年二月二日 书记员 李昊远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1013号申请执行人彭立新。申请执行人胡秋香。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人彭立新、胡秋香与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款161,912.2元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款161,912.2元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保68号 申请人：周东雪，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：刘传兵，男，1971年1月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。 申请人周东雪于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传兵名下的位于泗洪县青阳镇戚黄路西侧邻里中心·东部花园xx幢x单元xxx室不动产（保全价值5万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘传兵名下的位于泗洪县青阳镇戚黄路西侧邻里中心·东部花园xx幢x单元xxx室不动产（保全价值5万元）。 二、查封案外人张春生（居民身份证号码××）名下的位于泗洪县青泗公路北侧周李天和嘉苑xx幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年二月三日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初215号 原告：厦门市卓胤电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路**之一。 法定代表人：陈清，总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦圆，福建亨嘉律师事务所律师。 被告：厦门褀砾环保科技有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村内田里** 法定代表人：彭玉美，经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告厦门市卓胤电子科技有限公司与被告厦门褀砾环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告厦门市卓胤电子科技有限公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市卓胤电子科技有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市卓胤电子科技有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市卓胤电子科技有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月一日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终285号 上诉人（原审被告）：杨德云，男，1978年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人（原审被告）：谢风萍，女，1977年8月9日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉力勒·热伊木，男，1963年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人杨德云、谢风萍因与被上诉人吉力勒·热伊木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月22日，公开开庭进行了审理。上诉人杨德云，谢风萍的委托诉讼代理人布玛丽娅木·艾比布拉，被上诉人吉力勒·热伊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德云、谢风萍上诉请求：变更奇台县人民法院（2020）新2325民初1440号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人给付金额为72,600元，且上诉人不承担利息。事实与理由：欠款金额为72,600元，而不是102,000元。原判决认定上诉人承担逾期付款利息4,723.88元，并按照年利率4.75%承担自2020年8月6日利息，属于认定事实不清，适用法律错误。因欠条未要求逾期利息，故上诉人不承担利息。 吉力勒·热伊木辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。 吉力勒·热伊木向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付肉款102,000元；2.要求被告承担逾期9个月的利息18,360元；3.要求被告每月承担2‰利息至还清为止。 一审法院认定事实：原、被告是朋友关系，被告杨德云、谢风萍一直从原告吉力勒·热伊木处购买肉，从2017年到2019年被告购买的肉款金额为102,000元，原被告核算后于2019年8月5日二被告向原告出具欠条一份，内容为：《今欠到牛肉款壹拾万贰仟元（102,000元）以此证明；杨德云谢风萍》。被告欠款后至今未还牛肉款。另查明，中国人民银行2019年调整后的1年至5年期限贷款基准年利率为4.75％。再查明，被告杨德云与被告谢风萍是夫妻关系。 一审法院认为，对于欠牛肉款102,000元的主张，原告吉力勒·热伊木提供了被告出具的一份欠条为证，本案中，被告谢风萍对欠款的数额提出异议，提出当时欠原告肉款大概有八万多，没有102,000元。对于被告提出的抗辩意见被告未向法院提交证据，认为该辩称意见没有法律依据及事实依据，不予以支持。则对借款102,000元的事实予以确认。被告至本案开庭仍未付款，故对原告主张要求被告偿还肉款102,000元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款利息，原告主张按照月利率2‰自2019年8月5日起计算至还款之日止，算至2020年9月为18,360元。原告提出因被告未按时给付肉款导致原告也未能给付他人肉款，他人已经起诉法院，现原告已成违约方。一审法院认为，被告未按时间付款，给原告造成利息损失，原告提出主张的，应当予以支持。故对于2019年8月5日至2020年5月5日期间的逾期付款利息损失，一审法院支持为4,723.88元（102,000元×4.75％×1.3倍÷12×9），对于2020年8月6日起的逾期付款利息按照年利率4.75％（4.75％×1.3倍）计算至欠款还清为止，对于原告多主张的部分利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，遂判决：一、被告杨德云、谢风萍于判决生效后十日内给付原告新吉力勒·热伊木肉款102,000元，承担逾期付款利息4,723.88元，并按本金102,000元为基数、年利率4.75％自2020年8月6日起承担利息至欠款还清为止；二、驳回原告吉力勒·热伊木的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份欠条，拟证实上诉人已向被上诉人偿还29,400元的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，关联性不认可，称该笔欠款与本案无关联。本院对该证据的真实性予以确认，因该欠条出具于2017年4月25日，且双方均认可双方之间一直存在业务往来，上诉人未能证实涉案欠条所记载的欠款102,000元中包含该笔欠款29,400元，故该欠条与本案的关联性及上诉人拟证实的事实本院不予确认。 被上诉人吉力勒·热伊木未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人欠被上诉人的肉款金及逾期利息如何认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张欠付肉款金额为72,600元，根据上述规定，该主张的举证责任在上诉人，如若举证不能则应承担不利后果。根据被上诉人向一审法院提交的“欠条”记载，2019年8月5日上诉人欠被上诉人款项为102,000元，并且该欠条二上诉人签字确认。上诉人在二审期间提交的29,400元的“欠条”形成时间是2017年4月25日，而被上诉人主张的102,000元的“欠条”出具时间是2019年8月5日，上诉人未能证实涉案欠条所记载的欠款102,000元中包含上诉人已偿还的欠款29,400元。因此，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于逾期付款利息，虽双方在“欠条”中未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但上诉人至今未付肉款，显示违约，应承担相应的民事责任，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息计算方法合理、合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨德云、谢风萍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653元，由上诉人杨德云、谢风萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 木耶 赛尔 书 记 员 古力 努尔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5137号申请执行人：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴小源，董事长。委托代理人：马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师。被执行人：上海勇奕装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓小勇。申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人上海勇奕装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人广东凤铝铝业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初3089号民事判决书,于2020年11月10向本院申请执行,要求被执行人上海勇奕装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人广东凤铝铝业有限公司损失人民币200000元；合理开支人民币5000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4397元，由被执行人上海勇奕装饰材料有限公司负担。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月10日依法向被执行人上海勇奕装饰材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海勇奕装饰材料有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市嘉定区外冈镇古塘村谢界路**。没有具体固定资产，经营场地。被执行人上海勇奕装饰材料有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海勇奕装饰材料有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海勇奕装饰材料有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海勇奕装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3061号 原告：刘杰光，男，1963年7月29日生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勋勋，浙江六和律师事务所律师。 被告：刘巧燕，女，1976年5月28日生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。 本院在审理原告刘杰光与被告刘巧燕合同纠纷一案过程中，原告刘杰光于2021年2月8日，以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘杰光撤回起诉。 本案受理费32504元，减半收取16252元，由原告刘杰光负担。 审 判 员 黄觉晓 二〇二一年二月八日 代书记员 傅依依
河南省济源中级人民法院复 议 决 定 书(2021)豫96执复2号复议申请人：河南省太行建设有限公司。住所地:济源市时代广场****。法定代表人:刘东，该公司董事长。委托代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。复议申请人河南省太行建设有限公司不服济源市人民法院于2021年1月29日做出的（2020）豫9001执3388号罚款决定书，向本院申请复议。河南省太行建设有限公司复议称：因为判决生效后，申请人许艳中不配合，并且另外提起了诉讼导致其无法履行生效判决，请求中院查清事实，撤销济源市人民法院做出的处罚决定。本院经审查认为，河南省太行建设有限公司与许艳中财产损害赔偿纠纷一案，在判决生效后，申请执行人许艳中针对涉案配套房又另外提起了多起诉讼，本案的履行地点又在申请人的配套房内，确实需要申请执行人的配合才能完成。考虑到济源市人民法院对河南省太行建设有限公司作出处罚决定后，河南省太行建设有限公司认错态度较好，迅速进行整改，积极履行生效法院判决，并与许艳中达成了和解协议，因此，根据河南省太行建设有限公司与许艳中财产损害赔偿纠纷一案当时没有履行的原因、河南省太行建设有限公司在本案中的过错大小及违法程度，以及事后河南省太行建设有限公司得到了申请执行人的谅解等因素，对河南省太行建设有限公司可不进行处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：撤销济源市人民法院做出的（2020）豫9001执3388号罚款决定书。本决定一经做出立即生效二〇二一年二月二十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初650号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人魏迪辉，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，个体，户籍地浙江省余姚市。2008年11月17日因吸毒被余姚市公安局行政拘留三日。2020年3月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人汪灿阳，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，个体，户籍地湖北省崇阳县。2020年3月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告人徐俊，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，务工，户籍地湖北省崇阳县。2020年3月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2192号起诉书指控被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊、辩护人周红丽、高婴、屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人魏迪辉、汪灿阳从中抽头获利23000元，被告人徐俊抽头获利20000元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，对三被告人予以惩处。 被告人魏迪辉对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称抽头获利的金额没有指控那么多；庭后提交书面意见，表示认罪悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对定性无异议。2、参赌人员陈述的抽头数额仅是猜测、估算出来，被告人供述的抽头数额也多有变化，故起诉指控被告人魏迪辉抽头获利23000元，证据不足。3、被告人魏迪辉认罪态度好，系初犯。4、本案中参赌人员仅限于熟人之间的相互介绍，赌博场次少、时间短，社会危害性小。5、被告人魏迪辉家庭条件困难。综上，希望对被告人魏迪辉从轻处罚。 被告人汪灿阳对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其仅亲自参与了指控的第一次赌博，另外，向被告人魏迪辉推荐了被告人徐俊；庭后提交书面意见，表示认罪悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪灿阳只是起到居间介绍作用，也没有获得任何利益，在共同犯罪中起到次要或辅助作用，依法应认定为从犯。2、抽头获利的金额应当综合在案证据就低认定，第一场为1000元、第二至五场为2000元、第六场为3000元、第七场为2000元。3、被告人汪灿阳文化程度不高，法律意识淡薄，且系初犯。4、被告人汪灿阳归案后能够如实供述所犯罪行。5、被告人汪灿阳家庭条件困难。综上，希望对被告人汪灿阳从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐俊对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称获利没有指控那么多；庭后提交书面意见，表示认罪悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐俊系在疫情期间没有工作，从而参与赌博。2、本案中参赌人员以及被告人魏迪辉对抽头获利金额多是猜测、推断，而被告人徐俊是具体经手人员，应以其供述为准。3、根据参赌人员陈述，被告人徐俊只是“小弟”、“跟班”。4、被告人徐俊系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意接受处罚。5、赌博时间短，社会危害性小。综上，希望对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2020年3月10日晚，被告人魏迪辉结伙汪灿阳在本市梧桐街道某办公室内，组织、招引赌博人员黄某、周某、沈某等人以打“牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利1000元。 2、2020年3月11日至2020年3月19日期间，被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊结伙在本市梧桐街道某办公室内，组织、招引赌博人员周某、徐某、王某、魏某等人以打“牌九”的形式聚众赌博6次，从中抽头获利18000元。 另查明，被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊分别退缴违法所得6500元、6500元、6000元，均暂存于本院账户。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人周某、徐某、赵某、沈某、黄某等人证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。三被告人亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、综合各被告人供述、参赌人员证言等在案证据，认定被告人魏迪辉、汪灿阳参与抽头获利金额为19000元，被告人徐俊参与抽头获利金额18000元，相关辩解、辩护意见中合理部分，予以采纳。2、根据被告人汪灿阳在本案中所起的地位、作用，不宜认定为从犯，其辩护人就此所提意见，不予采纳。3、被告人汪灿阳归案后避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不能认定如实供述，其辩护人就此所提意见，不予采纳。4、根据三被告人的犯罪事实、情节，可适用缓刑，对相关辩护人就此所提意见，予以采纳。5、其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人魏迪辉、汪灿阳参与抽头获利金额19000元，被告人徐俊参与抽头获利金额18000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏迪辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 二、被告人汪灿阳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 三、被告人徐俊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 四、被告人魏迪辉、汪灿阳、徐俊退缴在案的违法所得共计19000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 徐月娟 人民 陪 审员 翟伟立 二〇二一年二月八日 （代）书记员 陆静烨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执94号 申请执行人：钟恒忠，男，1958年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人钟恒忠与被执行人苏国辉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘0682民初110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人钟恒忠向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人苏国辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人苏国辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人苏国辉适用限制消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人钟恒忠，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人苏国辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执94号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初764号 原告：马芳启，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：康怀玉，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张河均，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张登峰，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张强均，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：周广阁，男，汉族，农民，住嘉祥县。 原告马芳启、康怀玉、张河均、张登峰、张强均与被告周广阁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马芳启、康怀玉、张河均、张登峰、张强均于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马芳启、康怀玉、张河均、张登峰、张强均的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马芳启、康怀玉、张河均、张登峰、张强均撤诉。 案件受理费318元，由马芳启康怀玉张河均张登峰张强均负担。 审判长 高 兵 二〇二一年二月五日 书记员 彭慧莹