辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初36号原告：王禹程，男，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：闫东梅，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。被告：姚灵男，男，1990年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：沈阳明轩浴池用水销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：田海清，该公司经理。委托诉讼代理人：姚灵男，男，1990年4月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁**奖工街北二路北三路水厂。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市沈河区>负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。原告王禹程与被告姚灵男、被告沈阳明轩浴池用水销售有限公司（以下简称“明轩公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安鞍山公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹程的委托诉讼代理人闫东梅，被告姚灵男，被告明轩公司的委托诉讼代理人姚灵男，被告平安沈阳公司的委托诉讼代理人马洪博、管文庆，被告平安鞍山公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹程向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失47718元，鉴定费2386元，拖车费700，合计50804元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告姚灵男驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车，行驶至阳光路南阳时，与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具事故认定书认定被告姚灵男负事故全部责任原告无责任。另，辽Ａ×××**车辆实际所有人为被告明轩公司，被告姚灵男驾驶的辽Ａ×××**小型客车在被告平安鞍山公司投保了交强险，在被告平安保险公司辽宁分公司投保了第三者责任险等，原告系辽Ａ×××**小型客车实际所有人。现原告车辆受损被告应承担赔偿责任，故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告姚灵男辩称，被告姚灵男是被告明轩公司雇用的司机，事故发生属实，是在执行工作任务时发生事故。被告明轩公司辩称，被告明轩公司是事故车辆所有人，事故经过属实，被告姚灵男是被告明轩公司雇佣的司机，是在执行工作任务时发生事故。在被告保险公司投保了交强险及商业险含不计免赔。被告平安鞍山公司辩称，事故车辆在被告平安鞍山公司投保交强险，事故发生在保险期间，损失同意合理赔偿。被告平安沈阳公司辩称，车辆在被告平安沈阳公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿。被告平安沈阳公司认为原告诉讼请求的鉴定金额过高，被告平安沈阳公司未到场参与鉴定，对数额不予认可，保留重新鉴定的权利。原告主张的拖车费过高，请法院根据拖车起始地点合理赔偿，诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日21时，在沈阳市于洪区，原告驾驶辽Ａ×××**牌号小型轿车与被告姚灵男驾驶辽Ａ×××**牌号重型栏板货车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2019年9月15日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-于洪]第2324号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆、物品损失金额合计47718元。原告预交鉴定费2386元。原告花费拖车费700元。另查明，原告系事故车辆辽Ａ×××**牌号小型轿车车主。事故车辆辽Ａ×××**牌号重型栏板货车登记在被告明轩公司名下。被告姚灵男系被告明轩公司雇用的司机，事故发生时由其驾驶事故车辆，是在执行公司任务时发生的事故。该事故车辆在在被告平安鞍山公司投保交强险，在被告平安沈阳公司投保第三者责任险，保险限额100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间。再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚灵男负本次事故全部责任。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告姚灵男负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。本案中，被告姚灵男系被告明轩公司雇用的司机，是在执行工作任务时发生的事故，故被告姚灵男不承担赔偿责任，由实际车主被告明轩公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约条款。此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应在交强险财产损失保险限额范围内及第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔。被告平安鞍山公司应在交强险财产损失保险限额范围内直接对原告予以理赔，被告平安沈阳公司应在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔。不足部分由被告明轩公司承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于车辆损失费，2019年9月15日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-于洪]第2324号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆、物品损失金额合计47718元，故本院确认事故车辆损失为47718元。关于被告平安沈阳公司主张鉴定系单方委托，对该鉴定结论不予认可，请求保留重新鉴定权利的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。本案中，沈阳市价业价格鉴证服务中心拥有合法、有效的评估资质，且被告平安沈阳公司并未提供证据证明原告、其他被告及鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由，被告平安沈阳公司主张该鉴定结论不予认同的辩解，本院不予认可。本院采纳沈价涉车[2020-于洪]第2324号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》作为衡量原告损失的依据，原告的主张，本院予以支持。关于鉴定费，根据原告提供的辽宁省增值税普通发票，可证明原告花费鉴证服务费2386元，故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费，根据原告提供的辽宁通用定额发票，可证明原告花费拖车费700元，此费用系原告必要性、合理性花费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王禹程鉴定费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王禹程车辆损失费、鉴定费、拖车费共计48804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元（已减半收取），由被告沈阳明轩浴池用水销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年二月三日书记员  马姣