wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初616号原告：叶显伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：向发强，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州远博建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********。统一社会信用代码：915200005907781454。法定代表人：林雁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾旭芳。代理权限：一般代理。被告：吴在利，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省习水县。原告叶显伟与被告贵州远博建设工程有限公司（以下简称远博建设公司）、被告吴在利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶显伟之委托诉讼代理人向发强，被告远博建设公司之委托诉讼代理人罗小峰、曾旭芳，被告吴在利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳动报酬32150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月至6月，原告在被告承揽位于贵阳市白云区修建污水处理厂的工程中做管理。期间，被告虽支付了部分工资，但还差欠原告工资32150元。2020年1月14日，被告吴在利整理原告等人的工资表为32150元，并承诺短时间付清全部工资，但事后，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告远博建设公司辩称，一、原告不是我公司招聘进行施工的，我公司对原告是否存在施工情况以及吴在利是否欠付工资不知情；二、被告吴在利已于2019年5月6日退出涉案项目，并签订协议明确后续工程由我公司组织其他班组进行施工，因此原告主张5-6月仍在项目施工不符合客观事实；三、我公司在与吴在利签署协议时，已直接向被告吴在利支付完毕全部工程款，且已经超过结算金额，我公司已另案起诉吴在利返还超付部分。综上，我公司不承担支付责任，应由吴在利承担全部责任。被告吴在利辩称，一、原告是我招进来的，欠付原告的工资是事实，提供工资表给远博建设公司，由远博建设公司直接向原告支付工资。工人工资的发放表我提交给了远博建设公司，我于2019年5月退出。因此，我不应承担本案付款责任；二、我和远博建设公司的工程款已经过结算，我已向法院起诉，一审法院已作出判决其支付我欠付的工程款130余万元，远博公司不服提出上诉，目前案件正在二审法院审理中。因此，本案的付款责任应由被告远博建设公司承担。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：位于贵阳市白云区黑石头片区污水处理厂工程，劳务承包单位为被告远博建设公司，负责人为江杰。2018年9月20日，被告远博建设公司与被告吴在利签订《内部承包协议书》，约定远博建设公司将案涉项目中模板工程、钢筋工程、砌体工程、脚手架工程等分包给不具备承包资质的被告吴在利施工，并对承包范围、内容、合同借款、综合总价及综合单价、违约责任等做了详细约定。合同综合单价包括项目所需人工费、机械、机具等由被告吴在利为履行承包协议所需要的一切费用。随后，被告吴在利雇佣民工进行施工，其中木工劳务雇佣原告等民工负责施工。2020年1月14日，被告吴在利对原告等7个民工的工资在《民工工资发放表》上进行了确认，工资总计为214000元，其中：原告的工资为32150元。2019年5月6日，被告吴在利与被告远博建设公司签订《协议书》，约定其自愿退出案涉项目建设，未完工部分由远博建设公司自行组织班组施工。经被告远博建设公司与被告吴在利决算确认，除内外架费用外，被告吴在利完成工程总价款为6499938.98元。由于被告吴在利未按约定向原告支付上述工资，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述原、被告提供的原被告的身份信息、民工工资发放表、内部承包协议书、协议书、本院（2020）黔0113民初2493号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10470号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，被告远博建设公司将案涉工程分包给被告吴在利，属于对其承包的工程进行再次分包的行为，且分包对象吴在利为不具有劳务承包资质的自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》第十二条第一款第二项、第五项的规定，该分包行为已经构成违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该劳务分包合同因属于违法分包而成为无效合同。被告吴在利将木工劳务雇佣原告等人进行施工，原告与被告吴在利形成劳务合同关系，与被告远博建设公司没有合同关系。原告向本院提交了经被告吴在利签字确认的《民工工资发放表》，载明原告的工资为32150元，被告吴在利在审理中予以认可，且被告吴在利、远博建设公司并未提交证据证明其已经支付了原告的上述工资，故原告请求判令被告吴在利支付其工资32150元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告远博建设公司将劳务违法分包给不具备承包资质的被告吴在利，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告吴在利不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，被告远博建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告吴在利，故被告远博建设公司应对被告吴在利尚欠原告的工资承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告远博建设公司对被告吴在利尚欠原告工资承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴在利于本判决生效之日起十五日内向原告叶显伟支付工资32150元，被告贵州远博建设工程有限公司对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告叶显伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元（原告已预交），由被告吴在利、贵州远博建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年二月二日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初545号原告：枣庄源大饲料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：陈中花，经理。被告：菏泽佳诺佳宠物用品有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：胡秀杰，执行董事兼经理。原告枣庄源大饲料有限公司与被告菏泽佳诺佳宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告枣庄源大饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄源大饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年二月十八日书记员  李 娜
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执115号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行依据本院作出的（2020）粤1422民初200号民事判决书申请执行与廖长城信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖长城已按民事判决所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8889号之二 解除保全申请人：刘钦国，男，1972年11月16日生，汉族，住山东省平邑县保太镇堤后村，公民身份号码：3728301972********。 被申请人：靖大磊，男，1987年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐庆富，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:刘春蕾，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人刘钦国与被申请人靖大磊、唐庆富、刘春蕾民间借贷纠纷一案，靖大磊于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，保全金额30万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8889号之一民事裁定书，查封了刘钦国所有的位于山东省平邑县美丽园7号楼东1单元1302室房产一套。刘钦国于2021年2月5日向本院申请解除上述房产的查封，提供本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1302民初8889号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁13民终5277号民事判决书及山东省高级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁民再331号民事判决书，主张一审判决其偿付借款，其不服提起上诉，后又向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院判决驳回靖大磊的诉讼请求，被申请人靖大磊至今未解除对其房产的查封。 本院经审查认为，靖大磊与刘钦国、唐庆富、刘春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1302民初8889号民事判决书，判决：唐庆富、刘钦国、刘春蕾偿还靖大磊借款281100元及利息，唐庆富、刘钦国、刘春蕾支付给靖大磊保全费2020元。刘钦国不服本院判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁13民终5277号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘钦国向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁民再331号民事判决书，判决：撤销山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终5277号民事判决及临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初8889号民事判决;驳回靖大磊的诉讼请求。因山东省高级人民法院已判决驳回了靖大磊的诉讼请求，因此刘钦国申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对刘钦国所有的位于山东省平邑县美丽园7号楼东1单元1302室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1134号 原告：成都顶品家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区南街**。 法定代表人；宋军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王准（员工），女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川丹巴祥鑫实业开发有限公司，住，住所地：四川省丹巴县章谷镇三岔河南路/div> 法定代表人：吉诗林，执行董事。 原告成都顶品家具有限公司与被告四川丹巴祥鑫实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都顶品家具有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川丹巴祥鑫实业开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都顶品家具有限公司撤回对四川丹巴祥鑫实业开发有限公司的起诉。 案件受理费3330元（已减半收取），由原告成都顶品家具有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二一年二月一日 书记员  夏君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1378号原告：陈青松，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：罗甜甜，女，汉族，1987年9月3日出生，住长沙市天心区。原告陈青松与被告罗甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告陈青松于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青松撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈青松负担。审 判 员  李建科二〇二一年二月二日代理书记员  王 瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初456号原告：韩园园，女，汉族，1994年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋娟娟，女，汉族，1994年3月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛宁县。原告韩园园诉被告宋娟娟为民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩园园，被告宋娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告人偿还借款本金叁万元（30000.00元）及利息（利息以2020年11月份央行公布的一年期人民币贷款市场报价利率的四倍计，至实际履行日止。截止2020年12月，应支付利息为11550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年6月份，被告向原告提出借款30000元用于做生意资金周转，月利率3%，借期22个月，至2020年4月10日还本付息。2018年6月10日，原告通过支付宝账户向被告转账10000元；2018年6月13日，通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告人拒不履行还本付息义务。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告宋娟娟辩称：对欠钱事实予以认可，我确实说要还她钱，但是每个月贷款太多，没能还上。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告宋娟娟所欠原告韩园园的借款30000元的事实，有被告出具的借条、原被告之间的转账记录、微信聊天记录为证，情况属实，且被告对此予以认可，被告应予向原告清偿债务。对于原告主张的利息，被告出具的借条上约定借款期限为2019年10月22日至2020年4月10日归还本息，月利率为3分，但该部分利息约定过高，不符合法律规定；虽然双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告作为出借人主张作为借款人的被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故该利息部分应以30000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）从2019年10月22日计算至2020年8月19日，其余利息应以30000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至该30000元清偿完毕之日止。原告在庭审中均认可被告已偿还700元利息，应从利息部分中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告韩园园偿还借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）从2019年10月22日计算至2020年8月19日，其余利息应以30000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至该30000元清偿完毕之日止，计算后扣除已付的利息700元）；二、驳回原告韩园园的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（已减半收取），由被告宋娟娟承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年二月二日书记员  吕铸基
`河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8528号之四原告：张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：刘咸阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李占成，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2020年9月2日作出了（2020)豫1702民初8528号民事裁定书，裁定：冻结被告刘咸阳、李占成的银行存款119435元或查封相等价值的其它财产。2020年9月25日，因超额查封，原告张新建提出超额部分解除申请，依据该申请，本院于2020年9月29日作出了（2020)豫1702民初8528号之一民事裁定书，裁定：解除对被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店开源支行17×××76的账号、被告刘咸阳名下中国银行驻马店分行营业部258519096808CNY0的账号、被告刘咸阳名下中国农业银行股份有限公司遂平县支行62×××79的账号、被告刘咸阳名下中国银行驻马店乐山路支行252004965256CNY0的账号、被告刘咸阳名下中国工商银行河南省驻马店遂平支行17×××09的账号、被告刘咸阳名下中国工商银行股份有限公司惠州陈塘湖支行20×××58的账号、被告刘咸阳名下中原银行驻马店雪松支行62×××96的账号、被告刘咸阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道西支行62×××66的账号、被告刘咸阳名下中原银行驻马店行政区支行04×××20的账号、被告李占成名下中原银行驻马店中心支行62×××52的账号、被告李占成名下中国工商银行股份有限公司河南省驻马店解放路支行17×××58的账号的冻结及被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**、被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**、被告刘咸阳名下车牌号：豫Ｑ×××**车辆的查封。现因原、被告达成和解，原告自愿撤诉，现原告张新建申请解除对被告刘咸阳、李占成的银行存款119435元或相等价值的其它财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘咸阳、李占成的银行存款119435元或相等价值的其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 王 鹏二〇二一年二月八日书记员 赵玉晓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初297号原告：广南县坝美镇健羽门业，经营场所广南县坝美堂上街上。经营者：王香，女，1984年1月19日出生，汉族，原住广南县董堡乡老路村民委员会堡上小组**，现住广南县。被告：李发明，男，1990年5月9日出生，壮族，住广南县。原告广南县坝美镇健羽门业与被告李发明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广南县坝美镇健羽门业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县坝美镇健羽门业撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二一年二月二十三日书记员 王贤菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2235号河南百纳威尔置业有限公司：你与马钰、马铮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马钰、马铮于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付296042元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4341元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终56号 上诉人（原审原告）：马鞍山广林金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村（H型钢东15米处）。 法定代表人：林红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林枫，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山广林金属制品有限公司（以下简称广林公司）因与被上诉人林枫排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 广林公司上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：其从未授权林枫将案涉土地及厂房出租给马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司(以下简称华杰公司)。林枫在一审中提交的2011年7月30日其与华杰公司之间的《租赁合同》,系林枫假借广林公司名义伪造的,而且，其也从未收到过该合同记载的长达8年的租金,华杰公司也无证据证明履行了支付租金义务。相反，该份合同能够证明林枫是案涉土地及厂房的侵权行为人。随后,林枫收购华杰公司并成立马鞍山市枫林金属材料贸易有限公司(以下简称枫林公司)，并以该两公司的名义订立租赁合同,形成华杰公司与枫林公司的转租赁关系,实质上是自己与自己的所谓租赁关联交易,以此掩盖对其案涉土地及厂房的侵权行为。由于2011年7月30日第一份假借其名义与华杰公司签订的《租赁合同》从内容到形式均为虚假,才使得后续一系列所谓租赁和转租赁行为均缺乏事实基础，而一审由于对前述第一份租赁合同关系认定错误,作出驳回起诉的裁定错误。 林枫辩称，一审裁定正确，其在一审中提交的证据能够证明其主张。其是广林公司的原股东，广林公司是由其设立并主要由其经营的，广林公司的法定代表人林红仅是挂名而已。 广林公司向一审法院起诉请求：1.判令林枫立即腾退侵占的广林公司所属陶庄村的厂房和场地（位于雨山区米）；2.判令林枫向广林公司缴付场地占用费78100元（自2013年至2019年，每年按12600元计）；3.判令林枫承担案件诉讼费用。事实和理由：林枫原系其公司股东，林枫2012年退出公司后，利用在其公司工作过的便利条件，在2012年其暂停经营后，未经其同意，强行侵占其在雨山区陶庄村租用的场地和建设的厂房，用于私人事务和经营。自2012年起，其多次派人上门要求其迁出其厂房和场地，林枫均予以拒绝，也不缴纳占用期间的场地使用费。其一方面要向厂地出租方陶庄村缴纳场地租金，另一方面又要面对林枫的无理侵占。经其多次劝说无效，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。雨山区佳山乡陶庄村民委员会将案涉土地出租给广林公司，广林公司又将案涉土地转租给华杰公司，目前，该场地由华杰公司和枫林公司实际租赁，且枫林公司亦向雨山区佳山乡陶庄村民委员会缴纳了场地租赁费。因此，案涉土地租赁事宜均以华杰公司、枫林公司名义进行，广林公司起诉林枫无事实和法律依据，林枫作为本案被告不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广林公司的起诉。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审裁定驳回广林公司起诉是否具有依据。 本院认为,本案系排除妨害纠纷,一审以案涉土地租赁事宜均以华杰公司、枫林公司名义进行，广林公司起诉林枫无事实和法律依据，林枫作为一审被告不适格为由裁定驳回广林公司的起诉,属于适用法律错误。被告主体是否适格,需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系。原告起诉的被告不适格时,直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果。如果被告不适格,则应当判决驳回原告诉讼请求,而非裁定驳回原告起诉。因此,一审法院裁定驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初2505号民事裁定; 二、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年二月二日 法官助理唐斌 书记员温芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执606号 申请执行人：刘德亮，男，1978年12月8日出生汉族，居民，住日照市。 被执行人：史永江，男，1969年9月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘德亮与被执行人史永江民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月二十八日（2020）鲁1102民初2168号民事调解已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解，被执行人史永江应分期分批支付给申请执行人刘德亮借款672619元并负担案件受理费4000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人刘德亮向本院申请执行，本院审查后于2021年1月27日立案。 本案在执行过程中，被执行人史永江已将首笔应付款120000元交付给申请执行人刘德亮，申请执行人刘德亮向本院缴纳了本案的执行费1900元并申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘德亮与被执行人史永江（2021）鲁1102执606号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月七日 书记员  彭 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审12号申请执行人驻马店市驿城区应急管理局。统一社会信用代码114128010059471133。法定代表人贾志刚，局长。委托代理人徐伟刚、马鹏飞，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市意强食品有限公司。经营场所驻马店市雪松路与蔡州大道交叉口东南侧。统一社会信用代码91411700MA44BKBP7K。法定代表人黄如意。申请执行人驻马店市驿城区应急管理局向本院申请强制执行（驿）应急罚【2020】行1号行政处罚决定书、（驿）应急加罚【2020】行1号加处罚款决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月19日，申请执行人驻马店市驿城区应急管理局作出（驿）应急罚【2020】行1号行政处罚决定书，认定被申请执行人驻马店市意强食品有限公司未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一项的规定，决定对被申请执行人作出如下处理：给予驻马店市意强食品有限公司处人民币壹万元整的行政处罚，自收到本决定书之日起15日内缴至驻马店市驿城区财政局非税收入归集专户，到期不缴每日按罚款数额的3%加息罚款。同日向被申请执行送达了该处罚决定，同年7月27日向被申请执行人送达了（驿）应急催【2020】行1号罚款催缴通知书，催告被申请执行人发行处罚决定书确定的义务。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，亦未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月25日作出（驿）应急加罚【2020】行1号加处罚款通知书，对被申请执行人加处罚款壹万元，同日向被申请执行人送达了该加处罚款决定。2021年1月4日向被申请执行人送达处罚决定的执行催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2021年2月1日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区应急管理局作出的（驿）应急罚【2020】行1号行政处罚决定书、（驿）应急加罚【2020】行1号加处罚款决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚结果适当，符合法律规定的强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区应急管理局就被申请执行人驻马店市意强食品有限公司作出的（驿）应急罚【2020】行1号行政处罚决定书、（驿）应急加罚【2020】行1号加处罚款决定书，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二一年二月七日书记员  耿涵莹
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执146号申请执行人雷新江，男，1970年3月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈海波，男，1960年6月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴月红，女，1960年5月22日出生，汉族，住金湖县。雷新江与沈海波、吴月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0831民初1019号民事调解书，该调解书确认：一、经结算，被告沈海波、吴月红欠原告雷新江借款本息合计95000元，分以下期限还清：1、2020年12月30日前偿还35000元；2、2021年12月30日前偿还20000元；3、2022年12月30日前偿还20000元；4、2023年12月30日前偿还20000元。二、如果被告沈海波、吴月红有一期未能按上述约定及时足额还款，原告有权就上述款项扣除已付部分立即申请人民法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方之间无其他债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告雷新江负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1019号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年二月四日书记员  费海鸥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初273号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报关迪伟，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人关迪伟犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人关迪伟及其辩护人吕朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日23时30分许，被告人关迪伟酒后驾驶牌号为“沪C6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人关迪伟血液中酒精含量为2.24mg/mL。被告人关迪伟到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人王某的证言，公安机关出具的查获经过及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人关迪伟的机动车驾驶证复印件，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，被告人关迪伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人关迪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关迪伟到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人关迪伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人关迪伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关迪伟到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人关迪伟系初犯、具有坦白情节、认罪认罚等为由，请求对关迪伟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关迪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初180号原告：方长伟，男，汉族，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。负责人：张国勇,总经理。委托诉讼代理人：周子璇，公司员工。原告方长伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失32900元及评估费1645元，共计34545元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，原告驾驶自家小型货车豫Ｑ×××**行驶至张楼镇××龙窝庄东道路上，因疏忽大意操作不当，在会车时碰到路边树木。事故造成车辆及车载收割机损坏，该车辆在被告公司处购买了货物险，赔偿协商无果后，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告方长伟车辆损失20000元，于2021年2月25日前付清；二、双方别无其他纠纷。本案受理费减半收取332元、评估费1645元，由原告方长伟负担。上述协议不违反法律规定，经双方当事人签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二一年二月五日书记员 施纪安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24193号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：邓浩，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：侯玲，女，1993年12月28日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：邓新军，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省望城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告邓浩、侯玲、邓新军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤诉。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年二月十九日书记员  韩梦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保26号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：符书艳，女，1974年06月13日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：杨光荣，男，1977年01月13日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初142号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全符书艳、杨光荣金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人符书艳、杨光荣的银行存款127746.68元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人符书艳在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款9842.38元；依法冻结了被申请人杨光荣在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的额度3483.32元（实际冻结3379.32元），冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月29日，本院依法查封被申请人杨光荣名下所有的车牌号为贵Ｅ×××××号的常光牌车辆、车牌号为贵Ｅ×××××号的五羊-本田牌车辆、车牌号为贵Ｅ×××××号的豪江牌车辆、车牌号为贵Ｅ×××××号的轻骑·铃木牌车辆、车牌号为贵Ｅ×××××号的宗隆牌车辆、车牌号为贵Ｅ×××××号的吉奥牌车辆，查封期限均为两年（自2021年01月29日至2023年01月28日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初142号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保26号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初385号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：黄凌玮，男，1998年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告黄凌玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年二月五日 书记员  曾斌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执598号马春亮：臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司：马春亮申请执行臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初5207号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2491号之一申请执行人：李静，女，1991年4月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：苏州好亿信汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：陈琪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：施小刚，男，1991年6月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李静与被执行人苏州好亿信汽车销售服务有限公司、施小刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4178号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州好亿信汽车销售服务有限公司、施小刚向原告李静退还购车款236000元，服务费及手续费21453元，共计257453元，分40期支付：于2020年9月20日前支付1000元，于2020年10月20日前支付3000元，于2020年11月20日前支付3000元，于2020年12月20日前支付3000元，于2021年1月20日前支付37000元，自2021年2月至11月，每月20日前向原告支付5400元，于2021年12月20日前支付6000元，自2022年1月至2023年11月，每月20日前向原告支付6200元，于2023年12月20日前支付最后一笔7853元。二、如被告未按上述第一项约定按期足额付款，则上述所有款项均视为提前到期，被告需另行承担违约金1万元，原告有权就被告所有未支付款项连同违约金向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告苏州好亿信汽车销售服务有限公司、施小刚负担，于2020年9月20日前支付给原告。因被执行人苏州好亿信汽车销售服务有限公司、施小刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李静于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的270012元及相应利息，被执行人应负担的执行费3950元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月10日、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下无可供执行的存款信息；三2020年10月10日、2020年11月6日、2021年1月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券、工商等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年10月9日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州不动产情况，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人施小刚户籍地法院调查，查明被执行人施小刚在户籍地范围内无相关不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在全省范围内关联案件情况，发现被执行人苏州好亿信汽车销售服务有限公司另有1件作为被执行人案件,结案方式为终结本次执行程序；发现被执行人施小刚另有5件作为被执行人案件,结案方式为终结本次执行程序；六、执行中，本院至被执行人苏州好亿信汽车销售服务有限公司工商登记地、被执行人施小刚暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、执行中，本院要求申请执行人进行终本约谈，执行人未予同意；八、因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2021年1月28日向申请执行人发送限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。因被执行人苏州好亿信汽车销售服务有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月二十三日书记员  姚 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执162号之三申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐新环，女，1963年1月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人高金栋与被执行人徐新环民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐新环未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐新环所有的位于管城回族区货站街30号院2号楼1单元11层1103号（不动产权证号：1601193341）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二日书记员  牛丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1722号关于刘成广与姚波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的为23086元,经我院执行，申请人刘成广已收到执行款23086元,申请执行费246元。至此，本院（2020）苏0831民特288号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初113号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人吴宣军，男，1981年8月24日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，户籍地宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年10月20日被取保侯审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人吴宣军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄铁诚为被告人吴宣军提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人吴宣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2020年8月28日21时40分许，被告人吴宣军驾驶苏Ｑ**××××小型轿车在道路上行驶，当行驶至翠屏区西环线天池雅苑小区门口时，撞到道路上的施工围挡，致施工围挡及车辆受损的交通事故，事故发生后被巡罗的公安民警发现，经现场对其进行呼气式酒精测试，其结果为161ｍｇ／10Ｏｍｌ，随即将其带至医院提取血样，经检验血液中的乙醇浓度为159.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人对检测结果无异议。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，吴宣军的行为已构成危险驾驶罪。吴宣军如实供述，可以从轻处罚。 公诉机关鉴于被告人吴宣军认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人吴宣军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人吴宣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宣军到案后如实供述其罪行，与公诉机关签定认罪具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴宣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执925号申请执行人:周宏伟，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市雁塔区XXX路****X门****，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:西安申新铁路电器有限公司。住所地：西安市凤城五路紫薇风尚******。统一社会信用代码91610132766978088R。法定代表人:李晓峰，经理。申请执行人周宏伟与被执行人西安申新铁路电器有限公司劳动争议一案，申请执行人周宏伟依据市劳人仲案字（经开）[2020]433号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付解除劳动关系的经济补偿52800元；支付执行费1592元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周宏伟的执行申请，终结本院(2021)陕0112执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月一日书记员 李薇娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执514号申请执行人：张伟杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民特284号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终463号上诉人（原审原告）：袁彬洋，男，1992年10月29日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：陈姝吟，女，1993年8月3日生，××族，住如东县。上诉人袁彬洋因与被上诉人陈姝吟民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。袁彬洋上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.陈姝吟原系银行工作人员，多次向本人陈述其可炒外汇，包赚、无风险，并发送其外汇盈利账户。本人出于对陈姝吟职业的信任且其愿意写借条的前提下出借117087元。至于陈姝吟将收到的款项是否用于外汇账户或其他用途，本人无从得知。一审法院没有让陈姝吟提交资金流向的证据，直接认定本人与陈姝吟共同参与“MetaTrader4”平台投资错误。2.在整个资金出借过程中，陈姝吟所称外汇账户系以其姓名开户，本人从未参与、操作该账户。其从未告知过本人资金可能出现亏损或其他风险，总是保证能赚钱、无风险。陈姝吟作为金融行业从业人员，涉嫌故意用其职业身份引诱本人出借资金。本人与陈姝吟之间系借贷关系，即使陈姝吟将借用资金用于平台投资，相应风险也应由其自身承担。袁彬洋向一审法院起诉请求：1.判令陈姝吟偿还本金117087元及支付利息暂计56587元（以117087元为本金，年利率24%,自2018年5月5日起暂计至2020年5月9日，应计算至实际给付之日），两项暂合计173674元；2.本案诉讼费由陈姝吟承担。一审法院认为，袁彬洋与陈姝吟共同参与“MetaTrader4”平台的投资，可能涉嫌传销，并可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理，不应由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回袁彬洋的起诉。二审查明，陈姝吟在一审庭审中陈述:“我与袁彬洋之间是委托理财关系，袁彬洋有我的账户，因为里面有他的资金，他一直盯着的，所以他自己发现亏损后告诉了我。我之所以说会把亏损的钱补给袁彬洋，是因为我让他的钱亏损了，觉得不好意思。我认为袁彬洋不能在理财亏损后让我写借条，我们之间不是借贷关系，我觉得是理财亏损，我不应该还这些钱。我们投资理财的APP名称为‘MetaTrader4’，我和袁彬洋一共投了6万美金，其中袁彬洋的资金2万美金不到，大部分都亏掉了，最后出来了5000多美金。当时没有报警，上家提出的方案是重开一个保本交易的平台，我又重新将之前的5000多美金以及16558.69美金投进去，后来也全部亏掉了。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人陈述，案涉借贷资金可能流入“MetaTrader4”平台，而该平台吸收资金的行为不排除与经济犯罪有关的可能性，故本案应由公安机关先行处理，一审法院裁定驳回袁彬洋的起诉并无不当。综上，袁彬洋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月二十日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0723执10号 申请执行人：顾万义，男，1964年10月26日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人：王福伟（曾用名：王老九），男，汉族，1975年7月26日出生，现住同江市锦绣家园小区。 本院在执行顾万义与王福伟买卖合同纠纷一案过程中，已经执行到位20377.00元。剩余14000.00元执行款，被执行人王福伟与申请人顾万义双方达成执行和解协议，被执行人王福伟于2021年3月1日每月分期给付申请人顾万义2000.00元执行款，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0723执10号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 贾 东 二〇二一年二月九日 书记员 王姗姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初959号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。 被告：赵云，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告赵云追偿权纠纷一案中，因原告浙江振泰非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  相燕 二〇二一年二月四日 书记员  王猛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更436号罪犯张武香。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0612刑初359号刑事判决，认定被告人张武香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续向被告人张武香追缴毒资人民币2600元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏06终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张武香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张武香减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张武香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，对判决所处罚金及继续追缴未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张武香减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终651号 上诉人（原审被告）：李超，男，1996年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审原告）：颜辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人李超因与被上诉人颜辉民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李超上诉请求：1.撤销淄博市张店区法院(2020)鲁0303民初6702号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年1月8日在4S店通过上汽通用金融有限责任公司(以下简称通用金融)分期购买汽车一辆(鲁Ｂ×××××)，贷款总额107800元，牵扯一桩诈骗案件致涉案车辆不在上诉人手中以及当时自身经济原因导致上诉人断供，无法继续偿还通用金融余下贷款金额。在此期间，上诉人向通用金融承诺等涉案车辆到上诉人手里并出售后，资金全部用以偿还通用金融贷款。之后，被上诉人身为通用金融的员工，却以利诱以及违规操作的形式，让上诉人签下一份民间借贷凭证，并称已代上诉人向通用金融偿还贷款捌万元。上诉人认为被上诉人有以下几点属于违规、不合理操作:一、上诉人是和被上诉人签署了一份借款证明，但实际转账人并不是被上诉人本人，而是被上诉人朋友王磊，对此，因二者的关系容易产生恶意串通损害上诉人利益，故上诉人对这样的操作不予认可；二、上诉人并没有收到上汽通用金融官方发送的还款凭证，和上汽通用金融多次沟通均表示未到账，对被上诉人还款的真实性表示怀疑；三、被上诉人以第三人王磊要求还款为理由，让上诉人通过支付宝转给其壹万元整，对此操作的合法合理性上诉人表示质疑。据此，一审法院在未查明事实真相就作出了判决结果，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人颜辉未提交书面答辩意见。 颜辉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付借款70000元，同时以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付自起诉之日至实际偿还之日期间资金占用利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月28日，被告李超向颜辉借款80000元用于偿还车辆贷款。同日，李超出具委托书一份，委托王磊向上汽通用汽车金融有限责任公司公户汇款捌万元整。同日，原告颜辉向王磊转账8万元，王磊收到该款后分两笔转给上汽通用汽车金融有限责任公司。2020年8月26日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具情况说明一份，证明李超是其公司贷款购车借款人，公司同意王磊代李超偿还8万元，公司于2020年2月28日确认已收到上述款项。被告李超借款当日晚上通过邱欣怡支付宝向颜辉还款1万元。为此，原告诉来法院，请求判如所诉。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李超未偿还原告颜辉借款7万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款的意见，予以支持。原告主张的自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告李超经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告颜辉借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李超负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李超向被上诉人颜辉借款8万元用于偿还上汽通用汽车金融有限责任公司的车辆贷款，该款项由被上诉人支付给王磊，王磊代上诉人转账给上汽通用汽车金融有限责任公司，上述事实由上诉人书写的借条、转款记录及上汽通用汽车金融有限责任公司出具的情况说明为证，一审据此判决上诉人偿还被上诉人剩余借款并支付利息正确，本院予以确认。上诉人主张本案款项上汽通用汽车金融有限责任公司未收到，未提交证据证明，也与该公司出具的情况说明不符，本院对此不予采信。 综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李超负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月七日 书记员 刘 健
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执579号宋建军、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人宋建军与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第432号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋建军向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司返还申请执行人39000元，承担申请执行费485元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行20000元，剩下的部分申请人自愿放弃，本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执579号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保53号 杨年银、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人杨年银申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保53号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执132号之一 申请执行人：韩某某，男，1963年4月1出生，汉族，住勉县褒城镇连峰村**。 被执行人：陈某某，男，1981年12月27出生，汉族，住勉县老道寺镇老道寺村**。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1237号民事判决书，执行韩某某与陈某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定：陈某某向韩某某偿还借款本金30000元。并自2018年11月15日起，按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍支付利息。利息计算至借款全部履行清结之日止。负担案件受理费405元。逾期，陈某某未履行。韩某某于2021年1月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、陈某某本次履行3000元（已履行），自2021年2月起陈某某每月底前支付韩某某2000元，直至本案全部履行完毕；二、韩某某向法院申请解除对陈某某账户冻结措施。 本院认为：当事人之间达成和解协议，需长期履行的，可以裁定终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)陕0725执132号案件的执行。 二、解除对被执行人陈某某银行账户的冻结措施。 如果被执行人陈某某未按上述协议履行，韩某某可随时申请恢复执行。 申请执行费50元，由被执行人陈某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终828号上诉人(原审原告)：金伟锋，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞建明，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人金伟锋因与被上诉人庞建明排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人对本案进行审理。本案现已审理终结。金伟锋上诉请求：撤销一审判决，支持金伟锋一审全部诉请。事实与理由：1．上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)是金伟锋从陈某某处花人民币136，000元(以下币种均为人民币)买来的，双方签订了《房屋买卖协议书》，并于签约当日付完全款后将房屋交付予金伟锋占有使用。一审法院只依据金伟锋未获得产权就驳回金伟锋的诉请，明显错误。虽然没有办理房产证，依据《中华人民共和国民法典》第458条、第460条、第462条规定，物权不仅只是所有权，还包括用益物权、担保物权等其他对于物的使用的权利。金伟锋系基于有效成立的买卖合同合法占有系争房屋，未办理物权登记并不影响合同的效力，权利人仍可依据合同享有对于物权的几乎所有的权利，只是尚未办理登记，至于何时办理登记应根据双方之间签订的合同约定处理。金伟锋买卖系争房屋已向陈某某支付了相应对价，且陈某某也已向金伟锋交付了系争房屋，金伟锋当然享有对房屋占有、使用、收益，甚至处分的权利。2．庞建明既不是系争房屋的产权人，也不是产权人的继承人或房屋的出卖人及买受人，无权占有系争房屋。而金伟锋将系争房屋出售给案外人王某的合同已经法院生效判决认定为有效，故陈某某与金伟锋之间的买卖合同当然有效。系争房屋暂未办理产权变更登记，是双方合同的约定，并不影响金伟锋对系争房屋的占有使用权。故金伟锋有权向庞建明主张排除妨害。庞建明辩称，不同意金伟锋的上诉请求。庞建明与陈某某是兄弟关系，系争房屋产权人是韩某某，其没有法定继承人。韩某某在世时，庞建明母亲与其共同居住过很多年，没有办理过婚姻登记手续。韩某某生前对庞建明及其姐姐说以后他不在了，系争房屋就让他们住着，也好有个念想。陈某某所持房屋赠与说明书是伪造的，没有见证人的见证，没有法律效力。陈某某一直在坐牢，也不存在照顾韩某某终老的事实，系争房屋和陈某某没有任何关系。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金伟锋向一审法院起诉请求：判令庞建明腾退系争房屋，并将房屋恢复原状。一审法院认定事实：系争房屋所有权自1990年开始登记在案外人韩某某名下，所有权性质载明为私有，建筑面积31.30平方米。现该房屋由庞建明搬入占有使用。一审法院审理中，金伟锋认为，韩某某生前与金银妹以及陈某某以夫妻、父子名义长期共同生活，韩某某生病期间也一直是金银妹及其儿子陈某某照顾直至韩某某死亡。有鉴于此，韩某某在生前向陈某某出具了一份《房屋赠送说明书》，明确将房屋赠与给了陈某某。但韩某某去世后，陈某某去公证处办理房屋过户手续时被告知无法办理。2016年12月19日陈某某将系争房屋以136，000元卖给了金伟锋，双方签署了《房屋买卖协议书》，金伟锋交付全款后陈某某将房屋交付给了金伟锋使用。金伟锋据此认为房屋归其所有，庞建明的占有行为侵害了其权益，故主张庞建明腾退房屋、支付占有使用费及偿付违约金。为此，金伟锋还提供了房屋赠送说明书、居委会出具的证明、房屋买卖协议书、房产转让协议、上海市青浦区人民法院谈话笔录、民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6605号民事判决书、上海市长宁区人民法院传票及撤诉笔录等证据。庞建明除了对上海市青浦区人民法院谈话笔录、民事判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6605号民事判决书、上海市长宁区人民法院传票及撤诉笔录证据的真实性予以确认之外，对金伟锋的上述其他证据的真实性均不予认可。金伟锋坚持本案以排除妨害纠纷为由进行诉讼，并清楚法律风险及后果，自愿予以承担。一审法院认为：本案中，系争房屋所有权自1990年开始登记在案外人韩某某名下，金伟锋以案外人陈某某与其签署了《房屋买卖协议书》并支付了房款为由主张房屋归金伟锋所有，但若系争房屋的产权人韩某某去世，则可能涉及到继承，现系争房屋产权并未变更登记至案外人陈某某名下，也未变更登记至金伟锋名下，目前金伟锋主张房屋归其所有缺乏明确的权属证明，经法院释明后，金伟锋仍坚持主张排除妨害，缺乏依据，金伟锋据此所主张的庞建明腾退房屋、支付占有使用费及偿付违约金的诉讼请求，也缺乏依据，法院均不予支持。一审法院判决：驳回金伟锋的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋登记于案外人韩某某名下。韩某某过世后，金伟锋虽称案外人陈某某依据韩某某生前自书的《房屋赠送说明书》获得系争房屋，但在韩某某生前及身后，系争房屋不动产登记均未发生变更，现系争房屋仍登记在韩某某名下，陈某某是否可依据《房屋赠送说明书》获得系争房屋之产权尚无法确定，故难以认定陈某某对系争房屋具有处分之权利。金伟锋与陈某某签订《房屋买卖协议书》并支付了对价，但房屋产权登记未做变更，故无法认定金伟锋对系争房屋已享有物权。金伟锋另称，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。金伟锋认为其基于与陈某某签订的《房屋买卖协议书》而合法占有系争房屋，故有权要求庞建明排除妨害。本院认为，庞建明占有系争房屋时，系争房屋的实际占有人为案外人王某，占有系事实行为而非法律行为，以实际占有为标志，故无法得出金伟锋是系争房屋占有人的结论，故本院对金伟锋上述主张难以支持。综上所述，金伟锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，500元，由金伟锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁康威二〇二一年二月二日法官助理 张 煜书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更114号 罪犯吴兴君，男，1976年3月13日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0203刑初第74号刑事判决，以被告人吴兴君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月8日起至2021年11月7日止。该犯同案犯上诉后，本院于2017年7月17日作出（2017）冀02刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯吴兴君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯吴兴君的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴兴君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴兴君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月8日起至2021年4月7日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执6004号祝园江苏华通晟云科技有限公司：关于申请执行人祝园与被执行人江苏华通晟云科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15447.9元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款15579.9元，其中执行款15447.9元，执行费132元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，祝园向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第213号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保82号 孙玉春、宗玉静申请戚祥森、王辉财产保全一案，申请查封王辉名下房产，已查封王辉名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执519号之一申请执行人：徐州月星置业有限公司,居住地徐州市经济技术开发区。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。被执行人：刘晓，女，汉族，1992年9月8日出生，送达地址徐州经济技术开发区。徐州月星置业有限公司与刘晓租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2020）徐仲裁字096号裁决书。根据上述生效法律文书的规定：被申请人刘晓于本裁决送达后十日内向申请人徐州月星置业有限公司支付房屋租金、物业管理费用59013.77元及违约金(以38134元为基数，从2020年1月20日起，按照年利率24%计算至2020年2月19日止；以59013.77元为基数，从2020年2月20日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止)，商铺恢复工程款11133.76元；仲裁费用7466元(申请人已预交)，由申请人徐州月星置业有限公司承担3841元，被申请人刘晓承担3625元，由被申请人承担的部分随前款一并支付给申请人。因刘晓未按上述生效法律文书履行义务，徐州月星置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘晓发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明，至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月20日、2021年2月4日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人刘晓发出限制消费令。四、2021年2月4日，本院执行干警对被执行人刘晓住所进行经实地调查、走访当地群众查证：被执行人刘晓长期不在住所地，下落不明，未发现其可供执行的财产。经关联案件，该案件被执行人尚有3件作为被执行人案件。2021年2月4日，本院告知申请执行人徐州月星置业有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：当前无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执519号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓负有继续向申请执行人徐州月星置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月五日书记员 党梦轩
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢436号申请执行人：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市奥阳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇后庄村**。投资人：马际学。被执行人：马际学，男，1971年1月7日出生，汉族，住偃师市。田光才与偃师市奥阳制鞋厂、马际学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，协议内容如下：一、执行标的款20800元，诉讼费370元，共计21170元;二、2020年10月31日被执行人当场履行5000元，余下款被执行人分两批付完，第一批2020年11月20日付8000元，第二批2020年12月20日付8170元，直至付完全部欠款;三、如按以上协议付款，（2020）豫0381执恢436号案件结案;四、如被执行人违约，恢复原判决执行。现申请人田光才于2020年11月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年二月二十四日代书记员 ：秦琳惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4418号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘清华，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘清华金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54434号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付106891.09元。本院立案受理后，依法对被执行人刘清华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人刘清华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人刘清华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人刘清华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初189号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代道全。 被告：魏忠良，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：廖少兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：牟乃凤，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王广芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告魏忠良、廖少兵、牟乃凤、王广芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员 吴 限 二〇二一年二月四日 书记员 马富伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终459号上诉人（原审原告）：毕凤枝，女，1964年3月4日出生，汉族，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振平，男，1958年10月17日出生，汉族，住朝阳市建平县。上诉人毕凤枝因与被上诉人张振平健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕凤枝及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被上诉人张振平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年7月19日7时许，原告毕凤枝等人到被告张振平家找被告张振平浇地，因被告张振平是村民组长，管理集体灌溉井，被告张振平没有给原告开门，原告用地上的砖头将被告大门打开，未经被告允许进入被告家中损坏被告家中财物，并对被告进行殴打，期间原告不慎自己跌倒摔伤，后原告在建平县医院住院治疗，经鉴定原告所受伤为右股骨胫骨骨折构成轻伤二级，建平县公安局烧锅营子派出所认为被告的行为是避免人身受到正在进行的不法侵害而实施的防卫行为，没有主观伤害故意，且防卫没有超过必要限度，故不予立案，现原告诉至法院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告毕凤枝应当对侵权行为与损害后果具有因果关系提供证据予以证明，根据原告提供的事发当时的录像及建平县公安局烧锅营子派出所的情况说明等卷宗材料，能够体现原告在殴打被告过程中自己摔伤，被告并没有伤害原告的主观故意，因此无法证明被告因侵权造成了原告的损害，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕凤枝全部诉讼请求。案件受理费250元由原告毕凤枝负担。一审宣判后，原审原告毕凤枝不服，提起上诉。上诉人毕凤枝上诉称：原判认定事实不清，上诉人有证据证明所受的伤是被上诉人推倒造成。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张振平未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据建平县公安局烧锅营子派出所的情况说明等证据材料，能够证明上诉人毕凤枝是在殴打被上诉人张振平过程中自己摔伤的事实，其要求被上诉人承担侵权责任没有事实根据及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人毕凤枝负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年二月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5495号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及****。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1986年6月9日生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初12288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5000元，并偿付截至2020年6月11日的利息455.96元、罚息991.87元、复利197.9元，以及自2020年6月12日起至付清日止，以借款本金5000元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息455.96元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人户籍地四川省梓潼县自强镇星光村**邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。2.2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、不动产（苏州市不动产登记中心，大市范围内）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年11月20日、12月12日，2021年2月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌汽车一辆，但经苏州车管所核实，该车辆已于2018年12月13日本案诉讼前转让过户。被执行人在财付通账户中有存款116.86元，该款已扣划，扣除执行费50元后余款66.86元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年12月1日，本院委托四川省梓潼县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。6.2020年12月24日，本院委托相城法院执行指挥中心赴苏州市相城区尚景花苑9幢1803室现场查找被执行人并送达文书，经深入调查走访，仍未能找到被执行人。7.2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2021年2月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为9195.73元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位66.86元，剩余9128.87元及相应利息暂未执行到位。本案执行费50元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年二月十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈丹青，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丹青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，分行行长。 被申请人：陆觉军，男，汉族，1974年10月11日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：夏国秀，女，汉族，1972年9月17日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陆志琴，女，汉族，1994年10月5日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：南昌比尔达工程材料有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区望城镇农机厂内 法定代表人：陆觉军。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆觉军、夏国秀、陆志琴、南昌比尔达工程材料有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陆觉军、夏国秀、陆志琴、南昌比尔达工程材料有限公司银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年二月四日 书记员  杨莉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保134号之五申请保全人：唐书兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省德州市被保全人：姚长强，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省德州市被保全人：赵新栋，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省德州市被保全人：张国宾，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：乐陵德百房地产开发有限公司，住所地：乐陵市××大道××号。法定代表人：柳殿华。被保全人：乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地：乐陵市××大道××号。申请保全人唐书兴与被保全人姚长强、赵新栋、张国宾、乐陵德百房地产开发有限公司、乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调421民事裁定书，裁定查封冻结被保全人姚长强、赵新栋、张国宾、乐陵德百房地产开发有限公司、乐陵德百房地产开发有限公司德百广场分公司的银行账户存款230000元或其他等同价值的财产予以保全。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人姚长强在中国建设银行股份有限公司德州交通支行账号62×××86-156-1存款230000元，冻结期限为十二个月，自2021年2月2日起至2022年2月2日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二日书记员  孟凡明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2799号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终113号 上诉人（原审原告）：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路**。 法定代表人：左成，董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈涛，女，1977年8月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司因与上诉人陈涛房屋租赁合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与上诉人陈涛自愿达成和解协议，上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司于2021年2月1日申请撤回一审起诉，上诉人陈涛同意上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司撤回一审起诉。 本院认为，上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初235号民事判决； 二、准许石河子开发区华中房地产开发有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5087元（上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司已预交），由上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费8308元（上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司预交2902元、上诉人陈涛预交5406元），减半收取4154元，由上诉人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司负担1451元，上诉人陈涛负担2703元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年二月七日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇富康路**。负责人：成正勇，该支行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该支行员工。被告：田高霞，女，1975年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海县邮政银行）与被告田高霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县邮政银行的委托诉讼代理人易建亚到庭参加诉讼，被告田高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支款58169.33元（其中本金43209.5元、费用10009.13元、利息暂算至2020年4月21日共4950.7元）及自2020年4月22日起延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田高霞于2014年1月8日向原告申请邮储贷记卡一张（爱心慈善卡金卡），卡号为62×××06。截止2020年4月21日，被告在使用过程中累计拖欠58169.33元（其中本金43209.5元、费用10009.13元、利息暂算至2020年4月21日共4950.7元）。原告多次向被告催收款项未果，被告已构成恶意透支，原告遂诉至法院。被告田高霞未答辩、未举证、未质证。本院认定事实如下：2014年1月8日，被告田高霞因需向原告滨海县邮政银行申请办理信用卡，提交了信用卡申请表，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海县邮政银行按照约定向被告田高霞发放了信用卡（卡号：62×××06）。后被告田高霞于2018年9月11日使用信用卡产生逾期，原告滨海县邮政银行的计算机系统信用卡交易账户上显示截止2020年4月21日，被告田高霞共透支本金43209.5元、费用10009.13元、截至该日的利息共4950.7元。被告田高霞未能偿还借款本金和利息，仅在原告滨海县邮政银行诉讼后归还本金50元，还差欠本金43159.5元及其他费用。另查明，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇。乙方(即本案被告)应按本合约以及甲方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还查明，在被告田高霞申请信用卡时，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海县邮政银行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告田高霞协商一致，也未重新签订相关协议。上述事实，有原告陈述、个人办卡申请表、审核作业系统调查表、催收情况登记表、被告使用信用卡交易明细、信用卡账户系统截图等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在申请办理信用卡时，提供了身份证等相关材料，并向原告签字提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表明自己遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定。原告经审核后向被告发放了信用卡，因此，原、被告之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告按约提供了信用卡服务后，被告拖欠透支款项不还，构成违约，应承担还款责任，故被告应归还透支本金43159.5元并承担利息。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田高霞自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金43159.5元及利息（截止2020年4月21日利息4950.7元，自2020年4月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担216元、被告田高霞负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二一年二月十九日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢100号关于申请人太康县立新汽车修理厂与被执行人岳富勇合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1597号原告：陈恩馗，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市金沙镇华德公寓****，现住江苏省南通市通州区。原告陈恩馗与被告赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告陈恩馗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈恩馗撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十四日法官助理金如雪书记员吴猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初652号原告：田某某，男。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告田某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、要求张某某立即给付劳务费4,300元；2、诉讼费由张某某负担。事实与理由：张某某经营花生糠生意，2014年11月10日，田某某受雇张某某，装花生糠，约定计件工资，张某某共欠田某某劳务费4,300元。张某某未作答辩。田某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、总欠条一份，证明：张某某欠田某某等六位雇佣人员劳务费共计21,500元。2、田某某、董向伟、崔立峰、董春付记工单和工资说明一份，证明：张某某欠上述四位雇佣人员劳务费各4,300元的事实。对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。张某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某经营花生糠生意，2014年11月10日至2015年1月4日，张某某雇佣田某某等六位劳务人员装花生糠，约定计件工资，2017年2月10日，张某某就尚欠上列六位劳务者劳务报酬款共计21,500元出具了总欠条，张某某在欠条上亲自签名。按约定计件工资，张某某应给付田某某、董向伟、崔立峰、董春付劳务报酬款各4,300元，应给付孟祥举、田学劳务报酬款各2,150元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同；雇主与雇工之间只要能证明存在劳务事实，不论是否订立有合同都应认定为存在劳务关系，雇主与雇工的权利受法律保护；田某某为张某某提供劳务，田某某与张某某之间形成了劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；张某某就应给付田某某的劳务报酬款的金额向田某某等六位劳务者共同出具了欠据，张某某应按照约定给付田某某劳务报酬款。综上所述，田某某要求张某某给付劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某应给付田某某劳务报酬款4,300元，此款于判决发生法律效力之日履行完毕；如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡兵二〇二一年二月四日法官助理孟佳书记员陈会玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保225号申请人：赵文东，男，生于1988年10月5日，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李森，河南同云律师事务所律师。被申请人：宋维佳，男，生于1988年3月24日，汉族，住郑州市金水区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0122财保32号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七十三万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁