wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0402行审5号申请执行人：九江市生态环境局，机构地址：江西省九江市浔阳东路133号，统一社会信用代码：113604000145824270。负责人：陈世超，该单位局长。委托代理人：钟声，九江市濂溪生态环境局法规办主任。被执行人：濂溪区鑫达进口汽车维修中心，经营场所：九江市濂溪区陶洼小区**门面，统一社会信用代码：92360402MA35R7994E。经营者：王向日，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人九江市生态环境局于2021年1月21日向本院申请强制执行濂环罚[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请事项：请准予执行濂环罚[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》第2项（即罚款人民币壹万元整及加处罚款壹万元整）。事实与理由：对被执行人濂溪区鑫达进口汽车维修执行违法大气污染防治管理制度一案，九江市濂溪生态环境局于2020年4月26日送达了《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》（濂环罚[2020]02号），决定对被执行人处以罚款人民币10000元整的行政处罚，并告知被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述形成处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。为此，九江市濂溪生态环境局于2020年11月12日送达了《九江市濂溪生态环境局督促履行义务催告书》（濂环催字[2020]06号），责令被执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。但至今被执行人都没有履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特向法院申请强制执行。经审查查明，2020年4月7日，九江市濂溪生态环境局接到群众投诉，反映陶洼小区一汽车修理厂随意存储废机油以及油漆味道扰民，九江市濂溪生态环境局综合执法人员立即对被执行人进行现场检查并调查取证，发现被执行人将在汽车维修过程中所产生的废机油未按规定要求进行存放，由于该违法行为轻微已责令其进行整改，依法不予处罚。同时被执行人喷漆房未按环保要求安装废气和异味处理装置等污染防治设施，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条规定，构成环境违法，依法应当予以处罚。九江市濂溪生态环境局于2020年4月14日作出濂环罚告字[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人喷漆房未按环保要求安装废气和异味处理装置等污染防治设施，构成环境违法，拟作出行政处罚（1、责令改正；2、罚款人民币壹万元整），对此如有异议，可以在收到告知书之日起七日内提出书面陈述申辩意见；如果要求听证，可以在收到告知书之日起三日内提出书面听证申请。该告知书于2020年4月16日向被执行人送达，被执行人既未在规定时间内提出书面陈述申辩意见，亦未提出听证申请。2020年4月21日，九江市濂溪生态环境局作出濂环罚[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币壹万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了申请复议或提起行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2020年4月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，被执行人未自动履行。2020月11月9日，九江市濂溪生态环境局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出了濂环催字[2020]06号《九江市濂溪生态环境局督促履行义务催告书》，责令被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的交纳罚款人民币壹万元和交纳加处罚款人民币壹万元的义务。该督促履行义务催告书于2020年11月12日向被执行人送达，在催告期内，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行濂环罚[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》。另查明，申请执行人于2020年6月9日下发九环发〔2020〕3号《九江市生态环境局关于委托实施行政处罚事项的通知》，九江市濂溪生态环境局在濂溪区行政范围内，以申请执行人的名义，依法行使污染防治、生态保护、核与辐射安全的行政处罚权以及与处罚相关的现场监督检查权力（不含行政强制措施权）。本院认为，九江市濂溪生态环境局作出的濂环罚[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于申请执行人的执行申请，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行九江市濂溪生态环境局作出的濂环罚[2020]02号《九江市濂溪生态环境局行政处罚决定书》第2项（即罚款人民币壹万元整及加处罚款壹万元整）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长 许 峰审判员 桂 翔审判员 饶锦秀二〇二一年二月八日书记员 户佐静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初191号原告：黄源，男，1998年5月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民。被告：白红祖，男，1984年11月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。被告：成都港鸿艺电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。法定代表人：陈葵。原告黄源诉被告白红祖、被告成都港鸿艺电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄源撤回起诉处理。审 判 员 马贵平二〇二一年二月十八日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初164号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人：葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓坤，该行职员。 被告侯立志，男，1962年10月22日生，住东丰县。 被告王立峰，男，1973年3月6日生，住东丰县。 被告王立东，男，1977年11月29日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告侯立志、王立峰、王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告侯立志、王立峰、王立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯立志立即偿还借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年12月7日起计算至2020年7月6日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月6日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令王立峰、王立东承担连带保证责任；3.由侯立志、王立峰、王立东承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯立志于2017年7月7日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为60000元，担保人王立峰、王立东自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年12月7日，侯立志使用信用额度内借款60000元，该款于2020年7月6日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 侯立志经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 王立峰经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 王立东经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年7月7日，侯立志与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年7月7日起至2020年7月6日止），自助循环借款额度为60000元，借款提取及还款账号为62284118504********，并由多户联保担保人王立峰、王立东为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为66000元。2019年12月7日，侯立志提取借款本金60000元，借款于2020年7月6日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侯立志向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，侯立志在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与侯立志之间的借贷关系成立，现侯立志未能偿还借款本息，属违约，故侯立志负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人王立峰、王立东自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但王立峰、王立东担保的债务最高额为66000元，故王立峰、王立东应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告侯立志偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告王立峰、王立东承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告侯立志于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年12月7日起计算至2020年7月6日止；第二部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月7日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告王立峰、王立东在总额度66000元范围内对被告侯立志偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已垫付），由被告侯立志负担，被告王立峰、王立东在总额度66000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9204号申请执行人：北京金誉稀土材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴伯建，总经理。被执行人：山西京宇天成科技有限公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人：蔚双栋。被执行人：包头市拓力拓科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘贵科。北京金誉稀土材料有限公司与山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15926号判决已发生法律效力。因义务人山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京金誉稀土材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费42411元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年二月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年二月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7445号申请执行人陈玮，男，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王兴辉，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈玮与被执行人王兴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4048号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人王兴辉已履行案件款5000元，下剩案件款8924元，被执行人王兴辉保证于2021年6月30日前付清。申请执行人陈玮以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年二月八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执734号申请执行人：刘磊,男,1983年5月21日出生,汉族，住辽宁省开原市。被执行人：丁海军，男,1969年4月3日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人刘磊与被执行人丁海军故意伤害附带民事赔偿一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初715号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2021年1月19日申请立案执行，要求被执行人丁海军各项损失4940.68元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人丁海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人丁海军的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。未发现被执行人有可供立即执行的财产。2021年2月25日将被执行人丁海军纳入限制高消费及失信被执行人名单。2021年2月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式邮寄告知了申请执行人，申请人认同查证结果，未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二十六日书记员  王雨晴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，地址：临海市台州府路**，统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：胡志良，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告胡志良信用卡纠纷一案，邮政储蓄银行于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令胡志良偿还邮政储蓄银行透支本金12154.03元、利息859.73元、费用3546.13元，合计16559.89元；判令胡志良支付邮政储蓄银行律师费800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，胡志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月17日，胡志良向邮政储蓄银行申办了邮储银行信用卡ＥＭＳ联名卡，2017年3月7日邮政储蓄银行向胡志良发放了信用卡（卡号：6259××××7846）。根据信用卡章程和领用合约约定：未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费均有持卡人承担，按照利息、费用、交易本金、消费透支本金的顺序冲还还款。胡志良使用该卡于2017年3月19日发生透支，截至起诉之日胡志良共拖欠透支本金12154.03元、利息859.73元、费用3546.13元，合计16559.89元。邮政储蓄银行为实现债权费用支付律师费800元。 证明以上事实的有邮政储蓄银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程一份、浙江增值税电子普通发票一张、客户交易流水一份、账户信息一张等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡志良在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金、利息、费用共计16559.89元。 二、胡志良在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由胡志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱宝富 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  戴景莹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢111号张祥芝：本院立案受理的苏娟申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异9号 案外人：李传颖，女，52岁。 申请人：董玉珍，女，56岁。 被申请人：刘颖，女，30岁。 被申请人：张远，男，71岁。 被申请人：张兰芝，女，70岁。 被申请人：张靖伊，女，5岁。 法定代理人：刘颖，女，30岁。 本院在执行申请执行人董玉珍与被执行人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝继承纠纷一案中，案外人李传颖于2021年2月1日对本院作出的（2020）黑0522民初874号民事裁定书裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒提出书面异议，请求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李传颖称，2020年3月24日，李传颖与单玉英签订了土地转让协议，由李传颖耕种53垧地，李传颖出人、出力、出资、经营管理、收获。因张志龙生前与案外人李传颖儿子邱成鹏是朋友关系，张志龙与友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司比较熟悉，张志龙又有其他客户，以及便于存放加工，所以以张志龙名义将李传颖种地收获的玉米棒存放到友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司。事实上，被查封的玉米棒是李传颖的，法院查封是错误的，故请求解除张志龙生前以其名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒的查封。 案外人李传颖提供了《土地转让协议》、《商品销售明细表》、亿丰农资于丹出具的《证明》、黑龙江北大荒农业股份有限公司（友谊）分公司农业生产承包预缴费收款收据、哈尔滨银行贷款工作人员郑剑平出具的证明、证人谷安军、董岩峰、杜恒才、王国峰出具的书面证人证言。 申请人董玉珍称，不同意解除查封，具体提出答辩如下：一、友谊县人民法院（2020）黑0522民初874号民事裁定书事实清楚，证据充分，且查封的鲜食玉米为张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的财产，异议人虽与单玉英签订了土地转让协议，但未能提供有效证据证实被查封的鲜食玉米来自于其所陈述的地块，不能证实其对被查封的鲜食玉米具有所有权，故其异议请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。二、异议人提出执行异议诉求已过法定期间，依法应予驳回。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。董玉珍诉刘颖等人被继承人债务清偿纠纷一案，董玉珍于2020年11月9日提出诉前财产保全申请，友谊县人民法院于2020年11月16日依法作出（2020）黑0522民初874号民事裁定书，依法查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒（价值9万元），查封期限为12个月。董玉珍为此办理了诉讼财产保全责任保险提供担保，该裁定书已向案涉当事人依法送达，该裁定书已明确告知各方当事人可自收到裁定之日起五日内向法院申请复议一次。异议人李传颖对此查封行为早已明知，而且在其明知玉米被查封后没有在法定期间积极提出复议申请，现复议期间早已经过，如果涉案鲜食玉米系其本人所有，依常理第一时间就应在法定期间内向法院提出异议，而不是在（2020）黑0522民初874号民事判决生效并进入执行程序后再提出执行异议，异议人的诉求涉嫌虚假陈述且已超过法定期间，恳请人民法院查清事实，依法驳回异议人的异议请求。 被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝称，李传颖并没有实质性的证据证实张志龙存放在友谊县鸿泰玉米有限公司的黏玉米是李传颖的，存放在友谊县鸿泰玉米有限公司黏玉米的所有权是张志龙并不是李传颖，因此，不同意解除查封。 本院查明，申请人董玉珍与被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于董玉珍向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张志龙生前存放于友谊县鸿泰玉米有限公司的鲜食玉米15万棒予以查封。本院于2020年11月16日作出（2020）黑0522民初874号民事裁定书，裁定第二项查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒，查封期限12个月。2021年2月1日，案外人李传颖对此向本院提出书面异议，请求解除张志龙生前以其名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米15万棒的查封。 另查明，张志龙生前在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司存有鲜食玉米棒。 本院认为，案外人李传颖主张以张志龙名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米棒的所有权，称“因张志龙与友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司比较熟悉，张志龙又有其他客户，以及便于存放加工，所以，以张志龙名义将李传颖种地收获的玉米棒存放到友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司。”，案外人李传颖对此并未提供证据证实其与张志龙之间存在的法律关系。友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司出具的是收到张志龙玉米棒的收据，现该案涉玉米棒仍存放于鸿泰公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第一款第（二）项“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，案外人李传颖并未实际占有案涉的玉米棒。故案外人李传颖主张对涉案的鲜食玉米棒享有所有权的证据并不充分，其异议理由不成立，不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人李传颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年二月十日 书 记 员  韩 双
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执320号申请执行人：冯纪水，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王满洪，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人冯纪水与被执行人王满洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0925民初2768号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行96400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初107号 原告：张学文，男。 被告：刘苹，男。 原告张学文与被告刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）湘1022民初107号之一民事裁定，冻结被告刘苹的银行存款2267360元或查封、扣押同等价值的财产。原告张学文以与被告刘苹已达成庭外和解为由于2021年2月7日向本院提出撤回对被告刘苹的起诉。 本院认为，原告张学文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下： 一、准许原告张学文撤回对被告刘苹的起诉； 二、解除本院（2021）湘1022执保48号诉讼财产保全案件对被告刘苹银行账户的冻结（网络）措施； 三、解除对被告刘苹的湘L4LD**车辆的查封； 四、解除对被告刘苹产权证号为01010141的房产和位于宜章县玉溪镇龙隐小区37栋101号房屋的查封。 案件受理费12470元（已减半），财产保全费5000元，合计17470元，由原告张学文负担。 审判员  薛革平 二〇二一年二月七日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执105号申请执行人：万卫芳，女，1973年9月26日出生，汉族，株洲市渌口区人，银行职员，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：徐景浩，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，园林设计，户籍地：湖南省株洲市石峰区。被执行人：胡凤莲，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人万卫芳与被执行人徐景浩、胡凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0221民初1611号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月26日通过司法短信向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款、无收益性保险；2021年1月22日向株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金可供执行；2021年1月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下也无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2021年1月26日将被执行人纳入了限制高消费名单，2021年2月2日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年二月二日书记员  陈 慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初634号 申请人：海盐宏诚精工科技有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村。统一社会信用代码：9133042466390537X2。 法定代表人：苏菊花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：嘉兴安联贸易有限公司。住所地：南湖区嘉兴总部商务花园友邦大厦**。统一社会信用代码：91330402MA28ACEA6A。 法定代表人：王雪云。 本院在审理原告海盐宏诚精工科技有限公司诉被告嘉兴安联贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告海盐宏诚精工科技有限公司应当预交而未按时预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案保全费用1720元，由原告承担。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年二月二日 法官助理 刘丽凌 书 记 员 沈旭东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1579号上诉人(原审被告、反诉原告)：储小英，女，汉族，1961年6月1日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙叶益，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：高?，女，汉族，1984年1月8日出生，户籍地上海市静安区场中路******。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：XX露，上海富拉凯律师事务所律师。上诉人储小英因与被上诉人孙叶益、高?房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。储小英上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决存在事实不清的情况。《上海市房地产买卖合同》实际是在2020年3月7日签署。该合同是示范文本，对于条文中的空格没有填写的，应视为没有约定。所以双方对于何时腾退上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)并进行验收没有进行约定。上诉人并没有收取魏斌祥房租直至2020年7月17日，而是魏斌祥强行通过银行柜台用现金向上诉人银行卡转账。被上诉人在签订买卖合同时已经知道房屋处于租赁状态。2020年4月25日系争房屋已经过户至被上诉人名下，继续履行与魏斌祥的房屋租赁合同也是被上诉人的法定义务，收回房屋是被上诉人的法定权利。合同第七条约定“上述房地产风险责任自该房地产权利转移至日起转移给被上诉人”，所以何时收回房屋的风险应由被上诉人承担。被上诉人在2020年5月14日委托中介与上诉人一起到系争房屋与承租人协商提前解除租赁合同事宜。承租人已经向被上诉人委托的中介表示因疫情希望延长租期。在被上诉人成为房屋权利人之后，如果与租客存在纠纷可以向租客提出要求。双方的微信聊天记录显示，被上诉人给上诉人的“百度经验”里详细表述了“租客要是耍赖不搬怎么办”的几种方法。可见被上诉人已经有思想准备，打算到时租客不搬情况下可以采取的几种措施，也知道租客耍赖不搬不是上诉人违约。2020年6月10日被上诉人已经与租客当面接触商谈交付房屋事宜，租客出具了承诺。二、本案并不存在一审判决书所称被上诉人既可以主张侵权责任，又可以主张违约责任的情况。本案只有承租人魏斌祥的违约行为以及应当承担的违约责任。三、本案应当追加承租人魏斌祥以及中介为第三人。《上海市房地产买卖合同》补偿条款(一)第11条是重大误解，应予以撤销。孙叶益、高?辩称，《上海市房地产买卖合同》中对于何时腾房有明确约定，就是支付房款70％之后的3个月交房，这个条款是上诉人提出来的，与租客之间的租赁合同中解约需要提前三个月告知相对应。被上诉人知道系争房屋带有租约，但具体的租赁情况并不清楚。事实上，租客按约应于2020年6月17日搬离，上诉人按约2020年6月7日交房，本来可以顺利履约。上诉人应当根据合同的约定交房。正因为让租客搬离是上诉人的义务，所以被上诉人在通过微信给上诉人出主意想办法。租客存在违约行为是租客和上诉人之间的事情，被上诉人并未委托中介与承租人协商。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。孙叶益、高?向一审法院起诉请求：1．判令储小英交付系争房屋；2．判令储小英支付逾期交房违约金，以已付房价款4，480，000元为本金，按每日万分之五的利率，自2020年6月8日计算至实际交房之日止。储小英向一审法院反诉请求：孙叶益、高?立即向储小英支付购房余款41，846元并将购房发票中的一联交付给储小英。庭审中，储小英确认案外人已经和储小英于2020年9月6日完成了系争房屋的交接，据此撤回第一条诉请，并变更第二条诉请为要求孙叶益、高?支付违约金180，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、储小英应于判决生效之日起十日内支付孙叶益、高?逾期交房违约金150，000元；二、储小英的全部反诉请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规强制性规定或者违背公序良俗之处，对合同当事人均有法律约束力。现上诉人诉称《上海市房地产买卖合同》中的补充条款(一)的第11条系重大误解，但未有充分证据予以印证。上述合同文本均载明，被上诉人支付上诉人70％首付款之后3个月交房。现被上诉人诉请上诉人承担延期交房的违约责任，理由正当应予以支持。合同约定“上述房地产风险责任自该房地产权利转移之日起转移给被上诉人”应理解为系争房屋毁损灭失的风险自物权变动之日起移转给买受人，而上诉人诉称租客延期搬离的风险也转移给买受人缺乏法律依据。上诉人辩称，延期交房系因案外人魏斌祥延期退房所致，但本案系由被上诉人基于房屋买卖合同而诉请上诉人承担延期交房的违约责任，案外人与上诉人之间的租赁合同并非本案审理的范围。至于上诉人与案外人在履行房屋租赁合同中所产生的争议可另行主张权利。综上所述，储小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，324元，由上诉人储小英负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年二月十九日法官助理  李博雅书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执141号白宗一、台前县汽车站：白宗一与台前县汽车站合同纠纷一案，申请执行标的共计8769.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位8819.6元，其中，本金8769.6元，执行费50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给白宗一。至此，白宗一向本院申请执行的（2020）豫0927民初2346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保30号 申请人：淮南市荣顺祥玻璃有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东国庆彩印厂院内，统一社会信用代码：91340400678933365U。 法定代表人：赵荣兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被申请人：凤台县淮立丰商贸有限公司，住所地：安徽省凤台县北城开发区硖石路北侧，统一社会信用代码：91340421MA2NAJUD58。 法定代表人：张传根，系该公司总经理。 被申请人：刘某，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。 申请人淮南市荣顺祥玻璃有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人凤台县淮立丰商贸有限公司名下；2、被申请人刘某名下的自然人独资公司安徽胜蓝装饰工程有限公司名下以上两项银行存款予以冻结。申请人淮南市荣顺祥玻璃有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凤台县淮立丰商贸有限公司名下）银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人刘某名下的自然人独资公司安徽胜蓝装饰工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费2607元，由申请人淮南市荣顺祥玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2283号 原告：吴刚，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告吴刚与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告吴刚负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢142号申请执行人肖辉永，男，1966年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛威波，男，1979年4月26日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。被执行人周志英，女，1954年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛悦佳，女，汉族，1993年12月15日出生，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2009)威环民一初字第0623号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，被执行人履行判决书确定给付金钱义务，故(2009)威环民一初字第0623号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初4号 原告：马志平，男，1965年3月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马忠义，男，1986年11月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 原告马志平与被告马忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志平、被告马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7500元、赔偿金5265元。事实和理由：2019年4月1日至5月11日，原告马志平为被告马忠义分包的中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建的G218线高速公路阿热勒托别克至那拉提段附属工程干活，完工后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7500元，约定2019年6月10日之前一次性付清。被告未按时支付工资，承担赔偿金5625元。原告特诉至法院。 被告马忠义辩称，被告欠原告劳务工资7500元属实，该7500元是原告和其妻子共同的劳务费。原告的劳务费是被告向项目承建单位确认后发放的。因原告不能提供账户信息，经被告确认，新疆卓越建筑安装劳务有限公司于2019年6月4日向原告的妻子账户支付工资5970元，实际是6000元，扣税30元，尚欠被告1500元。被告不承担赔偿金。 经审理查明，原告马志平在被告马忠义分包的G218线高速公路阿热勒托别克至那拉提段附属工程提供劳务，被告马忠义向原告马志平出具欠条一份，内容为“今欠马志平工资7500元（柒仟伍佰元整），6月10日一次性付清。欠款人：马忠义”。被告至今未支付原告劳务费。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《欠条》一份予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠款凭证，原、被告成立劳务关系。被告应按照承诺支付原告劳务费7500元。被告辩称向原告出具7500元欠条是欠原告和其妻子两个人的劳务费，其提供证据不足以证实其辩称理由，对被告辩称已支付原告劳务费5970元的理由本院不予采信。对原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提供的新疆卓越建筑安装劳务有限公司转账凭证不具有关联性，本院不予认定。原、被告是劳务关系，对原告要求被告支付赔偿金5625元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马忠义于本判决生效之日起十日内支付原告马志平劳务费7500元。 二、驳回原告马志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告马志平负担10元，被告马忠义负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年二月十八日 书记员  丁 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初168号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郑东升，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省确山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人郑东升犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人郑东升及其辩护人刘敬威到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月19日21时许，驻马店市公安局西园分局民警张某带领辅警赵某、胡某在驻马店市驿城区白桥路南段配合交巡防大队民警查处酒驾过程中，涉嫌酒驾违法行为人郑东升逃跑，赵某和胡某在该局民警张某的带领下驾驶警车豫Ｑ×××**沿白桥路向南搜寻，在白桥路南段路东加油站处发现被告人郑东升，遂下车查证核实，郑东升见状即向东逃跑，该局民警张某带领辅警赵某、胡某迅速追赶，郑东升在逃跑过程中为抗拒抓捕，用脚踹抓住其脚踝的辅警胡某，并在挣脱辅警赵某抓捕的过程中将赵某带倒在地，致赵某嘴唇内侧受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郑东升及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、情况说明、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东升以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对郑东升的犯罪指控成立，予以支持。郑东升系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人郑东升当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳；对辩护人提出郑东升情节显著轻微危害不大，具有有自首情节的辩护意见，经查，郑东升为逃避酒驾检查，弃车逃走，民警在追赶过程中，郑东升为抗拒抓捕，对民警实施暴力行为，且致民警轻微伤，不属情节轻微；郑东升虽然主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。根据被告人郑东升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人郑东升犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年二月五日书记员  徐梦如
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2902号 申请执行人：陈新富，男，1974年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：桑关庆，男，1973年6月28日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人陈新富与被执行人桑关庆民间借贷纠纷案（原审案号为（2020）浙0281民初4107号），本案执行到位15000元，全案执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执325号之一申请执行人：钱秋宇，男，汉族，2015年2月出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡志祥，男，汉族，1980年12月出生，住镇江市。本院在执行钱秋宇与蔡志祥抚养费纠纷一案中，依法冻结被执行人蔡志祥存款13321.61元。现因被执行人已按执行通知书履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡志祥存款13321.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年二月一日书记员  付俊芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执230号申请执行人：邹维，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：蔡姝，女，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人邹维、蔡姝与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0903民初2771号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹维、蔡姝于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人邹维、蔡姝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2021年1月26日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年1月26日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人邹维、蔡姝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人邹维、蔡姝未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邹维、蔡姝同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为34619元，尚有34619元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人邹维、蔡姝未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11043号原告：李加屯，男，1967年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律服务工作者。被告：唐浩，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李加屯与被告唐浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李加屯于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加屯撤诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告李加屯负担。审判员  彭银凤二〇二一年二月八日书记员  黄 维
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3429号原告：张宝军，男，1969年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：江苏华海房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇万年南路**。法定代表人：孔令峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所实习律师。第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路**。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人。负责人：宋贞忠，清算组组长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。原告张宝军与被告江苏华海房地产开发有限公司、第三人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张宝军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝军申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张宝军负担。审 判 长  余 雷审 判 员  吴正东人民陪审员  石 磊二〇二一年二月十八日书 记 员  任珂瑶
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执恢45号之一姚小青、张新平、李桂兰：申请执行人姚小青申请与被执行人张新平、李桂兰民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人张新平、李桂兰未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚小青于2021年1月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人张新平、李桂兰清偿借款本金150000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表等相关法律文书并责令被执行人张新平、李桂兰立即履行该调解书所确定的履行义务。本院经总对总网络查询，冻结并扣划了被执行人李桂兰银行账户内存款42175元，依法提取了被执行人张新平在陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1107号案件中153625元未发放案款，共计195800元（内含诉讼费1650元、执行费2150元）。本案总涉案款192000元（其中本金150000元，利息42000元，利息截止计算日期为2021年1月22日，申请执行人姚小青自愿放弃迟延履行期间的债务利息）、执行费2150元由被执行人张新平承担。现申请执行人姚小青已将192000元案款、1650元诉讼费领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人姚小青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张新平、李桂兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢189号 申请执行人：褚文土，男，1981年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王利平，男，1964年5月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵志云，男，1960年7月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人褚文土与被执行人王利平、邵志云民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月3日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定标的金额160000元分期支付，于2020年2月10日前支付60000元，余款于2021年6月30日开始每半年支付25000元，于2022年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑 奔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初533号原告：刘雷雷，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县余店镇二宋庄村民委员会，住新蔡县余店镇二宋庄村委。法定代表人：刘敏，系村委主任。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。原告刘雷雷与被告新蔡县余店镇二宋庄村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷雷、被告新蔡县余店镇二宋庄村民委员会法定代表人刘敏及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷雷进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的维修款22732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是装饰装修的，2019年3月份被告新蔡县余店镇二宋庄村委，贫困户刘国生、刘万友、何先梅、刘金书等平房漏水需要修理（六改一增），村干部刘小锋让原告给予四贫困户施工修理，村支书宋广进同意，四户合计款22732元，原告多次找被告要以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的维修款22732元，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。为此起诉，请求判决。被告新蔡县余店镇二宋庄村民委员会辩称，原告起诉被告主体错误，被告既不是装修合同发包人，也不是涉案房屋的所有人，双方之间没有合同关系，2、原告诉状所述是刘小峰安排村支书同意是虚假陈诉，按政策要求符合享受六改一正政策的贫困户是要经过严格的申报和审批程序，即便刘小峰和宋广进不能代表村委和政府，二人的安排是无效3、原告主张的维修款没有依据，即便实施了维修工程，但实际工程量及价格未经结算，4、贫困户六改一增是政府专项扶贫资金，由政府部门直接给符合条件的扶贫对象，被告既不是资金发放单位，也未截留贫困户该笔维修款，原告找被告要维修款纯属无理取闹。5、本案所述的贫困户经调查不符合享有六改一增的扶贫待遇。6、原告是做装修的没有资质，不具备原告主体资格，属于违法经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告是从事装饰装修的，2019年3月份为被告新蔡县余店镇二宋庄村委贫困户刘国生、刘万友、何先梅、刘金书等平房漏水进行修理（六改一增）。现原告以被告未支付原告维修款22732元为由，起诉来院，请求判决。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告偿还原告的维修款22732元，但原告维修的新蔡县余店镇二宋庄村委贫困户刘国生、刘万友、何先梅、刘金书等平房漏水（六改一增），是由政府部门直接给符合条件的扶贫对象下发资金进行维修，被告不是资金发放单位，没有义务给付原告维修资金。故原告要求判令被告偿还原告的维修款22732元的请求，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘雷雷的诉讼请求。案件受理费184元，由原告刘雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年二月四日书记员  李沛霖
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初173号 原告：李达英，女，汉族，1973年2月28日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：朱兴柏，男，汉族，1973年11月28出生，住四川省开江县。 原告李达英与被告朱兴柏同居关系析产纠纷一案，本院依法立案后，原告李达英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李达英撤诉。 案件受理费650元，由原告李达英负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年二月二日 书记员  陶 彧
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审15号申请执行人:仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：王启德，男，生于1971年1月2日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年1月29日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年12月30日作出的仁综执（林）罚字〔2017〕第03032号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请人仁怀市综合行政执法局于2020年2月18日以被执行人在积极整改为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人仁怀市综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人仁怀市综合行政执法局撤回仁综执（土）罚字〔2017〕第03032号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年二月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保290号申请人：山东嘉粮粮食贸易有限公司，住所地：济宁高新区洸河街道红星国际******。法定代表人：陈妍。被申请人：大名县昌瑞轩粮油购销有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市大名县龙王庙石槽坊村村南500米处>法定代表人：苏敬轩。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值1900000元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下位于中国农业银行股份有限公司大名县支行账号50×××30银行存款1900000元。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二一年二月七日书记员 盛菲菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初565号原告：姚宝香，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：溧阳中建水务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UT8RLXD,住所地:溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：黄开年。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WPFH2XB,住,住所地:溧阳市溧城镇南大街******/div>法定代表人：杨红春。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告姚宝香诉被告杨斌、溧阳中建水务有限公司、溧阳中建桑德环境治理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告杨斌已将涉案工程的劳务工资支付完毕，故原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚宝香撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚宝香负担。审判员  邵益勇二〇二一年二月八日书记员  沈佳欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执123号 本院在执行龙兴麟与广安涌泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月28日向广安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“以龙兴麟（居民身份证号码511602198907××××）为权利人办理广安市协兴镇鸿锦大道广安天下协兴历史文化街区（一期）7幢1-6号房屋的不动产权属证书”，请权利人联系办理，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复13号复议申请人（申请执行人）：张雷，男，汉族，1971年7月15日生，住焦作市。委托诉讼代理人：张玮，女，系张雷姐姐。被申请人（第三人）：焦作市隆和贸易有限公司。住所地：焦作市中站区龙翔办事处前院。法定代表人：王岩。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被执行人：修武县宁城建材家居有限公司（现武陟县长路贸易有限公司）。住所地：武陟县龙源国际新城********。法定代表人：李桂环。复议申请人张雷不服河南省修武县人民法院（以下简称修武县法院）（2020）豫0821执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张雷申请执行修武县宁城建材家居有限公司（以下简称宁城公司）建设工程施工合同纠纷一案，修武县法院于2017年2月8日立案受理，2017年8月3日依法裁定终结本次执行程序，2020年7月7日依法恢复执行。修武县法院查明，执行过程中该院向焦作市隆和经贸有限公司（以下简称隆和公司）和焦作市熙增贸易有限公司（以下简称熙增公司）下达了（2020）豫0821执恢138号通知书，责令二公司在收到通知书后的十五日内共同向申请执行人张雷履行对被执行人宁城公司到期债务3124600元。隆和公司对该院向其下达的通知书不服，提出执行异议。另查明，焦作市中级人民法院于2015年6月15日曾向隆和公司和熙增公司下达了（2012）焦执字第92-16号执行通知书，通知二公司在收到执行通知书三日内向焦作市中级人民法院将焦作市中级人民法院（2012）焦民一初字第3号民事调解书确定的剩余欠交款6698160.62元缴纳。该院在得知该情况后，于2017年4月17日向焦作市中级人民法院送达了（2017）豫0821执178号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人宁城公司在焦作市中级人民法院尚未分配完的土地转让款2592325元，截至异议人提出异议之日，该院未收到焦作市中级人民法院转交的执行款项。修武县法院认为，被执行人不能清偿债务，对本案外的第三人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并依申请人申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院即不得对第三人强制执行。（2020）豫0821执恢138号通知执行的债权为焦作市中级人民法院（2012）焦民一初字第3号生效民事调解书确定的债权，隆和公司在履行通知书指定的期间内提出执行异议，称调解书生效后，已超额履行完毕该债务，要求排除执行，人民法院应当停止执行，并给予其异议之诉的权利，以保护其程序及实体权利。隆和公司所提异议成立，予以支持。申请人张雷坚持执行的，应当在十五日内向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销修武县人民法院（2020）豫0821执恢138号通知。复议申请人张雷向本院提出复议申请，请求撤销（2020）豫0821执异64号执行裁定，理由如下：一、（2020）豫0821执恢138号通知书执行的债权是经生效法律文书所确认的债权而不是一般债权，人民法院应该依法执行。二、修武县法院对（2012）焦民一初字第3号生效民事调解书约定载明的款项履行情况没有审查。三、隆和公司对宁城公司仍负有6698160.6元的到期债务，且隆和公司代宁城公司向政府指定账户的转账行为，并非是隆和公司履行（2012）焦民一初字第3号生效民事调解书中所确定的法律义务。本院查明的事实与修武县法院查明的事实一致。另查明，焦作市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）焦民一初字第3号民事调解书，三方达成如下协议：“一、修武县宁城建材家居有限公司将位于焦作市××大道东段修武县境内的一宗土地[面积73808平方米，土地使用权证号：修国用（2009）第018号]的使用权及属于该公司所有的在该土地上的附着物转让给焦作市隆和经贸有限公司（或其指定的公司，公司名称待定），转让总价款为贰仟壹佰万元，该转让款优先偿还修武县宁城建材家居有限公司欠焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的借款本息。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”第三人对生效法律文书确定的到期债权，以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的事由提出排除执行异议的，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款进行审查。本案中，焦作市中级人民法院于2015年6月15日向隆和公司和熙增公司下达了（2012）焦执字第92-16号执行通知书，通知二公司缴纳（2012）焦民一初字第3号民事调解书确定的剩余欠交款6698160.62元。据此，修武县法院于2020年7月8日作出（2020）豫0821执恢138号通知，通知隆和公司和熙增公司向申请执行人张雷履行对宁城公司的到期债务。隆和公司在履行通知书指定的期间内提出执行异议，提供支付相关款项等证据说明已超额履行宁城公司对其享有的债权。因此，对该债权无法继续强制执行。如申请执行人要求继续执行的，可通过提起代位权诉讼予以解决。复议申请人张雷的复议理由不能成立，本院予以驳回。修武县法院认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张雷的复议申请，维持河南省修武县人民法院(2020)豫0821执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年二月三日书记员  王家祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保164号申请人：刘洋，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：朱豪杰，男，汉族，现住河南省尉氏县。被申请人：王二利，女，汉族，现住河南省尉氏县。申请人刘洋于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱豪杰、王二利价值27000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱豪杰、王二利在各银行账户内的存款27000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费290.00元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年二月四日法官助理张蓓书记员王潇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执29号之五 申请执行人：费玉珍,女,1972年6月30日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：夏加新,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人费玉珍与被执行人夏加新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：本案执行标的为137472.64元，申请执行人自愿放弃57472.64元，下剩80000元被执行人夏加新从2021年开始，于每年的春节前支付申请执行人20000元，直至还清80000元为止。二、本案执行费1962元，诉讼费1524元，共计3486元，由被执行人夏加新承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月十八日 书记员  季红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初524号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：侯明桩，男，1985年7月21日生，汉族，职员，住松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告侯明桩金融借款合同纠纷一案中，因被告此笔贷款已结清，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对侯明桩的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 高婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1194号 原告：上海铸辉照明科技有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路**第********。统一社会信用代码：913101170637956052。 法定代表人：陶薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩哲，上海小城律师事务所律师。 被告：慈溪市东大照明灯具有限公司。住所地：。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村三北路**信用代码：913302826620919683。 法定代表人：黄光照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 原告上海铸辉照明科技有限公司诉被告慈溪市东大照明灯具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2020年2月7日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海铸辉照明科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海铸辉照明科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3126元，减半收取计1563元，由原告上海铸辉照明科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年二月七日 代书记员 方 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1345号申请人：张玉娥，女，1965年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史雅倩，女，1991年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨彩琴，女，1960年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张玉娥与被申请人史雅倩、杨彩琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款5万元或其同等价值的其他财产，并以其所有的苏DXX**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人史雅倩、杨彩琴银行存款5万元或其同等价值的其他财产；二、查封申请人张玉娥所有的苏Ｄ××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年二月十日书记员  周杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民326号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**常发商业广场**。法定代表人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷银庚，男，汉族，1948年12月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与被上诉人殷银庚、王建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于2021年2月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年二月二十三日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执86号 被执行人：张卫春，男，1969年2月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行张卫春罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行张卫春罚金一案，执行标的200000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张卫春送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人张卫春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人张卫春拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人张卫春银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张卫春银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人张卫春有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张卫春纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月19日再次网络查控，被执行人张卫春均无可供执行财产，现被执行人张卫春正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月24日被执行人张卫春应履行执行标的 200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判决张卫春交纳200000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐炜罡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5510号之一 申请执行人:鲁金堂，男，1956年11月16日生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：鲁瑶瑶，系鲁金堂之子。 被执行人：常熟市辛庄镇卡地勒服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道东苑小区**，统一社会信用代码92320581MA1W53GK99。 经营者：严光辉，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 鲁金堂与常熟市辛庄镇卡地勒服装厂劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初11598号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金堂工资12505元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）；二、驳回原告鲁金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市辛庄镇卡地勒服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为12505元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、执行过程中查明，被执行人常熟市辛庄镇卡地勒服装厂名下有部分动产设备，该设备由本院查封，目前由（2020）苏0581执5377号案件启动处置，尚未处置完毕。 6、2021年1月21日，本院委托江苏省沭阳县人民法院对常熟市辛庄镇卡地勒服装厂经营者严光辉名下户籍地不动产进行了查询，根据反馈结果未发现严光辉名下有不动产登记信息。 7、2021年2月10日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的12505元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除目前本院另案处置中的机器设备外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年二月十日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3192号原告：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，男。被告：上海道固汽车精密零件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁野。原告上海长园电子材料有限公司与被告上海道固汽车精密零件有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告上海长园电子材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长园电子材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长园电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二一年二月四日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢276号申请执行人周银利，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人李红，女，汉族，1977年10月3日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人周银利申请执行被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢276号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执379号之一申请执行人：韩阳，女。被执行人：郑州天河置业有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经路二路西。本院在执行韩阳与郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月25日、2021年2月25日网络查控被执行人郑州天河置业有限公司名下银行账户，账户余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十六日书 记 员  何 波
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执38号 申请执行人:周培利，男，1964年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：刘曾，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人周培利与刘曾民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖小燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初880号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。统一社会信用代码：913702837878891029。法定代表人：王旭光，行长。被告：张世龙，男，1970年7月24日生，汉族，住平度市。被告：周春叶，女，1970年4月6日生，汉族，住平度市。被告：王振鹏，男，1975年11月19日生，汉族，住平度市。被告：李海燕，女，1978年5月11日生，汉族，住平度市。被告：张世合，男，1974年12月25日生，汉族，住平度市。被告：王令娟，女，1976年1月6日生，汉族，住平度市。被告：张功超，男，1994年11月17日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告张世龙、周春叶、王振鹏、李海燕、张世合、王令娟、张功超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二一年二月十九日法官助理陈丹书记员张倩倩
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初215号之二 原告：北京同盛达建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外**。 经营者：郭文河，男，1972年9月1日生，汉族，住，住所地泊头市/div> 原告：张喜亮，男，1979年3月7日生，汉族，住，住所地山西省太原市小店区/div> 被告：山西三建集团有限公司（曾用名山西省第三建筑工程公司），住，住所地山西省长治市太行东街**/div> 统一社会信用代码：911404001107629706 被告：李晓晋，女，1975年9月13日生，汉族，住所地，住所地山西省太原市万柏林区iv> 本院于2021年1月22日作出（2021）冀0981民初215号号民事裁定，冻结三被告银行存款120万元。现原、被告已达成和解，原告申请法院解除对三被告银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山西三建集团有限公司、张喜亮、刘晓晋银行存款120万元的冻结。 审判员  宋学亮 二〇二一年二月八日 书记员  郭娜娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终385号上诉人（原审原告）：杜顺古，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，住吉林省安图县。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发支公司，住所地山东省青岛市开发区香江路****。法定代表人：薛维致，总经理。上诉人杜顺古因与被上诉人杜鹏、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2426民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。杜顺古上诉请求：撤销图们市人民法院（2020）吉2426民初1878号民事裁定，依法裁定准予立案；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律不当，以该案构成重复起诉为由，裁定不予受理明显错误。上诉人本次起诉与2017年起诉的诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。1.起诉金额不同，2017年起诉金额为207570.60元，本次起诉金额为737639.70元。2.主张的赔偿项目不同，本次上诉人主张的是交通事故造成股骨头坏死的所需的治疗费用（2017年为主张），及做更换股骨头手术后发生的误工费、护理费等，2017年主张的是腰2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄切开复位钉棒系统内固定术、左侧髋臼骨折伴脱位，右股骨干多段骨折切开复位内固定术等发生的护理费及误工费，与本次主张的赔偿项目并不相同。3.2017年上诉人的主张全部被驳回，上诉人被被上诉人撞伤致8、9、10级残，造成上诉人股骨头坏死，左腿短了5.5厘米，生活不能自理，丧失劳动能力无法工作，可得到的赔偿仅有46000元，远远不够弥补上诉人的损失。2017年安图县人民法院以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，驳回了上诉人主张的207570.60元赔偿款（其中残疾赔偿金80011.40元、后续治疗费56000元、护理费15079.20元、误工费37980元、营养费4500元、鉴定费3100元、交通费1000元等），以上有吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书出具的吉延司鉴所【2017】法临鉴字第212号司法鉴定意见书为主张依据。因上诉人的伤势过重，且家庭困难没有钱支付医药费，无奈之下2014年7月4日上诉人才与被上诉人签订了赔偿协议，同意了46000元的赔偿金，故该赔偿协议明显显示不公平。4.被上诉人酒后驾驶车辆撞伤上诉人后，肇事逃逸，情节恶劣，被上诉人没有受到相应的制裁，上诉人损失也没有得到弥补。请二审法院维护上诉人合法权益，彰显法律公平正义。本院认为，杜顺古诉杜鹏、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称前诉），安图县人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉2426民初519号民事判决，以“交通事故发生后双方达成和解协议，其内容包含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失，系属双方自愿达成亦未违反法律法规等相关规定，对杜顺古主张协议无效，二被告依法应支付赔偿各项经济损失207670.6元的诉讼请求不予支持”为由，驳回了杜顺古的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本案中杜顺古要求赔偿因前诉案件交通事故产生的医疗费、雇工费等费用，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故杜顺古的起诉构成重复起诉，原审裁定不予立案正确，应予维持。杜顺古的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年二月二十三日书记员 蔡成华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢45号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2016）苏1324民初9014号民事判决书向本院申请执行韩利军、王珍、张鹏、王术法金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位22300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1086号原告：黄乐义，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇黄楼村**院。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：王松，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告黄乐义与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄乐义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄乐义撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二一年二月十九日书记员 申菊杰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执111号严某甲、严某乙、范某某：申请执行人严某甲、严某乙与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1384号民事判决书发生法律效力后，被执行人范某某逾期未履行该判决书所确定的义务。申请执行人严某甲、严某乙向本院申请执行，要求被执行人范某某返还申请执行人诉前垫付款35236.5元，并承担本案执行费429元。本院依法受理。本案在执行过程中，按照判决内容发现申请执行人严某甲因赔偿被执行人范某某鉴定费2462.4元、负担诉讼费1758.6元，应从申请执行的数额中减去。被执行人范某某向申请执行人严某甲、严某乙履行了31015.5元，并承担了本案执行费429元。申请执行人严某甲、严某乙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人范某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2700号原告：薛绍红，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋利萍，女，1981年10月24日出生，汉族，住天津市津**。原告薛绍红诉被告宋利萍民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。因原告薛绍红明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛绍红撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年二月四日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保341号申请人：刘玉华，男，1961年1月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新琛，男，2000年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘玉华与被执行人刘新琛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉华同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘新琛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新琛的银行存款160000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月二十日书记员 杨颖杰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执异11号 异议人（被执行人）汪秀坤，女，1957年10月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 申请执行人谌渝美，女，1938年12月12日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 委托代理人张笑葵，女，1969年4月25日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人谌渝美与被执行人汪秀坤民间借贷纠纷一案中，被执行人汪秀坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪秀坤称：法院在执行（2020）辽0311民初741号谌渝美与汪秀坤、董立平民间借贷纠纷案过程中，将异议人每月的退休养老金全部冻结。退休养老金是异议人唯一的生活来源，是异议人基本生活和租房的唯一保障。异议人现在生活非常艰难，故申请法院在冻结异议人的退休养老金中为异议人保留必需的生活费和租房费。 申请执行人谌渝美称：异议人汪秀坤的丈夫董立平每月退休金2700元，这足够他们二人支付正常的生活费用，因此不同意在冻结异议人的退休养老金中为异议人保留生活费和租房费。 经审查查明：本院在审理谌渝美诉汪秀坤、董立平民间借贷纠纷一案中，谌渝美提出诉讼保全，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0311民初741号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪秀坤名下银行账户内存款65万元或查封其相应价值财产。同年7月16日，本院冻结异议人汪秀坤在鞍山银行账号为……2068-1的账户存款65万元，实际控制金额为50.91元。据该账户明细清单显示,该账户为汪秀坤收取离退休职工退休金账户,汪秀坤领取退休金，目前每月3232元。2020年11月3日，本院作出（2020）辽0311民初741号民事判决书，判决汪秀坤给付谌渝美借款本金27万元及利息。该判决发生法律效力后，汪秀坤逾期未按判决履行给付义务，谌渝美向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日登记立案，案号为（2021）辽0311执139号。 另查明,异议人汪秀坤与董立平系夫妻关系，二人户籍地址为鞍山市××东矿街××单元××号。经查询鞍山市不动产登记中心房屋所有权登记簿，异议人汪秀坤夫妇二人名下无住宅登记记录。另外，2020年9月25日，本院因他案冻结董立平在中国建设银行账号为……12×××56-1的账户存款。据该账户明细清单显示,该账户为董立平收取离退休职工退休金账户,董立平领取退休金，目前每月2743元。 再查明，鞍山市人民政府办公室鞍政办发6号文件，对2020年城区城市低保月标准由670元调整为700元。经网上询价，异议人汪秀坤户籍所在地东矿街租房费标准为300至600之间。 本院认为：本案异议人汪秀坤是执行案件的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。据此，本院冻结异议人汪秀坤退休金账户的执行行为符合法律规定。但由于汪秀坤丈夫董立平的退休金账户因他案亦被法院冻结，因此，在冻结异议人汪秀坤退休金账户金额中应每月保留当地最低生活保障标准金额及租房费等生活所必需费用，以维持其正常生活。鉴于2020年鞍山城区城市低保月标准为700元，故应以此确认异议人汪秀坤的最低生活保障标准。又鉴于异议人汪秀坤名下无住房，应为其预留适当的租房补助费，参照网上价格为其预留400元为宜。综上，异议人汪秀坤的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定,裁定如下： 在执行异议人汪秀坤名下的鞍山银行账号为……2068-1账户时,为异议人汪秀坤保留必需的生活费用及租房补助费。(必需的生活费用按2020年鞍山城区城市低保月标准确定,暂按每月700元计算。此后城区低保最低标准调整的,保留必要生活费用的金额亦做相应调整，租房补助费每月暂定400元)。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院提起复议。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  马冬冬 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  项 彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初976号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：杨跃，该支行行长。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，该公司员工。被告：牧运生，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“庐江农行”）与被告牧运生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农行委托诉讼代理人徐学锋、洪流到庭参加诉讼，被告牧运生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牧运生立即归还借款本金97564.6元，利息2603.16元（利息计算至2020年11月24日），合计100167.76元，并自2020年11月25日起按年利率6.525%支付利息至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告牧运生向原告庐江农行借款100000元，借款期限12个月，为自助可循环贷款。额度有效期自2019年6月14日至2022年6月13日，在有效期内自助可循环使用，单笔借款最长期限12个月，单笔贷款最后到期日2020年6月13日，贷款最后到期日为2022年6月13日。2019年6月14日，原告向被告农行借记卡发放贷款100000元，最后还款日期为2020年6月13日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%，还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率4.35%基础上上浮50%至6.525%计收罚息，对应收未收利息计收复利、违约罚息利率浮动幅度为100%。现上述贷款已经到期，原告多次催款，被告仍未归还，故诉至法院。被告牧运生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告牧运生向原告庐江农行借款100000元，借款期限12个月，为自助可循环贷款。额度有效期自2019年6月14日至2022年6月13日，在有效期内自助可循环使用，单笔借款最长期限12个月，单笔贷款最后到期日2020年6月13日，贷款最后到期日为2022年6月13日。2019年6月14日，原告向被告农行借记卡发放贷款100000元，最后还款日期为2020年6月13日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%，还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率4.35%基础上上浮50%至6.525%计收罚息，对应收未收利息计收复利、违约罚息利率浮动幅度为100%。现上述贷款已经到期，原告多次催款，被告共归还贷款本金2435.4元，利息4422.49元，罚息290.01元，余款仍未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案牧运生欠庐江农行借款本息事实清楚，牧运生应当及时清偿。庐江农行对牧运生的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牧运生于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金97564.6元，利息2603.16元，合计100167.76元（利息计算至2020年11月24日，后期利息自2020年11月25日起按年利率6.525%支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取1152元，由被告牧运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年二月二十日书记员 杨泽皖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7920号申请执行人方金泽,男,1963年2月27日出生,汉族，住义乌市。被执行人杨达生,男,1960年10月20日出生,汉族，住义乌市。被执行人金凤芳,女,1968年10月19日出生,汉族，住义乌市。申请执行人方金泽与被执行人杨达生等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金泽向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杨达生等归还申请执行人方金泽借款本金41万元及利息。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人杨达生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨达生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨达生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨达生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人杨达生等所有的车牌号为浙ＧＵ××**、浙Ｇ8××**、浙ＧＲ××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙ＧＵ××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙Ｇ8××**经车管所返馈车辆已转移，车牌号为浙ＧＲ××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨达生等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨达生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨达生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方金泽。本院认为，被执行人杨达生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7920号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年二月二日代书记员 郑锦凯