wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7697号之一 原告：宁波市北仑科业石材加工有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道朱塘村胡家**，统一社会信用代码：9133020658746767X8。 法定代表人：张苗辉。 委托诉讼代理人：饶进平、王意茹,浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人：宁波市华欣建设工程有限公司，住，住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**一社会信用代码：91330211704823689L。 法定代表人：吴惠杰。 委托诉讼代理人：邬海良，该公司员工。 原告宁波市北仑科业石材加工有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，于当日作出（2020）浙0206民初7697号民事裁定，裁定冻结被申请人宁波市华欣建设工程有限公司银行存款436498.40元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉、解封申请，要求撤回对被告的起诉,并申请解除对被告的保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉并解除对被告的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑科业石材加工有限公司撤回起诉； 解除对被告宁波市华欣建设工程有限公司银行存款436498.40元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑科业石材加工有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年二月二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催85号 申请人：台州市玉泰电子有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区下包村工业区，统一社会信用代码：91331004MA28G3R72B。 法定代表人：吴奎陈，总经理。 申请人台州市玉泰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月12日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××04、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市玉泰电子有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人台州市玉泰电子有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  江学才 审判员  朱云波 二〇二一年二月二十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催85号 本院于2020年10月12日立案受理申请人台州市玉泰电子有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××04、金额为50000元、出票人为浙江伽神科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2021年2月25日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××04、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市玉泰电子有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二一年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2079号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘晋瑜，女，汉族，1992年12月14日出生，住所地山西省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15397号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晋瑜信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15397号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初364号原告：陈丽萍，女，1989年1月9日生，汉族，住福建省南安市，现住贵州省盘州市。被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。原告陈丽萍诉被告贵州恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告陈李萍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费504元，由原告陈丽萍负担。审判员  丁娅二〇二一年二月四日书记员  李煜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执159号 平乐县二塘镇金都门业、李季花： 本院立案执行的申请人平乐县二塘镇金都门业与被执行人李季花买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2660号 中国农业银行股份有限公司嵊州市支行；马忠庆、何敏： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人马忠庆、何敏信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3244号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行。现由于被执行人马忠庆、何敏已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3508号朱岩财、陈贤求：申请执行人朱岩财与被执行人陈贤求请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特719号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱岩财向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈贤求已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3508号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二十四被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李新阁罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李新阁账户内余额人民币406.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新阁账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年二月三日书记员  李向军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执533号 李广平、北海市双马水产机械有限公司： 本院执行的申请执行人李广平与被执行人北海市双马水产机械有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人北海市双马水产机械有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执455号江少初、湖南省洪山矿业有限公司：江少初申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2908号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民再1号原审原告：张克县，男，1979年2月14日出生，汉族，住溆浦县。原审被告：荆文青，男，1990年1月19日出生，汉族，住溆浦县。原审原告张克县与原审被告荆文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）湘1224民初2519号民事判决。因该判决确有错误，本院于2021年2月9日作出（2021）湘1224民监1号民事裁定再审。在再审审理程序中，原审原告张克县于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请系其依法行使诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘1224民初2519号民事判决；二、准许张克县撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由张克县负担。审 判 长  刘晓祎审 判 员  陈中平审 判 员  王欣荣二〇二一年二月二十二日代理书记员  严 博
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初300号原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼****。负责人：王冬梅，行长。被告：徐继伟，男，1984年1月2日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：汪晓丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住吉林省永吉县金家乡伊勒门村五社。被告：吉林市仟实房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街尤海军**联建楼**门法定代表人：王健，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永吉支行诉被告徐继伟、汪晓丹、吉林市仟实房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永吉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永吉支行撤回起诉处理。审判员 袁 庆二〇二一年二月二十三日书记员 李梦瑶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初104号 原告：玉超，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：李雷，男，1990年7月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：胡金凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告玉超与被告李雷、胡金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告玉超于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉超撤诉。 案件受理费减半收取计1240元，由原告玉超负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年二月十八日 书记员  杜湘祯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1550号原告：海某1，回族，1936年2月1日出生，住郑州市中原区。被告:海某2。被告:海某3。被告:海某4。被告:海某5。被告:海某6。被告:海某7。被告:海某8。本院在审理原告海某1诉被告海某2、海某3、海某4、海某5、海某6、海某7、海某8继承纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案，原告海某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海某1撤诉处理。审判员  李继昌二〇二一年二月十六日书记员  马园青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1367号之一申请执行人梅培勇，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。申请执行人罗安燕，男，1968年7月13日生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，住四川省隆昌县。被执行人张朝智，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1201号民事调解书，向被执行人张朝智发出执行通知书，责令被执行人张朝智偿还申请执行人梅培勇、罗安燕借款人民币860000元及相应利息（利息以剩余款项为基数，按年利率24%从违约之日起计算至借款还清之日止）；申请执行费11000元。在执行过程中：1.本院于2020年11月6日向被执行人邓洪洪、谢松发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张朝智名下的财产信息，被执行人张朝智有银行存款363元，本院以执行标的871000元为限，冻结被执行人张朝智银行账户，并扣划被执行人张朝智银行存款363元至申请执行人梅培勇提交的银行账户内；同时，经本院核实被执行人张朝智名下车牌号为贵Ｇ×××**海马牌车一辆已达报废标准，故协助执行单位未能查封该车。3.本院到所属的不动产登记中心查询，被执行人张朝智名下有位于普定县平方米，不动产权证号：黔（2018）普定县不动产权第××号），本院依法轮候查封该房屋。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人张朝智名下无公积金账户。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张朝智名下有如下保险信息：本院保单编号:XXX，保险公司名称:中国平安财产保险股份有限公司，保险产品名称:平安借款人意外(信保通),种类:意外伤害保险，累计缴纳保费:500.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国太平洋人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类:查询无结果，累计缴纳保费:36389.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国太平洋人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类:查询无结果，累计缴纳保费:4898.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国太平洋人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类:查询无结果，累计缴纳保费:53070.0000;上述类型保险所缴纳的保费，本院函询中国银行保险监督管理委员会安顺监管分局可否强制执行，但该单位未在回函中明确答复。6.本院在执行过程中查明，被执行人张朝智在案外人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司处有未结算的工程款项，本院以执行标的871000元为限，依法向该案外人发出止付裁定书、协助执行通知书，扣留了被执行人张朝智在该案外人处未结算的工程款、但因该笔工程款未完成审计，故现在尚未汇入本院的“一案一账号”内。7.本院依法到被执行人张朝智户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人张朝智在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人张朝智长期在外务工，无法联系，其在该村无财产。8.本院依申请将被执行人张朝智纳入了失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为859637元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执92号之一申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤，总经理。被执行人：高晶晶，女，住北京市宣武区。深圳市佳润资本管理有限公司与高晶晶仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16393号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人高晶晶给付8191.97元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人高晶晶邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人高晶晶名下相关财产信息，发现被执行人高晶晶名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年1月19日前往北京住房公积金管理中心西城管理部强制扣划被执行人高晶晶公积金账户存款2024.56元，并于2021年2月18日发还申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司。4.本院于2021年1月20日作出限制消费令，限制被执行人高晶晶高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩6167.41元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人高晶晶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月二十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终1号 上诉人（一审原告）吴连贵，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道。 法定代表人武晓东，局长。 出庭负责人李拥军，政治处主任。 委托代理人孙长坤，该局法制大队工作人员。 委托代理人陈强，该局法制大队工作人员。 被上诉人（一审被告）宿州市人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人徐敬岩，宿州市司法局工作人员。 委托代理人张静，宿州市司法局工作人员。 一审第三人周广华，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人吴连贵诉被上诉人宿州市公安局埇桥区分局罚款及被上诉人宿州市人民政府行政复议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）皖1302行初78号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人吴连贵，被上诉人宿州市公安局埇桥分局负责人李拥军及委托代理人孙长坤、陈强，被上诉人宿州市人民政府的委托代理人徐敬岩、张静到庭参加诉讼，一审第三人周广华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人吴连贵自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，吴连贵申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴连贵撤回上诉； 二、准许一审原告吴连贵撤回起诉； 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）皖1302行初78号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人吴连贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年二月二十四日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执860号之二 被执行人：吕正军，男，汉族，1965年03月23日生。居民身份证号码2102191965××××××××，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕正军在中国农业银行62284805XXXX2362860账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年二月四日 书记员 王子伟
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初10号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人陈名贵，男，1952年12月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈名贵犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人陈名贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日12时许，被告人陈名贵无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由岑巩县注溪镇街上往移民街方向行驶，行经岑巩县注溪镇十字路口路段时，与杨某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，陈名贵血液中乙醇含量为88.22ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交警大队调查认定，陈名贵承担事故全部责任。被告人陈名贵明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈名贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈名贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈名贵在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人代某、杨某的证言，被告人陈名贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈名贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈名贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈名贵醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人陈名贵明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈名贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年二月四日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初492号之一 原告：徐乐云，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：金永杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告徐乐云与被告金仲阳、金永杰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐乐云于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐乐云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由徐乐云负担。 审 判 长  阮万** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  丁金寿 二〇二一年二月十日 书 记 员  夏玲玲 1
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终116号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢本发，男，1975年出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，住湖南省涟源市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人刘桃开，女，1976年出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人卢本发、刘桃开犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘0903刑初534号刑事判决书，判决：被告人卢本发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人刘桃开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。卢本发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢本发申请撤回上诉。 本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）卢本发撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢本发撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年二月二十二日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督127号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：袁美金，女，1979年11月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人袁美金申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月5日发出（2021）浙1023民督127号支付令，限令被申请人袁美金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人袁美金。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督127号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月二十五日 代书记员 丁许杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督722号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人刘隔隔，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘隔隔拒不偿还信用卡欠款本金19777.82元、利息2231.44元、费用3290.96元，合计25300.22元(利息、费用暂计至2020年3月15日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘隔隔签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘隔隔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19777.82元、总利息2231.44元、总费用3290.96元(总利息、总费用暂计至2020年3月15日，之后的总利息、总费用以本金19777.82元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25300.22元。申请费144元，由被申请人刘隔隔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10799号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码：9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区正山商店，，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联村**5巷**101统一社会信用代码：92440300MA5EH5QC9R。经营者：张正山。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区正山商店侵害商标权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  陈远芳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初29号 原告：黄保英，女，1962年3月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告黄保英与被告蒋明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保英及其委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，被告蒋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资1000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日被告蒋明明雇佣原告在滦平县菜地为其栽种白菜，约定日工资100.00元。被告蒋明明雇佣范景祥为原告记工，经核对被告应付原告工资数额为1350.00元，已付350.00元，尚欠1000.00元未付。 本院经审理认定事实如下：被告蒋明明在滦平县种植蔬菜期间雇佣原告黄保英为其栽种白菜，雇佣范景祥为其进行管理，原、被告约定日工资100.00元。范景祥于2020年10月1日为原告出具的记工单记载被告应付原告工资数额为1350.00元，已付原告工资350.00元，尚欠1000.00元未付。 认定上述事实，有原告的起诉陈述、范景祥出具的记工单和范景祥出庭证言予以证实。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告黄保英为被告蒋明明提供了种植蔬菜的劳务，作为雇主的被告蒋明明理应支付工资，故对原告要求被告给付工资1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋明明于本判决生效之日起三日内给付原告黄保英工资1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告蒋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年二月十八日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执998号宿迁中昊农资连锁有限公司、赵少华：本院在执行宿迁中昊农资连锁有限公司与赵少华买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁中昊农资连锁有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为20798.00元。在执行中，双方达成和解协议，赵少华一次性支付宿迁中昊农资连锁有限公司18500元，余款宿迁中昊农资连锁有限公司自愿放弃，并申请结案。本院已经将上述款项交付申请人宿迁中昊农资连锁有限公司。至此，关于宿迁中昊农资连锁有限公司与赵少华买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢155号 申请执行人赵大保,男,1980年07月19日出生,住所地江苏省维宁县。 被执行人张伟勤,男,1972年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人洪明正,男,1964年03月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人赵大保与被执行人张伟勤、洪明正为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00097号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢155号]。经本院执行，本院本次恢复执行5301.18元，已执行到位5301.18元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有203397.64元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终21号 上诉人（原审被告）：张敬道，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵吉燕，女，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰发兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省含山县。 上诉人张敬道因与被上诉人赵吉燕、丰发兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张敬道上诉请求：依法改判驳回赵吉燕的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案款项实际是因为张敬道与安徽玉龙电力科技有限公司（以下简称玉龙电力公司）之间的购销合同而产生，赵吉燕系玉龙电力公司法定代表人吴敏的妻子。签订借条是为了保证买卖合同的履行，而非双方真正建立了民间借贷法律关系。2.款项实际是玉龙电力公司支付给安徽凯瑞轻钢彩板有限公司（以下简称凯瑞轻钢公司），张敬道虽是凯瑞轻钢公司法定代表人，但与公司属于两个独立诉讼主体，故本案应是凯瑞轻钢公司承担责任。3.玉龙电力公司与凯瑞轻钢公司买卖合同关系中，玉龙电力公司应当支付凯瑞轻钢公司货款，也即实际上是本案及其他两案所谓的借款金额50万元，在凯瑞轻钢公司履行完毕购销合同时，双方的债权债务关系已经结清。 被上诉人赵吉燕辩称，张敬道陈述的并非事实，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请二审驳回张敬道的上诉请求。 被上诉人丰发兵未提出答辩意见。 赵吉燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张敬道、丰发兵承担连带清偿责任，立即向原告给付借款本金人民币100000元、违约金4750元、利息（以本金100000元按中国人民银行同期贷款年利率计算，自2018年12月19日始计算至本次借款全部结清之日）；2、本案诉讼费由张敬道、丰发兵依法承担。事实与理由：2018年12月19日，被告张敬道因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定：本次借款至2019年3月10日还款，逾期归还本金加一年期同期银行贷款利率，该被告出具借条一份。同时，被告丰发兵作为本次借款的担保人在借条上签字确认。借款发生后，被告张敬道至今未清偿借款，经催讨未果，以致诉争。 一审法院认定事实与原审被告陈述的事实一致。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵吉燕向张敬道提供借款100000元，张敬道应依约偿还借款本息，而张敬道拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，故对赵吉燕要求张敬道立即偿还借款100000元及利息（自2018年12月19日始至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款年利率计算；自2019年8月20日始至本息付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，予以支持。丰发兵对上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。关于赵吉燕主张违约金，无约定，不予支持。关于张敬道抗辩该借款实属安徽玉龙电力科技有限公司支付给安徽凯瑞轻钢彩板有限公司的工程款，无证据证明，且含山县人民法院（2019）皖0522民初2243号生效民事判决书，已判决了被告所称的工程款支付给了安徽天春生态建设有限公司，故对被告的抗辩难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬道自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告赵吉燕借款100000元及利息（自2018年12月19日始至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款年利率计算；自2019年8月20日始至本息付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丰发兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵吉燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告张敬道、丰发兵承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张敬道提交一组证据包含发货单四份、过磅单五份、收条三份及本院2021年1月25日谈话笔录一份，证明双方之间系买卖合同关系而非民间借贷关系，且签订的购销合同生效并已实际履行。本院经审查认为，该组证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 围绕上诉请求，综合各方诉辩意见，合议庭归纳本案二审争议焦点为：原审判决张敬道支付赵吉燕本金及利息是否有事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼采高度盖然性的证明标准，赵吉燕为证明其诉讼主张，提交了身份证复印件、借条等，张敬道无异议，据此，可以认定赵吉燕完成了举证责任，能够证明双方之间存在真实有效的民间借贷关系，张敬道系本案的适格被告。张敬道上诉提出的该案系买卖合同法律关系问题、案涉款项系工程款问题，一审已作详尽说理并附上相关法律条文，本院予以认同，不再赘述。在张敬道没有提交足以反驳的证据情况下，一审判令其偿还赵吉燕相应本息，并无不当。 综上，张敬道的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张敬道负担。 本判决为终审判决。 审判长  信贵贤 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年二月二十二日 法官助理金磊 书记员杨漱玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4566号 邓发水，住所地石家庄市，联系方式130××××5886。 卢烨霏，所在地河北省石家庄市桥**，联系电话185××××8888。 申请人邓发水与被执行人卢烨霏（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0104民初672号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人卢烨霏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0104民初672号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二十日 书记员  高 丽
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢80号息烽县人民法院作出的（2017）黔0122民初1180号民事调解书已发生法律效力，张明申请执行彭安慧民间借贷一案，经本院执行，被执行人彭安慧已将（2017）黔0122民初1180民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年二月二十二日书记员  陈 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执266号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**。 法定代表人：王宗祥。 被执行人：王梅春，女1971年01月16日出生，汉族，住四川成都市新都区。 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与王梅春追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王梅春的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王梅春的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月二十二日 书记员  丁 潮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4585号 蒋毓晖： 被执行人蒋毓晖融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初15265号民事判决书确认的蒋毓晖应负担的诉讼800元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4585号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终26号上诉人(原审原告)花俊岭，男，1945年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。上诉人花俊岭诉上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初777号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，花俊岭于2020年6月16日向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取：浦东建交委根据沪浦规地(2003)45号建设用地规划许可证制发的拆迁许可证及存根联。花俊岭并注明相关信息：用地项目是中穗广场，用地单位是穗华置业有限公司。浦东建交委遂于2020年7月9日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02［另注：浦建委信公告(2020)337号］告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(二)项的规定，对花俊岭的申请作出答复：经审查，花俊岭要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给花俊岭。浦东建交委并实际向花俊岭提供了浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证以及存根，存根的规划批文栏中的内容为浦规地(2002)169号。花俊岭不服，向原审法院起诉，请求法院撤销浦东建交委作出的浦建委信公告(2020)337号告知。原审认为：浦东建交委具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。本案中，浦东建交委依照花俊岭申请的内容向花俊岭作出属于公开范围的答复告知，并实际向花俊岭提供了相关政府信息。虽然花俊岭对浦东建交委提供的信息内容提出异议，但浦东建交委是以其制作的政府信息的客观真实状态予以公开，有关笔误的主张也与浦东建交委的历来表述相一致，花俊岭也尚未提供有效证据反证沪浦规地(2003)45号建设用地规划许可证指向的拆迁许可证并非是浦东建交委提供的政府信息。故花俊岭在本案中的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审遂判决驳回花俊岭的诉讼请求。判决后，花俊岭不服，上诉于本院。上诉人花俊岭上诉称，被上诉人浦东建交委未提供有效证据证明浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证与沪浦规地(2003)45号建设用地规划许可证的关系，被上诉人提供的房屋拆迁许可证与上诉人申请公开的政府信息不符。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人一审已提交材料可证明浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证依据的规划批文就是沪浦规地(2003)45号，存根联的规划批文一栏，系因笔误而错填沪浦规建(2002)169号。上诉人申请公开的是中穗广场二期的房屋拆迁许可证，沪浦规建(2002)169号对应中穗广场一期的建设工程，相应的建设用地规划许可证编号为沪浦规地(2002)第81号。被上诉人系客观真实提供了上诉人申请的政府信息，被上诉人所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东建交委具有处理上诉人所提出的政府信息公开申请的职责。本案中，浦东建交委在收到上诉人花俊岭的信息公开申请后，依法进行审查，于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。本案中，花俊岭要求获取浦东建交委根据沪浦规地(2003)45号建设用地规划许可证制发的拆迁许可证及存根联。被上诉人浦东建交委经审查，认为花俊岭要求获取的信息属于政府信息公开范围，浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证规划批文应为沪浦规地(2003)45号，遂向花俊岭提供了浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证以及存根，但存根上规划批文一栏书写为浦规建(2002)169号。被上诉人提供的中穗广场一期拆迁许可证及依据的建设用地规划许可证、本院生效判决(2020)沪02行终404号均可证实被上诉人提供的浦建委房拆许字(2009)第0042号房屋拆迁许可证存根上规划批文系工作人员填写制发时错填。上诉人认为被上诉人向其公开的浦建委房拆许字(2009)第0042号非其申请的政府信息缺乏依据。被上诉人所作答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(二)项的规定，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人花俊岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二一年二月八日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终541号上诉人（一审原告）：吴**兴，男，苗族，1956年12月12日出生，住贵州省凯里市，现住凯里市。被上诉人（一审被告）：王金秀，女，苗族，1963年3月24日生，住贵州省福泉市。上诉人吴**兴因与被上诉人王金秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴**兴于2021年2月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴**兴在本案审理期间提出撤回上诉请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴**兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人吴**兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年二月二日法官助理谢杰凰书记员龙欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3183号原告：向岳翔，男,1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王朝，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南俣翔农业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**麓枫和苑****。委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。法定代表人：向巨东，董事长。本院在审理原告向岳翔诉被告湖南俣翔农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向岳翔在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米庆方二〇二一年二月二十六日法官助理彭亚琴书记员陈敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初51号 原告：朱桂贞，女，1964年10月3日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱桂贞诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱桂贞撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告朱桂贞负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年二月七日 代书记员 陶夏晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终38号 上诉人（原审被告）：张仁燕，男，1978年8月8日出生，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，经理。 原审被告：诸城市东方置业有限公司，住所，住所地山东省诸城市兴华西路**div> 法定代表人：岳大顺，执行董事。 上诉人张仁燕因与被上诉人华北建设集团有限公司、原审被告诸城市东方置业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2020)鲁0782民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。 张仁燕上诉称，1、本案的案由应确定为追偿权纠纷，不应确定为建设工程施工合同纠纷。民事案件案由一般是根据当事人主张的民事法律关系的原始性质来确定。本案中，根据被上诉人向上诉人主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，可以看出，本案系上诉人以被上诉人名义对外实施民事法律行为后，由被上诉人代为偿还上诉人依此的对外欠款所形成的追偿权纠纷；又因，建设工程施工合同纠纷，仅系指建设单位与施工单位为完成双方所商定的施工工程，在施工期间，因合同履行所产生的相关权利和义务的纠纷。据此，可以证实本案争议纠纷的基础合同为上诉人以被上诉人名义与案外人所分别签订合同，并非为上诉人与诸城市东方置业有限公司签订的建设工程施工合同。2、本案不应适用专属管辖的法律规定，应依照一般管辖的规定确定管辖权。根据第一条的论述，可以证实，本案的案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，故其不应依照《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定确定管辖权；又因，追偿权纠纷应根据一般地域管辖之规定确定人民法院管辖权，依照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，对本案具有管辖权的应为上诉人住所地的莱西市人民法院，诸城市人民法院对此案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将该案移送至莱西市人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容，本案为追偿权纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。根据最高人民法院案由规定，追偿权纠纷属于合同纠纷项下的子案由，本案应依据合同纠纷管辖规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告诸城市东方置业有限公司住所地在诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年二月一日 书记员  李晓霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初511号 原告叶国杰，男，1978年8月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人王建军，河北三兴律师事务所律师。 被告张彬，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告叶国杰与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶国杰的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告张彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款66389元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白沟经营箱包五金配件，被告从事箱包加工销售，被告经常在原告处赊购配件，双方合作多年。2019年1月24日，双方结算被告尚欠原告货款66389元，为此被告出具欠条一张，该笔欠款原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付至今。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。 被告张彬未提交书面答辩。 经审理查明，原告叶国杰在白沟经营箱包五金配件，被告张彬从事箱包加工销售，双方合作多年，被告经常在原告处赊购配件。截止到2019年1月24日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款66389元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款至今未付，故成诉。 上述事实有欠条、被告的身份信息及庭审笔录在卷证实。 —2— 本院认为，原告叶国杰与被告张彬买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款66389元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张以66389元为基数自起诉之日即2021年1月13日起至实际付清之日止要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，缺席判决如下： 被告张彬于本判决生效后七日内偿还原告叶国杰货款66389元及利息（自起诉之日即2021年1月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告张彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二一年二月二日 书记员  张宾宾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更400号 罪犯郑智捷，男，1990年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年8月19日作出（2018）闽0181刑初660号刑事判决，以被告人郑智捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯郑智捷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑智捷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 另查明，罪犯郑智捷系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑智捷减刑的异议。 本院认为，罪犯郑智捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑智捷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 正式章 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更99号罪犯满亮亮，男，1985年10月10日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0983刑初150号刑事判决，以被告人满亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元，责令退赔370000元（刑期自2016年1月13日至2026年7月12日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1119号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯满亮亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯满亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯满亮亮自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金200000元，责令退赔违法所得370000元，均未履行。本院认为，罪犯满亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金200000元，责令退赔违法所得370000元，均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯满亮亮减刑六个月（刑期自2016年1月13日至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1189号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：宇勇，男，1979年12月06日出生，汉族，住合，住合肥市长丰县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与宇勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13849号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十二日 书记员 王宏蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保364号 申请保全人：泰安华特玻璃钢有限公司，住所地新泰市经济开发区富山路**，统一社会信用代码9137098269968162XW。 法定代表人：徐波，该公司董事兼经理。 被保全人：德州隆诺空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇国庄千亩工业园，统一社会信用代码91371428MA3CDYNR4D。 法定代表人：万智理，该公司董事兼经理。 本院审理原告泰安华特玻璃钢有限公司与被告德州隆诺空调设备有限公司订作合同纠纷一案，于2021年2月1日作出的（2021）鲁0982民初1078号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人德州隆诺空调设备有限公司名下的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0425执38号 伍邦冲： 陈明芳与伍邦冲借款合同一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2021）闽0425执38号确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
结 案 通 知 书 关于虞何莲与贺亚珍的（2021）浙0206执恢127号民间借贷纠纷一案，被执行人贺亚珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十五日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初23号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人何志龙，男，1982年9月19日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被刑事拘留，于同年12月1日被贞丰县公安局取保候审，2021年1月5日，被贞丰县检察院取保候审，于2021年1月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张绍云，系贵州雅各律师事务所律师。 指定辩护人周远梅，系贵州雅各律师事务所实习律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人何志龙犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人何志龙及其辩护人张绍云、周远梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年11月9日，被告人何志龙醉酒后无驾驶资格证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从贞丰县永丰街道第一小学往珉谷街道疾控中心方向行驶，于当日16时23分，行驶至贞丰县米（小地名:皇庭大酒店门口）处，被贞丰县公安局交警大队执勤民警当场查获,经民警现场对何志龙进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为:474ｍｇ／100ｍＬ，民警依法将何志龙带至贞丰县人民医院提取其静脉血样并送检，经贵州名鉴司法鉴定中心检验：何志龙血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为319.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何志龙自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人何志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人何志龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人何志龙在庭审中均无异议，且有书证驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；被告人何志龙的供述与辩解；鉴定意见；现场照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何志龙，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人何志龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，综合本案的事实和情节及宽严相济的刑事政策和被告人何志龙的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月29日起至2021年4月20日止，已折抵刑期8日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱天才 二〇二一年二月三日 法官助理蒙伟明 书记员 黄鹂
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1366号之一 申请执行人：刘辉煌，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人刘辉煌与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特114号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘辉煌向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人刘辉煌工资23000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款23000元、申请执行费245元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘辉煌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执153号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：吴新华，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4409号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月5日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月8日、14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年1月26日,本院依法查封了被执行人吴新华名下车牌号为湘Ａ0××**车辆档案（查封期限至2023年1月25日止，暂未发现车辆下落）。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年1月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省攸县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年1月21日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月11日，本案应当执行的标的金额为114025.23元，已执行到位0元，尚有114025.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初20号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：江洁浩，男，汉族，1981年12月28日出生。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告江洁浩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案在审理过程中，经本院委托调解，原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告江洁浩达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年二月一日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执40号     申请执行人查某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款108713.84元，并负担本案申请执行费。本院于2021年1月19日立案执行。   本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某某履行了生效法律文书所确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费1531元。本院已将执行款108713.84元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103清申1号申请人：刘宏涛，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黎佳怡，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成(武汉)律师事务所律师。被申请人：武汉市东方红食品有限公司，住所地武汉市江汉区兴业路**。法定代表人：刘宏涛，执行董事兼经理。第三人：易勤，女，1965年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京大成（武汉）律师事务所律师。2021年2月2日，申请人刘宏涛以被申请人武汉市东方红食品有限公司（以下简称东方红食品公司）已由股东一致决议解散，但无法自行完成清算为由，向本院申请对东方红食品公司进行强制清算。本院依法通知了东方红食品公司及第三人易勤，于2021年2月20日进行了公开听证。东方红食品公司及易勤对刘宏涛提出的强制清算申请均无异议。本院查明：东方红食品公司于2005年1月17日成立，法定代表人为刘宏涛，股东为刘宏涛和易勤，各出资300000元，持股比例均为50%；公司登记住所地为武汉市江汉区兴业路**，登记机关为武汉市江汉区市场监督管理局。公司章程记载，由三分之二以上有表决权的股东决定，可以通过股东会决议解散公司。2020年11月30日，东方红食品公司召开临时股东会，全体股东一致形成决议：一、全体股东一致同意解散公司，决定公司停止营业；二、同意聘请武汉东昇会计师事务所有限责任公司对武汉市东方红食品有限公司进行财务审计。2020年12月30日，武汉东昇会计师事务所有限责任公司对东方红食品公司截止2020年11月30日止的资产、负债及所有者权益进行内部清理摸底专项审计，形成审计报告。刘宏涛及易勤向本庭陈述，因经济困难和易勤身体原因，无法自行清算。本院认为，东方红食品公司的住所地在本院辖区范围内，登记机关为武汉市江汉区市场监督管理局，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”以及《最高人民法院关于适用的规定（二）》（法释〔2020〕18号）第七条“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”规定，本案中，东方红食品公司经股东会决议解散后，未在法定期限内成立清算组进行清算，现刘宏涛作为股东，请求指定清算组进行清算，符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的规定（二）》（法释〔2020〕18号）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：受理申请人刘宏涛对被申请人武汉市东方红食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  梅小丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  柯 锴
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执136号申请执行人张必贵，被执行人陈祖付：申请执行人张必贵与被执行人陈祖付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人陈祖付发出执行通知书，责令被执行人陈祖付于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1210号民事判决书所确定的义务，现被执行人陈祖付主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款9300元，并缴纳申请执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人张必贵自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人张必贵亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初75号 原告：徐天明，男，汉族，1969年5月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告徐天明与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天明的委托诉讼代理人凌小云、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天明向本院提出诉讼请求：确认徐天明从1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：徐天明从1996年1月至2000年12月期间一直在鑫河公司上班，工作岗位：冶炼工，鑫河公司为徐天明按月发放了工资，但未与徐天明订劳动合同，未为徐天明购买自1996年1月至2000年12月期间养老保险。现徐天明拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，徐天明依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对徐天明主张1996年1月至2000年12月期间期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 徐天明从1996年1月至2000年12月期间一直在鑫河公司新兴冶炼厂上班，从事冶炼岗位工作，鑫河公司为徐天明按月发放了工资，未与徐天明签订书面劳动合同， 另查明，徐天明于2021年1月13日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认徐天明从1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出金劳人仲（2021）3号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：徐天明主张与鑫河公司从1996年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月至2000年12月期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定徐天明在1996年1月至2000年12月期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》(2018年修正)第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月至2000年12月期间原告徐天明与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 刘利芳 二〇二一年二月三日 法官助理 周安美 书 记 员 张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督334号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，系申请人公司员工。被申请人张新峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张新峰拒不偿还欠款本金40000元，利息、罚息10095.56元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计50095.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40000元，利息、罚息10095.56元[利息、罚息暂计至2020年12月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计50095.56元。申请费351元，由被申请人张新峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初704号 原告：张胜利（端娥妮之夫），男，汉族,1952年8月26日出生，住邢台市信都区。 原告：张红芬（端娥妮之长女），女，汉族，1978年8月15日出生，住邢台市沙河市。 原告：张红彬（端娥妮之子），男，汉族，1981年1月13日出生，住邢台市信都区。 原告：张红艳（端娥妮之次女），女，汉族，1984年9月13日出生，住邯郸市永年县。 原告：张红芳（端娥妮之三女），女，汉族，1986年2月23日出生，住邢台市信都区。 原告：申利敏（张怡明之母），女，汉族，1979年6月1日出生，住邢台市信都区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：吴文杰，男，汉族，1985年5月1日出生，住邯郸市武安市。 被告：沙河市顺腾运输有限公司，住所地沙河市京广路北段路西新汽车站南侧，统一社会信用代码91130582MA07L43G9K。 法定代表人：王亚瑞，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502室，统一社会信用代码91130501MA0A2ML357。 负责人：马志国，该公司经理。 被告：深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23海区天路15-3号卓越宝中时代广场2期C栋3001,统一社会信用代码91440300MA5FMB0MXQ。 原告张胜利、张红芬、张红彬、张红艳、张红芳、申利敏与被告吴文杰、沙河市顺腾运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司、深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张胜利、张红芬、张红彬、张红艳、张红芳、申利敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜利、张红芬、张红彬、张红艳、张红芳、申利敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜利、张红芬、张红彬、张红艳、张红芳、申利敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张胜利、张红芬、张红彬、张红艳、张红芳、申利敏负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢154号申请执行人：李新建，男，1970年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴金平，男，1981年12月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李新建与被执行人吴金平建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执917号执行裁定书，冻结、扣划被执行人吴金平银行存款人民币517023元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已按和解协议履行完毕，并申请解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人吴金平银行存款人民币517023元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年二月七日书记员  季洋洋
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执184号   扈国恩、青海成纪钢结构加工安装有限公司：   本院执行的申请执行人扈国恩与被执行人青海成纪钢结构加工安装有限公司劳务合同纠纷一案，经青海成纪钢结构加工安装有限公司自动履行，履行金额为2880元（含案件受理费25元、执行费50元），本院于2021年2月9日已将该款转付给韩文章，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初357号原告：刘丽，女，汉族，1982年3月30日出生，住址：辽宁省海城市。被告：徐宗波，男，汉族，1971年1月11日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘丽与被告徐宗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告徐宗波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款15万元及利息（从借款到期之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告徐宗波向原告刘丽借款15万元，约定借款期限为180天，于2019年9月10日一次性归还全部借款。逾期还款自借款之日起给付每日3‰的逾期滞纳金。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐宗波未做答辩。经审理查明：原告刘丽与被告徐宗波系朋友关系，2019年3月10日被告因工程需要向原告借款并出具借条，借条的主要内容：今向刘丽借到15万元，借款期限180天，借款日期自2019年3月10日至2019年9月10日，借款人于2019年9月10日前一次性归还全部借款。逾期部分借款人自借款之日起按每日3‰支付逾期滞纳金至还清借款。上述借条附有被告徐宗波的身份证号及其签字捺印。上述事实有当事人陈述、原告刘丽提供的借条予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告徐宗波未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告徐宗波向原告刘丽出具借条，借条载明被告徐宗波借到原告刘丽15万元的借款及约定了借款期限，被告徐宗波应当按照约定的期限偿还借款，被告徐宗波无证据证明偿还了借款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，借款期限届满后被告徐宗波未偿还借款，其应当给付逾期还款的利息，故原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗波于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元由被告徐宗波负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2038元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年二月二十二日书记员  冷雨桐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执37号之六申请执行人：李新新。被执行人：李刚。本院于2021年1月8日冻结了被执行人李新（尾号3041）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李刚在银行(尾号3041)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年二月一日书记员  姚 旺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执711号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路******。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：吕杰，男，汉族，住四川省什邡市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与吕杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吕杰支付租金14,313.51元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人吕杰名下有少量存款，现已执行到位1,497.42元。被执行人吕杰名下有号牌为川FXXX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2900号原告：李某，男，1970年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：王某，女，汉族，1941年1月28日，住址沈阳市沈河区。被告：韩某，女，1981年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恩明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费4735元,退回原告4685元，其余50元减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 李振国二〇二一年二月十日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初307号 原告：刘维发，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：浙江凯迪袜业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区。 法定代表人：吴为明，执行董事。 原告刘维发与被告浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘维发于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维发的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘维发撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘维发负担。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初259号 原告：贺静，女，1984年8月10日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：辜家菊，女，1960年2月12日生，汉族，住四川省广汉市，系原告母亲，特别授权。 被告：蔡涛，男，1984年11月6日生，汉族，住四川省广汉市。 原告贺静与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立（2021）川0681诉前调306号，立本案号后，依法适用简易程序进行审理，原告贺静的委托诉讼代理人辜家菊到庭参加诉讼，被告蔡涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告蔡涛向原告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告向原告借款5000元，并由被告向原告出具借条，原告通过现金、微信转账的方式将钱借给被告，借款到期后，经原告多次催促被告未偿还。 被告蔡涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据。被告未到庭无法质证，视为自愿放弃举证质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告向原告借款5000元并出具借条一张，载明：“今因急需资金周转，特向贺静借到现金人民币伍仟元整（5000元整），借款期限自2020年6月30日至2020年9月30日（共3个月），如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。”并附被告身份证号码。被告至今未归还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，双方借贷行为成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告归还借款5000元，借条中载明的归还时间为2020年9月30日。本院确认借条中载明的内容系被告真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡涛于本判决生效后十日内归还原告贺静借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由原告贺静自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年二月三日 书记员  俸 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初979号 原告：张秀安，男，1958年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照德福龙物业管理有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102788487853B。 法定代表人：李德国，经理。 原告张秀安与被告日照德福龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张秀安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀安撤回起诉处理。 审判员  张玉晓 二〇二一年二月二十三日 法官助理牛素素 书记员李义安
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执17号之一申请执行人：毛飞鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓晨，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人毛飞鹏与被执行人邓晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛飞鹏于2021年2月23日以与被执行人邓晨达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人邓晨的强制执行。本院认为申请执行人毛飞鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执17号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月二十三日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33236号 申请执行人：雍兴蓉，女，1993年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市佳木文化发展有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道康欣社区景田北街**东海景田银座****，统一社会信用代码91440300MA5FQ8BY1B。 法定代表人：杨旭辉。 申请执行人雍兴蓉与被执行人深圳市佳木文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4500号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6150元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年二月四日 书记员  李 超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保24号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：李XX，男，1986年7月18日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李XX的银行存款99，507.75元进行冻结，或者查封被申请人李XX名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李XX在银行的存款99，507.75元或查封被申请人名下其他等值财产。保全费1，010元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年二月四日书记员  马倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1982号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8134.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：李某某，系该行员工 被申请人：温某，男，满族，1973年2月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2021年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人温某、张某某银行存款400万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温某、张某某银行存款400万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月十日 书记员  范文馨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保36号 申请人：王金梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王学志，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：贾维庆，男，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人王金梅于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾维庆财产价值在70000元以内予以查封、冻结或扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贾维庆价值70000元以内的财产，合并执行以70000元为限。 案件申请费720元，由申请人王金梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年二月三日 书记员  向陈诗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更414号 罪犯熊志恒，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0581刑初556号刑事判决，以被告人熊志恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。追缴被告人熊志恒的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽05刑终1098号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月26日作出（2019）闽01刑更5257号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯熊志恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊志恒在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊志恒减刑的异议。 本院认为，罪犯熊志恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯熊志恒减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月27日起至2021年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年二月十日 法官助理何晔 书记员林燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初885号之二解除保全申请人：湖南省兴锦建材有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**301。法定代表人：谢庆，系公司董事长。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住，住所地邵阳市双清区东大路**/div>法定代表人：吴顺利。解除保全申请人湖南省兴锦建材有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0104民初885号财产保全的裁定，湖南省兴锦建材有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对湖南省第四工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，湖南省兴锦建材有限公司申请解除对湖南省第四工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南省第四工程有限公司名下银行存款人民币210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年二月一日法官助理黄倩书记员徐珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢303号本院在执行浙江视动力影视娱乐有限公司与北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨其他合同纠纷一案中，申请执行人浙江视动力影视娱乐有限公司以被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初13741号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2,757,050.61元及相应利息。执行过程中，本院扣划了被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨银行存款1,548,333.34，并于2020年11月20日裁定终结本次执行程序。2021年1月22日，申请执行人浙江视动力影视娱乐有限公司想本院申请恢复执行，2021年2月5日，本院扣划了被执行人北京大禧影视传媒有限公司、沈帅、陈晨银行存款89,429.89元，并发还申请执行人。申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢303号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。