wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初739号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张大伟，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告张大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢55号储祖英、赵文浩、刘波：储祖英、赵文浩申请刘波生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的金额3091.97元（不含执行费）。执行过程中，被执行人刘波履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执396号申请执行人：郑彬，男，1986年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，执行董事。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑彬与被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏房屋租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7006号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司、谢思敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月十日书记员 吴天雄
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初205号 原告：古尼沙·热合曼，男，1952年7月8日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王正辉，男，1987年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：王君，男，1987年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区**。法定代表人：伍新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，系该公司法律顾问。原告古尼沙·热合曼诉王正辉、王君、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告古尼沙·热合曼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古尼沙·热合曼以证据准备不足为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古尼沙·热合曼撤诉。案件受理费3034.58元，减半收取1517.29元，由原告古尼沙·热合曼负担。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   杨沐冉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢758号暴国平、杨书枝：你/你单位与河南省诚明信装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执2352号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省诚明信装饰设计工程有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特4号申请人：蒋广章，男，1985年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：蒋立桂，男，1955年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人蒋广章与被申请人蒋立桂申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。依据原告蒋广章于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋广章撤诉。案件受理费减半收取50元，由蒋广章负担。审判员  付嘉丰二〇二一年二月二十五日书记员  庄 啸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保52号申请人：李臣山，男，生于1989年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁晓，男，生于1990年4月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人李臣山于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁晓名下的银行存款132877.39元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李臣山已提供担保。本院经审查认为，申请人李臣山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓名下的银行存款132877.39元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1184.39元，由申请人李臣山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4315号之一申请执行人：孙玉征，男，1963年8月19日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：金建放，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人孙玉征与被执行人金建放买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特103号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人金建放向申请执行人孙玉征支付执行款99979.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的99979.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年二月四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执保8号 申请执行人刘汉辉。 被执行人张伟明。 本院在执行刘汉辉、张伟明保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  柴振华 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保107号 解除保全申请人：魏永新，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：王建广，男，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 魏永新与王建广申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月7日作出(2021)新4223财保89号民事裁定书，对被申请人王建广在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行及中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款共计22万元予以保全。魏永新以双方已达成和解为由，于2021年2月17日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏永新的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人王建广在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行及中国农业银行股份有限公司沙湾县支行账户内存款共计22万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判  员蔡 旭 二〇二一年二月十七日 书  记  员陈晓霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执83号申请执行人：刘富兵，男性,汉族，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人：陈凯，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人刘富兵与被执行人陈凯民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初1257号民事调解书，被执行人应履行案件执行款9500元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人口头达成一致和解协议，由被执行人陈凯从2021年3月份起每月履行案件执行款500元，直到本案履行完毕，故申请人刘富兵向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执83号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二一年二月二十日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保249号申请保全人:山东普天建筑劳务有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路**交运大厦**。统一社会信用代码：91371500MA3MULC34U。法定代表人：董海涛，总经理。被保全人：聊城民安融富置业有限公司，住，住所地聊城市东昌府区振兴东路**一社会信用代码：91371500MA3DC6R91L。法定代表人：彭旭华，总经理。申请保全人山东普天建筑劳务有限公司与被保全人聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1502民初1963号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款1174577.8元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款1174577.8元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十日书记员  路印东
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保213号大庆市国信典当有限责任公司与大庆市达源建筑安装防水工程处典当纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保97号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：轮候查封大庆市达源建筑安装防水处名下房产证号为NA106655、NA106572、NA106648的房产，查封期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10612号之一申请执行人：王素芳，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：李捷，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29793号民事判决，在执行王素芳与李捷保证合同纠纷一案中，向被执行人李捷发出执行通知书，责令被执行人李捷限期支付人民币65,756.25元，并支付执行费886.34元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人李捷的财产状况,本院依法冻结了李捷名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初29793号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保446号 申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：刘青山，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请人山东淄建集团有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青山银行存款9000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费110元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初213号 原告：威海经济技术开发区天东标准件厂，统一社会信用代码：92371000MA3JH75A5E，住所地威海经济技术开发区大天东村。 经营者：王兆斌,男，汉族，1966年12月25日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：鞠远强男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省荣成市。 原告威海经济技术开发区天东标准件厂（以下简称天东标准件厂）与被告鞠远强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛芸、被告鞠远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天东标准件厂向本院提出诉讼请求：要求鞠远强支付加工费12146元及利息(自2019年6月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年天东标准件厂为鞠远强加工地角螺栓，鞠远强累计拖欠加工费12146元，2019年6月16日鞠远强出具欠条一张，之后经多次催要，鞠远强一直拖延不付，故起诉。 鞠远强辩称，案涉拖欠加工费是威海市久华钢结构工程有限公司（以下简称久华钢结构公司）的行为，原告必须开发票才能付款，而且要把以前的发票补上。对欠款的金额以及事实没有异议，但是出具欠条的时间是2018年底。 经审理查明，2019年6月16日鞠远强向天东标准件厂出具欠条一张，载明“鞠远强欠天东标准件厂王兆斌地角罗栓款共计12146元。”鞠远强在欠条下方签名并写明身份证号码。 诉讼中，天东标准件厂同意为鞠远强出具案涉加工费的发票。 以上事实，有欠条及双方陈述等在卷佐证，本院予以确认。 双方存在争议的事实是：案涉委托加工行为是鞠远强，还是久华钢结构公司？ 鞠远强主张委托加工行为系久华钢结构公司，鞠远强系该公司职工，但未提供证据证明。 天东标准件厂主张一直是与鞠远强联系结算，从未与久华钢结构公司打过交道，欠条也是鞠远强出具的。 经双方举证质证，本院对争议事实认定如下：天东标准件厂提供的欠条系鞠远强出具，应当认定拖欠加工费的主体为鞠远强，鞠远强无证据证明委托加工行为系久华钢结构公司，也无证据证明曾向天东标准件厂披露过其系职务行为，故对其主张不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守履行。鞠远强委托天东标准件厂加工螺栓等，双方之间形成承揽合同关系，天东标准件厂完成加工行为后，鞠远强理应支付加工费。天东标准件厂要求鞠远强支付加工费并自欠条出具之次日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 一、鞠远强于判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区天东标准件厂加工费12146元及利息(以12146元为基数，自2019年6月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、威海经济技术开发区天东标准件厂于判决生效之日起十日内向鞠远强出具12146元的发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由鞠远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年二月二日 书记员  谷羽习
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1259号 申请执行人：杨旭，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：曾志辉，男，76年2月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王哲，女，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人杨旭与被执行人曾志辉、王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾志辉、王哲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨旭于2020年10月14日向本院申请执行，申请标的243188元。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人在各类银行余额不足，且均已做冻结，其名下无不动产、证券等登记信息，本院于2021年1月12日查封曾志辉名下×××比亚迪牌车、×××大切诺基牌车，查封期限两年。本院已将被执行人纳入限制高消费和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1259号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：曹丽，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹丽保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初837号原告刘云，女，1988年9月29日出生，汉族，住邵东市。被告石书武，男，1986年12月16日出生，汉族，住新邵县。本院在审理原告刘云与被告石书武买卖合同纠纷一案中，原告刘云经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告刘云未预交案件受理费，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  匡自力二〇二一年二月四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执222号 罗赛芬： 申请执行人罗赛芬与被执行人严群力民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3473号法律文书已发生法律效力，申请执行人罗赛芬向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严群力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执222号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初222号原告：苏凯明，女，1966年3月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：赵庆龙，男，1988年10月13日出生，汉族，系营口市老边区星河国府小区保安，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原告苏凯明与被告赵庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯明与被告赵庆龙的委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏凯明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4090.15元，救护车费100元，复印费15元，住院伙食补助费5天×50元/天=250元，护理费5天×128.68元/天=643.40元，误工费5天+7天=12天×128.68元/天=1544.16元，交通费200元，计6842.71元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月4日上午10时许，原告应顾客邀约到营口市老边区测量门，需进入小区，走到门口时，被被告横加阻挡，不听解释，出口不逊，就不让进。双方发生口角，后被被告暴力推打在地，造成原告受伤，住院治疗5天的伤害案件。诊断为“头部损伤，胸部损伤，肩部损伤、腹部损伤”等，造成原告会阴外阴唇破裂，流血3天。产生医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等。经老边公安分局营东新城派出所处理:对被告罚款500元的行政处罚，现已生效。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失费用。被告赵庆龙辩称，一、被答辩人对答辩人提起的本次诉讼，依据为营口市公安局老边分局行政处罚决定书，行政处罚决定书中载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向营口市公安局老边分局或老边区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向老边区人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2020年10月11日作出，现仍在六个月提起行政诉讼的法定期限内，因此该决定书并未生效，且答辩人对处罚决定书不服，将在6个月内对行政处罚决定书提起行政诉讼。被答辩人应在该决定书生效后，再依据生效的行政处罚决定书提起诉讼。二、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，系诉讼主体错误。被答辩人在工作期间与答辩人发生肢体冲突，因被答辩人在未经允许的情况下，强行从小区人行道闸闯入，根据答辩人所在物业公司的相关规定，非本小区业主在没有业主带领的前提下不得随意进入本小区。且被答辩人多次进入本小区内，在楼道内张贴广告，小区内业主接连投诉，物业公司已经告知保安人员，禁止原告再次进入本小区。因此，答辩人在工作期间履行的职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。故被答辩人本次诉讼要求答辩人赔偿，系主体错误。三、被答辩人受伤是其自身原因造成的，被答辩人在强行闯入人行道闸时，答辩人将原告推出，原告顺势倒地。之后被答辩人起身后，强行翻越栏杆自己摔倒，之后由120急救车送往医院。因此，被答辩人本次受伤系第二次摔倒所致，责任完全在被答辩人自身，与答辩人无关，也并非是答辩人造成的。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、微信聊天记录截屏；2、住院病历、急诊记录、相关的检查报告，用药明细清单，住院费票据，门诊票据，出院诊断书；3、住院期间照片4张；4、微信聊天记录；5、证人证言；6、营口市公安局老边区行政处罚决定书；7、视频资料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日上午10时30分许，在营口市老边区星河国府小区北门人行通道外，原告苏凯明作为该小区外来人员与该小区执勤保安即被告赵庆龙发生口角，后原告要强行进入小区时，被被告暴力推倒在地，造成原告受伤。后该事件经营口市公安局老边区公安分局营东新城派出所处理并作出营公老（治）行罚决字[2020]242号行政处罚决定书，对被告赵庆龙罚款500元。原告苏凯明受伤后于2020年9月4日入方大群众医院治疗，经诊断为头部损伤、胸部挫伤，住院5天，于2020年9月9日出院。医学诊断书载明休息1周，医疗费花费4090.95元。住院期间原告由其丈夫秦泰护理，秦泰个体经营者。另查，诉讼中，被告提供事发当日的现场视频资料，证明当日原、被告只发生过一次肢体接触，原告倒地后，双方未再有肢体接触，后在110到场后，原告自行跨越铁栏杆后再次摔倒。本院认为，营口市公安局老边区公安分局营东新城派出所作出行政处罚决定书内容客观、已经向双方当事人送达，并现已生效，本院依法予以采信。被告赵庆龙作为实际的侵权人，应承担相应的民事侵权赔偿责任。因原告苏凯明在本次事件中其自己跨越铁栏杆后再次倒地，故其对此人身损害应自行承担20%的责任。原告苏凯明在方大群众医院住院期间发生的医药费4090.95元，因有相关病历、诊断书及住院收据为证，本院依法予以支持。对于原告诉请误工费一项，根据病历及医学诊断书的记载，原告的误工天数为12天，原告受伤时是卖防盗门的，本院依法支持按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资标准予以计算，故误工费为1544元（46970元/年/365天×12天）。对于原告诉请护理费一项，原告住院期间由其丈夫秦泰进行护理，但未提供护理人员收入证明，故本院依法支持按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资标准予以计算，故护理费为643元（46970元/年/365天×5天）。对于原告诉请住院伙食补助费一项，原告住院5天，故本院依法支持住院伙食补助费为250元（5天×50元/天）。对于原告诉请交通费一项，因原告未提供相关票据予以证明，本院考虑实际情况酌情判决给付100元（5天×20元/天）。对于原告诉请救护车100元与复印费35元，因有相关票据予以证明，故本院依法予以支持。原告上述各项损失费用共计6762.95元，故原告自行承担20%责任，即1352.59元；被告承担80%的赔偿责任，即5410.36元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告赵庆龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏凯明医疗费、误工费等各项损失费用共计5410.36元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵庆龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月一日法官助理刘楠书记员武婧文原告苏凯明诉被告赵庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案赔偿明细表1、医药费：4090.95元2、误工费：1544元（46970元/年/365天×12天）3、护理费：643元（46970元/年/365天×5天）4、住院伙食补助费：250元（5天×50元/天）5、交通费：100元（5天×20元/天）6、救护车费：100元7、复印费：35元共计：6762.95元被告承担80%的赔偿责任，即6762.95元×80%＝5410.36元
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地浙江省余姚市大黄桥路**，组织机构代码:713386839。 法定代表人:周正威。 被执行人:余姚市鸿著机械设备厂，住所地余姚市低塘街道郑巷村郑巷北路**，组织机构代码:MA2AHDAB1。 法定代表人:李江锋。 被执行人:李江锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住余姚市低塘街道郑巷村郑巷北路**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市鸿著机械设备厂、李江锋金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月二十日 代书记员  周 瑜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保200号 申请执行人：马淑贞，女，1938年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王鲁波，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：李忠平，男，1967年12月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的济南市槐荫区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鲁波、李忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鲁波、李忠平在银行账户内存款人民币五十万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二日 书记员  郭泗新
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执408号郑尊宇：申请执行人张文顶、司有荣、张振峰、张启圣、张启瑞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共64797.70元。经本院立案受理，现已执行到位64797.70元，本金64797.70元，迟延履行金0元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2021年2月4日已将执行款退给申请执行人。至此，我院作出的（2020）苏0312民初7785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢36号 申请执行人郑喜臣,男性，汉族，,住东丰县沙河镇。 被执行人代桂军，男性,汉族，住东丰县沙河镇；张洪新，男性,汉族，住沙河镇。 本院在执行郑喜臣与代桂军、张洪新买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  闫小强
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执203号望天平：申请执行人望天平与被执行人陶茂军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）鄂0525民初312号民事判决书，申请标的为陶茂军给付望天平赔偿款17796元。经立案执行，现已强制执行到位17629元，申请执行人望天平对余款167元表示放弃。本案执行费167元由被执行人陶茂军承担。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢244号之一申请执行人：刘喜吾，男，1950年7月20日出生，汉族，退休人员，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭满军，男，1975年11月25日出生，汉族，务工，住广东省东莞市。申请执行人刘喜吾与被执行人彭满军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘0423民初472号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、证券等财产，但本院仍对被执行人在财付通支付科技有限公司、中国光大银行的少量存款采取了冻结措施。经查，被执行人彭满军名下有小车一辆（车牌号:湘ＤＧ××**）。该车在首次执行阶段，本院已于2019年7月采取查封措施，但并未实际扣押。此外，本院经过传统调查，亦未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2021年2月2日对被执行人彭满军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月2日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年二月二日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执331号刘宝：被执行人：刘宝，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人刘宝犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：贰万壹仟元整（小写）：21000元。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初590号 原告：张方彬，男，1976年04月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：沈尚星，山东赞国律师事务所律师。 被告：郎朗，男，1984年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：潘长伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：宋闻起，山东全和律师事务所实习律师。 被告：谢长军，男，1979年5月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：王东博，男，1994年3月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告张方彬与被告郎朗、潘长伟、谢长军、王东博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方彬及其委托诉讼代理人沈尚星，被告潘长伟及其与郎朗的委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。被告谢长军、王东博经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张方彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即停止对原告施工场所的妨害和干扰；2、请求法院依法判令四被告支付原告因其闹事而支付的罚款损失60000元；3、请求法院判令四被告支付因其闹事阻碍施工造成原告窝工的经济损失12800元；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年11月30日，发包人龚腾飞(案外人)与张方彬(原告为承包人)签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定原告与发包人建立劳务合作关系。工程名称为枣庄市丽景水岸花园小区8号楼，分包工作为木工，施工地址枣庄市市中区建华西路南侧、谷山北路西侧。合同中4.2条约定：因承包人的原因造成施工工地出现工人闹事导致的停工、窗工的，施工工地因间事造成的所有停工、窝工损失由承包人承担，并且发包人有权对承包人按每次闹事进行20000元罚款。2020年12月17、18日，四被告组织几名工人通过恶意在施工工地上谩骂、吵闹等极端的方式实施侵权行为，致使施工队无法正常施工，致使原告的工人无法正常工作。2021年1月8日，原告在正常施工时，遭到四被告阻挠，四被告组织几名工人通过恶意在施工工地上断掉塔吊的电闸、谩骂、吵闹等极端的方式，致使施工队无法正常施工，致使原告正常工作暂停。2020年1月10日，四被告继续闹事，组织工人爬塔吊，影响原告工地无法正常施工。因为四被告的三次闹事的行为，违反了发包人工地的正常秩序。根据发包人和原告的合同约定，发包人向原告共计罚款60000元，造成原告额外的损失。2020年1月8日施工工地上木工16人，工资为400元每人每天。2021年1月10日施工工地上木工16名，工资为为400元每人每天。因被告闹事，导致2020年1月8日和2020年1月10日，工人不能正常施工，造成原告窝工，原告因此多支付工人窝工损失12800元。原告为维护自身合法权益，请求公正判决，保护原告的合法权益。 被告郎朗、潘长伟辩称，被告郎朗、潘长伟系索要农民工工资的行为，并未实施组织工人漫骂、攀爬塔吊以及拉电闸的行为。原告拖欠农民工工资已经有被告方向枣庄市劳动局劳动监察大队进行了举报投诉。由此可以证明被告的主观目的也并非实施侵权行为。客观上被告也没有组织或亲自动手实施侵权行为。请求法庭驳回对被告的诉请。 被告谢长军、王东博未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告身份证复印件、枣庄市公安局市中分局衡山路派出所处警记录、视频光盘、建筑工程劳务分包合同、滕州市丰盈建筑安装工程有限公司说明、《罚款通知单》三份、银行汇款回执单、工人工资发放表、枣庄市公安局市中分局衡山路派出所询问笔录、微信聊天记录、殷斌出庭作证证言、李海出庭作证证言、工商登记信息。被告依法提交了证据如下：工资明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月30日，原告张方彬（乙方）与龚腾飞（甲方）签订建筑工程劳务分包合同，双方约定：乙方承包枣庄市丽景水岸花园小区8号楼木工，开工日期2020年12月1日，因承包人的原因造成施工工地出现工人闹事导致的停工、窝工的，施工工地因闹事造成的所有停工、窝工损失由承包人承担，并且发包人有权对承包人按每次闹事进行20000元罚款。2020年12月18日、2021年1月10日，原告在市中区丽景水岸施工过程中，被人阻碍施工，已报警处理。后龚腾飞向原告开具罚款通知单3份，共罚款60000元。原告于2021年1月18日向龚腾飞交纳罚款60000元，龚腾飞出具罚款收据。原告认为四被告造成其财产损失，向本院提出诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求四被告赔偿其损失，原告提交了合同、罚款通知单、交纳罚款转账凭证及收据，能够证实原告被罚款60000元的事实。原告提供的1月8日及10日工资发放表无考勤表等证据佐证，且1月8日无报警记录，不能证明当天是否有人闹事及是否耽误工程施工，1月10日报警时间为10点18分，原告所举证据不能充分证实该两日是否全天耽误工程及职工误工损失的金额。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其损失系由四被告造成，其应当提供相关证据予以证明。原告提交的公安机关询问笔录仅能证明被告郎朗、潘长伟介绍工人去涉案工程工作并去工地找相关人员索要拖欠工资的情况及案外人闫文泉于2021年1月10日拉工地电闸、爬上塔吊阻止工地施工的情况。原告提供的视频、证人证言等其他证据及公安机关询问笔录均不能证明案外人闫文泉上述行为系四被告指使或四被告参与、组织阻碍工地施工等损害行为。原告提供的证据不能证明其损失与四被告存在因果关系，其诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张方彬的诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告张方彬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二一年二月三日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1526号王开红申请执行江苏帝星智能光电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3000元。经本院司法救助3000元。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民特148号民事裁定书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执299号陈小亮、毛善勇：申请执行人陈小亮与被执行人毛善勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的65420元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此陈小亮申请执行的（2019）苏0381民初7162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初58号 原告蔡拗顺，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告何小华，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上列二原告共同委托代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上列二原告共同委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告泉州市海洋与渔业执法支队，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼****。 法定代表人王金健，支队长。 委托代理人陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告蔡拗顺、何小华诉被告泉州市海洋与渔业执法支队撤销渔船碰撞事故责任认定一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告蔡拗顺、何小华诉称，蔡拗顺系“闽狮渔06337”渔船所有人，根据被告出具的《泉州12·17“台张浮0505”船与“闽狮渔06337”船碰撞事故调查报告》（以下简称《调查报告》），该船涉嫌于2019年12月17日与“台张浮0505”渔船碰撞，造成后者沉没、船上一人死亡的事故。同时，《调查报告》明确认定“闽狮渔06337”渔船及蔡拗顺承担事故主要责任，何小华作为驾驶人是事故的直接责任人。被告又据此将案件移送泉州市海警局，以追究何小华、蔡拗顺等人的刑事责任。而且，死者家属也据此对原告提出高达380万元的赔偿要求。何小华现已被逮捕并羁押在看守所，即将面临刑事公诉。《调查报告》至今未向二原告送达和依法归档，程序违法。在内容上，既不能排除案涉事故发生之前受害船舶已经被碰撞或翻沉、受害人已经死亡的合理怀疑，也遗漏了影响责任认定的若干重要事实，如受害船舶是否属于“三无船舶”、是否超出受许可的作业区域捕捞、事发时是锚泊状态还是漂移状态、事发地点是航道还是渔区、事发时是否开启锚泊灯或航行灯等。在此情况下，《调查报告》中对原告船舶应就案涉事故承担主要责任的结论，明显是错误的。被告出具的《调查报告》程序违法、认定事实和得出结论错误，尤其是其中关于事故责任认定的行政确认行为，已经对二原告的权利义务产生实际影响，侵犯了二原告的合法权利。因此，二原告诉请判令撤销被告在《调查报告》中对事故责任的认定。 被告泉州市海洋与渔业执法支队辩称，《调查报告》及所作的事故责任认定不直接设立、变更、消灭当事人的权利义务，仅是程序性行为，在相关民事案件、行政案件、刑事案件中，依法仅作为证据使用，对这类证据有异议的当事人，应在相关案件的审理过程中依证据规则进行质证，再由法院结合案件事实对当事人的权利义务作出实体判决。因此，《调查报告》及所作的事故责任认定依法不具有可诉性。即便《调查报告》所作的责任认定可诉，二原告要求撤销也没有事实与法律依据。首先，二原告关于《调查报告》没有送达，程序违法的理由不能成立。《调查报告》并没有明确规定行政相对人在行政法上的具体权利义务，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，依法不属于具体行政行为，因此不具有外部强制执行力，无需送达行政相对方。同时，《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》等相关法律法规也没有任何条款规定《调查报告》应予送达行政相对方。其次，从在案证据看，二原告关于《调查报告》认定事实不清、不能排除案涉事故发生之前受害人已经死亡以及遗漏了影响责任认定的若干重要事实等主张均不能成立，《调查报告》及相应事故责任认定理据充分。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条、第七十四条的规定,行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题,可以在对最终的行政决定的合法性审查中予以解决。因此,行政主体程序性行为、过程性行为,通常不能单独提起诉讼,除非该行为具有事实上的最终性,并影响公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中，被告在依法进行事故调查过程中发现何小华涉嫌犯罪，故根据《渔业船舶水上安全事故报告和调查处理规定》第二十九条有关“渔业船舶水上安全事故当事人和有关人员涉嫌犯罪的，渔船事故调查机关应当依法移送司法机关追究刑事责任”的规定，将相关犯罪线索及《调查报告》等材料直接移送泉州海警局。被告并未根据《渔业船舶水上安全事故报告和调查处理规定》第二十四条、第二十七条的规定向二原告送达调查结案报告并据此作出行政处罚等决定，二原告亦是通过刑事诉讼程序才获悉《调查报告》。可见，《调查报告》当前系作为刑事案件的证据使用,将在刑事诉讼中接受审查，对二原告不直接产生权利义务的实质影响。因此,《调查报告》有关事故责任的认定并非行政确认，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下: 驳回原告蔡拗顺、何小华的起诉。 案件受理费100元,退还原告蔡拗顺、何小华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 人民陪审员  高宝林 二〇二一年二月一日 法官 助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： … （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： … （二）驳回起诉； … 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3314号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朴顺玉，女，1965年11月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朴顺玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朴顺玉名下银行存款19922.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朴顺玉名下银行存款19922.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年二月七日法官助理孙荣健书记员姜悦
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执80号西乡县贝丹林橱柜店、张兴友、王荣：申请执行人西乡县贝丹林橱柜店与被执行人张兴友、王荣定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴友、王荣逾期未履行义务，申请执行人西乡县贝丹林橱柜店向本院申请执行，请求被执行人张兴友、王荣支付橱柜款16500元及逾期利息。本院依法受理。本案执行中，被执行人张兴友、王荣主动交纳执行款16500元，该款申请执行人已领取。案件受理费105元、申请执行费147.5元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人张兴友、王荣已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终376号上诉人（原审被告）：杨立业，男，1964年7月20日出生，回族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：黄德正，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人杨立业因与被上诉人黄德正买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立业，被上诉人黄德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立业上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初1379号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决仅依据被上诉人提供的证据，认定被上诉人主张的碎石款是上诉人所欠，判决上诉人承担给付责任，明显与客观事实不符。上诉人是案外人喀左县大营子发顺白云石代料加工厂的销售业务员。因案外人之前与晟元采石场存在合作经营关系，合作期间由上诉人负责将该采石场的碎石销售给凌源钢铁公司。在销售碎石业务过程中，虽然是以上诉人的名义开具收据、收条等相关票据，但上诉人是代表案外人出具的。上诉人收取碎石并开具收据、收条是职务行为，案外人才是收取碎石销售给凌源钢铁公司的实际买受人，才是承担给付碎石款的责任人；二、结合本案案情，一审应依法追加案外人喀左县大城子发顺白云石代料加工厂为本案共同被告参加诉讼，查明本案事实，厘清承担责任主体。一审法院未追加案外人参加诉讼，程序不当。被上诉人黄德正辩称，服从一审判决结果。黄德正向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付货款65,895.92元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2004年，原告与案外人张峰、苏井元合伙建凌源晟元采石场生产碎石灰石。所生产的碎石由被告经手销售给凌源钢铁集团有限公司，从中争取差价。2014年8月，采石场转让并注销，采石场注销清算时，张峰、苏井元二合伙人将采石场对杨立业享有的碎石应收款65,895.92元转让给原告。原告向被告主张权利，被告拒不给付。庭审中，被告承认该收据系其书写。一审法院认为，原告在合伙经营晟元采石场期间，被告收取该采石场的碎石进行销售，从中盈利，应及时给付所欠货款。在该采石场注销后，原告取得被告所欠碎石应收款的债权，并持被告出具的收据向被告主张权利，故原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。被告辩称其只是代表喀左大营子发顺白云石代料加工厂收取碎石的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告杨立业于判决生效后十日给付原告黄德正碎石款65,895.92元。如未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告杨立业负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨立业提供张峰于2014年1月29日出具的《收据》一张，收据载明“金额130,000元，此款系碎石款。”提供苏井元于2014年10月15日出具的《收据》一张，该收据载明“金额18，000元，此款系发顺采石厂碎石款。”提供喀左县大城子发顺白云石代料加工厂于2020年11月15日出具的《证明》一份，主要内容“关于我厂业务员杨立业与凌源晟元采石厂采购碎石石料一事，当时我厂业务员杨立业与凌源晟元采石厂办理相关采购手续。所欠碎石石料款由喀左县大城子发顺白云石代料加工厂承担，与杨立业无关。”上述证据，杨立业用于证明案涉欠款系喀左县大城子发顺白云石代料加工厂所欠，且双方未结算。黄德正质证意见：对上述证据的真实性不予认可。杨立业个人承认欠款六、七万元，大城子发顺白云石代料加工厂也未提供会计账进行核实。对证据的分析与认定：因杨立业未提供大城子发顺白云石代料加工厂会计账目，不能佐证案涉货款系大城子发顺白云石代料加工厂所欠，上述证据佐证的事实，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是杨立业应否对案涉货款承担给付义务的问题。经查，案涉供货小票中除有杨立业的签字外，杨立业同时还对每张供货小票中载明的碎石吨数、结算价格均予确认，且杨立业在与黄德正的通话录音中承诺由其支付欠款，应当认定杨立业与黄德正之间设立了买卖法律关系，杨立业的诉讼主体适格。杨立业虽提供了喀左县大城子发顺白云石代料加工厂出具的证明，但未提供喀左县大城子发顺白云石代料加工厂的会计账册佐证案涉货款系该厂所欠的事实，杨立业应当对该笔欠款承担给付义务，黄德正向其主张权利，有事实和法律依据。因黄德正依据杨立业出具的小票向其主张民事权益，杨立业虽持有张峰、苏井元出具的收款收据，但未提供证据证明与本案债务属于同一法律关系，双方可另案处理。综上所述，杨立业的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,447元，由上诉人杨立业负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二一年二月十九日书记员  张 吉（法官助理代）
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初25号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗喡，女，1993年5月26日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，酒吧服务员，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住修文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月8日被修文县公安局刑事拘留，同月18日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人罗喡犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人罗喡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年8月至9月初，被告人罗喡使用“代某某”的名义以入股修文县“某某”酒吧，需要交定金、装修、进货为由向被害人叶某多次诈骗金额共计12300元。2020年11月7日16时许，被告人罗喡主动到修文县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗喡在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、到案经过、微信信息等书证；证人杨某、罗某等的证词；被害人叶某的陈述；被害人叶某对被告人罗喡的辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗喡判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗喡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人现金人民币12300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗喡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗喡的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗喡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗喡退赔犯罪所得人民币12300元，发还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年二月九日 书记员  张一婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1542号 申请执行人：曾丰，男,2000年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人曾丰与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔2465.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月九日 书记员 谢杰彦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终320号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：徐雪丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。 上诉人陈波因与被上诉人徐雪丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：借条内容载明的借款意思表示不明确，无法确定是陈波向徐雪丽借款。且陈波已向徐雪丽转账支付18106元，如果认定存在24000元借款，其所转账款项应予抵扣或者归还陈波。综上，请求二审法院支持陈波的上诉请求。 徐雪丽辩称，案涉纠纷已经二次起诉，第一次起诉时陈波承诺分四期归还，后食言。案涉债务24000元的组成是2020年1月18日2000元，1月25日22000元。陈波转账的18106元已经与其之后的借款抵扣，一审提交的微信聊天记录可以证明陈波认可之后其又向徐雪丽借款12200元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 徐雪丽向一审法院起诉请求：判令陈波立即归还徐雪丽借款24000元，并支付自2020年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 一审法院认定事实：陈波于2020年2月25日向徐雪丽出具借条一份，载明：“今陈波借徐雪丽24000元整，（贰万肆仟元整），2月份还清”，徐雪丽陈述其通过微信和支付宝转账形式交付上述借款。因陈波尚未归还上述借款，遂成诉。 一审法院认为，根据徐雪丽提供的微信聊天记录、转账记录和该院调取的证据等，可以认定其与陈波之间存在民间借贷关系，且徐雪丽、陈波双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐雪丽提供的证据及其庭审陈述可以认定陈波逾期尚未归还徐雪丽借款本金24000元，故对徐雪丽要求陈波返还借款本金24000元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。陈波经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈波应于判决生效之日起三十日内归还给徐雪丽借款本金24000元，并支付该款自2020年3月1日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈波提交了微信转账记录三组，分别是2020年1月18日转账7000元，2020年2月9日转账5650元，2020年3月8日转账5456元，合计18106元，均转账支付予徐雪丽，拟证明案涉债务不实，徐雪丽尚欠其款项,如果认定案涉借款关系成立,该三笔款项应予扣除。徐雪丽质证认为，真实性认可，但与案涉债务无关。其中1月18日的7000元于当日被陈波取现提走，且该笔款项发生在借条出具之前。3月8日陈波通过其支付宝分别转走5200元和7000元，5650元和5456元抵充的是该两笔款项，除欠条载明的款项外，陈波实际尚欠其部分款项。 本院认证认为，2020年2月9日、3月8日的转账记录，在徐雪丽一审举证材料中已有体现，徐雪丽对微信转账记录的真实性无异议，本院予以确认。对该组证据材料的证明力，在下文本院说理部分一并予以阐述。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点有二，一是案涉借贷法律关系是否成立，二是如果成立，一审法院认定的借款数额是否准确。 关于第一项争议焦点，本案为民间借贷纠纷，审查要点为借贷合意及交付行为。徐雪丽提交了借条原件及转账记录，到庭陈述借款的构成及交付经过，完成了借贷合意及交付行为的举证。陈波未否认借条的真实性，但认为借条载明的内容不明，“今陈波借徐雪丽24000元整”可以做两种理解，如“陈波借了徐雪丽钱款”、“陈波借给徐雪丽钱款”。对此，本院认为，该份文书抬头为“借条”，落款人为“陈波”，持有人为徐雪丽，故在徐雪丽持有该份借条的情况下，遣词用语的不规范之处不能否定借条本身的意思表示，即陈波向徐雪丽借款。一审法院根据借条及转账凭证，认定借贷关系成立，于法有据。 关于第二项争议焦点，陈波上诉主张其已转账支付18106元，如果借贷关系成立，也应进行抵扣。根据一审庭审笔录，徐雪丽曾就该三笔款项做了说明，其中7000元发生于借条出具之前，当日由陈波取现提走，后两笔款项系因3月8日陈波通过支付宝转走了12200元，陈波实际尚欠25000多元。本院认为，根据微信聊天记录，陈波对于欠款事实及数额均予以认可，徐雪丽关于该三笔款项形成及经过的陈述无明显不合理之处，也有相应的转账记录予以佐证，达到了高度盖然性标准，故该三笔款项无法确认为案涉借款的还款或者系徐雪丽向陈波的借款，案涉借条项下的款项并未清偿，一审法院确认的借款数额准确，陈波应按约还款。 综上所述，陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陈波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月四日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3209号原告：马跃武，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明、祖媛媛（实习），河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。原告马跃武诉被告贾红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2021年2月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马跃武撤诉。本案受理费减半收取15400元，由原告马跃武承担。审判员  马旭升二〇二一年二月十八日书记员  闫丹花
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初246号原告：姜某，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省台前县，现住台前县。被告：徐某，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省台前县，现住台前县。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后被告经常酗酒，导致夫妻感情不和，经多次劝说不听，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2020年5月，原告起诉至贵院要求离婚，贵院依法受理并开庭审理，被告未出席，因考虑孩子，能让孩子有个完整的家庭未判离婚，但半年多来，被告不但未收敛自己的行为，且更加变本加厉，经常夜不归宿，对家庭和孩子没尽到一点责任，原告彻底绝望并分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此对已经名存实亡的婚姻关系原告再次依法提起诉讼，请贵院依法判决准予离婚。被告徐某辩称，被告徐某不同意离婚，原被告双方的夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年农历2月24日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐裕茹现已成年，××××年××月××日生育次女徐林林，××××年××月××日生育长子徐光炳。2020年7月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，台前县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫0927民初1372号民事判决书，判决不准予离婚。现原告姜某再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告姜某与被告徐某在自愿的基础上建立婚姻关系，共同生活时间长达二十余年，且婚后生育三个孩子，共同对孩子进行抚养、教育，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然存在矛盾，但属于生活正常现象，并不必然导致双方夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情尚存在和好的可能。原、被告均须从自觉维护家庭完整、关爱子女成长的角度出发，互谅互让，多换位思考，互相扶助，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中原告姜某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告姜某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告徐某离婚；案件受理费150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月一日书记员  高正瑞
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执恢14号高卫平：申请执行人高卫平与被执行人西安景峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00554号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安景峰实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高卫平向本院申请执行，请求被执行人西安景峰实业有限公司给付案款53579.9，承担执行费704元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安景峰实业有限公司已履行53579元，现该案款已发还申请执行人高卫平，执行费704元已缴纳，其他权利申请执行人高卫平自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢14号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8940号申请执行人刘兵舰，男，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市。被执行人杨斌，男，汉族，1970年5月23日出生，住郑州市。关于刘兵舰申请执行被执行人杨斌物权保护纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初6351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月8日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号机动车，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月8日向被执行人发出传票传唤其2021年12月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年2月4日前往郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号机动车进行查封，车管所工作人员向本院告知被执行人杨斌名下机动车于2018年11月20日办理过户登记。六、本院于2021年2月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二一年二月二十四日书记员 赵海峰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢46号申请执行人：陈亚娟。被执行人:黎鹏雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黎鹏雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月八日书记员  廖文超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢503号申请执行人：某公司，统一社会信用代码168144，住所地,××,××,××,××,Ｍａｕｒｉｔｉｕｓ。授权代表：某甲。委托诉讼代理人：王国弟、常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李某，女，1968年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320412137156380U，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路**。法定代表人：陈某。某公司（原申请执行人甲银行）与杨某、李某、乙公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决生效之日起十日内向甲银行归还借款本金94736000元，并支付自2015年6月26日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（其中2015年6月26日至2015年8月4日计算标准为以1亿元为本金按年利率6.12%计算；2015年8月5日至2016年6月8日计算标准为以94736000元为本金按年利率6.12%计算；2016年6月9日至实际还清之日以94736000元为本金按年利率9.18%计算）。二、乙公司于本判决生效之日起十日内向甲银行支付律师代理费2042520元。三、如乙公司未按期履行上述一、二项债务，甲银行有权就乙公司提供的抵押物坐落于常州市清潭商业中心3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-106、3-107、3-108、3-109、3-110、3-111、3-112、3-113、3-114、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。6四、杨某、李某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。杨某、李某履行完保证责任后，有权向乙公司及其他保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525693元，保全费5000元，公告费600元，合计531293元，由乙公司、杨某、李某负担。因杨某、李某、乙公司未履行生效法律文书确定的义务，某公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨某、李某、乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢503号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某、李某、乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有抵押物即坐落于清潭商业中心3号楼的不动产（3-101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、201、202、301、302、401、402号），本院依法予以查封（查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日）。后本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执恢503号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。上述不动产中，清潭商业中心3-401、402号不动产于2020年10月14日10时00分00秒以315万元的最高价成交，该款项扣除部分执行费和税款后，余款305万元已拨付申请执行人。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位305万元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年二月二日书记员  李晓萍
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初180号原告：杭州双轮水泵销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路******，统一社会信用代码91330103716158567N。法定代表人：许达明。被告：文成县新农村建设投资开发有限公司，住所，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村中侨路新区大楼**南首社会信用代码913303285753070623。法定代表人：刘铮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦瑾，浙江诚意律师事务所律师。原告杭州双轮水泵销售有限公司与被告文成县新农村建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杭州双轮水泵销售有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州双轮水泵销售有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州双轮水泵销售有限公司撤诉。案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由原告杭州双轮水泵销售有限公司负担（已交纳）。审判员  刘世平二〇二一年二月五日书记员  卢 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1043号 原告：胡金钊，男，1989年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫中成，男，1968年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡金钊与被告闫中成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告胡金钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡金钊撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二一年二月十九日 书记员  吴淑媛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行初4号原告：马永，女，汉族，1961年3月3日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县老王岗乡人民政府。法定代表人：冯春生，该乡乡长。原告马永诉被告平舆县老王岗乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院认为，原告马永诉被告平舆县老王岗乡人民政府行政赔偿一案，原告诉请被告赔偿因违法拆除房屋造成的经济损失822557元，该案属于行政赔偿诉讼，而不是行政诉讼，原告提起行政诉讼无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告马永的起诉。本案不收取案件受理费。原告马永预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇二一年二月二十日书 记 员  张梦琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民452号 原告：杨展，女，1973年10月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 本院在审理原告杨展与被告河北辛集化工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨展于2021年2月7日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨展撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨展负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二一年二月七日 法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保39号陈小强、郑林武、云南旭茂隧道工程有限公司：申请人陈小强诉被告郑林武、云南旭茂隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初516号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告郑林武、云南旭茂隧道工程有限公司的银行账户和其他财产在190000.00元予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终84号上诉人（原审原告）:袁定翠，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚奉芹，女，1981年5月24日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：冯某，男，2004年12月3日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：周德秀，女，1954年12月29日出生，汉族，住宜都市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人袁定翠与被上诉人姚奉芹、冯某、周德秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审时当事人提交了新证据，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1222号民事判决；二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。上诉人袁定翠预交的二审案件受理费5520元予以退回。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年二月二日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1111号 上诉人（原审原告）：豫正重工集团有限公司，住所地：河南省长垣市起重工业园区纬二路东段。 法定代表人：胡建府，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高得全，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 上诉人豫正重工集团有限公司因与被上诉人高得全劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人豫正重工集团有限公司上诉请求：1、请依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3179号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，无证据支持。一、上诉人与玉田县祥泰金属制品有限公司之间是否存在承揽合同关系，没有证据予以证实。本案仲裁及一审诉讼过程中，均无证据证明上诉人与玉田县祥泰金属制品有限公司之间存在承揽关系，上诉人从来没收到玉田县祥泰金属制品有限公司所支付的任何款项，上诉人也从来没有指派被上诉人及其他人员至玉田县祥泰金属制品有限公司进行天车维修。二、上诉人从来没有指派被上诉人前往玉田县祥泰金属制品有限公司进行天车维修，被上诉人的工作不受上诉人指派，上诉人也不给被上诉人发放工资，本次仲裁前，上诉人根本不知道被上诉人的存在，双方之间不存在形成劳动关系的合意。三、上诉人与被上诉人虽符合用工主体和劳动主体资格，但这不是认定双方存在劳动关系的前提或基础。劳动关系的形成必须符合劳动法和劳动合同法的规定，否则不应当认定事实劳动关系的存在。玉田县祥泰金属制品有限公司为被上诉人购买了雇主责任险，从该事实可以确认被上诉人与玉田县祥泰金属制品有限公司存在雇佣或承揽或劳动关系，否则玉田县祥泰金属制品有限公司根本不可能为被上诉人购买雇主责任险。 被上诉人高得全答辩主要称，我与上诉人之间均具备法律规定的主体资格，我受上诉人负责人崔保群的领导和管理，而且高得全所完成的工作也属于上诉人所承建的玉田县祥泰公司天车樑维修工作的组成部分，双方具备劳动关系成立的全部要件。《天车樑维修》合同中明确载明崔保群为上诉人负责该项目的负责人。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 豫正重工集团有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年9月28日，豫正重工集团有限公司作为乙方与玉田县祥泰金属制品有限公司作为甲方签订天车樑维修合同，约定甲方东车间天车行程梁交由乙方检修，检修范围包括行程梁加固、校正。被告高得全在原告豫正重工集团有限公司承揽的案外人玉田县祥泰金属制品有限公司天车行程梁维修工程中从事维修工作。2019年10月26日上午，被告高得全受派到天车上焊接时从天车上摔下，造成身体多处骨折，受伤后被送到医院治疗。被告高得全因与原告豫正重工集团有限公司关于确认劳动关系纠纷，高得全向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月29日，该委员会作出玉劳人裁字[2020]039号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到裁决书后不服，依法向一审法院提起诉讼。另查明，玉田县祥泰金属制品有限公司为高得全、崔保群等人购买雇主责任险，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。 一审法院认为，原、被告双方均符合法定的用工主体和劳动主体资格，被告为原告承揽的工程从事劳动，自工作之日起双方建立劳动关系，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系理据不足，一审法院不予支持。原告提供的雇主责任保险抄单不足以证明其主张，一审法院不予采信。综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告豫正重工集团有限公司与被告高得全之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告豫正重工集团有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但是豫正重工集团有限公司、高得全符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格，高得全为豫正重工集团有限公司承揽的工程从事劳动，双方用工关系符合劳动关系的特点，一审法院判决双方存在劳动关系符合法律规定，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，豫正重工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人豫正重工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初172号原告：湖北省丹江口同力建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路**均州小区。统一社会信用代码914203811822186165。法定代表人：顾世伟。委托诉讼代理人：石教强，该公司项目经理。代理权限：特别授权：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉世纪白马系统工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**爱尚东亭******统一社会信用代码91420106055743960U。法定代表人：杨幼清。原告湖北省丹江口同力建设工程有限公司与被告武汉世纪白马系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告湖北省丹江口同力建设工程有限公司于2021年2月2日以被告武汉世纪白马系统工程有限公司已经履行工程款给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北省丹江口同力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省丹江口同力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告湖北省丹江口同力建设工程有限公司负担。审判员  陈刚二〇二一年二月二日法官助理张聪玲书记员曹雅馨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保80号申请人肖自全，男，汉族，1951年12月01日生，住尉氏县。被申请人陆雨静，女，汉族，1996年05月13日生，住尉氏县。申请人肖自全于2021年2月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陆雨静所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陆雨静所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年二月十八日书记员  杨 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执3号申请执行人：程方圆，女，1979年11月21日，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张国强，男，1984年3月13日出生，汉族，住内黄县。申请执行人程方圆申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的(2019)豫0505民初3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告张国强、康艳娜于本判决生效后十日内支付原告程方圆借款13430元及利息（利息从2019年11月14日起，至清偿之日，按年利率6%标准计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人张国强名下银行存款2294.03元，已扣划至申请人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二一年二月二十日法官助理秦健英书记员徐跃
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执773号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：莫罗攀，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与莫罗攀追偿权纠纷一案中，责令被执行人莫罗攀按判决书确定的给付内容支付借款本金6728.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执150号刘易涵申请执行刘涛抚养费纠纷一案，申请执行人民币4000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币4000元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3203号原告：陈天宇，男，1994年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，总经理。原告陈天宇与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈天宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈天宇撤诉处理。审判员 王 娜二〇二一年二月二十五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保561号 申请保全人:山东云菜园网络科技有限公司 被申请人：柳帅 申请人山东云菜园网络科技有限公司与被申请人柳帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保277号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人柳帅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保277号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保60号 陈井正、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的陈井正申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢432号申请执行人陈某某，女，1970年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人任某某，女，1965年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人黄某某，男，1962年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人任某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂黄陂前民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡艺林于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。执行中，依法向被执行人任某某、黄某某送达执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任某某、黄某某未履行法定义务。本院依法对被执行人任某某、黄某某的财产情况进行了查询，被执行人任某某无可供执行的财产，被执行人黄某某有银行存款2864.32元已被本院依法扣划外，再无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人任某某、黄某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人任某某无可供执行的财产，被执行人黄某某有部分可供执行的财产已被处置。申请执行人陈某某未向本院提供被执行人任某某、黄某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人任某某、黄某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人任某某、黄某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年二月五日书记员 刘加生
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保86号申请人湖南科云律师事务所与被申请人湖南守护神制药有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值200000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初1059号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保86号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更133号 罪犯张志辉，男，1993年11月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年1月21日作出（2014）安少刑初字第46号刑事判决，以被告人张志辉犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年7月27日起至2023年7月26日止。于2015年3月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，罚金人民币7000元不变。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑三个月，罚金人民币7000元不变。2019年11月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月,罚金人民币7000元不变。减刑后刑期至2021年11月26日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯张志辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯张志辉的减刑意见。 经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张志辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月27日起至2021年4月26日止），罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执80号 曾天贵（申请执行人）、张晓辉（被执行人）： 曾天贵申请执行张晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，曾天贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1028民初760号民事调解书所确定的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终20号上诉人（一审被告）：北安市昊泰房地产开发有限公司，住所地北安市农校住宅楼****。法定代表人：张景国，该公司总经理。委托诉讼代理人:李科，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新春，男，该公司会计。被上诉人（一审原告）：杨金荣，女，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人北安市昊泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北安市昊泰房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北安市昊泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北安市昊泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,172元，减半收取2,586元，由上诉人北安市昊泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年二月五日法官助理张婷婷书记员陶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1717号 原告：成都兴正达汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金凤街**附**。 法定代表人：任宏坤，董事长。 委托诉讼代理人：周海涛，男，公司员工。 被告：谭景文，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都兴正达汽车销售服务有限公司与被告谭景文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都兴正达汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴正达汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴正达汽车销售服务有限公司撤回对被告谭景文的起诉。 案件受理费202元，由原告成都兴正达汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月四日 书记员  刘秀梅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执219号 申请执行人：依米尔阿卜杜拉阿卜杜拉，男，维吾尔族，农民工，户籍地新疆和田地区洛浦县。 被执行人：洛浦中淼鹅产业融合发展有限公司 法定代表人：朱海霞职务：执行董事 委托代理人：王华银职务：大包工 本院受理的申请执行人依米尔阿卜杜拉阿卜杜拉与被执行人洛浦中淼鹅产业融合发展有限公司劳务报酬纠纷一案，执行依据洛劳人调字（2020）71号仲裁裁决书，立案时间2021年2月10日，执行标的89280元，经本院执行，该案已执行到位89280元。洛劳人调字（2020）71号仲裁裁决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年二月十七日