常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初63号原告：顾剑，男，2002年9月4日生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。被告：赵仕广，男，1964年11月18日生，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋。原告顾剑诉被告赵仕广、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾剑及其委托诉讼代理人许何鸣，被告赵仕广及其委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失163278.7元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月7日12时许，顾正驾驶电动自行车（搭载原告顾剑）由西向东行驶至金坛区新直别线0公里600米（朱林大街）路口时，与由南向北被告赵仕广驾驶的苏016××**号拖拉机发生碰撞,致原告顾剑受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，顾正与被告赵仕广承担事故同等责任。经查，苏016××**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。原告顾剑因本次交通事故产生了相关损失，现为维护原告顾剑自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告赵仕广辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。电动自行车驾驶员顾正存在两处以上违法行为，即违反交通信号灯通行以及搭载一名十二周岁以上的人员，交通事故责任认定书对上述顾正的违法情况并未记载，本次事故发生时，被告赵仕广系正常行驶。原告顾剑事故发生时候为17周岁，尚未成年，其提供的误工材料真实性有待考证，其提供的银行流水系事故发生后的银行流水，无法证明事故发生前的工作情况和收入情况。被告赵仕广因本次交通事故造成损失1809.13元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司同意在交强险120000元限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本次事故还涉及另外一伤者顾正，需预留相应份额。当事人围绕原告顾剑的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月7日12时，顾正驾驶电动自行车（搭载原告顾剑，男，320723200209××××）由西向东行驶至金坛区新直别线0公里600米（朱林大街）路口时，因违反交通信号灯通行，与由南向北被告赵仕广驾驶的车牌号为苏016××**号拖拉机（搭载：张法翠，女，341125196102130922）发生碰撞，造成张法翠、被告赵仕广和原告顾剑受伤，两车及衣服损坏。该事故经交警部门认定，顾正与被告赵仕广承担事故同等责任，张法翠和原告顾剑无责任。被告赵仕广辩称，交通事故认定书未记载顾正违反交通信号灯通行以及搭载一名十二周岁以上的人员两处违法行为，被告赵仕广系正常行驶，不应承担事故责任，对此，本院认为，交通事故认定书明确载明了顾正搭载原告顾剑的情况，记载了原告顾剑的年龄情况，也明确载明了顾正违反交通信号灯通行的违法行为，交警部门从整体上对事故责任作出了划分，同时驾驶人顾正和被告赵仕广也一致同意交警部门适用简易程序处理本次事故，综上可以看出，交通部门出具的事故认定书内容具体、事故过程记载清晰，程序合法，被告赵仕广未对交通事故认定书申请复核，也未提供有效证据证明事故认定书责任认定存在错误，故对被告赵仕广的相应辩称意见，本院不予采纳，对原告顾剑提供的交通事故责任认定书予以采信。2.被告赵仕广驾驶的苏016××**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。3.顾正向本院出具说明：交强险限额优先由原告顾剑使用。4.原告顾剑受伤后，于2019年9月7日入住常州市第二人民医院，于2019年9月28日出院，出院诊断为多发伤：左侧额颞部急性硬膜下血肿、双额叶及左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜外、下血肿、右枕骨骨折、气颅、右枕部皮下血肿、右侧第7肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、右侧胸腔积液、肺部感染、骨盆骨折、全身多处软组织挫伤等。经过医院治疗，原告顾剑共计产生医疗费37690.84元。根据原告顾剑的出院记录记载，原告顾剑因头部受伤，为了治疗头部受伤，在医院产生相关剃头费用，理应计入医疗费范畴并得到赔偿，故对被告赵仕广不认可剃头费用的辩称意见，本院不予采纳。关于被告赵仕广的损失不属于本案处理的范围，本案中不予理涉。5.经原告顾剑申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告顾剑的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该所于2020年9月2日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人顾剑因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；（2）.被鉴定人顾剑受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告顾剑支付鉴定费4650元。6.原告顾剑提供误工说明和银行交易明细清单主张误工费按6700元/月计算5个月为33500元。被告赵仕广质证称，原告顾剑交通事故发生时年龄仅为17周岁，尚未成年，其提供的误工材料真实性有待考证；原告顾剑提供的银行流水系事故发生后的银行流水，无法证明事故发生前的工作情况和收入情况；原告顾剑主张月工资超过5000元，应当提交相应的纳税证明。原告顾剑质证中补充说明，交通事故发生前，在江苏健尔康医用敷料有限公司上班，主任为黄盼，具体从事制造酒精片，工资为按件计算，一天可做到33万片酒精片，每万片酒精片工资为7.6元，2020年3、4月份继续去上班的，上了大半年，后面又没去上班了。原告顾剑提供的银行流水显示：自2020年4月至2020年10月，原告顾剑发放的工资有：5633元、20112元、5400元、5630元、5346.14元、6744.45元、6250.16元，上述平均工资计算为7873.68元。结合原告顾剑提供的现有证据和当事人双方的质证和抗辩情况，本院认为，交通事故发生前原告顾剑有一定的收入，但是提供的现有证据仅能证明事故发生后的收入水平，而原告顾剑从事的是消毒酒精片的生产，该行业在2020年之后因疫情及政策影响，工资水平大幅度提升，因此，2020年后的收入水平无法客观反映原告顾剑事故发生前的收入水平，综合考虑行业情况，本院酌定其误工费损失标准参照事故后的收入状况作出调整，按照3500元/月计算为宜。误工费计算为：3500元/月*5个月=17500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾剑因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告赵仕广驾驶苏016××**号拖拉机与顾正驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，顾正和被告赵仕广承担事故同等责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方过错程度和原因力大小综合分析，本院酌定顾正和被告赵仕广的交通事故赔偿责任比例为：40%：60%。被告赵仕广驾驶的苏016××**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原告顾剑的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元）承担赔偿责任；超出部分由被告赵仕广按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：37690.84元。2.住院伙食补助费：1050元。21天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1050元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：3600元。60天（护理期）*60元/天（原告顾剑主张）=3600元。5.误工费：17500元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：104920.32元。鉴定意见出具时，原告顾剑已年满17周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.1，原告顾剑主张残疾赔偿金104920.32元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：5000元，根据原告顾剑的伤残程度确定。8.交通费500元。结合原告顾剑的门诊次数和住院天数，本院酌定交通费500元。上述总损失为170981.16元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（医疗费用分项限额10000元，伤残分项限额110000元），余款50981.16元由被告赵仕广按照60%的赔偿责任比例承担30588.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾剑交通事故损失120000元。二、被告赵仕广于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾剑交通事故损失30588.70元。三、驳回原告顾剑本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元（已减半收取），鉴定费4650元合计6433元，由原告顾剑承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担4729元，被告赵仕广承担1204元（上述费用原告顾剑已预交，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾剑)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年二月八日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧