湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初176号原告宁志伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住邵东市。系宁仕旺之父。原告刘细连，女，1971年7月23日出生，汉族，住邵东市。系宁仕旺之母。两原告共同委托诉讼代理人（一般代理）谢治国、黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。被告刘阳林，男，1978年11月21日出生，汉族，住邵东市。被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路西侧。负责人陈达，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告宁志伟、刘细连与被告刘阳林、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下至判决主文简称新邵平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁志伟及两原告共同委托诉讼代理人谢治国、黄娉婷、被告新邵平安财保公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告刘阳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2020年9月4日，被告刘阳林驾驶湘Ｅ1××**小型客车在Ｓ336线274ＫＭ＋500Ｍ地段将驾驶二轮摩托车的宁仕旺撞倒，造成宁仕旺当场死亡。2020年9月29日，邵东市公安局交通警察大队作出事故认定：刘阳林、宁仕旺负事故同等责任。湘Ｅ1××**小型客车在被告新邵平安财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险。对于原告的损失，应当由被告新邵平安财保公司先行赔偿，不足部分再由被告刘阳林赔偿。故请求判决被告刘阳林赔偿原告丧葬费、赡养费、精神抚慰金、直接财产损失等损失共计1251221.5元；被告新邵平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述款项。被告新邵平安财保公司辩称：湘Ｅ1××**小型客车在被告新邵平安财保公司投保了交强险及50万元的三者险；原告诉求部分过高，无事实及法律依据，就过高部分，被告新邵平安财保公司依法不予赔偿；本案诉讼费用及鉴定费用被告新邵平安财保公司不予承担。被告刘阳林未予答辩。经审理查明，2020年9月4日，被告刘阳林驾驶其所有的湘Ｅ1××**小型普通客车沿Ｓ336线由南向北行驶，03时40分许行至Ｓ336线274ＫＭ＋500Ｍ地段，遇宁仕旺驾驶未注册登记的两轮摩托车由北向南行驶，宁仕旺夜晚行车车速过快且未靠右侧通行，被告刘阳林在相对方来车时车速过快且临危措施不力，以致两车相撞，造成宁仕旺当场死亡、两车受损的交通事故。2020年9月29日，邵东市公安局交通警察大队作出事故认定：刘阳林、宁仕旺负事故同等责任。湘Ｅ1××**小型普通客车在被告新邵平安财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。宁仕旺死亡前在邵东市宋家塘众发车行务工，并在该车行的三楼宿舍居住，其父母即两原告尚未满60周岁。该起交通事故还造成宁仕旺摩托车和苹果手机损坏，两原告未提交证据证明具体价值，被告新邵平安财保公司仅认可车辆损失价值600元，对苹果手机的价值不予认可。事后，被告刘阳林与原告方达成协议，由被告刘阳林先行一次性补偿两原告经济损失39000元，并约定两原告可向被告新邵平安财保公司索赔，被告刘阳林予以配合，如法院判决被告刘阳林还需承担责任，已付39000元应予抵扣。原告遂诉讼至本院。上述事实有原、被告身份证明、机动车保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、宁仕旺的工作证明、工资单、团体意外伤害险保单等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ1××**小型普通客车在被告新邵平安财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，对于原告的损失，应当先由被告新邵平安财保公司在交强险内赔偿，不足部分，再由被告新邵平安财保公司在第三者责任险内按责任比例赔偿，仍有不足，由被告刘阳林按责任比例赔偿。原告的损失经本院核定为：1、丧葬费：77563元／年÷2＝38781.5元；2、死亡赔偿金：41698元／年×20年＝833960元；3、精神抚慰金，本院酌情认定为50000元；4、摩托车损失，因原告未提供证据证明具体损失，被告新邵平安财保公司自愿按照600元计算，本院确认摩托车损失600元。两原告其余损失还有苹果手机一台，但两原告未提交证据证明具体损失，且被告方不予认可，故本院不予支持。两原告上述损失共计923341.5元。原告要求赔付赡养费，因两原告未满60周岁，且原告提交的医院诊断证明、村委会证明等不足以证明两原告丧失劳动能力，故本院对两原告要求赔付赡养费的诉讼请求不予支持。原告的损失923341.5元，由被告新邵平安财保公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金等120000元，财产损失600元，超出交强险的损失共计802741.5元，由被告新邵平安财保公司在第三者责任险内赔偿50%即401370.75元，其他部分由两原告自负。以上被告新邵平安财保公司共计赔偿原告方损失521970.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告宁志伟、刘细连各项损失共计人民币521970.75元；二、驳回原告宁志伟、刘细连的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费6270元（已减半收取），由被告刘阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年二月二十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。