wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执278号申请执行人：王丽文，男。被执行人：张建平，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初74号民事调解书，向被执行人张建平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人张建平给付申请执行人王丽文案件款5000元，案件受理费25元，应缴纳的执行费为50元，以上共计5075元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建平在银行的存款5075元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人张建平所有的价值5075元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年二月三日书记员  张卓蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执103号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：远万军,男,1967年10月16日出生,,汉族,住伊川县。被执行人：张枫娥,女,1970年4月6日出生,汉族,住伊川县。被执行人：张玉乐,男,1987年3月23日出生,,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：范红旦,男,1962年10月9日出生,,汉族,住伊川县。被执行人：张少杰,男,1990年9月4日出生,,汉族,住洛阳市老城区。洛阳银行股份有限公司诉远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民院作出的（2020）豫03民终3122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2021年1月7日、2021年1月13日，2021年2月24日共计提起三轮网络查控，2021年1月13日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人张枫娥银行账户存款合计497元，已采取冻结措施，被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2021年2月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰名下无不动产可供执行。3.2021年2月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人名下可供执行线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月10日本院干警前往张玉乐的住所地洛阳市××区××镇××村进行现场调查，经询问村民得知，张玉乐是我们村的村民，但是他长时间没有在村里居住，我们也不知道他现在在哪里。申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月7日对被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰采取限制高消费的强制措施，于2021年1月7日向被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2021年2月20日将被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰送达失信决定书。3.同时对被执行人远万军作出拘留决定，本院依据申请执行人申请，将被执行人远万军报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1300000元及执行费15400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执102号案件终结本次执行程序。被执行人远万军、张枫娥、张玉乐、范红旦、张少杰负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初532号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地:鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司经理。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：雷兆亮，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：鞍山市千山区。被告：李国红，女，汉族，1985年10月8日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称三冶物业）与被告雷兆亮、李国红为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雨到庭参加诉讼，被告雷兆亮、李国红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告向原告支付自2017年1月12日起至2020年1月11日止物业费7365元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年购买了鞍山市千山区千山中路429栋1层14号，建筑面积为136.39平方米房屋一处，同时与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费每平方米1.5元，按年繳费。被告于2015年3月5日办理入住。但被告从2017年1月至2020年1月拖欠原告物业费7365元。为此，原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告自2017年1月12日至2020年1月11日止物业费7365元，案件受理费由被告承担。被告雷兆亮、李国红均未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称墙体裂缝、墙体漏水问题一直没有解决，存在安全隐患，房产证没有按时办理等问题，所以一直没有交纳物业费，希望物业尽快解决。本院经审理查明认定事实如下：被告雷兆亮、李国红为鞍山市千山区千山中路429栋1层14号房屋业主，房屋的建筑面积为136.39平。原告与被告雷兆亮、李国红签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为中冶玉峦湾二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.5元/月，电梯费为每户30元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年5月31日，业主的空置房，其物业服务费或物业服务资金由业主全额缴纳。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告于2015年3月5日办理入住。被告于2016年2月29日交纳2016年1月12日-2017年1月11日期间的物业费2455元。被告自2017年1月12日至2020年1月11日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、入住文件一份、催费单照片一份、收款收据一份及现金凭证一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告庭后提供照片11张、住宅质量保证书复印件一份、房产证复印件一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶玉峦湾二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2017年1月12日至2020年1月11日的物业费7365元（161.83平方米*1.5元/平*36个月）的诉讼请求予以支持；关于被告的答辩意见中载明，己方住宅墙体裂缝、墙体漏水问题一直没有解决，存在安全隐患，房产证没有按时办理等所以己方拒绝缴纳物业费一节，被告的抗辩理不能对抗其缴纳物业费的义务。延迟办理产权证及房屋质量问题系由房屋买卖合同予以规范，本案为物业服务合法律关系，被告可以另行主张该权利，不能以此来抗辩不交纳物业费义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告雷兆亮、李国红于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司物业费7365元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告郭萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月八日代理书记员  吴欣如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初634号原告：郑州市二七区新尚纺织品经营部，经营场所郑州市**金沙江路**泰宏建业国际城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA9FHLRF16。经营者：张新爱。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王小芳，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省登封市。原告郑州市二七区新尚纺织品经营部与被告王小芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区新尚纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区新尚纺织品经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款31194元及利息（自起诉之日起至实际还款为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系买卖关系，原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2019年6月30日被告尚欠原告货款31194元，经原告多次催要均未果，被告的违约行为已致原告收到极大的经济损失，故诉至法院。被告王小芳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，被告自2018年12月23日至2019年1月15日数次从原告处购买布料，被告支付部分货款后尚欠货款31194元未付，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，对于原告依据销售清单主张被告支付剩余货款31194元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息自起诉之日起至实际还款为止按年利率6%计息的诉讼请求，本院支持自2021年1月12日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王小芳经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区新尚纺织品经营部货款31194元及利息（自2021年1月12日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区新尚纺织品经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告王小芳承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年二月五日书记员  王嘉文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终479号上诉人（原审原告）：叶秀勤（另一姓名叶秀芹），女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马素芹，女，1957年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：宋亚菊，女，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：李彤，女，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人共同委托诉讼代理人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。上诉人叶秀勤因与被上诉人马素芹、宋亚菊、李彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶秀勤的上诉请求：撤销一审民事判决中驳回叶秀勤13867.33元的诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人提供的证据不能证明上诉人住院治疗的疾病与三被上诉人有因果关系错误，一审中三被上诉人称三人均没有打上诉人，且没有肢体接触，在上诉人提供的公安机关卷宗材料一册中，证人张某说：“我就看到他们两个互相撕吧了”，问：“李彤是否打老张媳妇了？”答：“他们互相撕扯了”，问：“李彤和老张媳妇是否有撕扯动作？”，答：“有”。上述系张某的证人证言，能充分证明上诉人与李彤有互相撕扯的事实，因两人撕扯导致上诉人旧病复发，撕扯是原因，旧病复发是结果，是直接导致，上诉人平时身体不太好，就在这件事之前曾经住过一段时间院，当时现场情况是被上诉人三人合伙将矛头指向上诉人一人，因情绪激动加上相互撕扯。一审法院没有认定证人证言是错误的。被上诉人马素芹、宋亚菊、李彤辩称，服从一审判决。叶秀勤向一审法院起诉请求：判令马素芹、宋亚菊、李彤共同承担叶秀勤医药费9525.73元、护理费2021.60元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、车费500元等合计13867.33元，并由马素芹、宋亚菊、李彤承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月9日8时30分左右，在海城市唐王山硒砂矿家属房（陈思华家），因电线线路改造一事，李彤与叶秀勤发生口角，进而叶秀勤打了李彤面部一拳。海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字〔2020〕1376号行政处罚决定书，给予叶秀勤罚款五百元的行政处罚。叶秀勤原身份证姓名为叶秀芹，身份证号码为3412221966********，现新身份证姓名为叶秀勤，身份证号码为3412221966********。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。叶秀勤主张马素芹、宋亚菊、李彤对其有侵权行为，进而造成其入院治疗产生各项费用，要求马素芹、宋亚菊、李彤共同承担赔偿责任。马素芹、宋亚菊、李彤辩称三人均没有打叶秀勤，且没有肢体接触，叶秀勤的伤与马素芹、宋亚菊、李彤没有因果关系，马素芹、宋亚菊、李彤不是侵权人，故应驳回叶秀勤的诉讼请求。该院认为，2020年6月9日8时30分左右，在海城市唐王山硒砂矿家属房（陈思华家），因电线线路改造一事，李彤与叶秀勤发生口角，进而叶秀勤打了李彤面部一拳。海城市公安局作出给予叶秀勤罚款五百元的行政处罚。且结合叶秀勤提供的证据无法证明其住院治疗的疾病与马素芹、宋亚菊、李彤有何因果关系，故叶秀勤的主张没有事实及法律依据，该院均不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回叶秀勤的诉讼请求。案件受理费74元，由叶秀勤承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三被上诉人是否应当赔偿上诉人叶秀勤的住院治疗等费用，上诉人叶秀勤在案发日2020年6月9日住院治疗，病历记载病情：“脑梗死、高血压病一级（极高危）、低钾血症、双侧膝关节滑膜炎、腰椎间盘突出、肝内胆管结石、肾囊肿”，病历记载入院时自述：“既往史高血压病史半年，血压最高166∕70mmHg，未诊治；脑梗塞病史半年，无遗留后遗症；心脏病史4年，未系统治疗；双下肢滑膜炎1年；腰椎间盘突出病史15年”。被上诉人李彤、宋亚菊、证人王某于2020年6月9日在公安机关陈述的内容一致，均为当时马素芹离开屋内，叶秀勤和李彤讲接电的事，李彤见叶秀勤情绪激动即表示要离开，叶秀勤打了李彤面部一拳，王某和张某把李彤推走了，李彤和叶秀勤没有撕扯的动作。证人张某于2020年6月9日公安机关的陈述为：“叶秀勤开始和李彤说关于电的事，叶秀勤越讲越激动，李彤就跟她吵了几句，后李彤说‘我可不听你说，我走’，李彤刚起身要走，我还推了她一把，示意她赶紧往外走，这时我和李彤都背着叶秀勤，叶秀勤上来就跟李彤撕把了两下，是隔着我撕把的，王某和我就把李彤推出去了，我还看到叶秀勤站沙发上了，其他的记不得了。我就看到她们两个互相撕把了，具体的没看清，二人有互相撕扯的动作。”海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字〔2020〕1376号行政处罚决定书，因叶秀勤打了李彤面部一拳，给予叶秀勤罚款五百元的行政处罚。综上，叶秀勤对其提出马素芹、宋亚菊应当承担赔偿责任的主张没有提交证据加以证明，叶秀勤提出李彤应当承担赔偿责任的主张，虽然李刚在公安机关陈述了上述内容，但其证言和在场其他人均不一致，且其也证明“这时我和李彤都背着叶秀勤，叶秀勤上来就跟李彤撕把了两下，是隔着我撕把的”，叶秀勤本次住院的病情综合其既往病情和本案证据，不能证明系由于李彤的行为所致，故一审法院不予支持叶秀勤的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人叶秀勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人叶秀勤负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十五日法官助理张媛书记员王晓溦
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执100号 常万勤、冯明超： 常万勤与冯明超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元、执行费204.00元。经本院立案执行，现已执行到位20479.00元，其中，执行款20275.00元，执行费204.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给申请执行人常万勤。至此，常万勤向本院申请执行的(2021)川0812民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院 (2021)湘0105民初1007号 原告：长沙千麦君盛医学检验所有限公司。 法定代表人：陈娅妮。 委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。 被告：常宁市康宁健康管理有限公司康宁综合门诊部。 负责人：全晓煜。 被告：常宁市康宁健康管理有限公司。 法定代表人：全晓煜。 被告：湖南安越健康管理有限公司。 法定代表人：文利平。 原告长沙千麦君盛医学检验所有限公司与被告常宁市康宁健康管理有限公司康宁综合门诊部、常宁市康宁健康管理有限公司、湖南安越健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告长沙千麦君盛医学检验所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙千麦君盛医学检验所有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年二月一日 代理书记员  邝艳芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更516号罪犯吕广胜，男，1966年3月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）济刑初字第32号刑事判决，以被告人吕广胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对罪犯吕广胜裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吕广胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕广胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕广胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕广胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕广胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年9月5日起至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3301号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠西荣，女，汉族，1980年9月11日出生，住西安市，系该公司董事长。 被告：孙婷婷，女，汉族，1986年11月6日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二一年二月三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执793号之五申请执行人：孙维广，男，1951年6月16日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人孙维广与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市人民法院作出（2018）辽0283民初4330号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保39号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：奎屯众恒棉机有限公司，地址新疆伊犁州奎屯市北京东路**。 法定代表人：杨华。 关于申请人邯郸金狮棉机有限公司与被申请人奎屯众恒棉机有限公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀0427财保37号民事裁定书，裁定：冻结被申请人奎屯众恒棉机有限公司银行存款人民币346460.99元或查封、扣押被申请人相当于346460.99元的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执855号 申请执行人：金璐，男，1988年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡德富，男，1967年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡芝兰，女，1967年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡飞腾，男，1994年8月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金璐与被执行人胡德富、胡芝兰、胡飞腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金璐向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年1月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执855号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月五日 代书记员 史顺航
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执288号 李佳、郑小超： 本院以（2021）浙1102执288号立案执行的申请执行人李佳与被执行人郑小超变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执645号申请执行人：祝德，男，1977年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：晏永铎，男，1964年9月27日出生，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8005号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏永铎存款人32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街**。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：梁松，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁松银行账户存款80247.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁松银行账户存款80247.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费822元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林功松二〇二一年二月三日书记员  宋春露
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执226号之二申请执行人单秀秀，女，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王翠香，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初254号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王翠香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠香在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年二月八日书记员  贺文革
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保34号 天水盛华龙实业有限公司、天水市富泰建设工程有限责任公司: 本院执行的（2021）甘0502执保34号天水盛华龙实业有限公司与天水市富泰建设工程有限责任公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502财保42号之一民事裁定书的内容，解除被申请人天水市富泰建设工程有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  张进生 二〇二一年二月七日 书记员  张 玮
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初411号 原告:全椒县忠道保温工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村五里组。 法定代表人:王向玲,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢忠道，该公司监事。 委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:缪胜勤,女,1970年2月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 原告全椒县忠道保温工程有限公司（以下简称忠道保温公司）诉被告缪胜勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠道保温公司的委托诉讼代理人谢忠道、陈文波，被告缪胜勤的委托诉讼代理人叶泥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 忠道保温公司向本院提出诉讼请求：1、判令缪胜勤支付货款243325元及逾期利息，利息自起诉之日起至还清之日止,以243325元为基数,按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由缪胜勤负担。事实与理由：缪胜勤以“缪佩芸”作为经常使用的个人名称与其订立了口头买卖工程材料的协议。缪胜勤以“缪佩芸”名称在2018年11月11日和2019年1月21日给其出具了欠条两张，分别载明“欠到工程材料款拾伍万玖仟元整(¥159000”)、“欠到工程材料款拾壹万元整(¥110000)”。2019年2月24日之后,缪胜勤又向其购买了抹面砂浆、粘结砂浆、真石漆、底漆等用于来安未来城、滁州碧桂园仕府公馆等项目。缪胜勤在出具欠条和收到工程材料后,仅支付7万元货款，下欠243325元没有支付,给其造成了重大经济损失。 缪胜勤辩称：忠道保温公司的陈述不完全正确，对缪胜勤出具的两张欠条以及刘安才签收的送货单记载的价款予以认可，其余十二张送货单签收人：岳兆权、江礼兵、徐士奇、卢兆（形似）星、王俊、杜传辉，缪胜勤不认识，对送货单真实性不认可，相应的价款缪胜勤不应承担。缪胜勤先后支付货款11万元，而不是忠道保温公司所述的7万元，在应付货款中应扣除；忠道保温公司要求缪胜勤按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息，不符合法律规定，请求法院予以驳回；案件诉讼费用，请求法院按照最终确定的数额进行合理分配。 本院经审理认定事实如下：缪佩芸系缪胜勤的笔名。缪胜勤因建设工程向忠道保温公司购买材料。2018年11月11日、2019年1月21日，缪胜勤两次出具欠条给忠道保温公司，计款269000元，两张欠条签名均是“缪佩云”。2020年8月4日、8月12日，忠道保温公司向缪胜勤供应抹面、粘结材料，计款1950元，由缪胜勤安排的带班人员刘安才签收。2019年，缪胜勤承接仕府公馆工程中部分项目，缪胜勤自认在仕府公馆项目施工中，忠道保温公司供应的保温材料在自己不在场情形下就电话江礼兵接收。忠道保温公司向本院提供涉及仕府公馆项目送货单六张，签收人分别是江礼兵、王俊、杜传辉。其中江礼兵签收送货单四张，计款13600元。王俊、杜传辉各签收一张送货单。另忠道保温公司提供江礼兵签收的大王开发区项目送货单一张计款1300元。诉讼中，本院核实江礼兵、王俊、杜传辉。江礼兵陈述自己以包清工形式承接了缪胜勤施工的仕府公馆真石漆项目。忠道保温公司涉及仕府公馆的送货单“江礼兵”的签名是本人所签，是缪胜勤叫代签的；忠道保温公司送货单一式两份，一份忠道保温公司留存，一份缪胜勤保管。自己不在工地现场时也叫自己手下的工人王俊和杜传辉签过字。但大王开发区项目自己没有干过，不可能签收那个项目的材料。王俊和杜传辉向法庭陈述自己跟随江礼兵干活，忠道保温公司送材料来，江礼兵电话叫签字接收，自己就在送货单上签字了，大王开发区项目没有干过。另缪胜勤自己或通过委托滁州昇途建设有限公司及该公司法定代表人宋小军向忠道保温公司支付货款11万元。2021年1月25日，忠道保温公司向本院申请撤回忠道保温公司送货单中签收人为“岳兆权”、“徐士奇”、“卢兆星”签收的计款17775元的诉讼请求。 上述事实有双方当事人的陈述、缪胜勤出具的欠条、原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为缪胜勤欠付货款的数额以及逾期支付货款利息的标准。忠道保温公司主张缪胜勤欠付货款243325元，诉讼中向本院申请撤回涉及“岳兆权”、“徐士奇”、“卢兆星”签收的材料计款17775元的诉讼请求，该请求是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许，对此部分本案不予审理。缪胜勤认可自己出具的欠条以及刘安才签收的材料价款，合计270950元，对此本院予以确认，该货款应由缪胜勤支付。江礼兵签收的送货单，涉及仕府公馆以及大王开发区项目，缪胜勤自认仕府公馆项目施工中曾电话要求江礼兵签收忠道保温公司供应的材料，故江礼兵在忠道保温公司送至仕府公馆的材料送货单上签字属于委托代理行为，由此产生的法律责任应由缪胜勤承担，此部分材料价款计13600元，依法应由缪胜勤支付。江礼兵未在大王开发区工地施工，缪胜勤也没有委托江礼兵签收大王开发区项目的材料，对该项目中忠道保温公司依据签名为“江礼兵”送货单请求缪胜勤支付相应价款，本院不予支持。缪胜勤没有委托王俊、杜传辉代收材料，事后对此行为也不认可，忠道保温公司请求缪胜勤支付王俊和杜传辉签收的送货单相应价款，不符合法律规定，本院不予支持。缪胜勤应支付忠道保温公司货款合计284550元（270950+13600），扣除缪胜勤已支付货款110000元，实际欠付174550元。缪胜勤未及时支付相应材料价款，忠道保温公司请求自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院根据本案实际情况，酌定按照年利率5.5%标准支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告缪胜勤于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县忠道保温工程有限公司货款174550元，并自起诉之日起以174550元为基数按年利率5.5%支付逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取2475元，由原告全椒县忠道保温工程有限公司负担579元，被告缪胜勤负担1896元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二一年二月七日 书记员  宋家乐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初20号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶秋华，曾用名陶小高，男，1986年7月27日出生，广西金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日经金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陶秋华犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人陶秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月16日21时36分，被告人陶秋华饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车上道路行驶，在Ｓ206线70ｋｍ处被值勤民警查获。经鉴定，陶秋华血液中的乙醇含量为166.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶秋华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陶秋华案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处陶秋华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人陶秋华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，被告人陶秋华在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通违法查处现场照片、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶秋华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶秋华犯危险驾驶罪成立。归案后，被告人陶秋华自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陶秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年二月一日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1277号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人时松子，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省涡阳县，暂住江苏省昆山市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人时松子犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人时松子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日15时34分许，被告人时松子醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山经济技术开发区东城大道澄湖路路口南侧路段追尾被害人罗某的小型普通客车。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人时松子血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 案发后，被告人时松子明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月26日，被告人时松子在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人时松子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时松子有自首、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人时松子拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人时松子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人时松子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时松子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月四日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执311号之一申请执行人余吉。被执行人吴超。申请执行人余吉申请执行被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告吴超自本判决生效之日起十日内返还原告余吉3**,564.19元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月12日、2021年2月23日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人吴超名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人吴超名下银行账户。2、2021年1月13日，本院向被执行人吴超邮寄送达了传票，被执行人吴超未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人吴超名下有位于长沙市开福区万家丽北路二段211号绿洲花园11栋2412的房屋，本院对上述房屋进行了查封。因上述房屋有优先抵押权，故暂未处置。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人吴超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月22日，本院对被执行人吴超住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的为本金306030.19元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初48号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人段百申，男，1987年9月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人段百申犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人段百申到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时20分许，被告人段百申饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的宝骏牌小型普通客车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从段百申的血液中检出乙醇成分，含量为106.8mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人段百申到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人段百申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段百申拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人段百申对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人段百申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段百申归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人段百申具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人段百申判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段百申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年二月四日法官助理胡凤书记员宋珊
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初404号原告：楚玉霞，女，1973年9月4日生，汉族，住开原市。被告：孟宪明，男，1967年4月29日生，汉族，住开原市。原告楚玉霞与被告孟宪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告楚玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款9000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年6月在原告经营的商店购买管和电线等日杂，共计货款2万余元，现被告只给付部分欠款，尚欠9000元未给付。经原告多次催要，被告于2019年2月27日给原告出具欠据一张，但推脱至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟宪明于2021年4月30日前给付原告楚玉霞欠款9000元。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年二月二十六日书 记 员  秦 好
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执恢122号 申请执行人：谢飞飞,女,1987年7月8日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：林会,男,1987年7月2日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人谢飞飞与被执行人林会（2021）浙1022执恢122号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢122号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二一年二月二十三日 书记员 俞尧东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1361号申请人：杨舒栋，男，1972年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被申请人：上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**206，统一社会信用代码913204810552111204。法定代表人：王曙光，该公司负责人。被申请人：上海沪众建筑工程有限公司，，住所地上海市闵行区水清路****甲统一社会信用代码91310112630329759Q。法定代表人：陈殷胤，该公司董事长。申请人杨舒栋与被申请人上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨舒栋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人杨舒栋的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年二月九日书记员  陈 玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终613号上诉人（原审被告）：上海生南实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区宏祥北路********。法定代表人：凌进基，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海兆峰建筑工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区川六公路******法定代表人：王连清，执行董事。原审第三人：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区宣，住所地上海市浦东新区宣桥镇园西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴菊芳，执行董事。原审第三人：吴志明，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海生南实业发展有限公司因与被上诉人上海兆峰建筑工程有限公司、原审第三人上海郡雅酒店经营管理有限公司、吴志明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海生南实业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉，本院于2021年2月2日收悉该撤诉申请。本院认为，上诉人上海生南实业发展有限公司提出撤回上诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海生南实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64,873元，减半收取计32,436.50元，由上诉人上海生南实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  成 阳审判员  徐燕华二〇二一年二月九日书记员  俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终417号 上诉人（原审原告、债权人）：张红娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人张红娟因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初965号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张红娟上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初965号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 张红娟向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告张红娟的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将张红娟列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人张红娟提出德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人张红娟具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初965号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5065号申请执行人徐兵,男,1973年11月10日出生,住所地临海市。被执行人金慧玲,女,1985年07月05日出生,住所地三门县海润街道园里村南片**。申请执行人徐兵与被执行人金慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金慧玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人金慧玲返还申请执行人徐兵借款本金35000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人金慧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金慧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金慧玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金慧玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金慧玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金慧玲下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金慧玲名下浙ＪＺ××**丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金慧玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金慧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金慧玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金慧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金慧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年二月七日代书记员 潘新林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初813号原告：雷大计，男，1953年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷敏，女，1977年4月12日出生，汉族。与原告系父女关系。被告：张军，男，1988年6月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘喜，该公司总经理委托诉讼代理人：席亮，该公司员工。原告雷大计诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷大计于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷大计在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷大计撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告雷大计负担。审判员  康兵二〇二一年二月八日书记员  安鑫
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初64号公诉机关天长市人民检察院。被告人邵某某,男,汉族,1980年12月22日出生于浙江省兰溪市,经商,大专文化,中共党员,户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月29日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟礼出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2020年3月28日23时22分许,被告人邵某某驾驶浙Ｇ×××**小型轿车沿天长市S204线由北向南行驶,途径S204线25KM+770M路段处,因操作失误,与路边行走的被害人杨某发生碰撞,致杨某当场死亡。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,杨某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人邵某某负此起交通事故的全部责任。事故发生后,被告人邵某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实;给予被害人近亲属经济赔偿,取得谅解。指控认为，被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对被告人邵某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书;证人夏某的证言;被告人邵某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢59号申请执行人孙玉杰被执行人辽源市长鑫房地产开发有限责任公司、邱绵长孙玉杰与辽源市长鑫房地产开发有限责任公司、邱绵长合同纠纷一案，申请执行标的共计39630.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位至此，孙玉杰向本院申请执行的（2019）吉0402执恢285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2344号申请执行人：河北裕鑫路桥工程有限公司。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人河北裕鑫路桥工程有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初24966号民事判决书向本院申请执行。执行标的4983750.20元及逾期利息。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年二月九日法官助理 盛健书 记 员 王锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：20年月日（此页无正文）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特46号申请人：李赛，男，1994年2月5日出生，汉族，住址徐州经济技术开发区。申请人：王雨，女，1994年10月10日出生，汉族，住址徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李赛，男，1994年2月5日出生，汉族，住址徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理李赛、王雨与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付李赛、王雨购买的尚峰佳园3-1-504室房屋面积差价款1650.06元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除李赛、王雨应支付电费200元,储藏室面积差额元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给李赛、王雨13719.22元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李赛、王雨与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民7号 救助申请人：陈代友，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省都江堰市。 申请人陈代友与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川3328民初74号民事调解书，调解结果为：一、被告孙照仙支付原告陈代友劳务工资共计115000.00元人民币，支付方式为：1、被告孙照仙于2018年12月30日前支付给原告陈代友劳务费20000.00元；2、被告孙照仙于2019年1月25日支付给原告陈代友20000.00元。3、被告孙照仙于2019年1月25日支付给原告陈代友30000.00元。4、被告孙照仙于2019年8月31日之前支付给原告陈代友45000.00元。现陈代友以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年2月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈代友向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人陈代友家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予陈代友国家司法救助金10000.00元。 二〇二一年二月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执151号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人:王立明，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王立明金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  熊艳 审判员  彭仁 二〇二一年二月二十五日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5076号原告：张奎兰，女，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张奎兰与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日、9月10日，2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告中建公司、基明公司的委托代理人，被告张奎良经本院合法传唤，参加了本案第一次、第二次庭审，未参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告张奎兰向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资90000元。事实与理由：2019年1月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，原告是张奎良姐姐，2019年2月到12月在工地上干过，在工地上是带班的，300元/天，1天都没有拿过钱。已经向原告出具了拖欠工资的欠条。张奎良给基明公司干了四个项目，两个项目已经结清，有争议的是剩下的两个涉案项目。基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。基明公司没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。经审理查明，被告基明公司分包了被告中建公司承包的本市栖霞区百水保障房项目部分工程，后基明公司将该工程钢筋作业又分包给被告张奎良。原告系张奎良姐姐，于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资26349元。本案审理过程中，原告提交2020年5月26日张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠张奎兰工资90000元。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司对该欠条的真实性均不认可。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求张奎良支付工资90000元，张奎良予以认可，故本院对原告该项请求予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，且原告是张奎良姐姐，在工地上带班，和张奎良同属项目管理人员，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告张奎兰拖欠工资人民币90000元；二、驳回原告张奎兰其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年二月十日书记员  吴绮珩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢184号申请执行人金建伟。被执行人胡永健、黄笑笑。本院在执行申请执行人金建伟与被执行人胡永健、黄笑笑为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第3601号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1132号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢184号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更129号罪犯王振友，男，1989年8月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0211刑初104号刑事判决，以被告人王振友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月.执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王振友在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分129分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王振友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异64号 案外人：姚继林，男，1951年7月29日出生，满族，住成都市高新区。 案外人：邵蓉蓉，女，1953年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路**永和大厦地上**商业**。 法定代表人：张希阳，总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：牟一霏，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都天枫文化传播有限公司，住所，住所地成都市武侯区少陵横街********div> 法定代表人：姚峣。 被执行人：姚峣，男，1980年3月16日出生，满族，住成都市高新区。 在本院执行霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司（以下简称堃灵公司）与成都天枫文化传播有限公司（以下简称天枫公司）、姚峣合同纠纷一案中，案外人姚继林、邵蓉蓉对本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称兰天路房屋）、成都高新区蓝天路38号4栋1楼2号房屋（以下简称蓝天路房屋）、成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号附圣菲ＴＯＷＮ城号3栋3单元9楼901号房屋（以下简称黄河中路房屋，上述三套房屋以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚继林、邵蓉蓉向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：案涉房屋名义上产权人是姚峣，实际上是姚继林、邵蓉蓉的财产，不应该成为本案执行标的。一、兰天路房屋是姚继林、邵蓉蓉2004年4月全款现金购买的二手房，是姚继林、邵蓉蓉的唯一住房，且一直居住至今。为了合理规避遗产税、防止将来姚峣的婚姻万一出现问题而引起房产纠纷，二人与姚峣书面约定房屋所有权仍归二人享有。二、蓝天路房屋是姚继林、邵蓉蓉1999年9月12日以现金8万元从开发商处购买，销售合同是姚继林签的姚峣的名字，当时姚峣还在上学读书，二人与姚峣书面约定房屋所有权仍归二人享有。三、黄河中路房屋总价是716789元，姚继林、邵蓉蓉2008年1月14日给付首期房款216789元，剩余50万元由姚峣及其妻子佟瑶付20年按揭；2013年4月28日，姚继林、邵蓉蓉又给了姚峣和佟瑶36万元，姚峣提前结清了按揭贷款；姚继林、邵蓉蓉付了576789元，占总房款的80%。为了合理规避遗产税、防止将来姚峣的婚姻万一出现问题而引起房产纠纷，二人与姚峣书面约定房屋所有权仍归二人享有。姚继林、邵蓉蓉认为，案涉房屋虽然名义上是姚峣的名字，但姚峣仅仅是二人的房屋代持人，二人是房屋的真实权利人，享有物权。 本院查明，2020年1月16日，堃灵公司向本院申请诉前财产保全，请求对天枫公司、姚峣名下的财产在6677200元范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2020）川0191财保29号民事裁定，裁定对天枫公司、姚峣名下的财产在6677200元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月20日将案涉房屋予以查封。后堃灵公司就其与天枫公司、姚峣合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、堃灵公司、天枫公司、姚峣一致确认：天枫公司应向堃灵公司支付投资本金、利润、利息及保全担保费共计6579000元；二、上述款项的具体支付方式为：天枫公司应于2020年4月20日前支付60000元；2020年5月20日前支付60000元；2020年6月起至2021年1月止，每月10日前支付60000元；剩余579000元应于2021年2月10日前支付完毕；三、天枫公司于2021年3月10日前向堃灵公司支付律师费100000元；四、姚峣对天枫公司的前述债务承担连带偿还责任；五、若天枫公司未按期足额支付，堃灵公司有权自逾期之日起，就剩余全部未支付金额申请人民法院强制执行；六、案件受理费29270元，保全费5000元，共计34270元，由天枫公司负担。本院于2020年3月11日作出（2020）川0191民初1606号民事调解书，对上述协议内容予以确认。 上述调解书生效后，堃灵公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）川0191执3315号。在执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2020）川0191执3315号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，兰天路房屋于2004年4月9日登记至姚峣名下；蓝天路房屋于2015年4月30日登记至姚峣名下；黄河中路房屋于2010年4月22日登记至姚峣名下。 本院认为，从姚继林、邵蓉蓉的书面异议来看，二人认为二人对案涉房屋进行了出资且就案涉房屋的所有权归属与姚峣之间进行了书面约定，虽然案涉房屋登记在姚峣名下，但二人系案涉房屋的真正权利人。因此，二人提出了要求本院解除对案涉房屋解除查封的异议请求。即姚继林、绍蓉蓉既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对二人的异议进行审查。 首先，本院根据堃灵公司提出的诉前财产保全申请将案涉房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，在堃灵公司根据本院就其与天枫公司、姚峣合同纠纷一案作出的生效法律文书向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的查封自动转为了执行中的查封。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，案涉房屋目前登记于姚峣名下，故应认定姚峣系案涉房屋的合法权利人。因此，对姚继林、邵蓉蓉提出的其对案涉房屋进行了出资且就案涉房屋的所有权归属与姚峣之间进行了书面约定、其系案涉房屋的真正权利人主张与本院查明的事实不符，该权利主张亦不能排除本院对案涉房屋的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人姚继林、邵蓉蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  张雨潇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初92号原告：陈帅帅，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地：安徽省毫州市谯城区。被告：虞敏婷，女，1986年6月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告陈帅帅与被告虞敏婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告陈帅帅于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈帅帅撤诉。本案受理费50元，由原告陈帅帅负担。审 判 员 韦钦献二〇二一年二月二十四日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保460号申请人：瑾亿精密模塑（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市力创机械有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码为362************416。申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市力创机械有限公司、梁某1相应价值227428元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市力创机械有限公司、梁某1相应价值227428元的财产。本案保全费1657元，申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年二月五日书记员  杨苑芸张常兰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初457号 原告:安志刚，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住大名县。 原告：安书堂，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住大名县。 被告：邢龙，男，1989年11月7日生，汉族，农民，住大名县。 安书堂、安志刚与邢龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告安书堂、安志刚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安书堂、安志刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安志刚、安书堂负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年二月二十日 书记员  申桃丽 ——
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初559号原告：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西沐邦律师事务所律师。被告：陕西同盛园林有限公司。法定代表人：邱某某。原告魏某某与被告陕西同盛园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费2119元（原告已预交），减半收取计1059.5元，由原告魏某某负担。审判员  杨望芝二〇二一年二月二十三日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1262号原告：张松，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏小振，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张松诉被告魏小振劳务合同纠纷一案，诉讼中原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张松负担。审判员  周岩二〇二一年二月五日书记员  张意
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执899号之二申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地河南省嵩县城关镇水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，系该行行长。被执行人：李德光，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘倩，女，汉族，1987年4月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：万向利，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：梁成治，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省嵩县。关于嵩县兴福村镇银行有限责任公司申请执行李德光、刘倩、万向利、梁成治借款合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李德光、刘倩、万向利、梁成治向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司支付608485元及利息，被执行人依法承担本案执行费8485元。在执行过程中，1、嵩县人民法院于2020年1月8日向被执行人以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付608485元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年9月23日、2021年2月20日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，嵩县人民法院于2020年1月15日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，嵩县人民法院于2020年3月26日以（2020）豫0325民初897号民事裁定书对被执行人刘倩名下位于河南省洛阳市××区××南侧××河湾××室房产××套予以查封，嵩县人民法院为首封。河南省洛阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫03执他282号执行裁定书，裁定“嵩县人民法院（2019）豫0325民初897号民事判决书由栾川县人民法院执行”。我院既是首封法院，也是优先债权执行法院。我院于2020年11月16日作出（2020）豫0324执899号执行裁定书对被执行人刘倩所有的位于河南省洛阳市××区××南侧××河湾××室房产××套以评估价1676759元进行第一次拍卖，无人竞买致流拍。本院于2021年1月20日对被执行人刘倩所有的位于河南省洛阳市××区××南侧××河湾××室房产××套以评估价1676759元的80%即1341407.2元进行第二次拍卖，无人竞买致流拍。本院于2021年2月18日对被执行人刘倩所有的位于河南省洛阳市××区××南侧××河湾××室房产××套以第二次拍卖保留价1341407.2元进行变卖，买受人张成容（身份证号码：4103031966********）以最高价1389407.2元竞得。5、在执行过程中，经查，四名被执行人长期不在家，下落不明。6、在执行过程中，本院于2021年2月20日对被执行人适用限制高消费措施；本院于2021年2月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年二月二十五日书记员  崔宏宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保314号 申请人：陈**刚，男，1972年1月28日生，汉族，现住蒙阴县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市山东尚川建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，住四川省南江县。 申请人陈**刚与被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，申请人陈**刚于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款500047元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈**刚以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款500047元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3020元，由申请人陈**刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初392号原告：于海波，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王艳芬，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王智刚，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住址同上。原告于海波与被告王智刚、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波、被告王智刚到庭参加诉讼。被告王艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款人民币600000元及利息；案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告分别于2018年6月27日、7月8日、8月30日分三次向原告借款共计600000元，约定年息24%，周转完很快就还给原告。后虽经原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由推托搪塞，直至如今分文未还。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求查明事实，判如所请。王智刚答辩称，对原告起诉事实无异议，其和被告王艳芬向原告借款属实，借款600000分三次借的，三笔款分别为400000元、100000元、100000元。同意偿还借款。王艳芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日王智刚分别给于海波出具借条、收条，载明借款金额为100000元，担保人王艳芬，王智刚收到借款。同日，王艳芬给于海波出具借条，载明借款金额为100000元，担保人王智刚。2018年6月27日通过银行转账至王艳芬名下400000元。庭审中，于海波陈述，2018年年底，曾向王艳芬索要过借款，2019年法院执行双方当事人另外一起案件时，也曾向王艳芬、王智刚索要过借款。借款时与王智刚约定借款月息3分，据了解超过法律规定的上限，自愿降低为一年期贷款利率的四倍。借款利息自借款之日起计算至还清欠款之日止。王智刚陈述，其与王艳芬是男女朋友关系，借款600000元均用在本人承包的工程中，认可600000元应由本人偿还，王艳芬有精神疾病，没有工作、无还款能力。对于海波陈述的利息计算标准不认可，双方没有约定利息。上述事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，于海波通过银行转账方式将借款本金400000元交付给王艳芬，王艳芬、王智刚亦分别向于海波借款100000元并出具借条，王智刚认可收到全部借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。上述借款本金合计600000元，王智刚自认应由其本人偿还，本院予以照准。因王艳芬、王智刚住所地均在文登区，王艳芬收到于海波出借的款项高达500000元，于海波自述曾经向王艳芬主张过权利，符合出借人出借款项后及时向借款人索要款项的行为。故王艳芬、王智刚理应在于海波主张权利时及时偿还借款本息。于海波提交的借条中未载明利息，王智刚当庭亦否认双方曾口头约定利息及计算利息的标准，故于海波主张的利息应自主张权利之日，即起诉之日按照一年期市场报价利率计算至王艳芬、王智刚实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王艳芬、王智刚于本判决生效后十日内连带偿还于海波借款600000元，并承担以600000元为本金基数自2021年1月14日起至实际付款之日止日按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回于海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王智刚、王艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年二月四日书记员  刘燕菲
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初101号   原告：王咏莙,女,1966年9月26日出生,汉族，住吉林省抚松县。   被告：陈常志,男,汉族,住吉林省靖宇县。   王咏莙与陈常志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王咏莙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王咏莙的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王咏莙撤诉。   案件受理费25元，由王咏莙负担。   审判员 赵长柏     二〇二一年二月七日   书记员 许 坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1518号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：金晔民。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，统一社会信用代码91320925608676201T，住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092578991911XX，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：季和俊，男，1963年9月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、季和俊、朱咸忠、李苏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2018)苏0925民初4076号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行49897343.14元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 赵国祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更939号罪犯熊文广，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）洪刑一初字第55号刑事判决，认定被告人熊文广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交8000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）赣刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以(2013)赣监刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文广减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初38号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王红贵，又名王洪贵，男，汉族，1980年12月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”），于2020年8月18日被陆良县公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被陆良县公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王红贵犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人王红贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年8月期间，被告人王红贵在陆良县上，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某、保某、刘某吸食。上述事实，被告人王红贵在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人王红贵的供述，证人潘某、保某、刘某的证言，人像辨认笔录及照片，微信转账、支付宝交易截图，行政处罚决定书，扣押笔录及清单，现场检测报告，电话卡开户资料及通话记录等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、太荣才等人的生效刑事判决书等证据，予以佐证。本院认为，被告人王红贵违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红贵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王红贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对扣押的一部OPPO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二一年二月一日书 记 员  吴 纯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执134号申请执行人：郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会，住所地上街区。负责人：王春旺，主任。被执行人：朱长军，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2021年1月26日立案执行的（2021）豫0106执134号申请执行人郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会与被执行人朱长军租赁合同纠纷一案，执行标的额xxxx元，因被执行人朱长军已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执134号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月四日书记员  安宇辉