wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初1662号 原告:施晓磊，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：成春伟，男，1999年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告施晓磊诉被告成春伟纠纷一案中，原告施晓磊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施晓磊撤回起诉。 案件受理费150元，由原告施晓磊负担。 审判员 陈 琳 二〇二一年二月五日 书记员 丁建建
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初325号 原告：赵某，女，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  王金燕
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执4号之一 申请执行人：峨边诚信综合经营部,住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河路125—**，统一社会信用代码92511132MA64ULH510。 经营者：赵清蓉，女，1979年1月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：李建波,男,1994年10月19日出生,住四川省乐山市市中区。 本院在执行峨边诚信综合经营部与李建波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为材料款11427元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费74元，执行费71元。执行中，本院于2021年1月27日以11672元为限冻结了被执行人李建波的银行存款。现因被执行人李建波履行完毕生效法律文书确定的义务，债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人李建波的银行存款11672元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年二月十八日 书记员 李春梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2293号之二 申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：代立卿，该公司董事长。 被执行人：何敏，女，1984年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：程泽恩，男，1980年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人何敏、程泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂9004民初2188号民事调解，何敏返还仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款20000元，并支付从2017年5月10日起至2019年9月4日止的利息11200元，本息共计31200元。程泽恩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人何敏、程泽恩民未能履行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人何敏、程泽恩履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院划拨了被执行人程泽恩的银行存款1799.93元，余下借款本息未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现二被执行人有可供执行的财产,申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司未提供二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月二十四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初236号 原告：徐树国，男，1970年9月19日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王海玉，男，1968年7月26日出生，汉族，工程承包人，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告徐树国与被告王海玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，公开开庭进行了审理，原告徐树国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐树国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐树国撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由徐树国负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月四日 书记员  王吉可
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执534号薛凤、吴河：薛凤申请执行吴河机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人吴河已将（2019）苏0324民初4281号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月二十六日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之三十申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院于作出（2021）辽0311执75号之一至之十七执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下招商银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1039号原告：张锋,男,1990年2月4日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告:宋罡,男,1980年11月7日出生,汉族。原告张锋与被告宋罡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼,被告宋罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性给付原告货款15285元;2.本案诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由:2020年5月3日,被告曾从原告处赊购软中华、硬中华等品牌香烟数条。2020年5月5日,被告应原告要求,亲自出具《欠条》一张,其中欠条上对原告所供货物进行了详细列明,被告本人签字予以确认,以证实被告尚欠原告香烟货款的事实。随后因被告要求原告再次向其供货,故于2020年5月8日再次在《欠条》书写年月日对供货明细进行确认。后经原告核算,被告在原告处共赊购中华牌等香烟23条零1盒,共计货款15285元。经原告多次向被告催讨货款未果，故起诉。宋罡未做答辩。张锋围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音、微信聊天记录等证据材料。宋罡未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，张锋提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据张锋当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张锋自述与其堂哥张晓亮共同经营天津市西青区中北镇张晓亮烟酒店（个体工商户），因宋罡去烟酒店买烟而与张锋相识。本案诉争的货款产生于2020年5月4日、2020年5月5日、2020年5月7日和2020年5月14日。期间，宋罡于2020年5月5日出具《欠条》，载明本人宋罡（120104*********）欠张锋：软中华烟5条、大重九烟3条、恒大烟1盒、硬中华4条、金短支1条；后又于2020年5月8日在上述同一《欠条》补充记载3条软中华、1条大重九烟。2020年5月14日最后一次供货后，张锋在上述《欠条》上补充记载2条软中华烟、2条大重九烟、2条硬中华。庭审中，张锋提交自行制作的货款明细，显示软中华单价650元/条、大重九850元/条、硬中华450元/条、金短支900元/条、恒大85元/盒。2020年12月3日张锋电话联络宋罡催要货款，通话录音显示张锋向宋罡确认货款金额15285元及供烟明细，宋罡均未提出异议，答复“我知道”“对，没错”，并承诺次日去张锋处结款。张锋催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但结合原告提交的欠条、通话录音、微信聊天记录可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告诉请的货款本金与通话录音中向被告确认的金额一致，原告提供的单价也未超过市场价格合理范围，故本院对原告主张被告欠付货款15285元的事实予以认定，原告要求被告给付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋罡于本判决生效后十日内向原告张锋给付货款15285元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告宋罡负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年二月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执恢66号之一申请执行人：曹炳根，男，汉族，1963年10月16日出生，住南陵县。被执行人：蔡忠伍，男，汉族，1969年2月13日出生，住南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。本院在执行曹炳根与蔡忠伍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡忠伍财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡忠伍在财付通支付科技有限公司账户内存款901.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月十九日书记员  戴浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2189号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘佳昕，男，1983年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区***************，公民身份号码210************。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告刘佳昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司以被告积极与原告协商并已解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  李咏梅二〇二一年二月二十四日书记员  黄嘉莹
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初199号申请人：高×1，山西省临县人，现住临县，公民身份号码：×××。委托代理人：李×，山西歆沣宸律师事务所律师。被申请人：高×2，山西省临县人，公民身份号码：×××。申请人高×1与被申请人高×2确认无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，2021年2月1日申请人高×1向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许申请人高×1撤回其申请。审判员 问春旺二〇二一年二月一日书记员 康艳忠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初919号原告：蒋长福，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈祥贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟。被告：广西宝汇置业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道西段**社会信用代码：91450000098577368W。法定代表人：张保文。原告蒋长福与被告陈祥贵、五洋建设集团股份有限公司、广西宝汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2020年7月17日立案，后于2020年9月25日裁定移送至本院审理。本院于2021年1月26日立案受理并依法进行了审理。原告蒋长福向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告蒋长福工程款3763463.2元及利息（利息以3763463.2元为基数，计算自2017年8月28日至本案判决生效之日，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告陈祥贵与被告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人赵红波（宝能五象湖1号执行人）签订《钢筋加工、制作、安装劳务分包施工合同》，工程名称宝能南宁五象湖1号2期，工程地点平乐大道交凤凰路，建筑面积约8万，承包范围3、5、9#楼。被告陈祥贵将其分包的钢筋班组工程劳务又分包给原告蒋长福班组。2015年6月原告蒋长福带队伍入工地施工，2017年5、6月完成工程施工。2017年7月7日，钢筋劳务汇总表。工程名称五象湖1号二期工程—钢筋工程总工程价款8199708.87元。项目部成本负责人注：待竣工验收或与宝能对量后再形成最终结算书。2017年8月27日，原告蒋长福与被告陈祥贵的代表胥勋建轩理的最终结算《结算表》，明确被告陈祥贵欠原告蒋长福工程款3763463.2元。2018年2月6日《委托支付函》，五洋建设集团股份有限公司委托广西宝汇置业有限公司在2018年2月14日前支付陈祥贵班组民工工资2646万元未果。2020年5月11日，五洋建设集团股份有限公司管理人给蒋长福《告知函》，明确陈祥贵不认可欠蒋长福工程款3763463.2元，劝原告蒋长福诉诸法律主张权利。本院经审查认为：原告所诉被告陈祥贵的姓名与身份证号码并不符合，原告起诉无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二一年二月一日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更205号 罪犯闫丽，女，1985年10月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂江汉刑初字第00404号刑事判决，认定被告人闫丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。检察机关、被告人闫丽均不服，分别向本院提出抗诉、上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00071号刑事判决，认定被告人闫丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月29日减去有期徒刑十一个月；2018年9月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯闫丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯闫丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯闫丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯闫丽的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月10日起至2021年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执700号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：江海布。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年二月十日书记员  生兆芳
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初49号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郑学魁，男，1968年4月21日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人郑学魁犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某出庭支持公诉。被告人郑学魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月26日18时许，被告人郑学魁无证驾驶报废农用三轮车，沿临邑县兴隆镇王志会村的村村通公路由西向东行驶，行至王志会村T型路口西侧55米处，与前方步行的被害人王某1相撞，造成车辆损坏，王某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人郑学魁负事故的全部责任，王某1不负事故责任。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、谅解书等书证，证人王某2的证言，被告人郑学魁的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为，被告人郑学魁违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并对其提出有期徒刑一年一个月的量刑建议(符合缓刑条件的可适用缓刑)。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人郑学魁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郑学魁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。民警勘查完现场后对被告人郑学魁询问，被告人郑学魁如实讲述了事故发生的经过，在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑学魁赔偿被害人亲属并取得谅解，依法酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人郑学魁适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑学魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年二月九日 书记员  佟瑞瑞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初161号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区西路**。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：农加龙，男，1983年4月10日出生，壮族，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告农加龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二一年二月一日书记员 王珍珍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1066号之三申请执行人：舞钢市昱霖物资贸易有限公司，住所地：平顶山市舞钢市。被执行人：舞钢市安基拆迁有限公司，住所地：舞钢市。被执行人：刘某某，男，1967年5月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，男，1984年8月16日生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市昱霖物资贸易有限公司诉舞钢市安基拆迁有限公司、刘某某、张某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1488号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：经舞钢市昱霖物资贸易有限公司与舞钢市安基拆迁有限公司确认，截至2020年6月30日，舞钢市安基拆迁有限公司尚欠舞钢市昱霖物资贸易有限公司油款357889元，舞钢市安基拆迁有限公司自愿按照以下方式向舞钢市昱霖物资贸易有限公司支付油款：2020年8月15前支付57889元，自2020年9月起每月28日前支付50000元至债务清偿完毕；若舞钢市安基拆迁有限公司未按照上述第一项的约定按时足额向舞钢市昱霖物资贸易有限公司清偿债务，则舞钢市昱霖物资贸易有限公司可自舞钢市安基拆迁有限公司逾期之日以全部未付债务向人民法院申请执行，且除上述油款外，舞钢市安基拆迁有限公司须自2017年6月22日以实际欠付油款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向舞钢市昱霖物资贸易有限公司支付逾期付款利息至债务清偿完毕；刘某某、张某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7442元，减半收取计3721元，由舞钢市安基拆迁有限公司、刘某某、张某负担。因舞钢市安基拆迁有限公司、刘某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市昱霖物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有存款但不足额，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明被执行人张某名下有位于舞钢市××村委××＃楼北单××北××房产××套（证号：××××××）及舞钢市××村委××#楼北××间（证号：××××××）及舞钢市××村委××#楼××层（证号：××××××）房产三套，已采取查封措施，现正在进行评估拍卖程序，期限较长，且已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人财产正在进行评估拍卖程序且周期较长，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余361610.00元未能实现。本院认为，被执行人财产正在进行评估拍卖程序且周期较长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市安基拆迁有限公司、刘某某、张某有继续向申请执行人舞钢市昱霖物资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年二月二十六日书记员  杜俊浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执362号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、赵飞、霍静雯、孙雅琴、戴祥：关于江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告赵飞、霍静雯、孙雅琴、戴祥金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，本院作出的（2020）苏1202民初3415号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执166号本院立案执行的申请执行人方贤文与被执行人安陆市进发中通速递有限责任公司纠纷一案，现被执行人安陆市进发中通速递有限责任公司已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1077号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执166号案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1526号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。被告：杜嫽，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司诉被告杜嫽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月二十四日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初277号 原告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。 法定代表人：曹冠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张守春，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市海孜矿。 被告：王凤梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市海孜矿。 原告淮北联创房地产开发有限公司与被告张守春、王凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，淮北联创房地产开发有限公司向本院申请变更诉讼请求为：判令张守春、王凤梅支付逾期付款违约金1万元。2021年2月2日，淮北联创房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北联创房地产开发有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北联创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北联创房地产开发有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年二月二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更15号 罪犯钟新益，男，1964年1月15日出生，汉族，文盲，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）长中刑一初字第0127号刑事判决，以钟新益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第843号刑事裁定，将罪犯钟新益死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯钟新益无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第905号刑事裁定，对罪犯钟新益减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更4号刑事裁定，对罪犯钟新益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2031年7月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟新益在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余291.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯钟新益在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯钟新益减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1046号罪犯李水员，男，1950年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年9月26日作出（2013）湖刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李水员犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107611.08元（已全部赔偿）。宣判后，被告人李水员不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）洪刑一终字第120号刑事附带民事判决，维持附带民事赔偿部分，认定被告人李水员犯故意杀人罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5193号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李水员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水员减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初67号            公诉机关              河南省息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人张飞，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月2日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2021〕122号                  指控事实              2021年1月29日23时25分许，被告人张飞饮酒后驾驶闽A673**号牌小型汽车，沿息县城关镇知行路由西向东挪车时，被息县交警大队民警当场查获。2021年1月30日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：从张飞的血液中检测出乙醇含量为144.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张飞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   张培颖                                                                    二〇二一年二月七日                                                    法 官 助 理    赵玉林                                        书  记 员    魏大富
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终58号 上诉人（原审被告）：杭州沸腾电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路****楼**。 法定代表人：王陈强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 上诉人杭州沸腾电子商务有限公司因与被上诉人朱智强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年10月10日作出的（2019）浙01民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杭州沸腾电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按杭州沸腾电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由杭州沸腾电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二一年二月二日 法官助理刘白宇 书记员兴源
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保99号 申请人株洲市亿锦元食品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园**，统一社会信用代码：91430202099742564T。 法定代表人：刘炳文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师。 被申请人李端龙，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 本院在审理申请人株洲市亿锦元食品有限公司与被申请人李端龙买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市亿锦元食品有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6031104046020210000547）作为担保。 本院认为，申请人株洲市亿锦元食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李端龙名下价值480000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二○二一年二月七日 书记员刘浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初450号原告：邢精志，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：北京华奥汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145850950832，住所地在南京市雨花台区软件大道******。负责人：张某。被告：北京华奥汽车服务股份有限公司，统一社会信用代码911101056804569329，住所地在，住所地在北京市朝阳区利泽中园**楼****v>法定代表人：张晓龙，该公司总经理。本院在审理原告邢精志诉被告北京华奥汽车服务股份有限公司南京分公司、北京华奥汽车服务股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邢精志于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢精志的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邢精志撤回起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告邢精志负担。审 判 员 郭莉莉二〇二一年二月八日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更119号 罪犯李保强，曾用名李保刚，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）临刑二初字第79号刑事判决，以罪犯李保强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年四个月；2014年9月28日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年11月15日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯李保强有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李保强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李保强准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1253号之一申请执行人：孙益超，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐峰，男，1983年09月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人孙益超与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初38134号民事调解书确定的，被执行人返还申请执行人借款本金260000元及利息4588元、负担案件受理费2634元。执行过程中，2021年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月十八日书记员  张岳森
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初411号原告：吴征训，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：吴南南（吴征训之子），住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：魏洁琼，女，公司员工。被告：赖冬云，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院受理原告吴征训与被告深装总建设集团股份有限公司、赖冬云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴征训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴征训撤回起诉处理。审判员  王庞南二〇二一年二月二日书记员  王 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3529号之一申请执行人吴勤展,男,1979年11月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈**明,男,1964年06月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人吴勤展与被执行人陈**明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勤展于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈**明履行生效法律文书确定的债务27500元及利息。案件诉讼费340元、执行费317元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈**明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈**明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4404.19元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈**明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈**明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4404.19元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴勤展，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年二月九日代书记员 陈丹红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保64号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人王凯，男，汉族，1986年4月11日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701198604110032号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人王凯财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯名下价值20000元的财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王凯名下价值20000元的财产。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月二十五日书记员  任 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1572号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孙某，男，1984年4月8日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市赫山区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月15日，被告孙某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孙某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年3月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。孙某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向孙某发卡后，孙某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，孙某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4506号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保15号 申请人：王某，男，汉族，1981年10月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省。 被申请人：杨某，女，苗族，1989年4月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省。 申请人王某因与被申请人杨某产生离婚后财产纠纷，于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人杨某名下银行、支付宝、微信等账户内的资金35800元或者相当于35800元的财产予以保全。申请人王某并于2021年2月2日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为ＰＺＤＭ202152240000000XXX的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人王某的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人杨某名下银行、支付宝、微信等账户内的资金35800元或者相当于35800元的财产予以保全。保全期间为一年。 案件申请费378元，由申请人王某已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾蒸 二〇二一年二月三日 书记员  潘旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终571号 上诉人（原审原告）：胡振保，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：胡士侠，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人胡振保因与被上诉人梁华忠、胡士侠排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020)皖1323民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 胡振保上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回胡振保的起诉违反法律规定，一审法院已做出裁定中止本案审理，中止原因消除后应恢复审理。 胡振保向一审法院起诉请求：判令梁华忠、胡士侠排除妨害并赔偿胡振保损失15000元。 一审法院认为：本案审理中，梁华忠、胡士侠另行提起行政诉讼，要求撤销胡振保的集体土地使用证，因行政案件正在诉讼中，故驳回本案胡振保的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回胡振保的起诉。 本院认为：胡振保提起本案诉讼要求梁华忠、胡士侠主要依据的是其持有的集体土地使用证，在未经生效判决对胡振保持有证件撤销的情况下，一审法院应审查胡振保对案涉土地是否享有使用权及其诉讼请求是否具有事实及法律依据。一审法院以梁华忠、胡士侠另行提起行政诉讼为由驳回胡振保的起诉没有法律依据。即使本案审理须以另案的审理结果为依据，亦应根据法律规定中止本案审理，一审法院在已作出（2020）皖1323民初1797号民事裁定中止本案审理后，再次裁定驳回胡振保的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，胡振保的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020)皖1323民初1797号之一民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员杨俊举 审判员张奥 二〇二一年二月五日 书记员王艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初321号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**。 法定代表人：张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:孙银玲，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司与被告孙银玲劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二一年二月十八日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执8号 申请执行人：杨修光，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司董事长。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人杨修光与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执8号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5404号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人朱绍甫、赵献萍与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执842号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5210号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执8号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘雨晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526恢414号申请人：武广昌，男，1987年11月12日生，汉族，柱滑县新区。被执行人：孙东明，男，1974年4月13日生，汉族，柱河南省周口市川汇区。申请执行人武广昌申请执行孙东明房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月01日依法作出（2019）豫0526民初9952号民事判决书，判决如下：一、解除原告武广昌与被告孙东明签订的《房屋买卖协议》；二、被告孙东明于本判决生效后十日内退还原告武广昌购房款23万元及利息（利息从2018年1月9日起按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人武广昌向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、2020年12月02日、2020年12月22日、2021年02月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；在执行过程中，查明被执行人孙东明户籍情况在原案件（2020）豫0526执539中依法委托周口市项城市人民法院，委托查询被执行人孙东明名下房产、公积金、户籍所在地等财产情况，周口市项城市人民法院收到委托函后，依法对被执行人名下房产、公积金进行查询，对被执行人孙东明户籍所在地即周口市川汇区文明北路**进行走访调查，未发现可供执行的财产信息。本院查明被执行人名下有投保的保险信息，分别为被执行人投保在华海财产保险股份有限公司交强险一份、国元农业保险股份有限公司机动车商业险一份、中国人寿保险股份有限公司一份，以上查询信息告知申请人，申请人称价值太少，不要求冻结扣划。查明被执行人名下有一个工商登记信息为周口医安消防设施有限公司，该情况告知申请人，申请人称没啥供执行的财产价值，不要求处置。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，但并未实际扣押，暂无法处置。六、2021年02月24日约谈申请人武广昌，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，申请人暂不申请律师调查令。七、本院于已于2021年02月24日向被执行人孙东明发出限制消费令，于2021年02月24日依法将被执行人孙东明纳入失信被执行人名单。八、对被执行人孙东明作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，不在终本笔录上签字。本案已执行到位0元，债权尚余230000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙东明负有继续向申请执行人武广昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  曹振亚审判员  李国勇二〇二一年二月二十四日书记员  沈要进
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执59号之一申请执行人：龙某，男，1972年8月19日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某，男，1986年10月14日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初406号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付龙某劳务费8252元及利息，并承担申请执行费50元的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX23_1账户内存款人民币8302元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年二月七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初911号 原告：滦平县滦平镇千喜鸟肉门市。住所地：河北省承德市滦平县。 经营者：徐春生，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：尹立红（系徐春生妻子），女，1972年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：滦平县滦平镇钢子肉店。住所地：河北省承德市滦平县。 经营者：宋士钢，男，1972年12月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市与被告滦平县滦平镇钢子肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元。由原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市负担。 审判员  赵云峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹晶伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保75号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：贺志平,男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人贺志平银行存款31000元（实际冻结432.61元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月八日 书记员  李 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1288号原告：周丹，女，1979年9月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：言玲梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住常州市新**。原告周丹与被告言玲梅一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年二月二日书记员 何凌翔
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初594号 原告：徐甲峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：李志红，女，1975年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。 被告：滨州红跃建筑材料有限公司，住所地滨州市沾化区海防办事处（沾化啤酒厂院内）。 法定代表人：董国峰。 被告：董国峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住东营市河口区。 原告李志红、徐甲峰与被告董国峰、滨州红跃建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐甲峰、李志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐甲峰、李志红撤回起诉处理。 审判员  宋秋香 二〇二一年二月四日 书记员  王 仙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初590号原告：李绍银，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：田艺，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张朝阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告李绍银与被告田艺、张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因原被告双方已经达成调解。原告李绍银于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍银向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍银撤诉。案件受理费减半收取计144.87元，由原告李绍银承担。审判员 杨 瑞二〇二一年二月十九日书记员 焦俊杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监18号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：蒙毅，男，1984年5月9日生，壮族，住广西省南宁市江**。 原审被告：麦蓓茵，男，1957年6月15日生，壮族，住广西省南宁市江**。 原审原告朱莅莅与原审被告蒙毅、麦蓓茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1323民初3782号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1053号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周卓辉，男，1982年8月4日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初267号 原告：谢某，女，1963年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王某，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 谢某与王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，谢某申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由谢某负担。 审判员 李 伟 二〇二一年二月八日 书记员 李国良
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初140号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人洪某，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年9月10日凌晨2时许，被告人洪某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车，途经南北高架，行驶至本市静安区共和新路延长路南约50米处被民警查获，经现场呼气酒精含量检测，被告人洪某呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml。后经鉴定，其血液中的酒精含量为85.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另经查，2020年8月10日，被告人洪某因在1个记分周期内累积记分达到12分，被上海市公安局闵行分局交通警察支队扣留机动车驾驶证。公诉机关认为被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人洪某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人洪某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年二月五日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8374号之一 申请执行人楼淑英,女,1976年12月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人付求仁,男,1982年5月12日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人楼淑英与被执行人付求仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼淑英向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人付求仁归还申请执行人楼淑英借款20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人付求仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付求仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付求仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付求仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付求仁在金融机构有1882.38元执行款，本院予以依法划拨。被执行人付求仁所有车牌号为浙Ｇ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费365.6元，诉讼费410元，公告费106.78元，被执行人付求仁拒执罚款1000元，截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付求仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付求仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付求仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼淑英。 本院认为，被执行人付求仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月七日 书记员  徐俊杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保30号 申请人：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证号码：XXXX********，户籍地：湖南省浏阳市淳口镇炉烟村凤形组**，现住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：重庆市首开建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨洪昌，该公司董事兼总经理。 被申请人：杨敏，男，1989年4月20日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXX********，住重庆市酉阳县。 申请执行人王诗渐与被执行人重庆市首开建材有限责任公司、杨敏申请诉前财产保全一案，申请执行人王诗渐于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏名下价值46340.00元财产进行冻结或查封、扣押。本院于2021年1月27日作出（2021）黔0628财保27号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨敏名下银行账户存款46340.00元的财产，期限为1年，并于2021年1月29日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保27号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被执行人重庆市首开建材有限责任公司无银行开户账户，被执行人杨敏在中国工商银行重庆酉阳支行开设的账户XXXX********有银行存款240.56元、中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设的账户XXXXXXXX********有银行存款1.24元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区南城大道营业所开设的账户XXXXXX********有银行存款16463.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人杨敏在中国工商银行重庆酉阳支行开设的账户XXXXXXX********银行存款46340.00元，中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设的账户XXXXX********银行存款46340.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区南城大道营业所开设的账户XXXX********银行存款46340.00元，冻结期限为一年，即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年二月一日 书记员  龙 敏
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0224行审2号申请执行人：仁化县公安局森林分局。地址：仁化县建设路**。法定代表人：郭红伟，该局局长。委托代理人：黄存辉、胡斯铭，系该局工作人员。被执行人：杨永凤，女，汉族，1960年12月3日出生。申请执行人仁化县公安局森林分局于2021年1月20日向本院申请强制执行其于2020年6月18日作出的仁安罚决字[2020]第1901号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容：1、罚款贰万柒仟捌佰元整；2、加处罚款贰万柒仟捌佰元整。经审查查明，2020年4月29日仁化县公安局森林分局工作人员接举报董塘镇新莲村龙皇宫组“乌石下岭”山场林木被他人砍伐，经仁化县林业调查规划设计中心测算，董塘镇新莲村龙皇宫组“乌石下岭”山场林木被砍伐面积为0.36公顷，被砍伐林木蓄积为18.6立方米（计材积为11.7立方米），被砍伐树种为杉树，平均根径为15.3㎝。申请执行人于同年5月6日立案查处，并于同年6月11日、6月12日分别向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》。同年6月18日仁化县公安局森林分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款作出如下处罚：1、限期在2020年11月30日前补种树木4509株；2、罚款贰万柒仟捌佰元整。被执行人于当日收到该《林业行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务。仁化县公安局森林分局于2021年1月5日向被执行人杨永凤送达催告书后，杨永凤仍未履行，申请执行人仁化县公安局森林分局遂向本院申请强制执行。本院认为，仁化县公安局森林分局对杨永凤作出的仁安罚决字[2020]第1901号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，仁化县公安局森林分局在法定期限内向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中的罚款贰万柒仟捌佰元整，符合法律规定，应予准许。由于被执行人杨永凤未在法定期限内主动履行缴款义务，申请执行人申请执行被执行人加处罚款的请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仁化县公安局森林分局于2020年6月18日作出的仁安罚决字[2020]第1901号《林业行政处罚决定书》中的“1、罚款贰万柒仟捌佰元整；2、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，即加处贰万柒仟捌佰元整的罚款”的处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱玉明审 判 员 黄丛渊审 判 员 张 洁二〇二一年二月三日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1123号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路********（南间），统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司客服经理。 被告：梅希兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与梅希兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年二月三日 书记员  许丹萍
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执82号王小明、赵连勇：申请执行人王小明与被执行人赵连勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初321号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵连勇逾期未履行义务，申请执行人王小明向本院申请执行，请求被执行人赵连勇支付劳务费15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行中，被执行人赵连勇主动交纳执行款15000元，该款申请执行人已领取。案件受理费200元、申请执行费125元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人赵连勇已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终570号 上诉人（原审被告）：于光顺，男，1962年2月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：胡金清，男，1953年1月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：宗辉，男，1958年8月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人于光顺因与被上诉人胡金清及原审被告宗辉劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于光顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人胡金清的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人并不存在雇佣关系。上诉人从事的工作说到底是公益性事业,虽然从每个住户手中收取了200元费用,但是这是正常的劳务费，因为从铺设管线到安装壁挂炉,都是上诉人同家属两人在施工,而且现在上诉人仍然在免费给各住户负责相应的后续服务，这项工作与两被上诉人无丝毫关系。更何况被上诉人胡金清自己身体根本就干不了活,上诉人同被上诉人共在一个小区居住,对被上诉人的情况非常了解,根本不可能雇佣被上诉人去干活。一审法院作出的判决无任何证据支持，一审法院采信宗辉出具的证据错误，因为上诉人本身也未雇佣宗辉,因此宗辉也无法证明上诉人雇佣了被上诉人，被上诉人申请的两名证人以及宗辉本身对上诉人出面联系为小区业主办理壁挂炉和铺设燃气管线就不同意,为此还到镇政府去上访上诉人,被上诉人不可能还给各个业主操心干活，上诉人也不可能雇佣这部分人员干活。一审法院却对上诉人提交的说明不做任何的调查,非要进行所谓的调解,以此息事宁人，上诉人严词拒绝法院组织的调解,一审法院即匆忙的作出判决,是对法律的不负责任。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起已经施行,《中华人民共和国民法通则》已经失效,一审判决仍适用《中华人民共和国民法通则》作为法律依据裁判案件明显错误。 被上诉人胡金清未提交书面答辩意见。 原审被告宗辉未提交书面陈述意见。 胡金清向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月至同年9月，于光顺自行联系华润公司为其所住小区175户居民安装燃气管道和壁挂炉，每户除收取壁挂炉费用外，另外收取劳务费200元。庭审中，原告主张在2019年8月至9月期间，于光顺雇佣其和宗辉负责协调小区壁挂炉安装工作，支付宗辉工资5000元，未支付其工资。为此，原告提交宗辉出具的证明一份，该证明载明：“于贰零壹玖年八月份，我和胡金清、于光顺叁人对我们建苑小区内华润燃气管道工程施工进行配合协助开展工作，8月份把整个统计表上报镇政府，九月份开始拓展开工作，胡金清具体开单子，于光顺负责收款，我本人负责下通知到户，期间还由胡金清家属傅桂花替胡金清工作多日，两人共计干了50多天，工程期间于光顺支付我宗辉工资5000元，具我所知于光顺并未支付胡金清工资。特此证明证明人：宗辉2020.6.20”。同时，胡金清还提交了自制统计表一份，载明：“8月12号开始统计表；9月1号开始打眼子；9月7号开始收款；9月30号开始有病住院；共干时间一个月，傅桂花9月1号开始领着打眼子，共计20天，共计175户，每户200元累计收35000元，诉求5000元。备注：傅桂花在胡金清没在家时代替胡金清干了几天的工作，胡1个月5000元（宗辉已发5000），提供人胡金清2020.5.19号”。对此于光顺不予认可，认为胡金清与宗辉系自愿帮忙，属于小区志愿者。于光顺在庭审中提交收到条一份，载明“今收到：现金伍仟元正、￥5000元。宗辉、2019年10月1号”，主张系宗辉向其借款。庭审中，胡金清申请证人于某、证人荆某出庭作证，两证人均陈述小区壁挂炉安装是于光顺、胡金清与宗辉三人发起的。于光顺申请证人张某出庭作证，证人张某陈述其是涉案壁挂炉安装施工人员，期间是于光顺和其家属负责协调施工队工作。同时，于光顺还提交了华润天然气有限公司桓台分公司和安装负责人出具的证明两份，均证明于光顺负责小区的入户协调和安装统计工作。 一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否雇佣原告从事涉案小区的燃气管道和壁挂炉安装等相关工作，原告应否取得工资5000元。从庭审查明的事实看，原告胡金清和被告宗辉并无充分证据证明在建苑小区的天然气管道和175户业主的壁挂炉安装前后整个过程中，与被告于光顺存在雇佣关系。故对原告主张其与被告于光顺系雇佣关系，不予支持。但原告胡金清、被告于光顺在庭审中的陈述和被告宗辉出具的证明以及双方的证人证言，可以认定原告胡金清和被告宗辉在2019年8至9月份配合被告于光顺参加了涉案小区175户业主的壁挂炉统计、开票等前期辅助工作；结合被告宗辉收到被告于光顺5000元现金和原告胡金清自制的统计表，依据公平原则，被告于光顺应对原告胡金清付出的劳动给予适当的经济补偿，酌定3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决：一、被告于光顺给付原告胡金清经济补偿3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡金清负担10元，由被告于光顺负担15元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人于光顺与被上诉人胡金清之间是否存在雇佣关系，上诉人应否支付被上诉人劳务费。一审中，宗辉出具的证明及被上诉人申请的证人均能证实被上诉人参与了上诉人承接的小区管道工程施工工作，但并无证据证实被上诉人系接受上诉人雇佣从事雇佣活动，因此上诉人与被上诉人之间不属于雇佣关系。但考虑到被上诉人自2019年8至9月为上诉人的小区管道施工工作提供了服务，而且上诉人也为同期提供服务的宗辉发放了5000元的报酬，因此一审判决酌情确定上诉人支付被上诉人经济补偿3000元符合实际，较为公平，本院对此予以确认。上诉人主张与被上诉人不存在雇佣关系正确，但其主张无需支付被上诉人相应补偿，不符合常理和习惯，本院不予采纳。 综上所述，于光顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于光顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月三日 书记员 刘 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初618号 原告：吕登高，男，汉族，1965年3月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭真权，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告吕登高诉被告郭真权劳务合同纠纷一案的过程中，原告吕登高未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕登高撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年二月五日 书记员  张杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢332号之一申请执行人,白月香,女,1934年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事，住所地洛阳市高新区河洛路**，统一社会信用代码11410300005374466K。本院在执行申请执行人白月香与被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处不履行房屋征收补偿协议纠纷的（2017）豫0329行初29号行政判决书一案中，于2020年11月17日向被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人纪麦道案件款42640元及利息，案件受理费50元等其他费用以实际产生为准。本案在执行中，被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处已履行拆迁安置过渡费59280元，但本案中拆迁安置房暂未达到交付条件，申请人白月香同意待该房屋具备交付条件后再进行交付。申请执行人白月香向本院提出撤回对被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处执行的书面申请。本院认为，申请执行人白月香向本院提出撤回对被执行人洛阳高新技术产业开发区瀛洲街道办事处执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329行初29号行政判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年二月二十五日书记员(兼)  崔 辉书  记  员  李 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初76号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路**青岛国际创新园****千山高创园**，统一社会信用代码91370285MA3R6MNJ12。法定代表人：丁钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区糖潮休闲娱乐中心，住所地，住所地山东省日照市东港区大学城东升园沿街会信用代码92371102MA3JER1D2E。经营者：冯福龙。被告：冯福龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告日照市东港区糖潮休闲娱乐中心、冯福龙著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年二月十日法官助理张闰婷书记员侯永霞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执446号 申请执行人：水新建 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人水新建与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款16426元并缴纳诉讼费105元、执行费148元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1807号申请执行人：赵桂梅，女，汉族，1954年2月16日出生，住齐河县。被执行人：苑先来，男，汉族，1973年7月21日出生，住禹城市城区。本院在执行赵桂梅与苑先来劳动争议一案中，（2020）鲁1425民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵桂梅于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资10816元，诉讼费70元，共计10886元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日向被执行人苑先来邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年10月23日、2020年11月25日、2021年2月3日共3次查询被执行人苑先来名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行账户已被冻结。其他均无任何可执行财产。3、本院于2020年11月2日对苑先来发布限制消费令。4、本院于2021年2月2日向禹城市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2021年2月2日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月三日书记员  韩 涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终5号上诉人（原审被告）：东莞市好帮手自动化设备科技有限公司。住所地：东莞市寮步镇凫山村金华街**厂房**首层。法定代表人：刘文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：路文静、严珊珊（实习），北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙攀峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人东莞市好帮手自动化设备科技有限公司（简称好帮手公司）因与被上诉人孙攀峰买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初5191号之二民事裁定，向本院提起上诉。好帮手公司上诉称，双方于2020年3月4日签订的销售合同第九条中约定“合同执行如遇争执或未尽事宜，双方友好协商解决，签订补充协议，补充协议与合同具同等法律效力。如争议协商解决不成，可向东莞市仲裁委员会提出仲裁。”因此合同已经有明确的仲裁条款，应认定有效，原裁定认定仲裁条款无效适用法律错误。东莞市仅有东莞仲裁委员会一个仲裁机构，足以确定仲裁条款指向的仲裁机构系东莞仲裁委员会。请求依法裁定。本院经审查认为，双方当事人签订的销售合同第九条中约定：“合同执行如遇争执或未尽事宜时，双方友好协商解决，签订补充协议，补充协议与合同具同等法律效力。如争议协商解决不成，可向东莞市仲裁委员会提出仲裁。”该合同已经约定有明确的仲裁条款，且系当事人的真实意思表示，仲裁条款应认定有效，根据仲裁条款亦能够确定具体的仲裁机构即东莞仲裁委员会。原裁定以涉案销售合同并未明确约定争议应提交东莞市仲裁委员会仲裁为由认定该仲裁协议条款无效，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人东莞市好帮手自动化设备科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初5191号之二民事裁定；二、驳回原告孙攀峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月二十日法官助理杜茜书记员张超胜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初352号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：吴金，男，1992年1月1日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告吴金经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：吴金；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：5999.99元未归还；2、利息：截至2020年7月16日1908.56元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴金立即偿还原告借款本金5999.99元，利息1908.56元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告吴金未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴金签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴金于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5999.99元，暂计至2020年7月16日的利息1908.56元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由吴金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年二月四日书记员 崔启凡
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执22号 宋炳春（申请执行人）、刘元园（被执行人）： 宋炳春与刘元园物权确认纠纷一案，申请执行行为：过户。经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初156号 原告：吴金旺，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：吴佳时，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告吴金旺与被告吴佳时修理合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告吴金旺于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金旺负担。 审判员  孙辉 二〇二一年二月九日 法官助理杨会清 书记员杨映伟