wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1525刑初2号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何茂林，男，1997年12月9日生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，住所地四川省宜宾市高县。因本案，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住,经本院决定，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人何茂林犯开设赌场罪，于2020年12月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官吴萍出庭支持公诉，被告人何茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月期间，被告人何茂林以盈利为目的，在高县自己家中，通过微信二维码下载了“大亨互娱”网络平台，随后用自己的身份信息在该平台注册登录，为肖勇洪（另案处理）担任赌博平台代理，并在微信朋友圈内以打广告的方式发展王某某等赌客，在上述赌博平台内进行赌博。被告人何茂林则通过帮赌客上下分（1积分为人民币0.1元），系统返点赌客每局所赢积分（可直接兑换现金）数的5.4%的方式非法牟利，期间通过微信接收赌客赌资共计107600元，非法获利18811.12元。 2020年7月22日，被告人何茂林被公安机关传唤到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳，已退缴非法所得等60000元。 公诉机关认为，被告人何茂林以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何茂林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退清违法所得，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、提取笔录、微信支付交易明细及统计表、转账明细、证人的证言、同案人肖勇洪的供述、被告人何茂林的供述、现金存入业务凭证、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、户籍证明等证据证实。 被告人何茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高县司法局不同意将被告人何茂林纳入社区矫正。 本院认为，被告人何茂林以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何茂林能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退清全部违法所得，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人何茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月25日止。罚金五千元由收缴机关高县公安局直接上缴国库。) 二、对被告人何茂林的违法所得18811.12元予以追缴，由收缴机关高县公安局上缴国库；折抵罚金及扣除违法所得后的余额36188.88元，由收缴机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  宋晓琴 二〇二一年二月三日 法官 助理  喻 英 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的"开设赌场"。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执864号 申请执行人：吴江市傅继纺织品有限公司。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人吴江市傅继纺织品有限公司与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初456号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向吴江市傅继纺织品有限公司支付货款3644873.01元及利息。支付吴江市傅继纺织品有限公司已经预交的案件受理费17980元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初456民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执67号之二被执行人：陈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国工商银行xx账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年二月十九日书记员  曹 鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初638号 原告：孙来庆，男，1972年12月3日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：广州星亚贸易有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E4649（集群注册）（JM） 法定代表人：张宗星，该公司董事长。 原告孙来庆诉被告广州星亚贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙来庆于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙来庆撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙来庆负担。 审判员  常兴泉 二〇二一年二月二十日 法官助理张艳 书记员武聪聪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执97号 申请执行人:张小丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于本院执行的（2021）浙0822执97号建设工程合同纠纷一案。执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1553号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾某某，男，1970年7月18日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年7月18日，被告曾某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年7月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。曾某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向曾某某发卡后，曾某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，曾某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××4487号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终97号上诉人（原审原告）：湖南帕克赛斯文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**天都大厦幢**。法定代表人：尹文鼎。被上诉人（原审被告）：慈航集团有限责任公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**>法定代表人：张萍。被上诉人（原审被告）：河北慈航文化传媒有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长保。上诉人湖南帕克赛斯文化传播有限公司因与被上诉人慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8018号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南帕克赛斯文化传播有限公司上诉称：一、《保护古茶树计划合作协议书》实为买卖合同，符合买卖合同法律特征。协议书中约定：上诉人负责对所认养古茶树原叶的采摘以及茶叶成品的制作包装……以付给慈航集团有限责任公司作为赠品回馈和答谢参与“古茶树保护计划”的社会爱心人士。其次，补充协议中约定：……同时获得保护古茶树所馈赠的古茶树白茶饼一片，其中认养费用慈航集团有限责任公司将以每份360元同上诉人结算。协议书系双务合同，双方互为给付，双方都享有一定的权利和义务，上诉人有交付古茶饼义务，慈航集团有限责任公司有支付价款义务。协议书系有偿合同，上诉人提供茶饼取得价款，慈航集团有限责任公司取得茶饼支付价款。二、上诉人已经与两被上诉人进行结算，两被上诉人对结算金额复函认定。河北慈航文化传媒有限公司以书面形式向上诉人表示承认欠付货款，愿意承担该欠付货款，并加盖了河北慈航文化传媒有限公司公章，具备了公司行为的基本形式要件，应当认定出具《关于认养勐库大叶白茶的复函》系慈航传媒公司真实意思表示。三、河北慈航文化传媒有限公司结算后支付部分欠付货款，从履行行为的事实，应当确定河北慈航文化传媒有限公司具有欠付货款的意思表示。主观上，河北慈航文化传媒有限公司以书面形式出具复函，认可欠付货款及单价。客观上，河北慈航文化传媒有限公司在复函结算后，于2019年8月14日向上诉人支付货款60万元。四、本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。上诉人主张由两被上诉人支付全部货款，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人所在地长沙市开福区。五、根据合同内约定，上诉人所在地法院亦有管辖权。《保护古茶树计划合作协议书》第十条约定，甲乙双方合同履行地法院均可提起诉讼。该约定是不符合书面以及日常的文字使用习惯，上诉人推定合同内容所想表达的本意应当是“甲乙双方及合同履行地法院均可提起诉讼”，因此本案中上诉人所在地法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8018号之一民事裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。湖南帕克赛斯文化传播有限公司与慈航集团有限责任公司签订的《保护古茶树计划合作协议书》中虽约定有“甲乙双方合同履行地法院均可提起诉讼解决”的条款，但根据该管辖协议，无法明确认定本案纠纷的管辖法院，故本案应适用法定规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南帕克赛斯文化传播有限公司与慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南帕克赛斯文化传播有限公司提出的诉讼请求为要求慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司向其支付剩余货款及利息，其诉求指向的合同中约定的慈航集团有限责任公司对其所收取的古茶树认养款的结算分配义务，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方的慈航集团有限责任公司的住所地为本案合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均位于河北省石家庄市裕华区，故本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定本案应移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人湖南帕克赛斯文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0117行审10号申请执行人天津市宁河区市场监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**,统一社会信用代码11120221MB1717118R。法定代表人张福军，副局长。委托代理人高昆。委托代理人翟新宇。被执行人天津市宁河区郑占起干鲜果品经营部，，住所地天津市宁河区贸易开发区统一社会信用代码92120221MA064GWR2B。经营者郑占起，男，1963年8月22日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区市场监督管理局向本院申请强制执行津宁市监综罚[2020]19号行政处罚决定，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年3月16日，国家市场监督管理总局依法对被执行人天津市宁河区郑占起干鲜果品经营部经营的位于天津市宁河区贸易开发区的郑占起干鲜果品经营部的沃柑进行评价性抽样检验。2020年4月8日，根据天津市食品安全检测技术研究院出具的检验报告（No：PJJD-00080-2020）显示，该沃柑丙溴磷项目不符合《GB2763-2019食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结果为不合格。申请执行人于2020年4月13日进行现场核查发现被执行人在采购不合格批次沃柑时，未履行进货查验义务，未保存相关凭证，且无证据证明当事人明知上述沃柑在不符合食品安全标准的情况下采购并销售的事实。被执行人售出涉案沃柑4kg，销售价格为20元/kg，货值金额为80（20*4）元，无违法所得。被执行人的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，构成销售农药残留含量超过食品安全标准限量的沃柑的违法行为。申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定于2020年6月17日作出津宁市监综罚[2020]19号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人罚款人民币伍万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年6月17日送达被执行人郑占起。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年12月24日，申请执行人天津市宁河区市场监督管理局向被执行人送达津宁市监综催告[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁市监综罚[2020]19号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区市场监督管理局作为本辖区市场监督管理行政主管部门，有权对违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河区郑占起干鲜果品经营部未履行进货查验义务采购并销售农药残留含量超过食品安全标准限量的沃柑，该行为违法。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚裁量适当。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区市场监督管理局作出的津宁市监综罚[2020]19号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二一年二月八日书 记 员  于 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初76号原告：薛永希，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住上海市闵行区。被告：彭细霞，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：上海兢欧教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：彭细霞。原告薛永希(以下简称原告)诉被告彭细霞(以下简称被告)、第三人上海兢欧教育科技有限公司(以下简称第三人)教育培训合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金23950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2021年1月5日起计算至债务全部清偿日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2018年5月26日与第三人签订《课程注册合同》，为孩子报了外教上门授课的英语培训课程。至2019年3月，因第三人无法安排外教上门授课，经双方多次协商退还学费事宜，在2019年11月29日，被告自愿以个人名义向原告出具借条，约定在2020年3月29日前退还全部款项，并自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。但到期之后，被告却一直怠于履行还款义务，经原告多次催告，至今未履行。被告未予答辩，亦未提交证据。第三人未予陈述。本院认定事实如下:被告系第三人的法定代表人。2018年5月26日，原告之妻曹锐与第三人签订《课程注册合同》，合同约定由第三人为原告之子薛甜甜提供外教培训课程；外教级别为四星，总课时为120时，课时单价为350元，课时总价为42000元，授课频率为2课时1周；付款方式为一次性付款42000元，课程费于签订本协议之日支付。合同签订后，原告之妻曹锐向第三人支付了课程费42000元，第三人依合同约定向原告之子薛甜甜提供了部分外教培训课程。2019年3月，第三人无法向原告之子薛甜甜提供剩余外教培训课程，原告要求第三人退还剩余的课程费，第三人未予退还。2019年11月29日，经原、被告协商，由被告向原告退还培训费23950元，被告向原告出具借条，借条载明：被告收到原告以现金出借的23950元，借期4个月，于2020年3月29日还清。被告没有还款行为。以上事实,有《课程注册合同》、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告之妻曹锐与第三人签订《课程培训合同》后，因第三人违约，双方协商解除合同，第三人应向原告之妻曹锐退还剩余的课程费。被告作为第三人的法定代表人，愿意向原告承担该义务，不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告归还23950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上约定了还款时间，原告请求被告自起诉之日2021年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿之日止，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭细霞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永希培训费23950元及逾期付款损失（以23950元为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿日止）；二、驳回原告薛永希的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭细霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年二月八日法官助理邹安迪书记员何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3638号申请执行人胡渝。被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。本院在执行申请执行人胡渝与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督188号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3638号]。本案执行中，申请执行人胡渝与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1131号罪犯程强，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0104刑初234号刑事判决，认定被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程强减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月2日起至2030年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初85号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖忠成，曾用名肖忠华，男，1994年10月18日出生于湖北省巴东县，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年6月22日被监视居住，同年12月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人肖忠成犯非法制造枪支罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人肖忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人肖忠成在重庆市沙坪坝区某小区的家中，使用电焊机将射钉器、钢管等配件组装成枪支一支。2020年6月22日，公安民警将上述枪支查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。上述事实，被告人肖忠成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认照片，扣押决定书，扣押清单，手机订单信息截图，被告人肖忠成的供述，鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖忠成的行为已构成非法制造枪支罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，被告人肖忠成非法制造枪支，其行为危害公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖忠成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖忠成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  张廷梅人民陪审员  冯华萍二〇二一年二月八日法官 助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人马文军，男，1972年1月17日出生，回族，住山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款25,783.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1179号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾马力丁·吐尔逊,男,1968年4月15日出生,维吾尔族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州邮政公司网运部东郊邮件处理中心员工，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人贾马力丁·吐尔逊危险驾驶罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初459号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾马力丁·吐尔逊的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人贾马力丁·吐尔逊负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十四日书记员  王燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初818号 原告：徐一夫，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市万家汽车救援服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码：91511502MA649AQR4B。 法定代表人：袁琼，总经理。 原告徐一夫与被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告徐一夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐一夫撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年二月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初7号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人彭传华，男，1974年4月29日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，居民，原系临清市八岔路镇人民政府主任科员，住临清市。2020年11月27日因受贿被临清市纪委、监察委给予开除党籍和公职的处分。2020年10月12日因涉嫌严重违法问题被临清市监察委员会留置。同年11月27日被刑事拘留，12月7日被逮捕。辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。辩护人马琳琳，山东众星为民律师事务所实习律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人彭传华犯受贿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人彭传华及辩护人王广民、马琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人彭传华在负责八岔路镇经委、环评、环保等工作期间，利用职务上的便利，在为企业办理环评、立项、开具土地规划证明、介绍业务等过程中提供帮助，于2017年至2020年先后收受聊城市科源环保检测服务中心、临清市富森木业有限公司、李保国等16家企业或个人现金共计10.81万元。案发后，赃款现已全部追回。公诉机关认为，被告人彭传华作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定处罚。被告人彭传华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，可适用缓刑。被告人彭传华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，彭传华主动坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，真诚悔罪，系初犯，平时表现较好。建议对彭传华从轻处罚，并依法对其适用缓刑。经审理查明，被告人彭传华在负责八岔路镇经委、环保等工作期间，利用职务上的便利，为相关企业在介绍业务、办理环评、开具土地规划证明、立项等过程中提供帮助，于2017年至2020年期间，先后收受聊城市科源环保检测服务中心、临清市富森木业有限公司、李保国等16家企业或个人现金共计10.81万元。案发后，赃款已全部追回，现扣押于临清市人民检察院。具体事实如下：1、2017年至2020年，被告人彭传华在帮助八岔路镇企业办理环评报告过程中，将辖区内的聊城玉纤纺织原料有限公司等22家企业分别推荐至聊城市科源环保检测服务中心、临清市顺世环保科技有限公司做环境保护验收检测报告表。之后，收受聊城市科源环保检测服务中心好处费54600元，收受临清市顺世环保科技有限公司好处费5000元。2、2017年，被告人彭传华在为八岔路镇企业办理环评、开具土地规划证明过程中，分别收受王广全经营的临清市腾贺轴承有限公司现金2000元、黄福海经营的临清市万纳轴承有限公司现金3000元、梁杰经营的临清市满杰轴承有限公司现金2000元、杨本正经营的临清市富森木业有限公司现金3000元。3、2017年，被告人彭传华在帮助八岔路镇企业办理环评报告过程中，为部分纺织企业协调加快环保处理进度、尽快开工生产提供帮助，分别收受杨善超经营的临清市恒泰纺织品有限公司现金500元、李焕成经营的临清市久泰纺织有限公司现金1000元、陈少华经营的临清市瑞凯纺织有限公司现金1000元、王善松经营的临清市鸿丰纤维纺织有限公司现金1000元。4、2017年，被告人彭传华为王峰经营的临清市展业轴承加工厂办理轴承淬火项目立项，协调临清市发改局提供帮助，收受王峰现金1000元；为潘海洋经营的临清市德临轴承有限公司办理轴承拔管项目立项，协调临清市发改局提供帮助，收受潘海洋现金2000元。5、2017年的7、8月份，被告人彭传华为王承林经营的聊城玉纤纺织原料有限公司加快办理环评手续，协调环评公司提供帮助，收受王承林现金3000元。6、2018年初，临清市丫庄锻造有限公司因环保问题被断电停工，被告人彭传华接受该公司实际控制人刘桂芳的请托，为该公司接电复工提供帮助，收受刘桂芳现金3000元；2019年底，临清市丫庄锻造有限公司因企业存在问题，不能办理环评手续。被告人彭传华接受刘桂芳的请托，为该公司协调环评公司办理环评手续提供帮助，收受刘桂芳现金20000元。7、2018年初，被告人彭传华为冯元伟经营的临清市品特轴承有限公司厂房翻新改造问题协调国土部门提供帮助，收受冯元伟现金2000元。8、2018年，被告人彭传华为王洪涛经营的临清市恒来轴承有限公司办理环评手续协调环评公司提供帮助，收受王洪涛现金2000元。9、2018年，被告人彭传华为李保国个体经营的临清市八岔路镇建斌废铁加工点因未批先建协调环保部门提供帮助，收受李保国现金2000元。另查明，1、临清市纪委监察委根据已掌握的被告人彭传华涉嫌受贿2万余元的初步调查结果,于2020年10月12日通知八岔路镇纪委将彭传华传唤至临清市纪委,对其宣布立案决定并留置于聊城市纪委留置基地。在留置期间,经办案人员对其思想教育后,彭传华如实供述了10.81万元的受贿数额。2、被告人彭传华归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。3、2021年2月3日，被告人近亲属向本院提存财产刑保证金10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李继伟、宁泽勇、王广全、黄福海、梁杰、杨本正、杨善超、李焕成、陈少华、王善松、王峰、潘海洋、王承林、刘桂芳、冯元伟、王洪涛、李保国、汪建国、王先师、郜玉全、赵冠军等人的证言，银行转账凭证、交易明细，企业交易明细，账单详情，环评审批意见，验收报告，增值税普通发票，土地规划证明，涉案企业信息、营业执照，情况说明，存放赃款照片，办案说明，违法事实材料，到案经过，山东省资金往来结算票据，交款手续，党员基本信息采集表及任职文件，干部任免审批表，入党志愿书，任职证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭传华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭传华归案后，如实供述犯罪事实，且主动坦白大部分犯罪事实，并自愿认罪认罚，退交全部赃款，积极提存财产刑保证金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第三款，第五十二条，第六十七条第三款,第九十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭传华犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭传华退交的赃款10.81万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张明海人民陪审员  于 静二〇二一年二月八日书 记 员  孙 凡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异8号异议人（被保全人）：江苏某某新材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。申请人：汤某某，女，1972年12月29日，汉族，住江都区。被保全人：杨某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住宝应县城西工业集中区（江苏某某新材料公司内）。被保全人：蒋某，女，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省溧水县。在本院执行汤某某与江苏某某新材料有限公司、杨某某、蒋某民间借贷纠纷一案中，异议人江苏某某新材料有限公司提出请求，解除对异议人所有的位于宝应县山阳镇房产（权证号：00××**）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江苏某某新材料有限公司称：请求法院依法解除对江苏某某新材料有限公司所有的位于宝应县××西工业集中区房产（权证号：00××**）的查封。事实和理由：汤某某与异议人民间借贷纠纷一案，诉讼过程中宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1751号民事裁定书，查封了江苏某某新材料有限公司所有的位于宝应县××西工业集中区房产（权证号：00××**）及其他财产。异议人认为，宝应县人民法院（2020）苏1023执保168号财产保全结果告知函第21条查封的江苏某某新材料有限公司所有的位于宝应县××西工业集中区房产（权证号：00××83，一本证，不可分割）的房产价值5000万元左右，远远高于诉讼标的450万元，属于超标的查封。查封的其他财产足以保证汤某某债权的实现。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上所述，本案超标的查封导致异议人银行贷款无法正常转贷，企业运转困难。申请人的320万元及利息等权益完全可以通过抵押物及其他财产实现。异议人为了保护自身的合法权益，特申请法院依法解除对此处房产的查封，以保障民营企业正常运转。申请人汤某某提交意见称：法院受理汤某某与江苏某某新材料有限公司、杨某某、蒋某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，汤某某向法院申请财产保全，法院作出（2020）苏1023民初1751号民事裁定书，裁定保全江苏某某新材料有限公司、杨某某、蒋某名下380万元的银行存款或者查封等值的其他财产。根据法院保全结果告知函显示，实际冻结的存款仅为173.48元，另查封了被告蒋某所有的位于溧水县永阳镇××时代××单元××室房产（权证号：20××**）、杨某某所有的位于溧水县××××室房产（权证号：00××**）、江苏某某新材料有限公司所有的位于山阳镇城工业集中区房产（权证号：00××**）各一处。但是因三名被保全人均涉及多起诉讼，对上述房产的查封均为轮候查封，并且江苏某某新材料有限公司所有的位于宝应县××西工业集中区房产（权证号：00××**）已经多次抵押，抵押金额为4000万元，并且上述厂房只有一本产权证，客观上无法分割，因此不存在超标的查封的情形。综上，请求依法驳回江苏某某新材料有限公司的异议请求。被保全人杨某某、蒋某未提交意见。本院查明：汤某某与江苏某某新材料有限公司、杨某某、蒋某民间借贷纠纷一案，汤某某向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月30日作出（2020）苏1023民初1751号民事裁定书，裁定：冻结江苏某某新材料有限公司、杨某某、蒋某名下银行存款3800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依据该裁定书予以立案保全，案号为（2020）苏1023执保168号。执行过程中，本院依法冻结了江苏某某新材料有限公司、杨某某、蒋某18个银行账户，合计存款金额173.48元，轮候查封了江苏某某新材料有限公司所有的位于宝应县××西工业集中区厂房（权证号：00××**），轮候查封了杨某某所有的位于溧水县××××房产（权证号：00××**）、蒋某所有的位于溧水县永阳镇××时代××单元××房产（权证号：20××**），另外还对江苏某某新材料有限公司提供抵押担保的机器设备进行了产权查封。异议人不服，遂提起执行异议。另查明，本院查封的江苏某某新材料有限公司所有的位于宝应县××西工业集中区厂房（权证号：00××**）上设有抵押，该房产面积31854.25平方米，第一抵押顺位人为江苏宝应农村商业银行股份有限公司，担保债权数额为3300万元，第二抵押顺位人为李庆峰，担保债权数额为600万元；杨某某所有的位于溧水县××××房产（权证号：00××**）上设有抵押，该房产面积221平方米，被担保主债权数额为264万元；蒋某所有的位于溧水县永阳镇××时代××单元××房产（权证号：20××**）上设有抵押，该房产面积127平方米，第一抵押顺位被担保主债权数额为65万元，第二抵押顺位被担保主债权数额为150万元。江苏某某新材料有限公司抵押给汤某某的机器设备为二手设备，抵押合同当事人议定的价格为12663006.08元，第一顺位被担保的债权为450万元，汤某某系第二顺位抵押权人，本院在保全查封该机器设备时，仅对产权进行了查封。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，关于异议人要求本院解除对其名下房屋所有权查封的异议请求，由于本院查封的被保全人杨某某、蒋某的不动产上设有抵押权利负担，且本院在该案中系轮候查封；本院查封的江苏某某新材料有限公司的机器设备，汤某某系第二顺位抵押权人，考虑机器设备折旧较大，第二顺位抵押权人受偿概率较低；本院查封的江苏某某新材料有限公司厂房上设有抵押权利负担，且本院在该案中亦系轮候查封，该厂房仅有一本不动产权证，为不可分割财产，因此，解除对江苏某某新材料有限公司厂房的查封，恐使本院生效裁判难以执行，故异议人江苏某某新材料有限公司执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏某某新材料有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  陈志刚审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二一年二月九日书记员  彭 婧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2453号申请执行人：贲道祥，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人：贲道发，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人：章鹏，男，1962年1月2日生，汉族，住江苏省海安市。以上三申请人共同委托代理人：吴文彬、贲驰，江苏山水律师事务所律师。被执行人：海安县新苏中实业有限公司，住所地海安市。法定代表人：傅世德。委托代理人：罗春晖，江苏苏律律师事务所律师。关于贲道祥、贲道发、章鹏申请执行海安县新苏中实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0621民初5205号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告海安县新苏中实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在公司法定代表人傅世德的住处或双方能够共同确定的地方提供该公司自2004年7月30日起至今的财务会计报告，供原告贲道祥、贲道发、章鹏查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。二、被告海安县新苏中实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在公司法定代表人傅世德的住处或双方能够共同确定的地方提供该公司自2004年7月30日起至今的财务会计账簿、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证），供原告贲道祥、贲道发、章鹏查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费80元，由被告海安县新苏中实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贲道祥、贲道发、章鹏向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依职权对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。3、执行过程中，发现被执行人公司所在地已拆迁，法定代表人存在多种疾病，账目整理需要时间。4、申请人提出公司解散之诉，正在审理过程中，审理结果与申请人请求存在冲突可能。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供线索。本院认为：本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供线索，本院依职权对被执行人的进行了调查，目前不具备执行条件。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月十日书记员  季 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初388号原告孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告桃源县市场监督管理局，住所地桃源县文昌东路**。法定代表人程斌辉，该局局长。委托代理人江鹏，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。第三人湖南三尖农牧有限责任公司，住，住所地常德市桃源县枫树乡苏家堆村**/div>法定代表人陈琼武。本院在审理原告孙博诉被告桃源县市场监督管理局、第三人湖南三尖农牧有限责任公司不履行市场管理法定职责一案中，原告孙博于2021年2月6日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，被告在诉讼过程中已依法履行了相关职责，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃源县市场监督管理局负担。审 判 长 廖  四  华审 判 员 周  元  梅人民陪审员 任  定  华二〇二一年二月九日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执74号宏联国际贸易有限公司、桂阳生源百货有限公司本院执行的宏联国际贸易有限公司申请桂阳生源百货有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月八日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1772号上诉人(原审原告)：曾航，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审被告)：万君，女，1986年10月17日出生，土家族，住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：际连企业管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万君，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。上诉人曾航因与被上诉人万君、际连企业管理(上海)有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾航向本院申请撤回上诉。本院认为，曾航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李伊红二〇二一年二月十九日法官助理 董娟子书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘雅，女，1981年4月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘雅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初45号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭阿满，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2021年1月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人郭阿满犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人郭阿满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日凌晨3时许，被告人郭阿满饮酒后驾驶浙ＦＥ××**号小型轿车，途经嘉兴市秀洲区××镇××道洪合收费站西处时，与护栏及路灯杆发生碰撞，造成车辆、护栏及路灯杆损坏的交通事故。事发后，被告人郭阿满让郭玉顶替，后被民警查获。经交警部门认定，被告人郭阿满负事故全部责任。经检验，被告人郭阿满血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。现被告人郭阿满已赔偿路产损失1200元。公诉机关认为，被告人郭阿满的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、让人顶替、积极赔偿等处罚情节，建议判处被告人郭阿满拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人郭阿满对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭阿满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭阿满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年二月一日书记员  潘玟燕
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1320号之一申请执行人：何小磊，男性，1974年09月05出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：郭海川，男性，1989年06月23出生，汉族，住开封市祥符区。何小磊申请执行郭海川债权纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初834号民事判决书已经发生法律效力。因郭海川未按上述生效法律文书履行义务，何小磊向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有小额存款，本院已将其冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭海川进行了调查取证。四、已向被执行人郭海川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭海川暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海川负有继续向申请执行人何小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十三日书记员 杨启帆
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初89号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵书林，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日经泌阳县公安局决定监视居住，同年10月29日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞108号起诉书指控被告人赵书林犯盗窃罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，赵书林及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年11月份以来，被告人赵书林驾驶摩托车三轮车在泌阳县城区多次实施盗窃犯罪行为。主要犯罪事实如下：1.2019年11月4日凌晨4时许，被告人赵书林驾驶自己的摩托三轮车窜至泌阳县花园办事处234省道十里庙路东李某开的千里马轮胎店门口，盗窃该门市门口堆放的铁质货车轮毂两个，重六十斤。2020年6月3日，经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的两个铁质货车轮毂价值132元。2.2019年11月4日凌晨4时许，被告人赵书林驾驶自己的摩托三轮车窜至泌阳县花园办事处234省道十里庙路西冯某开的赛轮胜业轮到门市门口，盗窃该门口堆放的铁质货车轮毂两个，价值100元。3.2020年5月14日凌晨1时许，被告人赵书林驾驶自己的摩托三轮车窜至泌阳县花园办事处平桐路郭某2开的郭老三正新轮胎门市门口，盗窃该门店门口堆放的扒胎机上的铁质圆盘一个，重十公斤。2020年6月3日，经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的铁质圆盘价值20元。4.2020年5月14日凌晨2时许，被告人赵书林驾驶自己的摩托三轮车窜至泌阳县迎宾路南段段兰某开的鸿运汽车维修店门口，盗窃该门口堆放的丰田铁质钢圈四个，铁质飞轮一个，铁质变速箱壳子一个，总重一百二十公斤。2020年6月3日，经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的丰田铁质钢圈四个，铁质飞轮一个，铁质变速箱壳子一个总价240元。5.2020年5月14日夜里11时许，被告人赵书林驾驶自己的摩托三轮车窜至泌阳县花园办事处金盾石化对面钟某开的东方铲车配件库门口，盗窃该门口堆放的铁质铲车刹车钳九个，重二百二十九点九公斤。2020年6月3日，经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的九个铁质铲车刹车钳价值459.8元。6.2020年5月14日夜里12点许，被告人赵书林驾驶自己的摩托车三轮车窜至泌阳县花园办事处平桐路郭某2开的郭老三正新轮胎店门口，盗窃该门口堆放的铁质轮毂一个，大货车车底盘配件一个，千斤顶支杆两个，钢板一个，铁质大货车轮毂及压盘一个，总重五十八点一二公斤。2020年6月3日，经泌阳县价格认证中心鉴定，被盗的铁质轮毂一个，大货车底盘配件一个，千斤顶支杆两个，钢板一个，铁质大货车轮毂及压盘一个价值116.3元。7.2020年6月10日凌晨，被告人赵书林驾驶自己的三轮摩托车窜至泌阳县花园办事处张庄居委会十里庙附南边路东郭某1开的郭老二轮胎门店前，盗窃该门口堆放的轮胎钢圈一个，价值300元。被告人赵书林到案后退赔受害人郭某1损失200元。8.2020年8月16日夜里，被告人赵书林驾驶自己的摩托车三轮车窜至泌阳县泌水办事处西环路关庄桥南头路东，将受害人康某放在该处的一个铁质四棱台料斗盗走，经鉴定，被盗的铁质四棱台料斗价值1081元。9.2020年10月23日凌晨，被告人赵书林驾驶自己的三轮摩托车窜至泌阳县泌水办事处国宴大酒店后面兴远国际工地盗窃该工地的建筑顶托十余个，价值130余元。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵书林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵书林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵书林犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为赵书林到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪；家属愿意退赔被害人经济损失；没有犯罪前科。建议法庭对赵书林从轻处罚。本院经审理审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，泌阳县公安局分别于2020年6月4日向被害人郭某2发还铁质轮毂一个、千斤顶支杆两个、钢板一个、大货车轮毂及压盘一个；2020年6月4日向被害人钟某发还铲车刹车钳九个；2020年6月11日向被害人郭某3发还现金人民币二百元；2020年10月23日向被害人张某发还建筑托顶十个。被告人赵书林的亲属于2021年2月7日代其退赔人民币一千六百五十三元及缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人赵书林在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，被害人李某、冯某、郭某2、钟某、兰某、郭某3、康某、张某的陈述，证人焦某、陈某的证言，搜查笔录、指认笔录，视听资料监控录像光盘、指认现场照片、扣押物品照片、讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞48号、130号价格认定结论书，书证赵书林的户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、泌阳县公安局泌公（刑）搜查字﹝2020﹞39号搜查证、泌公（刑）鉴聘字﹝2020﹞64号、167号鉴定聘请书、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞172号、511号鉴定意见通知书、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵书林以非法占有为目的，多次他人盗窃财物，数额较大，赵书林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵书林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵书林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案的部分赃物被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。赵书林的亲属已代其退赔被害人的经济损失，且缴纳了罚金，亦可酌定从轻处罚。赵书林及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据赵书林的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵书林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人赵书林于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失共计人民币一千六百五十三元（其中被害人李德胜人民币一百三十二元、被害人冯朝忠人民币一百元、被害人兰准人民币二百四十元、被害人郭甲峰人民币一百元、被害人康先杰人民币一千零八十一元，该款已提存到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年二月七日书记员  王文科
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1839号 申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦**。 法定代表人：林孚孺，该公司董事长。 委托代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人广东东方月亮湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）粤1721民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付805342.12元及利息给申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅等财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年二月九日 书记员  陈文楚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10591号上诉人(原审被告)：刘守卫，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨殿俊，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原审第三人：贾成军，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人刘守卫因与被上诉人杨殿俊、原审第三人贾成军民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘守卫于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘守卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘守卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由上诉人刘守卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二一年二月三日法官助理  徐丹阳书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执109号 黄宝辉、邬利想、李卓斌、李志广： 本院执行申请执行人黄宝辉与被执行人邬利想、李卓斌、李志广借款合同纷一案，案号（2021）粤0781执109号【执行依据：（2018）粤0781民初2474号民事调解书】。现被执行人邬利想、李卓斌、李志广对（2018）粤0781民初2474号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执109号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之十申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初382号 原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈新土为与被告方勇民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈新土到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新土向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告方勇归还原告借款人民币301800元及利息（利息根据本金301800元按照月利率1.4%自2019年9月11日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借去人民币310000元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“截止2019年9月9日，方勇与陈彬的帐已结清，今向陈新土借到现金叁拾壹万元正（310000.00）月利息2%，借款人：方勇2019.9.10”。借款后，被告归还本金8200元。此后，虽经原告催讨，被告未再还本付息，故原告诉至法院。 被告方勇答辩称：一、原告诉称与事实不符，原、被告间不存在借贷关系，原告不具有债权人资格。2016年至2019年期间，被告先后收到原告亲兄弟陈彬的转账30余万元，并没有向原告借款。被告与陈彬间无借条，利息是按照每万元每天15元计付，算是高利。截止2019年10月份，被告以微信转账方式支付给陈彬406550元。二、原告提供的借条系被告所写，对真实性无异议，但对关联性有异议。陈彬在2019年9月的时候与被告交涉，称其与本案原告存在债务纠纷，叫被告把钱还给原告，并且叫被告写下涉案借条。三、被告对原告提供的台州银行取款回单真实性无异议，对关联性有异议。该回单显示支取日期是2019年9月11日，而被告出具借条的时间是2019年9月10日，取款时间晚于借条出具时间，不符合常理。且仅能证明原告在2019年9月11日支取过该笔款项，不能证明已将款项交付给被告。四、原告并未将涉案款项交付给被告。原、被告之间不存在经济往来，被告未收到过原告交付的涉案款项，原告提供的台州银行取款回单无法证明涉案款项已经交付给被告的事实，原告亦没有其他证据证明其已经按借条所载本金足额给付。综上，被告认为，被告与原告兄弟陈彬之间的经济纠纷，因涉及高息及大部分还款等客观事实，可由陈彬向被告另案主张进行结算处理，与本案无关。即使陈彬有意将债权转让给原告，也应该对被告前期的还款行为和还款金额予以确认并进行结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈新土为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、台州银行取款回单、原被告间的微信聊天记录；被告方勇向本院提交微信转账记录（其称与陈彬间转账记录）。本院组织当事人对证据进行了交换，结合原、被告的举证、质证，本院对本案证据认定如下：一、对借条及台州银行取款回单的真实性予以确定。二、对原告提供的微信聊天记录予以采信。该证据显示原、被告间于2019年9月20日建立微信好友关系，至2020年1月12日期间，原告多次向被告催款，被告分别于2019年9月21日、9月30日、2020年1月12日还款4500元、1700元、2000元。其中原告于2019年9月30日催款后表示“……不要这样子好吗，这点利息，下月开始最好本金每月还我一二万。这样要利息我也很累。”被告通过微信方式多次表达无力还款的意思。结合借条、台州银行取款回单、微信聊天记录的语意语境理解及被告的还款行为，根据高度盖然性原则，本院认为原告主张被告于2019年9月11日向其借款310000元并已交付相应借款的事实较为合理。被告在借条上载明“截止2019年9月9日，方勇与陈彬的账已结清”不能证明本案借款系方勇与陈彬间的债权转让行为，且无法佐证其借款未交付的抗辩主张。三、被告提供的微信转账记录，与本案无关，本院不予认证。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年9月11日，被告方勇向原告陈新土借款310000元，并向原告出具借条一张，载明“截止2019年9月9日，方勇与陈彬的账已结清，今向陈新土借到现金叁拾壹万元正（310000.00）月利息为2%借款人：方勇2019年9月10日”。后被告向原告归还借款本金8200元，其余借款本金及利息未归还。 另查明，2019年9月的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。关于借条落款时间与取款回单落款时间不一致问题，原告解释借条落款时间系被告笔误，具有一定的可能性。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告亦从实际交付之日即2019年9月11日主张利息，符合法律规定。原告主张的月利率1.4%，未超过合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍，符合法律及司法解释的规定。原告自愿将被告的还款8200元抵扣本金，系其对自身权利的处分，亦无对被告不利，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。其与陈彬间的经济纠纷，可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款人民币301800元，并支付自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率1.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二一年二月七日 代书记员 王佳梦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保111号王益飞：本院在审理你与顾嘉伟、陈帅帅、顾军财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月27日冻结了被申请人顾嘉伟，在江苏南通农村商业银行叠石桥支行一个账户，账号为3206240551990000034610，实际冻结金额为63.15元；冻结时间自2021年1月27日至2022年1月26日止。2、于2021年1月27日冻结了被申请人陈帅帅，在江苏南通农村商业银行叠石桥支行一个账户，账号为3206240551990000062562，实际冻结金额为146.87元；在交通银行南通经济技术开发区支行一个账户，账号为62×××89，实际冻结金额为153.40元；在工行江苏省南京城东支行一个账户，账号为43×××17，实际冻结金额为133.37元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e5876475532224839@wx.tenpay.com，实际冻结金额为43347.83元；冻结时间自2021年1月27日至2022年1月26日止。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督138号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：邱文武，男，1981年10月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人邱文武系天台县始丰街道溪林春天68幢商铺07室的业主，房屋面积为165.54平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3178元。申请人于2018年5月22日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人邱文武支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3178元及滞纳金（2016年度滞纳金以1589元为基数，按年利率15.4％自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度滞纳金以1589元为基数，按年利率15.4％自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱文武应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3178元及滞纳金（2016年度滞纳金以1589元为基数，按年利率15.4％自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度滞纳金以1589元为基数，按年利率15.4％自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人邱文武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月一日 代书记员 陈 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执397号申请执行人：董学健，男，1956年9月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：汤智虎，男，1958年1月6日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人董学健与被执行人汤智虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)苏0925民初3931号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行153270.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 赵国祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初30号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人熊雅琴，女，1988年5月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人熊雅琴犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭（简易程序）于2021年2月3日公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人熊雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年7月16日23时许，被告人熊雅琴醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由观山湖区金龙国际往金朱东路北师大附中方向行驶，当行驶至观山湖区京师范附中路段时，与贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成上述车辆部分损坏的道路交通事故，并在本次道路交通事故中承担全部责任。被告人熊雅琴自首到案后如实供述了自己的罪行,积极对被害人进行赔偿,现已取得被害人谅解。经鉴定,熊雅琴的血样检测出含有乙醇成分，含量为163.1mg/100mL,为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、谅解书等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，故建议对被告人熊雅琴判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、谅解书等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、电子数据等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人熊雅琴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人熊雅琴具有自首、积极赔偿并取得了被害人的谅解等情节，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，公诉机关根据案情实际建议对被告人判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币三千元于法有据，并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊雅琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年二月三日书 记 员  杨程程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初304号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：完德卡，男，1983年11月1日出生，藏族，住青海省同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完德卡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年二月二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1319号原告：山东金坊新材料科技有限责任公司（统一社会信用代码：91370112MA3NUNXR03），住所地济南市。法定代表人：段培国，总经理。委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。被告：济南城通保温工程有限公司（统一社会信用代码：91370100798858806J），住所地济南市。法定代表人：高柒龙，董事长。原告山东金坊新材料科技有限责任公司与被告济南城通保温工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告山东金坊新材料科技有限责任公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东金坊新材料科技有限责任公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月七日书记员 林清旺
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6685号原告：江苏天目神威建设有限公司，统一社会信用代码91320481066204911R，住所地江苏省溧阳市社渚镇环镇西路****。法定代表人：朱锡平,该公司总经理。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓益超，男，该公司员工。原告江苏天目神威建设有限公司（以下简称天目公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张田清、被告的委托诉讼代理人邓益超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天目公司诉称，原、被告于2019年7月19日签订建筑工程团体意外伤害险，保险期限自2019年7月18日0时起至2020年1月15日24时止。2019年9月22日，原告公司员工王建锁在湖北金盛兰冶金科技有限公司工地上发生事故，后送往医院抢救无效死亡。原告与被告家属达成赔偿协议，一次性赔付死者家属151万元。原告通知保险公司，现被告无故不依据双方之间的保险合同履行理赔义务，遂提起诉讼，要求被告立即赔偿保险金50万元，并承担本案的诉讼费用。被告阳光保险常州公司辩称，根据保险条款的特别约定，原告没有提供安监证明以及公安机关的事故证明，我公司拒绝赔付。经审理查明，原、被告签订建筑工程团体意外伤害保险单一份，建筑工程名称为湖北金盛兰冶金科技有限公司2x120万吨/年球团项目（一期）烟气净化项目，其中意外伤害身故的保额为500000元，保险期限自2019年7月18日0时起至2020年1月15日24时止。2019年9月22日，原告天目公司员工王建锁在上述工地上安装平台楼梯时被水泥板撞到上身，后立即送往湖北省嘉渔县人民医院抢救，经抢救无效死亡。2019年9月24日，原告天目公司与王建锁家属达成一次性赔偿协议书，由原告一次性补偿王建锁家属1510000元，死者家属同意将王建锁在原告公司参加的保险的全部保险权益转让给原告，保险赔偿金归原告所有。原告天目公司赔付上述款项后向被告提出理赔，被告向原告发出拒赔通知书，拒赔理由为未收到安监证明或公安机关证明。以上事实，有原告提供的保险单、病历本、死亡证明、户口注销证明、用工合同、赔偿协议、拒赔通知书等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。被告阳光保险常州公司对保险条款中免责部分的特别约定未提供证据证明其充分履行了说明义务，且是否能够提供相关证明并不影响意外事故发生的事实，故被告阳光保险常州公司应按照合同履行理赔义务。根据保险合同，意外伤害身故的保额为500000元，原告天目公司的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏天目神威建设有限公司保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年二月十八日书记员  王玮珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1809号之一 原告：赵世海，男，1980年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：袁静，女，1985年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张得军，男，1965年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李文昕，女，1971年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵世海、袁静与被告张得军、李文昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世海、袁静于2021年2月2日向本院提出变更诉讼请求，并同时撤诉起诉的申请。 本院认为，原告赵世海、袁静自愿申请撤回起诉，属于其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世海、袁静撤诉。 案件受理费3,134.00元，减半收取计1,567.00元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后，应交25元，由赵世海、袁静负担。剩余3,109元，由本院退还原告。 审 判 长 苏来曼·艾合买提 人民陪审员 李   卫   萍 人民陪审员 赵   桂   荣 二〇二一年二月二日 书 记 员 马尔哈巴·多力坤
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初32号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年3月16日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，2016年1月28日因犯交通肇事罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2018年9月17日因使用伪造的机动车驾驶证、无证驾驶被济南市公安局历城区分局行政拘留十六日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁AMxx**小型面包车，沿商河县中润时代广场东侧润景路由北向南行驶，后将车辆停在路边，并在车内睡觉，过路群众报警，执勤民警到达现场后将其查获，经抽血检验，李某某血液中乙醇成分含量为107.8±4.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。同年10月20日，李某某经公安民警电话传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇二一年二月七日 书记员  徐兆瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12055号 原告：金思运，女，1971年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周南华，男，1962年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告金思运与被告周南华民间借贷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告金思运的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告周南华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款30000元，并支付原告自2014年11月20日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息标准为自2014年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，借条书面约定借款期限2个月，后被告未归还借款，故于2014年11月20日再次出具欠条就借款30000元进行确认。 上述事实由原告提交的欠条二份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周南华于本判决生效之日起七日内归还原告金思运借款30000元，并支付该款自2014年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至借款实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告周南华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初8804号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、刘珊，该公司法务经理。被告：葛建军，男，1970年12月5日出生，汉族，住淮安市康城明珠花园**。被告：毛红，女，1978年5月6日出生，汉族，住淮安市康城明珠花园**。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告葛建军、毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇、刘珊，被告葛建军到庭参加诉讼，被告毛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛建军归还贷款780000元及利、罚息（截止至2020年11月16日，利息1007165元），之后按照合同约定的13.8%上浮50%计算至实际还款之日止；2、依法行使抵押担保物权，对抵押的丹桂苑22幢18及19室的房屋变卖、拍卖、折价的价款范围内优先受偿；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告葛建军向原告(新区支行)贷款88万元，约定到期日为2016年11月4日，年利率13.8%，此贷款到期后，此笔贷款为借新还旧贷款，并办理房产抵押手续。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。被告葛建军辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。但是目前无力偿还，希望和原告协商贷款偿还事宜。被告毛红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告葛建军(借款人、担保人)、毛红（担保人）与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年11月5日起至2017年11月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币510万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以当期借据利率为准。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。同日，被告葛建军、毛红与原告淮安农村商业银行签订不动产抵押合同，约定以其所有的位于淮安市清江浦区的房屋为该笔贷款设定抵押担保并于2015年11月6日办理抵押登记。2015年11月6日，原告淮安农村商业银行向被告葛建军出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额88万元，年利率13.8%，借款日期为2015年11月6日，到期日为2016年11月4日，结息方式为每月21日结息。被告葛建军在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将88万元贷款发放给被告葛建军。借款后，被告葛建军未按约还款，截止2020年11月16日，被告尚欠借款本金78万元及同期利息1007165元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告葛建军、毛红签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告葛建军发放贷款88万元，被告葛建军理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告葛建军未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告葛建军偿还贷款本金78万元及同期利息1007165元（利、罚息暂计算至2020年11月16日，之后的利息以78万元为基数按照合同约定13.8%上浮50%顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告葛建军、毛红与原告淮安农村商业银行签订不动产抵押合同，约定以其所有的位于淮安市清江浦区的房屋为该笔贷款设定抵押担保办理抵押了登记，故原告要求对被告毛红提供的位于淮安市清江浦区的房屋的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金78万元及同期利息1007165元（利、罚息暂计算至2020年11月16日，之后的利息以78万元为基数按照合同约定13.8%上浮50%顺延计算至实际还款之日止）。二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权对被告葛建军、毛红提供的位于淮安市清江浦区的房屋的房屋变卖、拍卖、折价的价款范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12733元，由被告葛建军、毛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二一年二月二日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之一申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝锦州银行北镇支行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终11962号 上诉人（原审被告）：晋江市泉东纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林村环村路**。 法定代表人：吴紫容。 被上诉人（原审原告）：广记印刷材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：王耀皇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。 原审被告：吴紫容，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市泉东纺织科技有限公司因与被上诉人广记印刷材料（苏州）有限公司、原审被告吴紫容买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市泉东纺织科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市泉东纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  侯苗苗