wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初56号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周新洲，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被泗县公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定被取保候审，同年2月8日经本院决定被逮捕。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周新洲犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人周新洲及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月29日22时许，被告人周新洲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县娄骆路由南向北行驶，行至泗县刘圩镇高渡村大侯庄路段，撞倒路上行人侯某，造成车辆损坏，侯某受伤的交通事故。执勤民警到达现场后，依法提取被告人周新洲血样待检。经鉴定，被告人周新洲血样中乙醇含量为154.86mg/100mL,属于醉酒后在道路上驾驶机动车；经泗县公安局交通管理大队认定：被告人周新洲负事故的全部责任。被告人周新洲于2020年10月14日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周新洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人周新洲案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人周新洲拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人周新洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人周新洲犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人周新洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、侯某等人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周新洲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周新洲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周新洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年二月八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：林明娥，女，1962年1月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林明娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执417号 申请执行人彭泽县农业农村局，地址：彭泽县江河新区，统一社会信用代码：113604300146190908。 法定代表人：汪志东。 被执行人夏文，男，汉族，1972年11月10日生，住彭泽县。 本院立案执行彭泽县农业农村局申请夏文租赁合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭泽县农业农村局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终82号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年二月二十五日 （江西书记员孙昕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执818号申请执行人：陈荣，女，1995年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王玢，男，1992年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈荣与被执行人王玢民间借贷纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初6964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月8日自愿达成执行和解协议，尚在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执818号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月八日书记员  张洪铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终444号上诉人（原审原告）：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区志高路**。法定代表人：申建芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉辉，河南首正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人洛阳仁大医院有限公司（以下简称仁大医院）因与被上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理了本案。仁大医院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案不涉及重复起诉。在（2018）豫03民初322号案件中，仁大医院就工程质量及河南二建违约问题提出了反诉，但反诉并未进入实体审理仁大医院即撤回反诉。（2018）豫03民初322号案件并未对仁大医院的反诉进行审理亦未作出裁判，仅对河南二建的本诉部分审理并裁判。仁大医院撤回反诉另行起诉，系对诉讼权利的合理处分，不构成重复起诉。仁大医院在该案中的抗辩并非独立的诉讼请求，一审混淆了抗辩与诉请，认定事实错误。二、一审适用法律错误，本案不符合民诉法解释第二百四十七条规定，不属于重复起诉。仁大医院要求赔偿因工程质量不合格造成的损失，与前诉（2018）豫03民初322号案件中河南二建要求支付工程款的诉求并不相同，且不存在否定前诉裁判结果的情形。河南二建辩称：一、仁大医院的诉讼请求已经在（2018）豫03民初322号河南二建诉仁大医院工程纠纷中进行了处理，一审认定重复起诉正确。仁大医院请求河南二建承担逾期竣工违约金2812792元、工程质量未达标违约金1875197元、未达到洛阳市安全文明工地标准违约金30万元所依据的事实，两级法院已进行了审理认定和处理。仁大医院在（2018）豫03民初322号案件中答辩称河南二建承包的工程地基基础和主体结构存在质量问题，且工期严重违约，并提出反诉。合议庭未同意仁大医院提出的质量鉴定申请，判决对仁大医院提出的质量问题也没有支持。仁大医院以质量问题提起诉讼有违一事不再理原则。二、案涉工程经竣工验收合格投入使用，并办理了不动产权属证书，不存在任何质量问题。且在未通知河南二建存在质量瑕疵需要维修的情况下，要求河南二建赔偿工程质量不合格造成的损失，也没有事实和法律依据。三、仁大医院未按照合同约定支付工程进度款，致使案涉工程未能按照约定的竣工日期竣工，逾期完工的责任主体是仁大医院，且双方在《补充协议》中对逾期完工的原因已经明确界定，要求河南二建承担逾期竣工违约金没有依据。四、仁大医院证照不齐全，施工时未办理施工许可证，导致河南二建无法申报“洛阳市安全文明工地”及“河南省结构中州杯”，仁大医院主张河南二建承担相应违约金没有事实和法律依据。仁大医院向一审法院起诉请求：1.判令河南二建赔偿因工程质量不合格造成的损失暂定200万元，最终金额以司法鉴定意见为准；2.判令河南二建承担违约金4987989元。一审法院查明：2018年5月15日，河南二建作为原告已就本案建设工程施工合同纠纷，以仁大医院为被告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，要求支付相应建设工程款。在该案中，仁大医院对河南二建的诉求提出了工程质量问题以及违约的抗辩，该案作出（2018）豫03民初332号民事判决，对相关事项进行了判决，该案现正在河南省高级人民法院二审程序之中。一审法院认为，本案所涉建设工程合同纠纷，正在上级人民法院审理之中，仁大医院此次所提起诉讼的事项，已在上述案件审理过程中提出。仁大医院现就诉讼中的事项再次起诉，属重复起诉，其诉求依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回仁大医院的起诉。本院认为，根据本案查明的事实，仁大医院在（2018）豫03民初332号民事案件中提起反诉，但在该案判决前已自愿撤回反诉，本院作出（2018）豫03民初332号之二民事裁定准许其撤回反诉。仁大医院在撤回反诉后另行提起本案诉讼，本案与前诉（2018）豫03民初332号民事案件诉讼标的不同，亦不存在诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。一审法院适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1689号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二一年二月五日书记员  高会茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终643号上诉人（一审起诉人）：赵恒磊，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地江苏省丰县。上诉人赵恒磊因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵恒磊上诉称，上诉人在起诉前，通过拨打铜山区法院电话了解关于长期居住地证明方式，被告知社区开证明可以。上诉人到社区开到相关证明后，到铜山区法院立案，但被告知该证明无法有效证明上诉人经常居住地在铜山，不予立案。上诉人凭社区证明、结婚证、房证到铜山公安局办理居住证，铜山法院以居住证签发日期是2020年10月28日，不能证明上诉人居住满一年裁定不予受理。上诉人认为，人民法院有义务及时受理案件，解决纠纷，化解社会矛盾。即使起诉材料有瑕疵，也有法定义务一次性予以释明。铜山区人民法院既不受理案件也不给出具体明确的释明，侵害了上诉人的诉权。请求依法撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。经审查查明：原审法院于2020年11月17日收到原告赵恒磊诉被告张巡的起诉材料。赵恒磊向原审法院诉称，其于2019年9月29日出借现金152000元给被告，双方约定被告于2019年10月31日前还清借款。还款期限到期后，被告仅返还4000元，就不再履行剩余还款义务。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。请求判令被告：支付借款本金112000元，逾期还款利息5040元(以112000元为基数，按年息6%计算，自2019年11月1日起至实际还款之日，暂计5040元)，共计117040元，并承担本案诉讼费用。2020年11月17日，原审法院作出（2020）苏0312民初10573号民事裁定，对赵恒磊的起诉不予受理。赵恒磊不服裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审起诉人诉请被起诉人归还还借款及利息，且双方并未约定合同履行地。根据上述法律规定，原告即为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告户籍所在地位于江苏省丰县，且无相关证据证明其离开住所地至起诉时已在徐州市铜山区连续居住满一年以上，故本案应以一审起诉人的户籍所在地确定本案管辖。同时，本案被告张巡的住所地位于江苏省宿迁市宿城区，亦不属原审法院管辖范围内。原审裁定不予受理原告赵恒磊的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月七日书记员  王 翼
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执535号何瑞军、雷凤、曹福亮：本院在执行申请执行人何瑞军与被执行人雷凤、曹福亮责令退赔执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢279号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘有来，男，1986年09月15日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘有来金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4707号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘有来向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付106,663.60元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人刘有来财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理万达书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执190号本院立案执行的申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人李芬物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔01刑终112号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，男，汉族，1983年5月16日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原审被告人李某荣，男，1982年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2003年7月23日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某荣犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日作出（2020）黔0103刑初1052号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人石某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月26日21时许，被告人李某荣在本市云岩区渔安新城D区2栋“新城食府”与朋友李某某因琐事发生口角。后李某荣等人准备离开，走到“新城食府”楼下平台时，李某某、石某某等人又再次与李某荣发生口角，进而引发肢体冲突，李某荣将被害人石某某头部、腰部打伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人石某某因外伤致腰部2-3椎体左侧横突骨折结果为轻伤二级；右眼眶周皮肤擦伤评定为轻微伤；右肘部及左手大鱼际肌处皮肤挫伤评定为轻微伤。另查明，2020年9月1日被告人李某荣经民警电话通知后主动到案，如实交待了全部案件事实。附带民事原告人石某因伤住院3天，实际产生医疗费6555.41元，鉴定费700元。原判认为，被告人李某荣故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某荣犯故意伤害罪的罪名成立，予以确认。被告人李某荣经民警电话通知后主动到案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，被害人对引发案件发生存在一定过错，依法可对被告人从轻从宽处罚。被告人李某荣故意伤害他人身体，致使附带民事诉讼原告人石某身体受伤产生损失，应依法进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人因伤产生医疗费6555.41元，鉴定费700元，有相关票据佐证，予以支持；石某诉请的误工费200000元、一年年薪损失400000元，因其仅提供一份用工单位的说明，且还未实际发放过工资，未能提供劳动合同、工资收入银行流水和社保缴纳证明证明其真实的收入情况，其举证提交的贵州中医药大学第一附属医院出具的出院记录建议继续卧床休息3周后复查，加上其住院治疗了3天，故酌情支持误工费4500元。附民原告人诉请的营养费24000元、护理费24000元、交通费1000元，根据附民原告人的住院天数、出院记录医嘱等，酌情支持营养费2400元、护理费4500元、交通费500元。综上，附带民事诉讼原告人石某因伤产生的各项损失共计人民币19155.41元。附带民事诉讼原告人对引发案件发生存在过错，按其过错程度应承担20%的责任，被告人李某荣承担80%的责任，故被告人李某荣应赔偿附民原告人石某人民币15324.33元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某荣于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某各项损失共计人民币15324.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人石某其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某以“赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人李某荣服判，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原审判决的刑事部分已经发生法律效力。经二审审理查明的事实与一审一致，原审被告人李某荣犯故意伤害罪并造成上诉人石某一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人石某所提“赔偿过低”的上诉理由，经查：原判根据上诉人石某提供的相关票据等证据，依照法律规定，核算出上诉人石某的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费等经济损失共计人民币19155.41元。但因上诉人石某对本案的发生具有一定的过错，按其过错程度应承担20%的责任，原审被告人李某荣承担80%的责任，故原审被告人李某荣应赔偿上诉人石某人民币15324.33元，原判计算方式于法有据，并无不当。因此，原判适用法律正确，赔偿合理，应予以维持，上诉人石某所提“赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李某荣故意伤害他人身体，造成上诉人石某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人石某因原审被告人李某荣的犯罪行为遭受一定经济损失，原审被告人李某荣因此应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人石某所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二一年二月七日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员晏崧杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1105号之一 申请执行人：夏磊,男,1992年10月26日出生,住浙江省宁波市镇海区。 被执行人：焦苛苛,女,1990年02月19日出生,住河南省永城市。 关于申请执行人夏磊与被执行人焦苛苛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏磊向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人焦苛苛支付申请执行人夏磊执行款569360元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人焦苛苛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦苛苛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人焦苛苛因犯诈骗罪于2020年11月19日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑14年。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦苛苛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下20个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人名下位于宁波××镇××街道××路××号××号××室房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙ＢＱ××××的车辆本院已依法轮候查封，上述车辆未由本院实际控制；暂未发现被执行人焦苛苛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦苛苛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人焦苛苛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏磊。 综上，被执行人焦苛苛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十三日 代书记员  严 晟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初228号 原告孙永林，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住东丰县。 被告王凤兰，女，67岁，个体，住东丰县区。 原告孙永林与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙永林于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，现原告孙永林撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永林撤回起诉。 案件受理费275.00元（原告已付），予以退回。 审判员  徐东亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵忠旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执381号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨彪，男，1986年12月11日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2182号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：恩格什·哈布旦，男，信息不详，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告恩格什·哈布旦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月二十日 书记员  张念念
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢104号申请执行人：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被执行人：章燕飞，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行陆惠南与章燕飞其他与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人章燕飞发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月30日作出的(2018)沪0109民初27165号民事调解书确定的支付款项611,717.95元,负担案件受理费5,192.59元的义务并报告财产。被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国建设银行和交通银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年二月二十四日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初150号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金铭，男，1993年6月4日出生，汉族，湖南佳伯文化传媒有限公司店长，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市黄陂区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人金铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日2时33分，被告人金铭饮酒后驾驶号牌为鄂AF135**的蓝色吉利美日牌小型轿车，沿本市江汉区汉江大道由南向北行驶至本市江汉区汉江大道高架桥常青五路下桥处时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人金铭当场呼气酒精含量为117mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人金铭送检血液中乙醇含量为154.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金铭具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人金铭拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人金铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人金铭认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人金铭的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6295号原告：范曙光，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被告：徐良全，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：赵观梅，女，1978年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。本院立案受理了原告范曙光诉被告徐良全、赵观梅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在收到该通知之日起7日内预交案件受理费775元，但原告逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费用，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告范曙光撤回起诉处理。审判员  郭影二〇二一年二月二日书记员  李敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执118号 申请执行人:洪某某，男，1961年3月6日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫某某，该公司经理。 被执行第三人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路**。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人洪某某与被执行人丹东江户置业有限公司、被执行第三人丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行后，我院依法给房产登记管理部门下发了执行裁定和协助执行通知书，裁决办理过户登记，但由于该房屋已被他案查封，房产登记管理部门无法对该房屋办理过户登记手续，而申请执行人已对该房屋的查封提出执行异议，待执行异议出结果后本院再办理该案件，由于该案件需要时间较长，故申请执行人申请终结（2021）辽0603执118号执行案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执118号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨龙涛
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初34号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人马某某，男，1965年5月20日出生于河北省肃宁县，回族，农民，小学文化，住肃宁县。2021年1月13日因涉嫌犯包庇罪被肃宁县公安局监视居住，同年1月29日被肃宁县人民检察院监视居住，同年2月4日被本院监视居住。 肃宁县人民检察院以肃检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人马某某犯伪证罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年春天，李某在赌场上借哈飞2万元高利贷不能偿还。2017年7月14日8时许，李某在被告人马某某经营的“连陞”饭店与哈某、杨某某见面后，为索债哈飞威胁并殴打李某，哈某、杨某某限制李某人身自由至下午6时许。肃宁县公安局于2019年6月3日立案侦查，马某某为了帮助亲属杨某某逃避法律追究，侦查人员依法询问时作虚假的证明，谎称杨某某未在场参与，哈某未殴打和拘禁李某。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证不起诉决定书、受理案件登记表、立案决定书、不批准逮捕书，被害人李某的陈述，证人马某1、马某2的证言，户籍证明信等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人马学强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜天增 二〇二一年二月七日 法官助理 侯应心 书 记 员 李亚芳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执476号申请执行人：李廷显被执行人：徐锡真本院在执行申请执行人李廷显与被执行人徐锡真民间借贷纠纷一案中，被执行人徐锡真已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1931号申请执行人西安松洁商贸有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场**楼****。统一社会信用代码9161011207340310X2。法定代表人曹荣基，该公司总经理。被执行人杨琦，女，1977年7月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区渭工路**楼****，公民身份号码6103021977********。本院在执行申请执行人西安松洁商贸有限公司与被执行人杨琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初16417号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31350元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月二十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1146号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区,统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞,该公司员工。被告:高天齐，男，1996年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告高天齐物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3738号 原告：秦永娜，女，1979年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市名轩装饰设计有限公司。住所地招远市。 法定代表人：刘艾虎，经理。 委托诉讼代理人：林丽娜，女，1986年9月20日出生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 原告秦永娜与被告招远市名轩装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永娜，被告招远市名轩装饰设计有限公司的法定代表人刘艾虎及其委托诉讼代理人林丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订装修合同总装修款75000元，于2019年3月份付给被告装修款71000元，被告至今未完工，合同中规定尾款4000元待全部完工验收合格后方结清，现被告迟迟未完工，特要求被告按合同把未完工的项目款退还原告，共计10000元，另钥匙、电费卡、水费卡一并退还。因与被告协商不成，原告特起诉至贵院，请求依法判决。 被告招远市名轩装饰设计有限公司辩称，不同意赔偿。我们签订合同时我方作出的报价为112597元，最后签订的合同是按照75000元签订的。合同履行中出现增加项目，且原告在付款方式中存在一定的延迟，对于我们进货或者补料中存在一定的差价，到现在为止原告一共付款71000元，所以我们只能进行到现在的样子，如果按照合同及价格再进行下去，这个价格不够，需要再次增加差价。如果原告感觉这个价格接受不了，可以找正规的鉴定机构进行评估，我们根据评估的价格进行处理。我方不存在违约，因为工程一直在进行，先违约的是原告方，因为合同上写的很清楚，合同的第一页载明：“甲方在应付款日期不付款，乙方有权停止施工”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告秦永娜提交证据：1、原被告双方签订的《家装合同》、《家装预算书》复印件各一份。证明原告委托被告进行居室装潢及双方确定的装修工程价款等内容。2、企业信息复印件一份。证明被告的企业信息和经营范围。3、录音材料（附光盘）一份，证明未完工工程完工后需要的价款。被告对证据1和证据2的真实性无异议，但主张工程一直没有完工是因原告没有按时交付第一期工程款和增加的工程项目款造成的；对证据3表示录音的内容不记得了，如果说录音可以纳入证据，被告可以按照报价单来收取应得的费用，而不是75000元，不管原告有没有录音，合同上已明确写明，不可能在这个价格上超出余外的费用被告还要付给原告。原告主张其没有按时交付工程款得到了被告同意，被告增加项目没有与原告协商，双方也没有签订补充合同，被告应当按照合同约定将未完工工程的价款返还原告。对原告提供的上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经法庭调查，本院认定事实如下：原被告于2018年7月1日分别签订《家装合同》和《家装预算书》。《家装合同》的主要内容是：原告秦永娜将其位于招远市和园丽景10号楼1单元XXX室的居室装潢工程发包给被告招远市名轩装饰设计有限公司，工程施工面积为96.5平方米，开工日期为2018年7月3日，工程竣工日期为2018年10月3日，工程总价款为75000元，合同中还对工程价款的交付方式、工程质量要求、工程项目增减和违约责任承担等事项做了具体要求。《家装预算书》中对涉及装修的工程基础部分（客厅、餐厅、走廊）、主卧室、次卧室、厨房、卫生间等项目逐项进行了明细和预算，工程预算价格为112597元。原被告双方最终商定的装修工程总价款为75000元。在合同履行中，原告付给被告第一期工程款35000元，拖欠了被告工程款10000元，当原告将拖欠被告的10000元工程款付齐后，被告也将第一期工程施工完毕。2019年3月份被告通知原告对第二期工程进行施工，原告遂将应付被告的第二期工程款26000元分两次付给被告，尚有4000元工程款应当待工程完工后由原告付给被告。被告在对第二期工程进行施工中以增加了工程项目和原告已付的工程款不够为由要求原告增加工程款，原告以被告是否增加工程项目未与其协商和不知情为由拒绝继续给付被告工程款，致使工程至今没有完工。2020年8月10日原被告双方对剩余未完工工程的价款进行了核算，双方认可剩余未完工工程的价款为9626元。案件在审理中，原告放弃要求被告退还钥匙、电费卡和水费卡的诉讼请求。上述事实有原被告之间签订的《家装合同》、《家装预算书》、当事人陈述和录音资料在卷佐证。 本院认为，原被告于2018年7月1日签订的《家装合同》、《家装预算书》真实有效，双方应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告存在没有按照合同约定及时付给被告工程款的情形，被告存在因原告没有给付增加工程项目款而迟迟不完工的情形，双方均属违约，应当各自承担违约责任。现因原被告双方已无继续履行合同的必要，原告要求与被告解除合同，并由被告返还原告工程未完工部分的工程款9626元，理由正当，依法应予支持；被告要求原告给付增加工程项目款，因没有提供有效证据加以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告秦永娜与被告招远市名轩装饰设计有限公司于2018年7月1日签订的《家装合同》。 二、被告招远市名轩装饰设计有限公司于判决生效后10日内返还原告秦永娜未完工工程款9626元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告招远市名轩装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年二月一日 书记员  孙栋毅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4693号之二申请执行人：山东鑫苑置业有限公司（统一社会信用代码913701007892667296），住所地济南市天桥区小清河北路**。法定代表人：张立洲，该公司董事长。被执行人：郭念伟男,1984年8月8日出生,汉族,住济南市历下区。本院在执行山东鑫苑置业有限公司与郭念伟商品房预售合同纠纷一案中，依法向郭念伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人的房产,但暂不具备处置条件,本院另查询了车管、工商、银行等有关部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月七日书记员 李顺振
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2315号申请执行人莱芜市启信焊接材料有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇南港村北。法定代表人亓海平。被执行人常州市汇华机械有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇旺财路**。法定代表人朱荣华。被执行人朱荣华，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。莱芜市启信焊接材料有限公司与常州市汇华机械有限公司、朱荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州市汇华机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向莱芜市启信焊接材料有限公司支付货款171160元，并支付该款从2019年12月27日起至实际还清之日止按年年利率6%计算的利息；朱荣华对常州市汇华机械有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款23602.44元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明，，住所地未发现可供执行的财产限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初8755号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年二月二日书记员  卞 凯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1698号申请人:许领章，男，1971年06月19日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李叶，男，1975年02月06日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：闫雪梅，女，1976年08月16日出生，汉族，住河南省睢县。许领章与李叶、闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金231460元及利息；二、案件受理费、财产保全费、执行费由被申请人负担。因被执行人李叶、闫雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日、2020年9月9日、2020年10月17日、2020年11月5日、2020年12月10日、2021年1月4日、2021年1月15日、2021年1月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。在2021年1月27日成功拍卖了被执行人闫雪梅位于河南××小区五区××单元××号房××套，现已将拍卖所得款分配发放给申请人，抵全部本金及部分利息，剩余利息待被执行人有可供执行的财产的时候再恢复执行。三、通过传统查控未查询到被执行人有其他可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有可供执行的住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李叶、闫雪梅负有继续向申请人许领章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年二月二十四日书记员  牛渤文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终10号上诉人(原审原告)：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘青，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司因与被上诉人刘青著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,885.04元，减半收取计人民币7,442.52元，由上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎淑兰审 判 员 杜灵燕审 判 员 陆凤玉二〇二一年二月五日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保212号 申请人：山东友联工程有限公司，住所地济宁市曲阜市双赢路与大吉路交汇处附近西，统一社会信用代码91370881169524539C。 法定代表人：张慧明，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处向南（烟台路**），统一社会信用代码91371100723867783B。 法定代表人：崔航瑜，经理。 申请人与被申请人山东友联工程有限公司与日照日广房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照日广房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司营业部的账号37×××27内的存款138万元予以冻结。保全标的额为138万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照日广房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司营业部的账号37×××27内的存款138万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8386号申请执行人：杨利成，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人杨利成与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人杨利成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初784号 原告：四川诺立吉教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街********，统一社会信用代码91510100MA6CFD6F7Y。 法定代表人：刘昌强。 被告：资阳市雁江区蓝铅笔幼儿园，住所地资阳市雁江区宝台大道中铁滨江国际**20（F）**，统一社会信用代码52512002MJQ193259J。 法定代表人：邓小红。 四川诺立吉教育科技有限公司与资阳市雁江区蓝铅笔幼儿园买卖合同纠纷一案，原告四川诺立吉教育科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诺立吉教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川诺立吉教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川诺立吉教育科技有限公司负担。 审判员  陈苓丽 二〇二一年二月五日 书记员  苏小鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执732号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：李小宴，男，1982年10月10日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人李小宴追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初11287号民事判决书，向被执行人李小宴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人李小宴名下银行存款，但实际控制金额接近于零；本院依法查封了被执行人李小宴所有的货车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月20日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人代偿款42252.32元及相应资金占用损失以及迟延履行期间的债务利息（计算基数及标准以原生效法律文书为准），律师费700元，案件受理费428.16元，应向本院缴纳执行费551元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执122号之八 申请执行人：王宗容，女，汉族，生于1973年6月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘勇军，男，汉族，1973年04月28日生，住四川省宣汉县。 申请执行人王宗容与被执行人刘勇军婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年02月10日冻结了被执行人刘勇军在085e9858e28f7ecd361032084@wx.tenpay.com账户内余额人民币5930.47元。现被执行人刘勇军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇军在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx2084@wx.tenpay.com账户内存款人民币5930.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月十日 书记员 李宣平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1028号罪犯郭卫，男，1988年6月24日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年11月14日作出（2012）分刑初字第107号刑事判决，认定被告人郭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元上缴国库（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年一个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9619号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：刘卫明，该支队支队长。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队（以下简称执勤支队）因与陈九房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终358号民事裁定，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执勤支队申请再审称：案涉《二支队公寓住房居住协议》签订于2003年，是平等主体之间发生的房屋租赁合同。案涉房屋为公寓住房，不属于部队政策性福利分房，本案不属于军队行政管理引起的清房纠纷。一、二审遗漏申请人的诉讼请求，对支付租金诉求未作出处理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》只是针对个案的答复，不具有普适性，本案符合民事诉讼法规定的受理条件，应当立案受理。请求撤销原审裁定，指定一审法院立案受理。本院经审查查明：执勤支队向南京市鼓楼区人民法院起诉称，2003年1月13日，被起诉人陈九在服役期间与执勤支队签订《二支队公寓住房居住协议》，承租执勤支队公寓住房，约定被起诉人转业、复员等情况下，半年内需腾出公寓。现被起诉人已经转业，但拖欠租金、拒不交还房屋，起诉要求解除租赁协议，判令被起诉人立即交还案涉房屋并支付租金等。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，本案系部队转业人员与原部队单位之间因住房清退而发生的纠纷，在起诉人并未举证双方已达成住房清退协议的情况下，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，部队有关部门起诉要求转业人员清退住房及支付使用费等主张具有部队行政管理性质，应由部队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理，裁定对执勤支队的起诉不予受理。执勤支队不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院经审理认为，本案系部队转业人员与原部队单位之间因住房清退而发生的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，《二支队公寓住房居住协议》载明：“支队新建公寓住房24套（其中团职房6套，营职房18套），经支队办公会研究决定分配给符合公寓房的人员居住”；第六条约定：“乙方离退休、转业、复员、调动工作后已安排住房或购买住房的，半年内必须腾出公寓房。”本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则，不符合人民法院民事诉讼受理条件。从执勤支队起诉的事实、理由和案涉《二支队公寓住房居住协议》内容看，执勤支队提起的民事诉讼系因部队内部分房而引起的占房、腾房等纠纷，其起诉要求转业人员清退住房及支付使用费等主张，涉及部队分房、退房等相关具体政策，具有部队行政管理性质，应当由部队和地方通过行政手段解决，依法不属于人民法院主管范围。原审裁定对执勤支队的起诉不予受理并无不当。执勤支队的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队江苏省总队执勤支队的再审申请。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二一年二月八日书记员 周晓涵
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2903号原告：宋兴广，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。被告：尚继光，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。原告宋兴广与被告尚继光合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴广委托诉讼代理人沈燃，被告尚继光及其委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴广向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋兴广与尚继光之间的买卖合同关系；2.判令尚继光向宋兴广返还石子款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；3.本案案件受理费由尚继光负担。事实与理由：2020年4月，宋兴广在尚继光处购买石子，于2020年4月7日分两次向尚继光支付石子款共计100000元。后尚继光迟迟不向宋兴广发货，现宋兴广依法诉至法院，望判如所请。尚继光辩称，宋兴广提交的银行转账凭证记载的付款人系“周秀芹”，宋兴广作为原告提起本案诉讼主体不适格。宋兴广已从尚继光处运走石子，请求返还石子款无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月，宋兴广与尚继光形成石料买卖合意，约定宋兴广自尚继光处购买石料，双方未签订书面买卖合同。自2020年3月起，宋兴广多次自行提货并陆续向尚继光支付石料款共计700000元。2020年5月6日后，双方再无业务往来，宋兴广在庭审中表示至此双方合同关系已经实际解除，故自愿放弃其第一项诉讼请求。双方合同履行过程中，宋兴广提货后自行制作过磅单存档备查，也曾制作提货明细并通过会计人员以微信方式向尚继光发送要求与之对账，但尚继光并未及时核对。根据宋兴广制作的提货明细记载，2020年3月14日至2020年5月5日期间，提货总价为623040元。宋兴广据此认为其向尚继光超付石料款76960元（700000元-623040元）。宋兴广制作的过磅单记载的上述期间提货总价少于提货明细中记载的提货总价，多数记载在提货明细中有所对应。2020年5月31日，宋兴广的配偶白某某与尚继光电话联系，要求尚继光退还超付部分的石料款，尚继光以忙于家务事为由请求暂缓支付“六、七万块钱”。后尚继光未向宋兴广返还超付石料款，宋兴广依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，尚继光称其并未点击打开宋兴广的会计人员向其微信发送的提货明细，而其自行记载的出货记录并未留存。诉讼过程中，宋兴广提交了过磅单、提货明细、微信聊天记录、电话录音等证据，用以证实其相应主张。上述证据相互印证，结合当事人陈述和质证意见，可以证实以上事实，应予采信。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于尚继光是否已经全面履行了其作为出卖人的供货义务，向宋兴广足额供货。对此本院认为：一方面，宋兴广向尚继光支付石料款共计700000元，双方对此均无异议。尚继光作为出卖人，应按约定足额向宋兴广供货，并对此负举证责任。本案诉讼过程中，尚继光并未提交充分证据证实其已然足额向宋兴广交付了与全额石料款对应的石料。另一方面，宋兴广提交的过磅单、提货明细虽系自行制作，但记载内容清晰明确，微信聊天记录可以证实其曾多次要求与尚继光对账未果，电话录音则可证实尚继光对宋兴广要求返还超付货款的主张亦予以认可。以上证据结合当事人在庭审中的陈述，可以证实尚继光并未足额供货，且对返还超付货款“六、七万块钱”并无异议。至于超付石料款具体数额，宋兴广提交的提货明细所载内容与过磅单记载内容略有差异，上述两份证据均系宋兴广自行制作，故应按照宋兴广对己不利的证据，也即所载内容更为完善的提货明细为依据认定尚继光实际供货数量和价值（623040元）为宜。据此，本院对宋兴广主张的超付石料款数额76960元（700000元-623040元）予以采信。尚继光未提交证据证实其足额供货，其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对对于宋兴广要求尚继光返还超付石料款76960元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应结合案件实际情况调整为宋兴广提起本案诉讼时（2020年8月4日）为宜。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一．限被告尚继光于本判决生效后十日内向原告宋兴广返还石料款76960元；二．由被告尚继光以应返还的石料款76960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告宋兴广支付2020年8月4日至返还全部石料款76960元之日的利息，履行过程中部分返还的石料款自返还之日起即行在利息计算基数中予以扣除；三．驳回原告宋兴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚继光负担862元，由原告宋兴广负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二一年二月四日书记员  杜延波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初209号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：黄秀枝，女，1965年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告黄秀枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计17485.86元，其中本金17000元、利息464.64元、罚息12.82元、复利8.4元（截至2020年11月2日），并自2020年11月3日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年8月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款17000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2020年8月11日至2023年8月11日，月利率1.2%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年11月2日被告尚欠原告贷款本金17000元、利息464.64元、罚息12.82元、复利8.4元。被告黄秀枝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（合同编号：CYD2020224C18ZQ）。该合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，借款用途为家装，借款金额17000元，借款期数36期，借款期限自借款发放之日起至2023年8月11日，借款年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计息，贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。借款人如正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期还款超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利，自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同签订当日，原告向被告发放17000元贷款。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2020年9月出现逾期，截至2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金17000元（其中逾期本金1947.84元）、利息1035.01元、罚息85.86元、复息49.16元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告共应偿还原告贷款本金17000元、利息1035.01元、罚息85.86元、复息49.16元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月2日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀枝于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金17000元、利息1035.01元、罚息85.86元、复息49.16元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月2日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取为59.5元，由被告黄秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月七日书记员 马雪羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初948号原告：南阳市恒信物业服务有限公司。法定代表人:马德阳。地址：南阳市。委托代理人：胡文华，男，汉族，1974年11月11日出生，系公司工作人员。被告：王明琴，女，汉族，1966年01月15日，住河南省南阳市。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告王明琴物业服务合同纠纷一案，经本院委托诉前调解中心调解员主持调解，被告已给付所欠物业费，现原告南阳市恒信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年二月三日书记员  吴 岳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执135号申请人：徐印，男，1972年9月20日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：陶应芬，女，1984年12月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特95号民事裁定书，向被执行人陶应芬发出执行通知书，责令被执行人陶应芬在收到执行通知书之日起向申请执行人徐印支付货款人民币8236.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人陶应芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶应芬银行存款8286.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月十一日书记员  黄彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3603号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人吴传平,男，1973年1月15日生，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29557号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴传平支付欠款本金人民币163,720.07元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人吴传平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴传平于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴传平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴传平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴传平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴传平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴传平继续履行债务的权利，被执行人吴传平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴传平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执232号 申请执行人：赵廷纺,男,1967年12月25日出生,住所地平阳县。 被执行人：黄兆影,男,1968年11月20日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人赵廷纺与被执行人黄兆影买卖合同纠纷一案，被执行人黄兆影已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终832号上诉人（原审原告）：林书堂，男，1944年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：谢秀英，女，1946年11月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村。法定代表人：胡光前，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：胡敬海，男，1969年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：韩士刚，男，1955年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：胡殿森，男，1945年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：胡廷刚，男，1970年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人林书堂、谢秀英因与被上诉人：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（以下简称车村村委会）、胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林书堂、谢秀英上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4642号民事裁定书，依法改判或重审；本案上诉费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、审理事实不清、不真实。1.被上诉人车村村委会将上诉人于1994年二轮承包期内的土地，在1997年没有上诉人书面申请和录音证据，更没有合法手续的情况下，非法收回上诉人合法的承包土地。2.胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚四位被上诉人基于同一侵权事实应予以合并审理。二、依据审理事实可知：1.胡敬海耕种的鸭子坑0.81亩无经营权证证明(现实地块还有0.47亩，0.34亩被高速公路征用，征用款被胡敬海领走了)；2.韩士刚经营权证上标明1.17亩，而实际耕种1.7亩，多种0.67亩，其中包含0.47亩是上诉人的地块；3.胡殿森经营权证上没显示，村委会胡光前说的种0.51亩，而不是本人说的；4.胡廷刚经营权证上显示为0.38亩，而实际耕种0.48亩，多种0.1亩，胡殿森和胡廷刚是一块地，两人耕种的均是上诉人的一块地。以上四位被上诉人已经侵占上诉人承包的土地。三、综上，被上诉人车村村委会非法收回上诉人合法承包土地并构成侵权，四位直接耕种的被上诉人胡敬海、韩士刚，胡殿森、胡廷刚分别耕种的土地面积，又基于同一事实，构成共同侵权，应给予合并审理。被上诉人均未提交书面答辩意见。林书堂、谢秀英向一审法院起诉请求：1.车村村委会支付非法收回林书堂、谢秀英合法承包土地2.37亩造成的收入损失计40527元，并依法返还合法承包土地的国家直补款3053.51元；2.胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚依法返还林书堂、谢秀英合法承包土地1.9亩；3.本案诉讼费由车村村委会、胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚承担。一审法院认定事实：林书堂、谢秀英共同起诉车村村委会及胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚，据双方陈述，胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚分别占用林书堂、谢秀英的四块土地，其中韩士刚、胡殿森、胡廷刚已取得农村土地承包经营权证，未取得经营权证的胡敬海所占用的涉案土地已被征收。庭审中，一审法院向林书堂、谢秀英释明，本案并非必要的共同诉讼，不能合并审理，必须分别诉讼。但林书堂、谢秀英拒不同意分别起诉，坚持要一并处理。一审法院认为，林书堂、谢秀英将不能合并审理的被告一并起诉，造成本案被告不明确，应依驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林书堂、谢秀英的起诉。案件受理费890元返还林书堂、谢秀英。二审中双方均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案诉讼标的虽不同，并非必要的共同诉讼，但诉讼标的仍是同一种类，且各当事人对合并审理也没有异议，从上诉人的陈述来看，其认为被上诉人均构成侵权，且胡敬海等人占用土地系经过村组安排，故人民法院可以将本案作为普通的共同诉讼审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”，是指原告将起诉对象具体化、特定化，足以使被告与他人相区别，从而使人民法院能够明确原告起诉的是谁，并实施相关的诉讼行为。本案中，林书堂、谢秀英提供了车村村委会及胡敬海、韩士刚、胡殿森、胡廷刚的名称或者姓名、住所等具体信息，足以认定本案有明确的被告，本案符合民事诉讼的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4642号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年二月九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑更116号 罪犯高秀桃，女，1976年7月10日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省娄底市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)娄中刑初字第57号刑事判决，以被告人高秀桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）湘刑一复字第26号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院(2001)娄中刑初字第57号以故意杀人罪判处被告人高秀桃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第934号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1152号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01920号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2102号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年3月26日止。 执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯高秀桃在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计6个表扬加考核分204.5分。该犯2018年8月因在车间擅自超越活动范围行动扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯高秀桃在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。但综合考虑该犯历次减刑情况，前期减刑次数多、幅度大，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高秀桃不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）周 兴 芝                               二○二一年二月四日             法官助理黄含未                               书 记 员 李 谦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执700号申请执行人：刘吉彦，男，1959年5月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张茵本，男，1969年11月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月四日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执150号申请执行人：李凤英，女，1939年4月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：张建蓉，女，1991年5月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：王艾青，男，1987年5月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人李凤英与被执行人张建蓉、王艾青健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0925民初5178号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行68694.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特73号申请人：刘标，男，1963年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：刘衍，男，1990年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。申请人刘标与被申请人刘衍申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月29日立案受理。申请人刘标于2021年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘标的撤回申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人刘标撤回申请。审 判 员 李晓燕二〇二一年二月五日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初570号 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路******，统一社会信用代码91330483554789293T。 负责人：顾如强，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张洪稳，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张新，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行与被告张洪稳、张新清算责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件诉讼费用。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行撤回起诉。 保全费5000元，由嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行负担。 审判员  沈武英 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈晓萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执25号之一申请执行人：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983736384828U。法定代表人：胡克明，系该公司经理。被执行人：皮磊锋，男，1980年1月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司与被执行人皮磊锋机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5091号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人皮磊锋名下的财产。现该案执行完毕，现解除对被执行人皮磊锋名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人皮磊锋名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月三日书记员  胡湘瑜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执52号 申请执行人：张永辉，男，1983年7月28日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：陶永莲，女，1967年3月4日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张明新，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人张永辉与被执行人陶永莲、张明新借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘1229民初576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陶永莲、张明新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2021年1月25日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶永莲、无存款，无证券，无工商登记，车辆无处置意义，张明新存款另案冻结，无证券，无工商登记，无车辆登记信息。 于2021年1月27日向被执行人陶永莲、张明新送达了执行通知书。 于2021年2月19日对被执行人陶永莲,不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息，张明新不动产、收益类保险进行查询，均无登记信息，住房公积金另案冻结。 于2021年2月25日对被执行人陶永莲、张明新适用限制高消费措施。 本院于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张永辉未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人陶永莲、张明新应当偿还申请执行人张永辉借款60000元，全部未执行到位。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为60000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执52号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁兮雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢573号申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某，男,1963年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人偿还借款4712000元及利息。因范某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范某在汝州市申通大楼有到期债权，已拍卖，但不足额，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  史志强
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保108号 申请人：东营市九诺工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区南二路以南、胜利油田营海集团以西胜利发电厂铁路南院内。统一社会信用代码：91370502068729658U。 法定代表人：叶春刚，执行董事兼总经理。 被申请人：东营市东大建安工程有限责任公司，住所地：东营市东营区峨眉山路16号105。统一社会信用代码：91370500164801648R。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 申请人东营市九诺工贸有限责任公司与被申请人东营市东大建安工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人东营市九诺工贸有限责任公司于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市东大建安工程有限责任公司的银行存款850000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市九诺工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东大建安工程有限责任公司的银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4770元，申请人东营市九诺工贸有限责任公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月四日 书记员  王建军
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执92号 申请执行人：闫伟，男，汉族，1967年7月16日生，农民，住大安市。 被执行人：都玉臣，男，1944年4月20日生，农民，住大安市。 申请执行人闫伟与被执行人都玉臣买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金岩于2021年1月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现被执行人有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月15日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 五、2021年1月22日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人都玉臣无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  王鑫程 二〇二一年二月二日 书记员  曹偌琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1847号原告：王如厚，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单斌，男，1991年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州恩泉再生物资有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村**健康路东，统一社会信用代码91320312MA1MAULGXP。法定代表人：陈碧群，该公司经理。本院在审理原告王如厚诉被告耿光、单斌、徐州恩泉再生物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二一年二月二十日书记员  杨欣蕾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执254号之七被执行人：李文根，男，汉族，1968年08月21日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文根在招商银行622588546047×××01账户内存款人民币117484.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  李洋
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831证保1号 申请人:马某某,男,汉族,居民，住陕西省子洲县。 被申请人:某某公司。 法定代表人：曹某某，该公司总经理。 住所地：榆林市榆阳区。 申请人马某某于2021年1月18日向本院申请诉前保全证据，请求依法调取被申请人某某物业2020年11月30日上午7时至8时小区监控视频。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人马某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 调取被申请人某某物业2020年11月30日上午7时至8时段现存小区监控视频。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟鹏程 二〇二一年二月五日 书记员  杜玉姣
陕西省丹凤县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)陕1022刑更1号 罪犯宋明明，男，生于1985年6月19日，汉族，初中文化，住丹凤县，居民。2015年2月23日因酒后滋事被丹凤县公安局给予拘留10日的行政处罚。2019年5月15日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月10日被丹凤县公安局依法取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 本院于2020年11月3日作出了（2020）陕1022刑初10号刑事判决书，以被告人宋明明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。在交付执行中，丹凤县看守所因宋明明患乙肝小三阳、ALT升高肝功能损害、乙型肝炎属于传染期为由，不予收押。本院依法进行了审理。 经委托商洛市中级人民法院进行法医学技术审核，罪犯宋明明目前患慢性活动性病毒性肝炎，不符合保外就医严重疾病条件，不属于暂予监外执行的严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯宋明明收监执行。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保187号 申请人：新疆普惠农业科技有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：宋增福，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云,新疆鼎卓律师事务所律师。 被申请人：新疆世陶国际贸易有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王一明，该公司经理。 申请人新疆普惠农业科技有限公司根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初522号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆世陶国际贸易有限公司银行存款1554616.1元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆普惠农业科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆世陶国际贸易有限公司银行存款1554616.1元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保296号廖长华：你申请执行李想婚姻纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保279号申请人：山东宁泰电器有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区西首。法定代表人：贾宁，总经理。被申请人：山东特变电力设备有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区卧虎山南街。法定代表人：房玉国，董事长。申请人山东宁泰电器有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东特变电力设备有限公司名下的银行存款2200000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东宁泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东特变电力设备有限公司的银行存款2200000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪