江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初107号原告：杨彬，男，1959年12月9日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：史书，江苏领信律师事务所律师。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇世豪，男，1994年12月23日出生，住南京市六合区。原告杨彬与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人史书，被告雨润公司的委托诉讼代理人仇世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息9000元（以借款本金100000元为基数，按照年息18%计算，自2019年1月28日起计算至2019年7月27日止）、逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年息18%计算，自2019年7月28日起计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，自2020年8月20日起按照LPR四倍计算至被告实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告杨彬和被告徐州雨润农产品全球采购有限公司签订《众筹借款协议》，协议约定被告向原告借款100000元，借款利率为年息18%，借期6个月。原告依约履行了借款义务，但被告至今未能向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告雨润公司辩称，请求法院驳回原告关于利息部分的诉请。本案所涉及的事实是公司的内部集资行为，公司内部集资合法有效的要件是借款人必须是公司内部员工，现根据原告所提供的所有证据材料，原告并不能证明其在借款发生时是公司内部员工，想要证明这一点，原告需要提供借款发生时原告与被告之间签订了劳动合同，若原告不能提供，应认定原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉请。假设原告确属于被告的员工，假设该内部众筹借款协议合法有效，根据最新的民间借贷司法解释，借款行为发生在2019年8月20日之前的，法院应当按照原告起诉时一年期LPR的四倍为上限确定利息，通过网上查询可知，原告于2020年6月份起诉，当时LPR的报价利率为3.85%，应当以该利率的四倍为上限确定原告所主张的逾期利息及借款利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、众筹借款协议原件1份，证明原被告之间是借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，协议中约定借款本金、借款期限6个月，及借期内利率为年息18%，该协议中并未限定原告的身份关系。经质证，被告认为众筹借款协议上未明确限制借款人的身份关系确属事实，但对于公司内部集资行为认定其合法有效是根据相关的法律法规确定，该协议未明确借款人必须是公司内部员工，恰恰给了与公司无关的人员签订该协议的机会，有这种存在的可能，故原告必须提供在借款合同签订时与被告签订的劳动合同。2、徐州雨润农产品全球采购有限公司收据原件1份，中国农业银行交易记录查询清单复印件1份，证明在签订众筹借款协议当日，原告按照借款协议约定将涉案借款交付给被告，原告履行了出借义务。被告对该证据无异议。3、徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2549号民事裁定书1份，该民事裁定书载明本案纠纷法院于2020年6月23日立案，根据法释17号第三十条规定，本案系2020年8月20日之前立案的，且本案借款合同成立于2020年8月20日之前，因此关于本案利息及逾期利息的计算应按照本法进行裁决。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可是于2020年6月23日立案的，但认为本案应当适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为定案的参考依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告杨彬（甲方）与被告雨润公司（乙方）签订《众筹借款协议》一份，约定：双方根据有关法律规定，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签定本协议，并共同遵守。一、借款用途：用于采购中心新地块的开发，且本协议下的借款必须合法使用。二、借款金额：人民币：零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元整（小写：￥100000元），乙方为甲方开具借款收据。三、借款期限：六个月，自甲方将借款出借给乙方之日起计算。四、借款利率：借款期限内的月化利率为1.5%（年化利率18%）。五、利息支付：自借款到账，每三个月后七日内，乙方向甲方支付一次税后利息，六个月期满后的七天内，乙方向甲方支付借款本金和全部税后利息。具体利息金额按照甲方出资借款，乘以月化利率1.5%的标准确定。六、本协议一式三份，甲、乙、财务部各执一份；经甲、乙双方签字、盖章之日起生效，协议约定的双方各自权利、义务履行完毕后废止。甲方处有原告杨彬的签名及书写的甲方身份证：，乙方处加盖有被告雨润公司的印章。庭审中原告陈述落款处的签名及身份证均为原告本人书写，被告雨润公司认可加盖的是该公司印章。同日，原告杨彬通过其中国农业银行向被告雨润公司转账100000元。被告雨润公司出具《收据》一份，内容显示：“交款单位：杨彬；收款方式：转账；人民币（大写）￥壹拾万元整，￥100000；收款事由：众筹”，落款处加盖有被告雨润公司的发票专用章，出纳处有潘蕾的签字。被告庭审中认可该收据为被告公司出具。庭审中，被告陈述从2019年1月起公司向员工进行众筹，款项用于修建徐州雨润公司西大门外场地及道路，总共筹集7965000元，借款期限均是六个月，其公司众筹借款行为确实是针对公司内部员工，鉴于高额的借款利率，不排除有外部非公司员工假借公司员工身份与被告公司之间签订借款协议，其公司签订众筹协议时没有向出借人核实员工身份，被告并不清楚原告是否是被告公司员工，被告公司没有偿还原告的借款本金及利息。原告陈述其是被告雨润公司的员工，签订众筹借款协议时在副食品市场工作，因为原告是被告的员工，当时听说为了采购新地块发起的员工众筹，协议上载明了借款用途。原告的借款本金及利息被告均没有偿还，在原告向被告索要借款时被告只同意偿还本金，原告在得知利息不能同时支付的情况下放弃了索要本金的权利。2020年5月18日，原告杨彬持《众筹借款协议》、《收据》等证据以诉称理由起诉来院，该案于2020年6月23日正式转入诉讼程序，因被告雨润公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0311民初2549号民事裁定书，裁定将案件移送江苏省南京市中级人民法院处理。移送过程中，江苏省南京市中级人民法院认为案件不属于集中管辖的范围，将案件退回本院，本院遂于2021年1月6日重新立案审理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在违反法律法规规定的情形下，民间借贷合同有效。本案中，原告与被告于2019年1月28日签订《众筹借款协议》。同日，原告将100000元款项通过转账的方式交付给被告，被告向原告出具了《收据》，双方之间的借贷关系成立。原告系完全民事行为能力人，原告陈述签订《众筹借款协议》时其系被告公司员工，被告对此语焉不详，且被告在签订协议时并未对出借人的身份进行审核并严格限制，故本院对被告抗辩原告诉讼主体资格不适格的意见不予采纳，《众筹借款协议》中明确载明了借款用途，被告在庭审中亦陈述涉案款项实际用于其公司的基础设施建设，借款合同应当认定为有效。根据《众筹借款协议》约定，借款于2019年7月28日到期，被告应按照合同约定在到期后七天内向原告履行还本付息的义务，但被告至今未履行，故原告要求被告向其偿还借款本金100000元的主张，符合合同约定，应予以支持。原被告双方签订的《众筹借款协议》成立于2019年1月28日，协议中明确约定了年利率为18%，原告于2020年5月18日起诉来院，并于当日转入诉前调解程序，于2020年6月23日正式进入诉讼程序，本案于2021年1月6日重新立案，原被告约定的利息未超出合同成立时法律规定的利息保护上限，原告主张被告向其支付借期内的利息9000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，结合原告诉请，本院确定由被告雨润公司向原告杨彬支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年息18%计算，自2019年7月29日起计算至2020年8月19日止；以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告雨润公司实际偿清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州雨润农产品全球采购有限公司向原告杨彬偿还借款本金100000元、利息9000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年息18%计算，自2019年7月29日起计算至2020年8月19日止；以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至被告徐州雨润农产品全球采购有限公司实际偿清之日止）；二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告徐州雨润农产品全球采购有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年二月五日书记员 于娜娜