wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初85号 原告：杨郎平，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈晨，女，1994年6月26日出生，汉族，住天全县。 被告：陈墙，男，1971年4月22日出生，汉族，住天全县。 被告：徐琼，女（系被告陈墙妻子），系成都市邛崃市人。 原告杨郎平与被告陈晨、陈墙、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，原告杨郎平，被告陈晨到庭参加诉讼，被告陈墙、徐琼经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨郎平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金5万元及利息21925元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告陈晨同原告是恋人关系。2014年12月31日，被告陈晨开口向杨朗平借款3万元，借款理由是用于陈晨三舅陈墙资金周转，当时杨朗平并不认识陈墙，但碍于与陈晨恋人关系，同时陈晨也申称此3万元借款是陈晨给杨朗平借的。所以杨朗平才同意借款给陈晨，陈晨让杨朗平直接转款给陈墙。给陈墙沟通后，在2014年12月31日杨朗平将3万元通过支付宝转款至陈墙妻子徐琼账户明，至今未还。2015年2月23日，陈晨再次向杨郎平开口借款2万元，借款理由是用于陈墙资金周转。同时陈晨也声称此2万元是陈晨给杨朗平借的。杨朗平碍于同陈晨系恋人关系，同意借给陈晨。陈晨让杨朗平直接转款给陈墙就可以，2015年2月23日杨朗平将2万元通过支付宝转入陈墙银行账户。借款期间原告多次催告。上述两次借款5万元至今未还。利息应当从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。以上事实根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，请依法判决。 原告杨朗平向本院提交了身份证、支付宝转款凭证2份、及QQ聊天记录、电话录音等证据材料。 被告陈晨辩称：1.被告陈晨不是实际借款人，该借款与本人无关，故请求驳回原告对被告陈晨的诉讼请求；2.原告所述不实，被告当时是在校学生，并无资金周转需求，虽当时与原告系恋爱关系，但没有开口向原告借款，当时原告参与被告陈墙工程项目工作，原告与之借款的事，被告陈晨事后才知道，原告要求本人承担还款责任，无事实依据和法律责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告陈晨的诉讼请求。 被告陈晨向本院提交了身份证。 被告陈墙未到庭参加诉讼，但以短信方式辩称：本人与被告徐琼系夫妻关系，当时本人使用妻子徐琼的银行卡，原告第一笔借款通过支付宝转到妻子徐琼银行卡中是本人收到的，第二笔通过支付宝转到本人的银行卡中本人也是收到的。本案借款系被告陈墙一个人所借，与他人无关，只是现在本人在外地，不能参加诉讼，且暂时没有能力偿还。 被告陈墙向本院提交了身份证。 被告徐琼未到庭到庭诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈晨2012年至2016年系在校大学生。2014年至2016年，原告杨朗平与被告陈晨系恋人关系期间，请求原告借款给其三舅陈墙用于资金周转。2014年12月31日，原告杨良平便通过支付宝，向被告陈墙所使用的其妻子徐琼的银行卡转款3万元，2015年2月23日，原告杨朗平向被告陈墙的银行卡转款2万元。两次共计转款5万元。后原告多次通过陈晨或直接向被告陈墙及其亲属催收上述借款未果，原告杨朗平于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本金及利息。 上述事实有当事人的陈述及原告杨朗平向本院提交的身份证、支付宝转款凭证2份、及QQ聊天记录、电话录音等证据佐证，经庭审质证本院依法予以确认。 诉讼中，原告杨朗平自愿放弃对徐琼的起诉。 本院认为，原告杨朗平先后两次向被告陈墙及其使用的其妻子徐琼的银行卡转款共计5万元，事实清楚，证据确实，原告该转款的行为，虽无借条，因被告陈墙认可系其借款，本院依法确认原告杨朗平与被告陈墙建立了民间借贷关系，该借款关系因不违反法律规定，本院依法确认为有效。被告陈墙辩称暂时没有能力偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳，故原告要求被告陈墙偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以借款均应当支付利息，要求被告支付资金利息的请求，因原告未提供借条或双方有明确借款利息约定的书面证据，被告也未认可约定了利息，故本院依法认定系无利息的借款，故本院对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。原告请求判令被告陈晨共同偿还本案借款，因原告所提交的QQ聊天记录、录音等证据，不能认定被告陈晨系共同借款人或担保人，故本院对原告要求被告陈晨承担共同清偿借款的请求，依法不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告徐琼的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，因被告陈墙为到庭，致本案无法调解，据此。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十四条第一款、第二款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈墙于本判决生效之日起十日内返还原告杨朗平借款本金50000元； 二、驳回原告杨朗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告杨朗平负担199元，被告陈墙负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二一年二月二日 书记员  高淑悦 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ……。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： ……； （二）以银行转账、网上电子汇款定形式支付的，自资金到达借款人账户时； ……。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，……。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢3号申请执行人：白小兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段，组织机构代码09490113—2。法定代表人：王冬，该公司总经理。本院在执行白小兰与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑州银鑫实业发展有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案侦查，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4072号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年二月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终249号上诉人（原审原告）马海全，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人马海全因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。马海全原审诉称，原告所有的房屋位于天津市河东区××庄××号，原告及家人一直居住于此，房屋完好。2019年2月25日，原告在其房屋外看到张贴有被告作出的《通告》，该《通告》将原告房屋认定为危险房屋与事实不符，且被告所依据的《鉴定报告》作出程序不符合规定，严重侵犯原告的合法权益。2019年2月28日，被告在未调查事实及履行程序的情况下将原告房屋拆除。被告强制拆除原告房屋的行为违法。故原告提起诉讼，请求：1．确认被告于2019年2月28日强拆原告房屋的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马海全的起诉。一审案件受理费50元，退还原告马海全。马海全不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销天津市第二中级人民法院于2020年12月9日作出的（2019）津02行初50号行政裁定书或依法改判或变更；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人马海全的主要上诉理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，且并未就案件争议焦点之相关事实予以查明，应当依法予以撤销。本案被上诉人主体地位适格，系其组织人员对上诉人房屋进行强制拆除。原审裁定对事实认定缺乏证据，应当依法予以撤销。（一）被上诉人在一审中已明确承认系其拆除了上诉人房屋，被上诉人拆除案涉房屋事实清楚、被上诉人在一审庭审过程中承认是其将上诉人的房屋强制拆除。被上诉人在一审庭审中已明确承认其实施对上诉人房屋强制拆除的违法行为，且其能够独立承担法律责任，被上诉人拆除上诉人房屋之事实清楚，并非无法查明拆除上诉人房屋的主体。（二）案涉房屋被拆除前，被上诉人张贴《通告》并对房屋进行拆除，被上诉人系案涉房屋拆除主体。上诉人所有的房屋位于天津市河东区××庄××号，上诉人及其家人一直居住于此，房屋完好。2019年2月25日，上诉人看到张贴在房屋外由被上诉人作出的《通告》，该《通告》将上诉人房屋认定为危险房屋与事实不符，且被上诉人所依据的《鉴定报告》作出程序不符合规定，严重侵犯上诉人的合法权益。2019年2月28日，被上诉人在事实未调查、相应程序未履行的情况下径行将上诉人房屋强制拆除。上诉人有被上诉人对其所有的涉案房屋进行解危处理并转移安置室内物品视频资料、物品清单为证。（三）因“河东区富民路郑庄子棚户区改造（旧城区改建）项目”被纳入征收范围，被上诉人作为房屋征收主体，其应对案涉房屋被拆除承担法律责任．根据《国有土地上征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作．市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。被上诉人作出的《天津市河东区人民政府房屋征收决定》、《河东区富民路郑庄子棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》、《通告》均明确载明，河东区政府是征收主体，其中强制拆除案涉房屋属于征地补偿安置实施工作中的一个环节，河东区政府作为土地征收的实施者，应对案涉房屋被拆除承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。”综上，上诉人认为原审裁定未就案件争议焦点相关事实予以查明，未就案件关键事实予以认定，且适用法律错误，应当依法改判、撤销或变更。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，按照技术评估报告提出的处理建议，停止使用房屋，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执56号之二 申请执行人：王某，男，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，女，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王某与被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8000元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月13日作出(2021)皖1226执56号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额8000元，实际仅冻结2867.81元；2021年1月25日，本院作出(2021)皖1226执56号之一执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执56号案件终结本次执行程序。 被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初235号 原告：王斌，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张朝勇，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告王斌与被告张朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告王斌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由王斌负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年二月八日 书记员  李 利
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢142号 吴刚、潘孙国、李淑敏： 本院以（2021）浙1102执恢142号、原执行案号（2016）浙1102执4921号立案执行的申请执行人吴刚与被执行人潘孙国、李淑敏追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位530000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保146号申请人：张猛被申请人：天津万隆二手车销售有限公司法定代表人：高梓淳被申请人：高梓淳申请人张猛与被申请人天津万隆二手车销售有限公司、高梓淳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2612号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津万隆二手车销售有限公司、高梓淳名下156000元银行存款或查封、冻结天津万隆二手车销售有限公司、高梓淳名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月九日书记员  杨倩倩
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执315号张占伟、孙丽、张俊伟：你/你单位与张世信民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3436号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张世信于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执341号 申请执行人刘珠，男，1992年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人任忠展，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 本院在执行申请人刘珠与被执行人任忠展提供劳务者致害责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1715号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执483号申请执行人吴超，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王建设，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6777号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建设的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年二月十八日书记员 胡 冬
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执169号申请执行人：石阡县宏运物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，贵州省石阡县人，系该公司职员。被执行人：贺波，男，贵州省石阡县人。石阡县宏运物业服务有限公司与贺波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1315元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人贺波银行存款1365元元（其中案款1290元，案件受理费25元，案件执行费50元）。本院已将上述执行款交付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）黔0623民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更228号罪犯方建华，男，1964年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂0104刑初721号刑事判决，认定被告人方建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯方建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，2020年2月表扬，共获得四个表扬。另查明，罪犯方建华在2018年11月13日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯方建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但方建华系毒品再犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方建华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月15日起至2027年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  赵 军二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员潘如杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2878号之二 原告：常州市江南岩土建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路****，统一社会信用代码91320400137178221L（1/3）。 法定代表人：陈斌，董事长。 委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏乐天律师事务所律师。 被告：玉环新城吾悦房地产开发有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路****，统一社会信用代码91331021MA28HNHT9U。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张曦伟，男，公司员工。 原告常州市江南岩土建设集团有限公司与被告玉环新城吾悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常州市江南岩土建设集团有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市江南岩土建设集团有限公司撤诉。 案件受理费118380.26元，减半收取59190.13元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司负担（此款已向本院交纳）。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  王维鹏 人民陪审员  陈 琼 二〇二一年二月八日 代书 记员  王丹华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执170号申请执行人项某，女，1971年9月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人张某，男，1970年11月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人项某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0404民初1267号民事判决书确认张某支付项某52923.51元，案件受理费1175元由张某承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日到本院申请执行。本院依法冻结了被执行人张某名下相关银行账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  陈 勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初448号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年6月10日生，住山东省平原县。被告：傅艳军，男，汉族，1986年7月9日出生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告傅艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序。平原县家和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6412号原告：张瑞，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河南省郑州市管城回族区。原告：杨克佳，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。两原告委托诉讼代理人袁满满、雷浩，河南学新律师事务所律师被告：沈克，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师原告张瑞、杨克佳与被告沈克不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张瑞、杨克佳于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞、杨克佳在本案宣告判决前，申请对被告沈克撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞、杨克佳撤诉。案件受理费减半收取4325元，由原告张瑞、杨克佳负担。审判员  李世林二〇二一年二月十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保173号申请人：森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214788872583C，住所地江苏省无锡市长江北路**金城大厦**。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴苏英，该公司员工。被申请人：苏州××××有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道******v>法定代表人：顾某某。申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司与被申请人苏州××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款23794.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款23794.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终144号上诉人（原审被告）：盐城艾斯爱汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路****。法定代表人：金道石。被上诉人（原审原告）：新兴精密电子（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路**div>法定代表人：BAESUHWAN（裴守环）。上诉人盐城艾斯爱汽车配件有限公司因与被上诉人新兴精密电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9632号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城艾斯爱汽车配件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城艾斯爱汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城艾斯爱汽车配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二一年二月十日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更76号罪犯金飞，山西省长治县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0421刑初174号刑事判决，以罪犯金飞犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金13000元，追缴赃款480元，刑期起止日期：2017年5月16日至2023年8月15日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯金飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分250分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯金飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯金飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，罚金及赃款均已缴纳。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张榕麟 二O二一年二月二日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1927号上诉人（原审原告）：廖仕钰，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁力，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：丁力。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：息烽豪美传说酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康。上诉人廖仕钰因与被上诉人丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。廖仕钰上诉请求：撤销原裁定，依法指令贵州省开阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司签订的《参股合作协议书》实为民间借贷协议，四被上诉人自愿出具《酒店抵押合同》、《连带保障书》，为贵州黔特电科技有限责任公司的借款融资提供担保。上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司之间的民间借贷关系及四被上诉人的担保并未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。贵州黔特电科技有限责任公司的法定代表人陈洪权涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，但贵州黔特电科技有限责任公司及四被上诉人并非刑事案件的犯罪嫌疑人，本案借款行为及担保行为虽与杜明星、陈洪权涉嫌刑事犯罪的案件事实有一定关联，但基本事实并未与该刑事案件所涉事实重合。也并非同一法律关系，一审裁定认定本案事实与刑事案件事实重合，混淆了“同一事实”的概念。根据2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的……”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当继续审理。廖仕钰向一审法院起诉请求：一、依法判令丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司立即连带偿还廖仕钰借款本金300,000元并自2019年5月9日起按月利率1.5%向廖仕钰支付借款利息至本息付清之日止；二、案件受理费由丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司承担。一审法院经审查认为：贵州黔特电科技有限责任公司的行为涉嫌非法集资犯罪（犯罪嫌疑人为杜明星、陈洪权，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪），该刑案现已由贵州省碧江区人民法院受理，尚未审结，廖仕钰为该刑事案件中所涉投资人，该刑案属于涉众型犯罪，本案中所涉基本事实与该刑案所涉相关事实重合。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”规定，本案不应继续审理，应驳回起诉。待该刑案处理后，当事人可依法就相关民事权益依法主张权利。综上，廖仕钰的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回廖仕钰的起诉。案件受理费2,900元（缓交），申请保全费2,020元，合计4,920元，予以退还2,020元。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初62号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  吴霞二〇二一年二月十九日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初182号 原告：黄铭，男，1994年09月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 被告：黄志勤，男，1982年12月24日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告黄铭与被告黄志勤交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，2021年2月7日，原告黄铭新以原、被告双方已经庭外自行协商解决，没有必要继续进行诉讼为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄铭申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄铭负担。 审 判 员 李琴玉 二〇二一年二月七日 法官助理 农勇军 书 记 员 雷 斌
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初179号原告：张灶保，男，1953年4月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：常金明，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。被告：常建明，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。被告：田志刚，男，1987年9月28日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民。原告张灶保诉被告常金明、常建明、田志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张灶保在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张灶保撤回起诉处理。审 判 员 马贵平二〇二一年二月十日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执920号之一申请执行人：秦艮生，男，1966年12月22日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘万琴，女，汉族，1967年10月09日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行秦艮生与冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘万琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币470.84元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执14号之六申请执行人：郑德才，男性，1946年12月20出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨佳，男性，1978年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘慧生，女性，1949年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑德才与杨佳、刘慧生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨佳、刘慧生未履行（2020）辽0203民初4079号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨佳中国建设银行存款282750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初71号之二 原告：长安银行股份有限公司白河县小微支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8152,住所地:白河县。负责人：梁栋，系该银行行长。委托诉讼代理人：杜晓峰，系该行员工。委托诉讼代理人：高庆雅，系该行员工。被告：肖由军，男，1977年8月10日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：王武琴，女，1976年3月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县（系被告肖由军前妻）。被告：陕西梦源汽车服务有限公司，统一社会信用代码，住所地：白河县。法定代表人：肖由军，系该公司经理。被告：夏长文，男，1976年8月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：蔡成斌，男，1967年10月10日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：涂绍伟，男，1976年8月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。本院在审理原告长安银行股份有限公司白河县小微支行与被告肖由军、王武琴、陕西梦源汽车服务有限公司、夏长文、涂绍伟、蔡成斌金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日依法作出（2021）陕0929民初71号民事裁定，裁定对被告肖由军、王武琴所有账户在114193.41元的限额内予以冻结，本案调解后，被告王武琴在本案中不承担偿还责任，应当对其银行账户予以解除冻结。原告长安银行股份有限公司白河县小微支行向本院提交了书面撤销财产保全申请书，申请解除对被告肖由军银行账户的冻结。本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告肖由军、王武琴所有账户11419341的冻结。11419341本裁定书送达后立即执行。  审  判  员    李昌顺 二〇二一年二月四日（院印）       书  记  员    贺  飞 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1015号申请人：辛美丽，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：杨庆龙，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人辛美丽与被申请人杨庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)鲁0830财保40号财产保全的裁定，扣押被申请人杨庆龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2021年2月1日至2023年1月31日。2021年2月24日，申请人辛美丽向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人杨庆龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人辛美丽的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人杨庆龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨庆龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年二月二十四日书记员 何西帅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初133号 原告：石棉县远程机械厂，经营场所石棉县广元堡。 经营者：虞韧，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：四川凯汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：刘佳佳。 原告石棉县远程机械厂与被告四川凯汇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石棉县远程机械厂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县远程机械厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县远程机械厂撤诉。 案件受理费513元，由原告石棉县远程机械厂负担。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月十九日 书记员 张沐英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异4号异议人（申请执行人）：锦州市古塔区锦顺食品商行，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：孙景海，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：徐士帅，男，1969年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。在本院执行锦州市古塔区锦顺食品商行与徐士帅买卖合同纠纷一案中，异议人锦州市古塔区锦顺食品商行已于2020年10月13日变更为锦州市锦顺食品有限公司，故异议人向本院提出变更申请执行人申请。2021年1月29日异议人锦州市古塔区锦顺食品商行向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院经审查认为，人民法院在立案受理后至作出裁定前，异议人或申请人请求撤回异议申请的，是对自己权利所作的处分，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许锦州市古塔区锦顺食品商行撤回变更申请执行人申请。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年二月十八日书 记 员  张媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初474号原告：侯新林，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：舒鹏，男，1987年8月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告侯新林与被告舒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年1月29日，原告侯新林向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告舒鹏偿还借款50,000元的诉讼请求变更为确认被告于2016年12月20日出具的《借条》合法有效。2021年2月3日，原告侯新林又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告侯新林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯新林撤诉。案件受理费减半收取计525元，应收取50元，由原告侯新林承担，退回原告侯新林475元。审判员  杨继涛二〇二一年二月三日法官助理王**书记员杨子坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15972号原告：北京传奇极客管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内****。法定代表人：张鹏，董事长、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京市京哲律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000250391号关于第41357117号“鹏友说”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年09月27日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第41357117号“鹏友说”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经原告持续使用和宣传已与原告建立了唯一对应联系，不会造成相关公众混淆和误认。二、诉争商标与第15399526号“朋友说”商标（简称引证商标）在整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标因注册商标连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“无线电商业广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息”等服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2021年01月27日第1729期）。本院认为：鉴于引证商标在部分服务上已撤销，诉争商标在“市场分析；商业研究；商业专业咨询；商业信息；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；广告宣传；市场营销”服务上获准注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000250391号关于第41357117号“鹏友说”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京传奇极客管理咨询有限公司针对第41357117号“鹏友说”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京传奇极客管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更432号罪犯王若松。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏0612刑初275号刑事判决，认定被告人王若松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴非法所得人民币4400元。该犯同案犯沈某不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏06刑终594号刑事裁定，准许上诉人沈某撤回上诉。刑期自2019年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，于2020年1月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王若松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王若松减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王若松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年9月获表扬一次。罪犯王若松对判决罚金及追缴已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王若松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王若松减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢134号陈清：本院移送执行陈清欠缴罚金一案。经本院立案执行，陈清已按规定缴纳罚金2000元。至此，本院(2016)川1521刑初55号刑事判决书判决陈清缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执580号 山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与济南唐冶帝华置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1009号民事调解书已经发生法律效力。济南唐冶帝华置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华舜混凝土有限公司章丘分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南唐冶帝华置业有限公司银行存款4492983.5元，发还山东华舜混凝土有限公司章丘分公司案款4446122.5元，收取执行费46861.00元。至2021年2月18日为止，山东华舜混凝土有限公司章丘分公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执580号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终86号上诉人（原审被告）：何丹，男，1970年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申炳龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈怀宇，男，1969年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇文科兴股权投资基金中心（有限合伙），主要经营场所广东省广州市黄埔区开泰大道603号403-1。执行事务合伙人：广州汇垠启文股权投资基金管理有限公司（委派代表：阮洋）。委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审第三人：南通华夏飞机工程技术股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村**。法定代表人：申炳龙。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。上诉人何丹、申炳龙、陈怀宇因与被上诉人广州汇文科兴股权投资基金中心（有限合伙）（下称“汇文科兴基金中心”）、原审第三人南通华夏飞机工程技术股份有限公司（下称“南通华夏公司”）股权回购纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9375号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。何丹上诉称：一、本案案由应当是公司增资纠纷而非合同纠纷，根据法律规定应由南通市通州区人民法院管辖。本案核心法律关系是汇文科兴基金中心对南通华夏公司的增资法律关系，纠纷是其与汇文科兴基金中心签订的对赌协议即《南通华夏飞机工程技术股份有限公司非公开发行股票认购合同补充事项协议书》（下称《补充事项协议书》）中的对赌条件是否已触发履行对赌的条件，故本案应当是公司增资纠纷。汇文科兴基金中心与何丹并未签订《股权转让合同》，本案不属于股权转让合同纠纷，原审裁定认定为股权回购纠纷错误。本案应当适用民事诉讼法第二十六条及其司法解释第二十二条的规定，由南通华夏公司所在地法院即南通市通州区人民法院管辖。二、主从合同对于管辖法院约定不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。尽管《补充事项协议书》的名称中有“补充”两字，但该协议书并非《南通华夏飞机工程技术股份有限公司股票定向发行之认购合同》（下称《认购合同》）的补充协议，而是建立在《认购合同》基础上的对赌协议。补充协议的签约主体应当包括原协议主体即汇文科兴基金中心和南通华夏公司，现南通华夏公司不是《补充事项协议书》的签约主体，可见《补充事项协议书》不是对《认购合同》的补充，而是基于《认购合同》签订的对赌协议。两份合同具有主从关系，《认购合同》为主合同，《补充事项协议书》为从合同。两者约定的纠纷管辖法院不一致，根据法律规定，本案应由主合同约定的纠纷管辖法院即南通市通州区人民法院管辖。三、民事诉讼法规定公司纠纷的地域管辖法院只有一个，即公司所在地法院。《补充事项协议书》对于管辖法院的选择超出了法律规定范围，应属无效。本案应根据民事诉讼法第二十六条的规定来确定管辖法院。四、协议管辖条款不应对非签约方的南通华夏公司产生约束力，从而剥夺该公司的合法权利。对此，南通华夏公司原审期间亦已提出管辖权异议申请，原审法院却未及时予以处理及作出裁定，应当予以纠正。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。申炳龙、陈怀宇的上诉请求和事实、理由均与何丹相同。本院经审查认为，汇文科兴基金中心以其与何丹、申炳龙、陈怀宇签订《补充事项协议书》，后者未能履行该协议约定的股份回购义务为由提起本案诉讼，请求何丹、申炳龙、陈怀宇支付股份回购价款及逾期违约金，故本案系基于《补充事项协议书》的履行产生的合同纠纷，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，以及需要依照该条规定确定管辖的“公司增资纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，案涉《补充事项协议书》第7条约定：“任何因本补充事项协议或履行本补充事项协议引起的争议，协议各方首先应通过协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。”以上约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《补充事项协议书》的乙方是汇文科兴基金中心，该中心的住所地位于广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院作为讼争双方协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。《补充事项协议书》与《认购合同》的签订主体不同，二者调整的法律关系及约定的权利义务均不相同，亦不存在主从关系，故何丹、申炳龙、陈怀宇关于本案应根据《认购合同》中有关协议管辖条款的约定，由江苏省南通市通州区人民法院管辖的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于南通华夏公司的合法权利是否被剥夺的问题，本院认为，南通华夏公司并非《补充事项协议书》的一方当事人，其在本案中只是作为原审第三人参加诉讼，依法无权对本案的管辖权提出异议。故即便南通华夏公司在本案原审期间提出了管辖权异议申请，原审法院未予处理及作出裁定亦无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。何丹、申炳龙、陈怀宇的上诉请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年二月七日书记员  罗倩雯
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初539号 原告：马灼军，男，1985年9月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：重庆环保投资集团有限公司巫山环境治理分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫曲路环境监测大楼**，统一社会信用代码91500237MA5U5BJP6H。 法定代表人：吴捷盈，系该公司负责人。 被告：重庆市风清建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道****1-16-B，统一社会信用代码91500237MA5U5BJP6H。 法定代表人：曾俊，系该公司负责人。 本院在审理原告马灼军与被告重庆环保投资集团有限公司巫山环境治理分公司、重庆市风清建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告马灼军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马灼军撤诉处理。 审 判 员 张世红 二〇二一年二月十九日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢50号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：张强，男性，1983年08月29出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：龚国敏，女性，1986年05月15出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张强、龚国敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强、龚国敏未履行（2019）辽0203民初5074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强、龚国敏银行存款74318.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执恢110号 申请执行人：安应辉，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托代理人：曹晓莉，亲属关系，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：解新雷，该公司总经理。 被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，住所地新疆塔城地区。 法定代表人：解新雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。 被执行人：解新雷，男，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。 被执行人：王事斌，男，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人安应辉与被执行人乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司、新疆城轩高新材料有限公司、解新雷、王事斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初9646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月4日恢复执行，于2020年4月10日、2020年6月18日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，被执行人名下的存款金额较小，除执行案件中查封的房产及土地外，无其他财产；2020年4月21日，经申请执行人申请,本院委托新疆汇信房地产评估咨询有限公司对被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下位于乌苏市新市区【产权证号XXX、XXX】国有建设用地使用权及其附属物、王事斌名下房屋进行评估，后因申请执行人未在限定期限内交纳评估费，评估机构退回评估。2020年6月8日，经申请执行人申请，本院再次委托新疆新土不动产估价有限公司对被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下位于乌苏市新市区【产权证号XXX、XXX】国有建设用地使用权其附属物进行评估，评估价8611927元，本院降价19%即6975660.87元委托巴州仲诚安网络拍卖有限责任公司进行了第一次网络拍卖，2020年10月25日流拍，期间案外人四川三一工程建设（集团）有限公司针对拍卖土地上的建筑物工程款申请优先受偿，申请执行人由此不再申请继续拍卖。针对本院查封被执行人解新雷、王事斌名下的房产，申请执行人因房产存在共有人及抵押等情形，不申请本院在本案中进行拍卖。2021年2月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 敬
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0115执34号 孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光（被执行人）： 济南市济阳区人民法院与孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，执行标的为8000001.00元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位8066484.22元。至此，本院执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书判决没收贵州众比特区块链产业发展有限公司在招商银行股份有限公司贵阳金阳支行账户存款8000001.00元及孳息的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初187号 原告：焦润彬，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省威远县严陵镇顺城街中二段**********。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：代小玉，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇柏林村****。 原告焦润彬诉被告代小玉民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦润彬及其委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼；被告代小玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦润彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清原告借款30000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清时止的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系多年跑货运的朋友。2016年4月4日，被告找到原告说其因处理车子交通事故急需30000元；原告当时手里正好有30000元现金就出借给了被告。被告同时向原告出具借条一张，载明：“本人今借到焦润彬人民币现金30000元整，大写人民币叁万元整，借款人代小玉”。此后，原告多次找被告催收借款，但被告均以各种理由拒不还款。现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 1、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息情况； 2、借条一张、微信聊天记录截图五页，欲证明原告向被告借款事实、原告给付了借款事实。该借条载明：“借条本人今借到焦润彬＜511024197607××××＞人民币现金30000.00元整＜大写：人民币现金叁万元整＞。借款人：代小玉2016年4月4日”。该借条金额及“代小玉”上均摁有指印。微信聊天记录显示，原告进行催款，被告说有钱就为原告“安排”些。 被告代小玉未提出答辩。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原被告身份证复印件形式内容符合同类证件格式，内容具体，能够反映原被告身份信息，本院予以确认；原告举示的借条，其格式符合当地一般民间借贷出具的借条格式，内容具体，债权债务人明确，金额具体，能够反映原被告权利义务，被告也未举示相反证据予以反驳，且与原告举示的微信内容能够相互印证，本院予以确认，作为定案依据；原告举示的微信聊天记录，与原告手机中微信记录核对无误，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2016年4月4日，因被告急需资金用于处理事故，经原被告协商一致，达成被告向原告借款30000元的一致意见；原告随后以现金方式向被告给付了约定借款；同日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告人民币30000元。 诉讼中，原告认可被告已归还其9000元借款的事实。 双方因还款不能协商一致，2021年1月14日，原告诉来本院，请求判决被告立即还清原告借款30000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清时止的逾期利息并承担案件受理费。 本院认为：原被告经协商后，就被告向原告借款30000元自愿达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告举示的证据足以证明其已向被告给付了约定借款，则双方借款合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告按约定履行了给付被告借款的合同义务，则根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告履行返还借款的义务，故原告主张被告返还借款，本院应予以支持。对于被告还应返还原告的借款本金金额，诉讼中原告认可被告已返还其9000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认；故被告尚欠原告借款本金确定为21000元。 原告主张的逾期利息问题。本案中，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率至付清时止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。则被告应自2021年1月14日（本案立案之日）起以尚欠借款本金21000元为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付原告逾期利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告代小玉于本判决生效之日起二十日内返还原告焦润彬借款21000元并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数自2021年1月14日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告焦润彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担180元，由原告负担95元；被告负担的案件受理费于支付原告借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年二月三日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2336号申请人：青岛筑安环保建材有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：徐有乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云利，山东中苑（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东中苑（即墨）律师事务所律师。被申请人：青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司，住所地：青岛市高新区。负责人：杨坤，系该公司总经理。被申请人：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：杜光磊，系该公司总经理。申请人青岛筑安环保建材有限公司与被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司、被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司、被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司银行账户存款1100000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司、被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司银行账户存款1100000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月二日书记员  荣雪杰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保94号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、肖海兵：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人肖海兵物业服务合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初540号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被告肖海兵银行存款的冻结；解除了对欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县房的查封。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7058号被执行人：骆大红，男，1986年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人骆大红责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初754号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，责令被执行人骆大红退赔被害单位重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司经济损失545500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月九日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：倪建达，该公司董事长。再审申请人姚永因与被申请人上海钜派投资集团有限公司（以下简称钜派公司）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚永申请再审称，钜派公司应对其迟延支付的第三笔股权转让款900万元承担违约金。1.案涉股权转让协议虽约定900万元由钜派公司直接付至江苏康安保险经纪有限公司（以下简称康安公司）账户，但该900万元系姚永的应收款，姚永对康安公司负有900万元债务，故对自己的应收款进行了指示交付，只有钜派公司按约支付900万元，姚永对康安公司所负债务才得以消灭，故900万元支付时间影响到姚永的负债情况，与姚永并非没有利害关系。2.办理完股权转让手续后，康安公司虽是钜派公司子公司，但其具有独立法人资格，姚永对康安公司负有债务不等于对钜派公司负有债务，二审法院认为就该900万元，姚永对钜派公司的债权与其对康安公司的债务可以进行抵销的观点不能成立。3.案涉协议约定，钜派公司逾期支付股权转让款的违约行为将可能导致本次交易终止，故钜派公司对康安公司100%股权的所有权也存在极大不确定性，钜派公司认为就该900万元支付时间是母公司与子公司内部问题的观点不能成立。综上，请求依法再审本案。钜派公司未提交意见。本院经审查认为，姚永的再审申请不能成立，理由如下：康安公司、姚永、刘振学、钜派公司签订的案涉股权转让协议及补充协议约定，因姚永对康安公司负有900万元债务，第三笔股权转让款900万元，由钜派公司直接付至康安公司账户，姚永对于该笔款项的收款对象和支付效果予以确认。从上海钜派永誉保险经纪有限公司（康安公司变更后名称，以下简称钜派永誉公司）向一审法院出具的情况说明可见，钜派永誉公司认为案涉协议约定的实质是姚永将900万元债务转让给了钜派公司，债权人钜派永誉公司对此亦予以接受。姚永主张钜派公司应向其承担迟延支付900万元的违约金，但在钜派公司支付900万元之前，钜派永誉公司未曾向姚永主张过债权，姚永对钜派永誉公司的负债情况并未对其造成任何不利影响，而在钜派公司支付900万元之后，钜派永誉公司亦承诺不会追究姚永任何延期付款责任，该900万元的迟延支付未对姚永造成任何损失，且钜派公司对该笔款项的支付未影响双方对股权转让协议的履行。综上，一、二审法院认定姚永主张900万元款项迟延付款违约金于法无据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚永的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 马燕审 判 员 杨艳二〇二一年二月十八日法官助理 费行书 记 员 白妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初912号原告：董建康,男,汉族,1958年11月8日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙现忠,男,汉族,1970年4月19日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市新乐园食品技术有限公司,住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华工业园**,统一社会信用代码：91410307MA3XCNKB8K。法定代表人：肖惠。原告董建康诉被告孙现忠、洛阳市新乐园食品技术有限公司（以下简称新乐园公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董建康、被告新乐园公司的法定代表人肖惠到庭参加诉讼，被告孙现忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款30000元及利息(从立案之日起按年利率15.4%计算至全部款项还完为止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由原告承担。事实及理由：原告与被告孙现忠系朋友,被告孙现忠于2020年6月20日向原告借款30000元,承诺十天半月还清,并给原告出具了借条一张,被告孙现忠为了使原告放心,同时被告让洛阳市新乐园食品技术有限公司也作为借款人在该借条上加盖印章,但后来多次催要,都无结果。为维护原告的合法权益,依据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望依法查明事实,支持原告的诉求。被告新乐园公司辩称：是孙现忠借他的钱,这个钱我不知道。而且我与原告也认识,他们一直没有给我提过这件事。而且孙现忠借钱也不是用于厂里经营的而是用来赌博的,所以此事我确实不知情。这个钱是孙现忠的名义借的,公司的章也不是当时盖的,而是前一段时间到厂里跟孙现忠要钱的时候才加盖的。而且当时原告也说了，这事是孙现忠的跟你无关，以后我们不找你。经本院审理查明：2020年6月20日，被告孙现忠向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到董建康现金叁万元整（30000.0），借款人：孙现忠，2020.6.20日”，并加盖新乐园公司公章。庭审中，原告董建康陈述借条中所载明的30000元借款系两笔借款合并后产生的，第一笔20000元是平常家里积攒的，其妻子刘冬芹借给被告孙现忠，第二笔是被告孙现忠于2021年6月21日拿其银行卡分两次取款5000元共计1万元；借款时未约定借款利息。庭审中，被告新乐园公司认可借条上加盖的公章为新乐园公司的公章。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告新乐园公司的法定代表人于2020年7月1日变更为肖惠。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙现忠所欠原告董建康的借款的事实，有原告出具的借条、相应银行交易记录及双方当事人的当庭陈述等为证，情况属实，被告孙现忠应予偿还该债务。关于被告新乐园公司的还款责任，因借条中载明借款人是孙现忠且借条上加盖有新乐园公司的公章，该借条出具时孙现忠为新乐园公司的法定代表人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许；法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故孙现忠作为借款时新乐园公司的法定代表人，在借条上签字，并加盖有新乐园公司的公章，被告孙现忠、新乐园公司应共同承担还款责任。对于原告董建康主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此被告未偿还借款给原告造成了损失，本院认定该部分利息应以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年2月3日起计算至上述款项实际清偿完毕之日止。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告新乐园公司的抗辩意见，因无证据证明，故无事实和法律依据，本院不予认可。被告孙现忠经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙现忠、洛阳市新乐园食品技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告董建康借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日2021年2月3日计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告董建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告孙现忠、洛阳市新乐园食品技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年二月二十三日书记员  吕铸基
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2152号 原告：四川昊元绿舍新型建材有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道**附**。 法定代表人：李晓强，执行董事。 被告：四川上层装饰工程有限公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段**********。 法定代表人：赵联海。 被告：四川上层装饰工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区桐梓林南路锦绣装饰城酒城小居**iv> 法定代表人：赵联海。 原告四川昊元绿舍新型建材有限公司与被告四川上层装饰有限公司双流分公司、四川上层装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川昊元绿舍新型建材有限公司以双方达成口头和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昊元绿舍新型建材有限公司向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川昊元绿舍新型建材有限公司撤诉。 案件受理费721元，本院予以免收。 审判员 易 炜 二〇二一年二月九日 书记员 马世超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初321号原告:李孝东，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省太康县。原告王亮，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所律师工作者。代理权限：特别授权。被告:王炯，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省。被告李永娟，女，汉族，1989年9月4日出生，住浙江省义乌市。被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地:浙江省东阳市南市路**。统一社会信用代码:91330700689992459P。负责人：胡江铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省义乌市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李孝东、王亮诉被告王炯、李永娟、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东、王亮共同委托诉讼代理人刘中华、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告王炯、李永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝东、王亮向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计72221元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日0时25分许，被告王炯驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿太康县转楼乡道路由东向西行北太211省道89KM+400M处左转弯时撞在路边原告的房屋发生交通事故，导致车辆着火燃烧，造成原告的房屋、家用电器、家具、路面及豫Ｐ×××**号车辆受损，经太康县交警大队事故认定，被告王炯负此事故的全部责任，为此特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王炯未到庭亦未答辩。被告李永娟未到庭亦未答辩。被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司辩称，本起交通事故因驾驶员饮酒，酒后驾驶机动车所发生的事故，根据保险合同约定驾驶员有饮酒驾驶的行为，属保险公司免责条款，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2020年8月25日0时25分许，被告王炯酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿太康县转楼乡道路由东向西行驶，行驶至北太211省道89KM+400M处左转弯时，撞在路边的建筑物上发生交通事故，导致车辆着火燃烧，造成被告王炯及乘坐浙Ｇ×××**号小型轿车人王改革、王海亮受伤、路边原告李孝东的房屋、房屋周围停放的车辆、家用电器、家具、路面及其他物品、浙Ｇ×××**号小型轿车损坏。河南省太康县交警大队事故中队于2020年9月4日作出第411627120200000224号道路交通事故认定书，认定被告王炯承担事故全部责任，原告李孝东、王海亮、王改革无责任。事故发生后原告李孝东、王亮申请对其太康县杨庙乡铁佛寺李孝东物损项目进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年8月25日作出周华鑫价评字（2020）第661号价格鉴定结论书，评估标的物损失价值人民币为68721元，其中原告李孝东的物损价值为62126元，原告王亮的长安S460面包车车损价值为3595元。原告李孝东为此支出鉴定费3500元。另查明，被告王炯所驾驶事故车辆浙Ｇ×××**号小型轿车所有人及投保人均为被告李永娟，被告王炯与被告李永娟系朋友关系，事故发生时系被告王炯借用被告李永娟的车辆，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王炯负事故全部责任，原告李孝东、王亮无责任。故原告李孝东、王亮的损失，应首先由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王炯予以赔偿。对于被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司辩称被告王炯属酒后驾车，根据保险合同约定，驾驶员有饮酒驾驶的行为，属保险公司免责条款，因被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司提供的商业第三者责任保险投保人为应双双，且未能提供应双双系被告李永娟的委托代理人的相关证据，故商业第三者责任险免责条款被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司未对被告李永娟尽到明确提示告知义务，该免责条款依法不能发生法律效力，故对被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司的辩称本院不予认定。原告李孝东、王亮所受损失核定如下：原告李孝东物品损失62126元，评估费3500元，原告王亮的长安S460面包车车辆损失3595元，以上共计72221元。以上原告李孝东损失首先由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险财产损失限额中承担2000元，剩余部分66626元，由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告李孝东，被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王亮长安S460面包车车辆损失3595元。因原告李孝东、王亮的损失已由被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司足额赔偿，故被告王炯不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李孝东物损损失2000元。被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李孝东物损损失66626元。被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告王亮长安S460面包车车辆损失3595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告王炯负担。本判决为终审判决。审判员  周新杰二〇二一年二月九日书记员  王啸虎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3502号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：徐良海，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王县。 被告：蒋宾雅，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐正国，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告徐良海、蒋宾雅、徐正国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告徐良海、蒋宾雅、徐正国，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉称，一、1、依法判令被告一立即向原告支付担保代偿款人民币158892.1元，及利息损失3050.29元（以人民币158892.1元为基数，自2020年3月21日起，暂计至2020年6月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，要求计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告一赔偿原告实现债权的律师费9000元；3、依法判令被告二、三对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告负担。 被告徐良海、蒋宾雅、徐正国未作答辩。 经审理查明，2017年7月10日，被告徐良海与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下筒称“工行桐乡支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期还款合同》，该合同约定被告徐良海向工行桐乡支行以信用卡透支借款216800元，分36期还款。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。为保证原告的合法权益，被告廖庚亮向原告提供反担保。合同签订后，被告徐良海未按约履行还款义务，原告向桐乡支行代偿了剩余全部欠款人民币158892.10元，经向被告催讨无果，遂起诉来院。 以上事实有借款合同、反担保合同、代偿证明、借款人承诺书、当事人陈述等证据证实。 本院认为,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。原告承担保证责任后，有权向三被告追偿，原告要求两被告支付代偿款158892.10元及律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止，未违反法律法规的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告徐良海、蒋宾雅于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款158892.10元，并支付利息（以代偿款158892.10元为基数，自2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止），并支付律师费9000元； 二、被告徐正国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3718元、财产保全费1345元，合计5063元，由被告徐良海、蒋宾雅、徐正国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7164，逾期缴纳将移送执行），公告费560元由被告徐良海、蒋宾雅、徐正国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁 平 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月五日 书 记 员  许 立
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初276号之三 本院对原告海拉尔区恺力门窗制造厂与被告中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）内0703民初276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)内0703民初276号民事判决书中第九页的落款日期“二〇二〇年十一月二十二日”补正为“二〇二〇年十二月十五日”。 审判长 魏 岚 审判员 庞德毅 审判员 李运河 二〇二一年二月二日 书记员 张 超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初954号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙雅苑******，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨清，公司职员。 被告：俞小勇，男，1977年11月27日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告俞小勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王健伦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初235号原告：胡仲庆，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付景林（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：刘恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡仲庆与被告刘恒股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仲庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仲庆撤诉。案件受理费100元，由原告胡仲庆负担。审判员  孔旭二〇二一年二月五日书记员  牛璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保30号 原告:孙远，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:郭建雪，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。 原告孙远与被告郭建雪买卖合同纠纷一案，原告孙远于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被告郭建雪价值243240.83元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告郭建雪的银行存款243240.83元或查封被告郭建雪价值243240.83元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执492号 林跃龙、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人林跃龙与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执492号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特145号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢455号之一申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司（原西峡县电业局），住所地西峡县世纪大道东段北侧，统一社会信用代码91411323MA40WCR971。企业负责人王磊，任公司经理。委托代理人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司,住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼**，统一社会信用代码91411300796781403W。法定代表人杨贵民，任公司经理。委托代理人孙佳、杨碟，河南召栋律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司依据本院（2018）豫1303民初8290号民事判决书，申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司发出执行通知书责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司（原西峡县电业局）所购买的被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司所有的位于河南省××光××与××交叉口西南角××花园××楼××、××1004.02㎡的商业房。经查，因被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，已将上述房产网签在他人名下，房产权属已发生变故，本院暂无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二一年二月七日书记员 包曼洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7341号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人义乌市晨东制衣有限公司,住,住所地义乌市大陈镇一村织机构代码:663933549。 法定代表人:郭小光。 被执行人郭小光,男,1973年2月22日出生,住诸暨市。 被执行人傅晓燕,女,1973年4月18日出生,住诸暨市。 被执行人骆佳福,男,1965年11月3日出生,住义乌市。 被执行人吕三英,女,1969年5月5日出生,住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市晨东制衣有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市晨东制衣有限公司等偿还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市晨东制衣有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市晨东制衣有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市晨东制衣有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市晨东制衣有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆佳福所有的坐落于大陈镇后田畈村63-1号【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××3号】的不动产，所有的坐落于大陈镇后田畈村63号【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××3号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人义乌市晨东制衣有限公司、郭小光、傅晓燕、骆佳福、吕三英有银行存款共有48693.05元，本院已裁定扣划48693.05元。扣划被执行人吕三英银行存款45242.9元，扣除罚款1000元、诉讼费12291元、执行费25610.64元，剩余款项6341.26元发放给申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司；扣划被执行人骆佳福银行存款3450.15元发放给申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。此外暂未发现被执行人义乌市晨东制衣有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市晨东制衣有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市晨东制衣有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人义乌市晨东制衣有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月九日 代书记员 宗渊涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异73号异议人（被申请人）：天津华海德嘉投资管理有限公司，住所地天津市静海区北环工业区**东兴道**。法定代表人：张虎，执行董事。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请人：李东坡，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。在本院审理李东坡与天津华海德嘉投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，因李东坡向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）津02民初2009号民事裁定，于2020年12月2日冻结天津华海德嘉投资管理有限公司名下在中国农业银行股份有限公司天津静海支行账号为0207********的存款800617.24元。天津华海德嘉投资管理有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，天津华海德嘉投资管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，天津华海德嘉投资管理有限公司主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津华海德嘉投资管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年二月五日书记员 宋楠楠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初120号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年10月13日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住安康市汉滨区。因盗窃于2012年12月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年3月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年10月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年10月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2019年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月31日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被余姚市公安局行政拘留十三日，同年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。 现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某某有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月22日上午，被告人杨某某至余姚市××乡××村鹿亭公交车站门口，采用推车的手段，窃得被害人赵某停放于该处的价值人民币1800元的踏板摩托车1辆。 同月26日，被告人杨某某被本市公安局民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人赵某。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、归案经过、人口信息、提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，证人徐某证言，辨认笔录及照片说明，涉案财物价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一)项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月四日 代书记员 张 颖
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1014号原告：方锦山，男，汉族，1989年3月22日出生，住淮安市淮阴区。原告：许玛丽，女，汉族，1990年8月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：清江浦区东来装饰服务中心，住所地淮安市清江浦区华德力运河城一期雅芳园4号楼商铺8室、9室，统一社会信用代码92320811MA1R90Y415。经营者：张盼盼。被告：张盼盼，女，汉族，1990年2月6日出生，住淮安市。原告方锦山、许玛丽与被告清江浦区东来装饰服务中心、张盼盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方锦山、许玛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方锦山、许玛丽撤回起诉处理。审判员  陈善珊二〇二一年二月三日法官助理叶鸣书记员魏乐