wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初362号 原告：许东柱，男，1959年7月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：宋深调，男，约30岁，汉族，住邯郸市。 原告许东柱与被告宋深调民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许东柱撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执5号申请执行人：贾道海，男，1962年11月04出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：吴军，男，1969年12月03出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4300号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的806046元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4300号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年二月二十日书记员  韩 奇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初781号 原告：张留名，男，汉族，1987年10月29日生，住临朐县。 被告：潍坊鲁伟实业有限公司。住所地：潍坊市高新区东方路**鲁伟商务港**。 法定代表人：窦茂功，经理。 原告与被告商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张留名撤诉。 案件受理费474元减半收取237元，由原告张留名负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月四日 书记员  马莹莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢230号申请执行人：卢某，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：万某，男，1972年2月6日生，汉族，住湖北省竹山县。担保人:王某，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。关于卢某申请执行万某、王某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）豫1221民初181号民事判决书已发生法律效力。因万某、王某未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向万某、王某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人万某名下有豫Ｍ×××**号汽车一辆，经本院查询，上述车辆已于2018年11月30日过户。2.查明被执行人万某名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险一份，该保险经本院强制退保清算后结余金额37416.97元，扣缴执行申请费500元后余36916.97元，已支付申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二年二月十八日书记员  董佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2442号上诉人（原审原告）：梁玉芝，女，1952年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第一百货商店，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：刘连双。委托诉讼代理人：曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人梁玉芝因与被上诉人沈阳市第一百货商店劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，梁玉芝于2021年2月3日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，梁玉芝在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁玉芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月三日法官助理刘振书记员马日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审10号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明，局长。 被执行人蔡教建，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年1月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕140号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝DJ0X**号运输车辆于2020年3月19日在重庆市璧山隧道动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年3月31日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕42号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年4月21日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕140号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3650kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2020〕432号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕140号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕140号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执121号刘胜婷与黄坤瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5046.00元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月15日采用邮寄送达的方式向被执行人黄坤瑞邮寄了执行通知书等相关法律文书。本院于2021年1月29日强制扣划了被执行人黄坤瑞的微信存款1270.12元，执行员于2021年2月1日将款项发放给申请执行人刘胜婷。申请执行人刘胜婷书面同意放弃3775.88元。现此案已全部执行完毕。本案报执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执356号 申请执行人：王美秀，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人王美秀因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2626号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执356号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2103号原告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****，统一社会信用代码915001037592728452。法定代表人：何小梅，董事长。委托诉讼代理人：康骅，女，系公司员工。被告：重庆天和里商业经营管理有限公司，，住所地重庆市江**建新北路一支路**16-4统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新。本院受理的原告重庆大世界保洁有限公司诉被告重庆天和里商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆大世界保洁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年二月一日书记员  杨妮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执113号 王明娟（申请执行人）、魏贺（被执行人）： 王明娟与魏贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3696.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王明娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月五日 书记员  王悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢289号杨某、扬州某制造厂：申请人杨某与被执行人扬州某制造厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额3600元。经本院立案受理，现已强制执行到位3600元。至此，杨某向本院申请执行的(2014)宝氾民初字第0131号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2165号原告：李金权，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：钟君，男，常德市法学会推荐。被告：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李国武，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。原告李金权与被告汤勇、李国武执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案。原告李金权于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金权申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金权负担。审 判 长  胡贵年人民陪审员  陈爱武人民陪审员  周双英二〇二一年二月三日代理书记员  杨 柳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7570号原告：张大伟，男，汉族，生于1976年8月29日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，汉族，生于1989年8月12日，住禹州市。被告：王晓勇，男，汉族，生于1988年8月19日，住禹州市。原告张大伟诉被告王志勇、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人姚文豪、被告王晓勇均到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟诉称：原告是从事装饰材料批发零售行业。被告王志勇与王晓勇为兄弟关系，2016年二被告因装修需要在原告处购买装饰材料，后经双方结算被告仍欠原告装饰材料款项30000元，并由被告王志勇向原告出具欠条一份。经原告追要被告陆续偿还原告13000元，剩余款项迟迟不予支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告装饰材料款17000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项结清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王志勇缺席无答辩。被告王晓勇辩称：原告的钱不是我欠的，是王志勇欠的，我只是在给原告转送欠款的时候，我给原告打的欠条。打欠条意思是还下欠剩余多少钱。我不愿意还这笔钱，应该由王志勇还。原告张大伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告经营的装饰材料行工商登记查询单一份，证明原告是从事装饰材料批发和零售的事实。2、欠条一份，证明被告下欠原告30000元货款，还剩17000元未支付的事实。被告王志勇未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告王晓勇未向本院提供证据。经庭审质证，被告王晓勇对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告张大伟是从事装饰材料批发零售行业。被告王志勇与王晓勇为兄弟关系，2016年被告王志勇因装修需要在原告处购买装饰材料，后经双方结算被告王志勇仍欠原告装饰材料款项30000元，并由被告王晓勇代王志勇向原告出具欠条一份。内容为：“下欠欠梦云装饰材料钱30000元整2016年8月4日王志勇”。经原告追要被告陆续偿还原告13000元，剩余欠款经原告催要无果，遂来院起诉等情。庭审中，原告认可本案诉争款项系被告王志勇所欠。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王志勇因装修所需购买原告张大伟的装饰材料，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，其作为买受人应当按照约定向原告支付货款，其欠原告装饰材料款的事实，有被告王晓勇代其为原告出具的欠条为证。故原告张大伟要求被告王志勇偿还装饰材料款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至款项清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的请求，实为逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告王志勇应支付原告自起诉之日即2020年11月23日起以17000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金。关于原告主张被告王晓勇承担共同还款责任的请求，因庭审中原告自认本案诉争款项系被告王志勇所欠，被告王晓勇只是代王志勇给原告出具了欠条，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王志勇自本判决生效之日起五日内支付原告张大伟装饰材料款17000元及逾期付款违约金（自2020年11月23日起以17000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告王志勇承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年二月十九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执594号 申请执行人张有娟 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人张有娟与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执344号申请执行人：张某,女性，住互助县。被执行人：李某，男性，住互助县。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月20日达成长期履行和解协议，并申请撤销强制执行。本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二一年二月二十日书记员 胡定明
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执101号申请执行人刘国章与被执行人刘文雄劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2021)陕0830民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘文雄逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人4100元，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院2021年2月24日被执行人刘文雄弟弟刘文海私下给申请执行人刘国章偿还4100元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人刘文雄已履行完毕，申请执行费50元由被执行人刘文雄弟弟刘文海已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘文雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初389号   原告：郎悦，男，1989年12月30日出生，满族，住珲春市。   被告：姜虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住珲春市。   原告郎悦与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郎悦撤诉。   案件受理费50元（原告预交3900元，因减少诉讼金额，退给原告3850元），减半收取25元，由郎悦负担。   审判员 陈 云     二〇二一年二月七日   书记员 李勇学
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保143号申请人：威海市都城混凝土有限公司法定代表人：都军，总经理。被申请人：邯郸市金宇建筑工程有限公司法定代表人：岳书强。原告威海市都城混凝土有限公司与被告邯郸市金宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初229号）一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额95万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市都城混凝土有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市金宇建筑工程有限公司的银行存款95万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月二日书记员  姚雪枫
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初22号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人戴惠义，男，2001年1月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人戴惠义犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人戴惠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年9月29日4点多钟，被告人戴惠义酒后去到深圳市坪山区龙湾路春天宾馆前台，因言语调戏、辱骂被害人王某、张某，而被张某推开，戴惠义站立不稳倒地。后戴惠义到其住处取来一把菜刀返回春天宾馆，并挥刀要求朱仕平告知两被害人的房间号码，遭到拒绝。不久，戴惠义找到王某、张某，先后两次将菜刀架在王某脖子上，追砍张某，致使两被害人受伤。当日，接报赶来的公安人员当场将戴惠义抓获归案。经鉴定，张某左背部、左肘后挫擦伤，左背部、左前臂划伤，其损伤程度不构成轻微伤；王某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为被告人戴惠义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕496号量刑建议书，建议对被告人戴惠义判处有期徒刑十一个月。出庭公诉人当庭调整量刑建议,建议对被告人戴惠义判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人戴惠义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人戴惠义持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴惠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。）二、随案移送的菜刀一把（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年二月一日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执284号 程德平、仙桃市仁和米业有限公司： 申请执行人程德平与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂9004民初3763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程德平于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人仙桃市仁和米业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程德平于2021年1月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初58号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冯松，男，1977年8月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人冯松犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人冯松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时许，被告人冯松酒后驾驶苏Ｃ×××**号面包车，上道路行驶至徐州市铜山区大彭镇王门加油站附近时被民警查获。经检验，被告人冯松血样中乙醇含量为156.7mg/100ml血。被告人冯松归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2021年1月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人冯松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人冯松认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年二月二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0614行初4号原告马某，男，1974年4月25日出生，汉族，住烟台市龙口市龙泽华府**。被告烟台市公安局高速公路交通警察支队蓬莱大队，住所地荣乌高速烟台机场收费站办公楼。负责人：曲涛，任大队长。委托代理人：安晓伟，系该单位工作人员。被告烟台市人民政府，烟台市莱山区芙蓉路6号。法定代表人：陈飞，任市长。本院在审理原告马某诉被告烟台市公安局高速公路交通警察支队蓬莱大队、烟台市人民政府扣押机动车驾驶证及行政复议一案中，原告马某于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意见表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  王学亭人民陪审员  孙启忠二〇二一年二月三日书 记 员  王乙涵
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执83号申请执行人：山东新华书店集团有限公司莒县分公司，被执行人：王秀花，女申请执行人山东新华书店集团有限公司莒县分公司于2021年01月06日向本院申请执行的申请执行人山东新华书店集团有限公司莒县分公司与被执行人王秀花排除妨害纠纷一案，申请要求被执行人搬离位于莒县楼，将房屋还给申请人,并承担诉讼费1600元及执行费50元,本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。在执行过程中,经调查,被执行人已搬离位于莒县楼,申请人自愿放弃申请的受理费及执行费,该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东新华书店集团有限公司莒县分公司与被执行人王秀花排除妨害纠纷一案予以结案。二〇二一年二月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1033号之一申请执行人：武记林,男,汉族,1957年9月12日生,住林州市。被执行人：王安喜，男，汉族，1966年01月12日生，住林州市。本院在执行武记林与王安喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王安喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安喜在中国农业银行62×××68账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月十九日书记员  李勇辰
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂05刑申3号何家容：你因谭月成（何家容之子）诈骗罪一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525刑初字第57号刑事判决和本院（2019）鄂05刑终381号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，采信证据不当，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审撤销原裁判，改判无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，谭月成以非法占有为目的，或以订立口头合同为名骗取他人财物，或在无实际能力的情况下，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗被害人继续履行合同，并在收受他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其合同诈骗的相关事实均有谭月成的庭前供述、相关被害人陈述、证人证言、书证等相互印证，故原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚、证据确实充分、量刑符合法律规定，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执92号 申请执行人：邱某某，女，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：黄某某，男，1991年11月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人邱某某与被执行人黄某某婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0525民初3786号民事判决书，向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人黄某某接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邱某某向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇二一年二月十八日 书记员  刘丁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初53号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人侯某，男，1996年8月29日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，务工，家住河南省商丘市民权县。因本案于2020年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人侯某犯故意杀人罪（未遂）于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理李小芳出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月14日14时许，被告人侯某在常州市武进区雪堰镇潘家潘东街与旷达路交叉路口，遇到因与其吵架离家出走的被害人董某（两人未申领结婚证），被告人侯某拦下董某欲与其和好，被拒绝后，被告人侯某遂捡起砖块猛砸董某头部多次，并在砖块掉落后又再捡起继续猛砸董某头部，在董某倒地后，又用脚猛踹其头部。经法医鉴定，被害人董某之伤属轻伤二级。另查明，被告人侯某见被害人董某倒地不动后主动至常州市公安局武进分局潘家派出所投案，如实供述了本案事实。案发后，被告人侯某已取得被害人谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、聊天记录、现场监控、被害人董某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、谅解书、证人王某、侯某、唐某的证言笔录、被害人董某的陈述笔录所证实，足以认定。本院认为，被告人侯某，故意杀人，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人侯某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其能认罪认罚，依法可从宽处理；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人侯某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某犯故意杀人罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人侯某属情节较轻、属犯罪未遂、能如实供述、认罪认罚、已取得被害人谅解可从轻、减轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人侯某的辩护人认为本案系由感情纠纷引发，被告人侯某一时冲动，其属自首、犯罪未遂、悔罪、系初犯、偶犯、无犯罪前科、已取得被害人谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人侯某判处有期徒刑二年并适用缓刑的量刑意见，经查，公诉机关综合本案实际情况，已认定为情节较轻，法定刑在有期徒刑三年至十年，并结合被告人侯某的法定从轻、减轻、酌定从轻情节，建议对被告人侯某适用减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳，故意杀人罪系严重刑事犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人的量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  陈 彬人民陪审员  周 燕二〇二一年二月二日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3415号申请执行人：李增江，男，1974年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王明金，男，1971年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卓刚，男，1959年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李增江与被执行人王明金、卓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，本案立案执行标的101150元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王明金、卓刚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王明金、卓刚名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王明金、卓刚户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王明金、卓刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月三日书记员 张   德   祥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执293号申请执行人：东台市沿海种业有限公司，住所地东台市、F幢经营性用房内。法定代表人：刘晓东。被执行人：周小君，男，1968年8月21日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市沿海种业有限公司与被执行人周小君买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年11月23日作出的(2020)苏09民终4255民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小君未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小君在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币115915元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月一日书记员  张 睿
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人翟荣亮，男，1973年7月21日出生于河南省。 辩护人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 喀什垦区人民检察院以兵喀什垦检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人翟荣亮犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人翟荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年11月30日22时54分，被告人翟荣亮饮酒后驾驶一辆灰色“解放”牌小型普通客车行驶至第三师四十五团恒源酒店门口路段时被警察当场查获，经鉴定案发时被告人血液中乙醇含量为131mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人翟荣亮违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟荣亮拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。 被告人翟荣亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、到案经过说明、机动车驾驶证、机动车行车证等书证； 二、证人证言； 三、被告人的供述与辩解； 四、现场呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、新疆金陆司法鉴定所鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见告知笔录； 五、道路交通事故现场勘查笔录、现场被查获及抽血照片； 六、光盘3张； 七、到案经过说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书。 被告人翟荣亮未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人翟荣亮均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据均予以确认。 本院认为，被告人翟荣亮违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈   录   园 二〇二一年二月四日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:左宗跃，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李俊士，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:左宗品，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张金英，女，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:左长官，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:桑和英，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李俊桃，男，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:左春云，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李业军，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张祖兰，女，1955年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李建军，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。诉讼代表人：左宗跃，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。诉讼代表人：李俊士，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。共同委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。再审申请人左宗跃等十一人因诉安徽省凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）搬迁补偿安置方案一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左宗跃等十一人申请再审称，本案不存在集体土地征收的情况，凤阳县政府是为了防洪搬迁而作出的被诉搬迁方案，无需协调、裁决前置程序。一、二审法院无视左宗跃等十一人提出的被诉搬迁方案存在的实体和程序违法问题，将本案认定为补偿标准争议，裁定不予立案，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省滁州市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，左宗跃等十一人诉请撤销凤阳县政府作出的《凤阳县淮河行蓄区安全建设补偿安置方案》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被征收土地的农村集体经济组织和农民对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，被诉补偿安置方案虽然不是集体土地征收过程中人民政府制定的补偿安置方案，但被诉补偿安置方案也是为解决集体土地所有权人和使用权人搬迁后的补偿、安置问题。一、二审法院参照上述有关规定，认为左宗跃等十一人直接就凤阳县政府制定的《凤阳县淮河行蓄区安全建设补偿安置方案》向人民法院起诉，不符合起诉条件，对其起诉不予立案，并无不当。左宗跃等十一人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左宗跃等十一人的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二一年二月七日法官助理朱瑞强书记员王昱力
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初501号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：郑成国，该分行行长。被告：徐伟华，男，1971年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：龚小英，女，1971年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：盱眙碧桂园房地产开发有限公司，，住所地江苏省盱眙县盱城街道十老路新湾人家**1001商铺统一社会信用代码：91320830MA1TC4P6XG。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告徐伟华、龚小英、盱眙碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费9267元、减半收取4633.5元，申请保全费3370元，合计8003.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  薛爱丽二〇二一年二月七日书记员  胡一帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1212号申请执行人：刘红蕾，女，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：郭欣欣。关于申请执行人刘红蕾与被执行人河南水滴金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15143号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：被告河南水滴金融服务有限公司须于2021年12月31日前一次性支付原告刘红蕾工资和提成22000元。现因生效法律文书确定的义务人履行期限尚未届满，不符合立案执行条件，故申请执行人刘红蕾书面向法院申请撤销对被执行人河南水滴金融服务有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  朱 军二〇二一年月二月八日书记员  王瑞龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1920号 申请执行人何桃慧,女,1993年12月05日出生,住所地金华市金**。 被执行人蒋飞妃,女,1994年07月27日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人何桃慧与被执行人蒋飞妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初4518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋飞妃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桃慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蒋飞妃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋飞妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋飞妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋飞妃住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋飞妃名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人蒋飞妃的银行存款（网络资金）,并扣划了200元。扣除执行费200元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋飞妃未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋飞妃作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人蒋飞妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人何桃慧特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋飞妃暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月一日 代书记员 李 婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执17号 毛华、王从福： 本院执行的毛华申请王从福婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王从福自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402财保18号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司。住所地：山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞。委托代理人：赵宗英，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：徐登海，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：管桂兰，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：徐恩飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐登海、管桂兰、徐恩飞名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产，保全金额3万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：1026319192020000064。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐登海、管桂兰、徐恩飞名下银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨爱华二〇二一年二月二日书记员  庄玉倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1851号申请人：沈阳市于洪区鑫祥源石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：雷小河，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：黄浩民，男，1967年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：丁士平，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。身份证号码：3408221977××××××××.本院在审理申请人沈阳市于洪区鑫祥源石材经销处与被申请人黄浩民、丁士平买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人支付货款3306460元及利息，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄浩民、丁士平名下银行存款3311460元予以冻结或对其他等额财产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心公司为申请人的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人黄浩民、丁士平名下银行存款3311460元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人沈阳市于洪区鑫祥源石材经销处预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二一年二月九日书记员  国 然
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初81号 原告：庹忠绪，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：冯钧，该公司董事长。 被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：施榕，该公司总经理。 被告：秦胜坤，男，1980年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告庹忠绪与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、福建祥华建筑工程劳务有限公司、秦胜坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。2021年02月07日，原告庹忠绪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庹忠绪申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庹忠绪撤回起诉。 案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告庹忠绪负担。 审判员  刘安琪 二〇二一年二月七日 法官助理苏子珈 书记员  王 俊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2767号原告：江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司，住所地丰县华山镇大程庄村。法定代表人：王旭，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:孙超凡，男，系该公司会计。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被告：菅辉，男，1982年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。原告江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司（以下简称大沙河集团）与被告菅辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告大沙河集团的法定代表人王旭及委托诉讼代理人孙超凡、马鹏，被告菅辉及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大沙河集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2018年11月26日、2019年1月7日各向原告借款100万元，两笔借款借期均为12个月，未约定利息。借款到期后，被告未能按约偿还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告菅辉辩称，1.原告所述并非事实，双方之间不存在借贷关系，真实情况如下：原被告先后于2018年10月14日、2018年11月26日各签订合作经营协议书一份，约定共同经营与宁波瓜瓜农业科技有限公司的果蔬买卖业务，其中原告提供周转资金，被告提供人际关系、技术及供货、销售。在经营过程中，原告按照合同约定共计打入200万元货源资金至被告账户，每次打款时，被告均要在原告财务处填写一个单子，单子的款项用途处载明用途为“美莱经营款”。被告销售货物后，从美莱网供应商APP上将货款2079333.03元提现至原告账户内，但后来由于原告未能及时提供周转资金，双方合作经营业务就此终止。原被告合伙结束后一直未进行结算，故原告的诉讼请求不应得到支持。2.对原告提供的借条真实性无异议，但借条上无利息约定，如果借条所载的200万元确为借款，此与生活常理明显不符。另外，结合被告提供的协议书、账单等证据，可以证明该借条时双方合伙期间的周转资金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原被告签订《合作经营协议》一份，内容为：“甲方：江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司乙方：菅辉…一、经营事项：甲方与宁波瓜瓜农业科技有限公司签订的果蔬供应业务合同由甲乙双方共同履行与维护。二、经营期限1、甲方与宁波瓜瓜农业科技有限公司存续期间2、甲方与宁波瓜瓜农业科技有限公司合同终止后，甲方与乙方签订的该协议自动解除。三、经营方式：1、甲方在接到乙方的订单需求通知后负责货源的开发、采购、供应。费用甲方自理。2、乙方负责在宁波瓜瓜农业科技有限公司指定的商品分拨仓接受甲方发来的货品和现场具体业务协调对接，对接过程中非货品质量产生的费用由乙方自理。四、利润管理甲方需将供货总成交额的15%作为返利交由乙方支配，剩余部分归甲方所有。五、违约责任甲乙双方需严格履行该协议标明的事宜，不得无故违反约定或提前终止，如有一方违约，由违约行为造成的甲乙双方及第三方经济、社会等一切损失均由违约方承担赔偿责任……”2018年11月26日，原被告再次就合作经营事宜签订《协议书》一份，上载：“甲方：菅辉乙方：江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司……一、甲方在经营活动中需要使用乙方的营业执照、资质证书、公章、财务账户等等。乙方允许甲方使用，同意甲方以乙方公司的名义开展相关业务，并同第三方签订经营合同，为甲方的经营活动提供方便。二、乙方不参与甲方的经营活动，包括货源的组织购进和货物的加工包装及销售等等全部由甲方独立完成，经营活动中发生的任何纠纷全部由甲方负责处理并承担债权债务。经营中产生的相关税、费等也全部由甲方承担。甲方自主经营、独立核算、自负盈亏。三、甲方必须保证2019年的销售额不低于2500万元，从2020年开始每年递增不低于10%，否则乙方有权解除合同。四、销售款汇入乙方账户后，乙方进行核算，将销售额的8%-15%支付给甲方（根据单品不同，甲乙双方自行商定），剩余归乙方所有，同时需要确保乙方的利润率不低于8%，甲方对此无异议……”2018年11月26日、2019年1月7日，被告菅辉因上述经营业务需要各向原告大沙河集团借款100万元，并分别出具了借条。借条内容分别为：“今借江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司人民币壹佰万元。该款汇入账户…，借款期限为：壹拾贰个月，利息0……”；“今借江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司人民币壹佰万元。该款汇入账号：……。借款期限：十二个月。利息为：零……”。两份借条上均有菅辉在借款人处签字捺印,并有担保人杨时雨提供担保。另查明，上述合作经营协议签订后，被告菅辉以原告大沙河集团的名义对外加工销售货物，原告大沙河集团提供场地及设备，并进行监管，不参与经营，但相应货款汇入大沙河集团的账户。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。关于被告菅辉是否应承担还款责任的问题。本院认为，通过原告大沙河集团举证的借条，能够认定双方就涉案200万元存在借贷合意，故应认定原被告存在借贷关系。现约定期限已到期，被告菅辉应偿还原告借款本金200万元。就被告菅辉抗辩涉案款项为投资款而非借款，本院认为，原告大沙河集团与被告菅辉虽存在合作经营协议，但后签的《协议书》明确约定，大沙河集团仅是提供资质、场地及设备，不参与经营，被告自负盈亏。而涉案《合作经营协议》上亦未记载涉案200万元为投资款，故本院根据现有证据对被告的此项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告菅辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司借款本金200万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告菅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牛志远人民陪审员  姜丁荧二〇二一年二月三日书 记 员  王 晨
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更64号罪犯温某某，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千七百九十五元三角六分，继续追缴赃款赃物。刑期自2009年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日被本院减刑一年四个月；2016年12月23日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯温某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯温某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯温某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年4月、2017年12月、2018年9月、2019年11月、2020年7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温某某减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币四万元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千七百九十五元三角六分不变，继续追缴赃款赃物不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十五日书记员  张 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初951号原告：刘长胜，男，汉族，1981年7月14日出生，户籍地庄河市，住大连市沙河口区。被告：李伟，男，汉族，1975年4月29日出生，住大连市甘井子区。原告刘长胜与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长胜到庭参加诉讼，李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘长胜向本院提出诉讼请求：李伟赔偿医疗费1200元、交通费200元、误工费4000元，共计5400元。事实和理由：李伟于2020年10月25日雇佣刘长胜到大连市沙河口区宝海鲜食府宴会厅处进行楼梯电焊工作。双方约定一天的工资为450元，直至该处工程结束。刘长胜自2020年10月26日起在该处做工，李伟支付了前两天的工资后，一直欠付工资，承诺在工程完毕之前会支付所有费用。2020年11月7日，刘长胜在该处安装楼梯台阶时，被楼上掉落的墙体砖块砸中头部受伤，当日即前往大连医科大学附属第二医院急诊室就诊，经诊断为头皮裂伤，头顶部可见10厘米伤口。在头部拆线完全愈合前无法工作。11月14日双方达成协议，李伟在11月16日之前结清刘长胜的劳务费、受伤后的医疗费用、误工费等，并手写了欠条承诺支付以上费用。刘长胜直至2020年11月20日伤口愈合才拆线。为维护自身合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日晚，李伟通过电话雇佣刘长胜到沙河口区星海广场原三宝海鲜食府宴会厅处从事消防楼梯电焊工作。双方在电话中商定工资为每日400元，一日一结。10月26日早上刘长胜到达指定地点开始工作。双方未签订书面劳务合同。2020年11月7日，刘长胜在消防楼梯二层安装踏步台阶时，被上面掉下的水泥块砸到头部。当日，刘长胜自行前往大连医科大学附属第二医院就医，诊断为头外伤，施行了头部清创缝合术，共花费医疗费用867.1元。期间，刘长胜分别于11月9日、11月14日、11月16日到大连市中心医院换药处置，共计花费医疗费用141.6元。11月9日，刘长胜在沈阳东北大药房大连学工街店购买头孢胶囊3盒，花费75元。11月20日，刘长胜到大连市中心医院拆线，花费医疗费用51.2元。事故发生后，刘长胜多次通过微信和电话与李伟协商赔偿问题。2020年11月14日，李伟给刘长胜出具欠条一份，主要内容为：欠刘长胜人工费4500元整、医药费1000元整、误工费10天、4000元整、合计9500元整。周一结清（11.16日）。李伟在欠条上签名并按捺了手印。上述事实，有刘长胜提供的微信聊天记录、录音、照片、急诊病历、CT检查报告单、医疗收据、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，本院对其真实性及证明事项予以采信。本院认为，李伟雇佣刘长胜提供劳务并向其支付工资，双方之间形成劳务关系，刘长胜因劳务活动自身受到伤害，有权向李伟主张损害赔偿。现未有证据证明李伟提供了安全的工作环境和适当的防护用具，亦未有证据证明刘长胜自身对本次事故的发生存在过错，因此，李伟应赔偿刘长胜的全部合理损失。刘长胜共主张医疗费合计1134.9元,其中未经医嘱自行在药房购买头孢胶囊花费75元，本院不予认定为合理，故合理医疗费为1059.9元。虽然刘长胜未能提供交通费票据佐证其所主张的交通费，鉴于其前往医院就诊并按医嘱随诊必然支出该笔费用，本院酌定交通费200元为合理。刘长胜随诊拆线已是伤后第13天，但其自愿主张按照李伟承诺的误工费4000元主张误工损失，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长胜医疗费1059.9元、交通费200元、误工费4000元，共计5259.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苏艾二〇二一年二月一日法官助理叶蕾书记员李芝莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2130号 原告：浙江广安医疗健康股份有限公司，原名舟山广安医院有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路****。 法定代表人：钟琦静，执行董事。 委托诉讼代理人：张驰、安然，浙江震舟律师事务所律师。 被告：郭瑛，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 浙江广安医疗健康股份有限公司（以下简称广安医院）与郭瑛劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。广安医院的委托诉讼代理人张驰，郭瑛到庭参加诉讼。本案因补充调查需要，延长审理期限一个月，现已审理终结 广安医院提出诉讼请求：1、判令郭瑛返还2020年3月至5月的社保补贴2320.02元、预发奖金22600元；2、判令广安医院向郭瑛支付未签劳动合同双倍工资差额9000元。事实与理由：郭瑛于2020年3月9日到广安医院工作，双方口头约定每月基础工资3000元，奖金根据科室业绩情况另行计算。自工作起，郭瑛拒绝签订书面劳动合同，并主动提出不需要广安医院为其缴纳社保，自愿签署《自动放弃社保承诺书》，同时要求予以补贴。广安医院以每月773.34元予以发放社保补贴。根据广安医院对医美科室工作人员的承诺，广安医院按年度对科室经营情况进行业绩考核，并根据考核情况在年终发放奖金。但为充分调动科室积极性，广安医院向郭瑛等新晋入职人员提前预发部分奖金。其中向郭瑛预发3月份奖金4600元，预发4月份奖金9000元，预发5月份奖金9000元。2020年7月11日，郭瑛提出辞职，并于2020年8月24日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称舟山劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求广安医院为其补发工资、支付双倍工资差额、补缴2020年3月至7月的社保。对此，广安医院提出反申请，要求郭瑛返还社保补贴及预发奖金。2020年10月15日，舟山劳动仲裁委作出仲裁裁决。广安医院对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。 郭瑛提出诉讼请求：1、判令广安医院支付拖欠的工资32915元；2、判令广安医院支付2020年4月8日起至2020年7月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额61167元。事实与理由：其于2020年3月7日入职广安医院，双方口头约定每月固定工资18000元。广安医院未与其签订书面劳动合同，未足额支付工资。其对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。针对广安医院的诉讼请求，郭瑛答辩称，广安医院在2020年4月、5月、6月发放的4600元、9000元、9000元是其2020年3月、4月、5月工资的一部分，并非预发奖金。请求查明事实，依法判决。 经审理查明，对双方无异议的事实，即郭瑛于2020年3月进入广安医院工作，于3月9日填写应聘人员登记表，于2020年7月11日终止劳动关系的事实以及双方未签订书面劳动合同，广安医院未为郭瑛缴纳社会保险，市劳动仲裁委已对涉案争议作出仲裁裁决的事实予以认定。对双方有争议的事实，即郭瑛与广安医院是否约定每月固定工资为18000元，广安医院向郭瑛所发款项中是否包含预发奖金及社保补贴，分析认定如下：郭瑛提供了其与广安医院财务人员的聊天记录，但根据聊天记录内容，尚难以认定郭瑛与广安医院就工资标准达成一致约定。广安医院提供了基本工资及补贴发放表，因发放表系广安医院自行制作，未经郭瑛签字确认，据此无法认定社保补贴及预发奖金的事实。广安医院称郭瑛所提供的银行收支明细显示，2020年4月、5月、6月发放的4600元、9000元、9000元标注为奖金，即为预发奖金，因广安医院作为用工单位，可自行决定如何发放报酬并备注发放款项的性质，并不能据此认定上述所发款项为奖金。故本院认定郭瑛自2020年3月至2020年7月实际发放工资共计49203元。 本院认为，本案的争议焦点是，1、郭瑛是否需要向广安医院返还社保补贴、补发奖金；2、广安医院是否需要向郭瑛支付拖欠工资；3、广安医院需支付因未签订劳动合同的双倍工资差额的金额认定。关于争议焦点1、2，广安医院、郭瑛就相关诉讼请求所提供的证据尚不充分，故对上述诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点3，郭瑛3月至2020年7月实际发放工资共计49203元，故广安医院需支付2020年4月至2020年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额39555元。因广安医院、郭瑛对浙舟劳人仲案（2020）214号仲裁裁决书中的一、二、三项仲裁裁决结果无异议，本院予以确认。据此，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限浙江广安医疗健康股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付郭瑛未签劳动合同双倍工资差额39555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、确认浙江广安医疗健康股份有限公司与郭瑛于2020年7月11日解除劳动关系。 三、浙江广安医疗健康股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向郭瑛出具解除劳动合同证明。 四、浙江广安医疗健康股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向社保经办机构办理郭瑛2020年3月7日至7月10日的社会保险补缴手续，具体缴费期间和金额由社保经办机构核定，郭瑛个人缴费部分由郭瑛个人承担。 五、驳回浙江广安医医疗健康股份有限公司、郭瑛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由浙江广安医医疗健康股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二一年二月七日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1020号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司，住所，住所地驻马店市雪松路与向北街交叉口北50米社会信用代码：914117020522608246。法定代表人，王根成，系该公司董事长。被执行人李春梅，女，汉族，1978年3月12日生，住河南省正阳县。关于申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司、李春梅金融借款合同一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司、李春梅未按生效法律文书履行义务，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人李春梅有银行存款及网络资金4000余元（账户已冻结），被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司银行存款及网络资金无可用余额；二、2020年11月19日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人李春梅有银行存款及网络资金100余元（账户已冻结），被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司银行存款及网络资金无可用余额；三、2020年12月16日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人李春梅有银行存款及网络资金100余元（账户已冻结），被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司银行存款及网络资金无可用余额；四、2021年1月11日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人李春梅有银行存款及网络资金100余元（账户已冻结），被执行人驻马店市宇冠新能源开发有限公司银行存款及网络资金无可用余额；五、2020年12月17日前往确山县住房公积金管理中心、确山县房地产事务中心、确山县不动产登记中心查询被执行人的财产，调查情况为：无财产信息；六、2020年9月18日前往驻马店市不动产登记中心查封被执行人李春梅房产一处；七、2021年2月2日，对被执行人采取了限制消费措施。八、2021年2月2日，将被执行人纳入失信人员名单。九、截止2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月5日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示愿意暂不处置查封房产，给被执行人一定的期限协商解决，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年二月七日书记员 王义宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2683号申请执行人：天津市北辰区应急管理局。被执行人：天津市北辰区鸿顺腾达门窗加工厂。被执行人：闫福彤。本院在申请执行人天津市北辰区应急管理局与被执行人天津市北辰区鸿顺腾达门窗加工厂、闫福彤行政非诉纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113行审94号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付80000元。本院于2020年10月10日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，有车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。本院依法查封了被执行人闫福彤名下的长安牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年，并将查封信息告知了申请执行人，就续行查封进行了提示。申请执行人申请限高措施。12月22日，申请执行人天津市北辰区应急管理局追加闫福彤为被执行人。10月30日，本院将被执行人限制高消费。本院前往被执行人住所地天津市北辰区双口镇安光村安光道东侧（安广油墨厂旁）查找被执行人，经查询，未发现被执行人踪迹或可供执行的财产线索。本院前往被执行人住所地查找被执行人，经查询，未发现被执行人踪迹或可供执行的财产线索。12月16日、12月29日、2021年1月29日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人586元、1115元、131元、362元，并发还给申请执行人。2021年2月3日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保32号 申请人：刘洪文，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：雷彬，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇铜角湾村北苑小区。 法定代表人：李斌，该公司经理。 本院在审理申请人刘洪文与被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司银行存款4740000元或查封、扣押其他相应价值财产，申请人以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：632353018182021000××××）为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司银行存款4740000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初739号   原告：李连海，男，1968年11月2日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。   被告：屈伟东，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告李连海诉被告屈伟东租赁合同纠纷一案中，因原告李连海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告李连海撤诉处理。   案件受理费减半收取25.0元，由原告李连海负担。   审判员 齐德春   二〇二一年二月一日   书记员 王 则
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终68号上诉人（原审被告）：郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人：王硕，行长。上诉人郭凌峰因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实、适用法律错误。原审法院认为上诉人没有提交有效证据证明合同在郑州市××区签订，故不能依据合同约定进行管辖。但双方是续签合同，原合同签订地就在郑州市××区，贷新还旧，上诉人银行流水可以证明。本案不应适用民诉法解释第十八条的规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，贷款人为原审原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，位于郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**，涉案《个人借款合同》及《关于贷款细节的约定表》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，经原审法院询问，双方就签订地点的表述不一致，且该约定有违一般金融机构贷款交易惯例，故上述管辖条款本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是金融借款合同纠纷，原审原告诉请原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十四日书记员  李杉
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督12号 申请人：张明辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州夜郎生态农业科技有限公司，住所地贵州省赫章县野马川特色农产品加工园区，统一社会信用代码91520527337355632W。 法定代表人：蔺以学，该公司执行董事兼总经理。 申请人张明辉于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人张明辉称，2017年张明辉带民工在威奢乡帮陈秋山做工，此工程是贵州夜郎生态农业科技有限公司的法定代表人蔺以学包给陈秋山的，陈秋山便找申请人张明辉为其做工。经结算申请人的工资为42,660.00元。经蔺以学、陈秋山和张明辉三人共同协商，被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司于2019年6月底给付张明辉工资42,660.00元，给付期限届满后，申请人多次向被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司催要该工资，但被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司拒绝给付该工资，申请人为维护自身合法权益，特申请法院向被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司发出支付令，督促被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司给付申请人张明辉工资42,660.00元。 本院经审查认为，申请人张明辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张明辉工资42,660.00元。 申请费289.00元，由被申请人贵州夜郎生态农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二日 书记员 姚思思
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执745号   穆连兄、李有林：   本院执行的申请执行人穆连兄与被执行人李有林劳务合同纠纷一案，经本院强制执行877.8元,被执行人李有林自动履行14653.2（含执行费131元）。本院于已将该款转付给申请执行人穆连兄，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。     二〇二一年二月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初451号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：钟鸿冰，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城**商业**，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽明，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告钟鸿冰、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年2月3日自愿申请撤回对被告钟鸿冰、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告钟鸿冰、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告钟鸿冰、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的起诉。案件受理费6116.2元，减半收取3058.1元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二一年二月三日书记员  邓晓琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异93号申请执行人：曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县濮合种植专业合作社，住所地：京开大道阳光金城大门北20米。注册号：410928NA000597X。法定代表人：李世岭，该社经理。第三人：李世岭，男，1978年08月18日出生，汉族，住濮阳县。第三人：李翠金，女，1975年03月02日出生，汉族，住濮阳县。第三人：梁文增，男，1955年10月02日出生，汉族，住濮阳县。第三人：李国振，男，1987年05月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人曹铁忠与被执行人濮阳县濮合种植专业合作社（以下简称：濮合合作社）储蓄存款合同纠纷一案中,申请执行人曹铁忠于2020年12月17日向本院提出追加被执行人申请,申请追加李世岭、李翠金、梁文增、李国振为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月25日公开听证，申请执行人曹铁忠到庭参加听证，被执行人濮合合作社、第三人李世岭、李翠景、梁文增、李国振经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人曹铁忠称,请求将李世岭、李翠金、梁文增、李国振追加为申请执行人诉濮合合作社储蓄存款合同纠纷一案执行程序的被执行人。事实与理由：申请执行人曹铁忠诉濮合合作社储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人向法院提起了强制执行申请，在进入执行程序后濮合合作社未履行偿还义务。现濮合合作社已注销，但并未对合作社债务进行结算，被申请人李世岭、李翠金、梁文增、李国振为濮合合作社的股东，应当对合作社的债务在出资比例范围内承担责任。故依法请求将李世岭、李翠金、梁文增、李国振追加为执行案件的被执行人。为支持其主张，申请执行人提交以下证据：1、（2016）豫0928民初3881号民事判决书一份；2、濮阳县濮合种植专业合作社基本注册信息查询单一份；3、濮阳县濮合种植专业合作社公司信息查询结果信息一览表一份。被执行人濮合合作社、第三人李世岭、李翠景、梁文增、李国振未提交书面意见。本院查明,曹铁忠与濮合合作社储蓄存款合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0928民初3881号民事判决书，内容为：“限被告濮阳县濮合种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告曹铁忠支付存款本金29000元及利息（存款18000元的利息自2013年8月28日计算至被告付清为止，存款11000元的利息自2014年2月28日计算至被告付清为止，按合同约定的年利率10.2%计算）。”民事判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务,曹铁忠向法院申请强制执行，本院依法立案受理，后终结本次执行程序。2020年12月8日，经曹铁忠书面申请，案件恢复执行程序，案号为(2020)豫0928执恢603号。在恢复案件执行过程中，申请执行人曹铁忠向本院递交书面申请，要求追加李世岭、李翠金、梁文增、李国振为其申请执行濮合合作社储蓄存款合同纠纷一案的被执行人。另查明，濮合合作社成立于2012年5月18日，类型为农民专业合作社，法定代表人为李世岭，成员有李世岭、梁桂玉、李国振、梁文增、李翠金，成员出资总额为580万元。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，可以看出，执行过程中,变更或追加执行当事人,应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加当事人的,不得变更追加。本案中,曹铁忠申请追加濮合合作社的成员为被执行人,由于现行法律及司法解释无明确规定可以在执行过程中追加农民专业合作社的成员为被执行人,故曹铁忠的追加请求,于法无据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人曹铁忠追加李世岭、李翠金、梁文增、李国振为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 方 清审判员 王国伟二〇二一年二月一日书记员 曹祺嵩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执417号 申请执行人：徐斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：覃丕松，男，1986年3月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院执行的申请执行人徐斌和被执行人覃丕松买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初980号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村。统一社会信用代码：54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吕元红，女，1958年7月5日出生，住大连市普兰店区。被告：于国明，男，1987年11月20日出生，住大连市普兰店区。被告：于聪，女，1983年1月15日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会与被告吕元红、于国明、于聪农业承包合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年二月二十日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初21号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人马红增，男，1983年7月8日生，回族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县；因吸食毒品，于2011年8月至2020年9月间，多次被强制隔离戒毒、行政处罚、社区戒毒；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。被告人马能，男，1979年1月15日生，回族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县；因吸食毒品，于2011年7月至2020年9月间，被强制隔离戒毒、行政处罚、社区戒毒；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人马红增、马能犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人马红增、马能到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年7月19日、8月9日，被告人马红增伙同马某某（在逃）盗得被害人杨某的现金2100元和被害人茶某的6只火腿。2020年9月5日，被告人马红增、马能伙同马某某盗得被害人字某的4只火腿和罗某的5只火腿。经鉴定，茶某、字某、罗某被盗火腿价格分别为人民币5131.21元、3420.81元、4276.01元。以上所得款及物品变卖款，均被三人用于购买海洛因吸食。针对指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人马红增、马能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其二人窃取财物价值分别为人民币14928.03、7696.82元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马红增、马能自愿认罪认罚，可从宽处理；其二人为吸食毒品而实施盗窃，可从重处罚。综述，建议判处被告人马红增二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马能二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马红增、马能对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月19日9时许，被告人马红增伙同马某某（在逃）到杨某在经营的农业技术咨询服务部内，盗得现金2100元。2020年8月9日1时许，被告人马红增伙同马某某驾驶摩托车到公郎镇祥临路边金桥兰饭店，盗得被害人茶某挂于饭店前的火腿6只。经鉴定，该6只火腿价格为人民币5131.21元。2020年9月5日，被告人马红增、马能伙同马某某驾驶租赁的云Ｌ×××**号车到公郎镇祥临路边澜沧江宾馆（饭店），盗得被害人字某挂于饭店前的火腿4只。经鉴定，该4只火腿价格为人民币3420.81元。2020年9月5日4时许，被告人马红增、马能伙同马某某驾驶云Ｌ×××**号车到乐秋乡祥临公路边源通饭店，盗得被害人罗某挂于饭店前的火腿3只后离开。当日5时许，三人再次返回该店盗得2只火腿。经鉴定，该5只火腿价格为人民币4276.01元上述所得现金和火腿变卖款，均被三人用于购买毒品吸食。上述事实，被告人马红增、马能在开庭审理过程中亦无异议，并有：110指令记录、接处警记登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片，抓获经过、情况说明，被害人杨某、茶某、字某、罗某陈述，称量记录及照片，接受证据材料清单、光盘、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情表、体检表、证人习某证言，被告人马红增、马能供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马红增、马能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马红增窃取财物价值人民币14,928.03元，被告人马能窃取财物价值为人民币7696.82元，均属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从犯，各被告人应根据各自作用大小承担法律责任。被告人马红增、马能为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马红增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年3月18日止）。二、被告人马能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年6月18日止）。三、继续向被告人马红增追缴违法所得7231.21元，向被告人马红增、马能追缴违法所得7696.82元，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇二一年二月四日书 记 员  张金娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初436号原告廖俊，男，1990年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告钟志强，男，1990年5月15日生，汉族，江西省瑞金市。原告廖俊与被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊及其委托代理人李志宇到庭参加诉讼。被告钟志强经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告廖俊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告钟志强归还原告借款本金177000元及其自2018年3月3日起按月利率1.28%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月19日向原告借款57000元，原告同意，被告当日向原告出具两张借条。在2018年1月30日，被告又向原告借款80000元，双方约定借款期限为6个月，被告收到借款后向原告出具了一张借条。在2018年1月31日，被告又向原告借款30000元，约定在2018年2月6日前归还，被告收到借款后向原告出具了一张借条。在2018年3月3日，被告又向原告借款10000元，双方约定在2018年3月10日前归还，被告在收到借款后向原告出具了一张借条。以上合计借款177000元，借款均约定月利率均按同期人民银行贷款利率四倍计算。借款后，被告一直躲避原告，一直未支付利息和归还本金。故此起诉。被告钟志强未作答辩。原告廖俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条5份、转账截图打印件1份（共8张截图）照片打印件1份（共4张），证明被告于2018年1月19日至2018年3月3日期间共向原告借款177000元。被告钟志强未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告廖俊提交的证据认为：其证据1、证据2均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据3均系书证，该组证据在关联性、合法性方面未见瑕疵，其真实性经本院结合原告廖俊的陈述（含书面情况说明）进行综合审查后也未发现瑕疵，在被告钟志强未到庭提交相反证据予以驳斥的情况下，本院对该组证据应当予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告廖俊的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告因筹备车行需要资金周转向原告借款现金17000元，被告在收取借款后向原告出具了相应借条，并约定借款期限至2018年1月22日。后被告因无法支付购买标致408牌小汽车购车款，又于当日请求原告为其向卖车人垫付了购车款40000元，并向原告出具了相应借条，约定借款期限至2018年2月2日。2018年1月30日，因原告多次通过微信转账的方式帮被告向微信名称为“原子弹”的卖车人支付了合计80000元的购车款，被告再次向原告出具了相应借条，约定借款期限至2018年7月30日。2018年1月31日，被告再次向原告借款27000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款，因被告在此前还零星向原告借款合计3000元，故被告于当日向原告出具了一张包含此前零星借款3000元在内的金额为30000元的借条，约定借款期限至2018年2月6日。2018年3月3日，被告同意将欠原告的车辆租金7700元与原告为其代还的2300元合计10000元转为借款，并向原告出具了相应借条，约定借款期限至2018年3月10日。上述借款金额合计为177000元，均约定按同期人民银行贷款利率4倍计算利息。此后，原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告却至今分文未还。原告遂于2021年1月13日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告廖俊与被告钟志强之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟志强在向原告廖俊借款后，未按约定及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告廖俊要求被告钟志强偿还借款本金177000元及其自2018年3月3日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即月利率12.8‰，下同）计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志强应当在判决生效后十日内偿还原告廖俊借款本金177000元及其自2018年3月3日起按月利率12.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，减半收取2523元（四舍五入后），由被告钟志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年二月二十日书记员  丁至宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3961号 原告：高德成，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：吴景常，男，1964年03月12日生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。 被告：山东省博兴县财旺物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖宾镇柳桥村西首。 法定代表人:卞辽五，该公司经理。 被告：山东省博兴县第二运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城南博昌桥东。 法定代表人：曹恒涛，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春波，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。 负责人：谷锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司员工。 本院在审理原告高德成诉被告吴景常、山东省博兴县财旺物流运输有限公司、山东省博兴县第二运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高德成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高德成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德成负担。 审 判 长 董学斌 二〇二一年二月三日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 周 蒙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保38号申请人：郑州国基建材有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口向北500米路东，统一社会信用代码914101085763214805。法定代表人：贾艳春，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。被申请人：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路**，统一社会信用代码91410102416045528K。法定代表人：王明远，系该公司董事长。被申请人：郑州市市政工程总公司机械化工程分公司，住所地郑州市金水区金水路北、京广铁路西，统一社会信用代码91410105MA3X9NKG2P。负责人：李乃峰，系该公司经理。申请人郑州国基建材有限公司与被申请人郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程总公司机械化工程分公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州国基建材有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程总公司机械化工程分公司名下银行存款8101949.60元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190230000000054，担保金额8101949.60元人民币。本院经审查认为，申请人郑州国基建材有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程总公司机械化工程分公司名下在银行的存款8101949.60元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月四日书记员  刘 方