wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初129号原告：青岛广厦物业管理有限公司崂山区。负责人：徐枫，职务：经理。被告：顾国，男。本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司诉被告顾国物业服务合同纠纷一案中，经本院向被告送达后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司撤回对被告顾国的起诉。案件受理费减半收取25.5元，由原告青岛广厦物业管理有限公司崂山区分公司负担。审判员  隋越二〇二一年二月一日书记员  王烙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初673号原告：通辽市牧兴水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划**区。法定代表人：王赫然，男，系经理。被告：兴安盟帮友畜牧设备制造有限公司，，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇现代农牧业园区法定代表人：何永江，男，系经理。原告通辽市牧兴水泥制品有限公司诉被告兴安盟帮友畜牧设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告通辽市牧兴水泥制品有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告通辽市牧兴水泥制品有限公司的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通辽市牧兴水泥制品有限公司撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年二月一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执313号 申请执行人姜福洪，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人扶余市弓棚子镇镇山村村民委员会。 申请执行人姜福洪与被执行人扶余市弓棚子镇镇山村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院2020年10月23日作出的（2020）吉0781民特235号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后被执行人未自动履行该裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执313号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洪岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保48号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人黄冈市XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人黄冈市XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄冈市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄冈市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月二日书记员 许鹏飞
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初53号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张文，男，1985年8月26日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省丰县。曾因随意损坏财物、殴打他人，于2013年1月5日被丰县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日22时18分许，被告人张文酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿丰县城区人民路由西向东行驶至丰县东关小学门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文静脉血中检见乙醇成份，含量为155.0mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人朱某、陈某的证言，被告人张文的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明等。公诉机关认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶究罪追其刑事责任。被告人张文具有坦白、认罪认罚、曾被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人张文拘役一个月十日，并处罚金两千元。被告人张文当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年二月四日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20739号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：姚林，男，1998年10月25日出生，土家族，住贵州省江口县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告姚林教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款4160元及违约金（自2020年10月23日起按年利率24%计付）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告姚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款4160元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年9月14日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年9月14日，时长30天。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际参加培训16天，培训费至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚林于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执218号申请人修德东被执行人申东、广州天力建筑工程有限公司。本院在执行修德东、申东、广州天力建筑工程有限公司劳动者损害赔偿一案，被执行人广州天力建筑工程有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年二月二十三日书记员  徐 晶
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保55号 沙成喜、沙成有、于长发、梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会： 申请人沙成喜、沙成有、于长发与被申请人梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会追偿权纠纷一案，申请保全标的共计6.2万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会名下的山林及石场承包款予以轮候冻结。至此，沙成喜、沙成有、于长发向本院申请执行的（2021）吉0581民初362号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初93号 原告：周南华，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍住所湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷良秀，女，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省中方县。系周南华妻子。 被告：刘小文，男，汉族，1974年3月13日出生，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告周南华与被告刘小文承揽合同纠纷一案中，原告周南华于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周南华撤回对被告刘小文的起诉。 案件受理费44.94元，由原告周南华负担。 审判员  李元洪 二〇二一年二月二十四日 书记员  王容慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪银行股份有限公司东明支行。住所地：辽宁省本溪市平山区东路街。负责人：李丹，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人本溪银行股份有限公司东明支行（以下简称东明支行）因与被申请人王军合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪银行股份有限公司东明支行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。二审法院未对《协议书》、《补充协议》的法律关系认定为租赁合同关系是错误的。被申请人给付再审申请人的款项数额是确定的，且本案也属于再审申请人将房屋交由被申请人使用并获得对价的合同关系，符合租赁合同中租金确定、租赁关系的特征。且从双方2013年往来的函件也可得出双方为租赁关系的结论。另外，2013年再审申请人欲解除合同，向王军发送了解除协议通知，并要求缴纳拖欠的租金，而后被申请人未能缴纳拖欠的租金，其已经构成明显违约。二、二审法院适用法律错误。即便本案的《协议书》及《补充协议》不是《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，也应当参照最类似的租赁合同或者委托合同的规定执行，本案已经客观上无法协商解决，再审申请人享有随时解除的权利。另外，自2014年起，被申请人从未主动缴纳租金，违反其作为承租人缴纳租金的义务，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，被申请人应当支付逾期支付租金的利息。王军提交意见称，一、被申请人与再审申请人不是租赁关系，因而无法形成租赁合同。再审申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，原审认定事实和适用法律正确。二、涉案合同自2001年履行至今，长达十几年，一直由被申请人按照协议经营，说明合同具备履行基础和履行条件。被申请人不存在违约行为，所以再审申请人不享有合同解除权。三、涉案合同目前不符合法定或约定的解除条件，申请人要求解除合同，不符合法律及协议的规定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的审查焦点是双方签订的协议应否予以解除的问题。本案中，双方对涉案合同性质存在争议，而涉案合同性质直接影响涉案合同应否解除事宜。关于双方合同性质问题，再审申请人在一、二审中均主张涉案合同性质为租赁合同，同时在其上诉理由中亦提出如果合同性质认定为委托合同，则再审申请人享有任意解除权。原审法院认为，从双方约定“东明支行授权王军代为管理房屋经营，对房屋进行出租、收费等相关经营管理”、“东明支行授权王军经营所得收入，由双方协商分配”、“视经营状况由双方协商确定缴款额”等内容来看，本案不符合有名合同中关于租赁合同的法律要件，但对该合同是否属于委托合同或是其他性质合同没有具体确认。本院认为，因涉案合同性质直接决定本案法律适用问题，原审法院在对涉案合同性质没有确认的情况下判决不予解除合同不妥，本案依法应予再审。再审中，首先对涉案合同准确定性，进而对该合同应否予以解除作出正确裁判。综上，本溪银行股份有限公司东明支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3573号申请执行人：严光明，男，1983年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱高峰，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。严光明与朱高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:朱高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向严光明支付劳务报酬33445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由朱高峰承担。因朱高峰未履行生效法律文书确定的义务，严光明向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱高峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0402执3573号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱高峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终616号上诉人（原审被告、反诉原告）：王星星，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王存言，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。上诉人王星星因与被上诉人王存言民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王星星于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王星星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王星星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人王星星负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 岳 玥二〇二一年二月二十六日书记员 杨 柳
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初110号原告：农心作物科技股份有限公司，机构所在地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B楼11803室，统一社会信用代码9161000078699427XB。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：曲某，住西安市莲湖区，特别代理。被告：崇信县海越农业有限责任公司，机构所在地甘肃省平凉市崇信县柏树镇党洼村挤奶站，统一社会信用代码91620823352522697C。法定代表人：姚某。原告农心作物科技股份有限公司与被告崇信县海越农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许农心作物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由农心作物科技股份有限公司承担。审判员 谢海成二〇二一年二月五日书记员 冯云龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初597号原告：王兆科，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：李双德，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告王兆科与被告李双德生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王兆科于2021年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王兆科申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王兆科撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王兆科负担。审判员  聂剑杰二〇二一年二月十九日书记员  吴陵珂
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗14号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：陶卫红，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：周晓庆，女，汉族，1984年9月26日出生，住兰考县。二审上诉人、一审被告：李兴高，男，汉族，1959年6月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市金水区。申诉人陶卫红因与被申诉人周晓庆、二审上诉人李兴高、一审被告杨立卫债权转让合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16112号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000351号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月四日书记员  张 悦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执255号 朱彬桥、杨世平、杨世标： 本院执行的朱彬桥申请杨世平等买卖合同纠纷一案，经被执行人杨世平、杨世标自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执255号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执276号申请执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市大通镇工业园区**。法定代表人：杨花，该公司总经理。被执行人：仇明才，男，汉族，经商，初中文化，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人天长市华商钢结构有限公司与被执行人仇明才承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人仇明才所有的银行存款20159元。或查封与执行标的20159元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十四日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1546号原告：谢新松，男，1975年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贺建生，男，1973年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。诉讼代表人：刘建忠，该公司经理。原告谢新松与被告贺建生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。原告谢新松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢新松撤回起诉处理。审 判 员 刘广俊二〇二一年二月二十日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3672号之二原告：朱文侯，男，1971年10月28日生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被告：吴岳清，男，1962年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告朱文侯与被告吴岳清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱文侯于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告朱文侯的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文侯撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由原告朱文侯负担。审 判 长 苏 建 春人民陪审员 唐 仪 枫人民陪审员 杨 桂 丽二〇二一年二月二十五日书 记 员 ：袁明敏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保172号 申请人：侯波，男，1981年2月13日出生，汉族，住博兴县。 申请人：侯某，男，2006年11月29日，汉族，住博兴县。 被申请人：吴光涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人侯波、侯某与被申请人吴光涛侵权责任纠纷一案，申请人侯波、侯某于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴光涛5万元的财产、权益。申请人侯波、侯某以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯波、侯某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴光涛银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人侯波、侯某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终866号 上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****/div> 法定代表人：肖行亦。 上诉人杭州益维汽车工业有限公司因与被上诉人深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州益维汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州益维汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年二月五日 代书记员 伍晓路 ·2· ·1·
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初926号 原告：张利明，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郭仲高，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张利明与被告郭仲高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在诉讼过程中，原告张利明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张利明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初213号原告：刘忠祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习律师），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李桂林，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、安嘉庆（实习律师），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王科翔，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘忠祥诉被告李桂林、王科翔建设工程合同纠纷一案中，原告刘忠祥于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠祥自愿撤回对被告李桂林、王科翔的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告刘忠祥撤回起诉。案件受理费1250元（已减半），由原告刘忠祥负担。审判员  王莉二〇二一年二月三日书记员  龚政
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执116号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉。被执行人：陶谦，男，汉族，1983年8月15日出生，住益阳市赫山区。被执行人：陶建民，男，汉族，1955年9月15日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶谦、陶建民借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年二月四日代理书记员  秦智超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1084号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李道国，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保367号申请人：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程建荣。被申请人：贵州龙宸实业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路******。法定代表人：罗智。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1478号民事裁定书对被申请人名下价值355602元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人贵州龙宸实业有限公司名下银行账户人民币355602元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月七日书记员 罗梦雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28986号原告：吴小玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：蒋朝华，男，1971年9月15日出生，汉族，住址同吴小玲。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路****，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，职务不详。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼，，住所地重庆市江**建新西路**特**第**统一社会信用代码91500105MA5U5PKE0H。负责人：王和声，职务不详。原告吴小玲、蒋朝华与被告重庆和之吉饮食文化有限公司、重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件受理后，原告吴小玲、蒋朝华申请撤回对被告重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼的起诉，本院予以了准许。原告吴小玲、蒋朝华到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玲、蒋朝华向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资14134元。事实及理由：二原告一直在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠二原告2019年3月1日至2019年5月10日的工资共计14134元，在二原告多次催促下，被告于2019年9月1日向二原告出具欠条，载明被告拖欠二原告工资14134元。但至今被告仍未向二原告进行支付。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告举示的欠条系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：二原告受被告雇佣在被告下属的“和之吉大酒楼”帮工，被告每月通过现金方式向二原告发放工资。2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：“和之吉饮食文化有限公司欠员工蒋朝华、吴晓玲两人2019年3月1日至2019年5月10日的工资14134元（壹万肆仟壹佰叁拾肆元正）”。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，可以认定原告主张的事实成立，本院对原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告吴小玲、蒋朝华2019年3月1日至2019年5月10日的劳动报酬14134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年二月三日书记员  秦思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1610号 原告：何祖燕，女，1968年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王仲华，嵊州市方园法律服务所法律工作者。 被告：宣忠华，男，1960年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告何祖燕与被告宣忠华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告何祖燕及其委托诉讼代理人王仲华、被告宣忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付珍珠项链货款17145元，判决生效后逾期不付按同类银行利率二倍支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告向原告赊购珍珠项链127条，共计货款17145元，并由被告在销货清单上签字确认。后上述货款被告未支付。 被告宣忠华答辩称，欠款属实，同意三年内付清。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有销货清单予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款17145元，该事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院确认。被告辩称三年内付清案涉货款，因原告未同意，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宣忠华支付原告何祖燕货款17145元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229元，依法减半收取114.5元，由被告宣忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月十八日 代书记员 张 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执547号申请执行人：孙汉，男，1949年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐葆春。申请执行人孙汉与被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5767号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执222号 臧启春、六安市鑫友置业有限公司： 臧启春与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14229元。经本院立案执行，现已自动履行到位14229元，至此，臧启春向本院申请执行的（2020）皖1504民特443号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923财保6号 申请人：东光县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11130923001019328J。地址：东光县邮政路**。 负责人：徐建卫，职务局长。 被申请人：沧州市汇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309037288213116。。地址：沧州市运河区解放东路** 负责人：马延军，职务总经理。 被申请人：沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司，统一信用代码91130923MA08XX3P8T。地。地址：东光县东光镇西街村/div> 负责人：于洪林，职务经理。 申请人东光县人力资源和社会保障局于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市汇达房地产开发有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司名下价值500万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市汇达房地产开发有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司名下银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人东光县人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪杨 二〇二一年二月九日 书记员  闫丁鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑军，男，1991年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22689号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,505.72元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费581.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22689号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执45号申请执行人：荆某1，女，2013年6月4日出生，满族，本溪市塔东小学学生，住本溪市明山区。法定代理人：李某，女，1982年3月25日出生，汉族，本溪市金山医院护士，住本溪市明山区。被执行人：荆某2，男，1985年9月11日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行荆某1与荆某2抚养费纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3761号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付抚养费4000.00元，从2020年12月起至申请执行人满十八周岁止，每月给付抚养费1000.00元；承担案件受理费80.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人荆某2的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人荆某2采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  徐立霜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初537号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：冯志敏，男，1981年9月28日出生，汉族，住黄骅市。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告冯志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 龚建芳
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审9号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人刘冰，男，1987年4月28日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元、逾期滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月26日作出4113231013991514号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1939号之一申请执行人：李文，女，1974年4月12日，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨宜民，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行李文与杨宜民民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨宜民向申请执行人李文偿还借款3122578.67元并支付利息，承担案件受理费46800元，保全费5000元，公告费800元，收李文负担27600元，杨宜民负担25000元因被执行人杨宜民未按上述生效法律文书履行义务李文向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨宜民名下无银行账户余额信息。查明被执行人杨宜民名下无车辆信息。查明被执行人杨宜民名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人杨宜民名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨宜民名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年二月五日书记员  季雪松
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初17号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人黄某远，男，1969年1月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX街道XX村XX组。2017年5月2日因饮酒后驾驶机动车被XX城县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审；2021年1月26日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄某远犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人黄某远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日23时25分许，被告人黄某远醉酒后驾驶陕DXXXXX的小型汽车沿XX城县XX街由东向西行驶至中医院门口时，被XX城县公安局交警大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，被告人黄某远血清中的乙醇含量为118.84mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人黄某远的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人黄某远具有认罪认罚从宽处理量刑情节，曾因酒驾受过行政处。当庭调整量刑建议，建议判处被告人黄某远拘役三个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人黄某远在庭审过程中亦无异议，且有证人武某某的证言，机动车行驶证、驾驶证信息，证明、证明材料，吹气式酒精含量检测记录表、血样提取登记表，公安交通管理 蒲公（交）行罚决字（2017）6105263000100070号、渭公（交）行罚决字（2020）6105263000204280号行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所（2020）毒检第0760号酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，正侧面照片、抽血照片，户籍、现实表现证明及被告人黄某远的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人黄某远醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人黄某远在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二一年二月二日                               书 记 员   薛   冰2021052617黄某远1969010835612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初630号 原告：谷玉玲。 被告：段明资。 被告：临沂驰运运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道石门村。 法定代表人：赵洪龙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：邹超，总经理。 原告谷玉玲诉被告段明资、临沂驰运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告下达缴费通知书，通知其收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告谷玉玲无正当理由未按期足额缴纳，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谷玉玲撤回起诉处理。 审判员  郑宪章 二〇二一年二月十八日 书记员  亓新秀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初508号 原告：付庆尚。 被告：太平财产保险有限公司临沂市临沭支公司，住所地临沭县演武山路华丰现代城沿街楼101、102商铺。 负责人：唐洪丽。 原告付庆尚与被告太平财产保险有限公司临沂市临沭支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告付庆尚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付庆尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付庆尚撤诉。 案件受理费25元，由付庆尚负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保222号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人宋莎申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人宋莎租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执867-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社）,地址河南省孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝，系该公司董事长。委托代理人：郭树珏，系该行平乐支行客户经理，特别授权。被执行人：孟津盛茂商贸有限公司，，地址孟津县送庄镇送庄街统一社会信用代码:91410322580305838C。法定代表人：张二朋,汉族,1986年4月26日出生,住孟津县。被执行人:洛阳伟邦实业有限公司,,地址:洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村统一社会信用代码:914103005934390267。法定代表人:陈敬伟,男,汉族,1977年5月24日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张波，男，汉族，1979年10月24日出生，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与孟津盛茂商贸有限公司、张二朋、洛阳伟邦实业有限公司、陈敬伟、张波借款合同纠纷一案，孟津县人民法院（2017）豫0322民初1081号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟津盛茂商贸有限公司、张二朋、洛阳伟邦实业有限公司、陈敬伟、张波应向河南孟津农村商业银行股份有限公司支付案件款6062800元，并支付迟延履行期间的债务利息。因孟津盛茂商贸有限公司、张二朋、洛阳伟邦实业有限公司、陈敬伟、张波未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年08月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年08月、09月、10月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月09日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人孟津盛茂商贸有限公司、张二朋、洛阳伟邦实业有限公司、陈敬伟、张波的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人孟津盛茂商贸有限公司、张二朋、洛阳伟邦实业有限公司、陈敬伟、张波有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年二月五日书记员  朱自豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕平修，男，1948年7月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州市焦村镇梁窑村村民委员会。住所地：汝州市焦村镇梁窑村。法定代表人：王文秀，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何海船，男，1972年1月17日出生，汉族，住汝州市。再审申请人毕平修因与被申请人汝州市焦村镇梁窑村村民委员会（以下简称梁窑村委会）、何海船农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。毕平修申请再审称，1、一审、二审法院认定事实缺乏相关证据，事实认定错误。根据毕平修提供的拍卖公告可以证实，梁窑村委会2005年7月13日通过拍卖方式与毕平修签订荒山承包合同,毕平修缴纳四份合同的承包金,并交给村主任王文秀用于植树及其他设施款项共计16万元,一审开庭时王文秀对收款认可，法院却未对该事实予以认定。梁窑村委会召开的全体村民会议不合法,村民大会群众代表名单均由同一人书写,没有其他代表签字,仅王文秀、何海船等人名字系自己签名,无投票过程，无投票单,申请人曾向个别群众了解,均回应没有参加会议，由此可以证实，村民代表大会可能系王文秀、何海船等人串通伪造,法院在未确认村民会议是否合法的情况下作出判决,明显存在事实认定不清的情况。关于梁窑村委会召开的全体村民会议通过决议将荒山承包给何海船,无会议记录记载，也没有其他证据佐证,仅是何海船、梁窑村委会的单方陈述,且梁窑村委会出具的解除合同通知书和会议记录对比，将16日上午召开的会议写成17日,该通知书内容的真实性存疑。一审、二审法院认定梁窑村委会对瑞鑫采石场发出通知,无证据证明。出警通知书上记载的报警内容不属实，因采石场占用费交到2015年，2016年没有按时交纳,张振乾约毕士伟(毕平修没去)去采石场，张振乾不论分说，用三节棍追打和毕士伟一起去的人,打的头破血流,毕士伟到派出所报案,没有2012年接触合同之事。一审、二审法院认定何海船投入了资金对荒山进行绿化，该认定不属实,何海船提供的照片来源无法查明,无法证实何海船对荒山进行了绿化。2、梁窑村委会解除与毕平修的承包合同程序不合法，应认定为无效，一审、二审法院未对梁窑村委会解除合同程序进行认定违法。本案中,梁窑村委会单方面解除承包合同的理由是：毕平修长期没有对所承包荒山进行绿化，在没有经村委会同意的情况下让别人开石料厂,所签合同没有经村民代表大会通过。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。毕平修通过拍卖方式与梁窑村委会签订的承包合同有效，程序合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，解除合同涉及村民利益的,须有村民会议做出决定,召开村民会议,应当由本村18周岁以上的村民过半数或者三分之二以上的村民代表参加,所做决定应当经参会人员过半数通过。结合本案事实,由于村民大会群众代表名单均由同一人书写,没有其他代表签字,仅王文秀、何海船等个别人名字系自己签名,无投票过程,无投票单,且该会议是由王文秀主持和部分群众参加的一般会议，不是村民会议,因此,该会议的决议不成立,不合法，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》之规定,当事人可以约定解除合同的条件;因不可抗力、根本违约、延迟履行致使合同目的不能实现的可以解除合同。本案中,并不存在上述情形，梁窑村委会单方面解除合同的理由不成立。解除通知程序也不合法,解除通知应当由村委会送达毕平修。2019年9月20日毕平修诉采石场侵权纠纷开庭时才见到解除合同通知书,毕平修本人并未签收,村委会提供的两份快递单据不能证明是给毕平修寄送的解除合同通知书,因此解除通知程序不合法。3、法院认定毕平修未在2016年10月13日后3个月向法院起诉,承包合同已经解除,无法律依据。根据合同法第九十六条和合同法司法解释二的规定,当事人一方按第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的,应当通知对方,有异议的,可以请求法院或仲裁机构确认合同效力;当事人没有约定异议期间应在解除通知合同到达之日起三个月内向法院起诉。但是本案中,直到2019年9月20日毕平修诉采石场侵权纠纷开庭时才见到解除合同通知书,毕平修本人并未签收,村委会提供的两份快递单据不能证明是给毕平修寄送的解除合同通知书,法院认定毕平修未在2016年10月13日后3个月起诉，承包合同已经解除,无法律依据和事实根据。综上,一审、二审法院事实认定不清,证据不足,法律适用错误,判决有失公正,请求撤销原审判决,支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当时施行的《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据上述规定，解除合同需要出现合同约定的解除条件，或者具有法定事由，否则，合同当事人无权单方解除合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”对于该条应当准确理解，即只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即使未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。本案中，梁窑村委会发出解除合同通知，原审法院不仅应当审查该通知是否向毕平修送达，还要审查梁窑村委会是否享有合同解除权，即解除合同的约定条件是否成就，或者是否具有解除合同的法定事由。梁窑村委会解除合同有三个理由，即长期没有对所包荒山进行绿化；在没经村委会同意的情况下让别人开办石料厂，给梁窑村五组群众带来很大伤害，毕平修向所开办石料厂收取现金从未向村委会交纳，群众反映强烈；所签合同没有经过村民大会或村民代表通过。从梁窑村委会与毕平修之间的荒山承包合同约定的内容来看，案涉合同并未约定合同解除的条件。上述三个理由并非合同约定的解除条件，也不是法律规定的合同解除事由。原审法院未审查梁窑村委会是否享有合同解除权，确认梁窑村委会与毕平修之间的荒山承包合同已经解除，依据不充分。综上，毕平修申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令平顶山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二日书记员 赵艳涛
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初27号 原告：张国强。委托诉讼代理人：张勇，系原告张国强之子。被告：寇小平。被告：寇艳平。原告张国强与被告寇小平、寇艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。案件审理中，原告张国强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费已减半收取计775元，由原告张国强负担。  审  判  员   罗兴彦 二〇二一年一月二十九日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  磊 1
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执395号申请执行人：赵兵兵被执行人：马飞翔申请执行人赵兵兵与马飞翔子女抚养纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务6050元（执行标的6000元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执395号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民特84号 申请人：张华均，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张华均申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张华均称：其儿子张强是智力二级残疾人。于1989年2月17日出生。张强于2011年9月27日从家里出走后，至今下落不明。故向法院申请宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人张强,男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区××镇××村××组，原住翠屏区××镇××村××组，系申请人张华均的儿子。2011年9月29日15时，张华均向宜宾市公安局翠屏区分局报案称其儿子张强于2011年9月24日下午离家出走，至今未找到。申请人张华均申请宣告张强失踪后，本院于2020年10月29日在四川法制报登报发出寻找张强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张强仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管。现张强下落不明已满二年，经本院登报发出寻找张强的公告，公告期间也已届满，张强仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下： 一、宣告张强失踪。 二、指定张华均为失踪人张强的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二一年二月三日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附:法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间自其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条【适用范围】人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条【审判组织】依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十三条【宣告失踪】公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执414号之二申请执行人：彭某，住上蔡县。被执行人：王某，住上蔡县。本院在执行彭某与王某离婚纠纷一案中，冻结被执行人王某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26290.00元。现因被执行人王某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行王某山在中国农业银62×××766账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年二月二十三日书记员  张豪杰
.湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢50号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王竹青，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:龙霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人张吉军与被执行人王竹青、龙霞民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2014年8月26作出（2014）芷民二初字第155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王竹青、龙霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉军向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行张吉军与王竹青、龙霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王竹青、龙霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年2月2日向申请执行人张吉军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日提起总对总网络财产查控，2021年2月23日第二次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年2月8向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现有可供执行财产，但暂时无法处置；于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月25日对被执行人王竹青、龙霞适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2014）芷民二初字第155号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龙霞、王竹青还清所欠张吉军借款9万元本金及利息（利息从2013年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），利随本清；二、案件受理费1158元，执行费1250元，由张吉军负担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为39059.7元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执75号申请执行人：湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处，住所地:丹江口市均州一路**。法定代表人：钦春峰，系该设计院院长。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住，住所地:丹江口市均州一路**/div>法定代表人：谢来平，系该公司总经理。本院在执行湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处与丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）鄂0381民初2880号民事调解书中载明的内容，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司协助湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处办理位于丹江口市均州一路185号鑫东来中商广场1幢4单元15楼1501号，建筑面积838.731㎡房屋的不动产产权过户手续，经本院向被执行人送达强制执行通知书，被执行人逾期未履行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将丹江口鑫东来置业有限公司所有的位于丹江口市均州一路185号鑫东来中商广场1幢4单元15楼1501号，建筑面积838.731㎡房屋过户至湖北华疆城市建筑设计院丹江口办事处名下。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二一年二月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初495号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭彩丽，女，1983年10月7日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，住邓州市************。公民身份号码：41138*************。现被取保候审。被告人轩永伟，男，1989年11月17日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，务工，住睢县*********。公民身份号码：41142*************。现被取保候审。羁押时间郭彩丽：2020年10月5日至13日轩永伟：无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕355号指控罪名危险驾驶罪量刑建议郭彩丽：拘役一个月十天，并处罚金。轩永伟：拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人郭彩丽、轩永伟当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年10月5日2时许，被告人轩永伟驾驶豫N*****号牌小车行驶到东莞市******天虹商场广客隆路段时，在明知被告人郭彩丽饮酒且未取得机动车驾驶资格的情况下将该车交给郭驾驶。后郭彩丽驾驶前述车辆搭载轩永伟途经东莞市************时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，郭彩丽血液乙醇含量为101.24mg/100ml。本院意见被告人郭彩丽、轩永伟的行为构成危险驾驶罪，郭彩丽具有未取得驾驶资格驾驶机动车的从重情节，以及认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节；轩永伟具有认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人郭彩丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人轩永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢233号申请执行人宋建桥，被执行人张美兴，申请执行人宋建桥与被执行人张美兴民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)湘0181民初7016号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张美兴出执行通知书，责令被执行人张美兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张美兴未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美兴银行存款人民币4678.77元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 杨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保44号申请人：邓州市泰阳置业有限公司，住所地邓州市南环路与邓襄鲁交叉口。法定代表人：许德庆，该公司总经理。委托代理人：李忠贵，该公司员工。被申请人：邓州市城郊粮油有限责任公司，住所地邓州市人民路**。法定代表人：张伟，该公司经理。本院在执行邓州市泰阳置业有限公司与邓州市城郊粮油有限责任公司为财产保全一案中，根据申请人出具说明，本案已全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执保44号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保34号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、戴金凤： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与卢生龙、戴金凤财产保全一案，于2021年1月19日依据本院已生效的（2021）桂0122民初257号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日查封被申请人戴金凤名下坐落于南宁市青秀区托斯卡那123号楼不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限3年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初257号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终351号上诉人(原审被告)：李雪松，女，1953年4月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部，住所地沈阳市沈河区万柳塘**。委托诉讼代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。上诉人李雪松因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部（以下简称“北部战区空军参谋部”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李雪松上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或者依法驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案涉房屋所有权系被上诉人，认定事实有误。案涉房屋系1993年被上诉人分配给上诉人丈夫居住，其1996年转业，按当时的规定应享受105平方米房屋待遇，转业时并未领取军转干部住房安置费。单位对上诉人丈夫分房调查过程中，曾向被上诉人了解是否曾分配住房，被上诉人向单位出具证明材料，证明将房屋分配给上诉人丈夫。基于证明单位没有分配房屋，导致上诉人丈夫没有享受到单位分房政策。而被上诉人出具证明亦证明，房屋已经分配给上诉人丈夫，所有权亦变为上诉人丈夫。因此，一审认定房屋所有权为被上诉人所有，认定事实有误，请求二审法院支持上诉请求。补充：1、一审认定双方形成事实上不定期租赁关系，事实认定错误。双方之间不是房屋租赁关系，而是基于军队公寓房制度产生的福利待遇，是基于上诉人特殊身份，基于行政管理产生的，并非平等民事主体之间的法律关系。2、本案法院没有管辖权。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》明确，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。最高人民法院研究室就法院涉及军队腾退拆迁安置纠纷答复，明确因涉及军队房地产腾退拆迁安置引起的纠纷，不属于法院主管工作的范围。当事人提起诉讼的，法院不予受理或者驳回起诉，告知向有关部门申请解决。北部战区空军参谋部辩称，一、根据“依法治国”宪法性纲要，法院对此案应予管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》明确规定军事法院的受案范围，本案不属于军事法院受案管辖范围。根据我国《宪法》第五条“依法治国”，第一百二十八条“法院是国家审判机关”，可得我国产生纠纷最后解决方法和机制都是通过法院判决进行权利主张和申请执行，本案应由地方法院管辖。二、被上诉人与上诉人丈夫形成不定期房屋租赁合同关系，租赁合同关系已解除，上诉人应予返还腾退房屋。现有证据（房租缴费收据），可证明我方和上诉人丈夫形成不定期房屋租赁合同关系，我方解除租赁合同关系催告，并给予上诉人合理搬离腾退时间，双方之间的房屋租赁合同关系即解除，根据我国《合同法》第二百一十五条规定，上诉人应腾退房屋，返还租赁物。三、案涉房屋为军产，根据习主席、中央军委“全面停止军产有偿服务”的政策指示，上诉人应返还腾退房屋。我方提交权属凭证，可证明案涉房屋为军产房，根据习主席、中央军委发布的“全面停止军产对外有偿服务”的政策精神指示，应保护军队财产、国家财产不受侵犯，军产房与非现役军人即上诉人之间的租赁合同关系应予解除，此点毋庸置疑，因为“停偿”工作及“清理违规占房”工作是全军上下、全国各地都在习主席及中央军委的指示下开展的土地及房屋整治工作，故应得到法院认定与裁判支持。补充：1992年、2002年最高人民法院对地方高院复函，无论从效力等级上，还是时间上，都被2012年对军事法院受理管辖案件的司法解释予以变更。受案范围明确只有双方均为军人或者部队、涉及军事机密、认定营区内财产无主、选民资格案件，可由军事法院受理管辖。上诉人丈夫早已退役，本案情形并不满足其他范围，本案不应由军事法院管辖，则排他指明应由地方法院管辖。上诉人所称找有关部门申请解决，明显不符合我国依法治国的宪法性规定。北部战区空军参谋部向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害，返还违法占用位于沈阳市沈河区，面积为74平方米的房屋（估值25,000元）；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：案涉房屋位于沈阳市沈河区，其房屋所有权人为中国人民解放军沈阳军区空军司令部，中国人民解放军沈阳军区空军司令部将诉争房屋出租给被告李雪松的丈夫李平壤，李平壤转业并去世后，被告李雪松在该房居住。因被告李雪松拒绝腾退房屋，原告起诉至一审法院。另查明，中国人民解放军沈阳军区空军司令部已更名为中国人民解放军北部战区空军参谋部，中国人民解放军沈阳军区空军司令部直属工作处更名为中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处。中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处作为中国人民解放军北部战区空军参谋部的房产业务管理部门，从事处理北部战区空军参谋部管理的军产房产的调配和日常维护工作。一审法院认为，原告系涉案房屋所有人，被告李雪松的丈夫李平壤原系原告单位现役军人，其为诉争房屋的承租人，其与原告之间未签订房屋租赁合同，亦未对房屋租赁期限作出明确约定，故双方形成的了事实上的不定期房屋租赁合同关系。后被告丈夫李平壤去世，被告李雪松一直在该房居住，现根据部队的有关规定，被告李雪松占有、使用原告的房屋已构成违规住房，因此原告要求被告停止侵害，返还诉争房屋，其请求符合法律规定，对原告主张返还案涉房屋的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告李雪松于判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于沈阳市沈河区的房屋（面积为74平方米）返还原告中国人民解放军北部战区空军参谋部。案件受理费1356元，由原告中国人民解放军北部战区空军参谋部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，案涉房屋为军产房，李雪松的丈夫李平壤（现已去世）在军队服役期间，军队将房屋交付李平壤居住使用。因此，北部战区空军参谋部和李平壤之间并非平等民事主体之间形成的房屋租赁合同关系。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，以及《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》、《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》等相关文件规定，在北部战区空军参谋部和李雪松并未达成住房清退协议的情况下，有关案涉房屋腾退纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决认定双方形成事实上的不定期房屋租赁合同关系不当，本案应驳回北部战区空军参谋部的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销原判，驳回中国人民解放军北部战区空军参谋部的起诉。一审案件受理费1356元，退还给中国人民解放军北部战区空军参谋部。二审案件受理费1356元，退还给中国人民解放军北部战区空军参谋部。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年二月七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特249号 申请人：王恩胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇新三关村王团庄**,身份证号码：3421251965********。 申请人：吴化燕,男,1969年3月6日出生,汉族,,住蒙城县庄周办事处二里吴居民委员会前吴庄**身份证号码:3421251969********。 本院于2021年2月1日立案受理申请人王恩胜与申请人吴化燕关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王恩胜与申请人吴化燕因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：申请人吴化燕欠申请人王恩胜工资款5875元，吴化燕自愿定于2021年2月9日之前一次性付清,还清款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王恩胜与申请人吴化燕于2021年1月2日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月二日 书记员 崔亚东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4367号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王张兵，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王张兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54441号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付61506.58元。本院立案受理后，依法对被执行人王张兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王张兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王张兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王张兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7号上诉人（原审原告）：李玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：杜欣怡，女，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：解丽颖，女，该行职员。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该行职员。上诉人李玲因与被上诉人杜欣怡所有权确认纠纷一案，大连市沙河口区人民法院曾于2019年9月20日作出（2019）辽0204民初1261号民事判决。杜欣怡不服该判决，提起上诉。本院于2020年2月12日作出（2019）辽02民终9769号民事裁定，撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1261号民事判决，将案件发回重审。大连市沙河口区人民法院于2020年5月6日立案后，依法另行组成合议庭对案件进行了审理。该次审理过程中，该院依法追加中信银行股份有限公司大连分行作为本案第三人参加诉讼，并于2020年11月2日作出（2020）辽0204民初2181号民事判决。李玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李玲于2021年2月25日向本院提交了撤回起诉的书面申请，被上诉人杜欣怡表示同意李玲撤回起诉。本院认为,上诉人李玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2181号民事判决；二、准许李玲撤回起诉。一审案件受理费22800元（李玲已预交）、保全费5000元，合计27800元，由李玲负担；二审案件受理费22800元（李玲已预交），减半收取11400元，由李玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘小南二〇二一年二月二十五日书记员  张 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6390号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张国民，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张国民（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎、被告到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35170.09元；2、判令被告偿还借款利息900.35元（以剩余本金35170.09元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，根据最高人民法院关于诉讼时效的最新规定、中华人民共和国民法总则第188、189条的规定，本合同约定最后一期届满月为2015年9月，本案诉讼时效期至2018年9月止。故请求人民法院：1.驳回原告的全部诉讼请求；2.由原告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年9月1日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款71685元，余款未偿还。期间，原告分别于2016年11月3日、2018年6月19日对被告进行了电话催收。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表、催收记录和录音光盘及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计71685元，现原告主张被告偿还借款本金35170.09元及剩余借期内利息900.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，因原告提供的证据可以证明其在法定期限内对被告进行了催收，构成诉讼时效的中断，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35170.09元；二、被告张国民于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息900.35元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告张国民负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张国民于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付351元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年二月七日法官助理刘燕双书记员余晚春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8703号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执201号之六被执行人：石玉平，男，汉族，1962年08月24日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玉平在中国银行261118234810CNY0账户内存款人民币20404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年二月二十日书记员  燕 鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更169号罪犯李银苍，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月24日作出（2010）昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人李银苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银苍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2241号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，女，1966年4月20日出生，汉族，住虎林市。被告：邹洪山，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部诉被告邹洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉。案件受理费5566元减半收取2783元由原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部负担。审判员  盖凤旭二〇二一年二月七日书记员  李瑞祺
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保9号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕宗文，该行董事长。 委托代理人：王君，男，该行职工。 被申请人：丁金花，女，1982年9月13日出生，汉族，永昌县农民。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁金花名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款（账户：62×××05）21400元采取保全措施。并以保证函一份予以担保。 本院于2021年2月2日立案执行，执行中依法冻结了被申请人丁金花在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：62×××05）21400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321财保15号民事裁定书所确定的保全事项已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月三日 书记员  梁彦明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8325号申请执行人：李太远，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：张松，男，1984年2月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告李太远与被告张松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被告张松未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月16日立案执行。原告要求张松支付货款27,857元；支付货款27,857元延期履行期间债务利息,按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍(自2020年09月20日至执行完毕当日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月20日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人银行存款9,446.41元，该款项已发还申请执行人；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年二月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初26号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人谷志彬，男，1981年3月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2003年8月29日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月29日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人谷志彬犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理李英新出庭支持公诉，被告人谷志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2019年6月至10月份，被告人谷志彬先后十余次到涿鹿县，利用事先准备好的作案工具将12号楼4单元的入户电缆线盗走，后卖给收购废品人员，获得赃款一万余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27065元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谷志彬的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人谷志彬归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谷志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人廉某的陈述、证人李某证言、现场勘验笔录、指认笔录及照片、被盗电线统计表、涿鹿县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、谅解书、前科判决书、被告人谷志彬的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人谷志彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人谷志彬犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人谷志彬有犯罪前科且多次盗窃，予以从重处罚；归案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议和社区评估意见，对被告人可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人谷志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第1页共5页
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1855号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：余程刚。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告余程刚物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦