云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初396号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘卓超，绰号：“小迷”，男，2002年1月4日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月5日被通海县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。被告人石坤，曾用名：石运坤，绰号：“色坤”，男，2001年9月9日生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月5日被通海县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。辩护人雷蕾、汪**，云南名邦律师事务所律师。被告人周志雄，绰号：“周三”，男，2002年5月14日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月5日被通海县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。被告人溥发龙，绰号：“发龙”，男，2000年10月25日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月5日被通海县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。指定辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。被告人孙红祥，男，1994年10月10日生，云南省通海县人，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日被华宁县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。因本案，于2020年8月6日被通海县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人王蕊，云南名邦律师事务所律师。被告人吴荣，男，2001年9月27日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月8日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。被告人刘智洋，男，2002年1月10日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月7日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人岳霞，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官罗朝明、书记员华雅岚出庭支持公诉。被告人刘卓超及其指定辩护人可蓉，被告人石坤及其辩护人汪**，被告人周志雄及其辩护人普进飞，被告人溥发龙及其指定辩护人李艳，被告人孙红祥及其指定辩护人王蕊，被告人吴荣及其指定辩护人陈兴昌，被告人刘智洋及其指定辩护人岳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2020年8月1日18时许，被告人刘卓超等人与赵某、段某、周某1等人在通海县秀山街道古城东路下段三角地加油站旁因相互争抢大车司机购买自己的加油卡加油发生吵打后，为维护自身利益、报复他人，被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋等人经预谋后，相互邀约并准备长刀、铁（钢）叉等工具，于同日19时许驾驶四辆车返回，驾车撞击骑在电动车上的张某1及正在吃饭的周某1、周某2等人，持长刀、铁（钢）叉殴打周某1。在殴打过程中，致使张某1、杨某的优狐牌二轮电动车、大运牌货车被撞坏，张某1、周某1、周某2不同程度受伤，本田雅阁轿车严重损坏。经通海县发展和改革局价格认证中心认定：杨某的云Ｆ×××**号大运牌轻型仓栅式货车损失价格人民币5225元、张某1的优狐牌电动车损失价格人民币420元、云Ｆ×××**号本田雅阁牌轿车损失价格人民币20200元。针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘卓超、孙红祥、溥发龙、吴荣、刘智洋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、吴荣、刘智洋自愿认罪认罚。被告人刘卓超当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人可蓉针对公诉机关指控被告人刘卓超的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：整个斗殴过程的邀约、策划、人员组织、工具准备均不是被告人所为；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿部分被害人损失并取得相应被害人谅解；被告人系初犯、法律意识淡薄。综上，建议对被告人从宽处罚。被告人石坤认为其未电话通知詹轮，也未提供作案工具。辩护人汪**针对公诉机关指控被告人石坤的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：詹轮系本案的首要分子，应当在指控事实中予以明确；被告人在本案中属于其他积极参加者，所起作用较小，系从犯；被告人具有坦白情节，认罪态度较好；被告人赔偿了杨某的损失并取得谅解。被告人周志雄认为其未与他人预谋过，没想到轱辘会开车直接去撞人。辩护人普进飞针对公诉机关指控被告人周志雄的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：被告人属于一般参与者，在斗殴过程中没有组织、策划、指挥和直接伤害他人人身和财产，其仅起辅助作用；鉴于被告人的认罪态度，积极赔偿他人损失及案发前的表现情况，建议对其适用缓刑。被告人溥发龙当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人李艳针对公诉机关指控被告人溥发龙的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人系从犯、初犯，案发后积极赔偿杨某的损失并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人孙红祥当庭表示对指控事实及证据无异议，认为其未殴打他人。指定辩护人王蕊针对公诉机关指控被告人孙红祥的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人系从犯；周某1一方存在重大过错；被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，案发后积极赔偿部分被害人损失并取得相应被害人谅解。被告人吴荣当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人陈兴昌针对公诉机关指控被告人吴荣的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，有明显的认罪、悔罪表现。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人刘智洋当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人岳霞针对公诉机关指控被告人刘智洋的行为构成聚众斗殴罪无异议，提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人系从犯；案发后积极赔偿损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月1日18时许，被告人刘卓超等人与赵某、段某、周某1等人在通海县秀山街道古城东路下段三角地加油站旁因相互争抢大车司机购买自己的加油卡加油发生吵打后，为维护自身利益、报复他人，詹轮（另案处理）与被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋等人经预谋后，相互邀约并准备长刀、铁（钢）叉等工具，于同日19时许驾驶四辆车返回，驾车撞击骑在电动车上的张某1及正在吃饭的周某1、周某2等人，持长刀、铁（钢）叉殴打周某1。在殴打过程中，致使张某1、杨某的优狐牌二轮电动车、大运牌货车被撞坏，张某1、周某1、周某2不同程度受伤，本田雅阁轿车严重损坏。经通海县发展和改革局价格认证中心认定：杨某的云Ｆ×××**号大运牌轻型仓栅式货车损失价格人民币5225元、张某1的优狐牌电动车损失价格人民币420元、云Ｆ×××**号本田雅阁牌轿车损失价格人民币20200元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋的供述，均承认起诉书指控的犯罪事实及各自参与的事实经过。2、共同作案人詹轮的供述，证实其驾驶本田轿车冲撞过对方，撞倒了一个骑电动车的小伙子，对方另一个小伙子还跳到车盖上，用刀砍挡风玻璃及其的绰号是“轱辘”等事实。3、被害人张某1的陈述，证实2020年8月1日19时左右，其骑着电动车去三角地加油站想问一下加油的情况，才去到那里就被一辆本田雅阁车连人带车撞倒在地，之后那辆车又撞在了一辆货车上。打架那些人来了十多个小伙子，提着刀和叉，开车那个人听他的同伙叫他“轱辘”及其受伤、其的优狐牌二轮电动车受损坏的情况等事实。4、被害人杨某的陈述，证实2020年8月1日19时左右，其的车牌号为云Ｆ×××**的大运牌货车修好后停在三角地加油站旁边的路上，其看见有四辆车开着上去三角地加油站那里，好多人出来打架。其站在货车车头处，见一辆黑色本田轿车开着下来，是要跑还是要撞提刀的那个男的，提刀那个男的跳到车盖上，那辆本田轿车一下撞到其的货车右侧副驾车头下面。开车的人下车跑了，其报了警等事实。5、证人周某1的证言，证实2020年8月1日17时许，在三角地加油站，段某和詹轱辘那伙人中的一个男的因为递加油卡互相挤着就发生吵架，他们之间打了一下，其过去就用手打了对方那个男的脸部一两下。后詹轱辘来质问其为什么打他的伴，还约其打架，其说“随你”。后詹轱辘他们走了，我们就在那里吃饭。之后，詹轱辘开着一辆黑色本田车撞在了我们吃饭的桌子上，旁边吃饭的人被撞了睡在地上。一些男的提着刀和叉从车上下来，其被人用刀砍。其从地上拾了一把刀去追打其的那些人，詹轱辘开着那辆车来撞其，其跳到车盖上，用拿刀的手敲挡风玻璃，詹轱辘就开车将其撞了贴在旁边那张大车的车头上，他就跑了，其追着过去，被他的那些伴用刀叉来夺其，其就跑了及其的绰号是“老倌”等事实。6、证人王某1、张某2等七人的证言，共同证实案发当天，在三角地加油站时，刘卓超因递加油卡推攮一事与“老倌”他们发生吵打，刘卓超被“老倌”打了耳朵流血。后轱辘他们去质问对方，还约架。之后轱辘、石坤、刘卓超、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋等人预谋后，相互邀约并准备了长刀、钢叉等工具，驾驶四辆车返回加油站。轱辘开着雅阁轿车去撞，其他人下车后基本都拿了工具，后对方提刀追来，我们就跑了等事实。7、证人段某的证言，证实2020年8月1日18时许，在三角地加油站有赵某他们加油，同时詹轱辘他们一方十几个人也在那给车加油。当时双方挤着去递加油卡，因为互相推搡，其和詹轱辘那伙人中一个穿黑短袖的男的发生吵打，周某1过来用手打对方那个男的脸部一拳，之后被拖劝开。后詹轱辘过来质问，还约架。之后其有事离开，听说周某1被车撞，还被人砍了等事实。8、证人文某的证言，证实案发当天，在三角地加油站，段某去递加油卡与詹轱辘他们相互推搡，其丈夫周某1过去看，就与对方有肢体冲突，接着詹轱辘过来质问。之后一辆黑色雅阁轿车撞在了我们吃饭的桌子上，对方下来十多人，我们这边的人就散开了。后其见周某1全身是伤，手里拿着刀等事实。9、证人赵某的证言，证实案发当天，在三角地加油站，段某因为递加油卡与詹轱辘的人发生矛盾，后詹轱辘叫人用车来夺我们，拿着工具来打我们。周某1身上有一些伤口，他说是被詹轱辘叫来的人用刀叉整伤的等事实。10、证人周某2、王某2等六人的证言，共同证实案发当天，赵某、轱辘他们各一伙人在三角地加油站加油。赵某、老倌这方一个姓段的与轱辘那方的一个男的因为抢生意互相推攮发生口角打架。后轱辘他们不得，开车来夺“老倌”他们等事实。11、证人胡某1、胡某2的证言，共同证实其家在三角地加油站附近经营着小吃店。2020年8月1日19时许，有一些小伙子提着钢管等在跑，之后一个穿白衣服的小伙子提着砍刀走下来，还跳上一辆黑色轿车，用刀砍挡风玻璃，这辆车一下就撞在一辆大货车上。开车的小伙子跑了，提刀那个就追着下去了，车留在现场，后警察就到了等事实。12、证人张某3的证言，证实其系三角地加油站的员工，案发当天，一辆黑车去撞站在加油站门前的八、九个人，车掉头时，一个男的提长刀跳到车头上并砍车，那辆车没停，一下撞在旁边的大车上。期间，有个骑电动车的人还被撞翻了等事实。13、证人李某的证言，证实案发当天，一辆黑色轿车撞在了其家的云Ｆ×××**号货车上，黑色轿车车头趴着一个小伙子，小伙子手里拿着一把刀敲挡风玻璃。开车的人下车跑了，趴车上那人就去追及当时黑色轿车撞过来的冲击力还是很大的等事实。14、证人郝某、胡某3的证言，证实云Ｆ×××**号雅阁轿车、云Ｆ×××**号长安牌面包车是“四方租车行”租出去的，云Ａ×××**号黑色奥迪车是从“驭龙租车行”租出去的及车辆损坏的情况等事实。15、辨认笔录，证实被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、吴荣、刘智洋辨认作案地点的情况。16、现场勘验检查工作笔录及照片，证实公安机关依法勘验现场的情况。17、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单，证实公安机关依法处理涉案物品的情况。18、监控视频、行车记录仪拍摄视频，证实被告人一方聚众斗殴的事实经过。19、通发改价认字［2020］77、78、79号价格认定结论书，证实云Ｆ×××**号大运牌轻型仓栅式货车的损失价格为人民币5225元；优狐牌二轮电动车的损失价格为人民币420元；云Ｆ×××**号本田雅阁牌小型轿车的损失价格为人民币20200元等事实。20、户口证明，证实七被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。21、抓获经过、到案经过，证实被告人刘卓超、孙红祥、溥发龙、吴荣、刘智洋均系自动到案，被告人周志雄、石坤系被动到案的事实。22、诊断证明书、照片，证实周某2、周某1不同程度受伤的情况等事实。23、行车证复印件、租车协议等，证实涉案车辆系从租车行租赁的等事实。24、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙红祥的前科情况等事实。25、收条、询问笔录，证实各被告人赔偿杨某的损失并取得杨某的谅解等事实。26、其他证据。以上证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、孙红祥、吴荣、刘智洋参与持械斗殴之行为，侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘卓超、孙红祥、溥发龙、吴荣、刘智洋系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石坤、周志雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙红祥在前罪执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘卓超、石坤、周志雄、溥发龙、吴荣、刘智洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。七被告人积极赔偿部分被害人的损失，并取得相应被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对七被告人从轻处罚。被告人石坤所提其未电话通知詹轮，也未提供作案工具的意见及被告人周志雄所提其未与他人预谋过，没想到轱辘会开车直接去撞人的意见及被告人孙红祥所提其未殴打他人的意见，均不影响其行为性质的认定，故对此辩解意见，本院均不予采纳。辩护人汪**、普进飞、王蕊所提被告人石坤所起作用较小、被告人周志雄属于一般参与者、周某1一方存在重大过错的意见，因与查证事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳；相关辩护人所提被告人系从犯的意见，本案虽未作主从犯划分，但在量刑时本院已考虑各被告人所起作用大小，故对此辩护意见，本院不予采纳。各辩护人所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止。）二、被告人刘卓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年10月4日止。）三、被告人孙红祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。）四、被告人周志雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人溥发龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人吴荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人刘智洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、随案移送的铁叉八把、长刀二把、锄头一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  合有祥人民陪审员  可晶瑞二〇二一年二月二日书 记 员  黄琪雅