wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1102行审32号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人申永俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行强制拆除房屋或者设施、恢复原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人未经批准，于2018年6月初开始，擅自占用日照市东港区涛雒镇大刘庄村集体土地845平方米建设简易棚等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1069号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的845平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的845平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的845平方米园地、设施农用地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币16900元。经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1069号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1069号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的845平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执在卷佐证。本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1069号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设简易棚等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1069号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在非法占用的845平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状），由日照市东港区涛雒镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。审判长  孙海鹏审判员  赵家娜审判员  石玉娇二〇二一年二月二十日法官助理郑丽慧书记员李佳璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执38号 申请执行人江启飞与被执行人张焱租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人张焱已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4960号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执38号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张焱因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢172号中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、陕西天诚新开置业有限公司、仇玲莉：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陕西天诚新开置业有限公司,仇玲莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8245号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是621568.58元。执行中本院已执行回全部案件款向申请执行人发还，本案执行费8549元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8245号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢186号 黄子河、黄**东、潘洁儿： 关于黄子河与黄**东、潘洁儿借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）清城法民三初字第9号案，申请执行人黄子河已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初23号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳高县，现住山西省大同市阳高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被阳原县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙田琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年12月9日16时11分许，被告人王某某驾驶晋Ｂ×××××号低速车在天走线阳原路段行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为123.75ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某免予刑事处罚。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年二月三日 书记员  吉惠惠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初91号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：杨东明，总经理。 委托诉讼代理人：苗苗，公司职员。 被告：马云龙，男，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告马云龙物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费199元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年二月七日 书记员  陆旸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市康鑫物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环路北侧玉河村。 法定代表人：马兴贵，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路**。 法定代表人：王开元，该区人民政府区长。 再审申请人新乡市康鑫物流有限公司（以下简称康鑫物流公司）因诉河南省新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康鑫物流公司申请再审称：2013年11月21日牧野区政府（甲方）与康鑫物流公司（乙方）签订的《合作协议》（以下简称案涉协议）属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。该合同借合作开发的名义，让康鑫物流公司代牧野区政府支付项目用地的征地费用。在案涉土地符合挂牌条件后，牧野区政府寻找其他主体投资新项目，通过调整规划改变案涉土地的用途，导致康鑫物流公司无法参加竞买。因此，牧野区政府使用康鑫物流公司的资金支付征地补偿费用，应当承担相应的利息。综上，请求撤销二审判决，改判牧野区政府向康鑫物流公司赔偿以34957228.23元为基数，自2011年4月11日起至2018年6月25日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；以24957228.23元为基数，自2018年6月26日起至2018年7月23日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率）。 本院经审查认为，康鑫物流公司以牧野区政府未履行案涉协议约定义务为由，提起本案诉讼，请求判令牧野区政府赔偿康鑫物流公司垫付费用缴纳之日起到2018年7月23日止的利息损失。根据一、二审法院查明，案涉协议第七条约定，该项目用地通过招拍挂方式出让土地，乙方应通过法定程序获得土地使用权。第八条约定，该项目用地的土地用途以规划部门批准的规划条件为准，使用期限以《国有土地使用权出让合同》约定为准。第十三条约定，用地公告出让后，乙方应积极参加竞买，因乙方原因未能取得该幅项目用地土地使用权的，乙方前期支付款项甲方不予退还；如因甲方原因乙方未能取得该幅项目用地使用权的，甲方同意并承诺在乙方发出通知之日起15个工作日内，将乙方为本项目用地已支付使用的直接投入一次性退还给乙方。届时，甲乙双方均有权单方面决定终止合作协议。案涉协议签订后，康鑫物流公司陆续向牧野区政府支付各项费用共计39603832.87元。2018年1月17日，新乡市国土资源局发布新乡市网挂告字［2018］1号《新乡市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》，将案涉土地用途确定为“商服用地（批发市场）”，且规定“该宗地只能用于农产品批发市场项目使用”。因案涉协议履行不能，牧野区政府于2016年7月1日退还康鑫物流公司500000元、于2017年7月10日退还1018580.64元、于2017年2月8日退还3128024元、于2018年6月25日退还10000000元、于2018年7月23日退还24957228.23元，至此，牧野区政府将康鑫物流公司前期垫付的费用全部退还。 根据以上事实，案涉协议未能实际履行的主要原因是案涉土地的规划条件、土地用途等发生改变，并非康鑫物流公司和牧野区政府的原因造成，即协议双方当事人对协议的履行及解除都不存在过错。因案涉协议的目的客观上无法实现，牧野区政府与康鑫物流公司可以依法解除协议，并根据协议的相关约定承担相应的法律后果。根据案涉协议约定，康鑫物流公司未取得案涉项目用地使用权的，牧野区政府需将康鑫物流公司已支付使用的直接投入一次性退还。另外，因牧野区政府对案涉协议的解除并无过错，根据法律规定其无需承担违约责任。但因案涉协议属于行政协议，该协议在2018年1月17日因案涉土地的规划及用途发生调整而无法履行时，牧野区政府应当主动及时解除协议，并将已收到的由康鑫物流公司支付的资金予以退还。在牧野区政府延期退还的情况下，二审法院判令牧野区政府支付其未及时退还期间占用资金的利息损失，本院予以支持。 综上，康鑫物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新乡市康鑫物流有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年二月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初774号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区金胜路**。 法定代表人：黄志源，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：东阳市王氏纸品厂，住所地：浙江省金华市东阳市画水镇王凡村工业区。 经营者：王益龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司与被告东阳市王氏纸品厂侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年二月十九日 代书记员  叶飘庆
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏1324执242号朱正楼; 与李安全民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年2月7日以和解方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年二月七日 书记员 ：李欣阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初275号原告：杨太尧，男，汉族，生于1971年11月17日，住河南省禹州市。被告：武青营，男，汉族，生于1965年7月3日，住河南省禹州市。原告杨太尧诉被告武青营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨太尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武青营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨太尧撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二一年二月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9439号原告：谭芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市宏财房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村特**。法定代表人：童世明。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告：齐龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告谭芳与被告武汉市宏财房屋征收服务有限公司、齐龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 瑛审 判 员  李国华人民陪审员  张 丽二〇二一年二月十九日书 记 员  王诗云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1961号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人：但琨，男，汉族，1989年1月8日出生，重庆市南岸区。申请执行人李杰与被执行人但琨民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0104民初1542号民事调解书确定：一、被告但琨自愿于2020年7月20日之前支付原告李杰截止2020年7月15日的借款利息12000元，于2020年7月25日之前偿还原告李杰借款本金150000元；二、若被告但琨未按上述约定期限及时足额支付利息，则原告有权立即就上述约定的本金及利息申请强制执行，并自2020年7月16日起以尚欠本金为基数按照月利率2%计算利息；若被告未按上述约定及时足额偿还本金，则原告另有权自2020年7月26日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息直至借款本金还清之日止；三、原告李杰在被告但琨所欠借款本金及利息范围内就被告位于重庆市南岸区房屋一套，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、原告已支付的律师费3000元，被告自愿于2020年7月25日前支付给原告李杰。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查，被执行人但琨名下位于重庆市南岸区有房屋一套，本院于2021年1月29日将其查封，查封期限为三年。该房屋有其他查封且设定有多个抵押权，本案申请执行人非第一顺位抵押权人。此外，被执行人但琨名下有牌照为渝BXXX**号和渝DXXX**号汽车两辆，本院分别于2021年1月27日和2021年2月4日将其查封，查封期限为两年。上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押，且渝BXXX**号汽车有抵押和查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年2月19日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年二月十九日书记员  曹 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1586号 原告：侯家飞，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在审理原告侯家飞与被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告侯家飞于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽玄凯房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告侯家飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告侯家飞撤回对被告安徽玄凯房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年二月二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执119号 本院在执行王月芳与与广安涌泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月28日向广安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“以王月芳为权利人办理广安市协兴镇鸿锦大道广安天下协兴历史文化街区（一期）11幢1-36号房屋的不动产权属证书”，请权利人联系办理，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊玉才，男，傈傈族，1990年8月24日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊玉才的本院(2020)沪0106民初4942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执142号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群。委托代理人：庄志豪，该公司员工。被执行人：戴龙涛。申请执行人金山金水投资（北京）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人戴龙涛（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金74666.67，利息2800元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费1738元、公告费610元、财产保全费795元；3、被执行人承担本案执行费。2021年1月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过微信向其送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月26日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2021年1月9日依法冻结被执行人名下建设银行、农业银行账户，同年2月，本院依法冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结期限均为一年，上述账户均无可供执行财产。2、经查，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于诉讼阶段依法查封了被执行人名下位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东1栋25层12号（产权证号：鄂（20**）武汉市东开不动产权第0038112号）的房屋。因本院另案鄂（2020）0192执2749号中，该房产抵押权人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心享有优先受偿权，该房产在该案处于拍卖过程中。如拍卖成交后有多余案款，本院将向申请执行人依法予以发还。4、本院于2021年1月18日前往被执行人名下位于东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东1栋25层12号的房屋查找被执行人。经查，该房屋现由他人租住，租户向本院表示不清楚被执行人下落，其将于2021年2月21日已搬离上述地址。上述财产、冻结的财产申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人自行承担。2021年2月26日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4739号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4739号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年二月二十六日书记员 张 晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2291号之一申请执行人：施育文，男，1943年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：苏州山姆大叔餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路**西城永捷生活广场****。法定代表人：彭龙，总经理。被执行人：彭龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张森，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市崇义县。被执行人：沈静波，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：刘勇，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。被执行人：许辉，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人施育文与被执行人苏州山姆大叔餐饮管理有限公司、彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0508民初3470号民事判决，判令：一、被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施育文归还借款本金94万元及利息（按照500元/天的标准，自2019年3月1日起计算至实际履行之日止，以不超出年息24%为限），被告彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉对上述债务承担连带清偿义务；二、驳回原告施育文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，财产保全费5000元，合计18650元，由原告施育文负担208元，被告苏州山姆大叔餐饮管理有限公司、彭龙、张森、沈静波、刘勇、许辉负担18442元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告沈静波、刘勇、许辉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告施育文。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计959042元。本院于2020年8月11日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月12日、12月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人沈静波名下有银行存款20705元（本院已冻结扣划）；另有股票若干，本院已强制平仓，变现款516973.94元，上述合计537678.94元（其中14739元用于支付案件执行费，剩余522939.94元由申请执行人受偿）；被执行人张森名下有车牌号为苏Ｅ×××**传祺牌汽车一部，沈静波名下有车牌号为苏Ｅ×××**威派牌汽车一部，刘勇名下有车牌号为苏Ｅ×××**北京牌汽车一部，本院均已档案查封，查封期均至2022年9月1日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担，因未实际扣押汽车，无法处置；除此之外，被执行人名下无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无证券、投资性商业保险、公积金等上述其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈被执行人刘勇名下有位于苏州市××室不动产（与案外人共同共有，设有案外抵押债权，金额81.2万元，面积73.36平米，本院已查封，查封期至2022年5月15日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），考虑到该不动产的市场价值，本案处置无益，且双方已达成和解协议，在正常履行中。其他被执行人在苏州市无不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了他们户籍地的不动产信息，反馈无登记信息。3.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.执行过程中，申请执行人与被执行人刘勇达成执行和解协议，被执行人刘勇已按约履行25万元。5.2021年2月7日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计959042元及案件执行费14739元，执行到位772939.94元及案件执行费14739元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年二月七日书记员  王娇怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执156号 申请执行人：吴巧玲，女,1976年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：龙再军，男,1991年9月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人吴巧玲与被执行人龙再军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1877号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙再军应向申请执行人退赔3965.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月七日 书记员 谢杰彦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执123号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中运发物资有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：卜勇光，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中运发物资有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审134号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月26日对平顶山市中运发物资有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第08090号罚款25000元的行政处罚决定书。裁定生效后，平顶山市中运发物资有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市中运发物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市中运发物资有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市中运发物资有限公司住所地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市中运发物资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中运发物资有限公司负有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 孙明洋
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘3101司惩18号 被拘留人：田明生，男，苗族，1971年4月7日生，小学文化，无业，住湖南省花垣县麻栗场镇黄土坡村**。 本院在执行秧春琳、张少银申请执行田明生民间借贷纠纷两案中，查明被执行人田明生拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人田明生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1709号申请执行人：招商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市人民南路**紫薇广场**。法定代表人：王凯。被执行人：王金山，男，1989年1月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王金娟，女，1987年8月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金山、王金娟借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的(2020)苏0902执1030号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行341133.31元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执1030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 李高亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初348号原告：黄嫘，女，2001年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄建民（黄嫘之父），男，1980年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高鑫岩，男，2001年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告黄嫘与被告高鑫岩合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嫘到庭参加诉讼，被告高鑫岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嫘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告手机分期付款12927.42元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，黄嫘因提前还款，借款本金及利息总额有所减少，故变更诉讼请求：要求被告给付手机分期付款共计10904.36元。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2020年1月27日用原告的身份证办理了手机分期付款,被告只让原告签了字,分期付款的手机被告持有,其它详情原告并未知晓,但自捷信消费金融有限公司要求原告给付分期付款时,分期付款总额为14102.64元,分24个月还清,之后原告方知被告办理了手机分期付款,被告隐瞒了实情,现此手机分期付款应由被告承担。后原告找到被告,但被告只还了两个月的分期付款1175.2元,仍下欠12927.42元,由于分期付款登记在原告名下,被告拒绝不还,对此纠纷原告曾向东施古镇派出所报警,公安派出所为原、被告做了笔录,尚欠捷信消费金融有限公司的款项原告已全部还清。高鑫岩经本院传票传唤，无故未到庭，亦未参与答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄嫘与高鑫岩原系恋爱关系。2020年1月高鑫岩因急需用钱，以黄嫘名义办理捷信消费金融有限公司贷款，共计借款本金10000元，分二十四期（每期一个月）付清，每月还款589.92元，双方约定由高鑫岩按期还款。后高鑫岩按期偿还了2月和3月的分期款，4月份转给黄嫘390元。黄嫘于2020年4月28日还款589.26元（包含高鑫岩390元），于5月27日偿还590.00元，于6月27日偿还585.22元，于7月27日偿还587.61元，于8月24日偿还587.61元，于9月23日偿还7766.31元，黄嫘共代高鑫岩偿还贷款本息10316元，贷款本息现已全部还清。本院认为，本院依申请原告调取的天津市公安局蓟州分局报警询问笔录，笔录中高鑫岩称：其用黄嫘的身份证贷款，拿到本金10000元，并同意由其还款，如果还不上由黄嫘代还，之后再给黄嫘。此系高鑫岩真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。本案中，黄嫘代高鑫岩还清捷信消费金融有限公司贷款，共计偿还贷款本金及利息共计10316元。现黄嫘向高鑫岩索要代还款项，理据充分，本院予以支持。被告高鑫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高鑫岩给付黄嫘10316元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至黄嫘中国农业银行账户：6228********）二、驳回黄嫘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由高鑫岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年二月二十五日书记员  姚英美附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初828号 原告：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李京峰，该公司员工。 被告：王丹妮，女，1996年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江大环物业服务有限公司与被告王丹妮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日明确表示不再缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为：原告浙江大环物业服务有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年二月十八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞 2 2
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11201号上诉人(原审被告)：郭新禧，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：裘勇为，女，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：郭2，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：周某某，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：郭某1，男，2019年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：郭2，系郭某1之父，身份信息同上。法定代理人：周某某，系郭某1之母，身份信息同上。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭红武，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤娅，上海律宏律师事务所律师。上诉人郭新禧、上诉人裘勇为、上诉人郭2、上诉人周某某、上诉人郭某1(以下简称郭新禧等人)因与被上诉人郭红武财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭新禧等人上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭红武一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费均由郭红武负担。事实和理由：1．郭新禧等人对涉案房屋享有无偿使用的权利。涉案房屋是郭新禧、郭永泰工作单位分配所得，产权登记在郭永泰名下，后被郭红武登记于其名下。分配房屋的工作单位曾证明涉案房屋实际转让给郭新禧，郭永泰亦曾声明涉案房屋系郭新禧出资购买。2．涉案房屋由郭新禧一家居住使用已达34年之久，郭新禧等人他处无房且户籍在内，郭红武此前从未向郭新禧等人主张过租金。综上，请求依法改判。郭红武辩称：1．郭新禧等人户籍在涉案房屋内并不意味着其享有产权，也不意味着其享有无偿居住权。郭新禧等人在他处是有房产的，若无房也可申请廉租房或公租房。郭红武曾多次通过诉讼和口头方式要求郭新禧等人搬离，并非没有主张过相应权利。2．郭红武系房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。使用和收益是两种不同的权利，即便生效判决确认郭新禧等人可以暂时居住涉案房屋，也不代表郭新禧等人不需要向郭红武支付房屋使用费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭红武向一审法院起诉请求：判令郭新禧等人向郭红武支付房屋占有使用费5，000元／月，从2015年6月9日支付至返还房屋之日止。一审法院认定事实：郭新禧和郭红武均系郭永泰与李兰英之子，裘勇为与郭新禧系夫妻关系，郭2系两人之子，郭2与周某某系夫妻关系，郭某1系两人之子。郭永泰于1986年取得系争房屋所有权，2012年6月系争房屋产权人变更为郭永泰、李兰英、郭红武，2015年4月系争房屋产权人变更为郭红武一人，并于2015年6月9日被核准登记至郭红武名下。系争房屋建筑面积39.34平方米，在册户籍人员为郭新禧、裘勇为、郭2、郭某1四人，由郭新禧等五被告实际居住。郭红武曾以其是系争房屋产权人，而系争房屋长期被郭新禧居住使用，要求排除郭新禧的妨害并入住系争房屋为由诉至法院，上海市黄浦区人民法院以(2018)沪0101民初17189号民事判决支持郭红武的诉请。郭新禧不服，提出上诉，二审法院认为系争房屋的居住现状是大家庭多年来相对固定的生活方式，不应轻易打乱，郭红武有多种方法解决暂时居住问题，不必非要居住到系争房屋内，而且郭红武想要住进系争房屋，除了郭新禧之外，还可能遇到系争房屋内其他居住人员的阻扰，本案并不能解决郭红武想要解决自己一家人在系争房屋内的居住问题，遂于2019年3月22日作出(2019)沪02民终962号民事判决，撤销(2018)沪0101民初17189号民事判决，改判对郭红武的诉请不予支持。一审审理中，郭红武称，其2012年9月向郭新禧口头主张过房屋使用费，对此，郭新禧予以否认。郭新禧等人另称，郭新禧和裘勇为自1986年起在系争房屋内居住至今，郭2出生后亦居住至今，周某某与郭2结婚后、郭某1出生后亦在系争房屋内居住至今。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。郭红武作为系争房屋的所有权人，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终962号生效判决对郭红武要求排除郭新禧的妨害并入住系争房屋的诉讼请求不予支持，但并不意味着郭新禧等人可以因此无偿使用系争房屋。根据上述生效判决，系争房屋由郭新禧等人实际居住的现状是多年来形成的固定的生活方式，本案审理中郭新禧等人亦称系争房屋是他们的唯一住处，在目前他们无法搬离系争房屋只能继续居住、维持现状的情况下，其应当向系争房屋产权人支付合理的房屋使用费。法院综合考虑双方主张的市场租金价格及双方之间的亲属关系等因素，根据公平合理原则，酌定房屋使用费为每月1，500元。至于起算时间，因郭红武没有证据证明其在取得系争房屋产权后曾向郭新禧等人主张支付房屋使用费，故应自本案立案之日起计算。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、郭新禧、裘勇为、郭2、郭某1、周某某应于判决生效之日起十五日内按照每月1，500元标准支付郭红武自2020年5月29日起至判决生效之日止的房屋使用费；二、郭新禧、裘勇为、郭2、郭某1、周某某应自判决生效次日起按照每月1，500元标准按月支付郭红武房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案的争议焦点在于郭新禧等人是否应向郭红武支付相应房屋使用费。本案中，郭红武是涉案房屋的所有权人，即便生效判决驳回了郭红武的排除妨害诉讼请求，也不意味着郭新禧等人对该房屋享有无偿使用的权利。考虑到郭新禧等人确实居住于郭红武所有的房屋内，一审法院结合案件事实、双方诉辩及举证情况、相关市场价格等因素，酌情判决郭新禧等人每月向郭红武支付1，500元房屋使用费，合法合理，本院予以认同。郭新禧等人上诉称其对涉案房屋享有无偿使用的权利，但并未就其主张提供有效的证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，郭新禧等人之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币137.50元，由上诉人郭2、上诉人郭新禧、上诉人郭某1、上诉人周某某、上诉人裘勇为共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年二月四日法官助理 姜英超书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2595号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。被告：马伶俐，女，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司诉被告马伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月十九日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7364号申请执行人：邓运安，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海苏韵装饰工程有限公司，住所地嘉定区江桥镇华江路１２９弄７号楼１层１０３４室。法定代表人：吕秀梅，法定代表人。邓运安与上海苏韵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10429号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海苏韵装饰工程有限公司需支付120,900元。因义务人上海苏韵装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓运安向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1713元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苏韵装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苏韵装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月十九日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初611号 原告：高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住四川省达州市达川区。 被告：黄履平，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省达州市达川区。 被告：高祥银，男，生于1966年1月1日，住四川省达州市通川区。 原告高瑜伸与被告黄履平、高祥银确认合同无效一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高瑜伸申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高瑜伸撤回起诉。 审判员  游晓斌 二〇二一年二月三日 书记员  张 渝
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执114号申请执行人：尹某1，女，2014年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：胡某，女，1984年8月24日出生，汉族，住址同上，尹某1之母。被执行人：尹某2，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人尹某1与被执行人尹某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对于本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执114号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月九日书记员  赵树琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初803号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托诉讼代理人：王磊,浙江南湖律师事务所律师。 被告：黄一忠，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：裴惠芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告黄一忠、裴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2019年1月3日，原告和被告黄一忠签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告因购买嘉兴市××幢××室××向原告申请按揭贷款，并以该房屋向原告提供抵押担保，贷款金额110万元，贷款期限为300个月，同时双方就贷款利率、还款方式以及违约责任等作出约定。同时被告裴惠芳作为共有人，同意以案涉房屋为被告黄一忠的债务提供抵押担保。2019年1月30日，原告和被告裴惠芳也签订了一份《保证合同》，为上述《个人房产抵押贷款合同》提供连带责任保证。签约后，原告按约向被告黄一忠发放了110万元的银行贷款，被告于2019年1月31日就该房屋办理了抵押登记。但被告自2020年3月起开始逾期还款，自2020年4月起连续逾期至今。截至2021年1月8日，借款人共欠原告本金1078351.74元，利息49471.27元（含利息、复利、罚息及罚息复利），此后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现债权委托律师代理本案，为此发生律师费30000元。原告认为，被告已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期，被告应立即清偿所欠原告借款并结清利息，故诉请判令：1.被告归还借款本金1078351.74元、利息49471.27元（暂计至2021年1月8日，此后按合同约定的利率计算至履行日止）、实现债权而支付的费用30000元，以上确定的数额合计1157823.01元；2.原告就上述第一项债权对被告所有的坐落于嘉兴市××坊××幢××室××的土地和房产折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿的权利；3.被告裴惠芳对黄一忠的付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现，被告此前已就涉案贷款问题向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖区分局于2020年12月4日决定对周某等人涉嫌骗取银行贷款案立案侦查，目前案件正在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的起诉,移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月八日 书记员  李丹妮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保404号之一申请人：陈涛涛，男，1989年1月5日出生，居民，住鱼台县。申请人：王平，男，1987年9月10日出生，居民，住鱼台县。申请人：王欢欢，男，1987年3月29日出生，居民，住鱼台县。申请人：曹效清（曹孝清），男，1983年9月22日出生，居民，住鱼台县。被申请人：李海洋，男，1989年12月13日出生，居民，住邹城市。申请人陈涛涛，王平，王欢欢，曹效清（曹孝请）于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0883财保156号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人陈涛涛，王平，王欢欢，曹效清（曹孝清）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李海洋名下鲁Ｈ×××**汽车一辆，期限两年。案件申请费470元，由申请人陈涛涛，王平，王欢欢，曹效清（曹孝清）预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月二十日法官助理屈以伸书记员朱宁军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执340号 申请执行人：李菊青,女性,1973年9月13日出生,住奇台县。被执行人：李胜亮，男性,1983年4月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。李菊青诉李胜亮借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李菊青向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执340号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   李      帆
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢59号之一 申请执行人：杨辉强，男，1975年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张才金，男，1968年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨辉强申请执行被执行人张才金借款合同纠纷一案中，经查被执行人张才金在泸州市商业银行泸县支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张才金在泸州市商业银行2110××××9999账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年二月三日 书记员 李世兵
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢99号常州天普马鞍板有限公司、常州市武进新城建筑工程有限公司：申请执行人常州天普马鞍板有限公司与被执行人常州市武进新城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，2020年10月12日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请,本院于2020年10月13日作出（2020）苏0411执1120号执行裁定书,裁定（2020）苏0411执1120号执行案件终结执行。现被执行人已经全部履行完毕，本院执行的(2019)苏0411民初1225号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢166号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路**。 被执行人：王贺超，男，1986年12月6日生，，住内蒙古通辽市科尔沁区 被执行人：于静，1991年2月5日生，，住内蒙古通辽市科尔沁区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人王贺超、于静借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3973号民事判决书确定被执行人应给付216521.86元。 在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3973号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月二十四日 书记员  袁振阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保40号 申请人：临沂市洪德机械设备有限公司。 法定代表人：胡德利，董事长。 地址：临沂经济技术开发区。 被申请人：秦子庆，男，住山东省沂水县。 被申请人：山东志诺食品股份有限公司。 法定代表人：秦子庆。 住所地山东省日照市莒县果庄镇果庄社区沙河××村××号。 申请人临沂市洪德机械设备有限公司与被申请人秦子庆等买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦子庆名下的车辆（鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ7××××、鲁ＱＤ××××、鲁Ｌ2××××），保全价值8万元，冻结被申请人秦子庆的银行存款（中国农业银行沂水东城支行，账号：×××12、中国工商银行临沂沂水支行，账号：6212××××8831），保全价值1万元。查封被申请人所有的机器设备（位于莒县果庄社区沙河××村××号××东志诺食品股份有限公司内）详见财产线索清单及设备清单，保全价值20万元。保全价值共计29万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦子庆名下的车辆（鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ7××××、鲁ＱＤ××××、鲁Ｌ2××××），查封期限为两年，保全价值8万元。 二、冻结被申请人秦子庆的银行存款（中国农业银行沂水东城支行，账号：×××12、中国工商银行临沂沂水支行，账号：6212××××8831），保全价值1万元。 三、查封被申请人所有的机器设备（位于莒县果庄社区沙河××村××号××东志诺食品股份有限公司内）详见财产线索清单及设备清单，查封期限为两年，保全价值20万元。 保全价值共计29万元。 案件申请费1970元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月五日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初6号 原告：繁昌县安军运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：胡安军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽国本律师事务所律师。 被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：尚显本，系该公司执行董事。 原告繁昌县安军运输有限公司（以下简称安军运输公司）诉被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司（以下简称新鑫科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安军运输公司法定代表人胡安军及其委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼，被告新鑫科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安军运输公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费人民币3232051.08元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计息从起诉之日起计息至本息还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系业务关系，原告从2015年起长期给被告运输货物，截止2019年1月份运输费共计人民币7345766.08元（其中开具增值税发票运输金额为人民币4508928.27元，未开具发票的运输费金额为人民币2836837.81元），但被告向原告仅支付人民币4113714元，尚有3232051.08元运费未付。为此原告多次找被告催要，但被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 原告安军运输公司向本院提交下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份； 2、企业基本信息查询单一份； 3、新鑫科技运输明细表、财务凭证复印件、增值税发票复印件、领条各一组； 4、银行对账单复印件、客户收付款入账通知书汇票复印件、收据复印件各一组。 以上复印件经与原件核对无异。 新鑫科技公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：安军运输公司自2015年起为新鑫科技公司提供货物运输业务，截止2019年1月份，安军运输公司为新鑫科技公司运输货物而产生的运输费为7345766.08元，其中开具增值税发票运输费金额为4508928.27元，未开具发票的运输费金额为2836837.81元，新鑫科技公司支付给安军运输公司运输费为4113714元，尚欠运输费为3232051.08元。安军运输公司为主张权利，于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。安军运输公司按约定履行运输货物义务，新鑫科技公司应按约履行给付运费义务，新鑫科技公司所欠运输费为3232051.08元，有安军运输公司出具的领条及双方相关账户凭证证实。安军运输公司诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于安军运输公司未全额提供增值税运输费发票，可于领取运输款时予以提供。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告繁昌县安军运输有限公司运输费3232051.08元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年1月4日起计息至运输费付清之日止）。 二、原告繁昌县安军运输有限公司于领取运输费款项时，向被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司提供金额为2836837.81元增值税运输费发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32656元（原告已预交），由被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  刘 磊 二〇二一年二月一日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执904号 胡二军、胡承铭： 胡二军与胡承铭装饰装修合同纠纷一案中，本院根据申请执行人胡二军的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初2210号民事调解书，于2021年2月24日执行完毕。被执行人胡承铭应支付申请执行人工程款43600元，负担案件执行费554元，共计44154元。被执行人胡承铭已自动履行了上述义务。同时申请执行人胡二军自愿放弃延迟履行期间债务利息，认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2403号 徐思民、东莞市凯晟家具有限公司： 本院于2021年1月27日依法受理执行的申请执行人徐思民与被执行人东莞市凯晟家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初5号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调306号 申请执行人：王志才，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：路庆同，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王志才与被执行人路庆同民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）鲁0923民初365号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人路庆同银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十九日 书记员  李新新
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保64号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：彭丹丹，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭丹丹诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保52号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保52号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初830号 原告：钱金兴，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告钱金兴诉被告李伟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日以诉前调立案，后于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告钱金兴委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱金兴起诉称，1、被告立即支付原告加工费275432.50元，并承担逾期付款利息损失（以275432.50元为基数，自起诉之日即2020年12月15日起，按照同期LPR的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月至2020年9月期间，原告承接被告的服饰横机加工业务，为其提供服饰加工，该期间内加工费总计328432.50元。后被告仅支付原告加工费53000元，仍欠原告加工费275432.50元。此后原告多次催讨并报警求助，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告于2020年5月至2020年9月期间帮被告加工服装，截止起诉之日，被告共结欠原告加工费275432.50元。 以上事实有送货单、情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告结欠原告加工费275432.50元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持以275432.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱金兴加工款275432.50元及逾期付款利息损失（以275432.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5432元，减半收取2716元，保全费1970元，合计4686元，由被告李伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××0860，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 战 二〇二一年二月八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3254号申请执行人：吕志文,男,汉族,1989年11月5日生,住山东省东平县。被执行人：青岛佰荣祥木业有限公司,住所地青岛市城阳区。法定代表人:牛培杰,总经理。申请执行人吕志文与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第684号调解书已经发生法律效力，执行标的47943元，执行费619元，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下设备,并履行部分义务,对剩余欠款,双方当事人经过协商,达成分期还款的一致意见，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2020）鲁0281执3254号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年二月十日书记员  李永超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1923号之二申请执行人：郭喜荣，女，1968年03月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王学堂，男，1947年08月26出生，汉族，住本院在执行申请执行人郭喜荣与被执行人王学堂合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1106号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款468066元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年二月二十日书记员 曹俊峰
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行审13号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：信阳市浉河区游河乡中心卫生院。住所地：信阳市浉河区游河乡中心卫生院法定代表人：郝森。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区游河乡中心卫生院的强制执行申请书，申请强制执行2020-76号行政处罚决定书，该决定书确定：1、责令将非法占用的1.29亩(折合858平方米）土地退还给信阳市浉河区游河乡三官村东风组;2、没收在非法占用1.29亩（折合858平方米)土地上新建的2574平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区游河乡中心卫生院在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区游河乡中心卫生院未经批准,非法占用游河乡三官村东风组的土地1.29亩,用于建办公房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十九条、第七十七条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-76号行政处罚决定书准予强制执行。2、上述行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年二月四日法官助理王月恒书记员丁妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1401号 原告：刘成粮，男，1984年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：史孝蓉，女，1990年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：史宗明，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：朱玉珍，女，1969年12月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人共同委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 原告刘成粮与被告史孝蓉及第三人史宗明、朱玉珍离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘成粮于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成粮以双方已达成和解为由申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成粮撤回起诉。 案件受理费1360元，由原告刘成粮负担。 审判员  高瑛 二〇二一年二月九日 书记员  王丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保20号本院执行的周友斌、向荣安、谢江**、管翠鸾申请邹卓轩、邹金玉、常宁市金玉建材资源有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初160号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人邹卓轩中国建设银行账户一个、中国工商银行账户一个，实际控制金额共计6740.44元（以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年二月八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1232号 申请执行人：高翌博，男，1990年11月18日出生,汉族，户籍地址山东省泰安市岱岳区，现住新昌县。 被执行人：许永强，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人高翌博与被执行人许永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高翌博向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人许永强支付申请执行人高翌博执行款26000元及利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人许永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许永强名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高翌博,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年二月二日 书记员  黄嘉尧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路**。法定代表人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁、吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：张志华，女，汉族，1986年12月30日生，住，住所地青岛市即墨市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月4日以原被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二一年二月四日法官助理张敏书记员董媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执224号申请执行人刘淑玉，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市嫩江县七星泡农场。委托代理人曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街********，统一社会信用代码：912302020832397616。法定代表人：孟东，该公司经理。（2019）黑0203民初1645号民事判决书生效后，案件进入执行程序，执行过程中，申请人以被执行人已全部自动履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执224号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年二月七日书记员  汤庆雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28479号申请执行人：上海席永记餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：席从彬，总经理。被执行人：上海市浦东新区潍坊街道俞氏湘味餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：徐忆萍。本院在执行(2020)沪0115民初2734号民事判决书申请执行人上海席永记餐饮管理有限公司与被执行人上海市浦东新区潍坊街道俞氏湘味餐饮店租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海市浦东新区潍坊街道俞氏湘味餐饮店现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执378号申请执行人：陈双合，男，1977年6月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙加春，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人陈双合与孙加春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1210号民事判决书。申请执行人陈双合于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人孙加春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2、被执行人进行了财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2021年2月25日决定对于孙加春采取限制高消费措施。5、银行商业理财、公积金、保险查询无信息。6、2021年2月24日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  朱北斗审判员  单 军二〇二一年二月二十五日书记员  吕 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更240号 罪犯盖建岭，男，1966年6月21日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决，以被告人盖建岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。2012年1月17日交付执行。2016年9月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯盖建岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次,2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费140.32元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯盖建岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖建岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月9日起至2027年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监14号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：林青，男，1982年1月3日生，汉族，户籍地广西省南宁市邕宁区，居住地广西南宁市。 原审原告朱莅莅与原审被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1323民初3268号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初309号原告：刘文玲，女，1979年9月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳金一垚网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**2-24-01。法定代表人：李雪峰。原告刘文玲与被告沈阳金一垚网络科技有限公司（以下简称金一垚公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费15700元，并承担欠款期间利息；2.判令被告赔偿原告违约金4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月15日在沈阳市铁西区签订抖音小程序开发服务合同，由被告就原告销售的产品系列为原告提供推广服务，双方签订的合同约定的时间为一年，服务费15700元。合同签订当日，原告通过微信给被告单位的服务经理梁斌转款15700元。原告履行付款义务后，被告未按合同约定履行推广销售服务。经原告多次催促，也未履行合同。现双方约定的合同已经到期，原告为维护自身合法权益，依据我《国民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法公正裁决，支持原告诉求。本院经审查认为，原告刘文玲与被告金一垚公司之间为计算机软件开发合同纠纷，故本案属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年二月十八日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢662号申请执行人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区南营门街道新兴路都市花园大厦5-2303。法定代表人：赵国栋，总经理。被执行人：井志成，男，1961年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市玖仟纸业有限公司，住所地天津市静海经济开发区顺帆路西段。法定代表人：王袭，执行董事。本院在执行天津和平建工集团建筑工程有限公司与井志成、天津市玖仟纸业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年二月五日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更90号罪犯但忠鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2007年9月21日作出（2007）红刑少初字第595号刑事判决，认定罪犯但忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年11月21日作出（2007）遵市法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月6日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2008年5月5日转入遵义监狱执行。2011年12月8日、2014年1月24日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年零八个月。刑期自2007年5月12日起至2021年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但忠鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯但忠鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯但忠鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月12日起至2021年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月三日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初212号原告：连云港永优农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇驻地245省道西侧宏杨木业北。法定代表人：单晓晓，该公司执行董事。原告：江苏明珠种业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇二四五省道西侧。法定代表人：陈健怀，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告：铜山区道口农资经销点，经营场所江苏省徐州市铜山区郑集镇郑东村。经营者：李民。被告：徐州市地王恒鑫农资有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城华东汽配城**。法定代表人：赵林。原告连云港永优农业科技有限公司（以下简称永优公司）、江苏明珠种业有限公司（以下简称明珠公司）与被告铜山区道口农资经销点（以下简称道口经销点）、徐州市地王恒鑫农资有限公司（以下简称地王恒鑫公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告永优公司、明珠公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权行为，赔偿原告损失人民币50万元；2.本案诉讼费，原告为维权支出的交通费、律师费等由两被告承担。事实和理由：2020年4月初，永优公司接到相关客户反映，被告道口经销点销售包装上印刷生产者为明珠公司的“光灿1号”水稻种子，且数量巨大。永优公司遂找到明珠公司，明珠公司声称自涉案水稻品种权转让给永优公司后，明珠公司从未生产、销售过该种子。明珠公司遂派人前往侵权行为地检查，发现前述情况属实，便向当地市场监督行政机关报案。接报案后，徐州市铜山区市场监督管理局执法人员到案发现场进行调查取证。经查，被告道口经销点销售的“光灿1号”水稻种子系从被告地王恒鑫公司购进。经鉴定确认，被诉侵权种子系假冒明珠公司企业名称进行包装的假“光灿1号”水稻种子。徐州市铜山区市场监督管理局依法作出铜市监案(2020)00008号行政处罚决定书，对被告道口经销点进行了行政处罚。两原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告涉案植物新品种独占实施许可权和企业名称权、商誉权，其假冒种子的行为给原告商誉造成了严重负面影响，并造成原告巨大经济损失。侵权行为发生后，两被告拒绝道歉和赔偿。两原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国种子法》第七十三条第一款规定，“违反本法第二十八条规定，有侵犯植物新品种权行为的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，植物新品种权所有人或者利害关系人可以请求县级以上人民政府农业、林业主管部门进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定，“植物新品种权所有人（以下称品种权人）或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼；排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉，也可以在品种权人不起诉时，自行提起诉讼；普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。”本案中，原告提交的证据记载：“光灿1号”水稻品种权人为张友光，该品种授权日为2014年11月1日，审定意见为“该品种符合国家稻品种标准，通过审定，适宜河南沿黄、山东南部、江苏淮北、安徽沿淮及淮北地区种植”。2014年11月5日，获嘉县友光农作物研究所（育种人张友光）（甲方）与原告明珠公司（乙方）签订《国审水稻品种“光灿1号”品种权许可使用合同书》，该合同第一条“总则”第1项约定，“甲方将水稻品种‘光灿1号’的品种使用权除河南省以外在全国范围内许可给乙方独家实施”；第三条“乙方权利和义务”“（一）权利”第3项约定，“乙方有权以自己的名义对侵权者交涉索赔，并请求农业执法机关对侵权者予以处理，或者直接向人民法院对侵权者提起诉讼等，侵权者因乙方采取法律措施而支付和（的）侵权赔偿，索赔补偿款项归乙方所得”；第五条“经济责任及其他”第2项约定，“乙方可将该品种的经营权有偿转让给第三方”。张友光在合同甲方代表处签字。2015年1月22日，张友光签字的《授权书》记载，涉案品种“在审定区域内（除河南省区域）的品种使用权授权给江苏明珠种业有限公司永久独占许可。育种人：张友光肖像权在包装和广告中使用。”2018年6月10日，原告明珠公司（甲方）与原告永优公司（乙方）签订《“光灿1号”水稻种独占许可转让合同书》，该合同第一条约定“甲方将水稻种‘光灿1号’独占许可生产、销售权转让给乙方独家实施生产、销售（河南省除外）”；第三条约定，“乙方自本合同签订之日起，有权以自己的名义对侵犯该品种权的侵权人交涉索赔，有权以自己的名义请求农业行政执法机关对侵权行为进行处理，有权对侵权人提起侵权赔偿诉讼”。从上述证据记载内容来看，两原告不具备共同提起本案侵害植物新品种权纠纷诉讼的主体资格。理由如下：1.永优公司经明珠公司转授权，有权独占生产、销售“光灿1号”水稻种子（河南省除外）；2.明珠公司经“光灿1号”水稻品种权人张友光授权，有权在全国范围内（河南省除外）独家实施该品种权，有权以自己的名义对侵权者进行维权诉讼等，并可将该品种的经营权有偿转让给第三方，明珠公司将独占生产、销售“光灿1号”水稻种子（河南省除外）的权利转授永优公司后，明珠公司不再享有该权利；3.从涉案植物新品种权人保留河南省地域范围内该品种使用权的约定来看，明珠公司系涉案品种许可使用合同的普通被许可人，永优公司获得涉案品种转授的使用权后，也仅能成为涉案品种许可使用合同的普通被许可人，其尚未获得品种权人的明确可以以自己的名义提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国种子法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连云港永优农业科技有限公司、江苏明珠种业有限公司的起诉。案件受理费8800元，由本院退还原告连云港永优农业科技有限公司、江苏明珠种业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二一年二月三日书记员 韩 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保170号贵州金力防水技术有限公司、瑞华建设集团有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保13号申请人贵州金力防水技术有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人瑞华建设集团有限公司名下华夏银行股份有限公司广州白云支行账号为10×××10、中信银行广州花城支行账号为81×××73的银行存款人民币0元，冻结时间一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年二月二十日法官助理李茂华书记员蒋学林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1243号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：肖辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3172号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖辉银行存款85159.4元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保324号 申请人：孟强，男，1972年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇。职务：总经理。 申请人孟强于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人孟强提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人孟强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人孟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年二月七日 书记员 朱丽娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初759号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：潘海东，男，1971年9月20日出生，住河池市宜州区。 被告：芦启娟，女，1973年7月12日出生，住址同上。 原告广西创梦物业有限公司与被告潘海东、芦启娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初664号原告：章乐海，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省信州区人，住址江西省上饶市信州区。被告：张田奎，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省鹰潭市贵溪市。原告章乐海与被告张田奎合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告章乐海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章乐海撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年二月十九日书记员  王 清