山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4122号 原告：李化正，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住商河县， 原告：卢吉花，女，1965年7月31日出生，汉族，农民，住商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王成明，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住商河县， 原告李化正、卢吉花与被告王成明共有纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化正、卢吉花的委托诉讼代理人于共安，被告王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化正、卢吉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告赔偿款283287.58元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年3月26日，二原告之女、被告之妻李付梅在商河县银河路发生交通事故，李付梅当场死亡。经交警认定，肇事方承担事故的主要责任。2017年5月12日，二原告、被告及被告之子王锦福四人作为原告向商河县人民法院就李付梅交通事故死亡赔偿一事提起诉讼。2017年10月17日，商河县人民法院作出(2017)鲁0126民初1142号民事判决，支持了四人的部分诉讼请求，被告分两次在商河县人民法院执行局领取赔偿款。2019年1月23日，被告通过银行转账将上述判决中认定的二原告的被扶养人抚养费161823元转账给二原告。上述判决中认定的死亡赔偿金（不含二原告及王锦福的被扶养人抚养费）594704元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告诉讼费用支出30000元、收款减免8128.85元，合计566575.15元在被告处没有和二原告进行分割。自2019年1月被告转账给二原告的被扶养人抚养费后，原告打电话向被告问钱的情况，被告不接电话，不回微信，也找过被告的父母协调一直未果。死亡赔偿金是对死者整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，二原告作为死者的近亲属，有其二人的赔偿份额。为了维护自己的合法权益，望查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告王成明辩称，第一，二原告诉称中所称“电话不接，微信不回，二原告去被告处探视外孙被拒之门外，找中间人协调和被告的关系，也找被告的父母一直没有结果，被告的种种行为令二原告伤心失望”并不属实。二原告的外孙有单独的手机号和微信号，自从我再婚后，二原告再也没有给孩子打过电话或发视频。二原告一直破坏我的家庭。自从我妻子发生交通事故死亡后，我全家人沉浸在悲痛中，尤其是在处理事故时，因追究行为人的责任，二原告多次找我要钱，当时我还在部队没有回来，为了和他们搞好关系，他要多少我给多少。事故发生后在我处拿走3万元，给的是现金。二原告在村里贷了两笔私人贷款，本金和利息（利息1万元）共计12万元，我用我的复员费替其偿还。从事故发生到处理完所有的费用都是我一人垫付。另，我和李付梅结婚后，我在部队其在家种地，很少回二原告家，在困难时二原告就没有管过我妻子的生活，像不存在父母子关系。尤其是我的儿子出生后，二原告没有帮助带过，根本没有亲情，金钱在他们处比什么都重要，这种没有亲情的关系不应该分配，建议人民法院在查明事实的基础上，驳回原告诉求。2019年农历正月十五之后，二原告和我要了10万元现金，两天后又要了3万元，其不让我打到账户上都是给的现金。第二，我从处理事故及到诉讼，至拿到赔偿款产生30万元的费用（诉讼费，执行费，律师代理费、请客送礼，交通费，误工费），我认为这些合理的费用，要求人民法院在处理此案时一并处理。为了孩子今后的生活，剩余的钱都存在我儿子王锦福的名下，将来都由他保管使用，二原告是否考虑在内。第三，二原告请求死亡赔偿金平均分配于法无据，死亡赔偿金不是死者遗留下来的财产，不应将死亡赔偿金视为遗产，是受害人共同生活的家庭共同体造成的财产损失，应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度，感情亲疏程度，经济依赖程度及生活状况等因素，确定权利人和分配规则，应当考虑是否共同居住，是否尽了主要的抚养（扶养）义务等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。现二原告身体很好，并没有丧失劳动能力，且做着买卖，其还有其他扶养人。我妻子李付梅不是他的唯一扶养人，其与我并不一块生活，不应当分配。第四，起诉的财产不属于共有财产，是我的个人财产。综上所述，二原告要求平均分配死亡赔偿金不对，应当去除处理事故及诉讼、执行的费用酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李化正、卢吉花系夫妻关系。2017年3月26日其女儿李付梅（被告王成明之妻）在商河县银河路发生交通事故，李付梅当场死亡，经交警认定，肇事方承担事故的主要责任（85%的责任比例，精神损害抚慰金除外）。2017年5月12日，李化正、卢吉花、王成明（死者李付梅之夫）及其子王锦福四人作为原告向商河县人民法院就李付梅交通事故死亡赔偿纠纷提起诉讼。2017年10月17日，本院作出（2017）鲁0126民初1142号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿王成明、王锦福、李化正、卢吉花死亡赔偿金110000元；王家巍、济南永安运输有限公司连带赔偿王成明、王锦福、李化正、卢吉花死亡赔偿金749482.4元、丧葬费27013.85元、精神损害抚慰金10000元、交通费1632元，共计788128.25元。扣除王家巍已支付的30000元、执行和解减免的8128.25元，仍须给付王成明、王锦福、李化正、卢吉花剩余款项860000元，该860000元王成明已在商河县人民法院执行局全部领取。2019年1月23日，王成明通过银行转账方式将李化正、卢吉花的被扶养人扶养费161823元转至其指定的账户。死亡赔偿金594704元[计算方式：110000+749482.4-311504（两原告和王锦福的被扶（抚）养人扶（抚）养费*0.85（赔偿系数）=594704元]及精神损害抚慰金10000元，扣除被告王成明的诉讼费用支出30000元，扣除减免的8128.25元，共计566575.75元未进行分配。 本案当事人的争议焦点为：李化正、卢吉花请求的赔偿款是否应予分配。李化正、卢吉花主张，其是李付梅（死者）的父母，2007年李付梅和王成明结婚后直至交通事故死亡，因王成明在部队服役，李付梅及王锦福一直在其处生活，李付梅的突然离世给其造成很大的伤害。死亡赔偿金是对死者整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对其近亲属的赔偿，作为死者李付梅的父母，是死者的近亲属，应该有其二人的赔偿份额。王成明则辩称，第一，其与李付梅结婚后，其在部队李付梅在家种地，很少回娘家，在困难时没有管过其妻，没有帮助其妻带儿子。事故发生后，李化正、卢吉花在王成明处拿走30000元现金；王成明替李化正、卢吉花偿还借款本息共计120000元；2019年农历正月十五之后，李化正、卢吉花在王成明处拿走130000元现金。第二，我在处理事故至拿到赔偿款共产生300000元费用，要求法院一并处理。第三，李化正、卢吉花要求平均分配赔偿金于法无据。第四，起诉的财产不属于共有财产，是我的个人财产。第五，对李化正、卢吉花陈述的赔偿金额566575.15元无异议，但不应该分给李化正、卢吉花。因为当时在商河县人民法院执行局签订的协议一份，协议内容是将赔偿款打入我的账户中。 本院认为，李付梅发生交通事故死亡后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”即有权利要求赔偿的赔偿权利人是依法由其承担扶养义务的被扶养人及其他近亲属。赔偿的范围包含被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款规定：“亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。”本案中，赔偿义务人支付的860000元赔偿金包含有李付梅的丧葬费、被扶养人李化正、卢吉花、被抚养人王锦福的生活费，另外包含死亡赔偿金、精神抚慰金。死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用。死亡赔偿金和精神抚慰金是基于受害者死亡对受害者近亲属所支付的赔偿款，该赔偿款应为近亲属共有。根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条的规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，李化正、卢吉花、王成明未对赔偿款的所有权进行约定，因其存在家庭关系，李化正、卢吉花系死者李付梅的父母，有着血浓于水的直系近亲属关系，因李付梅死亡所得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，依法由李付梅的近亲属李化正、卢吉花、王成明、王锦福共同共有，原则上应平均分配。李化正、卢吉花主张要求分割的死亡赔偿金、精神损害抚慰金总额为566575.15元，王成明予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，“……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。王成明从法院领取全部赔偿款后，已将李化正、卢吉花的被扶养人生活费161823元给付二人，李化正、卢吉花多次向王成明催要二人应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，王成明至今均未给付。王成明辩称的李付梅很少回娘家、在困难时二原告没有管过、没有帮忙带孩子等均不是不向其分配赔偿款的法定正当理由。李化正、卢吉花要求王成明给付因李付梅死亡得到的死亡赔偿金、精神损害抚慰金283287.58元（566575.15÷4×2=283287.58），本院予以支持。 关于王成明辩称的事故发生后，李化正、卢吉花在王成明处拿走30000元现金，王成明没有提供证据证实，本院不予支持。关于王成明辩称的替原告偿还私人贷款120000元的陈述，与本案不是同一法律关系，可就该笔款项以其他法律关系另行主张权利。关于王成明辩称的2019年农历正月十五之后，李化正、卢吉花在王成明处拿走130000元现金，因王成明没有相关证据证实，本院不予支持。关于王成明辩称的其在处理事故至拿到赔偿款共产生300000元费用，李化正、卢吉花认可其中的诉讼费14950元、律师代理费10000元，但此两项费用已包含在两原告已扣除的被告王成明支出的30000元诉讼费用中，其诉求的283287.58元赔偿款中并不包含此两项费用；对于王成明辩称的300000中的其他费用，因王成明没有相关证据证实，本院不予支持。 综上，李化正、卢吉花要求分割赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第一千零四十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王成明于判决生效后十日内给付原告李化正、卢吉花因李付梅死亡得到的死亡赔偿金283287.58元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费1970元，由被告王成明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊