wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初99号起诉人高昌林，男，汉族，1985年3月2日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到高昌林的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高昌林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初55号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人叶金生，男，1953年3月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴街道下关村刘大型垸**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月9日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人叶金生犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人叶金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶金生为了捕捞江鱼供自己食用，在明知长江处于禁渔期的情况下，使用禁用的工具非法捕捞水产品。2020年7月8日叶金生在武穴市李顶武村下洲垸长江水域投放一条地笼，次日上午10时许，叶金生携带水衣、自制网兜骑摩托车从家中出发前往收取地笼和渔获物，准备离开时被民警当场抓获。现场查获放置鱼饵的地笼1条、自制网兜1个、非法捕捞的渔获物2.6公斤。经称重，渔获物为小杂鱼1.3公斤、鲶鱼1公斤、鲫鱼0.3公斤。公诉机关认为，被告人叶金生在禁渔期使用禁用工具在长江水域非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人叶金生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人叶金生免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、渔获物及作案工具照片、扣押清单、《黄冈市人民政府关于长江黄冈段实施全面禁捕的通告》、武穴市渔政船检港监管理局出具的证明、被告人叶金生供述与辩解等证据证实。被告人叶金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶金生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶金生犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人叶金生犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶金生犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年二月二日书记员  陈媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢348号申请执行人:董某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人董某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢288号申请执行人：王丁发被执行人：王丁蜂本院在执行申请执行人王丁发与被执行人王丁蜂案由买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到30000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1396号原告:张剑锋，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高培，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告张剑锋与被告高培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，称其需调取新的证据，故先撤回起诉，并且不交纳诉讼费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨燕二〇二一年二月二十三日法官助理王福林书记员陈庆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                  （2021）陕民申333号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安白云吉祥汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区内。   法定代表人：陈广荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晏珠，女，1982年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。   再审申请人西安白云吉祥汽车销售服务有限公司（以下简称白云吉祥公司）因与被申请人吴晏珠劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   在再审审查期间，当事人于2020年2月3日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审判长 王瑞芳   审判员 吴鹏   审判员 王**民         二○二一年二月二十三日     法 官 助 理 吴兴春   书记员 唐璇                  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1413号上诉人（原审被告）：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路******。法定代表人：田铁奇，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海君阳建设发展有限公司，住所地，住所地上海市崇明区庙镇宏达村宏******iv>法定代表人：潘佶，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海仟果企业管理有限公司（以下简称“仟果公司”）因与被上诉人上海君阳建设发展有限公司（以下简称“君阳公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人仟果公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：竣工日期并非验收合格日期，《建筑装修工程合同》约定工程竣工“验收合格”后90天内支付总价的85%，被上诉人未能举证竣工验收合格，因此按照合同约定上诉人的付款条件尚未成就；而建设工程合同司法解释第十四条第三项仅规定了竣工日期，并非关于竣工验收合格的规定，一审法院以此认定竣工验收合格属于适用法律错误。被上诉人君阳公司辩称：不同意上诉人的上诉请求；上诉人的门店早已投入实际使用，工程也经过了审价，上诉人从未就工程质量提出过异议；即便施工有瑕疵，上诉人完全可以要求被上诉人采取保修、重做等措施，不能拒付工程款。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。君阳公司向一审法院起诉请求：1.判令仟果公司向君阳公司支付装修工程款人民币103,788.40元（以下币种相同；装修工程款122,104×85%）；2、本案诉讼费由仟果公司承担。一审法院审理后于二〇二〇年十月十九日作出判决：仟果公司应于判决生效之日起十日内支付君阳公司装修工程款103,788.40元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,742元，减半收取计人民币1,371元，由仟果公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，讼争双方订立的《建筑装修工程合同》，合法有效，双方均应信守承诺，依约履行。被上诉人已完成全部装修施工并实际交付使用，有权依据审价结果向上诉人主张约定比例的工程款。上诉人以“未经验收合格”作为拒付工程款的理由，依据显非充分，本院不予采信。综上所述，上诉人仟果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,742元，由上诉人上海仟果企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年二月七日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐标：本院立案的（2021）浙1002执恢83号【原案号：（2020）浙1002执4067号】，申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人东莞徐记食品有限公司宁波分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1220号申请人：钱庆国，男，1986年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄蓓，女，1992年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱庆国与被申请人黄蓓民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄蓓银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄蓓的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年二月四日书记员  夏莉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人张少青，男 本院于2020年12月15日作出（2020）湘0481刑初404号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人张少青送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。现本院冻结了被执行人张少青在银行的账户。被执行人张少青未发现其它可供执行财产，且被执行人张少青在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人张少青适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终103号上诉人(一审被告)：宗学江，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张清彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。上诉人宗学江因与被上诉人张伟合伙协议纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宗学江及其委托诉讼代理人张清彬，被上诉人张伟及其委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗学江上诉请求：撤销叶县人民法院（2020）豫0422民初2804号民事判决，并依法判决驳回张伟的虚假具体诉讼请求。事实与理由：一审判决违背客观事实导致不实判决。一、宗学江与张伟合伙购买设备及沙场资源等共同经营沙场生意属实。2018年5月份双方开始协商到叶县开办沙场一事，约定双方共同出资参与购置设备安装等事宜，几个月设备及经营资源已经确定就位。因政府加大生态环境治理，不准许双方进行经营沙场，为此停止歇业，后宗学江又多方找人进行帮助无果。张伟私自把机械设备等物品进行拆分变卖，双方至今没有进行清算，更不存在双方在沙场签署过任何协议，有河南省方城县人民法院曾经审理合伙纠纷的事实可以印证。二、在张伟没有卖出设备等物品之前，张伟利用欺骗手段骗取宗学江“欠条”一张属实。临近秋冬张伟哀求宗学江以回家好给老婆交代，欺骗宗学江出具一张“欠条”，大致意思是宗学江欠张伟有投资款，没有具体款项，待双方进行清算。张伟再三说这个“欠条”不作清算依据，待设备及场地处理后双方进行清算，有欺骗时在场人可以证明这完全是个虚假出具欠条行为。三、张伟恶意进行虚假诉讼属实，目的是想欺诈宗学江的合法财产。双方合伙出资筹建设备及沙场属实，至今没有正式进行过清算，且有部分外欠款没有追回。张伟为达到不受损失的目的，私自篡改所谓“欠条”内容条恶意进行诉讼，望二审依法明查，还原事实真相。四、一审判决结果让宗学江单独承担合伙经营债务，违反合伙协议内容及共同协商一致、共同经营、共担分险的基本原则和法律法规。综上所述，一审程序违法，事实不清证据不足，且张伟利用虚假欠条进行恶意虚假诉讼，望二审依法进行查明并改判张伟辩称，宗学江上诉理由不能成立，宗学江已经认可双方存在共同经营沙场生意的事实，同时，宗学江与张伟经过合伙结算出具了相关欠条，不存在宗学江主观臆想的欺骗情节，宗学江系完全民事行为能力人，应明知且明确其行为的法律后果，并在合伙解除时经过详细结算而出具相关欠条。综上，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予以维持。张伟向一审法院起诉请求：1.依法判令宗学江偿还张伟垫资款67804元，自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至本金及利息履行完毕时止；2.诉讼费由宗学江承担。一审法院经审理查明，2018年6月，张伟与宗学江合伙经商，后二人散伙。2019年7月30日，宗学江出具欠条一份，载明：“欠条欠款人宗学江（身份证号：）尚欠张伟（身份证号：）欠款原因：两人2018年6月1日合作协议张伟给宗学江垫资。共欠人民币67804元整（大写：陆万柒仟捌佰零肆），欠款人承诺于2020年7月30日前还清全部欠款。欠款人：宗学江2019年7月30日”。宗学江至今未支付上述款项。一审法院认为，宗学江以出具欠条的方式对与张伟之间的债权债务进行了确认，现还款期限已过，宗学江应按照约定支付欠款，因此，张伟主张宗学江支付欠款67804元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但双方并未约定违约责任，因此，张伟主张支付违约利息的诉讼请求，理由不足，一审法院不予支持。宗学江经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗学江自本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟欠款67804元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由宗学江负担。二审审理中，宗学江申请证人王某出庭作证，证明证人对双方经营的过程了解，经证人的手给第三方十万元保证金，双方至今没有算账，财产是张伟私自卖的。证人王某与宗学江系干亲戚关系，而根据王某出庭证实的情况，王某对宗学江、张伟之间的关系及结算情况和案涉欠条的出具情况均不清楚，但能够证实宗学江对张伟卖设备是明知的，以及王某现持有退还的保证金并给宗学江出具有保证金收条，因此，宗学江申请的证人证实的情况不能够达到证明双方合伙未经清算以及张伟私自处置设备的证明目的。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据宗学江给张伟出具的欠条，结合二审中宗学江申请证人王某出庭证明的事实，能够证实张伟、宗学江合伙经营沙场未果后，双方进行了清算，并对案涉保证金的归属和设备如何处理进行了协商和约定，宗学江提供的证据不足以达到证明双方合伙未经清算以及张伟私自处置设备的证明目的，其应承担不利后果，且宗学江一审经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其权利放弃，因此，一审按照欠条约定判决宗学江承担支付责任，并无不当，本院予以确认，故宗学江认为张伟骗取欠条、虚假诉讼，其不应当承担还款责任的上诉理由均不能成立。综上所述，宗学江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由宗学江负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  石天旭二〇二一年二月七日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3448号申请执行人河南天康宏展实业有限公司，住所地：原阳县太平镇西衙寺村。社会统一信用代码91410725MA40FJDQ3U。法定代表人：马永红，总经理。被执行人淇县朝阳养殖有限公司，住所地：淇县庙乡下曹村。社会统一信用代码91410622764853708K。法定代表人：郭水堂，总经理。被执行人鹤壁市盛茂牧业有限公司，住所地：淇县庙口乡上曹村1000米处，社会统一信用代码91410622090917479B。法定代表人：郭帅。被执行人鹤壁一得商贸有限公司，住所地：淇县腾飞路中段，社会统一信用代码91410622057247864R。法定代表人：郭二堂。被执行人鹤壁市康新生态农牧有限公司，住所地：淇县扶贫路桥盟段路西，社会统一信用代码914106226700572256。法定代表人：常存齐，总经理。被执行人鹤壁市联合英伟饲料有限公司，住所地：淇县北阳镇山头村扶贫路东侧，社会统一信用代码914106220842224946。法定代表人：常存齐。被执行人郭帅，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人步玉娟，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭二堂，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人常晓红，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭淇铭，男，1996年11月25日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人姜海平，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人王爱娣，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭凯旋，男，1998年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。关于河南天康宏展实业有限公司申请执行淇县朝阳养殖有限公司、鹤壁市盛茂牧业有限公司、鹤壁一得商贸有限公司、鹤壁市康新生态农牧有限公司、鹤壁市联合英伟饲料有限公司、郭帅、步玉娟、郭二堂、常晓红、郭淇铭、姜海平、王爱娣、郭凯旋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初18480号民事判决书，于2020年10月12日恢复立案执行，执行案号为(2020)豫0191执恢3448号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年12月3日查封被执行人郭帅名下所有的位于鹤壁市淇县××）××区××子区××＃××单元1-301（产权证号：20××**）房产一套，申请人申请暂不处置。六、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日书记员  任元元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执667号之一申请执行人张某，男，1936年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某1，男，汉族，1963年11月01日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某1赡养纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人张某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  赵乐乐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保70号贵州新农汇生态农业发展有限公司、贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司：申请人贵州新农汇生态农业发展有限公司诉被告贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522财保20号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院查控系统查询到被申请人贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司银行账户存款415863.33元予以冻结。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保84号 申请人：王崇旗，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:成武县文亭酒业酿造有限责任公司。住所地：成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米。统一社会代码： 。 法定代表人：邵振东，经理。 申请人王崇旗与被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保633号民事裁定书，查封被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司位于成武县永昌街道办事处千佛山路清华园西南250米处院内窑池54个，蒸酒设备2台，酒厂内北边厂房约600平方米、80千伏变压器一台，保全价值共计92万元。因被申请人保全的财产被征收，现申请人申请变更冻结被申请人在成武县××室（评估编号为×××-3）的补偿款92万元。本院依法作出（2020）鲁1723财保633号之一民事裁定书，冻结被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司在成武县××室（评估编号为×××-3）的补偿款92万元。 在保全过程中，本院于2021年1月27日冻结被申请人成武县文亭酒业酿造有限责任公司在成武县××室（评估编号为×××-3）的补偿款92万元。冻结期限三年（2021年1月27日起至2024年1月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保84号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年二月二日 书记员  孙 渠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢129号申请执行人：王基华，男，1951年4月6日生，汉族，住。被执行人：王炳波，男，1963年10月28日生，汉族，住。申请执行人王基华与被执行人王炳波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3359号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款32117.55元的法定义务，并支付执行费382.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3359号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月七日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初32号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人朱宝家，男，1990年8月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年1月4日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人朱宝家犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人朱宝家到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月25日21时30分，被告人朱宝家在临邑县链家商务宾馆门口处驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车挪车时被执勤交警现场查获。经鉴定，朱宝家血液中检测出乙醇成分，含量为196.2mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人朱宝家的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；提取血液视频等试听资料等证据予以证实。据此认为，被告人朱宝家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱宝家系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱宝家认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人朱宝家判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱宝家对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人朱宝家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱宝家经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱宝家自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人朱宝家适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宝家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年二月二日 书记员  夏 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初828号之二原告：无锡市勋起物资有限公司，统一社会信用代码913202066979373106，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路**。法定代表人：徐洁，无锡市勋起物资有限公司总经理。被告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913202117933106061，，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路**法定代表人：黄友建，无锡金龙石化冶金设备制造有限公司总经理。本院在审理原告无锡市勋起物资有限公司与被告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市勋起物资有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市勋起物资有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市勋起物资有限公司撤回起诉。案件受理费497.50元（已减半收取）、保全费520元，合计1017.50元，由无锡市勋起物资有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年二月五日书记员  江琳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢181号徐加灵、许万军：本院在执行徐加灵与许万军民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执742号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人刘义，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行刘义罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年2月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十三日书记员  杨书平
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16264号原告：张甲尘，男，1984年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯雨岑、郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告张甲尘与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲尘的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲尘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费2626元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店，地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司经营范围包括：健身运动、游泳池、配套物品零售等，经营地点为沈阳市沈河区文艺路**。2020年1月23日后，，地王店一直未营业原告以被告未按合同约定提供健身服务，要求退还剩余会费为由，起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在服务合同关系，被告否认该法律关系存在。原告应就双方服务合同关系的存在承担基本的举证责任，现原告所举证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张甲尘的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张甲尘负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十八日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初207号 原告：郭磊，男，汉族，1985年9月2日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 被告：李全彪，男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：夏梦，女，汉族，1987年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李存利，男，汉族，1984年3月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹赛男，女，汉族，1988年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭磊与被告李全彪、夏梦、李存利、曹赛男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告李全彪、夏梦、李存利、曹赛男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李全彪、夏梦夫妇立即向原告归还借款800000元及利息41066元，合计人民币共计841066元（之后利息按照月息15.4%，计算至付清本息;被告李存利、曹赛男夫妇对上述借款本息承担连带清偿的担保责任）；2.本案诉讼费、公示费及贷款人实现债权所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系为朋友关系，2020年6月16日，被告李全彪、夏梦夫妇由于资金紧张向原告借款用于生意周转。经协商，被告当天即向原告签个人借款担保合同，约定借款800000元，约定借款时间6个月，每月月底支付月息2%。原告通过转账方式将800000元交付给了被告。在借款期间支付第二月底息2020月8月16日之后，被告用种种理由拖延，直到2020月12月16日到期截止起诉之日仍未偿付分文。被告李存利、曹赛男夫妇对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告李全彪、夏梦、李存利、曹赛男未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告与被告李全彪、夏梦及保证人李存利、曹赛男签订个人借款担保合同，合同约定被告李全彪、夏梦向原告借款800000元，月息2%，借款期限为六个月，借期内利息每月支付一次。被告李存利、曹赛男对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李全彪转款800000元。之后被告李全彪、夏梦支付原告利息16000元。2020年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金800000元及利息。因借款尚未到期，本院仅作出判令李全彪、夏梦偿还截止到2020年9月16日的借款利息14800元，被告李存利、曹赛男对该利息承担连带清偿责任，之后的利息及借款本金，原告待债务到期后另行主张。现借款已经到期，原告以被告未能偿还借款本金及相应利息为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭磊提供的个人借款担保合同、中国建设银行交易明细等证据能够证明原告郭磊与被告李全彪、夏梦之间的民间借贷关系成立及原告向被告李全彪、夏梦提供借款的事实，故对原告要求被告李全彪、夏梦偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告李全彪、夏梦支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”的规定，原告要求按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李存利、曹赛男作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告李全彪、夏梦、李存利、曹赛男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全彪、夏梦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款本金800000元及利息（利息按照年利率15.4%，自2020年9月17日至借款本金还清之日止）； 二、被告李存利、曹赛男对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12211元，减半收取6105.5元，由被告李全彪、夏梦、李存利、曹赛男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二一年二月五日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保74号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐振武，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐振武诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保62号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保62号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初674号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区金岭路**，系公司员工。 被告：李燕，女，汉族，1977年5月24日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告李燕达成和解并当场履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈钰泉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初142号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人许自平，男，汉族，1988年11月22日出生于湖南省新化县，初中文化，务农，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住湖南省新化县。因本案于2020年12月26日取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人许自平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日20时45分许，被告人许自平酒后驾驶湘Ａ×××**号绿灰色东风牌轻型栏板货车，沿武汉市新洲区阳逻街圆梦南路由南向北行驶至汉施公路路口时，被民警现场查获。经现场进行呼气式酒精测试，当场结果为98mg/100ml，随即其被送往武汉市汉阳医院进行约束醒酒和抽血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，许自平血液中检出乙醇含量为130.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人许自平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许自平拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人许自平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许自平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许自平具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许自平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年二月二十五日书记员  李 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保152号立案庭：申请人2021年2月7日立案执行（2021）苏1311财保63号之一申请人陈勇保全被申请人江苏德曜置业有限公司财产一案，受立案庭移交，解除对被申请人江苏德曜置业有限公司名下的银行存款共计1160万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9336号之一原告：淮安白马湖文化旅游发展有限公司，住所地淮安市白马湖生态旅游景区游客中心，统一社会信用代码91320800313941725N。法定代表人：黄鹏，职务副总经理。委托诉讼代理人：王天骁（公司员工），男，1990年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被申请人：海南嘟嘟旅游投资管理有限公司，住所地海南省海口市秀英区长秀路**芭普假日****商铺，统一社会信用代码9146010032405833XR。法定代表人：楚艳，职务不详。被申请人：淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司，住，住所地淮安市白马湖生态旅游景区卡丁车竞技中心一社会信用代码91320829MA1NQQ694B。法定代表人：楚艳，职务不详。原告淮安白马湖文化旅游发展有限公司与被告海南嘟嘟旅游投资管理有限公司、淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年2月20日，原告淮安白马湖文化旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安白马湖文化旅游发展有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安白马湖文化旅游发展有限公司撤诉。案件受理费23766元，减半收取11883元，保全费5000元，由原告淮安白马湖文化旅游发展有限公司负担。审 判 员 潘雷二〇二一年二月二十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4955号原告：陆正方，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：方贤胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告陆正方与被告方贤胜为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即偿还借款131000元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆正方诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告方贤胜经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陆正方与被告方贤胜之间存在水龙头买卖业务往来。2018年8月3日，经结算，被告尚欠原告250000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今向陆正方借人民币250000元整”。后被告偿还119000元，剩余131000元经原告催讨，未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方贤胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆正方借款本金人民币131000元及自2020年10月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费600元，共计3520元，由被告方贤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  金玉锃人民陪审员  梁倩倩二〇二一年二月五日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18395号之二 原告：黄开会，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吴金伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴燕梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：晋江市希亚图建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇天工陶瓷城第**，统一社会信用代码91350582L52591554G。 法定代表人：吴金伟，总经理。 本院在审理原告黄开会与被告吴金伟、吴燕梅、晋江市希亚图建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告吴金伟、吴燕梅、晋江市希亚图建材贸易有限公司名下价值500000元的财产。本院于2020年7月27日作出（2020）闽0203财保205号民事裁定书，并于2020年8月7日冻结被告吴燕梅所有的泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园2号住宅楼B1-803室的房产。2021年2月5日原告黄开会与被告吴金伟、吴燕梅、晋江市希亚图建材贸易有限公司达成调解协议。2021年2月10日原告黄开会向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，原告黄开会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告吴燕梅名下福建省泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园2号住宅楼B1-803室的房产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年二月十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破20号申请人：昆山可晟房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇珠泾路**，统一社会信用代码91320583MA1N189637。法定代表人：陆俊杰，该公司经理。申请人：江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司，住，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**一社会信用代码913205837596707982。负责人：陶建林，该分公司总经理。被申请人：昆山颐景园置业有限公司，住所地昆山，住所地昆山市周市镇翠薇东路**用代码91320583050241697P。法定代表人：屈国明。本院在执行昆山颐景园置业有限公司过程中，申请执行人昆山可晟房地产营销策划有限公司、江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司以昆山颐景园置业有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山颐景园置业有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明，昆山颐景园置业有限公司于2012年7月18日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册登记地为昆山市周市镇翠薇东路515号。经营范围为房地产开发、销售；投资与资产管理，项目投资咨询；物业管理；五金交电、建材、日用百货、家用电器的销售等。昆山颐景园置业有限公司开发了位于本市周市镇的颐景园楼盘，已经完成销售和交付。昆山颐景园置业有限公司尚余工程款等债务未履行。经生效文书确认，昆山颐景园置业有限公司应支付昆山可晟房地产营销策划有限公司佣金501067元及利息；昆山颐景园置业有限公司应支付江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司工程款1586644元及相应利息。但昆山颐景园置业有限公司未能支付。此外，还有多家债权人起诉昆山颐景园置业有限公司追索工程款等款项，部分案件已经判决生效，部分案件尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山颐景园置业有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山颐景园置业有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件和审理案件，到期债务其未能履行，可以认定其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山颐景园置业有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理昆山可晟房地产营销策划有限公司、江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司对昆山颐景园置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年二月二十日书记员 杨云凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12806号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人耿新超，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人李杰，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行耿新超、李杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初5863号民事判决书，于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二一年二月二十日书记员  翟学锋
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异32号异议申请人（案外人）:赵宗堂，男，汉族,1970年2月12日生，住甘肃省定西市安定区内官营镇崖湾村崖湾社**。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人赵宗堂于2020年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人赵宗堂称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园1号楼B单元2104室房屋的查封。案外人获知贵院在办理甘肃第四建设集团有限责任公司（简称：甘肃四建）与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（简称：甘肃鸿博）建设工程施工合同纠纷一案期间，于2020年11月11日做出（2020）甘11民初184号民事裁定书，将案外人位于定西市安定区春天家园小区1号楼B单元2104室查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议：一、定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人。按照案外人与甘肃鸿博签订的"房屋买卖协议书"，甘肃鸿博应该将该房屋过户给案外人，因此，案外人与甘肃鸿博签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、贵院应依法撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对位于定西市安定区春天家园小区1号楼B单元2104室房屋的查封等保全执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出保全执行异议书，请求贵院依法裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对房屋的查封。本院认定的事实:2019年11月26日，案外人赵宗堂与甘肃鸿博签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博位于定西市中鸿春天家园1号楼B单元2104室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃四建因与被申请人甘肃鸿博发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了案外从甘肃鸿博处购买的位于定西市中鸿春天家园1号楼B单元2104室房屋。2020年12月7日，案外人赵宗堂向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园1号楼B单元2104室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人要求裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书、解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园1号楼B单元2104室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:1、关于撤销裁定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议人撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园1号楼B单元2104室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：徐特，男，1993年8月31日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告徐特金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初835号 原告：杨文金，男。 被告：王雄，男。 原告杨文金与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告杨文金到庭，被告王雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，被告王雄向原告杨文金借款0.5万元。2019年1月23日，被告又向原告借款3万元。后经原告向被告索要上述借款，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日及2019年1月23日，原告杨文金通过支付宝转账向被告王雄提供借款5000元、30000元，合计35000元。2020年5月19日，被告王雄向原告杨文金出具借据一支。借款后被告未能偿还借款。 本院认为，被告王雄向原告杨文金借款，借款合同成立并生效。被告王雄未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王雄于本判决生效之日起三日内偿还原告杨文金借款3.5万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年二月十九日 书记员 武晓梅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初126号 原告：李广涛，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：丁汝云，男，1944年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 李广涛与丁汝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李广涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广涛撤诉。 案件受理费176元，由李广涛负担。 审判员  钱英 二〇二一年二月二日 书记员  马森
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初215号之一 原告：平湖市兴晟旅行用品有限公司，住所地:平湖市曹桥街道石龙村**九场公路东侧大丰桥堍（平湖市兴隆钢结构安装有限公司内**南面厂房），统一社会信用代码：91330482055500571E。 法定代表人：廖兴荣。 委托诉讼代理人：倪中柱、钱伟杰,浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉善永百旅行用品有限公司，住所地:嘉善县大云镇云寺西路**，统一社会信用代码：91330421587775381K。 法定代表人：莫成康。 本院在审理原告平湖市兴晟旅行用品有限公司与被告嘉善永百旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市兴晟旅行用品有限公司撤诉。 案件受理费1742元,减半收取871元，保全费820元，合计1691元,由原告平湖市兴晟旅行用品有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇二一年二月一日 书记员  沈静芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1732号 原告：侯昱良，男，1985年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被告：李腾飞，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告侯昱良与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告侯昱良于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯昱良申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯昱良撤诉。 案件受理费1500元，由侯昱良负担。 审判员  周寓先 二〇二一年二月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢419号之一申请执行人：王文彦，女，汉族，1967年3月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张长顺，男，汉族，1962年9月28日出生，住南阳市高新区。王文彦与张长顺民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5066号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张长顺向申请执行人支付借款本金1450000元等。因被执行人张长顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张长顺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张长顺的财产。1.查询到被执行人张长顺名下有汽车三辆，车牌号分别为豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**，本案已查封，未能实际控制。2.未发现被执行张长顺在银行、金融、证券、支付宝等机构有其他可供执行的财产线索。3.经南阳市不动产登记服务中心查询到被执行人张长顺名下所有位于南阳市××乡××村（房权证号：宛市房权证字第**，建筑面积：245.42平方米）房产一处，本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张长顺有其他可供执行财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈并告知申请执行人王文彦本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张长顺无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月20日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为借款本金1450000元及利息[利息以（2017）豫1303民初5066号民事调解书表述为准，执行到位金额1206455.16元，依法在本息中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长顺负有继续向申请执行人王文彦履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二一年二月二十日书 记 员  吴威
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初185号原告石金杰，男，1946年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。原告石金杰因不服被告郑州市惠济区人民政府信息公开一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。同日本院立案。经本院协调，帮助原告查询了原告本案申请公开信息的保存处所及联系方式，后原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告石金杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石金杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石金杰负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年二月五日书记员  王子姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初74号 原告：李传夫，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李传夫诉被告王金松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李传夫到庭参加了诉讼，被告王金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，2020年2月23日，被告给原告出具20000元借条，原告于次日通过微信转账给被告20000元。但此后原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。 原告李传夫为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原、被告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、借条一份，证明被告王金松向原告借款的事实； 证据三、微信转账截屏，证明涉案借款已向被告交付的事实。 被告王金松未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年2月23日，被告王金松以做生意急需用钱为由，向原告李传夫借款20000元，为此被告王金松向原告出具借条一张，载明：“今借到李传夫人民币现金20000元整（贰万元整）”。借条出具后，被告王金松未清偿借款。 上述事实有原告李传夫提供的原、被告身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李传夫为证明被告王金松向其借款20000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告双方未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，故原告李传夫要求被告王金松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金松于本判决生效之日起十日内偿还原告李传夫借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王金松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二一年二月五日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325007709 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初109号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人丁建东，男，1986年12月26日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江阴市。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人丁建东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人丁建东于2020年12月1日21时许，与朋友及被害人樊某等人至江阴市利港街道迪卡娱乐中心6号卡座喝酒。当晚22时许，被害人樊某将自己的1部白色苹果11Ｐｒｏ手机（价值人民币5300元）放置于卡座西侧自己的座位上，后多次起身敬酒。被告人丁建东原坐卡座东侧，后上厕所回到卡座时因自己座位有人而坐到了西侧的座位上，随即发现并乘隙窃走该苹果手机。 2021年12月2日，被告人丁建东被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人樊某，被害人对被告人丁建东表示谅解。 公诉机关认为，被告人丁建东的行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人丁建东判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁建东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人丁建东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 陈 梦 二〇二一年二月一日 书记员 张晓慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行初606号 原告李敏，女，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处，住所地重庆市渝**宝圣大道**，统一社会信用代码1150011208309200X0。 法定代表人王莉霞，主任。 负责人熊齐林，男，副主任。 委托代理人王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 原告李敏不服被告重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处行政回复一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告李敏承担。 审 判 长  江朝丽 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  周 耀 二〇二一年二月五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈兄，女，汉族，1981年8月13日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈兄的本院(2020)沪0106民初4639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执36号申请执行人：王一洁，女，1976年7月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹厚东，男，1980年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：蒋青青，女，1985年4月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王一洁与被执行人曹厚东、蒋青青追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3903号民事判决书，本院于2021年1月5号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹厚东、蒋青青应偿还王一洁代偿款40000元，案件受理费400元，由曹厚东、蒋青青负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年1月8日第四顺位查封蒋青青名下的位于泗洪县××室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月20日，本院法律文书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十九日书记员 李雨妹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初307号 原告：李远平，男，1967年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州九优鲜果生疏电商有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。 法定代表人：孙泽席 案由：买卖合同纠纷。 原告李远平于2021年02月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远平撤诉。 案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告李远平负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年二月十九日 法官助理石水元 书记员尚章宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5423号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**。法定代表人：许健康，董事局主席。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市乐知舟教育咨询有限公司，，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**法定代表人：马金红，总经理。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司因与上诉人天津市乐知舟教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司提出的诉讼请求不予支持的事实依据未予查明并针对性论述，对依天津市乐知舟教育咨询有限公司申请启动鉴定作出的鉴定意见是否采纳及鉴定费负担均未予阐明，故一审判决认定基本事实不清，裁判缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3826号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3571元予以退回；天津市乐知舟教育咨询有限公司预交的二审案件受理费6346元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二一年二月五日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8721号之一 申请执行人伍志锐，男，1973年06月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周亚波，男，1977年07月01出生，回族，住南宁市青秀区。 被执行人顾娟，女，1984年07月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行伍志锐与周亚波、顾娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终4657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为119600.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月四日 书记员  李东晓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执238号申请执行人：钱余萍，女，1990年12月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：韩国兵，男，1965年10月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人钱余萍与被执行人韩国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0925民初4166号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行16741.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执321号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林宪磊，男，1992年2月16日出生,汉族，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2072号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人林宪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林宪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林宪磊银行存款人民币115113.85元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初226号原告：黄宏杰，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区*************，住广东省佛山市三水区南山镇漫江办事处漫江区工业园广东乐华家居有限责任公司**宿舍楼，公民身份号码440************951。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：刘权，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市**************，公民身份号码360************616。原告黄宏杰与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏杰及其委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄宏杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘权立即向黄宏杰归还借款本金45万元和利息65250元（暂计至11月6日，以拖欠的借款本金45万元为基数，从2020年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；2.由刘权向黄宏杰归还因追收案涉债权而支付的律师费27000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄宏杰与刘权曾经是朋友，应刘权经营五金资金周转的需要，黄宏杰曾于2018年11月17日、2018年11月18日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月10日、2020年3月15日分别把5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、5万元，合计45万元，通过银行转账借款给刘权。约定月息2分，2020年3月28日前归还，但刘权至今未归还。刘权未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，黄宏杰围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：黄宏杰与刘权是朋友关系，双方经合议，黄宏杰将钱借给刘权投资，刘权按月向黄宏杰支付利息。2018年11月17日、2018年11月18日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月10日，黄宏杰通过银行转账，分别向刘权出借5万元、5万元、10万元、10万元、10万元，合计40万元，刘权按月息2分向黄宏杰支付利息至2019年12月，2020年1月开始没有再支付利息。2020年3月15日，刘权因资金周转需要，向黄宏杰借款5万元，口头约定一个月内偿还，没有约定利息。借款期限届满后，刘权未依约还款。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。刘权向黄宏杰借款45万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。黄宏杰履行了出借款项的义务，相应刘权负有向黄宏杰偿还借款的义务。但借款期限届满，刘权未履行还款义务，故黄宏杰诉请刘权偿还借款及借款利息，本院予以支持。至于借款利息，针对借款40万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因双方的借款合同成立于2020年8月20日前，黄宏杰可主张按当时的司法解释即按年利率24%计算利息至2020年8月19日，由此计算2020年1月1日至2020年8月19日刘权应支付的利息为61867元（40万元×24%×232天÷360天/年）；2020年8月20日起至刘权实际清偿之日的利息，按黄宏杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。至于刘权在2020年3月15日向黄宏杰借取的5万元，因双方对该款项既未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，黄宏杰可主张自刘权逾期之日起即2020年4月15日起参照一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算刘权应支付的逾期付款利息。黄宏杰诉请超出部分，本院不予支持。针对黄宏杰主张的律师费问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。黄宏杰与刘权在订立合同时，并未对刘权违约，导致黄宏杰因诉讼产生的律师费损失应由刘权承担作出约定。故黄宏杰主张的律师费损失，超出了刘权订立合同时的预见，本院不予支持。综上，刘权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘权应在本判决生效之日起十日内向原告黄宏杰偿还借款45万元及利息（其中借款40万元的利息计算至2020年8月19日为61867元，2020年8月20日起至刘权实际清偿之日，按年利率15.4%计算；借款5万元的利息按年利率3.85%，从2020年4月15日计算至刘权实际清偿之日）；二、驳回原告黄宏杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4611元，由被告刘权负担4353元，原告黄宏杰负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年二月三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初8号   原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。   法定代表人：陈智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：赵艳军，男，1986年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新市区北京北路德益收商店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**。   被告：骆春景，女，1987年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告赵艳军、新市区北京北路德益收商店、骆春景侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告赵艳军、新市区北京北路德益收商店（经营者：王霞飞）、骆春景的起诉。   本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤回对被告赵艳军、新市区北京北路德益收商店（经营者：王霞飞）、骆春景起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤回对被告赵艳军、新市区北京北路德益收商店（经营者：王霞飞）、骆春景的起诉。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   肖玉霞   人民 陪 审员   岳建丽   二 Ｏ 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   马小晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7515号上诉人（原审原告）：鹿榕珊，女，1972年3月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佩忠，男，1956年11月23日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振（系李佩忠儿子），男，1984年1月8日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。原审第三人：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办综合楼）**楼**。法定代表人：朱孝珠，总经理。委托诉讼代理人：陈思，男，1984年4月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。上诉人鹿榕珊因与被上诉人李佩忠及原审第三人江苏润安置业有限公司(以下简称润安公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。鹿榕珊上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人认购金21000元；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、被上诉人不具备商品房认购转让条件。首先，和信广场商品房认购书第4条明文规定认购人“不得转让”购买权。此约定对被上诉人于第三人有约束力，在没有变更和撤销、解除其认购合同的情况下，不是事后凭某几个证人证言所能推翻的。其次，被上诉人没有实际取得涉案房屋的购买权，比如没有按照约定支付预购款，没有进行购买备案。二、被上诉人没有按照其承诺将涉案商品房购买权交付上诉人。首先，上诉人与被上诉人没有签订书面商品房认购转让协议，被上诉人口头承诺待上诉人支付其认购金后将涉案商品房购买权过户给上诉人。2017年7月13日，上诉人经手机银行转款给被上诉人61000元，但被上诉人一直未能将和信广场商品房认购书更名。其次，被上诉人也没有提供经第三人同意将涉案商品房赋予上诉人的书面材料，且被上诉人返还上诉人已经支付的商品房认购转让金中的40000元，也充分说明被上诉人自认违背其商品房认购权转让承诺。因此，被上诉人没有实际履行其商品房购买权转让承诺，依法应当返还收取的商品房认购转让金，一审判决没有支持上诉人诉讼请求不当，为此上诉，请依法判决。李佩忠辩称，同一审意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。润安公司述称，同一审意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。鹿榕珊向一审法院提出诉讼请求：判令李佩忠返还鹿榕珊认购金21000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：润安公司系和信广场开发商，徐州善居电子商务有限公司系该楼盘销售公司。2017年7月5日，李佩忠、李振与润安公司签订《和信广场商品房认购书》，约定李佩忠、李振购买汝南公司开发的和信广场三期商品房，并约定认购人应在2017年7月15日前到现场售楼中心签署《商品房买卖合同》，逾期则视同认购人放弃房屋的购买权及优惠，认购金不予退还；认购人签署《商品房买卖合同》时须携带本认购书及认购金收据、身份证等材料；认购人不得转让、不得更名、不得换房或退房，若直系亲属间更名，须签署《商品房买卖合同》前书面经公司同意方可，并提供户籍等证明文件证实。同日，李佩忠向润安公司转账交付2万元认购金。徐州善居电子商务有限公司出具徐州善居电子商务有限公司购房优惠告知书载明：李佩忠、李振先生，徐州善居作为世联行旗下全资子公司，依托其品牌及自愿为您从开发商处争取购房优惠。今收到您的会员服务费4万元，您即可享受徐州善居独家购房优惠及服务，优惠楼盘为徐州和信向上公馆，优惠期限2017年7月5日至2017年12月31日。李佩忠向该公司转账交付4万元。同日，向深圳世联松搭装饰有限责任公司（系世联行旗下全资子公司）交付1000元，该公司显示产品包优惠包含床品七件套1套。上述协议签订后，鹿榕珊通过中间人葛俊英请求李佩忠将上述房屋转让给鹿榕珊，并于2017年7月13日通过手机转账向李佩忠支付6.1万元。后中间人葛俊英通过世联公司工作人员冯宪祥提交更名申请，润安公司亦收到该申请，冯宪祥多次催促鹿榕珊交款、提交个人资料以便签订正式的《商品房买卖合同》，后因鹿榕珊未按要求交款并提交个人资料，未按约定时间与润安公司签订《商品房买卖合同》，后润安公司将该套房屋另售他人。2018年10月，鹿榕珊将购房材料交还给葛俊英，由葛俊英帮忙办理退款手续。经协商，徐州善居电子商务有限公司将4万元退还给李佩忠，润安公司以未按期签署商品房买卖合同，购房人违约为由拒绝返还认购金。李佩忠仅将4万元交付给鹿榕珊。因鹿榕珊仅取得李佩忠返还的4万元，鹿榕珊遂以诉称理由诉至法院。本案争议焦点：鹿榕珊是否有权要求李佩忠返还2.1万元。一审法院认为，在取得合同相对方同意后，李佩忠可以将其在购房协议中的债权债务概括转让给鹿榕珊，本案关键在于认定合同相对方即本案第三人是否同意转让。首先，认购书系格式合同，虽然约定不得转让或者更名，但涉案房屋具体经办人葛俊英从冯宪祥处得知可以办理更名，冯宪祥作为售楼方代表作出该表示，且实际上向润安公司申请了更名手续，可视为冯宪祥以语言和行为表示了可以更名的意思，该意思表示可视为对格式合同内容的变更。其次，润安公司称冯宪祥提交过更名手续，润安公司称虽然原则上不允许更名，且更名最终要润安公司同意，但并非完全不允许更名。且第三人称因鹿榕珊未签署《商品房买卖合同》并交款、提交个人资料才导致更名手续无法继续办理。综上，虽然李佩忠将涉案房屋转让给鹿榕珊存在一定的障碍，但第三人的陈述可视为同意更名，前提是鹿榕珊按时交纳费用并提供个人信息以便签订正式合同，但鹿榕珊并未按时交纳费用并提供个人信息，直接导致了更名手续无法办理。退一步讲，即使房屋转让不能实现，基于诚信原则，鹿榕珊在取得认购书、缴费单据等材料时应当知晓认购书不能轻易转让，却未于收到材料时及时止损，向李佩忠主张解除转让关系，存在过错。鹿榕珊在收到第三人交费通知时不予理会，亦未及时通知李佩忠，使李佩忠丧失止损的机会，存在过错。故润安公司根据认购书的约定拒绝返还认购金，相应的认购金损失应由鹿榕珊负担。遂判决：驳回鹿榕珊的诉讼请求。案件受理费325元，由鹿榕珊负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李佩忠将《购房协议》中的权利义务转让给鹿榕珊，双方均应依约履行相关义务。润安公司虽然约定认购书不得转让或者更名，但并非完全不能更名，且案外人冯宪祥已向润安公司申请了更名手续，润安公司亦未明确拒绝。在第三人同意转让、且已办理相关手续的情况下，鹿榕珊应该根据案涉《购房协议》中约定的权利义务履行合同义务。但从本案查明事实来看，鹿榕珊未签署《商品房买卖合同》、未将相关情况及时通知李佩忠是导致更名手续无法办理、产生损失的根本原因，其应承担相关责任。一审法院认定相应的认购金损失应由鹿榕珊负担并无不当，本院予以支持。综上，鹿榕珊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人鹿榕珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月九日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保95号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 被申请人：卢金龙，男，汉族，1955年4月28日出生,住高青县。 被申请人：史美荣，女，汉族，1955年4月28日出生,住高青县。 被申请人：卢汉良，男，汉族，1963年11月23日出生,住高青县。 被申请人：卢明霞，男，汉族，1968年4月27日出生,住高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人卢金龙、史美荣、卢汉良、卢明霞金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初730号民事调解书已发生法律效力。被申请人卢金龙、史美荣、卢汉良、卢明霞未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢金龙、史美荣、卢汉良、卢明霞银行存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1687号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1291刑初3号之三 被告人张露萍，女，1993年8月23日出生，无业，住南京市高淳区。 辩护人吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被告人独孤虹，女，1984年9月29日出生，苏州市檀雨玩具有限公司职工，住苏州市甪直镇中联澄湖花园******。 辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 辩护人徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告人孔兵（系被告人张露萍丈夫)，男，1992年1月18日出生，无业，住，住南京市高淳区/div> 辩护人周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 被告人金永哲（系被告人独孤虹丈夫)，男，I977年4月28日出生，无业，住，住苏州市/div> 辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 被告人杨立宁，男，1993年10月1日出生，河南水建集团有限公司员工，住，住河南省洛阳市新安县/div> 辩护人蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 被告人王璐泽，男，1997年1月5日出生，河南水建集团有限公司员工，住，住河南省洛阳市新安县/div> 辩护人陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 被告人李雅洁，女，1998年2月28日出生，无业，住，住栾川县/div> 辩护人吴昕炜，江苏康政律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 本院于2020年8月27日以（2019）苏1291刑初3号之二 刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人张露萍、独孤虹、孔兵、金永哲、杨立宁生产、销售假药、被告人王璐泽、李雅洁销售假药一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  曹桂华 人民陪审员  蒋虞锁 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执489号申请执行人：邹城市宏兴诚建筑劳务有限公司,住邹城市龙山路**。法定代理人:刘某，该公司经理。被执行人：李成，男性,1977年4月5日生，汉族，，住邹城市本院在执行申请执行人邹城市宏兴诚建筑劳务有限公司与被执行人李成合同纠纷一案中，双方当事人达成一致意见，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二日书记员  张艳玲