wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初36号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，预备党员，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被阳原县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2021年1月28日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙田琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年6月27日3时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿京拉线由西向东行驶至285ｋｍ＋900ｍ处时，与前方同向行驶的驾驶人闫忠义驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂索引车尾部相撞，造成被告人李某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为155.42mg/100ml，李某某属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后被告人取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人取得被害人谅解可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年二月三日 书记员  吉惠惠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5485号原告：潘丽丽，女，1990年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐昌海，男，1987年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘丽丽与被告徐昌海民间借贷纠纷一案，原告潘丽丽于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐昌海立即归还原告潘丽丽借款本金53000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，徐昌海2017年陆续向潘丽丽借得款项。2018年1月5日，徐昌海、潘丽丽经结算，确定徐昌海2017年尚欠潘丽丽53000元。徐昌海至今尚欠潘丽丽该53000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌海于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘丽丽借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月一日代书记员 陈莉莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执265号申请执行人：陈书林，男，汉族，1968年11月4日出生，住湖北省来凤县。被执行人：张胜权，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人陈书林与被执行人张胜权劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈书林以其与被执行人张胜权达成协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈书林自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 松二〇二一年二月十日书记员 潘家培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执108号申请执行人：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路****楼******。法定代表人：刘洋，经理被执行人：河南京回阁餐饮管理有限公司，住所，住所地郑州市**万千世纪城**楼商业房****div>法定代表人：李志远。关于河南二力餐饮企业管理咨询有限公司与河南京回阁餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01知民终6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月15日，决定对被执行人采取限制消费措施。四、2021年1月27日，向郑州市不动产登记部门、航空港区不动产登记部门调查均未发现被执行人名下可供执行的财产五、2021年2月19日，前往被执行人住所地郑州市万千世纪城执行，未发现被执行人经营场所人员及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1510号王鲜歌、高欣欣：关于王鲜歌诉高欣欣借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人高欣欣已将生效的（2020）豫0481民初617号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1510号执行案件，此案执行完毕。审判员  韦春杰二〇二一年二月十八日书记员  孟祥祎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初111号原告：塔城市华宇塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城市建新南街。 经营者：韩荣萍，系该厂负责人。 被告：郭其生，男，1953年2月17日出生，住址不详。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：陆永海，系公司董事长。 原告塔城市华宇塑钢门窗厂与被告郭其生、新疆正塔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告塔城市华宇塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭其生支付所欠货款（PVC塑料窗）本金74710.58元，违约金10000元，合计84710.58元；2．判令被告新疆正塔建筑安装有限公司承担连带付款责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年6月27日原告与被告项目负责经理签订《塔城市华宇塑钢厂塑料门窗订货合同》，双方针对塑钢型号、数量、单价及违约责任分别约定。原告按合同履行将塑钢窗进行发货并安装交付使用，被告却未按合同约定支付货款，在此期间经原告多次催收被告陆续支付85000元，尚欠原告74710.58元未付，该工程于2017年10月13日经多方验收合格后交付第三方使用，原告合同中载明安装塑钢窗工地塔城市第三中学综合楼是被告新疆正塔建筑安装有限公司承建的，被告郭其生是工程项目部经理，为此被告新疆正塔建筑安装有限公司承担连带付款责任。原告现诉至法院，请求判允原告全部诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告塔城市华宇塑钢门窗厂不能提供被告郭其生准确的送达地址，本院亦不能确定被告郭其生的送达地址。故对原告塔城市华宇塑钢门窗厂的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回塔城市华宇塑钢门窗厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判 员   李亚琳 二〇二一年二月九日 书 记 员   任永娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执329号 申请执行人：车远飞，男，汉族，1970年1月5日生，住四川省。 被执行人：漆应林，男，汉族，1956年7月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：向元芳，女，汉族，1958年2月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人车远飞与被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1844号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人车远飞于2021年2月1日向本院申请执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其被执行人漆应林、向元芳履行将包含于产权证号川（2017）泸县不动产权第0002693中的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段50号的门面1间协助过户至申请执行人车远飞名下的义务。但被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请执行人车远飞于2021年2月5日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0521执329号案件执行程序； 二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年二月五日 书记员 马秋雨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初53号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人田学忠，男，1969年7月3日生，佤族，农民，小学三年级文化，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年10月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人田学忠犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人田学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月的一天晚上，被告人田学忠在澜沧县上允镇竜浪村老芒羊村自家中以10元每颗的价格，将2颗用卫生纸包装的毒品麻黄素（甲基苯丙胺）贩卖给田某，田某支付20元面值人民币一张；2020年10月8日凌晨00点左右，被告人田学忠又以100元价格将12颗毒品麻黄素赊卖给田某。2.2020年9月底的一天晚上，被告人田学忠在上允镇竜浪村老芒羊组自家附近岔路口，以100元10颗的价格，将20颗毒品麻黄素贩卖给微信名为“纍ｄｅ味道苦澀”的男子左某及其侄子朱某，收到左某、朱某支付面值人民币一百元两张。同年10月1日（中秋节）中午，被告人田学忠在澜沧县上允良子寨旁南乃村与那阮村岔路口，再次以100元10颗的价格，将10颗毒品麻黄素贩卖给左某，收到面值一百元人民币一张。2020年10月8日9时许，被告人田学忠在澜沧县上允镇竜浪村老芒羊组家中被民警抓获，当场从其家中卧室高底床边挂着的裤子右口袋内查获用塑料吸管包装的红色片剂状毒品可疑物1条，净重4.79克，从高低床床板上的红色铁盒内查获用蓝色袋子包装的红色片剂状毒品可疑物2包，净重38.15克，在客厅的沙发上查获用塑料吸管包装的红色片剂状毒品可疑物1条，净重1.46克，共计净重44.4克。经鉴定，查获毒品中均检材毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田学忠违反国家对毒品的特殊管制，明知毒品而贩卖，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田学忠自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十二年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕86号检验报告及鉴定意见通知书、证人田某、朱某、左某的证言等证据证实。被告人田学忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以其贩卖毒品系受人逼迫，请求对其从轻处罚提出辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田学忠构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人田学忠以贩卖毒品系受人逼迫，请求对其从轻处罚提出辩解，本院认为，无证据证明其贩卖毒品系受人逼迫，其请求从轻处罚无事实和法律依据，对其辩解，本院不予采纳。被告人田学忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2032年10月8日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺44.4克、人民币1609元、银色VIVO手机一部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 敏人民陪审员  胡忠新二〇二一年二月九日书 记 员  王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更224号 罪犯张占勇，男，1976年10月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）邢刑初字第93号刑事判决，以被告人张占勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月2日交付执行。2015年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2019年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费329.32元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张占勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张占勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年12月11日起至2033年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之五十四申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执296号席一航、成李宁、王艳艳、西安市未央区感业寺小学：申请执行人席一航与被执行人成李宁、王艳艳、西安市未央区感业寺小学教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初8558号民事判决已经发生法律效力。被执行人成李宁、王艳艳、西安市未央区感业寺小学未履行该判决书确定的义务，申请执行人席一航向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成李宁、王艳艳、西安市未央区感业寺小学将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8558号民事判决执行完毕，于2021年2月10日结案。特此通知二〇二一年二月十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执126号之三申请执行人：李进伟，男，汉族。被执行人：赵跃跃，男，汉族。在执行申请执行人李进伟与被执行人赵跃跃买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵跃跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人赵跃跃在中国农业银行6228482920138723413账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年二月八日书记员 郝 壮
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1041号申请执行人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部被执行人侯碧裕本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江营销服务部与被执行人侯碧裕保险人代位求偿权纠纷一案中，侯碧裕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执266号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人苗镇，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56255号裁决书，依法向被执行人苗镇发出执行通知，责令被执行人苗镇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苗镇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗镇的银行存款人民币一万三千八百六十二元。二、冻结、划拨被执行人苗镇应支付的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一九年一月十日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人苗镇应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人苗镇应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苗镇应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年二月五日书记员  孙晨曦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初477号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区中润大道**。 负责人：张士金，经理。 被告：赵新刚，男，成年，汉族，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告赵新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  张兆林 二〇二一年二月十九日 书记员  赵 乐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执626号 申请执行人：吴铁刚，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波卓越家具有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2021）18号仲裁调解书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额5590元。后在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1327号 原告：高洁，女，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告高洁诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还储值款1400元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%，等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告于2020年5月、6月向宁波市鄞州下应田喜理发店充值3180元，原告消费后储值卡内尚余1400元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记。 上述事实由原、被告提供的汇款凭证、手机短信、合作协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个工体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值3180元进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。该理发店现已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。关于消费余额，原告与被告张锐星认可储值卡内尚余1400元，被告张丽君、王爱伟、卢婷婷对此并未提出异议，本院对该金额予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告张锐星表示仅愿意以其出资比例承担责任，以及被告张丽君、王爱伟表示按照《合作协议》约定应由被告张锐星承担责任的意见，涉及内部关系纠纷，与本案无直接关系，且对外部债务的承担并不产生拘束力，故对上述答辩意见，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告高洁储值余额1400元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈文生 二〇二一年二月三日 代书记员 陈秋衣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2315号 原告：李运波，男，1987年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆剑雄，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：朱庆丰，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李运波与被告朱庆丰买卖合同纠纷一案中，原告李运波于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李运波撤回起诉。 案件受理费63元（已减半），由原告李运波负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年二月五日 书记员  张艳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初455号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张东彬，男，1992年7月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张东彬犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12月16日和2021年1月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳、马炳添出庭支持公诉，被告人张东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年12月至2020年10月期间，被告人张东彬在广州市通过微信上的网友以200元左右的价格非法购买他人身份证及对应的电话卡各十张，随后从广州市前往贺州市，用买来的身份证及电话卡在贺州市辖区的桂林银行网点办理银行卡十张，办理好银行卡后将身份证、银行卡、电话卡组成**以每套1400元左右的价格卖给他人，10套共获利14000元左右，所得钱款被张东彬挥霍一空。2020年10月16日15时许，被告人张东彬持身份证到桂林银行贺州城西支行办理银行卡时被银行工作人员发现，当日被公安机关查获。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张东彬使用虚假身份证骗领储蓄卡十张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。 被告人张东彬对公诉机关指控事实无异议，对指控的罪名有异议。其辩称他办理的是储蓄卡，不是信用卡，其不构成妨害信用卡管理罪。 经审理查明，2019年12月至2020年10月期间，被告人张东彬在广州市通过微信上的网友以200元左右的价格非法购买他人身份证及对应的电话卡各十张，随后从广州市前往贺州市，用买来的身份证及电话卡在贺州市辖区的桂林银行网点冒用郭某甲、陈某甲、叶某甲、梁某甲、蒋某甲、钟某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙等九人的身份分别办理银行卡九张，在桂林银行百色分行城东智慧小微支行冒用宋某的身份办理银行卡一张。办理好银行卡后将身份证、银行卡、电话卡组成**以每套1400元左右的价格卖给他人，10套共获利14000元左右，所得钱款被张东彬挥霍一空。2020年10月16日15时许，被告人张东彬持身份证到桂林银行贺州城西支行办理银行卡时被银行工作人员发现，当日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人李某、谢某、宋某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，桂林银行个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表（郭某甲、陈某甲、叶某甲、梁某甲、蒋某甲、钟某甲、刘某甲、刘某乙、陈某乙），桂林银行业务受理专用凭证（宋某），宋某身份证件复印件，谢某指认其办理银行卡的照片，银行卡开户信息和交易流水，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过和情况说明，前科调查情况说明，户籍证明，被告人张东彬的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人张东彬辩称其办理的是储蓄卡，不是信用卡，其不构成妨害信用卡管理罪的辩解意见。经查，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人张东彬在桂林银行办理的储蓄卡属于刑法规定的“信用卡”。被告人张东彬的行为符合妨害信用卡管理罪的构成要件。故对被告人张东彬的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张东彬使用虚假的身份证明骗领银行卡十张，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张东彬犯妨害信用卡管理罪成立。被告人张东彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家信用卡管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定,判决如下： 一、被告人张东彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年10月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人张东彬违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  古化宗 人民陪审员  徐海云 二〇二一年二月二日 书 记 员  温佩佩 彭丹 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。…… 第六十七条第三款 5 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： 6 （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初663号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:刘振振，女，1981年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘振振服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初171号原告：申峰，男，汉族，1975年12月5日生，住汝阳县。被告：王洪杰，男，汉族，1970年8月8日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。第三人：汝阳县龙城宜居房屋中介服务部，统一社会信用代码：92410326MA47DFE016，住所地：汝阳县城关镇体育场西门**。经营者：桑小三。委托诉讼代理人：赵小强，该中介服务部员工，特别授权代理。原告申峰与被告王洪杰、第三人汝阳县龙城宜居房屋中介服务部（以下简称龙城宜居中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告申峰，被告王洪杰，第三人龙城宜居中介的委托诉讼代理人赵小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告作为买受方，被告作为出卖方，第三人作为中介方，三方签订“汝阳县龙城宜居房屋买卖合同”，主要约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）坐落于前坪水库移民城区安置点**楼****房。2、乙方于2020年10月28日向甲方支付定金3万元整，……如果甲方违约，定金双倍退还……。合同签订后，被告优惠定金1000元，原告通过微信给被告转账29000元。后原告得知被告出卖的房屋已被法院查封，房产不能交付，即找被告交涉，被告承认房产被查封，当晚就通过微信将29000元定金转账给第三人。原告要求被告承担违约金，2020年11月4日，在第三人在场的情况下，最终约定违约金为15000元，被告给原告打了15000元合同违约金欠条，约定2020年11月15日前付清。但到期后被告拒不付款，故提起诉讼。被告王洪杰辩称，答辩人与原告签订案涉房屋买卖合同是在2020年10月28日，在签合同前和中介的老板桑小三打电话说过案涉房屋在法院有纠纷，与桑小三口头约定：原告按照合同约定向答辩人支付定金29000元，答辩人把定金转交给桑小三保管，答辩人若在2020年11月5日前将在法院的纠纷处理完毕，案涉房屋买卖合同继续履行；若处理不了定金由桑小三负责退回原告，答辩人不存在违约行为。故在2020年10月28日下午4左右签订了《房屋买卖合同》，收到原告定金29000元的两个小时后，答辩人即将定金通过微信转给桑小三。因答辩人没有把在法院的纠纷处理妥当，2020年11月4日桑小三将定金29000元转给赵小强，由其直接把定金退还给原告。按照合同的约定，答辩人需要双倍返还原告定金，但按答辩人与桑小三的口头约定，答辩人不存在违约行为。答辩人是在受到原告威胁、恐吓后，无奈给原告出具的欠条，故答辩人不应向原告支付违约金。第三人龙城宜居中介辩称，对原告起诉主张的事实无异议，被告应当向原告支付合同违约金15000元。理由是：因被告的案涉房屋在法院有纠纷，原、被告双方的房屋买卖合同无法继续进行，2020年11月4日下午，第三人将原告、被告叫到一块协商后，被告王洪杰愿意给原告支付15000元违约金以弥补原告购房损失。因当时王洪杰没钱，向原告出具借条一份，约定是8天内支付，若到期不付原告就可以拿欠条到法院起诉。到期后王洪杰未支付，原告又找到中介，第三人即联系王洪杰，王洪杰说钱没给，其已与申峰协商着。之后第三人未再参与此事。本院查明，2020年10月28日，原告申峰作为买受方（乙方）与被告王洪杰作为出卖方（甲方），通过第三人龙城宜居中介（丙方）就王洪杰名下位于前坪水库移民安置点12号楼2单元601号房（面积144.84平方米）达成出售与购买意向，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：房屋总价款450000元（含中介费10000元）。付款方式：乙方于2020年10月28日向甲方支付定金30000元，剩余房款410000元于11月5日前支付给甲方。丙方收到甲方全部款项到账通知后，再将甲乙约定好的房屋手续（房产证明、缴款凭证）和房屋钥匙交给乙方。如果甲方违约，定金双倍退还，乙方违约，定金甲方不退，同时合同失效。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，不受任何第三方（包括：父母、妻子、儿女）主张任何权利……。合同签订后双方经协商，王洪杰同意优惠定金1000元。当日，申峰通过微信向王洪杰支付定金29000元。因案涉房屋涉及其他纠纷在签订《房屋买卖合同》时已被法院查封，该合同无法实际履行，申峰要求王洪杰双倍返还定金。2020年11月4日，在龙城宜居中介协调下，王洪杰愿意退还申峰定金29000元，支付合同违约金15000元。并就违约金向申峰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠申峰现金壹万伍仟元整（合同违约金），王洪杰，2020.11.15前付清．2020.11.4．”。2020年11月5日，龙城宜居中介退还申峰购房定金29000元。到期后王洪杰未支付违约金15000元，原告经讨要无果提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》可以证明双方存在债权债务关系，被告王洪杰出具的《欠条》是对应支付原告申峰合同违约金的认可。原、被告双方因案涉《房屋买卖合同》无法实际履行，就定金返还达成一致意见，被告王洪杰承诺于2020年11月15日前付清，但至今未付。现原告要求被告支付违约金15000元，本院予以支持。关于被告王洪杰辩解其在合同履行过程中不存在违约行为，不应支付违约金。原告申峰不予认可，被告王洪杰亦未提交相关证据予以证明，故其辩解意见本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告申峰合同违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王洪杰负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年二月一日书记员  王亚东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执20号申请执行人：王汇睿，男，2002年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕玉风（母子关系），1964年10月25日出生，汉族，住××人。（特别授权）被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路**。申请执行人王汇睿与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初8593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13030.36元，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币13030.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终259号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）段跃，男，1999年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，中等专科肄业文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人何超，男，1988年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人齐伟，男，1989年1月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人何超、齐伟、段跃犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0111刑初1094号刑事判决。原审被告人段跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月，吴学文（在逃）等人在长沙市雨花区高桥街道上河国际小区思游酒店开设房间作为卖淫嫖娼场所，聘请被告人何超、齐伟、段跃等人为该场所工作人员。其中，被告人齐伟、段跃负责在喆?啡酒店1楼接待嫖娼人员至思游酒店5楼，被告人何超负责在思游酒店5楼接待嫖娼人员挑选卖淫女、谈价、收取嫖资。2020年7月29日凌晨1时许，公安民警在思游酒店当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员曹某、李某1、郭某、舒某，嫖娼人员林某1、林某2、黄某1、张某1（均已作行政处罚），并将被告人何超抓获，从其身上扣押嫖资人民币4500元。同年9月3日20时许，公安民警在湖南省湘潭县××镇××村××组附近将被告人齐伟抓获。同年9月10日13时许，公安民警在湖南省岳阳市岳阳楼区××路附近将被告人段跃抓获。原审判决认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，调取证据清单，视听资料，思游酒店押金单，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，微信账号信息、转账记录，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字［2020］第1317号、第1318号、第1319号、第1320号、第1321号、第1322号、第1323号、第1324号《公安行政处罚决定书》，证人曹某、李某1、郭某、舒某、林某1、林某2、黄某1、张某1、陈某、黄某2、李某2、廖某、张某2、冉某、黎某的证言，被告人何超、齐伟、段跃的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人何超、齐伟、段跃明知他人以招募、雇佣手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，仍协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人何超、齐伟、段跃均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款之规定，原审判决：一、被告人何超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人齐伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人段跃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、没收已由公安机关扣押的作案工具“OPPO”手机1台、嫖资人民币4500元。上诉人段跃上诉称：1、一审程序违法。2、一审判决认定事实不清，其没有参与协助组织卖淫犯罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人段跃、原审被告人何超、齐伟明知他人以招募、雇佣手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，仍协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人段跃、原审被告人何超、齐伟均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。针对上诉人段跃提出一审程序违法，且认定事实不清、证据不足，其不构成协助组织卖淫罪的上诉理由，经查:1、一审程序并无不当。2、上诉人段跃在一审阶段认罪认罚对原公诉机关指控的事实不持异议，其在二审阶段翻供没有合理的理由,且其在侦查阶段的供述与原审被告人何超、齐伟的供述能够相互印证，证明其明知他人以招募、雇佣手段管理他人卖淫，仍然在喆?啡酒店1楼接待嫖娼人员至思游酒店5楼，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人段跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 周如意审判员 龚 文二〇二一年二月七日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初61号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人杜勇，男，1987年11月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因吸食毒品，2019年11月4日被澧县公安局行政处罚；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月18日被澧县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于临澧县看守所。 被告人张杰，男，1990年11月15日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，务工，住临澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月4日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）32号起诉书指控被告人杜勇犯贩卖毒品罪、被告人张杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人杜勇、张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人杜勇贩卖毒品 2019年6月，被告人杜勇先后2次向吸毒人员张杰贩卖麻古3粒约0.27克、冰毒少许。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月2日，被告人杜勇以600元价格向吸毒人员张杰贩卖麻古1粒约0.09克、冰毒少许。 2、2019年6月16日，被告人杜勇以800元价格向吸毒人员张杰贩卖麻古2粒约0.18克、冰毒少许。 二、被告人张杰容留他人吸毒 2019年7月1日、14日、26日，被告人张杰在自己的小车（湘Ｊ5××××）内先后3次容留吸毒人员钟洋吸食毒品。 案发后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杜勇于2020年12月16日被澧县公安局在广州市白云区抓获归案。 公诉机关认为，被告人杜勇违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任；同时认定被告人杜勇、张杰如实供述且认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人杜勇有期徒刑一年五个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人张杰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、微信转账记录等书证，证人张杰的证言，被告人杜勇、张杰的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。 被告人杜勇、张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜勇构成贩卖毒品罪，被告人张杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜勇、张杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杜勇有劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 ［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜勇的刑期自2020年12月18日起至2022年5月15日止（原羁押2日已折抵刑期）；被告人张杰的刑期自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年二月四日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执125号 大荔县平民张超农资超市、薛昌海： 本院执行申请执行人大荔县平民张超农资超市与被执行人薛昌海买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初450号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛昌海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县平民张超农资超市向本院申请执行，执行标的为立即给付申请人剩余货款2200元，缴纳执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，薛昌海给付大荔县平民张超农资超市2000元，对于其他执行请求，大荔县平民张超农资超市表示放弃，不再要求薛昌海承担。薛昌海缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执125号（大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初450号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执865号关于王二启与胡正安买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初13892号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执865号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年二月二十三日书记员  梁 斌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初174号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄友滨，男，1988年10月18日出生，汉族，文盲，无业，现住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月27日被清流县人民法院判处有期徒刑三年四个月；于2015年8月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2017年11月29日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，至2019年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月5日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z45号起诉书指控被告人黄友滨犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人黄友滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄友滨于2020年9月18日凌晨，从厦门市同安区汀溪镇汪前村军山90-8号维修厂，盗走朱某价值人民币（币种，下同）5425元的三个轮胎、周某价值6700元的三个轮胎，并将轮胎销售给他人（另案处理）；又于同月26日17时许，到安溪县废品回收站，盗走韩某价值1154元的ｖｉｖｏ手机一部。上列物品共计价值13279元。 被告人黄友滨于2020年9月28日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄友滨对公诉机关的指控亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人朱某、周某、韩某的陈述，现场勘验记录，辨认笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，现场照片，监控录像截图，安溪县公安局工作说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人黄友滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友滨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄友滨犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄友滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人黄友滨的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄友滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月28日起至2021年5月27日止。） 二、责令被告人黄友滨退赔被害人的经济损失13279元，其中发还朱某5425元、周某6700元、韩某1154元。 上述罚金及退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1769号申请执行人：商城县琥城建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411524MA44WPJT9K。法定代表人：冯正炳。住所地：商城县。被执行人：郑州博城质量认证咨询有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X70E503。法定代表人：梁海友。住所地：郑州市郑东新区。申请人商城县琥城建设工程有限公司与被执行人郑州博城质量认证咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4055号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州博城质量认证咨询有限公司偿还申请执行人商城县琥城建设工程有限公司135000元及利息。因被执行人郑州博城质量认证咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商城县琥城建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州博城质量认证咨询有限公司未向本院提交财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.我院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人10000元，已发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博城质量认证咨询有限公司负有继续向申请执行人商城县琥城建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年二月十八日书记员  余 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢839号本院于2021年2月25日立案执行的中国民生银行股份有限公司郑州分行与郑某金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初474号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。被告：周洋，男，1986年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告周洋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱海松二〇二一年二月一日书记员  陆一峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1149号申请人常州瑞安普新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人戴惠彬，该公司执行董事.被申请人天长市祥龙塑胶有限公司，住，住所地安徽省天长市外环东路北侧/div>法定代表人仲平。申请人常州瑞安普新材料有限公司与被申请人天长市祥龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州瑞安普新材料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人天长市祥龙塑胶有限公司名下的银行存款人民币180000元。申请人常州瑞安普新材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州瑞安普新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市祥龙塑胶有限公司银行存款人民币180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月三日书记员  朱虹
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保141号 本院执行申请人辛月军与被申请人张德俊、李用玲诉前保全纠纷一案，根据申请人辛月军的申请： 一、查封被申请人李用玲名下的位于河北省黄骅市金都郡府3号楼四单元1101室房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人张德俊名下的车牌号为冀Ｊ×××××奥迪牌汽车，查封期限为二年。 现申请人辛月军认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更983号罪犯熊柳林，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）九中刑二初字第07号刑事判决，认定被告人熊柳林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交付财产人民币8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年2月28日以(2011)洪刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊柳林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊柳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊柳林减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8343号 申请执行人石伟明 被执行人郭灿威 本院在执行申请执行人石伟明与被执行人郭灿威承揽合同纠纷一案中，郭灿威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初21号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人达珍，女，1992年9月14日出生于西藏自治区山南市，藏族，专科文化程度，系西藏山南江南房地产有限责任公司合同工，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被公安机关取保候审，同年1月29日被检察机关取保候审，同年2月5日被本院取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人达珍犯危险驾驶罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰出庭支持公诉。被告人达珍到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年12月26日，被告人达珍驾驶×××小型普通客车由湖北大道香曲酒店内出发前往山南市电力局，该车行驶至湖北大道雅砻河酒店门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，随后乃东区公安局交警大队民警将被告人达珍带至山南市华康医院进行血样提取，于2021年12月27日将其血样送至西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心进行血液乙醇检验，经检验，被告人达珍血样中乙醇含量为182.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人达珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人达珍认罪认罚，主动投案后能如实供述所犯罪行，建议对被告人达珍判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人达珍对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人达珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人达珍犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人达珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李海燕二〇二一年二月八日书  记  员   旺 珍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初756号原告：孔祥生，男，1964年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：郭传芹，女，1966年8月6日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥生与被告郭传芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孔祥生已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥生撤诉。审判员  曹诗敏二〇二一年二月十八日法官助理王鑫鑫书记员刘金瑞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4511号原告：叶序，男，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京策力文化传播有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**8FD804-1。法定代表人：刘益彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告叶序与被告南京策力文化传播有限公司（以下简称策力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶序委托诉讼代理人邹学鹏、纪晓红，被告策力公司委托诉讼代理人唐凯、金灵蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶序向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并在抖音账号“南京房产资讯”上发布赔礼道歉公告，时间不少于一个月；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元及为制止侵权行为支付的合理开支包括律师费4000元、公证费1040元，共计105040元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告以类似摄制电影方法创作完成微视频《宁境》。2019年10月10日，原告在江苏省版权局完成作品登记，该作品多次获奖，具有很高的艺术及实用价值。被告在其公司抖音账号名为“南京房产资讯”中发布了封面为“南京富人区新贵河西奥体新城”、“验资不是证明你有钱，而是这钱只用来买我”两条短视频。2020年10月，原告发现被告在该短视频中擅自使用了《宁境》微视频若干片段。被告未经原告许可擅自使用原告作品，未支付任何报酬，并未注明出处及著作权人信息，严重侵犯原告的著作权。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告策力公司辩称，1.原告是否是作品《宁境》的著作权人存疑，原告主体不适格，被告无法确认原告是否为作品《宁境》的实际权利人。我国作品的著作权实行自愿登记，作品登记机关仅对申请者自愿提供的复印件进行形式审查，原告提交的作品登记证书无法证明其是著作权人；2.原告无充分证据证明被告存在侵权事实，原告没有举证被告发布的两条抖音视频存在侵权行为；3.即便被告存在侵权行为，被告也无主观恶意，无侵权故意；4.被告没有通过涉案两条抖音视频获取任何经济利益；5.原告要求被告在抖音账号“南京房产资讯”上发布赔礼道歉公告，无事实和法律依据。本案涉及的是信息网络传播权，是著作权中的财产性权利，未涉及任何人身权利。原告所称的被告侵权行为，没有贬损原告的名誉或降低其社会评价度；6.原告主张的赔偿数额过高。原告主张经济损失10万元。但被告在收到法院相关材料后，迅速删除视频。涉案抖音视频存在时间较短，没有给原告造成损失和不利影响。作为原告应承担充分举证责任，但根据原告方提交的现有证据无法证明其主张请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告以类似摄制电影方法创作完成微视频《宁境》。2019年10月10日，原告在江苏省版权局完成作品登记，登记号：苏作登字-2019-I-00163826。2020年1月，该作品荣获“我爱我的祖国”微视频、摄影作品大奖赛微视频三等奖。江苏省南京市南京公证处（2020）苏宁南京证字第66267号公证书载明，叶序的委托代理人纪晓红于2020年10月12日申请对策力公司盗用摄影资料申请证据保全公证。公证员杨某、公证员张晨凤在该处7楼13号受理室，由公证员杨某对公证过程进行摄像，由纪晓红在抖音视频ＡＰＰ中搜索“南京房产资讯”，查看账户信息并播放相关视频。公证员杨某将纪晓红现场截屏的照片打印4份，将现场拍摄的视频刻录成光盘4份，兹证明本公证书所附照片及光盘，与实际情况相符。被告庭审中认可其运营的“南京房产资讯”抖音号中发布了封面为“南京富人区新贵河西奥体新城”、“验资不是证明你有钱，而是这钱只用来买我”两条短视频。经比对，被告抖音视频中使用的16处视频片段与原告作品《宁境》中相关内容构成一致。原告主张合理费用5040元，其中律师费4000元、公证费1040元。另查明，南京如沐卿风文化传媒有限公司与江苏省广播电视集团有限公司分别于2019年3月5日、2019年12月4日签订《视频素材使用授权协议书》、《节目元素购买合同》。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、（2020）苏宁南京证字第66267号公证书获奖证书、视频截屏打印件、公证费、律师费、公证书等证据证实。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案微视频《宁境》展现了作者在细节、角度、画面等方面的独创性，具有一定程度的智力创造力，属于法律意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交了著作权登记证书、获奖证书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告是涉案作品《宁境》的著作权人。被告未经原告许可，在其运营的抖音号中发布的抖音视频使用了原告上述作品，构成对涉案作品信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，且原告当庭明确主张适用法定赔偿，本院在综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、涉案抖音号的关注浏览量、侵权行为的持续时间、侵权程度、侵权后果，以及维权合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为支出的合理费用）共计26000元。因被告已经从其抖音号“南京房产资讯”中删除了侵权视频，对于原告要求停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。关于原告主张赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵害的并非人身权利，且原告亦未举证证明其名誉受到贬损，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京策力文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶序经济损失及合理费用共计26000元；二、驳回原告叶序的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告南京策力文化传播有限公司负担350.5元，由原告叶序负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二一年二月十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1192号原告：武玮，男，1994年11月18日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告武玮与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。武玮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币120万元；2.被告偿还欠付利息人民币50.2619万元（自2018年1月20日起暂计算至2020年10月26日）；3.被告支付借款利息，以借款本金120万元为基数，按照年利率15.6%，自2020年10月26日起计算至实际支付之日止；4.被告支付本案律师费、诉讼费、保全费等维权费用。事实和理由：被告张鹏向原告借款人民币120万元，借款抵押物为张鹏名下位于天津市北辰区××镇××号楼××号房产，利息付至2018年1月20日，年利率15.6%，现已逾期，故诉之。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，根据被告张鹏的陈述，原告将1200000元借款转账给被告张鹏名下招商银行的银行卡内后，先后多次对外转账，后向被告张鹏名下工商银行卡内转款967000元，此后又多次向外转款，收款人被告张鹏均不认识，被告张鹏最终仅收取了650000元款项。天津市河东区人民法院受理（2020）津0102民初7080号武玮起诉冯健奎、崔萌民间借贷一案，冯健奎基于与本案相同事实就诈骗事宜已经向公安部门进行举报，天津市公安局南开分局已于2018年6月21日立案侦查，目前该案仍在刑事案件阶段。天津市和平区人民法院受理（2020）津0101民初4850号原告武玮与被告耿国顺、被告崔萌、被告刘改坤、第三人天津荣盛金丰投资管理有限公司、第三人赵欣新民间借贷纠纷一案，该院认为，该案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，该案已驳回武玮的起诉本院认为，本案亦有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武玮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年二月二十四日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初80号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人何海军，男，1968年10月16日出生于吉林省梨树县，居民身份号码×××，汉族，农民，住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人何海军犯非法狩猎罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉。被告人何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2021年1月10日下午，被告人何海军将一张长约12米，宽约2米的粘网架立于孟家岭镇“XXX”果园内用于捕鸟，2021年1月14日被公安机关查获时共粘到野生鸟类12只，经吉林森证司法鉴定所鉴定，所粘鸟为北朱雀10只、苇鹀2只，均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。被告人何海军到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人何海军违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人何海军对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人何海军的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、违法犯罪经历查询单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何海军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何海军到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（考验期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人何海军犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 姜凤欢二〇二一年二月十日书记员 孙胜男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执189号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：霍建新，男，1979年1月16日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人：齐丽津，女，1976年11月15日出生，汉族，住址天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人霍建新、齐丽津金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初3387号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年二月二十三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初838号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       刘文彬，男，1950年7月26日出生， 汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：刘文彬，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计22079元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告刘文彬等人借款65万元，其中，2006年5月 8日借原告刘文彬现金20000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告刘文彬借款本金17227元，利息4852元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告刘文彬现金20000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘文彬借款本息22079元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费352元，减半收取176元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更246号罪犯熊思，女，1998年10月28日出生，汉族，中专文化，湖北省孝感市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫0522刑初2号刑事判决，认定熊思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币80000元；孙科伟、熊思共同退赔被害人损失9800元，熊思退赔被害人损失89000元。刑期自2017年5月25日起至2021年4月23日止。宣判后，熊思不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫05刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯熊思自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，熊思伙同他人利用电信网络，采用虚假内容的话术和虚假利润截图欺骗被害人交纳网店建设费用，骗取不特定多数人财物，其中熊思参与诈骗金额共计98800元。该犯系主犯。罪犯熊思服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月、11月,2020年3月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊思本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊思减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执75号申请执行人：王红霞。被执行人：丁文革。被执行人：孙正恩。被执行人：李德娟。本院立案执行的申请执行人王红霞与被执行人丁文革、孙正恩、李德娟借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初962号民事调解书确定的内容，于2021年2月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更214号 罪犯李树元，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁1311刑初356号刑事判决，以罪犯李树元犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯李树元有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李树元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李树元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李树元准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年6月15日起至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人陈自军，男，1992年2月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被金银川垦区公安局取保候审，2021年1月29日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审，同年2月2日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈自军犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人陈自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年1月24日21时许，被告人陈自军酒后驾驶新F×××86“丰田”牌白色小型轿车，沿一团12连通连公路由东向西行驶至一团迎宾路（东大石头前）被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，陈自军血样中乙醇含量为145.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈自军有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人陈自军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈自军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈自军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年二月三日 书记员 吴承阳 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021﹚苏03**民初1909号原告张某，女，1983年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告王某，男，1976年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘家合二〇二一年二月二十日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5486号申请执行人常有杰，女，汉族，1967年11月22日生，住北京市通州区。被执行人韩光磊，男，汉族，1973年8月19日生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为本金105万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年二月二十五日书记员  邓晓楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初733号原告：崔建红，男，1960年3月10日出生，汉族，住林州市。被告：房玺生，男，1969年1月1日出生，汉族，住林州市。原告崔建红诉被告房玺生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔建红到庭参加了诉讼，被告房玺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬款6358元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年，原告和同村方林生到被告位于山西襄垣的工地做工。2020年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告工资款6358元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。被告房玺生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告到被告房玺生的工地务工，经照账，被告欠原告工资款6358元，并于2020年1月23日向原告出具了工资欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资6358元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告房玺生于本判决生效之日起十日内支付原告崔建红6358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房玺生负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年二月四日书记员  王 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2520号申请执行人：卢明田，男性，1953年01月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：钟燕冰，女性，1970年09月04出生，汉族，住辽宁省西岗区。被执行人：大连正琦房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：于洪波。本院在执行卢明田与钟燕冰、大连正琦房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟燕冰、大连正琦房地产经纪有限公司未履行（2019）辽0203民初7353号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟燕冰、大连正琦房地产经纪有限公司银行存款18937.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月二十五日书记员  沙晓琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初623号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：史帅，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告史帅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年二月二十四日法官助理王艳艳书记员王星星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更99号罪犯柴勇，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省和龙市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年12月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第53号刑事判决，认定柴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更821号刑事裁定，对罪犯柴勇减去有期徒刑十一个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更519号刑事裁定，对罪犯柴勇减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴勇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柴勇的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保17号 申请人：永兴县顺合引线厂，统一社会信用代码91431023320540698P，住所地湖南省郴州市永兴县高亭司镇联合村**。 负责人：李高鹏，该厂投资人。 委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被申请人：永兴万祥烟花爆竹制造有限公司，统一社会信用代码91431023396749623T，住所地湖南省郴州市永兴县高亭司镇大城村**。 法定代表人：陈俊廷。 申请人永兴县顺合引线厂于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永兴万祥烟花爆竹制造有限公司的银行存款550000元，或查封其其他价值550000的财产。案外人陈永林自愿以其本人所有的车牌号为湘ＬＣ××××的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ6ＣＢ车为申请人永兴县顺合引线厂的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴县顺合引线厂的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴万祥烟花爆竹制造有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永兴万祥烟花爆竹制造有限公司的银行存款550000元，或查封其相应价值的其他财产。 二、查封案外人陈永林所有的车牌号为湘ＬＣ××××的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＥＤ6ＣＢ车。 案件申请费3270元，由申请人永兴县顺合引线厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王学功 二〇二一年二月一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保25号 申请人：金华市超群休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇四路口上村工业大道**办公楼**。 法定代表人：程江平。 委托代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 被申请人：温州朗高工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市龙港市刘北中心路**。 法定代表人：郑国料。 被申请人：郑国料，男，汉族，1983年10月26日出生，住浙江省温州市龙港市。 申请人金华市超群休闲用品有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温州朗高工艺品有限公司、郑国料的银行存款人民币853685元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金华市超群休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州朗高工艺品有限公司、郑国料的银行存款人民币853685元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年二月四日 书记员  周诗瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。法定代表人：胡德亮。被执行人：黄宁，男性，1975年01月19出生，汉族，住被执行人：李玉洁，女性，1980年11月15出生，汉族，住本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与黄宁、李玉洁借款合同纠纷一案中，被执行人黄宁、李玉洁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二一年二月二十五日书记员  裴钰博