wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3853号之二申请执行人张敏慧，男，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市中原区。被执行人宋军帅，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人张敏慧与被执行人宋军帅民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏慧据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人偿还借款本金33000元并自2019年4月15日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、要求被执行人支付案件受理费400元；4、本案的执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月9日向发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋军帅名下有保险财产可供执行，本院已于2020年1月4日前往中国人民人寿保险办理强制退保，提取现金价值2090元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人宋军帅无车辆登记信息。三、本院于2021年1月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月23日委托许昌市建安区人民法院赴许昌市不动产登记中心查询被执行人宋军帅名下不动产信息，查明被执行人名下有位于许昌市××、××路以西(水畔名居8号楼)2101室房产（合同编号：20130338210101）一套，该房屋已由许昌市建安区人民法院首次查封，本院于2021年1月18日委托许昌市建安区人民法院予以轮候查封，查封期限为三年（2021年1月28日至2024年1月27日），如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。本院于2020年12月25日委托许昌市建安区人民法院赴许昌住房公积金管理中心调查，未发现宋军帅名下有公积金缴纳信息。五、本院于2020年1月25日去往被执行人宋军帅住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况并张贴失信公告，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。六、由于被执行人宋军帅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月20日向被执行人宋军帅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年1月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2021年1月13日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因其下落不明，故暂时无法拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张敏慧，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月1日告知申请执行人张敏慧，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年2月1日本案申请执行人已实际受偿2090元。本院于2021年2月1日对申请执行人张敏慧进行终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋军帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋军帅负有继续向申请执行人张敏慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年二月二日书记员  王传瑞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初60号 原告：万其同，男，1943年3月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：瞿继荣，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告万其同与被告瞿继荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万其同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万其同撤回起诉处理。 审判员  张毅芳 二〇二一年二月二日 法官助理李必胜 书记员刘登
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马本高，男，壮族，1986年12月12日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马本高的本院(2020)沪0106民初4932号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5741号 原告：西安德浩光明建筑安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：楚德浩，系该公司总经理。 委托代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。 被告：陕西开元景观建设有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡志明，系该公司总经理。 被告：西安曲江新区管理委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：姚立军。 本院在审理原告西安德浩光明建筑安装工程有限公司与被告陕西开元景观建设有限公司、西安曲江新区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告西安德浩光明建筑安装工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安德浩光明建筑安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安德浩光明建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费14033元，减半收取计7016.5元，由原告西安德浩光明建筑安装工程有限公司负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年二月一日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申474号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆新南，男，1952年10月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭青山，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**两江星界****。法定代表人：陈华川，该公司总经理。再审申请人荆新南因与被申请人彭青山、重庆市园林工程建设有限公司（以下简称重庆园林公司）借用合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆新南申请再审称：荆新南受雇于沙国芳，主要接受沙国芳指令负责从事保证金划拨、协助制作标书、日常管理等辅助性工作，沙国芳按月向其支付报酬。案涉保证金虽退至荆新南银行账户，但该银行账户一直由沙国芳使用，因沙国芳是被执行人，故荆新南应沙国芳的要求为其提供银行账户用于从事招投标业务及对公业务，卡内资金归沙国芳控制，荆新南不能随意使用。彭青山与沙国芳因交纳挂靠管理费发生争议，沙国芳要求在保证金中扣减剩余管理费，因彭青山未同意导致沙国芳扣留了全部保证金。荆新南提供的《解决方案》确认保证金返还主体为沙国芳，沙国芳二审亦出庭接受了质询，足以证明本案纠纷发生在彭青山和沙国芳之间，与荆新南无关，荆新南作为员工从事指令性行为，并不与彭青山发生业务或者经济往来。彭青山向沙国芳借用重庆园林公司的资质参与投标，双方之间形成借用资质的法律关系。荆新南与彭青山之间并未签订过借用资质的合同，仅凭双方资金往来不能认定双方之间存在借用合同关系。荆新南始终没有控制过保证金，也未占有过保证金，保证金已在退回当天被沙国芳转走。二审判决判令荆新南返还保证金，认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判驳回彭青山的诉讼请求，诉讼费用由彭青山负担。本院经审查认为，荆新南主张自己系案外人沙国芳的雇员，其收取并划转保证金系受沙国芳的指示，履行的是职务行为，由于彭青山与沙国芳因挂靠管理费发生争议，保证金被沙国芳扣留并转走。首先，从资金流向来看，彭青山系将保证金汇入荆新南的银行账户，重庆园林公司也系将保证金退还至荆新南银行账户。其次，从账户权属来看，案涉银行账户是荆新南的私人账户，荆新南是账户的开立人和所有人，实际掌控个人身份信息、账户密码等私人信息。荆新南主张该账户实际由沙国芳控制，只有其单方陈述和沙国芳的证言证明，但二人均系本案的利害关系人，其主张并无其他证据佐证。再者，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，即便荆新南系受沙国芳的指示从事相关行为，在其披露系因沙国芳的原因导致其无法返还保证金时，彭青山仍可选择向其主张权利。综上，二审判决判令荆新南承担返还保证金的义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆新南的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳二〇二一年二月十八日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20974号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，总经理。被执行人河南快安建筑设备销售有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路********法定代表人张国汉。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南快安建筑设备销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15285号民事判决书，于2020年12月30日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执20974号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年1月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月五日书记员  任元元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11776号之一申请执行人：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。被执行人：臧龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告王小情与被告臧龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0112民初26953号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告臧龙于本判决生效之日起十日内退还原告王小情货款人民币228,500元；二、被告臧龙于本判决生效之日起十日内支付原告王小情利息损失(以人民币228,500元为本金，自2020年3月5日起算至实际支付之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费减半收取计人民币2,363.75元，由被告臧龙负担。因义务人臧龙未履行义务，权利人王小情于2020年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人臧龙发出执行通知书，但被执行人臧龙未到庭履行义务。本院于2020年12月21日依法轮候查封被执行人臧龙名下的位于江苏省盐城市东方绿苑28幢901室，28幢20室房产两套。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人臧龙名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26953号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年二月一日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更217号 罪犯王雷，曾用名王帅帅，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁1329刑初10号刑事判决，以罪犯王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王雷有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王雷准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年6月21日起至2031年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初421号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穂律师事务所律师。 被告：浙江省浦江星星鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县南站路**iv> 法定代表人：陈哲干。 被告：徐军升，曾用名徐军生，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省夏邑县。 原告森科产品有限公司为与被告浙江省浦江星星鞋业有限公司、徐军升侵害商标权纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告森科产品有限公司于2021年2月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告森科产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二一年二月五日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执恢5号 申请执行人：申金美，女，1961年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：张金祥，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：张恺能，男，1989年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人申金美与被执行人张金祥、张恺能民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初900号 原告：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师 委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：唐振，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告怀化宏宇物业服务有限公司与被告唐振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化宏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化宏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十八日 代理书记员  黄 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5285号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郭蕾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计106,277.04元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭蕾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计106,277.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执452号 申请执行人严瑶仙 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人严瑶仙与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1027号原告：于娇，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：王淑华，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告于娇与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于娇在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于娇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年二月十九日书记员  朴喜连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1184号 原告:福建三明明卫康医疗科技有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园**，统一社会信用代码91350400MA33KXA08L。 法定代表人：程聪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：广西立轩投资集团有限公司，，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**盛天东郡**楼**统一社会信用代码91450100051036687B。 法定代表人：赖金长，董事长。 原告福建三明明卫康医疗科技有限公司与被告广西立轩投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。福建三明明卫康科技医疗有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明明卫康医疗科技有限公司以与广西立轩投资集团有限公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对广西立轩投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明明卫康医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，保全费1641元，公告费300元，合计4272元，由福建三明明卫康医疗科技有限公司负担。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  王光明 人民陪审员  邓日英 二〇二一年二月一日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终55号上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司邹县发电厂，住所地邹城市唐村镇。负责人：张永密，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人：杨**，该行行长。原审被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，，住所地濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西法定代表人：徐效华，该公司总经理。原审被告：徐效华，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：孙福梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人华电国际电力股份有限公司邹县发电厂因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行、原审被告河南中拓石油工程技术股份有限公司、徐效华、孙福梅合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27621号民事裁定，向本院提起上诉。华电国际电力股份有限公司邹县发电厂上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27621号民事裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。事实与理由：1、本案被告住所地均不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。2、本案属于《隐蔽型有追索权国内保理合同》，合同双方仅为保理银行和保理业务申办人，合同约定事项对合同外任何第三人不具有约束力。综上，本案应当移送至山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《隐蔽型有追索权国内保理合同》约定发生争议向交通银行股份有限公司河南省分公司所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。交通银行股份有限公司河南省分行住所地为郑州市××郑花路，属于一审法院管辖范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年二月二十四日书记员  杜佰玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执46号申请执行人：郭卫星，男，1974年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宁林林，男，1984年10月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭卫星与被执行人宁林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭卫星与被执行人宁林林达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人郭卫星的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执46号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年二月二日书记员  王伟伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3519号原告：李宝库，男，1985年3月18日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：冯海香，女，1981年7月12日出生，汉族,住菏泽市。被告：王博，男，1979年8月1日出生，汉族,住菏泽市。第三人：菏泽易成房地产服务有限公司，住所地：菏泽市人民路与丹阳路交叉口西北角。法定代表人：李彦丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。第三人：菏泽市住房和城乡建设局，住所地：菏泽市中华路**建设大厦。法定代表人：季士峰，局长。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，该公司职工。原告李宝库与被告冯海香、王博，第三人菏泽易成房地产服务有限公司、菏泽市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告李宝库于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝库撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李宝库撤回起诉。二、诉讼费用100元，减半收取50元、由原告李宝库负担。审 判 长  吴 为人民陪审员  赵明华人民陪审员  邓仰保二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 硕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执61号申请执行人：陈必奎，男，1975年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：耿其贵，男，1979年9月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈必奎与被执行人耿其贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0925民初485号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 许晓飞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢13号申请执行人李宏图，男，1980年6月5日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人曹薇，男，1969年6月11日生，汉族，双辽市人，现住吉林省双辽市。被执行人冷秀丽，女，1973年5月10日生，汉族，双辽市人，现住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李宏图与被执行人曹薇、冷秀丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人曹薇、冷秀丽未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1123号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年二月十九日书记员 李英杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1522号原告：王璟，女，1985年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨宇（王璟之夫），住天津市河**。被告：赵然，女，1963年9月12日出生，满族，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。法定代表人：孙洁。原告王璟与被告赵然、城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城公司天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。王璟向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵然继续履行王璟与城城公司天津分公司所签署的《房屋服务合同》；2.依法判令赵然女士退还王璟物业费2566元；3.依法判令赵然女士保证王璟在合同有效使用期内的合法权益,不以任何形式影响王璟正常生活；4.依法判令城城公司天津分公司退回王璟涉案房屋押金人民币3364元以及赔偿违约金人民币3364元；5.诉讼费用由赵然、城城公司天津分公司承担。事实和理由：2020年4月17日,王璟与城城公司天津分公司签订了《房屋服务合同》,协议书约定城城公司天津分公司受房屋产权方委托对涉案房屋进行管理，王璟于2020年4月18日承租该房屋,租赁期限至2021年4月17日,房屋租金共计33640元,付款方式为年付。王璟已于2020年4月17日一次性付清房屋租金及押金3364元。2020年10月,因城城公司天津分公司未能按时向赵然支付租金,导致赵然对该房屋不交物业费以及干扰王璟居住,城城公司天津分公司未进行制止且未提供补救措施,侵害了王璟正常使用房屋的正当权利,属于违约。鉴于此情况,王璟诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对王璟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王璟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年二月五日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执399号刘玲婷、刘冬生、刘艳飞、刘斌、刘建华、刘建财、刘新华本院执行的刘玲婷申请刘冬生等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执298号之一 申请执行人：贺红亮，男，汉族，1988年05月08日生，住肇源县。 被执行人：段晓方，女，汉族，1991年05月10日生，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终2118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段晓方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币213.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执133号 关于申请执行人河北四季青食品有限公司与被执行人北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初370号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北四季青食品有限公司于2021年1月25日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将全部执行案款执行到位，并已给付申请执行人河北四季青食品有限公司，申请执行人同意结案，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初370号民事判决书与保定市中级人民法院作出的(2020)冀06民终4920号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初370号民事判决书与保定市中级人民法院作出的(2020)冀06民终4920号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初529号 原告：王小军，男，1972年1月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王利宏，男，1986年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王小军与被告王利宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小军撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年二月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初358号 原告：蓝建英，女，1975年3月24日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：浙江省丽水市遂昌县妙高街道金溪村峡下第一生产队，住所地遂昌县妙高街道金溪村峡下自然村。 诉讼代表人：叶水明。 原告蓝建英与被告浙江省丽水市遂昌县妙高街道金溪村峡下第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蓝建英于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉的承包地征收补偿费用尚未分配，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝建英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝建英负担。 审判员  李秀才 二〇二一年二月十九日 书记员  江彩君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3782号 梁伟标： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1992号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更22号 罪犯谢来刚，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）内刑初字第39号刑事判决，以被告人谢来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢来刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯谢来刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判罚金10000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢来刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢来刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923财保5号 申请人：刘俊凯，男，1970年11月29日出生，汉族，住东光县。 被申请人：范桂香，女，1977年2月19日出生，汉族，住东光县。 申请人刘俊凯于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范桂香使用的冀Ｊ×××××号小型轿车进行查封。申请人以其投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范桂香使用的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为2021年2月8日至2022年2月7日。 案件申请费1520元，由申请人刘俊凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪杨 二〇二一年二月八日 书记员  闫丁鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3584号 原告：袁超，男，1983年11月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：王昱翔，男，成年，汉族，住五莲县。 原告袁超与被告王昱翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。袁超于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁超申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁超负担。 审判员  厉建锋 二〇二一年二月五日 法官助理孙涛 书记员盛艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执963号周乃同、鹤壁市淇滨区市政建设发展中心:关于申请执行人周乃同与被执行人鹤壁市淇滨区市政建设发展中心建设工程合同纠纷一案，被执行人鹤壁市淇滨区市政管理处已将（2020）豫0611民初236号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执568号申请执行人：王祥，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。王祥与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13466号判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王祥向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费410元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行，且被执行人在本院有许多被执行案件均因无财产可供执行而被本院做出终结本次执行程序处理。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年二月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十三日书记员肖杰华附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢154号高泉：本院于二〇二一年二月二十三日作出（2019）辽0104执1108号执行裁定，中止执行高泉与沈阳市压力表一厂劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1108号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0426刑初22号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人牛军旗，男，1973年12月28日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，初中文化，现住涉县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2021年1月14日被涉县人民检察院取保候审，现取保候审于居住地。 河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人牛军旗犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚、检察员助理杨鹏飞出庭支持公诉，被告人牛军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2020年3月8日20时20分许，被告人牛军旗酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，在道路上行驶至涉县孔桥中路段时被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测仪当场检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。经山西省黎城司法鉴定中心对查获牛军旗酒驾当天血液乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：牛军旗血液中乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。牛军旗的行为属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人牛军旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛军旗自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为153mg/100ml，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人牛军旗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登计表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、破案报告等法律文书，证明本案由涉县公安交警大队于2020年3月12日立案后移交至涉县公安局刑警大队城区中队进行侦查，被告人牛军旗于2020年10月23日被该局取保候审。 （2）当事人血样（尿样）提取登记表（附：提取血样护师资格证书）及鉴定委托书，证明被告人牛军旗于2020年3月8日被查获当晚，即被带至涉县中医院抽血并于3月9日委托山西黎城司法鉴定中心鉴定。 （3）邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人牛军旗被查获醉驾后，公安机关对其采取了扣留驾驶证，拖移机动车的强制措施。 （4）涉县交警大队城区中队2020年3月8日呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，证明被告人牛军旗被查获当晚，呼出气体酒精含量为118mg/100ml。 （5）被告人牛军旗机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、涉县交警大队四中队提供牛军旗驾驶证信息、冀Ｄ×××××小型汽车信息，证明被查获醉驾的牛军旗的准驾车型为Ｃ1Ｄ，驾驶车辆冀Ｄ×××××小型汽车所有人为牛军旗。 （6）常住人口数据查询详细信息，证明被告人牛军旗已达到刑事责任年龄。 （7）认罪认罚具结书，证明被告人牛军旗自愿认罪认罚，并认可涉县人民检察院建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 2.证人证言 证人杨某证言：我为牛军旗担保。我在天津铁厂上班，每月5000元工资，住涉县华润阳光城1-3-602,有能力履行保证人义务。 3.被告人的供述与辩解 被告人牛军旗证言：2020年3月8日晚上，当时我和媳妇因为琐事生气，自己在家喝了一纸杯二锅头简装白酒，大概有3两左右，喝了酒之后心里也烦的慌，就开车从井店四街往一街方向走，去井店一街取快递，当驾车行驶至三拱桥附近当场被执勤交警查获，当场吹了吹酒精测试仪，执勤交警发现我酒后驾车，就直接把我带到了交警队处理，对我进行询问以及后来带我去涉县中医院采血。我当时驾驶一辆黑色的“海马福星牌”汽车，车牌号：冀Ｄ×××××，车主是我，我有驾驶证，车辆手续齐全，准驾车型为ＣＩＤ，证号为1321321973××××××××。当时提取的血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：牛军旗被查获时血液中的乙醇含量为153.66ｍｇ／100ｍｌ，对该鉴定没有异议，不要求重新鉴定或补充鉴定，认罪认罚。 4.鉴定意见 山西省黎城司法鉴定中心黎司鉴[2020]血鉴字第029号血液乙醇含量检验意见及送达回证，证明2020年3月9日经鉴定被告人牛军旗血液中乙醇含量为153.66mg/100ml，同日公安机关将鉴定意见送达给被告人牛军旗，被告人牛军旗对鉴定结果无异议，不需要重新鉴定。 附鉴定资质和鉴定人资格证书。 5.视听资料 同步录音录像光盘一张，证明被告人牛军旗主动供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院认为，被告人牛军旗违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛军旗自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛军旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二一年二月四日 书记员  程秀娜
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保9号蒋秀莅、王满元：申请保全人蒋秀莅与被保全人王满元借款合同纠纷一案，申请保全人蒋秀莅于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全。2021年2月4日，本院依据（2021）湘1122财保10号之一民事裁定书，冻结了被保全人王满元名下现有的金融存款账户，冻结期限为一年，冻结期限由2021年2月4日至2022年2月3日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初880号之二 锦州开元汽车运输服务有限公司： 绥中县汇丰汽车贸易有限公司与王文国、锦州开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初880号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。 二〇二一年二月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3092号之一申请执行人：范柏联，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范刘成，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈潘容，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范柏联与被执行人范刘成、沈潘荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）0382民初5475号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告范刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告范柏联借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2017年6月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告沈潘荣对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告范刘成、沈潘荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人范刘成、沈潘荣列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人范刘成、沈潘荣红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人范柏联与被执行人范刘成、沈潘荣民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人范刘成、沈潘荣有财产可供执行，申请执行人范柏联同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月五日书记员  张**
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3564号申请执行人：康文生，男，1968年7月15日出生，汉族，住址夏邑县。被执行人：河南康和实业股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X62T801，住所地荥阳市城关镇龙港工贸区龙港路西段南侧。法定代表人：胡美红，董事长兼总经理。康文生与河南康和实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）豫0182民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康文生于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月3日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款140399元，已扣划并返还给申请执行人；三、本院于2020年11月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年2月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年2月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140399元，本案债权尚余187689元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康和实业股份有限公司负有继续向申请执行人康文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十三日书记员  孙浩玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初557号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李正达，该公司员工。 被告：陈文博。 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告陈文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人李正达到庭参加诉讼。被告陈文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文博偿还淮北农商银行贷款本金58000元、利息（含罚息等）4761.39元（利息暂计算至2021年1月5日）；2、判令陈文博偿还淮北农商银行自2021年1月6日至贷款清偿之日止的利息（含罚息等）；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 陈文博未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年12月25日，淮北农商银行与陈文博进行个人贷款面谈，陈文博签字确认；同日，陈文博（甲方）通过电子银行与淮北农商银行（乙方）签订“金农e贷”个人最高额借款合同，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度97000元；授信期限2019年12月6日至2021年12月6日；利率较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加384个基点，年利率7.99000%，还款方式利随本清等； 二、后淮北农商银行分5次向陈文博发放贷款共计58000元，借款到期日分别至2020年12月26日、12月30日、2021年1月6日、1月8日、1月15日等； 三、截至2021年1月5日，陈文博尚欠淮北农商银行贷款本金58000元、利息4761.39元。 本院认为：陈文博与淮北农商银行签订的《“金农e贷”个人最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向陈文博指定账户提供了借款，陈文博取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈文博于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金58000元、利息4761.39元（计算至2021年1月5日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告陈文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月十九日 书记员 王 波 书记员 杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初80号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：鲁山县广旭超市，住所地河南省平顶山市鲁山县向阳路南段路东，统一社会信用代码：92410423MA43P3X01H。经营者：赵广许。原告中粮集团有限公司与被告鲁山县广旭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。中粮集团有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令鲁山县广旭超市赔偿中粮集团有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用10000元，并于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月十八日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：秦富海，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦富海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保316号 申请人:南京慎勇业建材有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MY8J825,住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道******。 法定代表人：余满意,该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾松江，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：胡亮，住河北省石家庄市长安区。 申请人南京慎勇业建材有限公司诉被申请人胡亮买卖合同纠纷一案，申请人南京慎勇业建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人胡亮名下价值30万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡亮名下价值30万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年二月四日 书记员 单夫玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1457号申请人：唐春澜。被申请人：刘其贵。本院在审理申请人唐春澜与被申请人刘其贵合同纠纷一案中，申请人唐春澜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘其贵银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人唐春澜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘其贵银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年二月五日代理书记员  沈沙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢234号 申请执行人:周黎辉，男，1983年12月28日出生，住余姚市。 被执行人:唐振华，男，1984年3月2日出生，住余姚市。 被执行人:韩泉艇，男，1985年2月26日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5576号判决书，于2021年2月18日立案执行，被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1055号申请执行人闫淑苹，女，1957年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。委托代理人：张闫，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘香菊，女，1982年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。闫淑苹申请执行刘香菊房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日申请执行案款80,000.00元整，执行费1,100.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月3日起至2022年2月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的80,000.00元整，执行费1,100.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  李 祺
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执300号母存霞嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：母存霞申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额13928.16元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初208号原告：姜华，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：张爱国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜华与被告张爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告姜华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜华撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告姜华负担。审 判 员 朱丽雯二〇二一年二月四日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1592号原告：河南省陆陆广建设工程有限公司，住所地尉氏县岗李乡柴村，统一社会信用代码91410223MA41GK8M8N。法定代表人：袁会杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团有限公司，曾用名:郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯凯，男，1987年3月11日生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年10月21日生，汉族，该公司员工。本院在审理中，原告河南省陆陆广建设工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二一年二月二十日书记员  马静爽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1364号原告：崔名玖，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：刘兵友，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告崔名玖与被告刘兵友、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔名玖的委托诉讼代理人林颖与被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加了诉讼。被告刘兵友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔名玖向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车上货物损失17022元，由人民保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有超出部分由刘兵友承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日7时5分许，刘兵友驾驶冀Ａ6××**、鲁Ｈ××**号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004公里时，该车前部撞到由倪庆旺驾驶的冀冀Ｂ1××**轻型货车后尾部，冀冀Ｂ1××**车右前部撞到右侧护栏，冀冀Ａ6××**鲁鲁Ｈ××**车向左侧翻，造成倪庆旺受伤，两车车辆及公路设施损坏的交通事故，此次事故经交管部门认定，由刘兵友负全部责任，倪庆旺无责任。另查，冀Ａ冀Ａ6××**辆行驶证登记所有人为刘兵友，在人民保险公司投保商业三者险。因此次事故，原告车上货物受损，各方当事人未就赔偿事宜达成一致，故呈诉贵院，望判如所请。人民保险公司辩称，事故车辆冀Ａ冀Ａ6××**型半挂牵引车在我司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间内。我司不同意原告的诉讼请求，对原告主张的损失项目及金额均不认可。刘兵友未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日7时5分许，刘兵友驾驶冀Ａ冀Ａ6××**Ｈ鲁Ｈ××**型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004公里时，该车前部撞到由倪庆旺驾驶的冀Ｂ1冀Ｂ1××**货车后尾部，冀Ｂ1冀Ｂ1××**前部撞到右侧护栏，冀Ａ6冀Ａ6××**×鲁Ｈ××**左侧翻，造成倪庆旺受伤，两车车辆及公路设施损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定，刘兵友负全部责任，倪庆旺无责任。2020年10月30日，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具补充说明，确认涉案事故中倪庆旺驾驶的事故车辆有货物掉落，造成货物损坏。2020年11月22日，中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司出具财产损失确认书，确认涉案交通事故造成倪庆旺所驾车辆上货物损失金额为17022元。2020年11月10日，天津市宁河区人民法院就此次事故作出民事判决书，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿崔名玖车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿崔名玖车辆损失费43000元、评估费4000元、施救费5000元、停运损失8535元，合计60535元；三、刘兵友对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任；四、驳回崔名玖其他诉讼请求。该判决业已生效。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司已在交强险限额内承担了赔偿义务。2021年2月2日，唐山市路南锦汉五金经销处（以下简称锦汉五金经销处）出具证明，确认涉案事故中受损货物是由锦汉五金经销处从任丘市正顺建筑器材厂购置的穿墙螺杆；在涉案事故发生后，崔名玖作为承运人已赔付锦汉五金经销处货物损失17022元；锦汉五金销售处同意由崔名玖作为原告就涉案事故造成的车上货物损失主张权利，并且不再另行起诉。另查，冀Ａ**冀Ａ6××**牵引车所有人为刘兵友，该车辆（车架号为：ＬＺＧＪＬ4Ｙ4ＸＨＸ017751）在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司投保了交强险，在人民保险公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘兵友承担事故全部责任，其应对崔名玖的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆冀Ａ**冀Ａ6××**牵引车在人民保险公司投保商业三者险，因该车交强险承保公司已在保险限额内履行了赔付义务，故崔名玖的损失应由人民保险公司承担赔偿责任。依据崔名玖提交的财产损失确认书等证据，本院确认其车上货物损失为17022元，该损失由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔名玖车上货物损失17022元；二、驳回崔名玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘兵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年二月十九日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初459号 原告：万志波，男，汉族，1976年5月23日出生，居民身份证号码XXX，个体工商户，住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：张振，男，汉族，1978年1月17日出生，居民身份证号码XXX，个体工商户，住喀什市。 原告万志波与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告万志波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万志波撤诉。 案件受理费631.68元，减半收取计315.84元，由原告万志波负担。 审判员  夏隽 二〇二一年二月二日 书记员  彭娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初109号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何祖林（曾用名祖云），男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人何祖林犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人何祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月5日22时33分许，被告人何祖林驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车行驶至昆明市晋宁区米路段时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经鉴定被告人何祖林血液中定性检出乙醇成份，含量为153.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人何祖林的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人何祖林判处拘役三个月，并处罚金。被告人何祖林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何祖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何祖林自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何祖林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初64号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人肖能保，男，1989年5月10日出生，彝族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人肖能保犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人肖能保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年9月29日晚，被告人肖能保饮酒后无证驾驶川ＷＫ××××号二轮摩托车从盐源县方向往西昌市佑君镇方向行驶，19时许当车行驶至西昌市××乡××村村路段时与对向由杨洪富驾驶的正在超车变道的川ＷＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成肖能保受轻伤，两车受损的道路交通事故。经四川基因格司法鉴定所鉴定，肖能保血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖能保承担此次道路交通事故的全部责任，杨洪富承担此次道路交通事故的次要责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖能保醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人肖能保对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年9月29日晚，被告人肖能保饮酒后无证驾驶川ＷＫ××××号二轮摩托车从盐源县方向往西昌市佑君镇方向行驶，19时许当车行驶至西昌市××乡××村村路段时与对向由杨洪富驾驶的正在超车变道的川ＷＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成肖能保受轻伤，两车受损的道路交通事故。经四川基因格司法鉴定所鉴定，肖能保血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。经西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，肖能保承担此次道路交通事故的全部责任，杨洪富承担此次道路交通事故的次要责任。经四川基因格司法鉴定所鉴定，川ＷＰ××××号小型轿车转向、制动系统所检项目未见异常；川ＷＫ××××号二轮摩托车转向、制动系统所检项目未见异常。案发后被告人肖能保主动赔偿了被害人的经济损失。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表及立案决定书、到案经过、血样提取登记表、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件及查询结果、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人的户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人肖能保的供述和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人肖能保对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人肖能保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖能保的血液酒精浓度已达到113mg/100ml，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人车辆受损，负事故主要责任，应从重处罚。被告人肖能保到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人肖能保经公安机关传唤，主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人肖能保主动赔偿了被害人的经济损失，对被告人肖能保可以酌定从轻处罚。综上对于公诉机关提出的对被告人判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人肖能保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇二一年二月四日 书记员  张国强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初976号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。负责人：奚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司职员。被告：吴仕秀，女，1974年11月14日生，土家族，住贵州省德江县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴仕秀物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十日法官助理林雪书记员袁英
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5893号原告：许彦磊，男。被告：贵州省仁怀市开怀畅饮酒业销售有限公司，住所地：贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区。社会统一信用代码：915203820760410365。原告许彦磊与被告贵州省仁怀市开怀畅饮酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告许彦磊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对贵州省仁怀市开怀畅饮酒业销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许彦磊撤回对贵州省仁怀市开怀畅饮酒业销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许彦磊负担。审判员  侯庆学二〇二一年二月八日法官助理易声扬书记员张萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执882号申请执行人：张伟东，男，汉族，1973年7月28日出生，住新密市。被执行人：王红霞，女，汉族，1970年5月20日出生，住新郑市。关于张伟东申请执行王红霞买卖合同纠纷一案，依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初9040号民事判决申请执行人于2021年1月29日立案。经审查，生效判决中被执行人身份信息不明确，申请执行人张伟东的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张伟东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年二月五日书记员  崔超远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执125号申请执行人：魏国，女，汉族，1988年6月12日生，住荥阳市。被执行人：左璐珂，女，汉族，1992年12月3日生，住新郑市。关于魏国申请执行左璐珂借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏国于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月8日向左璐珂发出传票传唤其2021年1月13日到本院接受询问，左璐珂未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月3日向左璐珂发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；四、本院于2021年2月20日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人左璐珂名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人左璐珂在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2021年2月19日再次对被执行人左璐珂提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产;六、由于被执行人左璐珂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人魏国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人左璐珂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十四日书记员  王 冉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初353号原告：张某，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙某（曾用名孙珍），女，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：十堰市不动产登记中心，住所地：湖北省十堰市北京中路**京东路口。法定代表人：沈某，该中心主任。原告张某与被告孙某、第三人十堰市不动产登记中心离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告张某提起的本诉讼不仅漏列诉讼当事人，而且错列诉讼当事人，不符合起诉应具备的法定条件。原告张某可在本裁定生效后，按照起诉所必须符合的条件另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1157元，全额退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年二月十九日书记员  谢 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初441号原告：王振同，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李保军，男，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：李树堂，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。主要负责人：孙涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道**/div>主要负责人：潘诗喜，经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告王振同与被告李保军、李树堂、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振同、被告李保军、被告李树堂、被告人保红安支公司的委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼，被告人保安庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王振同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保安庆分公司及人保红安支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失及鉴定费，总计94375元；2.依法判令被告李保军、李树堂承担保险赔付不足部分的连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日2时08分许，李保军驾驶津ＡＰ××**号豪泺牌重型自卸货车，沿天津市东丽区津塘公路第一条机动车道由东向西行驶至新桂路交口处，遇东西方向信号灯为红灯状态下，违反导向箭头指示直行通过路口，遇王云帅醉酒后驾驶王振同所有的津ＭＺＸ0**号大众牌小客车沿新桂路机非混行车道由北向南驶来。李保军所驾车辆前部碰撞王云帅所驾车辆左侧，后王云帅车辆右侧又与路口西侧中央隔离护栏碰撞，造成王云帅当场死亡、双方车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李保军承担事故主要责任，王云帅承担事故次要责任。现原告就其损失提起诉讼。李保军辩称，同意李树堂的答辩意见。李树堂辩称，同意保险公司意见；保险公司不同意赔偿的，被告也不同意赔偿。人保安庆分公司未作答辩。人保红安支公司辩称，同意在商业险范围内按照70%的责任比例赔付原告交强险以外合理合法的经济损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月3日2时08分许，李保军驾驶津ＡＰ××**号豪泺牌重型自卸货车，沿天津市东丽区津塘公路第一条机动车道由东向西行驶至新桂路交口处，遇东西方向信号灯为红灯状态下，违反导向箭头指示直行通过路口，遇王云帅醉酒后驾驶王振同所有的津ＭＺＸ0**号大众牌小客车沿新桂路机非混行车道由北向南驶来。李保军所驾车辆前部碰撞王云帅所驾车辆左侧，后王云帅车辆右侧又与路口西侧中央隔离护栏碰撞，造成王云帅当场死亡、双方车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李保军承担事故主要责任，王云帅承担事故次要责任，天津市东丽区公路养护管理所无责任。事故发生后，经当事人申请，我院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津ＭＺＸ0**号大众牌小客车的车辆损失进行评估。经评估，被鉴定评估对象的车辆损失推定全损，实际价值87800元，残值690元。另查明，事故车辆津ＡＰ××**号豪泺牌重型自卸货车所有人系李树堂，李保军系其雇佣的驾驶员，于事发当日履行职务过程中发生交通事故。该车辆在人保安庆分公司投保机动车交强险，在人保红安支公司投保机动车商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.车辆损失，王振同提供的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定王振同扣除残值690元后的车辆损失为87110元。2.鉴定费，王振同提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王振同鉴定费4375元。王振同的合理经济损失：车辆损失87110元、鉴定费4375元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李树堂作为事故侵权人李保军的雇主应按照70%的事故责任比例赔偿原告合理损失，李保军在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。由于事故车辆在人保安庆分公司及人保红安支公司分别投保机动车交强险及商业三者险，故人保安庆分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由人保红安支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故李树堂在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求被告李保军及李树堂承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。人保红安支公司主张鉴定费免赔，但该费用系为查明事故损失情况所应支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王振同车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王振同车辆损失85110元、鉴定费4375元，总计89485元中的70%，即62639.5元；三、驳回原告王振同的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由原告王振同负担324元，被告李树堂负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年二月三日书记员  王阳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢46号申请执行人钟云梅被执行人潘雨琪本院在执行申请执行人钟云梅与被执行人潘雨琪民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2019）浙0411执1523号，执行依据：（2018）浙0411民初3703号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初528号 原告：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李凌峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨炳槐与被告李凌峰民间借贷纠纷一案，原告杨炳槐于2021年1月27日通过四川微法院网上立案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告杨炳槐到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人李诚未到庭参加诉讼，被告李凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炳槐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元及利息（利息从2017年1月27日起按基准贷款利率的3倍计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年1月27日，被告因经营困难在原告处借款12000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为1年，利息按四川农商行基准利率的3倍计算。借款到期后被告一直未归还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李凌峰未作答辩。 本案原告杨炳槐围绕诉讼请求依法提交了借条原件，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告李凌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款12000元，原告以现金的方式履行了出借义务。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今在杨炳槐处借到人民币现金（大写）壹万贰仟元（小写）12000.00此款用于经营周转项目，我已收到现金12000.00银行转账金额合计金额12000.00、借款期暂定为12个月，月支付（四川农商行）银行基准利息3倍计息，每月27日支付利息，到期还本。如逾期不还，本人自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用。并参照银行规定支付伍倍罚息。此据为证！借款人：李凌峰身份证号511622198808××××担保人：身份证号2017年1月27日”。后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，2021年1月27日，原告诉讼来院要求被告归还借款12000元及利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款12000元的事实，因此，原告要求被告归还借款12000元的理由成立，本院予以支持。因原、被告约定按基准利率的三倍计算利息，经本院释明，原告认可为一年期贷款市场报价利率的三倍，即11.55%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，双方约定的利率不违反法律的禁止性规定。原告主张利息从2017年1月27日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率三倍即11.55%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凌峰归还原告杨炳槐借款12000元及利息（利息从2017年1月27日起按年利率11.55%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李凌峰负担。（案件受理费原告杨炳槐已垫付，在执行中由被告李凌峰直接支付给原告杨炳槐）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  左朋飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  周 强 附相关法条： 《中华人民共和国民法典法》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。