湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4587号原告：武汉籽言汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡同鑫花园****第**单元****房。法定代表人：邹红，董事长。委托诉讼代理人：刘黎光（特别授权代理），男，武汉籽言汽车服务有限公司员工，住武汉市江岸区，被告：李勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张京杰（特别授权代理），湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。原告武汉籽言汽车服务有限公司（以下简称籽言公司）诉被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁杰独任审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告籽言公司的法定代表人邹红，被告李勇及其委托诉讼代理人张京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籽言公司向本院提出诉讼请求：1、判令李勇向我公司支付截至2020年8月16日所欠租金22,550元及逾期违约金22,550元；2、判令李勇向我公司支付收车费2,000元；3、判令解除我公司与李勇签订的《汽车租赁合同》；4、判令李勇支付因未违约导致合同终止的违约金3,520元（剩余租期内未付租金的20%）；5、判令李勇支付车损及违法违章费用；6、判令李勇负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告籽言公司放弃上述第5项中车损的诉讼请求。事实及理由：我公司系于2015年3月24日依法设立的有限责任公司，主要从事汽车租赁及销售。2019年12月30日，我公司与李勇签订《汽车租赁合同》，约定我公司将全新帝豪EV500、车牌号为鄂ADF91**的车辆（该车购于2019年11月，购车价135,800元、首年保险11,263.71元，并办理《网络预约出租汽车运输证》）租借给李勇使用，租金4,400元/月，租期为6期，合同并对违约支付租金、违章等进行约定。李勇向我公司支付10,000元押金并提车。在合同履行过程中，2020年4月30日网约车平台恢复经营，我公司在司机管理群发布因疫情原因相应的调整政策，我公司针对2020年2月至4月三个月的时间在合同基础上延长合同期限3个月，若司机接受，双方续签合同，我公司在此基础上可以给予新司机的优惠即2020年5月租金减免50%、6月减免30%、7月减免20%；老司机给予协商，若2020年4月30日前续签合同可以享受上述新司机的优惠政策，且再三强调，只有2020年5月、6月、7月每一个月的租金按时缴纳，我公司才会同意将2020年2月至4月的延期。但李勇拖欠我公司租金多期未付。关于违章费用因未处理，暂没有相应的凭证证明。请求支持我公司的诉讼请求。被告李勇辩称，1、我同意解除合同，但我没有故意及违约行为，系新冠疫情不可抗力导致合同不能履行。对于交通管制期间（2020年1月23日至2020年4月8日）的租金应予免除，我使用车辆共计225天租金应交32,400元，扣减已交租金8,541.50元及押金10,000元，免减疫情租金18,512元及籽言公司减免政策,籽言公司应退还我的押金4,653.5元，因计算可能存在几天的误差，故对于剩余押金我未提反诉；2、依据籽言公司所述优惠，双方应重新达成一致合意对相应调整内容进行协商，而不是由籽言公司在微信群群发内容就视为我方同意对合同内容的修改，且合同未到期不存在续签问题；3、案涉车辆发生事故后籽言公司强行收走车辆，且不同意解除合同又主张违约金没有法律依据及合同依据；4、对于违章，如有，我愿意承担；5、籽言公司已放弃车损的诉讼请求，但关于收车费，籽言公司没有提交证据证明且合同并未约定；6、违约行为的责任主体尚无定论，籽言公司主张剩余租期内的违约金没有依据。综上，除同意解除合同外，请求驳回籽言公司的诉讼请求。经审理查明：2019年12月30日，籽言公司（作为出租方，甲方）与李勇（作为承租方，乙方）就乙方承租甲方车辆从事小桔网约车营运一事签订《汽车租赁合同》及附件一份，约定：乙方承租吉利汽车-帝豪新能源-2019款EV500进取型标准续航版、白色、鄂ADF91**、发动机号K7S101125、车架号LJ2KP8PE1KA007645、已使用0-1年、表显里程2,000；用车城市为武汉市；甲方在收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方；甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费及上户费等，过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，起租日为签署《车辆验车单》次日，租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地、地点将车辆交还给甲方方续租的，应在租赁期满前15天向甲方发出书面续租申请，甲方同意续租的，双方协商签订租赁协议；租金4,400元/月；押金10,000元，线上支付。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除违约金以及有关费用后，应将剩余押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1,000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；在本合同有效期内，如乙方出现连续3天拖延交纳租金、违章罚分累计3次或达到9分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕等，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究剩余租期租金20%的违约金，本合同依法立即终止。合同还对租赁期满后车辆交付、交通事故、提前终止合同等其他事项进行了约定。《汽车租赁合同》签订当日，李勇即向籽言公司支付押金10,000元，于2019年12月31日提车，并分别于2019年12月31日、2020年1月31日、2020年6月1日向籽言公司支付租金4,400元、275.16元、3,867.22元，共计8,542.38元。车辆交通违法查询显示租赁车辆于2020年1月12日至同年5月25日因违章产生罚款500元、扣5分。审理中，籽言公司自认未向李勇退还押金10,000元。案涉车辆于2020年8月13日发生交通事故，籽言公司处理维修后将车辆收回。另查明，鄂ADF91**号车登记所有人为籽言公司，登记性质为预约出租车。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《汽车租赁合同》及附件、租金付款手机截图、车辆交通违法查询单、鄂ADF91**号机动车行驶证等证据，因上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，除其中相关违约金标准约定有违相关法律规定外，其余合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。关于解除涉案租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因李勇未付租金，籽言公司有权根据上述规定解除双方租赁合同关系，而双方之间的租赁合同关系事实上于2020年8月13日车辆发生交通事故送修理厂即籽言公司控制之日已解除，再行认定涉案租赁合同的解除已无必要。关于租金。合同载明涉案车辆用车城市系武汉市，而为防控新型冠状病毒××疫情，政府采取相应疫情防控措施，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故自2020年1月23日全市城市公交、地、地铁渡、长途客运等暂停运营至2020年4月8日解除离汉离鄂通道管制期间共计76天，应当认定为不可抗力。在此期间的租金，本院根据公平原则，酌定双方当事人各承担一半，即李勇应向籽言公司支付涉案车辆自2019年12月31日起租至2020年8月13日的租金27,720元｛〔4,400元/月÷30天×（227天－76天）〕＋﹝（4,400元/月÷30天×76天）÷2﹞｝，现李勇已支付8,542.38元，故其还应向籽言公司支付所欠租金19,177.62元（即27,720元－8,542.38元）。关于违约金。李勇逾期支付租金应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约方应当承担的违约损害赔偿范围包括守约方的现有财产损失及预期利益，既使守约方的损失得到充分的保障，也要限制守约方因违约方的违约行为额外获益。本院以籽言公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定以全部未付租金的30%计算违约金，即李勇应向籽言公司支付违约金5,753.29元（即19,177.62元×30%）。李勇预先支付的押金10,000元，系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在李勇违约时对籽言公司进行损失补偿，该保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故保证金属违约责任的特殊表现形式，应在违约责任的范畴内予以处理。扣减应付违约金后，多余部分可冲抵所欠租金，即李勇应付所欠租金为19,177.62元－（10,000元－5,753.29元）＝14,930.91元。籽言公司的其余租金、违约金的主张，本院不予支持。关于违章费用等。虽案涉车辆自2019年12月31日起至2020年6月1日止因违章产生罚款500元、扣5分，但籽言公司并未提交证据证明违章费用已由其替李勇缴纳，且交通违章记分是交通管理部门依据《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，对违法驾驶人的交通违法行为的记分处罚，不属于民事责任界定范围，故对于籽言公司的违章费用及罚分的诉讼主张本院不予支持。关于收车费2,000元，籽言公司未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉籽言汽车服务有限公司支付所欠租金14,930.91元；二、驳回原告武汉籽言汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，由原告武汉籽言汽车服务有限公司负担893元，被告李勇负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁杰二〇二一年二月二十五日书记员  习静