wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢903号申请执行人：上海昆成文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛婧，北京安理(天津)律师事务所律师。被执行人：秦卫东(上海)影视文化工作室，住所地上海市松江区。投资人：秦卫东，该工作室经理。被执行人：秦卫东，男，1967年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。关于在执行上海昆成文化传媒有限公司与秦卫东(上海)影视文化工作室、秦卫东民间借贷纠纷一案中，(2018)沪0114民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币XXXXXXX.66元及利息，受理费31798.50元，并缴付案件执行费47648.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足。本院依据(2018)沪0114民初801号民事裁定书查封了秦卫东名下的坐落于辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街XXX-XXX号1门房产(包括一至三层)及辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1188-甲5号6门车库，期限为三年，至2021年7月5日止。本院依法对上述房产进行评估、拍卖。另未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年二月二十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初395号 原告：赵星，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市威龙物流中心，住所地辛集市北环路北侧。 投资人：陈立军，女，1966年8月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈立军，女，1966年8月23日出生，汉族，住辛集市。 原告赵星与被告辛集市威龙物流中心（以下简称：威龙物流中心）、陈立军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼，被告威龙物流中心、陈立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵星向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的运费54,300元；2.被告给付原告逾期债务利息（利息自2020年6月2日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 经审理查明，陈立军经营威龙物流中心期间，赵星为其送货。截至2020年1月24日，威龙物流中心共计欠赵星雇车费87,300元，有双方同日签订的还款协议为证，该协议中，甲方为威龙物流中心和陈立军，乙方为赵星，协议约定威龙物流中心欠赵星雇车费共计87,300元，于2020年3月起，分四个月还清，每月1日偿还欠款总额的25%，该协议书上有威龙物流中心盖章、陈立军和赵星签字按印、中间人张凯等三人签字按印。协议签订后被告支付部分运费，尚欠54,300元运费未付，有原告提交的银行转账明细和微信转账记录为证。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛集市威龙物流中心于本判决生效后五日内偿还原告赵星运费54,300元及利息（利息自2020年6月2日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告陈立军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半收取计579元，案件申请费560元，合计1,139元，由被告辛集市威龙物流中心、陈立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年二月七日 书记员  贾 楠 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执555号之一申请执行人长沙开福区欧雅图文广告制作部。被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司。申请执行人长沙开福区欧雅图文广告制作部申请执行被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5833号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告湖南蛋壳汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区欧雅图文广告制作部32000元及资金占用利息（其中以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告长沙市开福区欧雅图文广告制作部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月1日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年2月18日，本院依法冻结了被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司（法定代表人姜峥）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年2月25日，申请执行人申请执行标的额为32604元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十五日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2444号之一 申请执行人:陆乔明,女,1954年7月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:姚炉生,男,1972年12月6日出生,汉族，住桐庐县。 陆乔明与姚炉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2980号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚炉生未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆乔明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为借款100000元和从2020年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人姚炉生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚炉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚炉生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚炉生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚炉生财产情况及其下落进行了实地调查，已查封被执行人姚炉生名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人姚炉生有可供执行的财产及姚炉生的去向。截至2021年2月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚炉生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆乔明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚炉生名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2444号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月七日 代理书记员  裘 升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2251号   原告：候全理，男，1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆勤毅中科环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街**科技厅**楼****。   法定代表人：徐毅坚，该公司总经理。   原告候全理与被告新疆勤毅中科环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告候全理于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候全理的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候全理撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告候全理自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   于瑞停
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初517号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张龙为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张龙偿还透支本金71899.93元及截至2020年12月8日的利息7499.79元，并支付自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.要求对被告张龙所有的贵Ｃ2××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告张龙承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2019年10月21日，原告与被告张龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告张龙以其在原告处申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如被告张龙累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告张龙立即清偿全部透支本息；被告张龙以其名下的车辆（后登记车牌号为贵Ｃ2××**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。2019年10月12日，原告与被告张龙就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年12月8日，尚欠原告透支本金71899.93元、利息7499.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金71899.93元及截至2020年12月8日的利息7499.79元，并支付自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（上述利息不得超过自逾期之日起按月利率2%计算的金额）；二、若被告张龙未按期履行上述债务，原告有权对被告张龙所有的贵Ｃ2××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月三日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢80号 申请执行人叶月花与被执行人钟康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢80号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6237号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：林大明,男,1966年2月10日出生,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林大明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8151号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人林大明支付申请执行人案款本金29906.22元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人在瑞安市××山羊有限公司享有90%（18万元）的股权，本院已依法冻结（冻结期限三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止），经企查查平台查明，该公司已被列入经营异常企业名录，且申请执行人认为无执行价值，同意暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林大明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6237号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  林 森
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初356号 原告：庞浙鄂，男，1993年4月9日出生，汉族，住天台县。 被告：天台天音石材有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路**，统一社会信用代码91331023MA28H3AX25。 法定代表人：许楚桐。 原告庞浙鄂与被告天台天音石材有限公司（以下简称天音公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告庞浙鄂到庭参加诉讼，被告天音公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞浙鄂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资25915元；2.判令被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的工资24915元。事实与理由：原告于2018年4月9日到被告单位从事设计工作，并签订劳动合同，约定工资为5000元，后因被告一直拖欠工资，没有支付，于2019年12月向被告提出辞职。原告与被告结算工资，被告共欠原告工资25915元，被告出具欠条。被告曾于去年农历过年前向原告支付1000元。原告向被告讨要工资，被告一直拖延，并未明确具体支付时间。为此，原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。 被告天音公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告庞浙鄂围绕诉讼请求向本院提交了工资欠条、工资条、天台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告天音公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：被告天音公司出具工资欠条一份，载明“截止2019年1月13日止，总欠庞浙鄂工资金额为25915元。”欠条出具后，被告向原告支付1000元，剩余24915元至今未付。原告向天台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因该仲裁请求超过仲裁申请时效，天台县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出浙天台劳人仲不（2021）1号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，有被告出具的工资欠条为凭，原告有权要求被告支付拖欠的工资款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台天音石材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞浙鄂工资24915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告天台天音石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二一年二月四日 书记员  王雅芸
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执70号 申请人白金成与被执行人甘肃宏驰工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃宏驰工程建设有限公司未履行调解书确定的义务，申请人白金成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初1970号民事调解书向被执行人甘肃宏驰工程建设有限公司送达了执行通知书，要求甘肃宏驰工程建设有限公司支付申请人白金成设备租赁费200000元，承担执行费4423元。本院依法划拨了被执行人甘肃宏驰工程建设有限公司名下银行存款204423元（含执行费4423元），本案执行完毕。 本院认为：（2020）甘1026民初1970号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白金成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1970号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1256号 原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被告：成都力合瑞业机械设备租赁有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区万寿桥路**附**div> 法定代表人：邹吉兵。 被告：何若博，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告四川鸿仁建设工程有限公司诉被告成都力合瑞业机械设备租赁有限公司、何若博民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月23日受理本案。原告四川鸿仁建设工程有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川鸿仁建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月一日 书记员  钟婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执67号之一申请执行人：黄采生，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄采生与被执行人吴相勇劳务合同纠纷一案中，依据（2021）赣0123执67号执行裁定书冻结了被执行人吴相勇名下相关银行账户及互联网资金账户，查封了被执行人吴相勇名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本院（2021）赣0123执67号执行裁定书中对被执行人吴相勇名下相关银行账户及互联网资金账户的冻结措施。二、解除本院（2021）赣0123执67号执行裁定书中对被执行人吴相勇名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月十日书记员  骆梦琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚辉，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华正艳，女，1971年3月5日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜林，男，1965年4月4日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马井梅，女，1969年11月28日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。一审被告：华少娟，女，1964年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。一审第三人：周大千，男，1985年3月18日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。一审第三人：张书尧，男，1986年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。再审申请人张亚辉、华正艳因与被申请人赵喜林、马井梅，一审被告华少娟，一审第三人周大千、张书尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚辉、华正艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。一、原判决认定事实错误。张亚辉、华正艳与赵喜林、马井梅签订的《房屋买卖合同》为无效合同，该合同既不是双方的真实意思表示，也没有依约履行，合同自始没有法律约束力，原判决将无效合同的卖房人认定为担保人没有事实根据和法律依据。二、原判决认定张亚辉、华正艳为担保人没有确实充分的证据。张亚辉、华正艳与赵喜林、马井梅之间除了签订过一份《房屋买卖合同》外，未在赵喜林、马井梅与华少娟的借据上签过字，二审法院在庭审过程中也未责令债权人出具借款凭证，查验借款凭证上有无张亚辉、华正艳在担保人处签名，认定张亚辉、华正艳系赵喜林、马井梅与华少娟借贷关系中的担保人证据不足。三、赵喜林、马井梅行为违法。赵喜林、马井梅首先虚列债务，出借前扣除利息，收取手续费，约定月息5分的高利率，利用虚假证人，固化对已有力证据，通过诉讼程序，获得非法利益，占有他人合法财产，构成虚假诉讼。综上，根据我国法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。赵喜林、马井梅在诉讼过程中先诉求还款14万元，后诉求10万元，属于主合同变更，符合担保人不再承担担保责任的情形。本院经审查认为，关于张亚辉、华正艳与赵喜林、马井梅是否构成抵押担保法律关系的问题，通过对全案证据的审查认定，双方签订《房屋买卖合同》的真实意思表示是由张亚辉、华正艳为华少娟向赵喜林、马井梅借款提供抵押担保，此种形式的担保属非典型担保，赵喜林、马井梅是否以担保人名义在相关凭证上签字，并不影响双方为抵押担保关系的认定，因此，原判决认定事实并无不当。关于赵喜林、马井梅是否构成虚假诉讼的问题，张亚辉、华正艳诉称赵喜林、马井梅的诉讼行为违法，构成虚假诉讼，但根据原审证据无法作出赵喜林、马井梅构成虚假诉讼的认定，张亚辉、华正艳在本院再审审查期间也未能提供相关证据，因此，张亚辉、华正艳的此项申请事由本院不予支持。此外，赵喜林、马井梅诉请金额的变动，不属于债权人与债务人协议变更主合同的情形，张亚辉、华正艳据此主张其不应承担担保责任，本院亦不予支持。综上，张亚辉、华正艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚辉、华正艳的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年二月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执531号之五 申请执行人：王晓妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宿希广，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人宿希广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宿希广在银行有存款。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宿希广的银行存款12054.97元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二○二一年二月八日 书记员林亮君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3577号 原告 周平华，男，1953年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 欧保国，男，1961年6月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月十八日 撤诉时间 二〇二一年二月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告周平华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平华负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年二月二十五日 书记员张伽伦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初129号   原告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：赵某，住内蒙古自治区。   原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年二月一日   书记员 李跃星
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初910号原告：常州市城市照明管理处，统一社会信用代码123204004672884153，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人：刘锁龙。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：江苏万水房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132040066130153XK，住，住所地常州市钟楼经济开发区水杉路**/div>法定代表人：曾国明。原告常州市城市照明管理处（以下简称照明管理处）与被告江苏万水房地产开发有限公司（以下简称万水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告照明管理处提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付合同价款278860.37元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月31日，原、被告协商一致，签订《道路照明工程设计施工协议书》，约定由原告为万水美兰花园提供道路照明工程的设计和施工，承包方式为预算包干，工程总造价为568860.37元。原告已经按照合同的约定，全面履行了义务，但被告迟迟未能结清合同尾款。根据协议书的约定，发生争议调解不成，双方同意由原告方所在地人民法院管辖。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告万水公司未应诉答辩。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告所签订的《道路照明工程设计施工协议书》中，明确约定由被告委托原告进行道路照明工程设计、施工，并非原告按照被告的要求完成工作，合同形式与性质应当认定为建设工程合同，应当适用专属管辖中的不动产纠纷确定管辖，双方协议约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2051号 原告：吴某，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高某，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某与高某离婚；2.婚生子吴 遇（公民身份号码 ××××××）由吴某抚养，高某每月支付生活费用1500元，定于每月5日前支付。教育费、医疗费由吴某与高某二人各承担一半，直至18周岁为止；3.本案诉讼费用由高某承担。事实与理由：吴某与高某××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，于2014年9月28日离婚，又于2015年9月12日复婚，并于××××年××月××日生育一子名为 遇。吴某与高某因性格、生活习惯不合为家庭琐事争吵；吴某与高某对待孩子的教育上、抚养等问题多次冲突。吴某与高某的离婚想法早已产生，吴某也思虑再三，感情已彻底破裂，无法再共同生活。望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告高某在安徽省合肥市蜀山区已居住超过一年以上，该处系其经常居住地，故本案应由被告高某的经常居住地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁良群 二〇二一年二月五日 书记员  曹 越
认认罪认罚 山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初112号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张民，男，1990年9月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被曹县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人张民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人张民酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“江铃”牌小型普通客车沿曹县汉江某向西行驶至曹县青菏中路与汉江路十字路口处，与沿青菏路由北向南刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张民血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为182.1mg/100ml。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张民承担此事故的同等责任。公诉机关提交了被害人刘某陈述，证人何某证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定书菏公物鉴（理）字[2020]042128理化检验报告，曹县公安局道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、曹县公安局普连集派出所违法前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案经过及被告人张民供述等证据证实。 公诉机关认为被告人张民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金7000元。 被告人张民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张民让坐在副驾驶的何某顶替其犯罪行为。审理期间,被告人张民自愿交纳财产刑保证金7000元。 本院认为，被告人张民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张民血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人张民具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金七千元于判决生效后从财产刑保证金中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇二一年二月七日 书记员  张彦南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保145号申请人：烟台博涂新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：成都拜迪新材料有限公司，住所地四川省成都市。本院作出的（2021）鲁0612财保85号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人成都拜迪新材料有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都拜迪新材料有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月四日书记员  车苓瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初677号原告：绍兴市双保电子商务园区股份有限公司，住所地绍兴市袍江越东路以西。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：董坚、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。被告：周彩娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市双保电子商务园区股份有限公司与被告周彩娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市双保电子商务园区股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二一年二月八日书记员  郭 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执542号申请执行人:张毅，男，1979年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：郑州市丁宁贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路****楼****。法定代表人：刘焦。被执行人：刘焦，男，1987年8月7日出生，汉族，住新乡市。张毅申请执行郑州市丁宁贸易有限公司、刘焦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6457号民事判决书已发生法律效力。张毅于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执542号，执行标的为66725元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人张毅进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州市丁宁贸易有限公司、刘焦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市丁宁贸易有限公司、刘焦有继续向申请执行人张毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更59号 罪犯冯宝瑞，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁1329刑初421号刑事判决，以罪犯冯宝瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯冯宝瑞有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯宝瑞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯冯宝瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯宝瑞准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初875号原告：刘龙马，男，1954年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：夏桂山，男，1967年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江黄珏飞龙超市，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏雕菰北街**。经营者：夏桂平。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市邗江区名城花园/div>负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏、孙文，该公司员工。原告刘龙马与被告夏桂山、扬州市邗江黄珏飞龙超市、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘龙马于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙马撤诉。审判员  朱俊康二〇二一年二月二十三日书记员  宁 翔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初441号原告：郭海军，男，1978年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：柴继伟，男，1977年8月20日生，汉族，住内黄县。原告郭海军与被告柴继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭海军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭海军之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭海军撤回起诉。案件受理费431元，由原告郭海军负担。审判员  张鹏宇二〇二一年二月一日书记员  董思静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4966号申请执行人：洛阳市洛龙区金城租赁站，经营场所：河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村南街空仓库。经营者：孙占国，男，汉族，1971年5月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路****1-812。法定代表人：黄勇。洛阳市洛龙区金城租赁站诉洛阳大和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初6180号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳大和建筑劳务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月4日、2021年1月6日、2021年2月5日、2021年2月24日对被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司共计提起4轮网络查控，于2021年1月6日对被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司名下无银行存款，已告知申请人。2、2020年12月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人洛阳市洛龙区金城租赁站未向本院提供被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年2月19日前往被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司注册地调查被执行人情况，询问一楼保安得知该公司早已不在哪里办公了，现在也不知道搬哪里了，其他的情况我们也不知道，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司无关联案件。五、因被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳市洛龙区金城租赁站申请，本院于2020年12月4日对被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司法定代表人黄勇采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月5日将被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月23日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79675元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4966号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区金城租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执212号彭海波、朱智鹏、吉林市船营区太航木器厂：申请执行人彭海波与被执行人朱智鹏、吉林市船营区太航木器厂工伤保险待遇纠纷执行一案，申请被执行人给付各项工伤保险待遇合计121517.18元，案件受理费10元。经本院立案执行，被执行人已将全部执行款给付我院，我院将该款全部给付申请执行人。至此，申请执行人彭海波向本院申请执行的（2020）吉0211民初2590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9484号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执407号 申请执行人：何政霞，女，汉族，1991年6月10日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初8051号《民事判决书》，于2021年1月7日立案受理何政霞申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的44210元，应收执行费563元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××花园置业有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人何政霞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月三日 书记员  陈红梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢3号 申请执行人马秀青。 被执行人高密市盛仁纺织有限公司。 本院在执行马秀青与高密市盛仁纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第679号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年二月四日 书记员  刘 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22663号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,953.02元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,049.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22663号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省涟水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0826司惩2号 被拘留人：王洁清，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 本院在执行孙金林与王洁清健康权纠纷一案过程中，查明王洁清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对王洁清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月七日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021苏04**执恢65号戴平、秦权：申请人戴平与被执行人秦权侵权纠纷执行一案，双方达成和解协议，由被执行人一次性支付申请人2000元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9932号原告：宋劲松，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵宏杰，北京端睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉洁，北京端睿律师事务所实习律师。被告：张有信，男，1964年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋劲松与被告张有信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋劲松之委托诉讼代理人赵宏杰、霍玉洁、被告张有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋劲松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告墙面修复工程费用与木地板更换费用人民币10020元；2．判令被告赔偿原告被水泡坏的新床垫人民币5999元；3．判令被告赔偿原告因修护墙面及更换地板不能居住的租金损失共计人民币1000元；4．判令被告赔偿原告误工费3000元；5．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系不动产相邻权利人。2019年4月29日，原告的租户申虎告知原告，被告所有的北京市昌平区天通苑东三区x号楼x单元102室因房屋水管破裂漏水，水流渗过邻墙至原告拥有的北京昌平区天通苑东三区x号楼x单元101室，致使墙面破损、木地板变形凸起、屋内放置的新床垫被水浸泡无法使用以及因墙面修复及地板更换期间将影响原告租户正常居住。原告与租户申虎于2019年9月28日下午3点10分到达天通苑方佳物业公司殷学良办公室与被告沟通解决此事。但被告不但未对原告感到歉意反而辱骂原告，且拒不承担修复及赔偿责任，导致原告合法权益无法得到保障。故原告诉至法院。张有信辩称，同意对损坏的墙面进行修复，木地板的更换与我无关，地板是自然损耗造成的，不是因为水泡。不同意赔偿床垫损坏费用，床垫是原告2000多元买的。不认可原告主张的误工费及租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宋劲松为昌平区北七家镇天通东苑三区x号楼x单元101房屋（以下简称101房屋）的所有权人。张有信居住在昌平区北七家镇天通东苑三区x号楼x单元102房屋（以下简称102房屋）。2019年4月29日，张有信所在102房屋发生漏水，导致宋劲松的101房屋内墙面、地板、床垫受损。双方就赔偿问题未达成一致，宋劲松2020年1月3日向法院提起诉讼。庭审中，宋劲松提交房屋租赁合同，证明发生漏水时101房屋在出租期限内。宋劲松提交买卖合同及网页截图，证明其损失。张有信对该损失不予认可。经本院释明，宋劲松未提出损失鉴定。本院于2020年8月22日前往101房屋现场勘验，墙壁有鼓包、墙皮脱落，贴近墙壁的踢脚线、地板有损坏，爱依瑞斯的床垫有黄色水渍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，张有信因房屋渗水，对宋劲松的房屋木地板、墙面、床垫造成了一定损害，宋劲松有权要求张有信承担相应的赔偿责任。关于墙面和地板的修复费用，因宋劲松未提出鉴定申请，本院根据现场勘验情况，结合市场价值及原有装修情况，对该项损失酌情予以确定。关于床垫的损失，宋劲松陈述床垫的购买价格为2800元，根据现场勘验情况，床垫可继续使用，本院参照清洗床垫的市场价值对该项损失酌情予以确定。宋劲松关于床垫用于送人的主张，其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于租金损失及误工损失，现有证据不足以证明宋劲松的主张，故本院对宋劲松的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张有信于本判决生效后十日内赔偿宋劲松各项损失共计4000元；二、驳回宋劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宋劲松负担250元（已交纳），由张有信负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年二月二十三日书记员  郑凌之书记员  马瑞辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执75号 潘明娣、王平、王先锋： 关于申请执行人潘明娣与被执行人王平、王先锋责令退赔一案，被执行人王平、王先锋已经履行（2020）粤0114刑初1608号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保19号 申请人：王艳杰，女，1965年12月9日生，满族，住西丰县。 被申请人：刘畅，女，1981年2月7日生，汉族，住西丰县。 本院于2021年2月19日做出（2021）辽1223财保19号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司西丰支行账户内的工资收入150000.00元，冻结期限为壹年；二、冻结被申请人刘畅在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户内的工资收入30000.00元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的被保全财产线索：被申请人刘畅有在中国工商银行股份有限公司西丰支行账户（62×××51）内的工资收入、有在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户（62×××38）内的工资收入。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下； 一、冻结被申请人刘畅在中国工商银行股份有限公司西丰支行账户（62×××51）内的工资收入150000.00元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人刘畅在铁岭银行股份有限公司西丰支行账户（62×××38）内的工资收入30000.00元，冻结期限为壹年； 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二一年二月二十日 书记员  那爽
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1号原告：王林，男，1971年12月6日出生，汉族，农。被告：王玉芬，女，1964年2月24日出生，蒙古族。被告：韩连喜，男，1990年8月11日出生，蒙古族。原告王林与被告王玉芬、韩连喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王玉芬、韩连喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款22500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告王林为韩向前建房欠款32500元，并为原告出具欠据一枚，此款后经索要，韩向前偿还10000元，余欠22500元未还，韩向前于2017年8月份因病去世，被告王玉芬与韩向前系夫妻关系，被告韩连喜与韩向前系父子关系，现原告向二被告主张该欠款未果，故诉至法院。被告王玉芬未作答辩。被告韩连喜未作答辩。针对本案诉讼请求原告王林向法庭提交三份证据：1.欠据一枚，证明原告为韩向前建房及被告尾欠建房款的事实；2.科尔沁左翼中旗敖包苏木五家子嘎查委员会出具的证明一份，证明王玉芬系韩向前的妻子，韩连喜系韩向前的儿子；3.验收表一份、照片一份、证明一份，证明原告王林为韩向前所建房屋经验收合格，韩向前与韩珊珊系父女关系。经审查认为，原告王林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告王林为韩向前在科尔沁左翼中旗敖宝苏木五家子嘎查建筑房屋，该房屋以韩向前女儿韩珊珊名字进行施工建房，2016年9月份竣工并入住，2016年12月底验收合格，房屋面积共60平米，建筑费每平方米1000元，总建房款60000元，危房补助款20000元，政府补贴红砖款7500元，韩向前家自负部分是32500元，此款由韩向前为原告出具欠据一枚，欠款后韩向前偿还了10000元，余欠22500元未能偿还，韩向前于2017年生病去世，被告王玉芬与韩向前系夫妻关系，被告韩连喜与韩向前系父子关系，房屋现由二被告居住使用，现原告向二被告主张余欠建房款。本院认为，原告王林与韩向前达成危房改造建设承包协议并为韩向前建设房屋，虽该房屋以韩向前女儿韩珊珊名字进行施工建房，但韩向前实际使用且由韩向前为原告出具欠据，表明原告与韩向前之间合同关系成立。原告王林提交的证据能够证明该房屋已经建成并经验收合格，其义务已经履行完毕，韩向前应按照约定积极履行给付义务，现债务人韩向前已故，该房屋继续由被告王玉芬适用，因在婚姻存续期间，夫妻一方因家庭日常生活需要而事实的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，因此所负债务为夫妻共同债务，故原告王林主张由被告王玉芬偿还建房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据，不能够证明被告韩连喜继承了韩向前的财产，故原告要求被告韩连喜偿还建房款的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉芬、韩连喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告王林建房尾欠款22500元；二、驳回原告王林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告王玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月三日书记员 王 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保172号之七申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：贾伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑宏伟，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。被保全人：贾生岭，男，1952年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙洪霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵世峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初418号民事裁定：依法冻结被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰名下存款325261.15元，或查封被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰名下价值325261.15元的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑宏伟在中国建设银行股份有限公司济南长清支行清河街分理处账户37×××71存款325261.15元，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王荣刚
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保25号民事审判二庭：申请人陕西蓝洋机械化工程有限公司与被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司诉讼保全一案，2021年1月28日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初530号民事裁定书，我局对陕西省外经贸实业集团有限公司名下银行存款进行查询,冻结陕西省外经贸实业集团有限公司银行存款990889.21元,冻结期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保25号案件结案。二〇二一年二月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执373号申请执行人：陈斌，男，1969年11月25日生，汉族，住东台市。被执行人：崔爱东，男，1967年8月27日生，汉族，住东台市。被执行人：赵向红，女，1967年3月15日生，汉族，住东台市。申请执行人陈斌与被执行人崔爱东、赵向红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔爱东、赵向红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔爱东、赵向红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币262819元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执172号申请执行人：周岭。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司。法定代表人：岑建忠。案由：劳务合同。申请执行人周岭与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司劳务合同一案，本院作出的（2020）津0114民初10986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款826936元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人玉圭园（天津）投资有限公司于2021年2月7日给付申请人周岭4万元。剩余款项于2021年8月31前全部付清；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执172号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年二月八日书记员  陈建达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14265号申请执行人：舒勇，男，1990年8月31日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海臻载餐饮管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：MERINDAYEUNG。申请执行人舒勇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第770号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7000元。本院立案后，于2020年12月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海臻载餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月30日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人舒勇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海臻载餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执181号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款2970元支付给申请执行人指定的收款人肖时冲，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执486号 李春芳、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人李春芳与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执486号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特100号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执479号 申请执行人：安徽广德市承世烟花爆竹经营有限公司，住所地安徽省广德市卢村乡甘溪村太阳山组，统一社会信用代码91341822799833766M。 法定代表人：杨承世，该公司总经理。 被执行人：陈恩文，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3900号民事调解书 立案标的：186600元 申请执行人安徽广德市承世烟花爆竹经营有限公司与被执行人陈恩文民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执479号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9534号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢130号 申请执行人江催军，男，1983年11月13日出生，住江西省余干县。 被执行人朱惠胜，男，1986年5月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人林文雅，女，1997年8月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江催军与被执行朱惠胜、林文雅民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执545号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初755号 原告：宁波久婵物联科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村，统一社会信用代码:91330212MA28276U12。 法定代表人：沈哲明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王榕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波久婵智能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路****，统一社会信用代码:91330212MA2AHUM391。 负责人：赵明佑，该公司清算小组组长。 第三人：云鹭湾物联科技集团有限公司。住所地：宁波市江。住所地：宁波市江**宝马街******：91330212MA2AFL7X3P。 法定代表人：廖彤宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波久婵物联科技有限公司（以下简称久婵物联公司）与被告云鹭湾物联科技集团有限公司（以下简称云鹭湾物联公司）、宁波久婵智能科技有限公司（以下简称久婵智能公司）公司决议撤销纠纷一案，原告久婵物联公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于2021年1月11日对案件进行诉前调解登记，案号为（2021）浙0205民诉前调152号，本院于2021年2月9日立案，本案审理过程中，原告久婵物联公司申请撤回对被告云鹭湾物联公司的起诉，本院裁定予以准许。本院根据原告久婵物联公司的申请，依法追加云鹭湾物联公司作为本案第三人参加诉讼。 久婵物联公司向本院提出诉讼请求：撤销久婵智能公司清算组第三次会议决议。 事实和理由：原告久婵物联公司与第三人云鹭湾物联公司系被告久婵智能公司的股东。2020年9月24日，原告久婵物联公司与第三人云鹭湾物联公司形成股东会决议，决定被告久婵智能公司成立清算小组，聘任宁波永路财务服务有限公司（以下简称永路公司）担任被告久婵智能公司清算审计，并约定委托由开元会计事务所出具审计报告。2020年11月6日，永路公司委托北京永坤会计事务所出具永坤审字[2020]第K-7679号审计报告，清算组依据该审计报告于当日作出了被告久婵智能公司清算组第三次会议决议。但原告后来发现，该审计报告存在未按审计流程进行、审计材料不齐等重大瑕疵，且该审计报告也并非由开元会计事务所出具，导致该审计报告不能完整体现被告久婵智能公司真实的财务状况。北京永坤会计事务所于2020年12月2日出具了《撤回审计报告函》，承认此次审计难以真实、全面反应被告久婵智能公司的财务状况，撤回对永坤审字[2020]第K-7679号审计报告。原告认为，久婵智能公司清算组第三次会议基于永坤审字[2020]第K-7679号审计报告内容进行决议，严重损害了原告的合法权益，应当予以撤销。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。原告作为被告久婵智能公司股东诉请撤销该公司清算组第三次会议决议，应当由被告久婵智能公司的住所地人民法院管辖，而被告久婵智能公司的住所地为宁波市鄞州区首南街道泰安中路****，因此，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹永明 二〇二一年二月九日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民，由公司住所地人民法院管辖div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执160号本院执行魏泽蕾申请执行刘宗广租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初548号原告：李小娥，女，1966年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。被告：李佩，女，1992年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李小娥与被告李佩合同纠纷一案，原告李小娥于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告立即支付原告补偿款人民币24000元及利息，利息从2019年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月4日，被告李佩出具欠条一份给原告李小娥，欠条载明：还需要还李小娥24000元，还款期限1年。该款，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李佩于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李小娥欠款24000元，并赔偿原告利息损失（以24000元为基数，自2019年4月4日起止实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二一年二月五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初78号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵波，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日0时许，被告人赵波至徐州市铜山区大学路创业园车棚处，盗窃被害人李某白色比德文牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2503元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人李某。被告人赵波归案后如实供述了上述犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二一年二月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保34号 申请人：德阳市同创置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路**，统一社会信用代码915106005727812289。 法定代表人：郑平顺，董事长。 委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：胡帅，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市同创置业有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡帅所有的位于德阳市旌阳区的商品房一套。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全保单保函为其提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳市同创置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人胡帅所有的位于德阳市旌阳区的商品房一套； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3269元，由申请人德阳市同创置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何采玲 二〇二一年二月七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初239号 原告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。 主要负责人：周晓玲，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：谢刚建。 被告：慈溪市奇和建材有限公司。 法定代表人：徐精泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚楠、王婷婷，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：冯江军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司）与被告谢刚建、慈溪市奇和建材有限公司（以下简称奇和建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨挺和被告谢刚建、被告奇和建材公司的委托诉讼代理人周亚楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司以三被告未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告谢刚建、奇和建材公司共同赔偿原告保险理赔款52400元；2.被告平安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 被告谢刚建未作书面答辩，庭审中称：发生交通事故的事实和责任认定没有异议，愿意按法律规定处理。 被告奇和建材公司未作书面答辩，庭审中称：发生交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆属其公司所有，涉案车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。被告谢刚建持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，符合本案涉案车辆的驾驶条件，故发生事故的损失应由被告平安保险公司在其保险范围内赔偿。被告平安保险公司认为被告谢刚建没有道路运输从业人员资格证，按保险合同约定免除其商业保险的赔偿，因该条款系被告平安保险公司提供的格式合同约定，没有向其履行提示和明确说明，同时，该条款在法律上争议，应作出有利于被保险人的解释，故该条款不能作为被告平安保险公司的免责依据，请求法院依法处理。 被告平安保险公司未作书面答辩，庭审中称：发生交通事故的事实和责任认定没有异议，因发生交通事故时，被告谢刚建没有道路运输从业人员资格证，按保险合同第二十四条约定免除其商业保险的赔偿责任。另，交强险部分愿意赔偿。 本院查明的事实如下：原告系浙ＢＪ××××号车辆的保险公司，保险期限从2019年10月30日至2020年10月29日。2020年10月22日14时6分许，被告谢刚建驾驶浙ＢＫ01**号重型特殊结构货车行驶于浙江省慈溪市横河镇南三环客运南站处，因变更车道影响正常行驶与案外人邹祝春驾驶的浙ＢＪ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故后经慈溪市公安局交警大队认定，被告谢刚建在本起事故中承担全部责任。经被告平安保险公司定损，浙ＢＪ××××号车辆的损失为52400元。2020年11月19日，原告基于保险合同关系赔付保险金52400元，并取得了追偿的权利。 另查明，被告谢刚建驾驶的浙BK01**号重型特殊结构货车登记在被告奇和建材公司名下，投保于被告平安保险公司，投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元。被告谢刚建于2020年11月2日取得了涉案车辆的道路运输从业人员资格证。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、定损报告、修理费发票、汇款凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告谢刚建驾驶浙ＢＫ01**号重型特殊结构货车与案外人驾驶的浙ＢＪ××××号车辆车发生交通事故，造成车辆损坏，且被告谢刚建负事故的全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告有权要求被告谢刚建承担保险理赔款52400元。被告谢刚建驾驶的浙ＢＫ01**号重型特殊结构货车投保于被告平安保险公司，故该损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因被告平安保险公司的保险范围内足够赔偿该损失，故原告要求被告谢刚建、奇和建材公司承担责任，本院不予支持。被告平安保险公司辩称被告谢刚建未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，故其在商业三者险范围内不负责赔偿。本院认为，道路运输从业人员资格证系运输管理部门对营运车辆从业人员进行管理的一种方式，该道路运输从业人员资格证并不反映驾驶员的驾驶能力，即使未取得该道路运输从业人员资格证也不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，被告平安保险公司亦未举证证明驾驶员谢刚建未取得该道路运输从业人员资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险；同时，在被告谢刚建已持有准驾车型有效驾驶证、具备驾驶资格的情况下，被告平安保险公司在涉案合同中再约定无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证不予理赔的条款，且并未具体、明确地列明包含本案中争议的道路货物运输驾驶员从业资格证，因此，该约定显然加重了投保人、被保险人的责任，免除了自身责任，应属无效。故对被告平安保险公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司保险理赔款52400元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年二月七日 代书记员 李菲菲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执612号杨文泽、毛士娟：本院在执行杨文泽与毛士娟责令退赔执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7998号 原告：沈文忠，男，1982年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李儒钧,浙江叠胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1979年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈文忠与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈文忠及其委托诉讼代理人李儒钧、斯佳到庭参加诉讼，被告陈卫国经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告逾期利息12000元（按照年利率24%，自2019年12月27日暂计算至2020年6月26日，2020年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%另计支付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日，借款利率为月利率3%。当日，原告以支付宝转账方式交付了借款60000元，以现金方式交付了借款40000元。被告出具收条一份，确认收到了借款100000元。后被告按照每月3000元的标准向原告支付利息至2019年12月26日，之后未再支付利息也未归还借款本金。经原告催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、收条、支付宝转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实有《借款合同》、收条、支付宝转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率3%，该约定超过了年利率24%但未超过年利率36%，对于2020年8月20日之前的利息，被告已经按照年利率36%给付的部分，依照法律规定，被告无权要求原告返还超过年利率24%的利息。对于未给付的部分，原告有权要求被告按照年利率24%予以支付。对于2020年8月20日之后的利息，原告有权要求被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%予以支付，超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈卫国于本判决生效之日起十日内归还沈文忠借款本金100000元，并支付逾期利息12000元（暂计算至2020年6月26日，2020年6月27日起至2020年8月19日的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付，2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准另计支付）； 二、驳回沈文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由陈卫国负担。 沈文忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年二月七日 书记员  陈斐斐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初71号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊俊秸，男，2000年1月23日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，农民，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人熊俊秸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月1日19时许，被告人熊俊秸在其位于重庆市巴南区的家中饮用5罐雪花啤酒。后熊俊秸应朋友李某邀约外出吃烧烤，其便酒后驾驶小型汽车搭载李某从巴南印象小区出发行驶至鱼洞二环路路段停放。后熊俊秸与李某二人步行至鱼洞都汇里“二娃烧烤”店吃烧烤，期间熊俊秸再次饮用2瓶国宾啤酒，二人吃完烧烤后便打车回到巴南印象小区。10月2日4时许，被告人熊俊秸为将其车辆驶回巴南印象小区停放便返回至上述停车点，酒后驾驶小型汽车往巴县大道方向行驶，后与被害人朱某某停放在路边的小型汽车相撞，被告人熊俊秸因醉酒在车内熟睡未醒，直到6时许被接警赶至现场的公安民警查获。公安民警对被告人熊俊秸进行酒精呼气测试，结果为139mg/100ml。后公安民警将其带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人熊俊秸静脉血中乙醇含量为154mg/100ml。2020年11月11日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人熊俊秸承担本次交通事故的全部责任。被告人熊俊秸到案后如实供述了上述事实。被告人熊俊秸现已赔偿被害人朱某某1500元损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人熊俊秸的行为已构成危险驾驶罪，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人熊俊秸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊俊秸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊俊秸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二一年二月二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初854号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲邾城街店，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执978号之三申请执行人:山东巨野汇民民间资本管理有限公司,住所地：山东省菏泽市巨野县青年路西段路南，统一社会信用代码：91371724494276161C。法定代表人王翠云，该公司董事。被执行人：韩廷坤，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：上海腾鹰起重设备安装工程有限公司，住所地：上海市宝山区沈沪路**，统一社会信用代码：91310120787821928L。法定代表人：韩廷坤，该公司执行董事。本院执行山东巨野汇民民间资本管理有限公司与韩廷坤、上海腾鹰起重设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法通过网络司法拍卖平台对被执行人韩廷坤名下拥有的2012款奔驰牌汽车一辆（车辆识别代码：WDDNG5EB0CA476648）进行拍卖，第一次起拍价为评估价90%，即242820元，第一次拍卖因无人出价而流拍，申请执行人不同意以第一次流拍价以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：再次拍卖被执行人韩廷坤名下拥有的2012款奔驰牌汽车一辆（车辆识别代码：WDDNG5EB0CA476648），起拍价为第一次拍卖价的80%,即为194256元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年二月十八日书记员  杨莉群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执163号 汤红梅、奎屯市新华康宁养老院：本院作出的（2019）新4003民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奎屯市新华康宁养老院未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执163号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执163号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审57号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人:许小飞，男，1993年04月05日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月2日向本院申请强制执行411024-1903187545号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187545号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月30日，申请执行人以被执行人许小飞于2019年10月30日15时36分在文化路昌盛街道口15米实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人许小飞送达411024-1903187545号简易程序处罚决定书，对被执行人许小飞处以200元罚款、记3分的处罚。被执行人许小飞在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年6月22日，申请执行人向被执行人许小飞进行催告，但被执行人许小飞一直未履行，故申请强制执行对许小飞的罚款200加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人许小飞的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴