wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保193号申请人合肥环铝建筑工程有限公司，住所安徽省合肥蜀山区黄山路**大溪地现代城****。法定代表人方兵，系该公司经理。被申请人贵州可通动力设备技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路**门面。法定代表人单贵林。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1062号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州可通动力设备技术有限公司名下相应银行的账户，冻结限额166210.67元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月一日书记员  赵青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢1092号申请执行人：韩朝军，男，1970年01月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩周宏，1968年07月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市亿隆耐火材料厂，住所地河南省巩义市涉村镇凌沟村。统一社会信用代码：91410181580334735H。法定代表人：李新霞。韩朝军与韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2374号民事调解书已经发生法律效力。韩朝军于2020年12月02日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢1092号。执行标的420000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月04日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市亿隆耐火材料厂在银行存款184.96元，予以划拨，已支付申请执行人184.96元。2.查明被执行人韩周宏名下有豫Ａ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｈ×××**号无限牌汽车一辆，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月22日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人有房产登记信息及住房公积金信息。四、2021年01月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年02月01日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权184.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月四日书记员  王啸林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特69号申请人：王玉玺，男，1965年3月7日出生，住河南省永城市。申请人：程继文，男，1969年2月19日出生，住河南省永城市。本院于2021年2月8日立案受理申请人王玉玺、程继文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人程继文偿还申请人王玉玺借款3万元及利息7200元，在2021年4月1日之前偿清；二、如申请人程继文不能按期履行，申请人王玉玺有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉玺、程继文于2021年2月8日经主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二一年二月九日书记员  岳 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十九申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执48号花垣县湘黔建材有限责任公司、麻成庚：本院执行的花垣县湘黔建材有限责任公司申请麻成庚买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1614号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：曾佐修，男。1955年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告曾佐修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月三日 书记员 李仕芳
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执41号 陈爽、刘胜康、龙正华： 申请执行人陈爽申请执行被执行人刘胜康、龙正华建设工程施工合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1288号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人刘胜康、龙正华未按期履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈爽向本院申请执行，要求被执行人刘胜康、龙正华支付申请人陈爽工程款人民币78137.5元及利息（利息从2019年10月17日起，以78137.5为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止，即人民币3828.7元），本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘胜康、龙正华拒不履行工程款人民币78137.5元及利息人民币3828.7元的给付义务，我院依法对其二人进行财产查询，并冻结、扣划了可供执行款项，已通过一案一账户系统将执行款进行了发放。申请人陈爽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执41号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终619号上诉人（原审被告）：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴正军，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县原审被告：周明忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人沈如政因与被上诉人戴正军、原审被告周明忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年2月25日，上诉人沈如政以已与戴正军、周明忠达成和解为由，自愿书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈如政在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈如政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈如政负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年二月二十六日书记员  赵 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保64号申请人：天润工业技术股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区天润路**。法定代表人:邢运波，董事长。被申请人：一汽海马汽车有限公司，住所，住所地：海口市金盘工业开发区div>法定代表人：卢国纲，董事长。申请人天润工业技术股份有限公司与被申请人一汽海马汽车有限公司（2021）鲁1003诉前调785号买卖合同纠纷一案，申请人天润工业技术股份有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人一汽海马汽车有限公司的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人天润工业技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人一汽海马汽车有限公司的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月七日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新31行终1号 上诉人(原审原告)：麦麦提依明·沙地尔，男，1950年11月12日出生，维吾尔族，喀什公路管理局莎车分局退休职工，住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：阿布力米提·阿布都瓦依提，男，1967年5月3日出生，维吾尔族，莎车县公道法律服务所基层法律服务工作者，住所地：莎车县。上诉人麦麦提依明·沙地尔因不服不予认定工伤纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2020）新3124行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人麦麦提依明·沙地尔上诉称：1.请求二审撤销泽普县人民法院（2020）新3124行初4号不予立案行政裁定书，作出立案裁定书。事实和理由，一、一审裁定书认定事实错误。上诉人麦麦提依明·沙地尔的女儿布里和奇·沙迪尔系被上诉人泽普县依克诉乡卫生院职工宿舍突发心脏病，被送往泽普县人民医院抢救，因抢救无效死亡。被上诉人泽普县依克诉乡卫生院向被上诉人泽普县人力资源和社会保障局提出申请，要求布和里奇·沙地尔为工伤。被上诉人泽普县人力资源和社会保障局受理后，于2020年4月9日做出了【2020】01号不予认定工伤决定书。上诉人不服，2020年5月18日申请行政复议后，2020年7月2日，被上诉人喀什地区人力资源和社会保障局作出【2020】5号复议决定书，维持上诉人泽普县人力资源和社会保障局【2020】01号不予认定工伤决定书，将这份决定书于2020年7月6日送达给了上诉人的诉讼委托代理人阿布力米提·阿布都瓦依提，上诉人不服被上诉人喀什地区人力资源和社会保障局(2020)5号行政复议决定书后，通过委托代理人阿布力米提·阿布都瓦依提于2020年7月17日经过新疆移动微法院网络平台，申请泽普县人民法院立案。2020年9月15日为止诉讼委托代理人阿布力米提·阿布都瓦依提查看申请立案信息时，电话微信信息一直显示以本案正在等待审查的信息答复。2020年7月15日因新疆发生第二次疫情，喀什全部地区实施防控措施原因，无法向泽普县人民法院查询待审查的原因。2020年9月15日，上诉人和他的委托代理人再次在网上申请立案的同时来到泽普县人民法院立案庭查询并说明于2020年7月17日通过新疆移动微法院平台申请过立案。一审在裁定书认定：麦麦提明·沙迪尔和委托代理人无2020年7月17日的申请立案记录，2020年7月6日至今，扣除因疫情的一个月时间，剩余1个月零9天，也已经超过15日的起诉期限；喀什地区人力资源和社会保障局于2020年7月2日作出的行政复议决定书已经发生法律效力，是属于认定事实错误。二、一审适用法律有误上诉人通过诉讼委托代理人于2020年7月17日经过新疆移动微法院网络平台递交了立案申请，符合法律规定，网上立案与现场立案同样具有法律效力。因我区发生第二次疫情，因特殊原因被封城，2020年9月7日全地区解封，恢复正常的工作，这是众所周知的事实。上诉人和委托代理人于2020年9月15日再次在网上申请立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，上诉人的立案申请因疫情原因并不属于超过诉讼期限，本案中一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第55条，第59条之规定，作出不予立案的裁定书是不对，应当适用行政诉讼法第48条，第49条之规定，予以立案。为此上诉人向喀什地区中级人民法院提起了上诉。本院认为当事人提起行政诉讼应当满足《中华人民共和国行政诉讼法》确定的起诉条件。上诉人麦麦提依明·沙地尔起诉的具体行政行为系泽普县人力资源和社会保障局2020年4月9日作出的不予认定工伤决定，决定书载明：如不服该行政行为，可在60日内提起行政复议或在6个月内提起行政诉讼。上诉人麦麦提依明·沙地尔收到该行政决定后不服该行政行为，于2020年5月18日提出行政复议。喀什地区人力资源和社会保障局于2020年7月2日作出喀人社复决字【2020】5号行政复议决定书，对不予认定工伤决定予以维持，复议决定书载明：如不服复议决定，可在15日内提起行政诉讼。上诉人麦麦提依明·沙地尔称其于2020年7月6日收到复议决定书，并于2020年7月17日经向委托代理人阿布力米提·阿布都瓦依提委托在新疆移动微法院网络平台申请立案，其网上申请泽普县人民法院立案符合法律规定，网上立案与现场立案具有同等法律效力。虽然泽普县人民法院认为经该法院在智能立案系统的网上立案模块核查系统显示，委托诉讼代理人阿布力米提·阿布都瓦依提于2020年9月15日向该院提起网上立案申请，并未显示2020年7月17日的申请记录为由，认定上诉人麦麦提依明·沙地尔的起诉超过诉讼期限不当。上诉人麦麦提依明·沙地尔提供的手机截屏证明其于2020年7月17日在新疆移动微法院平台申请泽普县人民法院立案，并未超过诉讼期限，泽普县人民法院应当予以立案，并进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2020）新3124行初4号行政裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区泽普县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   热伊莱·奥斯曼
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0191执6829号河南杜康花瓷酒销售有限公司、刘卫东、张明晓、刘畅、李秀华：你/你单位与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0105民初13429号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢257号 吴骏勇： 陈姚飞、郭莉莉： 关于申请执行人吴骏勇与被执行人陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案，现被执行人陈姚飞、郭莉莉已履行完毕本院（2014）杭余商初字第1783号民事判决书确定的义务【原执行案号（2015）杭余执民字第4246号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执267号 申请执行人：王某，男，1970年11月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1970年11月28日生，汉族，现住平定县。 申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2232号民事调解书，被执行人于2021年2月7日给付申请执行人执行款20000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执267号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月七日 书记员  杨铖志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初697号原告：欧朝伟，男，1996年5月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告欧朝伟与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。欧朝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余房租9699元、服务费81.58元、押金1070元、维修管理费90.96元、水费24元、燃气费24.01元、补偿金1111元，合计11804.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的坐落河北区富瀛洲花园8-2-1301房屋，租期自2020年7月16日至2021年7月15日，每月租金1070元，押金1070元，另外每月服务费108元、维修费120元，支付方式为按年支付。租赁3个月后，因房主将该房屋出售，因此房主与被告解除合同。2020年10月13日，被告提出与原告解约，双方达成协议，被告退还租金9699元、服务费81.58元、押金1070元、维修管理费90.96元、水费24元、燃气费24.01元、补偿金1111元，合计11804.53元，并约定于合同解除后14个工作日内将款项退还至原告的银行账户。但被告至今未履行退款义务，为此故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌刑事犯罪，因此不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告欧朝伟的起诉。案件受理费48元，退还原告欧朝伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年二月七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1835号原告：刘某某，女，汉族，1984年8月13日出生，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市渝**。本院在审理刘某某与高某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元(原告已预交)，由原告刘某某负担。审 判 员 宋建华二〇二一年二月十八日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执277号之一申请执行人：张仁国，男，1975年10月3日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈成林，男，1987年10月14日生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。本院在执行张仁国与沈成林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年二月二十六日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特42号申请人：孟兆喆，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住址天津市南开区。被申请人：佟慧敏，女，1942年12月23日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：佟昇（系被申请人之侄子），男，1982年7月8日出生，汉族，个体，住址天津市南开区。申请人孟兆喆申请认定佟慧敏无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟兆喆称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人系被申请人之女婿。被申请人现年78周岁，多年前因病瘫痪在床，完全丧失辨认和控制自己行为的能力。被申请人的配偶赵福全因病于2018年12月14日去世，被申请人的女儿赵明晶因病于2020年9月5日去世。现被申请人佟慧敏与申请人父子二人共同居住，由申请人和被申请人的代理人佟昇共同照顾日常生活。被申请人共姐弟四人，大弟佟云章、二弟佟云铭因年事已高表示无法作为被申请人的监护人，三弟佟云龙已去世，代理人佟昇系三弟佟云龙之子。为此申请人依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人佟慧敏未到庭参加庭审。代理人佟昇称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，佟慧敏，女，1942年12月23日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女婿，代理人系被申请人之侄子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年2月7日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第61号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：佟慧敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣05民终71号 上诉人（原审被告）：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园**。统一社会信用代码：914310233967450832。 法定代表人：张九芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江西张少贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇**。统一社会信用代码：91360502343191806K。 法定代表人：赖敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。 原审被告：张九芳，男，1962年3月17日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原审被告：刘峰，男，1977年10月14日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：张晓东，男，1991年1月10日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 原审被告：李芝芝，女，1980年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：干学芬，女，1969年11月24日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 上诉人湖南东日装配式建筑有限公司与被上诉人江西张少贸易有限公司，原审被告张九芳、刘峰、张晓东、李芝芝、干学芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本案在审理过程中，上诉人湖南东日装配式建筑有限公司于2021年2月2日以与被上诉人江西张少贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南东日装配式建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人湖南东日装配式建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由上诉人湖南东日装配式建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 杰 审判员 王 欢 审判员 艾小红 二〇二一年二月二日 书记员 邓 潇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢213号申请执行人：李慧兰被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司本案执行申请执行人李慧兰与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）清证执字第6号执行证书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢213号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二一年二月四日书记员 ： 刘 娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保74号申请人：周玉莲，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：罗宗琢，男,汉族,住烟台市牟平区。申请人周玉莲与被申请人罗宗琢（2021）鲁1003诉前调743号民间借贷纠纷一案，申请人周玉莲于二〇二一年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗宗琢的银行存款3450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人周玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗宗琢的银行存款3450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月八日书记员  邵新忠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执488号吴某某、刘某：申请人吴某某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，申请执行标的金额10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元。至此，吴某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7928号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初15号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人安体，男，彝族，1995年12月20日生于四川省雷波县，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年9月2日被雷波县公安局刑事拘留，2020年9月23日被雷波县公安局取保候审，2020年12月25日被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 被告人白以布，男，彝族，1995年1月20日生于四川省雷波县，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年9月2日被雷波县公安局刑事拘留，2020年9月23日被雷波县公安局取保候审，2020年12月25日被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 被告人吉坡拉布，男，彝族，1997年7月10日生于四川省雷波县，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年10月22日被雷波县公安局取保候审，2020年12月25日被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 被告人杨子古，男，彝族，1994年2月1日生于四川省雷波县，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年9月2日被雷波县公安局刑事拘留，2020年9月23日被雷波县公安局取保候审，2020年12月25日被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 四川省雷波县人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人安体、白以布、吉坡拉布、杨子古犯聚众斗殴罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员谢群出庭支持公诉，被告人安体、白以布、吉坡拉布、杨子古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日凌晨，被告人安体、白以布、吉坡拉布、杨子古等人从雷波县锦城镇西街往西环路方向行走，至西街烙锅洋芋小吃店门前公路时，因安体差点被龙小川（已判决）驾驶的前往西街金玉皇室歌城的车辆撞到，双方发生口角。龙小川叫安体、白以布、吉坡拉布、杨子古等人在原地等待，并前往金玉皇室纠集苏子银（已判决）、候东（已判决）到烙锅洋芋门前公路与在此等待的安体、白以布、吉坡拉布、杨子古等人发生打斗，吉坡拉布使用砖头打对方，安体、白以布使用拳头打对方，杨子古拉抱双方人员。龙小川、苏子银等人不敌安体等人后，退至金玉皇室歌城门口与安体等人理论，在理论过程中，苏子银从“风味串串香”抢了一把菜刀砍伤白以布，双方再次持空啤酒瓶、砖头等互殴，后龙小川等人仍不敌安体、白以布、吉坡拉布、杨子古，向西环路上下两方逃跑，安体、白以布、吉坡拉布、杨子古等人在后追击。后因对方人员逐渐增多，安体、白以布、吉坡拉布、杨子古等人担心不敌对方而返回，向内西环路下方逃跑。 公诉机关认为，被告人安体、白以布、吉坡拉布、杨子古在公共场合聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。四被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处安体、白以布、吉坡拉布有期徒刑二年，缓刑三年；建议判处杨子古有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，无犯罪前科的情况说明，被告人户籍信息，指认、现场勘验笔录，现场监控视频及制作说明，雷波县司法局调查评估意见，证人刘某、陈某、曾某、赵某1、赵某2、柳某、所某、杨某等人的证言，涉案人员龙小川、苏子银、黑来曲布、蔡摇福、阿某、候东的供述以及被告人白以布、安体、吉坡拉布、杨子古的供述及辩解等。 被告人安体、白以布、吉坡拉布、杨子古对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实及认定事实的证据与公诉机关指控一致。另查明，四被告人在案发后自动到案并如实供述犯罪事实，经雷波县司法局调查评估，同意对四被告人纳入社区矫正。 本院认为，被告人安体、白以布、吉坡拉布、杨子古无视国家法律，与他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。四被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。雷波县司法局调查评估后同意将四被告人纳入社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十三条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人安体犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人白以布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吉坡拉布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨子古犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾剑伟 二〇二一年二月四日 书记员  黄日作
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初290号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜，该公司办公室文员，代理权限为特别授权。被告：黎红艳，生于1986年9月24日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告黎红艳物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  廖恩平二〇二一年二月七日书记员  黄 婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8966号 申请执行人：富新泰丰门业有限公司,住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大街**,组织机构代码:32953960X。 法定代表人:楼魏豪。 被执行人：浙江永利中心城投资有限公司,住,住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**织机构代码:560972473。 法定代表人:楼建根。 本院在执行申请执行人富新泰丰门业有限公司与被执行人浙江永利中心城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江永利中心城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0422财保6号 申请人：郑广锐，男，汉族，1981年11月21日出生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：滕国超，男，汉族，1990年7月9日出生，住所地吉林省大安市红岗子乡。 申请人郑广锐于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕国超驾驶的登记在张贺名下的吉XXXX**号轻型普通货车予以查封。查封期限为一年,查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分。申请人郑广锐以现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人郑广锐的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滕国超驾驶的登记在张贺名下的吉XXXX**号轻型普通货车,查封期限为一年,查封期间允许使用，但不允许买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人郑广锐应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人郑广锐预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二一年二月九日 书记员  顾桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1346号原告：包思君，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邬勇刚、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。特别授权。被告：包志明，男，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：吴小红，女，1968年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：包吴旋，女，1993年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告包思君（以下简称原告）与被告包志明、吴小红、包吴旋的物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员陈艳、祁锦珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬勇刚、肖志明，被告包志明、吴小红、包吴旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告包志明、吴小红、包吴旋立即腾退武汉市江汉区水塔街江汉路113号2栋1单元3层2室房屋；2、判令被告包志明、吴小红、包吴旋返还原告1996年7月1日至2018年9月30日期间的公房租赁费用19839.2元；3、判令被告包志明、吴小红、包吴旋自2018年10月1日起至实际腾退之日止，按每月2000元的标准向原告支付房屋占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：武汉市江汉区水塔街江汉路113号2栋1单元3层2室房屋（即被告方现居住的武汉市江汉区江汉路107号2单元3楼2号房屋，下称诉争房），原属于武汉市城市建设投资开发集团有限公司的公房。1996年7月1日，武汉市城市建设投资开发集团有限公司将涉案房屋分配给原告父亲包智翔租赁居住。当时，原告父亲包智翔考虑到其弟弟包志明无房居住，便将涉案房屋借给包志明使用，此后被告包志明一家人（吴小红系包志明配偶，包吴旋系包志明之女）一直居住使用至今。但自1996年7月1日开始，涉案房屋的租赁费用一直由原告父亲支付缴纳，截止2018年9月30日，一共缴纳了公房租赁费用共计19839.2元，该费用中原告实际支付了公房租赁费用共计15249元。2018年9月3日，原告与武汉市城市建设投资开发集团有限公司签订了《公房售房合同书》，购买了涉案房屋。2018年9月5日，原告取得了涉案房屋的不动产权证。原告取得涉案房屋的不动产权证后，多次要求三被告腾退诉争房，这有派出所及涉案房屋所在居委会工作人员证明，但因与三被告无法协商一致，故诉至人民法院。原告认为，原告取得了涉案房屋的所有权后，即有权行使该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，但三被告拒不腾退的行为，已损害了原告的房屋所有权。另外，三被告自1996年7月份开始居住使用房屋，其理应据实缴纳支付房屋的公房租赁费用，原告和原告父亲缴纳该费用后，三被告理应向原告返还。原告取得涉案房屋的所有权后，三被告也应向原告支付房屋占用费用，其占用房屋费用的支付标准按同类房屋同类地段的标准，以最低计为每月2000元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告包志明、吴小红、包吴旋共同辩称，被告包志明与原告父亲包智翔系兄弟关系。原告所述不是事实，诉争房属被告包志明、包智翔的父亲分配的福利分房。当时包志明父亲有两套房屋，其中一套在紫阳，另一套为诉争房，包志明父亲去世后，包智翔说将紫阳的房屋与诉争房互换，将紫阳的房屋给包志明，并给包志明1万元办低保。被告包志明配合将诉争房办理到包智翔名下后，包智翔未将紫阳的房屋过户给被告包志明，也没有为被告包志明办理低保和承诺补偿1万元，导致被告方现在无其他住房。另外，虽然诉争房之后的承租权办理在包智翔名下，但被告方系共同承租人，被告方一直居住在诉争房内，包智翔将诉争房的承租权过户到原告名下，并由原告购买了诉争房，并没有征得被告方同意。原告取得诉争房的所有权不合法，不同意腾退诉争房。本院经审理认定事实如下：原告的父亲包智翔与被告包志明系兄弟关系。被告包志明与被告吴小红系夫妻关系，被告包吴旋系被告包志明、吴小红之女。坐落于武汉市江汉区水塔街江汉路**********（建筑面积66.75平方米）的房屋（以下简称诉争房）原系武汉市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称武汉城建投公司）管理自管公房。诉争房原由包智翔、包志明的父亲承租，其去世后，诉争房承租人变更登记在包智翔名下，并由包智翔向公房管理单位交纳租金，但三被告一直居住诉争房中。2018年初，包智翔办理过户登记将诉争房的承租人变更为其女包思君即本案原告。2018年9月3日，原告与武汉城建投公司签订《公房售房合同书》一份，由原告以成本价购得诉争房。同年，原告取得诉争房的《不动产权证》（不动产权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0024279号）。原告取得诉争房《不动产权证》后即要求三被告腾退出诉争房未果，故引起本案诉讼。案件审理过程中，被告包志明对原告取得诉争房所有权提出异议，本院限期其对所有权异议问题提起诉讼。包志明即以包思君、武汉城建投公司为被告向本院提起两次诉讼，均起诉要求撤销包思君与武汉城建投公司签订的《公房售房合同书》，两案包志明均撤回起诉。以上事实，有户口簿、《公房售房合同书》、《不动产权证》等证据经庭质证确认，并有双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中原告已以购买方式取得了诉争房的所有权，并办理了不动产权登记，由不动产管理部门核发了《不动产权证》，原告现为诉争房的合法所有权人，依法享有诉争房占有、使用、收益和处分的权利，其权利应当得到保护。三被告虽因历史原因一直居住在诉争房中，但在未经法定程序明确否定原告取得的诉争房所有权的情况下，三被告继续占有、使用诉争房侵害了原告权利，故对于原告要求三被告腾退出诉争房的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告包志明、吴小红、包吴旋于本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于武汉市江汉区水塔街江汉路113号2栋1单元3层2室（建筑面积66.75平方米，具体门牌号码及面积以房产管理部门核准登记为准）的房屋，交由原告包思君管理。案件受理费1000元，由被告包志明、吴小红、包吴旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  陈 艳人民陪审员  祁锦珍二〇二一年二月七日书 记 员  肖雪君
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执214号管仁伟：关于你申请执行张和祥（身份证号码为4115231985********）居间合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1065号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人张和祥至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人管仁伟向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张和祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张和祥尽快履行义务，现被执行人张和祥已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年二月三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2622号原告：李必祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告李必祥与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李必祥撤诉处理。审判员  刘建华二〇二一年二月三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执360号被执行人：何刚，男，1972年2月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人何刚罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初26号刑事判决书，主文如下：被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人何刚主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初26号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执133号申请执行人：申请执行人：仰玉权，男，1968年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：杨军，男，1967年1月6日生，汉族，住响水县。本院在执行仰玉权与杨军劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年二月二十四日书记员  陈非文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保288号申请人：肥城安鑫物流有限公司，住所地肥城市石横镇中东村。法定代表人：王**，职务总经理。被申请人：山东瑞福锂业有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。法定代表人：亓亮，职务总经理。申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调891号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞福锂业有限公司名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月八日书记员  刘 玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1576号申请执行人：尹寿通，男，1953年11月2日生,汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。执行事务合伙人：虞新霞被执行人：虞新霞，女，1974年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：季青，男，1974年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。尹寿通申请执行南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人尹寿通向本院申请：1、个人不具有合伙企业人资格且判令苏酿合伙企业立即返还出资款200000元及收益30000元、2018年度分红款16000元、2019年年度分红款16000元，合计262000元；2、申请虞新霞对苏酿合伙企业的民事责任承担连带责任；3、申请被告季青在未认缴出资款3255453元范围内承担赔偿责任。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人季青名下位于鼓楼区不动产已被本院轮候查封（首封法院为鼓楼区人民法院，且抵押给长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司275万元）,本院发送参与分配函至鼓楼区人民法院；名下有苏Ａ×××**别克牌车辆、苏Ａ×××**北京现代牌车辆、苏Ａ×××**别克牌车辆已被本院轮候查封但实际未控制；被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）及虞新华名下并无可供执行财产的银行、房地产、车辆、股权;依法变卖季青名下保险37784.85元，退还诉讼费2450元；二、执行人员向被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）所在社区及住所现场调查，经查，被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）目前无其他可供执行的财产，且公司属于注册性企业也不在经营中，，地方市场监督管理所对其也很少监管本院对虞新霞及季青所在社区及现场调查并未有可供被执行的财产；三、本院现已将南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人尹寿通，申请执行人尹寿通亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年二月二十日书记员  张翔宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初704号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：邵灯林，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蒙城县青藤物联有限公司与邵灯林物业服务合同纠纷一案中，蒙城县青藤物联有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二一年二月十九日书记员  何魁魁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终619号上诉人（原审被告）：李自军，男，1983年2月21日出生，汉族，住靖边县。上诉人（原审被告）：李天清，男，1954年9月29日出生，汉族，住靖边县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏龙龙，男，1997年10月21日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：任秀梅（苏龙龙之母），女，1962年8月25日出生，汉族，住靖边县。上诉人李自军、李天清因与被上诉人苏龙龙健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李自军、李天清上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人李自军在被上诉人苏龙龙头上打了两拳，双方撕扯中任秀梅在李自军脸上抓了一下，这是事实，但不至于造成被上诉人所诉住院48天的伤情，不排除被上诉人在其他地方受伤的可能。2、被上诉人提供的伤残鉴定书中的鉴定伤残起因是交通事故，故其受伤住院是由交通事故引起的，与李自军打架无关，李自军不承担侵权责任。3、苏龙龙在上诉人家的地盘上抢占土地，上诉人的行为是维权而不是侵权。综上，一审认定事实不清，应当依法予以撤销。苏龙龙辩称，答辩人实际医疗花费6万多元，近4万元票据丢失而未起诉。答辩人于2016年5月7日被上诉人父子殴打后住院治疗，有诊断证明及病历可以证明，不存在住院期间发生交通事故，答辩人申请人身损害三期鉴定，并非是交通事故鉴定，鉴定申请有据可查，一审错将答辩人的健康权侵权申请委托成交通事故鉴定，导致鉴定结果未支持答辩人的请求，给答辩人造成巨大的经济损失和精神损失。答辩人因特殊原因不能保障基本生活，故放弃上诉，请求二审驳回上诉，维持原判。苏龙龙向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告苏龙龙医疗费39000元、误工费11853.92元、护理费6853.92元、住院伙食补助费1440元、营养费1740元、交通费802元、住宿费2500元、后续治疗费3000元，共计67189.84元；2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2016年5月7日，苏龙龙等人同李自军在靖边县张家畔镇四道海则村因土地纠纷发生撕扯，李自军用拳头朝苏龙龙的头上打了两拳又用手将苏龙龙的脖子抓伤。靖边县公安局作出靖公（东郊）行罚决字（2016）837号行政处罚决定书，决定给予李自军拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事发后，苏龙龙到靖边县中医医院住院治疗，到解放军第四军医大学唐都医院检查治疗，被诊断为：创伤性脑损伤；头皮挫伤，面部挫伤；颈部挫伤；胸部损伤；肩部挫伤。原告共住院48天，花费医疗费15028.09元。原告支出交通费802元。另查明：1、原告苏龙龙的损失为：医疗费15028.09元、误工费4128元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、营养费300元、交通费802元、住宿费2000元，共计28198元。2、原告于2016年7月13日起诉被告李自军和李天清，后原告自愿撤诉。原告又于2018年12月28日到法院起诉被告李自军和李天清，但未向法院缴费。3、原告苏龙龙在起诉中将被告“李自军”误写为“李志军”。一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告苏龙龙与被告李自军发生厮打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的合理部分，予以支持。原告苏龙龙与李自军因土地纠纷导致双方矛盾，双方均存在过错，故对原告苏龙龙的损失，应当由被告李自军承担70%的赔偿责任，由原告苏龙龙自行承担30%的责任。综上，原告苏龙龙的各项损失28198元由被告李自军按照70%的责任赔偿19738.6元。被告李自军在庭审中辩解原告起诉时已经超过诉讼时效的理由，因原告于2016年和2018年两次都曾起诉被告要求赔偿损失，均撤诉，且被告未提供证据予以佐证，故对被告的辩解理由不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其未提供证据予以佐证，不予支持。原告苏龙龙在起诉中将被告“李自军”误写为“李志军”，根据减少当事人诉累原则，依法予以变更。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告苏龙龙的损失28198元，由被告李自军按照责任比例赔偿19738.6元。二、驳回原告苏龙龙的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李自军承担329元，由原告苏龙龙承担141元。本院二审期间，上诉人李自军、李天清与被上诉人苏龙龙均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏龙龙与李自军因土地纠纷发生争执并撕扯，李自军在苏龙龙头上打了两拳并抓伤其脖子，致苏龙龙住院治疗，李自军作为侵权人应对苏龙龙的合理损失承担民事赔偿责任，由于苏龙龙对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由李自军承担70%的赔偿责任，苏龙龙自行承担30%的责任，有事实及法律依据，并无不当，李自军上诉认为苏龙龙的伤情因交通事故引起，其维权行为不至于造成其伤情。经查，李自军自认在苏龙龙头上打了两拳并抓伤其脖子，致苏龙龙住院治疗，侵权事实清楚，鉴定机构依据苏龙龙住院病历及诊断作出鉴定意见，但所载受伤原因与病历及客观事实不符，属鉴定意见的瑕疵表述，李自军仅以鉴定意见记载有瑕疵的表述，再无其他确实有效的证据证明苏龙龙因交通事故或其他行为受伤，主张苏龙龙的伤情并非其造成，不予承担侵权责任的上诉请求，依法不予支持。综上所述，李自军、李天清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人李自军、李天清负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月三日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保187号申请人：胡才章，男，1971年10月13日出生，汉族，住无锡市经开区。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨文，江苏法舟（上海）律师事务所实习人员。被申请人：刘加祥，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地无锡市经开区。被申请人：朱红兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住无锡市经开区。本院于2021年1月26日受理了申请人胡才章与被申请人刘加祥、朱红兰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初968号。申请人胡才章向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘加祥、朱红兰的银行存款210万元或查封相应价值的财产。申请人胡才章已提供担保。本院经审查认为，申请人胡才章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加祥、朱红兰的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月四日书记员 陈歆媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1071号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张**，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，2012年6月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万八千元；2014年5月4日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万八千元，2018年6月22日释放。2020年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年7月9日转刑事拘留，2020年8月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年2月，被告人张**先后至邳州市碾庄镇、车辐山镇、宿羊山镇、赵墩镇、运河街道、议堂镇、土山镇等地盗窃车辆电瓶多起，被盗电瓶总价值人民币25859元（以下币种均为人民币）。一、在碾庄镇盗窃的犯罪事实：1、2020年1月8日，被告人张**至邳州市碾庄镇忆江南宾馆北200米处盗窃徐某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1877元。2、2020年2月，被告人张**至邳州市碾庄镇阿虎山庄停车场盗窃刘某三辆货车及一辆铲车电瓶共八块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值3050元。二、在土山镇、车辐山镇盗窃的犯罪事实：3、2019年12月，被告人张**至邳州市土山镇卫生院路南盗窃钟某洒水车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值406元。4、2020年1月，被告人张**至邳州市车辐山镇张茂伟化肥厂门口北侧盗窃郭某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1197元。5、2020年1月，被告人张**至邳州市土山镇通往碾庄镇枣泗路老木桥鑫源宾馆对面的沙场盗窃沈某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值502元。三、在议堂镇盗窃的犯罪事实：6、2020年1月，被告人张**至邳州市议堂镇刘前村新农村建设工地盗窃魏某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶车价值851元。7、2020年1月，被告人张**至邳州市议堂镇帝龙新型墙体有限公司对面废地盗窃花某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值989元。8、2020年1月，被告人张**至邳州市议堂镇帝龙新型墙体有限公司对面废地盗窃花某甲货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1343元。9、2020年2月，被告人张**至邳州市议堂镇黄海村部门口盗窃韩某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1899元。四、在运河镇盗窃的犯罪事实：10、2020年1月，被告人张**至邳州市运河街道招商路盗窃张某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值947元。11、2020年1月，被告人张**至邳州市运河街道招商路盗窃刘某甲货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1114元。12、2020年2月，被告人张**至邳州市运河街道招商路盗窃张某甲货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1072元。13、2020年2月，被告人张**至邳州市运河街道招商路盗窃赵某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值947元。14、2020年2月，被告人张**至邳州市运河街道招商路盗窃魏某甲车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值780元。五、在赵墩镇盗窃的犯罪事实：15、2020年1月，被告人张**至邳州市赵墩镇澎湖汽配城最南面盗窃陈某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值2164元。16、2020年1月，被告人张**至邳州市赵墩镇澎湖汽配城盗窃彭某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值530元。17、2020年1月，被告人张**至邳州市赵墩镇时尚驾校门口盗窃彭某甲货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1432元。18、2020年1月，被告人张**至邳州市车管所对面泰山石膏板长门口盗窃陈某甲货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1185元。19、2020年1月，被告人张**至邳州市赵墩镇远通公路工程有限公司门口盗窃庄某货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值489元。20、2020年1月，被告人张**至邳州市赵墩镇远通检测站门口盗窃赵某甲货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值948元。21、2020年2月，被告人张**至邳州市赵墩镇三友食品公司门口盗窃张某乙货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1114元。22、2020年2月，被告人张**至邳州市赵墩镇山海大道距离滩上路口西1公里路南盗窃张某丙货车电瓶共两块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值1324元。2020年2月28日，被告人张**在家中被抓获到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张**在侦查阶段的供述，被害人徐某、刘某、郭某等人证言，邳州市公安局辨认笔录，邳州市价格认证中心价格认证意见书，刑事判决书、刑满释放证明、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张**曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张**退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴咏梅审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李 宇二〇二一年二月四日书 记 员  刘 慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5086号原告：赵沅梁，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：汪文华，男，1995年9月20日生，汉族，住湖北省红安县。原告赵沅梁与被告汪文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵沅梁到庭参加了诉讼，被告汪文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沅梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告来到常州市新北区××路××室，表示需要一笔钱应急，当日我借给被告10000元整，约定于2018年10月7日归还，并立下字据。但被告至今分文未还，目前我电话已被拉黑，无法联系上。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告汪文华未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告早就相识。2018年5月7日，被告找到原告，表示因项目缺乏资金而向原告借款，原告遂通过微信转账10000元给被告，并由被告出具借条1张，言明借原告10000元，借期五个月，于2018年10月7日归还。但借款到期后被告分文未还，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的微信转账记录、借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下：被告汪文华于本判决生效之日起十日内归还原告赵沅梁人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告汪文华负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  杨云霞人民陪审员  沈琴芳二〇二一年二月二日书 记 员  胡宇婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执189号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人：李婕，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人李婕银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初176号民事判决书确定被执行人李婕应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金、利息以及负担申请执行费等各类款项合计70476元。本院于2021年2月2日立案执行，2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李婕在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月5日、2月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、保险、工商总局、税务、车辆、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产。2月7日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人李婕的住房公积金缴存情况，同日在衡阳市不动产登记中心线下查询被执行人李婕的不动产登记情况，亦均未查询到可供执行的财产。2021年2月26日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院书面撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十六日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢27号李平均、李金锋：本院执行的申请执行人李平均与被执行人李金锋买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行4555元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年二月五日执行助理陈亚康书记员陈园洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0322执恢146号 申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县。 被执行人：朱文博，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：梁娜娜，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生和计划生育委员会征收朱文博、梁娜娜夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审351号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2021年2月3日立案执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2021)苏0322执恢146号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  朱高翔 二〇二一年二月十八日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  孟 佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终430号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴海嵘，男，1977年4月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所律师。上诉人上海同盟广告有限公司（以下简称“同盟公司”）因与被上诉人吴海嵘的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人同盟公司的委托诉讼代理人杨昆明、丁洁良，被上诉人吴海嵘的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付吴海嵘解除劳动合同赔偿金人民币85,600元（以下币种均为人民币）、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资42,062.07元、2019年度未休年休假工资19,678.16元。事实和理由：同盟公司系受案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）的关联公司上海B有限公司委托，代为与劳动者签订劳动合同，实际劳动者是与A公司建立劳动关系。同盟公司仅负责代为缴纳社保、发放工资等，并不对劳动者进行实际用工和管理。A公司每月都会和同盟公司通过邮件对劳动者的工作情况进行确认。故同盟公司与吴海嵘等劳动者没有劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金、工资和未休年休假折算工资。被上诉人吴海嵘辩称，签订劳动合同时，同盟公司未告知其，同盟公司与A公司间有所谓委托关系。实际用工中，吴海嵘的工作场所也与同盟公司营业场所一致，双方具有劳动关系。吴海嵘不同意上诉人同盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。同盟公司向一审法院起诉请求:不支付吴海嵘解除劳动合同赔偿金85,600元、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资42,062.07元、2019年度未休年休假工资19,678.16元。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付吴海嵘解除劳动合同赔偿金85,600元；二、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付吴海嵘2019年11月21日至2020年1月20日工资42,062.07元；三、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付吴海嵘2019年度未休年休假工资19,678.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，同盟公司认可系该公司提出解除劳动合同，并确认一审判决的各项支付金额，但认为不应当由同盟公司支付。本院认为，同盟公司与吴海嵘签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与吴海嵘等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与吴海嵘解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付吴海嵘劳动报酬及安排吴海嵘休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年二月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初75号原告：欧红利，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县宁郡华府******房，公民身份号码：4311261966********。被告：何进伟，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远，住宁远县舜帝南路铸亨幼儿园份号码：4329241982********。原告欧红利与被告何进伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧红利到庭参加诉讼，被告何进伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其向原告的借款170,000元；2判令被告向原告支付逾期未支付借款的利息30,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何进伟于2019年元月13日以筹资办铸亨幼儿园为由向原告欧红利借款170,000元，并出具借条一张，承诺月息两分，每三个月付一次利息。但被告到起诉日止，只在2019年2月27日付利息10,200元，2019年9月11日付利息20,400元，此后原告多次向被告追讨，要求其归还本金及利息，但被告就是不履行相关还款义务。近期电话不接，短信不回，被告严重的违反了相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。原告欧红利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告承诺还款的事实；3、银行流水，拟证明被告付利息的事实。被告何进伟未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告何进伟以筹资办铸亨幼儿园为由向原告欧红利借款170,000元，并出具借条一张，承诺月息两分，每三个月付一次利息。借款后，被告何进伟只在2019年2月27日付利息10,200元，2019年9月11日付利息20,400元。此后欧红利原告多次向被告追讨，要求其归还本金及利息，被告何进伟拒不履行还款义务，原告欧红利遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告欧红利与被告何进伟的借款事实客观存在，有借条予以佐证，因此原告诉请要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告欧红利要求被告何进伟给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何进伟在本判决生效后十日内偿还原告欧红利借款本金170,000元、利息30,000元，共计200,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何进伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年二月二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初444号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1989年6月10日生，住山东省平原县。被告：郭振，男，汉族，1990年1月17日出生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告郭振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序。平原县家和物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特24号申请人：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：王硕，男，1997年10月1日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被申请人王硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年二月二十日法官助理刘畅书记员唐娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初785号 原告:彭荣匮，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰益律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗旭，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告彭荣匮与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭荣匮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭荣匮撤回起诉处理。 审 判 员  邱 晶 二〇二一年二月十八日 法官助理  文 红 书 记 员  王远利
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终371号 上诉人（原审原告）：刘传侠，女，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吕长山，刘传侠之子，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被上诉人（原审被告）：吕长静，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：吕长青，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人刘传侠因与被上诉人吕长静、吕长青相邻通行纠纷一案，不服安徽省宿州市灵璧县人民法院(2020)皖1323民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘传侠于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘传侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘传侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘传侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年二月四日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9709号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1433号 上诉人（原审被告）：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路**君泰国际生态总部园C大厦****。 法定代表人：周荷花，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖丽，女，1991年6月8日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人江苏餐创联拓餐饮管理有限公司与被上诉人肖丽特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏餐创联拓餐饮管理有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏餐创联拓餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财  二Ο二一年二月十八日 法官助理  邵研
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初109号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张习扬，男，1987年12月30日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，暂住地临海市。2007年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2021年1月21日因本案被临海市公安局刑事拘留,同年1月28日被临海市公安局监视居住，2021年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人张习扬犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人张习扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月16日凌晨0时30分左右，被告人张习扬骑电瓶车窜至临海市××镇××村××号门口，拉开被害人王某停放在门口的车牌号为浙Ｂ3××××白色大众轿车的副驾驶室车门，窃得车内储物盒中的苹果12Ｐｒｏ手机一部、利群香烟三包、拆开的中华硬壳香烟一包和280元左右的现金。经临海市价格认证中心鉴定，一个苹果牌12Ｐｒｏ手机7778元，三包利群牌香烟63元，合计人民币7841元。案发后，该苹果手机被扣押，已返还给被害人。 2021年1月11日，被害人张习扬在临海市××镇××村××号被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张习扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张习扬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张习扬拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚承诺书、购买信息、情况说明；民警出具的归案经过；被害人王某的陈述；被告人张习扬的供述与辩解；价格认定结论书；搜查、辨认、勘验笔录、照片等证据予以证实。 被告人张习扬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张习扬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张习扬归案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张习扬因犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张习扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人张习扬的违法所得人民币三百四十三元，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二一年二月十九日 代书记员 陈 昕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之三申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特205号 申请人：陈雪，女，1994年1月16日出生，汉族，住蒙城县三义镇陈寨村陈寨庄**,身份证号3416221994********。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 申请人：邹亚,男,1984年3月9日出生,汉族,住蒙城县庄周办事处开发区**纬二路,身份证号3416221984********。 申请人:安徽伊丽亚特花卉科技有限公司,统一社会信用代码:91341622MA2W1Q1N0Q，地址：安徽省蒙城县庄周办事处开发区**纬二路，法定代表人：蔡盼盼。 本院于2021年1月25日立案受理申请人陈雪与申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈雪与申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月4日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司欠申请人陈雪工资款4400元，邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司自愿定于2021年2月9日之前一次性偿还陈雪工资款4400元,还清款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈雪与申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司于2021年1月4日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月七日 书记员 崔亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执477号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡昌欣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11361号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡昌欣银行存款或收入人民币113137.52元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1340号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：赵晓铭，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与赵晓铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵晓铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10604号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,880.56元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,397.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保100号解除保全申请人（被保全人）：贵州和源天勤贸易有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DKT2HXF，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇云开国际******。法定代表人：夏树烨。被申请人（保全申请人）：潘洪梅，女，苗族，1982年11月11日出生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人贵州和源天勤贸易有限公司与潘洪梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0121财保498号民事裁定书，在363,303.19元限额内冻结被申请人贵州和源天勤贸易有限公司银行存款，不部分查封、扣押被申请人贵州和源天勤贸易有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人贵州和源天勤贸易有限公司以与被申请人潘洪梅达成和解协议并履行完毕，为由，于2021年2月4日向本院申请解除对被保全人贵州和源天勤贸易有限公司的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人贵州和源天勤贸易有限公司与被申请人潘洪梅达成和解协议并履行完毕，解除保全申请人贵州和源天勤贸易有限公司申请解除对其的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保498号民事裁定对贵州和源天勤贸易有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾侯波二〇二一二月四日书记员 黄    千    益
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10645号申请执行人：赵国新，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：刘树森，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22412号民事判决，在执行申请执行人赵国新与被执行人刘树森民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人刘树森发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人刘树森名下建设银行、工商银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3940—2号原告：杨东，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣松江**楼****，统一社会信用代码91411100580313037B。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被告：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日出生，住浙江，住浙江省温州市鹿城区iv>以上二被告共同委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：许惠林，女，汉族，1971年12月21日出生，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告杨东诉被告漯河市万谷实业投资有限公司、林鸿源、许惠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨东于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨东自愿撤回对被告漯河市万谷实业投资有限公司、林鸿源、许惠林的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。本案受理费减半收取14300元，由原告杨东负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二一年二月三日书 记 员  王 帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1015号原告：牟某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月五日书记员  王 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终575号上诉人(原审原告）：马际平，男，1951年7月18日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市沁园街道办事处，住所地：沁阳市覃怀中路。负责人：韩继东，系该单位主任。委托诉讼代理人：路世帅，该单位司法所干部。原审第三人：马红伟，男，1983年6月18日出生，汉族，现住沁阳市。上诉人马际平因与被上诉人沁阳市沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）、原审第三人马红伟确认合同无效纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马际平上诉请求：1.撤销河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初3085号民事裁定，对本案进行审理，确认沁阳市沁园办事处与马红伟签订的沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安置协议为无效合同;2.依法撤销沁阳市人民政府2019年6月25日公告。公告明显缺乏事实依据、明显缺乏法律、法规依据、明显违法并损害上诉人的合法权益。事实和理由：上诉人马际平原为沁阳市城关乡人，经沁阳市土地管理局1992年7月20日批准，马际平取得村内的土地一宗，集体土地建设用地使用证编号沁集建（1992）字第02200002号，用途为宅基地，面积为156平方米。马际平在该宅基地范围内建设房屋一处，经沁阳市房产部门1995年3月22日批准，马际平取得房屋所有权证，编号为沁字第13300号，建筑面积为211.2平方米。2019年10月24日，沁园办事处与马红伟签订的沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安置协议，将原告马际平拥有合法产权的房屋予以拆除。上诉人马际平认为该协议完全是违法的、无效的，严重侵害了原告对涉案房屋的所有权。首先，按照我国征收相关法律规定，沁园办事处根本就不具备征收拆迁的主体资格，没有进行拆迁征收的权力，沁园办事处违法征收，属于滥用权力。其次，沁园办事处与马红伟签订的协议，上诉人马际平自始至终都是反对的，不同意的，马红伟根本不能代表原告马际平，也没有权利处分马际平的房屋。上诉人起诉至沁阳市人民法院，要求确认沁园办事处与马红伟签订的协议为无效合同。沁阳市人民法院认为本案涉案的协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，如果本案属于行政案件，一审法院应当将案件移送有关庭审继续进行审理，而不应该裁定驳回起诉。本案件应该进行米民事审理，还是行政审理，都是沁阳市法院内部工作流程程序和上诉人没有关系。沁阳市人民法院内部分配案件错误的责任，不应该由当事人承担。因此一审法院认为本案涉案的协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，是错误的。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。马际平向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告沁园办事处与第三人马红伟签订的沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安置协议为无效合同。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：1992年7月20日，沁阳市土地管理局为原告马际平颁发沁集建（1992）字第02200002号集体土地建设用地使用证，地址为肖庄，面积为156㎡，用途宅基地，西至马际举，南至化肥厂家属楼，东至杨沁安，北至河边。原告马际平在该宅基地范围内建设房屋一处。1995年3月22日，沁阳市房地产管理局为原告马际平颁发沁字第13300号房屋所有权证，房屋坐落于城关乡，建筑面积为211.20平方米，所有权人为马际平，所有权性质为私产。2013年6月3日，原告侯小青诉被告马际平为离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）沁民崇义初字第00089号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告侯小青与被告马际平离婚。二、原、被告夫妻共同财产：位于沁阳市肖庄村的**楼房原、被告同意归儿子马红伟（1983年6月18日生）所有，原、被告及被告母亲程秀花均享有该房屋的居住权。……”。2019年6月25日，沁阳市人民政府作出《关于实施原化肥厂办公区周边房屋征收和土地收储的决定》，对沁阳市沁园办事处辖区原化肥厂办公区周边房屋和土地实施征收，征收人：沁阳市人民政府，征收部门：沁阳市房产管理中心，征收实施单位：沁园办事处。2019年10月24日，第三人马红伟与沁阳市沁园办事处签订《沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安置协议》，载明“甲方：沁阳市沁园办事处乙方：马红伟……第一条，乙方被征收房屋位于河苑社区后河边小独院，共有1幢（套），结构及建筑面积分别为砖混结构250.23㎡，总建筑面积为250.23平方米。其中可置换面积250.23平方米，被认定为增建扩建面积0平方米。第二条，乙方可选择货币补偿或产权调换两种方式进行补偿，选择货币补偿或产权调换两种方式进行补偿，选择货币补偿的按照第三条执行，选择产权调换的按照第四条执行。乙方经慎重考虑，确定选择产权调换方式进行补偿。第三条，乙方选择被征收房屋进行货币补偿。……3、搬家及迁移费用补助为5000元。……第四条，乙方选择被征收房屋进行产权调换。1、乙方被征收房屋的可置换面积为250.23平方米，乙方拟调换的面积为250.23平方米。2、经有资质的房地产评估机构评估，乙方被征收的简易房、被认定为违法扩建房屋、未调换的房屋、其他附属设施、房屋的装饰装修部分以及树木评估价值为人民币大写叁万肆仟陆佰贰拾叁元（￥34623元）。3、乙方选择产权调换自行解决过渡住房的过渡安置费为每户每月1000元，自搬迁验收结束后起算，预先支付二十四个月为24000元，其余安置费（含安置房实际交付后延六个月）每六个月发放一次。4、乙方享受的奖励为：按期签协议奖励5000元。5、搬家及迁移费用补助为5000元。综上，甲方应支付乙方各项费用共计人民币大写陆万捌仟陆佰贰拾叁元（￥68623元）。甲方在协议签订后3个工作日内支付给乙方30%，剩余费用及按期搬迁奖励在乙方搬迁验收结束后3个工作日内支付给乙方。……第五条，乙方应在2019年11月13日前搬迁结束，将被征收房屋交给甲方拆除。乙方应保证被征收房屋产权清晰，若因房屋产权问题引起的纠纷或债务，概由乙方负责处理，给甲方造成损失的，乙方承担赔偿责任。乙方应在领取上述第三条、第四条规定的按期搬迁奖励之前将被征收房屋的产权证件一并交于甲方，及时办理注销手续。……”。庭审中，被告沁园办事处称该协议双方已履行完毕。一审认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案系因确认房屋（独院）征收补偿安置协议效力引发的纠纷，该协议是被告沁园办事处根据政府决定与第三人马红伟所签订，系行政协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告马际平提起的民事诉讼依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉《沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安置协议》系沁园办事处与第三人马红伟所签订的，系行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回马际平的起诉并无不当。综上，马际平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月一日书记员 卢卯珍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执310号 吴明礼、金友元： 吴明礼与金友元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初270号民事判决已经发生法律效力。权利人吴明礼向本院申请执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人金友元已按和解协议全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日