河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终142号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。法定代表人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑丽娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地：河南省漯河市解放路南段**。法定代表人：李尊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师，代理权限。委托诉讼代理人：张琦，男，1991年5月24日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该公司员工。原审第三人：漯河双汇物流运输有限公司，住，住所地：河南省漯河市经济开发区衡山路/div>法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵贤德，男，1985年7月29日出生，住漯河市召陵区，系该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财保漯河支公司）因与被上诉人漯河市宏成公路运输有限公司(以下简称宏成运输公司)、原审第三人漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财保漯河支公司的委托诉讼代理人桑利娟，被上诉人宏成运输公司的委托诉讼代理人康云生、张琦，原审第三人双汇物流公司的委托诉讼代理人赵贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保漯河支公司上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初616号民事判决第一项、第二项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人不具有案件主体资格，不应成为保险合同纠纷案件的原告。一、上诉人与原审第三人签订的双汇货物运输保险合同系双汇集体与上诉人通过招投标确定的货运险保险合同，投保人是双汇物流公司，故根据合同的相对性原则，合同的法律约束力只在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案被上诉人不是保险合同的当事人，一审判决上诉人向被上诉人宏成运输公司支付保险金错误，宏成运输公司原告主体不适格。二、宏成运输公司与双汇物流公司之间系运输合同关系，承运人依法应对货物运输中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，承保货物损失险的保险公司承担支付保险金的保险责任后，有权在其赔偿范围内向承运人请求赔偿。上诉人即使依据保险合同赔偿双汇物流公司的货物损失后亦可依法取得向事故承运方和事故责任方追偿的权利。故如按一审判决保险公司向承运方赔偿损失后再向承运方进行追偿逻辑不通，更何况在本事故中货物承运方宏成运输公司已经对其所承运中毁损的货物进行了全额赔偿，其只能依据侵权责任向事故的主责方及其保险公司进行索赔而不是向上诉人进行索赔。宏成运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，双汇物流公司在一审庭审中已明确宏成运输公司取得相应追偿权，即取得了相应的保险合同权利，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，一审法院的判决符合法律规定，二审应予维持。双汇物流公司述称，同被上诉人的答辩意见。宏成运输公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告货物损失489544元；2、支付违约金97908.8元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月24日，宏成运输公司与双汇物流公司签订货物运输合同（合同附卷），约定由宏成运输公司为双汇物流公司托运货物。2019年6月16日，双汇物流公司与杜国顺签订货物运输合同，将双汇物流公司委托运输的18.4吨双汇火腿肠（货物清单附卷）转托给杜国顺运输，运输目的地为十堰、郧西。2019年6月16日14时50分，刘水龙驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车沿郑新1**省道由南向北行驶至新郑103省道275KM+600M时，与对向杜国顺驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方受伤，两车及所载货物受损的交通事故。该批货物运输前，双汇物流公司在大地财保漯河支公司处对豫Ｐ×××**号车载货物投有货物运输保险。2019年6月25日，大地财保漯河支公司出具货物全损证明一份，内容为“2019年6月16日14时50分许，杜国顺驾驶豫Ｐ×××**车辆在河南省××郑××省道××+600M处发生双方事故，杜国顺承担次要责任。豫Ｐ×××**车上载货18039.5kg双汇火腿肠经我司勘测，损失严重，已无任何修复价值，按全损处理。”庭审中，宏成运输公司提供了郧西县襄郧批发部盖章的收据和十堰市双惠干鲜调味品批发部盖章的收据，内容分别为“收据2019年11月11日今收到豫Ｐ×××**事故货款智阳赔付合计288664元银行卡转账19×××05付现金97859元赔付明细详见清单”、“收据2019年11月11日今收到智阳赔付豫Ｐ×××**事故货款合计200880微信转50000银行转71500付现金79380详细清单（本次赔付已结清与十堰双惠无关）”。大地财保漯河支公司质证称对收据的现金交易有异议，双方应以公对公转账，对真实性待确定。双汇物流公司质证称根据宏成运输公司与双汇物流公司的运输合同，货物在交付承运人之后其风险及所有权已经发生转移，宏成运输公司将货物的损失赔偿款赔付给实际货物接收方，并由收货方出具收据是符合交易习惯的，我们对宏成运输公司已经进行赔付的行为予以认可，并同意由宏成运输公司代我们向大地财保漯河支公司进行追偿。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车司机杜国顺称该事故车上的货物不可能全部毁损，事故发生当天宏成运输公司派了两个车把尚未毁损的货物拉走。宏成运输公司对此不认可，并表示自己没有拉走毁损货物，并要求杜国顺报警处理，查清毁损货物的去向。一审法院认为，宏成运输公司受双汇物流公司委托向郧西县襄郧批发部、十堰市双惠干鲜调味品批发部运输约18039.5kg的双汇货物，宏成运输公司又将该运输任务转托给杜国顺，后杜国顺发生交通事故造成货物损失，以上事实有运输合同、事故认定书为证，予以采信。关于宏成运输公司是否可以向大地财保漯河支公司主张货损赔偿，本案双汇物流公司对豫Ｐ×××**号车载货物投有货物运输险，该车货物在运输中发生损失后，宏成运输公司依据其与双汇物流公司的运输合同约定对损失进行了赔偿后，双汇物流公司将依据货物运输保险合同取得的该车货损受益权让与宏成运输公司，由宏成运输公司就该批货物的损失向大地财保漯河支公司索要，且双方物流公司将货物交付宏成运输公司后其所有权已发生转移，因此宏成运输公司可以向大地财保漯河支公司主张货物损失。关于货物的损失数额：大地财保漯河支公司在事故发生后对现场进行了出险，并出具了货物全损的证明，因事故发生后损坏的货物下落不明，对该货损的唯一认定即大地财保漯河支公司出具的货物全损证明，大地财保漯河支公司虽辩称该证明是针对双汇物流公司出具的，但作为保险机构，其应对自己出具的货物全损证明负责。宏成运输公司依据该证明向收货人支付了赔偿，根据郧西县襄郧批发部出具的收据显示其收到赔偿款288664元，十堰市双惠干鲜调味品批发部出具的收据中显示其收到赔偿款200880元，双汇物流公司对两份收据的赔偿款予以认可，对此也予以支持。综上，宏成运输公司向两位货主赔偿的数额应为489544元（288664元+200880元），大地财保漯河支公司应向宏成运输公司支付货物损失款489044元（489544元-500元）。关于货车司机杜国顺所称的货物留有残值，因该赔偿系宏成运输公司与大地财保漯河支公司、双汇物流公司之间基于运输合同和货物运输保险合同进行的理赔，如案外人坚称该批货物留有残值，其可另行向持有货物残值的人进行追偿。依据《中华人民共和国保险合同法》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市宏成公路运输有限公司支付货损款489044元；二、驳回原告漯河市宏成公路运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取9680元，由原告漯河市宏成公路运输有限公司承担970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担8710元。二审中，大地财保漯河支公司提供双汇物流公司出具的郧西县襄郧批发部货物损失清单明细一份，载明了受损货物的数量、单价和损失总金额，欲证明被上诉人在一审中提供的报价是不属实的，与双汇物流公司提供的真实报价相差10多万元。宏成运输公司质证称，第一，该证据不属于新证据，和上诉人的上诉请求及事实理由无关联性，根据相关法律规定，上诉人在上诉状中并未对货损的价格提出异议，二审庭审中提出的该项主张应不予审理。第二，该货物损失明细单上没有双汇物流公司经手人员的签名也没有签署时间，没有注明该清单同本案2019年6月16日的事故系同一批货物，故该组证据二审法院应不予认定。双汇物流公司质证称，质证意见同被上诉人。庭后，双汇物流公司向本院提交情况说明一份，载明对上诉人提交的上述证据显示的货物价格认可，属于货物的出厂价。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：关于宏成运输公司是否有权向大地财保漯河支公司主张货损赔偿的问题。宏成运输公司与双汇物流公司签订有《货物运输合同》，基于双方合同约定，宏成运输公司作为承运人就涉案货物损失向收货人进行了赔付。双汇物流公司作为投保人和被保险人在上诉人处投有货物运输险，基于双方的保险合同，上诉人应就涉案货物损失向双汇物流公司承担赔付责任。一审庭审中，双汇物流公司认可宏成运输公司已向收货人进行了赔付，同意其向上诉人进行追偿，宏成运输公司取得了就涉案货物损失向上诉人进行追偿的权利。上诉人上诉称宏成运输公司无权向其主张货损赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人应承担货损赔偿的数额问题。根据双汇物流公司出具的货物损失清单显示，该批货物的出厂总价为312305元，因该批货物并未进入市场销售，应以其出厂价为货物赔付价，扣除免赔额500元，故上诉人应向宏成运输公司支付货物损失款为311805元（312305元-500元）。综上所述，上诉人大地财保漯河支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定大地财保漯河支公司承担赔付责任的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初616号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向漯河市宏成公路运输有限公司支付货损款311805元；三、驳回漯河市宏成公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9680元由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担5977元、漯河市宏成公路运输有限公司负担3703元，二审案件受理费8636元均由中国大地财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月五日书记员  刘 芳