安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初109号原告：章大为，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：卫蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。上述两被告的委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。原告章大为与被告王**、卫蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告王**及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章大为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款102万元及利息（按月息1分，自起诉之日起计算至实际付清时止，息随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因工程需要，向原告提出借款，双方约定借贷事宜之后，原告按被告指定帐号多次汇入资金给被告，被告王**按汇入款出具借条，并按双方约定利息逐月给付原告，但被告自2020年6月份不能如期给付利息，被告按照原来双方约定事项对本息出具还款计划，之后，被告没有按承诺兑现。王**、卫蕾辨称，一、本案的债务是非法债务，原告是开棋牌室的，被告有一段时间经常去原告的棋牌室打牌，原告为了棋牌室经营的需要，主动借钱给被告一。二、不属于夫妻共同债务，被告卫蕾不应该承担共同还款责任。1.对于婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负其他债务，除非债权人能够证明已经用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，否则不属于夫妻共同债务，借条上被告卫蕾未签字，证明被告卫蕾对本案债务不知情，且款项并未汇入卫蕾个人账户，其从该笔债务中未获收益。2.借款数额较大，超出家庭日常生活所需的范围。《民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。自然人之间的借款合同为实践性合同，原告主张被告向其借款103万元，应提供证据予以支持。三、《民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告诉状要求被告归还103万元借款，提供了115万元的借条，但转账记录只有45万元。自然人之间的借款合同为实践性合同，原告应提供相应的证据证明其将所借款项支付给被告，否则，借款合同成立但未生效。原告是开棋牌室的，原告在借钱给被告后，不停地向被告催讨，被告一有钱就还原告，不定期且不确定数额的给付原告，总计给付原告510125元。四、还款协议不是被告王**的真实意思表示，系受原告妻子胁迫所写。本案原、被告双方没有约定利息，民间借贷未约定利息的，视为没有利息。原告提供的所有借条上，双方均未约定利息，而还款计划上却写着“本金每月按1分计算”，显然不是被告方的真实意思表示。真实情况是原告的妻子胁迫被告，要求被告还钱，没钱还，就要到被告家去，抱着被告一起跳楼，被告被迫无奈，写下不是其真实意思表示的所谓还款计划。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，2019年4月3日，2019年6月18日，2019年12月2日，2020年1月18日，被告王**分别向原告章大为借款10万元、10万元、20万元、45万元、30万元，并按上述时间出具五张借条。原告分别于2018年6月8日，2019年4月3日，2019年6月17日，2019年12月2日，2020年1月18日，原告分别向被告王**汇款10万元、10万元、20万元、45万元、30万元。总计为115万元。2020年6月30日，被告王**向原告出具还款计划，还款计划载明，本人自2018年8月18日以来，借到章大为人民币共计115万元，从2020年7月1日起，每月1日至少还款叁万元整（叁万元以上也可），本金每月按1分计算，待本金还清后，付清利息，利息大约35万元。后被告归还原告借款本金13万元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。综合原、被告双方的陈述，本案争议焦点：本案的借款原、被告双方是否约定了利息。原告诉称，被告所出具的借条上虽未载明利息，但双方口头约定按月息1.5分给付利息，最后的一笔借款30万元，是按月息3分计算利息的。另我家是开超市的，被告除去支付利息，利息支付至2020年5月18日，利息款总计为157875元，另被告王**在我家超市拿货有22250元。而且被告在出具还款计划，该计划也明确表明借款后期按月息1分结算。被告辨称，所出具的借条上并未载明有利息，双方也未约定利息，还款计划书是由原告的妻子威逼下所写的。故所转给原告的510125元应作为原告的还款，从本金予以扣减。本院认为，被告述称，还款计划是在原告的妻子威逼下所写，但被告并未举证加以证明，被告王**自己所出具的还款计划，本院予以采信。在该计划书中，王**确认所借原告的金额为115万元，并且双方约定，先还本后还息，利息按月息1分计算。该还款顺序及利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。在出具还款计划后，王**分数次归还借款本金13万元，现尚欠本金102万元。该份借条上，王**之妻卫蕾并未签名，事后也未进行追认，原告也无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活。故原告要求被告卫蕾共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告述称，该借款是用于赌博，被告方对此并无证据证明，本院也不予采信。本案中出具借条的时间是2018年至2020年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。原告要求被告王**给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后三十日内给付原告章大为借款本金102万元及利息（按月利率1%，自2021年1月5日起计算至实际还清时止，以先本后息的还款方式）。二、驳回原告章大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元及财产保全费5000元，共计12035元，由被告王**负担。（原告已预交，被告在给付借款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年二月五日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。