江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初290号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州古道文化传播有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街**(**楼**)div>法定代表人：王皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告苏州古道文化传播有限公司（以下简称古道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告梦马人公司的委托诉讼代理人华枭宇、濮伟，被告古道公司的委托诉讼代理人钱秋瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦马人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“省钱管家网购助手”(微信号：×××)提供电影作品《护宝天师》、《王者无敌苏乞儿》(以下称涉案电影)的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失9.4万元，及维权合理费用6千元，以上合计10万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的微信公众号上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告古道公司辩称，1、被告经营的微信公众号“省钱管家网购助手”上涉案电影已经下架；2、被告并非电影护宝天师、王者无敌苏乞儿的提供者，只是提供了电影链接，不存在侵权的主观故意，不应承担赔偿责任。从播放网址可以看出护宝天师的视频播放源是优酷网，服务器主机地址是优酷网；王者无敌苏乞儿的视频播放源是56视频网，服务器主机地址是56视频网；3、涉案电影知名度较低，播放量不高；4、涉案电影总人气值不高，除了原告举证或被告举证点击的外，几乎没有人点击涉案电影；4、被告公司并未实际经营，亦未获取利益，请求法院驳回原告的诉请。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：一、梦马人公司主张的权利作品的相关情况电影《王者无敌苏乞儿》片头显示出品单位为张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒(北京)有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业(东阳)有限公司，联合出品单位为梦马人(北京)影视传媒有限公司、海宇影业(东阳)有限公司、乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、北京东极视角影视文化有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司、北京蒙龙传媒有限公司。2019年1月16日，张家口龙谊文化传媒有限公司、辐射影视文化传媒(北京)有限公司、北京八零拳影传媒有限公司、辐射影业(东阳)有限公司、北京东极视角影视文化有限公司将电影《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司,2019年1月21日，北京蒙龙传媒有限公司将电影《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司,以上授权期限均自本授权书签署之日起六年。2019年2月8日，乌鲁木齐芳香商贸有限公司、香港诚信集团实业有限公司、北京源源影视传媒有限公司、霍尔果斯宇创空间影视传媒有限公司将电影《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司,以上授权期限均自本授权书签署之日起十年。海宇影业(东阳)有限公司出具《版权声明书》，声明其作为网络大电影《王者无敌苏乞儿》的署名出品方仅享有该电影的署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年6月10日，北京市国信公证处出具(2020)京国信内经证字第03127号《公证书》，对上述《第三方授权书》及《版权声明书》予以公证。根据原告梦马人公司提供的网页截图显示，爱奇艺网站上《王者无敌苏乞儿》评分为6.9分（满分10分），在2019年6月24日播放热度达到最高值3524，此后总体呈逐月下降态势，自2019年11月份至2020年5月期间稳定在600左右。电影《护宝天师》片头显示出品单位为梦马人公司，联合出品单位为河南高尔文化发展有限公司、广州家国情怀影视传播有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司。2020年2月7日，广州家国情怀影视传播有限公司出具《版权声明书》，声明作为网络大电影《护宝天师》的联合出品方仅享有署名权，不享有该影片的其他知识产权。2020年2月8日，河南高尔文化发展有限公司、吉林省通映影业传媒有限公司、北京源源影视传媒有限公司将电影《护宝天师》的信息网络传播权独占专有的性质授予梦马人公司，以上授权期限均为永久。2020年6月10日，北京市国信公证处出具(2020)京国信内经证字第03126号《公证书》，对上述《第三方授权书》及《版权声明书》予以公证。根据原告梦马人公司提供的网页截图显示，爱奇艺网站上《护宝天师》评分为7.0分（满分10分），从2020年4月15日播放热度达到最高值2226，此后总体呈逐月下降态势，至2020年5月20日降到1000左右。2020年6月10日，北京市国信公证处向原告梦马人公司出具北京增值税通用发票一份，载明公证费2380元。二、被控侵权事实的相关情况2020年9月3日,联合信任时间戳服务中心出具编号为TSA-04-20200903142616498X1GIQ4的《可信时间戳认证证书》，通过时间戳验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证等功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。时间戳认定证书附件记载了通过“省钱管家网购助手”微信公众号观看涉案影片的过程。时间戳认证证书附件显示，账号主体为苏州古道文化传播有限公司，于2020年2月17日认证“省钱管家网购助手”微信公众号，对应的微信号为×××。公众号简介为：领券返现金，分享赚佣金，关注送红包，全网资源免费下载!关注该微信公众号后，点击公众号下方显示的“免费资源”，跳出选项“电影电视”等。选择“电影电视”，跳转至“省钱管家”页面，该网页网址为××,一级域名为https：//www.sq-gj.com,经ICP/IP地址/域名信息备案查询系统查询，该网站主办单位名称：王皓。该页面标题有首页、电影、电视剧、综艺、动漫、解说等，地址栏显示：，地址栏显示放_免费电影_免费电视剧……在搜索栏搜索涉案影片，点击后出现播放页面即可在原网页中正常完整播放。该影视播放时无前置和暂停时的广告，无爱奇艺水印标识。庭审中，原告梦马人公司确认涉案影片已授权爱奇艺网站使用。被告古道公司举证，通过播放页面查看源文件，可以看出涉案影片播放源为56视频网和优酷网，庭审中被告确认在本微信网页中播放涉案影片并未获得56视频网和优酷网的授权。被告网站的播放页面显示，《王者无敌苏乞儿》的总人气为7，《护宝天师》的总人气为4，被告解释总人气是指涉案影片在被告网站自发布以来到截图取证时的用户点击播放或刷新页面的总数量。经被告当庭演示，猫眼票房显示《王者无敌苏乞儿》的票房累计分账为61.7万元，《护宝天师》的票房累计分账为无。豆瓣电影网站显示涉案影片均无评分。微信公众号“省钱管家网购助手”后台显示至庭审之日的累计关注人数为166。三、其他查明事实被告古道公司成立于2014年9月10日，注册资本50万元，系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围：平面设计(广告除外)、提供企业形象设计制作、礼仪服务、装饰装潢、商务信息咨询服务。销售：广告材料、庆典用)品、文化用品、日用百货、工艺品。在国家税务总局江苏省电子税务局网站查询被告公司2020年的税务申报情况，显示所有申报均为0。庭审中，被告称在接到诉状后已经将涉案电影删除，原告予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等形式。涉案电影通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的电影作品。依据《著作权法》第十五条的规定，电影作品的著作权由制片者享有。根据《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在本案中，根据原告提交的涉案影片的片头播放画面截图、《第三方授权书》、《版权声明书》、《公证书》等证据，可以认定原告梦马人公司已经获得涉案电影作品《王者无敌苏乞儿》和《护宝天师》著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。根据《著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，是著作权中的重要内容。根据本案查明的事实以及原告提供的涉案影视作品授权资料等证据，原告依法对涉案影视作品享有信息网络传播权，包括被告在内的其他不特定主体对此应予充分尊重，不得侵犯，否则应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告古道公司在微信公众号“省钱管家网购助手”内设置了涉案电影可播放的链接，涉案微信公众号主营业务是提供购物网站的优惠券，显然设置电影链接是为了吸引公众的关注、牟取相关经营利益，因此被告古道公司在设立链接时，应对设链行为保持高度谨慎和注意义务。被告古道公司对涉案电影著作权授权未能尽到审慎的审核和注意义务，仍通过设立“免费资源-电影电视”这一栏目在自己网站中提供链接行为，使得不特定的公众在选定的时间和地点可以搜索到涉案影片并观看，被告古道公司的上述行为具有过错，其应承担著作权侵权责任。关于被告提出在其网站上观看的涉案电影的视频播放源实际上来自于优酷网和56视频网，故不构成侵权的抗辩主张，本院认为，首先，在被告网站中播放涉案电影，与原告授权的爱奇艺网站播放影片对比，影片前置和暂停时出现的广告被删除，无爱奇艺水印，是对涉案影片的播放进行了编辑、修改。从主观上看，被告网站的行为系以向公众提供作品为目的，有提供作品、将作品通过信息网络进行传播的故意。从客观上看，所实施的对作品进行分类整理使用户得以选择及检索、设置播放器以在其终端展现存储于其他网站服务器中的内容等一系列的技术操作，最终使用户实际通过其软件而观看到了视频内容，在播放影片时并未跳转到优酷网或56视频网，是在自己网站实际提供作品。因此，实际实施了通过信息网络传播作品的行为。其次，被告在其网站设置链接供不特定的公众在选定的时间和地点可以搜索到涉案影片并观看，既未获得著作权人的授权，亦未获得被链接的优酷网或56视频网的授权，构成不合理使用，损害了权利人对作品的合法权益，构成对梦马人公司涉案影片信息网络传播权的侵权。故对被告的抗辩意见不予采纳。关于本案赔偿数据的确定，原告未能举证被告古道公司侵权行为给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得。原告虽提供了公证费发票，但该公证行为可以作为涉案影片相关的所有维权行为使用，故本院对原告维权费用酌情予以考虑。因此，本院综合考虑涉案作品的类型、数量以及知名度并不高，在授权网站中播放量亦不大，被告古道公司运营的“省钱管家网购助手”公众号关注度不高，侵权时间较短、并未直接获取经济利益，以及主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿数额为8000元（含经济损失和合理开支）。另外，被告在应诉时已删除涉案影片，已停止了侵权行为，并得到原告确认，故原告的第一项诉讼请求已无判决的必要。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十二项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告苏州古道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梦马人(北京)影视传媒有限公司经济损失及合理开支合计8000元；二、驳回原告梦马人(北京)影视传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏州古道文化传播有限公司负担92元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司承担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  徐文杰二〇二一年二月五日书记员  吴 越