湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终285号 上诉人（原审原告）：欧阳高兵，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄建辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 上诉人欧阳高兵因与被上诉人黄建辉合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳高兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持欧阳高兵的全部一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由黄建辉负担。事实和理由：一审认定黄建辉于2017年4月5日向欧阳高兵退还了200,000元股金错误，事实上黄建辉没有向欧阳高兵退还任何股金。2020年4月，欧阳高兵从他人处了解到黄建辉于2019年12月2日退出了宜章县裕峰源环保化工科技有限公司（以下简称裕峰源公司）的股份，于是电话联系黄建辉询问退股情况，双方的通话录音证明黄建辉没有退还200,000元股金给欧阳高兵。黄建辉于2017年4月5日转账给欧阳高兵的200,000元不是退还股金，而是郴州大晨贸易公司（以下简称大晨公司）的经营款。黄建辉系大晨公司股东及法定代表人，欧阳高兵系该公司财务，欧阳高兵在收到黄建辉的该笔200,000元转账后，马上就将该款转入了大晨公司账户，而且黄建辉、欧阳高兵与大晨公司之间存在多笔转账，黄建辉故意从中挑取一笔200,000元，谎称是退还给欧阳高兵的股金。 黄建辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请二审法院驳回上诉，维持原判。本案不是民间借贷纠纷，是合伙纠纷。事实上，欧阳高兵与黄建辉合伙从事氨水贸易生意，不存在投资裕峰源公司的情况，案涉200,000元是合伙资金往来。对于股份的安排问题，双方均是以各自的名义成立了裕峰源公司、大晨公司、泰普公司，并各自从事贸易。黄建辉已经将股金200,000元退还给欧阳高兵，对于欧阳高兵将款项打给大晨公司是另外一个法律关系。欧阳高兵与其他股东勾结导致黄建辉退出，黄建辉没有从公司拿走一分钱，也没有拿欧阳高兵一分钱，反而亏损了1,000,000元。本案是合伙纠纷，应该依据法律规定进行清算，由此来确定应分得的份额，而不是退还股金。 欧阳高兵向一审法院起诉请求：判令黄建辉返还人民币200,000元，并支付占用资金期间的利息45,000元（按年利率6%暂从2016年8月17日计至2020年5月16日，后续利息另计）；本案诉讼费由黄建辉负担。 一审法院认定事实：2016年8月16日，欧阳高兵转账200,000元给黄建辉用于投资裕峰源公司。2017年4月5日，黄建辉退还给欧阳高兵20,000元、180,000元，合计200,000元。一审法院认为，欧阳高兵向黄建辉支付200,000元，用于合股投资。黄建辉已向欧阳高兵退还该投资款，并提供相应的证据，予以采信。欧阳高兵主张黄建辉退还的200,000元不是用于偿还投资款，而是其他的经济往来，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。故此，欧阳高兵请求黄建辉返还投资款200,000元及占用利息，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告欧阳高兵的诉讼请求。案件受理费2487.5元（已减半），由原告欧阳高兵负担。” 本院二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院二审中查明：2019年12月2日黄建辉与李某某、李某1签订《退股协议书》，约定黄建辉从裕峰源公司退股，并退还了黄建辉的入股资金；黄建辉与欧阳高兵均系大晨公司高管，2017年4月5日黄建辉转账给欧阳高兵200,000元，但未注明转账用途，欧阳高兵收到该款后三分钟内又将200,000元转入大晨公司账户。一审查明“2017年4月5日，黄建辉退还给欧阳高兵20,000元、180,000元，合计200,000元”不当，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄建辉是否应退还欧阳高兵200,000元投资款以及支付占用资金期间的利息。本案中，欧阳高兵与黄建辉达成合股投资的口头协议，双方就退还投资款问题所产生的纠纷属于合同纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。双方对于2016年8月16日欧阳高兵转账给黄建辉200,000元投资款的事实无异议。2017年4月5日黄建辉转账给欧阳高兵200,000元，但未注明转账用途，且欧阳高兵与黄建辉均系大晨公司高管，大晨公司借用二人个人账户有过多笔经济往来，欧阳高兵在收到该200,000元后三分钟内又将该款转入了大晨公司，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，2017年4月5日黄建辉转账给欧阳高兵200,000元应当认定为大晨公司的经营款。而且黄建辉于2019年12月2日才从裕峰源公司退股，其于2017年5月4日退还欧阳高兵投资款亦不符合常理。一审认定2017年4月5日黄建辉转账给欧阳高兵的200,000元系退还欧阳高兵的投资款错误，本院予以纠正。欧阳高兵提出黄建辉2017年5月4日转账的200,000元系大晨公司经营款，而非退还投资款的上诉理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”欧阳高兵提出按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从黄建辉实际退股时间即2019年12月2日暂计至2020年5月16日为5457.53元（200,000元×6%×166天÷365天）。欧阳高兵与黄建辉之间无书面合伙协议，对于债务承担、盈余分配等内容均无约定，双方不符合合伙的特征，对于黄建辉提出本案系合伙纠纷，应进行清算后再退还投资款的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，欧阳高兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1560号民事判决； 二、被上诉人黄建辉于本判决发生法律效力之日起十五日内返还上诉人欧阳高兵200,000元投资款，并支付资金占用期间利息5457.53元（利息暂计至2020年5月16日，后续利息以200,000元为基数按照年利率6%计算至200,000元投资款付清时止）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2487.5元，由被上诉人黄建辉负担；二审案件受理费4975元，由被上诉人黄建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐         超 审 判 员 李    红    兵 审 判 员 戴    陈    峰 二〇二一年二月四日 法官助理 肖    露    华 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。