wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4539号原告：王传义，男，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张红芬，女，1977年6月2日出生，回族，无业，住丰县。原告王传义诉被告张红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王传义、被告张红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款380万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2012年和2013年之间陆续借原告共计380万元整。被告于2020年8月6日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张红芬辩称，确实欠原告本金380万元，被告借原告的钱是用于汉宫酒店，实际是经被告的手借给汉宫的，被告认为该款项如何偿还应该是由原告找汉宫，应该由汉宫偿还，当时借给汉宫原告也是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红芬于2012年、2013年陆续多次向原告王传义借款，转借给徐州汉宫休闲娱乐有限公司用于经营，后经原被告双方结算，被告张红芬于2020年8月6日向原告出具借条一份，载明：借王传义现金和转账共计叁佰捌拾万元整。借款的交付过程：原告多次通过丰县农商银行共计向被告张红芬账户转入200.5万元，其余借款均系现金支付。被告对此予以认可。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到王传义作为原告的民间借贷类案件4件，起诉频次1，风险等级1。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行转账记录以及原被告的陈述，可以确认被告张红芬尚欠原告借款本金380万元，故原告主张被告偿还借款本金380万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告张红芬辩称，该笔借款转借给汉宫用于经营，应由汉宫偿还，本院认为，张红芬作为完全民事行为能力人，向原告出具借条的意思表示真实，且借款均交付被告，根据合同相对性，被告张红芬应承担借款还款义务，至于借款流转及用途不能作为被告不偿还借款的抗辩理由，故被告该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款之规定，判决如下：被告张红芬于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王传义借款380万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18600元，由被告张红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月三日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执874号 申请执行人：李尚胜，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人李尚胜与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向李尚胜支付工资14000元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第508号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢236号 申请执行人:王小余 被执行人:翟浙海 关于本院执行的（2021）浙0481执恢236号案件,原案件（2010）嘉海执民字第1604号,即申请执行人王小余与被执行人翟浙海买卖合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海袁商初字第00123号民事调解书,已于2021年2月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月八日
文书内容            ?      黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初123号原告：王明坤，男，1964年7月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：荀荣凤，女，1962年10月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：陈怀义，男，1945年2月9日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵树凤，女，1943年3月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘金平，女，1980年11月18日出生，汉族，现住肇东市。原告王明坤与被告陈怀义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明坤及委托诉讼代理人荀荣凤、匡景春，被告委托诉讼代理人赵淑凤、刘金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还剩余房租费22,222.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告租用被告位于肇东市五金公司家属楼下商服，面积60平方米，该商服地处于肇东市南直路六道街果菜批发市场，租期自2020年10月15日至2021年10月15日止，租金为25,000.00元，如市场搬迁，按月返还房费，双方签订租房协议，原告按照约定履行协议条款。2020年11月份肇东市南直路六道街果菜批发市场决定搬迁，原告接到通知后于2020年11月23日将所租被告房屋内的物品全部搬迁至肇东市鸿泰商贸城，原告撤出被告房屋。原告便与被告协议退剩余房租金事宜，因当时双方签订协议条款内容就包含如果市场搬迁，被告按月退还剩余房费。原告与被告沟通，被告却以种种理由拒绝履行协议条款，拒绝给原告退还剩余房费。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈怀义辩称，现在肇东市南直路六道街果菜批发市场仍然存在，所有商户都在正常营业，市场外面干净整洁，井然有序，方便了百姓的生活。房屋至今也仍由原告使用，使用权一直在原告手里，现原告在该房屋内存放大量土豆，并在该房屋对外出卖土豆，故原告没有理由要求被告退还剩余房租费，被告不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，原告王明坤与被告陈怀义签订了《租房协议书》，协议内容：“1、今陈怀义有商服一处60平方米坐落于肇东市五金公司家属楼下租给王明坤使用，租赁期限自2020年10月15日至2021年10月15日止，年租金人民币25,000.00元，租金一次性交齐；2、在房屋租用期内一切费用均由王明坤负担；3、在租用期内王明坤要确保房屋门窗、四壁、电力设施完好无损，如有损坏按市价赔偿；4、如明年继续使用，必须提前一个月与房主陈怀义联系；5、如市场搬迁，按月份还款”。协议签订后，原告将房租费25,000.00元交给被告后开始使用该房屋。2020年11月份肇东市南直路六道街果菜批发市场部分商户搬迁，原告于2020年11月23日将商铺搬迁至肇东市鸿泰商贸城，但房屋至今没有交付给被告。肇东市南直路六道街果菜批发市场留有部分未搬迁商户加之后来又有新商户租该市场房屋买蔬菜水果，现该市场仍然存在。原告要求被告退还剩余房租费时，被告拒绝退还，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议书》第五条约定：“如市场搬迁，按月还款”，因肇东市南直路六道街果菜批发市场现仍然存在，且原告没有诉求解除租房合同，该合同仍然有效，租赁期限未到，原告应继续使用该房屋，故原告的诉讼请求不予支持。《依照中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王明坤的诉讼请求。案件受理178.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年二月十日书记员  刘 娟
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执57号酒鬼酒股份有限公司、郴州市快乐购物黎明超市、陈黎明：本院执行的酒鬼酒股份有限公司申请郴州市快乐购物黎明超市等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初547号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：范某，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。审判员 高飞宇二〇二一年二月二日书记员 麦丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11312号上诉人（原审原告）：赵伟钢，男，1973年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丹丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。上诉人赵伟钢因与被上诉人曹勇、郭丹丹不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵伟钢上诉请求:撤销一审判决并予以改判，一、二审案件受理费由曹勇、郭丹丹负担。理由：1、3万元系购车定金，且曹勇也没有将此款实际交付高天翔，故应予返还；2、赵伟钢与曹勇协商，由后者垫付两万元购车定金，车辆交易成功后所转账的2万元是偿还曹勇的垫付款；3、曹勇、郭丹丹主张5万元系居间服务费，应承担相应的证明责任；4、曹勇、郭丹丹提交的《账户明细》复印件，只能证明郭丹丹收取的2万元系在车辆交易成交之后，不能证明该款项是居间服务费。曹勇、郭丹丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵伟钢向一审法院起诉请求：1.判令曹勇、郭丹丹返还不当得利50000元；2.诉讼费用由曹勇、郭丹丹承担。一审法院认定事实：庭审中，赵伟钢提供了《收条》复印件1份，该份《收条》记载：收到宾利定金30000元。该份《收条》落款处有曹勇签名。庭审中，赵伟钢提供了《中国建设银行个人活期账户交易明细》1页，该份《中国建设银行个人活期账户交易明细》记载：赵伟钢于2017年7月22日向郭丹丹转款20000元。庭审中，曹勇、郭丹丹对赵伟钢提供的上述证据真实性无异议，但认为赵伟钢支付的50000元是居间服务费，不同意返还。另查明，呼和浩特市回民区人民（以下简称回民区法院）法院于2018年12月13日作出（2018）内0103民初4030号民事判决书，该份民事判决书记载：1、高天翔收到赵伟钢交付的购车款83万元的事实及买卖标的车辆被湖南省邵东县人民法院依法扣押的事实，本院予以确认。2、本院认定曹勇出具的3万元收条及转给郭丹丹的2万元能否认定购车款，因赵伟钢并未进一步举证证明曹勇、郭丹丹系高天翔指定的代收购车款的代收人或曹勇、郭丹丹分别将该笔款项转交高天翔，因此，该份收条和转账记录不能单独作为赵伟钢支付高天翔购车款的证据，故本院对此5万元不予采信，本院认定购车款为83万元。上述民事判决书判决结果为：一、解除原告赵伟钢于被告高天翔的车辆买卖合同关系；二、被告高天翔于本判决生效后十日内一次性返还原告赵伟钢购车款83万元；三、驳回原告赵伟钢的其他诉讼请求。因赵伟钢与高天翔对上述民事判决均不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2019年3月15日作出（2019）内01民终1185号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案赵伟钢以曹勇、郭丹丹共计收取其5万元购车定金为由起诉要求曹勇、郭丹丹返还其5万元定金。庭审中，曹勇、郭丹丹认为收取赵伟钢的上述5万元属于居间服务费，不属于购车定金，故不同意返还。因此，根据上述法律规定，如果上述5万元为不当得利，曹勇、郭丹丹则应当将其返还赵伟钢。《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务员合同确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬，居间人促成合同成立的，巨剑活动的费用，由居间人负担。”本案根据赵伟钢、曹勇、郭丹丹双方在庭审中提供的证据，结合庭审情况，一审法院认定：1、赵伟钢于案外人高天翔系车辆买卖合同关系的相对人，曹勇、郭丹丹并非车辆买卖合同关系的相对人；2、赵伟钢于案外人高天翔车辆买卖合同已成交但因车辆已被湖南省邵东县人民法院扣押而不能实现合同目的，案外人高天翔已收取赵伟钢83万元购车款；3、曹勇、郭丹丹收取赵伟钢共计5万元。因此，根据上述法律规定，显然本案曹勇、郭丹丹收取赵伟钢5万元不属于购车款，曹勇、郭丹丹在赵伟钢与案外人高天翔车辆买卖合同关系中起到的是媒介作用，且回民区人民法院、呼市中院均没有认定上述5万元为赵伟钢支付案外人高天翔的购车款，故赵伟钢起诉曹勇、郭丹丹5万元为购车定金应予返还缺乏证据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告赵伟钢的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵伟钢承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，已生效的回民区法院（2018）内0103民初4030号民事判决认定案涉宾利购车款为83万元。再查明，赵伟钢与曹勇因前者欲购买宾利经人介绍相识，之前并不认识。赵伟钢于案涉宾利车向其交付后通过银行转账给郭丹丹2万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”因生效的判决已经确认案涉宾利购车款为83万元，且赵伟钢提交的《收条》仅为曹勇单方出具，不足以证明推翻生效判决所认定的事实，故赵伟钢提出的案涉5万元系购车款的上诉理由不成立。虽然赵伟钢与曹勇并未订立书面的居间合同，但结合曹勇与赵伟钢就购买宾利车协商之前并不相识，且赵伟钢在宾利车交付后又支付2万元的事实，一审法院认定5万元为居间费用并无不当，赵伟钢提出的相应上诉理由亦不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵伟钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵伟钢负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第五项规定：下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初826号原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**。法定代表人：金柳青。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：张守能，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：黎永奎，女，1988年3月4日出生，布依族，住贵州省福泉市。原告浙江鼎能新能源科技有限公司为与被告张守能、黎永奎追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁浩及被告张守能到庭参加诉讼。被告黎永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江鼎能新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张守能、黎永奎立即归还原告代偿款65844.81元及利息（自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），暂算至起诉日止利息为400元。事实与理由：被告张守能、黎永奎系夫妻关系。被告张守能因购买、安装光伏电站需要，与原告签订了《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》一份。后因被告张守能资金紧张，被告张守能、黎永奎向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，以信用卡透支方式向原告支付相应光伏款项。原告作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，被告黎永奎作为共同偿债人承诺对上述贷款承担共同还款责任。因两被告未能按期如数还款，导致上述债务逾期。2020年9月23日，因被告张守能、黎永奎逾期未能按时还款，银行要求立即一次性偿还全部款项，而被告张守能、黎永奎无力支付。故原告作为保证人向工行义乌分行代偿了被告张守能、黎永奎拖欠的款项共计本息65844.81元。上述代偿款被告张守能、黎永奎至今分文未还，且经原告多次催讨，被告张守能、黎永奎均无理由拒不归还。原告的合法债权受法律保护，被告张守能、黎永奎应承担归还代偿款及支付利息的民事责任。原告就其诉请提供以下证据：1、代偿证明（原件）一份，证明原告为被告代偿65844.81元的事实。2、《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》（原件）、安装确认协议（复印件）各一份，证明被告向原告购买光伏电站且原告已经按约安装的事实。3、分期付款合同（原件）、担保承诺函（复印件）、共同偿债承诺书（复印件）各一份，证明被告张守能、黎永奎向工行贷款的事实，同时证明原告为被告的银行贷款提供担保的事实。4、结婚证（复印件）一份，证明被告张守能、黎永奎系夫妻关系的事实。被告张守能辩称：原告起诉基本属实。钱我会还的，但要在我能力范围之内，现一下子拿不出这么多钱。被告张守能就其辩请提供以下证据：《居民光伏电站屋顶租赁合同》(原件)一份，证明被告张守能（甲方）与乙方钟长波约定，被告张守能欠原告的上述款项由乙方钟长波支付。被告黎永奎未作答辩，也未向本院提供证据。对上述证据，原、被告发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告张守能质证认为：对原告所有证据的三性均无异议。对被告张守能提供的证据，原告质证认为：对该证据真实性、关联性有异议。该合同是被告与案外人签订，与本案所涉款项无关。原告是与被告签订的光伏安装合同并不是钟长波。综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告黎永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，被告张守能没有异议，对原告提供证据的证明力予以确认。对被告提供的证据，和本案无关，原告异议成立。综上，本院对本案事实认定如下：2018年9月26日，被告张守能（债务人）、黎永奎（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同》一份，约定被告张守能、黎永奎通过牡丹信用卡从中国工商银行股份有限公司义乌分行处取得透支金额82200元，用于向原告购买光伏电站，并将透支资金支付至原告账户内。同日，原告向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具担保承诺函一份，对被告上述债务提供连带责任保证担保。被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行透支上述款项后，未按约还款。2020年9月23日，原告向中国工商银行股份有限公司义乌分行代偿了被告张守能、黎永奎拖欠的款项共计本息65844.81元。该笔款项被告至今未归还原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人替被告归还了上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在承担保证责任后，有权要求被告偿还上述代偿款，并赔偿利息损失。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黎永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守能、黎永奎于本判决生效之日起五日内归还原告浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款65844.81元并赔偿利息损失（自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。案件受理费728元，由被告张守能、黎永奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月三日代书记员 黄 丽
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢62号关于张新爱申请执行巴建勇、鲁风兰、于某借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人巴建勇、鲁风兰、于某已按（2019）豫1625民初4319号民事判决书履行完毕，本案可以结案。执行员 ：付占军书记员 ：何玉凤郸城县人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初253号原告陈霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告胡涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告谢磊，男，住信阳市平桥区。原告陈霞诉被告胡涛、谢磊合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞以原、被告双方已协商和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈霞承担。审判员 程 艳二〇二一年二月三日书记员 王卫华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7929号之一 申请执行人东阳市画水艺人家具厂,经营地址浙江省东阳市画水镇许宅村新厅,组织机构代码:MA2FL1UD9。 经营者王会元。 被执行人廖丽云,女,1984年12月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈某1,女,2014年9月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈某2,男,2016年5月25日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈某3,男,2017年11月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人东阳市画水艺人家具厂与被执行人廖丽云等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19289号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市画水艺人家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人廖丽云等支付申请执行人东阳市画水艺人家具厂450000元及利息，并支付执行费6650元。 执行立案后，本院向被执行人廖丽云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖丽云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖丽云等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖丽云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人廖丽云丈夫陈平（已亡）名下有坐落于江西省新余市渝水区××路××号安鑫.雅庭3栋113的不动产，本院已裁定查封，但该不动产本院系轮候查封，无法处置。被执行人廖丽云有银行存款，本院已裁定扣划9620.5元。此外暂未发现被执行人廖丽云等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款9620.5元，扣缴罚款1000元后余8620.5元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人廖丽云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人廖丽云作出各罚款1000元的决定，并对被执行人廖丽云实际罚款1000元。同时已对被执行人廖丽云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人东阳市画水艺人家具厂，其没有异议。 本院认为，被执行人廖丽云等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月四日 书记员  骆露婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执14号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：万华，男，汉族，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初141号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了本院刑事审判庭移送执行万华罚金刑一案，要求被执行人万华缴纳罚金人民币8000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，被执行人万华正在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金8000元，被执行人万华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十五日书记员 张 跃
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初739号 原告：安徽淮海顺泰锻造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：毛志辉。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：叶连忠，男，1962年9月出生，汉族，住浙江省建德市。 原告安徽淮海顺泰锻造有限公司与被告叶连忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽淮海顺泰锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按安徽淮海顺泰锻造有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执49号申请执行人：李德新，男性，1970年09月29出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：田雅梅，女性，1960年06月08出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李德新申请执行的（2020）辽0191民初1172号民事调解书与被执行人田雅梅借款合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1172号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张世超二〇二一年二月二日书记员  高文斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执98号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市初山路**。 负责人：李田涛，行长。 被执行人：王为备，男，汉族，住招远市。 被执行人：丛兰英，女，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人王为备、丛兰英借款合同纠纷一案中，经查被执行人王为备在银行有存款账户，因被执行人王为备至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王为备在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市河东路营业所的存款2.60元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十日 书记员  韩忠强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8591号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘军锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘军锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2309号之一申请执行人:贡青秀，女，1989年8月14日出生,汉族，住句容市。被执行人:句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐昌培，系该公司总经理。申请执行人贡青秀与被执行人句容市九洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月9日，2021年1月15日、2月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月9日，2021年2月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的工商、地税、不动产、银行、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市××州大厦、玫瑰苑多处房产，玫瑰苑处房产均设有抵押，且所有房产均被查封，本案依法查封被执行人位于句××市华阳××大厦××、××房产，属轮候查封，本案无处置权。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。七、2021年2月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年二月二十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保712号申请执行人：李静，女，汉族，1971年10月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被执行人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****。被执行人：泰安美年大健康体检管理有限公司(以下简称“泰安美年公司”)，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被执行人：马先震，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>被执行人：桂嘉男，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>申请人李静与被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保409号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月三日书记员 韩建国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终74号上诉人（原审被告）：韩毅，男，1962年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京嘉元包装制品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道航金大道。法定代表人：汪青。委托诉讼代理人：郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人韩毅因与被上诉人南京嘉元包装制品有限公司（以下简称嘉元公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10459号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩毅上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院处理。事实与理由：1、韩毅系南京诚鑫塑料包装印刷有限公司（以下简称诚鑫公司）的法定代表人，诚鑫公司的住所地与嘉元公司同在一个厂区，其近两年来一直居住在位于南京市江宁区禄口街道航金大道的公司内。2019年3月，韩毅虽与汪青签订《股权转让协议》，将嘉元公司股权转让给了汪青，但汪青一直未支付股权转让款。而韩毅因与汪青约定“款清交房”，为防止汪青在未付清股权转让款的情况下进入厂区，韩毅在近两年时间内都未离开嘉元公司厂区。此外，诚鑫公司并未迁移新址，韩毅一直在此地经营，以厂为家。2、2020年3月26日，汪青带人强行闯入嘉元公司厂区，韩毅报警。相关《接处警工作登记表》显示报警地点“铜山诚鑫塑料包装印刷有限公司”、报警电话“139××******”（韩毅电话），简要报警内容系报警人称“有人没经过我同意闯进我院子里来了，有纠纷，需要处理”。上述证据可以证明为防止汪青进入厂区，韩毅近两年一直都在公司。3、嘉元公司亦认可韩毅居住在南京市江宁区禄口街道航金大道的公司厂区。嘉元公司先是向南京江宁经济技术开发区人民法院起诉，此后才去南京市秦淮区人民法院起诉。综合上述理由，请求二审法院支持韩毅的上诉请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人即原审被告韩毅虽称其一直住在位于南京市江宁区禄口街道航金大道的嘉元公司和诚鑫公司内，并提供了《接处警工作登记表》、诚鑫公司出具的《证明》以及诚鑫公司、嘉元公司门牌照片等证据。但上述证据均不能直接证明嘉元公司和诚鑫公司的住所地南京市江宁区禄口街道航金大道系韩毅的经常居住地。又因韩毅的住所地在南京市秦淮区，该地点位于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，韩毅的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二○二一年二月二日法官助理王晶晶书记员王明珠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0105刑初55号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某，男，1998年1月8日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化程度，无业，户籍所在地户籍地河南省太康县。因本案于2020年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2021）132号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年9月，被告人李某某冒充杭州则安之房产网络科技有限公司的房产中介人员，在网上发布出租本市拱墅区运河郡1幢1511室和2029室的信息。同年9月20日，被告人李某某在本市拱墅区运河郡1幢2029室，使用其事先伪造的虚假房屋租赁合同，以出租该房屋的名义骗取被害人徐某之人民币29600元。同年9月21日，被告人李某某采用上述方式，以出租本市拱墅区运河郡1幢1511室房屋的名义，骗取被害人许某人民币16000元。 同年9月24日，被告人李某某至公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了:被害人徐某之、许某的陈述、证人曹某、李某、何某等人的证言、扣押、提取等笔录、银行流水、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成诈骗罪，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构对外出租房屋的事实，骗取他人共计45600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得45600元，责令被告人李某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调310号 申请执行人：黄贵臣，男，1963年09月03日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：梁延东，男，1973年05月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人黄贵臣与被执行人梁延东民间借贷纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终3526号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁延东银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十日 书记员  李新新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执508号 各当事人： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市虎门小徐日用品店、徐亚舟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初4907号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初81号原告：赵行阳，男，1960年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：范方贵，男，1973年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告赵行阳与被告范方贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行阳到庭参加诉讼。被告范方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵行阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付挖机款59770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告范方贵要求原告赵行阳用挖机在川岩乡上界头村为其修路。2019年8月24日，双方进行了结算，被告下欠原告挖机款51370元。之后，原告继续用挖机给被告修路，双方于2020年1月28日再次进行了结算，被告又下欠原告挖机款8400元，并再次向原告出具了欠条，现被告共下欠原告挖机款59770元。原告多次催收，被告以各种理由拖延给付。为此，特具状诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告范方贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告范方贵雇请原告赵行阳用挖掘机为其修路。2019年8月24日，被告范方贵与原告赵行阳就原告的劳务报酬进行了结算，并当即向原告出具了欠条：“今欠到赵行阳挖机款伍万壹仟叁佰柒拾元：（51370元）。总欠款人：范方贵。2019.8月24日。”被告出具上述欠条后，原告赵行阳继续在工地为被告范方贵修路。2020年1月28日，原、被告双方对原告的后续劳务报酬进行了结算，被告再次向原告出具了欠条：“今欠到赵行阳人民币捌仟肆佰元整（8400）元。欠款人：范方贵。2020年1月28日”。尔后，原告多次催收上述款项未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告范方贵雇请原告赵行阳用挖掘机为其修路，并就原告赵行阳的劳务报酬向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告赵行阳按约定为被告范方贵提供了劳务，无违约行为。被告范方贵与原告赵行阳结算后，未足额支付原告的劳务报酬款，系违约行为，应承担向原告赵行阳支付下欠劳务报酬款59770元的违约责任。因此，原告要求被告范方贵支付下欠劳务报酬款59770元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范方贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范方贵支付原告赵行阳劳务报酬款59770元。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告范方贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年二月一日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初230号原告：梁小平，男，1987年10月14日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：贺春溪，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：向良生，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告梁小平诉被告贺春溪、向良生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁小平于2021年2月19日以与二被告贺春溪、向良生达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小平申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小平撤诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告梁小平负担。审判员  贺银华二〇二一年二月二十四日书记员  伍芳芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执183号陈玲：本院于2021年2月23日受理的与被执行人陈玲责令退赔一案。在执行过程中，2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现全部案款13,110元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执183号执行案件执行完毕。二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初103号 原告：西安市阎良区新跃塑料制品销售部。经营场所：西安市阎良区。 经营者：李朝辉。 被告：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区。 法定代表人：权文，该公司经理。 原告西安市阎良区新跃塑料制品销售部诉被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李朝辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告袋子款18116.9元及利息(以18116.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月22日至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售塑料制品个体经营户，被告系加工、销售面粉企业。自2016年7月开始至2017年1月，原告为被告供应塑料袋，共计18116.9元，双方予以确认。应被告要求原告向其出具税票，其法定代表人权文及经手人均签字认可，但至今被告未付分文。原告多次催要未果，故据法诉讼，请依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告（买受人）与原告（出卖人）口头订立买卖合同一份，约定：袋子；17元/㎏等。合同订立后，双方开始履行合同。2017年3月21日，经结算：被告尚欠原告价款18116.9元。后，原告催要未果，诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解无法成立。 上述事实，有当事人陈述、入库凭证及增值税普通发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2014年，原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。截止2017年3月21日，被告拖欠原告价款18116.9元的事实清楚，其至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款18116.9元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司支付原告西安市阎良区新跃塑料制品销售部价款18116.9元及利息(以18116.9元为基数，自2017年3月22日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年二月二十日 书记员  丁田金
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢73号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人袁东雨、袁东虎、常敬国、袁高占、张国岭、郭亚龙金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保79号申请保全人：李素芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请保全人：马小梅，女，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇刘尤行政村马四里自然村**。申请保全人：马永强，男，2003年1月24日出生，汉族，，住安徽省涡阳县申请保全人：马刘氏，女，1948年5月10日出生，汉族，，住安徽省涡阳县被申请人：李守辉，男，1988年10月4日出生，汉族，，住山东省菏泽市牡丹区被申请人：昆山多盛电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康辉路****房，统一社会信用代码9132058306620177XP。法定代表人：柴绍波。申请人李素芳、马小梅、马永强、马刘氏因与李守辉、昆山多盛电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李守辉、昆山多盛电子科技有限公司名下价值900000元的财产。申请人李素芳、马小梅、马永强、马刘氏提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李素芳、马小梅、马永强、马刘氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李守辉、昆山多盛电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额900000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执31号之一申请执行人：刘云友，男，1949年02月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈文祥，男，1962年05月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人刘云友与被执行人沈文祥追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初40403号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人代为清偿的贷款本息38000元、案件受理费377元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月15日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月七日书记员  张岳森
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初622号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：李雪丰，男，汉族，年龄不详，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李雪丰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十五日                  书记员 李君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执164号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：丁刚，男，汉族，1977年8月20日出生，住贵州省毕节市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人丁刚名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人丁刚名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人丁刚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁刚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢33号田松军、许虽炎、田同森、田铁军、郭中卫：田松军、许虽炎、田同森、田铁军与郭中卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，田松军、许虽炎、田同森、田铁军向本院申请执行的（2019）豫0329民初2613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初720号原告：张某1，男，汉族，1973年12月5日生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1973年6月6日生，住商水县。原告张某1诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除同居关系。2、非婚生女张某2由被告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告认识，原、被告于1996年元月2日举办婚礼后开始同居生活，同居生活期间，××××年××月××日双方生育非婚生子张威（现已成年），××××年××月××日生育非婚生女张某2。由于同居期间原、被告因性格不合，经常因生活琐事吵闹，现原、被告已无法继续共同生活。非婚生女张某2由被告抚养，抚养费自理。综上所述，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女张某2由被告赵某抚养，抚养费自理；二、其他双方概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告张某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年二月二日书记员  王素娴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初248号原告：何波，男，汉族，1981年5月22日出生，户籍地重庆市大足县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：叶波，男，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省习水县。原告何波与被告叶波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告何波到庭参加诉讼，被告叶波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7,435.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款7,135.00元。事实和理由：被告系从事电脑销售、监控安装工程，在前几年的合作中基本都是按提前预约的付款方式支付给原告，于2020年5月25日在原告处调货一批配件，总金额是7,435.00元，在原告再三追讨下，被告始终没有付款。后在调解中被告支付300.00元，余款仍未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告叶波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告欠付原告货款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告要求被告支付欠付货款7,135.00元的主张，本院予以支持。被告叶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告叶波于本判决生效之日起五日内支付原告何波欠付货款7,135.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告叶波负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二一年二月一日法官助理张波书记员赖曙红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终31号 上诉人（原审被告）：程斯卡，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 原审被告：浙江**建橡胶有限公司，住所，住所地浙江省永康市东城街道九龙湖北路**社会信用代码：91330784751180997G。 法定代表人：任爱和。 原审被告：永康市龙山镇星涛五金厂，住所地，住所地永康市龙山镇桥头村对面），统一社会信用代码：92330784MA2FN2DD4D。 法定代表人：卢进士。 原审被告：项建，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：项冰华，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：项欣丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：卢进士，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：程凤花，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：任根法，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈妙爱，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人程斯卡因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告浙江**建橡胶有限公司、永康市龙山镇星涛五金厂、项建、项冰华、项欣丽、卢进士、程凤花、任根法、陈妙爱金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10248号民事裁定，向本院提起上诉。 程斯卡上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案是金融借款合同纠纷，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司主张权利的法律基础是股东侵害公司债务人利益责任。一审认定所谓不动产在本案中仅是抵押物，其承担债务的担保责任属于从属义务，不存在涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等内容，故本案不属于不动产纠纷。二、一审法院对本案无管辖权。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将程斯卡列为被告是基于其是玉山县建丽华实业有限公司的股东，以玉山县建丽华实业有限公司注销清算前未通知债权人为由主张股东侵权责任。故中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向玉山县建丽华实业有限公司主张的是股东侵害公司债务人利益责任纠纷。股东侵害公司债务人利益责任纠纷属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案程斯卡的住所在为浙江省永康市。涉案债权转让时间为2016年5月30日，玉山县建丽华实业有限公司注销时间为2018年2月26日，也就是说玉山县建丽华实业有限公司注销清算时所应通知的债权人系中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司即本案原告，而本案中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司住所地在浙江省杭州市，玉山县建丽华实业有限公司在江西省上饶市玉山县。故其侵权地只能为浙江杭州与江西玉山，综上，一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司从上海浦东发展银行股份有限公司金华分行受让了案涉合同项下的债权及相关权益。案涉《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼；《最高额保证合同》约定发生争议向债权人住所地人民法院起；《最高额抵押合同》约定发生争议向抵押权人住所地人民法院起诉。该约定合法有效。因案涉合同的贷款人、债权人、抵押权人均为上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，而其住所地在金华市婺城区，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故该管辖约定对本案当事人有效。程斯卡系以原玉山县建丽华实业有限公司的股东参加本案诉讼，该管辖约定对其亦有约束力。综上，原审法院对本案有管辖权。原审法院虽适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。程斯卡的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年二月四日 代书记员 董亚光
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2022号之一 申请执行人：钟友凤，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈建辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘美秀，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟友凤与被执行人陈建辉、刘美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人陈建辉查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。经向被执行人住所所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年二月九日 书记员 陈丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6683号原告：宋新亚，男，1968年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭宏芳、骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告宋新亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋新亚的委托诉讼代理人骆明军，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新亚诉称，2019年9月20日15时许，殷春华驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿顺河乡村村通道路由南向北行驶至驻马店市驿城区顺河乡前赵村，追尾与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队调查认定，殷春华负事故全部责任，原告无责任。经查，殷春华在被告人民财险驻马店公司投保有交强险。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计380981.74元。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如查明事故车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证均合格有效，保险公司依照保险合同赔偿其合理损失。2、事故车辆司机事故发生后逃逸，属于商业险免责情形，保险公司不予赔偿。3、事故司机已被追究刑事责任，按照刑诉法解释，精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年9月20日15时许，殷春华驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店市驿城区顺河乡村村通道路由南向北行驶至驻马店市驿城区顺河乡前赵庄，追尾与宋新亚驾驶的电动三轮车相撞，致宋新亚受伤，车辆受损，事故发生后殷春华驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，殷春华负事故全部责任，宋新亚无责任。后原告到段××骨科医院和驻马店市中心医院进行治疗，2020年4月9日驻马店中心医院住院11天，支出医疗费6661.62元，支出病历复印费479.2元，在段庄骨科医院支出174.8元，另提供在外购药发票共计8615.7元，在郑州大学第五附属医院门诊收费票共计4185.76元。原告提供驻马店市中心医院出具证明一份，载明2019年10月5日至2019年11月16日在该院神经外二科住院期间陪护二人。诉讼中，原告向本院申请委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2020年11月27日，该所作出皖高[2020]临鉴字第2239号鉴定意见书，认定宋新亚属四处以上横突或棘突骨折，影响功能构成十级伤残；无后续治疗费用。同日，还作出皖高[2020]精鉴字第1999号鉴定意见书，认定宋新亚因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；误工270日，护理150日，营养150日。共支出鉴定费4354.15元。豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为殷春华，事故发生时由殷春华驾驶该车辆，殷春华持有C1D驾驶证，该车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。还查明，驻马店市驿城区顺河街道马庄村委会出具证明，宋新亚家中有父亲宋学民（1945年6月15日出生）和母亲张花（1946年4月4日出生），两人婚后育有三子，宋新亚、宋鹏和宋凯。还提供交通费票据2654元。另查明，2020年6月28日，本院经审理作出（2019）豫1702民初15454号民事判决书，判决被告人民财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计135601.37元。后被告人民财险驻马店公司不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，2020年9月2日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2592号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。殷春华作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。殷春华驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由被告人民财险驻马店公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对被告人民财险驻马店公司辩称的“因殷春华肇事逃逸，我司在第三者责任险限额内免赔”，作为双方约定的保险条款，因其未向本院提交第三者责任险保险条款及投保单，无法证明其就保险责任内容及免责事项向被保险人履行了特别提示或说明义务。且本院已生效（2019）豫1702民初15454号民事判决书，已判决被告保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。故对被告人民财险驻马店公司辩称理由，本院不予采纳。原告宋新亚各项损失计算如下：宋新亚的医疗费按票据计算为11074.98元，原告提供的外购药票据不客观，本院酌定支持为4000元。住院伙食补助费计算为550元（50元×11天），营养费根据住院天数按20元/天计算为220元（20元×11天），护理费参照居民服务业标准和鉴定结论护理期150日计算为24027.4元（45677元/年÷365天×42天×2人+45677元/年÷365天×108天），误工费参照农林牧渔业标准和鉴定结论误工期270日计算为32780.2元（44314元/年÷365天×270天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时宋新亚已满52周岁，其残疾赔偿金计算为212046元（34200.97元/年×20年×31%），精神抚慰金酌定为15500元，宋新亚定残时，被扶养人宋学民已满75周岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费计算为11352元（21971.57元/年×5年×31%÷3人），宋新亚定残时，被扶养人张花已满74周岁，扶养年限为6年，被扶养人生活费计算为13622.37元（21971.57元/年×6年×31%÷3人），交通费根据住院天数酌定为2220元，鉴定费按票据计算为4354.15元，原告以上损失共计331747.24元，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋新亚各项损失共计331747.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由原告宋新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年二月一日书 记 员  马 婧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初696号原告：王滕辉，男，土家族，1990年7月6日出生，住湖北省恩施市。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M887。法定代表人：贾永丽。原告王滕辉与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即结清原告车辆押金5000元以及退还车辆租金使用费1040元，合计6040元，以及相关证件（车辆驾驶证、身份证、手机）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月17日在被告处租赁苏Ａ×××**车辆一台用于跑滴滴快车。使用期间被告以车辆需要年审及保养为由，在没有通知原告的情况下将车拖走，拒不交付车辆。后原告报警，在民警处调解的结果是2020年10月15日处理完毕双方事宜。原告在约定时间去公司发现大门紧闭，人去楼空。综上，被告的行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提交了《汽车租赁合同》，签订时间为2020年7月17日，合同载明：“甲方（出租方）：车耀公司，，地址：南京市江宁区江宁电商产业园Ｂ2-01-01）；……；第十二条、因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”。本院认为:合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定产生争议协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼，而合同明确载明甲方车耀公司住所地为南京市江宁区（江宁电商产业园Ｂ2-01-01），故原告应向南京市江宁区人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  崔建二〇二一年二月五日法官助理缪婷婷书记员高骏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执17号 申请执行人：蒋瑛，女性,1974年9月12日生，汉族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨瑾斌，男性,1974年11月29日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226325993921697，住贵州省榕江县滨江花园**。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 本院受理执行蒋瑛、杨瑾斌与贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司（简称：永恒房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初103号民事判决书，判决明确由永恒房地产公司支付蒋瑛、杨瑾斌违约金82085.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取1372.00元由永恒房地产公司负担。案件执行费1131.00元。因永恒房地产公司未按照生效法律文书确定的义务履行支付违约金，蒋瑛、杨瑾斌向本院申请强制执行。 执行过程中，经司法网络查询被执行人永恒房地产公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除永恒房地产银行贷款保证金账户有余额外未发现被执行人存在可供执行的财产，而与银行构成质押担保的贷款保证金属于不能执行扣划的财产。本院责令被执行人永恒房地产公司申报了财产状况，其公司法定代表人于2021年1月13日向本院申报并经核实其公司资产均已出售或者抵押给其他债权人，且剩余未售出的房源均被本院涉及永恒房地产为被执行人的案件执行查封在先，现本案无其他可供执行财产。本案系因永恒房地产公司逾期交付办理商品房转移登记有关文书而引发，而业主的权益理当依法保障，但其属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》中“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，故此本案申请执行人作为普通债权人应当在存有抵押查封执行在先的债权人在执行受偿完毕后，存在剩余财产时依照债权顺位进行受偿。 现本案穷尽调查措施未发现被执行人永恒房地产公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人永恒房地产公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索并对终结本次执行程序予以认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现永恒房地产公司有可供执行的其他财产且其本案债权顺位劣后于贷款保证金担保的银行债权和存有抵押且执行查封在先的其他案件的债权，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石昌吉 二〇二一年二月九日 书记员  唐先超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执484号 申请执行人：潘俊章，男，1950年12月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨全球，男，1966年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武晓影，女，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人潘俊章与被执行人杨全球、武晓影民间借贷纠纷一案，在执行过程中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执7473号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年二月五日 书记员 马继峰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢75号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、王康婷：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初745号民事判决书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人王康婷信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2020)苏0402民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初522号 原告：孙兆武，男，1962年1月18日出生，汉族，住沂源县。 原告：史修霞，女，1963年3月13日出生，汉族，住沂源县。 原告：白某3，女，1986年9月25日出生，汉族，住沂源县。 原告：白某1，男，2013年8月3日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：白某3，女，1986年9月25日出生，汉族，住沂源县，系白某1之母。 原告：白某2，女，2016年5月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：白某3，女，1986年9月25日出生，汉族，住沂源县，系白某2之母。 原告：白现德，男，1957年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告：崔向荣，女，1959年6月7日出生，汉族，住址同上。 上列七原告委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：唐守银，男，汉族，住沂源县。 原告孙兆武、史修霞、白某3、白某1、白某2、白现德、崔向荣诉被告唐守银医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提交缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙兆武、史修霞、白某3、白某1、白某2、白现德、崔向荣撤回起诉处理。 审判员  杜兆满 二〇二一年二月五日 书记员  曹春燕
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初124号原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：郭贻全，董事长。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：曹代君，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：成都雄川实业集团有限公司，住，住所地：成都市武侯区武兴二路/div>原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与被告曹代君、成都雄川实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄晓军二〇二一年二月三日书记员  周 逸
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保8号申请人：顾艳龙，男，1976年1月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。被申请人：何昆伦，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人顾艳龙与被申请人何昆伦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何昆伦名下的银行存款或同等价值的财产在406350元范围内采取诉前财产保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010460000000××××）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人顾艳龙对被申请人何昆伦名下的银行存款或同等价值的财产在406350元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费2552元，由申请人顾艳龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年二月九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4281号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：张刚强，男性，1964年05月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：邹静，女性，1977年08月05出生，汉族，住许昌市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人张刚强、邹静合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12334.52元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张刚强、邹静名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十六日书记员 李 嫚
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终288号上诉人（原审原告）：柏杨，女，1963年2月23日生，布依族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：安顺市康复中心医院（安顺市优抚医院），统一社会信用代码：1252250042989051X0。住所地：贵州省安顺市西秀区南水路**。法定代表人：尹焱，系院长。上诉人柏杨与被上诉人安顺市康复中心医院（安顺市优抚医院）劳务合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柏杨的上诉请求：请求法院判决被上诉人向上诉人支付2020年6月份半个月的工资共计1050元；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自2004年4月起在被上诉人处工作，退休后又被返聘回被上诉人处继续工作。2020年6月22日，被上诉人以“另有合伙人”为由辞退上诉人，但工资只发放了500元，还有1050元未支付。另外，上诉人在2004年向被上诉人缴纳的100元押金至今未退还。请二审法院查明事实。被上诉人安顺市康复中心二审未作答辩。原审原告柏杨向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性支付原告解除劳动合同的补偿金共11个月，共计23100元整；2、请求人民法院判决被告补发2020年6月份15天工资共计1050元整；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告柏杨于2004年7月到被告处上班，从事清洁工作至2017年3月1日。2017年3月1日，安顺市康复中心医院作为甲方与柏杨作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，载明：“安顺市康复中心医院（甲方），因柏杨同志（乙方）年满50周岁的（工勤岗位）原因，要求解除与柏杨（乙方）的劳动合同。经协商，双方同意根据劳动法的有关规定，从2017年3月1日起，解除劳动合同。本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2017年3月，被告返聘原告柏杨到被告处继续从事清洁工作至2020年6月，原告于2017年6月开始每月领取报酬人民币2100元，该期间报酬被告均足月发放。原告柏杨享受养老金待遇时间为2018年3月。同时查明：2020年7月6日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出安市劳人仲不字［2020］第13号不予受理通知书；载明：“柏杨，你向我委递交的诉安顺市康复中心医院（安顺市优抚医院）解除劳动合同经济补偿、补发拖欠工资的劳动争议仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，本委决定不予受理。主要理由为下列第8项即申请人已达到法定退休年龄。”一审法院认为：对原告以被告于2020年6月22日将其辞退，被告辞退其时未给予任何经济补偿提出要求被告支付经济补偿金的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案中，2017年3月1日，被告安顺市康复中心医院作为甲方与原告柏杨作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，原、被告双方之间劳动关系已经解除。2017年3月1日，被告安顺市康复中心医院返聘原告柏杨继续从事清洁工作，原告柏杨于2018年3月享受养老金待遇，被告安顺市康复中心医院与原告柏杨解除劳动关系后，继续招用的原告柏杨已于2018年3月享受养老金待遇，故原、被告之间应属于劳务关系，现原告主张被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告补发2020年6月15天工资1050元的诉请，根据原告提交证据贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单，该交易明细显示2017年3月至2020年6月，被告每月均向原告足额支付报酬，其中交易明细显示2020年4月14日该账户进账2100元，备注为代发4月工资（含退休）；2020年5月15日该账户进账2100元，备注为发工资；2020年6月11日该账户进账2100元，备注为6月工资，2020年6月22日该账户进账500元，备注为补发工资。从该明细载明信息可知，被告已足额向原告发放报酬，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柏杨的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告柏杨负担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：被上诉人是否欠付劳务报酬1050元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人与被上诉人之间应为劳务关系。关于上诉人的劳务报酬问题，经查，上诉人在被上诉人处工作至2020年6月22日，该月内被上诉人向上诉人发放两笔报酬，分别为6月11日的2100元及6月22日的500元。其中6月11日2100元是“六月工资”，另外500元是补发“工资”，结合上诉人每月“工资”为2100元的事实，就目前证据看，被上诉人并不存在欠发劳务报酬的问题，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人提到的100元押金问题，属于二审新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因被上诉人不同意调解处理，且上诉人就该诉请未提供相应的证据予以证实，故本院在本案二审中对于该项诉请不作审查，上诉人可以另行主张。另外，本案应为劳务合同纠纷，一审判决认定为劳动争议纠纷存在不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柏杨负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年二月一日法官助理周愿垚书记员李倩书记员李倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初895号 原告：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：王奉国，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告崔言军与被告王奉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告崔言军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔言军撤回起诉处理。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终462号上诉人（原审原告）:邹海兴，男，1950年2月6日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市城市管理局。住所地：南阳市中州西路**。法定代表人：高峰，任该局局长。委托诉讼代理人：关振明，该局政策法规科职员。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市白河国家城市湿地公园管理处。住。住所地：南阳市宛城区独山大道南段/div>法定代表人：顾大局，任该处主任。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。上诉人邹海兴因与被上诉人南阳市城市管理局、南阳市白河国家城市湿地公园管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹海兴的委托诉讼代理人李明全，被上诉人南阳市城市建设管理局的委托诉讼代理人关振明、张源，南阳市白河国家城市湿地公园管理处的委托诉讼代理人孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海兴上诉请求：依法改判南阳市城市管理局、南阳市白河国家城市湿地公园管理处承担赔偿责任。事实和理由：南阳市白河国家城市湿地公园管理处拆除邹海兴的苗圃，是依据南阳市城市管理局的文件，但该局予以否认，因此，白河国家城市湿地公园管理处擅自拆除邹海兴苗圃，应当承担民事赔偿责任，南阳市城市管理局作为其上级单位应一并承担。南阳市城市建设管理局辩称，南阳市白河国家城市湿地公园管理处是独立的法人资格，南阳市城市管理局不是本案的适格被告，按照合同第五条约定，合同期限内若市政府有新的规划，邹海兴无条件服从规划，及时撤离场地，南阳市白河国家城市湿地公园管理处不承担任何费用，根据文件规定，邹海兴的苗圃在提升绿化工程范围内，南阳市白河国家城市湿地公园管理处向邹海兴发出终止承包合同通告、限期搬离的通知，邹海兴未及时清理，应由其自行承担责任，本案系因行政纠纷引发的争议，不是民事案件受理范围，应当驳回邹海兴的起诉。南阳市白河国家城市湿地公园管理处辩称，按照合同约定，如遇城市改造，邹海兴应当自行拆除所载苗木，其要求拆迁赔偿属于行政纠纷，原裁定处理正确，应予维持。邹海兴向一审法院起诉请求：判令南阳市城市管理局、南阳市白河国家城市湿地公园管理处支付邹海兴被拆除的树苗损失988450元，诉讼费由南阳市城市管理局、南阳市白河国家城市湿地公园管理处负担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的第九条，本案系行政纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款之规定，裁定：驳回原告邹海兴的起诉。案件受理费免交。本院审理查明，2007年5月22日，南阳市白河国家城市湿地公园管理处作为甲方，邹海兴作为乙方签订了土地承包合同。合同主要内容为，根据双方协商，甲方提供土地，乙方独立经营苗木花卉基地达成协议。一、位置：东至下河水泥路西道牙（除停车场），北至河边（除6米宽路），西至变压器下河台阶边，南至河堤边。三、经营期限：2007年6月1日至2022年6月1日。五、双方权利、义务、要求：5.合同期限内若市政府有新的规划，乙方无条件服从市政府规划，及时撤离场地，苗圃苗木有乙方自行清理走，甲方不承担费用，甲方可按乙方承包时间按比例退还场地承包费，如政府对此有赔偿，甲方不提取任何费用。如任何一方终止合同，都应承担相对的经济损失。……。合同签订后由邹海兴在此经营苗圃。2011年，南阳市城市管理局作出城管（2011）94号文，南阳市城乡规划局作出宛规（2011）136号文向南阳市人民政府请示南阳白河国家城市湿地公园（城区段）绿化改造提升方案，南阳市人民政府作出（2011）19号文件，同意《南阳市中心城区2011年园林绿化工作方案》。2011年4月1日，南阳市白河国家城市湿地公园管理处作为甲方，邹海兴作为乙方签订了苗圃地搬迁协议。合同主要内容为：为响应南阳市政府迎接农运会的统一规划要求，经甲、乙双方平等协商，达成以下苗圃地搬迁协议，望双方共同遵守。1.乙方保证自合同签订之日起，将所有大棚及大棚内所有花卉苗木在三日内全部移走。3.在甲方向南阳市城市管理局请示的宛湿地管（2011）8号文件批复的苗木花卉补偿款到位前，原乙方苗圃基地内的所有财物均归乙方所有。……。由于邹海兴未按协议约定期限搬离苗圃，2012年4月20日，南阳市智圣公证处作出（2012）南智证民字第962号公证书，显示南阳市白河国家城市湿地公园管理处在该公证处的见证下，将该苗圃苗木移植到雪枫大桥南东侧白河台地上。本院认为：南阳市白河国家城市湿地公园管理处与邹海兴签订的承包土地合同和苗圃地搬迁协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。根据南阳市人民政府的规划和合同约定，邹海兴应按约定期限自行搬离苗圃，南阳市白河国家城市湿地公园管理处不承担责任，由于邹海兴未按合同约定期限自行搬离苗圃，南阳市白河国家城市湿地公园管理处在公证处的见证下将该苗圃苗木移植他处，不应承担赔偿责任，双方合同及协议约定的补偿款则不属于双方基于合同纠纷引起的民事赔偿责任，不属民事案件受理范围。综上，邹海兴的上诉请求不能成立，不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年二月一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初215号原告：营口市太和玻璃钢厂，住所地：老边区路南镇太和庄村，统一社会信用代码为：912108111213833276。法定代表人：张洪，系该公司总经理。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路**（1-6/7-20）,统一社会信用代码为：91210102746470957J。法定代表人：李敏。原告营口市太和玻璃钢厂与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告营口市太和玻璃钢厂撤诉处理。审判员  暴敬军二〇二一年二月十八日法官助理李坤书记员王蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初841号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       刘红新，男，1968年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：刘文彬，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计20937元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告刘红新等人借款65万元，其中，2011年12月24日借原告刘红新现金30000元、2012年2月 1日借原告刘红新现金50000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告刘红新借款本金10885元，利息10052元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告刘红新现金80000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘红新借款本息20937元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费323元，减半收取162元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初293号原告：刘运峰，男，1993年10月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告刘运峰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运峰的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘运峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1199元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1199元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年10月21日原告向被告刷卡支付会员费1199元，双方签订《逸健身会籍合约》，合同有效期为二年，自2019年12月21日至2021年12月20日止。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约、微信支付凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。原告未享受会员服务，故被告应将会籍费1199元返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘运峰会员费1199元，并自2021年1月27日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告刘运峰的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月七日书记员 陈丽丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢47号 戴尚松、台州市锦禾建筑设计有限公司： 申请执行人戴尚松与被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人戴尚松向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢47号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日