wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初458号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江红，女，1969年2月20日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告江红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年二月四日 书记员  刘应越
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执253号之二 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：万佳佳，男，1990年02月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行芜湖市繁昌区人民法院与万佳佳罚金一案中，依照已生效的本院（2020）皖0222刑初204号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222刑初204号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  石 权
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1410号 原告：凌永根，男，汉族，1962年12月29日生，住湖州市吴兴区。 委托代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王新桥，男，汉族，1957年9月2日生，住湖州市吴兴区。 被告：王建英，女，汉族，1957年11月17日生，住湖州市吴兴区。 原告凌永根与被告王新桥、王建英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告凌永根以两被告已履行合同约定的付款义务为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，两被告已履行合同约定的付款义务，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌永根撤回起诉。 本案受理费减半收取1050元，由原告凌永根负担。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理  史菊芳 书 记 员  林 娥
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执186号 闫泽宽、六安市鑫友置业有限公司： 闫泽宽与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，闫泽宽向本院申请执行的（2020）皖1504民特423号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9138号原告：武永红，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铁良，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。与原告武永红系夫妻关系。被告：驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。法定代表人：张树伟，经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。本院于2020年9月2日立案受理原告武永红与被告驻马店市东高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武永红撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告武永红负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  周 岩二〇二一年二月十九日书记员  王 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初607号 原告：杨洪，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：董慎良，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨洪与被告董慎良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪之委托诉讼代理人陈宗元到庭参加诉讼，被告董慎良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告董慎良立即偿还我的借款本金177950元及利息（利息以177950元为基数、自2017年9月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿还清借款之日为止。）2、本案的案件受理费用由被告董慎良承担。 事实及理由：原告与被告董慎良系同学，同乡关系，2017年董慎良因从事经营活动缺乏资金，在原告处借款177950元，其中77950元系合伙经营广告董慎良应给原告分得的利润，10万元是以前的借款，董慎良2017年合并给原告出具了借条，约定月利息2%，利息自2017年9月15日算起，董慎良在借条中签字捺指印。至今被告仍未偿还。 被告董慎良通过短信辩称：一、起诉本金10万元，利息是信用社贷款利息，2分的利息是原告强加的，不认可；二、77950元中存在利息。 经审理查明：2017年10月1日被告董慎良向原告出具《借条》一张，《借条》上载明：今借到杨洪借款壹拾万元（100000.00元，利息贰分），利息从2017年9月15日算起。另外借现金柒万柒仟玖佰伍拾元（77950.00元）。借款人为董慎良，借款日期为2017年10月1日。借条中的77950元系广告公司的分红。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、原、被告的身份信息、《借条》、聊天记录、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方达成借款合意，借贷关系成立，本院予以确认。 一、对于借款本金的确认。 《借条》中载明借款本金为一笔10万元的借款，被告对于该笔借款10万元，无异议，本院予以确认。对于第二笔77950元，被告虽提出异议，认为存在利息，但是未向本院提供相关证据，且即使存在利息，原、被告进行了结算，双方对于借款本金及利息达成了新的合意，原、被告双方应全面履行自己的义务，故对于借款本金177950元，本院予以确认。 二、对于借款利息的认定。 对于第一笔10万元的借款，《借条》中约定的利息为月利率2%，原告主张按照年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），符合法律规定，被告虽然辩称利息应为贷款信用社利息，但未向本院提交相关证据。本院认定利息计算方式为：以10万元为基数，以年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）为标准，自2017年9月15日起计算至付清之日止。对于第二笔77950元的借款，被告辩称其中存在一定利息，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告自认未约定资金利息，亦未约定还款时间，故，本院依法从起诉之日起计算资金利息，利息计算方式为：以77950元为基数，以年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）为标准，自2021年1月19日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告董慎良在本判决书生效后十日内偿还原告杨洪借款本金100000元及资金利息（利息计算方式：以10万元为基数，以年利率15.4%为标准，自2017年9月15日起计算至付清之日止； 二、由被告董慎良在本判决书生效后十日内偿还原告杨洪借款本金77950元及资金利息（利息计算方式：以77950元为基数，以年利率3.85%为标准，自2021年1月19日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告杨洪其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由被告董慎良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保21号立案庭：申请人靳某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年1月27日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初550号民事裁定书，我局对王某某名下银行存款、网络资金冻结，期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保21号案件结案。二〇二一年二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终414号上诉人（原审被告）：柴本春，女，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该单位总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司职员。上诉人柴本春因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员许雪芳独任审理。本院审理过程中，上诉人柴本春经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴本春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人柴本春负担。本裁定为终审裁定。审判员  许雪芳二〇二一年二月八日书记员  徐施阮尹丹丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢80号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、廖谷文、彭晓亮：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖谷文、彭晓亮金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人廖谷文、彭晓亮将（2014）攸法民二初字第366号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢368号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，行长。被执行人：夏庆春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏庆福，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住谷县。被执行人：夏庆代，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏庆春、夏庆福、夏庆代金融借款合同纠纷一案，被执行人夏庆春、夏庆福、夏庆代未履行阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初78号民事判决确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏庆春在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二一年二月五日书记员  冯之阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保744号申请执行人：刘某2，男，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘某1，男，2009年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：刘某2，男，1968年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘怡彤，女，1998年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙昌树，男，1951年8月11日出生，住济宁市任城区。申请执行人刘某2、刘某1、刘怡彤向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保427号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人孙昌树名下位于济宁市太白湖新区颂运水庭小区内拆迁安置房屋2套（保全金额1165501.02元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月五日书记员  乔 雨
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1848号申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、陈宗祥本院在执行申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、陈宗祥买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1345号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、陈宗祥向申请执行人金华市龙鼎混凝土有限公司支付了执行款660000.00元，本案剩余款项及违约金等申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3356号申请执行人：上海拓虹电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋阳平，执行董事。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，董事长。申请执行人上海拓虹电子科技有限公司与被执行人上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款741088元、违约金30000元；执行费暂计10110.88元。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的XXXX信息技术有限公司之全部股权(占公司股份总额的4.25%，投资金额127.5万元)；轮候冻结被执行人持有的安徽省XXXX有限公司之全部股权(占公司股份总额的10%，投资金额100万元)。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢99号崔志江、徐州博丰钢铁有限公司：关于崔志江司与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏0305民初413号民事调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初465号原告：陈永远，男，1971年8月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：彭兰松，男，1969年10月28日出生，汉族，住上蔡县。原告陈永远与被告彭兰松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月1日，原告陈永远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永远撤诉。案件受理费195元，由原告陈永远负担。审判员  余新年二〇二一年二月一日书记员  支莹莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1010号天津市恒通基业环卫设备有限公司、山西三建集团有限公司：申请执行人天津市恒通基业环卫设备有限公司与被执行人山西三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11258号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1010号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2414号上诉人（原审被告）：许刚。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：费秋香。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：孙金丽。原审被告：杨治宏。原审第三人：三门峡市鑫都置业有限公司。法定代表人：岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：行曙光，男，该公司破产管理人工作人员。原审第三人：东正祥。原审第三人：河南省金宏建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨凤兰。上诉人许刚因与被上诉人费秋香，原审被告孙金丽、杨治宏，原审第三人三门峡市鑫都置业有限公司、东正祥、河南省金宏建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人许刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年二月二十日书记员 张             陆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特51号申请人：潘刘杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。申请人：丁宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年2月2日立案受理申请人潘刘杰与丁宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘刘杰因买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被告丁宇于2021年1月26日偿还原告潘刘杰货款2000元，下余货款5990元于2021年6月30日前偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘刘杰与丁宇于2021年1月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵先俊二〇二一年二月二日书记员  王珊珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1281号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。 法定代表人：谢德坤，总经理。 被执行人:邓其波，男，1981年09月19日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人邓其波追偿权纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1281号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请被执行人邓其波支付代偿款11691.07元、违约金950元、保险费2412.48元，共计15053.55元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费126元。本院2020年9月3日立案执行，依法向被执行人邓其波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓其波履行相应义务。 经过对被执行人邓其波进行财产调查，查明被执行人邓其波名下登记的奇瑞牌车辆，本院已查封，因未发现其车辆无法扣押处置。被执行人邓其波自动履行了10000元，本案执行到位金额10000元。此外，未发现被执行人邓其波有可供执行的财产。本院依法将被执行人邓其波列入限制消费名单及列入失信名单，经征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年二月十九日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1354号 徐丹阳、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人徐丹阳与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城星越置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中联村**。法定代表人仇育领，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路**。法定代表人陶晓林，该局局长。委托代理人王浩，该局城建监察大队法制科科长。委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。本院在审理盐城星越置业有限公司（以下简称星越公司）诉射阳县住房和城乡建设局强制清除房屋或者设施及行政赔偿一案中，再审申请人星越公司于2019年3月5日被登记注销，注销原因为股东会决议解散。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年二月五日书记员 宋晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之一申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初30号原告：王秀芹，女，1951年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘树远（母子关系），1982年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路**。法定代表人：薄勇，总经理。委托诉讼代理人：徐强国，该公司职员。被告：天津津海电梯技术有限公司，，住所地天津市河**津塘路**内**楼1门106法定代表人：张宝立，经理。原告王秀芹与被告天津市云浩物业管理有限责任公司、天津津海电梯技术有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告王秀芹于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀芹负担。审判员  庞婕二〇二一年二月二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初75号 原告：任某1，男，2008年4月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 法定代理人：任某2，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告父亲。 法定代理人：李某，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为特别授权）。 被告:何朝华，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告:赵刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**，统一社会信用代码911101178029257694。 负责人：徐文荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区，）。 本院在审理原告任某1与被告何朝华、赵刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某1于2021年2月1日因需要补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回起诉。 案件受理费减半收取209元，由原告任某1负担。 审判员 田 里 二〇二一年二月三日 书记员 杨晓宇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初78号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被查获，次日被刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2021】308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日20时56分许，被告人陈某醉酒驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车沿平舆县郑高路由北向南行驶至郑高路7公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为140.60mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、人身安全检查笔录、认罪认罚承诺书、查获经过、酒精测试仪吹气测试结果、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、查获照片、抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、前科证明、无工作单位非党员证明、山东省胶州市人民法院（2013）胶刑初字第39号刑事判决书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇二一年二月七日书记员  李泽华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初217号之二原告:洛阳天泽建设集团有限公司。住所地,河南省洛阳市西工区洛北乡芳林路**芳林大厦****。统一社会信用代码，914103005698217002。法定代表人:牛利涛,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兵恩，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:河南京都建筑安装有限公司。住所地，。住所地，林州市茶店市场路**信用代码，91410581594867794X。法定代表人:付现林,执行董事兼总经理。被告：金磊，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省，住河南省伊川县v>本院在审理原告洛阳天泽建设集团有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司、金磊建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告洛阳天泽建设集团有限公司提出的财产保全申请，于2021年1月20日依法作出（2021）豫0327民初217号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被告河南京都建筑安装有限公司、金磊价值250000元的财产。2021年2月7日，原告洛阳天泽建设集团有限公司以其已申请撤诉为由向本院提出申请，申请解除对被告河南京都建筑安装有限公司、金磊的财产保全措施。本院经审查认为，原告洛阳天泽建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南京都建筑安装有限公司、金磊的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁战芳二〇二一年二月七日书记员  孙丙飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执217号申请执行人：胡平平，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：罗刚，男，1992年12月09日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1360号民事判决书，于2021年2月19日立案执行胡平平与罗刚租赁合同纠纷一案，该案被执行人罗刚应向申请执行人胡平平支付人民币53516.00元，并承担申请执行费703.00元，案件受理费475.00元，共计54694.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗刚银行存款人民币54694.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月十九日书记员  谭旭
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审34号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津市吉瑞电子科技限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路****楼**法定代表人何剑波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第032号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第032号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年7月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第032号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二一年二月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初310号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思宇，男，1994年3月18日出生，蒙古族。被告：李玉山，男，1974年9月9日出生，汉族。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李思宇、被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金29980元，支付利息15549元（逾期利息：29980元×9.786‰÷30天×1060天=10366元；逾期罚息：29980元×9.786‰÷30天×1060天×50‰=5183元，2017年12月21日至2020年11月15日），本息合计45529元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，从2020年11月16日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告李玉山在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款30000元，约定借款日期为2017年5月24日至2017年12月20日，约定按月利率9.786‰计算，逾期贷款利率为借款利率的150％，双方签订借款借据及借款合同，借款到期后经原告催要未果，截止2020年11月25日，借款尾欠本金29980元，余欠利息15549元。被告李玉山辩称，贷款属实，我同意偿还贷款，请求原告同意我延期偿还该笔贷款。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交证据：1.农户小额信用贷款档案一份（出示原件递交复印件），证明被告在原告处贷款并未偿还的事实；2.贷户明细查明，证明被告偿还的贷款本金及支付利息的数额的事实。被告李玉山质证认为，没有异议。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年5月24日，被告李玉山在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款30000元，约定借款日期为2017年5月24日至2017年12月20日，约定按月利率9.786‰计算，逾期贷款利率为借款利率的150％，双方签订借款借据及借款合同，此款被告于2017年6月26日偿还贷款利息322.94元，于2017年9月27日偿还贷款本金10元，支付利息910.10元；于2017年12月31日偿还贷款本金10元，支付利息983.16元，截止2020年11月25日，借款尾欠本金29980元，余欠利息15549元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李玉山向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同、借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告李玉山应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告李玉山偿还借款本金、支付利息及罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李玉山于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29980元；二、被告李玉山于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息15549元（逾期利息：29980元×9.786‰÷30天×1060天=10366元；逾期罚息：29980元×9.786‰÷30天×1060天×50‰=5183元，2017年12月21日至2020年11月15日），并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率9.786‰上涨50％从2020年11月16日计算至债务实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告李玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月四日书记员 王 芳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初524号原告：田某，女，1976年2月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1973年12月27日出生，住重庆市巫溪县。原告田某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告田某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费525.00元，由原告田某负担。审 判 员 张峰二〇二一年二月四日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1218号原告：李清，男，汉族，1972年8月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：漆军，男，汉族，1984年4月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告李清与被告漆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年二月一日书记员 张玲艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3379号之一申请执行人：衢州市志峰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330802323501969C,住所地衢州市柯城区府山街道通荷路****。法定代表人：江志峰，总经理。被执行人：浙江宫匠健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3KM59，，住所地衢州市柯城区府山街道蝴蝶路**法定代表人：杜东锋。申请执行人衢州市志峰餐饮管理有限公司与被执行人浙江宫匠健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人27891元、诉讼费损失1304元、违约金20000元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费640元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年二月十日代书记员 叶晓薇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终122号上诉人（原审被告）：庄卫兵，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾岳云，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。上诉人庄卫兵因与被上诉人曾岳云民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄卫兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾岳云的诉讼请求。事实与理由：一、庄卫兵与曾岳云、案外人夏某南合作开发某花园商住楼第2栋项目。三人在投资过程中，各自抽选2个商铺作为投资的利润返还。抽选商铺时，因庄卫兵所抽选商铺位置相对较差，三人协商由曾岳云、夏某南各提供400000元无息借款给庄卫兵使用，以弥补庄卫兵。前述无息借款，在案涉合作项目最终利润结算时，不论有无利润，庄卫兵都要向曾、夏二人分别偿还，但在结算前，庄卫兵无需偿还；二、三人协商后，曾、夏二人实际分别提供了300000元、400000元。庄卫兵收到前述700000元后转账入三人共管账户作为了庄卫兵对案涉合作项目的投入，曾、夏二人亦另分别投入700000元。庄卫兵的前述借款系案涉合作项目履行的一部分，曾岳云将借款与合作割裂开来独立请求，其诉请应不予支持。曾岳云辩称：一、对庄卫兵、曾岳云与案外人夏某南在合作开发某花园商住楼第2栋项目中各自抽选2个商铺作为投资分红无异议，但不存在庄卫兵所讲其抽中较差商铺而另二人为弥补，借其资金并在利润结算前免息的说法。商铺系抽选，就系个人的运气；二、三人于2013年5月13日分别向共管账户转账700000元作为对案涉合作项目的投入，因该投资中部分用于了向代理项目销售的经纪公司支付房屋销售价差价的佣金减少损失，而庄卫兵的700000元投资系来源于其分别向曾岳云、夏某南的300000元、400000元借款，故在庄卫兵向曾岳云出具的借条上特别注明系补房屋差价。请求驳回上诉，维持原判。曾岳云向一审法院起诉请求：判令庄卫兵偿还曾岳云借款300000元并支付利息523000元。一审法院认定事实如下：2010年5月3日，曾岳云、夏某南、庄卫兵签订《合作开发协议书》，约定三方一致同意由益阳某房地产开发有限公司实施合作开发位于某花园西角处的某花园商住楼第2栋项目。《合作开发协议书》签订后，三方按协议内容履行了相关义务。2013年5月13日，庄卫兵向曾岳云借款300000元，并出具借条，内容为“借条今借到曾岳云现金叁拾万元整（补房屋差价）庄卫兵2013.5.13”，同日，曾岳云的妻子殷某丹将上述借款300000元通过中国银行转账至益阳市某建筑工程有限公司账户，庄卫兵曾系益阳市某建筑工程有限公司的法定代表人。一审法院认为，曾岳云主张庄卫兵向其借款300000元，并提交庄卫兵出具的借条及银行转账凭证，庄卫兵辩称该300000元并非借款，而系曾岳云给予的“补房屋差价”款，另双方约定该笔款项于三人签订《合作开发协议书》结算时再计算，现曾岳云的起诉不符合条件。根据双方的举证，确认曾岳云与庄卫兵之间的民间借贷关系合法有效，曾岳云作为出借人，有权要求庄卫兵偿还借款。理由如下：1、庄卫兵向曾岳云出具借条，内容明确为庄卫兵向曾岳云借款300000元，庄卫兵作为完全民事行为能力人，应了解和理解其向曾岳云出具借条的意思，即其系向曾岳云借款300000元，另该借条中并未约定归还时间，曾岳云现起诉要求偿还借款并无不当；2、关于庄卫兵辩称该笔款项并非借款，而系“补房屋差价”，但双方之间并无关于“补房屋差价”款的协议，无法确定“补房屋差价”的具体金额，如双方确实存在“补房屋差价”款的情况，可另行协商确定具体金额后，再主张权利。关于曾岳云要求庄卫兵支付利息523000元，并以300000元借款为基数，按年利率24%从2020年7月10日起计算利息至清偿之日止的请求，因庄卫兵出具的借条并未约定利息，亦未约定借款期限，虽曾岳云提交的《合作开发协议书》中约定“如果一方出资不能按时到账，可以由另外二方或其中一方代为出资。未足额出资方向代为出资方支付代为出资的利息。利率按照月息4.2%计算。利息每月支付一次，不足一月的按照实际天数计息。”该约定的内容为代为出资，而本案系民间借贷，系不同法律关系，不能以该约定约束双方之间的借贷关系，故对曾岳云要求庄卫兵支付利息523000元的请求不予支持，但曾岳云可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款利率（3.85%）计算利息至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效之日起十日内偿还曾岳云借款300000元，并以300000元为基数，从2020年7月16日起按年利率3.85%计算利息至清偿之日止；二、驳回曾岳云其他诉讼请求。案件受理费12030元，减半收取6015元，由曾岳云负担3615元，庄卫兵负担2400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对庄卫兵向曾岳云借款300000元并已作为庄卫兵向案涉合作项目的投资无异议，争议在于庄卫兵另主张该借款系曾岳云在合作事项中为弥补庄卫兵而提供的无息借款且至合作项目结算前无需偿还。对此，庄卫兵应提交充分有效之证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，庄卫兵向曾岳云出具借条且收到借款并用于庄卫兵个人向合作项目的投资，庄卫兵与曾岳云对此的债权债务关系明确且独立。在无相应充分有效之反驳证据证实的情况下，该债权债务关系并不当然与双方另存在的合作关系关联，在借条未予载明借款期限的情况下，庄卫兵主张偿还条件尚未成就亦不能成立。一审判决认定庄卫兵应予偿还曾岳云借款本金300000元并自曾岳云起诉之日起支付逾期利息至清偿之日止并无不当。综上所述，庄卫兵的上诉请求不能成立。一审判决在判项中未载明偿债主体系庄卫兵有误，本院予以纠正。因偿债主体并无歧义且当事人未予上诉，本院对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由庄卫兵负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 曾艳红审判员 彭 青二〇二一年二月二十五日法官助理吴娟书记员王玉婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初40号原告：柳进,女,1951年9月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：刘飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住黄石市，中铜华中铜业有限公司员工，原告柳进与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告刘飞已向原告柳进履行全部债务，原告柳进于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳进提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳进撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告柳进负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二一年二月二日法官助理汪静书记员王威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初423号原告：邓贾，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：向屹，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邓贾与被告向屹劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓贾向本院提出诉讼请求：1.请求被告人支付原告工资余款1万元人民币。事实与理由：原告于2020年九月份、十月份在远大未来城二楼π对客牛排自助餐厅任厨师一职，由于被告自身的原因导致餐厅停业，被告说12月底把所有工资1万元结清，有工资欠条为证，期间原告多次向被告追讨工资款，被告各种理由回绝，以上有微信记录为证。本院认为，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告未将营业执照上登记的字号列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邓贾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年二月五日法官助理师艳杰书记员刘明宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4928号原告：王衍林，男，1964年9月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：谭玉聪，男，1972年9月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。原告王衍林与被告谭玉聪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日、2021年1月11日两次公开开庭进行了审理，原告王衍林的委托诉讼代理人翟宏宇、被告谭玉聪的委托诉讼代理人于启光到庭参加诉讼，被告谭玉聪的委托诉讼代理人王海洋在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王衍林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫支股权转让款700000元；2.依法判令被告自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至垫付款本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；3.依法判令被告赔偿财产保全保险费910元。在本案庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告自原告起诉之日即2020年11月25日起至垫付款本金付清之日止，以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：山东中旗保险代理有限公司原股东为王梅、王晶、梁慎亮、周会元，四人各持有公司股份40%、20%、27%、13%。2017年1月17日，原告王衍林与被告谭玉聪合伙购买中旗公司，原告王衍林与王梅、王晶签订股权转让协议，协议约定王梅、王晶将持有的公司50%的股权以115万元的价格转让给原告；被告谭玉聪与王晶、梁慎亮、周会元签订股权转让协议，协议约定王晶、梁慎亮、周会元将持有的公司50%的股权以115万元的价格转让给被告，转让款共计230万元。协议签订后，原、被告将股权转让款打入股东王梅帐户，王衍林打款185万元，谭玉聪打款45万元，原告转款中的70万元是为被告垫付。原告垫支股权转让款后多次要求被告返还，但被告至今一直未返还。谭玉聪辩称，答辩人从未要求被答辩人垫付过股权转让款，被答辩人没有有效的借条或协议予以证明。事实是被答辩人想要出资购买中旗公司，但因其不懂保险又无资质，故找答辩人帮助经营，当时双方约定，由被答辩人全资购买中旗公司后交由答辩人经营，并无偿给答辩人50%的股份。但事情谈成后，被答辩人变卦，非得让答辩人出一部分钱，答辩人无奈同意出资150000元，被答辩人嫌少，帮助答辩人出面借款300000元，筹够出资款450000元，剩余款项全部由被答辩人出资，双方各占50%股份，由被告担任法定代表人并组织管理团队。被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王衍林分别与王梅、王晶签订股权转让协议各一份，协议约定，王梅、王晶分别将各自持有中旗公司40%和10%的股权，以920000元和230000元的价格转让给王衍林；谭玉聪分别与王晶、梁慎亮、周会元签订股权转让协议书各一份，协议约定，王晶、梁慎亮、周会元分别将各自持有中旗公司10%、27%和13%的股权，以230000元、621000元和299000元价格转让给谭玉聪。上述协议签订后，王衍林先后于2017年1月17日、2月10日、2月14日、2月23日支付股权转让款500000元、500000元、500000元和350000元，共计款1850000元，上述款项中除包括王衍林按协议约定应支付的转让款1150000元外，还包括为谭玉聪垫支的股权转让款700000元，谭玉聪仅支付股权转让款450000元。2017年2月9日，上述当事人办理了股权变更登记手续，中旗公司股东变更为王衍林和谭玉聪，二人持股比例各50%。上述事实，有原告从青岛市黄岛区行政审批服务局调取的中旗公司登记基本信息、变更、股东（发起人）出资情况、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、银行转账明细及凭证，被告谭玉聪提供的中旗公司公司章程等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以采信。本院认为，被告谭玉聪从中旗公司原股东王晶、梁慎亮、周会元处共计受让50%的股权，按照股权转让协议的约定负有支付股权转让款1150000元的义务，被告谭玉聪仅履行了450000元的支付义务，剩余700000元实际由原告王衍林垫付，对此，被告谭玉聪应当知道；被告谭玉聪主张王衍林支付700000元购买相应股权后，自愿无偿赠与被告，没有有效证据证明，其主张的王衍林自愿无偿赠与700000元相应股权的事实，不能成立；综上，说明原、被告双方在受让股权支付对价时实际达成了先由王衍林代谭玉聪垫付700000元股权转让款的合意。因此，原告王衍林垫付的股权转让款700000元，被告谭玉聪应当返还，本院予以确认。原、被告双方并没约定垫付款的付款期限，原告可以随时主张权利，被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予采信。被告谭玉聪欠款不还，应承担由此产生的利息损失；同时，原告向本院申请诉前财产保全支付的保全保险费910元，也系由被告欠款未还引起本案诉讼造成，被告也应予以赔偿，本院予以确认。综上所述，原告王衍林主张被告谭玉聪返还垫付款700000元，本院予以支持；原告王衍林主张被告谭玉聪赔偿自原告起诉之日即2020年11月25日起至垫付款本金付清之日止，以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持；原告王衍林主张被告谭玉聪赔偿财产保全保险费910元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、谭玉聪返还王衍林垫付款700000元；二、谭玉聪赔偿王衍林自2020年11月25日起至垫付款本金付清之日止，以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、谭玉聪赔偿王衍林财产保全保险费910元；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，计款9420元，由谭玉聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年二月一日法官助理张玲书记员赵冰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更9号罪犯张廷红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市吴起县人民法院于2015年5月6日作出(2015)吴起刑初字第00014号刑事判决，以被告人张廷红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，刑期执行自2014年7月11日起至2026年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1447号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2025年12月10日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张廷红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张廷红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张廷红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张廷红准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢143号 申请执行人:孙长胜，住长春市九台区。 被执行人：陈可新，住长春市九台区。 本院在执行孙长胜与陈可新借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，标的：79888.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初2102号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯东东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保209号张琳华：本院在审理你与李丽买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月8日冻结了被申请人李丽在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2cf25593a55975d3@wx.tenpay.com，已（实际）冻结13300.55元，冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日。2、于2021年2月8日冻结了被申请人李丽的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××72，已（实际）冻结49.94元；（2）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制93.32元。以上账户冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初508号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向海勇，男，1981年11月19日出生，土家族，湖南省长沙市人，大学文化，务工，住长沙市芙蓉区****办事处陶家山社区远大一路陶家山2号。公民身份号码433************039。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人向海勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人向海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月15日1时许，被告人向海勇酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为140.75mg/100ml）驾驶湘A*****号牌小型越野客车途经东莞市************时，被执勤民警查获。以上事实，被告人向海勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向海勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向海勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向海勇归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处向海勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，向海勇当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人向海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0204司救执11号 司法救助申请人:侯小燕,女,汉族。 司法救助申请人侯小燕与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,因其生活困难,2021年2月4日向本院提出司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 司法救助申请人侯小燕称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西润华原实业有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人侯小燕生活困难。 经审查查明:陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1589号民事调解书确认:陕西润华原实业有限公司拖欠侯小燕劳务费2696元,陕西润华原实业有限公司于2019年11月30日前付清。铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会证明,申请人侯小燕家庭贫困、经济困难,属该村低收入家庭。申请人侯小燕表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人侯小燕家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人侯小燕司法救助金2696元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保82号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：吴敏华，女，1966年10月6日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：李琳，男，1966年11月3日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人吴敏华、李琳金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1128号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴敏华、李琳名下的银行存款共计1,343,858.96元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴敏华、李琳名下的银行存款共计1,343,858.96元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3029号申请执行人：刘临星，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：孙亚洲，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。刘临星与孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙亚洲于判决生效后十日内归还原告刘临星借款本金268750元及以268750元为本金，从2019年10月1日起，到归还之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费5800元，保全费2220元，合计8020元，由被告孙亚洲负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。两被执行人均未到庭申报财产，本院已前往被执行人住所地查找未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的不动产、存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务。4、关联全省执行案件，查明被执行人孙亚洲涉及多起案件尚未执行完毕，本院已多次对其财产状况进行调查。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6198号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执250号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人:朱辉； 被执行人：徐艳平,女,1991年8月19日出生,汉族,住,住吉林省吉林市/div> 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住,住长春市朝阳区开运街富腾家天下******房/div> 法定代表人:张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4056号民事判决书，判决：一、被告徐艳平于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金77000.00元及利息、罚息（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30％计息，罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，2019年8月20日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率改为贷款市场报价利率LPR,至借款实际还清时止）。二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告徐艳平登记抵押的号牌为吉B×××起亚牌汽车享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐艳平、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为113543.32元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执939号申请执行人：王传富,男性,1980年2月29日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王传富与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5781号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为11407.38元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将11407.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5781号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执176号申请执行人：张忠民，男，1958年9月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孟关民，男，1966年5月19日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张忠民与被执行人孟关民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人张忠世自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执176号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年二月七日书记员  运克成
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初11号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人季克清，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月25日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人季克清犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人季克清及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日14时许，被告人季克清酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿射阳县合德镇兴阳路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，撞到同方向前行的韩某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，造成交通事故。季克清承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，季克清的血样中乙醇含量为每百毫升112.4毫克。被告人季克清明知他人报警而未离开现场，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人季克清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季克清具有自首、认罪认罚、无证、车辆无号牌等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人季克清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，被告人季克清是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月3日14时许，被告人季克清酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿射阳县合德镇兴阳路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，撞到同方向前行的韩某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人季克清承担此事故的全部责任，韩某无责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，季克清的血样中检出乙醇，含量为112.4mg/100ml。被告人季克清明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述了自己的犯罪行为。嗣后，被告人季克清取得了韩某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、情况说明、当事人血样提取登记表、违法犯罪信息查询单、鉴定意见通知书、公安交通管理强制行政措施凭证、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人韩某的证言；3.被告人季克清的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定意见书、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季克清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季克清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人季克清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人季克清无证驾驶无号牌的机动车辆，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人季克清具有初犯、偶犯、自首、认罪认罚、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人季克清适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质、情节、后果等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季克清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年三月十五日止。罚金限被告人季克清于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月三日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执恢19号 申请执行人：何静，女，1965年5月11日出生，汉族，住丹江口市大坝二路民欣小区**楼****。公民身份号码：4226011965********。 被执行人：秦建海，男，1967年3月9日出生，汉族，住丹，住丹江口市大坝一路新星小区身份号码：4226011967********。 被执行人：秦怡臻，男，1996年3月11日出生，汉族，住丹，住丹江口市大坝一路新星小区身份号码：4203811996********。 本院依据已经发生法律效力的（2011）丹民初字第341号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人秦建海的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦建海的银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘如文 二〇二一年二月四日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2722号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初71号原告：镇江伯倞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321191MA1WGHJ613,住所地镇江市新区银湖花园****。法定代表人：李丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320623138675027X，住所地，住所地江苏省如东县据港镇青园南路**iv>法定代表人：管学新，该公司总经理。被告：郜林辉，男，汉族，1979年11月24日生，住江苏省如东县。被告：谢辉，男，汉族，1995年9月30日生，住安徽省铜陵市铜官区。原告镇江伯倞建设工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、郜林辉、谢辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年2月18日，原告镇江伯倞建设工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江伯倞建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江伯倞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2133元，由原告镇江伯倞建设工程有限公司承担。审 判 员  李 弘二〇二一年二月二十日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初527号 原告：西忠海，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：西龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在审理西忠海与西龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西忠海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初70号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某亮，男，1995年3月7日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳**。曾因吸食毒品于2017年被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人郑某辰，男，2001年9月18日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，南宁师范学院学生（自报），家住广西柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黄某亮、郑某辰犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某亮、郑某辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月18日20时许，被告人黄某亮在柳州市柳北区以人民币800元的价格将二小包毒品“Ｋ粉”卖给被告人郑某辰，后被告人郑某辰在柳州市柳北区地王公馆将上述二小 包毒品“Ｋ粉”以人民币900元的价格卖给邹柳群（已判决）。邹柳群购得毒品后，在明知董康宁（已判决）购买毒品用于转卖给他人的情况下，仍然在柳州市柳北区下以人民币900元的价格将上述二小包毒品“Ｋ粉”卖给董康宁。同日21时许，董康宁在柳州市柳北区地王国际财富中心门口对面马路边将上述二小包毒品“Ｋ粉”以人民币1200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员李天，并另外收取人民币300元的“小费”，双方交易完成后，即被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从购毒人员李天处查获上述毒品“Ｋ粉”二小包，净重共1.15克。经鉴定，上述二小包毒品“Ｋ粉”中均检出氯胺酮成分。 2020年11月13日，被告人黄某亮、郑某辰被公安机关抓获归案。公安人员从被告人黄某亮处查获作案工具华为牌P30pro型手机一台，从被告人郑某辰处查获作案工具苹果牌iphoneX型手机一台。 公诉机关认为，被告人黄某亮、郑某辰的行为构成贩卖毒品罪，均自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某亮、郑某辰在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，同案犯邹柳群、董康宁和购毒人员李天的供述，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，微信支付交易明细证明，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人黄某亮、郑某辰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某亮、郑某辰明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某亮、郑某辰均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某亮、郑某辰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。被告人黄某亮、郑某辰均自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、被告人郑某辰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 三、作案工具华为牌P30pro型手机一台、苹果牌iphoneX型手机一台，依法均予以没收。（暂扣于柳州市公安局柳东分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初712号原告：陈金香，女，1967年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：柳龙（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：江建勋，男，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张美玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：江建勋（特别授权代理），男，系被告张美玲之夫，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流·人和天地润和园********，公民身份号码：4201231980********。原告陈金香与被告江建勋、张美玲民间借贷纠纷一案，立案前，经原告陈金香提出申请，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂01财保438号民事裁定书，采取了相应财产保全措施。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈金香及其委托诉讼代理人柳龙、被告江建勋并作为被告张美玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金香向本院提出诉讼请求：1、判令江建勋、张美玲共同向我偿还借款723,400元（人民币，下同）及利息（以723,400元为基数，自2020年4月19日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令江建勋、张美玲负担本案诉讼费用。事实及理由：江建勋因资金周转需要向我借款。我分别于2011年11月12日向其转账100,000元；于2012年12月4日转账100,000元；于2013年12月12日转账50,000元；于2014年5月31日转账200,000元；于2014年7月25日转账500,000元；于2014年11月19日转账100,000元，借款共计1,050,000元，双方约定借款月利率为2%。2020年4月18日，江建勋向我出具《借条》一张，其中载明江建勋向我借款1,050,000元，至2020年1月1日还款326,600元，剩余723,400元。江建勋、张美玲系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。《借条》出具后，经我多次催要，江建勋、张美玲拒不偿还偿还借款。请求支持我的诉讼请求。被告江建勋、张美玲共同辩称，对陈金香的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明：江建勋因资金周转需要向陈金香借款。陈金香自2011年11月至2014年11月期间，分六次通过银行转账方式向江建勋支付借款共计1,050,000元，约定借款利息为月利率2%。2020年4月18日，江建勋出具《借条》一份，借条载明：本人江建勋于2015年向陈金香借款人民币壹佰零伍万元整（￥：1050000元），至2020年1月1日还款叁拾贰万陆仟陆佰圆整（￥：326600元），剩余柒拾贰万叁仟肆佰元整（￥：723400元）。其后，江建勋未再还款。另查明，江建勋、张美玲系夫妻关系，双方于2012年12月12日登记结婚，江建勋、张美玲均认可上述借款属于夫妻共同债务。上述事实，有原告陈金香提交的《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件等证据及当事人当庭陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈金香与江建勋之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。根据本案查明事实，江建勋尚欠陈金香借款本金723,400元，且江建勋、张美玲认可该借款属于夫妻共同债务，故江建勋、张美玲应共同承担向陈金香偿还借款本金并支付相应利息的责任。《借条》中虽未约定利息，但庭审中双方均认可借款利率为月利率2%，故江建勋、张美玲应以本金723,400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月19日起计算至付清之日止向陈金香偿付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江建勋、张美玲于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金香支付所欠借款本金723,400元及利息损失（以723,400元为基数，自2020年4月19日起至全部借款偿清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,034元，减半收取5,517元及诉前财产保全费4,270元，合计9,787元，由被告江建勋、张美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 丁 杰二〇二一年二月二十五日书记员 任保群
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1523刑初11号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人袁恒平，男，1966年1月2日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年1月15日被山东省茌平县人民检察院取保候审。2021年1月19日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日被聊城市公安局茌平分局执行取保候审。指定辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。指定辩护人李笑月，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人袁恒平犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员徐建、徐光出庭支持公诉。被告人袁恒平及辩护人尹师、李笑月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日19时许，被告人袁恒平驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿聊城市茌平区由北向南行驶，行至聊城市茌平区中心街实验幼儿园门口北处将车停在路西边开车门时，与顺行谢某2驾驶的二轮电动车相撞，造成谢某2受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月21日谢某2经抢救无效死亡。交警部门认定袁恒平承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁恒平违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁恒平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人袁恒平判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。因被告人袁恒平积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，当庭将量刑建议变更为有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人袁恒平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人袁恒平属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月25日19时许，被告人袁恒平驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿聊城市茌平区由北向南行驶，行至聊城市茌平区中心街实验幼儿园门口北处将车停在路西边开车门时，与顺行谢某2驾驶的二轮电动车相撞，造成谢某2受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月21日谢某2经抢救无效死亡。交警部门认定袁恒平承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人袁恒平主动拨打报警电话，并在现场等候，待民警到达后如实供述犯罪事实。被告人袁恒平积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人谢某的证言，法医学病理鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人袁恒平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁恒平违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人袁恒平案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，待民警到达后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人袁恒平积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁恒平的辩护人所持“被告人袁恒平属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人袁恒平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁恒平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  崔运德人民陪审员  王 锋二〇二一年二月四日法官助理宋睿书记员吴亚囡书记员王翠翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初239号 原告：何明友，女，1964年11月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：肖元春，男，1971年10月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李小容（系肖元春之妻），女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告何明友与被告肖元春相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭对本案进行审理，原告何明友，被告肖元春及其委托诉讼代理人李小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明友向本院提出诉讼请求：―、判令被告赔偿原告受损材料费、人工费6000元及给原告构成的误工、精神等直接损失8000元，合计人民币壹万肆仟元整。二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：原告与被告住同一小区同一幢楼的楼下楼上，属邻居关系。2020年8月29日，原告中午回家，发现家中客厅望板及墙体有渗水痕迹，即电话告知四川宜宾吉星物业有限公司X分公司负责管理本幢楼层的王炼，下午18时左右，王炼通知X楼业主肖元春夫妇到原告家中察看现场，肖元春夫妇未说什么即离去。8月31日9时左右，原告又打电话给四川宜宾吉星物业有限公司X分公司经理唐吉超，要求对此事做出认定与协调(均有通话记录为据)，下午18时左右唐吉超通知X楼业主肖元春夫妇到原告家并现场协调，要求肖元春夫妇对渗水损坏处进行处理，并给受损方一定经济补偿，但肖元春夫妇并未表态，便双双离去。后原告向分管本小区的X社区反映此事，社区到现场拍了照，有立案记录可查。社区负责人打电话要求物业负责人唐吉超于11月10日再次进行协调，但肖元春夫妇拒不配合处理，再次协调无果。原告认为其房屋所受损失属被告肖元春所致，遂据相关法律规定，起诉来院，请求判如所请。 被告肖元春辩称：不认可被答辩人的诉请。1.日丰管的维修师傅到答辩人处检查过，答辩人室内无管道破裂漏水；2.楼下客厅水渍可能与墙体裂缝有关，该属物业公司管理；3.有可能是原告家中热气返潮所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原告何明友与被告肖元春系本市X小区X幢邻居，被告住X楼X号，原告住X楼X号。2020年8月29日，原告发现家中客厅与厨房相邻处墙体、天花板上有水渍，遂联系小区物业工作人员前往现场查看，物业工作人员查看后联系了被告，之后被告到原告家中查看了现场。2020年8月31日，被告联系了其家中安装的日丰牌水管的售后，该品牌售后前往被告家中进行了冷热水管水压测试，结果为试压正常。2020年11月10日，该小区物业组织原、被告进行调解，但调解未果，原告遂起诉来院。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，属一般侵权案件，应适用过错责任原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，原告应就其家中发现的天花板、墙体水渍系由于被告家中漏水所致及由此造成的经济损失承担举证责任。在本案中，原告仅能证明其家中天花板、墙体确有水渍存在，但不能证明系由被告家中漏水所致，也不能证明由此造成了多少损失，未完成其证明责任，依法应承担举证不能的不利法律后果，其主张被告赔偿其受损材料费、人工费6000元和误工、精神等直接损失8000元的请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告何明友的诉讼请求。 案件受理费减半收取计75元，由原告何明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 方 二〇二一年二月七日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保128号 申请人：东营三木节能材料有限公司。住所地：东营市利津县经济开发区利七路**。统一社会信用代码91370522MA3D4YYY3U。 法定代表人：张成利，经理。 委托代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司。住。住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场****一社会信用代码913705023492021232。 法定代表人：夏红伟，经理。 被申请人：夏红伟，男，汉族，1985年12月30日出生，住山东省广饶县。 申请人东营三木节能材料有限公司与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟买卖合同纠纷一案，申请人东营三木节能材料有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟名下的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营三木节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟名下银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2020元，申请人东营三木节能材料有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月五日 书记员  闫茂平
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执36号之一 申请执行人：韩淑芹，女，汉族，1971年5月3日出生，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：程鑫柳，女，汉族，1994年12月21日出生，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：程丽国，男，汉族，1952年5月25日出生，、住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：王桂芹，女，汉族，1950年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：王海龙，男，汉族，1979年11月26日出生，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行申请执行人韩淑芹、程鑫柳、程丽国、王桂芹与被执行人王海龙人身损害赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条项）规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2021)黑0307执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年二月四日 书记员  佟 征