浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1081号 原告：陆东江，男，1968年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所律师。 被告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰。 诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人(由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所共同担任)。 负责人：陆诚。 委托诉讼代理人：陈鹤鸣,浙江百家律师事务所律师。 第三人：诸金康，男，1954年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李诸金（系诸金康女儿），女，1980年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆东江与被告浙江东兴商厦股份有限公司（以下简称东兴商厦）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，案号为(2020)浙0483民诉前调8312号。因案件审理需要，本院于2021年1月14日依职权追加诸金康为本案第三人。后因调解不成，于2021年1月26日转正式立案为本案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，并于2021年2月5日进行公开开庭审理。原告陆东江委托诉讼代理人黄丽霞、被告东兴商厦诉讼代表人的委托诉讼代理人陈鹤鸣、第三人诸金康委托诉讼代理人李诸金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）:确认原告对被告享有252203元债权。事实与理由：2002年3月29日，原告在为被告提供劳务过程中受伤，经桐法技检(2002)第49号人体损伤检验证明书认定构成伤残一级，后经(2003)桐法活33号法医学活体检验意见书认定原告需1人完全性终生他人护理，需营养费5000元,可适用手动轮椅。后(2003)桐民一初字第1354号民事判决书判决被告按照上年度本地职工年平均工资的50%自2002年7月28日起支付原告护理费。但是被告尚拖欠自2019年1月1日起至今的护理费，后被告进入破产重整程序。原告于2019年9月23日向管理人申报债权，后经审核，管理人确认债权数额为82633.76元，原告不服故诉至本院。 被告答辩称，管理人作出的债权确认结果没有违反法律规定，原告主张按照20年计算护理费没有法律依据，请求依法判决。 第三人陈述称，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月29日，陆东江在安装电梯时受伤，造成完全性截瘫。2003年3月28日，本院受理陆东江作为原告，东兴商厦、诸金康作为被告的人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2003）桐民一初字第1354号。2003年8月6日，本院作出（2003）桐民一初字第1354号民事判决书，判决：一、陆东江因伤造成的2002年7月28日至2003年12月31日护理费8601.65元(2002年7月28日至2002年12月31日，共计155天，按2001年本市企业职工平均工资10753元的50%计算，为2283.15元；2003年按2002年本市企业职工平均工资12637元的50%计算，为6318.50元)、营养费5000元、残疾用具费1035元(900元+900×15%)、鉴定费200元，合计14836.65元。其中由诸金康赔偿35%给陆东江，计5192.83元，于本判决生效后十日内支付。由东兴商厦赔偿35%给陆东江，计5192.83元，扣除已支付的鉴定费200元，余款4992.83元于本判决生效后十日内支付。自2004年1月1日起陆东江的护理费按上年度本地职工年平均工资的百分之五十计算，由东兴商厦、诸金康各赔偿35%给陆东江，每年支付一次，于每年1月1日支付；二、东兴商厦、诸金康对上述赔偿互负连带责任。 2021年1月12日，本院组织前往桐乡市凤鸣街道的“东江副食品店”对陆东江进行谈话并录制视频，此次谈话主要询问了陆东江的生活起居、身体状况等。2021年1月14日，陆东江在桐乡市中医医院进行血常规、血生化、心电图、颅脑CT、上腹部含双肾CT、胸部包括心脏CT等各项检查，检查报告单中记载了陆东江的身体状况。现陆东江能使用轮椅、利用设施进行部分生活自理，目前能适应正常生活和简单工作。 2021年1月26日，陆东江与诸金康达成和解协议：一、诸金康一次性支付陆东江后续护理费130000元，且已于2021年1月26日履行完毕；二、陆东江与诸金康就(2003)桐民一初字第1354号民事判决书所载纠纷再无其他争议，陆东江今后不得再向诸金康主张权利；三、(2003)桐民一初字第1354号民事判决书中陆东江与东兴商厦之间的债权债务与诸金康再无关系，陆东江不得再依据(2003)桐民一初字第1354号民事判决书要求诸金康对东兴商厦的债务承担连带责任。 另查明，东兴商厦已根据（2003）桐民一初字第1354号民事判决书赔偿陆东江2018年12月31日前的护理费。 根据桐乡市人力资源与社会保障局公布的数据显示，2018年桐乡市全社会单位在岗职工年平均工资为66136元，2019年桐乡市全社会单位在岗职工年平均工资为72058元。 还查明，2019年8月16日，嘉兴市中级人民法院裁定受理东兴商厦破产重整申请，并指定江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所担任联合管理人。 2020年12月9日，东兴商厦管理人向陆东江出具《债权审核结果通知书》，载明：陆东江申报债权数额为462952元，管理人审核确认债权数额为82633.76元，差异数额为380318.24元。管理人确认债权的依据是，护理费按20年计算认定至2022年7月27日，其余不予认定。 以上事实由民事判决书、《桐乡市人力资源和社会保障局文件》、《债权审核结果通知书》、谈话笔录等证据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：陆东江请求确认对东兴商厦享有252203元（20年护理费）债权是否合理？ 根据（2003）桐民一初字第1354号民事判决书，自2004年1月1日起陆东江的护理费按上年度本地职工年平均工资的百分之五十计算，由东兴商厦赔偿35%，每年支付一次，于每年1月1日支付，故原告诉请的252203元（20年护理费）包含两部分内容，即2019至2021年度支付期限已至部分的护理费及后续17年支付期限未至部分的护理费。 关于2019至2021年度的护理费。因（2003）桐民一初字第1354号民事判决书载明的支付时间已至，东兴商厦理应支付。原告诉请按照2019年度桐乡市全社会单位在岗职工年平均工资标准计算2019年度的护理费，但庭审中明确请求本院根据2018年度平均工资标准进行调整，本院予以确认。经计算，2019年度护理费为11573.80元（66136元×50%×35%），2020年度护理费为12610.15元（72058元×50%×35%）。至于2021年度护理费，因桐乡市人力资源与社会保障局尚未公布2020年桐乡市全社会单位在岗职工年平均工资，原告请求按照2019年度的平均工资标准即72058元计算护理费，请求合理，本院予以支持，故2021年度护理费为12610.15元（72058元×50%×35%）。综上，2019至2021年度护理费合计36794.10元，本院确认陆东江对东兴商厦享有36794.10元债权。 关于后续17年的护理费。本院认为，该部分虽履行期限未至，但原告的请求合理，应予以支持。理由如下：首先，（2003）桐民一初字第1354号民事判决书并未确定护理费的计算年限为20年，管理人在《债权审核结果通知书》中以20年期限为总数，扣除东兴商厦已支付的护理费后剩余部分来确认债权，并无法律依据。其次，根据（2003）桐民一初字第1354号民事判决书的判决结果，东兴商厦支付陆东江护理费的方式为一年一付，即东兴商厦存续，陆东江可每年要求东兴商厦支付相应护理费。因东兴商厦已于2019年8月16日被裁定进入破产重整程序，一旦破产程序终结，陆东江后续的护理费将无法主张。现陆东江提前主张后续17年的护理费，系对自身合法权益的保障。最后，陆东江于2002年受伤，受伤至今虽已18年有余，但现年仅52周岁，即使按照陆东江的请求计算后续17年护理费，届时陆东江年龄也才70周岁左右。再结合本院对陆东江本人进行的谈话及桐乡市中医医院的检查结果，陆东江目前身体状况良好，其向东兴商厦主张后续17年的护理费并无不妥。综上，陆东江请求确认对东兴商厦享有该部分债权，并按照2019年度桐乡市全社会单位在岗职工年平均工资标准统一计算的请求合理，本院予以支持。经计算，后续17年的护理费为214372.55元（72058元×50%×35%×17），本院确认陆东江对东兴商厦享有214372.55元债权。对于超出后续17年部分的护理费，陆东江明确表示放弃，本院予以确认。 综上，原告对被告享有251166.65元债权，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告陆东江对被告浙江东兴商厦股份有限公司享有251166.65元债权； 二、驳回原告陆东江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5084元，减半收取2542元，由原告陆东江负担10元，由被告浙江东兴商厦股份有限公司负担2532元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××0161，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱谷玥 二〇二一年二月十日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲