安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初22号 原告：李某1，男，汉族，1990年6月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，2002年7月27日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王某2，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马某，女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 原告李某1与被告王某1、王某2、马某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人曹勇、三被告委托代理人王贺及被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1提出如下诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告彩礼款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，一个叫葛朝杰（音译）主动找到原告母亲王超鹅亲属王丽（与葛朝杰同村）说：是否有亲友要说媳妇，女方要20万元现金就可以办结婚证、结婚，王丽便联系原告母亲，同年2月24日，葛朝杰带着原告及父母去被告家里见面，双方无异议后，女方提出要现金20万元，原告及父母便开始凑钱，至同年2月28日原告及父母存款加上借他人款，凑够了20万元现金，同日，葛朝杰通过王丽要求原告方给其买礼物，且要求天黑时送到葛朝杰家里，原告按要求买了约2000元礼物，并包666元红包送到葛朝杰家。第二日即同年2月29日，原告同原告父母及媒人葛朝杰、两配煤等人将200000元现金送到被告家里，交给了被告王丽母亲马某手里，去女方家送彩礼200000元现金路途中，媒人葛朝杰又向原告母亲要现金3000元，说是给另一媒人费用。××××年××月××日，原告要求和被告王丽办理结婚登记时，发现被告王丽年龄不到，不可办理结婚证，原告及父母就发现异常，觉得被骗，发生争议，原告方便找到媒人葛朝杰，葛朝杰便不予理睬，以彩礼没有交到他手里为由，拒绝向女方要回彩礼，对当初保证的能办结婚证事实全部否认，女方王丽也要求解除婚约，但拒绝返还彩礼。原告这200000元彩礼除自己几万元积蓄外，其他全部借款，为此负债累累，生活困难，为此具状起诉。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.身份证，证明原告主体资格； 2.三被告户籍证明，证明被告身份信息； 3.取款记录和借款记录包括28日凑到20万元的视频资料，证明给付彩礼的现金来源； 4.证人李某2、葛某1的证言，证明被告向原告要彩礼20万元的金额、送的过程及彩礼的来源。 三被告对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2，原告方应该能够注意到被告的出生日期，并未达到结婚年龄。对证据3中的视频资料，该证据与本案无关联性，对对账单有异议，李某2的对账单与本案无关系、李飞龙的对账单上12000元且写的是12万元，其中3000元与本案也没有关联性，李某1的中国银行交易流水清单总共20000元，与本案没有关联性，总共取款30000余元，跟其诉状买东西，给媒人能够相互印证。该记录是原告自己取的钱，并没有将钱给我们。对证据4证人证言二位证人均与原告有利害关系，其关于给付彩礼的证词不客观、不符合生活常识，葛某1和李某2证言不完全一致。通过证人证言，明显是订婚以后隔了几天才去接的，从此看出当时原告应该能够看出被告年龄，也没有产生矛盾，不能证明给付了彩礼。 被告王某1、王某2、马某辩称：一、被答辩人起诉彩礼纯属恶意诉讼。答辩人全家没有收到被答辩人分文现金，被答辩人起诉属恶意诉讼。二、答辩人王某1与被答辩人李某1未经任何仪式就同居生活，因为王某1年纪轻，曾有一次失败的婚姻，心里压力大，有不善言辞，因而被答辩人家人就强迫王某1擦家里的玻璃，擦不好不准吃饭、睡觉；同时让王某1擦地板，对王某1进行奴役，造成王某1严重身体伤害和精神痛苦，甚至出现精神异常。现要求被答辩人承担医疗费用。三、被答辩人对答辩人指责完全是不实之词，是无中生有，王某1精神痛苦更加严重。综上，请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 三被告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、诊断证明书，证明王某1患有××，且不具有健康体质，所以被告不会收取彩礼。 2、证人葛某2的证言，证明作为媒人钱客观上应当交给媒人手里，但是媒人没有见到钱，也协商等疫情过后在办事情。媒人也讲到原被告双方也发生矛盾，男方也让女方回去了，能够证明被告三人没有接到原告方给付的彩礼。 原告李某1对三被告所举证据质证意见为：证据1与本案毫无关联性，其证明目的因为是××所以就不收彩礼理由荒谬，不成立。对证人证言的真实性有异议，媒人介绍属实，收到原告礼物、660元红包及三千元的事实也属实，证明钱女方向男方提出要彩礼20万元是事实，陈述其将女方要彩礼请求转达给男方也是事实，陈述钱没经其手也是事实，能和原告举证的证据证人证言，钱是直接交给女方母亲的证言相印证。否认给现钱时他在场，否认向女方说事也就是第二次哪天他自己去的，是故意回避这个事情，就是回避男方给女方20万元彩礼的事情，陈述通过派出所解决纠纷也是事实，原因就是因为男方要求其作证，其不作证，才发生的争执。能够证实要彩礼，能够证实所谓的说事，能够证明女方随男方走了，中间缺失了一环，否认没有当他的面给他钱是不真实的。被告不能证明没有收到彩礼。 本院对原告所举证据的认定：原告所举证据1、2被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3银行交易流水明细清单、对账单及视频资料，能够相互印证，证明原告凑到200000元彩礼的来源，本院予以认定。对原告所举证据4两证人证言，证明原告给付三被告彩礼款200000元的事实，证据之间能够相互印证，本院亦予以认定。 本院对被告所举证据的认定：被告所举证据1对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定；被告所举证据2葛某2的证言，对其证明媒人没有见到钱（彩礼）、疫情过后再办婚礼、原被告双方在同居期间发生矛盾、男方让女方回家了等证明目的本院予以认定，但对其证明三被告没有接到原告给付彩礼的证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告李某1与被告王某1经中人葛邵杰介绍于2020年2月24日（当时处于疫情期间）在被告家见面相识，并建立恋爱关系；2020年2月29日原告到被告家送彩礼，同去的有原告李某1、李某1的父亲李飞龙、母亲、李某1的叔叔李某2、婶子葛某1以及媒人葛邵杰。送彩礼当天原告经李某2、葛某1之手给付三被告彩礼款200000元。2020年3月1日原告将被告接走到浙江黄岩打工并同居生活。2020年端午节过后，原被告因生气分居生活。为返还彩礼原告起诉来院。 另查明，被告王某1系再婚。媒人葛邵杰在说媒期间，原告为感谢葛邵杰说媒给葛邵杰3000元，另外给葛邵杰孙子红包660元。在原告李某1与被告王某1分居后，葛邵杰应原告邀请到被告家调解此事，在调解期间葛邵杰与原告家人发生矛盾并报警到公安机关。 本院认为：原告李某1与被告王某1经媒人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记，不受法律保护。同居前，三被告接受原告给付彩礼款合计200000元，无法律依据，且数额较大，原告要求返还本院予以支持，但双方已同居生活，彩礼可酌情按50%予以返还；对于三被告辩称原告没有给付彩礼200000元的陈述本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、马某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1给付的彩礼款100000元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元由三被告承担1150元，由原告承担1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二一年二月八日 书记员  张宇