浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初10172号原告：郭应华，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现暂住绍兴市越城区。被告：赵新利，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告郭应华与被告赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭应华到庭参加诉讼，被告赵新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币44800元整，并向原告支付该44800元自2019年10月28日起至2020年8月17日止按照年利率6%计算的利息损失及该44800元自2020年8月18日起至款清日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018至2019期间，被告利用原告的花呗、借呗账户去用于自身消费，共支出32000余元；被告利用原告的360账户用于自身消费，共支出4000元；在此期间，被告微信上总计向原告借款8800元；上述所有借款总额为44800元。原告在2019年10月28日时向被告催讨过，要求其支付上述借款，然被告均不予理睬，致纠纷形成。庭审中，原告陈述其与被告是一起在喜临门上班的同事。当时没有说利息，只是说被告借多少还多少，但时间已经超过一年多了，催被告要款的时候微信不接，电话拉黑，到现在一直是关机的，打不通。原告借给被告的钱，被告到今天为止从来没有还过。被告赵新利未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、银行对账单、手机通话录音等证据，被告赵新利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年，被告赵新利多次因各种原因向原告郭应华借款。2019年10月28日、11月5日，原告与被告通话确认借款总数为32000元，被告在2019年11月5日的通话中承诺于2019年11月25日还款。原、被告之间的微信聊天记录中，2019年12月7日11:33，原告向被告发送“原意的话来绍兴咱们一起过年。不原意话，上次说好的25号，你把我借给你的三万二千元借款归还给我…”等文字内容。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告所提交的证据，应当认定双方在通话录音中对借款金额进行了结算确认并明确了还款时间。本院审查认定借款本金为32000元，原告主张被告向其借款本金为44800元，证据不足，不予采纳；对原告诉请主张的逾期还款利息起算时间等，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新利于本判决生效之日起一个月内归还原告郭应华借款32000元，并以该款为基数支付自2019年11月26日起至实际款清之日止的利息（2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郭应华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告郭应华负担160元，被告赵新利负担300元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二一年二月十日书记员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。13