辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1731号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：张洪德，男，1965年12月9日出生，汉族，住沈阳市大**(户籍地沈阳巿皇姑区)。被上诉人(原审被告)：杨鲜鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，住沈阳市大**(户籍地沈阳市大**)。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张洪德、杨鲜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销(2020)辽0105民初13057号民事判决书，重新作出公正的判决；二、请求人民法院依法判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张洪德，股骨颈骨折，依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，误工时长超标，庭审我司申请误工时长鉴定，法院未支持，且一审法院针对被上诉人误工费部分计算有误，被上诉人未提供完整银行流水，误工部分需对方提供完整银行流水确定其实际损失，二审继续申请时长鉴定。张洪德辩称，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。杨鲜鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张洪德向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿医药48523.71元、误工费59199.76元、住院伙食补助费3400元、护理费44225元、交通费914元、营养费5000元、复印费100元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年9月28日11时30分许，杨鲜鹏驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿皇姑区长江街行驶至金龙家居城门前时，与过马路行人张洪德发生交通事故，导致张洪德受伤的后果。经交警部门认定，杨鲜鹏负此事故的全部责任，张洪德无事故责任。事发后，张洪德被送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为“右股骨颈头下骨折”，住院14天，期间二级护理。出院医嘱“继续口服抗凝药物，定期门诊复查，全休一个月，需专人护理”。后张洪德定期门诊复查，持续休息至2019年8月4日。2020年7月14日，张洪德再次前往沈阳骨科医院住院取出骨折内固定装置，住院3天，期间二级护理。出院医嘱“全休一个月，加强营养”。张洪德遵医嘱持续休息至2020年10月29日。张洪德花费医疗费共计人民币47716.79元(含120急救费)，其中保险公司垫付人民币10000元。另查，张洪德系特变电工沈阳变压器集团有限公司员工，事故发生前一年内的月平均工资为人民币3905元。2018年10月工资收入1699.25元、11月工资收入518.25元、12月工资收入702.25元、2019年1月至6月每月工资收入768.25元、7月工资收入959.53元、8月工资收入863.89元。2020年8月工资收入1069.39元、9月工资收入1381元、10月工资收入1069.39元、11月工资收入1069.39元。杨鲜鹏驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车所有人为其本人。该车在保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额人民币50万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨鲜鹏驾驶机动车与张洪德发生交通事故，致张洪德受伤，并负事故的全部责任，因其车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内对张洪德因本次事故产生的经济损失承担替代赔偿责任。超出保险范围及保险限额的部分，由杨鲜鹏承担。关于医疗费问题。张洪德提供住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据，能够证明其因伤两次住院及复查花费医疗费共计人民币47716.79元，其中外购药亦符合其伤情，且有相关医嘱，故原审法院予以支持，应由保险公司承担。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合张洪德实际住院共17天，其住院伙食补助费为人民币1700元，应由保险公司承担。关于营养费的问题。张洪德出院医嘱加强营养，故对张洪德的该项主张原审法院予以支持。结合张洪德的伤情，其营养费酌定人民币1000元，由保险公司承担。关于护理费的问题。张洪德两次住院17天，均二级护理，应1人护理；出院医嘱全休一个月，需专人陪护，应1人护理。张洪德主张住院期间及出院休息由家属护理，但未提供护理人员的误工损失证明，应当参照上一年度居民服务行业收入标准，结合张洪德的护理天数进行计算，即人民币6048元(46970元÷365天×47天)，由保险公司承担。关于误工费的问题。张洪德提供门诊病志、诊断书、单位出具的情况说明及工资卡账户明细，能够证明张洪德于2018年事故发生后因伤治疗、休息持续误工至2019年8月4日，扣除已发工资，该期间实际收入损失为33602.33元。为摘除骨折内固定物于2020年7月14日住院并休息至2020年10月29日，扣除已发工资，该期间实际收入损失为11030.83元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德医疗费人民币37716.79元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德住院伙食补助费人民币1700元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德营养费人民币1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德护理费人民币6048元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德误工费人民币44633.16元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德残疾辅助器具费人民币817元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张洪德交通费人民币914元；八、杨鲜鹏赔偿张洪德租床费人民币140元、复印费人民币67元、补制对账单手续费人民币100元，共计307元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；九、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费1636元，减半收取818元，由杨鲜鹏承担；返还张洪德818元。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工期长的问题。经审查，根据张洪德提供的医疗机构的住院病案、门诊病志及诊断书，以及其工作单位特变电工沈阳变压器集团有限公司出具的情况说明及工资卡账户明细，能够证明张洪德于2018年事故发生后因伤治疗、休息持续误工至2019年8月4日。上诉人主张误工时长超标，申请对张洪德误工期进行鉴定。经审查，保险公司在一审中并未提出对张洪德误工时长的鉴定申请，故其在二审中提出的鉴定申请，因不符合法定程序，本院不予支持。因此，一审法院根据张洪德的伤情并结合相应证据认定误工期时长，具有事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月二十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。