wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董成龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润华，北京汉坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋英斌，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。三被申请人共同委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。一审第三人：张登（曾用名张登科），男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人董成龙因与被申请人王云绍、宋英斌、王世杰，及一审第三人张登合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董成龙申请再审称，（一）董成龙提交一份纵某某与董成龙、张登签订的《矿山施工合同》，该合同第八条第二项约定“因自然灾害、政府原因等不可抗力因素造成停工，甲乙双方免责”，原一审中纵某某到庭说明其与董成龙之间还有一笔误工费没有结清，指的就是这一笔因不可抗力造成的损失，根据该施工合同第八条的约定，该笔损失不应由董成龙承担，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）张登未取得董成龙的任何授权，无权为董成龙确认任何债权债务；王云绍是与董成龙而非张登进行案涉铝土矿的交易，也是和董成龙签订的《合作协议》，后续双方对任何一笔外欠账的确认都有董成龙的签字；案涉铝土矿系董成龙投资，张登没有投资，其双方之间的关系并非一般意义上的个人合伙，原一、二审判决以张登与董成龙之间所谓的“合伙关系”，认定张登有权为董成龙确认债权债务，属于事实认定不清，且无任何依据。（三）原一、二审未严格审查王云绍提供的31笔“外欠账2116056元”的证据和有关证人证言存在的问题，即依据前述证据认定董成龙外欠账，属于认定事实错误。（四）董成龙已经履行完成《合作协议》中的移交、续证工作，董成龙与王云绍、张登就外债对账也已确认，合作协议下的付款条件均已满足，王云绍应支付尚欠余款，原一、二审判决错误认定《合作协议》约定的付款条件因存在外欠账未付而未满足，进而驳回了董成龙的诉请，存在错误。（五）根据案涉《合作协议》约定，王云绍向董成龙承诺向张登支付转让金600万元，但至今没有向张登支付任何转让金，依据合同相对性，如果王云绍不履行合同义务，其应向董成龙承担义务和责任，故王云绍应将张登的转让金600万元支付给董成龙。董成龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，董成龙提交一份纵某某与董成龙、张登签订的《矿山施工合同》作为新证据，并主张纵某某与董成龙之间的误工费系因不可抗力造成，该笔误工费不应由董成龙承担。经查，董成龙提供的该证据及其当庭陈述能够印证原一审中纵某某的证言，证实董成龙与纵某某之间确实存在工程施工中的经济纠纷，且董成龙未提供其他证据证明纵某某主张的欠款系误工费，以及确因不可抗力造成而应当予以免责，依据现有证据，董成龙称其不应承担该笔费用以及其与纵某某之间不存在欠付款项的主张缺乏事实依据，故该证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实，本院不予采信。（二）本案中，原一审中证人纵某某、刘某的出庭证言，以及王云绍向法庭提供2017年6月底前董成龙债务（张登签字付款）明细表及相关单据、凭证等证据，能够证实董成龙在涉案铝土矿前期经营期间尚存在其他外欠账未付的事实，董成龙没有有效证据证实上述证人证言系虚假陈述，虽然王云绍提供的相关单据、凭证仅有张登予以签字认可，但结合董成龙与张登系合伙关系以及张登实际参与过涉案铝土矿经营、对涉矿相关债权债务确认等事实，原一、二审对董成龙前期经营期间尚存在其他外欠账未付的事实予以认定并无不当，在双方当事人在对外欠账没有进行清算前，董成龙要求王云绍支付转让价款11,330,043元的付款请求不符合《汝州车沟铝土矿开采施工合作协议》约定付款条件，故董成龙申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（三）虽然涉案《合作协议》的签订双方系董成龙和王云绍，但该协议中明确约定，“其中乙方需要现金支付给甲方共计约2000万（贰仟万元整），其中转让金的70％支付给董成龙，转让金的30％支付给张登。”即王云绍应向张登支付转让金600万元，该笔债权应属张登所有，董成龙要求王云绍将张登的600万元转让金支付给其本人的主张缺乏事实和法律依据。综上，董成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董成龙的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年二月五日书记员 马艳君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2020）陕01**执4510号西安高科新西部实业发展有限公司、鲁金科：申请执行人西安高科新西部实业发展有限公司与被执行人鲁金科房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付受理费100元，公告费610元，并配合申请执行人办理紫薇田园都市（D区）第D7幢11303号房屋的预抵押注销手续及合同登记号为512700号《商品房买卖合同》的备案注销手续，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回760元（受理费100元，公告费610元，执行费50元），申请执行人已经领取，被执行人已协助申请执行人办理了紫薇田园都市（D区）第D7幢11303号房屋的预抵押注销手续及合同登记号为512700号《商品房买卖合同》的备案注销手续，本案执行费50元已经由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初15142号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4510号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。                                   二0二一年 二 月 十八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督28号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：孙锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172062535849943040的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3500元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172062535887691822的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款3500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3500元、代偿利息42.70元,合计代偿金额3542.70元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人孙锋给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3500元、代偿利息42.70元,合计代偿金额3542.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3500元、代偿利息42.70元,合计代偿金额3542.70元。申请费16.67元，由被申请人孙锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1537号上诉人（原审原告）：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：武汉小人国智慧科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**久阳科技园202(自贸区武汉片区)。法定代表人:王卫强，董事长。上诉人冯冬冬因与被上诉人武汉小人国智慧科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯冬冬于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯冬冬撤回上诉。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人冯冬冬负担。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二一年二月一日书记员  柳旺林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执245号申请执行人：刘德峰，男，汉族，1973年11月10日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘洪和，男，汉族，1971年2月22日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人刘德峰与被执行人刘洪和买卖合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  李晓宇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执25号戴琼英莫荣华：本院执行的戴琼英申请莫荣华人格权纠纷一案，经被执行人莫荣华自动履行，执行金额1321.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3082号之一申请执行人：冯宪德，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李应付，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯宪德与被执行人李应付民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月20日作出（2019）0382民初2693号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李应付于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪德借款本金47200元及利息（以47200元为本金，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告李应付负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人李应付列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月26日，本院将被执行人李应付列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人冯宪德与被执行人李应付民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人李应付有财产可供执行，申请执行人冯宪德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月八日书记员  张**
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保3号本院执行的何奕龙与刘智聪、谭娟建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，本院依据申请人的申请通过总对总查控系统对被申请人刘智聪在建设银行开立的尾号为6048账户，中国银行开立的尾号为4411账户进行了冻结，实际冻结资金共计17.75元；对被申请人谭娟在中国农业银行开立的尾号分别为5876、5861账户，中国工商银行开立的尾号为6673账户，中国银行开立的尾号为8751账户，中国建设银行开立的尾号为7249账户以及财付通支付科技有限公司开立的尾号为08c3账户进行了冻结，实际冻结资金3380.57元，本院（2021）湘0811民初70号民事裁部分保全结案。二〇二一年二月四日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初372号   原告：格尔木雅途轮胎经营部，住所地青海省格尔木市昆仑物流园汽配区****，统一社会信用代码92632801MA75E9TY8R。   经营者：白云，男，1989年8月4日生，回族，个体，住格尔木市和谐家园**楼****，身份证号×××。   被告：马有苏付，男，1977年8月15日生，回族，个体。   原告格尔木雅途轮胎经营部与被告马有苏付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告格尔木雅途轮胎经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成协议，被告已支付轮胎款1500元，双方争议得到解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木雅途轮胎经营部撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木雅途轮胎经营部负担。   审判员 商惜华     二〇二一年二月七日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执437号之一申请执行人：浙江传科机械有限公司（统一社会信用代码：91330110MACFKHJ1T），住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**D106。法定代表人：田传像，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。被执行人：陈明春，男，1994年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人浙江传科机械有限公司与被执行人陈明春买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2021年1月29日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年二月三日代书记员  章琳杰
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初29号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李金太，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州县下村镇，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月21日被泽州县公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定取保候审。辩护人王佳佳，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李金太犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人李金太及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年10月份，被告人李金太在泽州县下村镇经营今日起点早餐店，主要是售卖油条、油糕、豆浆、米汤等食品。李金太为了增加油条的口感，在制作油条的过程中，按照一定比例，往面里添加明矾。2020年12月4日，泽州县公安局食药侦大队民警对泽州县下村镇今日起点早餐店销售的油条进行了抽检。经检测，该油条中铝的残留量为1400mg/kg，检出限为25mg/kg，标准限值≤100mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人李金太行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人李金太对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、法律意识淡薄，2、认罪态度好、具有坦白情节，3、社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案告知书、被告人身份信息、证人苗某、赵某军证言、被告人李金太供述、关于李金太生产、销售不符合安全标准的食品一案的调查报告、晋城市市场监督管理局抽样记录、抽样照片、河南华测检测技术有限公司营业执照复印件、资质认定证书、检测报告及通知书、泽州县下村镇今日起点早餐店营业执照、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、晋城市市场监管综合刑侦执法队关于油条（散）食品检验情况的通报、晋城市公安局关于传发《全市公安机关食品安全大检查实施方案》的通知、实施方案、统计表、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金太在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中铝残留量严重超标，不符合安全标准，被人长期食用足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，系坦白，辩护人相关意见予以采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。结合泽州县司法局对被告人李金太可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金太犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）二、禁止被告人李金太在缓刑考验期限内从事油条制作及销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张肖龙 二〇二一年二月二日书记员 车婷玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执249号申请执行人：徐国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毛中林，男，1984年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3548号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人毛中林在各银行账户内存款13198.77元（其中包括生效法律文书确定的款项12493.77元，迟延履行期间的债务利息483.00元，案件受理费182.00元，执行费94.00元）；若无存款或存款不足13198.77元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月五日书记员 陈姝君
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审12号 申请执行人七星关区人力资源和社会保障局。 法定代表人汤志刚，该局局长。 委托代理人张学文，该局工作人员。 被执行人贵州百年黔源劳务工程有限公司。 法定代表人王智锋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人七星关区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月16日对被执行人贵州百年黔源劳务工程有限公司作出的七星人社监罚（字﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和七星人社监理字﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20，000元及逾期加处罚款人民币20，000元，支付郭涛等120人工资人民币1,904,835.00元，合计人民币1,944,835.00元。 申请执行人七星关区人力资源和社会保障局称,被执行人未履行申请人对其作出的七星人社监罚字（2020）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和七星人社监理字(2020)第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人于2020年12月15日向被申请执行人送达了七星人社监催告字(2020)第4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》，依法对其催告，要求被执行人履行我局作出的七星人社监罚（字(2020)第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和七星人社监理字﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人经催告后仍然不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 申请执行人七星关区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据： 1、实施劳动保障监察委托书。 2、委托人身份证复印件； 3、投诉登记表; 4、民工工资汇总表； 5、工资花名册； 6、身份证复印件； 7、工资结算单； 8、施工合同； 9、劳务协议； 10、外架搭设合同； 11、现场施工图片； 12、劳动保障监察立案审批表； 13、劳动保障监察中止案件审批表； 14、劳动保障监察中止案件回复审批表； 15、劳动保障监察调查询问通知书； 16、劳动保障监察送达回执； 17、送达照片； 18、劳动保障监察调查询问通知书； 19、劳动保障监察送达回执； 20、百年黔源劳务公司法人身份证复印件； 21、施工合同； 22、劳动保障监察询问笔录； 23、劳动保障监察责令改正指令书； 24、劳动保障监察送达回执； 25、关于责令先行垫付工人工资的通知； 26、劳动保障监察送达回执； 27、授权委托书； 28、情况说明； 29、劳动保障监察案件处理报批表； 30、劳动保障监察行政处理事先告知书； 31、劳动保障监察行政处罚事先告知书； 32、劳动保障监察送达回执； 33、送达回执照片； 34、劳动保障监察行政处理决定书； 35、劳动保障监察行政处罚决定书； 36、劳动保障监察送达回执； 37、送达回执照片； 38、通话记录； 39、劳动保障监察行政处罚(处理)决定催告； 40、劳动保障监察送达回执； 41、送达回执照片。 上述证据证明申请人对被执行人作出的七星人社监罚（字(2020)第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和七星人社监理字﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定。 经审查查明，2020年1月18日，郭涛、段锡志、吴会霞、蒙西、彭泽国、王成、兰德俊等人向申请人七星关区人力资源和社会保障局投诉被执行人未支付郭涛、段锡志、吴会霞、蒙西、彭泽国、王成、兰德俊等120人工资人民币1,904,835.00元。2020年1月22日，七星关区人力资源和社会保障局立案进行查处。2020年3月19日，申请人向被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，责令被执行人3日内到申请人处接受调查并提交员工花名册、工资册、劳动合同等相关资料。调查终了，2020年5月14日申请执行人对被申请人作出七星人社监令字(2020)第12号《劳动保障监察责令改正指令书》,责令被执行人5日内支付郭涛、段锡志、吴会霞、蒙西、彭泽国、王成、兰德俊等120人工资人民币1,904,835.00元。2020年6月10日，申请执行人对被申请人作出毕市七星人社监告字(2020)第5号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和毕市七星人社监告字(2020)第5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了被执行人违法的事实和拟对其作出的行政处罚和行政处理。2020年6月16日,申请人对被执行人作出七星人社监理字(2020)第5号《劳动保障监察行政处理决定书》和七星人社监罚字(2020)第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠郭涛、段锡志、吴会霞、蒙西、彭泽国、王成、兰德俊等120人工资人民币1,904,835.00元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，作出责令被执行人自收到决定书之日起5日内支付郭涛、段锡志、吴会霞、蒙西、彭泽国、王成、兰德俊等120人工资人民币1,904,835.00元和处以人民币20，000元的罚款。因被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又未履行缴纳罚款和支付拖欠工资义务。申请执行人于2020年12月15日向被申请执行人作出七星人社监催告字(2020)第4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定催告书》，催促被执行人履行缴纳罚款和支付工资义务。因被执行人在催告期限内仍然不履行缴纳罚款和支付拖欠工资义务。，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为：被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令限期改正；逾期不改正的，处以两万元以上五万元以下的罚款”之规定,应受处罚。因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，应予支持。申请执行人对被执行人作出的七星人社监罚（字﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和七星人社监理字﹝2020﹞第5号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人七星关区人力资源和社会保障局对被执行人贵州百年黔源劳务工程有限公司作出的七星人社监罚字(2020)第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》和七星人社监理字(2020)第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被执行人支付郭涛、段锡志、吴会霞、蒙西、彭泽国、王成、兰德俊等120人工资人民币1,904,835.00元和缴纳罚款人民币20，000元及加处逾期罚款人民币20，000元，合计人民币1,944,835.00元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  杨胜龙 人民陪审员  梁道林 二〇二一年二月二日 书 记 员  梁 田
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2871号之一申请执行人：徐坤忠，男，1973年4月18日生，汉族，住山东省胶南县。申请执行人：赵艳艳，女，1983年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：孔涛，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省淮南大道区。申请执行人徐坤忠、赵艳艳与被执行人孔涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孔涛于本判决生效之日后十日内归还原告徐坤忠、赵艳艳借款20万元及利息(以20万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算起至实际清偿之日止)。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔涛负担。因被执行人孔涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐坤忠、赵艳艳于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200000元及相应利息，被执行人应负担的执行费2900元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、工商、车辆等财产信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为浙Ｆ×××**车辆，查封期限截至2022年11月23日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的相关财产；四、2020年11月10日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州不动产情况，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人在户籍地范围内无相关不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在全省范围内关联案件情况，发现被执行人无作为权利人的案件；六、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月二十三日书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31124号申请执行人：吕秀娇，女，1975年4月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海雷冠投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁雪辉，执行董事兼总经理。申请执行人我院作出的(2020)沪0115民初73749号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1434号 原告：李传翠，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAYOP33。 法定代表人：沈峰，该公司经理。 本院在审理原告李传翠与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李传翠撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李传翠承担。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月二十五日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢70号 蔡国忠、蔡燕慧： 申请执行人蔡国忠与被执行人蔡燕慧民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3457号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1191号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：杜庭银，男，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人杜庭银罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初480号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜庭银的存款、收入12000或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二十五日书记员  王燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执255号 申请执行人:浙江成峰实业有限公司 被执行人:湖州盛利隆环保科技有限公司、王永明 关于本院执行的（2021）浙0481执255号案件,即申请执行人浙江成峰实业有限公司与被执行人湖州盛利隆环保科技有限公司、王永明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2723号民事裁定书,已于2021年02月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2051号 申请执行人赵旭晖,男,1990年04月29日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人郑璟晟,男,1991年08月09日出生,住所地金华市金**。 申请执行人赵旭晖与被执行人郑璟晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑璟晟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旭晖向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为73550元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人郑璟晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑璟晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑璟晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑璟晟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑璟晟名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑璟晟未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑璟晟作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人郑璟晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人赵旭晖。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑璟晟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年二月五日 代书记员 李 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1060号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区泰合广场**。法定代表人：高显光，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所实习律师。被告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所，住所地武汉市东湖开发区佳园路**div>法定代表人：杨涛。原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司与被告武汉东湖高新集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司表示双方已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取890元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司负担。审判员  唐革新二〇二一年二月五日书记员  王 银
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初155号 原告：马双成，男，汉族,1992年3月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈姚春，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省宣汉县。 原告马双成与被告陈姚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告马双成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马双成的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马双成撤诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告马双成负担。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  向可明 人民陪审员  阳登国 二〇二一年二月二日 书 记 员  李小莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初575号原告乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人丁岩，任总经理。委托诉讼代理人李峰，乳山市万通置业有限公司职工。被告徐水土，男，1955年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告乳山市万通置业有限公司诉被告徐水土商品房预售合同纠纷一案过程中，原告乳山市万通置业有限公司于2021年2月9日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告乳山市万通置业有限公司自愿撤回对被告徐水土的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年二月十八日书记员  谭晓莹
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初59号   申请人：于田县斯也克乡友谊砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区于田县斯也克乡。   经营者：赵友利，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省夏邑县人，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：艾合买提江阿布都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   被申请人：尚向辉，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，河南省伊川县人，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。   于田县斯也克乡友谊砖厂与尚向辉买卖合同纠纷一案，申请人于田县斯也克乡友谊砖厂经营者赵友利于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚向辉价值5,000元的财产或银行存款予以冻结。   本院经审查认为，申请人于田县斯也克乡友谊砖厂申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人尚向辉的银行存款5,000元，期限为6个月。   案件申请费70元，由申请人于田县斯也克乡友谊砖厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   杨 奇         二 〇 二 一 年 二 月 八 日     书  记  员   包建霞
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初94号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人余瑞林，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人余瑞林犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人余瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月27日21时32分许，被告人余瑞林酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××**正三轮摩托车从昆明市晋宁区第二人民医院返家，当其驾车行驶至昆明市晋宁区米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人余瑞林血液中定性检出乙醇成份，含量为131.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余瑞林的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人余瑞林判处拘役二个月，并处罚金。被告人余瑞林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人余瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余瑞林自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人余瑞林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2421号 原告：李爱文，男，1956年1月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 原告李爱文与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告李爱文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李爱文撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月三日 书记员  刘振宗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3503号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李有祥,男，1957年7月13日生，住山西省大同市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29530号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李有祥支付欠款本金人民币134,256.92元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李有祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李有祥于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李有祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李有祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李有祥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李有祥名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李有祥继续履行债务的权利，被执行人李有祥仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李有祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢661号申请执行人：周建伟，男，1966年3月5日生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐军，男，1986年8月5日生，汉族，住常州市新**。周建伟与徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐军支付周建伟货款821988元及利息3万元，该款由徐军于2018年5月、6月、7月的每月15日前各支付10万元，于2018年8月至2019年3月的每月15日前各支付6万元，于2019年4月15日前支付71988元。如徐军有一期未按约履行，则周建伟可就全部未履行部分及利息一次性申请强制执行（利息计算方式：以全部未履行部分为本金，按照银行同期贷款利率的两倍从2017年7月19日起计算至实际付清之日止）。二、案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4820元，合计10970元，由徐军负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理，后程序终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有车辆，本院已经查封，车辆下落不明，未能实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，其下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初2218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月九日书记员 彭叶均
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1785号申请执行人：安阳万达广场投资有限公司。被执行人：韩艳峰。本院在执行申请人安阳万达广场投资有限公司申请执行韩艳峰商品房预售合同纠纷一案中，（2019）豫0502民初3722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩艳峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人安阳万达广场投资有限公司480967.99元；被执行人韩艳峰于本判决生效后十日内支付申请执行人安阳万达广场投资有限公司违约金142396.4元。因韩艳峰未按上述生效法律文书履行义务，安阳万达广场投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人韩艳峰名下位于文峰区永明路街道办事处永明路西侧安阳万达广场14号楼2单元12层02号的房产，采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩艳峰负有继续向申请执行人安阳万达广场投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年二月五日书记员 徐娟娟
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初37号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人白某，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳经济技术开发区。因吸毒，于2020年7月20日被沈阳市公安局于洪分局决定拘留五日的行政处罚。因本案于2020年7月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同月22日被该局监视居住，2021年1月15日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）31号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日，被告人白某询问夏某是否需要购买甲基苯丙胺（冰毒），夏某同意后，当晚白某驾车到沈阳经济技术开发区大潘镇小潘小区，在车上夏某将人民币1000元毒资交给白某，白某驾车载乘夏某到沈阳市大东区万莲路22-1甲楼下，白某从另一人手里购买约0.5克冰毒后交给夏某，在车上夏某分给白某约0.2克冰毒，白某在车内将0.2克冰毒吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、电话查询记录、立案决定书、抓捕经过、微信转账记录、提取记录、扣押清单及照片、手机检查笔录及个人信息截图、情况说明等书证，证人夏某的证言；被告人白某的供述与辩解及亲笔供词，辨认笔录、指认现场照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白某经公安机关传唤到案，并能如实供述其于2020年4月1日向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事实。被告人认罪态度较好，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，上述情节量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王智勇二〇二一年二月二十三日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4009号之一 申请执行人：章尧臣,男,1945年07月08日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：连兴校,男,1968年03月04日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4335号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人章尧臣与被执行人连兴校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人连兴校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连兴校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连兴校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中申请人已受偿12340元，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连兴校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章尧臣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月一日 书记员  叶 姣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执237号王家凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王家凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初237号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2440号 原告：谢勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：谢雨轩，女，1997年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县，系其女儿。 被告：四川省国嘉医药科技有限责任公司武侯区簧门后街利康药房，住所地四川省成都市武侯区簧门后街********附**。 负责人：许晓静。 原告谢勇与被告四川省国嘉医药科技有限责任公司武侯区簧门后街利康药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢勇撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年二月四日 书记员 宋竺虹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初168号原告：花茂洲，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省无为县人。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：李洋波，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。原告花茂洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州市分公司）、李洋波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案,本院依法进行了审理。原告花茂洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险永州市分公司在交强险、第三者商业保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告的车辆损失10898.65元、停运损失7000元、交通费1095元、误工费1200元、律师费5000元，共计25193.65元；2.判令被告李洋波对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任，赔偿原告车辆的各项损失25193.65元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日15时，被告李洋波驾驶湘M8DJ**小型普通客车在宁远县舜阳大道科技学校路段左转弯掉头时，与同方向直行的由原告驾驶并搭乘蒋文静的湘M7***小型面包车相撞，造成蒋文静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月8日宁远县公安局作出第300号道路交通事故认定书，认定李洋波负此事故的全部责任，花茂洲、蒋文静不负此事故责任。李洋波驾驶的湘M8DJ**小型普通客车在被告人民财险永州市分公司投保了交强险和第三者商业保险，被告人民财险永州市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。发生交通事故后，原告驾驶的湘M7***小型面包车于2020年9月6日被送至永州市通途汽车销售有限公司修理，修理74天，花费修理费10898365元，造成原告车辆停运损失7000元。在此期间，原告先后六次往返双牌、宁远与被告李洋波协商赔偿事宜，花费交通费1095元（加油费），因误工被扣工资1200元。2020年11月20日，被告人民财险永州市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为10898.65元。现二被告相互推诿，拒不赔偿，据此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案车辆湘M7***小型面包车的登记所有人为双牌天龙旅游实业投资有限公司，原告花茂洲系双牌天龙旅游实业投资有限公司员工，原告花茂洲在履行职务的过程中发生了本次交通事故，故该车因事故导致的车辆损失，应由该车辆的所有人即双牌天龙旅游实业投资有限公司主张赔偿权利，原告花茂洲作为车辆驾驶人不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花茂洲的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二一年二月五日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4733号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：启东风华电声有限责任公司。住所地：江苏省启东市北新镇黄仓镇。法定代表人：顾建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨允成。再审申请人启东风华电声有限责任公司（以下除裁判主文外简称风华公司）因与被申请人杨允成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。风华公司申请再审称：（一）2012年5月份支付的60000元系案涉工程预付款，本案系不规范的建设工程，民间施工本就存在工期不定、施工不连续的情况，杨允成陈述该60000元系案外工程款但未提供证据证明，一、二审法院认定该款系案外工程款错误。（二）2014年1月22日的5000元亦为案涉工程的工程款，一、二审法院以收条载明的“外面场心款”为由认定该款项不是本案工程款错误。综上，请求再审本案。本院审查查明：一审中，杨允成提供照片两张，其陈述该照片系其为风华公司施工的案外工程（风华公司动车泯沟沟阴加固工程与北侧围墙施工工程），其在2012年收到的60000元即为上述工程的工程款，风华公司质证认为两张照片不足以证明其观点；一审法官据此要求其明确是否存在上述两个工程项目、具体是谁施工，风华公司陈述谁施工的“说不清”。本院经审查认为，关于2012年5月份所付款项60000元。风华公司主张该60000元系为本案工程所预付的工程款，但双方所签订的《工程承包协议书》及《分部分项工程量清单计价表》落款日期均为2013年8月28日，如该60000元系为本案工程所预付的工程款，则预付的时间过长，不合常理；杨允成则认为系案外工程的工程款，其详细说明了案外工程的具体内容并提供了案外工程的照片，风华公司虽认为照片不足以证明杨允成的观点，但对案外工程具体施工人“说不清”，故一、二审法院未将该60000元认定为本案工程款，并无不当。关于2014年1月22日5000元。双方针对案涉工程所签协议载明工程地点为“风华公司内”，而该5000元领款凭证特别载明为“外面场心款”，针对双方的分歧，杨允成指明了该部分款项所涉工程的具体位置，但风华公司未能就此作出解释说明，故一、二审未将该5000元款项认定为本案工程款，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东风华电声有限责任公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月十八日书记员  徐 瑾
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢141号沈阳砂布厂：本院于二〇二一年二月十九日作出（2019）辽0104执1797号执行裁定，中止执行沈阳砂布厂与娄兆静其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1797号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19597号之一 申请执行人：广东港兴源消防器材有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江北路尾城综合批发市场**12路**，统一社会信用代码91440604314915158B。 法定代表人：翁元思。 委托执行代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 委托执行代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区骏安消防工程有限公司，住所地：佛山市三水，住所地：佛山市三水区西南街道海侨街四巷**1011440607MA52YARU8D。 法定代表人：陆绍鹏。 被执行人：陆绍鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上述两被执行人共同委托执行代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 一、裁判情况 关于广东港兴源消防器材有限公司与佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，本院作出（2020）粤0604民初25321号民事调解书。根据民事调解书，确认佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏欠广东港兴源消防器材有限公司货款164785.62元，并分期履行；佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏向广东港兴源消防器材有限公司支付律师费、财产保全担保费共26619.38元；若佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏未按约定足额履行上述义务，广东港兴源消防器材有限公司可就上述款项一次向人民法院申请强制执行，并要求佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏支付前期违约金20000元，并从逾期付款之日起以剩余货款为基数，按年利率15.4%计付后续违约金至付清之日止。 本案受理费2100元，财产保全费1495元，由佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金及违约金、律师费及担保费、案件受理费及财产保全费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2020年11月17日立案，执行费为3132元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.经查明，关于被执行人陆绍鹏位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区24座906的房产，已被佛山市三水区人民法院另案查封；关于位于佛山市三水区西南街道西河路5号时代百盈达花园1座2506的房产，已被佛山市顺德区人民法院另案查封，上述两处房产本院暂无处置权。关于被执行人陆绍鹏在中国建设银行的账户，已被其它法院另案冻结，暂无余额可供本案执行。 3.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陆绍鹏名下位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区地下二区1191的不动产，已被佛山市三水区人民法院查封；本案以230000元限额冻结被执行人陆绍鹏在中国农业银行的账户，但余额不足以支付本案的执行费，本院暂不予扣划。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 5.本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19597号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月十八日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：广东港兴源消防器材有限公司 委托执行代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 送达地址：广州市越秀区 被执行人：佛山市三水区骏安消防工程有限公司 被执行人：陆绍鹏 上述两被执行人共同委托执行代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 送达地址：佛山市禅城区
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1338号申请执行人：李荣，女，汉族，1970年6月20日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7717号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币3025.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执437号淮安市昶青物业管理有限公司：蒋昊：淮安市昶青物业管理有限公司申请执行蒋昊物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初4779号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执74号申请执行人：文珠銮，女，1952年12月4日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人文珠銮与被执行人王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘1103民初5794号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文珠銮向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月八日书记员  王泽新
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执6号关于申请执行人赵国军与被执行人于洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议表示被执行人给付100000.00元即可结案，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到执行款90000.00元，自愿放弃其他所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执6号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯柳洋，男，1981年01月02日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯柳洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯柳洋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,987.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯柳洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，冯柳洋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计177,657.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯柳洋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯柳洋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初161号原告：襄阳众恒志远汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道光彩国邦汽车城**。统一社会信用代码：91420607MA4998QH80。法定代表人：张宇红。被告：襄阳道行天下汽车服务有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******会信用代码：91420600MA492MY69C。法定代表人：方辉。原告襄阳众恒志远汽车服务有限公司与被告襄阳道行天下汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月3日，原告襄阳众恒志远汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告襄阳众恒志远汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告襄阳众恒志远汽车服务有限公司负担。审判员 曾 诚二〇二一年二月三日书记员 云宇伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初611号 原告：徐玉磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告徐玉磊与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法向原告徐玉磊送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉磊撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执273号申请执行人：李小康，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李安南，男，汉族，住上海市徐汇区。李小康与李安南房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13292号民事判决已发生法律效力。申请执行人李小康于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李安南支付36500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有养老金5755元/月，本院予以冻结，定期扣划并预留其必要生活费用后发还申请执行人。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年二月九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢47号贤金峰、宋述英:关于贤金峰与宋述英民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人宋述英款项人民币12000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人贤金峰。至此，申请执行人贤金峰申请执行的(2018)苏0117民初642号判决书的内容被执行人宋述英已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更281号罪犯杨建平，男，生于1992年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鄂0204刑初239号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)鄂02刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨建平在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨建平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年9月3日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨建平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月七日书记员  熊 浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终416号上诉人（原审被告）：祁彩凤，女，1985年2月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：杨华涛，男，1979年12月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：杨良素，女，1979年11月2日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨华涛（杨良素之夫），男，住河南省漯河市召陵区青年乡小杨村****。上诉人祁彩凤因与被上诉人杨华涛、杨良素房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁彩凤与被上诉人杨华涛、杨良素以双方达成和解协议为由，于2021年2月3日自愿向本院递交申请书，分别申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人祁彩凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨华涛、杨良素提出撤回起诉的请求，已经祁彩凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4546号民事判决；二、准许祁彩凤撤回上诉；三、准许杨华涛、杨良素撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨华涛、杨良素负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由祁彩凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年二月四日书记员  郭佳佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更510号罪犯王冬昊，男，1966年9月10日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人王冬昊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人王冬昊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）鲁刑一终字第95号刑事裁定，驳回被告人王冬昊的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯王冬昊裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)鲁08刑更3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2019年5月31日作出(2019)鲁08刑更监4号刑事裁定，撤销(2018)鲁08刑更3408号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王冬昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王冬昊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王冬昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冬昊减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1017号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄景标，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告黄景标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月二十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3738号原告：沙阳阳，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙某，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京世奇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWT2U8G，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**********。法定代表人：秦元帅。被告：秦功成，住安徽省明光市。原告沙阳阳与被告南京世奇餐饮管理有限公司、秦功成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沙阳阳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沙阳阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙阳阳撤诉。案件受理费25元，由原告沙阳阳负担。审判员  朱成龙二〇二一年二月三日书记员  李 璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10108号 上诉人（原审原告）：林大财,男,1955年5月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣城区。 委托诉讼代理人：林德华，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系林大财儿子。 被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区城东街道办事处,地址合肥市幸福南路**红旗产业园**楼**，统一社会信用代码11340102002990845W。 负责人:包亮，该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人林大财与被上诉人合肥市瑶海区城东街道办事处（以下简称城东街道）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林大财上诉请求：依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9115号民事判决，依法改判支持林大财一审诉讼请求。事实和理由：1.林大财从2008年3月至2019年12月31日，均在瑶海区街道办事处上班，林大财与城东街道之间确系劳动关系。2.仲裁时效应当从林大财离职时起算。 城东街道辩称，原审判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。林大财是2015年5月13日起，达到法定退休年龄，就该事实合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2020）合瑶劳仲不字第10号不予受理通知书所确认。根据劳动合同法第四十四条第六款，劳动合同法实施条例第二十一条的规定，林大财达到法定退休年龄后，就不存在建立劳动关系的法律基础。因此林大财基于劳动关系向一审法院提起诉讼，无论是按照劳动争议调解仲裁法的仲裁时效规定，还是民事诉讼法的诉讼时效规定，其均已过时效。 林大财向原审法院起诉请求：1.城东街道支付林大财养老待遇损失702180元；2.城东街道支付林大财2018年、2019年的加班工资79375元、年休假工资11448元。 原审法院认定事实：从2013年9月份起，城东街道每月向林大财支付工资至2019年10月份止。双方没有签订书面劳动合同。2019年12月份，林大财便不在小区干活，另据林大财陈述，其起初是在2008年经物业公司招聘去小区从事保洁工作，中途该小区物业由城东街道接手后继续给其发工资。2019年11月份和12月份的工资是由新的物业公司所支付。 2020年6月23日，林大财向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，仲裁委函复林大财因其于2015年5月13日达到法定退休年龄，申请劳动仲裁的时效为退休后一年内，现林大财提起的仲裁申请，依法已过仲裁时效，遂未予受理。现林大财诉讼来院，请求判如所请。 原审法院认为：依据民法总则第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该项诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利。维护确定化的社会关系。本案中，假定如林大财所述，其与城东街道形成的是劳动关系的话，则林大财的法定退休时间为2015年5月13日，因城东街道对诉讼时效提出了抗辩，林大财亦未提供证据证明至起诉之日2020年7月7日，曾向城东街道主张权利等诉讼时效中止、中断、延长的事由，故林大财依法应承担举证不能的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回林大财的全部诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄前与用人单位建立劳动关系，超过法定退休年龄后未享受职工基本养老保险待遇，仍继续为该用人单位提供劳动的，应当认定双方劳动关系延续。本案中，林大财提供的银行流水可以证明2013年9月份至2019年10月期间，城东街道每月向林大财支付工资。林大财在达到法定退休年龄前与城东街道建立了事实劳动关系，其超过法定退休年龄后仍继续为林大财提供劳动，且未享受职工养老保险待遇，故双方事实劳动关系延续。根据林大财离职前十二个月合肥科技农村商业银行工资流水可以认定林大财离职前十二个月月平均工资为2841.67元， 关于未休年休假工资。劳动者连续工作一年以上的享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》等有关年休假的天数、工资的规定，以及用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查等有关规定，林大财每年可享受年休假5天，城东街道未能举证证明在2018年10月至2019年10月间已安排林大财休年休假或已向林大财支付未休年休假工资，故其应当支付林大财未休年休假工资2613.03元（2841.67元/月÷21.75天×5天×2×200%）。 关于养老保险损失问题，根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中，林大财未能提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续且其无法享受社会保险待遇，故本院对此项诉请不予受理。 综上，林大财的上诉请求部分成立，一审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9115号民事判决； 二、合肥市瑶海区城东街道办事处于本判决生效后十日内支付林大财未休年休假工资2613.03元； 三、驳回林大财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年二月五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执367号牛冰妍、姜立功：牛冰妍与姜立功婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，牛冰妍向本院申请执行的（2018）豫0311民初51号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11863号上诉人（原审被告）：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住所江苏省无锡市新吴区。上诉人（原审被告）：力沃健身管理（上海）有限公司，住所上海市奉贤区青工路********。法定代表人：王滨，执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张凤飞，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人力沃健身管理（上海）有限公司（以下简称“力沃公司”）、王滨因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人力沃公司、王滨向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人力沃公司、王滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人力沃健身管理（上海）有限公司、王滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币27,016.08元，减半收取计人民币13,508.04元，由力沃健身管理（上海）有限公司、王滨负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二一年二月一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7418号 上诉人（原审原告）：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路**。 法定代表人：李军，总经理。 被上诉人（原审被告）：朱振洪，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人江苏福田物业发展有限公司（以下简称福田公司）因与被上诉人朱振洪劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 福田公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判福田公司无须支付朱振洪解除劳动合同赔偿金1万元。事实和理由：因朱振洪不遵守公司规章制度，未履行保安责任，态度恶劣，福田公司才予以辞退，没有违反法律规定。朱振洪在福田公司上班才5个多月(2019年5月1日至10月14日)，故主张二年的赔偿金与事实不符。因此，朱振洪要求福田公司支付解除劳动合同赔偿金1万元无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，判如所请。 朱振洪未作答辩。 福田公司向一审法院起诉请求：1.判决福田公司无须支付2019年5月1日至2019年10月14日期间加班工资1121.8元；2.判决福田公司无须支付朱振洪解除劳动合同赔偿金10000元；3.判决福田公司无须返还服装押金171元;4.本案诉讼费由朱振洪承担。 一审法院经审理认定事实如下：朱振洪于2017年11月1日入职昆山市朝阳物业管理中心担任保安，工作地点在团结新村，双方签订书面劳动合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，由案外人昆山市朝阳物业管理中心缴纳社会保险。2019年5月1日，福田公司接管团结新村，包括朱振洪在内的保安人员，福田公司、朱振洪于当日签订书面劳动合同，合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日。在福田公司接管团结新村后，案外人昆山市朝阳物业管理中心为朱振洪办理退工手续，显示解除时间为2019年5月31日，昆山市朝阳物业管理中心未向朱振洪支付经济补偿金。2019年10月5日，福田公司以朱振洪不遵守公司规章制度、不履行保安责任、态度恶劣为由解除与朱振洪之间的劳动关系。后朱振洪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求福田公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.支付2017年11月1日至2019年10月14日期间加班工资6000元；3.支付精神损害抚慰金10000元；4.缴纳2017年11月1日至2019年10月14日期间的公积金；5.退还服装押金600元；6.为朱振洪办理退工离职手续。2019年11月12日，福田公司为朱振洪办理退工备案手续。2020年1月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、福田公司支付朱振洪2019年5月1日至2019年10月14日加班工资1121.8元；二、福田公司支付朱振洪违法解除劳动合同赔偿金10000元；三、福田公司返还朱振洪服装押金171元；四、驳回朱振洪的其他请求。福田公司对此不服，故起诉至法院。 一审另查明，福田公司收取朱振洪服装押金240元，已返还69.03元。 一审又查明，朱振洪离职前平均工资为2500元/月。 以上事实，由福田公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、朱振洪提供的银行流水以及一审法院的庭审笔录予以证实。 一审法院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应当合法审慎。本案中，福田公司以朱振洪不遵守公司规章制度、不履行保安责任、态度恶劣为由解除与朱振洪之间的劳动合同，未向一审法院提供相关的事实证据，也未向一审法院提供相应的公司规章制度，福田公司单方解除与朱振洪之间的劳动合同不符合法律规定，朱振洪主张福田公司支付经济赔偿金符合法律规定。朱振洪虽然实际入职福田公司的时间为2019年5月1日，但在2017年11月1日起朱振洪的工作地点、内容均没有发生任何改变，系非因朱振洪原因从原用人单位被安排之新用人单位工作的情形，朱振洪的工作年限应当自2017年11月1日起计算。结合朱振洪的平均工资，朱振洪主张解除劳动合同赔偿金10000元符合法律规定，一审法院予以支持。 关于加班工资差额，双方均认可仲裁裁决，且于法不悖，一审法院支持福田公司支付朱振洪2019年5月1日至2019年10月14日期间加班工资1121.8元。 关于服装押金，福田公司无理由收取朱振洪的服装押金，应当予以返还，朱振洪交纳的服装押金为240元，福田公司已经返还69.03元，还应返还171元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、福田公司与判决生效之日起十日内支付朱振洪2019年5月1日至2019年10月14日期间加班工资1121.8元；二、福田公司与判决生效之日起十日内支付朱振洪经济赔偿金10000元；三、福田公司与判决生效之日起十日内返还朱振洪服装押金171元。案件受理费10元，由福田公司承担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，福田公司以朱振洪不遵守公司规章制度、不履行保安责任、态度恶劣为由解除与朱振洪的劳动关系，但其未能提供任何证据证明朱振洪存在上述违纪行为，亦未能提供其解除劳动关系所依据的规章制度，故本院认定福田公司的解除行为系属违法，应支付朱振洪违法解除劳动合同的赔偿金。至于赔偿金的计算年限。虽福田公司与朱振洪于2019年5月1日才签订书面劳动合同，但因朱振洪自2017年11月1日起至被福田公司解除劳动关系之日止，其工作场所及工作岗位均未发生任何变化，故可认定符合“非因劳动者原因从原用人单位被安排到新用人单位”之情形，鉴于原用人单位未向朱振洪支付经济补偿，故在计算赔偿金时应将朱振洪在原用人单位的工作年限合并为新用人单位工作年限。一审认定朱振洪的工作年限应当自2017年11月1日起计算，并支持朱振洪主张的赔偿金1万元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，福田公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏福田物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二〇年十月二十三日 书记员  扈淋婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2689号之三 申请执行人:龚云梅,女,1973年7月13日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人:叶善国,男,1983年12月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:冯小荣,男,1970年5月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人龚云梅与被执行人叶善国、冯小荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月3日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2689号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶俊序