重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1833号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人文道辉，男，1985年5月11日出生于四川省开江县，汉族，中专文化程度，某公司员工，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝**。 被告人周川阳，男，1987年5月11日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化程度，某公司员工，住重庆市九龙坡区。 辩护人黄琳，重庆炜林律师事务所律师。 被告人姚尚全，男，1971年1月2日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化程度，某公司员工，住重庆市荣昌区。 辩护人齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 被告人刘辅奎，男，1971年3月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，某公司员工，住重庆市永川区。 辩护人赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。 上列四被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。经本院决定，于2021年1月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1813号起诉书指控被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人文道辉、周川阳及其辩护人黄琳、姚尚全及其辩护人齐雁英、刘辅奎及其辩护人赵紫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人文道辉、刘辅奎共同购买了电瓶、升压器等电捕鱼工具。2020年7月19日晚至次日凌晨，被告人文道辉、姚尚全、刘辅奎共同携带前述电瓶、升压器等工具来到重庆市渝北区悦来街道龙滩子大桥附近的后河处，在该后河水域处于禁渔区的情况下，由文道辉使用工具电鱼，姚尚全使用抄网接鱼，刘辅奎用桶装鱼，共同在后河中捕捞水产品若干，之后三名被告人与其他人将捕捞的水产品食用。2020年8月30日21时许，被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎共谋电捕鱼后，再次携带电瓶、升压器、抄网等工具来到重庆市渝北区悦来街道龙滩子大桥附近的后河处，在该后河水域处于禁渔区的情况下，由文道辉使用工具电鱼，姚尚全使用抄网接鱼，周川阳提桶装鱼，刘辅奎在附近望风，共同在后河中捕捞鲤鱼、鲫鱼、瓦氏黄颡鱼、翘嘴红鲌、鳜、赤眼鳟等水产品共9.28千克。同日，被告人刘辅奎、周川阳、姚尚全在案发现场被民警抓获，被告人文道辉从现场逃离后于次日凌晨至公安机关投案。案发后，被告人文道辉等使用的电鱼工具、捕捞的9.28千克渔获物均被公安机关扣押，渔获物后被销毁。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人文道辉犯罪以后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人周川阳、姚尚全、刘辅奎到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人文道辉对指控的事实和罪名无异议。 被告人周川阳对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案指控的罪名和事实没有异议。2、周川阳非犯意的提出者、组织者，电鱼设备非其购买，电鱼行为非其实施，其仅在岸上用水桶接鱼，未下河电鱼，在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻、减轻或免除处罚。3、周川阳被公安机关传唤后自动投案，并如实供述罪行，依法可以减轻或从轻处罚。4、周川阳系偶犯，无犯罪前科，愿意认罪认罚，为恢复生态购买了鱼苗并放生，可酌情从轻处罚。5、周川阳系家庭唯一经济来源，为保障其未成年女儿及年迈患病的父亲能够维持正常生活，建议对其适用缓刑。 被告人姚尚全对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、该案中存在放任犯罪行为的嫌疑。2、电鱼工具进水导致后续没有使用的口供高度一致，基本可以认定为事实。3、姚尚全不是本次行为的提议人，也不是犯罪工具的提供人，依法应当认定为从犯。其归案后认罪认罚，并自费购买了鱼苗放生，认罪态度良好。4、姚尚全系初犯，本次犯罪系一时兴起，主观恶性及人身危害性不大，属于可以教育感化的对象，请求予以轻判并适用缓刑。 被告人刘辅奎对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘辅奎等人不知晓后河属于禁渔区，主观上没有犯罪故意，应当从轻处罚。2、后河在2020年3月中旬才被列为禁渔区，加上疫情因素，可能存在宣传不到位的情况，故建议法庭考虑从轻处理。3、刘辅奎从捕鱼水域离开到被民警挡获，只有五六分钟时间，而本案作案时间有一个多小时，说明办案民警放任了其余三名被告人的犯罪行为，如警察及时制止就不会有捕鱼9.28公斤的事情发生。4、四被告人积极主动购买鱼苗放生，弥补了其所造成的损失，可以酌情从轻处罚。5、刘辅奎家庭情形特殊，从人文关怀的角度，可以对其从轻量刑。刘辅奎等人属于单位生产骨干，到案后积极配合，如实供述，有悔罪表现，其是从犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人文道辉、周川阳系某公司员工，被告人姚尚全、刘辅奎系某公司员工，本案案发前，四人同在某工地上班。2020年5月至6月期间，被告人文道辉、刘辅奎共同购买了电瓶、升压器等电捕鱼工具。2020年7月19日晚至次日凌晨，被告人文道辉、姚尚全、刘辅奎共同携带前述电瓶、升压器等工具来到重庆市渝北区悦来街道龙滩子大桥附近的后河处，在该后河水域处于禁渔区的情况下，由文道辉使用电瓶、升压器等工具电鱼，姚尚全使用抄网接鱼，刘辅奎提桶装鱼，共同在后河中捕捞水产品若干，后三名被告人与其他人将捕捞的水产品食用。2020年8月30日21时许，被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎共同商量电捕鱼，并携带电瓶、升压器、抄网等工具来到重庆市渝北区悦来街道龙滩子大桥附近的后河处，在该后河水域处于禁渔区的情况下，由文道辉使用电瓶、升压器等工具电鱼，姚尚全使用抄网接鱼，周川阳提桶装鱼，刘辅奎在附近望风，共同在后河中捕捞鲤鱼、鲫鱼、瓦氏黄颡鱼、鰔、大鳍鱯、翘嘴红鮊、鳜、赤眼鳟、乌鳢、鯵等水产品共9.28千克。同日，被告人刘辅奎、周川阳、姚尚全在案发现场被民警抓获，被告人文道辉从现场逃离。后文道辉于次日凌晨至公安机关投案。案发后，被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎使用的电鱼工具、捕捞的9.28千克渔获物均被公安机关扣押，渔获物后被销毁。 2020年11月24日，根据中国水产科学研究院长江水产研究所《关于文道辉等4人在渝北区后河使用非法渔具捕捞导致生态损失的鉴定报告》，重庆市渝北区农业农村委员会与四被告人经磋商签署《生态环境损害赔偿协议》，由四被告人自愿出资9400元购买2.85万尾鱼苗进行增殖放流。同月30日，四被告人在重庆市渝北区人民检察院指派检察人员见证下于重庆市渝北区悦来街道悦来码头放流2.85万尾鱼苗。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系民警巡逻发现，重庆市公安局渝北区分局决定立案侦查。 2、常住人口信息登记表，证实四被告人案发时均已成年。 3、到案经过，证实四被告人到案经过。 4、扣押决定书、扣押清单、关于本案渔获物后续处理情况的说明，证实2020年8月31日，公安机关从四被告人处提取扣押了电瓶、升压器、抄网（四个）、头灯、桶、鱼等物品，上述渔获物9.28公斤在案发后被民警销毁。 5、电捕鱼设备的测试报告，证实被告人文道辉等使用的电捕鱼设备具备升压功能，输出电压均方根值567V。 6、渔获物种类的认定意见（附图），证实文道辉等捕获的鱼类中，鲤鱼、鲫鱼、瓦氏黄颡鱼、大鳍鱯（石扁头）、翘嘴红鮊、赤眼鳟属于重庆市重点保护的渔业资源品种，鳜、乌鳢是有重要经济价值的水生野生动物品种。 7、关于禁渔区的情况说明、重庆市渝北区人民政府关于商请将渝北区境内长江等7条天然河流设立为禁渔区的函、重庆市渝北区人民政府关于设立渝北区境内长江等7条天然河流为禁渔区的通告、重庆市农业农村委员会关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函，证实本案实施捕捞的水域渝北区悦来街道龙滩子大桥后河属于禁渔区。 8、重庆建工第二建设有限公司文件、重庆蜀欣劳务有限公司文件，证实四被告人的工作职位及其工作单位请求减轻处罚。 9、关于电鱼工具的情况说明、关于电捕鱼地点的情况说明、民警抓捕文道辉过程中受伤的情况说明和住院病历，证实民警查获四被告人作案工具时，电瓶、升压器、包装背包并无明显水痕、水迹，连接电线没有明显断裂，电瓶、升压器没有损坏，之后民警将上述工具送重庆市计量质量检测研究院进行鉴定，鉴定结论为具有升压功能，鉴定过程未发现损坏情况。2020年8月31日，文道辉、姚尚全、刘辅奎指认2020年8月30日电捕鱼现场，同时，三人对上一次（即7月20日）犯罪现场进行了指认，三人均交代两次电捕鱼地点系同一地点。案发后，民警抓捕过程中，文道辉逃跑，民警李松林追捕文道辉时跌落至深坑受伤。 10、辨认笔录，证实四被告人互相辨认。 11、现场指认笔录，证实四被告人指认了其电捕鱼的地点为重庆市渝北区悦来街道龙滩子发电站附近后河（龙滩子大桥附近）。 12、称量笔录，证实四被告人2020年8月30日非法捕捞的水产品共重9.28千克。 13、民警从周川阳手机中提取的视频、民警从文道辉手机中提取的视频和照片、执法记录仪视频，证实2020年8月30日周川阳拍摄的渔获物一桶；2020年7月20日凌晨，文道辉拍摄了清洗、处理渔获物的视频，文道辉向民警称该渔获物是以电鱼的方式捕获；四被告人指认2020年7月捕捞水产品现场就在8月30日捕捞地点附近的后河中。 14、四被告人与重庆市渝北区农业农村委员会磋商证据，证实四被告人已经交纳相关生态修复费用和完成增殖放流。 15、被告人文道辉的供述和辩解，证实文道辉在公安机关供述四次，交代了其电捕鱼的经过，前三次供述辩解称：2020年8月30日晚9时许，我与刘辅奎、姚尚全、周川阳四人商量当晚去电捕鱼，后我与姚尚全、周川阳一起将放在办公室的电捕鱼工具装到姚尚全的车子上，工具包括一个蓄电池、两个电抄网、两个不带电的抄网、头灯、两个电筒、一个塑料桶。在项目部门口等到刘辅奎后，四人一起来到悦来街道后河，并将车子停在发电站岔路边。四人下车将电鱼工具拿到后河边，因头灯被落下，刘辅奎又返回从车上取头灯下来。下来后，因刘辅奎未穿短裤，所以他就说先到车子的位置等我们。我就将两个电抄网连接到一个蓄电池上，将蓄电池背在身上，戴着头灯，准备下河打鱼，姚尚全拿着一个不带电的抄网、一个电筒跟着我抄鱼，周川阳拿一个电筒提着装鱼的塑料桶。接着，我下到后河里，将两个电抄网同时放在河水中，这样水带了电，可以将水里的鱼电晕并浮出水面，我和姚尚全两人拿着抄网将鱼装在周川阳提着的塑料桶中。使用这种方式，我们在后河打鱼打了一个小时左右，我估计打的鱼已经够多了，就没有再继续电捕鱼。在上岸的时候，我拿着四个手抄网，周川阳拿着装鱼的塑料桶，姚尚全背着蓄电池拿着头灯。我们走到停车的三岔路口时，就有民警冲出来将周川阳和姚尚全控制住，我看到民警后，从现场逃走了。同时，文道辉第一次供述辩解称：电捕鱼的工具是我和刘辅奎两人在两路城区购买，我和刘辅奎、周川阳、姚尚全四人都出了一点钱，具体每个人出多少我记不起来了。文道辉第二次供述辩解称：电捕鱼的工具是我和刘辅奎两人在渝北区两路购买，购买电捕鱼工具的钱是刘辅奎给的，这些钱是平时我、刘辅奎等人打麻将时凑的。我们电捕鱼时，刘辅奎没有穿短裤，就说他去车上，顺便帮我们望风看有没有人过来。2020年7月中旬的一个晚上10时左右，我和姚尚全、刘辅奎带着电捕鱼工具来到2020年8月30日电捕鱼地方的旁边位置，以同样的电捕鱼方式捕鱼，当时我电鱼、姚尚全和刘辅奎轮流用不带电的抄网和塑料桶装鱼，我们捕鱼大约三斤。但文道辉第四次供述辩解称：电捕鱼大约半个小时，因滑到导致电瓶打湿后未再使用，我以电鱼方式捕获的渔获物仅三斤左右，其他是使用手抄网从河里舀起来的。2020年7月20日晚上在后河旁的一条水渠用抄网舀了两三斤鱼，未使用携带的电捕鱼工具。 16、被告人周川阳的供述和辩解，证实周川阳在公安机关供述四次，均交代了电捕鱼的经过，前三次供述辩解称：2020年8月30日晚，我和刘辅奎、文道辉、姚尚全四个人在项目部食堂吃饭过程中提议去电些鱼回来吃夜啤酒，四个人均同意了。当晚9时许，姚尚全和文道辉去文道辉宿舍拿了电捕鱼设备，我去项目部食堂提了一个黑色胶桶，在项目部大门口碰面后，将工具放在姚尚全车上。文道辉给刘辅奎打电话，五分钟后刘辅奎到大门口，我们坐在姚尚全驾驶的车辆到了悦来街道龙滩子发电站旁边的三岔路口。我从车上拿了黑色胶桶，文道辉背着电瓶、戴着头灯、拿着两根电抄网，姚尚全拿网鱼的杆子，刘辅奎在接电话，所以没有提东西。我们四个人下坡朝龙滩子发电站后河河边走，到河边后，刘辅奎说有人找他有事，于是离开了。后文道辉把电鱼的电瓶和鱼竿连接在一起背在身上，戴着头灯，姚尚全手拿两个网鱼的抄网，我提着一个黑色胶桶，我们三个人就下到后河水域里。文道辉使用组装好的电鱼设备在后河电鱼，我看到他把两个电鱼的鱼竿伸到后河水中，使用电力设备放电，水域中的鱼就被电流电晕了，接着就有鱼漂到了水面上，姚尚全就用两个抄网把漂在水面上的鱼抄起来，倒进我提的黑色胶桶中，按这样的方式，我们使用电捕鱼设备在后河里面打了一个半小时左右，一共电了有七八斤鱼的样子，后来电捕鱼的电瓶里面的电用完了，我们就停止了电捕鱼上岸了。我提着装着鱼的黑色胶桶走在前面，文道辉和姚尚全分别拿着电捕鱼的工具走在后面，在三岔路口停车的位置被民警抓获，民警当着我的面把黑色胶桶和里面的鱼扣押了，姚尚全也被民警抓获，文道辉逃跑了，民警将路边草丛边带电线的抄网也扣押了，民警将我和姚尚全传唤到派出所。我知道2020年7月底，刘辅奎、文道辉、姚尚全一起去后河电过鱼，他们三个上次电的鱼是我在安居路项目部伙食团煮了四个人一起吃的。同时，周川阳第一次供述辩解称：电捕鱼的设备是我、刘辅奎、文道辉、姚尚全四人一起出钱买的。周川阳第二次供述辩解称：购买电捕鱼设备是我、刘辅奎、文道辉、姚尚全四人一起提起的，就是想电打鱼来吃，后刘辅奎打麻将赢了钱，大家就喊刘辅奎出钱购买，具体是由文道辉、刘辅奎去买的。电捕鱼时，我、文道辉、姚尚全三个人下河电鱼，刘辅奎没穿短裤，没办法下水，于是就上去在公路上帮我们望风。周川阳第三次供述辩解称：电捕鱼设备的钱是文道辉、姚尚全他们打牌抽出来的，是文道辉他们去买的。我们在电捕鱼的过程中，文道辉电鱼、姚尚全抄鱼、我负责提桶，刘辅奎在上边望风。但第四次供述辩解称电捕鱼大约半个小时，因文道辉滑到导致电瓶打湿后不能使用，以电鱼方式捕获的渔获物和水加起来仅五斤左右，其他是使用手抄网从河里舀起来的。 17、被告人姚尚全的供述和辩解，证实姚尚全在公安机关供述四次，均交代了电捕鱼的经过，前三次供述辩解称：2020年8月30日晚，我和周川阳、文道辉、刘辅奎四人在工地食堂吃饭，后我提出晚上一起去打点鱼，我们四个都同意了。大约晚上九点左右，文道辉和周川阳从项目部办公室拿出了打鱼用的电瓶、两个电抄网、两个不带电的手抄网、一个塑料桶、一个头灯等工具，我拿了一个电筒到工地大门口将车子开到项目部办公室旁,把工具装到车上，这个时候刘辅奎从工地加班出来。因为晚上我视线不好，就让刘辅奎驾驶我的现代越野车载我们四人从安居路项目部到后河（一个小型发电站旁边的位置）。车子停好后，我们四人拿着电捕鱼的工具一起下到后河，因头灯放在车上没拿，刘辅奎返回车子拿头灯，下去后又回到车子位置，在附近帮忙看有没有警察。文道辉将两个手抄网连接到电瓶上，之后戴着头灯背着电瓶拿着两个手抄网下到河里电鱼，电到鱼后将浮上来的鱼抄起来扔到河边。我拿一个电筒和一个不带电的抄网，将文道辉扔过来的鱼舀到桶里。周川阳拿着一个电筒，提着水桶在河岸边跟着我们走。我们就这样在后河打了一个多小时，塑料桶里面有大半桶鱼了，我们就返回停车的位置。周川阳拿着装鱼的桶走在前面，文道辉拿着四个抄网走在中间，我背着电瓶拿着头灯走在后边，到了停车位置时，就有民警让我们站住，我将电瓶和头灯仍在路边，我和周川阳就被民警现场控制了，文道辉看到民警后从现场逃跑了。2020年7月中旬，我和文道辉、刘辅奎三个人一起去电捕鱼过一次。大约晚上10点左右，我和文道辉坐着刘辅奎的车，车上装着电捕鱼的工具，我们三人来到2020年8月30日电捕鱼地点旁边，用同样的方式捕鱼。文道辉负责用电瓶电鱼，我负责用手抄网接鱼，刘辅奎提桶装鱼，电捕鱼了40分钟左右，我们就离开了。但第四次供述辩解称：电捕鱼约半小时，文道辉电鱼过程中可能是踩滑摔倒在河水里，他说电瓶打湿了，后捕获的渔获物是在水中直接舀起来的。 18、被告人刘辅奎的供述和辩解，证实刘辅奎在公安机关供述四次，均交代了伙同文道辉等人电捕鱼的经过，前三次供述和辩解称：2020年8月30日晚7点半左右，我、姚尚全、周川阳、文道辉在项目部伙食团吃饭过程中，文道辉提议去后河发电站电打鱼，我们三个人都同意了。晚饭后，我去施工现场加班。当晚9点多，文道辉给我打电话叫我一起去电打鱼，我当时说走不开，文道辉就叫我给工地其他人交代一下，快点跟他们去后河发电站电打鱼。我在施工现场交代了工作后，就去项目部大门口与姚尚全、文道辉、周川阳会合，他们三人已经把电捕鱼设备装在姚尚全的白色现代越野车上了。我上车后，姚尚全就开车带着我、文道辉、姚尚全去了后河发电站电鱼。姚尚全将车开到后河发电站旁边一处三叉路口，我们四个人下了车，电捕鱼要使用的一个电瓶、两个带电的抄网、两个普通的抄网、一个黑色塑料桶、一个头灯、两个手电筒分别由姚尚全、周川阳、文道辉拿到后河发电站河边，我跟着一路到了河边待了两分钟，因我穿的长裤没办法下水，我就跟他们说我不下水，去停车的位置给他们看到下，我的意思就是给他们望风。于是我走了上去，就在他们三个电捕鱼的公路上转，后来有民警发现了我，对我进行盘查及控制，在民警盘查我的过程中，姚尚全、周川阳、文道辉三人还在后河河水里电捕鱼。民警盘查完后，口头传唤我去悦来派出所接受调查。上一次电鱼是在2020年7月底，我、文道辉、姚尚全三人晚上在悦来街道后河发电站后河水域里用电捕鱼，文道辉操作的电鱼工具，我提了装鱼的水桶，姚尚全用抄网抄鱼，这次电的鱼我们三人拿到伙食团跟周川阳一起煮了吃了。刘辅奎第一次供述辩解称：电捕鱼设备是2020年7月初通过淘宝购买，钱是我、周川阳、文道辉、姚尚全四人一起出的，具体是周川阳还是文道辉实施的购买，我就不清楚了。第二次供述辩解称：2020年7月左右，我、周川阳、文道辉、姚尚全就一起商量购买一套电捕鱼设备来电鱼，当时说好四人一起平摊费用。说好后，我和文道辉去了两路一家售卖电瓶和灯具的门店，以1200元的价格购买了一套电捕鱼设备（一个电瓶、一个升压器、两根带电线的抄网、一个头灯），钱是我通过扫码支付的，至于是微信还是支付宝我记不清楚了，本来说好四人平摊费用，我垫付后，他们三个人不给我提钱的事情，我也没好意思问。第三次供述辩解称：电捕鱼设备是在2020年6月十几号我和文道辉去两路一家售卖电瓶和灯具的门店，以1150元的价格购买的，上次我说1200元是记错了，平时我、周川阳、文道辉、姚尚全四人就一起商量购买一套电捕鱼设备用来电鱼，这套设备是平时我们一起打牌抽的钱购买的。 被告人周川阳的辩护人举示了以下证据： 1、四被告人与重庆市渝北区农业农村委员会磋商证据，证明周川阳对生态环境积极补偿，已经赔偿并挽回损失，可以从轻处罚。 2、周川阳离婚协议材料、周川阳父亲周某的低保证、医学诊断证明材料、身份证复印件、周川阳与女儿周某某的户口本复印件、周某某在校学生证明，证明周川阳于2018年3月5日离婚后，一人独自抚养未成年女儿，其女儿今年7岁，在读小学，周川阳的父亲系农民，无经济收入，已经患尿毒症十二余年，周川阳是整个家庭的唯一经济来源。 上列证据，经公诉机关质证，公诉机关对证据1无异议。对证据2，认为与本案没有关联性。本院对上列证据1的真实性予以确认，证据2与本案没有关联性，本院不予确认。 被告人姚尚全的辩护人举示了以下证据： 四被告人与重庆市渝北区农业农村委员会磋商证据，证明姚尚全对生态环境积极补偿，已经赔偿并挽回损失，可以从轻处罚。 上列证据，经公诉机关质证，公诉机关对证据无异议。本院对上列证据的真实性予以确认。 被告人刘辅奎的辩护人举示了以下证据： 1、四被告人与重庆市渝北区农业农村委员会磋商证据，证明刘辅奎对生态环境积极补偿，已经赔偿并挽回损失，可以从轻处罚。 2、刘辅奎儿子出生医学证明、刘辅奎母亲的身份证复印件、医保证、刘辅奎妹妹的残疾证，证明刘辅奎需照顾儿子、母亲、妹妹，是家里的经济来源。 上列证据，经公诉机关质证，公诉机关对证据1无异议。对证据2，认为与本案没有关联性。本院对上列证据1的真实性予以确认，证据2与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人文道辉、周川阳、姚尚全、刘辅奎非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文道辉有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周川阳、姚尚全、刘辅奎到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人购买鱼苗放生，积极修复生态环境，可以酌情从轻处罚。被告人周川阳仅涉及2020年8月30日与其他三名被告人共谋并实施电捕鱼的行为，可以较其他三名被告人从轻处罚。 关于姚尚全的辩护人提出2020年8月30日四被告人电捕鱼期间电瓶进水受损而无法使用的意见，经查，四被告人在公安机关的供述四次，前三次均交代了使用电瓶、升压器等电鱼工具电捕鱼的经过，且公安机关提供的当日查获的作案工具照片和说明，未发现电瓶、升压器有明显水痕，该工具经检测具备升压功能，能正常使用，故本院对该项辩护意见不予采纳。 关于被告人姚尚全、周川阳、刘辅奎的辩护人分别提出被告人系从犯的意见，四被告人共谋电捕鱼，共同配合实施捕鱼行为，每一被告人除分工不同，其所产生的作用对于捕鱼行为本身而言都是同等的，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于姚尚全、刘辅奎的辩护人提出民警存在放任犯罪行为的意见，经查，本案系民警在事发地点巡逻，通过盘查被告人刘辅奎后发现四被告人非法捕捞的犯罪行为，从而口头传唤刘辅奎到悦来派出所接受调查，并查获抓捕其他三名被告人。在案证据不能证实民警有放任犯罪的行为，本院对该项辩护意见不予采纳。 关于刘辅奎的辩护人提出涉案水域纳入禁渔区存在宣传不到位情形，四被告人不知晓该水域为禁渔区的意见，经查，涉案水域经批准纳入禁渔区，水域所在重庆市渝北区人民政府发布了通告，并在水域旁设置了告示牌和宣传标语，结合被告人工作所在项目部位于水域附近及捕鱼望风等行为，可知四被告人知晓该水域属于禁渔区，故该项辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人文道辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年6月10日止。） 二、被告人周川阳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年5月8日止，已折抵先行羁押的2日。） 三、被告人姚尚全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年6月8日止，已折抵先行羁押的2日。） 四、被告人刘辅奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年6月8日止，已折抵先行羁押的2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 斌 审 判 员  陈 果 人民陪审员  周国平 二〇二一年二月五日 书 记 员  刘燕妮