安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初147号 原告：代理（曾用名代昕冉），女，2017年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号3404032017××××××××。 法定代理人：代雁（代理母亲），女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某，女，2013年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人暨被告：张雪莲（王某母亲），女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 法定代理人暨被告：王辉（王某父亲），男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：平丽丽，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张磊，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告代理与被告王某、平丽丽、张磊健康权纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法追加王辉、张雪莲作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理的法定代理人代雁、被告王某、张雪莲共同的委托诉讼代理人俞泽乐，被告平丽丽、张磊共同的委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代理向本院提出诉讼请求：1．判决各被告赔偿各项经济损失暂定22691元，以后的修复等花费另行起诉；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某系王辉、张雪莲女儿；平丽丽、张磊系夫妻，平丽丽在田区东城市场阳光宝贝城19号租房，无证开办一家小饭桌，王某系小饭桌的学生，中午和晚上在小饭桌吃饭，晚上在小饭桌做作业。原告父母与平丽丽开办的小饭桌是隔壁邻居。2020年5月21日14时50分许，王某在小饭桌外边地上捡起一个折断的伞把子蹲着在玩，这时代理走到跟前，王某突然站起来，不慎将手中折断的伞把子碰到代理的右眉上方，血流不止，后代雁将代理送至淮南市第一人民医院治疗，诊断为：右眉方处明显受伤，花费医药费900元，已由王某母亲垫付。原告2020年6月3日、2020年9月23日两次到上海健桥医院行疤痕修复术，花费医药费15001元，火车费2073元，汽车票242元，住宿费437元，饭费120元。另花费医药快递费45元，西药费18元。安徽理工司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人代理的营养期限以伤后7日为宜；护理期限以伤后7日为宜，需一人护理。”花费鉴定费人民币600元。由于被告的过错，致原告身体受到伤害，精神受到打击，经济遭受损失。为了照顾孩子，原告的母亲半个月不能工作，造成经济损失3000元。为了维护原告的合法权益，迫于无奈，故诉至法院，恳请人民法院依法作出公正裁决。 王某、张雪莲辩称：原告诉请的事实没有依据，是原告监护人一面之词，答辩人的监护人事后曾多次问孩子，但因为孩子年纪小无法正确说出事发经过。答辩人系完全无民事行为能力人，在事故发生期间答辩人的监护人将答辩人交由小饭桌负责人平丽丽全权托管，在此期间答辩人是由本案第二被告看管，因此看管人应对答辩人的行为负责。原告年仅3岁，在事发时，原告的监护人没有尽到监护义务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 平丽丽、张磊辩称：原告没有证据证明平丽丽和张磊在本案中存在过错。代理作为无民事行为能力人，其法定监护人没有尽到相应的监管职责，应该承担相应责任。原告方所提交的这份损失赔偿清单，没有证据证明原告的相关损失，而且其到上海治疗的必要性存疑。综上，被告平丽丽、张磊认为应该驳回原告诉求。 王辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户口簿、接警证明、门诊病历、医疗费票据、门诊预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视听资料、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.代理提交的伞把一个、伞把照片2份、代理的照片3份，证明：王某是用伞把将代理碰伤的事实。王某、张雪莲、平丽丽、张磊质证意见：三性均有异议，不能证明王某导致原告受伤这个事实。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 2.代理提交的交通费票据26张，证明：花费交通费2315元。王某、张雪莲、平丽丽、张磊质证意见：火车票存在异议，数额过多，有一个乘车人与本案无关。定额发票不认可，出租车发票日期对不上，该组交通费票据均不认可。本院认证意见：该组票据中，有10张火车票，其中4张是代雁于2020年6月3日、6月4日、9月23日、9月24日往返淮南与上海的火车票，金额合计999.5元，与代理外地就医的地点、时间相符，本院予以确认；其中2张是代雁于2020年5月31日往返合肥与淮南的火车票，与代理外地就医的地点、时间不相符，本院不予确认；其中4张记载的乘车人系非必要陪护人员曹紫梦，本院不予确认。有6张出租车机打发票，其中4张记载金额共计107.2元，乘车时间、地点与代理就医相符，本院予以确认；其中2份与代理就医的地点、时间不相符，本院不予确认。有7份为定额发票，有3份为公交乘车凭证，均未记载乘车人姓名、乘车时间、地点，本院不予确认。以上本院确认的代理的交通费票据，总金额为1106.7元。 3.代理提交的增值税普通发票2张，证明：代理支付住宿费437元。王某、张雪莲质证意见：存在异议，有一张票据没有住宿人的姓名，9月24日的没有异议。平丽丽、张磊质证意见：同王某、张雪莲质证意见。原告受伤到上海治疗的合理性问题，产生的相关损失不应被告承担。本院认证意见：该2张发票，其中1张为上海斯为美大酒店有限公司出具，记载“开票时间2020年6月4日、名称看病住宿发票服务名称住宿服务数量1金额199元”；其中1张为上海闽渝大酒店有限公司出具，记载“开票时间2020年9月24日名称代雁服务名称住宿费数量1金额238元”。该2份发票与代理外地就医的地点、时间相符，合计金额437元，本院予以确认。 4.代理提交的餐费消费单4份，证明：代理支付餐费120元。王某、张雪莲质证意见：有异议，不能证明用餐的具体数额。平丽丽、张磊质证意见：该消费单没有实际消费人，证实性存疑。本院认证意见：该4份消费单记载的就餐时间、地点与代理外地就医的地点、时间相符，合计金额120元，本院对此予以确认。 5.代理提交的淮南市医保卡消费凭证1份，证明：证明支付医药费18元。王某、张雪莲、平丽丽、张磊质证意见：不能证明是代理花费的医药费。本院认证意见：该凭证记载“医疗机构名称田家庵张杰诊所姓名代雁消费时间2020年5月21日名称门诊西药费金额18元”，该凭证记载事项无法证明与代理治疗有关，本院对此不予确认。 6.代理提交的快递单截图3份，证明：证明代理购买药品支付邮寄费45元。王某、张雪莲、平丽丽、张磊质证意见：与本案的关联性有异议。本院认证意见：该3份快递单记载均是由上海寄到淮南，金额均为15元，寄件时间分别为2020年7月7日、8月18日、9月13日。该3份快递单与上海健桥医院有限公司出具的增值税普通发票能够相互印证，证实代理为购买药品支付的邮寄费用。对代理的证明观点，本院予以确认。 7.王某、张雪莲提交的微信聊天截屏3张，证明：王某由平丽丽开办的小饭桌中午和晚上接送。代理质证意见：无异议。平丽丽、张磊质证意见：双方的主体无法认定，记载的具体年份不清楚，三性均有异议。本院认证意见：该组证据与在卷其他证据及当事人陈述能够相互印证，对王某、张雪莲的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某系王辉、张雪莲女儿，平丽丽、张磊系夫妻。平丽丽、张磊在本区租房开办一家小饭桌，王某系小饭桌的学生。代理家住在平丽丽、张磊开办的小饭桌隔壁。 2020年5月21日14时许，王某与代理在小饭桌门口玩耍，王某不慎用一个折断的伞把子碰到代理的右眉上方，致其受伤。随后，代雁将代理送至淮南市第一人民医院门诊治疗，诊断为右眉方处明显受伤。2020年5月26日，代理第二次到淮南市第一人民医院门诊治疗，诊疗意见随诊。2020年5月27日，代理第三次到淮南市第一人民医院门诊治疗，诊疗意见拆线。代理共计支付医疗费825.33元。 2020年6月3日、9月25日，代理两次到上海健桥医院门诊治疗，在两次治疗期间又通过邮寄方式向上海健桥医院购买药品，共计支付医疗费15001元，邮寄费45元。 2020年10月24日，安徽理工司法鉴定中心经代雁委托作出安理司（2020）临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人代理的营养期限以伤后7日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需一人护理。代理支付鉴定费600元。 另查明，王辉、张雪莲在代理受伤后垫付900元。 平丽丽支付代理在合肥就医的挂号费20元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，代理系2017年3月6日出生，王某系2013年4月29日出生，2020年5月21日事发时，代理、王某均为无民事行为能力人，本院对此予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王某虽是无民事行为能力人，但在事发时已满7周岁，具有一定认知能力，对自身及他人安全负有谨慎注意义务。经审查，王某在玩耍时不慎碰到代理，致其右眉处受伤，显然具有过错。根据前述法律规定，王辉、张雪莲作为王某的监护人，对代理的各项损失，应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，平丽丽、张磊开办小饭桌，对小饭桌内的学生应负有看护义务。经审查，王某在小饭桌期间，独自一人在小饭桌外玩耍，造成代理受伤，平丽丽、张磊未尽到看护和注意义务，对代理的受伤具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。另审查，代理系无民事行为能力人，代雁作为代理的监护人，未尽到对代理审慎观察、注意、保护的义务，对代理的受伤也具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可适当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析判断代理受伤原因、过程、后果及各方当事人过错行为、过错程度、经济能力等因素，本院酌情确定平丽丽、张磊对代理的各项损失承担40%赔偿责任，王辉、张雪莲承担20%赔偿责任，其余40%责任由代理自行承担。被告王辉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 关于代理主张的各项损失数额，本院认定如下： （1）医疗费15001元，本院根据在卷的门诊病历、医疗费票据及平丽丽支付的20元挂号费，确定为15846.33元； （2）西药费18元，无法证明与代理治疗有关，本院不予确认； （3）误工费3000元，未提交证据证明，本院不予确认； （4）护理费945元，符合法律规定，本院予以确认； （5）营养费210元，符合法律规定，本院予以确认； （6）住宿费437元，有住宿费票据在卷证实，本院予以确认； （7）交通费2315元，根据代理提交的交通费票据及其门诊治疗的实际情况，本院酌情确定为1200元； （8）餐饮费120元，有与代理外地门诊治疗实际需要相符，本院予以确认； （9）医药快递费45元，本院予以确认； （10）鉴定费600元，符合法律规定，本院予以确认。 上述本院确认各项损失合计19403.33元，平丽丽、张磊应承担其中的40%，即7761.33元，扣除其已经代付的20元，还应支付7741.33元；王辉、张雪莲应承担其中的20%，即3880.67元，扣除已经垫付的900元，还应支付2980.67元。对代理超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告平丽丽、张磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代理医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费等损失共计7741.33元； 二、被告王辉、张雪莲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代理医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费等损失共计2980.67元； 三、驳回原告代理的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由代理负担120元，王辉、张雪莲负担60元，平丽丽、张磊负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年二月十八日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。