安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终145号上诉人（原审原告）：安徽南山机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市世纪家园第****3-13轴，统一社会信用代码91340300581506690T。法定代表人：白亚洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱辉，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽南山机电设备有限公司（以下简称南山机电）因与被上诉人朱辉租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南山机电上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判支持南山机电的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由朱辉承担。事实与理由:1、一审法院对南山机电提交的《发电机组租赁合同》的依法成立未予以认定,不符合法律规定；2、一审法院对于南山机电要求返还租赁物的诉讼请求不予支持,没有依据,损害了南山机电的合法利益；3、一审法院仅支持南山机电自2018年1月28至2018年5月30日的以8000元/月为租金标准的租赁物占有使用费亦没有任何依据,有违公平原则。综上，一审判决认定事实有误,判决错误,请二审法院在查明事实的基础上,依法改判支持南山机电的上诉请求或发回重审,维护南山机电的合法权益。朱辉辩称，1.南山机电所述与其是租赁关系，其支付了4600元是半个月的租赁费不属实，是没有任何依据的，租赁合同朱辉没有见过，其不知道合同的事；2.2018年9月15日，朱辉微信转账给乔勇，乔勇是白亚洲指定来处理发电机事宜的，朱辉受老板委托转给乔勇13000元，购买了发电机。当时朱辉老板厂里有两台50kw的小发电机，也交给南山机电维修，但未修好，也是通过乔勇拉回两台发电机，该两台发电机变卖后的价款13000元交给了乔勇，用于购买案涉争议的发电机。南山机电的上诉理由不能成立。南山机电向一审法院起诉请求：1、判令朱辉立即返还租赁设备；2、判令朱辉向南山机电支付欠付的租赁物占有使用费262200元（自2018年1月12日起至2020年6月11日租期29个月，每月租金9200元，合计266800元，扣除已付4600元租金后为262200元，此后计算至实际返还租赁物之日止）；3、本案的诉讼费由朱辉承担。一审法院认定事实：2017年1月12日，朱辉与南山机电通过电话协商，租用南山机电的发电机，双方未签订书面合同，口头约定租期半个月，朱辉通过微信转款给南山机电公司的工作人员4600元，其中4000元是租赁费用，600元是运输费用。南山机电当天将发电机送到怀远县魏庄镇丁湖村。2017年1月26日，租赁期满后，南山机电找朱辉索要发电机未果。此后在怀远县魏庄镇丁湖村的一个草场里找到发电机，草场老板告知南山机电发电机是其购买，不同意南山机电拉走。2018年5月9日，南山机电的法定代表人白亚洲向怀远县公安局报案，称其发电机被诈骗。2018年5月30日，怀远县公安局出具怀公（刑）不立字[2018]11号《不予立案通知书》，告知其提出控告的白亚洲发电机被诈骗案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。南山机电要求朱辉返还租赁设备及支付租赁费未果，遂诉讼来院。另查明：朱辉的两台50**小发电机在南山机电处维修。一审法院认为，南山机电、朱辉之间虽未签订书面租赁合同，但南山机电已将租赁物交付朱辉使用，朱辉也支付了租金，可视为双方租赁关系成立。租赁期限届满后，朱辉理应返还租赁物，不能返还的应当折价补偿。本案中，南山机电要求朱辉返还租赁设备，但南山机电没有向法庭提交租赁设备的型号、图片、价格等相关证据证明其主张，故对南山机电的该项诉请，一审法院不予支持。2018年5月30日，怀远县公安局即向南山机电送达了《不予立案通知书》，告知其可另行提起民事诉讼解决纠纷，但南山机电拖延至2020年7月1日才向一审法院提起诉讼，且未向法庭提交证据证明拖延的原因，对于因南山机电没有及时诉讼致使损失扩大的部分，一审法院不予支持。对租赁物占有使用费的标准，由于南山机电、朱辉双方未签订书面合同，双方对租赁费的标准又陈述不一致，可按朱辉自认的租金半个月4000元的标准计算，且朱辉亦按该标准向南山机电支付了2018年1月12日至2018年1月27日的租金，故对于南山机电要求朱辉支付自2018年1月12日起按每月租金9200元计算至实际返还租赁物之日止的租赁物占有使用费262200元的请求，一审法院支持自2018年1月28日起按8000元/月计算至2018年5月30日止的租赁物占有使用费即32533元（8000元/月×4个月零2天）。朱辉辩称其与南山机电口头协商购买发电机并已向南山机电支付了购买发电机的全部价款，但其提交的证据不足以证明其主张，故对朱辉的抗辩理由，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱辉于本判决生效之日起10日内给付安徽南山机电设备有限公司租赁物占有使用费32533元。二、驳回安徽南山机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果朱辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5233元(安徽南山机电设备有限公司已预交)，减半收取2616.5元，由安徽南山机电设备有限公司负担2266.5元，朱辉负担350元，于本判决生效后七日内向一审法院缴纳。二审期间，当事人双方均无新证据提交。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：南山机电提供的发电机组租赁合同并无朱辉签字，且南山机电在诉状中亦陈述朱辉未在合同上签字，故一审法院根据本案事实对租赁关系予以确认，对发电机组租赁合同不予认定并无不当，南山机电上诉称一审法院对南山机电提交的发电机组租赁合同的依法成立未予以认定，不符合法律规定的上诉理由，不能成立。朱辉租赁发电机后，因其与他人债务纠纷，发电机被他人扣留，致使发电机客观上已不能返还，故南山机电要求朱辉返还发电机的诉讼请求不能支持，但承租人朱辉因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。故一审法院虽然判决理由未能充分阐述驳回南山机电要求返还发电机的诉讼请求，但判决结果驳回南山机电要求返还发电机的诉讼请求并无不当。朱辉虽然支付了半个月的费用4600元，根据朱辉的陈述，费用中包含600元的运费，该陈述较为合理，南山机电亦未能充分举证证明半个月的租赁费即为4600元，故一审法院认定半个月的租赁费用4000元，并对南山机电未在公安部门告知不构成刑事案件后及时提起诉讼造成的扩大损失不予支持，并无不当，南山机电上诉称一审法院认定租赁费无依据的上诉理由，不能成立。综上，南山机电的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4745元，由安徽南山机电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年二月二十四日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。