wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4159号申请执行人：陈岗，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周岳林，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈岗与被执行人周岳林买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周岳林向申请执行人陈岗支付货款85000元并承担案件受理费、公告费2486元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5347号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初65号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1980年5月27日出生，个体经营装修工程，住本市。因本案，于2020年11月19日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年11月12日21时15分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市济川街道大庆路由东向西行驶至与贻芳路交叉口南侧20米处时，被民警查获。经抽血检测，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月二日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4015号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：商务印书馆国际有限公司，住所地北京市城**史家胡同**。法定代表人：于殿利。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告商务印书馆国际有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告商务印书馆国际有限公司立即停止出版发行使用作品《适应环境》的侵权图书《忠言逆耳利于行》（ISBN：978-7-5398-4026-0）；2.被告商务印书馆国际有限公司就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告商务印书馆国际有限公司赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用《适应环境》的侵权图书《忠言逆耳利于行》（ISBN：978-7-5398-4026-0）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明（常用笔名：沈湘、沈园、小丑）是湖南省临湘市作家协会会员及《读者》等多家杂志签约作家，已发表作品数千篇且有多部作品入选中考、高考及公务员考试试卷。其作品《适应环境》刊载于《读者》2006年第1期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告商务印书馆国际有限公司出版发行的图书《忠言逆耳利于行》（ISBN：978-7-5398-4026-0），该书第87至88页大肆剽窃原告上述作品。被告商务印书馆国际有限公司未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2365号申请执行人：刘奔，男，1994年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人刘奔与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，本案立案执行标的61071.67元，现已执行到位0元，尚有61071.67元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢25号申请执行人：德州东岳交通安全设施工程有限公司，住所地德州经济开发区新河东路**。法定代表人：王宜生，董事长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住所，住所地德州经济开发区新河路以**线以东。法定代表人：赵本龙，总经理。德州东岳交通安全设施工程有限公司与德州龙腾汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，德州东岳交通安全设施工程有限公司依据德州仲裁委员会德仲调字（2015）第75号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）鲁14执恢25号。2021年2月9日，申请执行人德州东岳交通安全设施工程书面申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人德州东岳交通安全设施工程的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二一年二月十八日书记员 张远南
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执228号 申请执行人：黄帅，男，1991年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：郭媛媛，男，1982年9月29日出生，满族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1898号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭媛媛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭媛媛应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭媛媛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭媛媛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  边德柏 二〇二一年二月四日 书记员  张熙越
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督70号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：杨海，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年3月15日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金21725.95元，利息1717.64元，违约金1717.45元，以上共计25161.04元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25161.04元，其中本金21725.95元，利息1717.64元，违约金1717.45元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25161.04元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费143元，由被申请人杨海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终31号 上诉人（原审被告）：冯刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季财先，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 上诉人冯刚因与被上诉人季财先劳务合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人冯刚不承担支付责任。事实和理由：1.上诉人冯刚不是本案适格的被诉主体，涉案“旺苍县××镇××村居民安置点建设工程”系陈勇承建，上诉人冯刚是受陈勇雇请从事管理现场的人员，被上诉人季财先及其民工朋友的工资一直由陈勇支付，季财先清楚知道该项目的实际承建人是陈勇，故本案遗漏了必须参加诉讼的当事人陈勇；2.一审法院认定事实不清，证据不足，冯刚系受陈勇的委托为其招集民工从事建设活动，没有与被上诉人季财先之间形成劳务关系，出具欠条的行为仅仅是履行职务的行为，法律后果应当由项目实际承建人陈勇承担，旺苍县张华镇财政所支付工程款的付款凭证就能证明本案的被诉主体。 季财先辩称，是冯刚喊的我，自始至终我只认他，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 季财先向一审法院起诉请求：冯刚支付季财先劳动报酬44600元并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：季财先与冯刚系同村同组居民。2016年期间，季财先带领工友到旺苍县××镇××村为冯刚提供劳务，约定了工价及计量方式。工作期间，季财先及工友收取了部分工资，但仍有部分工资未收，遂由季财先向工友垫付了下欠的工资。2019年1月25日，季财先向冯刚索要下欠的人工工资时，冯刚出具欠据“今欠到季财先岐山居民点人工工资44600元（肆万肆仟陆佰元整）。”此后，冯刚未支付该款，季财先遂诉至一审法院。 一审法院认为，当事人结算形成欠据，应当视为双方对债权债务达成一致，季财先凭此提起诉讼，应当支持。冯刚主张自己出具欠据系职务行为，但并未提交证据予以佐证，该主张不予支持。冯刚反驳称与季财先无劳务关系，但又认可系自己找季财先做工，结合冯刚出具欠据的行为，认定双方系劳务关系，冯刚应当支付劳动报酬。冯刚向季财先出具欠据载明下欠季财先人工工资44600元，视为双方对季财先的劳务进行结算并认可，冯刚应当按照欠据载明的金额及时履行支付劳动报酬的义务，逾期构成违约，季财先有权要求冯刚继续履行，故季财先的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告冯刚应于本判决生效之日起十五日内支付原告季财先劳动报酬44600元。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告冯刚负担。 本院二审期间，于2021年1月26日组织双方当事人进行了询问，上诉人冯刚的委托诉讼代理人张雄，被上诉人季财先及其委托诉讼代理人何韬参加了询问。上诉人冯刚围绕上诉请求依法提交了案外人陈明贵向四川省旺苍县金燊建筑建设公司出具的《承诺书》一份、四川省旺苍县金燊建筑建设公司向陈明贵付款的凭证四份，以证明上诉人冯刚只是管理人员，实际施工人是案外人陈明贵，应当由陈明贵承担本案付款责任。被上诉人季财先质证认为上诉人冯刚二审中的举证与本案不具有关联性，上诉人冯刚喊的季财先，上诉人冯刚出具的欠条，只认上诉人冯刚。被上诉人季财先没有提交新证据。 对上诉人冯刚二审中提交的证据，本院审查认为，不能证明案外人陈明贵与被上诉人季财先之间达成了形成劳务合同关系的合意，与本案不具有关联性，本院不予采信。综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，被上诉人季财先从事涉案劳动未签订劳动合同。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，属于劳动合同纠纷的范畴，而被上诉人季财先系受雇于个人，未签订劳动合同，形成的是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，被上诉人季财先系受上诉人冯刚组织从事劳务，工作结束后上诉人冯刚与被上诉人季财先进行了结算，对下欠工资进行确认，双方之间形成了劳务合同关系。上诉人冯刚认为应由案外人承担付款责任，一、二审中的举证均不能证明在案外人陈明贵(陈勇)与被上诉人季财先之间达成了建立劳务关系的合意，故根据合同相对性原则，一审判决由上诉人冯刚承担支付涉案劳务费的责任并无不当。 综上所述，上诉人冯刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由上诉人冯刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年二月四日 书记员  乔 钰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初459号 原告：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道****。 法定代表人：胡文松。 诉讼代表人：应胜南。 被告：南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，住所，住所地江苏省南京高新开发区高科一路**div> 法定代表人：徐永生。 原告中空能源设备有限公司与被告南京扬子石油化工设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 中空能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币1740400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月5日签订《采购合同》一份，被告向原告购买了总价为人民币5976000元的冷箱，约定由被告送货至原告指定地点，并约定合同生效之日起30天内支付合同总价的20%，货到现场验收合格并收到全额增值税发票之日起45天内支付合同总价的40%，设备安装调试验收合格之日起45天内支付合同总价的30%，质保期满支付质保金，为合同总价的10%。被告依约履行了交付义务并向原告出具了增值税发票，但原告并未按约履行付款义务，截至2016年12月31日，经被告自行核算，尚欠原告货款人民币2340400元，后经原告催讨，被告于2017年1月24日支付了其中的60000元，尚有1740400元至今未付。2018年9月10日，浙江省嵊州市人民法院作出(2018)浙0683破申16号民事裁定书，裁定受理对原告公司进行破产清算的申请，并指定浙江计然律师事务所作为原告公司的破产清算案件管理人。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原、被告签订的《采购合同冷箱（E-231）》（合同号为2014007-PRO-PO-001）中，附件二合同基本条款第19条约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，合同双方应通过友好协商解决。经协商在14天内不能达成协议时，该争端应提交仲裁。仲裁应由中国国际经济贸易仲裁委员会江苏分会根据其仲裁程序和暂行规则进行仲裁，仲裁地点为中国南京，仲裁语言为英语或汉语。”综上，原、被告双方约定有仲裁协议，虽约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定协议条款选择的仲裁机构明确，属于合法有效的仲裁协议。故原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心申请仲裁，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回中空能源设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二一年二月八日 书记员  朱璐佳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执347号刘晓军：许乃兆：关于申请执行人刘晓军与被执行人许乃兆买卖合同纠纷一案，申请执行标的3196.35元（含诉讼费）。经本院立案执行后，现申请执行人刘晓军已收到法院执行款现金3050元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人刘晓军向本院申请执行的（2020）苏0830民初3593号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执803号申请执行人：朱夕斌，男，1955年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：滕克青，男，1967年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李艳，女，1978年5月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱夕斌与被执行人滕克青、李艳民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0830民初327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道**。 代表人：罗磊。 被执行人：周浩林，男，汉族。 被执行人：何玮，女，汉族。 被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******/div> 法定代表人：黄诗娟。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（以下简称：申请执行人）与被执行人周浩林、何玮、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人周浩林、何玮向申请执行人偿还借款本金199335.21元及截至2017年2月4日的借款利息7415.81元、罚息138.75元、复利196.96元，并按申请执行人与被执行人于2007年12月18日签订的个人购房担保借款合同的约定支付自2016年2月11日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被执行人周浩林、何玮向申请执行人支付律师代理费8570.08元；3、被执行人周浩林、何玮未履行上述确定的义务，申请执行人对被执行人周浩林、何玮提供抵押的房屋（即坐落在武汉东湖新技术开发区王家湾澜花语岸11-819号、建筑面积为38.62平方米、武汉市期房抵押证明证号为武房期湖字第200800298号的房屋）折价，或者拍卖、变卖后所得价款在被执行人周浩林、何玮给付义务内优先受偿；4、就上述给付义务，申请执行人对被执行人周浩林、何玮提供抵押的房屋（即坐落在武汉东湖新技术开发区王家湾澜花语岸11-819号、建筑面积为38.62平方米、武汉市期房抵押证明证号为武房期湖字第200800298号的房屋）折价，或者拍卖、变卖后所得价款在被执行人周浩林、何玮给付义务内优先受偿后，仍未获得清偿部分，由被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司承担连带清偿责任。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人周浩林、何玮追偿；5、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；6、被执行人周浩林、何玮承担案件受理费4536元，公告费260元；7、被执行人承担本案执行费3535元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人周浩林、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司已签收邮件。被执行人何玮邮件被退回未妥投，后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年4月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年9月20日，本院依法查封被执行人周浩林名下位于东湖新技术开发区狮子山街王家湾澜花语岸11栋8层19号（合同备案号：胡071418687）的房产。查封期限为叁年（2019年9月20日至2022年9月19日止）。本院依法委托评估机构对周浩林的上述房产进行评估，但申请执行人未缴费，申请执行人要求暂缓处置程序。 2、2020年11月17日，本院依法委托宜城市人民法院查封被执行人周浩林名下位于宜城市皇城街【不动产权证书号：00023263号】【不动产单元号：420684002013GB00025F00021401】的房产。查封期限为叁年（2020年11月17日至2023年11月16日止）。申请执行人暂不要求处置上述房产。 3、2019年10月24日，本院依法委托宜城市人民法院向宜城市不动产登记中心查询。经查，被执行人何玮在宜城市无不动产登记信息。 4、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司在武汉市无不动产登记信息。 5、2019年12月12日，本院依法查封被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司车牌号为鄂ALE7**的机动车。查封期限为贰年（2019年12月12日至2021年12月11日止）。因未找到实物，暂不宜处置。 6、2021年1月26日，本院前往被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******查找被执行人。经查，被执行人已不在此办公，现下落不明。 7、申请执行人称被执行人于2021年1月18日已偿还77000元。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年2月3日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2017）鄂0192民初760号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初760号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年二月三日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2004号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：杨朋，男，汉族，1981年11月9日生，住陕西省武功县。被告：丁小平，男，汉族，1982年8月18日生，住甘肃省甘谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告杨朋、丁小平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。审判员  张伟二〇二一年二月八日书记员  陈翩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2749号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码9150011455679319X2。法定代表人：李奎。关于执行申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司非诉行政执行一案中，本院作出的（2019）渝0114行审92号行政裁定书已发生法律效力，其确定：对渝（黔）环执罚[2018]70号行政处罚决定书中确定的罚款壹拾万元整，准予强制执行。重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区环境行政执法支队于2020年8月7日移送本院强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人何福良名下仅有较少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年8月11日，本院依法对被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司法定代表人采取限制高消费强制执行措施。2021年2月5日，本院依法将被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司法定代表人纳入失信名单。另对被执行人被执行人经营所在地进行调查，查明被执行人经营所在地无可供执行财产。2021年2月4日，本院依法约谈了申请执行人，关于本案被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司名下位于重庆市黔江区正阳街道金龙路南侧XX幢的房产本院另案进行司法评估拍卖，故暂无处置意义。除外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索提供，本院依法对本案裁定终结本次执行程序结案。至此，申请执行人尚有罚款100000元和未受偿，本案执行费1400元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对本案裁定终结本次执行程序结案，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年二月五日书记员 陈 星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3948号之一申请执行人：耿志伟，男，1982年03月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：崔建刚，男,1981年11月14日生，汉族，住许昌县。申请执行人耿志伟与被执行人崔建刚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初3216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24780元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人名下豫Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。5、本院依法扣划被执行人银行存款1034.5元。6、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔建刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年二月二十六日书记员  赵 焱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初634号原告：王正学，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王正学与被告许伟利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王正学于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正学负担。审判员  陈维维二〇二一年二月二十四日书记员  崔文越
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保41号 申请人：张静平，男，汉族，1989年11月29日出生，住孟村县。 被申请人：王振，男，回族，1988年2月16日出生。 申请人张静平于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振名下的银行存款25000元或同等价值的财产进行冻结。申请人张静平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张静平因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振名下的银行存款25000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年二月四日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初298号原告：闻奎武，男，汉族，1963年7月24日出生，住北京市朝阳区。被告：万运刚，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市奉节县。原告闻奎武与被告万运刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闻奎武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告闻奎武未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻奎武撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年二月三日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保248号申请人：杨仁成，男，1966年11月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王庆民，男，1962年4月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调752号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆民名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月七日书记员  刘 玲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终10号上诉人（原审原告）：石磊，男，1970年11月6日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。被上诉人（被上诉人）：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码：91460000708866504F。被上诉人（原审被告）：北京东方慧思信息科技有限公司。住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：911101015768526285。被上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA0017NWXW。上诉人石磊因与被上诉人北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称“慧思科技”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司（以下简称“聚宝鑫公司”）合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石磊上诉请求：撤销一审裁定，指令汉中市汉台区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人慧思科技、聚宝鑫公司签订的认购协议第5.1条约定向北京仲裁委员会申请仲裁。该约定仅是合同甲乙双方的管辖约定，对丙方并未作出约定。因此，该条款对丙方不适用。上诉人与慧思科技、聚宝鑫公司签订的《产品说明书》中约定，发生争议，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《产品说明书》中的管辖条款适用于合同各方，本案上诉人的住所地在汉中市汉台区，汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。二、慧思公司、聚宝鑫公司联合发布的《产品说明书》具有向不特定的社会人员发出要约的普遍性质，而购买该产品时，上诉人即完成了购买承诺行为，双方形成了网络平台自动生成的上诉人名字，合同效力相对较弱。本案应当适用《产品说明书》的争议管辖约定。一审法院认为，原告与被告北京东方慧思信息科技有限公司、被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司就案涉融资产品签订的编号为4394231《认购协议》中，明确约定争议解决方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，对双方均具有约束力。原告提出的《产品说明书》虽载明:因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该《产品说明书》系发行方向不特定主体发布的，而前述《认购协议》系双方经协商达成的合意，双方订立的仲裁条款已排除人民法院对案件的管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回石磊的起诉。案件受理费4038元，本院予以退还。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人在一审提交的《认购协议》中第五条5.1约定：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可以向北京仲裁委员会申请仲裁。该约定仅是对合同甲方和乙方的管辖约定，对合同丙方未作约定，因此该条款对合同丙方不适用。而《产品说明书》中的约定：发生争议应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决的，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此《产品说明书》中的管辖条款适用于合同各方，本案按照当事人约定应由任何一方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案一审起诉人石磊作为与本案有利害关系的当事人，且居住在汉中市汉台区，汉台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4875号民事裁定；二、本案指令汉中市汉台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年一月二十八日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之十一申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在中国工商银行07×××01账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初752号 原告：韩芳，女，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李建伦，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李艳平，男，汉族，1987年5月16日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李杰，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告韩芳与被告李建伦、李艳平、李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托代理人杨春风，被告李建伦、李艳平、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩芳提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日14时许，在涡阳县村委会西侧杨夫玲家，被告李建伦与原告发生口角纠纷，并伙同其两个儿子李艳平、李杰对原告及其丈夫孙永亮实施殴打，致使原告身体多处受伤。此事发生后，经由涡阳县公安局处理，对三被告均给予10日行政拘留及500元罚款的行政处罚。综上，为了维护原告的合法权益，为此，特具状起诉。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.李建伦、李杰、李艳平的行政处罚决定书，证明三被告因对原告实施人身侵权行为，分别被公安机关给予十日拘留并处罚款五百元的行政处罚； 3.涡阳县中医院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因三被告殴打身体多处受伤，为此在涡阳县中医院住院治疗16天，花费医疗费4668.1元。 被告李建伦、李艳平、李杰对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2没有异议，但是对方也被拘留了。对证据3有异议，我们没有殴打原告，不知道原告的药单是从何处来的。 被告李建伦辩称：原告所述不是事实。我们不是口角纠纷，原告没有陈述打架的事情。 被告李艳平辩称：原告医药费是胡乱报的，我不愿意承担，原告还打了我父亲，也应承担我父亲的医疗费。 被告李杰辩称：我们没有对原告实施殴打，公安局也对原告采取了拘留措施。 三被告均未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩芳提交的证据3住院病历、用药清单、医疗发票、证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2020年6月6日14时许，在涡阳县村委会西侧杨夫玲家，原告韩芳与他人打牌，被告李建伦看牌，在此期间原告与被告发生口角纠纷，原告韩芳对被告李建伦进行殴打，后被告李建伦带领其长子李杰、次子李艳平到场与韩芳、孙永亮夫妇相互殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，先在涡阳县爱民医院进行检查、诊疗，花去费用287元；后又在涡阳县中医院住院治疗16天，花去医疗费4381.10元。此事发生后，经涡阳县公安局处理，分别对原告韩芳、韩芳的丈夫孙永亮以及三被告均给予10日行政拘留和500元罚款的行政处罚。现为赔偿损失原告起诉来院。 本院认为：原告韩芳与被告李建伦因琐事发生纠纷，不能妥善处理，引起相互殴打，双方均有过错；但被告李建伦在回家后又邀集被告李艳平、李杰对原告夫妇进行殴打，应承担主要责任。三被告在与原告互相殴打的过错中将原告打伤事实清楚、证据充分，原告要求三被告赔偿相关费用，本院予以支持。三被告辩称没有对原告实施殴打，不应承担赔偿责任，本院不予采信。原告在本次事故中受到的损失有：医疗费4668.10元、误工费2056.64元（128.54元/天×16天）、护理费2168.64元（135.54元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），以上合计人民币10973.38元。三被告在本次事故中承担主要责任，可按60％的责任赔偿原告的损失。原告要求被告承担交通费1000元没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李建伦、李艳平、李杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6584.01元（10973.38×60%）。 二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩芳承担50元，由三被告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二一年二月五日 书记员  张宇
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执454号申请执行人：陈永祥被执行人：连云港沃漫方景园实业有限公司申请执行人陈永祥与连云港沃漫方景园实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务435896.12元（执行标的419322.12元，利息10384元，执行费6190元）。至此，（2021）苏0722执454号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监32号 申请执行人：桂晶晶，女，1990年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。 被执行人：师旭，男，1987年7月8日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人桂晶晶与被执行人师旭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）新2901民初802号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初18号 原告：王群礼，男,1961年11月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：杨吉龙,男,1981年12月31日出生,汉族,住安徽省当涂县经济开发区。 原告王群礼与被告杨吉龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群礼到庭参加诉讼，被告杨吉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王群礼向本院提出诉讼请求：判决杨吉龙偿还250000元；并支付自2018年6月1日至2020年10月12日共计28个月零12天按银行月息1%的利息70090元；两项合计320090元。 事实与理由:2019年5月11日，杨吉龙向原告借款280000元,并出具借条，后仅还款30000元。因原告老婆看病需要钱,向杨吉龙要欠款,但杨吉龙多次推托。因此，原告请求法院将320090元要回。 杨吉龙未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，杨吉龙向王群礼出具《入股协议》，载明所有场地货物等由杨吉龙出售、安排，王群礼出资300000元。2019年5月11日，杨吉龙向王群礼出具借条，载明欠王群礼280000元。后杨吉龙给付王群礼30000元。 上述事实，有当事人陈述，王群礼提交的身份证、《入股协议》、借条、银行交易明细，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体应依照法律规定、当事人约定，履行民事义务。根据本案中王群礼提交的证据及其庭审陈述，在无证据反驳的情况下，能够证明杨吉龙于2019年5月11日出具的欠条，系对双方涉案合伙事宜的结算，故杨吉龙应按借条载明的金额给付王群礼未付款项。因借条未对利息、违约金以及给付期限进行约定，故对王群礼主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨吉龙于本判决生效后十日内给付原告王群礼250000元。 二、驳回原告王群礼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，由原告王群礼负担526元，由被告杨吉龙负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二一年二月三日书记员孙颂
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初759号 申请人：广饶润昌商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东大路村。 法定代表人：聂在帅，经理。 被申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业区。 法定代表人：郑长江，经理。 被申请人：潍坊锦泊防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇镇政府南1500米。 法定代表人：王卫功，经理。 被申请人：王卫功（曾用名王卫公），男，1964年3月12日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人：王玉兰，女，1963年7月25日出生，汉族，现住寿光市田柳镇西王高村。居民身份证号码：本院在审理申请人广饶润昌商贸有限公司诉被申请人潍坊艺虹防水材料有限公司、潍坊锦泊防水材料有限公司、王卫功、王玉兰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人110万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊锦泊防水材料有限公司名下存款110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二一年二月一十九日 书记员  秦卫萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初590号原告：胡汉池，男，1979年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：李焱，男，1979年10月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡汉池诉被告李焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告已经达成还款协议，原告胡汉池于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡汉池撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡汉池负担。审 判 员  左娓娓二〇二一年二月二十四日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9244号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保15号之一 申请人陈玉梅，女，1963年10月19日生,住东丰县。 被申请人陈少锋，男，1966年9月10日生，住东丰县。 原告陈玉梅与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，申请人陈玉梅于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少锋所有的门市楼房予以查封。申请人陈玉梅为此用太平洋保险公司提供的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉梅为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈少锋所有的房屋一套（该房屋座落于东丰县东丰镇通山街御水丹堤二期7号楼1-1，建筑面积为147.91平方米，查封与本案诉讼标的相适应部分的财产），查封期间由被申请人陈少锋对该房屋予以管理、使用，但不准出售，抵押或转让，查封期限为三年（查封期限从2021年2月22日起至2024年2月22日止）。如被申请人陈少锋确需出售以上财产，应经本院允许，并将以上财产与本案诉讼标的相适应部分的价款交到东丰县人民法院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月二十日 书记员  李欣儒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保64号解除保全申请人：刘成,男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:赵正娟,女,汉族，1974年6月17日出生,住重庆市江**。申请人刘成与被申请人赵正娟诉前财产保全一案，本院作出(2016)渝0105财保818号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人赵正娟价值89万元的财产。2021年2月2日，解除保全申请人刘成向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人刘成的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年二月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审11号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：陈超峰，男，1981年9月11日生，汉族，现住安国市祁州药市。 2021年2月1日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚（2020）第7号行政处罚决定书中第二项，给予陈超峰限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一 2 百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年9月4日作出的安自然资罚（2020）第7号行政处罚决定书中的第二条，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 李景莲 二〇二一年二月五日 书记员 薛思嘉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执114号被执行人：潘付长，男，1973年3月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。被执行人潘付长犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘付长至今未履行生效法律文书确定的缴清罚金人民币三千元的义务和对被执行人潘付长犯罪所得账款10152元，继续予以追缴。本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托贵州省黄平县人民法院在被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人潘付长纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人潘付长名下无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳没有财产的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月十九日书记员  吴 波
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1954号原告：高丽，女，1978年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：通海县滇南大酒店。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路与长虹路交叉口。经营者：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海滇南商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。统一社会信用代码：91530423077612523P。法定代表人：张锡雄。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告高丽与被告通海县滇南大酒店（以下简称滇南大酒店）、毕会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，被告毕会申请追加通海滇南商业管理有限公司（以下简称滇南商业管理公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽，被告滇南大酒店经营者毕会、被告滇南商业管理公司委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带支付原告工程款138,580元。事实及理由：滇南大酒店和毕会自2016年3月9日向原告定做、购买不锈钢小吃车，总价款154,800元，原告根据订单要求制作好不锈钢小吃车，并送至滇南大酒店进行安装。安装后被告仅支付了3万元，2017年3月27日又付款2万元。2017年11月20日，原告再次依照被告要求制作了油烟净化烟罩，预定当天仅支付了3万元定金，双方口头约定安装完支付尾款33,000元，但至今未支付。此后，原告按被告要求供货蒸笼、风机等厨房设备，并交付被告使用至今。原告多次要求被告支付货款，被告在2020年7月9日支付650元，2020年12月1日支付920元，至今仍欠原告工程款138,580元。滇南大酒店及毕会辩称，小吃车和餐具不是滇南大酒店和毕会个人购买，而是滇南商业管理公司购买。毕会是滇南商业管理公司的工作人员，向原告购买小吃车和餐具是职务行为，与毕会个人及滇南大酒店没有关系。滇南商业管理公司辩称，原告起诉的工程滇南商业管理公司认可。第一，购物中心的小吃车是滇南商业管理公司根据政府的批复收取了商户的资金之后，向原告定制的。毕会是滇南商业管理公司的经理，负责购物中心日常经营和管理，毕会订购小吃车是职务行为；第二，关于餐厅的厨房用具。在酒店刚建成之后，确实注册了滇南大酒店，后来因为装修费的问题，又成立了一个管理公司。三楼的餐厅一直是滇南商业管理公司经营和管理。毕会作为滇南商业管理公司的经理，对餐厅也有管理的职责，所以采购油烟净化罩等物品是职务行为。第三，工程款项，有争议的只有一万元，滇南商业管理公司正在查询。如果有，以支付转账凭证为依据，如果没有，滇南商业管理公司认可原告的诉请。本院经审理认定法律事实如下：红塔区恒远厨房用具批发中心系厨房用具批发、零售的个体工商户，组成形式为个人经营，申请者系原告。2016年2月，毕会和滇南商业管理公司的法定代表人张锡雄到原告处订购不锈钢小吃车，同年3月9日，原告将34张小吃车运至滇南商业管理公司交付。2016年3月29日，滇南商业管理公司通过其公司账户向原告支付30,000元，2017年3月27日滇南商业管理公司再次通过其公司账户向原告支付20,000元。2017年至2018年期间毕会又陆续向原告订购油烟净化罩、蒸笼、风机用于滇南商业管理公司经营的滇南大酒店三楼餐厅。2020年8月26日，原告与毕会对账后形成《对账单》一份，载明：双方于2020年8月26日对账，定货方欠供货方工程款139,500元。原告与毕会确认无误后在落款“双方签字确认”处签名。后毕会又让其公司员工支付原告920元，现尚欠138,580元。另查明，红塔区恒远厨房用具批发中心已于2016年5月17日注销。滇南大酒店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系毕会。庭审中滇南商业管理公司认可：毕会系其工作人员，毕会在本案中向原告的采购行为系代表滇南商业管理公司的职务行为。本院认为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案交易虽然系毕会出面联系，但滇南商业管理公司认可毕会的行为系代表滇南商业管理公司的职务行为，且第一次交易时滇南商业管理公司的法定代表人张锡雄在场，货物交付地系滇南商业管理公司，已付货款也系滇南商业管理公司支付。原告主张滇南大酒店及毕会系买方，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为合同相对方系滇南商业管理公司。原告与滇南商业管理公司订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告应于原告交付货物时支付价款。原告要求被告及时支付尚欠货款138,580元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通海滇南商业管理有限公司于判决生效后三日内支付原告高丽尚欠货款138,580元；二、驳回原告高丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告通海滇南商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  范丽娟二〇二一年二月三日书记员  王 灿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初236号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李君辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李君辉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币69843.55元；2、被告支付利息人民币5688.11元、罚息人民币1431.1元、复利人民币387.3元（截至2020年11月24日止），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ0××**，发动机号为80515477的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定2019年9月11日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币99000元；贷款期限为24个月，自2019年9月11日起至2021年9月11日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ0××**，发动机号为80515477的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年9月11日，双方办理了抵押登记手续。后原告如约向被告发放了贷款99000元。被告自2020年6月11日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币69843.55元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君辉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币69843.55元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告李君辉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告李君辉名下的牌号为浙Ｇ0××**，发动机号为80515477的马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2678号 原告：魏越，男，1989年1月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾镒肖，宪恒律师事务所律师。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。 法定代表人：成小云，职务不详。 第三人：成都旺财金融服务外包有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区浆洗街******> 法定代表人：罗超华，职务不详。 本院在审理原告魏越与被告渤海国际信托股份有限公司、第三人成都旺财金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案中，因原告魏越未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年二月十九日 书记员  张红
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢82号南京银行股份有限公司、陈小安：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈小安金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终44号之一上诉人（原审原告）：周福英，女，1962年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西汉鼎房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川镇胜利路**。法定代表人：周知如，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人周福英因与上诉人江西汉鼎房地产开发有限公司（下称汉鼎公司）、被上诉人陈小勇民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周福英于2021年2月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周福英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周福英撤回上诉。二审案件受理费7，618元，减半收取计3，809元，由上诉人周福英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  傅惠君审判员  王 欢二〇二一年二月五日法官助理裴宇婷书记员王志媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执359号申请执行人杜再利被执行人朱晓灿申请执行人杜再利与被执行人朱晓灿买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终22号上诉人（原审被告）：段高志，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审原告)：汝州市威德邦瓷业有限公司，住所地河南省汝州市蟒川乡英张村。统一社会信用代码：91410482574967448U。法定代表人：樊冠君，总经理。上诉人段高志因与被上诉人汝州市威德邦瓷业有限公司（以下简称威德邦瓷业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初807号民事裁定，向本院提起上诉。段高志上诉请求：撤销原审裁定书，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。事实与理由：段高志与威德邦瓷业公司并未实际发生过买卖业务，本案不存在接受货币及合同履行地，根据民事诉讼法“由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。威德邦瓷业公司的原审诉讼请求为要求判令段高志支付货款，并在起诉时提供有客户明细账及微信聊天记录，用以证明双方之间存在交易及欠款情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案双方当事人之间未约定管辖法院，根据上述法律的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为威德邦瓷业公司追要货款，争议标的系给付货币。在追要货款时出卖方威德邦瓷业公司系接收货币一方，依据上述司法解释规定，威德邦瓷业公司所在地为涉案合同履行地。本案威德邦瓷业公司住所地在河南省××市辖区，河南省汝州市为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在真实的买卖关系，系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范畴，故本院不予以审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；段高志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月二十六日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初462号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：董海，男，1990年5月5日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告董海电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏01行终1号 上诉人（原审起诉人）：张天武，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人张天武诉南京市浦口区农业农村局（以下简称浦口农业局）、第三人南京金陵机动车检测有限公司（以下简称金陵公司）、江苏绿溢投资有限公司确认行政协议无效行政纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张天武上诉请求：撤销原审法院不予受理裁定，依法指定原审法院立案受理。事实和理由：第一，上诉人起诉被起诉人通知无效及给予合理期限捕鱼，为环境资源案件范围。根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为推进生态文明建设与绿色发展提供司法服务和保障的意见》明确，涉及长江重点区域的生态环境保护等为环境资源案件。结合本案，被起诉人于2020年3月18日作出的《通知》载明“为进一步贯彻落实党中央关于长江大保护的战略部署，南京市政府下令浦口区绿水湾养殖行为必须退出，......”，从通知内容可见，该通知目的在于为落实长江大保护的战略部署，通知原审第三人金陵公司退出绿水湾养殖。2020年9月15日，上诉人与被起诉人协商捕鱼事宜，被起诉人口头答复不得捕鱼原因在于该区域为长江生态保护区，显然该案件为原审法院有权受理的环境资源类行政案件。第二，上诉人的诉请为行政协议案件的受案范围，上诉人为适格原告，有具体的诉讼请求和事实根据。1.本案中，被起诉人与金陵公司2010年4月10日签订的综合开发经营协议约定被上诉人为都市旅游、商业度假、农业生态博览、湿地公园、种植业、养殖业、物流仓储等需要与金陵公司合作综舍开发绿水湾项目，由金陵公司承包租赁被起诉人绿水湾水域。从协议内容可明确被起诉人作为行政机关为国有资产管理签订协议。从2020年3月通知可见，被起诉人为落实国家长江大保护的战略部署行使行政优益权单方变更协议，被起诉人具有行政法上的权利。故，被起诉人与金陵公司签订协议为行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。2.上诉人基于被起诉人与金陵公司签订的协议承包案涉水域用于养殖。现被起诉人单方变更与金陵公司的行政协议收回案涉水域，上诉人无法捕捞养殖鱼损害了上诉人合法杈益，上诉人为适格原告。3.上诉人的诉请明确，被起诉人作出《通知》无法律依据，该通知无效。行政诉讼法第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。上诉人据此认为2020年3月18日《通知》认为退出养殖收回案涉水域的行政行为依据区委、区政府主要领导的工作要求无任何法律依据，且严重损害了上诉人财产权，属于无效行政行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张天武的诉请为确认被起诉人浦口农业局作出的通知无效并要求被起诉人浦口农业局给予起诉人在合理期限内继续捕鱼，依法属于环境资源行政案件的范畴。而根据《江苏省高级人民法院关于在南京市玄武区域环境资源法庭的通知》的规定，由南京市玄武区人民法院集中管辖南京市基层人民法院的环境资源第一审案件，故原审法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，对上诉人张天武的上诉请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102行初7号行政裁定； 二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇二一年二月十九日 书记员  高紫琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执56号申请执行人：陈某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：白振涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行陈某某申请执行白振涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初107号刑事判决书，判决被执行人白振涛退赔陈某某5000元。本院于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人白振涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白振涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白振涛应继续退赔申请执行人陈某某5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十四日书记员 费丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执471号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱玉文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8960号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱玉文银行存款或收入人民币44282.85元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保45号申请人：黄文娟，女，1967年4月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：潘罗生，男，1965年9月17日出生，住浙江省浦江县。申请人黄文娟与潘罗生承揽合同纠纷一案，申请人黄文娟于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘罗生名下的财产进行保全。申请人黄文娟提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄文娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人潘罗生名下的财产在38752.4元限额内进行保全。案件申请费408元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二一年二月七日代书记员 盛 萱
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初405号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：卢卫东，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告卢卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告卢卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全部欠款的本息共计人民币134649.56元，其中本金100000元，利息13036.11元、罚息19120.83元、复利2492.61元（暂计算至2020年9月30日，要求按照年化13％支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018J93B）。2018年10月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款100000元，贷款期限从2018年10月17日至2019年10月13日，正常执行利率为13％，逾期执行利率19.5％，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约定还款，原告为此诉至法院。被告卢卫东在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年10月17日，原告宁波银行与被告卢卫东签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，标准条款中约定“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分”。附属条款中约定“最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为2018年10月17日至2021年10月16日，本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同”。2018年10月17日，原告宁波银行向被告卢卫东发放贷款100000元，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，到期日期为2019年10月13日，还本付息方式为利随本清。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告于2021年2月4日以邮寄方式向本院提交的欠款明细打印单显示被告卢卫东尚欠原告借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的上述欠款明细单并未显示截止2021年被告所欠利息、罚息、复利的具体数额，故对原告要求被告偿还2021年2月4日之前所欠利息、罚息、复利的诉请，因缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方在放款日期为2018年10月17日的《宁波银行个人授信贷款借款借据》中约定借款金额100000元，正常执行利率为13%、逾期执行利率为19.5%，根据原告在2021年2月4日向本院提交的欠款明细打印单显示：“放款日期为2018年10月17日的贷款尚欠本金数额为100000元”，因此，原告要求2018年10月17日的贷款按照年利率13%的标准计算利息符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告应以本金100000元为基数按照年利率13%自2021年2月5日起向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并自2021年2月5日起以本金100000元为基数按照年利率13%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2993元，减半收取为1497元，由被告卢卫东负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年二月五日法官助理张宏宇书记员唐永艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终317号上诉人(原审被告)：刘萍，女，1956年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：行莉，女，1964年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。上诉人刘萍因与被上诉人行莉民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人刘萍地址确认书所载明的地址向其邮寄送达了开庭传票,2021年1月15日邮件被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，文书退回之日视为送达之日。2021年1月21日,刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人刘萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员张前进审判员王石柱二〇二一年二月二日法官助理董翠果书记员孙惠惠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保64号江莎、侯红俊、黔西育才医院：申请人江莎诉被告侯红俊、黔西育才医院合伙纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初7号之二民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告黔西育才医院名下的银行账户（开户行：***和***）在430000元范围内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初609号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马箭 二〇二一年二月五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2650号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：叶红琼，女，汉族，1978年6月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告叶红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月三日书记员  何洪敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执2857号赵革新：赵革新与王有生劳务报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵革新向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执996号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王琳，性别：女性，出生年月：1985-09-20，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王琳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王琳偿还本金款及利息17037元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王琳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨彩芳，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人杨彩芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨彩芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10160号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金227,382.84元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,519.41元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3622号申请执行人：上海钜润资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢长祺，该公司董事。被执行人：陈向荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海钜润资产管理有限公司为与被执行人陈向荣股权转让纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初13739号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付13,000,000元及利息(以13,000,000元为本金，按年利率10%，自2013年9月29日起计算至实际履行之日止)，案件受理费131,000元，财产保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人陈向荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月二十二日轮候查封被执行人名下牌号为沪DJXX**金杯牌车辆登记、牌号为沪G9XX**凯迪拉克牌车辆登记、牌号为沪A7XX**总裁系列车辆登记、牌号为沪G6XX**别克牌车辆登记、牌号为沪ARXX**牡丹牌车辆登记、牌号为沪A5XX**意大利牌车辆登记二〇二〇年十月十二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十月十二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人居住地做必要调查，并发送传票二〇二〇年十月十四日轮候查封被执行人陈向荣与案外人叶茗按份共有的位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX弄XXX号全幢房产、轮候查封被执行人陈向荣与案外人叶茗共有的位于上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室、XXX室的房产、轮候查封被执行人陈向荣与案外人叶茗共同共有的位于上海市长宁区黄金城道717弄17号2101室的房产二〇二〇年十月二十三日被执行人向本院财产申报，无财产可供执行二〇二〇年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十一月二日扣划被执行人银行存款3,119.56元，已经发还申请执行人二〇二〇年十二月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年一月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月十五日提取被执行人名下保险现金价值，得款95,129.42元，已经发还申请执行人二〇二一年一月二十七日向浙江省杭州市中级人民法院发函参与对被执行人名下房产权益分配二〇二〇年二月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月七日冻结被执行人名下公积金账户二〇二一年二月八日冻结被执行人名下股权二〇二一年二月二十三日扣留、提取被执行工资收入二〇二一年二月二十四日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位98,248.98元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年二月二十五日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异17号异议人（案外人）：武涛，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：聂文学，男，该分行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：河南省翰高置业有限公司,住所沈丘县行政新区尚德路北路。统一社会信用代码914116245735797261。法定代表人：房墉，该公司执行董事。被执行人：房墉,男，汉族，1972年5月28日生,住沈丘县。被执行人：翰高兄弟（北京)投资集团有限公司,住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。统一社会信用代码91110000092442147L。在本院依据周口仲裁委员会2020年6月3日作出的（2020）周仲调字第148号仲裁调解书，执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被执行人河南省翰高置业有限公司（以下简称翰高公司）、房墉、翰高兄弟(北京)投资集团有限公司（以下简称翰高北京公司）借款合同纠纷一案中，案外人武涛对查封拍卖沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号5号楼108商铺不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月28日举行了听证，案外人武涛的委托诉讼代理人普刘杰，申请执行人中原银行周口分行的委托诉讼代理人聂文学、潘莉，到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人武涛提起执行异议称，请求中止对丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号5号楼108商铺拍卖措施的执行，并解除查封。事实及理由：2016年12月16日，武涛与被执行人翰高公司签订《商品房买卖合同》，因被执行人翰高公司拖欠武涛工程款，将槐府六号5幢108铺房屋抵偿给武涛。武涛已装修入住使用。武涛与翰高公司所签合同在抵押登记及人民法院查封之前，武涛已对等支付房屋价款，并多次要求翰高公司为武涛办理登记，因翰高公司未经异议人同意私自用该房抵押贷款，导致办理不能。异议人作为案涉房屋实际所有人，符合《执行异议和复议规定》第28、29条规定情形，故对涉案执行标的享有物权，享有排除法院强制的民事权益。故异议人现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人异议申请，请求裁定中止对执行标的的执行，以切实维护异议人的合法权益。中原银行周口分行称，答辩人因对该执行房屋拥有抵押权而享有的优先受偿权已经仲裁审理确认，法院对该标的物的执行措施有事实和法律依据，执行行为完全合法。被答辩人的理由不能够排除本案担保物权的强制执行，其异议请求应当驳回。1、被答辩人的购房不具有真实性，依答辩人所述该房屋不是买卖行为而是为充抵工程款，工程款之债具有法定的优先受偿性，答辩人对工程款的欠款及优先受偿权利应当通过司法审理并予以确认，否则，工程款本身就不具有真实性，再者，其放弃优先受偿的权利也不符合常理。故以该房屋充抵工程款不具有真实性，不能排除与被执行人有故意阻碍本案合法执行。2、本案房屋抵押人在答辩人处办理借款抵押登记时间是2018年11月29日，答辩人所述抵工程款的购房合同在2016年12月16日签订，但在抵押合同中抵押人明确保证抵押房屋无买卖、出租等情况及纠纷，银行工作人员核查登记信息并现场到本案楼房处核实，且有拍照入档，答辩人为善意抵押权人，其合法权益应当受到法律保护。3、被答辩人未办理登记手续，在签订合同后2年时间未依法登记，明显自身存在过错，其购房行为依法不能被确认有效。依据《物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力。《城市房地产管理办法》第36条规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。因此，被答辩人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定。4、本案中的抵押权属于担保物权，而被答辩人的买卖行为不具有真实性及未办理登记未发生物权转移从而未形成物权，只能是债权。法律上物权属于绝对权，债权属于相对权，依据物权的公示公信原则，物权具有优先于债权的效力，因此本案中担保物权应当优先于被答辩人的债权。且答辩人因对该执行房屋拥有抵押权而享有的优先受偿权已经仲裁审理确认，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条之规定，被答辩人提出的排除执行的异议请求不应当被支持。综上所述，本案的执行行为合法，有事实和法律依据。答辩人认为被答辩人的购房行为不真实，不办理产权登记自身存在过错，不能阻却本案的执行，其损失应当另案主张，请求法院依法驳回被答辩人的异议请求。听证中，武涛提交了认购协议、收据、商品房买卖合同、工程项目承包经营协议书、前期物业服务协议、装修合同、照片等证据材料。中原银行周口分行提交了不动产登记他权证、核保照片、周口仲裁委员会调解书、抵押合同等证据材料。本院查明，本院依据周口仲裁委员会2020年6月3日作出的（2020）周仲调字第148号调解书，在执行申请执行人中原银行周口分行与被执行人翰高公司、房墉、翰高北京公司借款合同纠纷一案中，2020年9月25日，本院作出（2020）豫16执1329号之一执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人房墉、河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟(北京)投资集团有限公司价值人民币3500万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房、住房公积金或同等价值的其他财产院向沈丘县不动产登记和信息中心发出协助执行通知书，查封包括沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号5号楼108商铺的相关房产，后公告拍卖。案外人武涛称对6号5号楼108商铺享有物权，提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点是武涛所享有的权利是否足以排除强制执行。关于武涛享有的权利是否足以排除强制执行的问题，本案是案外人提出执行异议申请，武涛与翰高公司在人民法院查封前签订有商品房买卖合同，翰高公司出具了收据，武涛已实际占有使用，且并非武涛的原因未办理过户登记，武涛提供的证据足以证实武涛依法享有的权利足以排除执行，武涛的异议请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口东南角槐府6号5号楼108商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月四日法官助理田亚美书记员李文博