wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民特102号 申请人：湖州市住房公积金管理中心,住所地湖州市劳动路**. 法定代表人：沈小龙，该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：傅国忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：余水英，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人湖州市住房公积金管理中心于2021年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。 申请人湖州市住房公积金管理中心称，2015年1月15日，申请人湖州市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被申请人傅国忠、余水英签订了《个人住房借款合同》（合同编号为2015110110092）。合同约定：被申请人傅国忠向申请人借款人民币232000元用于购买江南美墅23幢1104室，由申请人湖州市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行向被申请人傅国忠发放贷款；贷款期限自2015年6月5日起至2037年6月5日止，实际放款日以借款借据为准，为2015年5月15日：贷款利率为月利率3.5420‰，利息从放款之日起计算，如遇人民银行调整贷款利率，按规定执行；还款方式按月等额本息方式偿还，被申请人傅国忠应自贷款发放次月起，按月归还贷款本息共264期（月），每期归还本息1354.23元，最后一次归还本息1352.64元。被申请人傅国忠应在每月20日前按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还的，按中国人民银行规定计收逾期贷款本息。被申请人傅国忠连续3个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，申请人有权提前收回剩余部分贷款本息（包括逾期罚息和复利）。申请人提前收回贷款而未受清偿的，申请人有权提前处分抵押物。任何一方违反本合同任何条款，应向对方支付合同项下借款余额3%的违约金。被申请人傅国忠、余水英保证以其共有的自住住房吴兴区埭溪镇江××幢××室的全部权益抵押给申请人，作为偿还本合同借款条款项下的借款担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括本合同第八条规定所计收的罚息和复利）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等）。2015年5月15日，申请人根据中国人民银行通知（银发［2015］143号），贷款按调整后的月利率3.125‰计息，每月还贷额（或首月还贷额）从《个人住房借款合同》约定的1354.23元调整为1291.87元。被申请人傅国忠对此予以认可。合同签订后,申请人委托中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行于2015年5月15日向被申请人傅国忠发放了232000元贷款，履行了合同义务。被申请人傅国忠、余水英自愿、抵押给申请人的房产于2017年9月25日办理了不动产抵押权登记。但被申请人傅国忠取得贷款后，却自2020年5月1日起，己连续6个月未履行还款义务。截至2020年10月20日，被申请人剩余未还借款本金193727.55元，还利息3118.81元、罚息66.51元（暂计算至2020年10月20日,自2020年10月21日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算），应付违约金5812元。综上，申请人为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，请求裁定：1、依法裁定对被申请人傅国忠、余水英共有的吴兴区埭溪镇江××幢××室房产房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人湖州市住房公积金管理中心对变价后所得款项在债权担保范围内对借款本金193727.55元、利息3118.81元、罚息66.51元、违约金5812元、律师费5000元，合计207724.87元（逾期利息、罚息暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至款清之日止的利息、罚息按合同约定计算）以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、评估费、过户费等）优先受偿。3、本案申请费由两被申请人承担。 被申请人傅国忠、余水英未到庭亦未答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人傅国忠、余水英所签订的《个人住房借款（抵押）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，借款人抵押人何焰辉、何子敬文未能按约返还借款本息，也未能履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人傅国忠、余水英所有的坐落于吴兴区埭溪镇江××幢××室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市住房公积金管理中心对变价后所得款项在债权担保范围内对借款本金193727.55元及自2020年5月1日起款清之日止的利息、罚息和违约金享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 军 二〇二一年二月三日 书记员 潘佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督41号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人:刘雪涛,该公司经理。委托诉讼代理人:魏毅,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：黄泽，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR172012933423628298的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币4200元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR172012933427822638《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款4200元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年5月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4200元、代偿利息51.24元，合计代偿金额4251.24元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人黄泽给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4200元、代偿利息51.24元，合计代偿金额4251.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4200元、代偿利息51.24元，合计代偿金额4251.24元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人黄泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日书  记  员   马学婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执恢80号 申请执行人：张汉民，男，1959年9月18日生，住磐石市。 委托代理人：李德军，男，吉林市船营区松江法律服务所工作者。 被执行人：贺淑贤，女，1955年1月24日生，住磐石市。 申请执行人张汉民与被执行人贺淑贤保证合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年12月17日作出（2018）吉0284民初3755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张汉民于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人张汉民与被执行人贺淑贤保证合同纠纷执行一案执行完毕。 执行费360.00元由贺淑贤承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月八日 书记员 冯静波
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10858号 罗金会、王国龙： 本院在执行申请执行人罗金会与被执行人王国龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人罗金会已收到被执行人王国龙支付的执行款11157元，剩余款项申请执行人罗金会自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初169号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孙留军，曾用名孙三毛，男，1980年8月29日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化，家住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告人王长根，男，1960年2月12日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，家住河南省驻马店市驿城区。因犯销售伪劣化肥罪于2016年6月7日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人虞晓莲，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 被告人侯赵雨，曾用名侯锁，男，1991年4月11日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，家住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年11月4日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年11月30日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年2月16日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 被告人李云建，男，1991年7月5日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，家住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]549号起诉书指控被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建犯非法拘禁罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人孙留军及其辩护人吴东亮、被告人王长根及其辩护人虞晓莲、被告人侯赵雨及其辩护人钟兰友、被告人李云建及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人孙留军因投资ＥＨＴ虚拟币被骗数十万元。2020年8月8日，被告人孙留军听闻被害人龚某系ＥＨＴ虚拟币平台幕后老板，遂召集被告人王长根、侯赵雨、李云建到义乌市找被害人龚某退赔ＥＨＴ虚拟币。2020年8月9日13时许，被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建到义乌市××街道楼××村××路××号附近，在被害人龚某的车边蹲守，在见到龚某后，四人采用暴力拉拽的方式强行将龚某拉上车，后由被告人李云建将车开上高速。在车内，被告人孙留军、王长根二人殴打龚某，强迫龚某拍下视频和写下欠条，并要求被害人龚某退赔虚拟币。被害人龚某将价值97000余元人民币的1.4万余枚ＵＳＤＴ虚拟币转到被告人孙留军的账户，后被告人孙留军等人将被害人龚某送回。 现被害人龚某对被告人李云建的行为表示谅解。 被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出判处有期徒刑十个月；有期徒刑九个月；有期徒刑八个月；有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人楼某、冯某、方某的证言，伤势照片，欠条，声明，转账记录，人员辨认笔录，监控视频，手机录像，谅解书，前科刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，到案经过，被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王长根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙留军、王长根、侯赵雨、李云建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出各被告人归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其中被告人孙留军、李云建系初犯，被告人李云建已取得被害人谅解，请求从轻处罚以及对被告人李云建适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙留军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止）。 二、被告人王长根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止）。 三、被告人侯赵雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止）。 四、被告人李云建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月五日 代书记员 季青春
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢110号申请执行人傅延金被执行人陈勇军本院在执行申请执行人傅延金与被执行人陈勇军民间借贷纠纷一案中，（2002）金东民初字第2514号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈勇军已向申请执行人傅延金支付执行款5500元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保208号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人陈国强申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人陈国强融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1721行审35号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学，住所地山东省曹县青岛路中段盛世东方小区，办学许可证号教民137172150000390。举办者李**，职务校长。委托代理人王益民，曹县磐石街道办事处馨文小学会计。申请人曹县综合行政执法局与被申请人曹县磐石街道办事处馨文小学非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801119号行政处罚决定书，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学非法占用土地一案，于2018年7月9日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第201801119号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未全部履行该处罚决定；也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人于2019年1月13日向被申请人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2017遥感监测图斑信息表；2、工作问题交办单；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、协助调查函；5、王益民调查笔录及其身份证复印件；6、现场检查笔录；7、袁某调查笔录及其身份证复印件；8、曹县磐石街道办事处馨文小学办学许可证、委托书、李某身份证复印件、不动产权证书；9、现场勘验图及照片；10、原曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、关于曹县馨文小学非法占用土地案件的调查终结报告；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、山东省非税收入通用票据；16、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；17、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2021年1月25日依法对曹县磐石街道办事处馨文小学委托代理人王益民进行了询问。2021年1月29日，申请执行人向本院提交情况说明一份，主要内容：涉案图斑编号968，非法占用土地呈不规则形状，执法人员现场勘测了非法占地的东西、南北最长长度。根据曹县自然资源和规划局（原曹县国土资源管理局）遥感监测图斑信息表所提供的该监测编号信息，经当事人比对认可，认定非法占用土地面积为1400平方米。经审查查明，2015年8月份，被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学在该小学东北角搭建厂棚，共占地面积1400平方米，遥感监测图斑号968，原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，规划地类为城镇用地，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学未经批准非法占用土地的事实后，于2018年7月9日作出曹综执行处字[2018]第201801119号行政处罚决定，对曹县磐石街道办事处馨文小学处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以25元/㎡的罚款，1400平方米，共计罚款35000元整，上缴国库。同日，向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定书中的第1、2项。现向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801119号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801119号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二一年二月五日书 记 员  单世美
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终469号上诉人(原审原告)：李某，女，1976年8月1日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：侯某，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1966年6月14日出生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1969年4月24日出生，无职业，住吉林市。上诉人李某因与被上诉人赵某1、赵某2不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、原审裁定采信证据不当，认定事实错误。李某在一审中提交的证据能够证明赵某1和赵某2认可还款，因此，无论是民间借贷还是不当得利，赵某1和赵某2都必须承担偿还借款或者返还不当利益的法定义务。赵某1和赵某2以双方合伙经营进行抗辩，却不能提供任何有关合伙的证据，原审裁定认为双方存在合伙经营关系于法无据。原审裁定援引吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2138号生效民事裁定书认定的“2019年4月15日形成的影像资料中有双方协商签订协议、如何退还投资款的内容”支持赵某1和赵某2的合伙经营的主张，是对影像资料的歪曲和篡改，双方协商签订协议，并不等于协商达成一致。吉林省高级人民法院（2020）吉民申636号民事裁定书认定“赵某1、赵某2主张20万元转款为双方合伙款，原审提供了田新等多名证人证言，结合2009年4月15日形成的视频资料中有双方协商签订协议及如何退还投资款的内容，已完成初步证明20万元转款为合伙款的举证义务”，此评判明显错误，20万元转为合伙投资款是赵某1和赵某2的一厢情愿，李某并未同意。原审裁定依据吉林市中级人民法院和吉林省高级人民法院作出的上述两个民事裁定支持赵某1和赵某2的无理主张，实属错误。李某针对（2020）吉民申636号民事裁定已经申诉到最高人民法院，正在等待结论，原审将尚未发生法律效力的裁定作为裁判依据本身就是违法。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的规定用在赵某1和赵某2身上最恰当不过，相反用在李某身上实属颠倒错位。赵某1和赵某2承认收到案涉20万元，应当视为“一方获得利益”。赵某1和赵某2主张该20万元系投资款没有任何证据证明，属于“一方获利无法律根据”。李某在本案之前曾以民间借贷为由起诉被裁定驳回，此次又以不当得利为由起诉，仍未获得支持，造成诉累，浪费了司法资源，与赵某1和赵某2的侵权行为有直接关系，应视为“获利与损失之间存在因果关系”。因此，本案难道不应当认定为不当得利纠纷吗？综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。李某向一审法院起诉请求：判令赵某1、赵某2返还非法取得的不当利益20万元及利息（自2018年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心存款市场报价利率计算至实际返还之日止）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。庭审中，赵某1、赵某2认可收到李某20万元，并主张该款项系李某投资速赢公司的投资款。根据吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2138号生效民事裁定书认定的“2019年4月15日形成的影像资料中有双方协商签订协议、如何退还投资款的内容”及吉林省高级人民法院（2020）吉民申636号民事裁定书认定的“赵某1、赵某2主张案涉20万元转款为双方合伙款，原审时提供了田新等多名证人证言，结合2019年4月15日形成的视频资料中有双方协商签订协议及如何退还投资款的内容，已完成初步证明20万元转款为合伙款的举证义务”，结合赵某1、赵某2提供的有李某签名的收据及李某在速赢公司担任监事一职，综合考量赵某1、赵某2取得20万元款项有法律根据，不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。经一审法院释明，李某坚持按照不当得利法律关系主张权利，故驳回其起诉。一审裁定：驳回李某的起诉。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方获得利益、另一方受到损失、得利和受损之间存在因果关系、没有法律依据。其中无法律根据是指无法律规定或缺乏基础的法律关系。在给付型不当得利中，“无法律根据”的具体形态包括三种：1.自始欠缺给付目的；2.为实现特定目的而给付，但该目的未能实现；3.给付目的消灭。本案中，李某针对案涉20万元款项先后提起两次诉讼。其在第一次诉讼中始终坚持以民间借贷为由要求赵某1和赵某2偿还20万元本息，按其主张赵某1和赵某2收取案涉20万元款项是基于借贷事实，并非没有法律根据。李某在以民间借贷为由起诉被裁驳的情况下，又以不当得利为由提起本案诉讼，其在本案中主张的事实与上述给付型不当得利中“无法律根据”的三种形态均不相符，明显不符合不当得利的构成要件。李某在上诉状及庭审过程中明确表示对此前驳回起诉的相关民事裁定不服，仍然认为双方之间存在民间借贷法律关系。李某的此项主张在本案中无法审理，应通过其他法律程序解决。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二一年二月八日书记员 邵美琦（此件共5页，共印15份）
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执741号本院于2021年1月12日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵楠支付令一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督476号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10729号 原告：宁波市海曙古林兴发建材商行。统一社会信用代码92330203MA29287W84。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家商住楼。 经营者：翁兆挺，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐善永,宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：罗海洋，男，1985年4月25日出生，汉族,住江西省瑞金市。 原告宁波市海曙古林兴发建材商行与被告罗海洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款55000元,并支付从2017年7月1日起至款项实际履行完毕之日的逾期利息(按未履行款项为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者翁兆挺及其委托诉讼代理人徐善永到庭参加诉讼，被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：原、被告之间素有业务往来。2016年间，被告陆续向原告购买水电材料。2017年1月22日，双方经结算，被告罗海洋出具给原告欠条一份，载明：本人罗海洋欠翁兆挺55000元，还款日期2017年6月30日。后经原告催讨，被告罗海洋未付款。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即合同具有相对性。原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告材料款的事实。被告未按约及时支付材料款，显属违约，应当承担支付拖欠的材料款和逾期付款利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海洋应支付原告宁波市海曙古林兴发建材商行材料款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项被告罗海洋于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告罗海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年二月八日 代书记员 章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初271号原告：王付增，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：黄国喜，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省长垣县。原告王付增与被告黄国喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王付增于2021年2月9日申请撤回对被告黄国喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王付增撤回对被告黄国喜的起诉。案件受理费减半收取审判员  赵长金二〇二一年二月十日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执370号 申请执行人：盐城市盐都区民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱安兵，该村委会主任。 被执行人：吴清红，女，1972年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区北蒋街道童成村民委员会与被执行人吴清红农业承包合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人吴清红价值人民币60000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二一年二月三日 代书记员 秦一文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执62号 申请执行人：曹法栋，男性，1995年10月14日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州可视激光科技有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道与果园里交叉口。 法定代表人：任淑平,职务：执行董事。 本院在执行曹法栋与德州可视激光科技有限公司劳动争议案件中，向德州可视激光科技有限公司发出执行通知书，责令德州可视激光科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州可视激光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州可视激光科技有限公司银行存款16721.4元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年二月七日 书记员  孙阳阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初367号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，汉族，1978年2月5日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，汉族，1982年1月6日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。被告：刘文平，男，汉族，1958年1月24日出生，现住大连市金州区。被告：关秀红，女，满族，1958年4月1日出生，现住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘文平，关秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费30元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  姜雷二〇二一年二月十日书记员  刘丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初691号原告：段志伍，男，1975年5月24日出生，住辽宁省喀左县。被告：沈阳双兴建设集团盛南建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王京开，系该公司经理。被告：高将瑞，男，1963年10月24日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告段志伍与被告沈阳双兴建设集团盛南建筑工程有限公司、高将瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告段志伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段志伍撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二一年二月七日书记员 王美鸥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8670号申请执行人：吴晓春，女，1982年3月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：周秋阳，上海九泽律师事务所律师。被执行人：陈乃清，女，1980年7月12日生，汉族，住江西省赣州市。原告吴晓春与被告陈乃清股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)沪0117民初11812号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈乃清不履行生效法律文书确定的义务，原告吴晓春于2020年12月3日向本院申请执行，要求被告陈乃清支付280,000元；原告吴晓春将其持有的上海卓鲲企业管理有限公司全部股份转让给被告陈乃清，被告陈乃清协助原告办理上述股权变更手续；加付违约金60,000元；并负担案件受理费3,050元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月3日通过邮政特快专递向被执行人陈乃清发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院依法于2020年12月17日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2021年1月8日查封了被执行人名下(与案外人万勇共同共有)位于江西省南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区******房产。上述房屋系与案外人共同共有，本院暂时无法处置。本次查封期限三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。另外，本院已于2021年2月23日完成上述股权变更手续。本院已将陈乃清列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年二月二十五日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保413号申请人:成卓林，女，汉族，1987年4月5日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：432************528。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：欧伟，男，汉族，1994年2月4日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份号码：431************253。被申请人：陈玮，女，汉族，1989年12月6日出生，住广东省东莞市常平镇红荔侨苑常安****，公民身份号码：430************522。申请人成卓林于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，于2021年2月2日缴纳保全费，称申请人成卓林与被申请人欧伟、陈玮存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结被申请人欧伟、陈玮价值4000000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人成卓林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧伟、陈玮价值4000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 冯小明审 判 员 谭艳婷审 判 员 汤文锋二〇二一年二月四日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审15号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社，住所地宁，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥中路**v> 法定代表人陈红光。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日对宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社作出的甬海自然资规罚（2020）8号行政处罚决定中的第1项内容：责令退还非法占用的844平方米土地。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）8号行政处罚决定，认定被执行人宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社未经依法批准，擅自占用高桥镇高桥村的土地建造文化礼堂，根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积844平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的844平方米土地；2、对在非法占用的844平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用的844平方米建设用地的行为处每平方米5元的罚款，计罚款人民币肆仟贰佰贰拾元整（4220元）。 该行政处罚决定书于2020年5月21日送达了被执行人宁波市海曙区高桥镇高桥村股份经济合作社。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月23日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）8号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）8号行政处罚决定中的第1项内容“责令退还非法占用的844平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年二月三日 代书记员 章潮琳
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终193号 上诉人(原审被告)：李仁栓，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人(原审被告)：李让龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人(原审被告)：李让顺，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人(原审被告)：李让新，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人(原审被告)：李让宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上官涛涛，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏因与被上诉人上官涛涛房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初399号纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半后收取187.5元，由上诉人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏负担。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年二月二十日 书记员  彭 璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执138号申请执行人：李明，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省滕州市。被执行人：济宁高科股份有限公司，住所地：山东省济宁市太白湖新区济东新村泰山路**，统一社会信用代码：91370000267111287X。法定代表人：王涛，董事长。本院作出的（2020）鲁0891民初1692号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1692号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二一年二月十八日书记员  褚红驰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执662号骆某某、于某某：申请人骆某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，骆某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8887号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林。委托诉讼代理人：董育道，男，汉族，1965年7月21日出生，系该公司职工，住淮安市清江浦区。被告：夏季山，男，汉族，1978年8月15日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告夏季山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董育道到庭参加诉讼，被告夏季山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳恒物业向本院提出诉讼请求1、判令被告给付2017年7月1日至2019年6月30日物业费3909.6元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2019.9.30应支付滞纳金为829.8元，合计支付人民币4739.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与福仕达广场（蓝岳学府）业主委员会签订了《物业服务合同》，约定每月每平方米按照1.25元的标准收取物业费用，委托管理期限自2016年7月1日起到2019年6月30日止。被告系该小区业主，自2017年7月1日起到2019年6月30日期间未按约缴纳物业费用，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告夏季山未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，福仕达广场（蓝岳学府）业主委员会与原告佳恒物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告自2017年7月1日起到2019年6月30日为该小区提供物业服务，被告系该小区3幢2701室业主（面积为130.32平方米），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.25元／平方米／月，故自2017年7月1日起到2019年6月30日期间的物业费应为3909.6元（1.25元／平方米／月×24个月×130.32平方米）。考虑到原告在提供物业服务过程中客观上存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，确定为3518.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏季山于本判决生效后7日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3518.64元；二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏季山负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初223号 原告：王巨朋，男，1971年8月28日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：马伟强，男，1986年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 王巨朋与马伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王巨朋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王巨朋撤诉。 案件受理费已减半25元，由原告王巨朋承担。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年二月十九日 法官助理 梁燕霞 书 记 员 宋漫雪 —1—
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初30号原告：玉溪博朗商贸有限公司。住所地：云南省通海县秀山街道花鸟市场下段（龙庭商务酒店斜对面）。统一社会信用代码：91530423MA6PAFYD9H。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**。统一社会信用代码：91320300MA1NFQBX2M。法定代表人：沈淦。原告玉溪博朗商贸有限公司诉被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告玉溪博朗商贸有限公司于2021年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪博朗商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉溪博朗商贸有限公司撤诉。案件受理29,700元，减半收取计14,850元，保全费5000元，由原告玉溪博朗商贸有限公司负担。审判员  史丽娟二〇二一年二月三日书记员  马黎曼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1123号黄同刚：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特77号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4427号之一申请执行人：王新明，男，1966年8月9日生，汉族，住连云港市。被执行人：刘毓，男，1976年4月9日生，汉族，住海州区。王新明与刘毓民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更35号 罪犯刘良，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月19日作出（2015）芙刑初字第133号刑事附带民事判决，认定刘良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23946.5元。刘良不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）长中刑一终字第01224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月26日起至2028年9月16日止，2016年3月29日交付执行。 本院于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更403号刑事裁定对罪犯刘良减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2028年2月16日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。在从事绕线劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余589.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘良减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3号原告：朱某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司新建区营销服务部，住所地：江西省南昌市。负责人：朱某，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：江西省高安市。负责人：梅某某，该公司经理。上述两被告委托代理人：董某某（公司员工），男，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告朱某诉被告某某财产保险股份有限公司新建区营销服务部、某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部财产保险合同纠纷一案中。本院于2021年1月4日立案。原告朱某于2021年2月1日向本院提出撤回对被告某某财产保险股份有限公司新建区营销服务部、某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉。本院认为，原告以打算与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告朱某负担。审判员  梁克诚二〇二一年二月二日书记员  石晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初796号原告：林秀君，女，1960年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：吴岷远，男，1992年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告共同委托诉讼代理人：陈正观、陈一涵，浙江晓法律师事务所执业律师。被告：丁国初，男，1958年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林秀君、吴岷远与被告丁国初为民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秀君、吴岷远撤诉。案件受理费15652元，减半收取计7826元，由原告林秀君、吴岷远负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年二月九日代书记员 张佳妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执143号申请执行人：秦某某，女，1987年08月01日出生，汉族。被执行人：张某，男，1986年03月01日出生，汉族。本院在执行秦某某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2289号民事判决书于2021年2月3日立案执行。被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款4853元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年二月八日书记员  常 青
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初97号 原告：卢樟土，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县新渥街道麻车下村民委员会，住所地：磐安县新渥街道麻车下村。 法定代表人：陈梅伦。 原告卢樟土与被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告货款人民币33237元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率为标准计算至款清之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢樟土、被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会的法定代表人陈梅伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年至2016年期间，被告所属的磐安县新渥街道麻车下祥里自然村因修理池塘和操场需要，向原告卢樟土购买沙石砖块，价款共计33237元，至今未付。另查，2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卢樟土货款人民币33237元，并自2021年1月7日起按年利率3.85%计算利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元（已减半收取），由被告磐安县新渥街道麻车下村民委员会负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年二月二日 代书记员 陈振国
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初52号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑保发，男，1963年7月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖户，公民身份号码：440************14，住饶平县黄冈镇。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被饶平县公安局决定取保候审，2021年2月4日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年2月9日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人郑保发犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人郑保发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日20时50分许，被告人郑保发醉酒后无证驾驶粤U*****号牌二轮摩托车上路，后在饶平县汾水关公安检查站处被公安机关执勤民警当场查获。2020年12月12日，被告人郑保发经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头市********鉴定：送检“郑保发”血样中检出乙醇含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑保发具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑保发拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑保发对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑保发犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑保发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年二月九日书记员  詹少芬
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初256号原告：郭良友，男，汉族，1959年12月4日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳圣母山生态农业发展有限公司。住所地，樊村镇前杓村半坡山。法定代表人：何崇法，执行董事。原告郭良友与被告洛阳圣母山生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭良友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭良友撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年二月九日书记员  马田田
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执33号 申请执行人：崔普侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：姚厅，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋同永，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔普侠与被执行人蒋同永健康权纠纷一案中，申请执行人崔普侠于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年二月四日 书记员  屠玉峰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初529号原告：丁同兴，男，汉族，1955年9月1日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：王天成，男，汉族。1977年7月30日生，住河北省晋州市。被告：晋州市恒通运输有限公司，住所地河北省晋州市周家庄开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。原告丁同兴与被告王天成、晋州市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告丁同兴于2020年2月2日向本院申请撤回对被告王天成、晋州市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉，并且明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按丁同兴撤回起诉处理。审判员  仲卫平二〇二一年二月二日书记员  杨加莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终580号 上诉人（原审原告）：蔡宗锐，男，1998年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林建峰，福州市鼓楼区正鑫法律服务所执业人员。 委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所执业人员。 被上诉人（原审被告）：李梅英，女，1970年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审第三人：蔡传强，男，1968年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审第三人：陈春英，女，1972年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审第三人：蔡玉平，女，1966年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原审第三人：张国英，女，1968年10月22日出生，汉族，住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。 上诉人蔡宗锐因与被上诉人李梅英、原审第三人蔡传强、陈春英、蔡玉平、张国英案外人执行异议之诉一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡宗锐上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.确认编号为000511号《拆迁补偿安置协议书》中蔡宗锐有单独所有的45平方米拆迁安置房及其相关权益；3.停止执行属于蔡宗锐的45平方米拆迁安置房及其相关权益；4.由李梅英承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、2008年8月，因福州市三环路二期工程建设项目的需要，政府征收了蔡宗锐一家的住宅。按照《三环里二期工程建设项目拆迁补偿安置实施细则》第一条第一项的规定，蔡宗锐应当享有单独得到45平方米拆迁安置房及相关权益的权利。二、蔡宗锐家被征收的住宅位于福州市仓山区，被征收后蔡传强与张国英、蔡玉平代表三个家庭与拆迁单位签订了《拆迁补偿安置协议书（编号为000511号）》，该协议书约定，补偿给蔡宗锐家的安置房总面积约180平方米（四人份额）。政府已向蔡传强家庭户送达了选房结果单2张。因一审法院的《协助执行通知书》通知拆迁单位查封蔡宗锐的拆迁安置房，拆迁单位不与蔡宗锐签订拆迁补偿安置协议书，导致蔡宗锐至今未收到拆迁安置房及相关权益。三、因蔡宗锐父母欠债问题，一审法院作出《执行裁定书》导致属于蔡宗锐单独所有的45平方米安置房及其相关权益无法得到，都是租赁房屋居住。 李梅英辩称，2012年时李梅英起诉蔡传强、陈春英就胜诉了，但是因二人名下没有资产，到现在已经10年了，李梅英还没有收到相关款项。李梅英想与陈春英沟通，但陈春英拒绝沟通，短信也不回复，希望蔡传强和陈春英能够与李梅英好好沟通。 蔡传强、陈春英、蔡玉平、张国英未作陈述。 蔡宗锐向一审法院起诉请求：1.停止执行属于蔡宗锐的拆迁安置房及其相关权益；2.由李梅英承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李梅英与蔡传强、陈春英民间借贷纠纷一案，一审法院作出的（2011）仓民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，因蔡传强、陈春英未履行生效判决的义务，李梅英于2012年4月6日向一审法院申请执行。执行过程中，一审法院于2012年8月23日以（2012）仓执行字第500-1号执行裁定书查封蔡传强与张国英、蔡玉平共有的拆迁安置权益。案外人蔡宗锐向一审法院提出书面异议，一审法院于2020年1月15日作出（2019）闽0104执异166号执行裁定书，裁定驳回蔡宗锐的异议请求，蔡宗锐不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，蔡宗锐提交的《拆迁安置补偿协议书》中体现的诉争拆迁安置权益系蔡传强与张国英、蔡玉平共有，无法体现诉争拆迁安置权益系蔡宗锐所有。同时，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”之规定。计划生育政策的义务主体与《独生子女父母光荣证》的荣誉主体都是独生子女的父母，而非独生子女本人，由独生子女的父母享受相应的优惠权利更符合权利义务对等原则。因此，蔡传强一户因独生子女户享有在计算户口时增加一人的拆迁安置权益应系是奖励给蔡传强及陈春英夫妻的，而并非其子蔡宗锐所有。蔡宗锐主张因独生子女户奖励的拆迁安置权益系其所有，与我国的政策规定不符，且未提供相关的依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定。本案中，案涉拆迁安置权益系被执行人蔡传强、陈春英与案外人共有，一审法院依法查封讼争拆迁安置权益，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对外执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。蔡宗锐请求排除一审法院强制执行诉争拆迁安置房的民事权益未承担足够的举证责任，其诉讼请求一审法院不予支持。李梅英、蔡传强、陈春英、张国英经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：驳回蔡宗锐的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告蔡宗锐负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为，本案的争议焦点是案涉拆迁安置权益是否系蔡宗锐所有。二审中，蔡宗锐主张其对案涉拆迁安置权益单独享有其中45平方米的拆迁安置权益，但未提供充分证据予以证明。从蔡宗锐一审提交的《拆迁安置补偿协议书》《选房结果单》等证据可以看出，案涉拆迁安置权益系蔡传强与张国英、蔡玉平共有，无法体现系蔡宗锐所有。故一审认定案涉拆迁安置权益系蔡传强与张国英、蔡玉平共有，判决驳回蔡宗锐的诉讼请求，并无不当。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理案件受理费12800元，由上诉人蔡宗锐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年二月八日 法官助理  许露明 书 记 员  林若汐
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执184号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄磊，男。被执行人黄磊刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄磊没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年2月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金2000元。本院已经依法受理。本院立案后于2021年2月1日向被执行人黄磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于同日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人黄磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年二月二十三日书记员  徐 茜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0421执323号申请执行人：俞马根，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴全荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人俞马根与被执行人吴全荣买卖合同纠纷执行一案中，我院于2021年1月26日立案执行。本案申请执行标的金额为61780元，申请执行人于2021年1月29日向我院确认收到案款4000元并申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0421执323号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二一年二月一日书记员  王勤星
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执582号 刘某： 你与郑某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生子郑雨泽抚养费7000元（自2019年10月份至2020年11月份，共14个月，每月500元）； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116567 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：王健男联系电话：188××80 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初928号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：胡雷，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：卢明星，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告胡雷、卢明星物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终705号 上诉人(原审原告)：张志强，男，1990年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天山区光明路纳帕溪谷商行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**世纪金花新疆时代广场商场****。 被上诉人(原审被告)：马文艳，女，1981年5月25日出生，回族，住新疆奇台县。 上诉人张志强因与被上诉人天山区光明路纳帕溪谷商行、马文艳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间本院向新疆维吾尔自治区市场监督管理局进行核实，涉案的《产品辨认（鉴定）表》系其通过合法程序委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容真实有效，应当予以认定；其次，二审期间张志强向本院提交对涉案茅台酒是否为不符合食品安全标准的鉴定申请，故本院认为应当予以鉴定后，查明事实后予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2713号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人张志强预交的二审案件受理费3336.00元予以退回。 审判长 陆       洋 审判员 潘       涛 审判员 张       睿 二〇二一年二月二十三日 书记员 森巴提·巴哈提别克
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1449号原告：马爽，男，1994年1月15日出生，务工，住泗洪县。被告：张国威，男，1992年12月18日出生，务工，住泗洪县。原告马爽与被告张国威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告马爽到庭参加诉讼，被告张国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按照月利率2%自2020年6月14日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并于当日向原告偿还3000元，同时向原告出具载明金额为5000元的借条一张，双方约定借款利率为年利率24%，还款期限为2020年8月31日。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院。被告张国威未作答辩。原告马爽围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、微信转账记录一份、微信聊天记录一份，被告张国威未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，被告张国威因资金周转需要向原告马爽借款8000元，并于当日向原告偿还3000元，同时向原告出具载明金额为5000元的借条一张，双方约定借款利率为年利率24%，还款期限为2020年8月31日。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院。本院认为，原告马爽与被告张国威之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告张国威经原告马爽催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告马爽要求被告张国威偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对该借款约定利息为年利率24%，故利息可自借款之日即2020年6月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国威于本判决生效之日起十日内偿还原告马爽借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年6月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国威负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年二月十日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告借款事实；2.微信转账记录1份，证明被告张国威和原告存在借贷关系；3.微信聊天记录1份，证明被告张国威和原告存在借贷关系。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1747号申请执行人：谈文华，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈维芳，执行董事。被执行人：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行谈文华与上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0109民初19155号民事判决确定的上海沐思酒店管理有限公司支付承包费10,100元，返还谈文华押金2,000元,陈维芳对上述付款义务承担连带责任,二被执行人共同负担案件受理费51.25元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳至今未主动履行，报告上海沐思酒店管理有限公司在农行溧阳支行有银行存款。本院穷尽财产调查措施后，经查,上述银行账户已被上海市公安局虹口分局依法冻结,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年二月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初589号之三 原告：嵊州市神龙劳务有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区前园村花园北路**。 法定代表人：陈志强。 委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，，住所地上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜。 原告嵊州市神龙劳务有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告嵊州市神龙劳务有限公司起诉称，2018年11月22日原、被告双方为了被告承包建设的杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ05合同段碎石的供应，与被告及该合同段项目经理部签订了一份碎石采购合同，被告向原告购买碎石。双方关于货款的结算合同约定：每月20号结算，支付上月结算货款的70%，每批款的5%为质保金在收货后三个月内支付，剩余25%在供货结束双方结账后6个月内支付完毕。同时合同约定：一方因自身主观原因不履行合同，给对方造成的一切损失，有该方承担。合同签订后，原告按约履行了双方约定的所有义务，包括但不限于供货、开票等；双方在2020年4月结束供货，于2020年5月30日对账完毕，明确被告欠付原告碎石货款合计：1633.598983万元。对该款项被告理应在双方对账后三个月内全部付清，但是被告一直未履行付款义务，经原告催讨，被告支付了200万元和扣除原告的电力费用258469.75元后，余款14077520.08元至今未付。原告几经催讨无果，被告的行为已经严重违反合同的约定构成违约；为此按照合同规定：被告应立即付清全部欠款，还应承担违约责任赔偿原告的一切损失，至起诉时被告的违约行为已给原告造成损失有：利息199981.44元，以及为了催收货款造成了律师费、担保费等的损失。现原告诉至本院：1.依法判令被告立即支付碎石款14077520.08元，并支付资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，至2021年1月15日为199981.44元；2.判令被告支付原告为催收欠款支付的律师费200000元；3.判令被告支付原告为催收欠款支付的为财产保全而付出的担保费用14000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告中铁十五局集团有限公司在答辩期限内未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《中铁十五局集团有限公司杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ05合同段项目经理部碎石采购合同》第十四条约定执行合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成可向甲方（被告）法人所在地人民法院起诉。据此，本案应由甲方（被告）所在地上海市静安区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  吴乐乐 人民陪审员  孙伟栋 二〇二一年二月七日 书 记 员  朱璐佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初142号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：杨凯，男，1980年6月10日出生，汉族，现住安徽省铜陵市湖畔人家**。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年02月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杨凯的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年二月十九日 书记员  王姗姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执869号被执行人：吴庭富，男，汉族，1983年10月15日出生于安徽省天长市，本科文化，系天长市师范书店员工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人吴庭富追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初479号刑事判决书已发生法律效力，因吴庭富未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执869号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初863号原告：重庆禾川科技有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道剑山路****厂房，社会统一信用代码：915002273395458781。法定代表人：杜文江。被告：重庆创先塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区工墅壹號**，统一社会信用代码：91500116MA5YPLWN2E。法定代表人：刘德春。原告重庆禾川科技有限公司与被告重庆创先塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆禾川科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禾川科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾川科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆禾川科技有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年二月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初50号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人魏某，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人郑俊，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人魏某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人郑俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月间，被告人魏某在明知他人使用银行卡用于犯罪活动的情况下，仍然以日租人民币300元(以下币种均为人民币)的价格，将自己名下的中国工商银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)借给他人使用。2020年10月19日，该卡被他人用于接收被害人李某被诈骗钱款30.2万元。2020年11月9日，公安人员将被告人魏某抓捕归案，并查获作案工具手机1部。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人魏某在家属帮助下退出赃款2万元。以上事实，被告人魏某及其辩护人郑俊在庭审中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其提供的聊天记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押笔录》，调取的相关账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人魏某在家属帮助下退出了部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同退出的赃款发还被害人；追缴违法所得、犯罪工具连同查获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  路毅辉人民陪审员  赵成俊二〇二一年二月九日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2531号申请执行人：尹文利，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭颀，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。尹文利与谭颀股东出资纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1168号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谭颀没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹文利于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人谭颀送达了执行通知书、报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人尹文利送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络查控，查明被执行人谭颀名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日告知了申请执行人尹文利，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人谭颀采取限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人尹文利，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为37624元，尚有37624元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十四日代理书记员  丁乐平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初653号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路**。负责人：陈国利，该行行长。委托诉讼代理人：沈淑颖。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。被告：靳伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告靳伟金融借款合同纠纷一案，根据案件需要，现裁定如下：解除冻结被申请人靳伟名下银行账户内存款260000元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 李始贵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执379号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：白记高，男，生于1975年1月15日。汉族，住禹州市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行白记高金融借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4973号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白记高的存款17000元；或扣留、提取被执行人白记高17000元的收入；或查封、扣押价值17000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二日书记员 ：王少彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保285号 申请人：高景付，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市城关法律服务所法律工作者。 被申请人：王旭东，男，1968年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人高景付根据已经生效的阜康市人民法院(2017)新2302民初1430号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王旭东银行存款105594元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人高景付的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旭东银行存款105594元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初267号 原告：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路********。 法定代表人：罗勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：朱成华，男，1957年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆易能祥建筑工程有限公司与被告朱成华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告新疆易能祥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆易能祥建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴骏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保27号 申请人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路**。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人：杨微娅，女，公司员工。 被申请人陈海建，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人赵海波，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人仙居商会联合融资担保有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海建开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户以及被申请人赵海波开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的存款账户予以冻结，保全标的合计100000元。申请人仙居商会联合融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海建开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户以及被申请人赵海波开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的存款账户，保全标的合计100000元，期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人仙居商会联合融资担保有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月三日 代书记员 吴林三
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保104号 申请人：滨州建中工程有限公司,住所地滨州市无棣县柳堡镇常家信用社大门北20米路西,统一社会信用代码:91371623MA3NC6RB70。 法定代表人：朱彬彬。 被申请人：谢洪宝，男，1984年3月27日生，汉族，住滨州市无棣县。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款165476元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢洪宝名下银行账户存款165476元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1347元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2077号之一申请执行人：焦作市农林科学研究院。住所地：焦作市解放区人民路中段。法定代表人：段新国，系该院院长。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会。住所地：焦作市山阳区建设东路。法定代表人：樊照辉，系该村委会主任。本院在执行焦作市农林科学研究院诉焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会合同纠纷一案中,因申请执行人焦作市农林科学研究院与被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会达成执行和解协议,申请执行人焦作市农林科学研究院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执2077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年二月三日书记员  李亚辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1009号原告：威海市环翠区温泉镇某村民委员会，住所地温泉镇某村委驻地。被告：林某某，女，1953年12月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。原告威海市环翠区温泉镇某村民委员会与被告林某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告威海市环翠区温泉镇某村民委员会在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二一年二月十九日书记员  肖 昆
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初280号 原告：李海平，男，汉族，住禹城市。 被告：牛兆新，男，汉族，住德州市德城区。 被告：石琴，女，汉族，住德州市德城区。 被告：贾维昌，男，汉族，住禹城市。 原告李海平与被告牛兆新、石琴、贾维昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告李海平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李海平撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1150元，减半收取575元。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 爽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执78号 申请执行人：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：段元秋，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王衍进，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：张秀国，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：韩波，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省。 申请执行人申友翔与被执行人段元秋、王衍进、张秀国、韩波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）鲁1323执78号民事判决书已于2021年1月12日立案恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务，被执行人未予履行。2021年2月1日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、将法院依法冻结的被执行人王衍进银行存款277.48元，被执行人张秀国银行存款4667.95元，财付通支付科技有限公司存款13564.00元，上述共计18509.43元，予以扣划、过付给申请执行人申友翔，用于偿还借款本金。二、被告段元秋自2021年起每年偿还借款100000元，于每季度末支付25000元，直至借款本金600000元偿还完毕。其他被执行人承担连带还款责任。三、借款本金全部偿还完毕后，双方当事人再行协商利息偿还问题。四、上述借款全部支付完毕后，双方当事人则无任何纠纷。五、执行费178元，由被执行人段元秋负担。现申请执行人申请撤回执行。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3692号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月一日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初88号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张延彪，男，1974年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因吸食毒品，于2020年11月8日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张延彪犯非法持有毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱、刘亮出庭支持公诉，被告人张延彪及其辩护人彭显正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日12时许，武汉市公安局黄陂区分局民警在本区前川街鲁台村刘细湾216号门前例行检查时，当场从被告人张延彪驾驶的号牌为鄂Ａ×××**的宝马轿车内、随身携带的背包内及身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3袋（16.38克）和毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）8袋（72.71克）。经称量，上述毒品共重89.09克。取样后送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张延彪非法持有甲基苯丙胺，数量超过五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张延彪犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张延彪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张延彪有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关宣读提交了身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天记录截图等书证；司法鉴定意见书；检定证书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、称量笔录及图片；被告人张延彪的供述与辩解等证据证实。被告人张延彪对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人是初犯、如实供述的罪行、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张延彪构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人的辩护观点与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人张延彪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张延彪认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张延彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2027年11月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  袁红霞二〇二一年二月八日书 记 员  阮 洁