wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10721号原告：吕图烈，男，1971年4月6日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛同德赢钢结构有限公司，住所地：青岛平度市南村镇西南街村。统一社会信用代码：91370283568554612N。法定代表人：綦家蔚，总经理。被告：綦家蔚，男，1983年7月3日生，汉族，住山东省平度市。二被告共同委托诉讼代理人：綦大顺，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省平度市。系青岛同德赢钢结构有限公司职工。原告吕图烈与被告青岛同德赢钢结构有限公司（以下简称同德赢公司）、綦家蔚占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕图烈，被告同德赢公司、綦家蔚的共同委托诉讼代理人綦大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕图烈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告蒙Ｂ×××**车（车辆识别代码：LA996RDC0A0JTD449），价值30000元；2、判令被告赔偿原告车辆轮胎损失26000元；3、判令被告赔偿原告因扣押车辆造成的车辆停运损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是蒙Ｂ×××**车（车辆识别代码：LA996RDC0A0JTD449）的实际车主，自2010年4月29日，挂靠在包头市亿通物流有限公司进行货物运输。2018年8月13日下午，原告的蒙Ｂ×××**车在张乐刚汽修车间修车，因被告与张乐刚产生了纠纷，被告扣押原告的蒙Ｂ×××**车至今，拒不返还，而且车上的13条轮胎被被告卸走，为此，原告具状贵院，请依法判决。被告同德赢公司、綦家蔚共同辩称，2018年4月10日前，被告公司现在用的场地由张乐刚使用，2018年4月10日后，我方租赁了东北街村委的该场地，一直到2018年10月16日，我方砌起墙来，工作人员通知原告把车拖走，原告不拖走，称让老板綦家蔚给其打电话再拖走，同天晚上綦家蔚给原告打电话，原告承诺拖走但还是不拖走。2019年6月20日，被告给原告发律师函，让原告把车拖走，2020年8、9月份被告又跟原告说把车拖走，但原告仍不将车辆拖走，2020年10月4日被告报警处理，现在涉案车辆仍在被告公司院内。原告吕图烈提交以下证据：证据1、行驶证、运输证、车辆挂靠协议、营业执照复印件，证明蒙Ｂ×××**车由其所有；证据2、蒙Ｂ×××**照片四张；证据3、光盘一份，证明蒙Ｂ×××**车厢在被告院里，该视频系张乐刚录制，但具体拍摄时间记不清。被告同德赢公司、綦家蔚对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告同德赢公司、綦家蔚提交以下证据：证据1、租赁合同一份，证明从2018年4月10日开始我公司对涉案土地具有使用权。原告吕图烈质证后无异议。证据2、2018年4月10日、2018年10月16日、2020年12月8日照片各一张，证明2018年4月10日、2018年10月16日涉案车厢是没有轮胎的。现场照片一张，证明现有的轮胎有五到六个，但与原告的轮胎不匹配。以上证据证明该车厢系报废车厢，原告称车上还有轮胎的情况是不存在的。原告吕图烈质证后对真实性无异议，但是对车厢没有轮胎不认可。证据3、2018年10月16日的通话录音证据一份，通话人系被告公司负责人綦家蔚与原告的通话，证明被告让原告将涉案的车厢拖走，原告拒不拖走。原告吕图烈质证后认为录音中通话人不是其本人，经本院释明其可以进行鉴定，但原告吕图烈不申请鉴定。证据4、律师函一份，证明2019年6月25日被告给原告发过律师函，要求原告将涉案车厢拖走。原告吕图烈质证后认为收到该律师函，但收到律师函之前轮胎就没了，收到律师函之后被告跟其要钱所以没去提车。本院经开庭审理查明，蒙Ｂ×××**车所有人为原告吕图烈，该车挂靠在包头市亿通物流有限公司。2018年8月，吕图烈将该车送往汽修厂维修，期间汽修厂的场地由被告同德赢公司使用，现该车在被告同德赢公司场地内。通过分析原、被告陈诉、答辩以及举证质证意见，本案双方争议的焦点是：一、涉案蒙Ｂ×××**车的轮胎是否由二被告拆除占有；二、原告主张的车辆停运损失是否应当获得支持。现对以上焦点问题分析如下：第一个焦点问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕图烈主张轮胎由被告卸走，但未提交证据加以证明，因此对原告主张的该事实本院无法确认。第二个焦点问题。原告自述涉案车厢因需要维修才送往汽修厂，后因被告与汽修厂因场地使用产生纠纷被被告占有，但未提交证据证明被告占有该车厢时是否已经维修完毕，可以正常使用。另外，二被告提交的录音可以证实，2018年10月，被告同德赢公司的工作人员及綦家蔚本人已经通知原告吕图烈将涉案蒙Ｂ×××**车拖走，原告也承诺尽快拖走蒙Ｂ×××**车，但是原告没有按其承诺的时限拖走。2019年6月被告又通过向原告发律师函的形式催促其拖走蒙Ｂ×××**车，但原告仍未拖走，庭审中被告陈述同意原告将涉案蒙Ｂ×××**车拖走。因此对原告要求被告赔偿涉案蒙Ｂ×××**车营运损失的诉讼请求不予支持。综上所述，原告吕图烈要求被告青岛同德赢钢结构有限公司返还BP851挂车的诉讼请求予以支持，要求被告赔偿轮胎损失及营运损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛同德赢钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕图烈蒙Ｂ×××**车；二、驳回原告吕图烈对被告綦家蔚的诉讼请求；三、驳回原告吕图烈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吕图烈负担971元，被告青岛同德赢钢结构有限公司负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年二月十日法官助理陈丹书记员张倩倩
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初8号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄丽娇，女，1976年10月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，文盲，家住浙江省平阳县。2019年8月21日因卖淫、容留卖淫被德清县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2020年8月20日因卖淫被德清县公安局决定行政拘留十二日、追缴人民币一千三百元。2020年9月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家候审。 辩护人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］34号起诉书指控被告人黄丽娇犯容留卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员周凡漪出庭支持公诉，被告人黄丽娇及其辩护人方卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至8月期间，被告人黄丽娇在德清县××街道××巷××号芯梦阁推拿店后面租房内，多次容留卖淫人员白某某、郑某某实施卖淫，并每次从中抽取40%的嫖资。具体分述如下： 1.2020年5月27日凌晨，被告人黄丽娇容留卖淫人员白某某与嫖客徐某某在该租房内以人民币699元的价格进行性交易，抽取嫖资人民币280元。 2.2020年7月22日晚，被告人黄丽娇容留卖淫人员白某某与嫖客江某在该租房内以人民币300元的价格进行性交易，抽取嫖资人民币120元。 3.2020年7月底，被告人黄丽娇容留卖淫人员郑某某与嫖客唐某在该租房内以人民币300元的价格进行性交易，抽取嫖资人民币120元。 4.2020年8月20日晚，被告人黄丽娇容留卖淫人员白某某与嫖客洪某在该租房内以人民币500元的价格进行性交易，抽取嫖资人民币200元。 另查明，被告人黄丽娇退出违法所得人民币720元。 公诉机关认为被告人黄丽娇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人黄丽娇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄丽娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、调取证据清单、房屋租赁合同、房权证复印件、微信账号信息及转账记录、追缴物品清单、代收罚没款专用票据、退赃票据、证人白某某、郑某某、徐某某、江某、唐某、洪某、蒋某的证言、被告人黄丽娇的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽娇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽娇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会风尚的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄丽娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人黄丽娇退缴的违法所得人民币七百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  姚 曌 二〇二一年二月七日 代书 记员  沈晔莹
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔03行初566号原告：田应奎，男，1943年3月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：田应德，男，1950年5月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：田应举，男，1959年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。三原告共同委托代理人：田维洋，贵州简曦律师事务所律师。被告：遵义市播州区人民政府。法定代表人：张恺，区长。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。第三人：遵义市播州区茅栗镇人民政府。法定代表人：杨成波，镇长。行政机关出庭负责人：黄光志，该镇主任科员。委托代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。第三人：遵义市播州区茅栗镇银都村群乐组陈章贵等20户。诉讼代表人:陈章贵、田维军、田兴发。委托代理人：黄守志，系播州区多元化人民调解委员会调解员。原告田应奎、田应德、田应举诉被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）、第三人遵义市播州区茅栗镇人民政府（以下简称茅栗镇政府）、陈章贵等20户支付土地征收补偿款纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，原告田应奎、田应举及原告共同委托代理人田维洋,被告委托代理人李文刚，第三人茅栗镇政府行政机关出庭负责人黄光志、委托代理人易传强，第三人陈章贵等20户诉讼代表人陈章贵、田维军、田兴发及其委托代理人黄守志到庭参加了诉讼。在开庭审理本案过程中，原告田应奎、田应德、田应举以被告已明确了征收补偿款，其向被告申请支付为由，当庭向本院提出撤回本案起诉申请。本院经审查认为，原告田应奎、田应德、田应举的撤回起诉申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田应奎、田应德、田应举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田应奎、田应德、田应举负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二一年二月四日法官助理王喻庆书记员陈顺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，辽宁省肿瘤医院退休员工，住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：许万辉（储恩华丈夫），1956年5月17日出生，汉族，华晨汽车集团有限公司退休员工，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省卫生健康委员会（原辽宁省卫生和计划生育委员会）。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王桂芬，主任。再审申请人储恩华因与被申请人辽宁省卫生健康委员会确认在退休费表加盖印章作出同意意见行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人储恩华申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，本案所涉及的2015年《机关事业单位工作人员退休（职）费表》中审批的内容，已经被2018年5月制发的《机关事业单位养老保险参保人员退休领取养老金申请表》予以变更，被诉的行为已经失去了效力，不再影响再审申请人储恩华的权利和义务，原审裁定驳回起诉正确。再审申请人储恩华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回储恩华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年二月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督18号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：纪洪波，男，汉族，1964年9月1日出生，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人纪洪波申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督18号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年二月二十日代理书记员  张洋烁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢112号申请执行人：禹州市食品药品监督管理局。法定代表人：朱新伟，该局局长。住所地：禹州市禹王大道东段**。被执行人：禹州市丰天源薯制品有限公司。法定代表人：李海伟，该公司经理。住所地：禹州市古城镇常庄村/div>本院在执行申请执行人禹州市食品药品监督管理局申请执行禹州市丰天源薯制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审104号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市丰天源薯制品有限公司的存款101400元，或扣留、提取被执行人禹州市丰天源薯制品有限公司101400元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市丰天源薯制品有限公司价值101400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月十九日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初33号原告：冯玉萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁志平（原告之夫），男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：曹中琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。原告冯玉萍与被告曹中琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉萍及其委托诉讼代理人袁志平，被告曹中琴及其委托诉讼代理人武健文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月18日，被告向原告借款120000元，借款期限至2020年4月18日。曹中琴辩称，不同意全部诉请。不存在借贷事实，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方存在争议的证据本院认定如下：曹中琴提供的微信聊天记录一组，冯玉萍对此不予认可，主张“等于27万都放在你们那儿”是混着说的，包括借款一共27万等。曹中琴提供的微信聊天记录中未能明确体现涉诉款项是冯玉萍借名理财，故对于该项证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，曹中琴向冯玉萍出具《借条》一份，载明“今借冯玉萍人民币壹拾贰万元整，至2020年4月18日归还”，曹中琴签字、捺印。同日，冯玉萍通过POS机刷卡方式向江苏艺圈儿网络科技有限公司转款90000元，冯玉萍收到曹中琴向其账户转款30000元，此后冯玉萍再次通过POS机刷卡方式向江苏艺圈儿网络科技有限公司转款30000元。2010年10月21日，冯玉萍通过银行转账方式向曹中琴转款30000元。2019年10月18日，曹中琴丈夫景美琪作为支持者与天津丹科金属制品有限公司作为项目公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司作为众筹项目管理平台、江苏艺圈儿网络科技有限公司作为受托结算服务机构签订《光亮铜制品项目支持者协议》，约定：支持金额壹拾贰万元整；预计销售利润比较基准11.8%；份额价值3万元/份，2份起售，仅接受整数倍份额；无固定期限（本众筹项目可循环运营，12个月为一个周期）。2019年11月22日曹中琴通过微信向冯玉萍转款1201.63元；2019年12月23日曹中琴通过微信向冯玉萍转款1163.84元；2020年1月28日曹中琴通过微信向冯玉萍转款1202.63元；2020年4月24日曹中琴通过银行账户向冯玉萍转款305.75元。曹中琴自认本金未给付。另，本院前往江都路派出所调查，2020年11月18日，景美琪委托曹中琴向公安机关报案，景美琪作为投资人于“诺信个人登记表”中登记，并登记实际亏损12万元。本案的争议焦点为：涉诉款项系曹中琴向冯玉萍借款，还是冯玉萍借景美琪名理财。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹中琴向冯玉萍书写《借条》，此后冯玉萍依照约定金额向案外人江苏艺圈儿网络科技有限公司，履行合同义务，虽曹中琴抗辩涉诉款项实为借名理财，但其未能提供充分证据足以证明其主张，且在本院向曹中琴送达诉状副本等诉讼文书后，景美琪仍以其个人名义作为投资人向公安机关进行报案，故对于曹中琴的抗辩意见在本院不予采信，本案系借贷关系。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯玉萍依约履行给付款项之义务，曹中琴未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，故冯玉萍诉请曹中琴偿还借款120000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：曹中琴应于本判决生效之日起十五日内支付冯玉萍借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由曹中琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年二月二十日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1853号上诉人（原审原告）：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗衍才，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。上诉人天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）因与被上诉人罗衍才劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天广消防公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初37011号民事判决第四项，改判天广消防公司无须向罗衍才支付经济补偿金；2．一、二审诉讼费用由罗衍才承担。事实与理由：1．天广消防公司自新冠肺炎疫情暴发后停工停产导致资金流短缺，无法按时支付工资系不可抗力原因导致，不属于无故拖欠工资；2．天广消防公司就欠发职工工资事宜已经报备工会，工会也已作出回复。依据相关规定，不应支持劳动者经济补偿金；3．天广消防公司在经济困难的情况下，仍积极寻找办法为员工解决困难，并非恶意拖欠工资。罗衍才辩称，不同意天广消防公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天广消防公司向一审法院起诉请求：1．判令天广消防公司无须向罗衍才支付解除劳动合同经济补偿金27,373.58元；2．诉讼费由罗衍才承担。一审法院认定事实：罗衍才于2013年5月29日进入天广消防公司处工作，双方签订了劳动合同书，最后一份劳动合同期限为2016年5月29日至2020年5月28日。罗衍才工作岗位为操作工。受新冠肺炎疫情影响，天广消防公司在2020年春节过后陆续复工，罗衍才合同到期后继续留在天广消防公司工作，双方没有签订新的劳动合同书。天广消防公司于2020年4月30日补发了罗衍才2020年1-3月的工资，2020年4月1日之后的工资未再发放。2020年7月16日，罗衍才致函天广消防公司，称：“因公司一直未及时足额支付我的劳动报酬，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，决定从2020年7月16日起解除与公司的劳动合同关系。”上述函件天广消防公司已收悉。罗衍才解除劳动合同前12个月平均应发工资为3,649.81元。罗衍才于2020年8月10日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天广消防公司支付工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、办理社会保险关系转移手续、出具离职证明等事项。仲裁委员会于2020年11月17日作出裁决，裁决天广消防公司支付罗衍才2020年4月1日至7月15日工资13,430.68元、防暑降温费576.88元、冬季采暖补贴520元、解除劳动合同经济补偿金27,373.58元及办理社会保险关系转移手续并出具离职证明等，驳回了罗衍才其他仲裁请求。裁决后，天广消防公司提起本次诉讼。一审审理中，天广消防公司表示对于裁决的其他事项均无异议。罗衍才没有提起诉讼，表示对仲裁裁决无异议。一审法院认为，本案争议焦点在于罗衍才在2020年7月16日提出解除劳动合同之际，天广消防公司欠付其劳动报酬的行为是否与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定相吻合。依据以上查明的事实，天广消防公司在上述期间虽也采取了对员工进行生活补助的个别行为，但并未体现出充足的效果，而公司账户被法院采取财产保全措施查封等情况属于其自身经营产生的问题，均不足以构成其不及时、足额支付劳动者工资的合法理由。因此劳动者以公司未及时足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，进而依法要求公司支付经济补偿金具有事实及法律依据，应予支持。结合罗衍才的工资及工龄，经济补偿金计算为27,373.58元。仲裁裁决涉及的其他工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、办理社会保险转移及出具离职证明等事项双方没有争议，一审法院予以确认。关于3,000元生活费问题，一审审理中证人及天广消防公司均明确表示系证人代公司支付的生活费，该款项应在天广消防公司支付的工资中予以扣除。判决：“一、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2020年4月1日至7月15日工资10,430.68元（13430.68-3000=10,430.68元）；二、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年8月11日至9月30日、2020年6月1日至7月15日的防暑降温费576.88元；三、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付2019年至2020年度冬季采暖补贴520元；四、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内，向被告支付解除劳动合同经济补偿金27,373.58元；五、原告天广消防（天津）有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续并出具离职证明；六、驳回原告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，天广消防公司并未及时发放罗衍才诉争月份工资，罗衍才据此解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定主张经济补偿金具有事实及法律依据，一审法院判决天广消防公司支付罗衍才解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。天广消防公司拒绝支付的理由于法无据，本院不予支持。双方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，天广消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天广消防（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十四日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执677号徐红林：江苏长鑫机械铸造科技有限公司:申请执行人徐红林与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6782.78元，经本院受理，现已执行到位6782.78元。至此,盱眙县人民法院(2021)苏0830民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初90号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：刘满国，男，1973年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年8月21日被该分局取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘满国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人刘满国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日13时32分，被告人刘满国饮酒后驾驶无牌二轮男式摩托车（车架号尾号：×××），途经零陵区××镇××路××广场××路段时，与同向行驶的桂Ｃ×××小型普通客车相撞，造成刘满国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后公安机关对双方当事人抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：刘满国的血液检测出乙醇含量为217.53ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，刘满国驾驶的无牌二轮摩托车，使用内燃机作为驱动装置，燃料为汽油，发动机排量为124ｍｌ，标定功率为8ｋｗ，隶属于机动车。案发时，刘满国无二轮机动车驾驶资质，系无证驾驶。刘满国在侦查和审查起诉环节均认罪认罚。公诉机关提交了查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、道路交通事故责任认定书、医院诊断书、谅解书等书证，被告人刘满国的供述和辩解，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、提取记录，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘满国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘满国到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理；被告人刘满国无证驾驶、血液中乙醇含量200mg/100ml以上，可以从重处罚。量刑建议：判处被告人刘满国拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币9000元。 被告人刘满国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，被告人刘满国负涉案交通事故的次要责任；在案件侦查过程中，被告人刘满国已与罗某就交通事故赔偿问题达成协议，并取得了罗某的谅解。 本院认为，被告人刘满国的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘满国在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发时，被告人刘满国无证驾驶无牌机动车，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；根据被告人刘满国的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，并参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘满国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二一年二月九日 法官助理何海洋 书记员何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执277号陈国权、巨新科：我院对紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与陈国权、巨新科追偿权纠纷一案，案号为（2021）苏1181执277号，经本院执行，现被执行人陈国权、巨新科已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月七日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终18号上诉人（原审被告）：河南宏基劳务有限公司，住所地：河南省永城市蒋口集镇政府。法定代表人：潘香玉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘雅朋，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：方应哲，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：信阳市誉通工程管理有限公司。法定代表人刘雅朋，董事长。上诉人河南宏基劳务有限公司、刘雅朋、原审被告信阳市誉通工程管理有限公司因与被上诉人方应哲建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。刘雅朋上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法裁定撤销(2020)豫1502民初4846号民事裁定书,裁定本案由商丘市睢阳区人民法院审理。事实与理由:上诉人代表河南宏基劳务有限公司与方应哲于2018年9月25日签订的《工程劳务承包合同》是典型的劳务合同,被上诉人方应哲提供劳务,不负责建筑材料,其享有的合同对价也是劳务费用。浉河区法院认为是建设工程施工合同错误,属于故意规避管辖规定,曲解合同性质,地方保护。基于以上事实和理由,请信阳市中级人民法院依法公正审理。河南宏基劳务有限公司上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法裁定撤销(2020)豫1502民初4846号民事裁定书，裁定本案由永城市人民法院审理。事实与理由:一、河南宏基劳务有限公司员工刘雅朋与方应哲于2018年9月25日签订的《工程劳务承包合同》是典型的劳务合同，被上诉人方应哲提供劳务，不负责建筑材料，其享有的合同对价也是劳务费用。浉河区法院认为是建设工程施工合同错误，属于故意规避管辖规定，曲解合同性质，强争管辖权。二、最高人民法院（2019）最高法民辖71号裁定书与本案的劳务合同性质相同，该最高法的判例认定为劳务合同纠纷,不是建设工程施工合同，不适用专属管辖。三、双方签订的合同约定了管辖，在合同的十六条:争议的解决部分，明确约定:“本合同履行地为信阳市，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，双方约定下列方式解决:依法向甲方所在地法院起诉。”基于以上事实和理由，请信阳市中级人民法院依法公正审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，劳务合同，即雇佣合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案上诉人刘雅朋与被上诉人方应哲签订《工程劳务承包合同》，由刘雅朋将其承包的信阳市新七大道延伸工程中的桥梁及板涵工程分包给方应哲施工，并约定了工程量及相关各自承担的费用和总价款。现因工程量及工程款发生纠纷，方应哲向人民法院提起诉讼，这属于典型的建设工程分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，应适用建设施工合同专属管辖原则。虽然上诉人刘雅朋与被上诉方应哲在《工程劳务承包合同》中约定有管辖法院，但该约定违反专属管辖的法律规定，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的工程所在地位于河区境内，因此，河南省信阳市浉河区人民法院对本院依法享有专属管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十三日书记员  朱艺鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1014号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园中建长清湖瑜园**楼，统一社会信用代码91370113560757466L。主要负责人：李海军。委托诉讼代理人：毛宏霞，公民身份号码。被告：王旭，男，1977年10月16日出生，汉族，初中毕业，住。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判长  严士焱二〇二一年二月二十五日书记员  王雪景
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保4号梁步阁、吴锋涛、张伟军、湖南华诺星空电子技术有限公司：申请人梁步阁、吴锋涛、张伟军与被申请人湖南华诺星空电子技术有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘01民初2384号之一民事裁定书已发生法律效力，2021年1月13日，梁步阁、吴锋涛、张伟军向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结专利权人为湖南华诺星空电子技术有限公司的“开环体制超宽带脉冲源阵列时域波束合成与扫描方法”（专利号为ZL200810143663.3）发明专利，冻结期限为三年，自2021年1月27日至2024年1月27日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执255号赵志敏、赵志晨、赵志刚：赵志敏与赵志晨、赵志刚继承纠纷一案，申请执行标的为房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月23日将更名过户法律文书交付给赵志敏。至此，赵志敏向本院申请执行的（2020）黑0203民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审81号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009706号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009706号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初535号原告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司。住所地：河南省清丰县朝阳路中段。统一信用代码：91410922569834966E。负责人：张路辉，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：户志军，男，汉族，住河南省清丰县。被告：张凤兰，女，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司与被告户志军、张凤兰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告未缴纳诉讼费用，并申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司撤诉。审判员  邵高冲二〇二一年二月八日书记员  柴红娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该支行行长。委托诉讼代理人：单美玉，系该行员工。被告：吕日男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告吕日男金融借款合同一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年二月二十六日书记员  贾 茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保54号 申请人张善能与被申请人梁自勤、苏荣泰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初386号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初661号原告：龚永宽，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津赢洲律师事务所实习律师。被告：王学友，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：任爱国，男，出生年月不详，汉族，住河北省保定市北市区。被告：李卫健，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心****底商及****。负责人：王宝，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同，住所地大同市御河西路御泉小区**楼>负责人：杨东山，经理。本院在审理原告龚永宽与被告王学友、任爱国、李卫健、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚永宽于2021年2月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龚永宽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚永宽撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告龚永宽负担。审判员  毛永军二〇二一年二月二十六日书记员  张力杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更220号 罪犯孙国平，别名东东，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省盘县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）青刑一初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙国平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年7月30日减刑二年；2016年10月28日减刑二年；2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯孙国平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国平的悔改表现，有罪犯孙国平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终34号上诉人(原审被告)：北京浩博盛世经贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：巫庆锋，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱肇祥，董事长。原审被告：广州海拼网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨杰，执行董事。上诉人北京浩博盛世经贸有限公司(以下简称浩博盛世公司)因与被上诉人通用磨坊贸易(上海)有限公司、原审被告广州海拼网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初89062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人浩博盛世公司上诉称：一、一审法院将被诉侵权行为认定为信息网络侵权行为定性错误。被诉侵权行为属于网络销售、许诺销售侵权产品行为；信息网络侵权行为是指利用信息网络平台侵害他人人身权益以及财产权益的行为，被侵权的对象往往存在于网络环境中，侵权行为的实施主要依托于信息网络平台，通过上传、下载、链接等网络方式进行。本案中的被诉侵权行为既涉及线下生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，也涉及网络上销售、许诺销售侵权产品的行为，而网络的上述行为仅是被诉侵权行为一部分，被诉侵权行为的主要部分仍然发生在线下，属于传统实体店销售、许诺销售行为在信息网络上的延伸，与信息网络侵权行为存在较大区别。信息网络侵权行为的范围不应扩大到网络销售、许诺销售侵权产品行为。二、一审法院对侵权结果地认定错误，本案被侵权人住所地不是侵权结果地。假设本案涉及网络销售、许诺销售侵权产品行为，但被诉侵权行为的主要部分仍发生在线下，侵权结果地随之产生，应为侵权人生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的地点，以及实施网络销售、许诺销售的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被侵权人住所地与本案并无实际关联性。三、根据特别法优于一般法的原则，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条即由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为既包括上诉人浩博盛世公司和原审被告广州海拼网络科技有限公司在天猫、淘宝等渠道进行的商业经营和推广等活动中使用与被上诉人注册商标相同的哈根达斯中英文商标进行虚假宣传的行为，也包括在其生产和销售的产品、产品名称及宣传页面上擅自使用涉案文字及标识的行为，上述部分行为发生在信息网络环境中，一审法院依据被侵权人即被上诉人住所地确定本案管辖权，并无不当。上诉人有关线下被诉侵权行为为主要侵权行为，并应据此确定管辖权的主张，本院不予采纳。由于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市浦东新区人民法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月十九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初70号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1969年5月15日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，苗族，小学文化，务农，户籍地为都匀市。2019年11月27日因饮酒驾驶机动车被行政处罚罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被都匀市公安局监视居住，同年2月1日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日21时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市米处时，被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后将被告人吴某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人吴某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年二月七日 书记员  陈逸君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更382号罪犯庄欠收，男，1987年5月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁1302刑初1158号刑事判决，以被告人庄欠收犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000.00元；责令被告人庄欠收退赔被害人人民币23870.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯庄欠收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄欠收自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯庄欠收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄欠收确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄欠收减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3223号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：徐州经济技术开发区天添来文具店（经营者刘芬），经营场所徐州经济技术开发区大庙街道办事处尚东花园****楼1-107。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司因与被告徐州经济技术开发区天添来文具店侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年2月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年二月二日 法官助理 吴 青
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢114号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、黄元云、何昌笋： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人黄元云、何昌笋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2212号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执605号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢114号。现被执行人黄元云、何昌笋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢114号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保130号申请人：王彦平，女，1965年12月9日出生，住山东省冠县。被申请人：杨翠云，女，1972年2月11日出生，住山东省冠县。被申请人：窦利臣，男，1973年12月26日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调479号，现申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月四日书记员  王 剑
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初272号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人宋佳，该公司职员。被告：肖某，男，1979年10月2日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理郭滢书记员李冬冬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1012号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。负责人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连保税区国保人才市场服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北四街新东方青年汇****。法定代表人：李**。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告大连保税区国保人才市场服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初102号 原告：邻水县亿德顺置业有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇熙源路**，统一社会信用代码91511623MA63URX40D。 法定代表人：郑维明，总经理。 委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：张西强，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省邻水县。 原告邻水县亿德顺置业有限公司（以下简称“亿德顺公司”）与被告张西强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月2日公开开庭进行了审理。原告亿德顺公司的委托诉讼代理人鄢欢、被告张西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿德顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年8月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，并判令被告配合注销网签手续；2.判令被告向原告支付合同违约金27569.9元；3.判令被告承担本案律师费及差旅费7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》［编号：（2018）0800594］及附件。合同约定，被告购买原告开发的位于邻水县××栋××号商品房××。该商品房建筑面积107.13平方米，合同总价款551398元，支付方式为合同签订当日一次性付清首付款17,1398元，商业贷款方式付款380000元。合同同时约定，被告应在合同签订之日起7日内主动配合办理按揭手续；若逾期未申请，付款方式则变更为30日内一次性付清总房款，逾期原告有权解除合同并要求被告按合同约定总购房款的5%赔偿违约金。合同签订后，被告仅支付了购房款171398元，但一直未办理按揭贷款手续。原告多次催促并于2019年11月11日向被告发送了律师函，但被告至今仍未办理按揭手续，也未采取其他方式付清余款。 被告张西强承认原告在本案中主张的事实，且承认原告亿德顺公司提出的第一、三项诉讼请求，但认为原告主张的违约金过高，愿意承担10,000元左右的违约金。 本院经审理认定事实如下：被告张西强承认原告亿德顺公司在本案中主张的事实，该事实系当事人双方没有争议的事实，故对于原告亿德顺公司主张的事实予以确认。另查明，2018年8月23日，被告张西强向原告亿德顺公司支付了大修基金4,554元。2018年12月12日，原、被告双方在邻水县房屋交易所办理了案涉房屋的备案手续（备案号：201812120000068）。被告因个人征信问题，暂时无法向银行贷款，也无力以其他方式支付剩余购房款。庭审中，原告亿德顺公司将合同解除后应返还被告张西强的款项纳入本案一并处理。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张西强承认原告亿德顺公司提出的解除合同和支付律师费7,000元的诉讼请求，不违反法律规定。故对于原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。被告张西强因自身原因至今未按合同约定支付剩余购房款，其已构成根本违约，原告有权解除房屋买卖合同，并要求被告张西强按合同约定支付总房价款5%的违约金。被告张西强主张违约金过高，应对违约金过分高于造成损失的事实承担举证责任。被告张西强对此并未举证，应承担举证不能的不利后果。故对于原告亿德顺公司要求被告张西强支付合同违约金27,569.9元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同解除后，原告应当返还被告首期购房款171,398元及大修基金4,554元。本案房屋买卖行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邻水县亿德顺置业有限公司与被告张西强于2018年8月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件； 二、被告张西强于本判决生效之日起十日内向原告邻水县亿德顺置业有限公司支付违约金27,569.9元； 三、被告张西强于本判决生效之日起十日内向原告邻水县亿德顺置业有限公司支付律师费7,000元； 四、原告邻水县亿德顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张西强返还购房款171,398元及大修基金4,554元； 五、被告张西强于本判决生效之日起十日内协助原告邻水县亿德顺置业有限公司办理位于邻水县××栋××号商品房的网签注销手续； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,384元，减半收取计4,692元,由被告张西强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年二月二日 书记员  贺菊
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执299号 姜凤仙、王晓宁波市海曙区旧村改造管理服务中心： 申请执行人姜凤仙、王晓与被执行人宁波市海曙区旧村改造管理服务中心其他行政行为一案，（2020）浙0205行初65号行政判决书已发生法律效力，申请执行人姜凤仙等向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙区旧村改造管理服务中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执299号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之三十申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪和平，女,1958年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金法，男，1959年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱美芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，浙江近山（上海）律师事务所律师。再审申请人汪和平因与被申请人朱美芳、赵金法确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪和平申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏依据。1.原审判决认定朱美芳已支付了2008年6月25日股权转让协议约定的对价9万元缺乏证据证明。2.原审判决认定2009年3月31日的增资行为中，朱美芳已支付以设备作价出资13万元不是无偿赠予，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。原审判决既已援引《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，认定赵金法持有的泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳公司）的股权属其与汪和平的夫妻共同财产，在认定2008年6月25日股权转让协议的效力时，就应援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行朱美芳提交意见称：1.2008年6月25日的股权转让协议有效。首先，朱美芳2007年跟随赵金法到泗阳，与赵金法一起在浙阳公司工作，朱美芳变卖其老家房屋，以9万元作价取得浙阳公司10%股权，并将9万元现金交付给赵金法，赵金法予以认可;其次，朱美芳在浙阳公司工作中一直未获得任何工资报酬，其与赵金法共同创业经营，为浙阳公司付出劳动、全部精力以及前期投资成本，因此2008年6月25日的股权转让协议不违反法律及公序良俗，应认定有效。2.2009年3月31日及2012年7月23日朱美芳分别增资13万元、128万元系事实。该两次增资已由公司进行了确认并进行了工商登记。即使股东未出资到位，也仅需依据不同情形向公司股东及债权人承担责任，汪和平非公司股东及债权人，无权主张增资无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，汪和平的再审申请不能成立，理由如下：一、关于2008年6月25日股权转让协议效力的问题。该份股权转让协议载明，朱美芳以9万元受让赵金法持有的浙阳公司10%股权，股权转让款以现金方式一次性直接交付给赵金法，赵金法与朱美芳在该协议上签字予以确认，现赵金法虽否认朱美芳支付股权转让款，但未能提交证据推翻自己在协议上签字的效力，汪和平主张朱美芳系无偿受让股权，要求确认股权转让协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于2009年3月31日及2012年7月23日增资决议效力的问题。增资决议是由浙阳公司两名股东赵金法、朱美芳经股东会决议作出，决议程序合法。朱美芳是否实际履行增资义务与增资决议的效力无关，而是增资决议如何履行以及对公司其他股东、公司债权人应如何承担责任的问题，汪和平既非公司股东，也非公司债权人，无权要求确认该增资决议无效，原审法院对其主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪和平的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年二月二十日法官助理  费 行书 记 员  庆姝驿
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初261号 原告：张海威，女，1982年4月27日生，汉族，农民，现住洮南市金盛华府**。 被告：石臣，男，1972年7月13日生，汉族，农民，现住洮南市。 张海威与石臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张海威于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海威撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元由原告承担。 审判员  邢国光 二〇二一年二月三日 书记员  贾 楠 1
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢113号之一 宜宾盈泰光电有限公司： 本院于二〇二一年二月四日以(2017)川1502执1074号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执1074号买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执1074号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢113号 宁波剑创电子有限公司： 本院于二〇二一年二月四日以(2017)川1502执1074号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执1074号买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执1074号买卖合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执246号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1990年7月，住淅川县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1988年12月，住淅川县。刘某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2824号民事判决书申请执行张某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初2824号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年二月二十四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初137号原告：贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城**团4-1-16。统一社会信用代码：91520328MA6DL0BW62。负责人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：遵义为民圆物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路艺林花园**。统一社会信用代码：915203030856574497。法定代表人：陈春樱，该公司执行董事兼总经理。原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司诉被告遵义为民圆物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二一年二月十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初831号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：渠立民，男，1971年7月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告渠立民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执731号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：尹金惠，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于中国平安财产保险股份有限公司与尹金惠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初320号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹金惠应于判决发生法律效力起十日内一次性支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18563.73元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金，逾期保费2811.4元及律师费1000元。因尹金惠未履行，中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求尹金惠按生效法律文书履行义务，并承担执行费543元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通开发区竹行街道竹韵社区调查被执行人下落及财产线索，经查，竹行街道神农村早已拆迁，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初320号判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月八日书记员 杜 谅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更191号罪犯姚汉英，女，1959年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年6月2日作出（2015）鄂江岸刑初字第00646号刑事判决，认定被告人姚汉英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚汉英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚汉英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚汉英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯姚汉英于2018年4月17日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯姚汉英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚汉英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月28日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4061号申请执行人：陈德香，女，1962年11月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：杨兴良，桐乡市法律援助中心指派律师。被执行人：诸柏洪，男，1971年12月19日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈德香与被执行人诸柏洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人27520.56元，并交纳执行费313元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＳ××**号飞肯牌二轮摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2020年11月27日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人自动履行6000元，扣除诉讼费200元、执行费313元，余款5487元已发放申请执行人。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位5487元，执行费已执行到位313元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报，本院（2020）浙0483执3421号案中已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂未能执行）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年二月一日（代）书记员  吴 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终637号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：刘宪春，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人刘宪春、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月五日书记员  林斐斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保128号 赵贵荣、韦凤： 关于申请人赵贵荣与被申请人韦凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日根据已生效的（2021）桂0108民初224号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月5日冻结韦凤名下银行（邮政、农行、民生、建行、交行）存款60000元，实际冻结1.75元，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月5日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初224号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初567号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年二月二十日书记员 马秀港
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9531号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民辖2号 原告：吉某，女，1981年10月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 被告：阿某，男，1983年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 吉某与阿某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2021年2月3日立案。 吉某诉称，一、请求依法判令双方离婚。二、婚生子阿尔纳提·阿斯哈提由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。三、双方婚姻存续期间居住的克拉玛依市白碱滩区某某小区某栋某号房屋2019年物业费、2020年暖气费由被告承担。四、双方婚姻存续期间居住房屋水费由被告承担。事实与理由：吉某与阿某于2017年9月6日登记结婚，2018年10月11日生育一子阿某1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常吵架，双方感情破裂且已无和好可能，故诉至法院。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院经审查认为，原告吉某系白碱滩区人民法院在编干警，依法不能行使管辖权。 本院认为，因该案一方当事人系受理案件法院的在编干警，不宜由该法院审理该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二一年二月七日 书记员  李 达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）桂02司惩复3号 申请复议人（被拘留人）：邓钊，男，1983年10月25日生，汉族，住柳州市城中区。 申请复议人（被拘留人）：杨武牧，男，1987年2月21日生，汉族，住柳州市柳**。 申请复议人邓钊、杨武牧不服柳州市鱼峰区人民法院于2021年1月27日作出的（2017）桂0203执1184号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：执行法院作出的拘留决定缺乏事实依据，其只是生活困难，没有还款能力，并不存在有履行能力而拒不履行的事实，其并不符合拘留的条件。故请求上级法院依法撤销该拘留决定。 经审查，柳州市鱼峰区人民法院在执行宁远英申请执行邓钊、杨武牧、陈丽华借款合同纠纷一案期间，于2017年5月18日向被执行人邓钊、杨武牧、陈丽华发出《执行通知书》和《报告财产令》，要求其向申请执行人宁远英履行支付人民币3万元及相应利息。但除了被执行人陈丽华支付了部分款项外，二复议人在收到上述法律文书后，至被拘留时止未履行付款义务。为此，执行法院于2021年1月27日依法作出（2017）桂0203执1184号拘留决定书，对邓钊、杨武牧分别拘留十五日。对此，邓钊、杨武牧不服持上述理由向本院申请复议。 本院认为：生效的民事判决或裁定，具有强制执行效力，当事人应当积极主动履行。但复议人邓钊、杨武牧作为一个能够自食其力的正常人，完全有能力通过自己的双手获取劳动报酬，逐步归还欠款，但二人在接到执行法院发出的执行通知后，却懈于筹款履行还款义务。执行法院据此对其二人作出的拘留决定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 一、驳回邓钊、杨武牧的复议申请。 二、维持柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执1184号拘留决定书。 本决定一经作出立即生效。 二〇二一年二月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初294号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，公司员工。 被告：陈真荣，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈春灵，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：陈文根，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告陈真荣、陈春灵、陈文根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盛晏、被告陈真荣、陈春灵到庭参加诉讼，被告陈文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈真荣、陈春灵归还借款本金147980.52元及利息4959.94元，合计152940.46元（利息算止2020年11月9日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈文根对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈真荣于2017年8月9日向原告借款150000元，用于进材料，由被告陈文根作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170013537号。约定借款到期日为2020年8月8日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金147980.52元及利息4959.94元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈真荣辩称，借款是事实，但原告只给我打过1次电话，并没有来多次催收。我们现在经济困难，老婆生病，我自己去年也中风了。我们是做实体经济的，按照国家政策是可以延期还款的。 陈春灵辩称，我也从来没有接到过原告的电话，我们现在很困难，也没有办法，原告能不能降低逾期罚息，延期1年归还。 陈文根未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1张，证明原告贷款给被告陈真荣15万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告陈真荣向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实。 证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与陈真荣签订个人循环借款合同的事实。 证据4、保证函1份，证明陈文根为陈真荣在2017年8月9日至2020年8月8日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的依据。 证据5、身份证复印件3份、结婚证复印件1份，证明三被告的身份信息及陈真荣、陈春灵婚姻登记情况。 证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2张，证明借款人归还部分本金及尚未归还的本金及利息情况。 证据7、送达地址确认书1份，证明三被告的送达地址。 上述证据，被告陈真荣、陈春灵质证后均无异议。本院经审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 三被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告陈真荣与被告陈春灵系夫妻关系，于2011年2月21日在浦江县民政局登记结婚。 2017年8月9日陈真荣以进材料为由向原告浦江农商行申请借款15万元，陈真荣与陈春灵向原告签署借款申请书1份，申请书声明夫妻同意承担共同还款责任；同日陈文根向原告签署了1份《保证函》，承诺为上述债务提供最高额保证；当日原告与陈真荣签订《个人循环借款合同》1份，合同约定借款额度为15万元，期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，在上述期限，借款人可循环使用上述借款额度；合同还约定了其他相关条款及违约条款。合同签订后原告按约发放贷款15万元。但借款到期后三被告尚有借款本金147980.52元及利息仍未归还。 本院认为，原告与陈真荣之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告陈真荣作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告陈春灵与被告陈真荣系夫妻关系，且陈春灵在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告陈春灵应当承担共同还款责任。被告陈文根向原告出具连带责任保证函，故应承担连带保证责任。被告陈文根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈真荣、陈春灵共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金147980.52元及利息4959.94元，合计152940.46元（利息已算至2020年11月9日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、被告陈文根对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1679元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年二月四日 代书记员 张琳琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初224号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘根伟，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省清丰县，居住地河南省郑州市南三环连云路**佛冈新区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3114号起诉书指控被告人刘根伟犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人刘根伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月18日晚21时许，被告人刘根伟窜至郑州市郑东新区白庄社区2号楼9单元楼下，将被害人金某停放于此的一辆黑色和平牌“地平线二代”，摩托样式电动车盗走，经鉴定，该车价值4000元。另查明，该电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、领条、指认照片、到案经过，被害人金某的陈述，被告人刘根伟供述和辩解，物价鉴定意见等证据。据此认为被告人刘根伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘根伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘根伟对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘根伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘根伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已退回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘根伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年二月二十三日书记员 闫一帆
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初410号原告：永昌县新城子法律服务所。法定代表人：郭某，该法律服务所主任。被告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某，该支行行长。委托诉讼代理人：宗某，该支行客户经理。原告永昌县新城子法律服务所与被告中国农业银行股份有限公司永昌县支行法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告永昌县新城子法律服务所于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县新城子法律服务所以双方达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县新城子法律服务所撤诉。审判员 藏 明二〇二一年二月七日书记员 任波澎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初951号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：李仁彪，男，1972年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐伟珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告李仁彪、徐伟珍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：被告李仁彪和徐伟珍共同归还原告借款33000元及截至2021年1月21日止的前期欠息1750.10元，并按合同约定利率支付自2021年1月22日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李仁彪、徐伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月29日，原告农商银行和被告李仁彪、徐伟珍签订了一份《个人信用借款合同》，约定原告农商银行同意向借款人李仁彪和共同借款人徐伟珍发放贷款33000元，借款期限自2019年11月29日起至2020年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日、借款发放日前一自然日已公布的最近一期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加677个基点确定，一个基点＝0.01%，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告农商银行于同日向被告李仁彪发放贷款33000元，借款借据约定借款期限自2019年11月29日起至2020年11月20日止，借款年利率为10.92%。借款到期后，被告李仁彪、徐伟珍未按期归还本金及利息，截至2021年1月21日止，尚欠原告借款本金33000元，利息、罚息、复息1750.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁彪、徐伟珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款33000元及截至2021年1月21日止的前期利息、罚息和复息1750.10元，并支付自2021年1月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告李仁彪、徐伟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张栌匀 代书记员 罗 维 3
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1992号之二 申请执行人陈小华,女,1976年03月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人梁小玲,女,1976年03月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人雷叶锋,男,1978年07月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈小华与被执行人梁小玲、雷叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为人民币3277110元及利息，并负担案件受理费16508.5元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人梁小玲、雷叶锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁小玲、雷叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小玲、雷叶锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小玲、雷叶锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人梁小玲名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月14日），但未实际扣押；被执行人雷叶锋所有的坐落于莲都区××乡××村××村的房产，本院另案首封（查封期限至2023年6月4日），本案轮候查封，因该房产为农村集体土地，暂无法处置；被执行人梁小玲、雷叶锋所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房产，本院已拍卖得款2180000元，被执行人梁小玲、雷叶锋所有的坐落于莲都区绿谷庄园云水居2幢一单元801室房产，本院已拍卖得款2705000元，被执行人梁小玲名下银行存款9318元、雷叶锋名下银行存款51682元，本院已扣划，上述执行款扣除法院费用，本案申请执行人分配受偿262901.83元；被执行人雷叶锋名下住房公积金账户，本院另案冻结，本案轮候冻结，暂无法提取；被执行人雷叶锋所有的在莲都区××的工资收入，本院（2020）浙1102执3067号案件已扣留，本院定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位262901.83元，未执行到位3014208.17元及利息。暂未发现被执行人梁小玲、雷叶锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小玲、雷叶锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁小玲、雷叶锋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁小玲、雷叶锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁小玲、雷叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年二月二日 代书记员 叶奕龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终227号上诉人（原审原告）：陈燊，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：李纯晴，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。上诉人陈燊、李纯晴因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燊、李纯晴向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈燊、李纯晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈燊、李纯晴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保418号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866682*,住所地威海市青岛中路。被申请人：孙红云，女，1982年1月22出生，住威海市初村镇。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人孙红云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6506号民事判决书已生效，申请人于2021年2月7日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调214号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年二月八日书记员 金继财（代）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吕静，女，1987年11月17日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静