wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初73号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林娟霞，女，1999年5月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告林娟霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日8时许，被告人林娟霞在福州市鼓楼区××路××座××单元××宿舍内，趁被害人缪某熟睡之际，将缪某放在包里的身份证和银行卡拿出，利用缪某放在下铺充电的手机，获取缪某手机上的验证码，并把缪某名下的两张银行卡绑定到其自己的微信上，将两张银行卡内共计13600元人民币分数笔转账到自己的另一个微信上，随即提出到自己的银行卡上后逃离。 被告人林娟霞于2020年7月30日被公安民警抓获，后表示会分期归还所资款项，并已归还被害人部分金额，被害人表示谅解。 在本院审理期间，被告人林娟霞的家属代为归还被害人缪某全部欠款。 公诉机关认为被告人林娟霞如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林娟霞全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林娟霞变更量刑建议为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林娟霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林娟霞犯盗窃罪的罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林娟霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年二月四日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申450号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。委托诉讼代理人：周福亨，男。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海友邦典当有限公司(以下简称友邦典当公司)因与被申请人上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称丰业公司)、曹聪、上海伟城建筑工程有限公司(以下简称伟城公司)、曹刚、曹慧典当纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友邦典当公司申请再审称，1.典当不是民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷若干规定》)，经金融监管部门批准从事贷款业务的金融机构不适用该规定，二审法院以民间借贷利率标准取代典当违约金并无法律依据。2.债务人正常履约须支付每月3.6%的综合费息，违约绝当后却只要支付每月2%的违约金，形同鼓励违约，判决明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人丰业公司、曹聪、伟城公司、曹刚、曹慧未提交意见。本案审查期间，友邦典当公司向本院提交《2012年第二次高中院金融审判联席会议纪要》《民间借贷若干规定》复印件各一份，以此证明二审法律适用错误。本院认证认为，纪要只能证明当时法院内部对某些法律问题的观点，并不能证明双方当事人之间发生的任何待证事实，故不属于证据，更不属于新证据。《民间借贷若干规定》亦不属于本案再审的新证据，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.友邦典当公司作为非银行金融机构，其开展的典当业务属于民事活动。法院就系争合同逾期利息、违约金的处理应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)及相关司法解释的规定。二审判决时，民间借贷实质年利率超过24%的，法律即不予保护。友邦典当公司是非银行金融机构，其经营规模、抗风险能力都优于一般民间借贷的放贷人，且被申请人上诉时也要求调低违约责任，故二审法院斟酌全案事证，将逾期还款的违约责任调整至年利率24%，符合当时的金融政策，有助于降低融资成本，引导整体市场利率下行，有助于实体经济健康发展，也符合《合同法》违约金调整的相关规定，符合社会一般正义，不属于法律适用不当。友邦典当公司该部分再审理由，本院不予采纳。2.友邦典当公司有关违约责任低于约定费息即属判决不公观点的成立，取决于两个前提条件。一是约定期限内的费息合法且得到法院支持，二是违约责任依法应当高于履约期间的费息。但在本案中，上述两条件都无法成立，故该观点也就不能被采纳。首先，根据《合同法》的等价有偿原则，即使合同约定了综合费，如典当行没有提供实际服务，也无权收取相应的对价。上述法律基本原则，亦体现在行政监管部门的相关文件中。如中国银保监会办公厅颁布的《关于加强典当行监督管理的通知》第十一条规定，典当行应当根据其实际提供的服务向当户收取综合费，且不能超过《典当管理办法》规定费率上限。但鉴于本案被申请人未就当期内综合费的收取提起上诉，也未申请再审，故本院对此不予审查处理。友邦典当公司基于这一未必成立的前提提出的论点，本院也就不能采纳。其次，在司法实务中，违约责任低于约定利息的情况是实际存在的。比如某合同约定借款年利率为36%、逾期年利率为37%，且期内利息已经实际支付。根据2015年《民间借贷若干规定》，对高于年利率24%的利息，法院不予支持；但按年利率24%—36%的利息已实际履行的，可不予返还。这就会出现违约责任远低于约定应付利息的情况。所以友邦典当公司该部分再审理由，前提即存在不确定性，逻辑不能自洽，故本院不予采纳。综上，友邦典当公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海友邦典当有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年二月三日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：姬传根，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姬传根银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初4602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬传根至今未履行法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执266号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保15号之一 解除保全申请人：宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司，住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：杨法增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被申请人：陈永根，男，1965年6月17日出生，汉族，住象山县。 申请人宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人陈永根名下的车牌号为浙ＢＦ××××号小型轿车一辆，保全价值为5万元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2021年2月4日，申请人向本院申请解除对被申请人陈永根名下的车牌号为浙ＢＦ××××号小型轿车一辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永根名下的车牌号为浙ＢＦ××××号小型轿车一辆的查封及扣押，原保全价值为5万元。 本案申请费520元，由申请人宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年二月四日 代书记员 俞敏杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8809号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初361号原告：济宁金辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708115543610192，住所地济宁市任城区临菏路与济鱼路交汇处东300米路南。原告：张某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某某，男，1972年10月30日出生，回族，住山东省金乡县。原告张某某、济宁金辉汽车销售服务有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院立案后，被告马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。申请人马某某户籍地及经常居住地均为山东省金乡县荷香路西段**楼****，本案应由金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告马某某的住所地虽为山东省金乡县，但因本案系原告向被告追偿代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;……”本案中接受货币一方为原告，本案合同履行地为原告所在地济宁市任城区，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告马某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年二月一日书记员 赵璐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14341号原告：河南伟华地基工程有限公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人：张社伟，总经理。委托诉讼代理人：周青梅、曹靖坤(实习)，河南蓝剑律师事务所律师。被告：驻马店东盈置业有限公司。住所地：。住所地：驻马店市兴业大道与北泉路交叉口西100路北v>法定代表人：雷荷月，总经理。原告河南伟华地基工程有限公司诉被告驻马店东盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告河南伟华地基工程有限公司无正当理由不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南伟华地基工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二一年二月八日书记员  王**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执253号之一申请执行人：孙东，男，1980年2月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱良桃，男，1987年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人孙东与被执行人朱良桃提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6174号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月五日书记员  沈贤璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐丹丹，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人唐丹丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐丹丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20410号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金230,223.39元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费2,376.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20410号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁09行赔终4号 上诉人（原审原告）张明河，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县葛石镇人民政府，住所地宁阳县葛石镇驻地，统一社会信用代码11370921004337401W。 法定代表人宁鹏，镇长。 出庭负责人张海涛，该镇副镇长。 委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 上诉人张明河因与被上诉人宁阳县葛石镇人民政府行政赔偿一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2005年5月15日，案外人孔某作为甲方、原告张明河作为乙方签订协议书一份，约定将甲方土地（武校幼儿园北）两块约3.7亩租赁给乙方，租金每年2000元，甲、乙双方及见证人在协议上签字，村委会意见：同意土地流转，按法律法规执行，宁阳县葛石镇刘家庄村民委员会加盖公章。原告张明河主张于2005年至2010年间，陆续在租赁的土地上建设了石头屋东侧瓦房、南边砖混平房带楼梯、平房西瓦房、草棚等建筑物及其他设施，未办理土地、规划建设等审批手续。2009年9月16日，宁阳县国土资源局对原告作出宁国土资执罚字[2009]150号行政处罚决定书。原告主张该处罚决定书未向其送达。2010年4月22日，原告注册成立了宁阳县葛石镇山缘饭店，类型为个体工商户。 2019年3月21日，被告葛石镇政府向原告张明河送达了通知一份，要求原告张明河对神童山景区内的一处违法占地于2019年3月27日前自行拆除恢复耕种，如过期不拆，镇政府将组织相关部门和人员实施强制拆除。2019年4月10日，被告葛石镇政府组织人员强制拆除了原告张明河的房屋等建筑物，留两间房屋及厕所未拆除。原告向本院提起行政诉讼要求确认被告强拆原告房屋的行为违法，本院作出（2019）鲁0921行初47号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行为违法。2020年7月27日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未收退回。2020年8月3日，原告向被告当面提交行政赔偿申请书及相关资料，被告未受理。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告因违法强制拆除房屋造成的实际经济损失共计854670元，原告向本院提交了被拆房屋损失清单，具体包括项目1原有石头房子120000元、项目2石头屋东侧瓦房30300元（瓦房28800元、吊顶装修费1500元）、项目3南边砖混平房带楼梯214500元（平房带楼梯188500元、瓷砖贴墙和地面吊顶26000元）、项目4平房西瓦房（小厨房）21600元、项目5平房西砖墙结构顶铁皮瓦74880元、项目6草棚13000元、项目7草棚北五间房180600元（砖墙复合板顶结构165600元、装修费用15000元）、项目8北边的瓦屋3间115950元（瓦屋103950元，装修费用12000元）、项目9路面15000元（水泥路面6000元，砖铺路1800元，石头铺路7200元）、项目10院墙39840元（石头院墙西墙10080元，石头院南墙10080元，石头院东墙10080元，厕所东墙9600元）、项目11水电设施26000元、项目12路南广告牌3000元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，行政行为侵犯合法权益且造成损害的，原告有权取得国家赔偿；被告的具体行政行为违法但尚未对合法权益造成损害的，不予以赔偿。本案中，项目1、项目2中的石头屋东侧瓦房、项目3中的南边砖混平房带楼梯、项目4、项目5、项目6、项目7中的草棚北五间房、项目8中的北边的瓦屋3间、项目9、项目10属于建筑物或其他设施，未取得土地、规划建设等审批手续，原告对此不享有合法利益，被告对此进行强制拆除虽然违法但并未侵犯原告的合法权益，应当驳回原告要求赔偿上述项目的诉讼请求。 关于原告主张的装修费用及附属物品的损失赔偿问题。原告主张的项目2中的吊顶装修费、项目3中的瓷砖贴墙和地面吊顶、项目7中的五间房装修费用、项目8中的装修费用、项目11水电设施与房屋等建筑物互相渗合、难以分开，与建筑物成为不可分割的一部分，亦不应属于合法利益，原告要求被告赔偿上述项目损失的主张，原审法院不予支持。 关于原告主张的项目12路南广告牌，原告提供的视频资料显示有该广告牌存在，被告提供的证据不足以证明该广告牌已被腾空，综合考虑该广告牌的购置时间、材质等因素，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院酌情确定赔偿数额为600元。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、判决被告宁阳县葛石镇人民政府于本判决生效之日起七日内赔偿原告张明河财产损失共计600元。二、驳回原告张明河的其他赔偿请求。 张明河不服上述判决上诉称，《城乡规划法》于2008年1月1日起实施，而上诉人的房屋大多建于2005年-2007年，且与其后所建均经政府倡导和村委同意。至建筑拆除前一直未被相关部门认定为违章建筑。请求二审法院：撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿损失854670元。 宁阳县葛石镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人占用集体土地建设涉案建筑物用于餐饮经营等，未取得相关部门土地、规划等审批手续，且宁阳县国土资源局曾因上诉人的非法占地行为作出过行政处罚。上诉人无法证实涉案建筑物为合法建设，上诉人对此不享有合法利益；涉案建筑上已经形成添附的装饰装修及附属设施等，亦不属于合法权益，被上诉人对此实施的强制拆除行为虽然违法，但未侵犯上诉人合法权益，不应予以赔偿。 关于上诉人的广告牌等损失，原审法院根据双方当事人提交的证据，结合上诉人的主张，综合运用逻辑推理和日常经验法则，酌情确定了赔偿数额，并无不当。 被上诉人虽然曾向上诉人发放补贴等，用于外观提升、改厨、改厕等用途，但上述行为系按照上级政府部门文件要求进行，不能视为被上诉人通过行政手段鼓励、支持上诉人的餐饮经营活动，不能以此认定上诉人在本案中存在可保护的信赖利益。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年二月三日 法官助理施笑笑 书记员许安冉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保5号 申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市。 被保全人：长春加利利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 被保全人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春加利利房地产开发有限公司、吉林省恒瑞集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2021）吉0192财保3号民事裁定书，本院于2021年01月20日立案保全，在保全过程中，预查封被保全人长春加利利房地产开发有限公司名下坐落于二道区自由大路79号长春浙江商务广场，丘地号：5-76/8-26，房间号为2729的房屋一套;(查封期限叁年，查封日期：2021年1月22日至2024年1月22日)，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保3号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2995号 原告：郭振江，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：王海岩，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：王海龙，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县 原告郭振江与被告王海岩、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振江及其委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，被告王海岩、王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告柴油款38,700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年在盘锦市辽东湾辽滨经济区的大众水泥搅拌站承包工程进行施工，二被告所需柴油都是由原告提供。2017年至2018年二被告共欠原告柴油款38,700.00元，二被告承诺在施工结束前全部结清此款，同时二被告给原告出具欠据一张。工程结束后，原告多次找到被告要求还清此款，二被告以各种理由推托不予给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付柴油款38,700.00元。 王海岩、王海龙未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，二被告因工程施工需要向原告购买柴油，共计拖欠原告柴油款38,700.00元，二被告于2018年2月11日给原告出具欠据一张。工程结束后，经原告多次催要，二被告至今未给付原告柴油款38,700.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，二被告向原告购买柴油，拖欠原告柴油款38,700.00元，并给原告出具欠据一张，故原、被告之间买卖合同关系成立。二被告在出具欠据后至今未给付原告柴油款，违反相关法律规定，故原告要求二被告给付柴油款38,700.00元符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海岩、王海龙于本判决生效后10日内给付原告郭振江柴油款38,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（原告已预交），公告费560元，由被告王海岩、王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  邢肖肖 人民陪审员  刘益彤 二〇二一年二月七日 书 记 员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执67号之二申请执行人：冯志群，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘连峰，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李红，女，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人冯志群与被执行人刘连峰、李红民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2020年12月30日作出的(2020)吉02民终2745号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行,要求被执行人刘连峰、李红履行(2020)吉02民终2745号民事裁定书确定的义务，给付申请执行人冯志群借款本金450000.00元及利息、案件受理费4285元、并承担执行费6650元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人刘连峰、李红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘连峰、李红履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘连峰、李红到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘连峰、李红本人签收，被执行人未按执行通知书来履行义务，且未向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人刘连峰、李红亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年1月18日、2月4日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人刘连峰、李红名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李红名下的尾号为XXXX的中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行银行账户存款（冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日），实际控制金额为962.57元。尾号为XXXX的中国农业银行股份有限公司吉林市XX支行银行账户存款（冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日），实际控制金额为20.25元。尾号为XXXX的交通银行股份有限公司XX分行营业部银行账户存款（冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日），实际控制金额为14.67元。本院已将查询、冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人冯志群向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人刘连峰、李红名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，查明本院于2020年8月11日作出的（2020）吉0291执保59号执行裁定书,保全查封了被执行人李红名下的坐落于吉林省吉林市高新区XX住宅小区XX号楼XX单元XX层XX号（不动产单元号：XXXX）号房屋的房籍，2021年2月1日申请执行人冯志群向本院提交书面司法评估拍卖申请书，本院执行人员告知申请执行人冯志群，因该房屋实属被执行人李红名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金，并且该房屋在交通银行股份有限公司吉林分行已设置抵押，被担保主债权数额为人民币726000.00元。申请执行人冯志群向本院表示拍卖所得款向抵押权人、质押权人、留置权人优先受偿后，剩余执行款项不足以清偿申请执行人的债务，暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序。而后，本院执行人员前往吉林市公安局交通警察管理支队依法查封了被执行人李红名下的车牌号为吉XX**号涉案车辆的车籍，因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。而后，本院于2021年1月28日本院将申请执行人冯志群传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并向其送达了本院作出的（2021）吉0291执67号之一执行裁定书并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人李英华向本院表示，对本院依法诉讼保全查封的涉案房产、涉案车辆，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法诉讼保全查封的涉案房产、涉案车辆（暂不具备处置条件）以及通过全国网络执行查控系统依法冻结的银行账户存款外，暂未发现被执行人刘连峰、李红名下有股票、证券、基金、银行存款、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法传唤被执行人刘连峰、李红于2021年2月1日主动到院接受财产调查询问，本院执行干警依法对其进行询问，按卷宗笔录记载，被执行人刘连峰、李红对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2745号民事裁定书所确定的还款义务均无异议，但因其所经营的餐馆因受疫情影响全年亏损，主要利润收入用于缴纳水电费用、房屋租金、物业费等各项费用，暂不能一次性给付申请执行人执行款项。被执行人刘连峰、李红称将在今年5-6月份左右将判决书所确定的还款义务履行完毕，希望与申请执行人就该事项达成执行和解协议，随即，本院执行人员拨通了申请执行人冯志群的电话，听取了双方当事人的执行和解意见，后因执行和解事项未达成，申请执行人冯志群向本院提交了书面申请书，申请对被执行人刘连峰、李红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘连峰、李红拒不履行（2020）吉02民终2745号民事判决书所确定的义务。本院拟对其采取拘留措施，后因国家和省、市疫情防控原因以及吉林市公安局监所管理支队防疫要求，无法执行拘留措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人冯志群申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月1向被执行人刘连峰、李红发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  温 杰人民陪审员  张泽君二〇二一年二月十八日书 记 员  王 冰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初248号 原告：薛翀，男，1981年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨华芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶阿丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周海彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告薛翀与被告杨华芳、叶阿丽、周海彬劳动争议一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛翀撤回起诉。 审 判 员  王 画 二〇二一年二月一日 代书记员  徐红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2966号原告：深圳市金洲物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区金洲花园金洲**负**，统一社会信用代码91440300760487157M。法定代表人：柯木河。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710424411。委托诉讼代理人：余月梅，广东卓建律师事务所实习律师，证号190220052117715。被告：王琪，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：黄鹏，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号14403201011285922，系法律援助。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月至2020年6月期间加班工资11126元；2.原告无需支付被告2012年6月至2020年7月30日期间高温津贴3150元；3.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金26400元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2008年12月25日入职原告处，任职保安班长，最后工作日为2020年7月30日。关于被告工资结构及金额，因原告作为用人单位未进行举证，故本院采信被告主张，即基本工资为深圳市政府公布的最低工资标准、岗位补助为250元、绩效工资为250元。二、关于工作时间的认定：原、被告确认被告所在岗位每天工作时间实行24小时三班制，每班总时间为8小时，即早班7：30分至15：30分、中班15：30分至23：30分、晚班23：30分至次日7：30分，被告每周上班6天。由原告对该岗位的工作人员进行排班和安排轮休。原告主张每班总时间8小时包含了1小时吃饭休息时间，实际上班时间为7小时，被告对此予以否认。原告向法庭提交了一份会议记录表，载明会议时间2014年7月18日，会议内容第一项“保安当班，吃饭时间为1个小时，上班时间7个小时”。被告在签到栏处签名确认。本院认为，原告主张每班8小时有包含1小时吃饭休息时间，符合常理，且原告对其主张的事实提交了会议记录表加以证明，被告亦在该会议记录表上签名确认，故本院采信原告的主张，认定被告每班8小时中包含1小时吃饭休息时间。三、关于加班工资的请求。原告确认被告偶尔存在加班情况，但已支付加班工资，向法庭提交了一份2020年6月的银行收付款业务回单，显示原告向被告转款2686.39元，备注“工资”。被告对该银行业务回单真实性予以确认，但主张自2009年1月1日起原告从未支付过加班工资，向法庭提交了2014年1月轮休表，但未提交当月工资表。本院认为，原告提交的银行业务回单无法证明其已足额支付加班费的事实，被告仅凭轮休表，无法对应其工资的实际发放情况，且用人单位依法可通过调休方式处理加班问题，并非只能支付加班工资，故该轮休表不足以证明被告的主张。鉴于原告确认被告每周上班6天，存在加班事实，原告作为用人单位应就劳动者申请劳动仲裁之日前两年内的工作时间承担举证责任，而原告未能举证，故本院认定被告在2018年9月至2020年7月期间每周休息日加班2小时【（6天×7小时）-40小时】，按每月4周计算，被告每月休息日加班时间为8小时。被告主张按深圳市政府公布的最低工资标准计算补发加班费，本院予以确认。经核算，原告应支付被告2018年9月至2020年6月期间休息日加班工资合计4653元（2200元÷21.75天÷8小时×8小时/月×200%×23个月）。四、关于高温津贴的请求。原告确认被告所在岗位为保安，工作内容主要是负责小区的车辆停放管理、治安巡逻（室内及室外）等，庭审中，原告确认未支付被告高温津贴。本院认为，被告工作环境既有室内也有室外，无法准确认定室外的工作时间，故酌定各为一半，即被告上班期间，有一半的时间符合享受高温津贴的条件。因高温津贴的规定系自2012年6月开始实施的，被告主张此前期间的高温津贴没有法律依据，本院不予支持。经核算，原告应向被告支付2012年6月至2020年7月30日期间高温津贴3150元【（5个月×150元×8年+2个月×150元）×50%】。鉴于被告在原告处最后工作日为2020年7月30日，故被告主张此后期间的高温津贴，没有事实依据，本院不予支持。五、关于被迫解除劳动合同经济补偿金的请求。被告于2020年10月10日通过快递方式向原告发出被迫解除劳动合同通知书，解除理由是原告一直拖欠加班工资未支付。本院认为，如前所述，原告确实存在未支付被告加班工资的事实，故被告以此为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张按最低工资标准每月2200元计算经济补偿，低于其实际平均月工资金额，属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认。经核算，原告应支付被告经济补偿金26400元（2200元/月×12个月）。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付2009年1月1日至2020年8月30日的加班工资86860.8元、支付2009年1月1日至2020年8月30日的高温津贴9000元、支付被迫解除劳动合同经济补偿26400元、支付2020年2月1日至3月30日疫情期间国家专项疫情岗位补贴3000元、支付未购买社保的经济赔偿60000元。该委员会于2020年11月26日作出“深罗劳人仲裁【2020】591号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2018年9月至2020年6月期间加班工资11126元、支付2012年6月至2020年7月30日期间高温津贴3150元、支付解除劳动合同经济补偿26400元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王琪支付2018年9月至2020年7月期间加班工资4653元；二、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王琪支付2012年6月至2020年7月30日期间高温津贴3150元；三、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王琪支付解除劳动合同经济补偿26400元；四、驳回原告深圳市金洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二一年二月二十四日书记员  方婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执215号之十二申请执行人：莫彬，男，布依族，1969年12月15日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：顾海先，男，1978年1月12日出生,贵州省平塘县人，现住平塘县。关于申请执行人莫彬与被执行人顾海先借款合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人顾海先在99×××35账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已主动履行本案的金钱偿还义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾海先在深圳前海微众银行99×××35账户内存款人民币29672.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月二十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保411号申请人：姚丽萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住荣成市。被申请人：韩金峰，男，1968年6月18日出生，住威海市。申请人姚丽萍与被申请人韩金峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月七日书记员  岳晓蕾
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执201号申请执行人：孙迎春，女，1979年3月3日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。孙迎春与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰已全部自动履行到位99.05元，本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人孙迎春。至此，申请执行人孙迎春向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保3号申请人：丁平安，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人：刘运社，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人：秦龙，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人：刘世荣，男，1958年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人：廖文强，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：曾国军，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人：陈艳东，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人：李元生，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上述八申请人的共同委托诉讼代理人：刘丽。被申请人：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**（君恒花苑****）。法定代表人：陆君。被申请人：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人丁平安、刘运社、秦龙、刘世荣、廖文强、曾国军、陈艳东、李元生于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全,请求立即冻结两被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司、王仁忠银行存款450000元或查封、扣押两被申请人名下价值450000元的其他财产。保险人京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单保函的方式为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁平安、刘运社、秦龙、刘世荣、廖文强、曾国军、陈艳东、李元生的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市蒸湘建筑工程公司、王仁忠银行存款450000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二一年二月二日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003财保43号申请人：奎屯市财汇融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园库尔勒东路****。法定代表人：胥北令，总经理。被申请人：陈霖，男，2000年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：罗菊花，女，1971年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：邓可新，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人奎屯市财汇融资担保有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈霖、罗菊花、邓可新价值40,000元的财产采取保全措施。申请人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司财产为前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人奎屯市财汇融资担保有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈霖、罗菊花、邓可新价值40,000元的财产。案件申请费420元，申请人奎屯市财汇融资担保有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   周晶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：张莲香，女，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张莲香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张莲香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张莲香拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币65446.75元（截至2020年10月30日欠款本金41345.32元、利息14277.46元、费用9823.97元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。张莲香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张莲香向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为11×××82，卡号为49×××08等，张莲香在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张莲香申领涉案信用卡后，自2014年4月1日至2020年11月3日期间，张莲香使用上述信用卡消费41345.32元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，张莲香共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金41345.32元、利息14277.46元、费用9823.97元（其中违约金6277.44元、分期付款手续费3546.53元），合计65446.75元。本院认为，张莲香领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张莲香偿还其截至2020年10月30日的欠款共计65446.75元（其中本金41345.32元、利息14277.46元、费用9823.97元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张莲香应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金41345.32元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张莲香于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计65446.75元；二、被告张莲香于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以41345.32元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张莲香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由被告张莲香负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年二月五日书记员  李晓敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1114号 原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 诉讼委托代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限特别授权。 诉讼委托代理人：张艺之，女，1992年3月4日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。 被告：许思炳，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告:黄再平（系许思炳之妻），女，1982年2月19日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：吴述武，男，1976年4月24日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告许思炳、黄再平、吴述武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人石明到庭参加诉讼，被告许思炳、黄再平、吴述武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许思炳、黄再平偿还原告的借款本金人民币200000元，并按约定支付结欠的利息和逾期罚息人民币7191.01元，本息合计207191.01元(计算截止至2020年12月9日)，其余利息和逾期罚息共按年利率13.5%计付，直至借款本金还清之日止；2、判决被告吴述武对上述1项债务承担连带保证责任；3、判令被告许思炳、黄再平、吴述武承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日被告许思炳因住房装修缺乏资金为由，在其妻子黄再平知悉并同意为夫妻共同债务的情况下，向原告提交了200000元的《借款申请报告》，由被告吴述武作连带担保责任，承担连带清偿责任。经原告审核后，2019年4月4日原告与被告许思炳、黄再平签订了《最高额借款合同-（福祥便民卡）》；同日原告与被告吴述武签订《最高额保证合同-（福祥便民卡）》。合同约定最高借款金额为200000元，借款期限自2019年4月4日至2022年4月4日。合同年利率为9%，逾期之后的利息及罚息共按年利率13.5%计算(即在原借款年利率9%基础上加收50％)，按月结息还款。合同签订后，被告许思炳、黄再平借款2次，每次均为200000元。其中2019年4月4日借款200000元已还清。2020年4月9日借款200000元未偿还，且于2020年12月9日到期。按合同约定，被告未按期还款，原告提前宣布合同到期，要求被告返还借款。截止2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息7191.01元（200000×244天×9%÷360天-5008.99元）。 原告向本院提交如下证据： 第一组证据、营业执照、法定代表人身份证明书、唐自军、石明、张艺之公民身份证、授权委托书复印件各一份，拟证明原告的基本情况及委托代理人的委托授权情况； 第二组证据、借款申请报告复印件1份，拟证明被告以书面形式向原告申请借款的情况； 第三组证据、被告许思炳、黄再平、吴述武身份证、许思炳、黄再平结婚证复印件各一份，拟证明被告的基本信息情况及婚姻关系情况； 第四组证据、《最高额借款合同-（福祥便民卡）》、《最高额保证合同-（福祥便民卡）》复印件各一份，拟证明双方当事人合同约定的内容； 第五组证据、发卡通知书、发放回收明细表、收息明细表复印件各一份，拟证明被告借款的事实及归还本金、利息的情况； 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告提交所有证据经当庭举证，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为,原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告许思炳、黄再平所签订的《最高额借款合同-（福祥便民卡）》、原告与被告吴述武签订的《最高额保证合同-（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告许思炳、黄再平违反合同约定，未按期偿还借款利息，原告可以按合同约定提前宣布合同到期并要求被告承担返还借款和支付借款利息、罚息的责任。被告吴述武应按合同约定对此借款承担连带担保责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许思炳、黄再平于本判决生效后十日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并按《最高额借款合同-（福祥便民卡）》的约定支付2020年12月9日前的利息、罚息7191.01元，本息合计207191.01元。2020年12月10日起至借款本息付清之日止的利息、逾期罚息按年利率13.5%计算； 二、被告吴述武对上述借款及借款利息、罚息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4407.86元，依法减半收取计2203.93元，由被告许思炳、黄再平、吴述武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二一年二月一日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执恢10号申请执行人：闵军，男，1952年07月01日出生，汉族，住紫云自治县。被执行人：闵卫仲，男，1981年06月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初851号民事判决书，于2021年2月3日立案执行闵军与闵卫仲民间借贷纠纷一案，该案被执行人闵卫仲应向申请执行人闵军支付人民币21112.25元，并承担申请执行费217.00元，案件受理费632.00元，共计21961.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵卫仲银行存款人民币21961.25元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月三日书记员  谭旭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之七杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执134号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市菩邦汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403341651637B。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市菩邦汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审136号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市菩邦汽车运输有限公司作出的豫平交执强执字【2018】第07015号罚款14000元的行政处罚决定书。裁定生效后，平顶山市菩邦汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司住所地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司负有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年二月四日书记员 孙明洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7835号 原告：李杨，男，1991年6月19日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：李维烁，男，1996年3月1日出生，住济南市历城区。 原告李杨与被告李维烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月4日，原告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李杨撤诉处理。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告李杨负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年二月四日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执180号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：罗祖侣，男，汉族，1985年8月7日出生，住广西钦州市钦**，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗祖侣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗祖侣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人罗祖侣名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人罗祖侣名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人罗祖侣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗祖侣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6727号 原告：许自强，男，1965年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。 被告:杨玲，女，1963年3月2日生，汉族，住南京浦口区。 原告许自强与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自强及委托诉讼代理人唐舒翔、被告杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元及利息（自2019年4月12日-2020年8月19日按照年利率18%计息、自2020年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借利率的四倍计息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月至6月间，被告因经营周转需要，向原告借款20万元，2015年6月7日被告到原告家中将20万元借款取走，因为原告当时搞果园，现金交易比较多，因此家里有保险箱，保险箱里基本保持10元现金。6月7日原告取款16万元，加上家里的钱，一起借给被告20万元，被告收到款后出具借条，约定年利率18%，每月支付一次利息即3000元，之后被告一直按约定每月支付利息3000元给原告至2019年4月11日，此后的利息及本金一直未支付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告辩称，对借款事实无异议，借条也系被告本人出具。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款200000元，用于其经营的烟酒店周转。原告于2015年6月7日自其安徽和县农村商业银行乌江支行银行卡取款160000元，加上其家中现金，于当日一共借款给被告现金200000元。被告收到借款后即出具借条，内容为：“今借到许自强人民币贰拾万元正（￥200000）（利息1.5%，每月3000元），20号左右汇到帐。杨玲，2015.6.7，138××××9126。”被告于2015年7月11日-2019年4月11日每月向原告农业银行江北新区分行卡号（尾号：5371）转账3000元（其中2018年6月-9月四个月利息由沈志峰代被告向原告支付；2018年4月利息被告以其他方式向原告支付）。 另查明，证人邾某庭审中陈述，其与原、被告系朋友关系，被告通过证人介绍与原告认识，2015年6月7日，证人陪同被告去原告家中借款用于被告经营的烟酒店周转，原告借款给被告20万元现金，被告当场出具借条，双方约定每月利息3000元。 以上事实，有原告提交的借条、银行取款记录、农业银行交易明细、证人证言、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年6月7日向原告出具借条，结合原告取款记录以及证人证言，证明双方存在借贷关系，被告借款逾期不还，应承担返还200000元借款的民事法律责任。关于原告主张利息的诉请，原告主张自2019年4月12日-2020年8月19日按照年利率18%计算，符合双方约定，自2020年8月20日至实际还清之日止的利息，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，应参照起诉时即2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效之日起五日内支付给原告许自强借款本金200000元； 二、被告杨玲于本判决生效之日起五日内支付给原告许自强利息（以本金200000元为基数，自2019年4月12日至2020年8月19日止，按照年利率18%计算）； 三、被告杨玲于本判决生效之日起五日内支付给原告许自强利息（以本金200000元为基数，自2020年8月20日至款项还清时止，按照15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李德华承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理4300元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年二月七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保145号申请人：张腊梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：马定平，男，1978年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人张腊梅于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马定平名下价值13000元的财产采取保全措施。申请人张腊梅就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张腊梅的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马定平名下价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 二 月 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执250号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人梁传智，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇杜甫店村。被执行人郝会丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市文殊镇坡西村。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：肖焕新，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3189号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人梁传智、郝会丽、株洲市鸿宇房地产开发有限公司的银行账户208803.05元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2362号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：朱春雷，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区   本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告朱春雷的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   张 玉
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保23号 淮南市谢家集区人民法院与杨贝贝(2021)皖0404执保23号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2822刑初102号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人叶仕平，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月31日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人叶仕平犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人叶仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶仕平为了获取利润，向多名吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2020年7月28日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县将叶仕平抓获，并当场从叶仕平家中猪圈旁床上查获3.33克毒品甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶仕平违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.33克，且向三人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人叶仕平对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人叶仕平为了获取非法利益，向多名吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2020年7月28日，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县将叶仕平抓获，并当场从叶仕平家中猪圈旁床上查获3.33克毒品可疑物，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、查获经过、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、勐海县公安局鉴定委托书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、检定证书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人叶仕平违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺片剂3.33克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶仕平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2023年7月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂3.33克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  张俊 人民陪审员  李娅 二〇二一年二月九日 书 记 员  张梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执异3号 申请人：刘强，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：久瑞建安实业有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02、03）号遂宁万达广场2栋11层30号。 负责人：吴悠阳，公司经理。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村**。 法定代表人：黄显余，执行董事。 本院在执行久瑞建安实业有限公司遂宁分公司与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘强其以申请执行人久瑞建安实业有限公司遂宁分公司已经将对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的债权转移给申请人为由，本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 刘强称，申请执行人久瑞建安实业有限公司遂宁分公司与申请人刘强于2020年12月30日签订编号为20201230的《债权转让协议》，将（2020）川1529民初68号民事调解书确定的四川详鹰房地产开发有限公司的债权整体转让给申请人,2020年12月31日，申请执行人久瑞建安实业有限公司遂宁分公司向被执行人四川详鹰房地产开发有限公司通知债权转让一事，并经被执行人签字确认知悉，据此申请人刘强向本院提出执行异议申请，请求变更为本案的申请执行人,并向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，申请执行人久瑞建安实业有限公司遂宁分公司以（2020）川1529民初68号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人久瑞建安实业有限公司遂宁分公司于2020年12月30日将（2020）川1529民初68号民事调解书确认的债权全部转让给申请人刘强，并于次日有效通知了债务人。另查明，申请执行人久瑞建安实业有限公司遂宁分公司对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的债权系申请执行人在屏山县王府井承建消防工程的工程款，申请人刘强系实际施工人、投资人。 本院认为，债权转让系双方当事人的真实意思表示，且合理通知债务人，申请人刘强依据债权转让在案件执行完毕前向本院申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下： 变更刘强为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 亨 审判员 曹旭东 审判员 钟敦臣 二〇二一年二月五日 书记员 余 玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6777号原告唐玉凤，女，生于1942年5月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告方中建，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：人寿财险），住所地恩施市金龙大道****楼（寰宇大厦）。统一社会信用代码：914228000920287713。法定代表人王冰，系该公司总经理。委托代理人张作为，系该公司员工。特别授权代理。原告唐玉凤诉被告方中建、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方中建及被告人寿财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月6日9时44分，被告方中建驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车，沿沪聂线由干堰塘村向南坪方向行驶至沪聂线南坪乡干堰塘村8组路段时，将原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。此事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告方中建负本次交通事故的全部责任。被告方中建驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗59天，花去医疗费61767.13元。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告之伤残程度评定为九级伤残，伤后护理时间及营养时间各需90日。原告受伤后，被告方中建垫付了医疗费61767.13元，残疾赔偿金37601元/年×5年×20%＝37601元、住院伙食补助费59天×100元/天＝5900元、营养费30元/天×90天＝2700元、护理费117元/天×90天＝10530元、鉴定费1560元，合计58291元,被告至今未赔，故诉请法院判决被告方中建赔偿原告前述损失，被告人寿财险在保额范围内承担赔偿责任。另本案诉讼费由被告承担。被告方中建辩称：我的车子是投了保险的，损失应该由保险公司负责。被告人寿财险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，愿在保险范围内承担责任。根据保险条款的约定，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。住院伙食费应按照50元/天计算，营养费应按照15元每天计算，护理费应按照98元每天计算。我公司给原告垫付了医药费10000元，应予以扣减。经审理查明：2020年1月6日9时44分，被告方中建驾驶鄂Ｑ×××**号小型客车，沿沪聂线由干堰塘村向南坪方向行驶至沪聂线南坪乡干堰塘村8组路段时，将原告撞倒，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。此事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告方中建负本次交通事故的全部责任。被告方中建驾驶的鄂Ｑ×××**号小型客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗59天，花去医疗费61767.13元。经利川市腾龙法医司法鉴定所于2020年6月28日鉴定，原告之伤残程度评定为九级伤残，伤后护理时间及营养时间各需90日。原告为此支付鉴定费1560元。另鄂Ｑ×××**号小型客车在被告人寿财险投保了交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，各保险条款中均约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费，涉案事故发生在各种保险的承保期内。原告（生于1942年5月25日）住院期间由其女儿（53岁、农业户籍）和孙女（25岁、农业户籍）轮流护理。原告受伤后，被告方中建给原告垫付了医疗费51767.13元，被告人寿财险给原告垫付了医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告方中建负本起道路交通事故的全部责任，但涉案车辆鄂Ｑ×××**号车在被告人寿财险投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告的损失根据原告所提交的证据及参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下：医疗费61767.13元，残疾赔偿金37601元/年×5年×20%＝37601元、住院伙食补助费59天×100元/天＝5900元、营养费20元/天×90天＝1800元、护理费35859元/年÷365天×90天＝8841.95元、鉴定费1560元，现原告要求被告赔偿残疾补助金、伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费，本院予以支持。但因被告人寿财险尚未对原告的医疗费进行理赔，故其给原告垫付的医疗费10000元不宜在本案中减扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告因本次交通事故所诉请被告赔偿的各项损失（不含鉴定费1560元）由被告人寿财险于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告54142.95元。二、被告方中建赔偿原告鉴定费1560元（从其垫付款中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，依法减半收取296元，由被告方中建承担（从其垫付款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二一年二月一日法官助理王毅书记员贺紫薇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终11号 上诉人（原审被告）王新民，现住址阳泉市。 委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈新亚，现住址阳泉市。 委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 原审被告高银花，现住址阳泉市。 委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。 上诉人王新民因与被上诉人陈新亚、原审被告高银花民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新民的委托代理人赵建辉、被上诉人陈新亚及委托代理人翟吉明，原审被告高银花的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人陈新亚在原一审诉称：1、判令二被告偿还借款2000000元，并按照年利率18%支付2018年1月1日至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告因生意需要向原告借款。2013年8月，原告借给二被告2000000元，双方约定年利率18%。二被告于2013年8月21日出具借条。2018年1月，二被告支付原告500000元，结清了2017年12月31日前的利息。此后，二被告以经济困难为由未再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 上诉人王新民和原审被告高银花在原一审辩称，1、原告主张的该笔借款并没有实际发生；2、原、被告在2012年12月之前发生过借贷，但被告已付清借款。综上，原告的诉讼请求法院不应支持。 原一审查明，被告王新民、高银花系夫妻关系。2013年8月21日，二被告向原告陈新亚借款，原告陈新亚指示第三人将2010000元转至二被告账户，二被告向原告陈新亚出具借据一份，内容为“今借到陈新亚现金2000000元，月息壹分伍，年息18%，每叁个月归还利息90000元，还款时以收条为准。其中500000元在2014年1月20日前归还，400000元在2014年5月1日前归还，否则利息加倍，剩余1100000元借期为两年。”2013年11月至2018年1月期间，二被告向原告支付利息共计1336700元，结清了2018年1月1日前的借款利息。此后，二被告以经济困难为由未再支付原告任何款项。现原告陈新亚诉至本院，要求二被告归还借款本金2000000元并支付自2018年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。另查明，被告王新民在2012年8月至2013年1月期间，陆续向原告陈新亚借款共计1100000元，已还清。又查明，2012年5月，原告陈新亚通过史某某借给阳泉市某房地产开发有限公司2000000元。2013年8月21日，原告陈新亚指示阳泉市某房地产开发有限公司将还款转入被告王新民指定账户。 原一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王新民、高银花向原告陈新亚借款2000000元的事实有借据、转账凭证、录音等证据予以证实，双方借贷关系明确、证据充分，故原告要求二被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定，借款年利率为18%，二被告已结清2018年1月1日前的借款利息，原告主张二被告支付自2018年1月1日起利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王新民、高银花于本判决生效后十日内归还原告陈新亚借款本金2000000元及利息（自2018年1月1日起至实际还清借款之日止按年利率18%计算）。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王新民、高银花负担。 王新民的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、被上诉人亲笔签名的《本金还款对账单》证明所获还款为本金，并非利息。2、受司法保护的最高年利率为15.4%，原审法院按18%计算利息错误。 被上诉人陈新亚二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。二审庭审时上诉人陈述《本金还款对账单》最后一笔50万元归还的是本案借款本金。陈新亚再次出示2012年8月8日借条原件，陈新亚称《本金还款对账单》最后一笔50万元归还的不是本案借款本金，而是2012年8月8日借款本金。另，上诉人新提供2015年4月10日2万元汇款单，陈新亚认可该笔汇款是本案借款利息。 本院认为，上诉人陈述《本金还款对账单》最后一笔50万元归还的是本案借款本金，上诉人未提供充分证据证实，且上诉人针对《本金还款对账单》的说明在一审庭审陈述与二审庭审陈述不一致，故上诉人主张已归还本案借款本金50万元，本院不予采信。关于上诉人主张原审裁判的利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》的利息标准上限，根据该规定第三十二条第一款的内容,该规定适用于其施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。经查,该规定自2020年8月20日起施行,而一审法院于2020年8月5日受理本案,故本案不属于适用该规定的范畴,本案利息计算标准仍应适用之前的民间借贷司法解释。另，陈新亚认可在对账单以外的2015年4月10日2万元汇款也是本案借款利息，该笔利息可在执行一审判决结果时予以核减。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由王新民负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二一年二月五日 书记员 霍宙波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初37号 原告：李加明，男，1989年11月10日出生，汉族，个体，现住乾安县。 被告：李子原，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告李加明与被告李子原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明、被告李子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币2140000元；2.自欠款之日2020年11月13日起至给付之日止按照月利1.28分支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因买牛搞养殖需要资金周转，在2020年9月15日开始，原告陆续给被告转账，直到2020年11月13日，被告给原告算账出具一枚2140000元的借据，约定2020年11月18日偿还，现已到期多日，经过多次催要仍不偿还，故诉至法院。 李子原辩称，我同意偿还本金214万，利息也同意给付，借钱是因为我倒腾牲口，资金倒不开了，我向原告借钱，一笔一笔的，我现在牛羊没出手，还不上钱，我也没有计算具体多少笔，但是，是李加明账户转账到我农行卡上了，也有微信转的，我曾经偿还的23万是本金不是利息，我在此期间又拿回9万多，都是以现金方式交易的。借条是我签字按印。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：借款协议书1枚、历史明细清单13枚、借据8枚。被告质证对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李加明与被告李子原系朋友关系，因李子原倒卖牲口资金周转不灵，于2020年9月15日开始陆续向李加明借款，截止2020年10月30日，李加明通过银行转账的形式多次转入李子原账户2143500元，李子原给李加明出具多枚欠据。2020年11月13日，原、被告进行算账，被告李子原对此前多次借款给原告李加明出具一枚总条，即借款协议书，载明李子原向李加明借款2140000元，借款期限5日，还款日期2020年11月18日。在庭审中，被告李子原表示同意按照原告诉请给付利息。 本院认为，原告李加明与被告李子原借贷关系成立，合法有效，原告主张被告还本付息，应受法律保护，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告李子原于本判决生效后十日内给付原告李加明借款本金2140000元并自2020年11月13日起至给付之日止按照月利1.28分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2460元，由李子原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二一年二月一日 书记员  王 阔
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执449号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张兆青追偿权纠纷，申请执行标的共计24541.58元，经本院立案受理，现已执行到位24541.58元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8059号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年二月八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，支行行长。被执行人：唐满玉，女，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省宁远县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路博林经典小区****/div>法定代表人：祝秋霞，董事长。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人唐满玉、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人唐满玉、永州福祥汽车贸易有限公司于2021年2月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初344号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民特137号申请人：陶志，女，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：甘波，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人:甘涛，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市万州区。（系被申请人弟弟）申请人陶志申请宣告甘波无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶志述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年11月16日，被申请人进入重庆大学附属三峡医院神经内科重症监护科治疗，诊断为：慢性酒精中毒性脑病、脊髓亚急性联合变性等。在住院两周后，于2020年12月9日晚23:12突发呼吸减慢，心率、氧饱和度下降，立即行心肺复苏、气管插管，呼吸机辅助呼吸。经抢救后出现意识障碍，意识内容差等情况。从2020年12月9日至2021年1月14日期间一直昏迷不醒。现经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人其监护人。甘涛述称，申请人的陈述属实，申请甘波无民事行为能力并指定陶志为其法定监护人是甘波亲属协商一致的结果。经审查，申请人陶志与被申请人甘波于2019年9月16日登记结婚。被申请人甘波因“四肢麻木、乏力5年，加重伴精神行为异常3天”于2020年11月16日入重庆大学附属三峡医院神经内科重症监护科治疗，一周后症状稍有好转后转入神内普通病房。2020年12月9日晚出现呼吸、心跳减慢，意识不清，再转入重症监护室抢救，但至今意识没有恢复，处于植物生存状态。2021年1月14日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2021]精鉴字第03号鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人甘波因精神活性物质（酒精）所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人甘波目前已丧失语言和认知功能，且有鉴定机构的鉴定意见予以证实，故，申请人陶志的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人甘波被宣告为无民事行为能力人后，由其法定代理人代理实施民事法律行为。陶志系甘波的配偶，且其他近亲属对其担任被申请人的监护人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人甘波为无民事行为能力人；二、指定申请人陶志为被申请人甘波的监护人。本判决为终审判决。审判员  和小彬二〇二一年二月四日书记员  宫 婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审147号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人熊庆丰，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月18日13时01分，被执行人所属渝A××车在重庆绕城高速124KM+800M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月5日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人熊庆丰已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢508号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人李斌，男，1964年2月11日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1675号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李斌在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金148954.46元、逾期利息14144.91元和罚息4898.01元（暂计算至2019年3月24日），之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止；被执行人李斌在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的律师代理费6317元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月5日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应执行的标的为167997.38元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年二月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保29号 申请人岳阳通达建材市场有限公司，住所地岳阳市火车站立交桥西北角。 法定代表人：王某，系公司执行董事兼总经理。 被申请人岳阳通华房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**长城市场****。 法定代表人：王某某，系公司执行董事兼总经理。 关于申请人岳阳通达建材市场有限公司与被申请人岳阳通华房地产开发有限公司土地租赁合同诉前财产保全纠纷一案，申请人岳阳通达建材市场有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳通华房地产开发有限公司名下的银行存款1000万元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人岳阳市融创融资担保有限公司已为申请人岳阳通达建材市场有限公司的财产保全申请提供1000万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳通达建材市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳通华房地产开发有限公司名下的银行存款1000万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月四日 书 记 员  丁泽源