wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢63号 申请执行人：赵伟 被执行人：吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚 申请执行人赵伟与被执行人吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计29,662.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,627.08元，其中，本金29,662.76元，迟延履行金8,619.32元。本院已于2021年2月20日将该款转付给赵伟。执行费345元已从本次扣划款中扣收。至此，赵伟向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初63号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨国兵，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2020年7月28日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人杨国兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人杨国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日6时20分许，被告人杨国兵驾驶川ＫＫ××××钱江牌普通二轮摩托车，由东兴区白合方向经内吴路往内江方向行驶，行驶至××路××处，与行人甘某相撞，造成甘某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，群众报警，杨国兵一直在现场等候民警到达现场。甘某被送往医院医治，后因救治无效于2020年3月29日死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨国兵承担事故的主要责任，甘某承担事故的次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，甘某符合因特重型颅脑外伤、多器官损伤、合并肺部感染、导致呼吸循环衰竭死亡。被告人杨国兵具有自首情节，并认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明等书证，证人高某等的证言，被告人杨国兵的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨国兵违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨国兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨国兵主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚；案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄川江 二〇二一年二月八日 法官助理 米志刚 书 记 员 袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢32号之一申请执行人陈某某,女,汉族,住平舆县。申请执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。被执行人孙某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行陈某某、陈某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执恢32号执行裁定书冻结封了被执行人孙某某名下的财产。执行过程中，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  王**涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初65号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：铁岭市新城区鑫昌隆办公文具商行。。住所地：辽宁省铁岭市凡河新城钟山路钟山柳岸****门市 经营者：孙忠昌，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告铁岭市新城区鑫昌隆办公文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  董泽楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终432号上诉人(原审原告)：姜吉超，男，1967年9月9日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邱卫祥，男，1978年1月20日生，××族，住南通市通州区。被上诉人(原审被告)：张玉华，女，1978年3月17日生，××族，住南通市通州区。上诉人姜吉超因与被上诉人邱卫祥、张玉华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜吉超书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜吉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜吉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8576元，减半收取计4288元，由上诉人姜吉超负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 陆海滨审判员 刘彩霞二〇二一年二月一日书记员 李 熹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异6号案外人：陈剑波，女，汉族，1976年11月14日生，住常州市钟楼区。申请执行人：张丽新，女，汉族，1951年2月5日生，住常州市钟楼区。被执行人：卢小军，男，汉族，1977年11月10日生，住常州市钟楼区。本院在执行张丽新申请执行卢小军保证合同纠纷一案中，案外人陈剑波向本院提出书面异议，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月14日，本院对张丽新诉卢小军保证合同纠纷一案依法作出（2018）苏0404民初6507号民事调解书：一、卢小军应于2020年8月31日前向张丽新支付60万元；二、如卢小军未按上述约定履行支付义务，则卢小军另行向张丽新增加支付12万元。三、张丽新放弃其他诉讼请求；四、诉讼费9150元由卢小军负担，并于2020年8月31日前直接给付张丽新。根据张丽新的申请，本院于2020年11月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执2819号。在该案执行过程中，本院于2020年11月18日依据（2020）苏0404执2819号执行裁定查封了卢友涛、卢小军共有的坐落于常州市××幢××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）。因案涉房屋首查封在本院（2018）苏0404执2443号一案中，2020年12月7日本院从（2018）苏0404执2443号案件中商请取得案涉房屋处置权。2020年12月9日，本院作出（2020）苏0404执2819号之一执行裁定：对案涉房屋进行评估、拍卖。另查明，（2018）苏0404民初6507号一案所涉债权、债务发生时间是2014年3月。案涉房屋于2002年3月登记于卢友涛和卢小军名下。陈剑波与卢小军于2002年1月结婚。2016年9月28日陈剑波与卢小军协议离婚，双方的离婚协议载明：案涉房屋属于卢小军和卢小军父亲卢友涛的财产，离婚后该房屋所有权归陈剑波及双方婚生女卢菲菲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋登记于卢小军与其父亲卢友涛名下，且登记时间早于卢小军与陈剑波结婚时间，应认定案涉房屋属于卢小军婚前与其父亲取得的共同财产。卢小军与陈剑波离婚时间晚于张丽新与卢小军债权债务发生时间，卢小军在负债的情况下，未经其父亲同意将其父亲和他本人的婚前财产约定离婚后归陈剑波和女儿，有明显逃避债务的嫌疑。该约定不能对抗债权人张丽新。卢小军与陈剑波离婚后案涉房屋仍为卢小军与卢友涛的共有财产，陈剑波并非案涉房屋的权利人。依照上述法律规定，陈剑波请求中止对案涉房屋执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈剑波的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年二月一日书记员 周嘉怡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终6号 上诉人(原审被告)：广西华镪建筑工程有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇河西开发区怀远路，统一社会信用代码：91450600557220297F。 法定代表人：莫绍钦。 被上诉人(原审原告)：防城港东进混凝土有限公司，住所地：广西防城港市港口区康晨小区一巷**辉龙美寓居商住楼******，统一社会信用代码：91450602MA5NCDJ17H。 法定代表人：骆泽河。 上诉人广西华镪建筑工程有限公司因与被上诉人防城港东进混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华镪建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初1861号民事裁定，依法裁定本案移送具有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：本案合同履行地为被上诉人送货到达地点，争议标的涉及价格、货物数量及货款(双方并未结算)。其中部分混凝土并非上诉人使用而是被上诉人送至其他地方。一审裁定认为本案争议标的为货币是非常错误的，将涉案双方买卖想当然为即时清结的合同，更是大错特错。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。 防城港东进混凝土有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人防城港东进混凝土有限公司向一审法院起诉请求上诉人支付货款，一审法院根据法律规定，认定本案接收货币一方为防城港东进混凝土有限公司，其住所地为合同履行地，而防城港东进混凝土有限公司的住所地在防城港市港口区，故该院对本案享有管辖权并无不当。一审裁定据此驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年二月七日 书记员  王秋媚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锡澄南路**锦绣商业广场**v>负责人：温仁军，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董自耀，该公司总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄渊，该公司工作人员。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：申德龙，该公司工作人员。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）因与被申请人江苏华润万家超市有限公司无锡政和分公司（以下简称政和分公司）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿鑫亿公司申请再审称：第一，原审判决以2012年送货单金额45254.3元作为货款金额错误。亿鑫亿公司2012年向政和分公司开具增值税发票33827.37元，而送货单金额为45254.3元，送货单与增值税发票之间存在明显差距，但政和分公司不能作出合理解释。双方当事人一直采取滚动交易方式，且政和分公司处于强势地位，每次开票时均会收走亿鑫亿公司的送货单，以免亿鑫亿公司再次依据送货单主张货款，故亿鑫亿公司无法提交已开发票的送货单。综上，政和分公司应付货款金额应以增值税发票金额及送货单金额累加计算。第二，按照《商品购销合同》约定，服务费用应以实际提供服务为前提，但政和分公司并未提交其提供相关服务的照片、海报。因此，即使亿鑫亿公司在扣款确认单上盖章，亦不能据此认定政和分公司已提供了促销服务。综上，亿鑫亿公司请求再审本案。政和分公司、华润公司共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查查明，2019年10月31日，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司企业名称变更为政和分公司。2019年10月22日，特易购商业（江苏）有限公司经核准注销，其股东华润公司参加本案诉讼。本院经审查认为，亿鑫亿公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）亿鑫亿公司主张政和分公司尚欠其货款91369.17元，不能成立。第一，《商品购销合同》第13条“货款结算与支付”约定：“甲、乙双方同意乙方（亿鑫亿公司）将货物送至甲方（政和分公司）之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。”故双方当事人系以增值税发票作为双方结算依据，亿鑫亿公司如不能提供增值税发票，则不能请求结算货款。亿鑫亿公司现仅提交了2012年开具的增值税发票33827.37元，故其可以请求政和分公司支付的货款数额应为33827.37元，原审判决认定的货款数额45254.3元，与合同约定不符。但因政和分公司、华润公司未向本院申请再审，且该认定不损害亿鑫亿公司利益，本院不再理涉。综上，亿鑫亿公司的上述主张不能成立。原审判决未予支持，并无不当。（二）原审判决认定亿鑫亿公司应付服务费1600元，并无不当。《促销服务收费明细》约定，甲方在提供相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》。乙方在收到该函后15个工作日内，须对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。甲乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取前述各项服务费用。《Tesco供应商扣款确认单》载明“上述费用名目所涉及的各项服务及事实均已实际发生，我司对相应金额均无异议”，亿鑫亿公司盖章确认。上述证据可以证明亿鑫亿公司已确认并同意扣除服务费1600元，现其再行主张政和分公司未提供相应服务，与事实不符。原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月十八日书记员 白 妍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2832号申请执行人陈健，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈阳，男，1958年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈必芹，女，1960年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈健与被执行人沈阳、陈必芹房屋买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2019年5月9日作出的（2018）苏0925民初2980号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告沈阳、陈必芹于本判决生效后30日内协助原告陈健将位于建湖县近湖街道（原近湖镇）中堡村庄西组砖瓦结构房屋主房3间一层、厨房2间一层房屋所有权转移登记至原告陈健名下。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2021年2月22日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2980号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 商 璐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执404号王国碧、刘备刚：王国碧与刘备刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给王国碧。至此，王国碧向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月二十三日书记员  吴柯熠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2026号之二 申请执行人：陈健，男，1970年9月17日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：谢志强，男，1979年1月25日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人陈健与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初5253号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人谢志强偿还给申请执行人陈健借款45500元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2018年11月1日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元，申请执行费583元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人谢志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人谢志强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、股权、有价证券、公积金等财产信息，但其名下有坐落于三门县××街道××村××号房屋一套，不动产权证号三集用（2011）第001039号，但因该处房产系农村宅基地及地上建筑物，本院暂不予处置。被执行人名下登记有一辆车牌号为浙ＪＪ××××的汽车，本院依法查封了该车，但未实际扣押。截止目前，本案未执行到款项，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢志强拒不履行，本院已对被执行人谢志强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因其未报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈文苏。申请执行人陈文苏对此无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人谢志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年二月四日 代书记员  邵伟康
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执606号申请执行人：崔云臣，男，1963年2月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段（新汽车站北侧）。法定代表人：冷光平，董事长。本院作出的（2019）鲁0983民初3397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年二月一日书记员 刘海军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执250号 刘国彬、陈雨： 本院执行刘国彬申请执行陈雨借款合同纠纷一案，法院对被执行陈雨银行存款进行强制扣划，被执行人陈雨已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1199.00元（借款1124.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初153号原告：山西太行物业管理有限公司。法定代表人：侯保平，职务：总经理。地址：山西省阳泉市北大街207号。委托诉讼代理人：苏小芳，本单位职工。被告：段效钢，汉族，现住阳泉市恒康家园******。原告山西太行物业管理有限公司与被告段效钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山西太行物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西太行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年二月三日书记员  张雅琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1240号 翟小敏、朱建勇、深圳市天润木业有限公司： 本院于2021年1月11日依法受理执行的申请执行人翟小敏与被执行人朱建勇、深圳市天润木业有限公司借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2044号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢528号申请执行人：张军生,男,1973年6月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心，住所地沈阳市于洪区细河路**1门。负责人：宋海洋。被执行人：宋海洋，男,1983年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行张军生与沈阳市于洪区昌鑫海装饰中心、宋海洋劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初3480号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初3480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 王 浩执行员 倪志搏二〇二一年二月五日书记员 张佳东
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保230号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张琪金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保108号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人张琪在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张琪在金融机构有存款521元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保108号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保108号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初49号 原告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：佟某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告张某1、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1、佟某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，二被告系夫妻关系。2017年至2019年，被告张某1因资金周转需求,向原告累计借款共计358,000.00元，并于2019年4月24日向原告出具借条一份。直至今日，原告多次向被告张某1催要借款，被告对上述债务及利息均表示认可，但坚称无钱偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告张某1、佟某偿还借款本金358,000.00元，并按法律规定支付利息直至其全部还清欠款之日；由二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告明确利息自2019年4月24日起按国家规定给付利息。 被告张某1、佟某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张某1与被告佟某系夫妻关系。2017年至2019年期间，被告张某1以资金周转为由向原告共计借款358,000.00元。上述钱款原告张某以手机银行转账、微信转账及现金方式交付与被告。被告张某1于2017年2月13日、2018年9月29日向原告出具借条两张，现已作废。2019年4月24日，被告张某1向原告出具借条一张，载明：“今从张某处借入人民币叁拾伍万捌仟元整（358,000.00元），2020年5月10日还款。借款日期：2019年4月24日，张某1”。截止起诉，被告未偿还借款本金358,000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告张某1之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告张某1应当按照约定承担还款责任。原告主张被告张某1偿还借款358,000.00元有借条为凭，本院予以支持。关于利息，应自2020年5月11日（逾期还款之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。关于被告佟某，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张某1所借款项用于购置房屋等事由,系家庭生活、经营所需,在夫妻关系存续期间所负债务应当由夫妻共同偿还，故原告对被告佟某的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1、佟某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1、佟某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款358,000.00元，并以此为基数，自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,670.00元，保全费2,520.00元，共计9,190.00元，由被告张某1、佟某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保118号申请人黄健被申请人汪佐霖申请人黄健与被申请人汪佐霖民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4672号原告（反诉被告）：重庆市荣昌区帛林木业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区，统一社会信用代码91500226322434071G。法定代表人：陈洪梅，经理。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东森茂机械有限公司，住所地兰山区义堂镇团埠村工业园，统一社会信用代码91371300085130719E。法定代表人：马德军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆市荣昌区帛林木业有限公司与被告（反诉原告）山东森茂机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市荣昌区帛林木业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告（反诉原告）山东森茂机械有限公司的起诉。被告（反诉原告）山东森茂机械有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对原告（反诉被告）重庆市荣昌区帛林木业有限公司的反诉。本院认为：原告（反诉被告）重庆市荣昌区帛林木业有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）山东森茂机械有限公司申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告重庆市荣昌区帛林木业有限公司撤回对被告山东森茂机械有限公司的起诉；二、准许反诉原告山东森茂机械有限公司撤回对反诉被告重庆市荣昌区帛林木业有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区帛林木业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告山东森茂机械有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二一年二月五日书记员 易江虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2032号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男。被告：马宇轩，男。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、马宇轩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费96.50元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二一年二月二十四日书记员  刘帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更447号罪犯朱建忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0681刑初208号刑事判决，认定被告人朱建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱建忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢114号王思久：本院立案受理的王思久申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执493号 申请执行人：余姚市丰昱彩印包装有限公司，住所地：余姚市兰江街道郭相桥村，统一社会信用代码:91330281698215715A。 法定代表人：周兴表。 被执行人：余姚亿达工具有限公司，住所地：余姚市马渚镇大施巷村，组织机构代码:913302817843015992。 法定代表人：施洁如。 关于申请执行人余姚市丰昱彩印包装有限公司与被执行人余姚亿达工具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕，本院已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2251号之一原告：朱广英，女，汉族，1951年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封疯送旺电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA457AQA1K。住所地：开封市鼓楼区内环路锦绣皇城****。负责人：颜成宝。原告朱广英诉被告开封疯送旺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告朱广英未在本院指定期间缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱广英撤回起诉处理。。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  董新梅二〇二一年二月十九日书 记 员  李苌珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执850号申请执行人：沈某，男，汉族，1960年1月3日出生，住所地新郑市。被执行人：高某1，男，汉族，1992年9月10日出生，住新郑市。被执行人：傅某，女，汉族，1968年4月15日出生，住新郑市。被执行人：高某2，女，汉族，1990年7月5日出生，住新郑市。本院在执行沈某申请执行高某1、傅某、高某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年1月29日立案执行。申请执行内容为：被执行人高某1、傅某、高某2应在继承高金山遗产范围内偿还申请人沈某188000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月29日提起网络查询，经查询被执行人高某1、傅某、高某2名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月19日再次对被执行人高某1、傅某、高某2提起网络查询，未发现三被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向高某1、傅某、高某2发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院在高某1、傅某、高某2其他案件中于2020年12月21日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高某1、傅某、高某2名下的不动产登记信息，经查询未发现高某1、高某2名下有不动产登记信息，傅某名下有一套位于新郑市××北侧康庄大道东侧××楼××单元××房产，经调查该房产为高金山和傅某夫妻共同财产，该房产的一半份额属于高金山的遗产，本院依法对该房产进行了查封，但为轮候查封，暂无法处置；四、本院在高某1、傅某、高某2其他案件中于2020年12月21日前往高某1、傅某、高某2住所地实地调查，未找到被执行人高某1、傅某、高某2；五、本院在高某1、傅某、高某2其他案件中于2020年12月21日向高某1、傅某、高某2发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人傅某、高某2未按照本院传唤时间到院接受询问，被执行人高某1到庭接受询问，其表示其父亲留下的遗产只有一套位于新郑市××北侧康庄大道东侧××楼××单元××房产和位于和庄镇辛集村宅基地的一套房子，他愿意配合法院处置位于新郑市××北侧康庄大道东侧××楼××单元××房产，拿拍卖款的一半来偿还父亲高金山的生前债务；六、本院于2021年2月23日向申请执行人沈某发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人沈某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行高某1、傅某、高某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  马 超
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执10号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被执行人：郴州市传奇健身有限责任公司资兴分公司，住，住所地资兴市鲤鱼江延伸路湘中城市广场**501/div>负责人：张远，该公司总经理。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局与被执行人郴州市传奇健身有限责任公司资兴分公司行政非诉执行一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州市传奇健身有限责任公司资兴分公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人郴州市传奇健身有限责任公司资兴分公司有可供执行的财产。四、对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司资兴分公司的负责人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为63874元，执行到位金额0元，尚有63874元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郴州市传奇健身有限责任公司资兴分公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十三日书记员  黄岳平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执984号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该行行长。被执行人：段云卿，男,汉族，1965年4月9日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与石建勇、杨庆丰、段云卿、桑俊昌、杨坚、王建兵、石建武、郭军义、黄贵文、胡川林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段云卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段云卿在中国工商银行17×××46账户内存款人民币304521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十八日书记员  李 斌
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执206号顾勇：本院执行的申请被执行人顾勇罚金一案，经顾勇自动履行，已将缴纳15000元转为罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年二月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢60号申请执行人王某。被执行人吴某某。被执行人XX有限公司。被执行人湖北省XX。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某某、XX有限公司、湖北省XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某、XX有限公司、湖北省XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某、XX有限公司、湖北省XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月五日书记员 许鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢128号徐州东方回转支承有限公司：关于徐州东方回转支承有限公司申请执行徐州一洲工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初196号   原告：新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇乌伊路以****。   法定代表人：王荣亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范建珍，该公司会计。   被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**div>   法定代表人：马忠福，该公司经理。   原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司与被告新疆通汇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司撤回起诉。   案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司负担。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 一 年 二 月 三 日     书  记  员   周天宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异15号申请执行人：潘琳玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，总经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：李骁，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。潘琳玲与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后潘琳玲向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单；2、（2020）皖0303民初3006号民事调解书复印件；3、(2021)皖0303执12号执行裁定书。本院查明，潘琳玲与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年8月24日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初3006号民事调解书，判决生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，潘琳玲向本院申请执行。潘琳玲申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2021年2月7日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，裁定终结（2020）皖0303民初3006号民事调解书的本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元，该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：2019年10月3日潘琳玲与蚌埠怡家居装饰有限公司签订一份装饰装修合同，对潘琳玲位于蚌埠市宝业学府13-1-1002的房屋进行装修，潘琳玲于当日交纳定金27000元，但蚌埠怡家居装饰有限公司未履行装修义务。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，截止2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司从潘琳玲处收取费用共计27000元，其行为显属不当。本案进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行到期出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊、李骁应在本裁定书生效之日起十日内应分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2020）皖0303民初3006号民事调解书对申请执行人潘琳玲承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 汪 婕审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二一年二月二十日书记员 严 寒
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执恢71号 申请执行人：湖南省衡南第五建筑工程有限公司。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 被执行人：沅陵兴宝旅游投资有限公司。 法定代表人：张兴民，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司已经领取部分标的款600000元，现申请执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张晓兰的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年二月二日 代理书记员  吴 骏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初35号原告：孙竹林，男，1970年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何成，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告:朱春秋，男，1964年8月6日生，汉族，住兴化市。被告:兴化市铂金宫娱乐有限公司，统一社会信用代码：913212810727908304,住所地兴化市儒学居委会海德国际**，**地块****商铺。法定代表人：李华中，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。第三人：扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司，统一社会信用代码：91321281696744891，住所，住所地：兴化市英武路与西公路交汇处div>负责人：陶俊，该公司总经理。原告孙竹林与被告朱春秋、兴化市铂金宫娱乐有限公司、第三人扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告孙竹林于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对朱春秋、兴化市铂金宫娱乐有限公司、第三人扬州华熙物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告孙竹林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙竹林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙竹林负担。审判员  陈虹二〇二一年二月二十四日书记员  周娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初288号原告：刘菊香，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘菊香与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊香及其委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告陈远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年9月18日起计算至判决生效时止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更关于违约金的诉讼请求为：要求被告支付以50000元为基数，按借款时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2019年9月19日起计算至判决生效时止的资金占用费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月31日，被告以经营需要为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2019年9月18日止。如不能按时归还自愿付违约金100元一天。借款到期后，原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告陈远未作答辩，亦未参加本院庭审。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月31日，被告以公司经营为由，向原告借款50000元。原告通过支付宝借呗借出50000元后，转至被告陈远支付宝账户（账号139********）。被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人陈远（身份证号3411821989********）于2019年7月向出借人刘菊香借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，于2019年9月18日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈远，日期：2019.7.31”。后原告通过微信、短信等方式多次向被告催要借款无果，故诉至本院。另查明，2019年7月31日，原告从支付宝借呗借出的50000元，放贷机构为商诚小贷、张家港农村商业银行，合同期限为2019年7月31日至2019年10月19日，还款方式为每月等额。现原告已还清本金50000元，已还利息205.25元。上述事实，有原告提交的借条一份、支付宝转账电子回单一份、微信聊天记录截图十页、短信/彩信聊天记录截图七页、支付宝借呗还款截图十页及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的借款事实发生在2019年7月31日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案系原告刘菊香通过支付宝借呗平台借款转贷给被告陈远，根据法律规定，应认定民间借贷合同无效。故原告要求被告返还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2019年9月19日起按年利率3.85%计付资金占用费至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈远于本判决生效之日起十日内向原告刘菊香偿还借款本金50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2019年9月19日起按年利率3.85%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗方方二〇二一年二月二十日法官助理徐艳书记员蒋文雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初740号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：闫风俊，男，1965年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告闫风俊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初60号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王庆，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市虎丘区。被告人王庆曾因醉酒驾驶机动车，于2009年10月5日被处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月12日被处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王庆于2020年8月3日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿苏州市相城区广济北路行驶至阳澄湖西路南侧200米处时与护栏发生单车事故，后被告人王庆弃车离开现场，被附近巡逻警辅抓获。经认定，被告人王庆负事故全部责任。经鉴定，被告人王庆血液中乙醇浓度为194mg/100ml。案发后，被告人王庆已赔偿事故损失；被告人王庆归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王庆醉酒驾驶机动车发生单车事故并离开现场，酌情从重处罚；被告人王庆有二次酒驾违法行为前科，酌情从重处罚；被告人王庆归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王庆自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人王庆妥处事故纠纷，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二一年二月三日书记员  李育明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执526号申请执行人：沈洋洋，男，1991年6月17日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人沈洋洋与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2020年4月20日作出的（2020）淮仲裁字第0041号裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决书：一、被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送迖之日起十日内支付给申请人沈洋洋2020年3月2日之前的逾期办理产权登记违约金79391.5元；(二）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司按照每天30.5元的标准，从2020年3月3日起向申请人沈洋洋支付逾期办证违约金至被申请人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完毕止。本案仲裁费用3667元，由被申请人江苏致诚房地产开发有限公司承担（申请人已预付，被申请人于本裁决送迖之日起十日内付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为85590元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院以邮政司法专邮形式按照注册地地址向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，但视为送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年2月25日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、本院于2021年1月26日、2021年2月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日、2021年1月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85590元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0041号裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢159号罗来波：被执行人罗来波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，现本案执行完毕。至此，申请执行人淮安市淮阴区人民法院申请执行的（2016）苏0804刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执405号申请执行人:王茂荣，男，1971年3月5日出生，个体工商户，住宿迁市泗洪县。被执行人:吴前龙，男，1969年5月25日出生，无业，住宿迁市宿城区。申请执行人王茂荣与被执行人吴前龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初6437号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴前龙偿还王茂荣借款本金16500元及利息，并承担案件受理费106元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年1月27日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月3日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月3日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月五日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执913号 被执行人:陈豆本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初272号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：胡道宏，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告胡道宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢198号申请执行人：李长清，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼第****，组织机构代码：691830053。法定代表人：林增强。本院在执行申请执行人李长清与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司劳动报酬纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2142民事调解书确定：被执行人怀化大光（香港）置业有限公司返还申请执行人李长清工资27708元，本案在执行过程中双方达成和解协议，双方确定按27700元结案，2021年2月2日付5540元，2021年7月1日付11080元，2021年10月1日付11080元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2142民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年二月九日书记员  舒武明
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初43号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘某、被告人杨某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月29日23时06分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至临河区新华街金百富附近路段处时，被正在执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某每100ml血液中含有157.07mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关要求追究被告人杨某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 梨二○二一年二月一日书记员 于振菲附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1845号之二 申请执行人:郭炳涛,男,1959年9月5日出生,住浙江省台州市路桥区。 被执行人:浙江一亿机电有限公司,住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城（沿赤）,组织机构代码MA2AMUAQ8。 法定代表人:林正欢。 被执行人:林正欢,男,1973年9月4日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人郭炳涛与被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1293号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郭炳涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江一亿机电有限公司腾退位于三门沿海工业城的1700平方米厂房，并支付给申请执行人郭炳涛实际租赁天数的租金，租金暂算至2020年8月31日止为344591.52元，以及支付律师费用10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林正欢对上述中的付款义务承担连带清偿责任。被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢共同负担案件受理费2337.5元，申请执行费5219元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林正欢外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无不动产、公积金及有价证券。本院于2020年9月21日查封了被执行人林正欢所有的车牌号为浙ＪＮ××××、浙ＪＨ××××、浙ＪＱ××××的汽车，但实际未扣押。本院于2020年11月16日划拨了被执行人浙江一亿机电有限公司的存款8200元。暂未发现被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年9月22日对被执行人林正欢作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年9月22日对被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月12日对被执行人林正欢作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭炳涛。申请执行人郭炳涛对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二一年二月一日 代书记员  刘露霞
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初22号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘文志，男，1978年1月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年10月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月5日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人刘文志犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派周晶出庭支持公诉。被告人刘文志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年4月被告人刘文志通过微信填加刘某为好友，并谎称自己为单身与刘某建立男女朋友关系。同年12月，被告人刘文志虚构以刘某名义购买一房屋，以备二人结婚使用，并将伪造的购房合同交与刘某，刘某信以为真。2019年1月18日，被告人刘文志以购买房屋时从朋友处借款，现需偿还此款为由骗取刘某人民币20000元；同年1月22日，被告人刘文志又虚构朋友喝药，抢救急需用钱为由，骗取刘某人民币25000元。所骗钱款用于偿还外债。后刘某因联系不上被告人刘文志，并得知购房合同系伪造，察觉被骗并报警。案发后，被告人刘文志被公安机关传唤到案，偿还被害人人民币5000元，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了常住人口详细信息，涉案人员到案经过，微信聊天记录、转账记录，被害人刘某的陈述，被告人刘文志的供述与辩解，通话录音等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文志以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘文志如实供述自己罪行的，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。调整建议判处被告人刘文志有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万元。被告人刘文志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘文志的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘文志系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘文志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年2月20日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文志退赔违法所得人民币40000元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  范晓光人民陪审员  张晓飞二〇二一年二月五日书 记 员  孙 宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执26号申请执行人：信阳凯恩沪商投资有限公司。法定代表人：刘乾祯，该公司经理。委托代理人：汪威，男，汉族，1984年4月17日出生，住信阳市平桥区。被执行人：雷金章，男，汉族，1969年6月6日出生，住信阳市平桥区。本院在执行申请人信阳凯恩沪商投资有限公司与被执行人雷金章借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的借款本金330万元，利息以250万为本金，从2013年2月25日开始按月息2%计算至还清本金之日止。因雷金章未按上述生效法律文书履行义务，信阳凯恩沪商投资有限公司向平桥区人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日决定提级执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，雷金章在金融机构有少量存款外，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人000有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年2月19日本院通过信阳市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、在平桥区人民法院执行期间，雷金章通过刘华向倪天明（倪天明系汪同坤的债权人，汪同坤系信阳凯恩沪商投资有限公司原委托代理人）分两次转账150万元，该款项双方认可系雷金章偿还信阳凯恩沪商投资有限公司的欠款；2020年9月2日，汪威收到雷金章现金3万元，2021年2月2日，汪威收到雷金章现金2万元；2021年2月2日，雷金章通过刘华向本院转账65万元；上述款项合计偿还信阳凯恩沪商投资有限公司220万元。2021年2月7日，申请人倪天明等以被执行人信阳凯恩沪商投资有限公司、汪同坤为被申请人，向平桥区人民法院提出财产保全的申请，同日，该院向本院送达了（2021）豫1503财保5号民事裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留信阳凯恩沪商投资有限公司在本院可领取执行款65万元，期限自2021年2月7日至2022年2月6日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，雷金章虽偿还65万元，但被平桥区人民法院保全，该财产暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年二月二十日书记员  周 薇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执48号 申请执行人吴敏娜 被执行人蒋海涛 本院在执行申请执行人吴敏娜与被执行人蒋海涛离婚纠纷一案中，（2019）浙0703民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋海涛已按生效法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人吴敏娜领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢73号李俊国、山东玉丰农业装备有限公司：李俊国与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7326.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年2月2日将该款转付给李俊国。至此，李俊国向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第68号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初232号原告：何承碧，女，苗族，1969年4月28日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：上海汶渝建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310116312427003D，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：吴珍凤，该公司执行董事。被告：上海建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000631189305E，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**div>法定代表人：徐征，该公司董事长。原告何承碧与被告上海汶渝建筑安装工程有限公司、上海建工集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告何承碧于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何承碧申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何承碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何承碧负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年二月三日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4294号被执行人：张进全，男，汉族，1963年11月25日生，住胶州市。被执行人张进全犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪执行罚金一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金30000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张进全已经履行完毕（2019）鲁0281刑初708号刑事判决书所确定的应缴罚金的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执4294号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执158号之一 申请执行人：刘裕骥，男，汉族。 被执行人：张建国，男，汉族。 本院在执行刘裕骥与张建国借款合同纠纷一案中，因被执行人张建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业所6080610092001XXXXX的账户存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年二月二十日 书记员  李小梅
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保191号 申请人：高东远，男，1966年11月6日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高辉东，男，1963年5月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人高东远与被申请人高辉东民间借贷纠纷一案，申请人高东远于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高辉东银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高东远以滨州市财昌融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高东远提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高辉东银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费170元，由申请人高东远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执724号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人殷奎，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋喜，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人殷奎、蒋喜服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷奎、蒋喜银行存款28000元，或扣留、提取被执行人殷奎、蒋喜收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更477号罪犯刘路强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2019年2月25日作出(2019)苏0684刑初27号刑事判决，认定被告人刘路强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年11月19日起至2022年1月18日止。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘路强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘路强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘路强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年12月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘路强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘路强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保100号 申请人：杭州富阳雨梵装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330183L49063937K）。住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道**。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：宁波远上酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GRTQL9U）。住。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖马山休闲旅游区/div> 法定代表人：李云卿。 申请人杭州富阳雨梵装饰工程有限公司与被申请人宁波远上酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下银行存款117073元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人杭州富阳雨梵装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款117073元或查封其他等额财产。 财产保全费1105元，由申请人杭州富阳雨梵装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二一年二月三日 代书记员 顾吉波
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初19号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人管某，男，汉族，无业，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被句容市公安局取保候审，2021年1月20日被句容市人民检察院取保候审。2021年1月27日经本院决定逮捕，2月2日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时48分许，被告人管某酒后无证驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车从句容市宁杭路“东北风味”饭店出发，行至宁杭南路锦绣句容小区路段，因操作不当与道路中间护栏发生碰撞事故，致车辆受损，乘坐人王某受伤。经鉴定,被告人管某案发时血液中乙醇含量为255mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定：被告人管某承担此道路交通事故全部责任。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。被告人管某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人管某已取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人管某的行为构成危险驾驶罪，被告人管某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人管某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年二月二日书记员  王静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初89号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曹义华，男，1976年11月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2005年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人曹义华犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日上午，被告人曹义华在益阳市赫山区秀峰公园将约0.08克海洛因以290元的价格贩卖给吸毒人员朱某。当日下午，被告人曹义华在赫山区××大桥下将约0.07克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员朱某，交易完毕即被公安民警现场抓获。上述事实，被告人曹义华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、微信记录、刑事判决书等书证，证人朱某的证言，辨认、提取笔录，被告人曹义华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹义华违反毒品管理制度，贩卖毒品海洛因两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹义华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹义华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二一年二月四日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终579号 上诉人（原审原告）：刘东，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘传富，男，1942年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区，系刘东之父。 委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。 上诉人刘东因与被上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司（以下简称华鲁公司）劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提起仲裁申请超过仲裁时效错误。上诉人在签收《解除劳动合同通知书》后并没有怠于行使自身权利，上诉人曾多次电话联系被上诉人单位相关负责人，并到被上诉人单位主张过相关权益，被上诉人单位却闭门不见。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人认为其已经向对方当事人主张过权利，仲裁时效应当自上诉人主张权利之日起重新计算。因此，上诉人提起仲裁申请并未超过仲裁时效。二、被上诉人解除劳动合同的程序违法。上诉人积极履行劳动合同中约定的劳动义务，后因被上诉人不给上诉人安排工作任务也不按照劳动合同约定支付上诉人工资，上诉人处于无实质性工作内容的状态下未按照被上诉人规定进行上班打卡，这是由于被上诉人的过错造成的。后上诉人因身体不适向被上诉人请病假，公司主管丢失请假证明致上诉人的请假手续不合规。被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同违法。上诉人认为，被上诉人解除劳动合同的行为违反了事实及法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。 华鲁公司辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付经济赔偿金210089.88元；2、请求法院依法判令被告向原告补发在此期间相应的工资64942.42元；3、请求法院依法判令被告向原告支付年休假工资16718.02元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告单位职工，2019年3月22日被告通过EMS向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：由于您在职期间，未履行任何请假手续，擅自于2019年2月11日至2019年3月21日旷工，已多达一个多月，属于严重违纪。根据相关规定公司于2019年3月22日与您解除劳动合同，原告于2019年3月22日签收了该通知。原告于2020年5月27日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年7月14日作出泰劳人仲案字[2020]第124号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。另查明，2020年1月31日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会发布《关于疫情防控期间仲裁相关事项的公告》，第二条内容为“当事人需要提交劳动人事争议仲裁申请、证据材料的，可以选择电子邮箱办理，确需提供书面资料的，可以采取邮寄方式并注明联系电话和联系人，本委将及时和当事人取得联系，并就相关事项进行答复……”，在公告后附有电话和电子邮件地址。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2019年3月22日被告通过EMS向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，原告当日签收，其知道或应当知道权利被侵害之日应自此开始起算，虽然期间有新冠××疫情的影响，但泰安市劳动人事争议仲裁委员会发布了公告，在疫情期间可以以电子邮件或快递的方式提起仲裁，并公布了电话及电子邮箱地址，原告也没有提交证据证实其主张权利存在中断或者中止情形，原告于2020年5月27日提起仲裁申请，已超出一年的仲裁时效期间，因此对于原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条规定，判决：驳回原告刘东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘东负担。 二审中，上诉人刘东提交劳动人事仲裁申请书一份，申请书的落款日期为2020年3月20日，欲证明上诉人曾在仲裁时效期间内主张过权利。被上诉人华鲁公司质证认为，对证据的真实性有异议，无法确认真实性，当时也没有按手印；对关联性无异议，对证明目的有异议，无法证明是在3月20日主张的权利。对一审中刘东提交的两份录音，华鲁公司质证认为：这两份证据不符合法律规定，我方在仲裁时已收听这两份证据，对上诉人所称与人事部主任的谈话录音的真实性有异议，当时上诉人所称是通话录音，而根据录音显示是当面录音，而且不是原始载体，无法证明其真实性，即使录音是真实的，可以通过录音得知，一直是上诉人在强调请病假，而办公室工作人员一直强调不知道其有病假条，不能证明上诉人向被上诉人请过假，即使是口头请过假，也没有书面材料，也没有被上诉人的准假。对上诉人所称与车间主任程新的电话录音的真实性有异议，同样不是原始载体，无法证实其真实性，即使是真实的，程新也未批假也未开具假条，是无故旷工。 本院认为，劳动人事仲裁申请书为上诉人刘东单方书写，不能证实其曾按照此落款日期主张过权利，不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘东于2019年3月22日收到被上诉人华鲁公司的解除劳动合同通知书，其于2020年5月27日才向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超出一年的时效期间，一审法院因此驳回其诉讼请求，处理得当。刘东二审中亦未能提交有效证据佐证其主张，不能证实其在时效期间内主张过权利，不能证实时效期间存在中止、中断情形，故其上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘东负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月九日 书记员  袁 琳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异16号案外人：杨拯宇，男，2003年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：彭勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张绍庸，男，1944年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，董事长。被执行人：重庆市汇达市场策划有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**2-4统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，总经理。本院在办理申请执行人彭勇申请执行张绍庸、重庆市名爵实业有限公司(下称名爵公司)、重庆市汇达市场策划有限公司（下称汇达公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人杨拯宇于2021年1月29日对本院作出的（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路X号X幢X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。案外人杨拯宇称，涉案房屋已由杨拯宇在房屋被查封前购买，杨拯宇已交付全部购房款并占有使用该房屋，现该房屋未过户也是名爵公司的原因导致，故该房屋系杨拯宇的合法财产，请求中止对该房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人彭勇称，请依法裁决。被执行人张绍庸未答辩。被执行人名爵公司未答辩。被执行人汇达公司未答辩。本院查明，2010年2月26日，杨拯宇与名爵公司签订了名为《重庆市商品房买卖合同》的合同一份，约定由杨拯宇购买位于潼南区梓潼街道办事处建设路X号地块X号楼X单元X层X号的房屋，房屋总价为313000元，合同签订后，杨拯宇依约定履行了自己的合同义务，缴清了全部购房款项，名爵公司也按照约定将涉案房屋交与杨拯宇占有使用至今，但该房屋一直未过户到杨拯宇名下，杨拯宇通过催促、起诉等多种方式请求办理过户手续，但名爵公司等被执行人一直未能配合办理，现涉案房屋登记的所有权人仍为名爵公司。潼南区梓潼街道办事处建设路X号地块X号楼X单元X层X号的房屋与重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“X”X幢X-X-X号房屋、重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路X号X幢X-X号房屋系同一套房屋。另查明，2020年6月10日，潼南区人民法院作出(2019)渝0152民初6949号民事判决书，判决张绍庸、名爵公司、汇达公司于本判决生效之日起十日内向彭勇赔偿损失397862.07元。后张绍庸、名爵公司、汇达公司未履行前述法律义务，彭勇向本院申请强制执行。2020年9月2日，本院以（2020）渝0152执2273号立案受理。2021年1月12日，潼南区人民法院作出（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：(一)、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已交付全部价款……；（四）、非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，杨拯宇与名爵公司在房屋被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非杨拯宇的原因。故杨拯宇的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“X”X幢X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二一年二月八日书记员 秦梦甜
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢182号 淄博市临淄宏源化工厂、罗波： 本院于2021年2月1日立案执行的淄博市临淄宏源化工厂与罗波买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人罗波向申请执行人淄博市临淄宏源化工厂实现执行案款5000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄宏源化工厂与罗波买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2017）鲁0305民初383号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日