wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初374号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******。负责人：邬继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，住湖南省宁乡县，该公司法务。被告：胡科，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与胡科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司以与胡科已经达成和解且胡科已履行赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。审判员  陈海红二〇二一年二月一日法官助理安纯书记员戴志鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终472号上诉人（原审被告）：黄凡，男，1990年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：吴焕菊，女，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人黄凡因与被上诉人吴焕菊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄凡上诉请求：请求撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初8409号民事判决。事实和理由：上诉人于2020年4月20日清理了房屋并告知退房。因江汉路打围施工，无法上班，房屋在疫情解封后，就空置告知房东收房。上诉人的房租是提前一个月支付甲方，所以上诉人第一年房租共四季度结清至2020年4月18日。上诉人不应该承担2020年4月20日—9月30日房租。吴焕菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴焕菊向一审法院起诉请求：1、确认吴焕菊与黄凡签订的《房屋租赁合同》于2020年9月30日解除；2、判令黄凡向吴焕菊支付自2020年3月18日起至2020年10月18日所欠租金32550元；如2020年10月18日以后仍未支付租金，其所欠租金仍按合同约定的执行；3、判令黄凡向吴焕菊支付违约金16740元；4、判令黄凡赔偿吴焕菊恢复房屋原状所需费用5000元；5、判令黄凡支付拖欠的水费及垃圾费和电费等相关费用1045元；6、判令黄凡承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。一审法院认定事实，2019年4月3日，吴焕菊（甲方）与黄凡（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于武汉市江汉区江汉四路4-6号C单元10层1001室（建筑面积约112.16平方米），租赁用途为居住；房屋租赁期共37.5个月，自2019年4月3日至2022年5月18日止，其中整个租赁期间甲方给予乙方1.5个月的免租期；第一年税后月租金为4500元，第二年税后月租金为4650元，第三年税后月租金为4800元，本合同税后总额为167400元；支付方式为签订合同当日由乙方向甲方提前交纳未来三个月的租金，以后每次租金的支付时间为提前一个月支付未来三个月的租金，直至合同到期；乙方应按时交纳自行负担的费用，如卫生费、水电费、电话费、煤气费、有线电视费、上网费等；乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施和甲方的设备交还甲方；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按本合同租金总额的10%（16740元）向甲方支付违约金：⑷未按本合同约定缴纳房租以及乙方使用产生的其他费用。合同还约定：第一年支付方式……第二年支付方式：第一次2020年3月18日（13950元整），第二次2020年6月18日（13950元整）……合同签订后，黄凡依约缴纳了租金，吴焕菊将案涉房屋交给黄凡居住使用。合同履行中，黄凡将租金缴至2020年3月18日，之后未向吴焕菊支付租金。依照合同约定黄凡应于2020年3月18日缴纳下三个月租金，经多次催促，黄凡表示经济困难暂无力支付。嗣后，黄凡未与吴焕菊办理房屋交接手续即离开，吴焕菊于2020年9月底将案涉房屋收回。另查明，租赁期间，黄凡共欠水费837.26元、电费41.97元，合计879.23元，吴焕菊已实际缴纳。一审法院认为，吴焕菊与黄凡签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同履行中，黄凡未依约支付租金，经催要后仍未支付，致使吴焕菊的合同目的无法实现，黄凡的行为构成根本违约，应承担违约责任。吴焕菊主张解除合同，具有合同和法律依据，该院予以支持，合同解除时间应确定为吴焕菊收回案涉房屋之日即2020年9月30日。黄凡尚欠2020年3月18日至2020年9月30日的租金29915元（13950×2+4650/30×13），应依约向吴焕菊支付。合同约定黄凡未按约定缴纳房租吴焕菊有权终止合同收回该房屋，黄凡应按本合同租金总额的10%（16740元）支付违约金，故吴焕菊主张违约金，符合合同约定，该院予以支持。吴焕菊已为黄凡支付租赁期间欠缴的水电费879.23元，其主张黄凡承担该费用，该院予以支持。吴焕菊主张支付垃圾费及房屋恢复原状的费用，未提供证据证实，该院不予支持。黄凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认吴焕菊与黄凡签订的《房屋租赁合同》于2020年9月30日解除；二、黄凡于本判决生效之日起十日内向吴焕菊支付房屋租金29915元；三、黄凡于本判决生效之日起十日内向吴焕菊支付违约金16740元；四、黄凡于本判决生效之日起十日内向吴焕菊支付水电费879.23元；五、驳回吴焕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费592元，由吴焕菊负担83元，黄凡负担509元（此款吴焕菊已预付该院，黄凡于本判决生效之日起十日内支付给吴焕菊）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄凡提交了电量电费截图及微信聊天记录，拟证明其已于4月份微信告知房东儿子提前退房。吴焕菊对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为黄凡并未通知其本人。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为黄凡是否应支付房租至2020年9月30日。黄凡的证据不足以证明其提前退租系经过了吴焕菊本人的同意，其行为构成了违约，黄凡应按照合同约定承担违约责任。一审法院依据吴焕菊收回案涉房屋的时间即2020年9月30日来确定双方合同解除的时间于法有据，黄凡应按照合同约定支付截至2020年9月30日未付的房租。黄凡的上诉理由不能成立。综上所述，黄凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由黄凡负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年二月八日法官助理吴倩书记员夏姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7932号之二 申请执行人左宗泽,男,1975年7月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人戴曙辉,男,1976年4月12日出生,汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人左宗泽与被执行人戴曙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左宗泽向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人戴曙辉支付申请执行人左宗泽货款150000元及利息、公告费560元，并支付执行费2218.4元，诉讼费3300元。 执行立案后，本院向被执行人戴曙辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴曙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴曙辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴曙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人戴曙辉有车牌号为浙ＧＲ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人戴曙辉有坐落于祁门县××路××幢××室××室的不动产，本院另案［（2019）浙0782执6831号］已裁定查封，此外暂未发现被执行人戴曙辉有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人戴曙辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人戴曙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人左宗泽，其没有异议。 本院认为，被执行人戴曙辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月二十三日 书记员  骆露婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5356号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：薛小杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告薛小杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计110,106.67元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛小杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计110,106.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢90号申请人：朱汉臣，男，1964年4月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张云义，男，1953年8月26日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人朱汉臣与被执行人张云义为拖欠饭费纠纷一案，依据本院作出的（2006）乐民初1502号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张云义已履行案款4000元，朱汉臣自愿放弃剩余款项，被执行人张云义承担本案执行费50元，申请执行人朱汉臣认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执恢90号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6428号原告：殷伟，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：于开学，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。原告殷伟与被告于开学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷伟向本院提出诉讼请求：依法判令于开学返还殷伟工程保证金600000元及利息。诉讼过程中，殷伟明确利息的诉讼请求为：以600000元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年4月，于开学承包了文登区梦缘汤城项目部分水电施工工程，于开学找到殷伟欲与其合作施工并告知殷伟需缴纳保证金600000元。殷伟同意合作并将保证金交付给于开学，于开学于2018年4月18日出具收条一份。后于开学自己单独施工，殷伟没有参与施工，殷伟多次要求于开学返还该工程保证金，于开学拒不支付。殷伟为维护其合法权益，请法院依法公断。于开学辩称，于开学不同意向殷伟返还保证金600000元及利息。2018年3月，于开学从案外人王小兵处承包涉案的梦缘汤城项目部分水电施工工程，经中间人鲍金明介绍，于开学与殷伟对上述项目进行合作施工，殷伟、于开学以及鲍金明三方协商：殷伟前期出资600000元，用于支付保证金以及其他前期费用，因鲍金明居间介绍，殷伟、于开学同意按最终工程总造价的2.5%向其支付居间费，2018年4月间殷伟通过鲍金明共向于开学实际支付510000元，剩余90000元由鲍金明自留用作前期居间费，因本案系殷伟、于开学合作施工，双方之间的结算应当在于开学与王小兵结算完毕之后进行，现于开学已针对保证金以及工程款向王小兵提起诉讼，案号为(2020)鲁1003民初5056号，该案正在审理过程中，王小兵尚未向于开学返还保证金，也未支付工程款，殷伟不应在此时要求于开学返还其投入的相关费用，同时针对鲍金明收取的90000元款项，因于开学与王小兵之间结算尚未完成，工程总造价的2.5%尚不明确，鲍金明应当返还殷伟、于开学多少款项，殷伟、于开学各自应承担多少居间费均不明确，殷伟不应要求于开学全额返还。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，于开学通过中间人鲍金明介绍，与案外人王小兵签订了《协议书》，约定王小兵将其承包的“梦缘汤城”二期项目施工水电暖分包给于开学建设施工，于开学应给王小兵项目保证金500000元。协议签订前，于开学承诺支付鲍金明工程介绍费100000元。协议签订后，于开学因缺乏资金，无款交付500000元项目保证金。鲍金明遂带于开学到殷伟的服装厂协商于开学与殷伟合作接手工程，双方口头商定殷伟只负责筹资600000元作为项目保证金，该项目由于开学组织人员进行施工，殷伟不参与施工管理，项目保证金于2018年10月份之前退还给殷伟。于开学按工程最后利润的49%给殷伟分红。2018年3月24日，殷伟在服装厂将250000元现金交给鲍金明、于开学。鲍金明、于开学将其中200000元作为第一笔项目保证金交给了王小兵。2018年4月28日，殷伟将从银行抵押贷款所借的350000元通过中国农业银行转至鲍金明账户。2018年4月29日，鲍金明将其中的300000元作为第二笔保证金转账给王小兵，王小兵为于开学出具了收项目保证金500000元的收据后，于开学给殷伟出具了收条，内容为：“今收到殷伟60万元，陆拾万元整，用于殷伟和于开学关于梦缘汤城水电暖工程前期保证金使用，已交至甲方，甲方已开收据。收款人：于开学2018年4.18号”。鲍金明自行留下100000元作为于开学承诺的工程介绍费，因于开学表示资金紧张，鲍金明给了于开学10000元使用。2018年5月1日，于开学与鲍金明签订《协议书》，内容为：“就文登市梦缘汤城开发住宅工程水电暖，于开学按工程总造价2.5%付给鲍金明，甲方第一次付款付30%，第二次付款全部付清。2018年5月1日已付给鲍金明90000元。”2018年6月，殷伟得知王小兵与于开学签订的《协议书》项目保证金为500000元，殷伟就找于开学和鲍金明表明与于开学中断合作，要求于开学返还600000元项目保证金，于开学与鲍金明互相推诿，至今未返还600000元项目保证金。另查明，2020年9月14日，于开学向本院提起诉讼，请求判令解除王小兵与于开学于2018年3月22日签订的《建设工程安装施工分包合同》及《协议书》；判令王小兵向于开学返还项目保证金50万元及利息；判令王小兵向于开学支付工程款约40万元及利息。2021年1月12日，本院作出（2020）鲁1003民初5056号民事判决，判决第二项为：被告王小兵返还于开学项目保证金50万元，并以该款为基数支付自2020年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该判决现已产生法律效力。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，于开学与中间人鲍金明在与殷伟协商合作施工的过程中，隐瞒了梦缘汤城二期水电暖工程中项目保证金为500000元的事实，也隐瞒了600000元项目保证金中鲍金明自留90000元作工程介绍费，于开学留10000元使用的事实，二人的行为违背了诚实信用原则。殷伟因此停止与于开学合作并要求于开学返还项目保证金600000元。于开学辩称鲍金明已将项目保证金中的100000元作为其工程介绍费的事实告知殷伟，并且殷伟向于开学表示对该事知情，但鲍金明、殷伟均不予认可。结合于开学与王小兵签订协议书中约定项目保证金为500000元，王小兵也向于开学出具了500000元收据，而于开学向殷伟出具的收条中明确载明工程前期保证金为600000元，应当认定项目保证金为500000元。出具收条后，于开学又与中间人鲍金明签订协议书，双方对鲍金明自留的90000元工程介绍费重新进行约定，于开学关于项目保证金为600000元的抗辩不能成立。因于开学未取得施工资质，其与王小兵签订的建筑工程安装施工分包合同、协议书系无效合同。故于开学基于无效合同收取殷伟项目保证金600000元，应当予以返还，于开学与殷伟在订立合同的过程中违背诚实信用原则，给殷伟造成损失，殷伟要求于开学赔偿利息损失，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：于开学于本判决生效之日起十日内返还殷伟项目保证金600000元，支付利息以600000元为基数，自2020年11月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项支付至殷伟名下中国农业银行，账号为62×××15的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由于开学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二一年二月四日法官助理张璐书记员马小倩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初524号 原告：王小东，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：严洪斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王小东与被告严洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告王小东于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小东的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小东负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨涔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6798号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执123号 申请执行人霍悦，男，蒙古族，个体。 被执行人王一宇，男，汉族，无业。 被执行人郑赛男，女，汉族，导游。 本院在执行霍悦与王一宇、郑赛男民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  齐 峰 审判员  于 萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙旭焱
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初454号原告：余某，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：刘某，男，汉族，1974年1月10日生，住河南省信阳市淮滨县。本院于2021年1月27日受理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告余某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。审判员  李丹二〇二一年二月一日法官助理谢秀梅书记员柳兆运
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执314号 申请执行人汤坚根据（2020）浙1023民初1391号判决书申请执行被执行人杭州众钢汇网络科技有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州众钢汇网络科技有限公司已向申请执行人汤坚履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3137号平安银行股份有限公司常州分行、袁文明：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3169号民事调解书，于2020年10月17日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人袁文明金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法履行生效法律文书确定的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初3169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终51号上诉人（原审被告）：张团，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄孟顺、陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占大豪，男，1997年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人张团因与被上诉人占大豪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17950号民事裁定，向本院提起上诉。张团上诉称，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，张团住所地在广东省汕头市金平区，本案依法应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送广东省汕头市金平区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，占大豪作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据占大豪提供的流动人口登记表，占大豪自2019年4月17日起已连续在浙江省义乌市××年，故浙江省义乌市为其经常居住地，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月五日代书记员 俞 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7831号被执行人：付娟，女，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市万州区。被执行人付娟罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初839号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，被执行人处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初27号公诉机关武宁县人民检察院。被告人徐林，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被武宁县公安局取保候审。2021年1月27日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人徐林犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年10月25日18时11分许，被告人徐林驾驶赣Ｇ×××**普通二轮摩托车，由武宁县220国道自东向西行驶，途经220国道1444ＫＭ＋500ｍ（武宁县澧溪镇小坪村），与由同向前方行人董某1相撞，造成车辆受损、徐林受伤及董某1受伤经抢救无效死亡于10月26日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人徐林驾驶ＧＱ6226普通二轮摩托车超速行驶，遇行人未有效避让，是造成此次事故的根本原因，徐林在此次事故中负全部责任；被害人董某1在道路上通行，在此次事故中无违法过错行为，在此次事故中不负责任。2020年11月20日，被告人徐林与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿被害人家属人民币190000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐林违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐林认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人徐林有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证及返还物品凭证、吸毒现场检测报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表及九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、收条、欠条、刑事谅解书、视频监控光盘、证人董某2的证言、被告人徐林的供述等证据证实。被告人徐林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月20日，被告人徐林与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿被害人家属人民币210000元，本院认为，被告人徐林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐林归案后如实供认了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐林与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿了被害人家属人民币210000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐林的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人徐林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二一年二月五日书记员  唐诗瑶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢101号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人施有备 本院在执行申请执行人与被执行人施有备案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3156号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：金某，女，1980年5月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。平安银行股份有限公司常州分行与金某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金18451.79元并支付罚息和复利（以18451.79元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费297元，减半收取148.5元，由金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0402执3156号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月19日、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有投保的保险产品，本院依法对被执行人金某名下保险编号为P10400016526967;P100000010258416;P100400011845526的中国平安人寿保险产品及其财产性权益进行冻结，因未能联系上被保险人，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年1月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22300.76元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院依法冻结了被执行人名下投保的保险产品及其财产性权益。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初498号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：郑成国，该分行行长。被告：闵威，男，1992年10月22日出生，汉族，住淮安区。被告：闵洪明，男，1967年7月8日出生，汉族，住淮安区。被告：高福芹，女，1969年12月10日出生，汉族，住淮安区。被告：淮安盛景置业有限公司，，住所地淮安市生态文旅区承恩大道**建华观园商务中心**统一社会信用代码91320891083132913U。法定代表人：陆清，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告闵威、闵洪明、高福芹、淮安盛景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费10951元、减半收取5475.5元，申请保全费4270元，合计9745.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  薛爱丽二〇二一年二月七日书记员  胡一帆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢80号林佳佳与惠青餐饮发展扬州有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案。本案的执行标的为51609.62元，经本院立案受理，被执行人惠青餐饮发展扬州有限公司已经自动履行完毕。至此，林佳佳向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第559号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执471号 申请执行人：方玉，男，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨爱霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张方明，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人方玉与被执行人杨爱霞，张方明劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出杨爱霞、张方明现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1401号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年二月二十七日 书记员 王   振   凯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执201号之一 申请执行人:吕芹赛，女，1972年4月23日生，汉族，住新昌县。 被执行人:张建荣，男，1972年7月3日生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人吕芹赛与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕芹赛与被执行人张建荣自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年二月七日 书记员  黄嘉尧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4439号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁福兵,男,1972年01月12日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行梁福兵履行生效法律文书确定的债务本金1943.45元及截至2019年3月1日的利息282.56元、违约金94.18元，并支付自2019年3月2日起至判决确定的履行之日止按本金1943.45元按月2%计算的利息、违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁福兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁福兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁福兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁福兵与案外人梁三玉、梁卡蒙、张灵芝共同所有的坐落在金清镇××村××号〖权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0007643号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人梁福兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁福兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执243号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：程海平,男,1980年11月1日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人程海平电信服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）台玉民初字第1362号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初3149号原告:乐佳伟，男，1996年10月26日出生，汉族，自由职业者，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：王晓，男，1993年1月9日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告乐佳伟与被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳伟及委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼。被告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款23491元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，原告与被告口头约定，原告向被告付款23491元，购买被告两台蓝宝石590-8卡矿机。后原告在2020年12月1日至9日，分六次共计向被告转款23491元。之后，被告一直未能将设备发送给原告，在原告再三催问下，被告答应把货款退给原告，至今被告未能退还原告货款。原告依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。王晓未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原、被告通过微信聊天达成买卖协议，约定原告向被告购买两台蓝宝石590-8卡矿机，总价款为19500元，原告付款后被告即发货。2020年12月1日至3日，原告通过微信转账方式分五次向被告转款共计19496元。后因被告一直未按约交付设备，经原告再三催问，被告同意将货款退还原告。2021年1月21日，被告通过微信转账方式向原告退还货款500元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为出卖人在收取原告支付的货款后，应及时履行供货义务，现被告未能按约履行供货义务，原告据此要求被告退还已支付的货款，证据充分，本院予以支持。扣除被告已退还的500元货款外，被告还应退还原告货款18996元。原告诉请被告退还2020年12月3日通过支付宝向被告朋友转账3995元款项的主张，因证据不足，本院不予支持。被告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效后十日内一次性退还原告乐佳伟货款18996元；二、驳回原告乐佳伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告乐佳伟负担37元、由被告王晓负担156元，被告王晓于本判决生效后十日内给付原告乐佳伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二一年二月十日书记员  廖子仪
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保23号 代俊波： 申请保全人代俊波与被保全人高明磊追偿权纠纷一案，向本院提出保全申请，我院作出（2021）黑0522民初111号民事裁定书，裁定对被申请人高明磊名下黄海牌轻型普通货车一辆采取保全措施。我院在执行过程中，于2021年2月9日依法查封被申请人高明磊黄海牌轻型普通货车一辆，同时冻结申请人代俊波在中国农业银行股份有限公司账户内的存款10000.00元。现通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部实施完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终2号上诉人（原审被告）：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市。被上诉人（原审原告）：潘政政，男，1952年1月27日生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：吴传望，男，1965年6月2日生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：曾凡勇，男，1962年9月1日生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：杨理文，男，1968年9月2日生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：潘圣元，男，1952年12月5日生，汉族，住湖南省中方县。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘杰，湖南高剑律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰阳镇余家巷。统一社会信用代码：91431223189163179Y。法定代表人：周福龙。上诉人李道勇因与被上诉人潘政政、吴传望、曾凡勇、杨理文、潘圣元、原审被告辰溪县第一建筑工程公司债权人撤销权合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰溪县人民法院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中债务人系被告辰溪县第一建筑工程公司，受让人系被告李道勇，被告辰溪县第一建筑工程公司的地址在湖南省辰溪县××镇××巷，故本院作为被告住所地，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，规定，裁定：驳回被告李道勇对本案管辖权提出的异议。李道勇上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告分别是上诉人和辰溪县第一建筑工程公司，两被告所在地法院长沙市芙蓉区法院和辰溪县法院均具有管辖权，但考虑本案的实际情况，应当由长沙市芙蓉区法院管辖更为适宜。二、上诉人在债权受让过程中向辰溪县第一建筑工程公司实际支付了债权转让款，债权转让行为并没有损害被上诉人的利益，被上诉人起诉上诉人有滥用诉权的嫌疑，另外，异地管辖还将增加上诉人应诉的成本，浪费人力物力。综上所述，为便于诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送到长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案因原审被告之一辰溪县第一建筑工程公司的住所地在辰溪县辖区内，因此，原审辰溪县人民法院具有管辖权。至于本案所涉的债权转让行为是否损害了被上诉人的利益，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月一日法官助理曾续维书记员张雨
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初138号 原告：宋连行，男，1969年1月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李保业，男，1981年11月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告宋连行与被告李保业农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋连行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋连行撤回起诉处理。 审判员  李景汉 二〇二一年二月三日 书记员  闫艳芳 —2—
巴彦淖尔市临河区人民法院行政裁定书（2021）内0802行审8号申请执行人巴彦淖尔市临河区森林公安局，统一社会信用代码11152801692891093Y（下称临河区森林公安局）。负责人陈某，局长。委托诉讼代理人康某。被执行人王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。申请执行人临河区森林公安局向本院申请强制执行其于2020年6月24日作出的临森公林罚决字[2020]第39号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查,本案现已审查终结。临河区森林公安局称，2020年6月24日，我局对被执行人作出临森公林罚决字[2020]第39号《处罚决定书》，对王某处以罚款1902元。被执行人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，又不履行处罚缴款义务，经我局2020年1月5日催告，被执行人拒不履行处罚决定，故申请执行人要求强制执行行政处罚决定如下内容：交纳罚款1902元及加处罚款1883元；执行费用由被执行人承担。申请执行人向本院提交以下证据：1、受理报警登记表。2、立案登记表。3、报案材料。4、林业行政处罚意见书。5、询问笔录及权利义务告知书各4份。6、林业行政处罚先行告知书及送达回证。7、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书及送达回证。8、勘验检查笔录。9、催告书及微信送达截屏。10、鉴定聘请呈批表、鉴定聘请书、证明。11、鉴定意见。经审查查明，2020年4月24日，被执行人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，在××区二社南侧，将临份线路边的衬砌渠背上生长的新疆杨12株砍伐，经鉴定滥伐林木蓄积为3.1096m，折合材积1.8658m，木材价值634元。申请执行人临河区森林公安局于2020年6月24日作出临森公林罚决字[2020]第39号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：责令王某补种滥伐林木株数五倍的树木60株；并处滥伐林木价值3倍的罚款1902元。并要求被执行人王某收到处罚决定十五日内缴纳罚款，逾期缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加以处罚。该处罚决定于同日向被执行人王某送达，其在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人临河区森林公安局于2020年12月29日作出催告书。限被执行人王某于2021年1月5日前履行处罚决定的义务。被执行人王某仍未自觉履行，申请执行人临河区森林公安局于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临河区森林公安局作出的临森公林罚决字[2020]第39号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后仍不履行处罚决定确定的义务，申请执行人临河区森林公安局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区森林公安局作出的临森公林罚决字[2020]第39号《林业行政处罚决定书》第2项（即被执行人王某缴纳罚款1902元）及逾期加处罚款1883元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨致维审判员 刘 颖人民陪审员 马海英二〇二一年二月三日书记员 梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初264号 原告：何泽琼，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄保龙，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告何泽琼与被告黄保龙民间借贷纠纷一案中，原告何泽琼于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何泽琼自愿撤回对被告黄保龙的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何泽琼撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告何泽琼负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年二月一日 书记员  周伟豪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4406号之一 原告：刘巧霖，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：智房工业科技股份有限公司。住所地：浙江省桐乡濮院针织产业园区（桐乡濮院针织产业园区开发建设有限公司内**）。统一社会信用代码91330400687894652D。 法定代表人：江忠良，该单位董事长。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 被告：任申勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李瑾、陆玲丽（实习），浙江百家律师事务所律师。 原告刘巧霖诉被告智房工业科技股份有限公司、任申勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2021年2月9日，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘巧霖撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧霖负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  王冬良 二〇二一年二月九日 书 记 员  王思靖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初601号 原告：苏龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。 原告苏龙与被告张帅珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏龙负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年二月十日 代书记员 陈一帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初530号 原告：王喜英，女，1956年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连环球外商乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩金石滩家旅游度假区金座庄园C6。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告王喜英与被告大连环球外商乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜英的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王喜英撤回起诉。 案件受理费25元，由王喜英负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月九日 书记员  刘馨阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初402号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：王铁迪。原告桓仁为民物业有限公司与被告王铁迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年二月七日书记员  韩苗苗
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执432号叶遵林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人叶遵林与被申请人安江民间借贷纠纷一案中，安江已于2021年2月18日支付兑现款人民币35000.00元及执行费人民币425.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人叶遵林。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执432号安江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人叶遵林与被申请人安江民间借贷纠纷一案中，安江已于2021年2月18日支付兑现款人民币35000.00元及执行费人民币425.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人叶遵林。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月19日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特9号 申请人：刘葆宏，男，1977年4月12日生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人刘葆宏称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为6650元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人刘葆宏债权登记的申请； 二、申请人刘葆宏应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘葆宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 静 二〇二一年二月四日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执148号张文超、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人张文超申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初206号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢86号 申请执行人：周宗祥，男，1973年4月13日出生，住江山市。 被执行人：毛志勇，男，1974年2月2日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人周宗祥与被执行人毛志勇民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执295号田进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田进与被申请人李小军、何文全民间借贷纠纷一案中，李小军已于2021年2月8日支付田进人民币3500.00元及执行费人民币50.00元，何文全已于2021年2月8日支付田进人民币3500.00元。申请执行人田进自愿放弃利息部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执295号李小军、何文全：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田进与被申请人李小军、何文全民间借贷纠纷一案中，李小军已于2021年2月8日支付田进人民币3500.00元及执行费人民币50.00元，何文全已于2021年2月8日支付田进人民币3500.00元。申请执行人田进自愿放弃利息部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月8日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初510号申请人：闫志强，男，1979年5月10日出生，汉族，住温县。被申请人：慕永生，男，1979年11月14日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人闫志强诉被申请人慕永生买卖合同纠纷一案中，申请人闫志强于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10450元。申请人闫志强以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人闫志强申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人慕永生名下银行存款10450元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年二月四日书记员  许甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初22号 原告：徐碧将，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘洪铃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。 诉讼代表人：徐水良。 原告徐碧将与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告徐碧将于2021年1月4日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告茶叶地损坏赔偿共计人民币2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧将的委托代理人刘洪铃到庭参加诉讼，被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告村内安装照明电线杆时，将原告徐碧将所承包的茶叶地部分损坏，造成原告一定经济损失，经双方沟通，被告承诺赔偿原告2000元，但一直未兑现，后于2020年8月26日经时任村民主任何奎富补写欠条一张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告徐碧将赔偿款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周     跳     跳 二〇二一年二月五日 代书记员  本件与原本核对无本吴小丹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执357号被执行人罗俊枝：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0882民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付代偿款9738.53元及违约金和保险费1897.65元。二、负担案件受理费89元，执行费75元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初377号原告：孙国钦，男，生于1954年2月13日，汉族，住禹州市。被告：胡海辰，男，生于1972年11月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告孙国钦诉被告胡海辰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告孙国钦撤回对被告胡海辰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇二一年二月五日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保229号申请人刘宁。被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。申请人刘宁因与被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1520元，由刘宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0403执恢20号 张某某、马某某： 申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0403民初1164号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行,请求被执行人支付申请执行人剩余借款3500元，承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张某某明确表示被执行人马某某已经私下主动履行完毕，申请执行人张某某申请撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0403执恢20号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初331号 原告：赵剑锋，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高乐，男，1990年出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省。 原告赵剑锋诉被告高乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑锋到庭参加了诉讼，被告高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵剑锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高乐立即给付所欠原告煤款158963元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告高乐向原告购买煤炭，2018年8月31日经双方结算，被告共计拖欠原告煤款208963元，并向原告出具欠据一支。后被告仅支付了原告5万元，剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告高乐未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告高乐既不到庭应诉，也未提供相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。被告在原告处购煤，双方结算后向原告出具了载有明确权利义务的欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，该系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款，故对原告请求被告支付拖欠货款的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高乐于本判决生效后五日内支付原告赵剑锋购煤款158936元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告高乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年二月五日 书记员 刘芳芳
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保34号本院依据（2021）黔0122民初46号民事裁定书，贵州万顺宏程建筑工程有限公司与上海远东国际桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，冻结被申请人上海远东国际桥梁建设有限公司的银行存款842400元，冻结期限为一年。现被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司的银行账户已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年一日二十三日书记员  魏沙沙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执111号 刘毅、平乐县沙子镇保和村委猪婆塘村一队、平乐县沙子镇保和村委猪婆塘村二队、平乐县沙子镇保和村委梓乐坪村三队： 本院立案执行的申请执行人刘毅与被执行人平乐县沙子镇保和村委猪婆塘村一队、平乐县沙子镇保和村委猪婆塘村二队、平乐县沙子镇保和村委梓乐坪村三队建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，案外人周新文已经按（2020）桂0330民初1305号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3141号原告：杨福生，男，1980年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑海辰，男，1976年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭章娣，女，1948年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑某1，男，2005年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑启明，男，1949年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郑某2，女，2008年4月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈荣芳，女，1974年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨福生诉被告郑海辰、郭章娣、郑某1、郑启明、郑某2、陈荣芳承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告杨福生于2021年2月9日向本院提出撤回对被告郑海辰、郭章娣、郑某1、郑启明、郑某2、陈荣芳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自身民事诉讼权利的合理处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福生撤回对被告郑海辰、郭章娣、郑某1、郑启明、郑某2、陈荣芳的起诉。案件受理费407元，减半收取204元，由原告杨福生负担。审 判 长  谢 君人民陪审员  李辉军人民陪审员  赵尚诚二〇二一年二月九日代理书记员  方修文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保106号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被申请人：万兴顺，男，汉族，1976年11月28日出生，住南京市江宁区。被申请人:栾长梅，女，汉族，1980年7月22日出生，住南京市江宁区。被申请人：万兴华，男，汉族，1974年5月8日出生，住南京市江宁区。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人万兴顺、栾长梅、万兴华执行保全一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万兴顺、栾长梅、万兴华名下银行存款1156280元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万兴顺、栾长梅、万兴华名下银行存款1156280元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢177号 临沂沂和融资担保有限公司、林德学、周兰芬、林德朋、贾庆梅、林玲法、周祥芬、林玲文、王秀兰： 本院依照（2015）沂商初字第602号民事判决书执行申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人林德学、周兰芬、林德朋、贾庆梅、林玲法、周祥芬、林玲文、王秀兰追偿权纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2015）沂商初字第602号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢116号申请执行人：杨鸿飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王拥军，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省临漳县。申请执行人杨鸿飞申请执行王拥军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫0522民初5951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王拥军应给付申请人杨鸿飞705400元及利息。因王拥军未按上述生效法律文书履行义务，杨鸿飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，2021年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月20日到2019年12月18日予以核查。2、2020年8月24日、2029年9月14日、2020年10月22日、2020年11月13日、2021年1月14日、2021年2月18日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年8月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年9月12日，因被执行人王拥军拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的705400元及利息，已执行到位100000元，本案债权尚余605400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王拥军负有继续向申请执行人杨鸿飞履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇二一年二月二十日书记员  胡兆银
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执947号之一申请执行人：张玉钢，男，汉族，1986年10月8日生，住修武县。被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：9141082105222999139。法定代表人：王红霞。张玉钢申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务按合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初744号民事判决书立案执行，申请执行标的为13154.52元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月25日、2020年9月21日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、本院向修武县不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司名下土地、房产均已被多次查封，经本院2019年两次拍卖后流拍；2、本院向修武县市场监督管理局发出查询通知，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司所有的钻床、数控车床等机器设备均已做抵押贷款；3、经申请执行人向本院举报财产线索，2020年9月22日，本院邀请申请执行人推荐的代表靳海军等人共同参与执行，至被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区内实地走访核实，查明被执行人车间内存放有部分焊丝、转运货架、活塞杆及钢筒等财产，核实完毕后，靳海军在财产举报线索申请书上签字确认。2020年9月24日本院作出（2020）豫0821执947号执行裁定书，查封了被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司所有的焊丝758件，自制转运货架238个，活塞杆及钢筒36架。4、2020年10月27日本院技术部门依法委托正衡中天华资产评估（河南）有限公司对已查封被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的焊丝及货架进行价格评估鉴定。正衡中天华资产评估（河南）有限公司工作人员至河南伟彤重型装备制造有限公司实地勘验后，于2021年1月19日向本院发出收费通知，预收鉴定费4700元。本院收到通知后立即向双方当事人告知收费事宜并催促缴费，截至2021年2月18日，双方当事人均未缴费。本院执行人员与正衡中天华资产评估（河南）有限公司沟通能否拍卖成功后再补缴鉴定费用，也未得到许可，致使价格鉴定无法正常进行。三、本院向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2021年2月18日通知申请执行人张玉钢到本院执行局，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂不能处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821民初744号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司负有继续向张玉钢等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月十九日法官助理陈士杰书记员李珂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1043号之一解除保全申请人：尹波，男，1969年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：李晓俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：高友丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告尹波与被告李晓俊、高友丽民间借贷纠纷一案，尹波向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0413民初1043号民事裁定：一、查封被申请人李晓俊、高友丽名下位于常州市金坛区××小区××幢××室不动产（保全金额400000元），期限三年；二、冻结被申请人李晓俊、高友丽名下银行存款共计120000元，期限一年。经执行，至2021年2月3日，本院实际查封被申请人李晓俊、高友丽名下位于常州市金坛区××小区××幢××室不动产，冻结两被申请人在各银行账户存款21126.82元。解除保全申请人尹波以双方自愿达成和解为由，于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人尹波的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓俊、高友丽名下位于常州市金坛区××小区××幢××室不动产的查封；二、解除对被申请人李晓俊、高友丽名下银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年二月七日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢22号熊玉良、李学武：申请人熊玉良依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4480号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。现被执行人李学武按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李学武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月五日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执796号 申请执行人：刘暖冬，男，1969年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：蔡雷阳，男，1976年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭峰，男，1974年2月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人刘暖冬与被执行人蔡雷阳、彭峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0621民初4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡雷阳、彭峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘暖冬于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人蔡雷阳、彭峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年9月1日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人彭峰有车辆，因未能实际扣押，暂无法执行。于2020年9月10日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月25日，本院将被执行人蔡雷阳、彭峰发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为372750元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月十九日 书记员 陶珍珠
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保165号卜庆菲（申请执行人）、王静（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初529号 起诉人：河北秉泰生物科技有限公司，住所地唐山海港开发区港兴大街以北、幸福路以**楼****。 法定代表人：李宇红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。 本院收到河北秉泰生物科技有限公司（以下简称秉泰生物公司）的起诉状。起诉人秉泰生物公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人华润河北医大医药有限公司向起诉人支付设备款2,064,200元；2、被起诉人向起诉人支付自2020年1月1日至实际给付之日止，以2,064,200元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息（截止2020年11月30日逾期利息为345,753.5元）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人之间存在多年的业务合作关系，2018年双方签订《合作协议书》，在协议约定的地区（包括石家庄、唐山、保定等以及其他新开发的市场）开展包括医疗耗材、医疗设备等对医院的供货、配送合作。2018年10月份，双方分别签订了三份《设备采购协议书》，约定被起诉人从起诉人处采购医疗设备，三份协议医疗设备总价款13,024,200元。被起诉人依照合同约定，先向起诉人支付部分货款，供起诉人向设备生产厂家订货使用，起诉人应在到货后1个月内提供符合被起诉人要求的增值税专用发票，被起诉人将剩余货款支付给起诉人。起诉人已向设备生产厂家采购设备，交付至被起诉人指定的医院，并向被起诉人开具了增值税发票，但至今被起诉人未向起诉人支付尾款。截止2020年11月30日，被起诉人向起诉人支付了设备货款10,960,000元，尚有2,064,200元货款未支付。起诉人认为，被起诉人逾期支付货款的行为，已经严重侵犯了起诉人的财产权益，给起诉人造成了巨大的财产损失。被起诉人为大型国有企业，依照国务院颁布自2020年9月1日起施行的《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，被起诉人应向起诉人按每日利率万分之五支付逾期利息，截至2020年11月30日已产生逾期利息345,753.5元。综上，为维护起诉人的合法权益不受损害，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《设备采购协议书》第九条约定，双方发生争议而又不能协商解决时，双方同意向甲方（即华润河北医大医药有限公司）住所地）住所地人民法院提起诉讼人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。虽华润河北医大医药有限公司2019年10月24日变更住所地为“石家庄市桥西区站前街8号金创大厦2层A区201；B区201、203、206”；但签订《设备采购协议书》时其住所地为“石家庄市和平东路588号”，该地址位于石家庄市长安区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北秉泰生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二一年二月二日 代书记员  刘紫钰
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执恢32号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、盘钊庭： 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人盘钊庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1123民初480号民事调解书，确定被执行人盘钊庭给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行信用卡透支本金14027.94元及截止2019年3月31日利息2413.93元（之后利息，自2019年4月1日起按年利率18%算至偿清之日止）并承担本案案件受理费106元和本案执行费128元。2020年4月24日，本院扣划了被执行人盘钊庭财付通存款9211.82元（该款于2020年4月27日转该案诉讼费106元、转该案执行费128元、申请执行人领取8977.82元）。2021年1月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院出具一份借款本息15241.87元被执行人盘钊庭已全部偿清，并申请本院将该案做执行完毕结案处理的申请书。现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭晓杨，男，汉族，1983年10月10日生，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭晓杨的本院(2020)沪0106民初4876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢619号之三申请执行人韩某，男，1971年11月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙某，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人韩某申请执行被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫04民终3633号民事判决书已发生法律效力。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人孙某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人孙某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人孙某名下有可供执行的房产、不动产登记信息，已拍卖。5.查明被执行人孙某名下有可供执行的银行存款，已冻结并划拨。6.查明被执行人孙某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人孙某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人孙某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人孙某名下有房产、不动产登记信息，已拍卖。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人韩某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩某在指定期限内不能向本院提供被执行人孙某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位190283.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产，被执行人孙某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人孙某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩某发现被执行人孙某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初355号原告：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇九江村。法定代表人：刘湘斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：皮金欣，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：湘潭猪猪侠乐园有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇。法定代表人：李友文。原告湘潭熙源建材有限公司（以下简称熙源公司）与被告湘潭猪猪侠乐园有限公司（以下简称猪猪侠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告熙源公司的委托诉讼代理人皮金欣到庭参加诉讼，被告猪猪侠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熙源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告猪猪侠公司支付原告货款37920元及逾期付款违约金（违约金自2019年12月27日至2020年12月10日止以37920元为基数按合同约定每日0.5%的标准计算共计66170.4元，后段违约金依法计算）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。庭审中，原告对逾期违约金、代理费的诉讼请求予以变更，要求违约金自2020年2月29日起至货款付清之日止按法律规定的标准计算，代理费不予请求。事实和理由：原告熙源公司与被告猪猪侠公司于2019年11月3日签订《预拌混凝土销售合同书》一份，该销售合同签订后，原告依约将混凝土供应给被告的紫金湾生态园项目。原告于2019年12月15日前全部供货完毕，被告应支付原告货款37920元，同时双方在合同第8.2条约定“在2019年12月26日前全部结清”，但被告没有按照约定付清所有货款，双方于2020年6月29日再次对账确认了欠款总额，同日被告向原告出具了《关于混凝土的付款安排》承诺书一份。该欠款经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告猪猪侠公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告熙源公司作为卖方（乙方）与被告猪猪侠公司作为买方（甲方）于2019年11月3日签订《预拌混凝土销售合同书》，约定原告给被告（施工单位）的紫金湾生态园项目供应预拌混凝土，甲方指定刘高峰负责报计划和对账结算；甲方逾期支付货款，乙方有权停止发货，同时甲方应向乙方偿付欠款每日0.5%的逾期违约金。合同签订后，原告依约将混凝土供应给被告的紫金湾生态园项目，并于2019年12月15日前全部供货完毕。《湘潭熙源建材有限公司商砼对账单》确认被告应支付原告货款37920元，刘高峰于2020年1月17日在对账单上签字确认，猪猪侠公司于2020年6月29日在对账单上补盖公章。后原、被告再次确认欠款总额，被告于2020年1月21日向原告出具了《关于混凝土的付款安排》承诺书，确认被告尚欠原告货款37920元，被告承诺在2020年2月28日付货款金额的一半，余额在3月25日付清。现被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、销售合同、对账单、付款安排承诺书、当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告熙源公司与被告猪猪侠公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据涉案合同、对账单确认，被告尚欠原告货款37920元未付。故原告请求被告支付货款37920元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照法律规定支付逾期付款违约金，因原告未提交证据证明其实际损失，本院综合各方面因素，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，将违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于逾期付款违约金的起算日，因原、被告双方在2020年1月21日对付款日期进行了重新约定，即2020年2月28日前支付18960元，2020年3月25日前支付18960元，故本院确认违约金分别自被告承诺支付款项的次日开始计算。被告猪猪侠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭猪猪侠乐园有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭熙源建材有限公司货款37920元及逾期违约金（逾期违约金以货款18960元为基数自2020年2月29日起至实际付清之日止、以剩余货款18960元为基数自2020年3月26日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告湘潭熙源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告湘潭猪猪侠乐园有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇二一年二月五日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执101号之三 申请执行人吴国根,男,1966年04月23日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人杨小军,男,1973年10月25日出生,住所地浙江省淳安县。 吴国根与杨小军请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特589号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0127民特589号民事裁定书案件终结执行，被执行人杨小军不履行和解协议的，申请人吴国根可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年二月一日 书记员  程少博
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2957号 原告：郑雪英，女，1955年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建风，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告郑雪英儿子。 被告：李仁希，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 原告郑雪英与被告李仁希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑雪英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雪英申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雪英撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告郑雪英负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  陈奕键 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  陈潇羽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1228刑初18号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人尹庆有，男，1968年2月12日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人尹庆有犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人尹庆有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日18时许，被告人尹庆有搭载被害人尹某驾驶车牌号为XX轻型自卸货车（额定载质量1495kg，实际装载木材净重8610kg）由芷江侗族自治县往怀化市方向行驶至320国道芷江侗族自治县XX镇XX路段时，因该货车严重超载及尹庆有驾车下坡转弯时操作不当，车辆发生自翻，造成副驾驶尹某死亡，其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经芷江侗族自治县交通警察大队认定，在本次事故中，尹庆有负全部责任，尹某无责任。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，尹某系交通事故致创伤性休克死亡。 案发后，被告人尹庆有赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人尹庆有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹庆有自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人尹庆有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹庆有违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹庆有到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尹庆有按照赔偿协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人尹庆有犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人尹庆有判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹庆有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨    刚 二〇二一年二月一日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。