四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初488号 原告：蒋历，男，1981年11月4日出生，汉族，住岳池县。 被告:肖**君，男，1988年4月4日出生，汉族，住岳池县,现住广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地广安市前锋区前锋镇萤和尚城**，统一社会信用代码915116030689791204。 负责人：唐中强，公司经理。 委托诉讼代理人：邓晗，男，汉族，1989年8月27日出生，住岳池县，公司员工。 原告蒋历与被告肖**君、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（下称“中国财保前锋区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋历、被告肖**君、被告中国财保前锋区支公司的委托诉讼代理人邓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋历向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1、请求判决二被告赔偿原告误工费21000元（医生开3个月休假证明）、护理费2000元、营养费1500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日8时56分，肖**君驾驶车牌为川ＸＭ××××的小型客车行驶至粽粑乡齐心公路46公里100米处与蒋历驾驶的电动摩托车发生碰撞，导致蒋历手臂受伤，两车受损的交通事故。 被告肖**君辩称：交通事故是事实，对交警责任划分无异议，对原告的请求同意保险公司的意见。车子在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的住院医疗费、门诊费已由肖**君垫付14,086.34元，本应由交强险垫付，后被告保险公司以80%的报销比例已支付给被告肖**君，该报销比例未在购买保险时告知，肖**君不认可该比例。事故发生后，被告肖**君垫付原告4,000元，并支付原告包车费共计200元，原告的电瓶车已被保险公司通知的修理厂拖走。要求将被告肖**君垫付的4,000元以及200元交通费一并纳入本案审理。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司辩称：1、对本次事故的事实以及被告肖**君投保情况无异议，属于保险责任；2、原告提出的各项请求过高,被告肖**君提出的200元交通费予以认可，电瓶车定损800元，医疗费已由保险公司报销，护理算4天，住院算4天，误工费计算只认可服务行业的平均工资标准，误工天数只能算70天，营养费无医嘱不予认可，肖**君微信转账4,000元与保险公司无关，诉讼费与鉴定费不属于保险责任；3、被告肖**君提出的医疗费报销比例,已经报销。与本案无关，属于被保险人的自愿行为。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日8时56分，被告肖**君驾驶车牌号为川ＸＭ××××小型客车，沿粽（粑）齐（心）行驶至粽（粑）齐（心）46公里100米时，与原告蒋历驾驶的电瓶车发生碰撞，致蒋历受伤，直接财产损失5000元的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，肖**君负全部责任，蒋历无责任。事故发生后，原告于2019年2月17日在岳池县人民医院住院治疗，并于2019年2月21日出院，医疗费用去13133.14元，门诊费用去953.2元，医疗费及门诊费已由被告肖**君在被告保险公司报销。原告出院诊断为左肩锁关节脱位，左侧颞部软组织挫伤。出院医嘱：术后两周拆线，术后3月内避免左肩部负重，逐渐加强患肢功能锻炼，病情变化及时就诊，术后1年取出内固定物。原告就医产生的200元交通费已由被告肖**君支付。 被告中国财保前锋区支公司以被告肖**君为被保险人，对川ＸＭ××××小型客车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者商业责任险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为1000000元。交强险保险期间自2018年11月22日10时起至2019年11月22日10时止，商业险保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。 2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为51,754元，2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为44,085元。 对上述事实，有原告提供的身份信息、《道路交通事故认定书》，被告肖**君提供的微信支付凭证、聊天记录，岳池县人民医院《住院费用结算票据》复印件、《门诊票据》复印件、《出院证》复印件、《费用清单》复印件、《保险单》复印件及保险条款等合同资料、《驾驶证》、《行驶证》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经岳池县交通警察大队认定被告肖**君负全部责任，原告蒋历不承担责任，各方当事人对本次责任认定无异议，本院予以确认，被告肖**君应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。被告肖**君在被告保险公司对肇事车辆投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，因此对于原告的损失，应由被告中国财保前锋区支公司作为川ＸＭ××××号小型客车的承保人在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分的损失，由其在商业第三者险限额内承担赔偿责任，对保险赔偿部分仍有不足的损失由被告肖**君承担责任。 关于被告肖**君提出将微信转账4,000元给原告一并纳入本案审理，因原被告双方对该笔款项支付的目的和性质有异议，本案仅就原告的诉讼请求进行审理，争议的4,000元由被告肖**君另寻途径处理。 关于被告肖**君提出的医疗费报销比例问题。因被告肖**君与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司根据保险合同已经赔付，本案不再处理。 针对误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告住院4天和出院医嘱休息3个月，原告误工时间为94日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告未提供其工作及收入证明，故参照2019年度四川省农、林、牧、渔业的平均工资为基数计算，结合医嘱，误工费应为51,754元÷365天×94天=13,328.43元。 综上，结合原告请求的赔偿项目，此次交通事故给原告造成的损失本院核定如下： 1、误工费为51,754元÷365天×94天=13,328.43元。 2、营养费。因原告受伤后确需加强营养，本院酌定营养费为150元。 3、护理费。原告受伤住院确需人员护理，根据原告住院天数，参照2019年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44,085元，护理费计算为44,085元÷365天×4=483.12元。 以上损失共计13,961.55元，由被告中国财保前锋区支公司在交强险及商业三者险限额内承担。 原告蒋历的请求，超过本院核定的损失。超过部分本院不予支持。 被告肖**君垫付的200元交通费，是原告就医产生的费用，属被告中国财保前锋区支公司赔付范围，由被告中国财保前锋区支公司在交强险及商业三者险限额内承担。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋历共计13,961.55元，支付被告肖**君垫付的交通费200元，驳回原告蒋历的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋历共计13,961.55元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内向被告肖**君支付垫付的交通费200元； 三、驳回原告蒋历的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 本案受理费200.00元，由被告肖**君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年二月九日 书记员  瞿黎