wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执46号之一申请执行人武震，男，汉族，1981年5月9日生，住绿园区。被执行人朱亮，男，汉族，1986年2月27日生，住长春市绿园区。申请执行人武震与被执行人朱亮借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1001号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其中2020年5月到2020年10月欠款共计15000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月7日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月八日书记员  王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初682号原告：深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰街道山语城小区30栋2单元负一层01房。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：任志华，×××。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司与被告任志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告任志华的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告任志华的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年二月三日代理书记员  龙妙红
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执99号 申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。 法定代表人：宋爱玲，任公司经理。 被执行人：苟成玉，男，生于1971年2月24日。 申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司与被执行人苟成玉民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1127号民事调解书确定：由苟成玉偿还宝鸡天安物流服务有限责任公司借款本金及利息31400元，扣除宝鸡天安物流服务有限责任公司应付苟成玉的1400元后，再支付宝鸡天安物流服务有限责任公司30000元，于2020年12月30日前偿还宝鸡天安物流服务有限责任公司10000元；于2021年12月30日前偿还宝鸡天安物流服务有限责任公司10000元；于2022年12月30日前偿还宝鸡天安物流服务有限责任公司10000元；宝鸡天安物流服务有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费1567元，减半收取784元，由苟成玉负担。调解书生效后，苟成玉未按期履行，宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件款10000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案履行达成如下和解协议：由被执行人苟成玉于2021年2月24日履行申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司3000元，剩余案件款7000元由被执行人于2021年5月30日之前履行完毕。被执行人还应向本院缴纳执行费50元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执99号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执恢1号之三申请执行人：张贯成,男,汉族，1975年2月4日出生,住汝阳县。被执行人：李冠良,男,汉族，1972年6月9日出生,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2993号民事判决书受理张贯成恢复执行李冠良合伙纠纷一案，申请执行人申请处置被执行人名下的豫Ｃ×××**奔驰牌小型汽车，本院委托司法网络拍卖平台拍卖该车辆，买受人魏庆歌以最高价222000元竞买成交，并履行全部拍卖款。债权人邬会峰、仝运见、王义生申请参与分配，本院作出债权分配方案，申请执行人受偿额为80558元，债权人邬会峰受偿额为25992元，债权人仝运见受偿额为33738元，债权人王义生受偿额为44652元。被执行人的其他财产暂时无法执行，申请执行人申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执恢1号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年二月十八日书记员  张艳明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执54号申请执行人：曹雪健，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：魏国帅，男，1983年8月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人曹雪健与被执行人魏国帅民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3123号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款15976元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初29号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄俊文，男，1997年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西忻城县，现住忻城县。因涉嫌危险驾驶，2020年12月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2021年1月22日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年2月2日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年2月5日 指控意见公诉机关根据忻检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议对黄俊文判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年10月26日0时许，被告人黄俊文酒后驾驶粤ADM98**号小轿车搭载梁某某、罗某某从忻城县欧洞街方向往欧洞乡永合村方向行驶至XB78线0公里+800米处时，由于车速过快，车辆失控驶往右侧路外碰撞山体，造成梁某某受轻伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，黄俊文主动报警，并在现场等候处理。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，事故发生时黄俊文血液中酒精含量为217.11mg/100ml，经忻城县公安局交通管理大队认定，黄俊文承担事故全部责任。案发后，黄俊文已赔偿梁某某的经济损失并取得谅解。经忻城县司法局对黄俊文进行社会调查评估，该局评估意见为黄俊文具备实施社区矫正的可能性。在案件审理过程中，黄俊文已将3000元罚金预缴到本院。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人黄俊文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二一年二月五日 书记员  罗 尤
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初145号 原告：马何福，男，1952年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:高瑞瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告马何福诉被告高瑞瑞民间借贷纠纷一案，原告马何福于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马何福申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告马何福撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二一年二月七日 书记员  刘楠楠 1
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更69号罪犯闫宝，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市于洪区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月26日作出（2015）皇刑初字第00750号刑事判决，以被告人闫宝犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金1,000元(刑期自2015年6月16日起至2022年6月15日止)。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。本院于2019年1月31日作出（2019）辽12刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2022年1月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第63号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）9号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫宝能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬5次，考核积分3014分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费388元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯闫宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯闫宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月16日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5615号之一申请执行人黄冠,男,1996年1月12日出生,汉族。被执行人张小宏，男，1968年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄冠与被执行人张小宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初17819号民事判决书向本院申请执行，执行标的为354800元。执行中,本院已执行回案款4万元。另查被执行人张小宏名下无其他银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下一辆汽车，本院已查封，但该车现下落不明，未能实际控制，暂无法处置；另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保654号 申请保全人:熊兵兵 被申请人：杨新 申请人熊兵兵与被申请人杨新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保339号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月23日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人杨新名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保339号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执197号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：梁月芳，女，汉族，1963年11月10日出生，住广东省云浮市云城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁月芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1442号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁月芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人梁月芳名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人梁月芳名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人梁月芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁月芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执37号之一申请执行人：郭家平，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17426号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付10万元及利息，缴纳案件诉讼费2,300元、案件执行费1，400元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结为0元；并另案查封了被执行人杨佳良名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并于另案列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，现尚属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，本院书面将上述情况面告知申请执行人，并限期于2021年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执37号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良有继续向申请执行人郭家平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822破申8号 申请人：浙江江山煤炭运销有限责任公司，住所地：浙江省江山市虎山街道**四村**。 法定代表人：徐松法，职务：董事长。 被申请人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村/div> 法定代表人：陈秀龙，职务：董事长。 2021年1月26日，本院执行局依据执行转破产程序的相关规定，在征得申请人浙江江山煤炭运销有限责任公司同意后，将被申请人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司移送我院行政庭进行破产清算立案审查。被申请人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司于2001年7月30日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本110万元；公司经营范围：轻质碳酸钙、活性碳酸钙、超细碳酸钙制造、销售等。2018年12月底，公司已经停止经营活动。 本院认为：被申请人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止经营活动，明显资不抵债，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江江山煤炭运销有限责任公司对被申请人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二一年二月四日 书记员  应丽君
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地：定西市安定区解放路**。负责人：杨培滨，该行行长。委托代理人：周恩有，系农行通渭县支行风险部副经理。被执行人：甘肃春寅乳业有限责任公司，，经营地址：通渭县平襄镇东川循环工业园区法人代表人：杨明寰，该公司董事长。被执行人：杨明寰，男，汉族，住通谓县。被执行人：杨明贤，男，汉族，住通渭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被执行人甘肃春寅乳业有限责任公司、杨明寰、杨明贤金融借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初208号民事调解书已于2020年11月17日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保374号解除保全申请人：孙庆熙，女，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周晓灿，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院作出的（2020）黔0111民初11549号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人周晓灿名下账户存款人民币39932.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月七日书记员 罗梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42603号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，营业场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师，实习证号：190219102114900。被告：熊微，女，1987年1月3日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。被告：吴红兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：熊微，女，1987年1月3日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，系被告吴红兵配偶。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告熊微、吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人欧阳铁武、被告熊微到庭参加诉讼，被告吴红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年8月12日，被告熊微向原告申请办理了中国银行爱家卡信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%）,上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。二、被告熊微签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定被告向原告申请专向分期额度200000元用于购买装修建材，分期期数60期，专向分期手续费率20%，分期手续费总额40000元，手续费分期收取，每期666.6元。被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专项分期付款额度余款一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。被告分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专项分期付款手续费。三、2019年8月16日，原告向被告指定的账户（户名：熊微；开户行：中国银行；账号：62×××03）足额发放专向分期款项200000元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年7月24日,被告尚欠原告本金166650元、手续费33328.99元、利息51.66元、还款违约金199.93元。四、被告熊微与被告吴红兵于2014年7月4日登记结婚，且在被告熊微向原告申办专向分期业务时，被告吴红兵系其配偶。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊微依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告熊微立即偿付专向分期业务本金166650元、手续费33328.99元、利息51.66元、还款违约金199.93元（暂计至2020年7月24日，其后的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；3.判决被告吴红兵对被告熊微的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由两被告承担。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告熊微签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,系原告与被告熊微之间的合同，且是双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方均应当依约全面履行。原告已经依约向被告熊微发放贷款,现履行期限届满,被告熊微未按合同约定履行义务,构成违约。根据合同约定，被告熊微信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户下未清偿完毕的专项分期付款额度余款一次性计入账户，被告熊微应提前偿还剩余欠款。现被告熊微从第11期（2020年6月24日）开始未足额还款，截至开庭之日（2021年1月29日）逾期已超过60天，原告要求被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期有法律和事实依据，本院予以支持。鉴于本院于2020年12月25日向被告邮寄送达了原告的起诉材料，故本院推定2020年12月25日为被告收到原告起诉材料之日，从2020年12月25日起，合同提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款、分期手续费、利息及违约金。但原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计还应以不超过年利率15.4%为限。被告熊微于2018年8月2日签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申办专向分期业务。届时被告吴红兵与被告熊微系夫妻关系，且被告熊微贷款用途是“装修房屋”，系用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告吴红兵应当与被告熊微就上述债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告熊微依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款于2020年12月25日提前到期；二、被告熊微、吴红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余借款本金166650元，分期手续费33328.99及截至2020年7月24日的利息51.66元、还款违约金199.93元。其后利息、还款违约金按照合同约定的标准计算至清偿之日止。但分期手续费与利息、还款违约金三者相加之和不超过以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元、保全费1521.15元，由被告熊微、吴红兵负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告熊微、吴红兵应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2152元、保全费1521.15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月五日书记员  龚小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9504号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终560号 上诉人（原审原告）：李井玉，男，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：孙邦亮，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：孙明志，男，1948年12月12日出生，汉族，住;安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：李井民，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：孙明玉，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：孙明臣，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉因与被上诉人孙明臣土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初986号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉上诉请求：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初986号民事判决，改判由孙明臣返还侵占五上诉人的承包地0.5亩，并赔偿损失或将本案发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在2017年2月20日，经谯城区古井镇董门楼村两委和村民代表研究决定，将五上诉人所在的村庄西面的4.9亩土地发包给五上诉人经营耕种，五上诉人对案涉土地有承包经营权。被上诉人侵占五上诉人的承包土地0.5亩，并损坏该地上种植的树苗400棵。经村镇干部多次调解，被上诉人拒不返还侵占土地。被上诉人的侵权事实有村委会证明，一审驳回诉讼请求不当。 孙明臣辩称，我和上诉人属于同一个行政村，不是一个自然村，不属于一个村民组。案涉的土地是佟楼村的地，不是孙庄的地，和上诉人没有关系。 李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告被占用的土地0.5亩承包经营使用权；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月20日，经亳州市谯城区古井镇董门楼村两委和村民代表研究确定，将北孙庄西地4.9亩土地分给北孙庄自然村民李井玉、孙明玉、孙邦亮、李井民、孙明志五户承包经营使用权。五原告于2020年1月17日以被告孙明臣恶意占用其承包地0.5亩起诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告诉称：被告孙明臣占用其承包地0.5亩，结合原告举证不足以证明被告存在侵权事实，故对五原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉负担。 本院经审查认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。二审庭审中，上诉人李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉称其对案涉土地有承包经营权，被上诉人孙明臣称案涉土地应由其耕种，但双方均无土地承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方当事人对涉案土地的使用权存有争议，应由人民政府处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初986号民事判决； 二、驳回李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉的起诉。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退还李井玉、孙邦亮、孙明志、李井民、孙明玉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二一年二月八日 法官助理高辛冉 书记员昝强强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执11号 成都市金牛区人民法院、豆尕木、周仁均： 本院于2021年01月04日立案执行成都市金牛区人民法院申请执行豆尕木、周仁均责令退赔一案，执行依据成都市金牛区人民法院(2020)川0106刑初258号刑事附带民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款811元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执11号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1614号之一申请人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行冯某某与韩某某借款合同一案中，本院依据本院作出的（2020）豫1723执1614号执行裁定书冻结封了被执行人李某某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  王**涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初26号原告：铁力市金天农资有限公司，住所地铁力市桃山镇花园小区**。法定代表人：赵彩微，职务经理。被告：王占海，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告铁力市金天农资有限公司与被告王占海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市金天农资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市金天农资有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由铁力市金天农资有限公司负担。审判员 陈 威二〇二一年二月五日书记员 宋梓淇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4190号上诉人（原审原告）：周士雷，男，1966年11月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建兵，男，1967年2月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡威，男，1989年4月20日出生，住沭阳县。上诉人周士雷因与被上诉人胡建兵、胡威合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周士雷及其委托诉讼代理人仲波，被上诉人胡建兵及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士雷上诉请求，依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持周士雷全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。沭阳绿丰温室工程有限公司（以下简称绿丰公司）系周士雷、胡建兵、胡威合伙创办，胡建兵、胡威对此予以认可，相关证人证言和调解当日形成的录音也可以证实。如果胡威不是股东，公司资金不可能在他那里，算账时胡威也不可能在现场。当日之所以没有坚持让胡威在《协议书》上签字，是因为胡建兵与胡威系父子关系，周士雷完全有理由相信胡建兵的行为能够代表胡威。胡建兵之所以否认胡威的合伙人身份，是担心法院拍卖胡威名下已被保全财产。2.原审审判程序违法。原审未组织双方对案涉录音资料进行质证，也没有在判决书中予以认证。胡建兵二审辩称，其与周士雷合伙是事实，胡威并非合伙人。另外，合伙体的利润并没有全部收到，一个职工受伤也没赔付，目前还不符合散伙条件。周士雷向一审法院起诉请求：判令胡建兵、胡威给付合伙款650000元及利息（自2020年3月26日起按照年利率24%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2017年，周士雷与胡建兵合伙投资建立大棚厂，后设立绿丰公司。2019年12月30日，周士雷与胡建兵签订协议，就股权转让一事达成协议。该协议书约定：“一、合作三年时间，周士雷应得利润1500000元，壹佰伍拾萬圆整。二、胡建兵该出给周士雷1500000元，壹佰伍拾万圆整，……六、付款方式，春节之前支付100000元，壹拾萬圆整。剩余750000元，柒拾伍万圆，2020年3月15日之前一次付清。七、如付款违约，则每月支付750000元款项的利息20000元。……”周士雷自认于2020年3月25日收到胡建兵向其支付的100000元。余款650000元至今未付，因而成讼。一审法院认为，胡建兵与周士雷就绿丰公司股权转让达成协议，双方应当按照协议约定履行义务。胡建兵尚欠周士雷650000元转让款未付，构成违约，应当承担违约责任。周士雷请求胡建兵支付650000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方在协议中约定的违约金标准超过了法律规定，周士雷自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，依法予以准许，故周士雷请求胡建兵自2020年3月26日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律规定，依法予以支持。周士雷请求胡威给付上述款项及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。胡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：胡建兵于判决发生法律效力之日起十日内向周士雷支付650000元及利息（以650000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；驳回周士雷的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由胡建兵负担。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明，2018年2月9日，胡建兵、周士雷与沭阳县官墩乡郁圩村委会签订《土地租赁合同》一份。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.案涉《协议书》的性质如何认定；2.周士雷要求胡威给付650000元及利息的主张是否成立；3.原审法院是否组织对周士雷提供的录音资料进行质证。关于第一个争议焦点，本院认为，2019.12.30《协议书》性质应为退伙协议。第一，周士雷主张其系绿丰公司股东，但与工商登记资料不符，周士雷亦未能提供证据证明其系绿丰公司股东。相反，周士雷、胡建兵在本案中多次陈述其二人合伙办大棚厂。第二，2018.2.9《土地租赁合同》载明胡建兵、周士雷二人向沭阳县官墩乡郁圩村委会租赁土地用于建厂房生产经营。2019.12.30《协议书》开宗明义“关于胡建兵、周士雷合作办大棚厂一事……”。《协议书》与《土地租赁合同》能够相互印证周士雷与胡建兵系合伙关系。第三，从2019.12.30《协议书》内容看，胡建兵与周士雷就利润分配、机器设备、应收账款分配等进行了约定，协议内容未涉及股权转让事宜。因此，本院认定2019.12.30《协议书》的性质为退伙协议，原审法院将《协议书》定性为股权转让协议于法无据，本院依法予以纠正。基于此，本案案由应当确定为合伙协议纠纷。关于第二个争议焦点，本院认为，周士雷要求胡威给付650000元及利息的主张于法无据。第一，2019.12.30《协议书》第二条明确“胡建兵该出给周士雷1500000元”，其他约定也是关于胡建兵与周士雷的权利义务，胡威未涉其中，故周士雷向胡威主张债权缺乏事实基础。第二，胡威未在《协议书》上签字，虽然周士雷主张胡威在手写版本上签字并提供证人证言予以证明，但胡威予以否认。本院认为，即便胡威在《协议书》上签字，但该证据无法证明胡威签字的真实意思及法律效果，即胡威同意向周士雷清偿债务或就胡建兵负周士雷债务承担清偿责任。第三，周士雷主张胡威系合伙人因而应承担给付义务。本院认为，即便胡威确系合伙人，但因《协议书》双方当事人系周士雷与胡建兵，也无法直接产生胡威向周士雷清偿债务的法律后果。因此，对周士雷该上诉主张，本院依法不予支持。关于第三个争议焦点，经查原审法院组织双方当事人对周士雷提供的录音资料进行了质证，周士雷在二审审理过程中申请撤回该上诉理由，本院依法予以准许。综上所述，上诉人周士雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人周士雷负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年二月七日书记员 万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢160号杨兆春：赵娟：杨兆春申请执行赵娟民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2013）淮执字第1477号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杨兆春向本院申请执行的（2013）淮小民初字第0858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初403号之一原告：新余市某某某工贸有限公司，住所：江西省新余市。法定代表人：董某某，该公司执行董事。委托代理人：周磊，江西平权律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：熊家辉，江西平权律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高安某某物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市。法定代表人：温某某，该公司董事长。原告新余市某某某工贸有限公司与被告高安某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月5日16时00分开庭，原告新余市某某某工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新余市某某某工贸有限公司撤诉处理。案件受理费3,674元，减半收取1,837元，财产保全费1,370元，共计3,207元由原告新余市某某某工贸有限公司负担。审判员  徐红兵二〇二一年二月五日书记员  高燕婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执286号 申请执行人陈某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初352号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执286号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初206号 原告：谢艳琼，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街**********，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。 法定代表人：张义红，执行董事。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：胥春雷，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：曹帅，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告谢艳琼与被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司（以下简称铭宏公司）、胥春雷、曹帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢艳琼及其委托诉讼代理人王昌斌、被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司委托诉讼代理人廖超、被告胥春雷、曹帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告铭宏公司向原告支付拖欠的挖掘机租赁费96780元；2.请求判令被告铭宏公司向原告支付2018年11月6日至2020年12月31日的资金占用利息12581元（利息支付以96780元为基数，按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付2021年1月以后逾期支付的资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在京熙国际二期一标段的工程需要向原告租赁挖掘机，双方约定租赁费200元/每小时，破54小时，每小时270元。被告租赁后使用期间为从2018年5月6日起至2018年11月6日止，实际运行时间共计511小时，2018年11月6日，被告向原告签署了《时间单》，确认租赁费为116780元，后被告仅支付了租赁费20000元，至今下欠租赁费96780元，经原告多次催收被告仍未支付。原告申请武胜县诉前调解委员会调解后，双方达成了武诉前民调字（2020）776号人民调解协议书，但被告又拒不进行司法确认，也不履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支付原告的全部诉讼请求。审理中，被告铭宏公司申请追加胥春雷、曹帅为本案的被告，经本院审查后，依法追加了胥春雷、曹帅为本案的共同被告参加诉讼。 被告铭宏公司辩称，1、铭宏公司与原告不形成租赁合同关系，不是本案的适格主体；2、铭宏公司未委派任何人参加人民调解委员会的调解。综上，铭宏公司不应承担租赁费用，请求驳回原告对铭宏公司的诉讼请求。 被告胥春雷、曹帅辩称，原告挖掘机的租赁人和使用人是二被告，同意支付原告的租赁费。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证、企业信息复印件、时间单、银行个人活期账户交易明细、诉前调解书等证据。被告铭宏公司对原告提供的证据质证意见为对时间单上的公章和诉前调解书不予认可；胥春雷、曹帅未提出异议，仅对时间单上的公章解释为系自己为实施工程需要私自雕刻，铭宇公司并不知情，曹帅参加诉前解调也未接受铭宇公司委派。被告铭宏公司提供了本院（2020）川1622民初2979号、2838号民事判决书，被告胥春雷、曹帅未提供证据。 上述证据，被告铭宏公司质证中提出的异议，提供了生效判决书予以证明证明其主张，原告提供的证据，经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥春雷、曹帅在借用被告铭宇公司资质从事京熙国际二期一标段的工程期间，向原告租赁了挖掘机，双方约定租赁费200元/每小时，破54小时，每小时270元。2018年11月6日，曹帅与原告结算后出具了《时间单》一份，内容记载了挖掘机使用时间以及租赁费计算金额共计为116780元，并加盖了铭宇公司京熙国际项目部公章，胥春雷、曹帅在挖掘机租赁期间向原告支付了租赁费20000元，下欠租赁费96780元未付。2020年8月，原告申请武胜县诉前人民调解委员会调解，曹帅参加了调解并与原告达成了调解协议，但未与原告对调解协议书进行司法确认。 本院认为，被告胥春雷、曹帅向原告租赁挖掘机后，双方形成事实上的租赁合同关系，原告对挖掘机租赁合同的相对方和实际使用人为被告胥春雷、曹帅是明知的，且收取的租赁费20000元也是二人支付的。原告主张铭宇公司承担租赁费的给付义务，从本案已有的证据来看，即便胥春雷、曹帅借用铭宇公司资质从事京熙国际工程项目施工，并在《时间单》上加盖了私自雕刻的铭宇公司项目部印章，胥春雷、曹帅的租赁行为和支付租赁费的事实仍不足以让原告充分信任二人的租赁行为是代表铭宇公司的行为，故原告请求铭宇公司支付租赁费96780元，证据不足，本院不予支持。被告胥春雷、曹帅自认承担支付该租赁费96780元的支付义务，本院予以支持。原告请求被告给付资金占用利息，由于双方在结算的时间单上未约定给付租赁费的具体时间、逾期支付计算资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告胥春雷、曹帅共同向原告谢艳琼支付挖掘机租赁费96780元； 二、驳回原告谢艳琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告胥春雷、曹帅共同负担（原告谢艳琼已垫付，在本判决生效执行时由被告胥春雷、曹帅一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年二月十八日 书记员  谭攀
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执829号姜长伟（被执行人）：姜长伟罚金一案，现已强制执行到位15000元，至此，(2020)辽0114刑初417号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十六日书记员  ：杨宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4103号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁健，男，1974年6月20日出生，回族，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1973号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人丁健于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,634.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人丁健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人丁健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁健名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丁健继续履行债务的权利，被执行人丁健仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更86号罪犯陈应合，男，1949年4月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2005年3月24日作出（2005）遵市法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯陈应合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年4月18日交付遵义监狱执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日、2013年7月4日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑五年零八个月。刑期自2008年10月7日起至2021年2月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应合自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应对其从严掌握，但鉴于其剩余刑期已不足一个月，故刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈应合减去剩余刑期四天，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月三日法官助理吴铁书记员周子轩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保19号申请保全人刘天龙与被保全人德惠市隆诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人德惠市隆诚建筑工程有限公司名下银行存款冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保19号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2242号 上诉人（原审原告）：陈天平，男，1990年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人（原审原告）：贾超，男，1993年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审原告）：王万杰，男，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人（原审原告）：白冰，男，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路。 上诉人（原审原告）：胡新年，男，1993年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 六上诉人共同委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何小飞，男，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：冯霞，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。 上诉人陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年与上诉人何小飞、冯霞合伙协议纠纷一案，双方均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，生效的（2018）新0103民初5908号民事判决虽已认定陈天平等六人与何小飞、冯霞之间存在合伙关系，但对双方合伙投资总额、各合伙人投资比例、合伙盈亏等事实并未认定，一审法院在未查明上述事实的情况下，仅凭陈天平与何小飞的通话录音确定陈天平投资比例并推定其余合伙人投资份额，证据不足，属认定事实不清；陈天平等六人主张分配合伙盈余，应当就其主张提交证据加以证明，一审法院参考鉴定机构出具的《执行商定程序的报告》确定陈天平等人应分得份额，亦属证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1638号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人陈天平、贾超、王万杰、陈鹏、白冰、胡新年预交的二审案件受理费12,906.14元予以退回；上诉人冯霞、何小飞预交的二审案件受理费19,446.05元予以退回。 审判长  崔晓东 审判员  张 睿 审判员  王朋坤 二〇二一年二月九日 书记员  王 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5534号之一申请执行人：刘全有，汉族，1962年10月13日，住新郑市。被执行人：李永辉，男，汉族，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘全有与李永辉建设工程合同纠纷一案中，于2020年12月24日以（2020）豫0184执5534号执行裁定书查封了李永辉名下豫Ａ×××**号的车辆。现因申请人申请解除李永辉车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李永辉名下豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  宋锁柱
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执191号 陕西通中新能源科技有限公司、神木市陕北民俗文化大观园有限公司： 申请执行人陕西通中新能源科技有限公司与被执行人神木市陕北民俗文化大观园有限公司承揽合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7158号民事调解书已发生法律效力。被执行人神木市陕北民俗文化大观园有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西通中新能源科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人工程款99.4万元及违约金3万元。并负担案件受理费7280元申请执行费10140元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人神木市陕北民俗文化大观园有限公司主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0881执191号执行案件执行完毕，于2021年2月28日结案。 二〇二一年二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高爱平，男，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高爱平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高爱平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22657号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,554.64元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,205.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初285号 原告：张金池，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：曲宝良，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告张金池与被告曲宝良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张金池于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金池的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金池撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由张金池负担。 审判员  丁北北 二〇二一年二月四日 书记员  张家丽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执76号之二 申请执行人：朱俊霞，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：胡学林，男，申请执行人之夫。 被执行人：李世东，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行朱俊霞与李世东保证合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人李世东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日作出（2020）川1124财保12号民事裁定书，查封了担保人胡学林所有的位于乐山市市中区的车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对胡学林所有的位于乐山市市中区的车位的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年二月八日 书记员  王昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3484号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙福平,男，1974年10月29日生，住福建省建阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29462号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人孙福平支付欠款本金人民币77,383.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人孙福平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙福平于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙福平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙福平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙福平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙福平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙福平继续履行债务的权利，被执行人孙福平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙福平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执249号 申请执行人：李春桃，女，1997年2月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市禅城区望天九隆茶饮店，住所：佛山市禅城区张槎圩岗路****首层**铺。 法定代表人：蔡望龙。 一、基本情况 关于李春桃申请执行佛山市禅城区望天九隆茶饮店劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1973号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021）粤0604执249号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年二月十八日 书记员 潘卓坚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复17号复议申请人（申请执行人）聂小风，又名聂小凤，女，汉族，1957年11月6日出生，住上蔡县。复议申请人（申请执行人）李红军，男，汉族，1952年11月12日出生，住址同上。复议申请人（申请执行人）李娜，女，汉族，1982年11月6日出生，住址同上。复议申请人（申请执行人）聂佩佩，曾用名聂培培，女，汉族，1986年3月2日出生，住址同上。复议申请人（申请执行人）聂云芳，女，汉族，1988年11月9日出生，住址同上。复议申请人（申请执行人）李盼盼，女，汉族，1990年5月6日出生，住址同上。复议申请人（申请执行人）李宝宝，男，汉族，1992年7月3日出生，住址同上。被执行人上蔡县自然资源局。住所地上蔡县北环路中段。法定代表人张炳辉，该局局长。复议申请人聂小风等人不服上蔡县人民法院（2020）豫1722执异127号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。上蔡县人民法院查明，李红军、聂小凤、李娜、聂云芳、李盼盼、李福宝、聂佩佩不服上蔡县自然资源局（原上蔡县国土资源局）2006年11月1日作出的《关于不能给李红军办理土地使用证的答复》及要求为其重新颁发证号为26301134号国有土地使用证一案，该院于2011年4月20日作出（2007）上行初字第28号行政判决，该判决内容为：一、撤销上蔡县国土资源局于2006年11月1日作出的关于不能给李红军办理土地使用证的答复的具体行政行为。二、责令上蔡县国土资源局履行法定职责。2012年3月21日，因上蔡县国土资源局未履行生效判决确定的义务，李红军等向该院申请强制执行。2020年9月27日，该院经审判委员会讨论作出（2020）豫1722执恢265号结案通知书，并向异议人进行了送达。上蔡县人民法院另查明：异议人所提出的证号为26301134号国有土地使用证于1996年11月由被执行人上蔡县自然资源局注销，该土地使用证的范围也已被重新规划为建材市场，且房屋均已经建成转让；在案件执行过程中，被执行人上蔡县自然资源局向异议人李宝宝颁发了豫（2019）上蔡县不动产权第0000655号不动产权证书。上蔡县人民法院认为，被执行人未履行法院生效判决，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。该案中，该院作出的（2007）上行初字第28号行政判决责令被执行人上蔡县自然资源局履行法定职责，但对于其履行法定职责的内容与结果并未作出判定，且在案件执行过程中，被执行人上蔡县自然资源局已为异议人李宝宝履行颁发了豫（2019）上蔡县不动产权第0000655号不动产权证。异议人提出被执行人上蔡县自然资源局作废其原所有的土地证号为26××14的土地面积为六间257.**平米，后为其颁发的不动产权证书面积只为两间105.6平米，被执行人上蔡县自然资源局并未履行完法定职责。但异议人原持有的土地证载明的宗地位置已被政府重新调整规划确权，执行标的物已灭失。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院终结执行程序，申请执行人可另行起诉。故异议人提出该院作出（2020）豫1722执恢265号结案通知书的执行行为，执行程序及认定事实错误，适用法律不正确，请求法院予以撤销的异议请求，理由不当，遂该院驳回了异议人的异议请求。聂小风复议称：（2020）豫1722执异127号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。本院认为，上蔡县人民法院依据已经发生效力的（2007）上行初字第28号行政判决书在办理聂小凤、李娜等人申请执行上蔡县国土资源局一案中，被执行人上蔡县国土资源局已于2019年4月30日根据聂小凤等人指界，为其颁发了（豫20**上蔡县不动产权第0000655号）不动产权证书，上蔡县人民法院遂作出（2020）豫1722执恢265号结案通知书。聂小凤等人不服结案通知书提出书面异议，该颁证行为是否符合（2007）上行初字第28号行政判决书履行法定职责判决要求，上蔡县人民法院执行部门应按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，征询审判部门意见，待审判部门作出答复后，告知聂小凤等人，但上蔡县人民法院在未征询审判部门意见的情况下，驳回聂小凤等人异议请求，属处置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722执异127号执行裁定；二、发回上蔡县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月十九日书记员  陈丽睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托代理人：倪美羚，银行工作人员。被执行人：陈思杰，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与陈思杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12792号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈思杰支付透支款26,871.67元及利息。本院在执行过程中，通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人陈思杰名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结陈思杰名下银行、支付宝、微信账户，对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4921号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年二月一日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审16号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明，局长。 被执行人重庆小螺号国际物流有限公司，地，地址重庆市沙坪坝区大学城北路**附**3-1一社会信用代码91500106MA5YRAY168。 法定代表人曹辑。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年1月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕172号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D36X**号运输车辆于2020年4月14日在重庆市璧山隧道动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年4月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕82号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年4月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年5月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕172号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1350kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2020〕445号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕172号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕172号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执672号刘伟杰、王朝飞：刘伟杰与王朝飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计117200元。经本院立案执行，现已执行到位11700元并已向申请执行人刘伟杰发放完毕（不足部分申请执行人自愿放弃）。至此，刘伟杰向本院申请执行的（2020）豫0122民特416号民事裁定书已全部执行完毕，王朝飞已全部履行（2020）豫0122民特416号民事裁定书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年二月二十五日法官助理万少卿书记员张海龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初959号原告：刘治，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：陈家强，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人：王显芹，女，1970年6月22日出生，汉族，无业。第三人：陈瑶，女，1994年3月8日出生，汉族，无业。第三人王显芹、陈瑶的委托诉讼代理人：陈家强，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘治与被告陈家强、第三人王显芹、陈瑶所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘治向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘治撤诉。案件受理费二十五元，由刘治负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二一年二月二十四日法官助理 陈新明书 记 员 沈 彤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执364号申请执行人：刘中民,男,1959年9月15日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：何启高,男,1951年3月10日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行申请执行人刘中民与被执行人何启高建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2020）豫1282民初3090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何启高银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年二月二十日书记员  王国栋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执411号 申请执行人：陆小凡，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人陆小凡因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3895号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执411号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执521号申请执行人：孙宜，男，1979年3月11日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：黄伟凤，女，1979年9月27日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人孙宜、黄伟凤与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）苏0830民特214号民事裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决书：申请人孙宜、黄伟凤与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年12月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请人申请，于2021年1月25日立案执行，执行标的为28962.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月25日，本院以邮政司法专邮形式按照注册地地址向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，但视为送达。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年2月25日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、本院于2021年1月26日、2021年2月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日、2021年1月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，申请执行人未回复是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28962.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特214号民事裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 王士虎书 记 员 陈一丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执500号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米。 法定代表人周跃，系该公司理事长。 被执行人：勾朝伦，男，1962年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张学云，女，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王代俊，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行勾朝伦、张学云、王代俊、黄梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年二月二十六日 书记员  祝娜
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保108号之三 申请人:山东方明建设集团有限公司,住所地:东明县.统一社会信用代码:9137172816927535XN. 被申请人：东明县小井镇卫生院,住所地:东明县,统一社会信用代码:12371728495442568G. .关于山东方明建设集团有限公司与东明县小井镇卫生院诉前保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月7日作出的（2021）鲁1728财保22裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月八日 书记员  张雪丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保290号 申请人：李延年，男，1977年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：山东省德州市陵城区安德街道刘辛村村民委员会，住所地德州市陵城区。 法定代表人：时德春。 申请人李延年根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2300号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东省德州市陵城区安德街道刘辛村村民委员会名下银行存款5575元。 本院经审查认为，申请人李延年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省德州市陵城区安德街道刘辛村村民委员会名下银行存款5575元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二十日 书记员  张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督556号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人张新伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张新伟拒不偿还信用卡欠款本金24538.69元、利息2821.39元、费用3228.2元，共计30588.28元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张新伟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24538.69元、利息2821.39元、费用3228.2元，共计30588.28元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费188元，由被申请人张新伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁爱月，女，汉族，1979年10月21日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁爱月的本院(2020)沪0106民初4802号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民再5号 原审原告：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支 行。住址地：招远市。 负责人：王文刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王群、李辉，招远农商行职工。 原审被告：刘文平，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住招远市。 原审原告山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行（即原招远市农村信用合作联社大户陈家信用社，以下仍简称：“信用社”。）与原审被告刘文平金融借款合同纠纷一案，本院(2009)招商初字第615号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）鲁0685民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告信用社的委托诉讼代理人李辉、原审被告刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社称，原审被告刘文平与他人互联互保，借款担保的事实存在，请求依法判决。 刘文平辩称，其对互联互保的事实不知情，借款手续不是其本人签字，有新证据证明其不应承担责任。 信用社向本院起诉请求：要求被告刘文平、张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲偿还贷款本金3万元、利息10889.52元（利息计算至2009年11月20日）、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实： 2006年11月20日，被告刘某甲、张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲等五人与原告签订了联合保证借款合同，原告向刘红提供借款3万元，被告刘文平与张某甲、王某甲、李某甲负连带责任保证。2007年11月19日借款到期后，刘某甲未还款，刘文平、张某甲、王某甲、李某甲未履行保证责任，原告提起诉讼。审理中，原告撤回了对被告张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲的起诉。本院原审调解书：被告刘文平于2011年12月30日前偿还原告信用社借款3万元、利息10889.52元（计算至2009年11月20日），并承担自2009年11月21日至还款之日按月利率8.67‰、加收50%罚息的利息。案件受理费822元，由被告刘文平负担。 本院再审认定事实如下：再审中，原审被告对原审原告在原审中提供的农户（个体户）最高额联合保证借款合同、贷款农户联保协议书等所有的证据均不认可，否认借款及联保的事实，并提交了一份新证据，即2013年6月28日大户信用社出具的证明，主要内容是：兹证明刘文平于2006年11月20日为刘某甲在大户陈家信用社办理的贷款提供的担保，担保贷款合同金额3万元，担保金额3万元。截至2012年10月31日担保贷款余额3万元。这笔贷款是在担保人刘文平不知情的情况下，本行利用刘文平的个人信息所做的担保合同，与担保人刘文平无关。以后如果出现贷款人还不上贷款及一切相关的经济纠纷都与担保人刘文平无关。当时银行经办人是曲某甲（签名并按指印），并加盖了原审原告单位的原公章即大户陈家信用社公章。 庭审中，原审原告提供了2021年1月21日对曲某甲的谈话笔录，且曲某甲当庭作证，认可被告提供的证明是其真实意思表示，认可其在该证明上的签字按印，但称当时其出具该证明时没有加盖公章，公章是怎么盖的，其不清楚。 原审原告在庭审中不认可该证据，认为该证据上虽加盖了大户信用社公章，但无负责人签章，不属于法定的有效证据；另外加盖公章需要经过领导签字审批，原告单位没有为被告的证明上加盖过公章，要求对证明上公章的真伪进行司法鉴定。庭后，原审原告又明确表示放弃鉴定申请，认可该证据上公章的真实性，请求法院依法判决。 原审被告则坚持认为，该证明是信用社经办人曲某甲出具的，具有法律效力；该借款与其无关，其不应承担责任。 本院再审认为，原审被告提供的证明，有当时银行经办人的签字及指印，且该经办人认可该证明是其真实意思表示；另外该证明上加盖了原审原告单位的原公章，原审原告对此无异议。应当认为该证据是代表原审原告单位出具的，能够用来证明案件真实情况的客观真实材料，具有客观性、真实性，可以作为认定本案事实的有效的证据。本院调解书认定事实错误，再审予以纠正；原审原告的诉求，无事实依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）招商初字第615号民事调解书； 二、驳回原审原告山东招远农村商业银行股份有限公司大户 陈家支行的诉讼请求。 案件受理费822元，由原审原告山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨林振
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2012号 原告：方强，男，1965年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：方园（原告女儿），住杭州市西湖区。 被告：邱建伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告方强与被告邱建伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款14000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方强到庭参加了诉讼，被告邱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告方强系经营笋片产品的经销商。2016年9月开始，被告邱建伟分3次向原告购买笋片产品。2018年10月25日，双方对货款进行结算，由被告向原告出具了欠条1份，确认被告尚欠原告货款14000元，并约定于2018年12月底前付5000元，2019年年底前付9000元。嗣后，被告并未按约履行支付货款义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱建伟于判决生效之日起十日内支付方强货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由邱建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  张梅花 二〇二一年二月五日 代书 记员  程元红
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初27号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵长臣，男，1977年1月5日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人杨继普，山东天地长安律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人赵长臣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月9日14时30分许，在高唐县清平镇某庄村东，被告人赵长臣驾驶拖拉机帮赵某耕地时，将地边耕入吴某1地中，两人因地边纠纷发生争吵，被告人赵长臣打在被害人吴某1鼻部一拳。案发后，经法医鉴定，被害人吴某1之损伤评定为轻伤二级。2020年11月3日被告人赵长臣经电话传唤至高唐县公安局清平派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵长臣的刑事责任，被告人赵长臣有认罪认罚，自首，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人赵长臣有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人赵长臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵长臣具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属初犯，同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明：案发后，被告人赵长臣赔偿被害人吴某1经济损失人民币20000元并取得谅解。 本院认为，被告人赵长臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵长臣系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，属初犯，依法从轻处罚。根据被告人赵长臣的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵长臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二一年二月五日 书记员  李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8750号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8643号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：冉华，女，1989年9月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告冉华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初60号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许水望，男，1994年4月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人许水望犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人许水望到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月29日，被告人许水望驾驶照明信号装置不符合标准的沪ＥＤ××××号重型半挂牵引车（牵引沪Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车）从义乌市出发驶往上海市。22时04分许，途经诸暨市××镇××次坞互通地方，被告人许水望在左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未开启左转向灯，未让相对方向直行车辆先行，与对向直行驶来的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人吴某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，吴某符合重型颅脑损伤、血气胸、心跳呼吸骤停死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人许水望承担全部责任，吴某无责任。 案发后,被告人许水望主动报警并在现场等候处理，至公安机关后如实供述主要犯罪事实，于2020年10月10日于被害人家属达成和协议，取得被害人家属的谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人许水望违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡和车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人许水望自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人许水望对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人许水望的供述和辩解，证人许某、王某的证言，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单、交通管理强制措施凭证及发还清单，病历资料，居民死亡殡葬证，通话记录，上网记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，声像资料提取登记表，监控视频及情况说明，卡口照片人民调解协议书，谅解书，收条，警情卷宗，过磅单，户籍资料等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许水望违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡和车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许水望系自首，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成和解协议取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许水望犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二一年二月三日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初330号 原告：滨州市北海金龙混凝土有限公司，住所地山东省滨州市北海新区管委会以西350米路北。 被告：山东苏通建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市北海新区管委会以西350米路北。 被告：滨州市北海嘉耀置业有限公司，住所地山东省滨州市北海新区滨港九路北海四路南。 原告滨州市北海金龙混凝土有限公司与被告山东苏通建筑工程有限公司、滨州市北海嘉耀置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。2021年2月4日，原告滨州市北海金龙混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市北海金龙混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费14378元，减半收取计7189元，财产保全申请费5000元，由滨州市北海金龙混凝土有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二一年二月四日 书记员  张家丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执27号被执行人：李云，女，汉族，1969年3月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王继田，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人李云、王继田环境民事公益诉讼一案，本院作出的（2020）豫16民初112号民事判决书已经发生法律效力。因李云、王继田未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有零星存款。三、对被执行人名下零星存款进行了冻结，因数额较小，没有扣划必要。四、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，没有查到被执行人的不动产登记信息。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权等可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫16执27号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月五日法官助理刘杰书记员赵亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执424号 孔军、孔凡梅、孔霞： 孔军与孔凡梅、孔霞继承纠纷一案中，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初309号民事调解书确定的内容，于2021年2月7日已向天水市不动产登记事务中心发出（2021）甘0502执424号协助执行通知书，要求将孔庆忠名下位于天水市秦州区房屋产权转移登记至孔军名下，现该房屋已过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月八日 书记员  刘玉聪