wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异15号 案外人：刘素英，女，汉族，1968年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：何安国，男，汉族，1964年7月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼**。 法定代表人瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：1、裁定异议人执行异议成立；2、裁定中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书中位于桐梓县的涉案房屋的执行。事实及理由：2020年3月26日，异议人与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城认购协议》，异议人作价319077元购买被执行人位于桐梓县的房屋，面积96.69平方米，因申请人与被执行人之间存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对申请人依法购买的房屋进行查封，该执行损害了申请人的合法权利，为此依法提出执行异议，请求裁定执行异议成立，并中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号执行裁定书对位于桐梓县的房屋的执行。 申请执行人何安国、被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行付款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请执行人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书查封被执行人所有的桐梓县水岸尚城×号楼项目的×-××层房产。案外人以该裁定书裁定查封的水岸尚城项目×号楼×-×-×号房屋系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交了《水岸尚城房屋内部订购协议》、《收据》一份佐证。 本院认为，案外人刘素英以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提交的《水岸尚城房屋内部订购协议》、《收据》，显示在查封涉案房屋之前，也未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘素英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年二月五日 书 记 员  曾 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初511号原告周军义，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告黄浩，男，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告周军义与被告黄浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日立案。原告周军义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周军义撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二一年二月四日书记员  胡 榕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执671号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙贯华。 被执行人：李兆英。 被执行人：王恒生。 被执行人：刘仕利。 被执行人：武棉枝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初1373号民事判决书，向被执行人孙贯华、李兆英、王恒生、刘仕利、武棉枝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款475000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒生、刘仕利名下银行存款各XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月五日 书记员  高亚男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1141号原告：李光玖，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告：陈周瑜，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：唐万刚，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李光玖、陈周瑜与被告唐万刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李光玖、陈周瑜于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光玖、陈周瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光玖、陈周瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光玖、陈周瑜负担。审 判 员 史金旺二〇二一年二月二十四日书记员代 鹂 莹
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢146号林婷、郝希杰：本院执行的林婷申请郝希杰附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年二月二十六日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初549号 原告：高美玲，女，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。 被告：马爱红，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省单县。 原告高美玲与被告马爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高美玲以当事人庭外和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高美玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高美玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高美玲负担。 审判员 刘 林 二〇二一年二月一日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1297号 申请执行人：林光清，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林波，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人林光清与被执行人林波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3908号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70000元及相应利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保80号 徐州市盘古神划城市景观工程有限公司申请孙军财产保全一案，申请保全标的7万元，已冻结孙军名下银行账户3个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1307号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李海中。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1626号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海中银行存款26444.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更187号 罪犯钱青华，男，1976年11月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年12月26日作出（2012）石刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人钱青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20,000元。2013年4月1日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑十一个月；2017年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱青华在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费225.4元。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钱青华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯钱青华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2021年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初224号 原告：崔某，女，1972年4月13日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1975年2月27日出生，汉族，现住枣强县。 原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 崔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生次女张某2、儿子张某3均由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生长女张鑫泷，现已成年，2006年3月26日生次女张某2，××××年××月××日生儿子张某3。婚后原、被告双方因脾气不合，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告崔某与被告张某1离婚； 原、被告婚生次女张某2、儿子张某3由被告张某1抚养，抚养费自理； 原告崔某可以在节假日探视孩子，被告予以配合，探视方式由双方自行协商； 原告在被告处无婚前个人财产，双方婚后无共同财产及债权、债务； 五、其他无争执； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告崔某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年二月十九日 书记员 李美玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执915号申请执行人：于兴复,男性,1991年7月15日出生,住辽宁省东港市。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。申请执行人于兴复与大连海川机械化土石方工程有限公司为劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4516号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款2949.04，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴复于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初4516号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于兴复基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4944号民事调解书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月二十四日书记员  杨 铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保189号申请人：张涛，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人：湖南平稳建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘四平，经理。申请人张涛于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南平稳建筑劳务有限公司价值1000000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南平稳建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款1000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年二月二十三日法官助理张蓓书记员王潇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执45号申请执行人：杨继芹，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘磊，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人杨继芹与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3415号民事判决书，依法向被执行人刘磊、发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还申请人杨继芹借款5000元，案件受理费50元，公告费560元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予本案终结执行，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十四日书记员  贺文革
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2426号本院立案执行申请执行人张旭与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款35733元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更22号 罪犯何传增，男，1990年2月18日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年12月13日作出(2018)鲁1522刑初264号刑事判决，以被告人何传增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第574减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何传增减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  邴瑞雪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初149号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龚某某，男，1960年4月20日生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)141号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人龚某某于2019年3月5日16时许，为谋取不法利益，在本区爱辉路XXX号茂源综合商店门口，以人民币200元的价格将一包毒品(净重0.22克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)贩卖给刘某。被告人龚某某于交易完毕后被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、扣押物品照片、工作情况、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人龚某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年二月八日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初333号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：吴平，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月二十日 书记员  李哲林
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1696号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，该分行行长。被执行人：马明财，男，撒拉族，1980年10月7日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人马明财借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初692号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马明财偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行借款本金283706.07元、利息70571.89元、案件受理费3497元、律师费2500元，共计360274.96元。被执行人马明财支付自2020年4月1日起至本金实际清偿之日止的利息，以欠付本金为基数按年利率19.9%计算。因被执行人马明财未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中,查封了被执行人马明财名下的车辆手续，但车辆下落不明，无法查扣；查询了被执行人马明财名下的银行账户、不动产、公积金、有价证券等未查到可供执行的财产；前往被执行人马明财户籍所在地查询了被执行人的财产状况，未查到可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人名下的车辆手续，但车辆下落不明，无法查扣，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行也认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人360274.96元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月十九日书记员 张 婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2474号高惠敏、江苏海德工业机器人有限公司：关于高惠敏与江苏海德工业机器人有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经责令，江苏海德工业机器人有限公司法人代表陈希开已从个人账户代垫（2019）苏0411民初2447号民事判决书确定的江苏海德工业机器人有限公司结欠高惠敏的劳动报酬19771.2元及本案执行费197元，故本院已执行完毕，经申请执行人高惠敏申请，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保122号立案庭：你庭于2021年2月1日移交我局执行（2021）苏1311号61号申请人黄立志与被申请人杜帅财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月3日对杜帅名下的银行存款45000元进行冻结，实际冻结金额为：16.25元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保292号申请人：李振玲，女，1966年12月5日生，住博兴县。被申请人：汪好金，男，1970年11月2日生，住淄博市淄川区。申请人李振玲于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪好金的银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。申请人李振玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000014）供担保。本院经审查认为，申请人李振玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪好金的财产在价值200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执113号之一申请执行人：卜会丽，女，1968年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王保怀，男，1973年12月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行卜会丽与王保怀借款合同纠纷一案，申请执行人卜会丽以双方达成和解协议为由撤回对（2020）豫0527民初3811号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十六日书记员  张钰号
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更27号罪犯佐拉木·艾依旦木，女，1976年9月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人佐拉木·艾依旦木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行人民币10000元）。宣判后，被告人佐拉木·艾依旦木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佐拉木·艾依旦木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佐拉木·艾依旦木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佐拉木·艾依旦木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佐拉木·艾依旦木减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日起至2039年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初371号原告：付美社，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告付美社与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2327元并支付利息（以2327元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费3882元。2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1555元，剩余2327元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付付美社劳务费2327元并支付逾期付款利息损失（以2932元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初340号之二原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，中国农业银行股份有限公司江阴分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：郑伟，男，1974年5月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对郑伟的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤回对郑伟的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费减半收取2978元、保全费2170元，合计5148元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员 金 晓二〇二一年二月二十三日书记员 王海珠
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初65号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙福东，男，1985年12月18日出生，，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县刘岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被寿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年12月14日22时许,被告人孙福东酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至刘岗镇三义村三义小学路段时,撞上路其面土堆,事故至其本人受伤。孙福东报警后,民警现场对进行呼气式酒精检测,其体内酒精含量为165mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。后抽取血样,经安徽中和司法鉴定中心鉴定:孙福东血液中乙醇含量为163.6mg/100ml,达到醉驾标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人孙福东对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙福东醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人孙福东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?二〇二一年二月五日                         书 记 员 闫 康
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初189号 原告：马某某，男，汉族，居民。 被告：杨某某，男，约48岁，汉族，住旬邑县，居民。 被告：罗某某，女，约48岁，汉族，住旬邑县，系杨某某之妻。 原告马某某与被告杨某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马某某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某某负担。 审 判 员 文星妍 二〇二一年二月七日 书 记 员代丹丹
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初28号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人李学卫，男，1972年7月19日出生于滨州市沾化区，汉族，小学毕业，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李学卫犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红、检察官助理巴聪聪出庭支持公诉，被告人李学卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日15时45分许，被告人李学卫在家中饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车沿236省道由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇朱家村附近时被执勤民警查获。经鉴定，李学卫血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李学卫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了户籍证明、查获经过等书证，被告人李学卫的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。 被告人李学卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滨州市沾化区人民检察院指控被告人李学卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李学卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人李学卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玉国 二〇二一年二月五日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初94号原告：李东辉，男，汉族，1995年8月26日生，住安徽省寿县。被告：谢字文，男，汉族，1988年2月22日生，住江苏省。原告李东辉与被告谢字文劳务合同纠纷一案，原告要求被告给付劳务工资10000元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国道路民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢字文于本判决生效后十日内给付原告李东辉劳务工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢字文负担。本判决为终审判决。审判员  段为东二〇二一年二月三日书记员  陈 晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保179号 被保全人：陈飞。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞名下财产9.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执250号申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人：刘建玲，总经理。被执行人：刘趁意，女，汉族，1970年06月26日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1522号民事判决书的判决，责令被执行人刘趁意履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘趁意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘趁意在财付通支付科技有限公司085e9858e54ebe9cd3eaa871a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2995.34元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二日书记员  葛淑芬
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执95号   申请人：马吾列提别克·木力克，男，1983年3月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被申请执行人：巴特尔吉格力·赛兰别克，男，1987年5月3日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人马吾列提别克·木力克与被执行人巴特尔吉格力·赛兰别克借款合同纠纷一案中，因双方自愿对还款方式达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定裁定如下：   终结(2021)新4325执95号案件的执行。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克   审  判  员   阿曼太· 阿依达尔   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   萨勒塔娜提·吾哈甫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更123号罪犯胡燮瑜，女，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年1月9日作出(2016)湘0203刑初437号刑事判决，以被告人胡燮瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，追缴犯罪所得毒资人民币一千八百二十元。刑期自2016年9月19日起至2023年9月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡燮瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬，1个物质奖励加考核分104分。罚金四万元，追缴犯罪所得毒资人民币一千八百二十元，均已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯胡燮瑜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡燮瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执574号王旭鹏、河南恒大家居产业园有限公司本院执行的王旭鹏与河南恒大家居产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人河南恒大家居产业园有限公司已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3950号申请执行人:刘鸿浩，男，1991年4月19日出生，住泗阳县。被执行人：史雨航，男，1989年8月14日出生，住泗阳县。申请执行人刘鸿浩与被执行人史雨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏1323民特1451号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘鸿浩于2020年10月13日向本院申请执行，其申请执行标的：50000元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的50000元，已执行到位20000元，尚余30000元未能执行到位；2、申请执行人刘鸿浩于2021年2月3日向本院书面申请撤回对被执行人史雨航的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执3950号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月四日书记员 刘 渠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初524号原告：李俊锋，男，汉族，1973年4月13日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：崔立志，男，汉族，1979年3月1日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李俊锋与被告崔立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李俊锋在本院送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊锋撤回起诉处理。审判员  王得利二〇二一年二月十九日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢403号韩帅闯、康安：关于韩帅闯申请执行康安借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2019）豫0191民初3234号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：许阳光。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许阳光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2019)苏0591民初13773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许阳光于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金169316.49元、利息7241.12元、分期手续费2750元、违约金1088.92元及自2020年5月11日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息；二、被告许阳光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费11464.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元、诉讼保全费1470元，合计5426元由被告许阳光负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人实际居住地址苏州工业园区星湖珂花园73幢802室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月30日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人许阳光名下有苏Ｊ×××**机动车一辆，本院委托盐城市亭湖区人民法院代为查封上述车辆，反馈该车辆已通过买卖于2019年5月1日转让。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月9日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人许阳光名下有位于阜城镇崔湾村一、二组东方京都4幢1501室房地产一处，后经证实该房地产已通过存量房买卖于2018年1月24日转移登记至案外人名下，故本院无法处置。此外，未发现其他不动产登记信息。8、2012年12月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人许阳光在本院有执行案件因查无财产可供执行而终结本次执行程序。9、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币197287.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币197287.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2859元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  邢天一
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执异1号案外人：丁玉良，男，汉族，1967年10月11日生，住吉林省长岭县。申请执行人：笙德元，女，1974年3月14日生，汉族。住吉林省长岭县。被执行人：长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：赵志成，该公司总经理。在本院执行申请执行人笙德元与被执行人长岭县金忠伟农牧生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人丁玉良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人丁玉良自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人丁玉良撤回异议申请。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  余大焕人民陪审员  黄铁成人民陪审员  肖桂敏二〇二一年二月四日书 记 员  郑国娜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执303号被执行人：魏凤奎，男,1967年11月9日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系山东省宁津县被执行人魏凤奎为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初223号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人魏凤奎缴纳罚金1800元，故（2020）鲁1481刑初223号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初416号原告：李书芳，男，1968年1月1日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：杨建民，男，约50岁，住宝丰县。原告李书芳诉被告杨建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年二月二十六日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1066号原告：程秀英，女，1939年10月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：夏烽庆（系原告女儿），女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨波，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告程秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于南京市栖霞区房产并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿夏烽庆在被告家族企业南京阿斯杰电子电器有限公司工作，给被告母亲即公司董事长王某开车。2008年，南京阿斯杰电子电器有限公司因业务扩张资金紧张，王某向夏烽庆提出借用房产做抵押贷款。因夏烽庆没有房产，就劝说原告把某某山庄X号X幢三单元XXX室房屋借给公司贷款。因原告年龄较大，无法直接以原告的名义贷款，王某就提出将案涉房产过户到其子即被告名下，以被告的名义贷款，等贷款还清后再将房屋过户到原告名下。原告在女儿夏烽庆的劝说下同意过户，双方到房产局办理了过户手续。因过户需要，双方签订了房屋买卖协议，但实际上被告并未支付购房款，过户后案涉房屋也一直由原告居住。现房屋贷款以结清，原告要求被告把案涉房屋返还给原告，被告迟迟不肯办理过户手续。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查关联案件，查明：2019年11月7日，本案原告程秀英以案外人执行异议之诉为由，将朱某、南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司）、王某及本案被告杨波诉至南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花台区法院），雨花台区人民法院在该案中查明事实如下：“申请执行人朱某与被执行人阿斯杰公司、王某、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）雨民初字第553号民事调解书。该法律文书生效后，阿斯杰公司、王某、杨波未按时履行法律文书确定的义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2012年7月24日立案执行，案号为（2012）雨执字第704号。2012年8月10日，本院作出（2012）雨执字第704号民事裁定书查封杨波名下位于南京市栖霞区的房产，当日南京市房地产市场管理处协助实施查封。2019年6月13日，本院发出公告将依法拍卖上述房产。现该案尚在执行中。案外人程秀英针对上述执行行为提出异议后，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0114执异63号执行裁定书，驳回程秀英的异议申请。原告程秀英向本院提出诉讼请求：一、判令依法中止对南京市栖霞区房屋的执行程序，解除对该房屋的查封措施；二、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：程秀英与被告杨波于2008年2月18日签订了《南京市存量房买卖合同》，虽然约定原告将南京市栖霞区房屋出售给被告杨波，并将房屋登记至杨波名下，但该房屋过户仅为形式上过户，杨波并未支付购房款。且涉案房屋系拆迁安置房，程秀英自1998年8月入住该房屋以来，从未搬离，其自行出资装修并缴纳水电费。另外，程秀英因其本人年龄过大，为配合阿斯杰公司股东贷款生产流水资金，才同意将房屋过户至其名下。现程秀英年龄过大，该房屋为其全家唯一住所，一经拍卖，程秀英全家将无处安身。综上，涉案房屋真正所有权属于程秀英，该房屋仅为形式上登记在杨波名下，程秀英为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱某未作答辩。被告阿斯杰公司、被告王某、被告杨波答辩称，2008年阿斯杰公司在汤山工业园区购买了15亩土地，自筹资金建造厂房，但因厂房封顶时候缺少流动资金，经公司与员工夏烽庆协商，用程秀英的住房向银行贷款，因银行提出程秀英年纪过大，故将房屋过户到股东杨波名下，贷款及利息亦由公司承担，2008年公司曾出具承诺书承诺贷款清偿后将房屋过户回去。2009年至2012年间因朱某用高利贷和套路贷致使公司破产，杨波作为股东仅为使用其名义贷款。综上，阿斯杰公司、王某及杨波均认可程秀英的诉讼请求。本院查明2008年2月18日，程秀英（甲方、卖方）与杨波（乙方、买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋坐落于南京市栖霞区，建筑面积为95.69平方米，价款为57万元，于2008年2月25日前一次性支付，房价款交割方式为甲、乙双方按约定自行交割房价款等。南京市不动产登记资料查询结果显示南京市栖霞区的不动产（不动产单元号：320113004004ＧＢ00017Ｆ0060020）权利人为杨波。程秀英为证明涉及上述南京市栖霞区程秀英与杨波签名《南京市存量房买卖合同》仅为贷款需要，提交了《补充协议》与《承诺书》：《补充协议》系程秀英与杨波签订，载明程秀英将涉案房屋过户给杨波仅系由杨波代持房产，杨波实际未支付房款，待杨波经营状况良好还清贷款之后，将房屋返还给程秀英；《承诺书》由王某出具，阿斯杰公司担保人处签名，载明涉案房屋属于程秀英所有，系因公司经营需要过户给杨波用于贷款，贷款还清后即将房屋还给案外人夏烽庆（程秀英之女）。程秀英另提交水电燃气缴费凭证以证明涉案房屋由其实际居住”。雨花区法院在该案中认为：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。程秀英与杨波之间签订了转让不动产的《南京市存量房买卖合同》，程秀英提交的证据不足以证明该合同存在无效或者可撤销的法定事由，《南京市存量房买卖合同》依法在成立时生效，合同签订后，涉案不动产变更登记至杨波名下，物权变更已经发生效力，杨波作为权利人享有涉案不动产，涉案房屋价款是否实际支付以及涉案房屋实际居住人是否杨波本人均不影响杨波对涉案不动产享有的物权所有权。故原告程秀英辩称该房屋由杨波代持的观点本院不予支持。综上，杨波作为被执行人，本院查封、拍卖上述房产并无不当”。2020年12月30日，雨花台区法院作出（2019）苏0114民初7157号民事判决书，判决：驳回原告程秀英的全部诉讼请求。后程秀英不服该民事判决书，向南京市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案中，本案被告杨波作为雨花台区法院的被执行人，申请执行人向雨花台区法院申请执行后，雨花台区法院于2012年8月10日查封了案涉房屋，并启动了处置程序。本案原告程秀英作为雨花台区法院执行案件的案外人已向雨花台区法院提出了执行异议，后因不服雨花台区法院作出的执行裁定书故而提起案外人执行异议之诉。在雨花台区法院就案外人执行异议之诉判决后，程秀英不服该民事判决书上诉至南京市中级人民法院，该上诉案件现尚在移送中。而程秀英在上述提出案外人执行异议之诉的同时，于2021年1月20日就案涉房屋以雨花台区法院的被执行人杨波作为被告又诉至本院，要求杨波将案涉房屋过户给程秀英，故应当驳回程秀英的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告程秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱悦二〇二一年二月二十三日法官助理熊江燕书记员沈易茜
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执153号 姜书金、马忠国： 姜书金与马忠国劳动争议一案，申请执行标的共计2970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2970.00元。至此，姜书金向本院申请执行的（2020）辽1221民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  秦凤来 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初407号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624562373693M），住所地：新昌县七星街道康福路**。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男。 被告：胡海波，男，1987年5月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告胡海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁庆、被告胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月20日起至2020年1月19日止的物业管理服务费4440元并按合同约定另计滞纳金。事实与理由：原告与被告所在的住宅小区东方名筑业主委员会签订了自2018年1月20日至2020年1月19日止的为期2年的《物业服务委托合同》，由原告为被告等业主所在住宅小区提供相应的物业管理服务；被告等业主应支付原告相应的物业管理服务费用。合同约定物业管理服务收费标准为：多层每月0.89元/㎡，高层每月1.2元/㎡，高层2-5层能耗费20元/月、6-10层25元/月、11层以上30元/月，车库20元/月，车棚5元/月。合同同时约定，业主未能按时交纳物业费，从逾期之日起每天按应缴物业管理服务费的万分之三支付滞纳金。被告系东方名筑小区8-2131室业主，房屋建筑面积108.34㎡。按合同约定，自2018年1月20日至2020年1月19日止，被告应交物业管理服务费为4440元。合同签订后，原告按约履行了相关物业管理义务，而被告一直未支付物业管理服务费。经原告多次口头、书面催讨，被告拒绝支付。为此，依法提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告放弃要求被告按合同约定另计滞纳金的诉讼请求。 被告胡海波辩称：原告诉称事实无异议。但小区大门到杆长时间不关，导致进出车辆差点发生碰撞；监控不使用，东西被偷无法查控；提高物业收费标准不清楚；小区家狗乱跑，摩托车、电瓶车乱停乱放，向物业反映，物业不作为。因存在上述问题，故不交纳物业管理服务费。只要问题解决，其同意交纳物业费。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据及被告质证意见： 1、物业费清单一份，证明被告所欠物业费的事实。被告质证认为按合同计算是正确的，但物业提高收费标准不清楚。 2、物业费催缴函照片一张，证明原告已经向被告书面催讨物业费的事实。被告质证认为没有异议。 3、物业服务委托合同一份，证明原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定了服务期限及物业服务收费标准的事实。被告质证认为《物业服务委托合同》上的业主委员会的印章、业主代表的签字的真假不清楚。 4、营业执照一份，证明原告公司有物业服务的资质事实。被告没有异议。 5、不动产登记证明一份，证明8-2131系被告胡海波所有，面积是108.34平方米的事实；被告质证认为没有异议。 6、照片9张，证明原告在小区尽到了物业服务义务。被告质证认为不能证明原告为小区提供了很好的服务。 庭审中被告向本院提供如下证据及原告质证意见： 7、案情回执一份，证明小区监控没有在正常使用的事实。原告质证认为快递包裹室里没有监控，不存在监控不能用，物业没有在那里安装监控。 8、收款收据一份、证明原来的物业收费一年是1980元。原告质证认为不清楚，与本案没有关系，本案物业收费价格是根据物业与业主委员会签订的合同约定的标准收取的。 9、照片两张，证明物业没有管理小区地下车库，车辆乱停放的事实。原告质证认为不能证明物业没有进行管理。 10、视频一段，证明物业在信号塔的事情上，没有站在业主这边，帮业主解决信号塔的拆除工作。原告质证认为是2018年进驻小区的，信号塔是2016年装的，原告已经尽到了配合义务，物业没有权利进行信号塔的拆除。 本院对证据的认定意见： 原告提供的证据1、2、4、5，被告质证认为正确或无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，经本院审查，来源合法，能与本案事实相互印证，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的证据6，被告未否定原告为小区提供了物业服务，故原告证明目的，本院予以认定。被告提供的证据7、8、10，经本院审查，与本案无关联性，本院不予认定；被告提供的证据9，该证据可以证明被告拍摄该照片时的状况，但物业管理是动态管理，故被告证明目的，本院难以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：业主大会或者业委会的决定，对业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因此，本案《物业服务委托合同》对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费的义务。被告系该小区业主，应当按《物业服务委托合同》约定标准交纳相应的物业服务费。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等的相互配合、共同努力，物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，进而损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，为此，原告要求被告支付2018年1月20日至2020年1月19日的物业管理服务费4440元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海波支付原告新昌县鑫和物业管理有限公司位于新昌县2018年1月20日至2020年1月19止应交纳的物业管理服务费4440元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡海波负担。限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年二月八日 书记员  张圆满 -
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特9号申请人：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：徐茂利，男，系宁远萨维尔物业管理有限公司综治办主任（特别授权代理）。申请人：欧红利，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2021年2月3日立案受理申请人宁远萨维尔物业管理有限公司与申请人欧红利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷于2021年2月3日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成宁联人驻法调字（2021）007号调解协议如下：一、当事人欧红利同意一次性给付宁远萨维尔物业管理有限公司物业管理费人民币2,420元，宁远萨维尔物业管理有限公司同意免缴滞纳金人民币347.63元;二、宁远萨维尔物业管理有限公司收款后，由其书立收款收据，加盖公司印章后交欧红利保存，作为已交款的依据;三、欧红利收到付款的收据后，此纠纷终结，双方不得再次为此事产生纠纷，否则承担相应的法律责任;四、宁远萨维尔物业管理有限公司同意改进物业管理的环境卫生及安全保卫措施，建立好优美的小区环境;五、本调解协议书一式四份，当事人签字后生效，双方当事人各存档一份、宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室、县人民法院立案庭各存档一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁远萨维尔物业管理有限公司与申请人欧红利于2021年2月3日经宁远县联合人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的宁联人驻法调字（2021）007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  欧阳凯二〇二一年二月三日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13967号申请执行人：陈煜，男，1983年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：谢纯怡，女，1977年4月8日出生，汉族，住上海市。陈煜与谢纯怡民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初5562号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：谢纯怡归还陈煜借款本金1,313,692.50元；支付陈煜利息，以1,313,692.50元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付。因义务人谢纯怡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈煜向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢纯怡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院依法对被执行人谢纯怡实施边控，边控自2020年12月10日起至2021年6月9日止，依法查封被执行人在上海彼尔思文化传播有限公司的股权，查封期间2020年4月9日起至2023年4月8日止；依法查封被执行人在上海赫舯贸易有限公司的股权，查封期间2020年4月9日起至2023年4月8日止；上述边控及财产查封措施，为保障你(单位)的合法利益，特作如下提示：如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。故请你(单位)在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由你(单位)承担后果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、股权暂时无法变现的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢纯怡所查封股权暂无法变现，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年二月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10947号原告：代思丽，女，2001年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区青峰镇莲花石村倒碑村民小组。负责人：赵早余。第三人：陈有建，男，1968年3恶语10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告代思丽与被告重庆市永川区青峰镇莲花石村倒碑村民小组及第三人陈有建土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，原告于2021年2月3日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告代思丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代思丽负担。审判员  郭晓华二〇二一年二月三日书记员  陈 婧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执172号 温超俊： 蓬溪县人民法院移送执行沈仁安与温超俊追索劳动报酬纠纷一案诉讼费425元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执24号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初85号刑事判决书，受理广耀庭犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行中，本院于2021年2月5日依法扣划被执行人广耀庭银行存款6,360元到本案一案一账户,于2021年2月9日退赔被害人经济损失3,360元，并于2021年2月20日将罚金3,000元缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执116号之一申请执行人：张高武，男，1953年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。委托代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆盛世涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园**，统一社会信用代码9150010620369759XH。法定代表人：张高文，重庆盛世涂料有限公司经理。关于张高武与重庆盛世涂料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张高武依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13454号民事调解书，要求被执行人重庆盛世涂料有限公司支付张高武本金1103814元以及相应的利息、诉讼费、财产保全费等，本院于2021年1月5日立案受理后，向被执行人重庆盛世涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月20日，本院依法对被执行人重庆盛世涂料有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月8日，本院冻结了被执行人重庆盛世涂料有限公司的银行存款帐户。2021年2月19日，本院扣划了被执行人重庆盛世涂料有限公司的银行存款共计200604.11元，此款支付本案执行费13438元，支付申请执行人张高武187166.11元。现未发现被执行人重庆盛世涂料有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月20日，本院约谈了申请执行人张高武，申请执行人张高武也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，被执行人重庆盛世涂料有限公司尚欠申请执行人张高武本金1103814元以及相应的利息、诉讼费等（以民事调解书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初97号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人郭某，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月16日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月16日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日凌晨5时许，被告人郭某驾驶陕X小型轿车，沿西安市未央区建元二路由北向南行驶至距离元凤二路约500米处时，与由东向西横过马路的被害人张某某、马某某相撞，致被害人张某某当场死亡，被害人马某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故主要责任，被害人马某某、张某某负事故次要责任。经鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被害人马某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。 另查明，事故发生后，被告人郭某主动报警并在原地等待公安机关出警，已向被害人家属赔偿损失148万元并取得谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、赔偿协议书、收款凭证、户籍信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，引发交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪、认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。 综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  吴东文 二〇二一年二月九日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初48号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人仇政坤，男，1956年2月20日出生于湖南省邵东市，汉族，文盲，务农，住湖南省邵东市。因本案于2020年12月18日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月29日经邵东市公安局决定取保候审，于2021年1月12日经邵东市人民检察院决定取保候审，同年1月21日经本院决定逮捕。现羁押于邵东市看守所。 指定辩护人黄乘高、黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人仇政坤犯非法持有枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，对被告人仇政坤判处有期徒刑三年。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人仇政坤及辩护人的同意，决定适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉。被告人仇政坤及其辩护人黄乘高、黄娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月17日20时许，邵东市公安局红土岭派出所民警在被告人仇政坤位于邵东市××镇××村××组××号的家中，当场搜出自制鸟铳两把。被告人仇政坤曾使用该两把鸟铳打猎。经鉴定，该两把鸟铳以火药为动力，均认定为枪支。 被告人仇政坤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人仇政坤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，枪支照片，行政处罚决定书，提取笔录，收条，鉴定意见书，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人仇政坤的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇政坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东市人民检察院指控被告人仇政坤犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仇政坤自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下: 被告人仇政坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2024年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  彭求卿 人民陪审员  周海珍 二〇二一年二月三日 代理书记员  马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3917号 原告（反诉被告）：王相芹，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：宫韩菲，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。系原告之子。 被告（反诉原告）：韩文忠，男，1963年12月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告，以下称原告）王相芹与被告（反诉原告，以下称被告）韩文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。王相芹于2021年12月20日向本院提出撤诉申请，韩文忠于2021年12月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告王相芹的撤诉申请，被告韩文忠的撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相芹撤诉。 二、准许被告韩文忠撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王相芹负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由韩文忠负担。 审判员 苏 娟 二〇二一年二月二十日 书记员 翟梦雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5113号原告：丁迎春，女，1969年2月3日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：王茜，女，1970年2月24日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告丁迎春与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎春及其委托诉讼代理人卜庆华，被告王茜及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息50000元（借条上约定），合计550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，且均为教师。2012年10月27日被告因经营需要向原告借款300000元，约定利息按照月利率2%计算；2013年10月9日被告再次因经营需要向原告借款600000元，两笔借款合计900000元。2013年11月25日被告偿还原告借款本金300000元及利息6000元，剩余借款本金600000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算。2014年5月12日被告向原告偿还借款本金100000元及利息15000元，剩余借款本金500000元。后被告支付利息至2014年12月，表示再无力支付，并于2016年6月14向原告出具借条一份，载明借原告现金500000元，利息50000元。后经原告多次催要，被告于2020年9月7日偿还原告3000元，剩余借款被告未偿还。被告王茜辩称：借条写的是500000元，当时没写利息，是后来原告到我家去，要50000元利息，也没写，不同意支付50000元利息。借款一开始借300000，还清了，后来又借600000，还100000，还剩500000。另原告向被告提供的借款不是原告方的自有资金，据了解，原告和其对象均系在职职工，涉案资金超出了原告方的收入，因其该资金具有非法性，建议法庭对该资金合法性予以审查。另外被告已经陆续偿还原告利息270500元，超出了最高院关于审理民间借贷案件计算利息的标准以一年期内贷款市场报价利率的4倍计算出的数额，被告每月按6000元支付利息，超出4倍的部分应当计算为本金，被告笼统的计算了一下，原告已收取的270500元中有132445元属于多付利息，这部分多付利息应当冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同学关系，且均为教师。2012年10月27日被告因经营需要向原告借款300000元，约定利息按照月利率2%计算；2013年10月9日被告再次因经营需要向原告借款600000元，两笔借款合计900000元。2013年11月25日被告偿还原告借款本金300000元及利息6000元，剩余借款本金600000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算。2014年5月12日被告向原告偿还借款本金100000元及利息15000元，剩余借款本金500000元。后被告按照月利率2.5%支付利息至2014年12月，被告表示再无力支付，并于2016年6月14向原告出具借条一份，内容为：“今借丁迎春现金伍拾万元整（500000）（本息550000），借款人：王茜，2016.6.14”。后经原告多次催要，被告于2020年9月7日偿还原告3000元，剩余借款本息被告未偿还。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告借款本息550000元，并向原告出具了借条，借条出具后被告已偿还原告借款利息3000元，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条中未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告已偿还原告3000元利息，证明原告在起诉前已向被告催要过借款，故原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告已偿还的3000元，被告应偿还原告借款本息547000元。关于被告抗辩其在诉前按照月利率2.5%支付的利息超过了LPR的四倍，多支付的利息应折抵借款本金。本院认为，本案于2020年9月24日诉至本院，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限。本案中，被告于2013年10月9日向原告借款600000元，利息按照月利率2.5%计算，至2014年12月8日，被告共偿还原告借款本金100000元及利息192500元。现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息50000元，即原告共向被告主张利息242500元。根据上述规定，2020年9月24日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，若按照借款本金500000元计算，以LPR的四倍为最高保护上限，则2013年10月9日至2020年10月9日的借款利息就已高达539000元，现原告仅主张利息242500元，远没有达到法律规定的利率保护上限，故，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张应以借款本金900000元进行审理，本院经审理查明，原告仅要求被告返还其于2013年10月9日出借给被告的600000元中剩余未偿还的500000元借款，其在2012年10月27日出借给被告的300000元借款双方已结清，并无争议，且两笔借款并无关联性，故对于被告的该项抗辩不予认可。被告抗辩原告的资金来源不合法，但未提供任何证据证明其主张，相反，原告提供了房地产买卖协议、居间合同及银行流水，能够证明原告出借给被告的资金来源于其出售房屋的收入，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第二十八条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王茜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁迎春借款本金500000元及利息47000元，本息共计547000元；二、驳回原告丁迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年二月五日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初383号原告：刘保良（又名刘宝良），男，汉族，生于1964年8月12日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张磊，男，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，男，河南奉献律师事务所律师。被告：淮阳县田园塑料有限公司，统一社会信用代码：914116263172155959，住所地：淮阳县王店乡大李村。法定代表人：李学东，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1976年6月12日出生，住周口市淮阳区。原告刘保良与被告淮阳县田园塑料有限公司、被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保良及其委托诉讼代理人张磊、侯辉、被告淮阳县田园塑料有限公司委托诉讼代理人韩瑞、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保良向本院提出诉讼请求：一：判令二被告返还货款64578元。二：由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘保良做收购编织袋生意，自2018年开始原告收购了编织袋就卖给淮阳县田园塑料有限公司。一般都是编织袋送到后，到财务领货款，在此期间大部分都是现金结账，有时也欠一小部分。但是截止2020年元月份被告欠原告货款64578元，并由时任会计李波出具了欠条，当时说等货走了就给结清货款。但是经原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由拒绝支付该货款，为维护权益，特诉至贵院。被告淮阳县田园塑料有限公司辩称，原告诉状事实不属实，原告起诉田园公司于法无据。从原告诉状内容显示该欠条署名为李波，并不是田园公司，没有公司印章和法人签名。被告李波离开田园公司时候，向公司提交有该公司法人向李波的银行转账记录以及收货款的总吨数折合款数。从转账记录和收货款总款数，有结余几十万元。李波从未向公司说明有外欠货款一事，原告也从未向公司索要货款。对被告李波向原告出具的欠条，田园公司不知情，也不应当承担任何责任。被告李波辩称，一、原告和淮阳县田园塑料有限公司（下称“塑料公司”）之间存在买卖合同法律关系，债务人是塑料公司而不是答辩人，答辩人不应承担支付货款责任。如原告所述，原告收购了编织袋后卖给塑料公司，因此买卖合同关系存在于原告和塑料公司之间，和答辩人无关，应该由塑料公司承担支付货款责任而非答辩人承担。二、李波作为塑料公司会计出具欠条的行为是履行公司职务行为，应由塑料公司承担支付货款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘保良与被告淮阳县田园塑料有限公司长期进行编织袋生意往来，原告将自己收购的编织袋出售给被告淮阳县田园塑料有限公司。后经结算，被告淮阳县田园塑料有限公司会计李波向原告刘保良出具欠款手续，载明：“欠刘宝良货款伍万元整（50000元整）+（14578元）共￥64578元，共计款陆万肆仟伍佰柒拾玖李波田园塑料厂2020年元月15日”。后经原告多次催要无果，原告起诉至本院。另查明，原告刘保良即为原告所举欠款手续中的“刘宝良”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告提交法庭的证据：欠条一份、通话录音一份、银行交易明细、转账凭证等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘保良向被告淮阳县田园塑料有限公司出售编织袋，双方成立合法的买卖合同关系。被告李波为被告淮阳县田园塑料有限公司会计，其向原告刘保良出具欠款手续的行为属履行职务行为，出具欠款手续行为的法律后果应由被告淮阳县田园塑料有限公司承担。原告刘保良要求被告淮阳县田园塑料有限公司支付欠款64578元，于法有据，依法应予支持。对于要求被告李波承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮阳县田园塑料有限公司欠原告刘保良货款64578元，于判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告刘保良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.22元，由被告淮阳县田园塑料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年二月十九日书记员  曹参科
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1098号申请执行人：姚如喜，男，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司。住所地：山东省德州市平原县王凤楼镇宋寨村。法定代表人：蔡文强，该公司总经理。第三人：张晓非，男，住山东省平原县。第三人：郭小红，女，住山东省平原县。本院在执行姚如喜与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案中，经查，被执行人在第三人张晓菲、郭小红处有到期债权10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在第三人张晓非、郭小红处到期债权10000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年二月五日书记员 李延博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4988号之一 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：广州市博尚新材料有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区解放南路****iv> 法定代表人：伍美香。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告广州市博尚新材料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告北京创客互动科技有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二一年二月三日 书记员  杨一凡