wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7949号之二 解除保全申请人（原保全申请人）：李厚霖，男，壮族，1989年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：谭浦杰，男，汉族，1988年1月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理李厚霖与谭浦杰等人民间借贷纠纷一案中，依据申请人李厚霖的诉讼财产保全申请，于2019年11月20日作出（2019）桂0102民初7949号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人谭浦杰等人名下价值653000元的财产。2019年11月26日，本院依法额度冻结被申请人谭浦杰在中国建设银行账户内的存款653000元（实际控制金额30923.41元）。2020年11月20日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结，冻结期限至2021年11月19日。因李厚霖对谭浦杰的诉讼请求已被生效判决驳回，现解除保全申请人李厚霖向本院申请解除对被申请人谭浦杰在中国建设银行账户内的存款653000元的额度冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人李厚霖的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭浦杰在中国建设银行账户内的存款653000元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月五日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初238号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪强，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人汪强犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汪强及其辩护人严建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人汪强向被害人沈某、顾某某夫妇谎称认识相关领导，可以帮助其小孩入学上海外国语大学闵行外国语中学，以疏通关系为由骗取被害人钱款人民币6万元，所得钱款用于个人开销。2020年10月22日,被告人汪强主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。同日，被告人汪强的家属已代为赔偿被害人6万元并取得谅解。公诉机关提交了被害人沈某、顾某某的陈述，证人宋某、刘某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，被害人沈某出具的谅解书，相关刑事判决书，被告人汪强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人汪强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币6万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪强具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人汪强对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汪强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪强具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人汪强的家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人汪强具有自首情节、认罪认罚且已退赔被害人经济损失等为由，请求对汪强从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年二月八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执722号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县。法定代表人：张敏。被执行人龙坤，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行龙坤罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第258号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年2月2日向本院申请强制执行。立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年2月24日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保130号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：潘喜贵，男，1953年10月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：孟宪梅，女，1955年3月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在78323.8元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在78323.8元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山银滩康桥蓝湾25-2-506室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费803元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初682号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。被告：翟成美，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆小强与被告翟成美、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告陆小强于2021年2月20日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆小强的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年二月二十日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初4487号原告：刘某某，女，汉族，生于1980年9月20日，住河南省内乡县。被告:河南腾梓建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县城关镇滨河路滨河家园小区西商铺**，统一社会信用代码：91411325MA9F8PUW1L。法定代表人：徐红旗，男，系该公司经理。被告：徐某某，男，汉族，生于1980年4月8日，住河南省内乡县。原告刘某某与被告河南腾梓建设工程有限公司、徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南腾梓建设工程有限公司、徐某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告河南腾梓建设工程有限公司、徐某某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年二月十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执77号申请执行人徐恒平，男，1952年12月26日，汉族，白山市江源区法律服务所法律工作者，住址白山市江源区。被执行人姜茂林，男，1950年3月5日生，汉族，退休工人，住址白山市江源区。被执行人江源县可达煤矿，住址白山市江源区。投资人高庆贵，系矿长。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人姜茂林、江源县可达煤矿借款合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院于2008年6月18日作出的（2008）吉民一终字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日申请强制执行，要求给付申请执行人364300.28元及利息18263.28元，承担案件受理费5231.3元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人姜茂林退休工资账户。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年二月二十三日书记员 唐      大      伟
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初313号                  原告              冯杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。                  被告              吴永生，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告赔偿原告停运损失6000元、交通费1000元、资料打印费500元，以上共计7500元。                  本院于2021年1月26日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告吴永生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯杰停运损失2940元（420元/天×7天）；      二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永生承担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 二 月 二 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初494号 原告：吴希国，男，1976年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：赵汝涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住东营市河口区。 原告吴希国与被告赵汝涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴希国于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴希国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴希国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴希国负担。 审判员  宋秋香 二〇二一年二月十八日 书记员  王 仙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执异3号异议人：石泉县池河镇丰顺香李种植专业合作社，住所地：陕西省安康市石泉县池河镇顺风村村委会活动室。法定代表人：邓国江。申请人执行人：赵仙娥，女，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：邓红卫，男，汉族，陕西省石泉县人。在本院执行赵仙娥与邓红卫民间借贷纠纷一案中，异议人石泉县池河镇丰顺香李种植专业合作社于2021年2月3日对执行查封邓红卫承包经营的位于石泉县池河镇五爱村9.7亩李子园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石泉县池河镇丰顺香李种植专业合作社称，请求解除对被执行人承包经营的位于石泉县池河镇五爱村8亩李子园的查封。事实和理由：2019年11月7日，被执行人邓红卫向异议人借款20万元用于在本村发展香脆李产业，同时为了防止被执行人到期不归还借款，异议人与被执行人签订了《香李园流转协议》，该协议载明，被执行人到期不归还20万元借款，被执行人自愿以位于五爱村五组温家屋背后8亩香李园作为20万元相抵。被执行人已口头告知无法偿还异议人借款。石泉县人民法院在执行中，以（2020）陕0922执116号执行裁定书，查封了由邓红卫承包经营的位于池河镇五爱村9.7亩香李园。该查封行为侵犯了异议人与被执行人之间的合法抵押权。异议人特向法院提出执行异议，请求对被执行人承包经营的位于池河镇五爱村9.7亩李子园中的8亩李子园解除查封。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提。本案中石泉县池河镇丰顺香李种植专业合作社基于债权债务关系与被执行人就其承包经营的位于池河镇五爱村8亩香李园达成流转协议，实际是对未到期的债权实现形式的约定。本院依法查封被执行人的财产，未违反法律规定，也未侵犯异议人的权利。异议人石泉县池河镇丰顺香李种植专业合作社并非提出执行异议的适格主体，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回石泉县池河镇丰顺香李种植专业合作社的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌人民陪审员  熊华应人民陪审员  董艳芳二〇二一年二月七日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初740号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：莫正书，男，1987年1月11日出生，住河池市宜州区。 原告广西创梦物业有限公司与被告莫正书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终11号上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年10月26日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐永强，男，1996年8月5日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李卓伦，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人徐永强合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2019年4月23日，李刚与徐永强签订的《交通事故赔偿协议书》中明确约定：“甲方（指李刚）考虑到乙方（指徐永强）的经济能力有限，暂时无法先行支付医疗费用，甲方表示先行垫付给乙方8万元费用，作为本次事故的所有赔偿费用的保证金，待乙方出院后如实结算，多退少补”。请一审法院结合双方当事人签订的《交通事故赔偿协议书》，尤其是其中的“先行垫付”、“多退少补”等约定，对本案所涉8万元款项的性质作出认定。同时，请一审法院查清徐永强在本案交通事故中所遭受的实际经济损失是多少以及徐永强的实际经济损失是否得到了保险公司或李刚的赔偿。一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1939号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人李刚预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年二月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤15民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴贯华，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄少岸，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：余韬，广东时文律师事务所实习律师。再审申请人吴贯华因与被申请人黄少岸合伙协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贯华申请再审称，1．黄少岸于2019年1月19日向其借款100000元，黄少岸收到借款后写了《借条》作为借款凭证。按《借条》约定黄少岸应于2019年2月2日前先还给吴贯华20000元，另外80000元应于2019年4月4日还清，黄少岸至今没有按约定还款，不得已吴贯华向陆丰市人民法院提起诉讼。2．黄少岸向法院申请的证人陈建康、龚国军连店铺名都答不上来，吴贯华真实姓名都不知道，何来的证人与吴贯华是朋友关系。证人不清楚经营情况，亦不清楚吴贯华与黄少岸的协议，不能证明是由吴贯华接收了合伙加工部。3．在黄少岸没有提交任何新证据的情况下，二审判决认定的事实缺乏证据和依据。（1）双方2018年7月15日至2019年1月19日期间确实在合伙经营，但2019年1月19日已经解除了合伙关系，正式拆伙。双方约定合伙加工部由黄少岸继续经营，黄少岸应退还给吴贯华100000元，并且出具了《借条》给吴贯华存执，本案的合伙关系已经结束，100000元补偿款已经转化为借款。因黄少岸无法按期还款，吴贯华向陆丰市人民法院提起诉讼，主张的是民间借贷法律关系，而在诉讼中黄少岸辩称其与吴贯华又经协商，改变了该退伙结算，实际合伙加工部系由吴贯华继续经营，吴贯华应退还给黄少岸100000元，但黄少岸的狡辩违背了事实和基本常识，2月份后，房东钟树荣还向黄少岸收取了房租，如果合伙经营的加工部2月份是吴贯华经营的话，为什么黄少岸要去交房租？（2）黄少岸并无证据证明双方重新合伙，其于2020年1月17日注销了自己名下的“博罗县石湾镇正家兴建材加工部”，该加工部又是如何变成吴贯华在经营？黄少岸的单方陈述和一个不知道哪里来的微信照片是不能作为本案定案的依据，并且黄少岸所狡辩的所谓的这个合伙协议是新的另一个民事行为，应当由黄少岸承担举证责任，证明其与吴贯华协商加工部由吴贯华经营，该案的纠纷也是另一个全新的案件，有纠纷也是另案处理，跟本案的民事借贷纠纷无关。（3）2019年正月初十到十五之间吴贯华确实去了之前合伙加工部，收拾自己的东西（一台发电机和衣物），当时没进门，还是房东钟树荣亲自开的门，吴贯华前后停留了5天没见黄少岸过来，也打过电话，何来的没有交接？如果黄少岸认为吴贯华的行为触犯了他的权利，黄少岸也只能另案起诉侵权纠纷。综上所述，二审判决违背事实，单凭黄少岸的单方陈述，在没有任何证据可以推翻《借条》书证原件的情况下，颠倒事实，吴贯华根据民事诉讼法第二百条及第二百零五条的规定，申请再审。黄少岸提交意见称，1．吴贯华申请再审的理由不成立。吴贯华与黄少岸系合伙纠纷，非民间借贷纠纷。吴贯华一直都有参与合伙事务，其提交的《借条》不能证明双方就合伙事务进行了最终的清算。2018年开店后，吴贯华每月都去店里，都会去隔壁房东店里跟左右邻居一起喝茶聊天，大家称吴贯华为“华仔”或“肥仔”，也知道其是隔壁店的老板，不知全名实属正常，但并不意味证人不知道谁在经营。《借条》是黄少岸与吴贯华协商退伙事宜的方式，黄少岸同意给予100000元的条件是该店铺给其营业，但吴贯华在这次协商后也是三番五次反悔。对于交房租，2019年2月房租是吴贯华交的，因为吴贯华在2019年2月独自经营了一段时间。2019年3月房东要收房租还不见人，联系吴贯华，吴贯华跟房东说不做了，房东随后联系黄少岸，黄少岸觉得过意不去，就随口答应交了3月份的房租。黄少岸未收回《借条》是因为对吴贯华太信任，每次协商写完一张又一张，吴贯华每次都说之前的会撕掉，黄少岸并未多想。吴贯华在有钥匙的情况下，声称自己叫房东钟树荣开门的原因是什么，黄少岸不清楚，但是吴贯华只停留了5天，纯属狡辩，吴贯华与弟弟2019年2月去经营店铺时，自己亲口对邻居说，这个店以后由他们来经营。2．吴贯华申请再审，不符合申请再审的法定情形。现没有证据证明二审判决存在民事诉讼法第二百条规定的情形。吴贯华申请再审没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在法律规定的申请再审的法定情形，请求法院驳回吴贯华的再审申请，维持终审判决。本院经审查认为，吴贯华与黄少岸于2018年9月19日至2019年1月19日间共同经营合伙加工部，后吴贯华于2019年1月19日要求退伙，黄少岸出具案涉借条给吴贯华，但该借条未明确100000元系清算结果，双方亦未对合伙加工部的债权债务进行清算，也未履行案涉借条约定的义务。其后，吴贯华在黄少岸未在场的情况下连续几天停留在合伙加工部内并处置合伙加工部的财产，并在2019年2月2日，吴贯华与黄少岸仍在商议退伙结算事项。故二审不认定案涉借条系双方最终退伙清算结果并无不妥。吴贯华声称案涉借条中100000元为借款与本案事实不符，该主张本院不予支持。综上所述，吴贯华再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴贯华的再审申请。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二一年二月五日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈贵迎附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之十九申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝农村信用合作联社五粮信用社存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终552号上诉人（原审原告）：平安证券股份有限公司北京市分公司（原平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部），营业场所北京市东城区东花市北里西区23号B座。负责人：陈彦，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊媛媛，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人平安证券股份有限公司北京市分公司（以下简称平安证券公司）因与被上诉人熊媛媛劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安证券公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安证券公司与熊媛媛自2009年1月1日至2013年11月30日不存在劳动关系。事实与理由：平安证券公司与熊媛媛劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出了京东劳人仲字[2019]第3201号裁决，认定平安证券公司与熊媛媛之间存在劳动关系。平安证券公司认为裁决证据不足，向一审法院提起诉讼。一审法院判决认定双方存在劳动关系，平安证券公司认为判决证据不足，故提起上诉，请求依法改判。熊媛媛未答辩。平安证券公司向一审法院起诉请求：请求法院判决双方自2009年1月1日至2013年11月30日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2007年10月1日至2008年12月31日期间，熊媛媛作为乙方与作为甲方的平安证券公司先后签订了三份《平安证券有限责任公司居间协议书》，协议约定“签订本协议后，甲方接受乙方的居间服务……乙方作为居间人为甲方介绍证券投资客户，客户统一签署由甲方出具的和客户服务登记表，甲方按约定给乙方支付报酬。……酬金按照以下居间人二方式计算：……居间人二：乙方向甲方介绍的客户，按甲方实际收到交易手续费提成（港币，美元折成人民币后计算）。”2009年1月19日，熊媛媛与平安证券公司签订了自2009年1月1日至2009年12月31日止的《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》，约定聘用熊媛媛为专职营销员，执行标准工时制度。2010年1月1日至2013年12月31日期间，双方签订了两份《平安证券有限责任公司劳动合同》，约定熊媛媛从事经纪业务营销工作，执行标准工时制度。2013年11月30日熊媛媛从平安证券公司离职。社会保险历年对账单查询显示，熊媛媛养老、失业、工伤保险缴费起始年月为2009年4月；2011年度北京市社会保险个人缴费信息对账单显示，至2011年末，熊媛媛养老累计实际缴费年限（仅限本市）2年9个月。北京市税务局税收完税证明显示，最早一项为2007年12月的税款所属期，品目名称为劳务报酬所得。税款所属时期自2009年3月起品目名称为工资薪金所得。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，熊媛媛于2019年7月11日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2007年10月1日至2013年11月30日与平安证券公司存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京东劳人仲字[2019]第3201号裁决，裁决结果为：一、确认二〇〇九年一月一日至二〇一三年十一月三十日期间熊媛媛与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部存在劳动关系；二、驳回熊媛媛的其他仲裁请求。平安证券公司不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；熊媛媛未就仲裁结果提起诉讼。平安证券公司为证明自2009年1月1日至2013年11月30日止双方不存在劳动关系，提供了北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3201号裁定书、《平安证券有限责任公司居间协议书》《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》《平安证券有限责任公司劳动合同》。熊媛媛认可平安证券公司提交的证据，同意仲裁裁决结果，主张仲裁时以为居间合同就是劳动关系。熊媛媛为证明上述时间段双方存在劳动关系，提供了工牌、胸牌、工资流水、社保缴费信息、完税证明。平安证券公司认可熊媛媛提交证据真实性。就平安证券公司主张熊媛媛仲裁请求超过了诉讼时效一节，平安证券公司在仲裁阶段并未主张且诉讼中未提交曾主张时效抗辩的相关证据。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安证券公司虽主张与熊媛媛自2009年1月1日至2013年11月30日不存在劳动关系，但未提供相关证据，且平安证券公司所提供的《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》《平安证券有限责任公司劳动合同》上的签署日期等证据足以证明在上述时间段内双方存在劳动关系，故一审法院对其主张不予认可。平安证券公司主张熊媛媛仲裁请求超过了诉讼时效，但未在仲裁阶段提出亦未提交曾主张时效抗辩的相关证据，故一审法院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、熊媛媛与平安证券股份有限公司北京市分公司自二〇〇九年一月一日至二〇一三年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回平安证券股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安证券公司2009年与熊媛媛签订《平安证券有限责任公司专职营销员聘用合同》，其中约定了熊媛媛应遵守平安证券公司的考勤制度，可以获得晋升、加薪、降级、降薪等内容。2010年至2013年，平安证券公司连续与熊媛媛签订两份劳动合同。综合上述证据，足以认定熊媛媛与平安证券公司之间在2009年1月1日至2013年11月30日存在劳动关系。平安证券公司主张上述期间双方不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，故对于平安证券公司的主张，本院不予采信。综上所述，平安证券公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平安证券股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执48号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。委托代理人：李江昆，特别授权代理。被执行人：蒋晓婷，女，汉族，1997年1月31日出生，住云南省保山市隆阳区。深圳市佳润资本管理有限公司与蒋晓婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日，依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第11506号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月四日书记员  王彤彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初556号 原告：闫某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：杨某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告闫某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5300元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营小型防水装修队，因工地资金周转紧张向原告借款5300元，其中4200元出具了借条，该借条载明：今借闫某某人民币肆仟贰佰元整(4200元)，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，2019年12月31日，被告又在借条上承诺2020年1月20日前还钱，现已过双方约定的还款期限，原告曾于2020年9月1日诉致贵院，经羊亭镇人民调解委员会以(2020)羊亭人调法字9号达成调解协议，协议中重新对账欠款为5300元，并约定于2020年11月9日前付清，被告仍未履行还款义务，原告再次诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某某于2019年12月31日前，多次向闫某某借款共计4200元，并于2019年12月31日向闫某某出具“今借闫某某人民币肆仟贰佰4200.00元正”的借条一份并承诺2020年1月20日偿还，借条出具后，杨某某在未偿还借款的情况下，又于当年春节期间向闫某某借款人民币800元。后经威海市环翠区羊亭镇人民调解委员会调解，于2020年9月9日达成协议，由杨某某于2020年11月9日前支付闫某某人民币5300元（其中包括闫某某聘请律师书写诉状费用300元），该协议生效后，杨某某未按协议履行偿还借款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……”。本案，原、被告之间的借贷法律关系，经威海市环翠区羊亭镇人民调解委员会调解达成协议，被告杨某某应当履行，现杨某某以自己的行为表明其不履行该协议，故，原告闫某某要求被告杨某某按《人民调解协议书》中约定的金额偿还借款及支付的律师服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某经依法传唤未到庭，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款人民币5300元并支付逾期利息（以5300元为基数，自2021年1月18日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 案件受理费25元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年二月三日 书记员  肖 昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特136号申请人:袁磊,男,汉族,1985年11月22日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人袁磊与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1310号之一 原告：宿州市硕博商贸有限公司，统一社会信用代码91341300MA2MUCFW40，住所地宿州市经济开发区钢材大市场****。 法定代表人：张兴富，公司经理。 被告：宿州市瑞韬建材科技有限公司，统一社会信用代码91341300MA2UF7N6F，，住所地宿州市宿马园区宿州大道科创大厦310-B-003 法定代表人：曾建设，公司经理。 被告：福建泉州市二建工程有限公司，统一社会信用代码913505031561824028，，住所地泉州市崇福路** 法定代表人：蔡宇斌，公司经理。 原告宿州市硕博商贸有限公司诉被告宿州市瑞韬建材科技有限公司、福建泉州市二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宿州市硕博商贸有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市硕博商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，案件申请费5000元，由原告宿州市硕博商贸有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二一年二月二十日 书记员  李赛赛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1668号申请执行人买志谦，男，1966年9月4日出生。被执行人吴学然，男，1967年1月13日出生。申请人买志谦与被执行人吴学然买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年10月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年10月21日、2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年2月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、本院于2020年10月24日，冻结被执行人吴学然存款5088.99元；2021年2月2日划拨被执行人吴学然的存款5088.99元，并于2021年2月4日退还申请人。4、2020年10月23日，本院将被执行人吴学然限制高消费，2021年2月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年2月4日，申请执行人申请终结本次执行程序，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学然负有继续向申请执行人买志谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年二月四日书记员  王静芳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执716号饶丽利、嘉兴捷程人力资源有限公司：本院受理的申请执行人饶丽利与被执行人嘉兴捷程人力资源有限公司关于劳动争议仲裁一案，申请执行标的为40700元，执行费为510元。在执行过程中，被执行人嘉兴捷程人力资源有限公司已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执716号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1946号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰。委托代理人李光军、赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。被告李义凡、男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）与被告李义凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵楠楠到庭参加诉讼,被告李义凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行贷款本息共计77166元（利息等暂计至2020年12月4日要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告有权对被告所抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告李义凡因购买房屋的需要，向原告申请贷款借款20万元整，并以位于金水区××院××单元××东户的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。之后，原告将案涉借款发放至约定的账户中。原告发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务。截至2020年12月4日，尚欠借款本息等合计77166元。综上原告认为，被告不依约履行合同义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的债权利益，故原告依法诉至本院。被告李义凡未答辩亦未举证质证。经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》一份，主要约定：被告向原告贷款20万元，用于购买位于金水区××院××单元××东户的房屋，贷款期限为120个月，自2013年7月11日至2023年7月11日；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；还款方式为按月等额本息还款，每月1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上接受50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、鉴定费、公告费等）由借款人承担。合同还详细约定了其他内容。2013年7月11日，中国银行零售贷款借据显示：借款人李义凡，借款金额20万元，借款用途为购买二手房，借款期限为120个月，月利率5.52%，被告李义凡在借款人处签字确认。2013年9月9日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为确保借款合同的履行，被告将所购金水区××院××单元××东户房屋抵押给原告。并于2020年9月10日进行了抵押登记，郑房他证字第××号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告李义凡。原告依约向被告发放了贷款，截至2020年12月4日，被告李义凡仍下欠原告借款本金75529.99元、利息1449.81元、罚息166.85元、复利19.35元。共计77166元。另查明，原告为主张本案债权，与河南仟问律师事务所签订了《风险代理合同》一份，河南仟问律师事务所指派李光军律师代理本案，支出律师代理费3858.3元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示,合法有效，均应全面履行各自的义务。被告李义凡未按照约定及时足额偿还借款,构成违约,应承担违约责任,除应向原告偿还全部借款本金外,被告李义凡还应按合同约定支付利息。被告李义凡自愿以其名下位于金水区××院××单元××东户房产（郑房他证字第××号）为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费，原告仅提交《风险代理合同》，未提交转账凭证及发票，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李义凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本息共计77166元,（利息等暂计至2020年12月4日要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告李义凡名下位于金水区索凌路9号院3号楼东3单元3层东户房产（郑房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元、保全费792元，由被告李义凡负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月三日书记员 刘安立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11816号 原告：胡玉英，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：胡森峰，男，1978年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡玉英与被告胡森峰民间借贷纠纷一案，原告胡玉英于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡森峰立即归还原告借款40万元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉英、被告胡森峰均到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告曾先后于2012年、2013年向原告借款30万元、40万元，共计70万元，借款未约定还款时间亦未约定借款利息。在被告陆续归还部分款项后，被告于2018年9月25日向原告出具借条一份确认尚欠原告借款42万元。后被告仅归还2万元，至今尚欠原告40万元未还。 以上事实由原告提供的银行转账单、借条及原、被告在庭审中一致的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡森峰应于本判决生效之日起20日内归还原告胡玉英借款40万元，并支付被告胡森峰以该款为基数、自2020年12月14日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡森峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年二月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1096号罪犯谢荣财，男，1959年6月11日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）深中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，认定被告人谢荣财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人谢荣财赔偿附带民事诉讼原告人荣加玉、梁永秀、李玉林、李浪、李逍的经济损失共计人民币198994.23元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日以(2009)赣监刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7687号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢荣财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣财减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初490号原告：王振海，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省孟津县。被告：姚智卫，男，汉族，1978年8月31日出生，住河南省孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦佳欢，系河南大进律师事务所实习律师，一般代理。原告王振海诉被告姚智卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告王振海、被告保险公司的委托诉讼代理人刘路、秦佳欢到庭参加了诉讼，被告姚智卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等各项费用20645.74元，不足或免赔部分由被告姚智卫承担。具体赔偿清单：医疗费3852.6元、误工费10101.78元、护理费3741.3元、伙食补助费900元、营养费540元、交通费360元、车损1000元、施救费150元；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉求金额高于国家规定相关标准，且原告已经65岁，超过法定退休年龄，对原告误工费主张不应支持。车主姚智卫具有逃逸情形，我公司保留追偿权利。诉讼费不应由我公司承担。被告姚智卫缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年12月23日20时17分左右，在孟津××**大道与龙马路交叉口，姚智卫驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶，追尾撞住同向前方在机动车道内等候信号灯放行王振海驾驶的电动三轮车，造成王振海受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后姚智卫未停车、未报警、未抢救伤者、驾车逃逸。交警部门认定，姚智卫负事故的全部责任，王振海不负事故责任。被告姚智卫驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车的所有人为其本人。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。2、原告王振海受伤后在孟津县人民医院住院治疗18天，住院期间陪护1人，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、顶叶脑膜瘤、脑软化灶、脑萎缩、脑外伤后综合症、脑震荡。花费医疗费3852.66元。出院医嘱：建议休息2月。3、事故发生后，原告车辆被拖走花费施救费150元。本院认为，原告王振海因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，姚智卫负事故的全部责任，王振海不负事故责任。被告姚智卫驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，因被告姚智卫在事故发生后逃逸，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，3852.6元；2、误工费，原告仅提供村委会出具的证明一份，不足以证明其在事故发生前具有固定收入。虽然原告年满60周岁，但未丧失劳动能力，应当计算误工费，本院酌定参照上一年度河南省农村居民纯收入44.13元/天计算住院18天、出院后60天，为44.13元/天×（18天+60天）=3442.14元；3、护理费，参照上一年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天计算18天1人护理，为128.38元/天×18天×1人=2310.84元；4、住院伙食补助费，50元/天×18天=900元；5、营养费，20元/天×18天=360元；6、交通费，原告主张360元，本院予以支持；7、车损，原告没有提供任何证据证明其车辆损失的具体数额，对该项主张本院不予支持；8、施救费，150元。以上共计11375.58元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振海各项损失共计11375.58元。二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告姚智卫承担，被告承担部分限被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年二月二十三日书记员  杨艳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢23号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965********。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年2月8日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301962********。申请执行人马某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初345号民事调解书，被执行人郝某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人马某某于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人郝某某向申请执行人马某某给付苹果款8012.6元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人郝某某于2021年1月13日向本院交来案件款1000元，申请执行人马某某已实际领取案件款1000元。由于被执行人郝某某暂无能力履行剩余款项，申请执行人马某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年二月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初540号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路**。法定代表人：柏艳波，经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：于谦。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告于谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费61元，免予收取。审判员  李雪飞二〇二一年二月二十三日书记员  徐士博
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初670号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：苏连海，男，汉族，1960年2月27日出生，现住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告苏连海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告苏连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费9395元、2015年9月1日至2018年12月31日的电梯费1200元，总计10595元。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街93栋2层2号业主，房屋面积152.76平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费，电梯费每月30元。被告从2015年8月1日至2018年12月31日尚欠物业服务费9395元，电梯费1200元，总计10695元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告苏连海未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积152.76平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费30元/月。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间以业主实际入住时间（入住月份）按年度缴纳物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年8月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告41个月物业服务费及40个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月、电梯费30元/月。被告欠缴物业费时间为2015年8月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×152.76平×41个月=9395元。被告欠缴电梯费时间为2015年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳电梯费为30元/月×40个月=1200元，故本院对原告要求被告缴纳自2015年8月1日至2018年12月31日拖欠的9395元物业费及自2015年9月1日至2018年12月31日拖欠的1200元电梯费的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告苏连海于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年8月1日起至2018年12月31日止的物业费9395元及自2015年9月1日起至2018年12月31日止的电梯费1200元；案件受理费65元（原告已预缴），减半收取33元，由被告苏连海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月二日书记员  陈晨
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审40号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人郑兆玉，男，汉族，1969年5月11日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000332号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人郑兆玉于2019年3月份占用胶州市胶西街道办事处刁家岭村的土地，建设砖混结构围墙一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积124平方米，其中建筑物面积124平方米，地类为刁家岭村水浇地14平方米，规划为一般农田14平方米，该土地不符合土地利用总体规划；刁家岭村村庄用地110平方米，规划为存量建设用地110平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人郑兆玉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000332号行政处罚决定书决定对被执行人郑兆玉作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）元；3、拆除在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地124.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月18日作出的胶综法罚字[2020]第202000332号行政处罚决定书已于2020年5月18日送达给被执行人郑兆玉，被执行人郑兆玉在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人郑兆玉于2020年5月26日缴纳罚款2000元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月11日向被执行人郑兆玉送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人郑兆玉仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000332号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人郑兆玉在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000332号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000332号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地124.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  朱文良二〇二一年二月三日书 记 员  肖 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢51号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：叶广辉，男性，1968年07月05出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。被执行人：霍淑花，女性，1968年12月01出生，汉族，住辽宁大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与叶广辉、霍淑花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶广辉、霍淑花已履行（2019）辽0203民初4833号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶广辉、霍淑花财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1443号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：房兴军，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与房兴军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人房兴军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21883号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,474.15元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21883号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初14号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人李岩，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市太平区。曾因交通肇事逃逸，于2019年8月26日被阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队给予罚款2000元行政处罚，因本案于2020年12月1日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月10日经阜新市新邱区人民检察院批准由该局执行逮捕，2021年1月26日经阜新市新邱区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2021年2月1日，经我院决定变更强制措施为取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察官赵纯出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：2019年11月初，被告人李岩对被害人柴某谎称，可以将其名下的丰田皇冠轿车对外出租赚取租金，于是柴某就将车交给李岩，李岩在柴某不知情的情况下于2019年11月29日将车卖给孔某，获利43,000.00元人民币。2020年11月30日新邱区公安分局在新邱区将其抓获。2021年1月6日，该车经新邱区价格认证中心认定，价值为55,000.00元人民币。公诉机关认为，被告人李岩虚构事实，诈骗公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人李岩当庭对阜新市新邱区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。 经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月27日阜新市新邱区人民检察院与被告人李岩在值班律师王某的见证下签署了认罪认罚具结书，内容为阜新市新邱区人民检察院指控李岩构成诈骗罪，并提出量刑建议判处有期徒刑1年，并处罚金，如经社会调查，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 庭审中，公诉机关向法庭提供的证据有：1.案件来源、受案登记表、立案决定书、归案、抓捕经过、户籍证明、接受证据清单及二手车销售车统一发票、指认照片、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书。2.证人刘某、孔某、于某证言。3被害人柴某的陈述。4.被告人李岩供述与辩解。5.新邱区价格认证中心出具的价格认证结论书及通知书。6.认罪认罚具结书。 上述证据，均经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李岩与公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，并主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。同时经阜新市太平区司法局社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书，同意社区矫正，故可以对被告人李岩适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定的量刑幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40，000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  檀超 二〇二一年二月五日 法官助理 吕峰 书记员王浩宇 另附本案适用的法律条文条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周 岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终271号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县，统一社会信用代码：9162082481541637Y。 负责人：崔保平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘盛金，陕西西科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司西长分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000797940947G。 法定代表人：曹平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢鹏晖，男，1986年11月11日生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX6********，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王小平，男，汉族，1973年4月9日生，住甘肃省泾川县，身份证号码：622XXXXXXX********。 原审被告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9188。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司因与被上诉人陕西省交通建设集团公司西长分公司、王小平，原审被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求依法改判或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：王小平驾驶甘LXXX**号车在福银高速彬县段不慎被何建彬驾驶的陕AXXX**号车追尾，致两车受损，高速公路路产受损，交警部门认定王小平负事故次要责任。对于第三方的财产损失，应当由双方按照事故责任比例共同赔偿。一审法院判决由上诉人承担路产损失，毫无依据。且本案的追偿法律关系不成立，上诉人承保车辆为甘LXXX**号车，上诉人可以追偿第三方对本车造成的损失，但第三方的损失是另一债务关系，上诉人追偿无法律依据。一审法院程序错误，本案缺少主体，导致事实无法查明。 被上诉人陕西省交通建设集团公司西长分公司答辩称：何建彬与王小平发生交通事故损坏的路产不在一处，且何建彬损坏的路产已单独核算赔付，王小平损坏的路产应由他自己承担。路产赔付是根据实际损坏人来追偿，交通事故责任认定书只是划分交通事故责任，与实际造成的路产损失无直接关系，上诉人可以依照交通事故责任认定书向何建彬追偿。 被上诉人王小平未作答辩。 原审被告华亭县华兴汽车运业有限责任公司未陈述意见。 陕西省交通建设集团公司西长分公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判定被告承担原告路产损失14020元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，何建彬驾驶陕AXXX**号重型普通货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1777+944M处行车道时，与前方同车道行驶的王小平驾驶的甘LXXX**号重型普通货车追尾碰撞后，致陕AXXX**号重型普通货车驶入中央隔离带、甘LXXX**号重型普通货车失控后向左侧翻于应急车道。造成陕AXXX**号重型普通货车驾驶人何建彬当场死亡、两车受损、高速公路路产受损的道路交通事故。路政执法人员到达现场对事故现场进行了救援和勘验，王小平车辆造成高速公路路产损失情况如下：1、波形梁护栏（浸塑）：5块损毁；2、双波形梁护栏（浸塑）：1块损毁；3、波形梁护栏、立柱紧固连接件：5套损毁；4、双波形梁护栏、立柱紧固连接件：1套损毁；5、护栏钢桩：4根损毁。另查：被告王小平驾驶的甘LXXX**号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司处投有交强险及商业险。上述事实有道路交通事故认定书、事故现场照片及视频、案件现场示意图及照片登记表、路产损坏清单、现场勘验笔录、公路赔偿通知书等在卷佐证。 一审法院认为，损坏公路、公路附属设施的，当事人应当恢复原状或者赔偿经济损失。被告王小平的车辆损坏了高速公路路产，理应予以赔偿。因被告王小平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司投有交强险及商业险，故被告王小平造成的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在商业险范围内予以赔偿（交强险已赔付何建彬财产损失）。具体损失确认为：波形梁护栏5×1400=7000元、双波形梁护栏1×2800=2800元、波形梁护栏立柱紧固连接件5×60=300元、双波形梁护栏立柱紧固连接件1×120=120元、护栏钢桩4×600=2400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司辨称应按责任比例赔偿，因本案涉及的是原告向王小平就自己车辆损坏高速公路路产的赔偿问题，按责任比例赔偿则属另一法律关系，故对此请求不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司可在全额赔偿后按照责任比例进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国公路法》第八十五条之规定，判决： 自本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在商业险范围内赔偿原告陕西省交通建设集团公司西长分公司12620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王小平驾驶甘LXXX**号车在福银高速彬县段不慎被何建彬驾驶的陕AXXX**号车追尾，致两车受损，高速公路路产受损，王小平造成的路产损失为12620元，上诉人认为应当由双方按照事故责任比例共同赔偿的上诉理由，因被上诉人陕西省交通建设集团公司西长分公司称何建彬与王小平发生交通事故损坏的路产不在一处，且何建彬损坏的路产已单独核算赔付，故一审法院判决由上诉人承担赔偿责任后按责任比例追偿，不违反法律规定。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1394元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二一年二月四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2350号申请执行人：张钰，女，汉族，1995年8月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，住所地;河南省周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南33号楼，统一社会信用代码：9141160079193284XE。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。申请人张钰与被执行人河南中奥广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因河南中奥广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张钰向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥广场置业有限公司负有继续向申请执行人张钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月五日书记员  康森磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4637号申请执行人：秦可欣，女，1994年12月23日出生，住香港特别行政区。被执行人：叶珉，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：顾晓静，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。秦可欣与叶珉、顾晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2019)沪0104民初13391号民事判决书已发生法律效力。权利人秦可欣于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人叶珉、顾晓静支付欠款本金34万元及利息6万元。经本院在执行过程中查明，被执行人被执行人顾晓静系本市退休人员。其名下每月养老金为4295.9元(工商银行)，执行中由本院予以轮候冻结，冻结期限至2022年2月4日。另，被执行人顾晓静名下有牌号为沪FBXX**车辆，执行中由本院予以查封，查封期限至2022年12月21日。因未实际控制上述车辆,故在本案中不具备处置条件。另查，被执行人叶珉名下有上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房产(有抵押、有共有人)，执行中由本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因涉及案外人利益，故在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人叶珉、顾晓静名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人秦可欣，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4637号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年二月九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6848号申请执行人：阳连红，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张培许，男，1972年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市。二申请执行人的委托代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被执行人：重庆天罗地建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-9，统一社会信用代码91500113MA5UPX1Q9T。法定代表人：肖能文，执行董事。申请执行人阳连红、张培许与被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理后，向被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司限期向申请执行人阳连红、张培许支付案款101150元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司有可供执行财产，现被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司仍欠申请执行人阳连红、张培许案款101150元及利息。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人阳连红、张培许，约谈中，申请执行人阳连红、张培许亦表示暂无被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆天罗地建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二日书记员 王 路
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执92号申请执行人：杜卉彦，女，汉族，1967年5月2日生，住长春市净月区。被执行人：王桂兰，女，汉族，1952年12月26日生，住长春市朝阳区。申请执行人杜卉彦申请执行被执行人王桂兰执行一案，长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终3307号民事判决书经发生法律效力。申请执行人杜卉彦于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还111300元、利息及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、划拨了被执行人名下中国银行24062.68元，无可供执行的土地、房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月二日书记员  郑宇贺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2297号原告：周文超。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211811669600489E，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街南。负责人：冷小洪，该公司总经理。被告：丹阳市宏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R8G5TX8，住丹阳市丹北镇后巷通港路九曲河大桥旁。法定代表人：冯小平，该公司执行董事。被告：丹阳市丹北镇昌达道路建设工程处，统一社会信用代码91321181MA1UHD5W8B，住所地丹阳市丹北镇后巷中心东路。经营者：冷小洪，该单位总经理。本院在审理原告周文超与被告江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司、丹阳市宏龙建设有限公司、丹阳市丹北镇昌达道路建设工程处劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文超撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年二月二日书记员 朱光宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终281号上诉人（原审被告）：韩艳波，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人于成军，组长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住建平县。上诉人韩艳波因与被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩艳波，被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组的负责人于成军及委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳波上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决程序有误，认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，导致判决结果错误，具体理由如下：一、一审原告于成军主张状告上诉人韩艳波索要占地费，没有证据，没有事实。上诉人韩艳波是在北二十家子镇政府2010年公开拍卖位于（扎兰营子村生态扶贫示范区购买的大棚及附带土地获得所有权，拍卖时间长达半年，这期间扎兰营子村三组没有任何人干涉。北二十家子镇政府在向被上诉人支付了5年土地费用后，单方发文要求上诉人等购棚户逐年向被上诉人支付土地占地费，上诉人等棚户在拍卖购买大棚时镇政府和购买者并没有约定日后有占地费，因此被上诉人及本案棚户不同意承担该费用。由此，扎兰营子村委会和镇政府分别作为原告向本案棚户提起诉讼，索要5年后的大棚土地费，均因证据不足而败诉。在诉讼中北二十家子镇政府承认向扎兰营子村三组制定（北委发2010年40号文件）土地补偿，三组也认可把250亩土地交给镇政府建棚出售的事实。二、一审判决为了支持一审原告于成军判决结果，对证据的采用也明显失当：虽然北二十家子镇镇政府的（2011年1号）文件系公文，是双方买卖达成之后的文件，是对2011年扎兰营子村一组六组建棚的一个文件，这个（2011年1号）文件对位于扎兰营子村三组2010年建的（扎兰营子村生态扶贫示范区毫无关系，对该区大棚种植户没有任何约束力。镇政府也是民事合同关系的一方，其所作出的是民事行为，不是行政行为，要受到相关民事法律的约束，因此镇政府单方的发文不能认定对上诉人有约束力，不能作为有效证据使用。上诉人作为被告提供了当时达成协议、镇政府收款单据，足以证明事实的真相。上诉人提供了（北委发2010年40号)文件，证明镇政府年年土地补偿的事实。提供小区验收明细表，提供了（以整村推进为平台建平县探索生态扶贫模式），提供了（扎兰营子村生态扶贫示范区简介）证明了这个小区的来龙去脉。上诉人认为一审判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。建平县北二十家子镇扎兰营子村三组二审辩称:上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。建平县北二十家子镇扎兰营子村三组向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告2018年、2019年土地占用费9816元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:自2010年开始，建平县北二十家子镇开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县北二十家子镇人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县北二十家子镇人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。案外人李晓立从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地16.36亩，李晓立于2012年将购买的大棚转卖给被告韩艳波，韩艳波经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县北二十家子镇人民政府支付完毕，2015年至2017年度的占地费用经本院（2018）辽1322民初3081号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终349号民事判决书确认由被告韩艳波支付。现被告韩艳波未支付2018、2019年的占地费9816元，原告起诉。一审法院认为：被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告韩艳波在李晓立购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但并非同时取得大棚所占土地的使用权，被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付，因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告韩艳波于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费9816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩艳波负担。本院认为，上诉人购买大棚并实际占用被上诉人所有的土地，经两级法院生效判决确认双方之间实际形成了土地租赁合同关系，上诉人应该按照约定的价格给付被上诉人土地占用费。上诉人拖欠的2015、2016、2017三年占地费已经人民法院生效判决确认给付。2018、2019年，上诉人继续经营大棚并实际占用被上诉人的土地，故被上诉人要求上诉人给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩艳波负担。本判决为终审判决。审判长 李   艳   华审判员 张九东审判员刘玉华审判员 汪       江审判员 刘   永   志审判员 王海娇审判员姜永涛二〇二一年二月一日书记员 石       岳（法官助理代）
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执218号 被执行人:王立松，男，汉族，1984年8月28日出生，住址：山东省德州市经济开发区。 本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1403刑初81号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人王立松应当缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，被执行人王立松已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执218号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理于君 书记员沈逸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初777号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐丹丹，女，1987年出生。被告：白会华，男，1957年出生。被告：韩彦立，男，1956年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告徐丹丹、白会华、韩彦立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执413号 申请执行人：吴铁全，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：湖北明卓人文装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街武丰佳园第************。 法定代表人：朱国栋。 申请执行人吴铁全与被执行人湖北明卓人文装饰工程有限公司劳动争议一案，依据的法律文书为武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字403号仲裁裁决书，本院于2021年1月12日立案受理。执行中发现，被执行人于2020年11月3日签收了上述裁决书，后因不服该裁决向我院提起了诉讼，并于2020年11月18日缴纳了诉讼费10元。上述仲裁裁决书载明“期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”，故本案执行依据的裁决书尚未生效，本案不符合强制执行的立案条件，应驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人可待相关诉讼裁判文书生效后，再次申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴铁全的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员  陈凯波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初370号 原告：新源县越旺彩钢厂。住所地新疆新源县别斯托别乡环城东路**。 经营者：李亮，男，1978年9月10日出生，汉族，新源县越旺彩钢厂经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：闵爱民，男，1970年9月30日出生，汉族，江苏江建集团有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆晶科能源有限公司。住。住所地新疆伊犁州新源县工业园区**/div> 法定代表人：李仙德，该公司负责人。 被告：江苏江建集团有限公司新疆分公司。住。住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**南湖高层小区********/div> 法定代表人：袁秀，该公司负责人。 原告新源县越旺彩钢厂与被告闵爱民、新疆晶科能源有限公司、江苏江建集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新源县越旺彩钢厂在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县越旺彩钢厂撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二一年二月八日 书记员  张长远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执130号   申请执行人：潘永畅，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人潘永畅与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特125号民事裁定书已发生效力，申请执行人潘永畅于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的112,586.1元（不含申请执行费1589元），未执行标的112,586.1元（不含申请执行费1589元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人潘永畅亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人潘永畅同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1114号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告刘宏伟，男，生于1984年12月7日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，在2021年2月18日立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告刘宏伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月十八日书记员  胡宪华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢112号 梅雪婷、孟世龙、叶芯芝、吴志强： 申请执行人梅雪婷与被执行人孟世龙、叶芯芝、吴志强民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3736号判决书已发生法律效力。申请执行人梅雪婷向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟世龙、叶芯芝、吴志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢112号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1308号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陈国芳，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与陈国芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈国芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10575号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金98,245.31元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,410.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10575号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初38号 原告：严为俊，男，1986年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：王长辉，男，1976年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告严为俊与被告王长辉民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日立案，原告严为俊于2021年2月2日向本院申请撤回对被告王长辉的起诉。本院认为：原告严为俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严为俊撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告严为俊负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   谢玉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民特3号申请人：胡丹，女，1982年12月17日出生，汉族，武汉大学职工，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉，共同申请人：胡红，女，1987年7月31日出生，汉族，武汉大学职工，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，申请人胡丹、共同申请人胡红申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡丹、胡红称，胡继新与申请人胡丹、胡红系父女关系，胡继新于2015年7月12日向胡红发来短信，称自己因个人婚姻问题，无奈选择于当日跳入汉江走上绝路。申请人多年来一直沉浸在痛苦之中。胡继新失踪后，申请人及时报案并经亲属、派出所干警、胡继新同事多处寻找未果。2019年8月8日蔡甸派出所将胡继新列入失踪人员，其户口已经注销。现胡继新失踪已满四年，申请人依法根据法律的规定，申请宣告胡继新死亡。经审理查明：下落不明人胡继新，男，1959年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区******，公民身份号码，系申请人胡丹、胡红父亲。2015年7月12日，胡继新向胡红发送短信，表明因婚姻问题会寻求投河死亡，胡红收到短信后，通知胡丹等亲属向蔡甸派出所报警，并向胡继新单位告知，经定位查找、张贴寻人启事等方式寻找胡继新未果。申请人胡丹、胡红申请宣告胡继新死亡后，本院于2020年2月7日在《人民法院报》发出寻找胡继新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡继新仍下落不明。本院认为，胡继新于2015年7月12日离家外出至今未归，下落不明已满四年，经多方查找无果，相关部门亦对此予以了证明，现法定一年的公告期已届满，胡继新仍下落不明，利害关系人即申请人胡丹、胡红申请宣告胡继新死亡的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡继新死亡。本判决为终审判决。审判员  罗英二〇二一年二月二十日法官助理李娟书记员周**