辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3672号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族，1995年1月12日出生，该单位职工，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵殿志，男，1964年12月22日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑明星，男，1989年8月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安保险沈阳支公司）因与被上诉人赵殿志、被上诉人郑明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险沈阳支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第四、七、八项（涉及金额94122.33元）；2.由赵殿志、郑明星承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：1、赵殿志因本案交通事故造成右肩部外伤、右肩袖损伤，治疗中虽行右肩关节镜下清理滑膜切除等手续，其伤情不符合伤残十级的评定条件，且辽宁大学司法鉴定中心在没有进行检查诊断的情况下，仅依据医院治疗情况和我国《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11标准规定，评定赵殿志右肩部损伤十级伤残的司法鉴定意见，其鉴定方法不符合伤残鉴定操作规程；2、赵殿志举证的务工证明明确其为沈阳市沈河区鑫美家具经销部员工，由此可见赵殿志并非该单位实际经营者，作为单位员工，赵殿志的误工标准不适用批发零售业，显然更适用居民服务业，故一审法院按批发零售业判决赔付误工标准实属不妥。赵殿志辩称，赵殿志的十级伤残鉴定是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。郑明星未提交答辩意见。赵殿志向一审法院起诉请求：1、请求法院判决平安保险沈阳支公司赔偿赵殿志医疗费65380.24元（以票据为准）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6931.2元、交通费2000元、误工费85666元、复印费123元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1020元；2、诉讼费由平安保险沈阳支公司、郑明星承担。一审法院认定事实：2019年8月28日18时55分，郑明星驾驶辽Ａ×××**号轿车在沈阳市大东区，与赵殿志发生交通事故，致使赵殿志受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郑明星负事故全部责任。赵殿志受伤后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为：冈上肌肌腱损伤等、右肩袖损伤等，住院18天。赵殿志医药费支出65380.24元。其中保险公司垫付1万元，赵殿志自付55380.24元。赵殿志住院期间二级护理，普食，按居民服务行业标准计算误工费为2316.33元。赵殿志的误工期于2020年10月14日经鉴定为150日，赵殿志系从事批发和零售业行业人员，产生误工费25482.33元。赵殿志还损失住院伙食补助费1800元、交通费500元、复印费123元、鉴定费1020元。赵殿志的伤于2020年7月10日经鉴定为十级伤残。经查，郑明星为辽Ａ×××**号的所有人，在平安保险沈阳支公司保险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。郑明星系实际侵权人，应由其承担赔偿赵殿志损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险沈阳支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿赵殿志各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。赵殿志的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。赵殿志所述的医疗费65380.24元、住院伙食补助费1800元、复印费123元、残疾赔偿金63640元、伤残鉴定费1020元，证据充分，一审法院予以确认。赵殿志所述营养费，证据不足，不予支持。赵殿志所述交通费过高，被告适当赔偿500元。赵殿志所述护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为2316.33元，赵殿志的误工费按鉴定结论150天及批发零售行业标准计算为25482.33元、赵殿志所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元。平安保险沈阳支公司所述的误工费鉴定费740元，由赵殿志承担。复印费123元由被告郑明星负责赔偿。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志医疗费55380.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志住院伙食补助费1800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志护理费2316.33元；（46970元/年÷365天X18天）四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志误工费25482.33元；（62007元/年÷365天X150天）五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志伤残鉴定费1020元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志精神抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿原告赵殿志残疾赔偿金63640元；九、被告郑明星赔偿原告赵殿志复印费123元；十、原告赵殿志赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司鉴定费740元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1331元，由被告郑明星承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，平安保险沈阳支公司如认为赵殿志不构成十级伤残，就应该提供相应的证据或者申请重新鉴定，但其并未提交足够的反驳证据，在一审时亦没有申请重审鉴定，故对其提出的关于辽宁大学司法鉴定中心鉴定方法不符合伤残鉴定操作规程的上诉理由，本院不予支持。赵殿志作为家居经销部的员工，一审法院以批发和零售行业计算相应的误工费正确，平安保险沈阳支公司的相应上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，平安保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。