江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初327号原告：李从花，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王保锋，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李从花与被告王保锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李从花到庭参加诉讼，被告王保锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系村邻关系。被告因需用钱，从2020年4月份至2020年8月份多次向原告借款合计60000元。被告每次借款都是用微信发他人扫码账号给原告，叫原告转账到他人账号。后被告又向原告借款，原告就叫被告打欠条一张（欠条日期被告写2020年4月23日原告没有注意），欠条出具后被告又多次向原告借款10000元，原告都是通过被告提供他人扫码账号转账给被告。原告所借出的款项都是从花呗、借呗、微粒贷等借款给被告，被告口头承诺原告从花呗、借呗、微粒贷等借款的利息由他承担。被告还过一部分利息后就不再还利息，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王保锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保锋系原告李从花同学的弟弟。被告王保锋因需资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝“花呗”、“借呗”、微信“微粒贷”等取得款项后，出借给被告共计88160元，具体情况如下：1、2020年4月23日，原告从支付宝“借呗”借款3000元，后将该3000元通过支付宝转账给被告，同日原告按照被告王保锋的指示通过支付宝“花呗”向支付宝账户为“*艳”的支付7260元；2、2020年4月24日，原告从支付宝“借呗”借款2700元，后将该2700元通过支付宝转账给被告；3、2020年4月25日，原告从支付宝“借呗”借款12000元，后将该12000元通过支付宝转账给被告；4、2020年4月26日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向支付宝账户为“*艳”的支付10000元；5、2020年4月27日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人左梦兰支付2000元；6、2020年5月5日，原告从微信“微粒贷”借款7500元，后将该款通过微信转账支付给被告；7、2020年5月7日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人左梦兰支付5000元；8、2020年5月8日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人左梦兰支付2000元和1000元；9、2020年5月9日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人左梦兰支付1000元；10、2020年5月10日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人左梦兰支付900元；11、2020年5月14日，原告向被告微信转账2300元；12、2020年5月21日，原告从招商银行贷款3300元，向其同学借得3300元，当日向被告微信账户转账3300元和3300元，同时通过支付宝向被告转账1700元；13、2020年5月26日，原告向其妹妹借得5000元，后于同日将该款通过微信转账给被告；14、2020年6月5日，原告通过支付宝向被告转账1000元；15、2020年8月12日，原告从支付宝“借呗”借款1000元，后于同日将该款微信转账给被告，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人颜丙昆支付2700元，原告于同日从招商银行贷款3000元，并通过支付宝转账给被告；16、2020年8月13日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人颜丙昆支付2000元；17、2020年8月16日，原告按照被告指示通过支付宝“花呗”向案外人颜丙昆支付1000元；18、2020年8月29日，原告从微信“微粒贷”借款7500元，后按照被告指示通过支付宝将该款转账给支付宝账户“一笑而过（**霞）”。上述未注明来源的款项，李从花陈述均是从支付宝“花呗”套取的。对于上述从花呗、借呗、微粒贷、招商银行取得款项，原告陈述被告王保锋借款时，同意帮原告按时还款。目前，原告李从花现已还清上述花呗、借呗、微粒贷、招商银行等所有金融平台贷款。2020年5月底，被告王保锋因打算继续向原告借款，遂向原告李从花出具金额为50000元的借条，主要内容为：“今借到李从花现金微信转账人民币小写¥50000（大写伍万元整）每月不低于15000元还款王保锋如果不还有法律承担借款人：王保锋身份证：手机号：153××××****日期：2020.4.23”。原告李从花陈述被告王保锋共计还款12131元，具体还款情况如下：1、2020年5月7日，被告王保锋通过支付宝转账还款4000元；2、2020年5月16日，被告王保锋通过支付宝转账还款500元；3、2020年5月31日，被告王保锋通过支付宝转账还款1000元；4、2020年6月3日，被告王保锋通过支付宝还款500元；5、2020年6月5日，被告王保锋通过支付宝还款3000元；6、2020年6月7日，被告王保锋通过微信还款200元；7、2020年6月24日，被告王保锋通过支付宝还款1000元；8、2020年7月8日，被告王保锋通过支付宝还款300元；9、2020年7月11日，被告王保锋通过微信还款131元；10、2020年7月12日，被告王保锋通过微信还款100元；11、2020年7月13日，被告王保锋通过微信还款300元；12、2020年7月18日，被告王保锋通过微信还款100元；13、2020年夏天，被告王保锋现金还款1000元。另查明，2020年9月23日，原告发送微信消息给被告称：“你从我这里骗走了6万块钱……”，9月24日，原告发送微信消息给被告称：“这两天快点还钱给我”，被告回复：“知道了”，原告称：“要有实际行动，我不是跟你开玩笑。这一次很认真的跟你讲话。”，被告回复：“嗯嗯”。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝花呗账单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,原告李从花所出借的款项除从同学、妹妹处借的8300元外，其余79860元均系套取金融机构贷款转贷给被告王保锋,该部分民间借贷合同应属无效。根据查明的事实,被告王保锋共计向原告借款88160元，被告对此未提出抗辩意见，原告李从花认可被告已归还12131元,尚欠原告76209元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对案涉款项并未约定明确的还款期限，已归还的12131元应当优先偿还负担较重的款项，即原告从花呗、借呗、微粒贷、招商银行套取的款项。根据原告提供微信聊天记录显示，原告于2020年9月24日要求被告“这两天”归还被告所欠的60000元，故被告王保锋应当自2020年9月27日前还清款项。结合原告的诉讼请求，被告王保锋应当归还原告借款8300元，并承担自2020年9月27日起按照年利率3.85%计算逾期利息至款项还清之日止。同时，被告王保锋应当返还原告李从花51700元，并承担自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止资金占用期间的利息损失。被告王保锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李从花借款8300元及利息（以8300元为基数，自2020年9月27日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、被告王保锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李从花51700元并承担资金占用期间的利息损失（以51700元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李从花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××04）。审 判 员 张健二〇二一年二月九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。