浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17586号 原告：刘某，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：杨在奎，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：陈学梅，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：杨某1，女，2007年11月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 法定代理人：刘某，系原告杨某1母亲。 原告：杨某2，男，2019年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 法定代理人：刘某，系原告杨某2母亲。 五原告的共同委托诉讼代理人：鲍冲冲,北京盈科（上海）律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：杜耀星,北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：慈溪市荣发物流有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇四界村。 法定代表人：荣兰友。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：胡庆游，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁劲超，浙江近远律师事务所律师。 原告刘某、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、慈溪市荣发物流有限公司（以下至判决主文前简称荣发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人鲍冲冲和杜耀星、被告荣发公司的法定代表人荣兰友、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁劲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计504302.60元（其中交强险内赔付110000元），不足部分由被告荣发公司承担。审理中，原告将总诉讼请求金额变更为417451.70元，并表示交强险赔付额度全部在（2020）浙0681民初16220号案件中处理。事实和理由：2020年7月19日1时9分许，杨刚驾驶浙ＦＱ××××号轻型厢式货车在Ｓ24（绍诸）高速公路往诸暨方向35ＫＭ＋800Ｍ附近处，追尾碰撞前方被告荣发公司职工马文庆驾驶的浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车，造成浙ＦＱ××××号轻型厢式货车驾驶员杨刚当场死亡、乘坐人沈建荣于当日经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。原告刘某系杨刚之妻，原告杨在奎系杨刚之父，原告陈雪梅系杨刚之母，原告杨某1系杨刚之女，原告杨某2系杨刚之子。同年8月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨刚负事故主要责任，马文庆负事故次要责任，沈建荣无责任。因马文庆系被告荣发公司员工，且其在执行职务工作中发生交通事故，故由被告荣发公司承担本案中的侵权责任。浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2020年3月9日至2021年3月9日，故被告保险公司应承担赔付责任。另，浙Ｂ1××××号车辆的货主王南南已预付原告死亡赔偿金10000元。 被告保险公司辩称，对事故认定无异议；涉案车辆在其公司处投保了商业三者险150万元及不计免赔险、交强险，事故发生在保险期间内，但被告荣发公司未能提供驾驶员的有效从业资格证，根据特种车综合商业保险示范条款第二十四条责任免除中第六款规定，被告保险公司不负赔偿责任；医药费属于非医保费用，不予赔偿；对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议；误工费、住宿费、交通费无依据；精神损害抚慰金及诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，且金额过高；交强险已在另案中赔付完毕。 被告荣发公司辩称，驾驶员新的从业资格证在年审，被告保险公司拒赔理由不成立，应予理赔；其余辩称意见与被告保险公司辩称意见一致。 五原告围绕其诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书一份，保单复印件二份，杨刚的医疗费凭证一份及居民死亡医学证明推断书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明各一份，五原告的户籍证明、杨刚与刘某的结婚证，经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告荣发公司向本院提供收条一份，用以证明已支付原告预付款10000元的事实。经质证，五原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告保险公司庭后补充提供全国运政道路运输信息从业资格证查询结果截图、商业险保单、特种车综合商业保险示范条款、投保人声明，用以证明被告荣发公司未能提供驾驶员的有效从业资格证，根据特种车综合商业保险示范条款第二十四条责任免除中第六款规定，被告保险公司在商业险范围内有权拒赔，并已尽到充分的告知说明义务。经质证，五原告及被告荣发公司均提出异议，认为被告保险公司的拒赔理由不成立。本院认为，全国运政道路运输信息从业资格证查询结果截图不符合有效证据的认定条件，本院不予确认；对其余证据的真实性予以认定，对被告保险公司辩称的事实能否成立，将在说理部分阐述。 根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日1时9分许，杨刚驾驶浙ＦＱ××××号轻型厢式货车行至Ｓ24（绍诸）高速公路往诸暨方向35ＫＭ＋800Ｍ附近处，追尾碰撞前方马文庆驾驶的属被告荣发公司所有的浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂号重型低平板半挂车，造成浙ＦＱ××××号轻型厢式货车驾驶员杨刚当场死亡、乘坐人沈建荣经医院抢救无效死亡、两车和路产损坏、浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ××××挂号重型低平板半挂车车上所载货物损坏的道路交通事故。同年8月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨刚负事故主要责任，马文庆负事故次要责任，沈建荣无责任。 另查明，原告刘某系杨刚之妻，原告杨在奎系杨刚之父，原告陈雪梅系杨刚之母，原告杨某1系杨刚之女，原告杨某2系杨刚之子。杨刚经医院抢救花去了医疗费497元。马文庆系被告荣发公司员工，其在执行职务工作中发生本案交通事故。浙Ｂ1××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和金额为150万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2020年3月9日起至2021年3月9日止，交强险已在本院（2020）浙0681民初16220号一案中理赔完毕。事故发生后，被告荣发公司预付原告刘某赔偿款10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。鉴于驾驶员马文庆系被告荣发公司员工，故其在执行职务工作中发生交通事故的民事赔偿责任由被告荣发公司承担。因交强险限额部分已在本院（2020）浙0681民初16220号案件中赔付完毕，故保险公司仅在商业三者险限额范围内按30%责任比例予以赔偿。本院对五原告诉请的家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费酌情认定为6000元。五原告因杨刚交通事故死亡在本案中可予理赔的合理损失本院经审核确认如下：医疗费497元、丧葬费36039元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1366279元（即49899元／年×20年＋32026元／年×6年÷2人＋32026／年×17年÷2人）、误工及住宿交通费6000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计1423815元，在商业三者险内承担427144.50元。被告荣发公司预付原告刘某的10000元赔偿款，可在被告保险公司应付两原告的总赔偿款中予以扣除，再由被告保险公司将该10000元预付款返还给被告荣发公司。综上，对两原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告保险公司辩称，荣发公司未能提供涉案车辆驾驶员的有效从业资格证，根据特种车综合商业保险示范条款第二十四条责任免除中第六款规定，被告保险公司在商业险范围内有权拒赔，且已尽到充分的告知说明义务。本院认为，上述保险条款系格式条款，且其中的第二十四条第六款所称的责任免除事项并不具体明确，无法证明本案具有责任免除的情形，也无法证明保险公司对其所辩称的免赔事项已向投保人荣发公司作出明确告知，故对保险公司的上述辩解不予采信。被告保险公司还辩称，非医保费用及精神损害抚慰金不属保险理赔范围，对此未能提供相应的证据，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔付原告刘某、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2因杨刚交通事故死亡造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计427144.50元，扣除被告慈溪市荣发物流有限公司已代为支付给原告刘某的10000元，余款417144.50元限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付被告慈溪市荣发物流有限公司代付款10000元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘某、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7562元，减半收取3781元，由原告刘某、杨在奎、陈学梅、杨某1、杨某2负担21元，由被告慈溪市荣发物流有限公司负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二一年二月一日 书记员  蔡瑜洁