wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初956号原告：吴义仙，男，生于1969年2月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：牟维、罗舒，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：金攀，男，生于1995年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴义仙诉被告金攀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴义仙及其委托代理人牟维、罗舒到庭参加了诉讼，被告金攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义仙向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付欠原告的劳动报酬35700元，并自2020年9月14日起参照同行拆借中心贷款利率支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告受被告雇佣在利川市天纵城工地做拆模工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资为35700元，但被告一直没有支付，后在利川市××社局劳动监察大队的主持下于2020年9月14日被告向原告出具欠条一份,欠条到期后，被告仍未向原告支付劳动报酬，原告只能诉请法院。被告金攀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2020年4月，被告金攀雇佣原告吴义仙在其承包的天纵城项目建筑工地上做工，经双方对劳务报酬进行结算，确定被告尚欠原告劳务报酬35700元。被告金攀于2020年9月14日，给原告吴义仙出具欠条一张,其上载明：“今欠到吴义仙在天纵城项目做工的民工工资35700元。备注：身份证欠款人：金攀2020年9月14日。”此后，被告金攀未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的欠条原件及原告吴义仙的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金攀欠原告劳务报酬人民币35700元的事实，有其向原告出具的欠条予以佐证，足以认定。被告理应履行支付劳务报酬的义务。双方当事人对付款期限未约定，被告可随时对欠款进行主张，故原告要求被告金攀支付劳务报酬35700元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告在原告多次催要欠款后，仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。但双方当事人对违约金的支付未进行约定，可从起诉之日参照一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本部予以支持。被告金攀经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金攀于本判决生效之日起十日内支付原告吴义仙欠款人民币35700元，并从2020年2月2日起按照年利率4.15%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取346元，由被告金攀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二一年二月二十三日书记员  钱江
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4243号原告：萧县良宇混凝土有限责任公司，住所地安徽省萧县新庄镇邵套楼。法定代表人：陶根月，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦中红，该公司职工。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浴飞，该公司法务。原告萧县良宇混凝土有限责任公司（以下简称良宇公司）与被告江苏苏北花卉股份有限公司（以下简称花卉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良宇公司的委托诉讼代理人孙奕停，被告花卉公司的委托诉讼代理人王浴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款88342元及其违约金（以88342元为基数，按照每日千分之一计算，自2017年1月1日起计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承包的徐州市丰县二坝水生态修复工程第三标段供应商品混凝土等。后经结算，被告尚欠原告货款88342元。原告多次催要，未果。被告花卉公司辩称：涉案款项被告已基本支付完毕，不存在所谓的违约金。即使有违约金，原告主张的违约金计算方式也过高。另外，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院经审理，认定事实如下：2015年4月20日，原被告签订了《商品砼购销合同》一份，约定了原告向被告承包的徐州市丰县二坝水生态修复工程第三标段供应商品混凝土、结算及付款方式和期限、验收标准及方法、违约责任等。经双方核对结算，原告于2015年4月13日至2015年12月30日期间，共向被告供应价值722222元的混凝土。后，被告于2015年6月25日、2015年8月7日、2015年10月12日、2016年12月29日分别向原告支付195732元、200000元、99000元、73408元。在2016年12月29日之前被告还分三次共向原告支付150000元。以上，被告共向原告支付货款718140元。原告陈述，其于2016年4月5日至2016年10月18日期间，又向被告供应价值88342元的混凝土，未收到货款。被告对此不予认可，称该对账单系原告单方制作，虽然其中的一张对账单有“周保田”的备注及签名，但被告不认识“周保田”，合同中确定了被告方的现场验收人及结算人，“周保田”不是合同约定的对应人。自2016年12月29日之后，原告未有诸如发函等书面方式向被告催要债务的行为。上述事实，有原告提交的《商品砼购销合同》、2015年期间的对账单，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款88342元及违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据现有证据，能够确定在2015年4月13日至2015年12月30日期间，原告共向被告供应了价值722222元的混凝土。之后，被告分多次共向原告支付了718140元，尚欠原告4082元。但是，自被告最后一次向原告支付货款（即2016年12月29日）后，原告并未通过，诸如发催款函、申请法院支付令、仲裁或诉讼等书面形式向被告进行催收，其称一直向被告的项目部进行催收，但其并未向法庭提交任何证据证明其一直在催要下余货款，被告在庭审中也提出了诉讼时效抗辩，本院经审查并未发现涉案诉讼存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告萧县良宇混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费收取2008元、保全费1120元，合计3128元（原告良宇公司已预交），由原告萧县良宇混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年二月八日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2764号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人王雷朋，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人王雷朋追偿权纠纷一案，依据作出的（2020）豫0108民终366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、上诉人王雷朋向被上诉人河南豫之港实业有限公司偿还截止2020年1月份的垫付车款共计53232元。王雷朋于2020年6月20日前向河南豫之港实业有限公司还款20000元，于2020年10月30日前向河南豫之港实业有限公司还款33232元。被上诉人河南豫之港实业有限公司自愿放弃其他一审诉讼请求；二、若上诉人王雷朋未按上述约定时间足额偿还款项，出现任何一笔违约，被上诉人河南豫之港实业有限公司可就其剩余全部款项申请强制执行，并要求上诉人王雷朋自违约之日按月利率2%支付被上诉人河南豫之港实业有限公司利息至付清之日止；三、案件受理费448元，减半收取224元，由王雷朋负担。因王雷朋未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王雷朋名下银行账户1610元，本院已扣划1610元，现已发放给申请执行人河南豫之港实业有限公司。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人王雷朋名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人王雷朋名下豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆一辆。本院于2021年1月28日委托周口川汇区人民法院到周口市车辆管理所查封被执行人王雷朋名下豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人王雷朋名下银行账户1610元及名下豫Ｐ×××**号北京现代牌车辆查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷朋负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年二月四日书记员 刘 超
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执恢119号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：齐龙，男，1977年3月19日生，汉族，住址吉林省白城市通榆县。 被执行人：赵育姝，女，1978年7月7日生，汉族，住址吉林省白城市通榆县。 被执行人：吉林省金亿物流有限公司 法定代表人：张凤国，该公司董事长。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人齐龙、赵育姝、吉林省金亿物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2859号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月20日恢复立案执行，恢复执行标的为350,180.35元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年10月20日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现，被执行人吉林省金亿物流有限公司名下有车辆可供执行，原案（2020）吉0882执241号案件扣押了被执行人吉林省金亿物流有限公司所有的吉A×××84解放牌重型半挂牵引车，并完成评估。本院于2020年12月1日10时至2020年12月2日10时依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，第一次拍卖结果为成交，成交价为224,996.2元，未发现其他可供执行财产。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日向其发出了限制高消费令，于2021年2月4日作出对被执行人齐龙拘留十五日决定，拘留因疫情原因暂未实施，于2021年2月10日决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月9日，本院作出执行裁定书，冻结被执行人齐龙、赵育姝、吉林省金亿物流有限公司名下银行账户及网络资金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，执行到位标的为224,996.2元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年二月十日 书记员  曲宏权
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢41号 申请执行人张传友，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地：攀枝花市**。 被执行人王明英，女，汉族，1968年2月4日出生，住所地：四川省攀枝花市**凤凰中街********。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初205号民事调解书，责令被执行人王明英自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明英应当履行义务部分的存款及收入75606.50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇二一年二月一日 书记员 陈敦婳
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执547号申请执行人：王长鲜,女性,1982年11月1日出生,41132219821101572X,汉族,住方城县；被执行人：刘天才,男性,1985年2月19日出生,411322198502190317,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县；被执行人：王春凯,男性,1986年6月12日出生,411322198606120073,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县；被执行人：贾毅凯,男性,1984年9月7日出生,411322198409073810,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年7月30日生效的（2020）豫1322民初2808号判决，于2021年2月5日向被执行人贾毅凯发出执行通知书，责令被执行人贾毅凯要求归还借款本金64490元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾毅凯在中国建设银行股份有限公司方城支行的账户62×××12_156_1存款146495.72元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年二月十八日（）书记员 赵张樱子
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执598号申请执行人：宜昌市千秋置业有限公司，统一社会信用代码91420525553942313Ｄ，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：贾志刚，该公司董事长。被执行人：宜都市兴宜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420581182567197Ｍ，，住所地宜都市陆城城河大道**(城东)法定代表人：方军，该公司董事长。申请执行人宜昌市千秋置业有限公司与被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宜昌市千秋置业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0525民初886号民事判决书于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付维修款1819097.41元，并提交“宜昌市千秋置业有限公司盛世中央公馆工程质量维修工程竣工财务决算审核报告”。本院于2020年12月8日向被执行人送达申请执行书及“审核报告”，被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司对“审核报告”中维修款数额不予认可。本院认为，（2018）鄂0525民初886号民事判决书判项为“一、被告宜都市兴宜建筑工程有限公司对盛世中央公馆下列工程质量问题承担维修责任……；二、上述事项于本判决生效之日起60日内维修，若逾期未修，原告宜昌市千秋置业有限公司可自行维修，由被告宜都市兴宜建筑工程有限公司据实支付维修费”。本案判项未明确维修费的具体数额，申请执行人申请按“审核报告”确定的数额支付维修费，被执行人表示不予认可，故本案执行标的数额不明确，对此申请执行人应通过合法途径明确维修费具体数额后再申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宜昌市千秋置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二一年二月四日书记员 田川娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民申1号再审申请人：蒋建松（原审被告），男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人：周培林（原审原告），男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。再审申请人蒋建松因与被申请人周培林民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘1103民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，蒋建松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡增辉审 判 员  林恩贵审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月十九日代理书记员  易 浏
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初19号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人林双林，男，1967年10月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，户籍地和现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被临武县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人林双林犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员胡春良出庭支持公诉，被告人林双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2020年10月25日14时40分许，被告人林双林持已注销的驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未投第三者责任强制保险、未年检且已达到报废标准的湘Ｌ9××××号普通二轮摩托车，沿临武县解放南路由北往南行驶，行至和平路交叉路口路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与正停车让行的龙图花驾驶的湘ＬＲ××××号小型轿车左后侧追尾相撞，造成林双林受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，林双林承担事故全部责任，龙图花不承担事故责任。事后，双方达成了对损失各自负责的协议。 经鉴定，案发时被告人林双林血液中乙醇含量为222.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人林双林到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人林双林醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。建议判处被告人林双林拘役三个月，并处罚金。 被告人林双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林双林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林双林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人林双林自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林双林因本案被刑事拘留六天，可折抵其刑期。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （被告人林双林现取保候审，刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘军 二〇二一年二月四日 法官助理骆美霖 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执132号 萨仁申请执行格日乐民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款25,000元。本院受理该案后，被执行人格日乐给付申请人萨仁25,000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执201号 郑兆杰与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4078号民事判决书。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郑兆杰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4078号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十日 书记员  宋琳琳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1008号杨义爽、河南宏田置业有限公司：杨义爽与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21344.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位21344.83元。至此，杨义爽向本院申请执行的（2020）豫0122民初3300号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢2号申请执行人：胡仁喜。被执行人：李先荣。申请执行人胡仁喜与被执行人李先荣民间借贷纠纷一案，因被执行人李先荣未按原执行和解内容履行给付义务。2021年1月4日，申请执行人胡仁喜依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第00115号民事判决书及（2017）陕0926执恢72号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人李先荣按（2017）陕0926执恢72号执行裁定书作出的执行和解内容给付2020年12月30日到期债务10000元。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人李先荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人胡仁喜借款10000元，交纳申请费50元。在执行中，被执行人李先荣于2021年1月26日向本院交纳案件款10000元（已兑付）、并交纳执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：(2021)陕0926执恢2号案件执行完毕。若被执行人未按（2017）陕0926执恢72号执行裁定书中确定的和解协议内容履行剩余债务70000元，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书或原执行中的和解协议。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年二月三日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初286号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：石磊，男，1996年9月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石磊偿还原告欠款本金29582.69元、利息5708.12元、违约金5294.79元（利息、违约金计算至2020年11月11日）及自2020年11月12日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、还款违约金，以上合计40585.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未能还款，被告行为已违反合同约定，故诉至法院。为支持其诉求，原告中行连云港分行向本院提交下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、中国银行股份有限公司信用卡申领表、领用合约，证明被告向原告申办信用卡，亲自签名确认遵守信用卡规则，双方就权利义务进行了约定。3、消费交易明细清单，证明被告持卡透支消费的具体情况。4、信用卡对账单，证明截止2020年11月11日被告该卡项下欠款40585.6元。5、催收记录，证明原告多次向被告进行催收，被告未能偿还所欠款项。6、被告信用卡逾期情况说明，证明原告和被告信用卡办理经过和逾期情况明细。被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，真实有效，应受法律保护。被告应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告石磊偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金29582.69元及利息、违约金（截至2020年11月11日的利息为5708.12元、违约金5294.79元；自2020年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（原告已预交），由被告石磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××64（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二一年二月十八日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64717
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1111号李青青：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特112号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执10号之一 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路****,统一社会信用代码:9133110258503628。 法定代表人:吕尚军。 被执行人武颖,女,1972年08月30日出生,住所地青田县。 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初89号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中将被执行人武颖应支付给申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司的赔偿款824663.25元足额执行到位，2021年2月5日申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，被执行人武颖已足额履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初89号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年二月十八日 代书记员 何奇峰
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢3号申请执行人：蔡毅被执行人：罗平被执行人：罗自秀申请执行人蔡毅与被执行人罗平、罗自秀民间借贷纠纷一案，因被执行人罗平、罗自秀未履行执行和解协议，申请执行人蔡毅持已发生法律效力的（2020）陕0926民初71号民事调解书、（2020）陕0926执266号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人罗平、罗自秀发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人罗平收到执行通知书后立即偿还申请执行人蔡毅剩余借款本金40000元及利息8000元，被执行人罗自秀承担连带清偿责任。二被执行人还应承担申请费620元。在执行过程中，被执行人罗平未积极履行法定义务，本院于2021年1月14日对其司法拘留15日。拘留期间，被执行人罗平偿还申请执行人借款本息25000元，取得申请执行人谅解，双方当事人同时申请本院提前解除司法拘留。经审查，被执行人罗平在司法拘留期间能够积极履行部分给付义务，剩余借款双方当事人已约定短期偿还。且被执行人罗平向本院出具悔过书，认错态度较好，本院决定对其提前解除司法拘留。2021年2月3日，被执行人罗平当庭偿还申请执行人蔡毅借款本息23000元，申请执行人确认被执行已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请费620元，被执行人罗平已交纳。据此，（2020）陕0926民初71号民事调解书确定的法定义务被执行人已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗平、罗自秀履行完毕本案的执行内容，（2021）陕0926执恢3号案件已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢201号曹万庆、丁宗凯：曹万庆与丁宗凯机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2015）睢执字第01742号，申请执行的标的为人民币350000元及利息，经本院执行后，被执行人履行执行款人民币300000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费5150元，申请执行人申请结案。至此，曹万庆与丁宗凯机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执414号申请执行人：蒋晓利，女，1972年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：马继川，男，1986年7月26日出生，汉族，住齐河县。蒋晓利依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1425民初1378号民事调解书申请执行马继川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日依法受理。本案执行过程中，经审查，蒋晓利已就该生效民事调解书于2021年1月29日在本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1425执348号。本院认为，申请人蒋晓利重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年二月五日书记员  吴 震
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10323号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10323号申请执行人：上海崇高快递有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈群尤，职务执行董事。被执行人：马泽鑫，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人上海崇高快递有限公司与被执行人马泽鑫运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2018)沪0106民初28443号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠付的快递费55,000元及相应利息。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年9月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。同时，本院委托被执行人户籍地法院代为调查，目前尚无被执行人可供执行的财产线索。2021年2月22日，本院冻结被执行人网络资金账户(冻结期限至2022年2月21日)，但该账户内目前无足额资金可供执行。案件执行过程中，本院多次致电申请执行人均无人接听。本院遂于2021年1月12日通过“12368诉讼服务平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况。2021年2月1日下午，本院再次致电申请执行人，申请执行人表示，被执行人应该已经回广东，目前申请人无被执行人的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年二月二十二日书记员沈莹附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执121号申请执行人:冯安，男，仡佬族，生于1969年12月19日，住贵州省正安县。被执行人：吴新健，男，苗族，生于1972年08月02日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初2402号民事调解书，受理申请执行人冯安与被执行人吴新健借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执121号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年二月七日法官助理李芳书记员王徐希
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初569号 原告：吴利和，男，1969年10月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告吴利和与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴利和于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利和撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴利和负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢105号 苗金妹申请执行汪昌洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71141.00元，2021年2月19日，本院已将71141.00元转入苗金美提供的银行账户内，执行费967元由汪昌洪承担。至此，（2014）雨民初字第1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保258号申请人：李念军，男，1979年7月13日出生，住淄川区。被申请人：张孝勇，男，1975年3月22日出生，住山东省高唐县。申请人李念军于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张孝勇的银行存款42311.00元或查封相应价值的财产。申请人李念军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJNB62Z0121Q000044N）供担保。本院经审查认为，申请人李念军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张孝勇的财产在价值42311.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保12号 申请人：温州驰上不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场第**。 法定代表人：张约智，公司执行董事。 被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，，住所地：湖北省仙桃市仙桃国家高新区 法定代表人：杨华，公司董事长兼总经理。 申请人温州驰上不锈钢有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司的银行存款887199.15元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人温州驰上不锈钢有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人温州驰上不锈钢有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司的银行存款887199.15元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费4956元，由申请人温州驰上不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二一年二月二日 书记员  杨婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5668号之二原告：南京友隆择凌工程机械有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****。法定代表人：凌青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传丽，江苏德序律师事务所实习律师。被告：王兴晨，男，1990年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京友隆择凌工程机械有限公司与被告王兴晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告南京友隆择凌工程机械有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京友隆择凌工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京友隆择凌工程机械有限公司撤回对被告王兴晨的起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，保全费220元，合计382元，由原告南京友隆择凌工程机械有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年二月十日法官助理张枫书记员黄蕾
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初105号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人付妮头，女，1970年8月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月15日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人付妮头犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人付妮头到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年10月30日17时许,被告人付妮头驾驶两轮电动车由西向东行驶，行驶至新蔡县河坞乡河坞村委大李庄公路处时，与行人戚全吾发生交通事故，致戚全吾死亡。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人付妮头对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人付妮头的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人付妮头有自首情节，可以从轻处罚；被告人付妮头已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；付妮头认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付妮头拘役六个月，缓刑六个月。上述犯罪事实，被告人付妮头在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书等，证人戚某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付妮头违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑意见适当，本院予以支持；付妮头在犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；付妮头已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；付妮头认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人付妮头的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付妮头犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年二月六日书记员  段练达
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保240号之一 申请保全人：姜宗木，男，1974年9月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人姜宗木依据本院（2019）鲁0321民初520号民事调解书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋庆华的银行存款220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋庆华的银行存款220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二一年二月五日 书记员  韩 健
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初384号原告：张建军，男，汉族，1971年5月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐维新，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：骆继明，男，汉族，1965年5月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告张建军与被告骆继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人徐维新到庭参加诉讼；被告骆继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令骆继明归还借款89000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，张建军以骆继明已经归还借款10000元为由，将第1项诉讼请求减少为：1.判令骆继明归还借款79000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：骆继明因资金周转困难，于2017年1月27日向张建明借款人民币89000元，并出具借条一份。后张建军因自需资金多次向骆继明催讨，但其认欠不还。故张建军为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请判如所请。庭审中，张建军补充说明，上述款项实际系骆继明向其购买门窗配件拖欠的货款，结算后出具的借条。张建军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条1份，用以证明骆继明于2017年1月27日向张建军借款89000元的事实。骆继明未作答辩，亦未向本院提供证据。对张建军提供的证据，骆继明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆继明曾向张建军购买门窗配件。2017年1月27日，双方经过结算，确认骆继明尚欠张建军货款89000元。为此，骆继明向张建军出具借条一份，载明其向张建军借款89000元，将货款转为借款。事后，骆继明已经归还张建军10000元，余款79000元至今未归还，故张建军起诉至本院要求处理。本院认为，张建军与骆继明经结算，将货款转为借款并由骆继明出具相应借条，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。骆继明向张建军出具借条后，仅归还借款10000元，余款79000元经张建军催讨后至今未还，应承担相应的民事责任。故张建军要求骆继明归还借款本金79000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。骆继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆继明归还张建军借款本金79000元，并支付张建军自2021年1月12日起至款项实际付清之日止以79000元的未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（张建军预缴2025元），减半收取887.50元，由骆继明负担。张建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆继明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 熊永义二〇二一年二月二日代书记员 许晨艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1662号之一申请人：张振辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：徐海城，男，1988年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张振辉与被申请人徐海城买卖合同纠纷一案，本院根据张振辉的申请已依法裁定冻结被申请人徐海城的银行存款170000元或者查封其相应价值的财产；现因张振辉自愿向本院申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐海城的银行存款170000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二一年二月一日书记员  燕翔宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初500号 申请人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221588872220H（1-1）。 法定代表人：周小马，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：深圳市安元达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新二村庄村工业区庄村路第**，统一社会信用代码91440300761977297T。 法定代表人：邹建国，系该公司执行董事。 申请人安徽新辰光学新材料有限公司与被申请人深圳市安元达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新辰光学新材料有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市安元达电子有限公司所有的价值410000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽新辰光学新材料有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市安元达电子有限公司价值410000元的财产。 案件申请费2570元，由申请人安徽新辰光学新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年二月二日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2230号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城龙门路，统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭晓凌，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律服务工作者。被告：李焕军，男，1964年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王豪、钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。原告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）与被告郭晓凌、李焕军合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司委托诉讼代理人杜宇，被告郭晓凌及其委托诉讼代理人顾新华、被告李焕军委托诉讼代理人王豪、钱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦湖公司向本院提出诉讼请求：请求郭晓凌、李焕军分别返还锦湖公司3号楼13、15、17层D号3套商品房和087-090号4个地下车位价值。若不能返还，应分别赔偿损失957570元和360000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2007年7月，锦湖公司注册成立。公司股东为周志华、李焕军二人。2008年初，锦湖公司开发建设锦湖名都小区工程。2010年9月28日，郭晓凌在锦湖公司领取了3号楼13、15、17层D号3套商品房的房款计957570元。2012年9月26日，李焕军在锦湖公司借到087-090号4个地下车位计价360000元交给郭晓凌。以上共计1317570元用于抵付李焕军的个人债务，分别由郭晓凌和李焕军出具条据。但是，在（2019）鄂0606民初6842号案件中，李焕军表示和郭晓凌不存在债权债务关系。为了维护锦湖公司的合法权益，特提起诉讼。郭晓凌辩称，锦湖公司起诉返还的标的物价值1317570元是锦湖公司支付给郭晓凌、罗红霞夫妻退出土地的股份款。该土地增值后本息共计算为3000000元，锦湖公司尚未支付完毕，郭晓凌有权保留追偿权。本案超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回锦湖公司对郭晓凌的起诉。李焕军辩称，锦湖公司注册成立时，周志华为了不让聂安林、何朝阳、郭晓凌作为锦湖公司股东入伙，主动提议每人各给300万元作为退伙补偿。事后，三人领款及以物抵款均是周志华经办的，该行为代表的是公司行为，与李焕军个人无关。锦湖公司诉称郭晓凌领取的款项用于抵付李焕军个人债务，李焕军与郭晓凌之间不存在债权债务关系。锦湖公司诉称2012年9月26日李焕军借到公司4个车位，可知在李焕军借车位未返还时形成了李焕军欠公司4个车位的债权债务关系。锦湖公司起诉李焕军欠车位并返还车位的行为已经过了欠款行为受法律保护的三年诉讼时效期间。现锦湖公司以合同纠纷为由将李焕军、郭晓凌起诉至人民法院，按合同纠纷适用三年的普通诉讼时效规定，郭晓凌领取商品房、李焕军借到车位的时间至今早已过了三年的诉讼时效。为此，锦湖公司提起诉讼没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回锦湖公司诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月25日，李焕军购买土地向郭晓凌、罗红霞夫妻借款56万元，承诺2005年10月25日付清。到期后，李焕军还款6万元，尚欠50万元未偿还，与郭晓凌约定已购买的土地作为合伙开发，本款自行入股。事隔多年后，李焕军与周志华投资成立锦湖公司，在李焕军购买的土地上开发房地产。2009年底，因李焕军借郭晓凌资金购买土地事宜未予解决，经锦湖公司与郭晓凌协商先由锦湖公司按郭晓凌该资金购买土地按增值的价值支付。2010年9月28日，郭晓凌在锦湖公司出具“收到李焕军抵房款957570元”的领款条一份，由周志华签批“此款抵付转入李焕军，同意支抵”后入账。2012年9月26日，李焕军在锦湖公司出具领款单借款（车位4个087-090）计36万元，由周志华签批同意暂借。此后，李焕军将该车位交给了郭晓凌。现经锦湖公司向李焕军追偿所诉款项，因李焕军不认可与郭晓凌之间存在债权债务关系，锦湖公司要求郭晓凌、李焕军返还房屋、车位或者赔偿损失。导致本案纠纷发生。本院认为，锦湖公司股东为周志华、李焕军，李焕军主要以土地作为出资。锦湖公司承诺先支付郭晓凌事前与李焕军因借款购买土地退款的行为，属于自愿意思表示，不违反法律规定，属有效民事法律行为。郭晓凌从锦湖公司领款、李焕军出具领款单借车位4个，均已支付给郭晓凌，应认定是对郭晓凌的退款。锦湖公司以李焕军与郭晓凌之间不存在债权债务关系主张郭晓凌、李焕军返还财产的理由，与本案查明李焕军存在向郭晓凌借款购买土地、锦湖公司自愿协商已支付郭晓凌退款的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回宜城市锦湖房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费16658元，由宜城市锦湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  涂发秀二〇二一年二月三日法官助理黄林红书记员刘亚丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6764号 原告：严爱妮，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：应磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶如红，女，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告严爱妮与被告应磊、叶如红民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案分别于2020年9月22日、同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严爱妮及其委托诉讼代理人崔刚辉、被告叶如红到庭参加诉讼，被告应磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严爱妮以被告应磊、叶如红未返还借款为由，诉请判令：被告应磊、叶如红共同归还原告借款本金195000元，并支付自起诉之日起以借款本金195000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 被告应磊未作答辩。 被告叶如红答辩称：一、案涉借款系被告应磊个人所借，其并不知情，借款也并未用于夫妻共同生活、经营；二、其已于2019年12月16日与被告应磊协议离婚，双方已对债务作出处理，约定被告应磊因工作原因产生的债务由被告应磊负责偿还，与其无关；三、其名下的建设银行卡在两被告婚姻存续期间是在被告应磊处，由被告应磊使用，如何使用其本人并不知情，在离婚后，被告应磊才将银行卡归还。 本院查明的事实如下： 2018年6月，被告应磊向原告借款250000元。2018年6月25日，原告将借款250000元通过银行转账方式交付给被告应磊。后被告应磊归还借款50000元，并于2019年11月13日向原告出具借条一份，载明：“今借严爱妮人民币贰拾万元整（200000元），到2019年底前归还壹拾五万元整，剩余五万到2020年5月份归还本人。”后被告应磊仅归还借款5000元，现尚欠原告借款本金195000元至今未还。 另查明，两被告于2015年12月28日登记结婚，于2019年12月16日离婚。2018年6月25日，原告通过银行汇款方式将借款本金250000元汇入被告应磊账户（中国农业银行6228××××1273），收款后该账户余额显示为253862.68元，被告应磊并于当日通过上述账户转账至被告叶如红账户合计220100元，又于同年6月28日通过该账户转账至被告叶如红账户10000元，总计230100元。 以上事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告叶如红提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告严爱妮及被告叶如红在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告应磊交付了借款，被告应磊未按约归还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告应磊返还借款本金195000元及自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告叶如红对上述债务承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告应磊在收到案涉借款后即通过银行汇款及支付宝陆续转账给被告叶如红合计230100元，则可证明被告叶如红对该款项系知晓，虽然被告叶如红辩称其收款的银行卡实际系被告应磊在使用，但未能提供证据予以证明，且其也能未提供证据证明案涉款项并非用于夫妻共同生活、生产经营等，故本院认定案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶如红理应对案涉债务承担共同还款责任。被告应磊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告应磊、叶如红于判决生效之日起十日内返还原告严爱妮借款本金195000元，并支付自2020年8月6日起以借款本金195000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告应磊、叶如红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年二月一日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执515号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  刘善羿
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执8号 原小冬、王X： 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬等人刑事责令退赔一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，公安机关在案冻结的原小冬等人名下银行、证券、期货账户内资金及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库，而本案执行依据确定被执行人原小冬应当退赔被害人王X损失人民币3.708万元。在执行过程中，本院依法对冻结的赃款采取划拨措施，其中包括本案应当退赔给被害人王X损失3.708万元，并依法为本案被害人王X办理放款手续。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黑06执8号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执888号 刘伟： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执273号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、彭小兵（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭小兵追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2881号之二申请执行人：郑州科来华置业有限公司，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯海英，女，1977年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。郑州科来华置业有限公司诉冯海英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3194号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告冯海英于本判决生效后十日内支付原告郑州科来华置业有限公司车贷款22605元、保险费7679.83元、车船税218.4元，共计30503.23元；二、驳回原告郑州科来华置业有限公司对被告李秋丽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为516元，由被告冯海英负担。因冯海英未按上述生效法律文书履行义务，郑州科来华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年12月10日、2020年12月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，无采取措施必要。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月4日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年12月31日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月25日对其适用限制高消费措施，于2021年1月25日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海英负有继续向申请执行人郑州科来华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年二月四日书记员  李毅铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执736号申请执行人：朱格格，女，汉族，1990年2月26日出生，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳神狐涂料装饰工程有限公司。住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村**。法定代表人：张树伟，系经理。本院在申请执行人朱格格与被执行人沈阳神狐涂料装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中,经审查发现被执行人沈阳神狐涂料装饰工程有限公司在收到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈和劳人仲字[2020]455号仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案执行依据的沈和劳人仲字[2020]455号仲裁裁决书尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结沈和劳人仲字[2020]455号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月八日书记员  田 威
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初67号 原告：高政，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所律师。 被告：李进伟，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告高政与被告李进伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序审理。原告高政于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高政在本院开庭审理前，以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高政撤回起诉。 本案案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告高政承担。 审判员  叶发云 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴丽玲 书记员  韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执44号之八申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白晶，女，1991年9月6日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑立，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：宋全亮，男，1990年07月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0505民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全亮在中国工商银行07×××25账户内存款人民币105476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9552号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保14号鲁山县人民法院昭平湖人民法庭：关于申请人王真真与被申请人王鹏辉财产保全一案，我局于2021年1月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初366-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王鹏辉8637.98元，其余账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70466号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路**。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被申请人：王卫，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被申请人王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)沪0115民初70466号财产保全的裁定。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行现向本院申请解除对被申请人王卫的银行存款人民币121,183元或其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王卫的银行存款121,183元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年二月九日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初282号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：陈淑芳，女，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告陈淑芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邢台市热力公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6947号申请执行人：苏俊勇，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姜成专，男，1979年7月13日出生，汉族。被执行人：上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡连前。原告苏俊勇与被告姜成专、上海捷昶机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初字1879号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏俊勇于2020年10月22日向本院申请执行，要求义务人姜成专、上海捷昶机械设备有限公司支付租金人民币209,666元及利息。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人姜成专名下银行账户，但余额极少。另依法查封其名下沪N5XX**的车辆，但该车已抵押给他人，且未实际控制，故本院暂无法处置。经查，两被执行人名下无房产、证券、工商等财产登记信息。2020年11月18日，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年二月七日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异20号案外人：张明红，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人张明红对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”605号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明红称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人张明红与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、张明红已经全部支付了房屋价款；3、案外人张明红在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人张明红对此没有过错。为维护案外人张明红的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目605号住房的查封。案外人张明红向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、结算单、承诺书、收据及完税证明，拟证明欧得元将未支付给张明红的工资款181750元抵作房屋的价款，并支付了10万元现金房款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住605房。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，2018年5月27日，欧得元与张明红结算后，写明欧得元欠张明红工资款131750元抵作605房的购房款，2020年9月13日，欧得元写下承诺书，载明欠张明红工资5万元，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的张明红于2018年10月5日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，欧得元将未支付给张明红的工资款181750元（131750元+50000元=181750元）抵作房屋的部分价款，张明红又支付了10万元现金房款，共计281750元。房屋钥匙在本院查封之前已交付给张明红，张明红已合法占有了房屋并已实际入住房屋605房，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是张明红是否享有足以排除执行的权利。张明红是“小梦天宫”项目房屋建设的工人，欧得元因欠付张明红的工资款，用案涉房屋抵付工资款，双方签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付张明红占有、使用。《小梦天宫商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和张明红。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，张明红在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，购买款已经全部付清，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成。另外，张明红的工资款区别于普通债权，是享有优先受偿权的。综上所述，案外人张明红请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”605号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10491号原告：祝兆来，男，1957年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈琴琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告祝兆来与被告沈琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令:1.归还所借的人民币8000元；2.被告承诺还款期所超出的违约金4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告祝兆来到庭参加诉讼，被告沈琴琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。被告沈琴琴未作答辩。本院经审理认定：原告陈述称，被告于2019年8月9日，因杭州下沙玖堡服装城地下室要新开饭店缺乏装修资金，向原告借款人民币10000元，承诺一个月内归还。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告先归还了本金2000元，又于2020年11月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人沈琴琴欠祝兆来人民币捌仟元整，经双方协定到2020年11月底全部还清，逾期不还按每天20%违约金支付，欠款人沈琴琴，电话138××******”。因被告再次未按约归还，原告于2020年12月7日申请诉前调解，调解过程中被告承诺2020年12月14日打钱给原告，后被告于12月12日归还原告本金2000元，余款未付并多次电话联系不接，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，依法成立并有效。原告向被告出借10000元后，被告归还部分款项后未按约归还余款6000元，已构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金，理由正当，本院依法予以支持。双方当事人约定的违约金计算标准已超出法律允许的范围，本院依法予以调整。被告沈琴琴经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琴琴归还原告祝兆来借款本金6000元，并支付从2020年12月1日起至上述借款实际还清日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告祝兆来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取50元，由原告祝兆来负担25元，由被告沈琴琴负担25元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二一年二月四日书记员  沈 敏附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25631号之一 原告：金才云，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**，统一社会信用代码915000002028014715。 法定代表人：郭宝林，董事长。 委托诉讼代理人：叶柯含，公司员工。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，董事长。 委托诉讼代理人：路梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告金才云与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年11月30日裁定转为普通程序,并于2020年12月15日向原告金才云送达补交案件受理费通知，金才云无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告金才云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3725元，减半收取计1862.5元。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年二月十八日 书 记 员  许 迪
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢284号之一申请执行人：时向东，男性，1973年05月24出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区顾龙公路**。法定代表人：无。被执行人：郭社星，男性，1964年04月24出生，汉族，住伊川县。被执行人：王迪，男性，1971年07月18出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人时向东与被执行人洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、王迪借款合同纠纷一案的（2015）涧民三初字第461号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明到王迪名下有位于河南省××西区××路东侧××城××、××房产与河南省××涧西区××房产；洛阳奥巴车辆科技有限公司名下有位于河南省洛阳市市辖区诸葛镇顾龙公路南侧号土地；郭社星名下有位于河南省洛阳市××院××号、河南省××西工区××院××号、河南省××洛龙区××房产；我院于2021年1月13日已在淘宝网上拍卖成功王迪名下三套房产；其余房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢284号案件终结本次执行程序。被执行人人洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、王迪负有继续向申请人时向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月十九日书记员  谭熠龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初400号 原告：喻志谊，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲,浙江大盾律师事务所律师。 被告：杨林明，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告喻志谊与被告杨林明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告喻志谊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻志谊在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻志谊撤诉。 案件受理费478元，减半收取239，由原告喻志谊负担。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年二月二日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执315号申请人执行人东阿阿胶保健品有限公司与被执行人东阿良子生物食品有限公司、东阿县康源胶阿胶制品有限公司不正当纠纷一案，（2019）鲁01民初2193号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人东阿县康源胶阿胶制品有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执315号案执行完毕。二〇二一年二月四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2899号 原告：莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区胜利东街**栋盛苑小区**楼**商铺**。 负责人：程俊渊，该公司经理。 被告：李多志，男，1988年11月13日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司与被告李多志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  郭宝信 二〇二一年二月二十三日 书记员  王明婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初417号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，公司总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：舒廷，男，1988年1月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告舒廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅与被告舒廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告缴纳2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费5532元，并从逾期支付之日起按照年利率6%承担利息至实际交清之日；2.被告从逾期支付之日起，以逾期金额为基数，按照每日1%承担违约金；3.被告承担原告因诉讼产生的交通费、误工费共计300元；4.诉讼费由被告负担。法庭辩论终结后，原告将前述诉讼请求变更为：1.被告向原告支付物业管理服务费5532元，并自迟延履行支付之日起以未缴纳金额为基数，每日按1%的标准给付违约金至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买位于营山县××路××小区××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积106.39平方米。2013年6月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告向被告提供物业服务；按建筑面积每月1.00元／㎡的标准计收物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费则以欠款金额为基数按日1%的标准收取违约金。合同生效后，原告依约提供了物业服务，但被告至今没有给付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费共计5532元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告舒廷辩称，因为原告营山县炜利物业管理有限公司提供的物业服务不到位（包括墙砖掉了没有及时维修、公共设施陈旧没有及时更换、小区内垃圾没有及时清除等多方面问题），其才一直没有向原告给付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费。被告多次找原告反映物业服务存在的问题，被告均不整改。原告提供的物业服务没有完全到位，那么物业管理服务费就应当打折。 经审理查明，被告舒廷系营山县鸿华·华盛国际住宅小区南苑2幢2单元5层4号住房（建筑面积106.39㎡）业主，其住房为高层住宅。2013年6月30日，被告舒廷作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告提供物业服务；高层住宅物管费按照房屋建筑面积每月1.00元/㎡计收；甲方的义务：1.对房屋的共有部位、共有设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮、服务与管理以及公共秩序维护和防范等事项的协助管理……;乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。双方在履行协议的过程中，被告至今没有向原告给付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费共计5532元。 另查明，2018年10月31日，原告营山县炜利物业管理有限公司与案涉小区的业主委员会解除物业管理服务协议。2019年11月21日，鸿华·华盛国际南苑业主委员会诉营山县炜利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）川1322民初1702号民事判决，判决营山县炜利物业管理有限公司支付营山县鸿华·华盛国际南苑业主委员会广告费收益400元及维修费用4500元。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。在履行协议过程中，原告提供了物业服务，被告便有给付物业服务费的义务。因此，原告要求被告舒廷按照协议约定给付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费5532元(106.39㎡×1.00元/㎡/月×52个月)的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但并没有提供相应的证据佐证。故，被告以此抗辩要求降低支付原告物业管理服务费的理由不成立，本院不予支持。本院（2019）川1322民初1702号民事判决认定原告支付案涉住宅小区业主委员会维修费，说明原告为营山县鸿华·华盛国际南苑小区提供的物业服务存在一定瑕疵。因此，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。 打造小区优美的生活环境需要物业公司与小区业主共同努力。物业公司提供的物业服务可能不尽人意，但小区业主没有按时缴纳物业管理服务费，势必导致物业服务企业缺乏物业服务资金的投入，引起服务质量逐渐下降，引发业主对居住环境的不满，这样周而复始最终受到伤害的是小区业主。因此，建议小区业主积极缴纳物业服务费。但是，作为物业服务企业收取了物业管理服务费，便有义务提供高质量的物业服务，若之前提供的物业服务存在问题，在以后工作中应及时整改，积极主动加强与业主的沟通，不断提升物业服务质量，进而改善与业主的关系，彼此和谐共处，为小区业主打造舒适宜居的生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒廷于本判决发生法律效力后十日内向原告营山县炜利物业管理有限公司支付2014年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费5532元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年二月一日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初208号原告:丁芷桥，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：赵国文，男，1993年9月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告丁芷桥与被告赵国文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。丁芷桥向本院提出诉讼请求：判决赵国文立即支付所欠公司资金146232元。事实和理由：丁芷桥、肖伟、舒大春、常永祥与赵国文于2018年5月在芷江县市场监督管理局注册芷江湘果天下电子商务有限公司。其中赵国文占出资比例25%，丁芷桥、肖伟、舒大春各占出资比例23%，常永祥占出资比例6%。公司营运期间，由于被告赵国文违反公司章程的规定，自己越权兼任会计、出纳职位，导致财务混乱，公司无法正常经营。2019年4月15日在芷江镇至尊假日宾馆召开临时股东会议，除股东常永祥外，其他股东全部参与对公司账务进行核对，核对结果被告赵国文非法占用公司资金262644元，并在三日内归还所占用的公司资金，赵国文本人对该占用资金的数额予以认可。归还逾期后，公司决定在4月20日再次召开临时股东会议，会议核对出赵国文另外占用公司资金39900元，并决定被告赵国文在一个月内归还其占用的公司资金。一个月后，被告赵国文没有全额归还占有的资金。2019年11月12日晚上8点，公司决定召开临时股东会议，股东丁芷桥、肖伟、舒大春、赵国文参加，股东常永祥经通知后，因在外地无法参加会议。会议当天，股东会议作出如下决议：1、同意公司清算，2、赵国文退还占用公司资金130000元等四项，赵国文拒绝在决议上签字。赵国文的行为已严重侵害芷江湘果天下商务有限公司的利益，丁芷桥为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，湘果天下电子商务有限公司系2018年5月在芷江侗族自治县市场监督管理局注册的有限公司，是独立的法人，具有独立的诉讼主体地位。本案中丁芷桥的诉讼请求是判决赵国文立即支付所欠湘果天下电子商务有限公司资金146232元，即赵国文侵害了湘果天下电子商务有限公司的利益，而湘果天下电子商务有限公司仍存续，因此湘果天下电子商务有限公司才是适格主体。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》第二次修正）第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”的规定，丁芷桥作为湘果天下电子商务有限公司的监事，其应当在接受其他股东的书面申请后以湘果天下电子商务有限公司为原告向人民法院提起诉讼，丁芷桥以监事身份代表该公司进行诉讼。现丁芷桥以其个人作为本案原告提起诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》第二次修正）第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回丁芷桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年二月一日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）