江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终23号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪志权，男，1983年8月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年3月18日刑满释放;又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2016年4月25日被沭阳县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，刑期自2015年8月15日起至2016年7月14日止。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日被宿迁市宿城区人民检察院决定逮捕，同年12月6日由宿迁市公安局宿城分局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人倪志权犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2015）沭刑初字第01269号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人倪志权有期徒刑十一个月。后江苏省宿迁市人民检察院以出现新的证据证明上述判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉，本院于2019年11月28日决定，指令宿迁市宿城区人民法院组成合议庭对本案进行再审。宿迁市宿城区人民法院于2019年12月4日作出（2019）苏1302刑再2号裁定，撤销沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第01269号刑事判决，准许沭阳县人民检察院撤回对被告人倪志权等的起诉。后宿迁市宿城区人民检察院以被告人倪志权犯聚众斗殴罪向宿迁市宿城区人民法院提起公诉，宿迁市宿城区人民法院于2020年11月19日作出（2019）苏1302刑初1005号刑事判决。原审被告人倪志权对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月8日23时许，吴某（另案处理）在沭阳县海洋之星洗浴中心赌博时与刘化松因争抢座位发生矛盾，被刘化松殴打。吴某离开后便纠集徐某甲、王某、孙某（均另案处理）等人返回海洋之星寻找刘化松未果，对海洋之星一楼大厅进行打砸。徐某乙、史沭恒、徐某丙、魏某（均被判决）等人得知情况后赶到一楼大厅，见吴某一方驾车逃离，徐某乙上前拉拽对方车门未果，后史沭恒驾车带被告人倪志权和徐某丙、魏某追赶对方至万德福超市西北路边时，追到被害人徐某甲，被告人倪志权持水果刀，徐某丙、魏某分别持钢板和方向盘锁对被害人徐某甲的头部、腿部进行殴打、戳刺，其中，被告人倪志权持水果刀对被害人徐某甲的腿部进行多次戳刺。经鉴定，被害人徐某甲的损伤构成轻伤一级。原判另认定，被告人倪志权于2015年8月14日主动到公安机关投案，投案前和史沭恒、徐某丙、魏某等人串供，并未如实供述犯罪事实。案发后，徐某乙出面与被害人徐某甲的父亲进行调解，徐某乙、徐某丙共同赔偿被害人徐某甲经济损失人民币20万元、商品房1套（价值约20万元）。原判认定上述事实的证据有，被告人倪志权的供述，同案关系人徐某乙、史沭恒、徐某丙、魏某等人的供述，被害人徐某甲的陈述，证人耿某、陈某、邱某、王某、孙某、刘某、章某、方某、周某、吴某、杲安等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场提取的刺刀照片及情况说明，被害人徐某甲沭阳仁慈医院住院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收据、询问笔录等。原审法院认为，被告人倪志权持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人倪志权与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人倪志权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪志权归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人徐某甲已获得赔偿，对被告人倪志权酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人倪志权有期徒刑三年三个月。上诉人倪志权提出，案发时其虽在史沭恒驾驶的车上去追对方，但下车后其去追对方其他人员，没有去追打被害人徐某甲，以前供述其追打徐某甲系受徐某乙的安排，其害怕遭到徐某乙报复才如此供述。江苏省宿迁市人民检察院出具的书面阅卷意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院书面审理本案并驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，上述证据均来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。二审中，本案没有新的证据。关于上诉人倪志权提出，案发时其虽在史沭恒驾驶的车上去追对方，但下车后其去追对方其他人员，没有去追打被害人徐某甲，以前供述其追打徐某甲系受徐某乙的安排，其害怕遭到徐某乙报复才如此供述的上诉理由，经查，同案关系人魏某、史沭恒、徐某丙均供述，案发时由史沭恒开车，徐某丙坐在车辆的副驾驶位置，魏某和倪志权坐在车辆的后座去追对方，后在万德福门口追到对方一男子，倪志权、魏某、徐某丙分别拿着工具下车，倪志权用刀戳了被害人腿部三刀等事实。同案关系人徐某乙供述，案发时史沭恒、徐某丙带人去追对方，后史沭恒说是他和徐某丙带的二个手下人去打了对方，史沭恒、徐某丙让其手下的该二人到公安机关投案。被害人徐某甲陈述，其案发时在中医院门口，从一辆皮卡车上下来三人走向其处，其赶紧往中医院西门口跑，之后往北面的万德福跑，该三人又上了皮卡车追其，后在万德福北侧非机动车道上，该三人下车追到其，用刀朝其头上、腿上戳，之后该三人就跑了。证人叶某证言，在中医院门口，一辆深蓝色的皮卡车过来，车上下来三个人去追徐某甲。相关道路监控视频证实，在案发的时间、地点，有三人从一辆车上下来追一人，后在道路人行道栅栏处追到该人，后三人分别使用工具击打该人的过程，且该视频经同案关系人史沭恒指认，上述三人中跑在最前面的为上诉人倪志权。上诉人倪志权在公安机关的多次稳定供述亦证实上述过程，且其分别在沭阳县人民法院、宿迁市宿城区人民法院审理本案过程中，对指控的该事实均无异议。结合法医学人体损伤程度鉴定意见书等其他相关证据，足以证实上诉人倪志权伙同他人，持械追打被害人徐某甲，并致徐某甲损伤构成轻伤一级的事实。上诉人倪志权虽辩解其上述供述系受徐某乙的安排，其害怕遭到徐某乙报复才如此供述，但其因本案在2016年7月14日即被释放，直至2019年12月4日被逮捕，而徐某乙在2019年3月18日即因涉相关犯罪被采取强制措施直至被判处刑罚，在其所谓的“害怕遭到徐某乙报复”情形已经不存在的情况下，上诉人倪志权仍在宿迁市宿城区人民法院于2020年8月24日开庭审理本案时当庭承认指控的相关犯罪事实，其该辩解显然不合常理。综上，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人倪志权伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人倪志权起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人倪志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人徐某甲已获得赔偿，对上诉人倪志权酌情从轻处罚。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法，应予以维持。江苏省宿迁市人民检察院出具的书面意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年二月九日书记员  王梦竹