安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民再51号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王丽娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏宽凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 再审申请人王丽娟、魏宽凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日作出（2020）皖11民申36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丽娟及其委托诉讼代理人陈晓东、被申请人魏宽凤及其委托诉讼代理人王晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟申请再审称：原两审判决认定的案件主要事实缺乏证据予以证明，应予撤销并依法改判。原二审判决认定了魏宽凤最早的诊断时间为2018年7月，而在此之前魏宽凤无任何证据证明其因拉扯行为造成伤害，也从未向王丽娟主张赔偿，原判决既然认定了不能排除魏宽凤的伤情存在其他因素作用所致，即在原审中证据不足以认定王丽娟应对损害后果负赔偿责任。民事审判应当谁主张谁举证，在魏宽凤无充分证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的后果。同时，我们认为魏宽凤存在伪造2018年4月、5月门诊病历的行为，充分说明其认为损害结果与王丽娟之间是没有任何关联的，否则其也无需通过伪造证据的方式来举证，这一行为也能充分反映出魏宽凤隐瞒了案件重要事实。根据我方从定远县卫健委调取的《当场行政处罚决定书》、《行政处罚决定书》及办理建议回复内容均可以反映，魏宽凤出示的定远华康医院诊疗病历均系付金谭应魏宽凤的要求出具，魏宽凤未在定远华康医院做任何诊断和治疗。我方所举证的上述材料足以说明王丽娟的行为与魏宽凤的损害后果之间无任何因果关系，故王丽娟不应承担任何赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回魏宽风的诉讼请求；案件诉讼费用由魏宽凤承担。 魏宽凤辩称：对于王丽娟再审申请中提出的双方于2018年4月4日发生争执存在拉扯动作的事实，没有异议。但是对于其提出的伪造2018年4月5日的病历材料及魏宽凤受伤与王丽娟行为不存在因果关系的事实，存在异议。从王丽娟提供的对付金谭医生的询问笔录及行政处罚决定书可以看出，付金谭医生只承认2018年4月5日病历记录是其后补，并未承认该材料是伪造。而行政处罚的原因针对的是付金谭医生未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的行为进行处罚，并非如王丽娟一方主张的伪造病历。从魏宽凤于二审期间提交的2018年4月5日定远华康医院检验单，能够得出魏宽凤确实是于2018年4月5日前往定远华康医院进行治疗，且进行了血常规检验，而进行血常规检验是需要拍片及下一步治疗的前提。所以该证据足以证明魏宽凤2018年4月5日确实前往了医院就2018年4月4日的受伤进行了治疗。且魏宽凤于一审、二审期间提供的录音和微信聊天记录的证据可以证明魏宽凤于2018年4月4日之后，不间断的向王丽娟及魏宽凤单位领导反映右肩受伤的事实。所以魏宽凤的证据已经足以证明双方拉扯行为与魏宽凤受伤之间存在因果关系。 魏宽凤申请再审称：有新证据证实原审法院认定本案的基本事实和适用法律均存在错误,依法应当再审并予以改判。2019年8月21日,定远华康医院主治医生傅金谭出具病历记录证明，该主治医生证实2018年4月5日魏宽凤确实来我院就诊，2018年4月5日病历是当日就诊病历；2020年3月11日定远华康医院加盖公章证实:据我院傅金谭医生叙述,该病人(指魏宽凤)于2018年4月5日来我院门诊就诊，但未从我院购药及辅助检查。从上述华康医院出具的证明以及该院主治医生的证言，可以清楚的反映魏宽凤确实于2018年4月5日来该院诊治。从该份病历记录记载内容来看,魏宽凤在与王丽娟发生纠纷的次日即来到定远华康医院诊治，当时检查处理和初步诊断的结论是魏宽凤的右肩关节软组织损伤,处理意见为休息一月余、局部热敷、功能锻炼。并未诊断出魏宽凤当时患有右肩袖损伤。而在接下来的2018年4月、5月、7月多次不间断治疗的多家医院出具的诊断结果来看，病历上记载有保守治疗等等，直到2018年10月才进行手术治疗，也可以看出魏宽凤是按照医嘱的要求进行观察和功能锻炼，其主观上并未拖延病情并贻误治疗。二审之所以对魏宽凤的损害后果按照由魏宽凤承担60%责任,王丽娟承担40%的责任来予以认定,其作出该份判决的根本的理由是基于该案王丽娟提供了派出所的相关询问笔录并提出定远华康医院的两次病历记录属于伪造，并认定魏宽凤伤情诊断最早时间为2018年7月，同时也考虑到魏宽凤不能排除其伤情存在其他因素综合作用所致等等，并在此基础上综合本案具体情况而做出的判决。魏宽凤提供的新证据已对二审法院据此作出的判决认为部分予以推翻,足以影响本案事实的查明和判决的结果。综上,从新证据证实的内容,结合魏宽凤在两次审理中提供的其他所有证据材料，可以证实魏宽凤在本案纠纷发生之后的次日就立即到医院进行诊治，其所有的治疗都是按照医嘱在进行，主观上并不存在任何故意拖延和贻误治疗情形。请求再审认定魏宽凤损害后果完全由王丽娟施害行为所导致并应当承担100%的赔偿责任。 王丽娟辩称：1.王丽娟的行为和魏宽凤的损害没有因果关系，关于魏宽凤主张的定远华康医院的就诊病历，王丽娟提供的定远县卫建委出具的情况说明已经对此事实进行了认定，有上级主管部门对华康医院的行为作出了行政处罚，足以认定魏宽凤伪造病历的事实。同时在二审中，王丽娟提交了龙蟠派出所对付金谭的询问笔录，在该笔录中付金谭已明确华康医院的病历是魏宽凤要求付金谭帮忙为其补写，同时病历载明左肩关节囊损伤，付金谭也陈述该伤情需通过核磁共振才能确诊，但魏宽凤从一审至今未能提供过在华康医院的核磁共振诊疗记录。2.再审审查阶段鉴定机构出庭接受质询时已经阐述，如魏宽凤提供的2018年4月5日和2018年5月20日病历是伪造的情况下，是无法为其出具伤残等级及“三期”的鉴定报告的，所以魏宽凤在原审主张的损害结果都已经不能成立，王丽娟更不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回魏宽凤的再审请求。 本院再审认为，根据2019年1月18日公安机关与付金谭的询问笔录、定远县卫生健康委员会情况调查材料和当场行政处罚决定书，并结合安徽金盾司法鉴定所鉴定人出庭陈述的内容，安徽金盾司法鉴定所出具的皖金盾司鉴【2019】法临鉴字第67号司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据。原判决认定的基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1749号民事判决和安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1148号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  蔡太传 二〇二一年二月八日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。