河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异167号 异议人（被执行人）：李金红，女，1981年9月13日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 申请执行人：唐山市东跃活动房建造有限公司，住所地高新区詹官屯村南。 法定代表人：熊磊，系公司执行董事。 委托代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。 被执行人：吴连超，男，1985年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 在本院执行唐山市东跃活动房建造有限公司（以下简称东跃公司）与李金红、吴连超所有权确认纠纷一案中，异议人李金红对（2021）冀02执1582号执行裁定书、执行通知书扣押异议人所有的冀Ｂ×××××号路虎车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李金红称，请求撤销（2021）冀02执1582号执行裁定书、执行通知书中做出的扣押异议人所有的冀Ｂ×××××号路虎车的行为，并终结（2021）冀02执1582号案件的执行。事实与理由：冀Ｂ×××××号路虎车原登记在吴连超名下。2019年11月27日，丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初4684号民事判决，判令冀Ｂ×××××号路虎车归东跃公司所有，异议人和吴连超于判决生效后十五日内协助东跃公司办理变更登记手续。经东跃公司多次提议并与异议人协商，2019年12月17日东跃公司出具声明，冀Ｂ×××××号路虎车归李金红个人所有，熊磊此后不主张与李金红分割该车。据此，三方于2019年1月13日在唐山市车辆管理所共同将冀Ｂ×××××号路虎车变更登记在异议人名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××。唐山中院于2021年1月21日将冀Ｂ×××××号路虎车扣押至丰润区人民法院，并于2021年1月27日向异议人送达（2021）冀02执1582号执行通知书，责令异议人履行下列义务：冀Ｂ×××××号路虎车归东跃公司所有，异议人、吴连超协助完成变更登记手续。异议人认为，本案执行标的为登记在吴连超名下的冀Ｂ×××××号路虎车，不是登记在异议人名下的冀Ｂ×××××号路虎车，你院对冀Ｂ×××××号路虎车的扣押属于执行标的错误，且无法律依据。本案执行阶段，冀Ｂ×××××号路虎车已经客观不存在，本案无执行标的可供执行。故请依法裁定。 东跃公司辩称，第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动，公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。上述条款属于法律的效力性强制性规定，违反此条规定的任何民事法律行为均为无效；2017年5月28日东跃公司被判决解散，进入清算期间，公司财产均未按照公司法第一百八十六条第一款、第二款的规定清偿债务。因此2019年12月17日东跃公司出具的声明明显违反了法律的效力性强制性规定，根据民法典第一百五十三条的规定，抛开上述第一种情形，上述声明应当属于无效声明，结合上述第一种情形，上述声明应当属于未发生法律效力的声明。第二、李金红、吴连超并未履行（2019）冀0208民初4684号民事判决书确定的义务，其二人在明知东跃公司清算期间不得开展与清算无关的经营活动，公司财产未依照公司第一百八十六条第一款、第二款的规定清偿前，不得分配给股东的情况下，即2019年12月17日东跃公司出具的声明无效或不发生效力的情况下，仍然于2020年1月13日共同擅自将案涉车辆由吴连超过户至李金红名下，吴连超、李金红擅自处分公司财产，继续侵害东跃公司的合法财产所有权。过户到李金红名下后，期间熊磊一直找李金红协商复婚事宜，但李金红在得到上述声明后便反悔，拒绝复婚，熊磊坚持如果不复婚就将案涉车辆登记到公司名下，但李金红拒绝登记到公司名下，因此东跃公司才对案涉车辆申请了强制执行。第三、李金红作为被执行人，其所提出的异议明显与原判决确定的义务有关，其提出的异议属于对执行依据的异议，不属于执行异议案件的受案范围，应驳回异议人的异议申请。另外，根据民诉法第二百二十七条规定，李金红不能针对车辆权属提出案外人执行异议和执行异议之诉，即使其针对案涉车辆的执行裁定书提出执行行为异议也不会影响对上述判决书的执行，不会影响上述判决书认定的车辆所有权归属，如果李金红对案涉车辆权属有争议，应当通过审判监督程序申请再审从而进行实体审理，并不能提起案外人执行异议和案外人执行异议之诉。 本院查明，东跃公司与李金红、吴连超所有权确认纠纷一案，丰润区人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0208民初4684号民事判决书，判令：一、冀Ｂ×××××号路虎车归东跃公司所有；二、李金红、吴连超于判决生效后十五日内协助东跃公司办理变更登记手续；三、驳回东跃公司的其他诉讼请求。该案于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）冀02执1582号。2021年1月14日，执行机构作出（2021）冀02执1582号执行通知书，责令李金红、吴连超履行义务：冀Ｂ×××××号路虎车归东跃公司所有，李金红、吴连超协助完成办理变更登记手续。2021年1月21日，执行机构作出（2021）冀02执1582号执行裁定书，扣押李金红冀Ｂ×××××号路虎车一辆至丰润区人民法院。李金红对上述（2021）冀02执1582号执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出执行异议即本案。 另查明，案涉车辆于2014年3月4日注册登记在东跃公司名下，登记编号为冀Ｂ×××××。2016年7月14日转移登记在吴连超名下，登记编号为冀Ｂ×××××。2020年1月13日转移登记在李金红名下，登记编号为冀Ｂ×××××。 另，作为本案执行依据的（2019）冀0208民初4684号民事判决书中查明：2017年5月28日，本院作出（2017）冀02民终1074号民事判决书，判决解散东跃公司。2017年8月2日，李金红向唐山市高新技术开发区人民法院申请强制清算。唐山中院委托唐山中元精诚会计师事务所有限公司进行清算。李金红未在规定期限内预缴相关鉴定费用，并明确表示不再缴纳，李金红、熊磊和东跃公司亦未在规定期限内提供清算所需材料，导致清算工作无法继续进行。2018年6月25日，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出（2017）冀0291强清2号之一民事裁定书，裁定终结东跃公司强制清算程序。东跃公司至今未进行清算。 执行异议审查期间，李金红为证明其主张向本院提交《声明》复印件一份，出具时间为2019年12月17日，主要内容：东跃公司所有的冀Ｂ×××××号路虎车归李金红个人所有，熊磊此后不主张与李金红分割该车。该声明落款处盖有东跃公司公章，熊磊签字捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案的执行依据（2019）冀0208民初4684号民事判决书生效后，东跃公司于2019年12月17日出具声明，认可案涉车辆冀Ｂ×××××号路虎车归李金红所有，且该车辆于2020年1月13日转移登记至李金红名下，结合声明内容以及案涉车辆的实际转移登记情况，应认定东跃公司和李金红、吴连超就执行依据确定的执行标的即案涉车辆另行达成和解协议，该协议已变更了生效法律文书确定的权利义务主体，且针对该协议已实际履行完毕。故执行机构仍基于执行依据（2019）冀0208民初4684号民事判决书立案执行并对案涉车辆采取强制措施行为不妥，应予以纠正。 根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。执行机构应依据上述法律规定，对执行案件予以结案处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）冀02执1582号执行通知书、执行裁定书。 二、驳回异议人李金红的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二一年二月二十日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏