苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14848号原告：苏州威锐机械有限公司，统一社会信用代码91320509778017161L，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区来秀路西侧。法定代表人：吴维东，总经理。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：秦建国，男，1979年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州威锐机械有限公司（以下简称威锐公司）与被告秦建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告威锐公司的委托诉讼代理人金万英、杨雨婷，被告秦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订《出口供货协议》，约定原告向被告订购三层医用口罩及KN95四层口罩，并约定了验收标准、数量及金额等事项。原告依约支付全部货款，但被告未按约交付货物。后双方协商一致，被告返还原告部分货款并赔偿原告部分损失共计50000元，但被告一直未向原告支付。现原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告秦建国辩称:双方合同未成立，其未收到原告的付款，其不知晓本案纠纷由何而来，原告作为起诉方应提供纠纷的理由。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月2日，威锐公司作为甲方（出口企业）与秦建国作为乙方（供货公司）签订《出口供货协议》一份（合同编号：FHWZ-2020-M002），约定威锐公司向秦建国购买三层医用口罩10000只，单价为2.25元，货款金额为22500元；购买符合欧洲FFP2标准的KN95四层口罩20000只，单价为8.3元，货款金额为166000元；上述口罩含税总价为188500元，必须符合YY-0469-2011标准，且符合CE和FDA认证标准；上述数量允许正负1%，最终以实际发货数量为准进行结算。交货时间约定为：首付之日起5天内发货。付款方式及时间约定为：甲方应当在签订本合同当日向乙方支付合同总金额50%的定金，货物交付并检验合格当日付清全部余款。上述合同签订后，陆晓初于2020年4月3日向秦建国转账支付20000元，于2020年4月7日向秦建国转账支付189750元。2020年4月19日，秦建国向威锐公司出具承诺书，载明：关于合同编号FHWZ-2020-M002项下的20000个KN95口罩，我承诺于2020年4月20日下午6:30之点之前送达10000个，另外10000个于4月22日下午6:30点之前送达，如果不能按时达到，我答应立刻返回所收款项166000元，并承担总金额20%的罚金，并保证工厂提供海关报关所需的一切资料，和到欧洲的CE证书，以确保顺利出关和进入欧洲市场。2020年6月10日，陆晓初向秦建国发送微信消息“5万元什么时候付”、“5万元不准备付了是吧”，秦建国均未回复。2020年6月18日14时，陆晓初再次向秦建国发送微信消息“秦建国，5万元什么时候付”，秦建国于同日14时48分回复“星期一下午23点付给你”。庭审中，威锐公司陈述，《出口供货协议》签订后，双方增加了2500个单价为8.5元的KN95口罩，相应地增加了货款21250元，货款总额由原来合同约定的188500元变更为209750元，为此在合同中手写予以注明；但由于威锐公司起诉时是以合同扫描件打印后起诉，故《出口供货协议》的原件与复印件不一致。另查明，威锐公司的原法定代表人系陆晓初，2020年5月9日，威锐公司的法定代表人变更为吴维东。陆晓初于2021年1月12日向本院出具情况说明，表示本案交易发生在2020年4月，威锐公司的法定代表人在2020年5月发生变更，故案涉交易由其后续催款；其于2020年4月3日、2020年4月7日向秦建国转账支付合计209750元，系支付《出口供货协议》所涉口罩货款，其本人与秦建国个人之间没有生意往来。以上事实，有原告提供的出口供货协议、承诺书、微信聊天记录、网上银行交易凭证、工商登记信息、情况说明及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，被告秦建国在庭审中认可与原告威锐公司签订了案涉的出口供货协议，但因未收到原告威锐公司支付的货款，故主张双方之间的合同关系未成立。鉴于被告秦建国确认收到陆晓初转账支付的209750元，并根据陆晓初的指示将相应的货物送到了原告威锐公司，后又向原告威锐公司出具了承诺书，结合当时陆晓初系原告威锐公司的法定代表人，以及陆晓初关于其个人与被告之间没有其他业务往来的陈述，本院依法认定案涉交易系发生在原告威锐公司与被告秦建国之间，双方之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。虽然被告主张其不知晓后续原告在合同中手写的部分内容，但是原告的陈述与其支付货款的金额相对应，且被告明知货款金额较原合同增加了21250元，亦未提出异议，本院据此认定双方之间的买卖业务往来涉及的金额为209750元。现原告已向被告足额支付了全部货款，被告理应按照合同及承诺书约定的时间、数量和标准向原告交付货物。因被告实际未能按约履行合同义务，实属不当，理应承担相应的违约责任。根据原告原法定代表人陆晓初与被告的微信聊天记录，双方已达成被告赔偿原告50000元的合意，现被告至今仍未向原告支付该笔款项，实属不当，故本院对于原告要求被告支付原告50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告秦建国于本判决生效之日起十日内向原告苏州威锐机械有限公司支付50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦建国负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告预交的诉讼费用于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  范 君二〇二一年二月四日法官助理  李小菊书 记 员  秦 凯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。