wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3386号申请执行人：徐立帅，男，1976年9月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆祥，男，1975年2月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐立帅与被执行人陆祥债权转让合同、债权转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，本案立案执行标的168092元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆祥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆祥名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人陆祥户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人陆祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月三日书记员 张   德   祥
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                            （2021）陕01刑终14号     原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）吴**鸿，男，1971年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，西安一得贸易有限公司（以下简称“一得公司”）法定代表人，户籍地陕西省西安市莲湖区，2017年9月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   辩护人王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。   辩护人马秉晨，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人吴**鸿犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月1日作出(2018)陕0104刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人吴**鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2011年至2016年期间，被告人吴**鸿以西安一得贸易有限公司（以下简称“一得公司”）名义，与陕西信合未央、碑林、长某某、莲湖、新城联社签订协议，约定信用联社应将销售“陕金国标”金条、“西安一得”银条产品融入日常工作中，并积极为客户讲解促成销售；配合一得公司不同时期的市场推广活动，信用联社应根据辖内机构周边客户群体，选择营业网点开展 “陕金国标”金条及“西安一得”银条代售业务。收取佣金销售金条每克提取2元，销售银条每克提取0.5元。合同签订后，上述信用联社积极履行协议，在其营业网点内摆放展台，向前来银行办理正常业务的群众推销一得产品，违规经营、误导群众,制造行业乱象。同时，一得公司通过在信合联社各个网点铺设柜台、在公共汽车上投放车体广告、在其卖场做活动等形式，向不特定社会公众推销其金银产品。2011年至2016年，一得公司共向陕西信合莲湖信用社、碑林信用社、雁塔信用社、长某某信用社、未央信用社支付佣金共计7,549,618.73元。   一得公司未经有关部门依法批准，向不特定社会公众销售其黄金预售、金宝盈、管家宝、新产品推广代理人业务等理财产品，承诺理财合同到期后返还本金和8%到12%不等的利润。经司法鉴定，截至2018年7月24日，一得公司已报案总人数共计819人，共签订1321份合同，合同总金额212,641,793.06元；截至2018年7月24日，一得公司未报案合同126份，合同总金额71,606,716.07元；一得公司非法吸存的资金总计高达284,248,509.13元。已报案合同中已退还18,791,061.08元（其中，首期返还16,684,773.78元，后期返还2,106,287.30元。“首期返款”为签订合同时直接返还的金额；“后期返还”为一得公司自签订合同日之后通过银行转账形式支付的金额）。尚余265,457,448.05元未能返还集资群众。   上述事实，有受案登记表、案件来源、指定管辖及抓获经过，集资参与人赵某某、刁某某等人报案材料、合同等书证，证人王某某、田某某等11人的证言，广告合同、宣传资料、宣传图片等，西安市莲湖区、碑林区、雁塔区、长某某区、未央区等农村信合联社与一得公司签订的“陕金国标”金条投资产品代售协议、会议记录、文件等，中国人民银行西安分行、陕西省银监局、秦农银行回函及相关规定，陕西西安华鑫司法会计鉴定所司法鉴定意见书及补正书，被告人吴**鸿的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，一得公司违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金284,248,509.13元（已报案212,641,793.06元、未报案71,606,716.07元），数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案中，与农村信合联社的合作主体、与非吸群众签订合同的主体均为一得公司，已查明资金流向亦为一得公司采购黄金，故本案应认定为一得公司单位犯罪，被告人吴**鸿作为该公司的法定代表人和直接负责人，应承担相应的刑事责任。案发至今，被告人吴**鸿既未配合侦查机关追回集资款，也未采取有效措施返还群众投资。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人吴**鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年又十个月，并处罚金五十万元；（二）未追回赃款265,457,448.05元继续追缴，追回后按投资比例发还给集资参与人；不足部分责令退赔，退赔后按投资比例发还给集资参与人。   上诉人吴**鸿及其辩护人提出，本案未报案的合同金额不应计入涉案金额；吴**鸿有自首情节，归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好；吴**鸿在案发后能积极筹措资金，给集资参与人退赔了1800余万元，取得了部分集资参与人的谅解。原审判决量刑过重。请求法庭对其判处较轻刑罚。   经审理查明，原审判决认定一得公司、上诉人吴**鸿实施非法吸收公众存款犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，一得公司违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，面向社会公众非法吸收资金284,248,509.13元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪。上诉人吴**鸿作为一得公司的法定代表人和直接负责人，应依法承担相应的刑事责任。对于吴**鸿提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，一得公司的涉案金额是司法会计鉴定所依据侦查机关收集的相关材料，包括已报案的集资参与人和一得公司分别提供的资料数据，依法进行鉴定后得出的，应予采信。上诉人吴**鸿作为一得公司的法定代表人和直接负责人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。吴**鸿虽是经侦查机关口头传唤后到案，但其归案后不能如实供述集资款的具体去向，未能配合侦查机关追回集资款，也未采取有效措施返还群众集资款，给集资参与人造成巨大经济损失，故不能认定其具有自首情节，依法不应对其从轻处罚。原审法院根据上诉人吴**鸿的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性、其归案后的认罪态度等情节，对其定罪准确，量刑亦无不当，本院应予支持。上诉人吴**鸿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年二月二十二日     书 记 员  何    培           鲁龙龙       穆泓伯            1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初781号原告：陈汉华，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：方坤，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：夏丽雯，女，1983年8月21日出生，汉族，住址同上。原告陈汉华与方坤、夏丽雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。陈汉华向本院提出诉讼请求：1.判令方坤、夏丽雯立即向原告支付货款97190元；2.判令方坤、夏丽雯向陈汉华支付资金占用期间的利息（其中87780元自2020年1月1日起，剩余9410元自起诉之日起，按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；3.判令本案全部诉讼费由方坤、夏丽雯承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，且两被告住所地均为武汉市洪山区万科城花璟苑项目**********房，故本院无管辖权。本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡 琦二〇二一年二月七日书记员 曾海燕
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初44号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄远荣，男，1963年9月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人黄远荣犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄远荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年12月18日12时50分许，被告人黄远荣无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县南阳镇黄坑村往南阳村方向行驶，行至新联村官田路段时被民警查获。经检验，被告人黄远荣血样中的乙醇含量为92.62mg/100ml。 公诉机关建议对被告人黄远荣判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人黄远荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄远荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄远荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄远荣无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄远荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄远荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年二月二日 法官助理 巫    健 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15330号上诉人（原审原告）：靳岩松，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳红药精诚药业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹有璐（该公司员工），男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人靳岩松因与被上诉人沈阳红药精诚药业有限公司（以下简称“药业公司”）名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳岩松上诉请求：撤销一审判决，依法改判药业公司清除张贴在工厂进出通道的解除劳动合同的特此公示通知，并赔偿精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人药业公司编造上诉人旷工、上班喝酒等不实内容，在2019年9月3日解除双方签订的劳动合同，并在上诉人收到该解除通知后，仍然将通知张贴在工厂进出通道，给上诉人造成极大伤害，严重侵犯了上诉人的名誉权。被上诉人一审提供的证据无法证明上诉人上班喝酒的事实。药业公司辩称，上诉人在工作期间多次饮酒并无故脱岗情况属实，被上诉人未对上诉人进行侮辱或者诽谤，未侵害上诉人的名誉权，被上诉人的公示行为没有过错，更不构成违法，故对上诉人主张的赔偿其10000元精神损害抚慰金不予认可。靳岩松向一审法院起诉请求：1、判令药业公司清除张贴在工厂进出通道的解除劳动合同的特此公示通知；2、判令药业公司消除影响，发表赔礼道歉声明；3.判令药业公司支付精神损害抚慰金10000元；4.药业公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：靳岩松系药业公司员工。2019年9月3日药业公司以靳岩松违反公司规章制度为由，单方与靳岩松解除劳动合同。在通知靳岩松办理离职手续时，靳岩松拒不配合。2019年9月6日，药业公司在本公司保安室（靳岩松工作地点）墙上张贴了一份公示，公示内容如下：靳岩松同志在2019年8月工作期间饮酒，无故脱岗，多次违纪，且月累计旷工7日以上，身为保安人员，玩忽职守，违反安全规程，严重违反了公司的规章制度，现依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，并经沈阳红药精诚药业有限公司工会委员会同意，公司依法于2019年9月3日与靳岩松解除劳动合同。特此公示。落款日期为2019年9月6日。此公示一直张贴至2019年11月30日。靳岩松对药业公司解除劳动合同问题于2019年12月19日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁结果不服，于2020年8月4日向一审法院提起劳动争议诉讼。靳岩松承认2019年8月其在工作期间多次饮酒后未经请假离岗。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。本案中，靳岩松在工作期间多次饮酒并无故脱岗情况属实，药业公司公示的内容属实，未对靳岩松进行侮辱或者诽谤，对靳岩松的名誉没有损害的事实；药业公司在公司内部进行张贴公示的作用一是通知靳岩松解除劳动合同，二是对其他员工起到教育和警示作用，是履行解除劳动合同相关的程序，也是公司对员工进行管理的途径和方式，药业公司此种行为没有过错，更不构成违法。综上药业公司在公司内部张贴公示的行为不符合名誉侵权的构成要件。靳岩松主张药业公司侵犯其名誉权，从而要求清除张贴公示，消除影响、赔偿道歉，给付精神抚慰金的请求，事实与法律依据不足，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回靳岩松的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由靳岩松负担。二审期间，靳岩松提供了一份离婚协议书和失火证明及照片，证明药业公司给其造成了伤害，导致其精神状态不好，家庭破裂。药业公司质证对失火证明的真实性有异议，证明中没有时间，证明人应出庭作证，对证明内容也有异议，不是客观事实，对失火现场照片的真实性和关联性均有异议，与本案无关。对离婚协议书的真实性有异议，是复印件，离婚与被上诉人无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，药业公司以靳岩松违反了公司的规章制度为由，与其解除了劳动合同关系，并在公司内部张贴解除劳动合同通知书，属公司的内部管理行为，靳岩松以此为由提起的名誉权纠纷不属于人民法院受案范围，一审法院对此予以受理不当，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6495号民事判决；二、驳回靳岩松的起诉。靳岩松预交的一、二审案件受理费均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 任 江审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年二月七日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初990号原告：卢贤栋，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：侯文祥，男，1978年12月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告卢贤栋与被告侯文祥买卖合同纠纷一案，原告卢贤栋于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告购买烧焊机货款22500元并赔偿利息损失(以22500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告卢贤栋、被告侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢贤栋诉称：原、被告系朋友关系。2020年8月15日，双方协商约定原告向被告购买价值22500元的烧焊机一台。2020年8月15日原告通过微信向被告转账10000元定金，2020年8月28日至10月10日多次通过微信向被告转账共计13170元，合计支付23170元（含配机器的罐子670元）。后因被告没有将机器全款付给厂家，导致厂家又把案涉机器拉走了，原告购买了烧焊机，却没有得到机器。现原告要求被告返还购买机器的全款22500元。望判如所请。被告侯文祥辩称，烧焊机的价格是20500元，并非起诉状中的22500元。因原告未付清全款，其才将烧焊机取回。经审理查明：2020年8月15日，原告以20500元的价格向被告购买烧焊机一台并支付了定金10000元，原告收到烧焊机陆续支付了尾款。2020年10月，被告以原告未付清机器款为由，将案涉烧焊机取回。后原告一直催促被告返还购买机器款，被告承诺返还购买机器款20500元，但至今未返还。上述事实有原、被告之间的微信聊天、转账记录、通话录音、购销合同、补充协议及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，双方均应按约定履行。嗣后，被告以原告未付清款项为由将机器取回，合同已实际解除。合同解除后，被告应当退还原告购买机器款项并赔偿利息损失。原告在庭审中认可案涉烧焊机价格为20500元，本院对烧焊机价格为20500元予以确认。被告在录音中对原告付清20500元机器款的事实予以认可并承诺返还，故称取回烧焊机系原告未付清机器款所致的辩解，与事实不符，依法不予采信。原告要求被告返还烧焊机款的20500元部分，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告侯文祥于本判决生效后五日内返还原告卢贤栋款项20500元并赔偿利息损失（以20500元为基数，从2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告卢贤栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告卢贤栋负担25元，由被告侯文祥负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年二月五日书记员  吴宪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保1号之一申请人：赵英华，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：赵振英，女，1938年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：李凤席，男，1935年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：李娇娇，女，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：李根，男，2002年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上申请人委托代理人：征军、张傲（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被申请人：李祥民，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人赵英华、赵振英、李凤席、李娇娇、李根与被申请人李祥民诉前财产保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）皖1323财保1号民事裁定，对被申请人李祥民驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车予以扣押，期限自2021年1月18日至2021年7月18日。申请人赵英华、赵振英、李凤席、李娇娇、李根于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵英华、赵振英、李凤席、李娇娇、李根以已经达成赔偿协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李祥民驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  陈德海二〇二一年二月九日书记员  吴 猛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执428号 申请执行人：王斌，男，汉族，1970年6月25日生，住陕西省勉县茶店镇。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 王斌与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向王斌支付劳动报酬250000元及案件受理费2525元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王斌的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执428号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10967号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高洁，北京大成(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，北京大成(济南)律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路****楼****。 法定代表人：王公全，总经理。 委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。 再审申请人丁建萍因与被申请人青岛永华投资置业有限公司（以下简称永华公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁建萍申请再审称，1.提交再审新证据一《2012年借款工作表9-11》，能够证明申请人与被申请人存在真实的借贷关系，截止到2012年9月11日，借款本金额共计1736万元。提交再审新证据二《土地估价报告》、再审新证据三《一号地块转让款税务发票》和再审新证据四《据福源花园1#(一号地块)项目成本列表》，上述证据综合证明被申请人现股东麦迪绅公司在受让英德邦公司100%股权时不包含涉案债权，其所支付的股权转让款不包含二号地块的收益权(涉案债权)，涉案债权在未转让给申请人之前由被申请人原股东享有，申请人与被申请人所签署的《债权转让协议》未损害第三人麦迪绅公司的利益。2.申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，借贷事实清楚、证据充分。二审判决关于“双方借贷关系并未真实发生”的事实认定缺乏证据证明，与客观事实不符。二审判决在未查明涉案债权的权利人、未正确看待双方之间的借贷关系的情况下，认定债权转让行为无效，缺乏客观事实依据。3.本案债权转让协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)款恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，不应依照该条规定驳回申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 永华公司提交意见称，1.本案原审庭审中，被申请人已充分举证证明与申请人之间不存在任何借贷关系，申请人主张双方存在真实的借贷关系缺乏证据证明与事实不符。2.申请人主张《债权转让协议》为不需要支付对价的无因合同，并以此认为法院应仅对债权转让协议采取形式审查无任何依据。3.本案为确认合同效力纠纷，与荣祥公司的债权归属无任何关联。且申请人向法院提供大量案涉股权转让协议书及其他文书，明显证明申请人丁建萍与迟耀辉、吴斌恶意串通试图非法获得巨额债权之目的。 本院经审查认为，申请人的再审申请理由均不能成立，理由如下： 申请人丁建萍为证明涉案《债权转让协议》的效力，向原审法院提交了《借款合同》、《借款补充合同》、丁建萍向永华公司的12笔汇款明细、永华公司向丁建萍出具的收据等证据。证明其与永华公司之间存在真实的借贷关系。但永华公司对此并不认可，并举证证明12笔汇款明细系150万元资金多次周转形成的虚假账目往来。永华公司前法定代表人迟耀辉作出情况说明，称12笔汇款明细系为借款平账使用，同时提交丁建萍向永华公司法定代表人迟耀辉、实际控制人妻子曹静等个人账户的转款明细，用以证明永华公司与丁建萍之间确实存在借贷关系。丁建萍虽主张永华公司存在控股股东账户与公司账户财产混同，但并未提交证据证明。对此，二审判决综合全案证据认为，丁建萍与永华公司之间并不存在真实的借贷关系，并无不当。鉴于涉案《股权转让协议》并未约定永华公司的债权归属及债务承担情况。永华公司二审提交的（2019）最高法民再176、177、178号生效民事判决，均判令永华公司在股权转让前产生的债务仍由股权转让后的永华公司承担。据此，永华公司在股权转让前产生的债权仍应由股权转让后的永华公司享有。 如上所述，股权转让前的永华公司在股权转让事宜发生前通过虚构借款关系将收益权转让给丁建萍的行为侵害了股权转让后永华公司及永华公司的现控股股东麦迪绅公司的利益，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，认定涉案《债权转让协议》无效，适用法律正确。申请人提交的新证据，经审查不足以推翻原判决结果，亦不符合启动再审的条件。综上，丁建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁建萍的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执384号申请执行人：高义湖，男，1963年2月25日生，汉族，住东台市。被执行人：周卫军，男，1969年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人高义湖与被执行人周卫军民间借贷纠纷一案，本院于(2020)苏0981民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20860元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢179号 申请执行人：林立先 被执行人：李菊凤 申请执行人林立先与被执行人李菊凤民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终363号上诉人（原审原告）：王会强，男，1964年1月30日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：周宏伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王会勇，男，1962年6月22日生，汉族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。原审第三人：绥中县三益房地产开发有限公司，住所地绥中县南门口爬道街。法定代表人：冯宝福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人王会强因与被上诉人王会勇、原审第三人绥中县三益房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王会强上诉请求：请求上级法院依法撤销一审错误判决，发回重审或改判。上诉理由：一、一审法院认定本案为土地权属争议案件是错误的我本人向一审法院的诉讼请求是要求确认被上诉人与第三人所签订的王玉辉名下的土地征收补偿权益为我与被上诉人共有，一审法院却认定本案属于土地权属异议案件，显然超越审查范围。案涉登记于我母亲王玉辉名下的土地（绥中房执字第××号)，其土地使用权因开发建设已由县政府出让给第三人，该项土地权利已灭失。鉴于上述情况，如对其再进行确权已无实际意义。况且案涉土地的使用权并无异议，其面积是明确的，登记面积是571.5平方米，扣除-1-房屋面积135.8平方米，剩余土地面积435.7平方米。被上诉人是以剩余的435.7平方米土地的面积与第三人签订的补偿协议，补偿标准是按“一平还一平”的原则进行补偿，即一平方米土地补偿一平方楼房，此外还包括动迁奖励。据我了解，第三人向被上诉人补偿7个楼房。在一审中，我本人向一审法院申请调查被上诉人与第三人之间的补偿协议，但一审法院不予调查，且被上诉人、第三人拒不提交该协议。我母亲去世后，登记于其名下的合法的土地使用权应由其法定继承人共同继承，因第三人开发建设，所应获得的补偿权益(7个楼房)系对土地使用权的补偿，该补偿权益应属我与被上诉人共有，双方应均分该补偿权益。二、一审法院适用法律错误。一审法院仿照《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回本人起诉，但经查，该法相应的条款是关于土地利用总体规划的有关规定，与本案无关。三、一审法院违反法定程序，鉴于一审法院已对本案进行实体审查并审理，一审法院裁定驳回起诉，显系违反法定程序。原告王会强向一审法院起诉称：1、请求确认王会勇与三益房地产开发有限公司签订的王玉辉名下土地使用人征收补偿的权益为王会强、王会勇共同共有（王会强份额250平方米、价值875000元）；2、王会强与王会勇对共同共有部分依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同胞兄弟，原被告的母亲系王玉辉（2008年10月19日病故），父亲王连仲（1973年12月9日病故）。原被告的母亲生前在绥中县绥中镇内东街十九组有一块土地，使用证号是“绥中房执字第××号”。2016年，被告王会勇与三益房地产开发有限公司私自签订了征收补偿协议，将王玉辉名下的土地被开发征收并获得征收补偿。我认为，被告与三益房地产公司所签订的征收补偿协议的标的物系原被告之母生前遗留，所得征收补偿应由原被告共同共有。请求支持我的诉讼请求。原审法院认为，不动产可以由两个以上的单位或个人共有，分为按份共有和共同共有。原告王会强主张对母亲王玉辉生前在绥中县绥中镇内东街十九组有一块土地，使用证号是“绥中房执字第××号”的土地与被告王会勇共同共有，该土地的使用权登记在王玉辉名下，王玉辉因病故其财产应按继承法的规定由继承人继承。但该土地使用证号双方争议的四至范围界线及具体面积数额是多少并不清楚，原告既没有主张也没有证据证实。依照法律规定，对土地使用权权属有争议的，应由利害关系人先向有关部门进行确权。已经提起民事诉讼的，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会强的起诉。案件受理费6275元（已减半收取），免交。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王会强与王会勇是否存在共同共有关系。从王会强提供的证据看，王会勇曾自认与本案第三人签有“拆迁补偿协议”并得到了七户楼房（其中陈丽娜得到两户）。二审中，王会勇并没有提供证据证明该补偿物应归其个人拥有。另外，王会强兄弟三人，虽然王小平已去世，但其还有女儿王蕊娇，在诉讼过程中是否应征求王蕊娇的意见。从王会强提供的“土地登记表”等相关证据看，房屋及土地均登记在王玉辉名下，其权属、四至是清楚的，原审认定该案土地权属有争议，应先向有关部门确权并以此为理由驳回原告的起诉不妥。本案应进行实体审理，查清案件事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2185号民事裁定；二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执935号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街**，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：王春雷，行长。被执行人：芦振升，男，1955年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于金枝，女，1953年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢彩云，女，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：房有第，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周翠霞，女，1971年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人芦振升、于金枝、卢彩云、房有第、周翠霞、卢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7993号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人芦振升、于金枝、卢彩云、房有第、周翠霞、卢斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7993号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年二月四日书记员  林 斌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢165号申请执行人吴亚萍与被执行人于国方加工合同纠纷执行一案，原执行案号：(2020)苏1181执4133号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1141号齐雁滨：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特42号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初92号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人康小平，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市。因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑十个月;因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年9月被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2019年9月判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2020年6月被判处有期徒刑六个月，2020年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)65号起诉书指控被告人康小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月7日凌晨1时左右，被告人康小平来到重庆市沙坪坝区陈家桥街道华远海蓝和光工地宿舍，趁宿舍门未关进入**房间后，趁被害人熟睡之机，将被害人贺某某的一部蓝色vivoy3型手机、曾某某的一部蓝色华为4e型手机、傅某某一部紫色vivox21型手机盗走。经鉴定，上述全部被盗手机共计价值1880元。2020年11月10日19时许，公安机关将被告人康小平抓获。公诉机关认为被告人康小平的行为已构成盗窃罪，且康小平系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人康小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康小平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。康小平系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人康小平向被害人贺某某退赔650元，向被害人曾某某退赔630元，向被害人傅某某退赔600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年二月七日书记员  陈香
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初318号原告：陈易甫，男，1987年9月14日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。原告：黄小青，女，1991年5月7日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛金达，系该公司项目部法务人员，代理权限：一般代理。原告陈易甫、黄小青与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平、被告安居工程公司委托诉讼代理人盛金达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈易甫、黄小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金16704元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元1603号房，建筑面积92.39平方米，房屋价款288000元。出卖人应当于2018年3月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款288000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。2019年6月，原告向法院起诉主张了2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金。现原告要求被告支付原告2019年6月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金16704元。请求依法判决。被告安居工程公司承认原告的所述属实。同时查明，被告安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2019年6月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金16704元（288000×580天×0.0001），应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈易甫、黄小青支付从2019年6月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金16704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年二月四日书记员  钟咸芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执204号申请执行人：郝杰兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：邢彦顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郝杰兵申请执行邢彦顺追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5572号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郝杰兵自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5572号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵   刚   身审判员 高剑龙审判员禹凯凯二〇二一年二月二十三日书记员 常   小   敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初449号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告董刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告董刚信用卡纠纷一案中，经查明,被告董刚于原告起诉前已死亡。本院认为,被告在原告提起本案诉讼时,实际上已经死亡,即原告起诉时,并没有明确、适格的被告。原告提起本案诉讼不符合法律规定,原告可在查明被告继承人等其他适格主体后,再另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费651.47元，退还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。审判员  黄志欣二〇二一年二月一日书记员  符明珠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民特6号申请人：葛兰梅，女，1954年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区,确认送达地址徐州市泉山区，指定收件人葛兰梅，联系。被申请人：葛兰勤，男，1946年9月18日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：葛洪亮，男，1977年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区苏园里**楼****，现住徐州市鼓楼区，联系。申请人葛兰梅申请认定被申请人葛兰勤无民事行为能力并指定其为被申请人葛兰勤监护人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛兰梅称，请求认定被申请人葛兰勤为无民事行为能力人，指定申请人葛兰梅作为被申请人葛兰勤的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人葛兰勤患帕金森综合征三年多，进展较快，目前头脑不清，不能清晰说话，不能写字，不能走路，多次住院治疗。目前在家卧床不起，由护工进行24小时看护照顾，无法参与正常社会活动。现为维护被申请人葛兰勤的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人葛兰勤，男，1946年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市。徐州医科大学附属医院《住院病历》（住院号：1555705）记载，2018年1月14日，被申请人葛兰勤因患帕金森综合征、多发腔隙性脑梗死住院治疗；2018年1月24日出院。徐州医科大学附属医院《住院病历》（住院号：1885805）记载，2019年8月7日，被申请人葛兰勤因患帕金森综合征、腔隙性脑梗死、高同型半胱氨酸血症、肺部阴影、动脉粥样硬化住院治疗；2019年8月12日出院，出院情况为面具脸，表情淡漠，言语欠清，四肢肌张力增高，双上肢齿轮样强直，动作迟缓，前倾步态，转身困难，冻结步态，颈软，脑膜刺激征阴性。徐州市云龙区社区卫生服务中心《住院病历》（住院号：74670）记载，2020年12月12日，被申请人葛兰勤因“反应迟钝伴纳差、消瘦20余天”以及患脑梗死、帕金森病、2型糖尿病、慢性胃炎、2型糖尿病肾病、贫血住院治疗；2020年12月18日出院，出院诊断情况为脑梗死、帕金森病、2型糖尿病肾病、2型糖尿病、慢性胃炎、贫血、肾结石、肾积水、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症。徐州市中心医院东南大学附属徐州医院《住院病历》（住院号：1654128）记载，被申请人葛兰勤因患尿潴留、前列腺增生症、肾功能不全于2020年12月18日住院，于2020年12月24日实施经尿道前列腺绿激光汽化术（PVP），2021年1月2日出院，出院诊断情况为尿潴留、前列腺增生症、肾功能不全。2021年1月15日，徐州市医疗保障局发布《关于徐州市市区长期照护保险2021年第二批失能鉴定结论的公示》，被申请人葛兰勤的鉴定等级为高度失能。现申请人葛兰梅向本院提出申请认定被申请人葛兰勤为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人葛兰勤的监护人。庭审中，申请人葛兰梅提供的三位证人杨某,4、褚某,4、张某,4均证明被申请人葛兰勤生活不能自理，卧床不起，不能与人交流，不认识人，无意识等。本院认为：被申请人葛兰勤经徐州医科大学附属医院、徐州市云龙区社区卫生服务中心等多家医院治疗诊断，患有帕金森综合征、腔隙性脑梗死、高同型半胱氨酸血症等病症，2019年8月12日的出院记录载明，葛兰勤的出院情况为面具脸，表情淡漠，言语欠清，四肢肌张力增高，双上肢齿轮样强直，动作迟缓，前倾步态，转身困难，冻结步态，颈软，脑膜刺激征阴性。此后，被申请人葛兰勤又被诊断患有脑梗死、帕金森病、2型糖尿病肾病、2型糖尿病、慢性胃炎、贫血、肾结石、肾积水、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、尿潴留、前列腺增生症、肾功能不全等病症。2021年1月15日，徐州市医疗保障局发布《关于徐州市市区长期照护保险2021年第二批失能鉴定结论的公示》，被申请人葛兰勤的鉴定等级为高度失能。庭审中杨某,4、褚某,4、张某,4三位证人的证人证言均能证明被申请人葛兰勤现在的身体行为能力和精神状况，即处于生活不能自理，卧床不起，不能与人交流，不认识人，无意识等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人葛兰勤的现状，故申请人葛兰梅申请认定被申请人葛兰勤为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人葛兰梅系被申请人葛兰勤的妹妹，其目前身体健康，已经退休，有稳定的退休工资收入，其一直照顾被申请人，了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒等，其愿意继续照顾被申请人，且其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，故从有利于被监护人葛兰勤生活起居、身心健康和合法权益维护的角度考虑，本院确定由申请人葛兰梅作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、葛兰勤为无民事行为能力人；二、指定葛兰梅为葛兰勤的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年二月二日书记员 崔朝宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初545号 原告：陈璐皇，女，1996年5月12日出生，汉族，住临海市，现住绍兴市嵊州市。 被告：蒋浙英，女，1993年6月10日出生，汉族，住临海市。 原告陈璐皇与被告蒋浙英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈璐皇到庭参加诉讼，被告蒋浙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璐皇变更后的诉讼请求：判令蒋浙英支付货款28000元。事实和理由：2020年2月13日陈璐皇向蒋浙英支付宝转账30000元购买一次性医用口罩1万个，用于企业复工及个人捐赠。双方约定2020年2月20日全部交付。到期后，陈璐皇未收到货并申请全额退款。蒋浙英承诺于2020年2月25日退还全部货款。但只于2020年6月23日微信转账退还2000元，余款28000元至今未退还。 蒋浙英未作答辩和举证。 陈璐皇为证明其主张，向本院提交欠条一份，蒋浙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，陈璐皇提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对陈璐皇提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与陈璐皇诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据蒋浙英出具给陈璐皇的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现蒋浙英拖欠货款28000元至今未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，陈璐皇变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋浙英于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈璐皇货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由蒋浙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月四日 代书记员 王 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1934号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：刘雪、罗岳，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：周继华，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告周继华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告周继华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11992.12元；2、判令被告立即向原告支付截止2020年5月8日的欠款利息564.11元、费用993.16元；3、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定，后经原告审批，向被告发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项，原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》。证明被告向原告申请领用信用卡。证据二、信用卡交易流水。证明信用卡的使用情况。证据三、信用卡欠款构成。证明信用卡的欠款情况。证据四、信用卡催收记录。证明原告多次对被告进行催收。被告周继华未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告向原告提交了《九通信用卡申请表》，申请办理九通信用卡金卡，并同意遵守《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》的相关规定。原告依约发放信用卡，被告持该信用卡刷卡消费，但未依约按时还款，因此，原告于2016年9月2日停止该信用卡的使用，并不再计算透支利息、滞纳金等。截至2020年5月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金11992.12元、利息564.11元、费用993.16元，共计13549.39元。另查明，《汉口银行九通信用卡领用合约》中约定：甲方（指被告）可按照乙方（指原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，根据合同约定，原告请求被告偿还累计透支本金11992.12元、利息564.11元、费用993.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继华于本判决生效后五日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还截至2020年5月8日的透支本金11992.12元、利息564.11元、费用993.16元，共计13549.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费560元，均由被告周继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二一年二月二日书 记 员  李 竹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执278号 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人何新放、何细杏与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初759号原告：张书民，男，1974年6月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：刘世忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑宝秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住乐陵市。原告张书民与被告刘世忠、郑宝秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张书民于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书民撤诉。案件受理费650元，由原告张书民负担。审判长  贾风勇二〇二一年二月十九日书记员  徐洪聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执99号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人朱建军追偿权纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0407民初1070号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱建军未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月20日本院向被执行人朱建军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年1月18日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月14日、1月15日、2021年2月23日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人朱建军名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人朱建军名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人朱建军所有的，车牌号为湘ＤＬ××**号思迪牌汽车、湘ＤＡ××**号跃进牌汽车进行了查封，因上述车辆下落不明，本院未能予以实际扣押控制，故无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人周围，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年2月22日本院将被执行人朱建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人周围，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年2月25日，本案应当执行的标的为52377.4元，尚有执行款52377.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年二月二十五日书记员 倪 奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执450号之一申请人执行人王玉军，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省卫辉市。被执行人林益珠，女，汉族，1976年4月16日生，住郑州市。被执行人吴科研，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。关于王玉军申请执行被执行人林益珠、吴科研借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人64744元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日、2020年5月6日、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找查找到被执行人有可供执行的财产。三、在本案审理阶段，经申请人王玉军申请，本院在审判过程中以（2019）豫0103民初40号查封了被执行人林益珠名下位于二七区兴隆街8号2号楼9层907号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185712号]房屋。我院于2020年10月21日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人林益珠名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产一拍流拍。于2020年11月16日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人林益珠名下房产依法进行公开拍卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产二拍流拍。于2020年12月10日10时至2021年2月9日在郑州市二七区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人林益珠名下房产依法进行公开变卖，但截至竞买结束，无人竞价，该房产变卖流拍。申请人书面申请不要求抵债，并书面同意解封该房产。四、2020年11月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林益珠、吴科研负有继续向申请执行人王玉军行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  郭笑成
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初22号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人胡恒文，男，1990年4月1日出生于江苏省邳州市，无业，暂住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。2021年2月5日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人胡恒文犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人胡恒文到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人胡恒文至南通市开发区雅居乐花园，趁住户未锁门时，入户盗窃现金共计人民币1537元。分述如下：1.2020年8月中旬的一天凌晨，被告人胡恒文至南通市开发区雅居乐花园27幢2804室，趁房门未锁而进入该室，窃得被害人严某的现金人民币127元。2.2020年9月底的一天凌晨，被告人胡恒文至南通市开发区雅居乐花园27幢302室，趁房门未锁而进入该室，窃得被害人姚某、王某的现金共计人民币1410元。另查明，被害人发现被窃后即报警，公安机关于2020年12月7日将被告人胡恒文抓获，其到案后如实供述了上述包括公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，并已将赃款全部退还给各被害人。公诉机关认为，被告人胡恒文有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡恒文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人胡恒文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡恒文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡恒文如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其能自愿认罪认罚，积极退赃，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡恒文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年二月五日书记员  王舒舒
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初95号 原告：胡守梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：胡克业，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：蔡民访，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡守梅、胡克业与被告蔡民访房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡守梅、胡克业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡守梅、胡克业撤回起诉处理。 审判员  吴正德 二〇二一年二月十八日 书记员  周燕菲
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初220号 原告：龙某某，男，1984年1月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：麻某某，女，1983年4月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 本院在审理原告龙某某与被告麻某某劳务合同纠纷一案中，原告龙某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回对被告麻某某的起诉。 案件受理费239元，依法减半收取119.5元，由原告龙某某负担。 审判员  张青山 二〇二一年二月十八日 法官助理杨昭 书记员吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初231号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡靓，女，1986年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省红安县，现住本市江岸区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人胡靓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日2时30分，被告人胡靓饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色北京现代牌小型轿车，沿本市发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道234号江汉区工会大楼门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡靓当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡靓送检血液中乙醇含量为170.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡靓具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡靓拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人胡靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡靓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人胡靓认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡靓的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡靓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初316号原告：谌晓宝，男，1962年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：占家国，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告谌晓宝与被告占家国买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告谌晓宝于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告谌晓宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌晓宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌晓宝负担。审判员  张新明二〇二一年二月一日书记员  姜 琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4724号 申请执行人吕晓倩，女，1972年2月10日出生，汉族,住东阳市。 被执行人黄永强，男，1988年5月5日出生，汉族,住河南省潢川县。 申请执行人吕晓倩与被执行人黄永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓倩向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行。执行标的为被执行人黄永强应返还申请执行人吕晓倩货款27500元及利息。并负担案件诉讼费281元、执行费312.5元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人黄永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人黄永强名下有房产；未发现被执行人黄永强名下有车辆、有价证券；发现被执行人黄永强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年2月7日，本案执行标的未执行到位27500元及利息,本案受理费281元、执行费312.5元也尚未执行到位。暂未发现被执行人黄永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄永强暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年二月七日 代书记员  应倩楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执117号 本院在执行陈静与与广安涌泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月28日向广安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“以陈静（居民身份证号码512925197707××××）为权利人办理广安市协兴镇鸿锦大道广安天下协兴历史文化街区（一期）4幢3层3-37号房屋的不动产权属证书”，请权利人联系办理，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执92号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗晓星,男,1973年12月23日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月14日移送执行，移送执行标的50000元，但被执行人罗晓星至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，已执行到位金额2380元，未执行到位的金额为47620元，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保183号申请人：康怀彪，男，1996年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：付学宁，男，1984年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平县。被申请人：王书玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人康怀彪于2021年2月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保114民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人付学宁、王书玲名下银行存款8万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月十日书记员  孟 晖
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初883号(2021)内0802民初883号原告孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 康振平二〇二一年二月十九日书记员 王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执392号 赖会君、熊建刚： 赖会君与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赖会君向本院申请执行的(2021)川1421民特180号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执74号 申请人招远市昊润塑化有限公司与被执行人招远市新盛交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的89547元。 本院在执行过程中，于2021年1月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人向本院缴纳执行款89547元，申请执行费1243元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人招远市昊润塑化有限公司与被执行人招远市新盛交通工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月三日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执801号 （申请执行人）、李秦英（被执行人）：与李秦英罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   被执行人:李秦英    特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱文强，男，汉族，1979年4月6日生，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱文强的本院(2020)沪0106民初4907号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终998号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫军，男，1979年1月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人李卫军劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29554号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初519号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：许茂侠，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：许向东，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：四川省百策建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附****。法定代表人：李坤泽，总经理。原告山东阳兴建筑机械有限公司与被告许茂侠、许向东、四川省百策建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东阳兴建筑机械有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东阳兴建筑机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二一年二月七日书记员  赵 霞
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初219号原告：李某，住长春市二道区。被告：穆某，住长春市二道区。原告李某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 赵 爽二〇二一年二月五日书记员 李方旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初406号原告：王小友，男，1965年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州超越餐饮管理有限公司，住所地台州市椒江区东海大道**。法定代表人：朱七妹。原告王小友与被告台州超越餐饮管理有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王小友的委托代理人杨军、黄雅倩到庭参加诉讼。被告超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小友向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款110991.09元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营调味料买卖，长期为被告提供调味料。2020年1月28日，经原、被告双方核对，被告向原告出具欠款单，载明尚欠原告款项110991.09元，且截至起诉之日被告仍分文未付。被告超越公司未做答辩。本院认定本案事实如下：2020年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“超越大酒店欠王小友供应商调味料款共壹拾壹万零玖百玖拾壹元玖分。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对欠款进行明确，被告应及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州超越餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小友货款110991.09元，并赔偿该款自2021年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），由被告台州超越餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月二日代书记员  张志列
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执保8号之一 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：罗木，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司提出的诉讼财产保全中，冻结了被申请人罗木广西浦北农村商业银行土东分理处账号为82×××85等账户上的存款（最高冻结金额为113139），现因该案双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗木在广西浦北农村商业银行土东分理处账号为82×××85账户上105174.11元存款的冻结； 二、解除对被申请人罗木在工行广西浦北县支行账号为21×××08账户上7964.89元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯春鹏 二〇二一年二月一日 书记员  陆 鉴
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执255号之六 申请执行人：王丹宏，男，汉族，生于1969年9月29日。 被执行人：刘兴炜，男，汉族，生于1981年8月20日。 被执行人：杨磊磊，女，汉族，生于1983年11月29日。系刘兴炜之妻。 被执行人：陈典锋，男，汉族，生于1973年6月11日。 申请执行人王丹宏与被执行人刘兴炜、杨磊磊、陈典锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人杨磊磊名下陕AU69**猎豹牌汽车一辆，查封期限为两年。依法于2020年12月12日、2020年12月28日在淘宝网进行了两次公开拍卖，在第二次拍卖中，竞买人缴纳了保证金后悔拍，本院依法于2021年1月28日再次组织二拍，亦流拍。二拍流拍后，申请人申请以二拍起拍价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人杨磊磊名下陕******猎豹牌汽车一辆作价64000元交付申请执行人王丹宏用以抵偿债务。陕******猎豹牌汽车所有权自本裁定送达申请执行人王丹宏时起转移。 二、申请执行人王丹宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二一年二月一日 书记员 彭翠芸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执353号 申请执行人:席振玉，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵亚平，女，1990年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 申请执行人席振玉与被执行人赵亚平探望权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人席振玉向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执353号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二一年二月七日 书记员  赵 阳
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初139号 原告曹军，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地山东省济南市长清区清河街**。 法定代表人肖辉，代区长。 被告济南市长清区孝里镇人民政府，住所，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地div> 法定代表人许振，镇长。 本院在审理原告曹军诉被告济南市长清区人民政府、济南市长清区孝里镇人民政府驳回行政复议申请决定案中，原告曹军自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告曹军在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹军撤回起诉。 案件受理费50元，曹军不用再行预交。 审 判 员  方 云 二〇二一年二月一日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4720号 原告：胡菊香，女，1961年4月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：李红英，女，1966年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告胡菊香与被告陈明敏、李红英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，经引导双方诉请调解不成后，本院于2020年12月3日立案受理。原告诉请判令：1.被告陈明敏立即归还借款5万元及利息13475元（利息暂计算值2020年9月2日，之后利息从2020年9月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；2.被告陈明敏承担原告因实现债权而支付的费用2000元；3.被告李红英对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告胡菊香的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼。被告陈明敏、李红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月2日，被告陈明敏作为借款人、李红英作为保证人向胡菊香出具借条一份，向胡菊香借款50000元，约定月息按2分计算，若逾期还款，自愿向债权人承担所借款项的银行同期贷款利率四倍的利息及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等），保证人承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用直至还清。同日，胡菊香以现金方式交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告胡菊香与被告陈明敏、李红英之间的借款及保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。被告陈明敏在原告提供借款后，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李红英在保证期间内亦未承担担保责任，应与陈明敏共同承担还款责任。根据2020年8月20日最新修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的月利率2%超过了法定最高标准，现原告诉请按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。同时，逾期利息、违约金、或者其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，案涉借贷合同成立时尚未发布一年期贷款市场报价利率，因双方未约定借款期限，则从原告起诉时视为其主张借款到期之时，之后开始计算逾期利息，即从2020年9月2日起应在上述新规标准内计算逾期利息。现原告同时主张实现债权的费用，已超过了此时的一年期贷款市场报价利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明敏返还原告胡菊香借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%从2018年12月2日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告李红英对被告陈明敏的上述给付承担连带清偿责任，被告李红英在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告陈明敏进行追偿； 三、驳回原告胡菊香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元（已减半），由原告胡菊香负担20元，被告陈明敏、李红英负担700元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年二月五日 书记员 俞步步
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执5号之一被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼。法定代表人：王徽，董事长。关于广州港湾工程质量检测有限公司与海南如意岛旅游度假投资有限公司围填海工程检测合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）琼72民初213号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决海南如意岛旅游度假投资有限公司负担案件受理费64315.43元和财产保全申请费5000元。因海南如意岛旅游度假投资有限公司未履行该义务，本院于2021年1月4日依法立案执行,并向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳（2020）琼72民初213号案案件受理费64315.43元、财产保全申请费5000元及申请执行费939.73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产；依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对其银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，全面核查了被执行人企业性质及设立、投资经营、债权债务等情况，还对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查。2021年2月4日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为琼A6RX**的东风日产牌汽车（车辆识别代号：027XXX；车辆类型：XXX）一辆、车牌号码为琼A6RX**的东风日产牌汽车（车辆识别代号：428XXX；车辆类型：XXX）一辆、车牌号码为琼AMPX**的猎豹牌汽车（车辆识别代号：014XXX；车辆类型：XXX）一辆。同日，本院轮候查封了被执行人名下的证号分别为国海证2016CXXX号、国海证2014CXXX号、国海证2013CXXX号、国海证2013CXXX号和国海证2013CXXX号的五个海域使用权。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年2月23日，被执行人尚未履行的标的额为70255.16元。本院认为，在本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳案件受理费和申请执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 王 媛审判员 高景伟二〇二一年二月二十三日书记员 王晓蕾附:相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初30号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人范慧明，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年11月3日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2020年11月17日经晋中市太谷区人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师。 辩护人郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人范慧明犯故意伤害罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人范慧明及其辩护人杜云到庭参加诉讼，辩护人郭飞因疫情未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日13时许，被告人范慧明与被害人戴某在晋中市某村偶然遇见，后二人因经济利益发生口角和肢体冲突，致双方受伤。经鉴定，戴某的损伤为轻伤二级，范慧明的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人范慧明故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范慧明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人范慧明有期徒刑六个月至十个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。 被告人范慧明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杜云提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人构成故意伤害罪不持异议，现就本案的量刑情节发表如下辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小。三、被害人对本案的发生具有一定过错。四、被告人自愿签署认罪认罚具结书，在刚才的庭审中当庭自愿认罪。五、被告人对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解。鉴于此，辩护人请求合议庭对被告人范慧明从轻、从宽处罚的同时对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 辩护人郭飞提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人构成故意伤害罪的定性不持异议。二、在量刑方面，辩护人建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，理由如下：1、本案被害人具有重大过错，对被告人应从轻或减轻处罚。2、案发后被告人悔改态度明显，具有自首情节，且此次犯罪系初犯、偶犯，被告人主观恶性小，对社会危害不大，对被告人应从轻或减轻处罚。3、本案被告人与受害方已达成调解协议，取得受害人的谅解，对被告人应从轻或减轻处罚。综上，鉴于本案被告人范慧明系初犯、偶犯，具有自首情节，且取得了受害人的谅解，加之受害人具有重大的过错。因此，辩护人恳请法庭本着教育为主惩罚为辅的方针，对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年9月1日13时许，被告人范慧明与被害人戴某在晋中市太谷区某村偶然遇见，后二人因经济利益发生口角和肢体冲突，致双方受伤。经鉴定，戴某的损伤为轻伤二级，范慧明的损伤为轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人范慧明已对被害人戴某进行了经济赔偿并取得谅解。被告人范慧明已签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，诊断建议告知书，太谷骨科医院、太谷县人民医院诊断治疗建议书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书及罚没款收据，嫌疑人员前科劣迹调查表，范慧明常住人口基本信息，晋中市公安局太谷分局阳邑派出所出具的到案经过、情况说明，证人胡某、要某、杨某、常某、石某、赵某、高某的证言，被害人戴某的陈述，被告人范慧明的供述，晋中市太谷区公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）041号、051号鉴定书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤检）字（2020）53号鉴定书，辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范慧明故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范慧明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范慧明选择认罪认罚，积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。根据被告人范慧明的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范慧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 审 判 员  王元元 人民陪审员  王文花 二〇二一年二月七日 书 记 员  王佳鑫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9103号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人张玮。被执行人张彦，女，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1177号支付令受理河南亚新物业服务有限公司申请执行张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9103号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢35号之六申请执行人：张松和，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张松术，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:紫阳县某某页岩砖厂。经营场所：陕西省安康市紫阳县某某镇某某村**。统一社会信用代码：916109246815923973。执行事务合伙人：张汉朝，男，陕西省紫阳县人，汉族。关于申请执行人与被执行人张松术提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人张松术在085XXXXXXXXX14@wx.tenpay.com账户内余额人民币916.39元，现因被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张松术在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX14@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.39元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月七日书记员  贺齐芳
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初64号 原告：马占云，男，1969年3月17日出生，现住青海省门源回族自治县。 被告：赵永宏，男1962年5月7日出生，现住青海省西宁市城中区。 被告：马得录，男，1978年11月11日出生，现住青海省尖扎县。 原告马占云与被告赵永宏、马得录劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告马占云于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占云以被告付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马占云撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二一年二月八日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 项千多杰