wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈小娟，女，1969年9月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保125号之三申请保全人：郭勇，男，汉族，1975年3月30日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。被保全人：刘春祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人郭勇与被保全人刘春祥为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初469民事裁定书，裁定冻结被保全人刘春祥的银行存款50000元或查封、扣押被保全人等价值的其它财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人刘春祥在财付通支付科技有限公司支付账号xxxxxx存款7917.51元，冻结期限为十二个月，自2021年2月1日起至2022年2月1日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  刘建庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢123号申请执行人：王先红，女，1965年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘全昌，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人王先红与被执行人刘全昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第465号民事调解书，原执行案号为（2013）城执字第1097号。在执行过程中，被执行人已履本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：一、本院（2013）城执字第1097号案件终结执行。二、本院（2013）城民初字第465号民事调解书申请执行人申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月五日书 记 员  胡维刚
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执287号之一 申请执行人：盖春雷，男，汉族，1973年01月05日生，住黑龙江省肇州县。 被执行人：王志国，男，汉族，1968年07月19日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：孟凡华，女，汉族，1969年06月26日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初3889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币284.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执883号 欧植守： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人欧植守追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初80号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人陈某，男，汉族，1987年2月14日出生于山东省青岛市市北区，中专文化，务工，户籍地青岛市市北区。2016年3月20日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2017年1月23日因吸毒被青岛市公安局市北分局决定行政拘留十五日；2017年1月23日被青岛市公安局市北分局决定接受社区戒毒三年；2017年5月15日因吸毒被胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2017年5月19日被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月9日因犯贩卖毒品罪、变造身份证件罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万九千元，于2018年5月25日刑满释放；2020年8月13日因吸毒被平邑县公安局决定行政拘留七日；2020年8月13日被平邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕34号                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               指             控             事             实                       2019年1月11日中午，董某某通过微信联系被告人陈某购买甲基苯丙胺（冰毒），约定好毒品交易方式后，董某某通过微信给陈某转账人民币2 000元，2019年1月12日零时许，陈某驾车至胶州市阜安办事处东关小区东门附近，在车上将甲基苯丙胺约1.2克交给董某某。                               量刑建议                       有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，且不得假释。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 妍                         二〇二一年二月七日                         书 记 员 王 琰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保107号申请人：张明祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：何跃广，男，1970年2月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人张明祥于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6.48万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何跃广名下银行存款6.48万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月七日书记员  李培彬
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审24号 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会，住所地重庆市潼**桂林街道兴潼大道**，统一社会信用代码11500223327812406P。 法定代表人程秋雁，女，该委主任。 委托代理人杨恒，男，该委工作人员。 被申请执行人陈锋，男，汉族，1978年7月27日出生，重庆市潼**杰锋美容美发沙龙投资人，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请执行罚款一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市潼南区卫生健康委员会于2020年5月28日作出潼卫公罚[2020]34号行政处罚决定，对被申请执行人陈锋卫生违法行为，决定处罚款500元，并于2020年5月28日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告，被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请强制执行的潼卫公罚[2020]34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市潼南区卫生健康委员会作出的潼卫公罚[2020]34号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年二月三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初509号原告：王明军，男，1973年7月15日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告：郭朝霞，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，现住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告：李高良，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，现住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。原告王明军与被告郭朝霞、李高良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王明军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明军自动撤回起诉处理。审 判 员 王贵珍二〇二一年二月二十六日法官助理 周 茜书 记 员 吕文娟1
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢71号 刘丙虎、李涛、孙立波： 刘丙虎与李涛、孙立波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126560.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘丙虎向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2404号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执116号之三申请人：程煜晓，男，汉族，住平原县。被执行人：董丕升，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人程煜晓与被执行人董丕升劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人董丕升名的银行存款，现因被执行人董丕升已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除董丕升名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年二月七日书记员  荆育养
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初196号 原告：黄旭，男，2001年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市常山县。 被告：唐伟明，男，2000年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市常山县。 原告黄旭与被告唐伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄旭于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。 审 判 员 郑勇军 二〇二一年二月一日 代书记员 徐利文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢130号 魏华平、宗贤平、章建军： 关于申请执行人徐本祥与被执行人魏华平、宗贤平、章建军提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2017）浙07民终5834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐本祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏华平、宗贤平、章建军已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢130号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执恢20号 申请执行人：宝鸡万**达道路工程有限公司 法定代表人：吕健，任经理。 被执行人：陇县八渡镇西坡村村民委员会 法定代表人：王小文，任村委会主任。 申请执行人宝鸡万**达道路工程有限公司与被执行人陇县八渡镇西坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0327民初174号民事调解书确定：由陇县八渡镇西坡村村民委员会支付宝鸡万**达道路工程有限公司拖欠的工程款160172.00元，于调解生效后5日内给付20000.00元，其余140172.00元于2020年9月30日前履行完毕；宝鸡万**达道路工程有限公司放弃要求陇县八渡镇西坡村村民委员会支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费5098.00元，依法减半收取2549.00元，由陇县八渡镇西坡村村民委员会负担2000.00元，由宝鸡万**达道路工程有限公司负担549.00元。调解书生效后，陇县八渡镇西坡村村民委员会未按期履行调解书确定的给付义务，宝鸡万**达道路工程有限公司曾向本院申请强制执行，本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了案件的执行程序，现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院依法立案。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结并划拨被执行人银行存款80172元，申请执行人已领取本院执行到的案件款80172元。申请执行人与被执行人就剩余案件款履行达成如下和解协议：被执行人于2021年9月30日之前向申请执行人履行完剩余案件款60000元。被执行人还应缴纳案件受理费2000元，向本院缴纳执行费2003元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执恢20号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年二月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初583号原告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告:赵彩霞,女,汉族,1968年6月4日出生,住焦作市。被告:赵磊,男,汉族,1990年1月16日出生,住焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告赵彩霞、赵磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  李春芬二〇二一年二月五日书记员  宋 欣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异14号 申请人（申请执行人）武素彬，男，1966年9月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人本溪市通达供暖有限公司，住所地本溪满族自治县草河口镇草河口村化工街。 法定代表人崔宝亮，系该公司经理。 被申请人吴秀杰，女，1957年9月27日出生，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人武素彬与被执行人本溪市通达供暖有限公司买卖合同纠纷一案时，武素彬申请追加吴秀杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人依据（2020）辽0402民初180号生效民事判决书于2020年8月1日向法院申请执行。在执行中，申请人通过被执行人提供的营业执照得知原被执行人已变更了法定代表人为赵洋（系被追加执行人吴秀杰的女儿），并且于2020年11月1日原被执行人与被追加执行人吴秀杰货币方式签有顶账协议书。该协议共有七条，第六条约定：本协议经甲、乙签字之日生效，尚欠吴秀杰等人借款和本溪市通达供暖有限公司负债由乙方承担负责。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条第七十六款第八十项的相关规定，申请人特向法院申请追加吴秀杰为本案被执行人。 被申请人称，以前供暖公司从申请人处购买的锅炉用煤质量不好达不到标准，还剩500多吨。我接手就亏损，我只能分期偿还，以保障民生供暖。剩余的煤应双方协商解决，达到双方满意。 本院查明，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0402民初180号民事判决书。判决被执行人本溪市通达供暖有限公司给付武素彬货款517400元。被执行人未履行本判决确定的给付义务。武素彬于2020年9月1日向本院申请执行。2020年11月1日，被申请人吴秀杰与他人签订顶账协议，约定以本溪市通达供暖有限公司抵偿所欠吴秀杰借款，由吴秀杰承担本溪市通达供暖有限公司所负外债。经本院接谈吴秀杰，其承认顶账协议属实，表示愿意分期（2-3年）偿还本案欠款。 本院认为，被申请人吴秀杰在本案执行中接收被执行人本溪市通达供暖有限公司同时承诺由其偿还该公司所负外债。因此，申请人武素彬提出的追加吴秀杰为本案被执行人请求事项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人吴秀杰为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年二月二十四日 代书记员 罗 曼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21100号 原告:楼青妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宗华超，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼青妹为与被告宗红雷、宗华超民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于同年12月24日正式受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告楼青妹、被告宗红雷到庭参加诉讼，被告宗华超经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告楼青妹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款1133905元并支付利息损失162812元（利息以1133905元为本金，从2019年11月7日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日，扣除已归还的6万元利息，剩余利息为162812元），本息合计人民币1296717元。事实与理由：自2013年起，二被告多次向原告借款。2013年1月23日，被告向原告借款20万元，原告让其哥哥楼关银现金转交给被告。2016年12月5日、12月19日，二被告再次向原告借款分别30万元、80万元，原告通过银行转账交付给被告。上述三次借款共计人民币130万元。2017年1月21日、3月4日、3月19日，二被告向原告重新出具借条，明确借款本金分别为20万元、30万元、80万元，并约定利息按1.5%每月计算。2018年7月20日，原、被告经结算，二被告确认尚欠利息13.6万元，并出具借条一张，自愿将利息重新作为借款本金，并按月息1.5分计算。至此，被告共欠原告本金143.6万元。2019年7月29日，双方经过协商，将全部借款期限延至2020年4月10日。后原告多次催讨，被告于2019年11月6日支付63.6万元，扣除利息333905元，则被告归还本金为302095元，尚欠本金1133905元。之后，被告又归还6万元利息，其余本息至今未还。原告为此提起诉讼，望法院审理后依法判决。 被告宗红雷辩称，原告借给我的金额是对的。2019年11月6日，我归还原告63.6万元时，双方说好是当作归还本金，不计利息，并答应我过几天把借条还给我，当时除原告夫妻外还有原告的姐夫在场。另外80万元借款，我同意按约定的一分五支付利息，并且我已支付五个月的利息6万元。从后面我每月支付12000元利息的事实可以印证上述63.5万元借款的利息已经免除。 针对被告宗红雷的答辩，原告楼青妹补充陈述：我没有同意原告免除63.6万元借款的利息。利息都没有付清，怎么可能先还本金。被告当时威胁我，如果63.6万元不当本金归还的话就一分都没有，我只能先拿下这笔钱，但是我内心没同意免除利息。 被告宗华超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告经原告姐夫宗光旭介绍认识。2013年1月至2016年12月期间，被告宗红雷向原告楼青妹借款累计130万元。2017年1月21日、3月4日、3月19日，被告宗红雷向原告重新出具三份借条，确认借款本金分别为20万元、30万元、80万元，合计130万元；利息按月利率1.5%计算，每季度结清；借款期限均为一年；被告宗华超作为债务人自愿加入。上述借款逾期后，二被告未有归还。2018年7月20日，原、被告对上述借款利息进行结算，二被告向原告出具借条，确认尚欠利息13.6万元同意转为向原告的借款。2019年7月29日，经原告同意，上述借款期限延至2020年4月10日。2019年11月5日，原告夫妇与宗光旭到被告宗红雷家商讨债务归还事宜，被告宗红雷提出若原告同意免除2017年1月21日借款20万元、3月4日借款30万元及2018年7月20日借款13.6万元，合计63.6万元借款利息，被告愿意归还该三笔债务，原告楼青妹夫妇未表示反对。次日，被告宗华超通过银行汇入原告账户63.6万元。嗣后，被告宗红雷向原告索回上述三张借条，未果。此后，被告又支付原告利息6万元。其余本息经原告催讨，二被告未有支付。 上述事实，有原告提供的借条四份、银行流水明细及原、被告的庭审陈述等在卷。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，应予认定。双方争议的焦点为2019年11月6日被告归还的63.6万元借款利息是否已经免除的问题。根据原、被告的庭审陈述，结合日常生活经验法则，应认定涉案的63.6万元借款利息未得到免除。被告宗红雷以免除利息为还款条件，虽未遭到原告的明确反对，但也不能证明其提议得到了原告的认可。合法的借贷关系受法律保护，被告以对方免除利息为还款条件的行为本身于缔结合同的本意不符，也违背了原告借款的初衷，原告事后不同意将借条原件交给被告的行为也足以表明免除利息系被告单方的意思表示。综上，被告认为涉案63.6万元借款利息已得到免除的主张不能成立。根据双方当事人的约定，被告归还的63.6万元款项应先支付利息而后冲抵本金。至2019年11月7日止，按双方约定的月利率1.5%计算，143.6万元借款本金已产生利息333905元。扣除该部分利息，被告归还本金302095元，尚欠原告借款本金1133905元。原告主张利息，根据民间借贷的相关司法解释规定，应分段计算。对于2020年8月20日之前的利息，可按月利率1.5%计算；此后利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，对原告楼青妹合法有据部分的诉讼请求，应予支持。被告宗华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗红雷、宗华超于本判决生效后十五日内归还原告楼青妹借款人民币1133905元并支付利息（以1133905元为本金，扣除已支付的60000元，自2019年11月7日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼青妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8235元（已减半），由被告宗红雷、宗华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年二月五日 书记员  叶 昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢127号申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（原中国光大银行青岛正阳路支行），住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：91370214733496947Q。法定代表人：娄洋。被执行人：高伟伟，女，1981年8月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人中国光大银行青岛正阳路支行与被执行人高伟伟合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市市中公证处作出的（2007）青市中证经字第000444号公证书，原执行案号为（2008）城执字第999号。在执行过程中，被执行人已履本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：一、本院（2008）城执字第999号案件终结执行。二、山东省青岛市市中公证处作出的（2007）青市中证经字第000444号公证书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月八日书 记 员  胡维刚
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保14号 申请保全人：杨春林，男，1958年3月7日生，住磐石市。 被申请人：袁德伟，男，1964年9月27日生，住磐石市。 申请保全人杨春林依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初444号民事裁定书，于2021年2月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被申请人袁德伟在第三人磐石市建兴建筑工程有限公司0**6账户内800,000.00元工程款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人杨春林与被申请人袁德伟合伙合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯静波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执25号申请执行人：罗文斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：窦春，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：田金菊，女，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人罗文斌与被执行人窦春、田金菊民间借贷、保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人罗文斌于2021年2月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执25号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月十日书记员  杨元强
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保47号本院执行赵金铭与朴崇峰经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特10号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保253号瞿宏兵：本院在审理你与张伟、顾孙财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人顾孙，在工行江苏省南通张芝山支行一个账户，账号为11×××39，实际冻结金额为15.94元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e97765c363d881895@wx.tenpay.com，实际冻结金额为4963.52元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。2、于2021年2月10日冻结了被申请人张伟，在招商银行南通分行通州支行一个账户，账号为62×××35_20001，实际冻结金额为259.13元；在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行一个账户，账号为62×××75，实际冻结金额为1487.68元；在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为185.79元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢30号申请执行人：解善海，男，汉族，1960年4月20日出生，住东阿县。被执行人：朱传旺，男，汉族，1980月3月21日出生，住东阿县。申请人解善海与被执行人朱传旺刑事附带民事纠纷一案，人民法院的（2012）东刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。解善海于2020年11月19日向我院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.被执行人朱传旺共欠申请执行人解善海赔偿款35000元，被执行人于2021年12月30日起至2027年12月30日止每年支付5000元直至还清为止。2.以上借款由被执行人直接打入申请人指定账户。3.本案执行费200元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2012）东刑初字第69号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二一年二月一日书 记 员 ： 马 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3175号原告：王晓黎，女，1987年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市自来水总公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：冯贵刚。原告王晓黎与被告沈阳市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案立案后，因原告王晓黎未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓黎撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初696号申请人：王小霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人委托诉讼代理人：于江龙、赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被申请人：王江波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳县。被申请人：秦会英，女，1982年3月6日出生，汉族，住安阳县。申请人王小霞与被申请人王江波、秦会英民间借贷纠纷一案，申请人王小霞于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王江波、秦会英名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。担保人王小霞以230000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王江波、秦会英名下的银行存款230000元或同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人王小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年二月四日书记员  安少普
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执198号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道**。法定代表人宋海波，局长。被执行人宋伟伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市综合行政执法局与被执行人宋伟伟罚金纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083行审37号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十四日书记员  丛 达
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初604号原告：周**国，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李小露，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周**国与被告李小露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告周**国于2021年2月8日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周**国撤诉。案件受理费25元，由周**国负担。审判员  赵向辉二〇二一年二月八日法官助理陈雯琳书记员刘会会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3588号井洲洋：关于本院立案执行申请人王振与被执行人井洲洋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执509号 被执行人：江腾骄，男，1988年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初336号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江腾骄银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  陈亮
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢47号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、高娜、李飞、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与高娜、李飞、蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50549.50元。经本院立案执行，现已执行到位50549.50元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2021)黑0781执恢47号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更118号 罪犯刘江阳，男，1997年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2018年5月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初200号刑事判决，认定刘江阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月5日起至2021年8月4日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘江阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年5月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘江阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘江阳减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘江阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3382号 原告：李艳娟，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：谭新强，湖南昱众律师事务所律师。 被告：李星，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李艳芳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告李星之妻。 原告李艳娟诉被告李星、李艳芳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娟及其委托诉讼代理人谭新强、被告李星到庭参加诉讼。被告李艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还代收的货款273267元及逾期利息（利息以283267元为基数，从2020年5月31日按月息2%计算至2020年7月24日，之后以273267元为基数按月息2%计算至欠款还清之日止）；2、本案律师费10000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。从2014年起至2019年5月，被告李星在原告经营的小龙批发商行任销售员。被告李星长期为原告的客户送货，利用客户的信任，私收货款283267元用于兴建住房。2019年5月15日，两被告向原告出具一份欠条。2020年4月29日，原、被告双方达成还款协议。被告仅于2020年7月24日偿还10000元，后未再按协议还款。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告李星辩称，被告会尽快还清欠款。 被告李艳芳未作答辩。 原告李艳娟围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告主体适格；2、营业执照，拟证明原告经营宁远县小龙批发商行的事实；3、欠条，拟证明被告李星私收货款并出具欠条的事实；4、《还款协议》，拟证明被告欠原告283267元的事实及还款方式和违约责任；5、食品进货台账，拟证明被告李星私收货款的事实；6、微信转账记录，拟证明被告向原告偿还10000元的事实；7、委托代理协议，拟证明原告行使追偿权支付律师费10000元。以上证据，被告李星质证均无异议。本院经审查认为，原告李艳娟提交的1-7号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告李星、李艳芳未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李艳娟与被告李星、李艳芳系亲戚关系。被告李星从2014年起至2019年5月在原告李艳娟经营的宁远县小龙批发商行任送货员。被告李星在为原告的客户送货期间多次收取货款未交给原告，2020年1月3日，两被告向原告出具一份欠条。2020年4月29日，原、被告双方达成《还款协议》，协议约定，被告李星收取货款共计283267元，两被告于2020年5月30日前向原告偿还100000元，剩余款项两被告每月向原告偿还5000元，最后一期如不足5000元时以实际欠款为准。如两被告未按时足额履行还款义务，原告有权从行使追偿权之日起以实际欠款金额为准按月利率2%计算利息至欠款还清之日止，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费。达成协议后，被告于2020年7月24日向原告偿还10000元，后未再偿还欠款。原告多次向两被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。原告李艳娟为实现债权，花费律师代理费10000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告李星作为原告聘请的送货员擅自收取货款，应退还给原告。被告李艳芳作为被告李星的配偶愿意承担还款义务，并在欠条和还款协议上签名确认，故原告诉请要求两被告偿还273267元的事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议》中约定，如两被告未按时足额还款，应从原告行使追偿权之日起以实际欠款金额为准按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。原、被告对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条的规定，两被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%×4=15.4%，从原告起诉之日即2020年12月22日起向原告支付利息。原、被告在《还款协议》中约定，如被告未按时足额履行还款义务，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费。故原告诉请要求两被告承担本案的律师费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李星、李艳芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告李艳娟273267元及利息（利息按年利率15.4%，从2020年12月22日起计算至货款返还完毕之日止）； 二、由被告李星、李艳芳于本判决发生法律效力后十日内支付原告李艳娟律师代理费10000元； 三、驳回原告李艳娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元，减半收取2775元，由被告李星、李艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年二月二十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保11号张自轻、林静：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326财保2号民事裁定书受理张自轻与林静诉前财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案保全完毕方式结案特此通知二〇二一年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1518号原告：王遇，男，1982年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告:胡雪飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告王遇诉被告胡雪飞民间借贷纠纷一案中，因原告王遇在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲此件与原本核对无异二〇二一年二月二十四日书记员  曹佳慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终999号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人江亮劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29555号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初417号 原告：太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：徐旭（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门市王巳贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区。 被告：王家治，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：王桃萍，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告荆门市王巳贸易有限公司、王家治、王桃萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二一年二月十九日 书记员  熊盼盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4019号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道**F、学府********，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托代理人：周心云，湖北天泓律师事务所，特别授权。委托代理人：彭望珍，该公司员工，特别授权。被告：夏杏芝，女，1982年8月17日出生，汉族，住黄陂区,被告：江建新，男，1975年3月4日出生，汉族，住黄陂区,原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业公司）诉被告夏杏芝、江建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告镕筑物业公司的委托代理人周心云、彭望珍到庭参加诉讼。被告夏杏芝、江建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镕筑物业公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费共计：2784元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；二、判令被告支付违约金共计：1034元（1.本金为1392元，按日利率千分之三计算，计算时间为：自2019年1月1日起至2019年12月31日止，违约金为815元；2.本金为2784元，按日利率千分之三计算，计算时间为：自2020年1月1日至付清之日止，暂计算至起诉之日，违约金为219元。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告夏杏芝、江建新与武汉恒安房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购得武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道F、学府A14栋1单元102号房，建筑面积77.36平方米，成为该房屋业主。2014年3月22日，原告镕筑物业公司同被告夏杏芝、江建新签订《前期物业管理协议》，协议约定由原告对上述房屋提供物业管理服务，被告则应按时足额交纳物业费用。物业费收费标准为“2014年1月1日-2015年12月31日，按建筑面积每月每平方1.2元收取；2016年1月1日-2017年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.5元收取；2018年1月1日起，按建筑面积每月每平方米1.8元收取。2017年1月1日，原告镕筑物业公司与F、学府业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告对上述房屋提供物业服务管理服务，被告则应按时足额交纳物业费用。物业费交纳时间为一年一交，每一年第一个月5日前。物业费收费标准为2017年1月1日-2019年12月31日，按建筑面积每月每平方米1.5元收取。当被告不按合同约定的时间和收费标准交纳物业管理费时，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日利率千分之三收取违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费用，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费2784元。原告多次催要，被告拒不支付物业服务费。被告夏杏芝、江建新辩称：（缺席），亦未向本庭提交任何证据。本院经审理认定：2012年10月17日，被告夏杏芝、江建新与武汉恒安房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道F、学府A14栋1单元102号房屋，该房屋建筑面积77.21平方米。2014年1月14日，武汉恒安房地产开发有限公司与镕筑物业公司签订《前期物业管理委托合同》。2014年3月22日，镕筑物业公司与被告夏杏芝签订《前期物业管理服务协议》，约定由镕筑物业公司为该小区提供前期物业服务。2017年1月1日，武汉市盘龙城纵横社区F、学府业主委员会与镕筑物业公司签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定镕筑物业公司为该小区提供物业服务，物业服务合同期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业管理费缴纳时间为一年一交，每一年第一个月5日前；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，镕筑物业公司有权选择同意或者不同意按照本合同约定继续提供服务，镕筑物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；业主违反本合同约定，经镕筑物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按自逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，镕筑物业公司按约定提供了物业服务。合同期满后业主大会没有作出选聘或续聘决定，镕筑物业公司同意并继续提供物业服务。夏杏芝、江建新未按约定交纳自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费。经镕筑物业公司多次催缴，夏杏芝、江建新仍拒绝支付物业管理费。故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，在同期镕筑物业公司起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对物业服务质量提出异议。本院认为，原告镕筑物业公司与被告夏杏芝、江建新、武汉恒安房地产开发有限公司、武汉市盘龙城纵横社区F、学府业主委员会签订《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。镕筑物业公司作为建设单位选聘的前期物业服务企业以及业主委员会选聘的物业服务企业，按约定提供了相应物业服务，业主应按约定交纳物业服务费。故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费2779元（77.21平方米×1.5元/月/平方米×24月）。鉴于镕筑物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏杏芝、江建新于本判决生效后十日内向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2779元；二、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告夏杏芝、江建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年二月三日法官助理陈师师书记员郑紫薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3963号原告：江苏鑫恒瑞教育科技有限公司，住所在江苏省扬州市江都区金城银润城市广场**楼**。法定代表人：吴世新，该公司执行董事。被告：深圳市你好嘢科技有限公司，住，住所在广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心B2-41/div>法定代表人：覃峰。原告江苏鑫恒瑞教育科技有限公司(以下简称鑫恒瑞公司)与被告深圳市你好嘢科技有限公司（以下简称你好嘢公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序。审理中，被告你好嘢公司书面提起反诉，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院口头裁定被告提起的反诉按撤回反诉处理。本案于2020年12月14日上午开庭进行了审理。原告鑫恒瑞公司的法定代表人吴世新到庭参加诉讼，被告你好嘢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告新媒体服务费39800元，后变更为16046.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告为了进行家用垃圾处理器产品的网络渠道开发及销售，因被告从事电子商务销售的优势，遂与被告进行合作。双方签订《新媒体销售协议书》，合同有效期始于2019年9月20日，终止于2021年9月19日。合同中亦约定被告保底销售壹仟台垃圾处理器，被告根据网络销售的实际情况，及时与原告进行沟通，同时，合同该约定退款机制和奖励机制。2019年9月16日，原告法定代表人吴世新支付39800元新媒体服务费至被告指定账户。2020年3月23日，鉴于被告未能依据合同约定完成阶段性销售目标，未主动向原告通报关于相关义务计划，错过政策红利的黄金销售期，且后期无弥补销售目标切实可行的整改方案，已经根本违约，原告经与被告法定代表人协商后，终止上述《新媒体销售协议书》，并书面函告被告终止合同，返还原告款项39800元。至目前为止，被告依然没有返还原告上述39800元，原告无奈提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告你好嘢公司辩称：被告确于2019年8月22日与原告签订《新媒体销售协议书》，协议书约定，原告支付被告两年新媒体服务费39800元，协议书有效期为2019年9月20日至2021年9月19日。协议签订后，被告一直按协议书的约定履行合同义务，但协议书并未约定阶段性的销售目标，而原告在协议书签订仅几个月后、且协议书约定的两年服务期限并未到期的情况下，却以单方认为的“阶段性的销售目标没有完成一次”为由单方终止协议书，被告亦从未同意过终止协议书。原告单方无故终止协议书的行为，已构成严重违约，给反诉原告造成了严重损失，故原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告作为甲方，与被告作为乙方，双方签订了《新媒体销售协议书》一份。该协议书约定双方合作进行垃圾处理器的网络渠道开发与销售，甲方负责生产及发货，乙方负责新媒体推广销售，有效期从2019年9月20日起至2021年9月19日。合同对双方的权利义务、利润分配等作了相关约定。其中，关于运营支出和利润分配，双方约定“甲方给乙方支付39800元（叁万玖仟捌佰元整）的两年新媒体服务费。乙方负责甲方产品推广销售，甲方给乙方百分之五十的销售额提成，按月结算”。合同签订以后，原告法定代表人于2019年9月16日向被告指定账户汇款39800元。2020年3月23日，原告向被告发出《合同终止通知函》，该函载明：“1、贵我两司于2019年8月22日签订的《新媒体销售协议书》于2020年3月20日经双方法定代表人沟通意见一致，终止该合同。2、贵司应在收到本函之日起七日内给付所欠我司款项39800元，如有逾期追诉所欠款项形影利息损失”。对此，被告公司法定代表人通过微信认可终止合同，并同意向原告还款。原告向本院起诉后，被告公司法定代表人通过微信已陆续向原告还款23753.6元。尚欠16046.7元未还。现原告认为被告未按合同约定履行自己的义务，致使产品销售没有达到预期效果，被告已同意终止合同，也同意返还原告之前向被告所付的两年新媒体服务费39800元。此后被告仅向原告返还了23753.3元，余款16046.7元未再返还，于法不合，故原告提起诉讼。上述事实有原告提供的双方于2019年8月22日与原告签订《新媒体销售协议书》一份、原告法定代表人和被告法定代表人的微信聊天记录截图、被告提交的反诉状以及原被告各自的陈述等为证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《新媒体销售协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。该协议书签订以后，被告未按协议约定完成阶段性销售目标，且在原告提出终止合同以后，被告未提出反对，并已返还了部分服务费用被告，故本院认为被告已经以自己的行为表示其认可了自己未履行合同义务的违约行为，现原告提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对被告尚未返还的16046.7元，被告也应在合同解除后及时返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告你好嘢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告江苏鑫恒瑞教育科技有限公司与被告深圳市你好嘢科技有限公司于2019年9月8日签订的《新媒体销售协议书》；二、被告深圳市你好嘢科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫恒瑞教育科技有限公司返还16046.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费受理费201元，由被告你好嘢公司负担。此款已由原告垫付，被告你好嘢公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  杨有军二〇二一年二月七日书 记 员  李 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执220号 本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人郑艳、郑芳与被执行人郑勇、郑济开婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执53号 申请执行人:长武县自然资源局。住所地：陕西省咸阳市长武县。统一社会信用代码：11610428737983996A。 法定代表人：黎元辉，该局局长。 被执行人:陕西润中清洁能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县。统一社会信用代码：91610428671533369W。 法定代表人：弥小龙，该公司董事长。 本院在执行长武县自然资源局与陕西润中清洁能源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人长武县自然资源局以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕04执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年二月九日 书记员 王成成
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初248号之二 解除保全申请人唐锋，男，汉族，1981年4月7日生，住龙南市。 委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被申请人甘国安，男，汉族，1975年1月8日生，住湖北省武穴市。 被申请人程志高，男，汉族，1973年2月14日生，住龙南市。 被申请人钟涛，男，汉族，1981年10月9日生，住龙南市。 被申请人江西汇聚房地产开发有限公司，住所地：龙南市经济技术开发区富康工业园工业区C3-04内东侧，统一社会信用代码：91360727MA37XX4C2U。 法定代表人石瀚问。 本院在审理原告唐锋与被告甘国安、程志高、钟涛、江西汇聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）赣0727民初248号民事裁定书，裁定冻结了被申请人甘国安、程志高、钟涛、江西汇聚房地产开发有限公司的银行账户存款共计人民币700000元（对1000元以上账户资金进行冻结）；查封了被申请人程志高所有的赣Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆，赣Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××北京牌小型越野客车一辆；查封了担保人廖龙斌所有的赣Ｂ×××××克罗迪Ｘ5小汽车一辆。原告于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甘国安、程志高、钟涛、江西汇聚房地产开发有限公司的银行账户存款共计人民币700000元的冻结； 二、解除对被申请人程志高所有的赣Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆，赣Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××北京牌小型越野客车一辆的查封； 三、解除对担保人廖龙斌所有的赣Ｂ×××××克罗迪Ｘ5小汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡孝东 二〇二一年二月三日 书记员  王五虹
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执19号 李**： 被执行人李**刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303 刑初149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李**逾期未履行该判决书确定的义务，缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李**已缴纳罚金2000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执19号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。 二〇二一年二月二十日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初393号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人白某某，男，1993年8月21日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市某区，现住胶州市。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2013年5月16日起至2014年2月15日止。因犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被刑事拘留，同日由胶州市公安局取保候审。2020年9月9日由胶州市人民检察院批准逮捕，2020年9月10日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】284号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日晚上，被告人白某某与罗某、张某、李某某、蔡某、姜某、郭某（均已判决）等人在胶州市“大家乐KTV”唱歌。当晚23时许，郭某与李某某在三楼吧台结账时与也来结账的被害人谈某1、谈某2发生争执，谈某1、谈某2推搡郭某，被告人白某某与在包厢里的罗某、张某等人闻声出来，并与郭某、李某某一起殴打谈某1、谈某2，致谈某1、谈某2受伤。经法医鉴定，谈某2的伤情为轻伤一级，谈某1的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人白某某伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某某系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，不得假释。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年1月1日晚上，被告人白某某与罗某、张某、李某某、蔡某、姜某、郭某（均已判决）等人在胶州市大家乐KTV唱歌。当晚23时许，郭某、李某某在三楼吧台与前来结账的谈某1、谈某2发生争执，在包厢里的罗某、被告人白某某等人闻声出来，与郭某、李某某一起殴打谈某1、谈某2，致谈某1、谈某2受伤。经法医鉴定，谈某2的损伤程度为轻伤一级，谈某1的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、照片、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。白某某系累犯，应当从重处罚。被告人白某某系自首，可从轻处罚。白某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。白某某在共同犯罪系从犯，应当从轻处罚。白某某因本案被刑事拘留1日，予以折抵刑期。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  张坤晓二〇二一年二月七日书 记 员  汪燕婷书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执协11号申请执行人：南京市江宁区朱世龙冻品经营部，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****48-1商铺。经营者：朱世龙。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明瓦廊********。法定代表人：王钧。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**>负责人：王钧。南京市江宁区朱世龙冻品经营部与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店买卖合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初7968号民事调解书已发生法律效力。南京市江宁区朱世龙冻品经营部以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初7968号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二一年二月三日书记员 曹 灿
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执573号 安徽省长城物业管理有限公司、刘盛杰： 申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人刘盛杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7403.00元。其中，物业服务费6107.00元，违约金1221.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人安徽省长城物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0123民初6351号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民再3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阳芝，女，1938年6月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：岑培忠，系孙阳芝之女婿，男，住云南省普洱市思茅区。委托代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何会琼，女，1970年12月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所执业律师。委托代理权限为特别授权代理。一审原告：金思亮，男，系孙阳芝之丈夫，在一审诉讼期间于2019年12月24日病故。再审申请人孙阳芝因与被申请人何会琼共有纠纷一案，不服本院（2020）云08民终421号民事判决，向本院申请再审。本院2021年1月12日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案经审判委员会讨论决定，于2020年12月15日以（2020）云08民申61号民事裁定书决定再审本案。本院认为，由于一审原告金思亮（男，系孙阳芝丈夫），在一审诉讼期间于2019年12月24日病故。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3276号民事判决及本院（2020）云08民终421号民事判决对一审原告金思亮死亡后的诉讼行为未依法处置便审理裁判，程序错误，应予撤销。综上所述，云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3276号及本院（2020）云08民终421号民事判决认定事实不清，程序错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云08民终421号民事判决；撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3276号民事判决。二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 张椿苑二〇二一年二月五日书记员 陶思瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执203号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天**。 负责人：薛成龙，该支公司经理 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1642号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1642号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12388号上诉人（原审原告）：余涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审原告）：刘斌，女，1969年2月8日出生，汉族，住同余涛。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞乐，女，1992年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人余涛、刘斌因与被上诉人俞乐委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余涛、刘斌上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：俞乐并非无偿提供服务，更不存在好意施惠，其接受委托后未亲自办理受托事务，且在未经委托人的同意下，将受托事务再转委托，对所发生错误应当承担责任。俞乐辩称：其所收取的旅游费用8,500元及购买机票款3,250元系用于支付实际行程的实际支出，并未从中赚取差价，其委托案外人购买保险的日期并未出错，委托人自身也具有审核义务，俞乐与余某之间并不存在购买保险的委托关系，仅属于朋友之间的互助行为。此外，根据余某事故时佩戴的手表显示，事故发生时其下潜深度为31.50米，超过潜水最大深度30米，属于保险公司不予承保的范围，余涛、刘斌要求俞乐承担的损失缺乏法律依据，但服从一审法院的判决。余涛、刘斌向一审法院起诉请求：判令俞乐赔偿余涛、刘斌意外身故及伤残保障50万元、丧葬费1.6万元、身故遗体送返130,728.51元、慰问探访费用补偿1万元。一审法院查明事实：余涛、刘斌之子余某经俞乐组织，于2019年11月9日随俞乐及另十余游客共同前往马尔代夫旅游、潜水，行程时间为2019年11月9日至同年11月14日。期间，余某委托俞乐代其购买旅行保险，俞乐于2019年11月1日以微信方式委托案外人常某包括余某在内的十余人购买2019年11月9日0时至11月14日24时共6天的旅行保险，然之后实际所投保的被保险人为余某的美亚财产保险有限公司的美亚“万国游踪”境外旅行保障计划保险单（保险合同号：LSZBK31818）显示，该份保险合同生效日为2019年11月4日0时，期满日为2019年11月10日23:59:59时；保障项目中“双倍给付意外伤害”保险金额为50万元、“身故遗体送返（其中丧葬费用以16,000元为限）”保险金额为30万元、“慰问探访费用补偿10,000元。保险单显示的保险费为155元，俞乐述称其为余某所购该份保险实际支出的保险费为112元。2019年11月11日余某在马尔代夫潜水时溺水死亡。后余涛、刘斌及亲属共六人赴马尔代夫处理事故善后事宜、并将余某的遗体运回国内火化。余某生前分别于2019年8月29日通过银行转账方式支付给俞乐旅行费用8,500元、于2019年9月30日向俞乐支付行程机票款3,250元。一审中，俞乐承认曾多次组织余某旅行潜水。一审法院认为，余某委托俞乐代为购买旅行保险，俞乐亦接受委托，故双方存在委托合同关系。根据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。俞乐在接受余某委托的代购保险事务后，并未亲自前往保险公司购买保险，而转委托案外人代为购买，最终由案外人代买的保险合同中约定的保险期间与余某要求购买的保险期间不符，由此导致余某在发生事故后，因保险期间超期而丧失了获得保险理赔的机会。俞乐作为受托人，其在购买保险后未对保险合同内容予以审核，具有过错；另外，俞乐是此次潜水旅行的组织者，其之前也曾多次组织潜水旅行，其作为此项活动的专业人士，应比普通人具有更高的风险意识，更应当对其所代买的包括余某等人的保险合同内容的准确性尽到更高的注意和审核义务。然而，俞乐既未亲自办理受托事务，亦未对余某的保险合同尽到审核义务，鉴于俞乐未能诚信、谨慎地履行合同义务，故其应当承担相应的赔偿责任。但另一方面，余某作为保险合同的投保人，其委托俞乐代购保险后，亦有义务对保险合同的各项内容进行审核，但因其疏忽大意亦未发现保险合同载明的合同生效日和期满日有误，故其本人亦有过错。余某发生潜水溺水事故时，保险合同属超期失效状态，余涛、刘斌按保险合同约定的保险金额要求俞乐承担损失赔偿责任，于法无据，难以支持。根据俞乐在合同履行中的过错程度，并综合考虑余涛、刘斌的实际损失，酌定由俞乐赔偿余涛、刘斌10万元。判决：俞乐于判决生效之日起十日内赔偿余涛、刘斌10万元。案件受理费减半收取计5,183.64元，由俞乐负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余涛、刘斌之子余某生前委托俞乐代为购买旅行保险，俞乐亦接受委托，可以认定双方之间建立了委托合同关系。根据《民法通则》中的代理制度和《合同法》中委托合同制度的相关规定，被代理人（委托人）对代理人（受托人）只承担因自己故意或重大过失造成被代理人损失的责任。俞乐作为受托人，其在购买保险后未对保险期限等关键事项进行审核，作为组织此次潜水的专业人士，应当比普通人具有更高的风险意识，然而其既未亲自办理受托事务，又未尽到谨慎的审核义务，对所购买保险的期间与实际需要的不符，导致余某在发生事故后因保险期间超期而丧失进行保险理赔的机会，应承担相应的责任。但余某作为保险合同的投保人，也系潜水专业人士，也有义务对保险合同的具体内容进行审核，对其因疏忽大意未发现保险期限有误，亦存在过错。余涛、刘斌未提供余某的事故报告等相应证据，其要求按照保险合同约定的保险金额进行赔偿，于法无据。一审法院考虑到双方之间委托关系成立及双方履行过程中的行为等因素确认俞乐承担与其行为相适应的10万元的赔偿责任，尚无明显不当，一审法院对其判决理由已经作了阐述，本院予以认同。综上所述，余涛、刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,369.63元，由上诉人余涛、刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审7号 申请执行人绍兴市上虞区综合行政执法局，统一社会信用代码11330682MB1184657R，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路**。 法定代表人王飞军，局长。 委托代理人丁李伟，男。 被执行人绍兴新浩物流有限公司，统一社会信用代码91330602MA29BYBK56，住所，住所地绍兴市越城区美地馨园**营业房div> 法定代表人赵振刚，董事长。 申请执行人绍兴市上虞区综合行政执法局于2021年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出的“上虞综执罚决[2020]00705号”行政处罚决定，即对绍兴新浩物流有限公司未经核准擅自处置建筑垃圾罚款人民币22000元及加处罚款人民币22000元，共计人民币44000元。 本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对“上虞综执罚决[2020]00705号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区综合行政执法局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市上虞区综合行政执法局作出的“上虞综执罚决[2020]00705号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区综合行政执法局作出的“上虞综执罚决[2020]00705号”行政处罚决定罚款人民币22000元及加处罚款人民币22000元，共计人民币44000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年二月七日 书记员  梁 倪 ?
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初591号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：何芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年二月九日 书记员  杨展乙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执254号之五被执行人：李文根，男，汉族，1968年08月21日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文根在财付通支付科技有限公司085e9858e8bd52eac5ea929fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币3111.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  王蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3923号本院于2020年11月17日立案受理的河南金骏汽车销售有限公司申请执行刘东超、刘火玉、张红玲追偿权纠纷一案，被执行人已履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初13591号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年二月四日书记员  高 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1293号原告：郭恒，女，1987年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:苏州市小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-810，统一社会信用代码91320213MA215T9805。负责人：周云龙。被告：周云龙，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告：张松，男，1994年5月25日生，汉族，住四川省珙县。原告郭恒与被告苏州市小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司、周云龙、张松委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。郭恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭恒撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月三日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初66号原告：周红仙，女，1964年12月13日生，布朗族，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国云，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李火荣，男，1985年6月26日生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。被告：毕云贵，男，1986年1月4日生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。原告周红仙诉被告李火荣、毕云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周红仙于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红仙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李火荣、毕云贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红仙撤回起诉。本案案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告周红仙负担。审判员  俸明荟二〇二一年二月八日书记员  俸天香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5143号之一被执行人李双保，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李双保罚金、责令退赔一案，（2020）豫1702刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人赵本伟应缴纳罚金4000元并退赔被害人经济损失770元。因赵本伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李双保发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人李双保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、未查到被执行人有可供执行房产、土地、公积金。四、被执行人李双保已自动履行标的款1273元，其中770元已退赔给被害人梅某，剩余503元缴纳罚金。五、已向李双保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人李双保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初464号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李双保负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年二月二十五日书记员  宋振楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执210号之一 被执行人李冠明，男，曾用名李文松，1968年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人樊国财，男，1965年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人李冠明、樊国财罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初339号刑事判决书确认，被执行人樊国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；被执行人李冠明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被执行人樊国财的犯罪所得1100元依法予以追缴；扣押在案的被执行人樊国财的吸毒工具一个，吸管三支、VIVO手机一部，被执行人李冠明的吸毒工具一个依法予以没收，扣押毒品由扣押机关依法予以处理。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月八日 书记员  杜晓杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保33号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结被保全人一个农行账户,该账户已不存在,无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初453号原告：胡某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：付某某，女，汉族，住江西省高安市。原告胡某某（下称原告）与被告刘某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告归还借款本金8万元及利息4,933.33元（自借款之日起至2021年1月4日止的利息）合计84,933.33元；并支付利息至本案债务清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2020年6月30日，被告刘某某以急需资金周转为由向原告借款8万元，并于当日向原告出具一张借条，约定借款期限为六个月，利息按月息壹分计算。被告付某某在借条上签字对该款进行了担保。被告付某某与被告刘某某系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告付某某系借款担保人，应承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催讨，两被告以种种理由拖延，至今分文未还，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。被告刘某某辩称，诉状的事实和理由是虚假的。原告是做轮胎生意的，我有个车队是需要买轮胎。2019年欠原告5万多元轮胎款，2020年上半年又欠了原告2万多元。2020年6月份我说如果有钱就年底一次性还给他，但原告要求我打现金借款条子。所以8万元实际上是欠轮胎款。被告付某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某因经营需要向原告购买轮胎。双方经结算，被告刘某某累计欠原告货款80000元。2020年6月30日被告刘某某向原告出具一张借条。借条载明：“因本人近期资金周转紧张，今向出借人胡某某（身份证3622221972********）借到人民币捌万元整（80000元），支付方式现金支付，借款期限六个月，按月息壹分计算，于2020年12月30日归还本息，如到期未能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人刘某某，身份证：3622221968********。担保人付某某，身份证：3622221976********。借款日期2020年6月30日”。还款期限届满后原告多次向被告催要欠款，均未果。本院认为，原、被告因购销轮胎形成买卖合同关系，故本案案由定为买卖合同纠纷为妥。双方经过结算，被告刘某某对所欠轮胎款以出具借条的方式确定，并承诺了付款期限、付款方式。被告应按借条载明的时间向原告支付货款，但被告时至今日尚未支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月息壹分计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付利息4,907元（自2020年6月30日计算至2021年1月4日），之后的利息按月息壹分自2021年1月5日起计算至欠款还清之日止。被告付某某作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证责任方式，且在保证期间内，故付某某应就刘某某的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决生效之日起十五日向原告胡某某支付货款80,000元、利息4,907元，共计84,907元；并承担以80,000元为基数自2021年1月5日起按月利率1%计算至货款付清之日止的利息；二、被告付某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，减半收取961.5元，由被告刘某某、付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二一年二月二日书记员  高燕婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4828号汤国兵、汤安均：汤国兵依据（(2019)苏1324民初7845号民事判决书向本院申请执行汤安均买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3856号之二申请人：山东衍博智能化工程有限公司，驻济宁市太白东路58号，统一社会信用代码：9137081174895228XY。法定代表人：耿某某，总经理。被申请人：山东中兴网信科技有限公司，驻济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺26号楼0101号，统一社会信用代码：913708113342748456。法定代表人：史某某，董事长。被申请人：深圳中兴网信科技有限公司，驻深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼2801号，统一社会信用代码：91440300685377950T。本院在审理申请人山东衍博智能化工程有限公司与被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0811执保3856号执行裁定：冻结被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司名下的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东衍博智能化工工程有限公司于2021年2月1日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人山东衍博智能化工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人山东中兴网信科技有限公司、深圳中兴网信科技有限公司的银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年二月一日书记员  姜莹莹
广东省南雄市人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0282行审1号申请执行人：南雄市市*监督管理局，住所地：广东省韶关市南雄市*********。法定代表人：李祥，该局局长。委托诉讼代理人：周凤胜，该局执法一、二队负责人。委托诉讼代理人：刘坚，该局科员。被申请执行人：刘盛洪，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人南雄市市*监督管理局书面申请以被申请执行人刘盛洪未履行行政处罚决定为由向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2020年2月5日，南雄市市*监督管理局接到韶关市12345政府服务热线投诉DH200**********301,投诉人反映其在淘宝购买的50个一次性口罩与网页产品介绍不符，且未标明厂家，退货地址为南雄市古市镇一农资店。2020年2月6日，经南雄市市*监督管理局调查，该口罩销售人为刘盛洪。刘盛洪销售的“FACEMASK”口罩标注品为：FACEMASK,S*****ALDISPOSABLE,英文翻译为一次性医用外科手术口罩，属于医疗器械。该口罩在产品中未发现合格证，刘盛洪其后在照片中提供的合格证与产品性质不符，亦不能证实属于其中的产品，又无法提供合格的检验报告，属于无合格证明文件的医疗器械。同时，刘盛洪销售的“FACEMASK”口罩产品中无标示生产厂家名称和地址、合格证等信息，不符合法定要求。刘盛洪共计购入“FACEMASK”口罩1200个，对外销售了1150个，自用1盒（50个）剩余48个，退货950个，实际收到614个，货值金额共计400×1.8+2.1×800=2400元。刘盛洪说明的进货来源经查不属实。南雄市市*监督管理局认为刘盛洪构成了销售无合格证明文件的医疗器械的行为，且其销售的医疗器械未标注中文厂名厂址和合格证明，该行为违反国家禁止性规定，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《广东省市场监督管理局关于行政处罚自由裁量权的适用规则》第十七条、《医疗器械监督管理条例》第六十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第五十四条的规定，责令刘盛洪改正，并作出如下行政处罚：1、没收无合格证明文件的“FACEMASKS*****ALDISPOSABLE”口罩662个；2、处罚款21500元。同时告知当事人如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起六十日内向南雄市人民政府或韶关市市*监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内向韶关市武江区人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》（雄市监处字〔2020〕39号）及《韶关市南雄市非税收入罚款通知书》于2020年5月9日送达刘盛洪，其行政程序合法。南雄市市*监督管理局于2020年5月12日向刘盛洪送达了《延期缴纳罚款通知书》（雄市监延缴字〔2020〕001号）。南雄市市*监督管理局又于2020年11月9日向刘盛洪发出《行政处罚决定履行催告书》（雄市监执催告字〔2020〕01号），要求其履行下列行政处罚：1、处罚款21500元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款21500元。告知其收到催告书后十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式履行上述义务，并有权进行陈述、申辩。无正当理由的逾期仍不履行上述义务，将依法向南雄市人民法院申请强制执行。本院认为,被申请执行人刘盛洪销售的“FACEMASK”口罩属于无合格证明文件的医疗器械，其行为违反了《医疗器械监管理条例》第六十六条第一款第三项的规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”。且被申请执行人刘盛洪销售的“FACEMASK”口罩未标注中文厂名厂址和合格证明，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”。本案中，刘盛洪共计购入“FACEMASK”口罩1200个，货值金额共计2400元。鉴于刘盛洪在案发前已开始处理退货，客观上起到了减轻危害后果的作用，且案发后配合案件调查，南雄市市*监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条以及《广东省市场监督管理局关于行政处罚自由裁量权的适用规则》第十七条的规定，在法定处罚幅度范围内对刘盛洪从轻处罚，适用法律正确。根据《医疗器械监管理条例》第六十六条第一款第三项的规定，以及《中华人民共和国产品质量法》第五十四条：“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”之规定，南雄市市场监督管理局所作的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，由于被申请执行人未依法缴纳上述款项，在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。现南雄市市*监督管理局向人民法院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对南雄市市*监督管理局作出的雄市监处字〔2020〕39号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄小坚二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 震
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执134号申请执行人：黄松义，男，1957年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：孟国庆。申请执行人黄松义与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人位于扬州市江都区丁沟工业园区的无证厂房及附属设施已被我院另案处置完毕，且另案申请人已向本院提出执转破申请。申请执行人于2021年2月4日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执134号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年二月五日书记员 王 宇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审15号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：郑玉珍，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2021年2月8日向本院申请，要求强制执行该局于2020年6月15日作出的大自然资监普土罚字［2020］第039号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的3009平方米土地退还给大连市普兰店区杨树房街道河西社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的3009平方米土地上非法建设的2903平方米建筑物、106平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用3009平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计90270元整。该处罚决定书于2020年6月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第039号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第039号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年二月九日书记员  刘红艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执448号申请执行人：赵辉。被执行人：肇恒磊。申请执行人赵辉与被执行人肇恒磊为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3811号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人肇恒磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵辉于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人肇恒磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人肇恒磊的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人肇恒磊纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人肇恒磊暂无财产可供执行财产。申请执行人赵辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双