河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终78号上诉人(原审原告)：丁其照，男，2000年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘广峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济开发区中博法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王鹏豪，男，2000年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王国伟（系王鹏豪的父亲），男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所实习律师。上诉人丁其照、刘广峰、王鹏豪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁其照上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判由刘广峰、王鹏豪再赔偿丁其照79599.22元；2.一、二审诉讼费由刘广峰、王鹏豪承担。事实和理由：丁其照的右股骨干骨折、骨质疏松皆因交通事故所致，骨质疏松极易导致骨折，结合新乡医学院司法鉴定中心鉴定结果，应认定丁其照的再次受伤与本次交通事故有直接因果关系，刘广峰、王鹏豪应承担交强险不足部分的全部赔偿责任。刘广峰辩称，丁其照第二次住院所产生的个人费用是由其自身过错行为导致，同本次交通事故没有直接因果关系，刘广峰无需承担赔偿责任，丁其照属于重复主张。丁其照的伤残鉴定没有征得刘广峰、王鹏豪、人民财险濮阳分公司的同意和签字，该鉴定结果当属无效，不应采信。王鹏豪的答辩同刘广峰答辩意见。人民财险濮阳分公司辩称，丁其照的再次受伤是其在家中行走摔倒所致，与涉案交通事故没有直接因果关系。关于二次受伤所致的伤残等损失，人民财险濮阳分公司不应承担责任。刘广峰所有的被保险了车辆，仅投保交强险，医疗费限额已使用完毕，人民财险濮阳分公司仅需在剩余伤残限额24025.48元内承担责任。刘广峰上诉请求：1.撤销一审判决第二项,并依法改判；2.上诉费用由丁其照、王鹏豪和人民财险濮阳分公司承担。事实和理由：1.一审选定鉴定机构时并没有征得刘广峰同意,且未予签字，鉴定意见不应采纳。2.一审认定的损失数额错误。医疗费应当认定为丁其照摔倒后就医所产生的医疗费，且对于人民财险濮阳分公司交强险承保范围不足部分由刘广峰、王鹏豪各自承担22967.19元，但书写刘广峰偿还丁其照37493.7元，明显错误，且不应认定刘广峰、王鹏豪按份承担责任。丁其照对于出院后在自家行走摔倒致骨折造成的损失，存在较大过错，丁其照应承担80%的责任。丁其照辩称，1.一审法院程序合法。选定鉴定机构时，丁其照及其代理人、刘广峰的代理人及家属、王鹏豪的代理人和人民财险濮阳分公司的代理人均在场，后经一审法院确定委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2.丁其照的医疗费、伤残赔偿金数额、误工费、护理费等各项赔偿数额认定正确，关于2019年7月8日至7月23日及以后的各项费用让丁其照承担50%显失公平。刘广峰、王鹏豪分别占事故的同等责任（即分别承担50%的赔偿责任），并非连带承担50%责任。王鹏豪和人民财险濮阳分公司未发表辩论意见。王鹏豪上诉请求：1.撤销一审判决，改判王鹏豪承担2万元损失；2.二审诉讼费由丁其照、刘广峰和人民财险濮阳分公司承担。事实和理由：1.一审法院审理(2017)豫0922民初2181号案件时,丁其照申请对其伤残程度进行鉴定,经法院委托由安阳殷都法医鉴定所进行司法鉴定,丁其照损伤不构成伤残。其后丁其照多次申请，均被法院驳回。丁其照在康复期摔伤并导致再次骨折，就是否做鉴定以及对鉴定机构的选定，未征得王鹏豪同意，亦无王鹏豪的签字，故对丁其照构成十级伤残的鉴定意见有异议。对本次摔伤与涉案交通事故参与度并未认定，对鉴定意见应不予采信。2.代理人资格审查不严谨，同一案件双方当事人不能同时委托同一律所律师。3.关于伤残赔偿金数额的认定问题，王鹏豪和丁其照均为农村户口，原生效判决对丁其照的损失是按农村居民标准计算的，丁其照本次起诉后一审按城镇标准计算伤残赔偿金错误。关于精神损失费，丁其照也有责任亦应承担相应精神损失费。丁其照第二次骨折系摔倒所致且位于原骨折处的上端，鉴定机构所做出的直接因果关系结果错误。误工期、护理期、营养期均为拟定天数，不能完全作为判断依据，应审查丁其照的住院病历。4.丁其照是在交通事故出院后病情康复期和护理期内由于护理人没有尽到责任以及丁其照本人没有尽到注意义务造成的，亦应承担相应的责任，因此丁其照应负主要责任。5.丁其照乘坐王鹏豪驾驶的车辆，是好意同乘，王鹏豪受伤程度比丁其照还要严重，且已花费大量费用，基于好意同乘应减免王鹏豪的部分责任。丁其照辩称，1.一审法院程序合法。选定鉴定机构时，丁其照及代理人、刘广峰代理人及家属、王鹏豪代理人和人民财险濮阳分公司代理人均在场，后经一审法院确定委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。《中华人民共和国律师法》只规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师执业行为规范》中虽有规定，但该文件系全国律师协会指定的行业性法规，不属于法律法规的强制性规定，且实际上刘广峰和王鹏豪的辩论权利并未被剥夺。2.丁其照的医疗费、伤残赔偿金数额、误工费、护理费等各项赔偿数额认定正确。关于2019年7月8日至7月23日及以后的各项费用让丁其照承担50%显失公平。刘广峰、王鹏豪分别占事故的同等责任（即分别承担50%的赔偿责任），并非连带承担50%责任。刘广峰对王鹏豪的上诉不发表意见。人民财险濮阳分公司的答辩意见，同对丁其照上诉的答辩意见。丁其照向一审法院起诉请求：1.请求判令刘广峰、王鹏豪、人民财险濮阳分公司赔偿丁其照医疗费、伤残赔偿金等共计191905.91元；2.本案诉讼费由刘广峰、王鹏豪、人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2017年2月5日14时许，刘广育驾驶刘广峰所有的豫Ｊ×××**“吉利”牌小型轿车沿209省道行驶至清丰县××××与王鹏豪驾驶的“七星豹”牌电动三轮车发生碰撞，相撞后又与崔仲田驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车相撞，致王鹏豪、崔仲田及“七星豹”牌电动三轮车乘坐人丁其照、苏根旺受伤，三车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏豪负事故的主要责任，刘广育负事故的次要责任，崔仲田、丁其照、苏根旺无责任。王鹏豪不服该责任认定，申请复核后，因他人起诉，濮阳市公安局交巡警支队于2017年3月21日终止复核。刘广育是刘广峰雇佣的司机，刘广峰所有的车辆在人民财险濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。丁其照受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗28天，被诊断为右股骨干粉碎骨折。期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失已分两次起诉，审理后分别做出了（2017）豫0922民初1355号和（2017）豫0922民初2181号民事判决书。以上生效判决认定的主要事实有：1.王鹏豪负事故的同等责任，刘广育负事故的同等责任，崔仲田、丁其照、苏根旺无责任。2.因本次交通事故给丁其照造成的损失，刘广峰作为肇事车辆的车主及肇事司机的雇主，应承担相应的赔偿责任，刘广育作为受雇佣的司机，未发现其存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。由于刘广峰所有的车辆在人民财险濮阳分公司投有交强险，故人民财险濮阳分公司应首先在交强险各分项限额范围内对丁其照的合理损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例，由刘广峰和王鹏豪各承担50％的赔偿责任。丁其照在（2017）豫0922民初2181号案件诉讼期间，申请一审法院委托对其伤残程度进行鉴定。2017年8月23日，经丁其照、刘广峰、王鹏豪、人民财险濮阳分公司协商确定的安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，丁其照的损伤构不成伤残。2018年2月23日至2018年3月5日丁其照再次在濮阳市油田总医院住院治疗10天，自上次出院后又花去医疗费8584.7元。丁其照就本次住院期间的损失于2018年3月14日起诉，审理后于2018年4月18日做出了（2018）豫0922民初1083号民事判决书。2019年6月12日，丁其照因取钢板在濮阳市油田总医院住院治疗8天，花去医疗费10775.15元、门诊花费605元。2019年7月8日，丁其照在家中行走时跌倒致右下肢受伤，再次在濮阳市油田总医院住院治疗15天，花去医疗费17990.82元、门诊花费385元，被诊断为：1.右股骨上段骨折、2.下肢肿胀、3.骨质疏松。经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年9月4日出具豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第866号司法鉴定意见书：1.被鉴定人丁其照右下肢损伤的伤残等级为十级。2.被鉴定人丁其照2019年7月23日出院后误工期拟定为300日，出院后护理期拟定为90日，出院后营养期拟定为90日。其二次手术费约需人民币13000元。该鉴定意见书的分析说明部分证实丁其照2019年7月8日跌倒致右股骨骨折与2017年2月5日14时40分许交通事故损伤存在直接因果关系。丁其照支出鉴定检查费3310元。另查明，本次事故的另两个伤者崔仲田、王鹏豪也分别向一审法院起诉，现人民财险濮阳分公司的交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额还剩余24025.48元，财产限额还剩余500元。一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。根据已生效的（2017）豫0922民初1355号、（2017）豫0922民初2181号、（2018）豫0922民初1083号民事判决书所认定的事故事实、事故责任及赔偿责任的承担方式等，确定对因本次交通事故给丁其照造成的损失，由人民财险濮阳分公司首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分及不属于保险公司承担的部分，由刘广峰和王鹏豪各承担50％的赔偿责任。丁其照2019年6月12日因取钢板而住院所造成的损失，显系交通事故所致，刘广峰、王鹏豪、人民财险濮阳分公司应予赔偿。本次住院出院后，丁其照于2019年7月8日在家中行走时不慎跌倒致右下肢受伤，自身没有尽到安全注意义务，造成了损失的扩大，自身应负一定的责任。结合鉴定意见书认定的与交通事故损伤存在直接因果关系的事实，酌定对于扩大的损失即2019年7月8日后再次住院及构成伤残的相关费用，对交强险不足部分由刘广峰、王鹏豪承担50％的赔偿责任，余50％由丁其照自负。丁其照请求的具体赔偿项目和分析认定：一、医疗费用部分。1.关于医疗费30595.97元。其中2019年6月12日至6月20日的医疗费10775.15元、门诊花费605元，有有效票据为凭，予以支持。2019年7月8日至7月23日的医疗费17990.82元、门诊花费385元，有有效票据为凭，支持50％，为9187.91元。其余票据非住院期间花费，不予支持。2.关于住院伙食补助费1150元。其中2019年6月12日至6月20日的该项费用，支持400元。2019年7月8日至7月23日的该项费用，支持50％，为375元，其余不予支持。3.关于营养费2600元。其中2019年6月12日至6月20日的该项费用，支持160元。2019年7月8日至7月23日及鉴定意见认定的该项费用，支持50％，为1050元。其余不予支持。4.关于二次手术费13000元。结合鉴定意见，为减少当事人诉累，支持其中的50％，为6500元。以上共计29053.06元，因人民财险濮阳分公司的交强险该项限额已使用完毕，故由刘广峰和王鹏豪各承担50％，分别为14526.53元、14526.53元。二、伤残赔偿部分。1.关于误工费44033.4元，丁其照是按照每天129.51元的标准依340天请求的。其中2019年6月12日至6月20日的该项费用，参照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，支持971.27元。2019年7月8日至7月23日及鉴定意见认定的该项费用，参照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，按315天计算，支持其中的50％，为19121.79元。其余不予支持。2.关于护理费21824.6元，丁其照是按照每天128.38元的标准依40天2人护理另加90天1人护理请求的。其中2019年6月12日至6月20日的该项费用，参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准并结合病历中需2人陪护的相关医嘱，支持2002.28元。2019年7月8日至7月23日及鉴定意见认定的该项费用，参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准并结合病历中需2人陪护的相关医嘱，以住院期间2人护理另加90天1人护理，支持50％，为7508.55元。其余不予支持。3.关于伤残赔偿金68401.94元，丁其照是按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准以其全部丧失劳动能力的10％请求了20年，于法不悖，支持50％，为34200.97元。4.关于交通费990元，根据其两次住院的时间、地、地点及往返鉴定的需要合其自身责任，酌定为500元。5.关于鉴定检查费3310元，有相关票据为凭，支持50％，为1655元。6.关于精神损失费6000元，根据事故事实和责任、丁其照的伤残程度及损失形成的原因等，酌定为4000元。该款项在人民财险濮阳分公司的交强险限额内优先支付。以上共计69959.86元，由人民财险濮阳分公司首先在交强险该项限额余额范围内承担24025.48元。不足部分的45934.38元，由刘广峰和王鹏豪各承担50％，分别为22967.19元、22967.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿丁其照共计24025.48元；二、刘广峰于判决生效后十日内赔偿丁其照共计37493.72元；三、王鹏豪于判决生效后十日内赔偿丁其照共计37493.72元；四、驳回丁其照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元，由丁其照负担1001元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担260元，刘广峰负担404元，王鹏豪负担404元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系丁其照第二次受伤及致残造成的损失是否应由刘广峰、王鹏豪和人民财险濮阳分公司承担赔偿责任及一审法院认定的责任比例是否适当。关于刘广峰、王鹏豪和人民财险濮阳分公司是否应承担责任。丁其照第二次受伤系其在自家行走时摔倒所致，根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，丁其照第二次受伤与涉案交通事故造成的损伤存在因果关系，且根据涉案道路交通事故对其造成的损伤治疗病例，可以认定丁其照第二次受伤与因交通事故致丁其照骨质疏松等病症存在一定的因果关系。刘广峰、王鹏豪主张不认可选定的鉴定机构并对该鉴定结论存在异议，且认为不同当事人不应委托同一法律服务所工作人员，但该鉴定机构系经各方当事人共同在场协商并由法院选定，且刘广峰、王鹏豪并未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，故对该项上诉理由不予采纳。一审法院结合丁其照治疗票据和鉴定意见书认定其实际损失，并无不当。关于刘广峰主张的医疗费数额和判决赔偿数额是否存在错误的问题，根据丁其照提供的医疗费票据，结合丁其照损伤实际情况，一审法院认定的医疗费票据均系对其造成实际损失的医疗费用，且判决赔偿数额包括医疗费用部分和伤残赔偿部分，并未出现数额计算错误。关于王鹏豪主张丁其照伤残赔偿标准应按上一年度农村居民人均可支配收入标准赔偿。参照河南省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，在审理机动车交通事故责任纠纷案件时不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院计算伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准，并无不当。关于刘广峰、王鹏豪和人民财险濮阳分公司应承担的责任比例。丁其照对于自身第二次受伤，其应在事故造成损伤后更加谨慎小心，但作为完全民事行为能力人并未尽到注意义务造成再次受伤，其本身存在一定过错，应承担相应的责任。关于王鹏豪主张丁其照无偿搭乘王鹏豪驾驶的电动三轮车发生交通事故，应减轻王鹏豪的责任问题。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。”本案中，丁其照无偿搭乘王鹏豪驾驶的非营运电动三轮车与刘广育驾驶的机动车发生碰撞，造成丁其照等人受伤，刘广育、王鹏豪均有责任，依照上述法律规定，应当减轻王鹏豪的赔偿责任。结合本案实际情况，由王鹏豪承担原有责任即50%中的70%较妥。即王鹏豪应赔偿丁其照共计26245.60元（37493.72元×70%）。王鹏豪该项上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持综上所述，丁其照、刘广峰的上诉请求不成立，本院不予支持。王鹏豪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3949号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3949号民事判决第三项为：王鹏豪于判决生效后十日内赔偿丁其照共计26245.60元二审案件受理费2827元，由丁其照负担1872元、王鹏豪负担218元、刘广峰负担737元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年二月二十四日书记员  边鹏羽