湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3387号原告：张基普，男，1957年7月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈东武，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州那估计开发区旭光大道**。法定代表人：余建红，该公司经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷亚军，男，1977年1月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市滨湖大道**。法定代表人：黄志香，该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住，住所地：鄂州市武昌大道**/div>法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张基普诉被告陈东武、鄂州市大鹏客运有限公司（下称大鹏客运公司）、殷亚军、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称人保财险黄石分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨，被告陈东武委托诉讼代理人李敏、被告大鹏客运公司委托诉讼代理人肖虎、被告人保财险黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜、被告人保财险鄂州分公司委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告殷亚军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张基普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈东武、鄂州市大鹏客运有限公司、殷亚军连带赔偿原告张基普各项经济损失共计429831.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日06时50分许，周某驾驶两轮电动车沿鄂州市吴楚大道东向西在非机动车道内行驶至鄂城区顾地公司路段遇由殷亚军驾驶的鄂Ｇ×××**大型普通客车向右变道停车下客时，借临近的机动车道通行，同向在该机动车道内由陈东武驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车的左前角与偏左变道饶越鄂Ｇ×××**大型普通客车已摆正的两轮电动车的右后部发生碰撞，碰撞后由陈东武驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车又与已停止的鄂Ｇ×××**大型普通客车及下车的乘客张基普、路边隔离花坛发生碰撞，造成致周某、张基普受伤，财产受损的道路交通事故。经交警部门认定陈东武负主要责任，殷亚军负次要责任，张基普无责任。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院5次，共计165天，共花去医疗费用147444.06元。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人伤残程度一项符合九级伤残、一项符合十级伤残；2、后期治疗费23000.00元；3、误工损失日为330日；4、护理日为120日；5、营养时限为90日。经查，鄂Ｂ×××**小型轿车在人保财险黄石分公司处投保了交强险和100万不计免赔第三者商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。陈东武辩称：事故属实，我负事故主要责任。我在被告保险公司处购买了商业险及交强险，应由保险公司承担责任。我已垫付20000.00元，要求在本案中一并处理。大鹏客运公司辩称：事故属实，责任划分无异议。我司已在人保财险鄂州分公司处购买了商业险及交强险，由保险公司优先承担赔偿责任。我司垫付20000元，要求在本案中一并处理。殷亚军是我公司驾驶员。人保黄石分公司辩称：一、本次事故系多辆机动车造成，原告的损失应先由鄂Ｇ×××**的交强险与我公司承保的鄂Ｂ×××**交强险进行分摊，各承担50%，超出两车交强险之和部分由我公司根据事故责任承担不超过70%的赔偿责任。二、我公司预付10000.00元，要求一并处理。三、本案有多名伤者，交强险应按各伤者损失比例进行分配，或者为其他伤者预留相应份额。四、原告主张的部分诉请过高，依据不足，原告损失应依法核定。医疗费应根据合法有效票据计算，并扣除10%非医保费用。后期治疗费23000.00元过高，应按不超过20000.00元的合理费用计算。营业时间鉴定90天，应按90天计算。误工费原告超过退休年龄，未提供劳动合同、银行流水，虽提供用人单位证明，但用人单位未出庭作证，相应证据不应采纳，如法院计算误工费应按定残前一天。护理费证据不足，原告虽提供发票，但发票出具容易，且不需成本，仅凭发票不足以证明原告实际支付发票金额的护理费。原告应提供实际支付护理费的转账凭证予以证明，如不能提供，应参照居民服务业标准计算。伤残赔偿金经重新鉴定为10级伤残，原告定残时已满63周岁，时间应只计算17年。我公司预交的重新鉴定费应由原告承担。器具费未看到相关医嘱，不应支持。原告主张的尿不湿、纸巾、口罩等费用不属于保险公司赔偿范围，且证据不足。被抚养人生活费，原告未提供无收入来源也没有劳动能力的有效证据，不应支持。精神抚慰金过高，按不超过3000元认定。五、鉴定费、诉讼费，我司不予承担。人保鄂州分公司辩称：一、本次事故系多辆机动车造成，原告的损失应先由我公司承保的鄂Ｇ×××**的交强险与鄂Ｂ×××**交强险进行分摊，各承担50%，超出两车交强险之和部分有我公司根据事故责任承担不超过30%的赔偿责任。二、我公司预付10000.00元，要求一并处理。三、本案有多名伤者，交强险应按各伤者损失比例进行分配，或者为其他伤者预留相应份额。四、原告主张的部分诉请过高，依据不足，原告损失应依法核定。医疗费应根据合法有效票据计算，并扣除10%非医保费用。后期治疗费23000.00元过高，应按不超过20000.00元的合理费用计算。营业时间鉴定90天，应按90天计算。误工费原告超过退休年龄，未提供劳动合同、银行流水，虽提供用人单位证明，但用人单位未出庭作证，相应证据不应采纳，如法院计算误工费应按定残前一天。护理费证据不足，原告虽提供发票，但发票出具容易，且不需成本，仅凭发票不足以证明原告实际支付发票金额的护理费。原告应提供实际支付护理费的转账凭证予以证明，如不能提供，应参照居民服务业标准计算。伤残赔偿金经重新鉴定为10级伤残，原告定残时已满63周岁，时间应只计算17年。我公司预交的重新鉴定费应由原告承担。器具费未看到相关医嘱，不应支持。原告主张的尿不湿、纸巾、口罩等费用不属于保险公司赔偿范围，且证据不足。被抚养人生活费，原告未提供无收入来源也没有劳动能力的有效证据，不应支持。精神抚慰金过高，按不超过3000元认定。五、鉴定费、诉讼费，我司不予承担。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、机动车驾驶证、行驶证复印件、公司基本信息查询清单。拟证明陈东武、殷亚军由合法驾驶资格及被告诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任。证据四、住院收费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、后期治疗、误工损失日、护理时限、营养时限及产生的鉴定费用。证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工及计算依据。证据六、膝关节支具费用、尿不湿、纸巾、口罩费用。拟证明已产生的膝关节支具、尿不湿、纸巾、口罩费用。证据七、护理费票据、陪护协议书、营业执照、护工身份证复印件。拟证明住院期间已产生的护理费用。证据八、住院病历、诊断证明书、身份证复印件、户口本复印件。拟证明住院期间已产生的护理费用。证据九、保险单4张。拟证明鄂Ｇ×××**、鄂Ｂ×××**在被告保险公司已投保，发生交通事故时，保险并在保期内。被告人保财险黄石分公司向本院提交证据：重新鉴定意见书。被告陈东武、殷亚军、大鹏客运公司、人保财险鄂州分公司公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告陈东武、大鹏客运有限公司对原告所举证据一、二、三、四、八、九均无异议。证据五、对工资证明、停发证明没有经办人签字，应提供劳动合同及银行流水。营业执照系复印件，要求提供原件。证据六、与本案无关，不是必要的治疗费用。证据七、陪护协议没有截止日期，陪护天数未注明。营业执照未盖章，系复印件。被告人保财险黄石分公司、人保财险鄂州分公司对原告所举证据证据一、二、三无异议。证据四、对没有相应医嘱对应的发票不予认可，伤残等级应按重新鉴定意见书十级伤残认定，鉴定费发票保险公司不予承担。证据五、三性不予认可，相关证明没有单位负责人签字。未提供劳动合同、银行流水，虽提供用人单位证明，但用人单位未出庭作证，相应证据不应采纳，如法院计算误工费应按定残前一天。证据六、支具费用没有相应医嘱，尿不湿、纸巾、口罩费用未看到相应票据，且不属于交通事故案件赔偿范围。无尿不湿、纸巾、口罩等费用5000元发票。证据七、护理费证据不足，原告虽提供发票，但发票出具容易，且不需成本，仅凭发票不足以证明原告实际支付发票金额的护理费。原告应提供实际支付护理费的转账凭证予以证明，如不能提供，应参照居民服务业标准计算，且原告提供护理费发票时间将近170天，超过了鉴定的120天。即便按原告发票169天的金额也就是35000元，原告主张45000元没有依据。证据八、对病历真实性无异议，但不能证明丧失劳动能力。派出所出具的证明不能证实无收入来源，原告所举证据不能证明龚绵利符合司法解释规定的被扶养人条件。证据九、无异议。原告张基普、被告陈东武、大鹏客运公司、人保财险鄂州分公司对人保财险黄石分公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年1月3日06时50分许，周某驾驶两轮电动车沿鄂州市吴楚大道东向西在非机动车道内行驶至鄂城区顾地公司路段遇由殷亚军驾驶的鄂Ｇ×××**大型普通客车向右变道停车下客时，借临近的机动车道通行，同向在该机动车道内由陈东武驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车的左前角与偏左变道饶越鄂Ｇ×××**大型普通客车已摆正的两轮电动车的右后部发生碰撞，碰撞后由陈东武驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车又与已停止的鄂Ｇ×××**大型普通客车及下车的乘客张基普、路边隔离花坛发生碰撞，造成致周某、张基普受伤，财产受损的道路交通事故。经交警部门认定陈东武负主要责任，殷亚军负次要责任，张基普无责任。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院5次，共计165天，共花去医疗费用147444.06元。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人伤残程度一项符合九级伤残、一项符合十级伤残；2、后期治疗费23000.00元；3、误工损失日为330日；4、护理日为120日；5、营养时限为90日。人保财险黄石分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定张基普构成十级伤残。经查，鄂Ｂ×××**小型轿车在人保财险黄石分公司处投保了交强险和100万不计免赔第三者商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。另查明，事故发生后，被告陈东武支付原告医疗费20000.00元，人保财险黄石分公司支付10000.00元、人保财险鄂州分公司支付10000.00元、大鹏客运公司支付20000.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张基普因本案交通事故人身受到损害，应得到相应的民事赔偿。原告损失首先由二保险公司在保险限额范围内赔付，免赔部分由陈东武承担70%，大鹏公司承担30%。殷亚军系大鹏公司司机，依法不承担赔付责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：147444.06元；2、后期治疗费：23000.00元；3、营养费：2475.00元（15元/天×165天）；4、住院伙食补助费：9900.00元（60元/天×165天）；5、误工费：38545.00元（42677.00元/年÷365×330天）；6、护理费：44500.00元；7、交通费：2000.00元；8、鉴定费：1900.00元；9、精神抚慰金：3000.00元；10、残疾赔偿金：67681.80元（37601.00元/年×18年×10%）；11、被抚养人生活费：17614.66元（26422.00元×20年÷3×10%）；12、膝关节支具、尿不湿、纸巾、口罩费用：5460.00元。以上损失共计363520.52元，其中交强险赔付183341.46元，商业险赔付172819.06元，保险免赔7360.00元（鉴定费及治疗辅助费用）分别由陈东武承担5152.00元，大鹏公司承担2208.00元，陈东武多付14848.00元及大鹏公司多付17792.00元从保险赔款中返还。根据事故责任认定，人保财险鄂州分公司应付保险款为143516.45元（交强险183341.46×50%、商业险172819.06元×30%），扣减已付10000.00元，还应付133516.45元；人保财险黄石分公司应付保险款为202644.00元（交强险183341.46×50%、商业险172819.06元×70%，扣减已付10000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司于本判决生效之日起十日内分别向张基普支付187796.00元，向陈东武支付14848.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州分公司公司于本判决生效之日起十日内分别向张基普支付115724.45元，向大鹏客运公司支付17792.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为3873.50元，由陈东武承担2700.00元，鄂州市大鹏客运有限公司承担1173.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月十八日书记员  章梦雨