wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终632号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人:石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施荷珍，女，1952年6月24日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：曹建平，男，1977年8月10日生，汉族，住常州市武进区。上述两被上诉人委托诉讼代理人:张永生，吕文俊，江苏六友律师事务所律师。原审被告：康贺**，男，1995年1月13日生，汉族，住河南省周口市郸城县。原审被告：刘玉青，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施荷珍、曹建平、原审被告康贺**、刘玉青机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、驾驶员康贺**对于事故的发生没有过错，死者曹伟明有过错，故一审法院判决康贺**承担全部赔偿责任错误，上诉人不应承担商业险赔偿责任。根据事故现场的照片，死者曹伟明未在规定的非机动车道停车线内等待红灯，或在绿灯时未沿非机动车道行驶，故对事故的发生具有一定过错，且交警部门对事故的成因无法判别。2、一审对于办理丧葬事宜人员误工费和交通费的认定无事实和法律依据，故对上诉人的该主张不应予以支持。施荷珍已68岁，达退休年龄，故其关于误工费的主张没有依据，且也未提供相关交通费及住宿费证据，故对其该主张不应支持。被上诉人施荷珍、曹建平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告康贺**、刘玉青辩称：同意保险公司的意见。施荷珍、曹建平向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失745006.42元并承担本案诉讼费用。一审查明，2020年6月7日8时38分许，康贺**持证驾驶豫Ｐ3××**号重型仓栅式货车沿常州市武进区经发区锦华路由南向北行驶至长帆路路口向东右转弯时，遇曹伟明驾驶常州Ｙ887926号电动自行车沿锦华路东侧非机动车道同方向行驶至此进入路口，两车发生碰撞，致曹伟明连人带车倒地后被豫Ｐ3××**号重型仓栅式货车右后轮碾压，经急救人员到场确认死亡，两车损坏，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故证明：经调查，因曹伟明进入路口时的交通信号灯情况无法查明，以致该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判别。事故发生后，康贺**已向一审原告方垫付30000元。豫Ｐ3××**号重型仓栅式货车登记在刘玉青名下，刘玉青称该车已于两年前卖给康贺**，但未办理过户手续，一直由康贺**使用。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。曹伟明生于1952年10月1日（居民身份证号码32042119********），系施荷珍之夫、曹建平之父，除两原告外，无其他赔偿权利人。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认为，因曹伟明进入路口时的交通信号灯情况无法查明，致事故基本事实无法查清，成因无法判别。双方当事人均未提供证据证明事故责任，根据机动车驾驶人与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因康贺**为车辆实际所有人，故由康贺**对于超过交强险的损失承担全部赔偿责任。鉴于豫Ｐ3××**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由康贺**予以赔偿。确认一审原告的各项损失为：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元、财产损失1000元，住宿费不予支持，出车费和急救费因缺乏相应票据不予支持。以上共计734856.42元，由保险公司在交强险限额内赔付111000元，在商业三者险限额内赔付500000元。康贺**赔偿123856.42元，扣除其已垫付的30000元，尚需赔偿93856.42元。经调解未果，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿施荷珍、曹建平损失111000元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿施荷珍、曹建平损失500000元；康贺**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施荷珍、曹建平损失93856.42元；驳回施荷珍、曹建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2113元，由康贺**负担。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，曹伟明因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人赔偿。交警部门认定，因曹伟明进入路口时的交通信号灯情况无法查明，致事故基本事实无法查清，成因无法判别。根据相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生的交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此一审判决康贺**承担全部赔偿责任并无不当。保险公司称曹伟明未在规定的非机动车停车线内等待红灯、或在绿灯时未沿非机动车道行驶，因未有证据证明，故不予认定，因此保险公司关于曹伟明对事故的发生存在过错、一审法院对于事故责任的划分错误的上诉理由不能成立。关于办理丧葬事宜人员的误工费及交通费，因办理丧葬人员不是仅有施荷珍，还有其他家庭成员及相关人员，产生一定的误工损失及交通费，故一审原告的该项主张正当合理，符合法律规定，一审法院酌定5000元并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4226元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初715号 原告：罗军，男，汉族，1980年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：魏友援，男，汉族，1951年4月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告罗军诉被告魏友援机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗军于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗军在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告罗军负担。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3337号申请执行人毕永伦，男，1970年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人徐翠英，女，1969年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李俊，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人毕永伦、徐翠英与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永伦、徐翠英于2020年12月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5769650元，案件受理费25892元，承担执行费56248元，以上共计5851790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李俊未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人李俊名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，本院已将李俊纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毕永伦、徐翠英同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年二月三十五日书记员  王光兵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终21号上诉人（原审被告）：上海元宏投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路******，统一社会信用代码：91310115798978226K。法定代表人：王立。被上诉人（原审原告）：浦江一川实业开发有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县仙华街道亚太大道**会信用代码：913307267477411302。法定代表人：陈小明。上诉人上海元宏投资咨询有限公司因与被上诉人浦江一川实业开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上海元宏投资咨询有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。我司所在地为上海市浦东新区唐陆路588号4幢101室，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，根据本案系争《借款合同》约定的合同签订地为上海市黄浦区打浦路15号3501室，如以合同签订地的人民法院为管辖法院，本案的管辖法院也应为上海市黄浦区人民法院。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送人民法院上海市黄浦区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方所订立的《借款合同》中并未明确约定“合同履行地点”，合同中对合同签订地的约定不能作为确定合同履行地点的依据。双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，浦江一川实业开发有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月四日代书记员 俞 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初82号原告王某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告它某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告它某承揽合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告王某于2021年2月1日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纠凌云二〇二一年二月一日书记员 杨晓磊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初196号 原告：林金榕，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：池哲斌、池明城，福建合立律师事务所执业律师。 被告：阮召楚，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林金榕与被告阮召楚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，林金榕于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金榕因客观原因向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林金榕撤回起诉。 本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由林金榕负担。 审 判 员 林循沙 二〇二一年二月二十日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：施玲飞，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施玲飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告施玲飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币108,874.31元；二、被告施玲飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,477.49元，减半收取计1,238.74元，由被告施玲飞负担。因被告施玲飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人施玲飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二一年二月五日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执23号铜川市印台区农村信用合作联社、井刘军、张会萍、王赵云、秦改萍、蔡宏、张栓萍：申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人井刘军、张会萍、王赵云、秦改萍、蔡宏、张栓萍借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初255号民事判决已发生法律效力。被执行人井刘军等逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付案件款595461.04元，并支付至借款归还之日止的利息、迟延履行金。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院说明，被执行人张会萍主动向申请执行人支付了借款本金及至借款归还之日止的利息等共计682762.42元，案件受理费9658元申请执行人自愿放弃，张会萍向本院交纳了执行费8355元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初255号民事判决执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初386号原告：浙江泰康物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：郑琪。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：柯兰芳，女，汉族，住临海市。原告浙江泰康物业管理有限公司与被告柯兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰康物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰康物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月三日代书记员  苏张丹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执679号严亮：你申请执行钟利承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初6957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8906号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张洁，女，1991年8月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张洁金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执235号申请执行人：潘维富，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李希胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人潘维富与被执行人李希胜借款合同纠纷一案中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执235号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月九日书记员  冯鲁杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执474号申请执行人：广德众腾达贸易有限责任公司,住安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦****。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军。本院在执行广德众腾达贸易有限责任公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保191号申请人：周村洪杰海绵加工厂，住所地：淄博市周村南郊镇前辛村西南。统一社会信用代码：92370306MA3DPPMF11。经营者：韩洪杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：侯仰全，男，1963年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张洁，女，1965年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村洪杰海绵加工厂与被申请人侯仰全、张洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0306财保176号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人侯仰全、张洁在各银行账户内的存款21787.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯仰全、张洁在各银行账户内的存款21787.03元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初51号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吕凯，男，1997年3月7日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县，现住金乡县。2020年4月28日因犯诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月29日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吕凯犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李兵琦出庭支持公诉，被告人吕凯及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月至8月28日，吕凯未经刘某同意，多次盗刷刘某平安银行信用卡金额7666元，用于自己消费，后吕凯用支付宝还款1160元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人吕凯的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕凯以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，多次盗刷信用卡金额，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七第一款之规定，提请本院依法判处。被告人吕凯对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对指控被告人吕凯犯盗窃罪的罪名、犯罪事实不持异议，被告人吕凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人吕凯的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。另查明，被告人吕凯2020年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，当月21日被金乡县公安局执行逮捕，2020年4月3日被金乡县人民检察院取保候审，共计羁押80天。2020年4月28日被告人吕凯因犯诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。上述事实，被告人吕凯在庭审过程中亦无异议，且有物证nova5i华为手机一部，书证被告人吕凯的户籍信息、支付宝、信用卡账单截图、金乡县公安局扣押决定书及扣押清单、山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初71号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，被告人吕凯在侦查机关的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人吕凯的家属代其退缴赃款6506元，并为其财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人吕凯以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，多次盗刷信用卡金额，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕凯在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，与其所犯新罪数罪并罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，其家属代其将赃款全部退缴，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人吕凯的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初71号刑事判决书对被告人吕凯判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑适用部分；二、被告人吕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年1月25日止；罚金已缴纳）；三、作案工具nova5i华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年二月八日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1093号索素菊：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特51号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初126号 原告刘保国，女，1951年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告刘保国与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执200号申请执行人：陈希强，男，1968年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区新兴路**。公民身份号码3705211968********。被执行人：王玉海，男，1980年9月4日出生，汉族，现，现住东营市垦利区垦利街道办事处中苟村**民身份号码3705211980********。申请执行人陈希强与被执行人王玉海修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的为4139.05元。经本院立案执行，现已执行到位4250元。本院已将该款转付给申请执行人陈希强。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈希强与被执行人王玉海修理合同纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二一年二月九日书记员  张月猛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执511号之一申请执行人：罗艳玲，女，1983年10月6日出生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。执行罗艳玲与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初11620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为16733元、案件受理费275元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年2月19日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗某1，女，1942年12月25日出生，汉族，内蒙古乌海市第三通用机械厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某2，女，1952年4月27日出生，汉族，北京床单厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某3，男，1955年3月1日出生，汉族，北京市公共交通控股集团有限公司第二客运分公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某4，男，1961年3月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某5，女，1946年5月24日出生，汉族，航天部八一一厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人栗某1因与被申请人栗某2、栗某3、栗某4、栗某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，高院审查改判，确认2002年7月5日周文书与栗某2签订的《买卖房协议书》无效，我依法享有北京市西城区九湾胡同12号幢3南房1间9．5㎡房屋（以下简称9．5㎡房屋）20%的继承权，继承该房屋自2002年5月至2020年10月期间的租金4万元。理由为：（一）9．5㎡房屋属于父母栗明和周文书的夫妻共同財产，周文书对房屋没有完全处分权，其与栗某2买卖房屋的行为侵犯了其他兄弟姐妹的合法权益。栗某2明知房屋为父母留下的财产且栗明去世后未进行分割而签订《买卖房协议书》，具有主观恶意，该买卖协议书应属无效。（二）《买卖房协议书》签署没有真实性，母亲周文书没文化且是个残疾人，《买卖房协议书》她作不了，完全是别人操作的，应属无效。（三）一、二审判决书说栗某1、栗某5认为诉争房交易价格不合理，这个在上诉书中从未提及，判决胡编乱造，转移主题。法院应该以事实为依据，以法律为准则，不应该卖9．5㎡房屋侵犯了我们的利益，而且隐瞒了近20年。栗某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。栗某2、栗某3、栗某4提交意见称，我们坚决拥护一、二审判决。9．5㎡房屋不是遗产，我们合法签订买卖合同，合法取得房屋所有权证。因此，不同意栗某1提出的享有20%继承权这一诉求，她也不应当享有该房屋自2002年5月至2020年10月期间的房租4万元。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，9．5㎡房屋原登记产权人周文书在生前已将房屋出售给栗某2，并完成了房屋所有权转移登记，且生效的（2020）京02民再156号民事判决驳回了栗某1要求确认周文书与栗某2就该房屋签订的《买卖房协议书》无效的诉讼请求。因此，栗某1主张该房屋系栗明与周文书的夫妻共同财产，属于遗产予以继承，缺乏事实和法律依据。一、二审法院对其要求继承该房屋20%份额及继承2002年至2020年期间房租4万元的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，栗某1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年二月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初125号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人房加立，男，1975年1月16日生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县。2005年6月因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放；2019年10月31日因犯购买、运输假币罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。2018年4月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯持有、使用假币罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。2020年12月28日被江阴市公安局从河南省周口监狱解回，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人房加立犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于同月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人房加立到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人房加立于2018年3月初，在河南省息县购买了多张面值100元的假币，携带至江阴市准备使用。2018年4月10日，江阴市公安局民警在锡澄高速江阴出口抓获被告人房加立时，当场查获100元面值的假币48张，经中国人民银行江阴市支行鉴定均为机制假币。被告人房加立归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人房加立明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人房加立系累犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚。被告人房加立在刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。书面建议对被告人房加立判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，当庭建议对被告人房加立判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚。公诉机关提交了扣押决定书及清单、收条、假币收缴凭证、情况说明等书证，证人刘某1、许某、杨某、刘某2、严某的证言笔录，被告人房加立的供述笔录，货币真伪鉴定书，江阴市公安局制作的现场笔录及清点照片、辨认笔录及照片，被告人身份及前科资料、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人房加立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案假币已追缴并由中国人民银行江阴市支行予以没收。再查明，被告人房加立于2019年10月31日因犯购买、运输假币罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2019年3月22日起至2031年3月21日止。本院认为，被告人房加立明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为确已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控成立。被告人房加立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房加立归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人房加立在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房加立犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月22日起至2031年5月21日止），并处罚金人民币六万元（罚金一万元于本判决发生法律效力之日第二日起十日内一次性缴纳，前罪罚金五万元由原审法院依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  陈 梦人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  刘圣凤二〇二一年二月××日书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执711号唐仁：关于被执行人唐仁民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1400元，其中案件受理费人民币1400元。至此，（2019）苏0591民初6096号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执190号之一 申请执行人:张奔，男，汉族，1983年1月7日出生，住安徽台早阳市熟**。 被执行人:杨得群，女，汉族，1980年3月12日出生，住德滑县。 申请执行人张奔与被执行人杨得群劳务合同纠纷一案,（2020）浙0521民特530号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张奔已受偿人民币4000元，剩余执行款与被执行人杨得群已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二一年二月八日 书记员  嵇路遥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特16号申请人：陈某某，男，1992年5月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。申请人：张某某，男，1984年6月3日生，汉族，现住江苏省。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月2日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张某某共欠陈某某工资30060元、律师费2500元，此款由张某某于2021年2月11日前给付3000元，2021年4月底前给付2000元，2021年5月底前给付2000元，2021年6月底前给付2000元，2021年7月底前给付4000元，2021年8月底前给付4000元，2021年9月底前给付4000元，2021年10月底前给付4000元，2021年11月底前给付4000元，2021年12月底前给付3560元；二、若张某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，陈某某有权申请法院强制执行，张某某需另行承担违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与张某某于2021年2月2日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二一年二月三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保406号申请人河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人李明。被申请人赵昆，男，汉族，1985年4月17日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款66643.58元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昆银行存款66643.58元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月四日书记员  冉桂红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3518号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人苏灼生,男，1974年6月4日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29667号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人苏灼生支付欠款本金人民币104,973.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人苏灼生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏灼生于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏灼生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏灼生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏灼生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人苏灼生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人苏灼生继续履行债务的权利，被执行人苏灼生仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人苏灼生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4022号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人叶星星,男,1986年04月09日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶星星为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币7572.42元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人叶星星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶星星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶星星未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人叶星星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶星星在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶星星的网络存款资金，被执行人叶星星在财付通支付科技有限公司有余额113.51元，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶星星不动产登记情况，经查被执行人叶星星名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶星星机动车登记情况，查明，被执行人叶星星有车牌号为浙ＪＲ××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶星星发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶星星逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶星星股权登记情况，经查被执行人叶星星名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶星星的住房公积金信息，未发现被执行人叶星星开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶星星的金融理财产品信息。经查被执行人叶星星名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人叶星星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶星星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶星星通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶星星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶星星有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶星星拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶星星纳入失信被执行人名单及对被执行人叶星星采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶星星作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人叶星星。 经查，截止目前，被执行人叶星星在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶星星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶星星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶星星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4022号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二一年二月七日 代书记员  金晨辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初437号 原告：李占双，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：闫英波，男，1977年1月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市滨河路**。统一社会信用代码：911301837727855819。 负责人：翟凯辉，该公司经理。 原告李占双与被告闫英波、中华联合财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李占双向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占双的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李占双撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月二日 书记员  何彦林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢89号魏洪喜申请执行徐州铜山县天源水泥厂买卖合同纠纷一案，执行标的26302.5元，实际执行标的20000元，执行费200元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初704号 原告：玉环浩源五金配件厂，住所地玉环市大麦屿街道新塘村，统一社会信用代码92331021MA28116859。 经营者：李龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州美泽汽车零部件有限公司，住所地玉环市滨港工业城，统一社会信用代码91331021MA28GBGE1R。 法定代表人：叶忠民。 原告玉环浩源五金配件厂与被告台州美泽汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告玉环浩源五金配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环浩源五金配件厂撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年二月十日 代理书记员  陈丰平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1338号 原告：时召蕊，女，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张慧忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告时召蕊与被告张慧忠相邻纠纷一案中，原告时召蕊以双方已达成协议为由于2021年2月23日向本院申请要求撤回对被告张慧忠的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告时召蕊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告时召蕊撤回对被告张慧忠的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告时召蕊自愿负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执73号申请执行人：刘传军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘传军与被执行人邵奇（2019）皖1323民初2311号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2019）皖1323民初2311民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏劲松审判员  王成利审判员  傅 勇二〇二一年二月二十一日法官助理赵李红书记员张彬
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢80号 申请执行人张云龙 被执行人王建虎 申请执行人张云龙与被执行人王建虎为民间借贷纠纷一案，申请执行人张云龙因被执行人王建虎未履行（2019）浙1024民初1611号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人张云龙向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1611号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初496号 原告：许胜利，男，1967年7月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许从容,浙江同元律师事务所律师。 被告：张超超，女，1974年9月8日出生，汉族，住天台县。 原告许胜利与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许胜利的委托诉讼代理人许从容到庭参加诉讼，被告张超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币1万元及利息(利息从2017年2月26日起至2019年8月19日按月利息1.5%，2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至判决实际履行日止)，结至起诉日本息合计约16500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即归还原告借款人民币1万元及利息(利息从2017年2月26日起至2020年8月19日按月利息1.5%，2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至判决实际履行日止)。事实和理由：2016年2月26日，被告因缺资向原告借款人民币1万元，被告向原告出具亲笔借条一张，并约定按月利息1.5%每月支付，被告支付利息至2017年2月25日，后原告多次向被告追讨，但被告一再拖延，至今未归还借款本息。庭审中补充陈述：借条在被告张超超的超市写的，借款是现金交付给被告，被告利息共支付了一年，也是每月现金支付。 被告张超超未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告许胜利向本院提交借条一份。被告张超超经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告张超超向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超超向原告许胜利借款，有原告提供的被告张超超出具的借条为证，现原告许胜利要求被告张超超归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张超超于本判决生效之日起十日内归还原告许胜利借款1万元并支付利息（其中2017年2月26日至2020年8月19日之间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告张超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月四日 代书记员 陈晶晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终183号上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年5月7日出生，住吉林市。上诉人（原审原告）：徐某，女，1967年6月7日出生，住吉林市。共同委托诉讼代理人：冯某，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1962年6月24日出生，住吉林市。上诉人刘某、徐某因与被上诉人肖某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某、徐某上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4507号民事判决第三项；2.依法改判肖某给付刘某、徐某欠款6.3万元及利息。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。“欠条”记载着肖某欠刘某、徐某6.3万元工程款以及其他两项工程的工程欠款事实（肖某共欠刘某、徐某工程款34.3万元，6.3万元工程欠款是其中一项工程的工程款），该“欠条”内容已经过公证处录音公证，肖某承认欠刘某、徐某工程款。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七项、第十条第三款规定，已为有效公证文书所证实的事实当事人无需举证。肖某所欠刘某、徐某欠款已经经过有效公证文书证实。肖某知道一审开庭时间但未参加，未提供答辩，应视为放弃举证质证权利，对刘某、徐某诉请及事实理由予以承认。肖某二审时未作答辩。刘某、徐某向一审法院起诉请求：判令肖某给付欠款126,200元及利息（自2019年12月23日起至实际给付全部欠款之日止，以126,200元为基数，按照法律规定利率标准计付）。一审法院认定事实：刘某与徐某系夫妻关系。2006年4月，刘某、徐某经人介绍联系肖某，在肖某承包的鸿博锦绣花园住宅楼工程中，对鸿博锦绣花园15号楼和16号楼进行土建工程施工。2007年8月末工程完工。2008年1月31日，肖某、吕某出具扣款条，载明：扣刘某在××园施工中的质量保证金63,200元，保修期满一次付清。该款项至今未能退还给刘某、徐某。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案刘某、徐某提供的扣款条，可以认定双方存在合同权利义务关系，因施工工程已经交付使用多年，质保期已经届满，且肖某就此未提出任何抗辩，故刘某、徐某请求返还质保金的诉请，一审法院予以支持。关于刘某、徐某诉请的欠付工程款问题，其所提供的“欠条”，并非双方之间的结算凭证，证人的工作身份亦无法确认，且没有肖某签字确认，故一审法院对其该项诉请不予支持。综上，刘某、徐某合理诉请部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、肖某于判决生效后三日内返还刘某、徐某工程质量保证金63,200元；二、肖某于判决生效后三日内向刘某、徐某支付欠款利息，以63,200元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止；三、驳回刘某、徐某的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由刘某负担722元，由肖某负担690元，肖某负担部分于判决生效后三日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：肖某欠付刘某、徐某鸿博锦绣花园15号楼和16号楼工程款6.3万元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据刘某、徐某一审时提交的证据，能够认定肖某欠付其二人鸿博锦绣花园15号楼和16号楼工程款6.3万元的事实。具体理由如下：首先，根据肖某、吕某于2008年1月31日出具的××条质量保证金）及证人吕某一审时出庭陈述，能够证明刘某、徐某从肖某处承包鸿博锦绣花园15号和16号楼工程的事实。其次，2019年12月23日，徐某与肖某进行手机通话，吉林市江城公证处对双方的通话过程进行了证据保全公证。徐某在通话中陈述：“你那个欠点儿工资款啥时候给我呀？”肖某回复：“我想办法，我想办法回来完了当面儿咱俩再说。”徐某陈述：“我把那个老马跟你、跟我家老刘在你那个办公室写的那张纸找着了。”肖某回复：“我也有，我坐根儿就有。”徐某接着陈述：“三十四万三，你能记得不？”肖某回复：“我知道，我那有这个条，我有，没事儿。”徐某还陈述：“你那三十四万三到底啥时候给我呀？”肖某回复：“哎呀，我现在也挺困难，回来我跟你说，咱当面儿说，电话也说不明白，行不？”该次通话显示，“老马”曾代替肖某书写一份金额为34.3万元的“欠条”，截至通话时肖某尚未支付相应欠款。再次，证人马某一审时出庭作证，确认刘某、徐某提供的合计金额为34.3万元的“欠条”是其书写，并陈述该“欠条”系肖某让其书写，金额是由肖某与刘某确定的。该“欠条”中鸿博锦绣项下记载“计：6.3万（欠）”的内容。最后，上述证据能够相互佐证，形成完整证据链条，且肖某在一审及二审中均未到庭参加诉讼，不能确定其是否已经支付案涉6.3万元工程款，应由其承担举证不能的不利后果。基于上述理由，一审判决对刘某、徐某主张的案涉6.3万元工程款未予认定，属于认定事实错误，本院予以纠正。刘某、徐某主张逾期付款利息自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘某、徐某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4507号民事判决第一项、第二项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4507号民事判决第三项；三、肖某于本判决生效后三日内给付刘某、徐某鸿博锦绣花园15号楼、16号楼欠付工程款6.3万元及利息（以6.3万元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1412元，二审案件受理费1375元，合计2787元，均由肖某负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年二月五日书记员  仇 钧（此件共6页，印20份）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6823号 原告：杭州麦加品牌营销策划有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GPGH89K，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：盛阳丽。 被告：杭州恒赫文化科技有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2B0KC52D，住所，住所地：杭州市下城区新华路******div> 法定代表人：张枭。 原告杭州麦加品牌营销策划有限公司与被告杭州恒赫文化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杭州麦加品牌营销策划有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州麦加品牌营销策划有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州麦加品牌营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交1300元），减半收取25元，保全申请费620元，合计645元，由原告杭州麦加品牌营销策划有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年二月二十日 代书记员 丁敏明
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执69号 申请执行人：尧海云，女，汉族，1985年10月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人尧海云与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特29号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付3260元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币3310元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执63号杨利军、樊宗英、樊天明：本院执行的杨利军等申请樊天明借款合同纠纷一案，经被执行人樊天明自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保267号申请人：淄博满山红农业发展有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村。法定代表人：滕金水，经理。被申请人：周聪，男，1988年11月5日出生，现住淄博市淄川区。申请人淄博满山红农业发展有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周聪的银行存款113000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博满山红农业发展有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000276）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博满山红农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周聪的财产在价值113000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初666号 原告：王元才，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏,四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王开文，男，1961年6月12日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：罗小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，四川省广安市广安区。 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇红色文化影视城****，统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧。 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所，住所地四川省广安市广安区渠江北路**，会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌。 原告王元才与被告王开文、罗小莉、四川广彭建设工程有限公司、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王元才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年2月3日明确表示在规定时间范围内不预交案件受理费，请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元才撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二一年二月四日 书记员  杨春华
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢57号唐金龙、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人唐金龙与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园合同纠纷一案，本案余欠款唐金龙申请恢复执行，执行过程中，唐金龙与长春市天成市政建设有限公司自行达成执行和解协议，并履行完毕。至此，本院（2018）吉0211民初1531号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初101号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孙远江，男，1970年7月22日出生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，浉河港乡计生办司机，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月18日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人孙远江犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人孙远江到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年1月10日22时许，被告人孙远江酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至第三人民医院大门南侧路段时，由于操作不当，造成车辆与路边电线杆相撞的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：孙远江负事故全部责任。经抽取孙远江肘部静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：孙远江血液中检验出乙醇含量为186.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.证人艾某的证言；3.被告人孙远江的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孙远江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙远江到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙远江对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月10日22时许，被告人孙远江酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至第三人民医院大门南侧路段时，由于操作不当，造成车辆与路边电线杆相撞的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：孙远江负事故全部责任。经抽取孙远江肘部静脉血液并由信阳市公安局物证鉴定所检验：孙远江血液中检验出乙醇含量为186.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙远江在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、身份证复印件、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人孙远江的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙远江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙远江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月17日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年二月二日书记员  徐梦琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4074号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李晓云，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8494号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李晓云于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,243.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人李晓云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李晓云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人李晓云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李晓云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李晓云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李晓云继续履行债务的权利，被执行人李晓云仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李晓云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执570号之一被执行人：廖克飞，男，汉族，1989年08月29日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖克飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖克飞在中国建设银行账户内存款人民币494004.83元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月九日书记员 李云宏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保20号申请人李灿荣与被申请人王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人李灿荣于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宝所有的xx市xx镇xx村水稻专业合作社的大米生产线（加米机、抛光机、色选机）及储米粮仓，保全数额288000元。申请人李灿荣以李某某名下xx市xx镇镇直xxxx综合楼、建筑面积55.25平方米、x房权证x建字第**xxxx85号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李灿荣的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振宝所有的xx市xx镇宏xx水稻专业合作社的大米生产线（加米机、抛光机、色选机）及储米粮仓，期限为三年。二、查封担保人李某某名下密山市xx镇镇直xxxx综合楼、建筑面积55.25平方米、x房权证x建字第**xxxx85号房产，期限为三年。案件申请费1960元，暂由申请人李灿荣负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月29日作出的（2021）黑0382民初487号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18121号原告：晋江市鸿泰兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道**永晟金融大厦**。法定代表人：柯鸿耀，董事长。（未到庭）委托代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第267689号关于第38374531号“Legend”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第13170501号商标（简称引证商标一）已被撤销。二、第19688412号商标（简称引证商标二）、第2002643号商标（简称引证商标三）与诉争商标不是类似群组商品。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：383745313、申请日期：2019年5月22日4、标识：5、指定使用的商品（第18类1806；1801-1802；1804-1805群组）：初步审定的商品：牵引动物用皮索。被驳回的商品：半加工或未加工皮革；手杖；伞等。二、引证商标一1、申请人：许海龙2、申请号：131705013、申请日期：2013年9月2日4、专用期限：2015年1月7日至2025年1月6日5、标识：6、核定使用的商品（第18类1802群组）：手提包；旅行箱等。三、引证商标二1、申请人：青岛立感电子科技有限责任公司2、申请号：196884123、申请日期：2016年4月19日4、专用期限：2017年8月21日至2027年8月20日5、标识：6、核定使用的商品（第18类1802；1804-1805群组）：家具用皮革；伞；手杖等。四、引证商标三1、申请人：联想控股股份有限公司2、申请号：20026433、申请日期：2001年9月29日。4、专用期限：2012年11月28日至2022年11月27日5、标识：6、核定使用的商品（第18类1801；1803群组）：仿皮革等。五、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告明确认可诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。本案诉讼期间，原告提交了2份证据，证明引证商标一的状态。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，明确认可诉争商标与引证商标二、三构成近似商标，本院不再评述。诉争商标指定使用的“半加工或未加工皮革、手杖、伞”等商品，与引证商标二、三核定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一已被撤销。本院认为，因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告晋江市鸿泰兴贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告晋江市鸿泰兴贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  高丽新人民陪审员  吴晓磊二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初310号原告：尤某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：佟某，男，汉族，居民，住庆阳市。原告尤某与被告佟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费68170元，并按照同期银行贷款利率支付相应逾期利息10498.18元，共计78668.18元；2.案件受理费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判决被告支付原告劳务费51990元。事实与理由：2012年年底被告承包了中盛饲料厂路面工程，原告在该工程中驾驶挖机施工，2013年6月13日经原、被告双方结算劳务费共计32590元，被告出具结算单一份，后被告支付劳务费10000元。2014年被告承包了莲园路市政道路工程，原告在该工程中驾驶操作挖机和铲车施工，2016年9月20日经原、被告双方结算劳务费共计24000元，被告出具证明一份；后原告继续在该工程中驾驶挖机施工，经与该工程保管刘某结算劳务费为5400元，但未出具结算清单。现被告共欠原告劳务费51990元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。佟某承认尤某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：佟某在本判决生效后十日内支付尤某劳务费51990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘永正二〇二一年二月二日法官助理 赵 娜书记员 肖文颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初186号原告：季力，男，1962年11月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告：王玉红，女，1963年10月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈快主。被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：张殿华。原告季力、王玉红与被告沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告季力、王玉红在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告季力、王玉红撤诉处理。审判员  张宏力二〇二一年二月二十三日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1627号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王国承，男，1987年02月05日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王国承借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21981号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王国承逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行，请求被执行人支付案款5023元及利息。在执行过程中，本院向被执行人王国承发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王国承限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人王国承银行存款（实际控制金额为4180.73元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人王国承住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年二月一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终32号 上诉人（原审原告）王义民，男，1968年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人王义民与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。 原审法院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向原审法院起诉，且原审法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王义民的起诉。 王义民上诉称：由于被上诉人未在规定时间内对上诉人的行政赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间内作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定不服。本案一审法院应作出明确具体的赔偿判决。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审人民法院进行审理。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据审理查明的事实，本案前诉与后诉当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，构成重复起诉。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年二月五日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执89号之二十申请执行人：尚凡国，男，1981年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人尚凡国诉被执行人张金民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  王 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初225号原告：李楼，男，1991年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李静，系原告妻子，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。被告：徐州金尚置业有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城13-401。法定代表人：刘章建，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在伟，江苏永安律师事务所律师。第三人：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭小区**楼**。法定代表人：薛志鹏，该银行负责人。原告李楼诉被告徐州金尚置业有限公司、第三人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张玉玲人民陪审员  扈传保二〇二一年二月五日书 记 员  郑 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10354号上诉人(原审被告)：顾伟丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张莉，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。上诉人顾伟丽因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾伟丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：本案借贷关系形成时，上诉人与案外人张某系夫妻关系，且所借款项用于张某对外投资，故案涉款项应为夫妻共同债务，现上诉人已与张某解除夫妻关系，故张某应作为共同被告一起参加诉讼，被上诉人对此事明知，上诉人在庭审中明确要求追加张某为共同被告，但一审法院未予处理，显属认定事实不清，适用法律错误。另本案被上诉人主张的利息已明确超出LPR四倍的上限，请求依法改判。张莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人直至一审开庭才知道本案系夫妻共同债务，但经被上诉人追加张某为被告后，张某拒绝签收法律文书，未避免本案的拖延审理，被上诉人撤回了对张某的起诉，如本案确系夫妻共同债务，被上诉人可另行起诉张某，或由上诉人向张某追偿。综上，请求驳回上诉人的所请。张莉向一审法院起诉请求：1．顾伟丽归还借款本金人民币(以下币种同)205万元；2．顾伟丽支付2018年6月1日至2019年5月31日的利息184，500元；3．顾伟丽以借款205万元为本金按月利率1.5％支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：张莉于2017年1月23日至2017年11月4日，分十五笔以银行转账方式给付顾伟丽借款200万元。2017年12月8日，张莉、顾伟丽的微信聊天记录部分内容为：顾伟丽：(发送丁某的银行账户)，好，麻烦帮我转他。我明天去银行转你。张莉：转五？顾伟丽：你先转5吧，我再来找个人转。当天，张莉将借款5万元转账至丁某银行账户。一审审理中，张莉提交顾伟丽于2019年3月7日出具的《还款计划》复印件，该《还款计划》内容为：“计划于2019年3月底前还张莉现金30万元-50万元整，来源法院执行，不动产质押或佣金。于2019年6月1日还清所有本金及利息，金额按借条计算。”2019年6月8日，顾伟丽出具借条，内容为：“截止2017年12月31日，顾伟丽向张莉借款共计人民币贰佰零伍万圆，承诺按照1.5％每月的利率作为利息并且当月支付利息给张莉。自2018年6月开始，未能如约按时足额支付利息。截止2019年5月31日，顾伟丽欠张莉本金人民币贰佰零伍万圆，利息拾捌万肆仟伍佰圆，共计贰佰贰拾叁万肆仟伍佰圆。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莉为证明顾伟丽向其借款205万元的事实，提供了《还款计划》、借条、银行转账明细，予以确认。张莉未提交《还款计划》原件，但顾伟丽认可该证据真实性，涉案《还款计划》中约定还款日期为2019年6月1日，涉案借条未变更还款期限的约定，故还款期限已届满，顾伟丽应及时履行返还借款本金205万元的义务。涉案借条中约定涉案借款利息为月利率1.5％，并写明2018年6月至2019年5月31日，顾伟丽尚有利息184，500元未支付，现张莉要求顾伟丽按照借条约定，支付2018年6月1日至2019年5月31日的利息184，500元，并以月利率1.5％为基准，主张2019年6月1日之后的利息，于法不悖，予以支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，顾伟丽返还张莉借款本金205万元；二、自判决生效之日起十日内，顾伟丽支付张莉利息184，500元；三、自判决生效之日起十日内，顾伟丽按照月利率1.5％支付张莉借款本金205万元自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及对当事人提交的证据经质证属实后，认定本案借贷关系成立，在此基础上依法作出的判决，理由阐述充分，本院在此不再赘述。上诉人提出本案债务系夫妻共同债务，但上诉人以个人名义向被上诉人借款，借款均进入其个人账户，后上诉人又两次向被上诉人出具《借条》《还款计划》，故一审法院根据现有证据，判令顾伟丽承担还款责任，事实认定清楚、适用法律正确。被上诉人于本案中仅对上诉人提起还款主张，系其对自有诉讼权利的处分，与法不悖。上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人顾伟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27，382元，由上诉人顾伟丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年二月七日法官助理  罗 曼书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执719号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：周保林，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周保林追偿权纠纷一案中，责令被执行人周保林按判决书确定的给付内容支付借款本金5941.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初410号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。被告：陈晶，女，1982年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王思太（被告之夫），住址同上。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告陈晶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告及被告的委托诉讼代理人王思太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费欠费9396元；2、被告向原告支付物业管理费逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区范湖广场路8号悦海园3-1-101号房屋（以下简称悦海园）3-1-101房屋，建筑面积100.40平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.6元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2018年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费9396元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：楼栋的楼顶下水管道及空调管道混同导致灌水，将被告家中地板浸泡损害，被告自行维修。原告为了解决排水问题，在一楼的周边挖了排水沟，排水沟井盖是网格式的，导致被告家中蚊虫滋生，严重影响了被告的生活。被告家中的洗衣机没有设置下水管道，而楼栋的排水管就在被告家中阳台外侧，直接排到路面。综上物业公司管理不到位，请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：原告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为悦海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月。被告为该小区3栋1单元1层业主（房屋建筑面积100.40平方米），2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达9396元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告经建设单位选任作为悦海园小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的《商品房买卖合同》就物业服务内容进行了约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告所称的楼上房屋装修影响其生活、物业人员减少，服务质量下降等事宜，均未提供证据证明，本院不予采信。对被告所称园区排水沟的兴建问题，原告亦承认该排水沟为物业所加建为解决园区排水问题。但原告作为物业管理单位，在对公共区域进行管理时，应该应同时考虑个人业主的权利，减少对业主利益的影响。因存在一定瑕疵，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费7516.80元（100.4平方米×2.6元/每月×36个月×80%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付自2017年1月1日起至2020年12月31日物业服务费7516.80元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈晶负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年二月一日书记员 李梦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1118号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，住郑州市。上诉人王某某与上诉人徐某某房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判令徐某某赔偿转让费50000元；2、一、二审诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。徐某某提供虚假情况，保证出租房屋属于商业服务性质，《房屋租赁合同》属于真实意思表示不真实；2、一审判决适用法律错误。依据法律规定，徐某某在本案存在欺诈行为，而一审判决却适用一般合同纠纷法律判决此案。徐某某辩称：其不该给王某某50000元转让费，其没有收到该笔钱。请求驳回徐某某得上诉请求。徐某某上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、一审判决徐某某向王某某支付违约金10000元并退押金5000元，事实不清，理由不足；2、王某某租赁的是住改商房屋，后郑州市政府进行整治，不是徐某某的责任，也不存在违约，徐某某不应承担违约责任；3、王某某在租赁房屋的最后3个月使用燃气费1591.25元是徐某某代缴的；4、王某某至今未交租赁门面房的钥匙，王某某还应补缴2020年两个月的房租11000元。王某某辩称：1、签订涉案租赁合同时徐某某存在欺诈行为，徐某某存在重大过错；2、燃气费没交是事出有因，徐某某借2000元至今没有还；3、2020年2月25日其已经将钥匙交给了徐某某。请求驳回徐某某的上诉请求。王某某向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告转让费损失52083元；2.被告支付违约金10000元；3.被告退还未到期租金6967元、押金5000元；4.被告赔偿装修费损失6000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：涉案房屋位于郑州市××区布厂街××号，系被告从案外人张锡顺处承租，被告与张锡顺之间租赁合同期限自2015年9月8日起五年，并约定被告可以转租。2019年3月1日，原告（××）与被告（××）签订《房屋租赁合同》一份，被告将上述从张锡顺处承租的房屋转租给原告，合同约定租赁期限三年，自2019年3月1日起至2022年3月1日止，租金每月5500元；因店面外临时建筑为违章建筑，如被拆除，自拆除之日起，租金调整为每月4500元，每次按半年支付，租期到期前交付下半年房租；租房押金5000元，违约金10000元。合同签订后，原告向被告支付押金5000元，自2019年3月1日起开始在涉案房屋中经营餐饮生意。2019年8月30日，原告向被告交纳2019年9月1日至2020年2月底的房屋租金33000元。2020年1月，因涉案房屋涉及违规“住改商”等问题，南关街街道办事处在涉案房屋喷上“封”字，原告称自己于2020年2月16日搬出房屋，于2月25日将钥匙交还被告。被告认为原告始终未交还房屋及钥匙，不知原告何时搬出房屋，2020年5月开始封门施工，房屋由张锡顺接收。原告提交董生峰出具的收据一张，拟证明装修房屋花费6000元。一审法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告按照合同支付了押金及房屋租金，被告应当保证原告能够按合同约定的方式和期限正常使用房屋。现合同期限未到，涉案房屋因涉及违规问题被查封导致原告不能在房屋中正常经营并提前搬出，被告已经构成违约，现原告要求解除合同并要求被告支付合同违约金10000元、退还押金5000元，于法有据，该院予以支持。原告要求被告支付转让费损失和装修费损失，因原告支付的转让费并非支付给被告且双方合同对于转让费并无约定，原告的该诉请缺乏依据，原告提交的董生峰出具的收据亦不能证明其装修损失情况，故对于转让费和装修费损失本院不予支持。原告要求退还未到期租金，但并无证据证明其向被告交还房屋及钥匙的具体时间，其要求退还一个月零九天的租金，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告王某某与被告徐某某签订的《房屋租赁合同》；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付违约金10000元并退还押金5000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取901元，由原告王某某负担732元，被告徐某某负担169元。本院二审期间，二上诉人均提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人王某某未提交证据向上诉人徐某某支付过转让费50000元，且徐某某也不予认可，因此，王某某主张徐某某应支付50000元转让费的上诉请求，没有事实依据，一审法院不予支持，并无不当；涉案房屋因涉及违规问题被查封，导致王某某不能在房屋中正常经营并提前搬出，徐某某已经构成违约，徐某某应当向王某某支付合同违约金10000元、退还押金5000元；2020年1月，因涉案房屋涉及违规“住改商”等问题，南关街街道办事处在涉案房屋喷上“封”字，上诉人徐某某主张王某某支付2020年2月至2020年5月期间的燃气费以及2020年3月至4月期间的租金，与事实明显不符，其上诉请求本院不予支持。综上所述，王某某、徐某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人王某某负担1050元，由徐某某负担175元。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年二月十八日书记员  徐成龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2714号江苏江南农村商业银行股份有限公司、李海军、刘聪、常州常武二手车市场有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1917号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军、刘聪、常州常武二手车市场有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院拍卖被执行人李海军的车辆，并扣划常州常武二手车市场有限公司部分银行存款后，发放申请执行人231685.96元，收取执行费3345元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初3号之二 原告：关霞，女，1991年1月5日生，汉族，山西省灵石县。 被告：陈素云，女，1983年12月2日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村126号130户，现住灵石县。 原告关霞诉被告陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告关霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关霞撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判员  李军军 二〇二一年二月一日 书记员  张 笑