浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4912号原告：冷雪峰，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住绍兴市柯桥区。被告：赵红强，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵红亮（系被告哥哥），住河南省内黄县。原告冷雪峰与被告赵红强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，先后于2020年8月17日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告冷雪峰，被告赵红强到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人赵红亮参加第一次庭审。本案2020年9月24日至12月28日为司法鉴定期间，现已审理终结。原告冷雪峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤及车辆受损所产生的误工费11830元（182元／天×65天）、车辆修理费1500元、交通费200元等合计13530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告赵红强驾驶电动自行车，在绍兴市越城区××路××南向北逆向行驶至绍兴市越东路高速互通立交桥地方时与由北向南行驶的由原告冷雪峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定为被告负事故全部责任，原告无责任。被告赵红强辩称：原告要求赔偿数额过高，没有证据证明误工需要这么多天，原告只提供了门诊病历、医疗证明，可以看出只是软组织受伤、膝关节痛，并没有造成膝关节骨折，但原告要求了长达65天的误工费，明显不合理。2019年2月12日的门诊病历显示“外伤后右膝疼痛1个月余”，原告受伤与被告无关，本案发生在2018年12月7日，距离2019年2月12日已经两个多月，原告应该知道自己的受伤时间，怎么会错呢？不排除原告在这期间受伤的可能。而且该门诊病历只显示软组织受伤，与刚受伤时的检查结果也不一样，2018年12月9日的门诊病历显示膝关节痛、软组织受伤。在2019年3月3日的医疗证明标注软组织受伤，这距离事故发生已经将近3个月，软组织挫伤已经明显不能再看到，还以软组织挫伤休息，明显与事故无关。原告提供的医疗证明、门诊病历涉及多个医生，并不是一个医生的意见，这也与现实不符，病人一般看病只去找一个医生，而不是找多个医生，即使所找的医生不在，也是联系好后再找医生。门诊病历出自5个医生之手，这有重大瑕疵。原告在快递公司上班，虽然有医疗证明，但是否有发工资应该查实，应该有误工证明、三个月工资的银行流水。医疗证明不是判断误工期的法定标准，原告应该对误工期限进行鉴定，以确定真实的误工期限，仅仅依靠医疗证明不能确定误工期限。电动车修理费过高，应该就修理的项目、材料、费用详细说明。交通费过高。综上所述，原告起诉被告数额过高，没有证据能证明误工期限达到65天，不应该支持，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1.流动人口居住登记证明7份，要求证明原告2017年10月份就来浙江了，事故前在圆通快递工作，工资现金发放，之后已经离职。被告经质证认为居住证上都载明了注销日期，不能证明原告在本地长期居住。本院审查认为，该组证据系公安机关出具，真实性予以认定。证据2.道路交通事故认定书1份，要求证明事故原告无责。被告经质证对真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据已经注明受伤当事人伤势轻微，以此来主张误工费用无法律依据。本院审查认为，该组证据系公安机关出具，真实性予以认定。证据3.绍兴市人民医院门诊病历3份、医疗证明4份，要求证明原告复查情况，此后一直在休养，休养了两个半月。被告经质证均有异议，门诊病历涉及了至少五个医生，按照正常的程序，事故发生后，只能由一个医生主治，如果确需其他医生转治疗，应由主治医生出具相关材料，该组证据存在重大瑕疵，不合乎常理，应不予采信。本院审查认为，原告提交的门诊病历日期分别为2018年12月7日、2018年12月9日、2019年2月12日，体格检查及初步诊断分别载明：右膝肿胀活动受限，膝关节痛；右膝肿胀活动受限，膝关节痛、软组织挫伤；右膝活动无受限，软组织挫伤。结合被告陈述其在2018年12月7日、2018年12月9日均陪同原告去医院检查的事实，本院对上述门诊病历的真实性及关联性均予以确认。医疗证明，本院结合司法鉴定意见认定原告误工期。证据4.收款收据1份，要求证明电动车维修费。被告经质证有异议，认为应该出具加盖税方的专用发票，没有加盖税方，建议法庭不予采信。经审查，该份日期2019年3月14日、盖有绍兴柯桥滨海邓显兵车行发票专用章的收款收据载明“套壳1套，单价850，大架1根，单价750，合计1500元”等内容，原告陈述其电动车修理费系现金支付，且未提供车辆损坏严重程度的其他证据，本院对事故造成原告电动车损失费用结合事故酌情认定。被告提交：证据5.民事裁定书1份，要求证明原告曾起诉，因证据不足撤诉。原告质证无异议。本院对该法律文书予以确认。本院出示：证据6.浙江法会司法鉴定所接受本院委托后对原告误工期所作的司法鉴定意见书1份。经质证，原告无异议。被告认为鉴定的结果是以2018年12月9日为依据，2018年12月7日主治医生写着患者半天前外伤感右膝痛活动受限，上面并没有显示软组织挫伤，而2018年12月9日文字显示的软组织挫伤，有意见；2019年2月12日复诊与第一次间隔时间太长，不排除因其他原因二次受伤的情形，鉴定结论误工期15天太长。本院审查认为浙江法会司法鉴定所具备相关鉴定资格、鉴定程序合法，对其鉴定结论予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日6时20分，被告赵红强驾驶电动自行车，沿越东路由南向北逆向行驶至绍兴市越东路高速互通立交桥地方时，与由北向南行驶的由原告冷雪峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告陈述事故发生后医疗费都是被告帮其支付，其只去了3次门诊。被告陈述2018年12月7日去斗门医院拍了胶片，医生说没事回去吧，原告不服，又雇车去人民医院，他要求找骨科的主治医师检查了，检查后又让回家。12月9日又去医院拍了片，被告也去了，医生没说要住院没说要打吊水，就开了点药让原告回家了，后来医院就没去了。医疗费都是被告支付的，12月7日的车费是被告支付的，12月9日原告自己来回的。诉讼过程中，浙江法会司法鉴定所接受本院委托，出具鉴定意见认为：被鉴定人冷雪峰于2018年12月7日因交通事故致右膝部软组织损伤，评定其伤后误工期为15日。原告预缴鉴定费700元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告赵红强承担事故的全部责任，本院予以确认。关于原告主张的各项损失：1.误工费，原告主张182元/天的标准在合理限度内，根据司法鉴定意见，认定2730元。2.电动自行车维修费，本院结合本案事故，酌情认定500元。3.交通费，结合原告就医及部分交通费系被告支出的情况，酌情支持50元。上述损失共计3280元，根据本案事故责任，原告诉请要求被告予以赔偿，本院予以支持；原告诉请金额超过合理范围部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵红强于本判决生效之日起一个月内赔偿原告冷雪峰3280元；二、驳回原告冷雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告冷雪峰负担88元，被告赵红强负担50元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费700元，由原、被告各半负担350元（该费用系原告冷雪峰预缴，被告赵红强负担的350元于本判决生效之日起一个月内支付给原告冷雪峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  蔡芳琴二〇二一年二月八日书 记 员  郭 颖?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。