wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初383号 原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房（香江科技园）**，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人：李莹，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。 被告：谢运佳，男，1978年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：尹国群，女，1979年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：谢财元，男，1973年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在审理原告赣州中和农信小额贷款有限公司诉被告谢运佳、尹国群、谢财元债权转让合同纠纷一案过程中，原告赣州中和农信小额贷款有限公司以被告谢运佳、尹国群、谢财元已经付清案款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢运佳、尹国群、谢财元的起诉。 本院认为，原告赣州中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赣州中和农信小额贷款有限公司撤回对被告谢运佳、尹国群、谢财元的起诉。 案件受理费减半收取25元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由其负担。 审判员  刘春发 二〇二一年二月九日 书记员  黄 腾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄军，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22629号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,564.92元、利息、分期付款手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费169.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22629号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执85号申请执行人：毛龙兴，男，汉族，1962年5月21日生，住上海市闵行区。被执行人：上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张燕。申请执行人毛龙兴与被执行人上海志俊士金融信息服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3070号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3070号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月九日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1253号 原告：陈秀君，女，汉族，1974年2月22日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘道德，男，汉族，1944年12月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市（水泥厂小区）。 原告陈秀君诉被告刘道德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告陈秀君于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈秀君撤诉。 减免收取案件受理费计100.00元，由原告陈秀君负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年二月十九日 书记员 付佳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执461号 申请执行人：庞阿坤，住南京市雨花台区。 被执行人：吴华，住南京市雨花台区。 庞阿坤申请执行吴华劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特500号民事裁定书已经发生效力。因被执行人吴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 2021年2月6日，庞阿坤与吴华达成执行和解并向本院递交撤回申请执行书。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月七日 书记员  史梦超
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终16号 上诉人（原审原告）：姜兰，女，1969年11月5日出生，汉族，系东港市小甸子镇卫生院护士，现住东港市。 委托诉讼代理人：于海龙（姜兰的丈夫），男，1971年12月20日出生，汉族，系东港市小甸子中学教师，现住东港市。 被上诉人(原审被告)：东港市卫生健康局，住所地东港市桥南开发区银河路**。 负责人：包文学，系该局局长。 出庭应诉负责人：于春庆，系该局副局长。 委托诉讼代理人：陈博闻，男，1983年4月1日出生，系东港市卫生健康局综合监督科负责人，住东港市。 委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人姜兰诉被上诉人东港市卫生健康局不履行恢复事业编身份等法定职责一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，提起诉讼应当符合属于人民法院受案的条件。原告的诉讼请求是要求被告恢复原告事业编制身份、指导东港市小甸子镇卫生院与原告确定任用关系、按事业标准调整原告工资并支付工资差额、督促指导下属单位给原告缴纳社会保险。原告的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围,因此原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定,裁定如下：驳回原告姜兰的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告。 上诉人姜兰上诉称，请求：1、撤销原审法院行政裁定书，并依法改判。2、由被上诉人承担二审诉讼费用。理由：上诉人系东港市小甸子镇卫生院职工。自1996年至今，该卫生院经历两次改制，仍为公办。上诉人一直在此工作，不曾中断。第一次改制（2001年）之前上诉人身份为事业编，改制时不曾被解聘，依据《东政发（2000）16号》应保留改制单位职工身份、在职工找到新的用人单位（公办），应恢复身份。2019年3月，该单位再次改制变为公办，按文件要求，该卫生院应与上诉人签订聘用合同，遭其拒绝后上诉人起诉该卫生院，东港法院作出（2020）辽0681民初3022号民事裁定书，言外之意就是该案不是民事案件，而是行政案件，诉求应向上级主管部门即东港市卫生健康局提出。2020年10月8日，上诉人起诉东港市卫生健康局，一审法院裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，1、原审法院认为上诉人所诉行为不属于行政诉讼的受案范围不能成立。2020年7月31日，上诉人向被上诉人申请要求其履行对下属单位职工身份、工资的管理，其不予答复。被上诉人该行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条六款规定。另外，（2020）辽0681民初3022号民事裁定书也说明保护上诉人的合法权益是被上诉人的职责，正是行政法的调节范围。2、原审裁定适用法律错误。3、上诉人起诉没有任何障碍。被上诉人有管理上诉人身份的职责，在第一次改制后，上诉人的事业编身份丧失，完全是被上诉人的责任。身份问题导致工作待遇利益受损，在2020年7月31日申请被上诉人找回上诉人编制作出答复，到2020年10月已经超出两个月，既不答复也不处理，遂于2020年10月18日起诉至一审法院，所以起诉符合行政诉讼法所规定的程序、管辖等条款。综上，请求二审法院依法作出裁判。 被上诉人答辩称：上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围，故不符合法定的起诉条件，一审裁定对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据，且无法否定一审裁定结论，故请求二审法院维持一审裁定。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：原告起诉是否属于行政案件受案范围，对原审裁定的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否属于行政诉讼受案范围。上诉人在起诉状中陈述，案外人东港市小甸子镇卫生院系公办事业单位，因上诉人要求与小甸子卫生院签订聘用合同，该院以上诉人非编内人员拒绝签订聘用合同。可见，本案是基于上诉人要求与案外人东港市小甸子镇卫生院签订聘用合同引起的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后是，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，用人单位与劳动者之间发生劳动争议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年二月二十日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初137号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张德川，男，1989年3月ｌ0日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，捕前住本市龙岗区。因本案，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕136号起诉书指控：2019年1月，被告人张德川在深圳市龙岗区带打工期间，结识了犯罪嫌疑人“梁羽涛”（身份不明，在逃）。2019年10月，被告人张德川为谋取非法利益，在“梁羽涛”的带领下，在深圳市登记注册了三家公司，分别为深圳市嘉德川广告传媒有限公司、深圳市嘉德川信息咨询有限公司、深圳市嘉德川贸易有限公司；在广州市登记注册了四家个人独资企业，分别是广州恒德服装店、广州创东五金厂、广州凉凉五金厂、广州新莲服装店，开设了包括深圳市嘉德川广告传媒有限公司在内的四家公司、企业的对公账户。后被告人张德川将上述公司、企业的营业执照、对公账号等交给“梁羽涛”，并收取报酬人民币4000元。经查，被告人张德川开设的深圳市嘉德川广告传媒有限公司对公账户于2019年12月17日、18日共入账人民币1981452元，被害人李某玲被诈骗的232794元于2019年12月17日转入该账户后随即被转出。2020年10月12日被告人张德川在深圳市龙岗区被抓获归案。公诉机关认为，被告人张德川的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人张德川有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张德川在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张德川在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张德川的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人张德川具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张德川违法所得人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初83号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李爱寿，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，中国平安江西分司赣鄱区主管，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕876号起诉书指控被告人李爱寿犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月17日晚6时许，被告人李爱寿在南昌市青云谱区“鑫鑫饭店”与朋友吃饭，并饮酒。21时43分许，李爱寿酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车（驾驶证已累计扣分超过12分）由南往北行驶至抚河中路时，被整治酒驾的民警查获。经对李爱寿进行吹气检测，均未成功。民警将李爱寿带至南昌大学第四附属医院抽取血样。同年11月19日，经江西神州司法鉴定中心对李爱寿抽取的血样鉴定，血样中检出乙醇成份，含量为127.98ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 同年12月2日，被告人李爱寿被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李爱寿应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李爱寿拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李爱寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李爱寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年二月五日 法官助理江舸 书记员汪思
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8647号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孔斌，男，1983年12月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孔斌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保191号田波、吴勇涌：我院案号为（2021）黔0113民初1143号申请人田波与被申请人吴勇涌民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人吴勇涌名下银行账户存款共计16978.68元，冻结时间一年，从2021年2月9日至2022年2月9日止；2、查封被申请人吴勇涌名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年2月20日起至2024年2月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年二月二十三日法官助理李茂华书记员王明会
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28984号原告：彭群，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路****，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，职务不详。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼，，住所地重庆市江**建新西路**特**第**统一社会信用代码91500105MA5U5PKE0H。负责人：王和声，职务不详。原告彭群与被告重庆和之吉饮食文化有限公司、重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件受理后，原告彭群申请撤回对被告重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼的起诉，本院予以了准许。原告彭群到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭群向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资7000元。事实及理由：原告于2009年6月21日到被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年5月至2019年6月的工资共计7000元，在原告多次催促下，被告于2019年9月1日向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工资7000元。但至今被告仍未向原告进行支付。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的欠条系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在被告下属的“和之吉大酒楼”帮工，被告每月通过现金方式向原告发放工资。2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：“和之吉饮食文化有限公司欠员工彭群2019年5月、6月两月工资柒仟元正（7000元）”。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，可以认定原告主张的事实成立，本院对原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告彭群2019年5月至2019年6月的劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年二月三日书记员  秦思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初69号 原告:恽涛,男,1991年12月30日生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王文，安徽易仑律师事务所律师。 被告:李军,男,1980年3月23日生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:后昌林,女,1980年3月18日,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:李叶青,女,2003年8月9日生,汉族,住芜湖市弋江区。 法定代理人：李军、后昌林，系李叶青的父母。 原告恽涛诉被告李军、后昌林、李叶青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于同年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文、被告李军、后昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恽涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告继续履行房屋买卖合同义务,将芜湖市弋江区房屋产权过户到原告恽涛名下；2、依法判决三被告支付在办理产证过户手续中由卖方应当承担的物业维修基金、增值税、土地出让金、契税、个人所得税等税费；3、依法判决三被告向原告支付逾期办理房产证、过户手续的违约金20000元；4、依法判决三位被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。 事实与理由：2016年5月1日,原告同三被告签订购房合同一份,合同约定：原告以总价255000元购买三被告位于芜湖市弋江区房屋,三被告应配合原告及时办理产权证书和过户手续。原告委托其父亲恽元发4月21日支付了5000元定金,在5月1日支付了剩余房款250000元。三被告在收到购房款之后,将房屋、房屋钥匙、水电燃气卡、拆迁协议交付给原告,三被告配合原告办理了该房屋水户过户手续,原告搬入该房屋一直居住至今。2019年该房屋已经具备办证条件,2020年年初原告联系到三被告要求办理过户手续,三被告多次推诿拒绝。基于上述事实,原告认为,原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示,应属合法、有效合同,对双方均有法律约束力。三被告未按合同约定配合原告办理房产证和过户手续,多次拒绝原告要继续履行合同的表示,已构成违约。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定,原告特提起诉讼,望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李军、后昌林辩称：原告没有和我联系过关于房屋过户的事情就将我起诉，原告本人我不认识，我只认识其父恽元发，合同约定我不承担办理房产证的费用，我随时配合办理房屋过户手续，原告在合同中没有注明委托其父亲，我将案涉房屋卖给原告的父亲了。原告的第二项诉请不应由我承担，合同没有约定，原告的第三项费用不应由我承担，本案不需要保全，所以诉讼费和保全费不应由我承担。 经审理查明：李军、后昌林系夫妻关系，李叶青系李军、后昌林的女儿。2009年12月29日，李军（被拆迁人）与芜湖市弋江区城市建设重点项目办（拆迁人）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：被拆迁房屋坐落于三联小区，安置房屋地址为澛港一期12#-5-202室，建筑面积为130平方米；和澛港三期五区41#-1-602室，建筑面积为95.16平方米。2016年5月1日，李军、后昌林、李叶青（甲方）与恽涛（乙方）签订《售房合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于芜湖市弋江区澛港新镇中区41栋楼1单元602室95.16平方米的房屋及15.5平方米的储藏室出售给乙方；总价为255000元；此房将来过户办房卡时，甲方应主动配合乙方，甲方不承担办证费用，也不得提出任何补偿费用要求；此合同在签字生效后，双方不得违约，若乙方违约，违约方应赔偿另一方违约金人民币：拾万元整。 2016年4月21日，恽涛父亲恽元发向李军支付订金5000元，2016年5月1日，恽元发向李军汇款支付250000元，李军、后昌林、李叶青同日交付房屋；2016年8月29日，房屋水户过户至恽涛名下。现涉案房屋已具备办理房屋产权登记条件，恽涛多次要求李军、后昌林、李叶青配合办理未果，成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍信息复印件各一份、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份、《售房合同》复印件一份、收条复印件一份、回款收据复印件一份、《过户申请单》复印件一份、《居民供用水合同》复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，三被告与原告所签订的《售房合同》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等相关附随义务。协议签订后，原告按约支付了相应购房款255000元，三被告也将案涉房屋交付给原告使用，现案涉房屋已具备办理产权登记手续的条件，三被告应当按照合同约定配合原告办理该房屋的产权登记手续，故对于原告该项诉请本院予以支持。原被告签订的《售房合同》中明确约定涉案房屋过户办房卡时三被告不承担办证费用，故对原告要求三被告承担因过户产生的相关税费的诉请，本院不予支持。三被告已于2016年将涉案房屋交付给原告，现仅是未能协助过户，且原告通过诉讼，要求三被告履行协助过户义务的诉请已经获得法院支持，合同目的能够得以实现，原告实际并未遭受损失，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李军、后昌林、李叶青于本判决生效之日起十日内协助原告恽涛办理将芜湖市弋江区澛港新镇中区41栋楼1单元602室房屋及储藏室产权登记过户至原告恽涛名下，因登记过户产生的相关税费由原告恽涛负担。 二、驳回原告恽涛其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4666.5元，保全费1795元，合计6461.5元，由原告恽涛承担4128.5元，被告李军、后昌林、李叶青承担2333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二一年二月五日 书记员 沙金金 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终277号上诉人（原审原告）刘全明，男，1956年5月5日出生，汉族，原住天津市河**××道××号院**，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。上诉人刘全明因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘全明原审诉称，原告居住在天津市河东区××道××号院2号。2019年4月26日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，应停止使用、立即迁出。2019年4月28日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求：1．确认被告强制拆除原告居住在天津市河东区××道××号院2号房屋的行政行为违法；2．诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘全明的起诉。案件受理费50元，退还原告刘全明。刘全明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行初91号行政裁定书，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人刘全明的主要上诉理由：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，只要起诉人的诉请能够使人民法院判断其指向了一个特定的行政行为，就应当视为“有具体的诉讼请求，”该请求一方面明确了人民法院的审理对象，同时也是双方争议的焦点所在。一审法院不能在起诉审查阶段以行政行为是否合法来代替行政行为是否明确的判断。（况且本案一审程序已进行完毕）。第二，只要起诉人在起诉时所提交的证据或所作的说明能够表明被诉行为客观存在，且该行为与起诉人自身合法权益存在可能性影响，即应当认定起诉人完成了对“有具体的事实根据”的举证或说明义务。一审法院更不能因此要求起诉人在起诉时即提交其所判断的被诉行为违法的事实根据。（二）上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据。”所谓的“事实根据”是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，是指能够初步证明河东区人民政府实施强制拆除行为的事实。为证明该事实的存在，上诉人向法庭提交了，河东区人民政府其盖章的《通告》拆除房屋相关现场照片、光盘等证据。其中，《通告》明确载明：“停止使用，立即整体拆除”应当认定上诉人已经完成证明强拆行为存在的初步的证明责任，其起诉具有“事实根据”。一审裁定以缺乏“事实根据”为由驳回起诉，混淆了作为起诉条件的“事实根据”和作为支持实体权利主张的实体法上的“事实根据”以后者的举证标准要求前者，提高了作为起诉条件的“事实根据”的证明标准，不利于保护原告的合法诉权。值得一提被上诉人在庭审时递交证据之一《通告》证明目的，向涉案房屋所有人告知涉案房屋经鉴定为危险房屋，停止使用，立即拆除。就此而言，一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，确有不当，依法应予纠正。（三）一审法院严重超过审限，违反诉讼程序。另，需要说明情况是，本案一审法院受理日期2020年4月9日，结案日期2020年12月15日超过法定审限，违反诉讼程序。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条之规定。综上，案涉行政争议客观存在，上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件，一审法院经审理所作驳回起诉的裁定，显属对上述法律规范的错误理解，混淆了程序审查和实体审查的界限，使得发生在本案双方当事人之间客观存在的行政争议无法通过法律渠道进行救济，背离了《中华人民共和国行政诉讼法》所确定的解决行政争议，监督行政机关依法行政，保护公民，法人和其他组织合法权益的根本目的，据此，向天津市高级人民法院提起上诉。恳请判令支持上诉人所请。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张被上诉人实施拆除行为的事实存在。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全隐患排查及鉴定函、通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用该房屋，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。原审法院认定现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人拆除，上诉人起诉被上诉人拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据，裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉结果正确。综上，原审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年二月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15883号之一原告：李土英，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳，广东灯湖律师事务所律师。被告：陆永昌，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。原告李土英诉被告陆永昌返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李土英于2020年12月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李土英撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李土英负担。审判员 田 媛二〇二〇年十二月十五日书记员 吕玲玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初780号之二原告：常州金坛万杰电器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路**。法定代表人：刘海波，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：严钱涛，该公司执行董事兼总经理。原告常州金坛万杰电器有限公司诉被告安徽明远电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛万杰电器有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛万杰电器有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛万杰电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1736元，保全费1345元，合计3081元，均由原告常州金坛万杰电器有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月五日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢60号 牛永广、河南开元纺织股份有限公司、熊中慧、张小丽： 牛永广与河南开元纺织股份有限公司、熊中慧、张小丽合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第23号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案恢复强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执恢60号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执319号申请执行人：陈祥林，男，1955年9月4日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：马荣芳，女，1959年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张顺华，男，1960年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马庆云，女，1968年4月17日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陈富林，男，1968年2月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陈祥林与被执行人马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0981民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币91806元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执66号 张爱民、赵程太： 本院在执行（2021）甘0502执66号张爱民与赵程太买卖合同纠纷一案中，被执行人赵程太在收到执行通知书后，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3848号民事判决书的内容，被执行人于2021年1月29号自动履行民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初11号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人赵宏伟，男，1967年11月18日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省红石林业局。因犯抢劫罪，于1987年11月20日被桦甸市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1999年10月25日被红石林区基层法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月17日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年2月2日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵宏伟犯盗伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵宏伟为打锯沫营利，借用其朋友吴海波的“四不像”农用车，于2020年9月先后两次进入红石林业局红石林场施业区第159林班第6小班内，使用自家油锯盗伐国有林木（枯立木）5株，其中核桃楸3株、榆树2株，根径在30厘米至42厘米之间，合计立木蓄积2.1491立方米。所盗伐的林木被赵宏伟用“四不像”农用车运回红石林业局天桥沟田素春的加工厂中打成锯沫后全部销售。被告人赵宏伟到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与受损方红石林业局签订了复绿补种协议书。被告人赵宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵宏伟以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵宏伟犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、作案工具油锯1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二一年二月四日书记员  姚 舜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初334号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码XXX。负责人卢平。委托代理人胡发江，徐建文，系该行风险部职员，特别授权。被告倪云彪，男，汉族，1987年12月28日出生，住，住乐平市/div>本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达邮寄送达等其他方式无法将相关法律文书送达被告且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费396元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月二日书记员  张艳玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终32号上诉人（原审被告）：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河北省河间市京大北路西侧。法定代表人：刘泉红，董事长。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人河北同创建筑安装工程股份有限公司因与被上诉人孙伟建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9928号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北同创建筑安装工程股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省河间市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同关系，亦从未达成过相关合意，在不存在双方达成合意的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人主张因承揽工程诉请上诉人支付工程款，一审法院以建设工程合同纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初65号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王先军，男，1963年7月24日出生于河南省宁陵县，汉族，高中肄业文化，务工，住河南省宁陵县。因本案，2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 辩护人邱泽豪、严依雯，浙江子城律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人王先军犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人王先军及辩护人邱泽豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王先军在海宁市××镇××新区××路××号××项目部工地工作。2020年7月，被告人王先军先后两次于夜间潜入该项目部底楼仓库，窃得仓库内上海电气品牌Ｚ-ＢＶ-4型电线14卷、Ｚ-ＢＶ-10型电线19卷，共计价值15330元。窃后，赃物销售给收购废品的窦某（另行处理），所得赃款被花用。案发后，部分赃物被公安机关追回并已发还被害单位，同时被告人退赔了相关损失。 公诉机关认为，被告人王先军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值15000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王先军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王先军认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王先军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。公诉机关提交了被害单位代表程正刚的陈述，证人窦某、张某、高某等证言，调取证据清单及合同清单，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，称重笔录，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人王先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王先军到案后如实供述罪行，已超额退赔全部损失，认罪认罚等意见，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王先军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王先军系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案赃物业已追缴或退赔，减轻了实际损失，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年二月三日 书记员  张雨洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保84号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：李爱民，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李爱民金融机构存款55428.28的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱民金融机构存款55428.28元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费574.28元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月三日 代理书记员  易 浏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初370号 原告:涞水县豪华装饰建材城，住所地：河北省涞水县冲之大街**。 经营者：李建宇，男，1964年7月11日出生，满族，住河北省涞水县，现住涞水县豪华装饰建材城。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。 被告：刘帅，男，1988年7月6日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水县豪华装饰建材城与被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告涞水县豪华装饰建材城于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水县豪华装饰建材城撤回起诉。 案件受理费减半收取1305.22元，由原告涞水县豪华装饰建材城负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年二月十九日 书记员  刘家华
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执恢25号本院立案执行的申请执行人李昌娒与被执行人陈旭光船舶共有纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2007）甬海法温商初字第00032号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年二月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初162号之一 原告：胡素侠，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王凤辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：韩智，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：赵敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：韩旭，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市和谐门窗有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧**，统一社会信用代码91341200795096623E。 法定代表人：赵敏。 原告胡素侠诉被告韩智、赵敏、韩旭、阜阳市和谐门窗有限公司借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，同年2月7日,原告胡素侠向本院申请撤回对被告韩智、赵敏、韩旭、阜阳市和谐门窗有限公司的起诉。 本院认为，原告胡素侠自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡素侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2154元，共计2179元，由原告胡素侠负担。 审判员  李田艳 二〇二一年二月七日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更83号 罪犯陈生刚，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化。罪犯陈生刚因犯抢劫罪，2000年1月29日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放；后因犯故意伤害罪，2008年6月13日被汉寿县人民法院判处拘役五个月，2008年8月1日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯陈生刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181882.95元，并相互承担连带责任。罪犯陈生刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯，有前科。2011年9月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第148号刑事裁定，对罪犯陈生刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更21号刑事裁定，对罪犯陈生刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更319号刑事裁定，对罪犯陈生刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2031年6月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事手袋劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2017年省级改造积极分子、2018年监狱级罪犯改造积极分子、2019年监狱级罪犯改造积极分子。累计表扬6个余394分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯陈生刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈生刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初434号原告：王志秀，男，1943年12月25日生，住常州市金坛区。原告：徐顺娣，女，1927年2月14日生，住常州市金坛区。原告：王立，男，1970年2月9日生，住常州市金坛区。原告：王卫，男，1972年3月11日生，住常州市金坛区。四原告共同委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被告：李国富，男，1961年7月2日生，住常州市金坛区。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营**长江产业园****。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明。原告王志秀、徐顺娣、王立、王卫诉被告李国富、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王立及四原告的共同委托诉讼代理人陈辰，被告李国富，被告保险公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失341222.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日7时16分许，被告李国富驾驶苏Ｄ8××**号奥迪牌小型轿车沿金坛区202县道由北向南行驶至事发路口时，与周小胖驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周小胖当场死亡、两车损坏。该交通事故经交警部门认定，周小胖和被告李国富承担事故同等责任。经查，被告李国富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。四原告因周小胖交通事故导致死亡产生了相关损失，现为维护四原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告保险公司无垫付款。根据交警部门对周小胖车辆属性的鉴定，周小胖驾驶的事故车辆属性鉴定为机动车，故被告保险公司按照50%的赔偿责任比例赔偿原告损失。被告李国富的车辆在本次事故中受损，周小胖在本次事故中承担事故同等责任，被告保险公司已经支付被告李国富车辆受损事故赔款83500元，被告保险公司由此取得了代位追偿权，对该赔款被告保险公司保留追偿的权利。被告保险公司不承担诉讼费。被告李国富辩称，其对交通事故发生及责任认定无异议。被告李国富已向原告支付事故垫付款50000元。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年9月29日7时16分许，被告李国富驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车沿金坛区202县道（建设线）由北向南行驶至事发路口，遇周小胖驾驶的无号牌电动三轮车沿村道由西向东行驶至事发路口向北左转弯，苏Ｄ8××**号小型轿车前部与电动三轮车的左侧相撞，至周小胖当场死亡，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，周小胖和被告李国富承担事故同等责任。2.被告李国富驾驶的苏Ｄ8××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.周小胖的父亲已经过世，其母亲、配偶、长子和次子分别为原告徐顺娣、原告王志秀、原告王立、原告王卫。4.被告李国富垫付50000元。本院认为，周小胖因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。周小胖驾驶无号牌电动三轮车与被告李国富驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，周小胖和被告李国富承担事故同等责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方过错程度和原因力大小综合分析，本院酌定周小胖和被告李国富的交通事故赔偿责任比例为45%：55%。苏Ｄ8××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告因周小胖死亡产生的交通事故损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用限额18000元；伤残分项限额180000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照55%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告李国富按照55%的赔偿责任比例承担赔偿责任。关于被告李国富的损失不属于本案处理范围，故对被告保险公司的代位求偿问题本案不予理涉。二、赔偿项目和范围。1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：391036.8元。交通事故发生时，周小胖已年满73周岁，死亡赔偿金计算7年，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×7年=391036.8元。2.精神损害抚慰金：50000元，根据本次交通事故侵权行为所造成的后果等确定。3.交通费：1000元。结合原告户籍地情况、家庭成员情况和本案交通事故发生情况综合分析，原告主张交通费1000元基本符合实际情况，本院予以支持。4.处理事故丧葬事宜误工费：3000元。结合原告家庭成员情况和当地风俗综合考虑，本院酌定处理事故丧葬事宜误工费3000元。5.财产损失：1000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述损失合计为446036.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿181000元，在商业险范围内按照55%的赔偿责任比例承担145770.24元。被告李国富垫付50000元，原告理应予以返还。综上，被告保险公司合计赔偿326770.24元，其中支付被告李国富交通事故垫付款50000元，支付原告交通事故损失276770.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志秀、徐顺娣、王立、王卫因周小胖死亡造成的交通事故损失276770.24元。二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李国富交通事故垫付款50000元。三、驳回原告王志秀、徐顺娣、王立、王卫本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（已减半收取），由原告王志秀、徐顺娣、王立、王卫承担136元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司承担3074元（上述费用由原告王志秀、徐顺娣、王立、王卫预交本院，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志秀、徐顺娣、王立、王卫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 影二〇二一年二月九日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1814号申请执行人：叶宁，男，汉族，1978年9月8日生，住西华县。被执行人：袁海坤，男，汉族，1994年2月22日生，住西华县。被执行人：徐阳光，男，汉族，1996年10月30日生，住西华县。本院立案执行的叶宁与被执行人袁海坤、徐阳光借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  苏连营二〇二一年二月二十四日书记员  梁振中
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更98号罪犯景克友，男，1974年9月13日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年8月24日，汪清县人民法院作出（2019）吉2424刑初123号刑事判决，认定景克友犯滥伐林木罪、包庇罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景克友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯景克友确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯景克友的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初76号原告：唐虎，男，汉族，1998年6月29日出生，住江苏省东海县。被告：东海县房山镇山前村村民委员会，住所地东海县房山镇山前村，统一社会信用代码：54320722ME2375085C。法定代表人：杭中亮。本院在审理原告唐虎与被告东海县房山镇山前村民委员会土地转让合同纠纷一案中，原告唐虎申请撤诉。本院经审查认为，原告唐虎申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐虎撤诉。本案受理费减半收取1160元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二一年二月八日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初379号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：刘彦英，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告刘彦英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年二月三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5626号之一申请执行人：马文平，女，汉族，1968年7月20日出生，住新郑市。被执行人：孟智红，女，汉族，1985年12月24日出生，住新郑市。马文平与孟智红民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5626号。申请执行内容为：要求被执行人孟智红偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人孟智红发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月9日、2021年1月14日、2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人孟智红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向申请执行人马文平发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年12月14日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人孟智红名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人孟智红在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；四、本院于2020年12月24日对被执行人孟智红采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；五、本院于2021年2月23日冻结了被执行人孟智红的部分银行账户。六、由于被执行人孟智红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年2月19日对申请执行人马文平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马文平同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟智红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘本刚，男，1982年12月19日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘本刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21606号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初342号原告：姚某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，户籍山东省鄄城县，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。原告姚某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人党君、被告刘某委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还装饰材料款11151元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告给人装修房屋从原告处赊欠装修材料，2020年10月30日被告尚欠原告装修材料款11151元，多次催要至今未付。特此起诉，请求法院依法判如所请。刘某辩称，被告欠原告油漆款11000元属实，2020年10月30日以前，被告及其员工多次到原告处购买油漆，一直没有结算，10月30日当天，原告骗被告到其店内说“只要给我打了条，啥时候有钱啥时候还”，结果被告打了条，原告将被告的汽车钥匙拔掉，锁上车门，被告及其同行人员的衣服、行车证、驾驶证、家里的钥匙等物品也不让带走，至今，接近3个月，10月31日被告报警，因为有经济纠纷，公安机关未作处理，被告要求欠款和扣车问题一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姚某提交刘某出具的欠条1张及发货单10张，主张刘某以及其员工多次从原告处购买装饰材料，2020年10月30日，姚某与刘某根据刘某及其员工签字的发货单进行了结算，经结算刘某欠货款11151元，刘某按11000元出具了欠条，姚某不同意，随后刘某将欠条上的小写“11000”改为“11151”，并由刘某在改动处加按了手印。对于上述证据刘某有异议，首先不认可欠条上小写数字的改动，并申请字迹和手印鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请；其次，对于10张发货单，刘某认为有9张是他人书具，需要休庭后和刘某的员工核实，但庭后核实后也未提出异议。本院认为，姚某提交的欠条、发货单，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、刘某提交济南市公安局章丘区分局明水第二派出所接警说明以及购车发票，主张姚某私自扣留了刘某的轿车；姚某对此有异议，主张该证据与本案无关。本院认为，刘某主张姚某私自扣车与本案非同一法律关系，本案不予涉及，故刘某提交的上述证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年刘某及其员工多次购买姚某装饰材料，2020年10月30日，姚某与刘某结算，刘某欠姚某装饰材料款11151元，后多次催要至今未付，姚某诉至本院。本院认为，刘某购买姚某装饰材料欠款事实清楚，姚某要求刘某偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。刘某要求将欠款和扣车问题一并处理，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起10日内支付原告姚某货款11151元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，财产保全费140元，均由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  王广玺二〇二一年二月八日法官助理路瑛书记员赵京
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保68号申请人：张丰驿，男，1996年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿明、耿林，江苏运通律师事务所律师。申请人：夏行，男，1997年7月29日生，汉族，住睢宁县。申请人张丰驿与被申请人夏行装饰装修合同纠纷一案，申请人张丰驿向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人夏行名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路32号金泰名城18号楼1-1701室的不动产一处，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张丰驿的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人夏行名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路32号金泰名城18号楼1-1701室的不动产一处[不动产权证号：苏（2018）睢宁县不动产证明第0002344号]；查封期限为三年。查封期间由申请人夏行保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二一年二月八日书记员  田甜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执450号之二被执行人：潘祥福，男，汉族，1966年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘祥福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723执异4号 异议人（案外人）：徐全发，男，汉族，1976年12月16日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被异议人：陈昌祥，男，汉族，1966年12月26日生，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 被异议人：贵州省贵定县东方水泥有限公司，住所贵州省贵定县昌明镇，统一社会信用代码91522723560913596N。 法定代表人:杨万忠，该公司执行监事。 本院在审理原告陈昌祥诉被告贵州省贵定县东方水泥有限公司（下称东方公司）、罗寿兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈昌祥向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2723财保43号民事裁定（下称43号裁定），查封、扣押、冻结被告东方公司、罗寿兰及莫然名下价值人民币1642500元的财产。2020年6月2日，本院作出（2020）黔2723执保46号协助执行通知书（下称46号通知），责令贵州昌明经济开发区管理委员会商贸港务局协助冻结东方公司、莫然及罗寿兰在该局土地补偿款1642500元。异议人认为所冻结款中有117926元为其所有，且系农民工工资，依据民事诉讼法第227条提出异议，请求中止46号通知对异议人工程款117926元的冻结。 本院审查认为：财产保全是人民法院依据申请人申请作出的必然措施，非案件实体审理，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。《中华人民共和国民法典》指出“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”。异议人认为46号通知所冻结款中有117926元为其所有，且系农民工工资，因提交的证据仅能证实其可能对被保全人享有债权，而非对保全标的享有所有权，不能排斥诉讼权利人申请财产保全的权利，43号裁定、46号通知没有违反法律规定，异议人主张，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人徐全发的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向贵州省贵定县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢30号申请执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人,住所地淮安市。法定代表人,宋崇迪。被执行人：张晓红,女,1969年12月11日出生,住淮安市清江浦区。本院在执行淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人与张晓红与破产有关的纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年二月七日书记员  赵 骏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1323号 原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：金跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴雅贞，女，1946年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴功峰与被告金跃、吴雅贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴功峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴功峰撤回起诉处理。 审判员  吴小姗 二〇二一年二月七日 书记员  黄雨辰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终171号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄远斌，执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢97号申请执行人：邱慧荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨智，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:梁密红，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行邱慧荣与杨智、梁密红民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨智、梁密红暂无财产可供执行，申请执行人杨智、梁密红提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十七日书记员  李 军
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢65号 申请执行人王菊莲,女,1954年04月15日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵建理,男,1965年01月08日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人朱碎娥,女,1967年03月08日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵汉文,男,1988年02月03日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人许小燕,女,1991年02月01日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人王菊莲与被执行人赵建理等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2955号之一申请执行人：刘庆彩，女，1951年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被执行人：李新玲，女，1952年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘庆彩与被执行人李新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月30日作出（2019）0382民初7278号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李新玲赔偿原告刘庆彩医疗费等各项损失15238.24元，已付3576.55元，余款11661.69元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘庆彩的其他诉讼请求。案件受理减半收取200元，由被告李新玲承担140元，原告刘庆彩负担60元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月29日，本院将被执行人李新玲列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年9月29日，本院将被执行人李新玲红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人刘庆彩与被执行人李新玲机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人李新玲有财产可供执行，申请执行人刘庆彩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月三日书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1797号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：潘统达，男，1979年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章霍娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：章近一，男，1984年2月5日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告潘统达、章霍娟、章近一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二日 代书记员  陆思含
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执110号 申请执行人：郝家娥，女，1987年8月28日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省金沙县。 被执行人：袁朝坤，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人郝家娥申请执行被执行人袁朝坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初4007号民事调解书，向被执行人袁朝坤送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人袁朝坤履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年2月5日自愿达成执行和解协议：由被执行人袁朝坤于2021年2月5日给付申请执行人郝家娥5100.00元（已当场给付），2021年2月10日前给付申请执行人郝家娥5000.00元，2021年3月31日前给付申请执行人郝家娥15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年二月五日 书记员  高雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：祁振亮，男，1986年03月06日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人祁振亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21700号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初113号原告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，该公司员工，住济南市。被告：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丁一耀，执行董事。原告山东鲁建工程集团有限公司与被告烟台市鹏耀建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东鲁建工程集团有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁建工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁建工程集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46900元，由原告山东鲁建工程集团有限公司负担。审判员  吴忠辉二〇二一年二月五日书记员  刘 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初725号原告：常州市科发纺织机械有限公司，住所地常州市经开区遥观镇广电东路**。法定代表人：魏玉平，该公司总经理。被告：江苏瑞科停车系统科技有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业区长泰路**法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭，女，1992年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市科发纺织机械有限公司(简称科发公司)与被告江苏瑞科停车系统科技有限公司（简称瑞科公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告科发公司的法定代表人魏玉平、被告瑞科公司的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代偿款30000元及利息损失（自2020年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年2月7日，因被告瑞科公司结欠原告加工费，向原告开具一张面额为100000元的电子承兑汇票，原告即将该承兑汇票背书给常州和胜信机械设备有限公司（简称和胜信公司），到期后被告拒绝付款。和胜信公司即向常州市经开区人民法院提起诉讼，后由该院主持调解，由被告瑞科公司分期支付和胜信公司100000元，由原告科发公司承担连带责任。调解书生效后，被告瑞科公司未能如期足额支付，导致原告科发公司承担连带责任，被经开区法院执行30000元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告瑞科公司辩称，我公司希望30000元分期分批支付，车辆归还，我公司正常开工后每月支付10000元。原告科发公司围绕诉讼请求依法提交（2019）苏0492民初684号民事调解书、结案通知书、款物交接单等证据，被告瑞科公司对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告瑞科公司围绕其答辩意见依法提交车辆抵押货款协议，原告科发公司对上述证据的关联性有异议，认为该份证据与本案纠纷无关，对此，本院认证认为被告提交的证据系原、被告之间关于买卖行为的结算凭证，而本案系原告承担保证责任后行使追偿权的纠纷，故被告瑞科公司提交的证据与本案并非同一法律关系，本院对该份证据不予采纳。根据原告科发公司提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告瑞科公司因拖欠原告科发公司货款而向其开具一张电子承兑汇票，后原告科发公司将该电子承兑汇票背书给和胜信公司，但该电子承兑汇票到期后未能兑付，故和胜信公司于2019年3月13日向常州经济开发区人民法院提起诉讼。该案经常州经济开发区人民法院调解达成调解协议，并由该院出具（2019）苏0492民初684号民事调解书，调解书载明：一、被告瑞科公司结欠原告和胜信公司价款100000元，于2019年4月30日前支付15000元，2019年5月30日前支付15000元，2019年6月30日前支付15000元，2019年7月30日前支付15000元，2019年8月30日前支付15000元，20019年9月30日前支付25000元。如被告瑞科公司有任何一期未能按约足额履行，原告可就100000元剩余部分及违约金8000元一并申请法院强制执行；二、被告科发公司对上述债务承担连带保证责任。因被告瑞科公司未能按期足额履行，和胜信公司向常州经济开发区人民法院申请强制执行。2020年4月24日，常州经济开发区人民法院向申请执行人和胜信公司出具（2019）苏0492执178号结案通知书，通知书载明：关于你公司申请执行与瑞科公司、科发公司买卖合同纠纷执行一案，申请标的50170元，申请人自愿放弃8000元，剩余42170元，本院扣划科发公司存款30000元，瑞科公司支付12170元，均已发放申请人，执行费653元由被执行人瑞科公司承担，本案执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的民事调解书、结案通知书等一系列证据，可以证明原告作为连带保证人就被告的债务履行了部分连带保证责任这一事实，故原告在承担保证责任后有权向被告追偿，本院对原告主张要求被告支付代偿款30000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告承担保证责任后，未能及时向原告支付相应的垫付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，但因双方未约定具体的偿付时间，故本院认定自原告向本院起诉之日（即2021年1月15日）起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市科发纺织机械有限公司垫付款30000元，并承担自2021年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告常州市科发纺织机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告江苏瑞科停车系统科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年二月一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执293号 申请执行人董朝章 被执行人金华市百年建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人董朝章与被执行人金华市××年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3904号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市百年建筑工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款20248元已由申请执行人董朝章领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初54号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人张能武，男，1995年1月15日出生，南充市顺庆区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住址成都市新都区。2015年2月9日因犯盗窃罪被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月；2018年6月27日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月10日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月22日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人张能武犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人张能武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年10月26日11时许，被告人张能武伙同他人在金堂县××镇××街××号同捷副食店内盗窃3条软云香烟和1条中华双中支香烟，根据金堂县烟草专卖局核价，上述被盗4条香烟价值共计人民币1044.10元。公诉机关认为，被告人张能武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张能武在刑满释放内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张能武自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张能武在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，金堂县××镇××街××号同捷副食店的经营者为彭桂英。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人张能武的供述及辨认笔录、照片说明；被害人彭某英的陈述及辨认笔录；接受证据材料清单、成都市烟草专卖局销售单据；金堂县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；现场图；刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人张能武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张能武盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人张能武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人张能武曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑适当，依法予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张能武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人张能武退赔同捷副食店经营者彭桂英经济损失人民币1044.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年二月七日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执368号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,系该公司董事长。被执行人：袁梦娣，女，生于1997年6月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行袁梦娣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4886号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁梦娣的存款5000元；或扣留、提取被执行人袁梦娣5000元的收入；或查封、扣押价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月四日书记员 ：李晓峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28081号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：昌华，女，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告昌华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执512号潘亚明、新北区春江江上人家饭店、陈晓洪：关于潘亚明与新北区春江江上人家饭店、陈晓洪服务合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2021）苏0411执512号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初13号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人季智勇，男，1978年1月17日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地滨州市沾化区，住址滨州市沾化区。因犯抢劫罪，于1998年7月5日被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人季智勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平、检察官助理张丁出庭支持公诉，被告人季智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年2月份，季智勇在其经营的沾化区昊一商贸有限公司一楼办公室内容留王悦磊、陈某吸食毒品；2020年3月份，季智勇在沾化区××小区××号楼××单元××室其家中容留王悦磊、陈某、马长坡等人吸食毒品；2020年8月份，季智勇在其经营的沾化区昊一商贸有限公司一楼办公室内容留王悦磊吸食毒品。公诉机关认为，被告人季智勇的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人季智勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人季智勇拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人季智勇对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人季智勇供述、证人陈某等证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季智勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人季智勇到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季智勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  楚雪芹 二〇二一年二月二日 书记员  吴芳芳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢127号关于本院立案执行顾顺安与李春雷、宋庆华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3111号原告：张水金，男，汉族，1965年12月13日出生，住海盐县。委托诉讼代理人：施王彬、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被告:钟某1，女，汉族，1965年12月13日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，浙江红船律师事务所实习律师。被告:钟某2，男，汉族，1951年03月01日出生，住海盐县。第三人：张钟奇，男，汉族，1991年2月1日出生，住嘉兴市秀洲区。原告张水金与被告钟某1、钟某2、第三人张钟奇侵权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张水金及其委托诉讼代理人沈霏，被告钟某1委托诉讼代理人步灵劼、张晴到庭参加诉讼，被告钟某2、第三人张钟奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人共同向本院申请庭外和解90日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张水金向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某1、钟某2返还原告抚养张钟奇所支出的抚养费、教育费、医疗费等各项费用共计200000元；2.判令被告钟某1、钟某2赔偿原告精神抚慰金100000元；3.判令被告钟某1、钟某2承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告钟某1于1987年左右经人介绍确立恋爱关系，于1990年1月8日登记结婚。婚后，于1991年2月1日生育一子，即第三人张钟奇。2003年2月19日原告与被告钟某1因夫妻感情破裂，经海盐县人民法院调解离婚，张钟奇随被告钟某1生活，原告支付了相应的抚养费。近来，原告得知第三人张钟奇并非其亲生子，系被告钟某1在婚内与被告钟某2发生不正当关系而生育的儿子。依据法律规定，原告对张钟奇并无任何法定抚养义务，张钟奇的抚养义务应由其亲生父母即被告钟某1、钟某2履行。原告在不知情的状况下仍对张钟奇进行抚养，支付相关抚养费用、医疗费用及教育费用直至张钟奇18周岁止，被告钟某1、钟某2应当返还本应由其支出的费用，同时二被告的行为给原告造成了巨大的精神损害，遂诉讼。被告钟某1答辩称：原告诉请缺乏事实依据，原告认为第三人并非原告亲生子，但未能提供证据证明；原告存在虚假陈述，其称离婚后未婚，但2005年已登记再婚，且已有继子；原告诉请返还抚养费、精神损害抚慰金没有法律依据。被告钟某2、第三人张钟奇未作答辩。本院经审理查明：原告与被告钟某1于1987年左右相识，后于1990年1月8日登记结婚，1991年2月1日生育婚生子张钟奇。后钟某1向海盐县人民法院起诉要求离婚，2003年2月19日，经海盐县人民法院主持调解，原告与被告钟某1达成如下调解协议：一、钟某1与张水金离婚；二、婚生子张钟奇随钟某1生活，张水金自2003年2月起，每月支付抚养费150元，至张钟奇18周岁止，张水金合计应付抚养费10800元；三、夫妻共同财产中康佳25寸彩电归张水金所有，孔雀18寸彩电归钟某1所有，各人使用的摩托车1辆、手机1部归各自所有；四、钟某1一次性补偿张水金25800元；五、以上二、四两项相抵，钟某1实际应给付张水金现金15000元，钟某1于2003年2月19日给付等。2005年2月4日，原告张水金与案外人姬红卫登记结婚。以上事实有原告提交的民事调解书、被告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明及当事人陈述予以证实。案件审理过程中，本院依职权对被告钟某1、第三人张钟奇分别做询问笔录各一份。被告钟某1陈述：其与原告张水金于1987年相识，后登记结婚，婚姻初期双方感情还可以，婚后与公婆一起住在原告家中，也不存在夫妻分居的情况，第三人张钟奇是其与原告张水金的亲生儿子。其与被告钟某2是普通上下级关系，不存在原告所说的不正当关系；离婚协议中的15000元，其已支付给原告。张钟奇陈述：其不同意做亲子鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告钟某1、钟某2返还其抚养费、教育费、医疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，所依据的事实系其认为第三人张钟奇并非其亲生子，故本案争议在于能否认定原告张水金主张的其与第三人张钟奇之间的亲子关系不存在。就此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。可见，在亲子关系的认定上，原告若主张亲子关系不存在，需提供必要的证据予以证明，本案中原告虽提出亲子鉴定申请，但经法庭审查，原告与被告钟某1在婚姻存续期间生育第三人张钟奇，第三人张钟奇应系原告张水金与被告钟某1的婚生子。原告提出第三人张钟奇系被告钟某1、钟某2之子，并无其他证据予以证实，在在被告钟某1确认张钟奇系其与原告的亲生子且第三人张钟奇现已成年并明确表示拒绝做亲子鉴定的情形下，本院无法就此推定原告张水金与第三人张钟奇之间的亲子关系不存在。故原告相关诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张水金的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告张水金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二一年二月一日书记员  顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。