wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1191号上诉人（原审原告）：陈敏，男，1981年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。陈敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.陈敏依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。陈敏第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了陈敏可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了陈敏起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由陈敏承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陈敏不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果陈敏未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对陈敏明显不公。4.陈敏在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对陈敏也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照陈敏的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非陈敏所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回陈敏仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照陈敏的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为陈敏主张一审法院实体审理的程序依据。陈敏两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是陈敏主动申请所致。陈敏称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给陈敏。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由陈敏主动提出申请发起，陈敏对不予受理的法律后果清楚、明知。5.陈敏不受疫情因素影响。与陈敏同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.陈敏起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈敏向一审法院起诉请求：大唐公司支付其违法解除二倍赔偿金150155.2元（已支付75077.6元）。一审法院查明，陈敏于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐南京热电有限责任公司支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金、年休假工资。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，陈敏未向法院提起诉讼。2020年10月27日，陈敏再次提起劳动仲裁申请要求大唐南京热电有限责任公司支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年11月3日作出宁溧劳人仲不字[2020]第233号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，陈敏在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈敏的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年11月3日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第233号不予受理通知书，陈敏于2020年11月4日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月陈敏曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对陈敏再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第233号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4768号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 吴 勇二〇二一年二月三日书记员 王嘉玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4204号原代：黄涛涛，男，1987年6月5日生，居民身份证号码3203211987********，汉族，农民，住丰县师寨镇黄堤口****。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：尹基东，男，1991年3月6日生，汉族，职业不详，，住丰县原告黄涛涛诉被告尹基东追偿权纠纷，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛涛及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告尹基东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告代其归还的银行贷款40000元及利息（以40000元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2015年2月3日计算至付清欠款为止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告尹基东在丰县农村商业银行借款80000元，原告和殷冬各、杨芳芳作为担保人，借款期限自2015年2月3日至2016年1月20日止。贷款到期后，被告尹基东未按期还款，丰县农商行将原告和另外两个担保人起诉至法院，后法院判决原告承担连带还款责任，原告无奈之下于2020年7月31日替被告尹基东还款40000元。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故请求人民法院判令尹基东立即偿还垫付的40000元及利息。被告尹基东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月3日，被告尹基东作为借款人，原告及殷冬各、杨芳芳作为担保人，向丰县农商行借款80000元用于手机销售维修，双方约定借款期限自2015年2月3日起至2016年1月20日止，年利率为12.88%，实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。原告及殷冬各、杨芳芳为连带责任保证，共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款后，被告尹基东未按期偿还借款本息，仅归还部分利息。被告黄涛涛、殷冬各、杨芳芳亦未履行保证义务。丰县农商行诉至本院，本院经审理，作出（2016）苏0321民初6376号民事判决书，判决尹基东偿还丰县农商行借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年2月3日起计算至借款本息实际付清之日止,扣除被告实际给付的利息10.01元），原告黄涛涛及案外人殷冬各、杨芳芳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告尹基东追偿。判决作出后，尹基东及担保人未履行还款义务，丰县农商行向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0321执495号。在执行过程中，原告作为担保人于2020年7月31日主动向丰县农商行偿还了40000元，丰县农商行向原告出具了收贷收息凭证，并向本院申请撤销了对原告黄涛涛的执行申请。现原告起诉本案向尹基东追偿该款。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告尹基东向丰县农商行借款的保证人，代被告偿还了借款本息40000元，现原告要求被告尹基东偿还其代偿款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，保证人追偿权的范围不仅包括清偿的债权金额，还应包括清偿之日起的利息损失，但因双方并未就已偿还款项约定利率差标准，因此原告主张按照月利率1.5%，本院不予支持。原告可自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%要求被告支付利息至实际还清之日止。被告尹基东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告尹基东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄涛涛代偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告黄涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告尹基东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓侠人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  姜丁荧二〇二一年二月五日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢55号 叶骏、赵学东： 申请执行人叶骏与被执行人赵学东请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月3日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢55号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月四日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2212号申请执行人：公某,男性,1997年7月9日出生,住项城市。被执行人：赵某，女性,1998年12月26日生，汉族，住项城市。本院在执行公某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款3600.00元，至今执行回款物价值0元，未执行3600.00元。赵某杰未按上述生效法律文书履行义务公某中向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行赵某杰负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢     冰审判员 白光审判员马猛二〇二一年二月二十七日书记员 齐     冉
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3138号 本院受理关于吴长松与唐永霞所有权确认纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕（房屋变更登记），结案标的3914元。至此，本院受理执行的（2019）苏0111民初9290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初124号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新城区祥和华府****，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R。 法定代表人：徐军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，系该公司员工。 被告：康接班，男，1968年5月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑仙月，女，1968年8月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告康接班、郑仙月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告祁门和兴物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二一年二月三日 书记员  郭文炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更545号罪犯朱昱凝，男，1984年7月10日出生于山东省临沂市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2019年11月15日做出（2019）鲁1391刑初11号刑事判决，以被告人朱昱凝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱昱凝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱昱凝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱昱凝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱昱凝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱昱凝减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保77号尹文现：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保38号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年2月23日解除对被申请人李宝芳车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2021）新0109民督4号   申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。   法定代表人：刘雪涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰,国浩律师(北京)事务所律师。   被申请人：谢东桁，男，1985年4月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。   申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172437828158685194的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币7300元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172437828158685241《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让，则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款7300元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金7300元、代偿利息89.06元,合计代偿金额7389.06元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿。要求被申请人谢东桁给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金7300元、代偿利息89.06元,合计代偿金额7389.06元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人谢东桁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金7300元、代偿利息89.06元,合计代偿金额7389.06元。   申请费16.67元，邮寄费40元,由被申请人谢东桁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   马学婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执150号 申请执行人：占德留，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦**，统一社会信用代码91340124MA2TOL987A。 法定代表人:余路路,该公司执行董事。 本院在执行占德留与余路路、庐江港湾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现余路路、庐江港湾装饰工程有限公司有不动产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人余路路、庐江港湾装饰工程有限公司法定代表人余路路发出限制消费令，并将被执行人余路路、庐江港湾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2725元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢639-1号申请执行人：陈冰，女，1990年02月15出生，汉族，住商丘市。被执行人：宁莲英，女，1978年03月13出生，汉族，住商丘市。被执行人：宁连杰，男，1988年02月03出生，汉族，住商丘市。申请执行人陈冰与被执行人宁莲英、宁连杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、被执行人名下房产暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢639号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年二月四日法官助理柴显龙书记员赵凤华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8252号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海楚乐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵敏。被执行人：赵敏，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省。被执行人：郑江娥，女，1980年12月28日出生，汉族，住海南省。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海楚乐实业有限公司、赵敏、郑江娥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20832号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被告上海楚乐实业有限公司支付108,066.35元，被告赵敏、郑江娥承担连带清偿责任，三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年11月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告。执行中，本院依法轮候查封被执行人赵敏名下牌号为沪C6XX**的车辆，查封期限自2021年2月4日起至2023年2月3日止，如当事人申请续费，应当自查封期限届满前30日向本院提出申请，否则法律后果自行承担。目前该车不知去向，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初20832号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月二十日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3123民初589号   原告：潘玉勇，男，1967年12月27日出生，汉族，家庭住址：北京市大兴区。   被告:刘菊，女，1966年11月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。   原告潘玉勇诉被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，被告刘菊在法定期限内对管辖权提出异议，认为：本案的原告与被告之间事先没有约定管辖权在英吉沙县人民法院，且原、被告均不在英吉沙县人民法院管辖范围内居住，英吉沙县人民法院对本案无管辖权。原被告均居住在北京市大兴区，因此北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向英吉沙县人民法院提出管辖权异议申请，望准许。   经审查，本院认为，被告刘菊在北京市大兴区被原告出具的借条，故双方签订的民间借贷合同在北京市大兴区。原告也在北京市大兴区的银行给被告刘菊打的借款，合同履行地亦在北京市大兴区。因此，按照法律规定英吉沙县人民法院没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：   被告刘菊对本案管辖权提出的异议成立,本案移送北京市大兴区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邓琴辉   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   杨 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7891号申请执行人：卜太良，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：陈亮亮，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人卜太良与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷执行一案，权利人卜太良向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18341号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卜太良借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并在(2020)苏0583执7317号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单(期限2年)。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月4日、9月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2021年1月28日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10740.00元，实际执行到位0元，剩余10740.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年二月十八日书记员  张 生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5354号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张丽飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张丽飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计116,504.08元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计116,504.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保99号   申请保全人：刘宏，男，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：胡峰德，男，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：张婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人刘宏向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡峰德、张婷名下银行账户及网络帐户（微信、支付宝）内资金56,000元，本院作出的（2021）新2324财保58号民事裁定书已生效。经查被保全人胡峰德、张婷在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、新疆农村信用联社、中国工商银行、交通银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在56,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张婷在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9821账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8133账户（实际冻结6,619.81元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1485账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部尾号0599账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部尾号2064账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张婷在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号1774账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张婷在中国银行玛纳斯县支行尾号7429账户（实际冻结66.70元）、中国银行玛纳斯县支行尾号9129账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张婷在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号5199账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人张婷在交通银行昌吉分行营业部尾号1882账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张婷在财付通支付科技有限公司尾号6ad2账户（实际冻结0.12元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人胡峰德在中国银行玛纳斯县支行尾号7320账户（实际冻结0.05元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人胡峰德在工行新疆喀什解放南路支行尾号5840账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人胡峰德在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社尾号1917账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号6187账户（实际冻结0元）、新疆喀什农村商业银行解放南路支行尾号8297账户（实际冻结0元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人胡峰德在财付通支付科技有限公司尾号1508账户（实际冻结4.74元）银行存款56,000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人胡峰德在财付通支付科技有限公司尾号02d6账户（实际冻结1,131.00元）银行存款56,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执733号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，公司董事长。被执行人刘宪顺，男，1983年4月23日出生，还能怎样，住湖南省蓝山县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘宪顺服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宪顺银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人刘宪顺收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1096号原告：王欣羽，女，汉族，1999年10月15日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市中新房建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢州北路**-5商务楼**，统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆。原告王欣羽与被告宜春市中新房建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王欣羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王欣羽撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年二月一日书记员 张玲艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终239号上诉人（原审被告）：宁国君，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁永和，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市东宁街大牧人饲料经销处，住所地吉林省磐石市。经营者：蔡丽先，女，1974年6月9日出生，汉族，个体户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：耿占全，男，该经销处员工。上诉人宁国君、宁永和因与被上诉人磐石市东宁街大牧人饲料经销处（以下简称大牧人饲料经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宁国君、宁永和上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判宁国君、宁永和给付大牧人饲料经销处饲料款37,165元，或将案件发回重审；二、由大牧人饲料经销处负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、宁国君、宁永和不是本案适格主体。宁国君是磐石市富太镇秀桦养殖场（以下简称秀桦养殖场）的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，本案适格主体应为秀桦养殖场，同时，本案中也不存在“宁和”此人。二、一审裁判证据不足，且认定事实错误，宁国君、宁永和仅欠大牧人饲料经销处饲料款37,165元。宁国君、宁永和从大牧人饲料经销处购买饲料，用于养殖繁殖牛，而并非肉牛。并且宁国君、宁永和曾与大牧人饲料经销处口头约定待繁殖牛生育后再支付饲料款，宁国君、宁永和通过现金及微信转账的形式给付了饲料款。一审中大牧人饲料经销处提交的证据，仅能证明宁国君、宁永和从大牧人饲料经销处购进饲料的总款项，而非宁国君、宁永和尚欠款项。大牧人饲料经销处辩称，宁国君、宁永和应当以签字票据为准，一次性向大牧人饲料经销处付清尚欠的饲料款72,970元。宁国君、宁永和从大牧人饲料经销处购买饲料的时候，并未办理营业执照，且是宁永和在票据上签字，故宁国君、宁永和是本案适格主体。大牧人饲料经销处向一审法院起诉请求：一、请求判令宁国君、宁永和共同偿还拖欠大牧人饲料经销处饲料款72,970元；二、诉讼费由宁永和与宁国君负担。一审法院认定事实：宁永和与宁国君系父子关系，朱丽娟与宁永和系夫妻关系。从2019年12月20日起至2020年9月14日止，宁永和与宁国君在居住地磐石市富太镇柳阳村共同经营一处肉牛养殖场，在大牧人饲料经销处多次赊购饲料，累计拖欠饲料款75,970元，有宁永和签字的欠据为凭。2020年11月5日，宁国君偿还欠款3000元，现宁永和与宁国君尚欠饲料款72,970元。事后，大牧人饲料经销处多次找宁永和与宁国君索要未果。故大牧人饲料经销处诉至法院要求宁永和与宁国君给付饲料款72,970元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宁永和与宁国君从2019年12月20日起至2020年9月14日止，在大牧人饲料经销处多次赊购饲料，累计拖欠饲料款72,970元。有宁永和签字的欠据为凭，双方间存在真实的买卖关系，宁永和与宁国君依法负有向大牧人饲料经销处偿还饲料款的义务，故大牧人饲料经销处要求宁永和与宁国君偿还饲料款的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁国君、宁永和于判决发生法律效力后5日内一次性给付大牧人饲料经销处饲料款72,970元；二、宁国君、宁永和负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由宁国君、宁永和负担，宁国君、宁永和负连带给付责任。本院二审期间，宁国君、宁永和围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宁国君、宁永和向本院提交如下证据：证据一、8月14日补签的票据5张，合计金额为27,560元，证明宁国君、宁永和已经向大牧人饲料经销处支付款项27,560元，补签票据是为了方便大牧人饲料经销处与厂家进行对账。证据二、金额为6875元的票据1张，证明该票据并非宁永和本人签字。证据三、票据11张，合计金额为37,165元，证明该款项为宁国君、宁永和承认欠付大牧人饲料经销处的款项。证据四、秀桦养殖场的企业信息一份，证明部分欠款是发生在秀桦养殖场注册以后，该养殖场的经营者为邢秀桦，该部分欠款应由秀桦养殖场承担。大牧人饲料经销处质证称，对于证据一的真实性没有异议，但该证据是宁国君到大牧人饲料经销处进行赊账，承诺年后付清欠款，但是一直没有支付该笔欠款。对于证据二的真实性没有异议，该票据是宁永和本人签字。对于证据三没有异议。对于证据四的真实性有异议，大牧人饲料经销处从未见过秀桦养殖场的营业执照，也不知道秀桦养殖场的成立时间，宁国君、宁永和也从未向大牧人饲料经销处明确说明是秀桦养殖场赊欠饲料款。大牧人饲料经销处未向本院提交新证据。本院经审查认为，证据一无法证明宁国君、宁永和已经向大牧人饲料经销处支付27,560元欠款，故对于该组证据不予采信。证据二中6875元的票据，宁国君、宁永和已经收到该部分饲料，故对于该证据不予采信。证据三为宁国君、宁永和与大牧人饲料经销处均认可的欠款。证据四无法证明部分饲料是以秀桦养殖场的名义从大牧人饲料经销处购买，故对于该证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于宁国君、宁永和是否为本案适格主体。宁国君、宁永和主张部分饲料是在秀桦养殖场成立后购买，应当由秀桦养殖场偿还欠款，但宁国君、宁永和未向大牧人饲料经销处明示系以秀桦养殖场的名义购买饲料，故大牧人饲料经销处向宁国君、宁永和主张权利并无不当。宁永和主张其受宁国君雇佣，但未提供证据予以证明，且宁永和在大牧人饲料经销处出具的饲料欠据上签字，故对于宁永和的该项主张，本院不予支持。关于宁国君、宁永和所欠饲料款金额。宁国君、宁永和主张于2020年8月14日补签了五张票据，合计金额为27,560元，该笔款项已经偿还，但宁国君、宁永和并未提供相关支付凭证予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。在庭审中，除了其提供的11张共计37,165元的票据外，宁国君、宁永和承认收到2020年6月26日、2020年8月1日及2020年8月29日票据所载货物，经核对13张票据所载金额，扣除宁国君、宁永和已付金额，与大牧人饲料经销处起诉所主张欠款数额一致，故宁国君、宁永和的上诉理由不能成立，不予支持。另，关于宁国君、宁永和提出的并不存在“宁和”此人的问题，因宁永和在签收饲料的欠据中书写为“宁和”，且一审法院已就此作出补正裁定，故对其该项上诉意见不予支持。综上所述，宁国君、宁永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由宁国君、宁永和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年二月十八日书记员  滕怀哲
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执37号周锦海、牟定县凤屯镇大丫口砂场：周锦海与牟定县凤屯镇大丫口砂场国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30529.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位元30529.00，。本院已于2021年2月1日将该款转付给周锦海（申请执行人）。至此，周锦海（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年二月一日书记员  谷俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保244号申请人：无锡市固达市政工程有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨道文，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴某某。申请人无锡市固达市政工程有限公司与被申请人无锡市××××有限公司运输合同纠纷一案，申请人无锡市固达市政工程有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市固达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执227号之二 申请执行人：孙泽祯，男，1984年10月22日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王国林，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人孙泽祯与被执行人王国林运输合同纠纷一案中，已执行到位案件款3536.94元。申请执行人孙泽祯于2021年2月24日以被执行人王国林未履行案件款463.06元在申请执行下一笔案件款时再一并申请执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙泽祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月二十四日 书记员  田光林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初694号原告：罗海林，男，1998年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘江飞，女，1980年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗海林与被告潘江飞为民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告潘江飞立即偿还给原告借款本金计人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海林到庭参加诉讼，被告潘江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告潘江飞向原告罗海林借款20000元，约定月利率按1%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2020年3月，尚余本金20000元及利息未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘江飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗海林借款人民币20000元，并支付自2021年1月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年二月五日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初694号罗海林、潘江飞：原告罗海林与被告潘江飞为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年二月五日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初17号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵国传，男，汉族，1980年6月26日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，宾县纪律检查委员会、宾县监察委员会科员，中共党员，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年10月11日因涉嫌诈骗被宾县公安局刑事拘留，同年10月19日被宾县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由宾县公安局执行；同年11月18日被宾县人民检察院取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人赵国传犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵国传到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人赵国传以可以帮助童某获得从轻审判（缓刑）为由，虚构通过朋友给哈尔滨市松北区检察院、法院工作人员送礼事实，骗取童某妻子被害人林某现金15万元，和面值0.5万元的卓展中心购物卡三张。2020年10月19日，赵国传将15万元现金存入其妻子王某2工商银行账户，用于个人购买房产使用。在此过程中，赵国传并未真正去找检察院、法院工作人员，只是通过电话联系同学孙某是否有关系能办，孙博明确表示不认识松**检察院和法院的人，搪塞说给问问，此外赵国传未作任何工作。2019年11月25日，童佳亮被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑四年，林某得知该结果后，多次向赵国传索要送礼款，赵国传于2019年12月10日转账退给林某6万元。林某继续多次索要余款未果，于2020年3月31日将赵国传举报至宾县纪委。2020年4月30日，赵国传通过转账方式退还林某10.5万元。案后，双方已达成和解，赵国传取得谅解。经侦查，被告人赵国传于2020年10月10日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人赵国传的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵国传自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。建议判处被告人赵国传三年有期徒刑，并处罚金，可依法适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵国传对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人赵国传以可以帮助童某获得从轻审判（缓刑）为由，虚构通过朋友给哈尔滨市松北区检察院、法院工作人员送礼事实，骗取童某妻子被害人林某现金15万元，和面值0.5万元的卓展中心购物卡三张。2020年10月19日，赵国传将15万元现金存入其妻子王某2工商银行账户，用于个人购买房产使用。在此过程中，赵国传并未真正去找检察院、法院工作人员，只是通过电话联系同学孙某是否有关系能办，孙博明确表示不认识松**检察院和法院的人，搪塞说给问问，此外赵国传未作任何工作。2019年11月25日，童佳亮被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑四年，林某得知该结果后，多次向赵国传索要送礼款，赵国传于2019年12月10日转账退给林某6万元。林某继续多次索要余款未果，于2020年3月31日将赵国传举报至宾县纪委。2020年4月30日，赵国传通过转账方式退还林某10.5万元。案后，双方已达成和解，赵国传取得谅解。经侦查，被告人赵国传于2020年10月10日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、举报材料、移交函、到案经过、过户籍证明、现实表现；微信聊天记录截图、谅解书；刑事判决书；银行交易记录、王某2工商银行卡明细清单、林某工商银行卡明细清单；赵国传提取公积金材料；证人孙某、田某、王某1、王某2等人的证言；哈尔滨市松北区人民检察院唐彦辉、哈尔滨市松北区人民法院吕世滨自书的情况说明；被告人赵国传与被害人的通话录音；被害人林某的陈述；被告人赵国传的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人赵国传以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵国传自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币100,000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年二月二日书记员  李国秘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初394号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号102室负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂龙，该公司员工。委托诉讼代理人：荣挺，该公司员工。被告：朱彤，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告朱彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年二月三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3234号申请执行人：侍德云，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高其泰，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行侍德云与高其泰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月25日达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有双方当事人提供的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执3234号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日书记员  孙 元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初275号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李望，男，1991年7月27日出生，汉族，住，住湖南省沅江市/div>被告：臧娟，女，1992年1月7日出生，汉族，住，住湖南省沅江市/div>被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心（以下简称原告）诉被告李望、臧娟、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告中小担公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2021年2月4日向本院申请撤回对被告李望、臧娟、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心申请撤回对被告李望、臧娟、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告李望、臧娟、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  孙黎丽二〇二一年二月四日法官助理李亮书记员李亮（兼）
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执174号之一申请执行人：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人：漯河市源汇区苗早百货商行，经营场所：河南省漯河市源汇区。经营者：谢晓亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人广州卡宾服饰贸易有限公司与被执行人漯河市源汇区苗早百货商行（以下简称苗早商行）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初120号民事判决书已经发生法律效力。因苗早商行未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据广州卡宾服饰贸易有限公司的执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人苗早商行系个体工商户，本院依法裁定直接执行其经营者谢晓亮的个人财产。二、本院向被执行人苗早商行及其经营者谢晓亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二者均未报告财产。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苗早商行及其经营者谢晓亮名下财产。谢晓亮在交通银行的账户被冻结存款200.27元；谢晓亮在广发银行的账户被冻结存款1.36元。冻结期限均到2022年1月18日止。二者均无其他财产信息。四、经本院委托湖南省衡东县自然资源确权登记交易服务中心查询，谢晓亮名下无不动产登记备案信息。五、本院已向谢晓亮发出限制消费令，并将其与被执行人苗早商行列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗早商行及其经营者谢晓亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区苗早百货商行及其经营者谢晓亮负有继续向申请执行人广州卡宾服饰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年二月五日书记员  孙智伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执20号之一申请执行人：朱云霞,女,1975年08月08日出生,住浙江省海宁市。被执行人：海宁联桥供应链信息咨询有限公司,住所地浙江省海宁市袁花镇南街路**,统一社会信用代码:91330481MA29F95A9H。法定代表人:舒金渡。申请执行人朱云霞与被执行人海宁联桥供应链信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人朱云霞依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁联桥供应链信息咨询有限公司向申请执行人朱云霞支付执行款8828.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2021年2月5日，本案已执行到位执行款2000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执20号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年二月五日书 记 员  陆 帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保110号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****2008。法定代表人：王莉。被申请人：张承业，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省五华县。被申请人:张承荣，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省五华县。被申请人：吴丽英，女，汉族，1980年10月25日出生，住广东省五华县。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人张承业、张承荣、吴丽英执行保全一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张承业、张承荣、吴丽英名下银行存款442538元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张承业、张承荣、吴丽英名下银行存款442538元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执122号 申请执行人：金恒，男，1978年1月30日出生，汉族，现住景县。 被执行人：姜春涛，男，1976年7月16日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人金恒与被执行人姜春涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年二月十八日 书记员  孙海洋
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初20号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人舒斌，男，1984年7月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审,现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人舒斌犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人舒斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年11月23日2时15分许，被告人舒斌饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县城区县标往武平县交通局方向行驶，行至武平县平川街道西环路36-4号前段碰撞罗某驾驶停放在路面的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。同日3时15分许，被告人被接警后赶到现场的武平县公安局民警带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为141.05毫克／100毫升。2021年1月22日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金人民币三千五百元。公诉机关认为，被告人舒斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人驾驶与准驾车型不符、未按规定定期进行安全技术检验的非汽车类机动车发生事故，且负事故主要责任，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人舒斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有：1.受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人罗某、林某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片，事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验记录、事故照片等勘验检查辨认笔录；5.现场监控录像资料等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人舒斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人驾驶与准驾车型不符、未按规定定期进行安全技术检验的非汽车类机动车发生事故，且负事故主要责任，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人舒斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年二月三日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初10号原告：王洪敏，女，1972年5月9日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被告：张光玉，男，1974年11月1日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：刘畅，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。本院于2021年1月4日立案受理了原告王洪敏诉被告张光玉、刘畅保证合同纠纷一案。原告王洪敏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪敏撤诉。案件受理费2,150.00元，由王洪敏负担。审判员  张怀国二〇二一年二月二十四日书记员  赵木熙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1497号之三申请执行人：王延元，男，1968年2月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：路运雷，男，汉族，1981年04月08日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路运雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路运雷在中国工商银行16×××76账户内存款人民币81283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年二月三日书记员  李柱春
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执44号之一申请执行人：杜海龙，男，汉族。被执行人：沙涛娃，男，汉族。本院在执行杜海龙申请执行沙涛娃劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初217号民事调解书，被执行人沙涛娃应向申请执行人杜海龙给付劳务费2455元，承担执行费50元。在执行中，被执行人沙涛娃已履行案款1000元，该案款已发还申请执行人杜海龙，剩余未履行部分双方达成执行和解，被执行人沙涛娃于2021年7月15日前履行完毕，执行费50已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年二月二十三日书记员  李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1621号上诉人(原审原告)：张娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村村民委员会第一村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村。负责人：张玉印，该村民组组长。上诉人张娜因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1877号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人张娜预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  崔海霞审判员  鲁金焕审判员  刘 敏二〇二一年二月八日书记员  冯 晋
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初20号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张辉，男，1957年8月22日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住沈阳市和平区。2003年曾因诈骗罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人杨溢到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月初至2020年10月10日期间，被告人张辉虚构自己丧偶、部队转业、纪检委退休、月工资10400元，想与被害人王某相亲的事实，骗取被害人王某的信任，以提高被害人王某退休金为由，在沈阳市沈河区地铁站骗取了王某办事费10000元。被告人张辉到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、借记卡账户历史明细清单、公安机关扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉有前科，可酌情从重处罚。被告人张辉如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张辉部分返赃，酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张辉于本判决生效后十日内退赔被害人王某赔偿款5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月二十六日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终253号 上诉人（原审原告）：康红，女，1970年5月12日出生，汉族，马鞍山经济技术开发区税务局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：邢磊，男，1964年1月14日出生，汉族，马鞍山市雨山区税务局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢岚，女，1962年1月14日出生，汉族，马鞍山市税务局退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人康红因与被上诉人邢磊、谢岚不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康红上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院继续进行实体审理；3.诉讼费用由邢磊、谢岚承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，审判程序违法。一审法院在立案、移交、裁定诉讼程序变更，公告时均未认定该案违反“一事不再理”原则。一审法院在实际开庭审理，审理时间长达112天后，却以本案违背“一事不再理”原则为理由裁定驳回起诉，存在严重的程序违法。此外，在（2019）皖0503民初2487号民事判决所涉及到的离婚案中，对于与本案相关的财产在生效判决中处于实际回避，并未处理的状态。因此，一审法院以违背“一事不再理”原则为理由裁定驳回起诉存在法律理解和适用错误。2.一审法院认定事实错误，违反了法律规定。首先，本案的当事人谢岚并非离婚案的当事人；其次，本案的诉讼请求是要求确认婚内转让行为无效，返还不当得利的财产，并非离婚案的解除婚姻关系以及处理相关的权利义务关系；第三，与离婚案的诉讼标的物离婚财产的分割不同，本案是请求确认谢岚的不当得利的相关责任。除此以外，一审法院拒绝康红对邢磊提交答辩的证明目的和确认事实的关键证据的司法笔迹的鉴定请求，没有合法的法律依据。 邢磊辩称，一审认定程序合法，是正确的。 谢岚未进行答辩。 康红向一审法院起诉请求：1.确认邢磊侵犯康红的财产所有权，判令邢磊转账给谢岚20万元的转账行为无效；2.判令谢岚将非法占用的他人(康红与邢磊婚内夫妻共同财产)20万元全部退还；3.本案诉讼费用由谢岚和邢磊承担。 一审法院认为，2019年4月10日，本院立案受理康红与邢磊离婚纠纷一案，康红主张分割夫妻共同财产，其中有邢磊转移至境外的存款共计美金82700元(包含本案涉及到的美金32700元)。2019年10月8日，法院作出（2019）皖0503民初2487号民事判决，且该判决已生效。现康红再以同一事实与理由向法院提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。裁定：驳回康红的起诉。 二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康红提供的录音材料达不到其证明目的，不予认定。 本院认为，已经发生法律效力的（2019）皖05民终1561号民事判决书中认定案涉款项来源于案外人对谢雨心的借款，而非康红与邢磊夫妻共同财产，故案涉款项的权利主体不属于康红。康红个人与本案没有直接利害关系,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,应当驳回康红的起诉。此外，康红虽以不当得利向法院起诉，但其诉讼请求实质上否定其与邢磊离婚纠纷一案的裁判结果，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，康红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年二月二日 法官助理陈曼 书记员赵倩文
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终96号上诉人（原审被告）：杨延波，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证登记住址济源市。现住济源市。被上诉人（原审原告）：牛文亮，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍所在地济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：高利芳，牛文亮妻子。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人杨延波因与被上诉人牛文亮民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨延波，被上诉人牛文亮的委托诉讼代理人高利芳、李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延波上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初4637号民事判决，改判驳回牛文亮的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由牛文亮承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。杨延波确实于2015年4月5日给牛文亮妻子转账353500元，确实用于偿还33万元之借款，双方己不存在债权债务关系，互不欠款，账己抹平，牛文亮系恶意诉讼、虚假诉讼。二、一审时，牛文亮当庭去的两位证人燕某和王某，出庭陈述纯属虚假陈述，一是杨延波从来不认识其二人，二是牛文亮说在杨延波指使下偿还其二人债务是无中生有，杨延波连这俩人都不认识，怎么会有债务关系呢，这起码的逻辑关系要弄明白，杨延波与牛文亮没有其他借贷关系，只能认定杨延波偿还353500元是偿还本案借款33万元，牛文亮的证人证言不能采信，依法应当支持杨延波的己还清债务的实际情况。综上所述，牛文亮是在虚假诉讼本己清偿的债务关系，又恶意诉讼，原审法院认定的事实不清，适用法律不当，恳请查明事实，依法允准杨延波上诉请求。牛文亮辩称：一、一审中燕某、王某二人出庭作证已证明2015年4月5日杨延波转给牛文亮妻子高利芳的353500元是偿还其二人的借款，而不是用于偿还牛文亮的借款。二、一审中牛文亮提供的燕某、王某二人的转账记录可以说明借款时其二人将款项转给高利芳，高利芳在收到款项当日即将该款项转给了杨延波。还款时，杨延波将款项转给高利芳，高利芳同日即将该款项分别转给燕某、王某二人。结合燕某、王某二人的证言，完全可以认定2015年4月5日杨延波转给高利芳的353500元是用于偿还燕某、王某二人的借款。而且高利芳在杨延波通过高利芳的丈夫牛文亮向燕某、王某二人借款、还款时任杨延波的会计，因此，杨延波的上诉理由不能成立。牛文亮向一审法院起诉请求：1.依法判令杨延波偿还借款330000元。2.本案诉讼费用由杨延波承担。一审法院认定事实：牛文亮、杨延波原系亲戚关系，2013年至2015年期间，杨延波陆续向牛文亮借款，2015年2月1日，牛文亮、杨延波结算后，杨延波给牛文亮出具了330000元借据。后经牛文亮多次催要，杨延波一直未还。一审法院认为：杨延波向牛文亮借款，并给牛文亮出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现牛文亮请求杨延波偿还借款330000元，理由正当，予以支持。杨延波辩称，其于2015年4月5日给牛文亮妻子高利芳转账353500元，用于偿还本案借款，但牛文亮提供了相应证据证明该款不是用于偿还本案借款，杨延波又对其主张提供不出其他充分证据，故对杨延波的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：杨延波于本判决生效后三十日内偿还牛文亮借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由杨延波负担。二审中，杨延波提供的证据有：其与牛文亮的委托诉讼代理人李殿军2020年9月16日的通话录音，证明本案借款330000元杨延波已经偿还，且李殿军称他清楚杨延波实际还欠牛文亮240000元，真实目的是杨延波的前妻高利娟和牛文亮的妻子高利芳想要杨延波现在居住的房屋。牛文亮及其代理人质证称：1.对录音真实性没有异议，这是当时一审法院让牛文亮的代理人进行调解，在调解过程中牛文亮的代理人所说的话，但该录音中并不显示330000元已经偿还，并且录音当中代理人所讲杨延波欠牛文亮可能是240000元，并没有确定是240000元，且应当以当事人陈述为准，调解过程中所说的话不能作为判决的证据使用。2.2018年12月22日杨延波与其前妻高利娟曾经达过一份离婚协议的主文是由杨延波本人书写，杨延波在离婚协议中写杨延波、高利娟欠牛文亮240000元，所以本案代理人在调解过程中说可能欠牛文亮240000元，具体欠款数额以当事人陈述为准。另外，牛文亮妻子高利芳曾问过其姐高利娟，为什么她和杨延波离婚协议上将欠牛文亮家的借款变成240000元，高利娟说当时双方生气闹离婚，离婚协议是杨延波书写，高利娟签字时并没有核实。牛文亮提供的证据有：杨延波本人记载的2015年的一个记录本中的有关“利芳9-30—12月30号4个月×3400元13600元-8000元=5600元”的记载内容，证明在该记录本中针对案涉借款在2015年9月—12月杨延波仍按34万元月息1分支付利息，案涉借款是真实存在的，杨延波在上诉状中称2015年4月5日已将案涉借款偿还完毕的陈述不属实。杨延波质证称：记录本内容确实是其所写，但这与本案牛文亮主张的本案330000元没有关系。本案认证意见：杨延波提供的通话录音，不能证明杨延波主张的事实；牛文亮提供的记录本上的记载内容，也不能证明牛文亮的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，杨延波向牛文亮借款330000元，并给牛文亮出具有330000元借条，现牛文亮请求杨延波偿还借款330000元，理由正当，予以支持。诉讼中，杨延波辩称其于2015年4月5日给牛文亮妻子高利芳转账353500元，用于偿还了本案借款。本院认为，目前牛文亮仍持有杨延波出具的330000元借条原件，并且一审时牛文亮提供的证人燕某、王某的当庭证言，可证明杨延波所称的353500元不是偿还杨延波向牛文亮借的款，是偿还牛文亮向燕某、王某借的款。一审时牛文亮提供的银行交易记录，可以显示2013年6月18日，燕某给牛文亮妻子转款50000元，王某给牛文亮妻子转款100000元，该款项当天即转入杨延波银行账户；2014年6月19日，王某给杨延波妻子转账50000元、20000元，共70000元，燕某给牛文亮妻子转账130000元，该两笔款项当天即转入杨延波银行账户。之后，2015年4月5日杨延波转给牛文亮妻子353500元后，牛文亮妻子即于当天将该款项转给王某175100元、转给燕某185400元，以此印证杨延波所称的偿还353500元是用于偿还杨延波向王某、燕某借的款，并不是用于偿还本案借款。而杨延波对于自己的抗辩又提供不出其他充分证据，故对杨延波的抗辩，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨延波的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由杨延波负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二一年二月三日书记员  宋雪娇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢90号申请执行人李秉仁，男，1968年3月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会代码：91411702587071552R。法定代表人：关兵，总经理。李秉仁与驻马店市世联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4861号民事判决己发生法律效力，于2020年5月11日立案恢复执行。申请执行内容为履行交房义务、支付迟延交房违约金。案件办理情况是：1、2020年5月、6月、7月、10月，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险等信息，查询结果是：没有查到被执行人任何财产信息。2、2020年8月，本院分别向不动产、住房公积金记机构查询，没有查到驻马店市世联商贸有限公司的不动产、住房公积金登记信息。3、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人驻马店市世联商贸有限公司未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院于2020年10月27日对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。4、2020年11月5日，本院向“世联中心城”小区物业管理人——汝邦邻物业管理有限公司送达协助执行通知书，限其于2020年11月6日10时前，将“世联中心城”第8幢1单元602号房屋钥匙交至本院。汝邦邻物业管理有限公司向本院书面提出执行异议。异议审查期间，该公司自愿撤回异议申请。5、2021年2月7日，本院以现场更换房屋锁具的方式，将位于汝“世联中心城”第8幢1单元602号房屋交付给申请执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人李秉仁，李秉仁认可。本院认为，本案有关交付房屋的完成行为已执行完毕。关于支付迟延交房违约金，本院经穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产。本案关于支付迟延交房违约金的执行内容暂不具备执行条，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4861号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，或发现楼房符合交付条件，有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务和交付房屋的权利，被执行人负有继续履行债务和交付房屋的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年二月十八日书记员  李 想
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执376号申请执行人：赵利斌。申请执行人：詹来慧。被执行人：周正留。申请人赵利斌、詹来慧依据（2020）云0328民特491号民事裁定书申请执行周正留（2021）云0328执376号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的600000元，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，双方协商一致（2020）云0328民特491号民事裁定书确定的义务为620000元，现被执行人已向申请人履行案款610000元现金及微信转账10000元，缴纳执行费8400元，（2020）云0328民特491号民事裁定书确定的义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年二月二十日书记员  詹跃敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881财保45号申请人：周尚平，男，1985年2月12日出生，民族，住山东省安丘市。被申请人：李刚，男，1984年5月26日出生，汉族住山东省曲阜市。被申请人：李艳秋，女，1986年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款47万元，或者查封、扣押和冻结被申请人相当于47万元的其他财产。申请人周尚平以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李刚、李艳秋银行存款人民币47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2870元，由申请人周尚平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔德法二〇二一年二月四日书记员  宫元元
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执253号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：丁利永，男，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与丁利永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁利永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人丁利永银行存款91262元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年二月二十五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执556号申请执行人：邹秀荣，男，汉族，1977年2月14日出生，住蒙城县。被执行人：靳才，男，汉族，1969年6月21日出生，住蒙城县。本院在执行邹秀荣与靳才买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特675号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨 波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8223号申请执行人：贺静，女，1996年5月22日生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人贺静与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人贺静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7812号之一申请人：湖南五八财税咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：殷科。被申请人：湖南广捷通财务咨询有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路**文化大厦1301>法定代表人：薛亮。委托代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。本院在审理申请人湖南五八财税咨询有限公司与被申请人湖南广捷通财务咨询有限公司等合同纠纷一案中，被申请人湖南广捷通财务咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结申请人湖南五八财税咨询有限公司价值722010元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。被申请人湖南广捷通财务咨询有限公司自愿向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为722010元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602020000××××）作为担保，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。本院作出了（2020）湘0102民初7812号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已判决结案，申请人湖南五八财税咨询有限公司已履行完毕判决书载明的给付义务，故向本院申请解除其名下长沙银行股份有限公司华联支行，账号8100********的查封措施。本院认为，申请人湖南五八财税咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南五八财税咨询有限公司名下长沙银行股份有限公司华联支行，账号8100********的查封措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年二月四日书记员  易平
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执142号申请执行人：李中心，男，1990年11月23日出生，汉族，职员，现住北京市。被执行人：刘博，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省。申请执行人李中心与被执行人刘博民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行李中心于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款655150元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘博在中国建设银行、中国民生银行、锦州银行、交通银行、中信银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并依法划拨了其财付通账号内的存款共2041.39元，上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘博名下有车牌号为辽Ｇ×××**飞碟牌与辽Ｇ×××**宝马牌车辆两台，本院已依法对上述车辆的车籍进行查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位2041.39元。本院将上述执行情况及被执行人刘博的财产调查情况告知申请执行人李中心，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年二月二十五日书记员  杜文放
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保92号申请人：田一松,男,汉族,1966年11月30日出生,住常德市武陵区。被申请人：黄立军,男,回族,1969年2月22日出生,住常德市鼎城区。申请人田一松与被申请人黄立军执行保全一案，申请人田一松于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄立军名下银行存款73720元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人田一松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄立军名下银行存款73720元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3667号申请执行人：陈鸿发，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周宇，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：宋波，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈鸿发与被执行人周宇、宋波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12471号民事判决书已于2020年8月9日发生法律效力。该生效法律文书确定：一、周宇、宋波于判决生效之日起十日内归还陈鸿发借款人民币45万元；二、周宇、宋波应于判决生效之日起十日内按年利率6%支付陈鸿发上述借款的逾期利息(其中20万元自2019年7月1日起算，25万元自2019年10月31日起算，均计算至实际清偿之日止)。因义务人周宇、宋波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈鸿发向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日上午9时至本院履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人宋波根据本院执行通知书的要求至院申报了财产情况并与申请执行人达成了执行和解，申请执行人撤回对被执行人宋波的执行申请。被执行人周宇未到庭履行义务亦未申报财产。二、2020年8月20日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人宋波名下无银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等财产可供执行。被执行人周宇名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产于2020年8月19日出售于案外人平某某，名下牌照号为沪BBXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车于2020年1月6日变更权利人为案外人邵某，现无银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人周宇名下银行账户，但因账户中金额不足，本案中暂未扣划。此后，本院多次对被执行人周宇名下上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地调查被执行人户籍地财产情况，查明该地址已于2016年动迁，未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人周宇未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人周宇发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月9日，因被执行人周宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款人民币4万元。六、本院就被执行人周宇在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，转移名下房产拒不执行行为，致使判决无法执行的违法行为，已于2021年1月15日依法移送公安机关追究其相应刑事责任。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、执行和解协议书、罚款决定书、公函、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周宇、宋波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年二月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。