四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初60号 原告：詹成英，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：付永贵，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨月芬，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡宇婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告委托诉讼代理人：马华伟，四川观今律师事务所律师,一般授权代理。 原告詹成英、付永贵与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹成英、付永贵、被告杨月芬、胡宇婷的委托诉讼代理人马华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告詹成英、付永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨月芬偿还原告借款人民币共计100000元整（大写：壹拾万元整）以及自立案之日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），被告胡宇婷在继承其父亲胡伟的遗产范围内对以上借款本息承担还款责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨月芬系胡伟妻子，被告胡宇婷系胡伟女儿。2014年5月30日，被告杨月芬及之夫胡伟（已故）因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原告向被告现金支付100000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。胡伟去世后，二被告继承了胡伟全部遗产。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨月芬辩称，原、被告双方借贷事实不存在，不成立合法有效的民间借贷法律关系。原告称借款100000元是现金支付，严重违反生活常理，100000元在正常情况下应以银行转账形式完成，二原告存在虚假诉讼的可能性。原告的起诉明显不具有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。 被告胡宇婷辩称，胡宇婷之父胡伟（已故）所遗留的所有遗产已经在其他案件中被四川省筠连县人民法院执行完毕，胡宇婷已无继承的财产可供执行。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条一张，拟证明被告杨月芬及夫胡伟于2014年5月30日向二原告借款100000元的事实；3.民事判决书复印件两份，拟证明案外人李小英、石斌在2016年借款给被告的事实；4.证人安某、周某出庭作证的证言，拟证明胡伟与被告杨月芬向二原告借款的事实；5.原告詹成英向被告杨月芬催还借款的通话录音。 被告杨月芬、胡宇婷对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据借条有异议，借条上杨月芬的签名是其本人所签，但100000元并没有交付，双方未成立合法的借款关系，对原告的证明目的不认可；对第3组证据认为与本案不具有关联性；对第4组证据不认可，不能作为本案的定案依据；对第5组证据不能证明录音中所说借款100000元是本案的借款100000元，不能达到原告的证明目的。 经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；第3组证据与本案无关，本院不予采信；第4组两名证人的证言，均能证明证人看到一男一女到原告的店铺，原告现金交付借款的事实，本院予以采信；第5组证据电话录音能反映被告杨月芬承认其向原告借款的事实，本院予以采信。 被告为反驳对方的主张，向本院提交了以下证据：1.破产企业职工证明，拟证明被告杨月芬多年前已经下岗；2.居民死亡户籍注销证明，拟证明被告杨月芬之夫胡伟生前是老师，胡伟和杨月芬家庭不存在经商的事实；3.执行裁定书三份，拟证明胡伟的遗产已被执行完毕，胡宇婷没有继承胡伟的遗产。 原告对被告提交的证据均不认可，认为被告杨月芬是退休教师有经济收入，胡伟生前是在经商。 经审查，被告提交第1组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；第2、3组证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信； 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：胡伟与被告杨月芬系夫妻关系，生育一女即本案被告胡宇婷。2014年5月30日，被告杨月芬与胡伟因做生意需资金周转，向原告借款100000元，原告通过现金方式向被告杨月芬、胡伟交付100000元。被告杨月芬、胡伟向原告出具借条一张，被告杨月芬、胡伟在借款人处签名捺印。借条未约定利息及还款期限。2016年10月12日胡伟自杀死亡。原告向被告杨月芬催收还款无果，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告杨月芬及之夫胡伟向原告借款100000元，有出具的借条、原告向被告催还借款的电话录音及证人安某、周某出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。对该借款双方未约定使用期限，原告可随时主张权利向其收回借款，经原告催收后被告杨月芬未偿还借款，应当承担还款的民事责任。被告胡宇婷系胡伟及被告杨月芬之女，属于胡伟遗产的第一顺序继承人，原告主张被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任，符合法律的规定。对原告要求被告杨月芬偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自立案之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院支持为从2021年1月5日起按2021年1月20日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。对原告要求被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内承担还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨月芬于本判决生效后十日内偿还原告詹成英、付永贵借款本金100000元； 二、被告杨月芬于本判决生效后十日内支付原告詹成英、付永贵利息，计算方式：以100000元为本金为基数，从2021年1月5日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本息,利息计算至本金付清之日止； 三、被告胡宇婷在继承其父胡伟的遗产范围内对前述第一项、第二项判决确定的借款本息承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨月芬、胡宇婷负担，此款原告詹成英、付永贵已预交，由被告杨月芬、胡宇婷在本判决生效后十日内径行支付原告詹成英、付永贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年二月八日 书记员  刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。