wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏03刑申7号梁善军：你因犯故意伤害罪一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311刑初457号刑事判决及本院（2019）苏03刑终458号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决、裁定认定你打过被害人左耳部一拳的证据不足。2、根据梁善芬在案发后的表现及伤情的恢复状况，不符合外力引起的脑挫裂伤，不能排除梁善芬是颅内自发性出血的合理怀疑，即使是左顶部受到打击，也不可能引起左枕叶脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，原判决、裁定关于“根据医院检查诊断及鉴定机构阅片、医学会诊情况，可以排除梁善芬的脑内出血为颅内动脉瘤及自身病变引起”的认定错误。综上，原判决、裁定认定事实及适用法律错误，请求依法再审。原判决、裁定认定，2016年3月13日7时许，在徐州市泉山区徐州医学院附属医院病房主楼（12号楼）20层53床，梁善军与被害人梁善芬在照料住院的父亲过程中因琐事发生口角，继而撕打，梁善军拳击梁善芬左耳周部，致梁善芬左枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮软组织肿胀。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，梁善芬脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级、蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级、头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤。徐州市泉山区人民法院委托江苏省公安厅物证鉴定中心对梁善芬的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心经鉴定认为，梁善芬头部外伤史明确，其虽有高血压病史，但伤后CTA、DSA未见脑血管异常，其左枕叶脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮软组织肿胀符合本次外伤所致，上述损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，鉴定梁善芬的损伤程度为轻伤一级。原判决、裁定认定上述事实的证据有梁善军的庭前供述和辩解，梁善芬的陈述，证人黄建法、李素琴、李松岭、李艳辉、杜波等人证言、出庭民警杨友志、戚庆松的证言、出庭鉴定人彭光洋的证言，徐州医学院附属医院门诊病历复印件、门诊挂号记录、徐州医学院附属医院住院病案复印件、徐州医学院附属医院CT检查记录等书证，（徐）公（物）鉴（伤）字［2016］364号法医学人体损伤程度鉴定意见书、苏公物鉴字［2019］96号鉴定书等鉴定意见，执法记录仪拍摄的视听资料，户籍信息证明和受案登记表等。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据充分,适用法律正确。关于你是否打过被害人左耳部一拳的问题。经查，梁善芬多次陈述，在病房门口你对其左耳周部打一拳；在场证人黄建法、李素琴证实，案发时听到了打骂声，随即看到梁善军和梁善芬抓扯在一起，梁善芬用手捂着脸，说头脸部被梁善军打了；证人李松岭、李艳辉等人证实，梁善芬坐在门口病床上边哭边说自己被梁善军打了；出警民警执法记录仪拍摄的视听资料证实，梁善芬向民警陈述案发时的情况，并指出梁善军打击部位为左耳周部，证人黄建法当时亦称如果不及时制止梁善军，梁善芬会被打的严重。上述证据证实你对梁善芬实施了打击行为，且与被害人梁善芬的陈述相互印证，形成了完整证据锁链。关于梁善芬伤情是否系颅内动脉瘤及自身病变引起的问题。本案中，梁善芬伤情为左颞顶部头皮软组织肿胀、左枕叶脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血。鉴定人出庭证实，自发性脑出血不会有脑挫裂伤，根据梁善军及其辩护人的申请，梁善芬进行了DSA造影检查，证实全脑血管造影术，未见明显异常。根据医院检查诊断及鉴定机构阅片、医学会诊情况，可以排除梁善芬伤情系颅内动脉瘤及自身病变引起。本案在案证据相互印证，足以证实你故意伤害他人身体，致人轻伤一级，你的行为已构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524财保7号 申请人：雷娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：刘家炼，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人雷娟于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘家炼持有的合肥通鼎光电科技有限公司15%股权。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人雷娟提供担保，出具了《保单保函》（保单号：207550485202100××××）。 本院经审查认为，申请人雷娟提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家炼持有的合肥通鼎光电科技有限公司15%股权，冻结期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费5000元，由申请人雷娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年二月七日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终223号上诉人(原审原告)：天津利和包装进出口有限公司，住所地天津市河**解放南路**。法定代表人：韩爽，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市河东区春华房管站，住，住所地天津市河**万新村松风东里**楼对面/div>法定代表人：赵巍，站长。委托诉讼代理人：李蓉，女，该单位员工。上诉人天津利和包装进出口有限公司（以下简称利和公司）因与被上诉人天津市河东区春华房管站（以下简称春华房管站）所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.上诉人系涉诉房屋的合法所有权人，系于1986年合法购得涉诉房屋，于1999年取得涉诉房屋的房屋产权证；2.本案涉及的法律主体及法律关系为平等主体间的财产关系，应属民事法律调整范围，一审法院应予实体审理。春华房管站辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。利和公司向一审法院起诉请求：1．确认原告对坐落于天津市河东区××路街××号楼2门部分房屋拥有合法所有权；2．判令被告将天津市河东区××路街××号楼2门部分房屋的管理权交还给原告；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房产坐落天津市河东区××路街××号楼2门，原地址为天津市河东区××村××号楼2门。春华房管站所持的为1989年3月21日由天津市河东区房地产管理局发的《天津市国有土地使用证》和《天津市房产所有证》，房屋坐落地点为河东区××村××号楼，产权人为河东区房地产开发公司，产权来源为接管，房屋状况为砖混，六层，144间，建筑面积4605.30平方米，使用人标注为河东区房地产开发公司，用途为住宅，用地来源为公产，地号，地号为爱字9304／18div>2001年上述房屋更换产权证，显示产权人为天津市人民政府，房屋坐落地点为天津市河东区××路街××号楼。根据春华房管站提交的《房产接管通知》显示，送达单位为市房产经租处，房屋坐落天津市××村××＃××＃，建造年份为1985年，嘱接部门为市房管局，总面积为8132.28平方米。备注载明：市建设开发公司综合服务站购房（附协议书1份，87.11.12）。同时载明上列房（地）产因系单位购商品房经审核批准按公产接收管理，自接管之日起按规定计租标准收租，希即办理接管事宜，特此通知。落款日期为1988年元月11日，天津市房地产管理局在该批准处盖章。在接管结案情况一栏，载明：实际接管2幢楼共756间，建筑面积为8102.4平方米，接管完毕。天津市房产公司经营分公司在接管单位处盖章。庭审中，一审法院要求春华房管站提供其《房屋接管通知》所附协议书，但经春华房管站核实其未保留该份协议书，且经查询其上级部门亦未发现该协议书的留存。而利和公司所持有的产权证为1999年1月1日办理，显示坐落天津市河东区××路街××号楼2门部分，产权人为中国包装进出口天津公司，建筑面积258.42平方米，地号，地号为爱字9304-18div>同时经一审法院调取该产权登记文件中，包含天津市建设开发公司出具的《购房证明》，显示购房单位为外贸包装进出口公司，房屋坐落于河东区××村××栋××单元，建筑面积258.42平方米，房屋造价壹拾壹万陆仟贰佰捌拾玖元整，备注86.12.13购。另，根据工商登记显示，2017年11月24日中国包装进出口天津公司名称变更为本案原告。再，经利和公司申请调取，天津市房地产发展（集团）股份有限公司第二分公司出具的1986年销售台账显示，九区18幢，1986年12月11日购房单位为外贸包装公司，安排门层单元号为2门104.105.205.305.405.505.604.605，面积为258.42平方米。房屋证明单号标注为94-3585。现涉诉房屋现况为由春华房管站管理并收取租金，现部分房屋已根据相应公产房购置政策，由现住业主购买私产产权，并办理了新的产权登记手续，取得了所居住单元的产权证。一审法院认为，综合分析本案案情，在八十年代初期单位购买房屋作为职工宿舍进行分配，而春华房管站的接管单也显示其受天津市房管局指派自接管之日收取相应房费，并在产权清册中包含了原告原单位向房管站出具的分配单，同时房屋现状为春华房管站进行管理且部分产权已出售给个人业主，现上述房屋一房多证的情况系由于历史原因形成房屋交接问题，不属于人民法院民事案件调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：“驳回原告天津利和包装进出口有限公司的起诉。案件受理费23339元，退还原告天津利和包装进出口有限公司。”本院认为：本案系所有权确认纠纷，根据在案证据及当事人陈述，上诉人及被上诉人均在房屋权属登记部门就诉争房屋取得了房屋权属证书，而两份房屋权属证书是否真实、有效，房屋权属主体登记是否存在错误等，均不属于人民法院主管范围。同时，现部分诉争房屋已出售给个人业主，产权登记在案外人名下，上诉人在本案中要求确认该部分房屋的权属，亦不符合法律规定。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天津利和包装进出口有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年二月七日书记员 朱晓茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4770号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人郭中玉，男，1963年2月22日出生，住东阳市。 被执行人宁桂香，女，1970年3月22日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭中玉、宁桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人郭中玉、宁桂香应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款29844.86元并支付利息，并负担案件受理费289元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人郭中玉、宁桂香发出执行通知书、报告财产令，要求郭中玉、宁桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭中玉、宁桂香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭中玉、宁桂香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现和传唤二被执行人。截至2021年2月20日，本院执行到位金额为5000元，剩余债权及利息尚未执行到位。本案案件受理费289元，执行费347.67元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人郭中玉、宁桂香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭中玉、宁桂香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭中玉、宁桂香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭中玉、宁桂香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭中玉、宁桂香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年二月二十日 代书记员  钟雷雷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执672号 万梦连： 关于万梦连犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初529号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2021）粤0115执672号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2683号 申请执行人郑胡乃，男， 被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂， 本院在执行申请执行人郑胡乃与被执行人浏阳市文家市光明出口花炮厂产品责任纠纷一案中，双方当事人正在协商处理，本案作执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2683号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二一年二月八日 书记员  邵盼盼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初375号原告：王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：鲁全，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王卫峰与被告鲁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王卫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫峰撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年二月十九日书记员  邢婷婷
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初193号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：张克利，男，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张克利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年2月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 侯耀光二〇二一年二月二十六日书记员 魏 琳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢76号王停停、徐倩：申请执行人王停停与被执行人徐倩合伙协议纠纷，申请执行标的共计43600.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位38355.58元，其他放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1751号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保32号贺朝阳（申请执行人）、杨磊、李敏（被执行人）：贺朝阳与杨磊、李敏财产保全一案，申请执行标的共计92400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92400.00元，其中，本金92400.00元。至此，贺朝阳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初178号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢21号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县人人行科技有限公司；住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2,；组织机构代码;法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。被执行人：周昱旭，男，1992年2月29日生，汉族，住贵州省遵义县南白镇南园社区，公民身份号码：。二、案件由来申请人惠水县人人行科技有限公司与被执行人周昱旭借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1600民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县人人行科技有限公司申请执行被执行人周昱旭借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周昱旭将二千零五十三元（2053元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月十九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2565号申请执行人：李某1，男，2005年3月18日生，彝族，住蒙自市。法定代理人：李某2，男，1978年5月15日生，彝族，住蒙自市。被执行人：李海芳,女，1984年6月19日生，彝族，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李海芳不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，于2021年2月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执2565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年二月一日书记员 马春丽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1829号 申请执行人：刘春红，女，1978年4月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘桂峰，男，1968年8月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王帅，男，1991年3月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人刘春红与被执行人刘桂峰、王帅民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人王帅、刘桂峰在金融机构开户有51个，本院已依法冻结39个，实际控制金额合计不足500.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人刘桂峰无车辆登记信息，被执行人王帅有车辆信息，但该车已报废。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人王帅、刘桂峰无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人王帅、刘桂峰无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人王帅无住房公积金信息，被执行人刘桂峰有住房公积金，但已被另案冻结，本案暂不具备处置条件；2、被执行人王帅、刘桂峰无收益类保险；3、被执行人王帅、刘桂峰无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王帅、刘桂峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初3532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年二月二十三日 书记员 闫 炎
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执738号刘永祥、长沙虹飞机床铸造有限公司、长沙楚顺置业有限责任公司：本院执行的刘永祥申请长沙虹飞机床铸造有限公司等劳动争议一案，经被执行人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年二月三日书记员 ： 龚 主
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初488号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：阴子阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住梨树县刘家馆镇梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告阴子阳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执28号郝某某、居某某：申请执行人郝某某与被执行人居某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初913号民事调解书已发生法律效力。被执行人居某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理立案。本案应由被执行人居某某归还申请执行人郝某某借款本金及利息20000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费356元、案件执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人居某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人居某某于2021年2月7日向本院交来案件款20000元、受理费356元及执行费200元，申请执行人郝某某已实际领回案件款20000元及受理费356元，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人居某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日审 判 长 王海军法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初252号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁文，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省九江市。2019年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人袁文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人袁文及其辩护人倪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日21时21分许，被告人袁文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经昆山市中环快速路行驶至昆山市环××路××路路口东侧路段与被害人余某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后指使他人顶包被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁文血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人袁文归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁文认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人袁文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人袁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑到被告人醉酒后在中环快速路行驶且指使他人顶包，对该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月三日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更70号罪犯吴刚，男，1988年7月23日出生，满族，小学文化，原住辽宁省铁岭市开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市开原市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽1282刑初50号刑事判决，以被告人吴刚犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10,000元(刑期自2015年6月21日起至2022年2月19日止)。判决生效后，于2016年5月4日交付执行。本院于2019年8月30日作出（2019）辽12刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月21日起至2021年8月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第59号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）12号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬3次，考核积分2106分，2019年度评审鉴定为良；月均消费303元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但因其系暴力犯罪、又系累犯，且财产刑全部未履行，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月21日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执222号 玉门市凯旋工程机械配件经销店、李开朝： 玉门市凯旋工程机械配件经销店与李开朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的9590元。经本院立案执行，已执行到位9590元并已转付申请执行人玉门市凯旋工程机械配件经销店。至此，玉门市凯旋工程机械配件经销店向本院申请执行的（2021）甘0981执222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初531号原告：辛永胜，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁津县。被告：江苏德广建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320707138981358P，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇南关南路。法定代表人：王军，总经理。原告辛永胜与被告江苏德广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告辛永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛永胜撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二一年二月十九日法官助理刘晓瑞书记员谢学猛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保63号 刘金龙申请彭威财产保全一案，申请保全标的1250万元，现申请人已申请解除查封。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保49号申请人：卢伟娟，女，生于1983年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路利杰，男，生于1984年9月24日，汉族，住河南省中牟县。申请人卢伟娟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路利杰名下的银行存款134000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人卢伟娟已提供担保。本院经审查认为，申请人卢伟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路利杰名下的银行存款134000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1190元，由申请人卢伟娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年二月五日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异90号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民东路********>负责人：白景辉，行长。被执行人：大连金洽贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市，住所地辽宁省瓦房店市站前广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兵，总经理。被告：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行）与被执行人大连金洽贸易有限公司、李玉萍、张华峰、陈兵金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达资产公司称，请求将大连市中级人民法院（2015）大民三初字第276号民事判决书执行案件的申请执行人变更为信达资产公司。事实与理由为：2018年9月21日华夏银行将该笔债权转让给信达资产公司，并刊登了债权转让公告。本院查明，原告华夏银行与被告大连金洽贸易有限公司、李玉萍、张华峰、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）大民三初字第276号民事调解书，调解如下：一、被告大连金洽贸易有限公司于2015年9月30日前偿还原告本金4800万元及利息（贷款利息自2015年2月21日起算至实际给付之日，具体逾期利息、复利及逾期罚息计算均按借款合同约定执行）。如未按调解书确定的时间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、原告华夏银行股份有限公司大连分行对被告李玉萍抵押房产、土地使用权享有优先受偿权。（抵押房产分为两处，一处位于瓦房店市××办事处钻石街××～××号，共计5套房产，房产证号分别为“瓦房权证文私字第**”，另一处位于铁东办事处××街××、××号，共计两套房产，房产证号为“瓦房房权证铁私字第**；土地位于瓦房店市××城区钻石街西××、土地证号为“瓦国用（2012）第0**”，瓦房店市新城区钻石街39号、土土地证号为“瓦国用（2012）第0**。）三、被告李玉萍、张华峰、陈兵对被告大连金洽贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告未按约定履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司大连分行有权立即申请执行。五、案件受理费281800元，减半收取140900元，保全费5000元，合计145900元，由四被告共同承担，于2015年9月30日前向原告一次性偿付。上述判决发生法律效力后，华夏银行向本院申请执行，现执行案号为（2020）辽02执恢532号。另查，2018年9月21日华夏银行与信达资产公司签订单户债权转让协议，约定将案涉债权转让给东方资产公司。2018年10月24日，华夏银行与信达资产公司在辽宁商报发布债权转让暨债务催收联合公告。现华夏银行出具确认函，确认信达资产公司取得案涉债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华夏银行将其所有的案涉债权转让给信达资产公司，且书面认可信达资产公司取得上述债权，故信达资产公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年二月二十五日书记员  杨 宁
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初3490号 原告：王某，女，1985年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：樊某，男，1979年6月27日出生，满族，住北京市大兴区。 原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以不想离婚为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 审判员  孙鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨纯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保123号申请人：冠县彩运交通设施有限公司，住所地聊城市冠县烟庄办事处杭州路东首。法定代表人：冯志浩。被申请人：四川缔信建设工程有限公司，住所地成都市高新区**天目路**********。法定代表人：周朝江。申请人冠县彩运交通设施有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调465号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月四日书记员  梁 震
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初7号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：曲阜市五马祠街优优饰品店，住，住所地山东省济宁市曲阜市五马祠街中段/div>经营者：郑定安。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告曲阜市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间以其与被告曲阜市五马祠街优优饰品店达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  汝 君人民陪审员  李 清二〇二一年二月七日书 记 员  韩 霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终831号上诉人（原审原告）：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：镇江三力建材商贸有限公司，住所地镇江市谏壁镇雩北村委会。法定代表人：陈航锦，该公司执行董事兼总经理。上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司因与被上诉人镇江三力建材商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市钱塘房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年二月二十六日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)辽03民终447号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚海鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人姚海鹏商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。鞍山万熹置业有限公司上诉称：1、请求撤销（2020)辽0302民初1277号民事判决书第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、请求判令一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误。原审法院认定上诉人有违约行为，事实上，上诉人没有违约。理由如下：一、被上诉人已经授权将案涉房屋交付给万熹商业（鞍山）有限公司。依据被上诉人与案外人万熹商业（鞍山）有限公司签订的《万熹购物公园委托经营管理合同》第四条第一款，“本合同签订时即视为已收到乙方支付的前三年约定租金。”以及《商品房买卖合同》附件四第五条“……如出现逾期交房；买受人同意出卖人无需支付违约金，但应按照委托经营合同规定支付应得租金。”据此，上诉人已经支付了前三年的租金，交付期限应当顺延三年至2021年5月1日，目前尚未到期。二、案涉房屋已达到交付条件，不存在违法交付，组织竣工验收的主体是建设公司，并非建设行政主管部门。根据《建设工程质量管理条例》第16条“建设单位……应当组织设计、施工、工程、监理单位进行竣工验收。”，第49条“建设单位应当……将建设工程竣工验收报告……报建设行政主管部门……备案。”《建设部办公厅关于对深圳市建设局〈关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示〉的复函》“商品房经建设单位组织竣工合格即可交付使用”，上诉人认为万熹城市广场1号楼已经由建设公司组织竣工验收合格，即可交付，无需经建设行政主管部门验收，只需向其备案。上诉人早已于2018年2月9日，组织验收合格。依据《商品房买卖合同》附件四“补充协议”第七条第五款“因本项目分期开发，如出卖人就该房屋已达到竣工验收条件，但政府相关部门要求后期工程均完成竣工后再发放《交付备案通知书》的，出卖人可据实延期而不承担违约责任。”三、上诉人不存在逾期办证行为，上诉人已经取得了《竣工备案登记表》，完全具备办证条件。根据《商品房买卖合同》补充协议第十条“……买受人同意，在商品房交付使用后两年内办理房屋所有权证的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”案涉房屋交付时限未到，办证期限自然也没到。四、被上诉人完全可以实现合同根本目的。被上诉人签署《商品房买卖合同》和《万熹购物公园委托经营管理合同》的根本目的有二，即取得案涉商铺的所有权和取得出租该商铺的收益。上诉人在疫情肆虐，营商环境如此恶劣的情形下，不忘初心，砥砺前行，坚持履行企业的社会责任，艰难地完成了项目全部的行政审批手续，组织招商工作，争取尽早开业，支持复工复产。被上诉人所购商铺具备办证条件，而且已经成功招租，取得收益也是板上钉钉的事情。被上诉人签订合同的两个根本目的均完全不会受到影响。因此，被上诉人想要解除合同的原因仅仅是害怕承担其因承担的商业风险，想要将风险全部转嫁给上诉人。解除该合同只会损失答辩人的合法利益，不会增加上诉人的任何利益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除姚海鹏与鞍山万熹置业有限公司签订的合同编号为2013045A631《商品房买卖合同》；二、鞍山万熹置业有限公司于2021年3月31日前返还姚海鹏购房款181,160元及支付姚海鹏违约金905.8元；三、双方当事人就本案无其他争议；四、一审案件受理费4105元，由鞍山万熹置业有限公司负担。二审案件受理费3941元，减半收取1970.5元,由鞍山万熹置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年二月一日法官助理张越书记员赵洋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2473号申请执行人：赵金祥，男，1955年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵金祥与被执行人陈中兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈中兵未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未发现被执行人下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初2415号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月二十四日书记员 崔 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初153号 原告：抚宁区城关泰盛汽车配件门市部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。统一社会信用代码：92130306MA092F6Y3A。 经营者：李瑞民，男，1958年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李永常，男，1955年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关泰盛汽车配件门市部与被告李永常买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告抚宁区城关泰盛汽车配件门市部于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚宁区城关泰盛汽车配件门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁区城关泰盛汽车配件门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁区城关 —2— 泰盛汽车配件门市部负担。 审判员  李胜华 二〇二一年二月九日 书记员  计 凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特17号申请人：单米雪，女，1989年8月16日生，汉族，住徐州市沛县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理单米雪与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付单米雪房屋面积差价款1619.87元，支付逾期上房违约金12269.2元，扣除单米雪应支付电费191.34元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给单米雪13697.69元。二、单米雪对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人单米雪与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7076号原告：孙某某，男，1996年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：喻某，男，1993年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：喻雷，男，1992年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被告喻某之胞兄，特别授权。原告孙某某诉被告喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘建均、被告喻某的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失105203.59元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日7时51分许，被告喻某驾驶二轮摩托车行驶至黄陂川龙大道K爱帝工业园路段，与原告所驾二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告送往医院住院治疗15日，产生相关费用和损失。该事故经武汉市公安局黄陂交通大队处理，认定被告负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告治疗终结，与被告就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请支持原告的诉讼请求。被告喻某辩称，交通事故事实有异议，孙某某上夜班导致精神恍惚，喻某已经靠到花坛了，对方还是撞过来了。喻某第一时间报警并送孙某某到医院检查，但他个人执意带伤步行8公里左右，跛着脚流着血行走3个小时左右，准备回工作单位，最后是路人看到报警，交警强制其到医院。出院记录中写到，流血7小时才进行治疗，值班交警可以作证，这种做法造成流血过多，伤势变严重。喻某愿意承担部分责任，也为孙某某垫付了部分检查费用。事故责任认定书送达后，孙某某的姐姐要喻某赔付2万多元，但只能提供11779.09元的医疗费票据，喻某同意赔付有票据的7成，没有票据的不赔付，之后我们再没有沟通。对于孙某某的赔偿清单在法庭质证时发表具体意见。经审理查明，2020年6月16日7时51分，喻某未戴头盔驾驶无号牌二轮轻便电动车，沿黄陂川龙大道K非机动车道由南向北方向行驶，行驶至爱帝工业园路段时，遇孙某某驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，喻某所驾车与孙某某驾车发生碰撞，造成孙某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，喻某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。事故发生后，孙某某被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗15天，用去医疗费11779.09元，出院诊断：左内踝开放性骨折；胫后动脉断裂、胫后神经挫伤、胫后静脉断裂、左踝趾长屈肌腱损伤、肝功能异常、轻度贫血、低蛋白血症。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，石膏外固定一周后拆除，行功能锻炼。同年10月9日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：孙某某所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费8000元或据实结算；自受伤之日起，误工时限为300日，护理时限为150日，营养时限为90日。孙某某支付鉴定费2280元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。孙某某的户籍登记为农业户口，事故发生时在武汉市黄陂盘龙城从事快递工作。2020年7月6日，湖北军安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.无号牌蓝色“金箭牌”两轮车的车辆类型、安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下，（1）该车归类为两轮轻便摩托车，属机动车；（2）制动系齐全有效；（3）转向系符合安全技术条件；（4）照明和信号装置齐全；（5）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2.无号牌白色“爱玛牌”两轮车的车辆类型、安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下，（1）该车归类为两轮轻便摩托车，属机动车；（2）制动系静态检验齐全；（3）转向系符合安全技术条件；（4）照明和信号装置齐全；（5）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。3.事故发生时，无号牌“金箭牌”两轮车车身前部左侧与无号牌“爱玛牌”两轮车车身前部左侧接触。事故发生时，喻某所驾驶无号牌二轮轻便电动车为喻某本人所有，喻某没有为该车投保交强险和第三者责任保险。孙某某所驾驶无号牌二轮电动车为孙某某本人所有。经核实，本院依法确认交通事故造成原告孙某某的经济损失为：医疗费11779.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元（50元/日×15日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费17538.49元（42677元/年÷365日/年×150日）、误工费35076.99元（42677元/年÷365日/年×300日）、交通费酌定150元、车辆损失酌定200元、车辆施救费300元，以上各项合计78294.57元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告喻某未戴头盔无机动车驾驶资格驾驶属机动车的无号牌二轮轻便摩托车，且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告孙某某无机动车驾驶资格驾驶属机动车的无号牌二轮轻便摩托车，且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。交警部门认定，喻某负此次事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。故喻某应对此次事故造成孙某某的经济损失承担相应民事赔偿责任。喻某作为驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的所有人，负有按时为该车投保机动车交强险的法定义务，但喻某未履行该义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故喻某应首先在机动车交强险责任限额范围内赔偿孙某某损失63265.48元（其中医疗费10000元、护理费17538.49元、误工费35076.99元、交通费150元、车辆损失200元、车辆施救费300元）。余额15029.09元（78294.57元－63265.48元）依责任比例划分，由喻某承担70%，即10520.36元（15029.09元×70%），由孙某某自行承担30%。原告孙某某是农业户口，事故发生时在黄陂盘龙城从事快递工作，故本院按2020年度湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42677元的标准计算其误工损失。原告孙某某主张的交通费、车辆损失过高，本院予以部分支持。被告喻某辩称其垫付的医疗费应一并处理，但未提交相关医疗费票据，故对该辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告喻某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某损失73785.84元（63265.48元+10520.36元）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费513元、鉴定费2280元，合计2793元，由原告孙某某承担837.90元，被告喻某承担1955.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二一年二月七日书记员  罗振天
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1966号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华金**塘雅镇镇中路，组织机构代码:68998773X。法定代表人蒋晓平。被执行人黄跃彬，男，1975年3月28日出生，住浙江省金华市金**。被执行人余提清，男，1965年9月8日出生，住浙江省金华市金**。被执行人叶牡丹，女，1967年8月27日出生，住浙江省金华市金**。被执行人钱森林，男，1977年8月31日出生，住浙江省金华市金**。本院立案执行的申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人黄跃彬、余提清、叶牡丹、钱森林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初967号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1966号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保361号 申请保全人：肖福建，男性，1983年3月14日生，汉族，住荣成市。 被保全人：李兴，男性，1978年2月28日生，汉族，住荣成市。 本院在审理肖福建与李兴买卖合同纠纷一案中，肖福建在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初875号民事裁定书，裁定冻结被保全人李兴名下银行存款至9万元。2021年2月9日，肖福建向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李兴名下银行存款至9万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月九日 书记员  林凯琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初302号原告：重庆聚洋建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢化路**，统一社会信用代码91500104MA5YUUKR0D。法定代表人：赵群，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：覃立秋，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区轻化路会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告重庆聚洋建材有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆聚洋建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚洋建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚洋建材有限公司撤诉。案件受理费3986.72元，由原告重庆聚洋建材有限公司负担。审 判 员 许武星二〇二一年二月一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢37号申请执行人：李金海被执行人：薛翡李金海与薛翡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125元。本院已于2021年2月7日将该款转付给李金海。至此，李金海向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月七日书记员  车 亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢19号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：蒲凤银，女，1972年7月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王之元，男，1968年7月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李新，女，1984年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔存军，男，1980年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兴元，男，1957年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙玉芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邢江友，男，1988年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏绪波，女，1987年8月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人蒲凤银、王之元、李新、崔存军、王兴元、孙玉芳、邢江友、魏绪波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2462号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲凤银、王之元、李新、崔存军、王兴元、孙玉芳、邢江友、魏绪波银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月十八日书记员  秦增生
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初442号 原告：刘敏哲，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住杭州市滨江区。 被告：杨进，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告刘敏哲与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏哲到庭参加诉讼，被告杨进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经变更，原告刘敏哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6326元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院认定事实如下：2019年3月25日，被告杨进向原告刘敏哲出具借条一份，载明：本人杨进借到刘敏哲2000元人民币加上之前所欠的花呗还有2200元和2056元借呗的钱。借款人杨进承诺于2019年3月3日归还1000元，于2019年4月30日归还3000元，于2019年5月30日归还2000元，于2019年6月30日之前将剩余部分全部还清。后被告杨进未归还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告刘敏哲提供的证据和庭审陈述，可以认定原被告双方之间存在借贷关系。被告杨进未按约定还款，已构成违约。根据借条约定，三笔欠款金额分别为2000元、2200元和2056元，共计6256元，借条中总共为6526元的记载以及庭审中原告要求被告归还6326元的陈述均为有误，故被告应归还原告借款本金6256元。被告杨进未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨进于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏哲借款本金人民币6256元； 二、驳回原告刘敏哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨进负担。 本判决为终审判决。 审判员  池海江 二〇二一年二月三日 书记员  杨一凡
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初156号原告：赵海，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：韩晓军（曾用名：韩志强），男，1975年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告赵海与被告韩晓军船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月2日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海负担。审判员  陈文清二〇二一年二月二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初49号 原告：张淑敏，女，1967年8月24日出生，满族，绿化工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：李素莉，女，1979年9月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦宝财运输服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：于宝军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，男，该公司员工。 原告张淑敏与被告李素莉、盘锦宝财运输服务有限公司中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告张淑敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张淑敏撤诉。 案件受理费883元（原告已预交），减半收取计441.50元，由原告张淑敏负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二日 书记员  王吉可
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终992号上诉人（原审原告）：深圳裹将科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87C799。法定代表人：黄明玉，董事长董总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1991年9月4日出生，住山西省洪洞县。上诉人深圳裹将科技有限公司（以下简称裹将公司）与上诉人李丹丹劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本院审理过程中，裹将公司与李丹丹均以服从一审判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，裹将公司与李丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳裹将科技有限公司与李丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由深圳裹将科技有限公司与李丹丹各负担5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执248号 申请执行人：徐春发，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨春明，男，1968年2月9日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐春发与被执行人杨春明买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初509号 原告：马佳林，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：董敏强，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：董双喜，男，1944年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告马佳林与被告董敏强、董双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。马佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马佳林撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年二月二十日 书记员 吴卫红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2329号之一原告：陈华土，男，1954年7月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：傅钢星，男，1958年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼菊仙，女，1963年6月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈华土诉被告傅钢星、楼菊仙建设用地使用权纠纷一案中，原告陈华土于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华土的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈华土撤回起诉。本案受理费6231元（已减半），由原告陈华土负担。审判员  何小甫二〇二一年二月八日书记员  陈昕怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1012号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李金辉，性别：女性，出生年月：1974-03-07，住所地：苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李金辉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李金辉偿还本金款及利息124998元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李金辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初185号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：李文刚，男，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告李文刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金57886.8元、截止至2020年10月21日拖欠的利息（含罚息）10893.39元、复利926.41元，共计69706.6元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年10月22日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为经营，双方并约定了贷款期限、贷款利息、还款方式及违约责任等。2018年5月22日原告如约向被告发放300000元贷款，但被告于2020年2月22日出现违约，仅偿还了本金242113.2元、利息58575.09元后就再未还款，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告李文刚未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年5月22日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为经营，被告向原告贷款300000元，贷款期限24个月，自2018年5月22日起至2020年5月22日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为22日，月供金额为15029.47元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年5月22日如约向被告发放了贷款300000元，被告于2020年2月22日出现逾期，仅偿还了本金242113.2元、利息58575.09元后未还款。被告李文刚经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李文刚给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金57886.8元、截止至2020年10月21日拖欠的利息（含罚息）10893.39元、复利926.41元，共计69706.6元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年10月22日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告李文刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1364号上诉人（原审原告）：吕德余，男，1951年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：汤亚维，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。上诉人吕德余因与被上诉人汤亚维委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕德余上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，适用法律错误。吕德余与汤亚维之间是委托理财行为并未涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，一审法院应继续审理本案。二、汤亚维应返还案涉款项30万元及收益。汤亚维明确告知吕德余，案涉款项已经从钱宝帐户中取出。并且2017年7月4日，吕德余明确要求汤亚维将投资款从钱宝中取出，并返还30万元投资款及收益，吕德余与汤亚维的委托理财关系于当日解除。吕德余向一审法院提出诉讼请求：1.判令汤亚维归还吕德余投资款300000元及收益；2.判令汤亚维承担本案诉讼费用。一审认为，吕德余委托汤亚维代为理财，理财项目为“钱宝”，理财项目涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回吕德余的起诉。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。吕德余在2016年投资30万元，委托汤亚维在“钱宝”项目理财。因该理财项目涉嫌非法吸收公众存款，一审法院裁定将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，吕德余有权另行主张。综上，吕德余的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 海 波二〇二一年二月九日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执6号之六被执行人潘仁进，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘仁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘仁进在中国工商银行*******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二一年二月四日书记员  李和林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1127号申请执行人：孙广平，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：上海崟泉投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：施大海。被执行人：施大海，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人孙广平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初4387号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请恢复执行，要求支付申请执行人孙广平本金及利息共1,0459,829.17元(人民币，下同)。本院于2021年2月19日向被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封被执行人施大海名下车辆，牌号分别为沪G2XX**奔驰牌汽车、沪AFXXX**荣威牌汽车，但因该车辆未实际扣押到，故无法评估拍卖；未查询到被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人孙广平未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙广平仍享有要求被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海继续履行债务的权利，被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海仍负有继续向申请执行人孙广平履行的义务；若申请执行人孙广平发现被执行人上海崟泉投资管理中心(有限合伙)、施大海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执735号之二被执行人：张琳，女，1991年5月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张浩，男，1992年1月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于张琳、张浩犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0691刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，张浩犯非法吸收公众存款罪，处罚金30000元；张琳犯非法吸收公众存款罪，处罚金20000元；责令张浩退出赃款1152552.21元，其中张琳在168103.53元损失范围内与张浩负共同退赔责任，与本案中已扣押的违法所得29800元（该款暂扣于南通市公安局开发区分局），合计1182352.21元，一并发还给本案被害人（具体清单附后）。因张琳、张浩未按期履行，根据本院刑庭的移送，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，张琳签收后，到本院申报了财产。张浩现在监狱服刑。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询张琳、张浩名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、本院委托泰兴市人民法院查询张琳、张浩名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。5、本院已向公安机关送达提取暂扣款36800元的协助执行通知书、执行裁定书。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行1202552.21元。已向公安机关送达提取36800元的提取手续，尚有1165752.21未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应履行缴纳罚金、退赃的义务。在本次执行程序中，除公安机关暂扣款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初8号刑事判决书有关罚金和退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年二月二十五日书记员 封 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审103号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李昌锦，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009784号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009784号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李昌锦的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1128执恢68号 申请执行人：彭某某，女，汉族。 申请执行人：彭某某，女，汉族。 申请执行人：郑某某，女，汉族。 申请执行人：石某某，女，汉族。 申请执行人：彭某某，男，汉族。 被执行人：宋某某，男，汉族。 申请执行人彭某某等与被执行人宋某某附带民事赔偿一案，新田县人民法院作出的(2014)新法刑初字第16号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭某某、彭某某、郑某某、石某某、彭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的(2014)新法刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 骥 审判员 黄正轩 审判员 陈子君 二〇二一年二月二十六日 书记员 谢协峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢41号之二申请执行人：庞轮，男，1991年4月9日出生，汉族，住绥德县四十里铺镇孟家沟村**，公民身份证6127271991********。委托代理人：庞慧宁，女，1985年12月25日出生，汉族。。住绥德县名州镇杏树圪崂**系庞轮之姐，公民身份证6127271985********。被执行人：贺耀军，男，1973年6月1日出生，汉族，住，住绥德县张家砭乡十里铺村民身份证6127271973********。庞轮与贺耀军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，以（2018）陕0826执650号执行裁定书查封了被执行人贺耀军名下车牌为陕KCF5**奥迪牌汽车一辆（注册时间：2012年12月31日，车辆识别代号：088753），现本案执行完毕，需解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贺耀军名下车牌为陕KCF5**奥迪牌汽车（注册时间：2012年12月31日，车辆识别代号：088753）的查封。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月一日书记员 杨 昊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初87号公诉机关唐河县人民检察院。被告人邱高猛，男，1989年2月21日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，无业，现居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月6日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)806号起诉书指控被告人邱高猛犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人邱高猛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月14日20时许，被告人邱高猛饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号“大众”牌小型客车上路行驶，当其行驶至唐河县盛居路与新华南路交叉口附近路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为96mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。同年10月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的邱高猛血液中检出乙醇，其含量为114.15mg/100ml。经唐河县交警大队系统查询：未查询到邱高猛办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人邱高猛的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人邱高猛的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱高猛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于邱高猛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶证，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量较低、行驶距离较短的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人邱高猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年二月二日书记员  李 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢生泓，男，1994年12月7日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省沅陵县*************。2014年11月17日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放；2016年9月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月10日刑满释放；2017年11月23日因犯盗窃罪被广东省龙门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月21日刑满释放。因本案于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人谢生泓犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人谢生泓到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢生泓于2020年10月30日23时许去到佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲增基镇南七街2号对开路段，从被害人李某停放在该处的粤E*****号牌白色本田XRV小汽车内盗走现金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人谢生泓的供述、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人谢生泓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢生泓是累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人谢生泓判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谢生泓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢生泓实施的盗窃事实，经查属实。另查明，公安机关接到报案后，经侦查于2020年11月8日在广州市番禺区**********抓获谢生泓。上述事实，有公安机关提交的抓获经过予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢生泓无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢生泓犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢生泓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人谢生泓在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，多次因盗窃被判刑，是累犯，从重处罚。被告人谢生泓依法应向被害人退赔盗得的财物。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢生泓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人谢生泓向被害人李某退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执200号 申请执行人王**，男，1987年4月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张艳丽，女，1989年11月24日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的王**与张艳丽婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘诗瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2340号本院立案执行申请执行人王甫、李江春与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初905号申请人：苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村。责任人：尤爱生。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝**。法定代表人：张向阳。本院在审理苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 候佳芸二〇二一年二月七日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执307号 申请执行人：陈进刚，男，1969年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李志刚，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人陈进刚与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）甘0423民初2481号民事调解书，确定被执行人李志刚偿还申请执行人陈进刚借款12000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人陈进刚要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人陈进刚的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山  二〇二一年二月二日  书记员  赵继祥
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：韦金炎。 被执行人：吴刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡琴芳，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人施荣良不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异131号执行裁定，向本院申请复议。 本案在复议审查过程中，复议申请人施荣良以执行案件已执完毕为由向本院书面申请撤回复议。本院认为，复议申请人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人施荣良撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年二月十九日 代书记员  俞 兰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初167号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告：薛宗德，男，汉族，1967年8月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告薛宗德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年二月二日书记员  王 依
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢818号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人：张红，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月2日查封被执行人张红位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对张红位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋及物品进行评估，评估价值为317865元，处置参考价为317865元。本院对被执行人张红位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷XX号附XX号房屋及物品按处置参考价317865元下浮30%即222505.50元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价222505.50元下浮20%即178004.4元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人陈欣（公民身份号码：XX）以206004.4元竞得上述房屋及物品。上述拍卖款项，本院支付卖方垫付税费5736.14元，支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖服务费1648.04元。本院收取执行费2870元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款195750.22元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年二月八日书记员 李欣竹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3995号之二 申请执行人叶玢琦,男,1968年05月13日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人台州市绿蒙副食品有限公司,住所地台州市经济开发区新健路**,组织机构代码:731532860。 法定代表人:刘芙蓉。 申请执行人叶玢琦与被执行人台州市绿蒙副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶玢琦向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人台州市绿蒙副食品有限公司返还申请执行人叶玢琦借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4780元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人台州市绿蒙副食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求台州市绿蒙副食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市绿蒙副食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市绿蒙副食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人台州市绿蒙副食品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市绿蒙副食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市绿蒙副食品有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶玢琦。 综上，被执行人台州市绿蒙副食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月九日 代书记员 陈 耀
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执168号 申请执行人：王永，男，1973年8月11日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：曾木祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院执行的上列当事人（2020）鲁1482民初2152号租赁合同纠纷一案，申请执行人王永要求被执行人曾木祥支付租赁费19000元及利息，案件受理费138元。在执行过程中，申请执行人王永以双方当事人达成协议为由撤回执行申请，本院予以准许。申请执行人承担执行费185元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执168号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二一年二月九日 书记员  刘 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4568号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县煤焦化循环产业园。法定代表人：崔雪建。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地河南省许昌市襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德。被执行人：崔雪建，男性，1970年02月07出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张俊红，女性，1969年03月18出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、河南华宝玻璃有限公司、崔雪建、张俊红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8215495.51元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、河南华宝玻璃有限公司、崔雪建、张俊红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十五日书记员 李 嫚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3672号之一申请执行人：李昊恩，男，1983年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李根兄，男，1976年5月8日生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区（青年新城）27-1-2301。李昊恩与李根兄买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李昊恩于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李根兄给付人民币86000.00元及利息。同时依法应承担执行费1190.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2021年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年2月20日对被执行人李根兄适用限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人李根兄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话方式将被执行人李根兄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李根兄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十日书记员 赵 伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执738号上海灿星文化传媒股份有限公司苏州豪唛壹号娱乐有限公司：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人苏州豪唛壹号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币12182元，其中经济损失及合理开支人民币12000元，案件受理费人民币100元，执行费人民币82元。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日