wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初515号之一原告：蔡霞，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：邵风钢，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：倪晟凯，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏正易传媒有限公司，住所地盐城市希望大道**绿地商务城****。法定代表人：邵风钢，该公司总经理。原告蔡霞与被告邵风钢、倪晟凯、江苏正易传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡霞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡霞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡霞撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告蔡霞负担。审 判 长  刘 干审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二一年二月五日法官助理  于 绘书 记 员  常 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执623号之一申请人:王宗军，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:陈**发，男，汉族，1984年4月12日生，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请人王宗军与被执行人陈**发劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人陈**发名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈**发价值人民币50650元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年二月二十四日书记员  陈智阳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执316号肖敏霞嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：肖敏霞申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4000元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保226号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨争荣金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保99号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨争荣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨争荣在金融机构有存款3207元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保99号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保99号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢262号 申请执行人蔡仕彪： 被执行人曹启荣： 申请执行人蔡仕彪与被执行人曹启荣买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡仕彪向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹启荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢262号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1989年1月9日出生，汉族，住：葫芦岛市连山区张相公乡响水河子村马圈子屯**。身份证号:2114021989********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张恒信用卡纠纷（2020）辽0103执8337号一案中，被执行人应给付申请执行人123574.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘哲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初844号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：龙祁临，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾军兴，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告龙祁临、曾军兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二一年二月四日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4182号申请执行人：付怀奎，男，1970年1月3日生，汉族，住海州区。被执行人：陈峰，男，1988年10月23日生，汉族，住盐城市大丰市。付怀奎与陈峰劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初381号原告：宫润峰，男，1972年8月4日出生，汉族，丹东市振兴区消费者协会工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告宫润峰与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫润峰及其委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宫润峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费500元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费500元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2019年3月4日原告向被告刷卡支付会员费1000元，双方签订《健身会籍合约》，合同有效期为一年，自2019年6月10日至2020年6月9日止。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约、微信支付凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。原告要求被告返还6个月服务费的请求合理，本院予以支持。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫润峰会员费500元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告宫润峰的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月七日书记员 陈丽丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初160号原告:范某，住宁夏固原市隆德县。被告：李某，住宁夏固原市隆德县。原告范某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告范某于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某以被告已付清剩余建房款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉；案件受理费25元，由原告范某负担。审判员 范蕾二〇二一年二月七日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初53号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴锁文，男，1989年4月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人吴锁文犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人吴锁文及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月28日晚，被告人吴锁文在铜陵大市场附近饭店吃饭并饮酒，21时57分许其饮酒后无证驾驶无号牌燃油车从饭店出发，行驶至铜陵市阳光山水小区路口时被执勤民警现场查获。经采用呼气酒精测试仪测试,结122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公正司法鉴定所鉴定，案发时吴锁文驾驶的无号牌燃油两轮车属于机动车类“两轮普通摩托车”，经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴锁文血样中乙醇含量平均值为91.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 公诉机关提交了受案登记表等书证、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料等，认为被告人吴锁文醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，构成危险驾驶罪。有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人吴锁文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人认为被告人吴锁文自愿认罪认罚，应从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人吴锁文在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴锁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年二月五日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁0781民初281号 原告：沂南中联水泥有限公司，住所地：临沂市沂南县马牧池乡。 法定代表人：杨振军，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志刚、吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市齐王路**。 法定代表人：孙卫东，董事长。 原告沂南中联水泥有限公司（以下简称沂南中联公司）诉被告山东多路驰橡胶股份有限公司（以下简称多路驰公司）债权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院立案后，多路驰公司提起管辖权异议申请，沂南县人民法院经审查裁定移送本院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南中联公司委托代理人钟志刚、吴彬到庭参加诉讼，被告多路驰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 沂南中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令多路驰公司立即向沂南中联公司清偿债权转让款300万元人民币及利息（自2019年4月1日起至付清日止，按年息6%计算）；2、请求贵院依法判决本案的诉讼费及追索债权费用（律师费）等相关费用由多路驰公司承担。事实和理由：2018年7月20日，沂南中联公司、多路驰公司与青州青宏商贸有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，青州青宏商贸有限公司将其对被告的300万元债权转让给沂南中联公司。多路驰公司同意该项债权转让，并应自《债权转让协议》签署之日向沂南中联公司履行还款义务，至2019年3月31日之前将300万支付沂南中联公司。但协议到期后，多路驰公司迟迟没有履行还款义务。为维护自身合法权益，沂南中联公司特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 多路驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，多路驰公司与青州青宏商贸有限公司（以下简称青宏商贸公司）签订煤炭购销合同一份，约定由青宏商贸公司向多路驰公司供应煤炭，单价为620元/吨，总金额500万元，供货期为自合同签订之后180天内供货，最终以实际到货数量结算，结算方式为货到付款。违约责任约定，供货方如不能按时到货，以合同总价款的千分之一支付违约金。双方分别在合同尾部加盖合同专用章。 合同签署后，截止到2018年7月，青宏商贸公司共向多路驰公司供应煤炭7691.89吨，单价为620元/吨，合计4768971.8元，多路驰已结算货款1516671.5元，剩余3252300.3元未结算，其中由于质量问题，多路驰扣款15万元。2018年7月17日，多路驰公司出具供应商结算通知一份，经双方结算尚欠货款金额为3102300.3元，双方加盖公章确认。 2018年7月20日，因青宏商贸公司无力偿还所欠沂南中联公司债务，沂南中联公司、多路驰公司及青宏商贸公司共同签署了一份债权转让协议，协议约定将青宏商贸公司对多路驰公司持有的债权中的300万元（不包括利息）转让给沂南中联公司，转让税费由青宏商贸公司承担。同时协议约定青宏商贸公司承诺并保证其转让的债权合法有效，不存在查封、冻结、抵押等情况，多路驰公司也承诺知晓本协议的内容并同意该次债权转让。多路驰公司向沂南中联公司承诺自协议签订之日起，开始向沂南中联公司履行付款义务，不以任何形式拒绝或者迟延履行，具体还款期限自协议签署之日至2019年3月31日，违约责任为一方违约须向另一方做出全面赔偿。协议签订后，沂南中联公司分别于2019年8月23日、2020年3月13日两次通过特快专递的方式函告多路驰公司催促其履行付款义务，但至今多路驰公司尚未予偿还。 上述事实，有沂南中联公司向本院提交的煤炭购销合同1份、结算通知1份、债权转让协议1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。多路驰公司与青宏商贸公司签署的煤炭购销合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，青宏商贸公司按约供应煤炭，已完成其合同义务，多路驰公司理应及时支付货款。青宏商贸公司基于购销合同取得的债权已经双方对账确认，为合法债权，应受法律的保护。《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。青宏商贸公司作为原始债权人，有权依法将债权转让给沂南中联公司，且多路驰公司作为债务人共同签署了债权转让协议，表明其知晓且同意该次转让，因此涉案债权转让协议合法有效。沂南中联公司作为新的债权人已依法取得涉案300万元债权，作为合法债权人有权向债务人多路驰公司行使求偿权。根据协议约定及实际履行情况，多路驰公司已构成逾期付款，属于合同违约行为，应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。沂南中联公司主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第4款之规定，2019年8月19日之前的部分本院予以支持，之后的逾期付款损失因超出违约行为发生时LPR的150%，本院不予采纳。沂南中联公司主张追索债权费用（律师费）等相关费用因未提交相关证明予以证实，应承担举证不能的法律后果。多路驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，沂南中联公司的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，超出部分因缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东多路驰橡胶股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告沂南中联水泥有限公司债权转让款300万元及逾期付款损失（利息以300万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中受权公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告沂南中联水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告山东多路驰橡胶股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘曰明 二〇二一年二月五日 法官助理 曹佳琪 书 记 员 石 雷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执390号申请执行人：赵昊，男，1980年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东钦昊教育科技有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路****院**楼******。统一社会信用代码：91370303MA3NCFQC35。法定代表人:赵鹏。被执行人：赵鹏，男，1976年12月4日生，汉族，住淄博市博山区。赵昊与山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏名下存款25636.75元（本金25000.00元，执行费275.00元，案件受理费213.00元，迟延履行债务利息148.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月一日法官助理张波书记员孙东泽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执448号肖葵仙/杨永华：肖葵仙与杨永华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，杨永华主动履行14400.00元，本院已于2021年2月8日将该款转付给肖葵仙。至此，肖葵仙向本院申请执行的(2016)云01民终4850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月八日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执235号本院执行的被执行人付贵罚金一案，在执行过程中被执行人付贵自动履行，已缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4173号被执行人：刘永权，男，1966年2月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人刘永权罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，处刘永权罚金1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘永权无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000.00元。本院认为，被执行人刘永权应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月一日法官助理 王晶书 记 员 杨露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执恢122号之十八申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。被执行人：朱承桂，女，汉族，1973年02月08日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人朱承桂借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人朱承桂在81×××09账户内余额人民币27.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱承桂在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币65394.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二一年二月二十日书记员  谭 晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖5号 原告：黄刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住象山县 丹东街道文峰小区2幢6号102室。 被告：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，住象山 县丹东街道塔山花园1号楼东梯202室。 原告黄刚与被告赵小芳民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人 民法院于2021年1月20日立案。 原告黄刚诉称，被告赵小芳因资金缺乏所需，三次共计向原 告借款人民币壹拾伍万元整，借款后被告以资金紧张为由一直未 予以归还。原告多次向被告催讨均无果，故而起诉。请求判令被 告归还借款及利息。 浙江省象山县人民法院经审查认为，因本案被告赵小芳系该 院干警，为确保案件公正审理，本案不宜由该院管辖。 本院认为，因本案被告赵小芳系浙江省象山县人民法院干 警，该院不便审理本案。为使案件公正审理，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 2 本案由浙江省宁海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年二月五日 书 记 员  林蒋艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初364号原告：郑荣芳，女，1946年7月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑建伟，男，1969年11月25日生，汉族，住重庆市江**。原告郑荣芳与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑荣芳于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣芳撤回起诉。本案案件受理费1458元、公告费260元，由原告郑荣芳负担。审 判 长  吉红霞人民陪审员  张长洪人民陪审员  刘茂华二〇二一年二月二十五日法官 助理  袁 琨书 记 员  陈远秀
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特91号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：钟启文，男，汉族，1992年4月23出生，住广东省四会市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人钟启文申请实现担保物权案件一案，本院于2021年1月13日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 艺 书 记 员 唐 豪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初566号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：张四宝，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站诉被告张四宝服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月1日，原告望江县王家冲排涝站以被告张四宝已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  聂结祥 二〇二一年二月一日 法官助理徐珍珍 书记员王惠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初48号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周俊男，男，1999年10月10日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，务工，居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周俊男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日3时许，被告人周俊男酒后驾驶小型客车，搭载四名朋友，从重庆市巴南区龙洲湾大地影院附近出发，往李家沱方向行驶，当车行驶至巴南区渝南大道大山村路段时与张某某驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，驾驶员张某某、乘客王某某受伤的交通事故。民警接到报警后，将被告人周俊男带至巴南区人民医院抽取其静脉血样送检。2020年8月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周俊男血样中乙醇含量为233.4毫克/100毫升。2020年10月12日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人周俊男承担此次事故的全部责任。被告人周俊男到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害方的全部损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周俊男违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周俊男到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周俊男拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人周俊男对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周俊男犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二一年二月三日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保199号江苏盛通建设工程有限公司：本院在审理你与南通市江海公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月8日冻结了被申请人南通市江海公路工程有限公司在光大银行惠州博罗支行的银行账户一个，账号55×××61，已（实际）冻结3230000.00元，冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1512号申请执行人黄宏艳，女，1970年3月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市永翔实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：914117006688743301。法定代表人张石头,公司执行董事。被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。统一社会信用代码：914117005948918584。法定代表人张培力，公司执行董事。被执行人张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张永建，男，1983年2月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张永翔，男，1988年11月12日出生，住驻马店市驿城区。黄宏艳与驻马店市永翔实业有限公司、张石头、驻马店市鼎圣实业有限公司、张永建、张永翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5319号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱35000元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月、12月、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）张永翔名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），张永建名下登记有车辆（车牌号为：豫Ｑ×××**）；张石头名下登记有车辆（车牌号为：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年9月16日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到被执行人的房产登记、公积金登记信息。3、2021年1月29日、30日，扣划被执行人张石头存款3440元，收取执行费425元，其余3015元交申请执行人黄宏艳领取受偿。4、本院向申请执行人黄宏艳送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，黄宏艳没有提供被执行人的财产线索。5、本院向驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永建、张永翔送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永建、张永翔未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明：（1）驻马店市驿城区人民法院执行驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市鼎圣实业有限公司、张石头、张永建、张永翔、马秀清追偿权纠纷（2019）豫1702执5656号案，金钱给付标的额542.2万元；没有查到被执行人可供执行财产，于2020年4月21日裁定：终结本次执行程序；（2）被执行人名下登记车辆已有其他案件的在先查封。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。黄宏艳对约谈告知的情况认可，认为被执行人名下登记车辆没有执行价值，不申请查封；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到被执行人名下车辆无价值，申请执行人不要求查封，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5319号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年二月二十三日书记员  任 铮
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执177号 达州市嘉兴融资担保有限公司（被执行人）： 本院移送的被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷(诉讼费应收未收)一案，移送执行标的为46640元。经本院立案执行，在执行过程中，已扣划被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司名下银行存款46640元至本院诉讼费专户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703民初2303号民事调解书中应收未收诉讼费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初175号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：陈东阳，男，1991年6月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告陈东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费198元（已减半），由被告陈东阳负担。审判员  王筱二〇二一年二月二十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执484号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人汪娅飞、曹学英与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14316号原告：黄美山,男,1963年4月12日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈立新，女，1966年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之妻。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号法定代表人:李宝忠。委托诉讼代理人：刚金华。被告：王兴凯，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告黄美山与被告河北建设集团股份有限公司、王兴凯身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。审理中发现被告王兴凯系黑龙江省齐齐哈尔市人，由于疫情原因和电话有误，无法联系被告王兴凯，原告对被告王兴凯申请公告送达。故此案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  张久龙人民陪审员  高孟锁二〇二一年二月一日书 记 员  翟昕彤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执307号 申请执行人：耿长安，住滨州高新区。 被执行人：李宁宁，住滨州高新区。 本院在执行耿长安与李宁宁农村土地承包合同纠纷一案中,申请人耿长安与被执行人李宁宁达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月三日 书记员  吴 玮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初302号 原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马函****，统一社会信用代码91500107756248786Y。 法定代表人：侯彩。 委托诉讼代理人：白鑫。 被告：何某，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告重庆荣合物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告重庆荣合物业服务有限公司于同年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，当事人申请撤诉的减半收取62元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  张政 二〇二一年二月五日 书记员  宋劼
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执959号桑珊、河南宏田置业有限公司：桑珊与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33901.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位33901.55元。至此，桑珊向本院申请执行的（2020）豫0122民初3437号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初787号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：郭遂风，女，1959年出生，汉族，住新野县。被告：李晓，女，1982年出生，汉族，住新野县。被告：李新芳，男，1958年出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告郭遂风、李晓、李新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执38号 申请执行人：刘湘奇，男，汉族，湖南省新化县人，现住湖南省泸溪县。 被执行人：张永枝，女，彝族，湖南省沅陵县人，现住湖南省泸溪县。 申请执行人刘湘奇与被执行人张永枝买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）湘3122民初1149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张永枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘湘奇于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行后向申请执行人刘湘奇送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月15日，本院依法向被执行人张永枝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月9日、1月25日、2月19日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人张永枝在××账户有余额471.72元；2.被执行人张永枝在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司账号为××账户中有存款2745元;上述两笔款项本院已经依法划扣并发放给申请执行人；3.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月11日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人张永枝的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年1月11日，本院依法对张永枝在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月28日，本院向沅陵县不动产登记中心查询被执行人张永枝的不动产登记信息，未发现其有不动产登记情况。 2021年1月27日，本院依法对被执行人张永枝采取了司法拘留措施。 上述情况和信息，本院于2021年2月23日已通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日，本院依法对被执行人张永枝适用限制高消费措施。 2021年2月23日，本院依法将被执行人张永枝纳入失信被执行人名单。 2021年2月23日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为38308元，已执行到位3216.72元，尚有35091.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张雪丽 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初864号之一申请人：常州联合锅炉容器有限公司，统一社会信用代码913204117505335355，住所地江苏省常州市新**环保产业园环保八路**。法定代表人：韩舟，该公司总经理。被申请人：聊城德晟木业有限公司，统一社会信用代码91371500567704500N,住所地山东省聊城市东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗。本院在审理申请人常州联合锅炉容器有限公司诉被申请人聊城德晟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州联合锅炉容器有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聊城德晟木业有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，申请人常州联合锅炉容器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城德晟木业有限公司银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年二月二日书记员  吕 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初611号 原告：吉林中新大方预拌混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（中国-新加坡）食品区食品加工区三平方公里起步区**多层标准厂房。 法定代表人；唐美华。 被告：长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地经济开发区自由大路****。 法定代表人：周晓东。 原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司诉被告长春经开集团工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费899.00元，由原告吉林中新大方预拌混凝土有限公司自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二一年二月十八日 书记员  张海双
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人刘东平，男 本院于2020年12月26日作出（2020）湘0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人刘东平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。现本院冻结了被执行人刘东平在银行的账户。被执行人刘东平未发现其它可供执行财产，且被执行人刘东平在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人刘东平适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执2号被执行人张宏诚，男，汉族，1988年11月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初214号刑事判决书，在执行被执行人张宏诚罚金一案中，依法向被执行人张宏诚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宏诚名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏诚名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年二月二十三日书记员  龙子秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初37号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人温某，男。因犯盗窃罪，于2019年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，于2020年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年11月25日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月13日18时许，被告人温某来到沈阳市于洪区黄海路20-1号宇哥炸串店，将被害人陈某放在吧台上的黑色OPPO手机盗走，经认定该手机价值600元人民币。2、2020年10月15日16时20分许，被告人温某来到沈阳市于洪区黄海路40甲8门沈老头包子铺，将被害人林某某放在吧台上的一加牌手机盗走，经认定该手机价值380元人民币。3、2020年10月19日17时许，被告人温某来到沈阳市于洪区东湖街28号华莱士快餐店，将被害人徐某某放在吧台上的金色vivo手机盗走，经认定该手机价值380元人民币。2020年10月21日20时许，被告人温某在沈阳市沈辽路一家旅馆被公安机关抓获。上述事实被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某等人的陈述、刑事判决书、现场视频、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人温某依法退赔被害人陈某经济损失人民币600元；依法退赔被害人林某某经济损失人民币380元；依法退赔被害人徐某某经济损失人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  朗 辉二〇二一年二月二日书 记 员  张翠萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初205号原告：湖北科伦药业有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区。法定代表人：高登银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所律师。被告：瑞康医药常州有限公司，住所地常州市新**晋陵北路******。法定代表人：何乃元，该公司执行董事。原告湖北科伦药业有限公司与被告瑞康医药常州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取808.5元，保全费771元，合计1579.5元，由原告负担。审判员  高攀二〇二一年二月三日书记员  李燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初737号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市江南金胜路**东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：陆皓（特别授权），男，汉族，1996年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：傅晓军，男，汉族，1987年11月1日出生，住浙江省永康市。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地：浙江省金华市东阳街以东溪路以南和风苑。 负责人：闻满红。 原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被告傅晓军、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月18日，原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月十八日 代书记员  程绘颖
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终79号 上诉人（原审原告）：姜忠雪，男，1966年4月19日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陕西天一御房地产开发有限公司。 法定代表人：王桐玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。 上诉人姜忠雪与被上诉人陕西天一御房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初2668号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜忠雪、被上诉人委托诉讼代理人曹栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜忠雪上诉请求：不服大荔县人民法院一审判决，请求渭南市中级人民法院支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2019年5月1日到被上诉人陕西天一御房地产开发有限公司上班，工作到2020年3月底，虽未签订劳动合同，但有聊天记录、转账记录、录音证据证明已形成事实劳动关系，被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人特来提起上诉。另一审中被上诉人提及我在威海有注册的三个公司，真实情况是其中两个公司已被列入异常，另一个仅为交劳动保险时享受劳动补贴，但该公司收入为零。 被上诉人陕西天一御房地产开发有限公司辩称：双方之间不存在劳动关系，并且属于虚假诉讼；上诉人在威海设立的公司在一审和仲裁的时候查询处于正常经营状况，并不是如上诉人所陈述的现在异常，之前也是异常。 上诉人姜忠雪向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告劳动工资98300元；2、要求被告支付原告双倍工资100000元，经济补偿金10000元。合计208300元；3、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告姜忠雪系大荔县商务局于2019年2月3日引进的相关公司负责人。工作期限到2019年4月。后原、被告通过别人介绍相识，原告利用自己的社会关系欲给被告公司介绍项目。期间被告支付原告相关费用（2019年5月5日至2020年1月7日期间，被告法定代表人向原告转账9次共计9700元。《中国银行交易流水明细清单》证明2019年10月14日王桐玉向原告账号为62178860000********借记卡跨行转账2000元，王桐玉系被告公司财务人员。2020年1月13日《费用报销单》证明同意向原告支付海南项目费用6787元）。后因项目均未成功，双方发生矛盾。原告向大荔县劳动人事仲裁委员会申请确认双方具有劳动关系并支付工资等。大荔县劳动人事仲裁委员会于2020年6月3日作出荔劳案字[2020]第014号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，随即向法院起诉。 另查明，原告姜忠雪系威海祥达快讯电子科技有限公司、威海惠群智慧物流产业园服务有限公司、威海万圣隆劳务派遣有限公司法定代表人。 再查明，2019年8月至2019年12月《天一御房地产员工工资发放表》证明被告公司支付劳动报酬的员工不包含原告及原告提供的证人徐峰、何晓喆。 以上有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷作证。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告之间并未签订书面劳动合同。故对原告的诉请，应以双方是否具有事实劳动关系为前提。而事实劳动关系是劳动者与用人单位之间应具有相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方之间是否存在管理与被管理，监督与被监督的隶属关系，即通过书面的劳动合同、职工工资发放名册、用人单位劳动者缴纳社会保险记录、考勤记录、工作等表现方式来证明。本案原告并没有相应的证据证实自己与被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告姜忠雪的诉讼请求；案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由原告姜忠雪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人姜忠雪提供证据1、三个公司的工商登记资料，来源与天眼风险网上，证明三个公司都异常。该证据与本案无关，依法不予认定。2、名片一张，证明姜忠雪工作岗位是天一御房产开发的业务经理。该名片载明姜忠雪的单位系北京易天网络科技有限公司、陕西天一御房地产开发有限公司海南分公司，因陕西天一御房地产开发有限公司海南分公司并未设立，该证据达不到上诉人的证明目的，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人姜忠雪与被上诉人陕西天一御房地产开发有限公司没有签订劳动合同，其提供的证据微信聊天记录、录音、转账记录仅能证明双方存在经济往来，未能提供职工工资发放名册、“工作证”、“服务证”、考勤记录等能够证明双方存在劳动权利义务关系的相关证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案不具备上述规定的劳动合同本质特征，应当认定双方之间不存在劳动关系。上诉人姜忠雪主张的2019年5月-2020年3月底劳动工资98300元、双倍工资100000元及经济补偿金10000元，没有法律和事实依据，依法不予支持。本案案由系劳动争议纠纷，案件受理费应为10元，一审法院预收案件受理费4425元不妥，予以纠正。 综上所述，姜忠雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜忠雪负担，退还上诉人姜忠雪预收案件受理费4420元。二审案件受理费10元，由上诉人姜忠雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年二月一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执722号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台瑞美实业有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**法定代表人：刘忠选，该公司执行董事被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**div>法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：烟台浩伦肥业有限公司，住所地山，住所地山东省栖霞市桃村工业园区**路南v>法定代表人：薛宾，该公司执行董事。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地山，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园v>法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：刘忠选，男，1947年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、刘忠选、吴清泽（2020）鲁0602民初7453号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠选持有的烟台和润农业科技有限公司价值500万元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月十八日书记员  崔兴翔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执187号申请执行人:张伦琼被执行人:永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人张伦琼与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1222号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）:石毅霖,男,1987年11月20日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人石毅霖买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人陈勇送达了预交诉讼费通知，限陈勇于2020年9月24日之前交纳上诉费用6808元，但上诉人陈勇未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年二月十九日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执57号 申请执行人：孙至生，男，1965年11月28日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李金虎，男，1968年11月22日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人孙至生与被执行人李金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）甘0321民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙至生于2021年1月7日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李金虎向本院交纳案件款6000元，诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2783号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月十八日 书记员  孙世栋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初683号原告：王胜臣，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈绍庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王胜臣与被告陈绍庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜臣和被告陈绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜臣诉称：1.请求人民法院判令被告偿还原告现金1500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告于2019年12月份向原告借款3000元用于做买卖,后被告偿还原告1500元,剩余1500元至今未付(有录音为凭),此款经原告多次催要,被告总是以暂时无钱为由拖而不付。被告陈绍庆辩称，不同意还钱，案由不应该是民间借贷纠纷，应该是买卖合同纠纷。我是买树中介，这笔钱是王胜臣让我转交给卖方的定金3000元，但因为买卖没有做成，卖方已经将3000元退还给我，我也退还王胜臣1500元。我们合作其他几次买卖过程中，因为砍伐证问题被林业局处罚了，应该从剩余的定金中扣除，不再返还剩余的1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈绍庆与王胜臣合作买卖树木。2019年12月，王胜臣给付陈绍庆3000元用于支付买树的定金，后续买卖成交失败，卖方将定金退还给陈绍庆。陈绍庆返还王胜臣定金1500元，尚欠1500元未返还。后双方因剩余的1500元发生争议。本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈绍庆收到卖树方返还的定金后应立即返还给王胜臣，自行保留1500元系损害王胜臣财产权利取得不当得利的行为，陈绍庆应返还给王胜臣1500元，本案案由变更为不当得利纠纷。陈绍庆主张应以1500元抵顶罚款，不再返还，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。综上，王胜臣要求陈绍庆返还1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈绍庆返还王胜臣1500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至王胜臣天津农村合作银行账户6223********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由陈绍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年二月二十日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十二条法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2095号上诉人（原审原告）：刘建华，男，1960年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连生，男，1971年5月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，上诉人刘建华因与被上诉人刘飞、刘连生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。刘建华上诉请求：依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1775号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁决事实认定错误。（一）原审法院仅凭《借条》上出现刘飞的签名及武汉诚信光通科技有限公司的印章即认定武汉诚信光通科技有限公司(已注销）应为涉案借贷关系的借款主体的事实认定系错误的。由此原审法院依职权追加刘连生为一审被告也系错误的。涉案借款主体系刘飞个人。（二）原审法院仅凭《借条》上出现刘飞的签名及武汉诚信光通科技有限公司的印章即认为武汉诚信光通科技有限公司应为涉案借贷关系的借款主体的认定违背法律精神且不利于维护个人之间借贷的正常交易，甚至存在被不法份子利用此种裁判规则逃避本应由个人偿还款项的风险。二、原审裁决法律适用错误。原审裁决以《合同法》第八十条认定刘建华与刘春莲之间的债权转让效力无效从而认定上诉人并非一审原告适格主体法律依据欠妥。三、本案于法于情于理均应认定刘建华、刘飞系一审原被告的适格主体并应支持上诉人的全部诉讼请求。刘建华向一审法院起诉请求：1、依法判令刘飞立即向刘建华偿还借款人民币6万元，及逾期付款利息（利息自欠款日2013年3月27日起开始计算，按照借款欠条上年息20%利率计算，至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由刘飞承担。一审法院查明事实：2013年1月23日，武汉诚信光通科技有限公司注册成立，法定代表人为刘飞，股东为刘飞、刘连生，经营范围包括通讯设备、通信工程等。2013年2月27日，刘建华书写《借条》：“今借到刘春莲人民币陆万元整（60000.00元）年息20%。每年支付利息，按年计算”。刘飞在“借款人：”后签名，武汉诚信光通科技有限公司在“借款人：”上加盖印章。2017年6月8日，武汉诚信光通科技有限公司经核准予以注销登记。2019年8月25日，黄秀娥、刘汉莲、刘春莲、郑顺娣共同签署《债权转让通知书》：通知刘飞，四人持有的债权已经转让给刘建华。同月27日，刘春莲与刘建华签订《债权转让协议书》，将其对刘飞的全部债权转让给刘建华。同年11月8日，刘建华通过微信向刘飞发送了上述《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的照片。一审法院认为，一、刘建华诉称刘飞借款用于开拓业务，承接通信工程建设。而武汉诚信光通科技有限公司的法定代表人为刘飞，经营范围包括通讯设备、通信工程等，且武汉诚信光通科技有限公司在《借条》落款的“借款人：”上加盖印章。故刘建华的证据《借条》能够证明借贷关系的双方当事人应为刘春莲和武汉诚信光通科技有限公司。诉讼中，刘建华自认刘春莲未在武汉诚信光通科技有限公司注销登记前向该公司，或者在该公司注销登记后向该公司股东即刘飞和刘连生通知过债权转让事宜。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，讼争借款转让对债务人不发生效力，刘建华不具有讼争借款的债权人资格。刘建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，刘建华诉讼主体不适格。二、因武汉诚信光通科技有限公司已经于2017年6月8日经核准予以注销登记，债权人应当以该公司股东即刘飞、刘连生为被告提出清算责任纠纷或股东侵害债权人利益纠纷，而刘建华坚持认为与刘飞个人之间构成民间借贷法律关系，故刘建华据此起诉刘飞亦属于所诉被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘建华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘建华依据《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》提起诉讼来主张权利，符合起诉条件。一审法院以诉讼主体不适格裁定驳回刘建华的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1775号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二一年二月十九日法官助理吴倩书记员夏姣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保420号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区杨坡路**，统一社会信用代码：913703056768465088，负责人：曹栋。 被保全人：王新，男，1975年1月25日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与被保全人王新的金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王新名下的财产在价值人民币28万元以内予以查封或冻结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信进行担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王新名下在银行的存款28万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年二月二十三日 书记员  翟汝雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终16号 上诉人（一审原告）撒忠兴，男，1971年2月28日出生，回族,住安徽省和县。 委托代理人王**，女，1972年9月26日出生，汉族，住址同上，系撒忠兴之妻子。 上诉人（一审原告）王**，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省和县。 两上诉人共同委托代理人殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）和县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码12340523592658921H。 法定代表人裴启伟，该中心主任。 出庭负责人郑红兵，该中心副主任。 委托代理人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人撒忠兴、王**因与被上诉人和县土地和房屋征收管理中心房屋征收安置补偿一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭。本院审理过程中，上诉人撒忠兴、王**自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，撒忠兴、王**申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人撒忠兴、王**撤回上诉； 二、准许一审原告撒忠兴、王**撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人撒忠兴、王**承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年二月二十日 书记员 李星岩 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保256号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：李德江，男，1974年2月28日出生，住淄川区。被申请人：李红芹，女，1973年10月18日出生，住淄川区。被申请人：高明星，男，1967年8月4日出生，住淄川区。被申请人：李玉贞，女，1965年12月13日出生，住淄川区。被申请人：王长胜，男，1968年10月22日出生，住淄川区。被申请人：田丽，女，1970年5月21日出生,住淄川区。被申请人：李德保，男，1966年2月14日出生，住淄川区。被申请人：田桂霞，女，1968年10月10日出生，住淄川区。被申请人：高玉芬，女，1968年4月27日出生，住淄川区。被申请人：车心东，男，1968年1月11日出生，住淄川区。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德江、李红芹、高明星、李玉贞、王长胜、田丽、李德保、田桂霞、高玉芬、车心东银行存款210万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德江、李红芹、高明星、李玉贞、王长胜、田丽、李德保、田桂霞、高玉芬、车心东银行存款210万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月三日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执213号 陈旺强、陈银平、广东茂名电白城海建设工程有限公司： 本院执行的陈旺强申请陈银平、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年二月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初585号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：周云。 被告：杨攀。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告周云、杨攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。 审判员 安 静 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初282号 原告：张连梅。 被告：刘孝国。 本院在审理原告张连梅与被告刘孝国民间借贷纠纷一案中，因原告张连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告张连梅负担。 审判员  仲巍 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保567号申请人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人刘欢，男，汉族，1985年5月4日出生，住威海市环翠区。被申请人中国银行股份有限公司威海分行与刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初57号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行,本院以执前调573号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的**元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢60号 贺旭林： 被执行人贺旭林盗窃罪一案，本院于2021年2月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢60号[(2019)浙0122执1760号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3450号之一   申请执行人：新疆奎屯新西亚石油化工有限公司,住所地奎屯市××路。   法定代表人：张宏萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊雪华，女，1992年1月2日出生，该公司外贸部经理，住阿拉尔市××镇。   被执行人：新疆海达世纪投资有限责任公司,住所地乌鲁木齐市北京路。   法定代表人：赖丽，该公司总经理。   申请执行人新疆奎屯新西亚石油化工有限公司与被执行人新疆海达世纪投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初11724号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年11月3日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的52962.64元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年11月3日、2020年12月8日、2021年1月4日、2021年2月24日通过人民法院网络查控平台对王云云名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年11月6日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行不动产；   4.2020年12月3日轮后查封被执行人名下×××号五十铃牌小型汽车、×××号依维柯牌小型汽车车辆手续；   5.2020年12月15日前往乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局调取被执行人企业登记档案，私营企业基本注册信息查询单反馈新疆海达世纪投资有限责任公司股东（信息）：李勇持股比例：100%；   6.2021年12月19日前往乌鲁木齐市新市区北京××路对新疆海达世纪投资有限责任公司进行场所进行查询，通过实地勘察和走访，未发现新疆海达世纪投资有限责任公司实际经营场所；   7.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李     国   华   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   杨   永   虎
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢70号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司清远市分行,被执行人:郑灵艳： 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行与郑灵艳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9118号之一申请执行人：张来治，男，汉族，1959年12月11日出生，住河南省新密市。被执行人：李宏亮，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省新密市。被执行人：陈万杰，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省新密市。关于张来治申请执行李宏亮、陈万杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10645号民事判决书已发生法律效力。因陈万杰、李宏亮未按照上述生效法律文书履行义务，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、于2020年12月14日、2021年2月18日通过最高院总对总查询系统冻结并扣划被执行人银行存款12308.99元，并已发放给申请人。3、于2020年12月14日前往新密市不动产登记中心、于2020年12月16日前往郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月24日对被执行人陈万杰、李宏亮采取限制高消费措施。本院于2021年2月23日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9118号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十五日书记员  邢 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初339号 原告：付蔷，女，汉族，1990年7月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：刘首光，男，汉族，2001年8月1日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：刘长亮，男，汉族，1992年2月6日出生，住枣庄市峄城区。 原告付蔷与被告刘首光、刘长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告付蔷于2021年2月七日向本院提出撤诉。 本院认为，原告付蔷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付蔷撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告付蔷负担。 审 判 员 曹利君 二〇二一年二月七日 法官助理 冯 维 书 记 员 刘 爽
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0521执442号 金国起、杨桂梅： 申请执行人金国起与被执行人杨桂梅离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨桂梅已配合申请执行人办理位于姑孰镇××室房产过户手续，并承担本案执行费。至此，金国起向本院申请执行的当涂县人民法院（2020）皖0521民初3929号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1118号 原告：陈吉龙，男，1982年8月15日出生，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所律师。 被告：吴宝萍，女，1958年1月12日出生，住济南市历下区。 原告陈吉龙与被告吴宝萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈吉龙撤回起诉处理。 审 判 员 周继贤 二〇二一年二月三日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初105号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，1992年7月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，厨师，住湖北省汉川市。因本案于2021年1月18日被汉川市公安局取保候审，同年2月3日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月6日11时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市川汉大道由西向东行驶至宏祥蔬菜批发市场路段，追尾徐智勇驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测结果为130mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为140.69mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月并处罚金的刑罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年二月四日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：佘旭星，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佘旭星保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢32号 申请执行人中国邮储银行股份有限公司开江县支行。 被执行人肖波，男。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结肖波邮储银行开江淙城街支行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月二日 书记员  丁 军
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初391号原告：郭光云，男，1958年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭意兴，男，1988年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告郭光云之子。被告：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业区（湘潭天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司执行董事兼总经理。原告郭光云与被告湖南湘久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光云及其委托诉讼代理人郭意兴到庭参加诉讼，被告湖南湘久阳实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光云向本院提出诉讼请求：请求与被告公司解除商品房订购协议书，判令被告公司退还订购定金30000元。事实与理由:原告于2018年3月7日在被告公司湖南湘久阳实业有限公司所开发的项目“尚品蓝天”订购两套商品房，已支付定金30000元整（其中10000元以团购券形式无收据,），现因湖南湘久阳实业有限公司名下项目“尚品蓝天”违建，被法院查封，已停工，无法联系到开发商。希望湘潭县人民法院支持原告诉讼请求。被告湖南湘久阳实业有限公司未进行答辩。原告郭光云围绕其诉讼请求向法庭提交了四组证据：1、原告身份信息、被告公司工商登记信息，拟证明原被告主体适格；2、商品房定购协议书，拟证明原告与被告公司签订了购房协议；3、收据、团购券，拟证明原告已支付定金；4、照片，拟证明被告公司“尚品蓝天”项目已经停工被法院查封。被告湖南湘久阳实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告郭光云提交的四组证据来源合法、内容相互印证且被告湖南湘久阳实业有限公司未提供相反证据予以反驳，本院对原告郭光云提交的四组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告郭光云与被告湖南湘久阳实业有限公司签订两份《商品房定购协议书》。双方约定：郭光云自愿定购湖南湘久阳实业有限公司所开发的“尚品蓝天”项目3栋4单元0604001和3栋4单元0704001号房屋，每套房屋建筑面积暂定为99.19平方米，总价391962元，每套预交定购定金10000元，已交定金到首期款时直接转为房款，如遇退房，则定金不退。双方还在协议中约定，在2018年6月28日前由买受人交齐首付款与相关资料后再签订《商品房买卖合同》网上备案电子合同及相关附件并办理好相关事宜，被告向原告口头承诺将在2019年年底交房。签订协议当日，原告郭光云向被告湖南湘久阳实业有限公司缴纳了两套房屋的定金20000元，并花10000元购买了两张5000抵20000元的团购券。但此后被告并未通知原告前去签订《商品房买卖合同》网上备案合同，原告近两年来一直在寻找被告方的工作人员，但被告的售楼部和工地上都找不到人，而“尚品蓝天”项目从2019年起至今一直处在停工状态。原告在到工地找人过程中发现该项目已被法院查封，无奈之下，直接向法院提起了诉讼。本院认为，原告郭光云与被告湖南湘久阳实业有限公司分别签订两份《商品房定购协议书》后，于2018年3月7日交付了20000元定金并购买了10000元团购券。而被告湖南湘久阳实业有限公司开发的“尚品蓝天”项目并未按照承诺开工建设，现已停工近两年时间，并因涉诉被法院查封，导致不能交房。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告郭光云要求与被告湖南湘久阳实业有限公司解除双方签订的《商品房定购协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，原告郭光云未通知对方，而是直接向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，涉案合同应自起诉状副本送达被告南湘久阳实业有限公司即2021年1月21日起解除，被告湖南湘久阳实业有限公司收取的20000元定金及10000元团购券费用应当返还原告郭光云。被告湖南湘久阳实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭光云与被告湖南湘久阳实业有限公司于2018年3月7日签订的两份《商品房订购协议书》于2021年1月21日起予以解除；二、被告湖南湘久阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭光云购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖南湘久阳实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年二月二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执290号申请执行人沈穗辉，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘国栋，男，1990年7月27日生，汉族，住江苏省。申请执行人沈穗辉依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初20060号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘国栋支付房租人民币12,700元及利息、案件受理费。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人沈穗辉也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人刘国栋名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(本院已冻结所有能查询到的刘国栋名下银行账户，冻结截至2022年2月24日，申请人须在冻结截止日前向本院提出书面续冻申请)；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人沈穗辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初20060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈穗辉仍享有要求被执行人刘国栋履行债务的权利，被执行人刘国栋负有继续向申请执行人沈穗辉履行的义务；若申请执行人沈穗辉发现被执行人刘国栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执244号申请执行人：张焕申，女，1954年5月6日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张顺停，男，1964年8月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张顺停银行存款、收入83000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2926号申请执行人：申朝阳，男，1996年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：晤曜电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢四层４０３部位。法定代表人：郭舜日。申朝阳与晤曜电子商务(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第654号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人晤曜电子商务(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华申朝阳本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费719.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晤曜电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晤曜电子商务(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢302号申请执行人胡德志被执行人雷坤本院在执行申请执行人胡德志与被执行人雷坤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日