wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执504号申请执行人：连鸿博，男性，1988年10月02出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：韩哲，男性，1989年08月08出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。连鸿博申请执行韩哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7256号民事判决书已发生法律效力。连鸿博于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执504号，执行标的为962475元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月22日、2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人连鸿博进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩哲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩哲有继续向申请执行人连鸿博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                           （2021）陕0524执恢53号合阳县农村信用合作联社、李某某：申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2038号民事判决书发生法律效力后，被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务。2020年10月27日，申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李某某返还借款29500元及诉讼费306元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某银行账户4455元（其中诉讼费306元）付给申请执行人，其余被执行人下落不明，又无可供执行财产，依法终结执行。2021年2月9日，申请执行人合阳县农村信用合作联社申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了下余的借款25351元，并承担了本案执行费347元。申请执行人合阳县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年二月九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初125号原告：封华军，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：纪连军，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：高照书，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。原告封华军与被告高照书定金合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封华军委托诉讼代理人纪连军到庭参加诉讼，被告高照书经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封华军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠原告款项700000元及利息（利息主张从2020年7月16日起按月利率3%计算至实际偿还之日）；2、诉讼代理费（律师费）×××元。事实与理由：2019年11月，被告以有工程对外发包为由找到原告，承诺将工程发包给原告，收取了原告工程保证金等费用，后一直未履行承诺。2020年5月13日双方经过结算，被告共欠原告款项700000元，被告承诺在2020年7月15日前偿还，到期不还，承担逾期利息（按月息3%计算），并约定承担原告追讨欠款的诉讼费、律师费、交通费等其他费用。2020年11月4日，被告向原告出具承诺书一份，再次认可欠款事实。为了维护原告权利，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告高照书回复审判人员短信辩称，收到原告420000元，已还1×××元。本院经审理认定事实如下：被告以四川雅兴渝建设工程有限公司的名义将德州新园社区小刘庄安置中心工程中的部分工程发包给原告施工。施工前后，被告要求原告支付工程保证金。原告于2019年10月28日、29日，2019年11月1日、4日、12日，以支付工程保证金的名义通过银行转账、微信支付方式分别转款给被告50000元、50000元、50000元（含微信×××元）、170000元（含微信×××元）、20000元，合计3290000元。2019年11月13日，原告再次以保证金的名义转款给被告×××0元，同日，被告出具收到原告170000元工程保证金收条给原告收执。后因故原告未能继续施工，2020年5月13日，双方对原告已付工程保证金、已完成工作量折价、损失及违约金进行结算后，被告在打印好“高照书今欠到封华军700000元。本欠款包括徐州睢宁项目，封华军交给高照书的工程保证金、高照书自愿补偿给封华军的违约金及损失，2020年7月15日前偿还，如到期未还清，自愿按月利率3%计付逾期利息，……，并且欠款人高照书自愿承担被欠款人封华军追讨欠款所支付的律师费、交通费等其他费用……”等内容的欠条上作为欠款人签名确认，案外人李维作为担保人签字确认。2020年11月4日，被告再次手写承诺书确认上述欠条的内容，并同意以响水县双圆路老年公寓对面118号为文书接收地址，同意法律文书可短信送达。上述事实，有原告陈述，承包合同，被告签名确认的欠条、收条、承诺书各1张，银行转账交易明细2张、微信支付转账电子凭证2张欠条在卷予以证实。诉讼中，本庭审判人员拨打被告电话，被告拒绝接听或回电，仅回短信表示收到420000元，已还1×××元，原告予以否认，被告至本判决前也未提交返还款项的证据，故对被告辩称不予采信。本院认为，原、被告就欠付工程保证金、终止工程承包合同造成的损失及违约金等已结算明确，该结算及相关约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方应具有约束力。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告给付结算款项，本院予以支持。原告主张被告承担从2020年7月16日起按月利率3%计算至实际偿还之日的利息，符合双方约定。诉讼过程中，被告拒绝接听或回复本庭电话，虽短信中，应视为原告放弃对该主张的抗辩，故本院对原告该主张也予以支持。原告要求被告给付律师费×××元，因该费用是否已实际发生，原告并未提供相关证据予以证实，且针对该案具体案情，×××元的数额是否合理，原告也无证据证实。因此，原告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高照书杰于本判决发生法律效力之日起偿十日内偿还原告封华军欠款700000元及利息（以700000元为计算基数，从2020年7月16日起按月利率3%计算至实际偿还之日）;二、驳回原告封华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取6500元，由被告高照书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二一年二月九日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行….赔偿损失等违约责任。（二）《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初204号原告：邓某，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：胡某，男，2005年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：邓某，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系胡某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：邓春云，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告邓某父亲，代理权限为一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组，住所地冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组。负责人：邓清云，该组组长。原告邓某、胡某与被告冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组（以下简称邓家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邓春云、唐满元到庭参加了诉讼，被告邓家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方立即补发给邓某、胡某二原告2018年每人应分得17290元（17290元×2人＝34580元），2019年每人应分得92800元（92800元×2人＝185600元），共计应分得二原告土地征收费220180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓某与胡海海于2002年10月在上岭桥登记结婚，于2005年5月19日生下一男孩，取名叫胡某，现在校读书，自生下小孩后户口一直在邓家组，从未迁出村，承包责任田在父亲邓春云的责任田内，组里从未调整过，有责任田也就是有生产资料，应属于邓家组集体组织成员，我们建有固定住房，拆迁时有房屋征收补偿协议，享受了国家经济补偿，在2018年组里居民每人分得17290元；2019年每人分得92800元，我多次要求组里分给我俩的土地款，组里拒付给我。现依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条以及《婚姻法》、《农村土地承包法》等相关的法律规定，我们是邓家组集体经济组织成员，应该享有邓家组征地费分配的权利。被告方剥夺了我俩的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院主持公道，为弱女子做主，请法院判如前所请。被告邓家组未作答辩。本院经审理查明，原告邓某于1979年8月10日出生在被告邓家组。2002年10月8日原告与冷水滩区岚角山街道杨司江村村民胡海海结婚，婚后户籍亦未迁出被告邓家组。2005年5月19日生育原告胡某，户籍登记在被告处，胡某随母亲邓某在被告处生活。原告邓某在被告邓家组承包了责任田，在被告邓家组修建了房屋，同时二原告在被告邓家组交纳了社会保险，未在胡海海所在村组享受任何集体经济组织待遇。另查明，2015年8月18日，冷水滩区永州大道Ｊ-5项目建设协调指挥部与原告邓某签订《房屋征收与补偿协议》，征收其所在桐木井村邓家组的房屋，房屋征收补偿款为730184元。2018年1月8日，被告邓家组审批核发邓家组Ｊ-5号土地征收补偿款，发放人数128人，人均分配17290元。2019被告邓家组发放第四批土地征收补偿款，本次按122人分配，实发人数115人，人均分配92800元。被告邓家组以原告邓某为外嫁女为由，未发放原告邓某、胡某上述二次土地征收补偿款，酿成本纠纷。上述事实有原告的户籍信息、集体土地承包经营证、耕地承包到户表、结婚证、证明、邓家组J-5号征地款分配表、邓家组第四批征地分款表、房屋征收与补偿协议、合作医疗收据等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告邓某是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告邓某户籍在被告村里，婚后未迁出户籍且未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为邓某享有被告处集体经济组织成员资格。原告胡某作为未成年人的户籍一直随母亲邓某落在被告处，也具备冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，未分配给原告邓某、胡某，损害了二原告的合法权益，现二原告诉请要求被告支付其2018年应分配的承包地征收补偿费用34580元（17290元／人×2人）和2019年应分配的承包地征地补偿款185600元（92800元／人×2），共计220180元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，双方之间因土地承包征收费未支付的纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释﹝2005﹞6号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组在本判决生效之日起十日内支付原告邓某、胡某2018年、2019年承包地征收补偿费用共计220180元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告邓某、胡某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由被告冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更172号 罪犯卢金爵，男，1986年4月21日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区桂林市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1329刑初251号刑事判决，以罪犯卢金爵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯卢金爵有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢金爵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯卢金爵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卢金爵准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年11月2日起至2032年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初685号原告：王某，男，1982年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：黄某，女，1984年2月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二一年二月一日书记员  刘美伊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4569号原告：南京红绿灯婴幼儿保育有限公司，住所地南京市江北新区百润路**天润城第十一街区****。法定代表人：吴莉文，总经理。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1993年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。本院在审理原告南京红绿灯婴幼儿保育有限公司与被告杨瑞劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京红绿灯婴幼儿保育有限公司撤回起诉。审判员  赵璐瑜二○二一年二月九日书记员林爱梅
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执218号 申请执行人卢文英，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人徐萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人卢文英与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特229号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执218号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4861号原告:刘伦勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司。原告刘伦勇与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘伦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伦勇撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年二月一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初509号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：马健超，男，1995年4月19日出生，汉族，住长春市二道区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与马健超电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终521号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。负责人：李国文，总经理。被上诉人（原审原告）：马淑亭，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：张文宏，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：陈占发，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：陈福龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园底商**>负责人：邵建。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人马淑亭、张文宏及原审被告陈占发、陈福龙、中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢43号 申请执行人张波，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人张明发，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人张明财，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 申请执行人张波与被执行人张明发、张明财买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉0781民初1979号民事判决书，判决如下一、限张明发于本判决生效之日起三十日内支付购车款43万元，并自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期违约金；二、张明财对上述购车款承担连带保证责任。案件受理费4145元，由张明发负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案于2021年2月7日恢复执行，恢复执行过程中，被执行人自动将判决书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人要求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1979号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年二月八日 书记员  郭龙飞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初62号原告：蒋芳海，男，1964年4月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：全安丰，男，1967年7月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。公民身份号码4330011967********。本院在审理原告蒋芳海与被告全安丰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告蒋芳海于2021年2月3日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋芳海撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告蒋芳海负担。审判员  李晓红二〇二一年二月三日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保390号 申请人：淄博星瀚新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村**，统一社会信用代码：91370303MA3F9UUR9K。 法定代表人：赵民，经理。 被申请人：徐传栋，男，1988年2月11日生，汉族，现住日照市莒县。 申请人淄博星瀚新材料有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐传栋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博星瀚新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博星瀚新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐传栋的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人淄博星瀚新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月七日 书记员  刘姿麟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初262号 原告：李代兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：朱永繁，董事长。 委托诉讼代理人：徐建周，男，1978年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 原告李代兰与被告中国五冶集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李代兰于2021年2月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代兰的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李代兰撤回起诉。 案件受理费1072元，由原告李代兰负担。 审判员  李文姬 二〇二一年二月四日 书记员  徐荣龙
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初342号 原告：贺榧，男，汉族，1996年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨开美，男，汉族，1987年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告贺榧诉被告杨开美劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告贺榧到庭参加诉讼，被告杨开美经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席审理，现已审理终结。 原告贺榧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，河南财烨建筑有限公司承建河南省新乡市建业世和府一期二标段工程，其中27、28、31号、33号楼的木工劳务由被告承包，被告雇请原告做工。经结算，被告欠下原告劳务工资48000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次催收无果，为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杨开美未到庭答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认证如下：对原证1、2，系公安机关颁发的有效证件，合法有效，本院予以确认。对原证3，欠条来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证4、系原、被告微信聊天记录，经查明原告手机核实无误，可以作为本案的定案依据，且能与证据3相互印证，本院予以确认。 根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年6月，被告杨开美承包河南财烨建筑有限公司分包的一期二标段27、28、31、33号楼铝模劳务的施工，在此期间，被告杨开美邀请原告贺榧为其提供劳务，2020年1月18日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬48000元，由被告亲笔向原告出具了欠条一份，2020年6月25日被告杨开美向原告支付了1000元，2020年7月28日被告杨开美向原告支付了485元，被告尚欠原告46515元劳务报酬未付，后经原告多次催收无果。 本院认为：被告杨开美2020年1月18日向原告出具了48000元劳务报酬的欠条，是原告贺榧与被告杨开美双方亲自协商后达成的合同，该合同不违反法律规定，本院予以确认。被告已经支付了原告1485元劳务报酬，尚欠46515元未付，被告应当继续按照欠条的约定支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨开美于本判决生效之日起十日内支付原告贺榧劳务报酬46515元。 二、驳回原告贺榧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，保全费37.5元，共计537.5元，由被告杨开美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年二月四日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终122号上诉人（原审原告）：陶慧珍，女，1974年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：廖丰明，男，1987年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陶慧珍因与被上诉人廖丰明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶慧珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审费用全部由廖丰明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是不正确的，因为依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11602号民事判决书认定2017年8月31日，李龙通过微信转账的方式给付11880元用于在陶慧珍处购买加油卡，因此认定双方买卖合同成立，陶慧珍给付李龙9860元。沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终3246号民事判决书也认同陶慧珍与李龙买卖关系成立。此判决已生效。2、一审法院认定廖丰明系沈阳金善科技的业务员，其收到陶慧珍购买油卡款项后给付其公司是错误的，陶慧珍在廖丰明处购买油卡时，廖丰明没有向陶慧珍表明身份说其为沈阳金善科技的业务员，而只是以自己的名义与陶慧珍形成了买卖合同关系，在双方买卖合同形成的当时，并没有向合同的相对人陶慧珍披露廖丰明的委托人身份，因此陶慧珍依据合同的相对性来选择廖丰明为合同的相对人，是有法律依据的。3、一审法院让陶慧珍向沈阳金善科技有限公司和安徽善金额科技股份有限公司主张其权利是没有任何事实依据和法律依据的，因为陶慧珍购买的油卡并非在其二家公司处购买，双方没有形成买卖合同关系，至于廖丰明收到陶慧珍的油卡款后，将其款项转付给谁与陶慧珍无关。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误，维护陶慧珍的合法权益。被上诉人廖丰明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陶慧珍向一审法院起诉请求：1.要求被告返还购油卡9680元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算从2019年7月17日起至实际支付时止；2.本案诉诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：被告廖丰明系沈阳金善科技有限公司员工。案外人李龙获得原告的朋友圈信息后，便委托原告办理沈阳金善科技有限公司软件平台会员。2017年8月31日，原告一次性将11898元通过转入被告廖丰明建行的账户，当天被告廖丰明将该款项分两笔转出，一笔1万元，另一笔1880元，均转入其同事陈爽的招商银行账户，再由陈爽通过支付宝按每笔1080元，共11笔件转给安徽善金额科技股份有限公司。被告廖丰明帮助原告注册完十一个会员账号后（均系李龙所有），案外人李龙在平台消费两个月因其他原因停止消费。案外人李龙向原告索要剩余款项未果，案经大东区人民法院判决生效后，陶慧珍履行判决向李龙支付判决款项之后向被告廖丰明主张权利。原告于2020年9月4日起诉来院。另查，2019年7月17日，原告李龙诉被告陶慧珍买卖合同一案，经沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽1014民初11602号民事判决书，判决被告陶慧珍10日内偿还原告李龙欠款9680元，并支付利息。陶桂珍不服上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2020）01民终3216号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，法律规定当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或证据不足应当承担证据不力的法律后果。本案中，有证据证明被告将原告代为转入的款项共计11笔注册会员后转入安徽善金额科技股份有限公司。按照现有的证据，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告虽然收到原告转款，但是该款项系被告为原告办理会员所用，并且该款项（十一笔）已经转入安徽善金额科技股份有限公司。原告针对被告的诉讼请求没有事实依据，一审法院对原告的诉讼请求无法支持。原告应当向沈阳金善科技有限公司和安徽善金额科技股份有限公司主张权利，因此对原告诉讼请求，一审法院应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。二审中，上诉人陶慧珍与被上诉人廖丰明均未提交新的有效证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，陶慧珍将从案外人李龙处得来资金转给廖丰明用于购买涉案油卡，争议焦点为：陶慧珍是向廖丰明购买油卡还是向廖丰明任职的公司购买油卡（沈阳金善科技有限公司），即谁是陶慧珍合同相对人的问题。对此，由于本案中各方当事人未签订书面合同，要确定合同双方当事人究竟为何人，应考察交易发生时，陶慧珍是否知道或应当知道廖丰明在履行职务来判断陶慧珍交易当时内心确认的合同相对人。本案中，陶慧珍在起诉状中明确交易发生的过程是，案外人李龙看到了陶慧珍微信朋友圈发布的办理油卡活动信息，故联系陶慧珍购买。陶慧珍该朋友圈信息系转发自廖丰明。关键在于，陶慧珍知晓“发布该活动者为被告（廖丰明）公司所搞的活动”。由此可以看出，在交易当时，陶慧珍已经知道油卡活动是廖丰明所任职的公司所推出的“活动”，而不是廖丰明以自己名义对外销售。因此，陶慧珍当时理应知晓其合同相对人并非廖丰明。一审法院基于上述事实，驳回陶慧珍的诉讼请求，并无不当。其上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于陶慧珍提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶慧珍承担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十三日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17894号 申请执行人：颜付齐，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：吴健、董革慧，均为广东百言律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于颜付齐与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1211号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向颜付齐履行以下义务：（一）返还佛山市禅城区“义乌小商品城”第一层1049号商铺2036年1月31日至2056年1月31日的商铺使用费904119元及利息（利息以904119元为本金，从2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（二）支付2019年10月1日至2020年1月31日的租金48220元。（三）支付违约金361650元。案件受理费12220元，由明福市场公司负担8247元。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年9月8日立案执行，案号（2020）粤0604执17894号，并于9月10日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费17648元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费及支付租金、违约金合共1313989元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17894号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：颜付齐，委托代理人：吴健，联系电话：13929******，送达地址：广东省佛山市禅城区季华一路28号智慧新城T10栋20层2003、2004房。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，送达地址：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705。 附二：申请人收款账户信息 户名：颜付齐 账号：62×××15 开户银行：广东省农业银行佛山南海兴盛支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1274号原告：王金喜，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：郑州卉林建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦****，统一社会信用代码：91410105MA47K3AK5J。法定代表人：刘彩华。原告王金喜诉被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王金喜到庭参加诉讼。被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司的法定代表人刘彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所拖欠原告材料款及工人工资35825元并支付相应利息（利息以35825元为本金，自2020年11月1日起至本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：金螳螂精装科技（苏州）有限公司承包信阳国际商城四期信阳公园春晓的精装修工程，后其将工程分包给被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司。原告为金螳螂精装科技（苏州）有限公司、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司装修工程运输水泥、黄沙、陶粒，口头约定按月支付材料费及工人工资，后经结算，材料费及人工合计为35825元。2020年8月21日，被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司出具欠条一张，工程项目经理魏小威负责监督发放，同时注明了收款人及公司法定代表人刘彩华相关个人信息。原告按照约定如实履行了自己的供货义务，可被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司并未按照约定付款，中间经多次沟通协商未果。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告材料等工程款项35825元未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司辩称，涉案供货有金螳螂精装科技（苏州）有限公司指定材料商，本应有金螳螂精装科技（苏州）有限公司代付，现在项目亏损，工程款只有保证金，保证金不到期，公司不给支付，欠条上字是郑州卉林建筑劳务分包有限公司法定代表人刘彩华签的。本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的信阳公园春晓材料款单一份，载明：今欠到公园春晓王金喜水泥黄沙陶粒材料款金额为35825元（叁万伍仟捌佰贰拾伍元整）订于2020年10月底之前付清。收款人：王金喜，身份证号：，电话：183××******，建设银行：6236682580000756965，信阳南京路支行。郑州卉林建筑劳务分包有限公司，刘彩华412725198307075710,17638721888,2020年8月21日。魏小威监督发放。被告在落款处加盖公司印章，被告公司法定代表人刘彩华在落款处签字。后经原告催要，被告至今未支付。原告陈述上述35825元系其向被告供应的水泥、黄沙、陶粒及装卸该些材料其所雇佣工人所发生的费用。本院认为，原告向被告供应材料，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应材料后，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告提交的信阳公园春晓材料款单，被告应支付原告材料款35825元。鉴于被告未及时支付货款，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，被告应自2020年11月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金喜材料款35825元及利息（利息以35825元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告王金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告郑州卉林建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月七日书记员  陈亚超
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初354号原告：邵阳市华启物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区石桥乡邵阳大道柏林国际**。法定代表人：王鸣浩，该公司董事长。被告：孟小博，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市华启物业服务有限公司与被告孟小博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邵阳市华启物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市华启物业服务有限公司以被告孟小博已主动支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市华启物业服务有限公司撤回对被告孟小博的起诉。本案受理费50元，由原告邵阳市华启物业服务有限公司负担。（次页无正文）审判员  曾云霞二〇二一年二月七日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执58号 申请执行人艾承毅，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区。 被执行人金益发，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人艾承毅与被执行人金益发民间借贷纠纷一案，被执行人金益发应支付申请执行人艾承毅借款本息117000元，承担案件受理费1320元，执行费1655元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额20000元，未执行到位金额97000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3478号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执270号于洋、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：于洋与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人于洋。至此，申请执行人于洋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书退赔于洋部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初627号 原告：江西闪靓标治标牌有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A6办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA368TNM74。 法定代表人：朱思文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030072。 被告：南昌精标标识有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**冶金大院内江西钨业控股集团有限公司原办公楼**203信用代码：91360103MA35KL513X。 法定代表人：吴玉宝。 本院在审理原告江西闪靓标治标牌有限公司与被告南昌精标标识有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西闪靓标治标牌有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西闪靓标治标牌有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1662元、保全费700元，共计2362元（原告江西闪靓标治标牌有限公司已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1531元，退回原告831元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘欣洁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终91号上诉人（原审原告）：郑国涛，男，1960年6月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城乡建设事务服务中心，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：徐德征，该单位主任。委托代理人：周福旭，该单位工作人员。委托代理人：吕建功，该单位工作人员。上诉人郑国涛诉被上诉人新民市城乡建设事务服务中心未按约定履行行政协议一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽0192行初1063号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑国涛、被上诉人新民市城乡建设事务服务中心的委托代理人周福旭、吕建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与新民市土地房屋征收管理办公室于2012年1月1日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，约定征收原告的住宅并于2013年7月1日将产权调换的房屋交付给原告，在过渡期限内给予18个月的临时安置补助费共计14400元。协议第八条第4项约定了超期交付产权调换房屋的违约责任。原告收到的入住通知书中记载，2015年5月12日携带相关材料办理房屋交验手续。现原告以入住时间晚于约定时间为由，起诉来院，请求判令被告给付临时安置补助费44800元及利息。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，针对土地、房屋签订的征收补偿协议属于行政协议。第二十八规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”结合上述法律规定及案件事实，案涉协议订立于2012年1月1日，时间在2015年5月1日之前，这个时间段内订立的行政协议不属于行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围”这一规定。不符合受理条件而立案的，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国涛的起诉。案件受理费1420元，返还原告。上诉人郑国涛上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。原告于2012年与新民市土地房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》一份，约定了上诉人的住宅于2013年7月1日产权调换房屋，但被上诉人并未按照协议内容履行，构成违约。原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的司法解释》的相关条款，驳回上诉人的上诉请求于法无据。请求二审法院依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人新民市城乡建设事务服务中心答辩称，1、上诉人与原新民市房屋征收办公室2012年1月1日签订的合同按照当时的法律规定，不属于行政合同。对于此类纠纷应当按照民事案件审理。2、新民市房屋征收管理办公室不具备独立的诉讼主体资格，其行政管理职能由新民市住房和城乡建设管理局接管，即使是行政合同纠纷，上诉人在原审时所诉的主体也是错误的，实体方面暂不做答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案涉案的协议书系新民市土地房屋征收管理办公室在行使房屋征收、安置补偿职能过程中与原告订立的协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，应属于行政案件的受案范围。另外，被上诉人新民市城乡建设事务服务中心在二审中陈述新民市房屋征收管理办公室不具备独立的诉讼主体资格，新民市房屋征收管理办公室行政管理职能由新民市住房和城乡建设管理局接管，该服务中心并非本案适格被告。故原审法院对于被上诉人新民市城乡建设事务服务中心是否为本案适格被告问题未予查清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院应在确认适格被告基础上根据原告是否同意变更被告，作出相应的裁判。综上，原审裁定以本案不属于行政案件受案范围为由驳回原告的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1063号行政裁定；二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  吴 锡二〇二一年二月二十四日书记员  卢智慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案或者继续审理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初488号 原告：彭梅林，男，1958年4月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告彭梅林与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭梅林于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭梅林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭梅林负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3837号  原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：任园园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告任园园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员     杨怀周                           二〇二一年一月二十八日 法官助理     贾媛丽                  书  记  员     周  欢 1
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保32号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、苏莉、潘梅芬、戴金华： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与卢炳志、陆芳、苏莉、向海波、潘梅芬、戴金华、卢生龙、戴金凤财产保全一案，于2021年1月19日依据本院已生效的（2021）桂0122民初246号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月20日查封被申请人苏莉名下坐落于南宁市青秀区不动产权。查封有效期限3年，从2021年1月21日至2024年1月20日止。查封被申请人潘梅芬名下坐落于武鸣县城东北不动产权【武国用（2003）字第×××号】；查封被申请人潘梅芬名下坐落于武鸣县城东北红岭住宅区【武房权证（1999）字第×××号】；查封被申请人戴金华、潘梅芬名下坐落于武鸣县城东区不动产权【武国用（2007）第×××号】；查封被申请人戴金华、潘梅芬名下坐落于武鸣县城江滨路×××共2处不动产权【武房权证（2008）字第×××号】及【武房权证（2008）字第×××号】。查封期限三年，从2021年1月25日至2024年1月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初246号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月三日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执355号之一申请执行人：盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：高尚德。被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶华。被执行人：盐城中润置业有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶**。申请执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司、盐城中润置业有限公司委托贷款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初186号民事判决书]，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人江苏金东威置业有限公司、盐城中润置业有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏09民初186号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年二月一日书记员  徐颖婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李震空。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李震空小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2682号原告：金华市美超日用品有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇浦莘路**(金华市正大砂轮材料有限公司内)。法定代表人：杨卫中。委托诉讼代理人：胡彬、李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。被告：吴文吉，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告金华市美超日用品有限公司诉被告吴文吉民间借贷纠纷一案中，因原告金华市美超日用品有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇二一年二月十九日代书记员 成丽丹
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审2号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街**。法定代表人王艳华，局长。负责人詹云岗，副局长。委托代理人庞永旭、李丹，该单位工作人员。被执行人临清市大华纺织有限公司，，住所地：山东省临清市东外环路南首法定代表人张开生，经理。委托代理人魏占群，男，1963年4月2日生，汉族，系大华纺织公司的会计，住临清市。申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称临清人社局）于2021年1月25日向本院申请执行临清市大华纺织有限公司（以下简称大华纺织公司）劳动保障监察行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人大华纺织公司违反劳动保障法律的行为，临清人社局已于2020年5月9日依法对被执行人做出临人社监罚字[2020]第1-016号劳动保障监察行政处罚决定书，并于当月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行。为此，申请法院强制执行内容如下：1.对大华纺织公司处罚款人民币19000元；2.加处罚款人民币19000元。被执行人辩称，申请执行人诉我公司欠员工工资，属于误告，单位因为环评不过关，于2017年6月份停产，于当年12月31日供电报停，（有电费收据作证，2019年3月份已销户）。上述情况可以到供电部门核实用电情况。停产后公司已经全部偿清员工工资，不存在欠工资现象。公司停产后未再招聘员工，不欠任何人的工资。由于公司存在银行债务没有清算，工商行政部门对注销公司的申请不予批准。被执行人在听证过程中未提交证据。经审查查明，申请执行人接到聊城市12345市民热线承办单，反映大华纺织公司拖欠车间工人2019年8月和9月的工资未发放问题，于2020年1月9日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资进行劳动保障监察立案。立案当日申请执行人向大华纺织公司送达临人社监询字［2020］第1-003号劳动保障监察调查询问通知书，要求大华纺织公司按本询问通知书要求接受调查询问，被执行人未按要求接受询问，也未报送有关材料。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达临人社监令字［2020］第1-006号劳动保障监察责令改正指令书，责令大华纺织公司在接到本指令书之日起三日内，按照监察调查询问通知书的要求报送相关书面材料，到临清市人力资源和社会保障局劳动监察局接受调查。被执行人未按指令书进行整改。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达临人社监罚告字［2020］第1-016号劳动保障监察行政处罚事先告知书。大华纺织公司在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)项之规定，于2020年5月19日作出临人社监罚字［2020］第1-016号劳动保障监察行政处罚决定，内容为：对大华纺织公司处以壹万玖仟元罚款的行政处罚。在收到本行政处罚决定书之日起15日内，到中国建设银行临清市支行营业部缴纳罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。告知了被执行人不服行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行。申请执行人于2020年11月19日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，临人社监罚字［2020］第1-016号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。加处罚款不应超过罚款本金数额，对其申请执行的加处罚款符合规定。申请人申请法院依法予以强制执行符合法律规定，本院依法予以准许。被执行人庭审中承认未按要求提交材料及说明情况，被执行人认为不欠工资情况及企业停产的现状，不是其不按要求提交材料的正当理由，且未提交证据证明，对被执行人的当庭辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临清市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出的临人社监罚字［2020］第1-016号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英审 判 员  李晓杰人民陪审员  段玉兰二〇二一年二月三日书 记 员  范婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执347号申请执行人鞠洪光，男，1956年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王为青，男，1978年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初5315号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人于2021年12月28日给付欠款**元，余款于2022年12月28日付清欠款**元。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初5315号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  赵 斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执89号之十申请执行人：尚凡国，男，1981年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人尚凡国诉被执行人张金民民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国农业银行户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0225行审5号 申请执行人：无为市应急管理局，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码11340217MB17193838。 负责人：朱亚春，局长。 被执行人：滁州市衡贯商贸有限公司，住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码913411000501762747。 法定代表人：贲培发。 被执行人：邓传辉，男，1976年2月27日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人无为市应急管理局于2021年2月5日向本院提交强制执行申请书，请求本院对其于2020年5月7日作出的（无）应急综罚〔2020〕01号行政处罚决定及（无）应急综罚〔2020〕02号行政处罚决定准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年2月19日向本院申请撤回对被执行人滁州市衡贯商贸有限公司、邓传辉的强制执行申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请系其真实的意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人无为市应急管理局撤回对滁州市衡贯商贸有限公司作出的（无）应急综罚〔2020〕01号行政处罚决定及对邓传辉作出的（无）应急综罚〔2020〕02号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月十九日 书 记 员  司静文
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执6号 马文强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执585号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人楚新治，男性,1976年2月19日生，汉族，住，住河南省长葛市/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与楚新治合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月9日生效的（2020）豫0105民初15698号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：73654.64元。被执行人楚新治至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本案依法查封被执行人楚新治名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房产，因该房产抵押权金额过高，现申请执行人书面申请暂不予以处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚新治负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 李安永二〇二一年二月二十三日书记员 张亚娴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2号上诉人（原审被告）：郝某（曾用名周某1），女，1985年11月1日生，汉族，云南省昭通市人，现租住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：陈某1，男，××××年××月××日生，汉族，贵州省遵义市人，现租住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审被告）：陈某2，女，××××年××月××日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1954年5月2日生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省贵阳市。上诉人郝某、陈某1、陈某2与被上诉人赵某赡养纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人每月支付300元赡养费。事实与理由：1、上诉人出生后，被上诉人没有从小亲自抚养上诉人，没有尽到母亲的抚养责任，现在被上诉人没有资格及权益要求上诉人支付赡养费。2、上诉人没有文化，没有技术专长，不好找工作，一直都在家里，自己不能养活自己，另外还要抚养4个孩子，加上家中有两位老人身体不好，经常生病，就靠上诉人老公一人支撑一个家庭。被上诉人当初没有尽到一个母亲的责任导致上诉人现在没有一分钱经济条件承担任何开支。3、被上诉人原本有两套房子，还有一辆车，如果没有生活来源会买得起两套房子和车子吗。4、上诉人父亲贺建发还在，怎么被上诉人就说上诉人父亲贺建发死亡了呢？5、现在判决上诉人支付450元，上诉人实在拿不出来。赡养费过高，上诉人无法承担。陈某1上诉请求：依法改判将每月赡养费改判为300元。事实与理由：陈某1家庭相当贫困，家有70岁行动不便的父亲要养，还有两个幼小的孩子，妻子在家带孩子，没有任何收入。上诉人工作是开挖机，今年工地不景气，工作不顺利，每月最多收入四千不到。对于自己家庭每个月的消费已经很困难了，很多时候还要向亲朋好友借钱来打之前的300元，被上诉人从上诉人4岁离开丢弃，从来没有探视过，上诉人请求中级法院考虑上诉人的实际综合情况，将每月赡养费改判为300元。陈某2上诉请求：撤销原判，每月支付450元赡养费改为不支付或最多支付300元。事实与理由：陈某2已离婚，带有一个8岁的孩子，现租房住，每月租金350元。上诉人在宾馆工作月收入2000元。孩子的学费，每个月的生活开支除外，每月收入已经很难支撑下去。被上诉人从上诉人2岁就离开丢弃，从来不管不问。被上诉人在贵阳清镇有儿子（周某2）丈夫（周全富），被上诉人有自食其力的能力，上诉人请求中级法院考虑上诉人的实际综合情况，将每月赡养费改判为300元。赵某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告赡养费，由被告郝某、陈某1、陈某2每人每月给付原告赵某赡养费800元；2、本案一切公诉费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告赵某系云南省人，其在云南时结婚并生育女儿周某1（现名郝某），在原告丈夫去世后，原告携郝某到遵义红花岗区，于××××年与陈志明结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某1；××××年××月××日生育女儿陈某2。约在1995年，原告离家至今未归，原告离家时，郝某也一并离开。原告离家后又与周全富组成家庭，并生育儿子周某2。后原告生活居住在贵阳市，因经济困难，于2011年起诉三被告要求支付赡养费，经一审法院（2012）红民长初字第81号民事判决书判决，被告周某1每月支付赡养费200元、被告陈某1、陈某2各每月支付赡养费100元。2015年5月19日，原告又以生活物价上涨、体弱多病为由起诉三被告，2015年10月19日，一审法院作出（2015）红民长初字第335号民事判决书，判决三被告每人每月支付赡养费300元。现原告又以物价往上涨，生活消费高为由起诉至一审法院，双方因此酿成诉争。另，汇川区乐怡居宾馆出具《收入证明》，兹证明陈某2固定月工资2000元。一审法院认为：从古至今，子女赡养父母乃天经地义之事，这不但是我中华民族之美德，更是我国法律规定的应尽义务。三被告均系原告的子女，现原告年事已高，无劳动能力，所以三被告均应负起赡养原告之责任。虽然三被告辩解生活困难，但这并不能免除其赡养母亲的义务，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”之规定，对原告主张三被告支付赡养费的诉讼请求，一审法院予以支持，但对原告要求每人每月支付800元的请求不能支持。原告虽然只起诉三被告，没有起诉周某2，但并不能免除周某2的赡养义务，所以应由四个子女共同赡养原告。现原告要求每人每月800元，即每月需3200元的生活支出，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明其每月生活需支出3200元的事实，其应承担举证不能的责任。原告现居住在贵阳，根据贵州省统计局2020年4月9日发布的相关数据：城镇居民人均消费性支出为21402.00元／年，即每月1783.50元，四个子女共同承担，每人应承担445.88元。本院结合原告现生活能自理的实际情况及三被告的收入情况，酌情考虑每人每月支付原告赡养费450元。综上，为弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：由被告郝某、陈某1、陈某2自2020年8月1日起每月每人按450元赡养费标准支付给原告赵某。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费30元（减半收取），由三被告承担。二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人郝某、陈某1、陈某2关于赡养费应为每月300元的主张是否成立。孝敬父母，赡养老人既是中华民族传统美德，也是一项法定义务，子女在身体健全，具有劳动能力的情况下，在照顾好自己小家庭的同时，也应当积极担负起赡养父母的义务。从本案事实反映，郝某、陈某1、陈某2并未与赵某共同居住，故并不能经常性照顾赵某饮食起居，在此情形下，郝某、陈某1、陈某2更多应从经济上体现子女应尽的赡养义务，一审法院根据贵州省城镇居民人均消费性支出标准判决郝某、陈某1、陈某2每人每月支付赵某450元赡养费符合本案实际情况。郝某、陈某1、陈某2上诉请求将每月赡养费标准调整为300元于法无据，本院不予支持。综上所述，郝某、陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由郝某负担60元；由陈某1负担60元；由陈某2负担60元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李成波审判员 喻 茜二〇二一年二月五日法官助理徐星星书记员王艳莉
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执201号之一 申请保全人：夏某，男，回族，住德州市××××号。 被保全人：李某，女，回族，住德州市××马家村。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某婚约财产一案中，本院于2020年11月5日以(2020)鲁1403执保1237号保全裁定对李某婚约财产纠纷一案进行保全处理。因被执行人李某已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某名下银行存款62280元或其他同等价值的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月二十日 书记员  孟娟娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执406-1号申请执行人：王文广，男，汉族，1993年11月6日生，住河南省鲁山县。被执行人：武红星，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省鲁山县。本院在执行王文广申请执行武红星民间借贷一案，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执406号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年二月二十三日书记员  宋军红
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保15号申请人：吉林巨业环保集团有限公司。法定代表人：姚威华，执行董事。被申请人：吉林省润嘉经贸有限公司，住址：长春市二道区。法定代表人：许润清。申请人吉林巨业环保集团有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省润嘉经贸有限公司名下存款。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为吉林巨业环保集团有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人吉林巨业环保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省润嘉经贸有限公司名下存款。查封期限为一年。案件受理费1834元，由申请人吉林巨业环保集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年二月三日书记员 崔凯
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保8号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕宗文，该行董事长。 委托代理人：王君，男，该行职工。 被申请人：李永峰，男，1971年5月24日出生，汉族，永昌县农民。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永峰名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款（账户：62×××72）31000元采取保全措施。并以保证函一份予以担保。 本院于2021年2月2日立案执行，执行中依法冻结了被申请人李永峰在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：62×××72）31000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321财保14号民事裁定书所确定的保全事项已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月三日 书记员  梁彦明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1350号 原告：杨金龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，女，该公司工作人员。 原告杨金龙与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告杨金龙于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告杨金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。 审判员  樊瑾 二〇二一年二月十日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初534号 原告：王明宇，男，1994年12月31日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：魏玉松，男，1994年11月15日生，汉族，居民，住山东省德州市平原县。 原告王明宇与被告魏玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 王明宇诉称，1.判令被告魏玉松返还原告借款及利息共计86446.5元(从借款到期之日起到被告支付借款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.保全费、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2018年下半年开始，魏玉松以他母亲重病住院，做手术家里没钱为由，陆续开始向原告借钱，承诺等其母亲的医疗保险报下来马上还清，最后查明其母没有医疗保险，借款应该是另作他用。后来经过多次承诺，多次未还。在此情况下，魏玉松曾有过承诺借一晚上，直接私自挪用的情况。并于2019年12月，开始逾期，发消息不回，到五月才开始还款，期间发现魏玉松巨额借款事实，借多人未还。次年五月，重新签订还款协议，写下借条并约定退伍之时，十二月把所有借款还清，本金加利息共计276457.5元，被告已经向原告支付借款190011元，剩余86446.5元仍未履行。现在多次向被告索要借款，被告均以无钱为由，拒绝偿还。 魏玉松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案应移送至山东省德州市平原县人民法院审理。理由如下：本案被告的住所地在山东省德州市平原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送至山东省德州市平原县人民法院审理。王明宇认可魏玉松对管辖权提出的异议，并同意将本案移送至山东省德州市平原县人民法院审理。 本院经审查认为，根据王明宇提供的借条，其中载明了借款数额、利息及借款期限，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未在借条中约定明确合同履行地，因此，本案以魏玉松住所地人民法院管辖更为适宜，山东省德州市平原县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 魏玉松对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市平原县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二一年二月二日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执737号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交叉口祥源中央名城**。 法定代表人：程军。 被执行人：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人夏超、夏娟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人夏超、夏娟目前名下无财产可供执行，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行未提供被执行人夏超、夏娟名下可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 马继峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1675号 被执行人:王运粮，男,1974年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人王运粮罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王运粮应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年二月七日 书记员 谢杰彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保279号申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜路涛，男，1987年05月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人宋金丽于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜路涛在银行其账户内存款46750元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜路涛在银行其账户内存款46750元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费335元，申请人宋金丽已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二日书记员 林梦琪（代）
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保215号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县。 法定代表人:房士荣。 被保全人：王焕昆,男性,汉族,1986年5月22日出生,住山东省； 被保全人：高盼盼,女性,汉族,1987年9月11日出生,住山东省； 被保全人：李虎,男性,汉族,1985年4月12日出生,住山东省； 被保全人：杜凤霞,女性,汉族,1983年3月18日出生,住山东省； 被保全人：杜志刚,男性,汉族,1975年6月24日出生,住山东省； 被保全人：刘延洪,女性,汉族,1975年10月26日出生,住山东省； 被保全人：李冬,男性,汉族,1983年3月4日出生,住山东省； 被保全人：禚倩,女性,汉族,1982年1月3日出生,住山东省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月26日生效的（2021）鲁1426民初285号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王焕昆、高盼盼、李虎、杜凤霞、杜志刚、刘延洪、李冬、禚倩名下150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜志刚在工行山东省德州禹城支行的账户存款150万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年二月二十三日 书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初633号    原告：博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，系该公司总经理。   被告：刘兰延，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司与被告刘兰延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司于2021年2月25日以被告刘兰延履行协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州万家园物业服务有限公司负担。       审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十五日                  书记员 李君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢55号之二申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住林州市。被执行人：王栋，男，汉族，1982年05月15日生，住林州市。本院在执行李宝林与王栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王栋在中国建设银行6217001260016034483_156_1账户内存款人民币87950.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初550号 原告：吴启明，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈淑莹，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴启明与被告陈淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启明到庭参加诉讼，被告陈淑莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴启明向本院提出诉讼请求：判令陈淑莹返还借款8500元。事实和理由：陈淑莹因外出消费资金不足为由于2018年1月19日向吴启明借款8500元，并承诺回家后归还。后陈淑莹于2018年1月22日要求推迟还款，故双方约定于年底还清。然经催讨，陈淑莹均未能还款，请求判如所请。 陈淑莹未作答辩。 吴启明围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单及转账截图，以证明陈淑莹于2018年1月19日向吴启明借款8500元的事实。 本院认为，陈淑莹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对吴启明举证和主张的质证和抗辩的权利。吴启明当庭出示了微信聊天记录及转账截图的原始载体，并当庭演示了通过支付宝客户端申请电子凭证及通过QQ邮箱查看电子凭证的过程，故对吴启明提供的前述证据的证据三性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈淑莹于2018年1月19日向吴启明借款8500元，吴启明于同日从支付宝借呗借款，并将其中的8500元借给陈淑莹，该笔款项陈淑莹至今尚未返还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:…(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的…”。本案中,吴启明从支付宝借呗获取贷款后转贷给陈淑莹,违反上述法律规定,故吴启明、陈淑莹之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”故虽然二人之间的民间借贷合同无效,陈淑莹仍应将因该合同取得的借款8500元返还吴启明。陈淑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淑莹应于本判决生效之日起十日内返还吴启明款项8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈淑莹负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 美 烟 二〇二一年二月十日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民172号 原告：薛勤西，男，1958年10月4日生，汉族，户籍地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市，个体户，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：马随岗，又名马随刚，男，1974年9月19日生，籍贯系陕西佳县人，现住府谷县，居民，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告薛勤西与被告马随岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告薛勤西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马随岗偿还原告薛勤西欠款人民币104000元及利息，利息按月1.5%的利率从2006年5月1日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，被告马随岗给原告薛勤西打下欠条一支，内容为欠薛勤西款项104000元，月利率为1.5分，自从欠条打下后，被告从未给付过原告欠款或者利息。原告到处寻找被告，十几年来一直无法找到，最近才知道其住址与电话。故依法提起诉讼，请求被告支付欠款本金及其利息共计379548元（本金及其利息的计算时间截止2021年1月20日）。 原告向法庭提交了以下证据： 欠款条据一支，证明被告马随岗于2006年5月1日，向原告打下欠款一支，欠款内容为今欠到薛勤西人民币104000元，约定月利率为1.5分的事实。 被告马随岗未到庭，也未提交答辩，电话口头辩称条子是他打下的，但是不应当由他偿还，具体不偿还的理由原告知道，让原告说吧。 原告在法庭上出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告在2005年至2006年左右一起做过贩运煤炭生意，2006年5月1日双方通过结算，被告马随岗向原告薛勤西打下欠条，内容为今欠到薛勤西104000元，月利率为1.5分，欠款人马随刚，后原告向被告催要此欠款未果，2021年1月27日原告向人民法院提起诉讼，请求被告马随岗偿还欠款本金104000元及利息。（利息从2006年5月1日起至实际给付之日止，月利率为1.5分）。 本院认为，被告马随岗与原告薛勤西通过结算后，被告给原告打下欠款条据，并在欠款条据上约定月利率。据此双方形成债权债务法律关系，原告系债权人，被告系债务人，原告可以随时请求被告支付欠款。被告承认欠款条据是他自己所打下，但不支付又不说明不支付的理由，被告该口头辩解本院依法不予采纳，原告请求被告支付该欠款本金及其利息依法予以支持。由于原、被告的欠款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。原告主张按月1.5分的利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月19日前的利率应按月1.5分计，2020年8月20日之后的利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）第三十一条之规定，判决如下： 被告马随岗于本判决生效之日起五日内支付给原告薛勤西欠款本金人民币104000元及利息，利息从2006年5月1日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算，2020年8月20日之后至履行之日止按年利率按15.4%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元，减半收取3497元，由被告马随岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二一年二月三日 书记员  刘 倩 1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执201号徐殿利、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月12日立案执行的（2021）吉0204执201号申请执行人徐殿利与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3886号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款80,099.35元的给付义务。因被执行人已给付执行款80,099.35元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民督9号 申请人：盘锦金社裕农米业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张娟，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦市兴隆台区润祥河蟹大米店，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：李华，个体工商户。 申请人盘锦金社裕农米业有限公司于2021年1月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月14日受理后，经审查认为，申请人盘锦金社裕农米业有限公司要求被申请人盘锦市兴隆台区润祥河蟹大米店给付申请人货款6982元，因双方债权债务关系不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盘锦金社裕农米业有限公司的支付令申请。 申请费17元（申请人未预交），退回申请人盘锦金社裕农米业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月五日 书记员  齐 盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人马国庆，男，1994年10月13日出生，汉族，住青海省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30419号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款95693.8元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1068号 王新新： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13825号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异128号申请人：宫某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区；。申请执行人：宫某某，身份同申请人。被执行人：某公司。第三人：钱某某，男，汉族，1995年4月20日出生，住济宁市嘉祥县。第三人：钱某某1，男，汉族，1995年11月15日出生，住济宁市嘉祥县。本院在执行宫某某与某公司劳动争议执行一案中，宫某某申请变更、追加钱某某、钱某某1为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宫某某称，请求变更、追加钱某某、钱某某1为（2020）鲁0811执1232号案件的被执行人。事实与理由：申请人与某公司劳动争议一案，经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会调解，某公司应当支付17649元给申请人，由于某公司没有履行调解书的义务，申请人向贵院申请执行，执行过程中，发现某公司被该公司法人兼股东钱某某，股东钱某某1恶意注销，企图逃避债务。故申请法院依法变更、追加钱某某、钱某某1为（2020）鲁0811执1232号案件的被执行人。本院查明，宫某某与某公司劳动争议执行一案中，2020年4月3日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2020）第040号仲裁调解书，达成如下协议“一、以被申请人某公司向申请人李国良一次性支付陆仟贰佰伍拾伍元（6255元）了结此劳动争议案件；以被申请人某公司向申请人宫某某一次性支付捌仟零伍元（8005元）了结此劳动争议案件；以被申请人某公司向申请人赵文轩一次性支付伍仟肆佰柒拾贰元（5472元）了结此劳动争议案件…。二、被申请人某公司2020年4月6日前未向四位申请人支付上述调解款项，申请人李国良有权向人民法院申请执行申请书中数额14073元；申请人宫某某有权向人民法院申请执行申请书中数额18011元；申请人赵文轩有权向人民法院申请执行申请书中数额17649元…”。2020年4月14日，经申请人申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0811执1232号。另查明，某公司于2019年8月6日成立，公司执行董事兼经理为钱某某，发起股东为钱某某、钱某某1。2020年9月29日经核准，某公司办理了注销登记，注销原因为，决议解散。2020年9月1日，钱某某1、钱某某签字的清算报告中显示“截止2020年9月1日，清算组对公司的财务清算完毕，对外已无债权、债务问题。职工工资已结算并解除劳动关系，税务也已注销完毕，剩余财产按股东出资比例已分配完毕。本公司对外无担保。若有未处理完结的事宜，有我公司全体股东共同处理。如有违法失信，则有全体股东承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”签字时间为钱某某1（2020年9月7日），钱某某（2020年9月12日）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，钱某某、钱某某1为某公司股东，未经依法清算就办理了注销登记，且已书面承诺对被执行人某公司的债务承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更、追加钱某某、钱某某1为（2020）鲁0811执1232号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二一年二月一日书记员  李 璇
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0281执316号 蛟河市嘉馨物业有限公司、赵丹： 蛟河市嘉馨物业有公司与赵丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1562.20元（含案件受理费50.00元）。经本院立案执行，被执行人赵丹已将人民币1562.20.57元（含案件受理费50.00元）给付申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司，申请执行费50.00元，被执行人赵丹已缴纳。至此，蛟河市嘉馨物业有限公司向本院申请执行的本院于2020年8月21日作出（2020）吉0281民初1486号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月二十三日