安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终253号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：寿县保义镇桃元板材厂，，住所地安徽省寿县保义镇桃元村店内统一社会信用代码92340422MA2NFEQT4N。 经营者：夏磊，该厂经理。 原审被告：任德财，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因与被上诉人寿县保义镇桃元板材厂（以下简称桃元板材厂），原审被告任德财机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保济宁分公司上诉请求：依法改判济宁分公司少承担30000元的赔偿责任。事实和理由：桃元板材厂的房屋维修费用和房屋室内财产评估的损失数额过高。安徽宏平保险公估有限公司出具的评估报告中部分维修费用高于市场价。人保济宁分公司对房屋维修费用和财产损失进行了定损，共计7万元左右。 桃元板材厂未发表答辩意见。 任德财未发表陈述意见。 桃元板材厂向一审法院起诉请求：1.支付因交通事故造成桃元板材厂财产损失合计为115094元；2.支付因交通事故造成桃元板材厂厂房无法正常运营，修缮厂房闲置期间所受房租损失合计为90666.4元。 一审法院认定事实：2019年11月10日6时40分，任德财驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××，重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至Ｓ203线：199ＫＭ＋170Ｍ处，与同向行驶的胡凤仁驾驶的皖Ｄ×××××号重型载货专业作业车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车又撞到了桃元板材厂的厂房，造成任德财、胡凤仁和鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车人任德礼受伤，桃元板材厂的围墙、厂房、产品，屋内的物品，路边的绿化树，中国电信的电信杆和光缆，中国移动的标识牌，车辆受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，任德财负该起事故的全部责任，胡凤仁、任德礼无责任。任德财驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为汶上县盛鑫物流有限公司，该车在人保济宁分公司处投保了交强险，限额分别为1000000元、50000元不计免赔率的主车、挂车商业三者险。事故发生后，桃元板材厂委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司对涉案厂房损失进行评估，评估认定损失数额为115091元。诉讼中，人保济宁分公司对涉案房屋维修费及房屋内财产损失申请重新评估，经法院委托，安徽宏平保险公估有限公司出具《评估报告》、《工作联系函》，认定房屋维修费83934元，房屋内财产损失17396元，合计101330元。 涉案房屋土地使用权及房屋所有权人为张世全，桃元板材厂与张世全之子张永路于2017年12月16日签订了《租赁合同》，租赁了使用权面积为2712㎡的房屋，约定租期五年，租金136000元/年，桃元板材厂在使用期满后对该厂地如有损坏，其负责维修，保持原有状态；2019年6月19日、12月26日张永路向桃元板材厂出具收到2019年6月16日至2019年12月16日租金68000元及2019年12月16日至2020年9月16日租金102000元的收条二份。 人保济宁分公司对保险合同条款中涉及的间接损失其不承担赔偿责任的免责内容在“投保人声明”栏用加粗字体对投保人予以提示说明，投保人在“投保人声明”内容结尾处加盖印章予以确认。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。任德财驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与同向行驶的胡凤仁驾驶的皖Ｄ×××××号重型载货专业作业车发生碰撞后又撞到了桃元板材厂的厂房，造成桃元板材厂的围墙、厂房、产品，屋内的物品受损的交通事故，并承担该起事故的全部责任，应当对因该起交通事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。桃元板材厂系涉案房屋的承租人，《租赁合同》亦约定桃元板材厂对租赁厂房厂地的损坏负责维修，保持原有状态的义务，故桃元板材厂要求任德财承担因交通事故所致的财产损失即房屋维修费83934元、房屋内财产损失17396元，合计101330元的诉请成立，予以支持，桃元板材厂主张超过的部分，不予支持。鉴于涉案车辆在人保济宁分公司投保了交强险和商业三者险，故该损失应当由人保济宁分公司承担赔偿给付责任。桃元板材厂主张的房屋租赁损失90666.4元，一审法院认为，桃元板材厂承租涉案房屋的租金为136000元／年，承租人亦出具收条确认收到桃元板材厂给付2019年6月19日至2020年9月16日的租金，该损失为桃元板材厂因交通事故所受到的损失，故桃元板材厂主张房屋租金损失的诉请成立，予以支持。租金的计算时间应从事故发生之日起至第一次受损财产评估之日止，即从2019年11月10日至2020年5月8日，计180天，租金损失为67068.49元（136000／年÷365天×180天），桃元板材厂主张超过的部分，不予支持。鉴于该损失属于间接损失，人保济宁分公司对该损失的免责条款对投保人尽到了足够的提示说明义务，故人保济宁分公司抗辩其不承担该项损失的意见成立，予以采纳，该损失依法应由侵权人任德财承担赔偿给付责任。人保济宁分公司抗辩本案有另一无责车辆，应当扣除交强险无责限额100元的意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿寿县保义镇桃元板材厂因本次事故所造成的房屋维修费83934元、房屋内财产损失17396元，合计101330元；2.任德财赔偿寿县保义镇桃元板材厂因本次事故所造成的房屋租金损失67068.49元；上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内履行完毕；3.驳回寿县保义镇桃元板材厂的其他诉讼请求。案件受理费4386元，减半收取2193元（桃元板材厂已预交），寿县保义镇桃元板材厂负担398元，任德财负担1695元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担100元。任德财、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定的桃元板材厂房屋维修费用和室内财产损失数额是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，任德财驾车发生交通事故导致桃元板材厂的房屋及室内财产受损，任德财承担事故全部责任。双方当事人对该事实均无异议，本院对此予以确认。对于涉案房屋维修及室内财产损失，桃元板材厂自行委托鉴定机构进行了鉴定，人保济宁分公司对此提出异议，申请法院重新鉴定，一审法院予以准许并按程序重新委托鉴定机构对涉案房屋维修费用和室内财产损失进行鉴定，且在一审中人保济宁分公司将该重审鉴定的鉴定意见作为证据提交，并未对鉴定意见提出异议。一审法院据此认定涉案房屋的维修费用和财产损失并无不当。人保济宁分公司上诉主张涉案鉴定意见对相关费用认定过高，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，不予支持。 综上所述，人保济宁分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月五日 法官助理王菊 书记员丁烁