湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初353号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人文佳，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市天心区。因盗窃，分别于2001年4月被劳动教养二年，于2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院分别于2014年7月判处有期徒刑六个月，于2015年6月判处有期徒刑十个月，于2017年7月被判处有期徒刑十个月，于2018年8月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年6月17日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人伍启彪，湖南金州律师事务所律师。 被告人吴伟，男，1970年6月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地长沙市芙蓉区，案发前租住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于1991年6月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2012年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年6月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告人黄志刚，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区，案发前租住长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年4月30日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人王伟，湖南星城律师事务所律师。 被告人朱红强，男，1970年11月13日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2011年5月判处有期徒刑一年，于2012年12月判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年4月30日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 辩护人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人文佳、吴伟、黄志刚、朱红强犯贩卖毒品罪，指控被告人朱红强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾欢出庭支持公诉。被告人文佳及其辩护人伍启彪、被告人吴伟及其辩护人李水林、被告人黄志刚及其辩护人王伟、被告人朱红强及其辩护人吴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 1.2020年2月1日下午14时许，吸毒人员李某（已行政处罚）找吸毒人员蓟某（已行政处罚）询问是否可以买到毒品，蓟某询问被告人朱红强得到肯定答复后，由李某通过微信转账方式将500元转与蓟某，蓟某再通过微信转账方式将500元支付给朱红强。随后，李某、蓟某来到朱红强位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房的楼下。朱红强将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装入一个卷烟盒从房间内丢下，但李某、蓟某未能找到扔下的毒品。朱红强得知后，要二人上楼进入其房间，拿出2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺与李某、蓟某采取烫吸方式共同吸食。 2.2020年3月3日，吸毒人员蓟某来到被告人朱红强位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房的住所内，朱红强拿出2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺与蓟某采取烫吸方式共同吸食，吸食完毕后蓟某通过微信转账方式向朱红强支付500元。 3.2020年3月初的一天晚上，被告人朱红强与吸毒人员高某（已判决）向被告人黄志刚求购毒品，黄志刚遂联系被告人文佳，文佳与被告人吴伟约定，由文佳以每克270元的价格向吴伟出售毒品甲基苯丙胺，再由吴伟将甲基苯丙胺出售给黄志刚。之后，文佳带黄志刚与吴伟见面，吴伟以每克290元的价格向黄志刚出售甲基苯丙胺10克和甲基苯丙胺片剂2粒。黄志刚拿到毒品后，在长沙市天心区南门口一停车场附近将毒品交给朱红强。朱红强表示希望再购买一些甲基苯丙胺，黄志刚遂再次联系文佳，文佳表示还有10小包甲基苯丙胺，按价值6克出售，并要黄志刚找吴伟拿货，黄志刚遂找吴伟拿到10小包甲基苯丙胺，随后返回停车场附近交给朱红强。其间，朱红强共向黄志刚支付5000余元，黄志刚共向吴伟支付4800元，吴伟共向文佳支付2700元。 4.2020年4月24日下午，被告人朱红强与吸毒人员高某向被告人黄志刚求购毒品，黄志刚遂联系被告人吴伟、文佳，吴伟从文佳处购买毒品甲基苯丙胺13克、甲基苯丙胺片剂44粒，随后向黄志刚出售甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂54粒（含吴伟持有的甲基苯丙胺片剂10粒），黄志刚通过微信转账方式向吴伟支付5500元，吴伟收到后通过微信转账方式向文佳支付5260元。黄志刚拿到毒品后，在长沙市湘江中路南湖路口附近向朱红强、高某出售甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂50粒，朱红强通过微信转账方式向黄志刚支付5200元。 5.2020年4月27日下午，被告人黄志刚在长沙市天心区南门口停车场附近向被告人文佳购买甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂2粒，并通过微信转账方式向文佳支付700元。 被告人朱红强、黄志刚、吴伟、文佳先后被公安机关抓获归案，被告人黄志刚协助公安机关抓获被告人吴伟。被告人朱红强、黄志刚到案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月3日，被告人朱红强退缴违法所得人民币1000元。 二、容留他人吸毒罪 1.2020年2月1日，被告人朱红强在其位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房内，容留吸毒人员蓟某、李某采取烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年3月3日，被告人朱红强在其位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员蓟某采取烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月24日，被告人朱红强在其位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员蓟某采取烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人朱红强到案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文佳、吴伟、黄志刚、朱红强违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱红强违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文佳、黄志刚、朱红强认罪认罚，可以从宽处理。被告人文佳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱红强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄志刚、朱红强、文佳被抓获归案后，先后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄志刚协助公安机关抓捕被告人吴伟，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱红强、文佳先后退缴违法犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人朱红强一人犯两罪，应当两罪并罚。公安机关依法扣押的甲基苯丙胺片剂、麻古瓶、锡箔纸等违禁品和供犯罪所用的个人财物，被告人朱红强、文佳退缴的违法所得，应当予以没收。建议对被告人文佳判处九年至十二年有期徒刑，并处罚金；对被告人黄志刚判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人朱红强以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人吴伟判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金。 被告人文佳在本案的审理过程中自愿认罪认罚且签字具结，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，请求从轻处罚。 辩护人伍启彪提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议，对量刑，应合理处罚；2.认定毒品数量、计量和纯度方面的证据不是很充分，都是被告人的供述；3.吴伟交代4月24日转账给文佳的毒资5260元，其中有玩游戏的钱款，因此全部认定为违法所得是否充分；4.文佳具有坦白、主动认罪认罚、缴纳违法所得等量刑情节，恳请法庭在5至7年有期徒刑幅度内量刑，予以从轻处罚。 被告人吴伟辩解没有参与贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。 辩护人李水林提出的辩护意见是：1.根据证人、现场称重的数量来确定本案毒品的数量，证据不是很充分，因此，对于毒品的数量应作出有利于被告人的认定。2.在2020年3月份的犯罪事实中，是文佳指示吴伟，两人共同贩卖毒品，因此，吴伟系从犯，量刑上可从轻考虑；3.对吴伟的量刑应该与文佳的量刑相当。 被告人黄志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。 辩护人王伟提出的辩护意见是：1.对罪名无异议；2.本案并无直接证据来证明每次交易的具体毒品数量，在案各被告人之间就毒品数量的供述有差异，仅仅只有朱红强供述了每次交易中具体毒品的数量，其他被告人均未认可；3.黄志刚具有坦白情节，可从轻处罚；4.黄志刚协助公安机关抓获了吴伟，可以对其从轻或减轻处罚；5.黄志刚揭发了文佳贩卖毒品的事实，是立功，可对其从轻处罚；6.黄志刚获利均全部用于了购买毒品，没有向社会不特定人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚；7.全案的毒品纯度没有证据证实，恳请法庭对黄志刚从轻处罚。 被告人朱红强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人吴鑫提出的辩护意见是：1.对定性没有异议2.朱红强对于贩卖毒品罪构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.朱红强主观恶性较小，社会危害性相对较小，且有明显悔罪表现；4.朱红强积极退缴违法所得，可从轻处罚；5.对于容留他人吸毒罪，朱红强因贩卖毒品罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，犯罪情节较轻的可以免除处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 1.2020年2月1日下午14时许，吸毒人员李某（已行政处罚）找吸毒人员蓟某（已行政处罚）询问是否可以买到毒品，蓟某询问被告人朱红强得到肯定答复后，由李某通过微信转账方式将500元转与蓟某，蓟某再通过微信转账方式将500元支付给朱红强。随后，李某、蓟某来到朱红强位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房的楼下。朱红强将3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）装入一个卷烟盒从房间内丢下，但李某、蓟某未能找到扔下的毒品。朱红强得知后，要二人上楼进入其房间，拿出2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺与李某、蓟某采取烫吸方式共同吸食。 2.2020年3月3日，吸毒人员蓟某来到被告人朱红强位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房的住所内，朱红强拿出2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺与蓟某采取烫吸方式共同吸食，吸食完毕后蓟某通过微信转账方式向朱红强支付500元。 3.2020年3月初的一天晚上，被告人朱红强与吸毒人员高某向被告人黄志刚求购毒品，黄志刚遂联系被告人文佳，文佳与被告人吴伟约定，由文佳以每克270元的价格向吴伟出售毒品甲基苯丙胺，再由吴伟将甲基苯丙胺出售给黄志刚。之后，文佳带黄志刚与吴伟见面，吴伟以每克290元的价格向黄志刚出售甲基苯丙胺10克和甲基苯丙胺片剂2粒，同时将自己所有的少量毒品作价100元一并出售给黄志刚。黄志刚拿到毒品后，以每克300元的价格出售给朱红强，并在长沙市天心区南门口一停车场附近将毒品交给朱红强。朱红强表示希望再购买一些甲基苯丙胺，黄志刚遂再次联系文佳，文佳表示还有10小包甲基苯丙胺，按价值6克出售，并要黄志刚找吴伟拿货，黄志刚遂找吴伟拿到10小包甲基苯丙胺，随后返回停车场附近交给朱红强。其间，朱红强共向黄志刚支付5000余元，黄志刚共向吴伟支付4800元，吴伟共向文佳支付2700元。 4.2020年4月24日下午，被告人朱红强与吸毒人员高某向被告人黄志刚求购毒品，黄志刚遂联系被告人吴伟、文佳，吴伟从文佳处购买毒品甲基苯丙胺13克、甲基苯丙胺片剂44粒，随后向黄志刚出售甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂54粒（含吴伟持有的甲基苯丙胺片剂10粒），黄志刚通过微信转账方式向吴伟支付5500元，吴伟收到后通过微信转账方式向文佳转账支付5260元。黄志刚拿到毒品后，按照甲基苯丙胺每克320元、甲基苯丙胺片剂每粒40元的单价，在长沙市湘江中路南湖路口附近向朱红强、高某出售甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂50粒，朱红强通过微信转账方式向黄志刚支付5200元。 5.2020年4月27日下午，被告人黄志刚在长沙市天心区南门口停车场附近向被告人文佳购买甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片剂2粒，并通过微信转账方式向文佳支付700元。 被告人朱红强、黄志刚、吴伟、文佳先后被公安机关抓获归案，被告人黄志刚协助公安机关抓获被告人吴伟。被告人朱红强、黄志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人文佳在审判阶段如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关在抓获被告人文佳时，现场缴获疑似麻古的红色药丸0.18克、疑似冰毒的白色晶体0.28克，经检验，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关在抓获被告人黄志刚时，现场扣押了锡箔纸、吸管、麻古瓶等吸毒工具。 2020年8月3日，被告人朱红强退缴违法所得人民币1000元。在本案的审理过程中，被告人文佳主动退缴违法所得人民币8870元。 二、容留他人吸毒 1.2020年2月1日，被告人朱红强在其位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房内，容留吸毒人员蓟某、李某采取烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年3月3日，被告人朱红强在其位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员蓟某采取烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月24日，被告人朱红强在其位于长沙市望城区××街道××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员蓟某采取烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人朱红强因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实： 第一组：证明贩卖毒品事实的证据 1.书证 (1)接报案登记表、立案决定书，证明：本案的接案、立案情况（长沙市公安局望城分局于2019年4月29日对朱红强、黄志刚等人贩卖毒品案立案侦查）。 (2)常住人口信息、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、行政处罚决定书，证明：被告人文佳已达完全刑事责任年龄。因抢劫，于1997年被劳动教养一年；因盗窃，分别于2001年4月被劳动教养二年，于2007年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院分别于2014年7月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2018年8月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月3日刑满释放。 被告人吴伟已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于1991年6月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯开设赌场罪，于2012年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月被长沙市公安局刑事拘留，之后被长沙市芙蓉区人民检察院作相对不起诉。 被告人黄志刚已达完全刑事责任年龄。因吸食毒品，分别于2018年6月被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，于2019年11月被宁乡市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。（对于黄志刚庭审中说在80年代受过刑事处罚，但是因为年代久远，该份判决书调取不到。） 被告人朱红强已达完全刑事责任年龄。因吸食毒品，被长沙市公安局望城分局分别于2018年1月决定强制隔离戒毒二年，于同年11月行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，被长沙市望城区人民法院分别于2011年5月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (3)传唤证、抓获经过，证明：被告人文佳、吴伟、黄志刚、朱红强系被抓获归案。 （4）提取笔录、微信账号截图、微信转账记录截图、接受证据清单、微信支付交易明细证明，证明：李某、蓟某、朱红强微信账户及聊天、转账情况。其中，李某于2020年2月1日14时21分通过微信转账方式向蓟某转账500元，蓟某收款后随即通过微信转账方式将500元转与朱红强，朱红强于同日14时31分收款，与起诉书指控贩卖毒品罪的第一笔事实相互印证；同年3月3日8时39分，蓟某通过微信转账方式向朱红强转账500元，朱红强随后收款，与起诉书指控的贩卖毒品罪的第二笔事实相互印证。 吴伟于2020年4月24日17时45分35秒、17时46分04秒，收到微信名称为“淡泊”（黄志刚）转账5000元、500元，同日18时26分45秒、18时28分20秒向微信名称为“勇往直前”（文佳）转账1760元、3500元，与起诉书指控的贩卖毒品罪的第四笔事实相互印证。 黄志刚于2020年4月27日15时55分25秒、15时56分31秒向微信名称为“勇往直前”（文佳）转账500元、200元，与起诉书指控的贩卖毒品罪的第五笔事实相互印证。 (5)扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、发还物品清单，证明：公安机关对从黄志刚家中搜查出的锡箔纸1张、吸管1根、麻古瓶1个依法扣押，对从朱红强家中搜查出的vivo手机1个依法扣押，后于同年7月20日依法发还。 公安机关对从文佳身上搜查出的疑似毒品冰毒3个（重0.28克）、疑似毒品麻古2粒（重0.18克）依法扣押。公安机关扣押了朱红强主动退缴的违法所得人民币1000元。 （6）现场检测报告及照片，证明：经检验，文佳、黄志刚、朱红强、蓟某、李某尿液中检测出甲基安非他明（冰毒、麻古）成分。 （7）行政处罚决定书，证明：文佳、黄志刚、朱红强、蓟某、李某在本案办理过程中，因吸食毒品被行政处罚的情况。 (8)入所健康证明，证明：文佳、吴伟、朱红强、黄志刚入所时的健康及体检情况，未发现刑讯逼供情况。 (9)黄志刚立功情况说明，证明：黄志刚到案后积极配合公安机关抓捕被告人吴伟。 2.鉴定意见 长公物鉴（毒品）字[2020]199号《检验报告》，证明：公安机关从被告人文佳身上搜查出的疑似毒品红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 3.证人证言 （1）证人蓟某的证言，证明：蓟某两次向朱红强购买毒品麻古、冰毒，并在朱红强家中三次吸食毒品的情况。 （2）证人李某的证言，证明：2020年2月1日，李某通过蓟某向朱红强购买500元毒品麻古、冰毒，并在朱红强家中吸食的情况。 （3）证人高某的证言 摘录：（这次朱红强买了多少毒品？）朱红强总共买了多少毒品我不知道，当时朱红强在车上吸食麻古的时候我看见他拿的毒品里面有大包和小包装的冰毒，我记得当时小包差不多10包左右，大包的冰毒有几包不清楚。 （大包冰毒和小包冰毒有什么差别？）大包冰毒一般都是1克左右重量，当时那里看见的小包冰毒肯定是没有1克重，大概0.6克左右重量。 （关于第二次）第二次是在今年（2020年）4月份的时候，具体哪天不记得了。当时也是朱红强要我开车陪他。我记得开始的时候，朱红强是要我开车到南湖路隧道那里，但是那边不能停车，就沿着河边湘江大道住南边走，到了一个高架桥下面的工地边停车在那里等。大概过了差不多三四十分钟，黄志刚骑着电动车过来了。朱红强就下车和黄志刚见面，我还是坐在车上面的。之后朱红强拿着一大包毒品上车，然后我们又开车回了望城。 （这次朱红强买了多少毒品？）当时我只看见那一大包里面有很多小一点的塑料袋包装装着冰毒和麻古，具体有多少数量不清楚。 证明：高某陪同朱志强到黄志刚处2次购买毒品冰毒和麻古的过程，高某证实第一次购买毒品中有若干大包冰毒和10小包左右冰毒，大包冰毒每包重量是一克，小包毒品每包重量约0.6克。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人朱红强于2020年5月25日所作供述与辩解 摘录：（你之前向公安机关、检察机关供述的情况是否属实？）都是属实的。 （你向黄志刚一共购买了多少毒品？）我向他买了2次毒品，第一次一共买了16个白的，送了2个红的，第二次买了10个白的，50个红的。白的就是冰毒，红的就是麻古。 （你所说的1个白的是指多少冰毒？）我所说的1个白的就是1克冰毒，我就是按照1克冰毒的价向黄志刚拿的货，我不是按套找黄志刚买，我就是按个数买，1个白的就是1克冰毒，1粒红的就是0.08克麻古。 （1克冰毒的交易价格是多少？）我们买的多的话，拿货价就是1克冰毒350元，我们对外零售卖的话，1克冰毒至少要卖700元，一般都是要翻倍的。但零售的话一般都是按套卖，一套里面是1粒麻古，一点冰毒，冰毒大概就是0.5克左右，一套毒品一般卖500元左右。 （那么你向黄志刚购买毒品的重量一共是多少？）按照我向黄志刚拿货的价格，我一共买了26个白的，重量是26克冰毒，考虑到第一次买的10小包冰毒因为重量不足，按照6个算的价，那至少也有24克冰毒。除了冰毒，我还买了50个红的，重量是4克麻古。 （你买的毒品是否都是足量的？）是足量的，少也不会少多少的，我自己买还是晓得这个分量，我按照1克冰毒的价格买，黄志刚肯定要按照这个分量给我货。 证明：朱红强与高某分2次向黄志刚购买毒品的情况，购买的冰毒共计16包，重约16克，购买的麻古共计50粒，重约4克；蓟某分2次向朱红强购买毒品的情况；朱红强3次容留蓟某、李某在其家中吸食毒品的情况。 (2)被告人黄志刚于2020年4月30日所作供述与辩解，证明：黄志刚通过文佳从吴伟处2次购买毒品的经过，黄志刚本人还单独从文佳处购买毒品1次。 (3)被告人吴伟在侦查阶段及审查起诉阶段所作的三次有罪供述，均证明：吴伟向黄志刚2次贩卖毒品的经过，吴伟贩卖的毒品均系从文佳处购得。 (4)被告人文佳于2021年1月20日所作供述与辩解，证明：文佳通过吴伟2次贩卖毒品给黄志刚，1次直接贩卖毒品给黄志刚的经过。 5.搜查笔录、辨认笔录 (1)搜查证、搜查笔录及照片，证明：公安机关对朱红强、黄志刚、文佳住所内依法搜查的情况，其中，在朱红强、黄志刚住所内搜查发现锡箔纸、吸管、麻古瓶等吸毒工具，在文佳身上搜查发现疑似毒品麻古片剂2粒（重0.18克）、疑似毒品冰毒3个（重0.28克）。 （2）人员辨认笔录及照片，证明：1）朱红强辨认向其贩卖毒品绰号叫“熊猫”的男子系黄志刚；2）黄志刚辨认向其购买毒品的男子系朱红强、“高某”，向其出售毒品的男子系文佳、吴伟；3）吴伟辨认向其购买毒品绰号为“猫记”的男子系黄志刚，辨认文佳；4）文佳辨认绰号“熊猫”的男子系黄志刚，绰号“伟别”的男子系吴伟。 （3）现场辨认笔录及照片，证明：1）吸毒人员李某、蓟某对朱红强容留二人吸食毒品场所的指认情况；2）黄志刚对吸毒场所的指认情况；3）黄志刚对与朱红强、文佳、吴伟交易毒品的地点进行指认的情况；4）朱红强对与黄志刚两次交易毒品的地点进行指认的情况。 6.视听资料 (1)录音、情况说明，证明：2020年6月2日晚22时，公安机关在抓获吴伟时在现场对其进行初步讯问，吴伟承认贩卖毒品的犯罪事实。 (2)监控录像，证明：被告人文佳在办理刑拘入所手续时，自残的过程。 第二组：证明容留他人吸毒事实的证据 1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、传唤证、抓获经过、提取笔录、微信账号截图、微信转账记录截图、接受证据清单、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告及照片等书证；2.证人蓟某、李某的证言；3.被告人朱红强的供述与辩解；4.搜查证、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。 公诉机关向本院提交的由侦查机关于2020年10月15日出具的情况说明，因与该机关于同年7月14日出具的情况说明存在矛盾，且与在案证据中的被告人朱红强的供述及证人蓟某的证言作出时间不能相互印证，本院对该情况说明拟证明的事实不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文佳、吴伟、黄志刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺超过30克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人朱红强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人文佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱红强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人文佳有多次盗窃犯罪前科，被告人吴伟有两次犯罪前科，被告人朱红强还有一次贩卖毒品前科，均酌情从重处罚。被告人黄志刚协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，依法减轻处罚。被告人黄志刚、朱红强被抓获归案后均能如实供述自己贩卖毒品的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；被告人朱红强因贩卖毒品被采取强制措施后，主动交代了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，自愿认罪认罚，对其所犯容留他人吸毒罪，依法从轻处罚和从宽处理，公诉机关在本罪中虽未认定被告人朱红强具有自首情节，但就本罪提出的量刑建议并无明显不当。被告人文佳在本案审理过程中如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人文佳、朱红强主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱红强犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关对被告人文佳、黄志刚、朱红强提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 关于被告人吴伟辩解其没有参与贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，在案证据中有同案被告人文佳、黄志刚的供述、微信转账记录等书证、人员及现场辨认笔录、被告人吴伟的供述及录音资料等能够形成完整证据锁链，足以认定被告人吴伟向被告人黄志刚两次贩卖甲基苯丙胺超过30克的事实，而被告人吴伟对于其在作出有罪供述后又翻供的行为不能作出合理解释，亦无相关证据印证，故本院对于其上述辩解意见不予采纳。关于相关辩护人提出的有关毒品数量和纯度的问题，本院根据在案证据中的被告人文佳、吴伟、黄志刚、朱红强的供述及证人高某的证言、现场起获的甲基苯丙胺片剂及鉴定意见等证据，并参考本案和本地区查获的同类毒品的平均重量认定被告人文佳、吴伟、黄志刚的贩卖数量，符合相关规定，而毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，无论纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人伍启彪提出的相关毒资认定问题，经查，在案证据中的被告人吴伟、文佳的供述及微信转账记录等证据足以认定被告人吴伟通过微信方式支付给被告人文佳的5260元系涉案毒资，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人李水林提出的共同犯罪问题，经查，被告人吴伟与被告人文佳之间既有毒品交易行为，又存在贩毒资金往来，被告人吴伟还通过毒品交易有获利，因此，双方之间应认定为购、贩毒行为，而非共同贩毒行为，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人王伟提出被告人黄志刚揭发了文佳贩卖毒品的事实，是立功的辩护意见，经查，被告人黄志刚系在被告人吴伟已经向公安机关交代了文佳贩卖毒品给吴伟的事实后，再向公安机关交代了其是首先向文佳提出购毒的请求的事实，因此，该事实已经被司法机关所掌握，且应当系黄志刚如实供述其购、贩毒事实的范畴，不能认定为立功，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人吴鑫提出被告人朱红强在被采取强制措施后主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，应认定为自首的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其余与本院上述认定一致部分的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人文佳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人黄志刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱红强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第二、三款之规定，对被告人文佳、黄志刚、朱红强还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2032年6月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人文佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2031年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 三、被告人黄志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2025年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 四、被告人朱红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 五、对公安机关扣押的毒品及吸毒工具，由公安机关予以没收；对被告人文佳、朱红强退缴的违法所得共计人民币九千六百六十元，由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人吴伟尚未退缴的违法所得人民币二千三百四十元、被告人黄志刚尚未退缴的违法所得人民币四百六十元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁利平 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  谢 红 二〇二一年二月三日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。