wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1007号原告：张晨陈，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州威远管道工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场**-1-721。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所律师。原告张晨陈与被告徐州威远管道工程有限公司（以下简称威远公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告张晨陈诉称，被告威远公司主要经营管道工程行业，原告张晨陈2020年4月1日入职被告威远公司。因被告威远公司拖欠工资，原告张晨陈被迫于2020年4月23日申请离职。原被告之间的劳动合同约定月薪7000元，每周双休。原告张晨陈离职后，被告威远公司未给原告张晨陈缴纳社保，也未给原告张晨陈任何补偿。原告张晨陈诉请被告威远公司支付2020年4月工资7402元、加班费1931元、赔偿金7402元。被告威远公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的本市云龙区人民法院管辖。被告威远公司自2018年11月8日至今实际经营地址为徐州市云龙区经五路淮海文博园1号楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，因此，根据上述规定本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，在被告威远公司提出管辖权异议后，本院通知原告张晨陈到庭接受询问，原告张晨陈陈述，其劳动合同履行地位于徐州市淮海食品城文博园。被告威远公司为证实其实际经营地址为徐州市淮海食品城文博园1号楼，向本院提交了房屋租赁协议、缴纳电费的收据以及网上银行电子回单等证据，原告张晨陈质证后认为同意移送。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（最高人民法院法释〔2020〕26号）第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，本案中，原告张晨陈认可其工作地点位于徐州市淮海食品城文博园。另外，被告威远公司也提供了初步的证据证实其实际经营地址位于徐州市淮海食品城文博园，因此，本案中，无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均位于徐州市淮海食品城文博园，而徐州市淮海食品城文博园不属于本院所管辖范围，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市云龙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告徐州威远管道工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二一年二月七日书记员  李 曼
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初218号原告：江苏春和物业服务有限公司，住所地金湖县兰亭熙园**楼102铺室。法定代表人：张春宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高如东，该公司工作人员。被告：杨济松，男，1976年3月8日出生，汉族，住金湖县。原告江苏春和物业服务有限公司与被告杨济松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏春和物业服务有限公司撤回对被告杨济松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏春和物业服务有限公司负担。审判员  雷爱红二〇二一年二月一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 浙江省宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初668号 原告：赵东方（ＤｏｎｇｆａｎｇＺｈａｏ），女，1965年10月3日出生，住,**27ＢＬｏｎｇＩｓｌａｎｄＣｉｔｙ,ＮＹ11101，国籍美国。 委托诉讼代理人：杜振华，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：陆小武（ＳｅａｎＬｕ），男，1966年7月7日出生，国籍美国。 原告赵东方与被告陆小武共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵东方撤回起诉处理。 审 判 员 赵  淼 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐立芯妤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初766号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：永嘉县创亿美贸易有限公司，住所地永嘉县桥下镇西岙村。法定代表人：吴明建。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告永嘉县创亿美贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102清申2号申请人：王东胜，女，1956年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳红水晶贸易商行，住所地沈阳市和平区北市一街**。执行事务合伙人：白云忠。申请人王东胜以被申请人沈阳红水晶贸易商行被吊销营业执照后，一直未确定清算人为由，向本院申请对沈阳红水晶贸易商行进行强制清算。本院查明，沈阳红水晶贸易商行于2004年12月7日成立，注册资本5万元，共有合伙人九名，其中马鸿梅认缴出资额0.5万元，杨凤林认缴出资额为0.5万元，张国良认缴出资额0.5万元，王东胜认缴出资额0.5万元，宋燕东认缴出资额0.5万元，王瑛认缴出资额0.5万元，王咏梅认缴出资额0.5万元，史春艳认缴出资额0.5万元，白云忠认缴出资额1万元。登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，经营范围为日用百货、家用电器、文化用品批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。沈阳红水晶贸易商行于2009年10月26日被吊销。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第八十六条第三款规定：“自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”沈阳红水晶贸易商行于2009年10月26日被吊销后，根据上述规定，其应该在解散事由出现之日起十五日内确定清算人进行清算。现被申请人沈阳红水晶贸易商行未能确定清算人自行清算，王东胜作为合伙人向法院提出公司强制清算的申请，符合有关规定。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第六向、第八十六条第三款之规定，裁定如下：受理王东胜对沈阳红水晶贸易商行的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 珮审判员 吕祁巍审判员 孙家君二〇二一年二月二日法官助理姜宇航书记员安姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19447号之二申请执行人王明庆，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陆旭，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于王明庆申请执行陆旭借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民特776号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年12月10日、2020年12月19日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下汽车两辆，车辆未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年1月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年1月11日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查封了被执行人名下房产一套，该房产为轮候查封，暂无法处置；六、于2020年12月17日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执152号之一 申请执行人：邓洁群,女,汉族,1981年3月15日出生,住广西钦州市钦**。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 邓洁群与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初348号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邓洁群于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓洁群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年二月七日 书记员  黄玉生
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保567号 申请保全人:宋文龙 被申请人：臧勇 申请人宋文龙与被申请人臧勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1306号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人臧勇名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1306号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执147号 申请执行人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。 法定代表人：季晓龙，该公司董事长。 委托代理人：晁玉霞，该公司职工。 被执行人：柳玉挺，男，1989年7月1日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司与被执行人柳玉挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日依法作出的（2019）甘0321民初190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司于2021年1月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司以被执行人柳玉挺下落不明为由，于2021年2月5日向本院申请撤回执行，待发现被执行人殷显龙的行踪后再恢复对该案的执行。经审查申请执行人甘肃广盛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月五日 书记员  李 苑
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初19号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴广海，男，1984年10月9日出生，满族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因吸食毒品于2018年11月22日被盖州市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2019年5月29日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年10月29日被盖州市公安局行政拘留十五日；2020年11月5日被盖州市公安局决定强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2016年7月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年7月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月30日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年12月8日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）400号起诉书指控被告人吴广海犯容留他人吸毒罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人吴广海及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日、10月23日、10月27日，被告人吴广海分三次在自己家中容留王某吸食毒品。案发后，被告人吴广海如实供述自己的罪行并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某的证言、被告人吴广海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴广海多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴广海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴广海系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关对被告人吴广海提出了有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人吴广海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴广海系坦白、认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月20日、10月23日、10月27日，被告人吴广海分三次在自己家中容留王某吸食毒品。案发后，被告人吴广海如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴广海的户籍证明、前科劣迹查询及审核记录1份、营口经济技术开发区公安局于2020年11月30日出具的《现场检测报告书》1份、刑事判决书、刑满释放证明书各1份、行政处罚决定书3份、社区戒毒决定书1份、强制隔离戒毒决定书1份、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、被告人吴广海的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广海二年内多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吴广海因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴广海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴广海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴广海的刑期自2020年11月30日起至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年二月四日法官助理焦润书记员王精森
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执537号关于申请执行人周聚合申请执行高某、薛良文买卖合同纠纷一案，（2020）豫0225民初3371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人高传娜、薛良文已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）辽1324刑医1号申请机关辽宁省喀左县人民检察院。涉案精神病人王文静，女，1991年8月19日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学本科，无业，住喀左县。现在喀左县康宁医院住院治疗。法定代理人刘某，女，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住喀左县，系涉案精神病人王文静母亲。诉讼代理人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公医申[2021]1号强制医疗申请书要求对涉案精神病人予以强制医疗，于2021年1月26日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员孙优强，涉案精神病人王文静的法定代理人刘某、诉讼代理人孙凤辉出庭参与庭审。本案现已审理终结。检察机关认定：2020年10月22日9时许，在喀左县兴隆庄镇喀左县康宁医院住院部二楼走廊内，被害人赵某1因站立不稳倒在地上，在此经过的王文静与赵某1发生口角，王文静对赵某1进行踢打，赵某1起身向王文静走去，王文静先后两次将赵某1推倒在地，造成赵某1头部受伤。双方被医护人员制止后散开，赵某1自行回到宿舍内休息。当日下午5时许，医护人员发现赵某1在床昏迷不醒，赵某1被送医治疗无效死亡。2020年12月2日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某1系因头部受到钝性外力作用，造成硬脑膜下血肿形成，并继发脑疝及支气管肺炎而死亡。2021年1月4日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，王文静在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。检察机关认为，涉案精神病人王文静实施故意伤害他人并致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其予以强制医疗。涉案精神病人王文静的法定代理人及其诉讼代理人对检察机关认定的事实无异议，均同意对王文静进行强制医疗。经本院审理查明，2020年10月22日9时许，在喀左县兴隆庄镇喀左县康宁医院住院部二楼走廊内，被害人赵某1因站立不稳倒在地上，在此经过的王文静与赵某1发生口角，王文静对赵某1进行踢打，并两次将赵某1推倒在地，造成赵某1头部受伤。双方被医护人员制止后散开，赵某1自行回到宿舍内休息。当日下午5时许，医护人员发现赵某1在床昏迷不醒，将其送往喀左县中蒙医院治疗。2020年10月23日，赵某1因抢救无效死亡。2020年12月2日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某1系因头部受到钝性外力作用，造成硬脑膜下血肿形成，并继发脑疝及支气管肺炎而死亡。2021年1月4日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，王文静患有精神分裂症，在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。2021年1月29日，喀左县康宁医院对王文静的病情作出诊断：王文静偶有情绪激动，有伤人意向，还需继续住院，药物治疗。对于上述事实，有喀左县公安局受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、撤销案件决定书、现场监控录像；证人董某、张某、高某、赵某2、刘某、潘某、王某的证言；被申请人王文静的陈述；被申请人王文静、被害人赵某1的住院病历；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明、诊断书等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，本案被申请人王文静实施故意伤害他人并致一人死亡的行为后，经鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，在其病症未能减轻并需继续治疗的情况下，如若放置社会得不到有效监管，仍有继续危害社会的可能。检察机关提出对被申请人强制医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人王文静予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的次日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩 丽人民陪审员  李树学人民陪审员  程 俊二〇二一年二月二日法官助理孟丹丹书记员白杨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5607号原告：蔡某，女，1995年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：杨某，男，1992年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告蔡某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月八日书 记 员  周 航
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执702号李莹、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于李莹申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2029.00元，经本院立案受理，现已执行到位1845.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第429号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执426号被执行人吕玉钢：你与申请执行人牛一坡为建房施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）豫0882民初2992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛一坡于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付6000元。二、负担案件受理费200元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初115号原告:镇江博力装卸搬运有限公司，住所地镇江市京口区沃得花园****。法定代表人：魏国洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住，住所地南京市中山东路**/div>负责人：刘坤，系该公司总经理。原告镇江博力装卸搬运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺辉、光到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金353980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日在被告处为自有的苏Ｌ×××**小型轿车购买机动车商业保险一份，其中车损险保险金额为394530.4元且含不计免赔，保险期限自2020年4月26日至2021年4月25日。2020年5月31日，魏某驾驶该保险车辆在丹徒上会镇与马某驾驶的苏Ｌ×××**发生交通事故，致二车及路灯损坏。后经公安部门认定，马某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。依据相关法律规定，被告应当承担本起事故车损的全部赔偿责任。故诉至法院。被告保险公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月31日9时13分许，马某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿兴业路由西向东行驶，当行驶至会东路路口时与由南向北通过路口魏某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞事故，致使两车及路灯损坏，马某、魏某及L030S2小型轿车乘坐人陈某受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定，马某负事故主要责任，魏某负事故次要责任，陈某无责任。苏Ｌ×××**小型轿车系原告所有，在被告人寿保险公司投保车损险394530.4元。苏Ｌ×××**小型轿车在事故发生后产生清障费500元，拖车费300元。经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司苏Ｌ×××**小型轿车损失进行评估，该公估公司评估确定苏Ｌ×××**小型轿车扣除残值后损失为353180元。产生公估费18500元。上述事实由保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、清障费、拖车费票据及原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告向保险公司为其所有的苏Ｌ×××**小型轿车投保了机动车损失险,双方之间形成的保险合同关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告的车辆损失由其提供的公估鉴定报告、清障费、拖车费票据证实为353980元，原告要求人寿保险公司在机动车损失险限额内赔偿，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定：被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于判决生效后十日内赔偿原告镇江博力装卸搬运有限公司损失353980元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，评估费18500元，合计21805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年二月一日书记员 刘生益
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24830号上诉人（原审被告）：张某1，男，1953年5月13日出生，汉族，住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1954年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑余青，广东骏通律师事务所律师。原审第三人：张某2，男，1984年1月6日出生，汉族，住址广州市白云区。上诉人张某1因与被上诉人吕某、原审第三人张某2离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。吕某在一审的诉讼请求：1.对张某1、吕某离婚时未分割的房产，即广州市白云区丛云路云海街xx号303房（以下简称303房），按张某1、吕某及第三人张某2各占三分之一进行分割。2.本案受理费由张某1承担，并迳付给吕某。一审法院判决如下：吕某、张某1、第三人张某2将位于广州市白云区丛云路云海街xx号303房的房屋一套交法院委托拍卖，对于拍卖所得款项，由法院按吕某三分之一、张某1三分之一、第三人张某2三分之一的比例进行分配，对于拍卖所需支出费用，亦按照上述比例进行分担。本案受理费19000元，由吕某、张某1、第三人张某2各负担6333.33元。判后，上诉人张某1不服，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判张某1占303房二分之一产权份额。2.一、二审诉讼费由吕某承担。事实和理由：一、一审判决对303房的产权份额分配不公平。303房房产证写上张某2的名字，只是为了将来少交遗产税，现张某1已退休多年，而张某2未尽到赡养父母的义务，故张某1收回对张某2的房产份额赠与。二、一审判决对张某2的年龄、履历与出资能力的判断自相矛盾，违背客观事实。三、张某1不同意303房由法院拍卖处置。由法院拍卖处置303房不是三方共同提出的主张，吕某在起诉状中也未提出此要求。张某1并非房产交易方面的专业人士，对一审法官提出的拍卖方案感到突然，其回答并非真实意愿，且一审法院对该处置方案未加以细致的说明和解释，有悖于公平透明原则，程序上存在瑕疵。被上诉人吕某、原审第三人张某2答辩表示同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是张某1、吕某与张某2一家三口对303房产权所占有的比例问题，本院对此分析认为：一、2002年3月18日，张某1、吕某、张某2三人与广州保利房地产开发公司签订商品房买卖合同，共同购买303房。二、303房交易登记证明书记载了张某1、吕某与张某2三人的名称及身份证号码，占有部分或份额为共有。三、303房房产证显示该房共有人为张某1、吕某、张某2三人。根据上述证据与事实，足以认定张某1、吕某与张某2三人对303房均享有产权份额，为共同共有。因无材料显示三人已对各自的产权比例进行约定，故一审法院认定三人各自等额享有303房的产权份额（即各占三分之一份额），并无不当，本院予以维持。张某1上诉主张，张某2并未出资购买303房，未尽赡养义务，故撤回对其房产份额的赠与，本院认为，根据前述分析，303房的部分产权份额登记在张某2名下，根据不动产权属的登记原则，张某2已合法地取得303房的部分产权份额。即使在购买303房时张某2并未出资，亦应视为张某1、吕某将303房的部分产权份额赠与张某2，且赠与行为已经完成，张某1现上诉要求撤回赠与，缺乏法律依据，故本院不予支持。一审庭审时，张某1明确表示同意将303房对外拍卖（变卖）后分割售房款，故一审法院判决拍卖303房后张某1、吕某与张某2三人平均分割拍卖所得款，理据充分，分割比例准确，本院予以维持。张某1上诉称其一审时同意拍卖（变卖）303房并非其真实意思表示，与其在一审庭审时的陈述相悖，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二一年二月十九日书记员  蔡晓静张静云
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终442号之二 上诉人(原审原告)：刘永明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董树标，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：佟开胜，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 上诉人刘永明因与被上诉人董树标、佟开胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，后于2020年5月19日以本案必须以（2020）苏0826民初4号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由作出民事裁定书，中止本案诉讼。 本院经审查认为，因本案中止诉讼情形消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  王 健 二〇二一年二月二十日 法官助理刘凯 书记员李蕙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执35号之一被执行人王大平，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区余德堂，住衡阳市雁峰区白沙洲塑料二厂。本院执行的被执行人王大平罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初60号刑事判决书确定的内容，本院于2021年1月7日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2021年1月11日依法向被执行人王大平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2021年1月25日对被执行人王大平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、1月13日、1月27日和2月22日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王大平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2021年1月19日依法启动传统查询，经查被执行人王大平在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本案立案执行标的3000元均未执行到位。因被执行人王大平暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5563号 原告：台州市合丰模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DWX6EXH。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道北院大道**。 法定代表人：金微娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561。。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**D）。 法定代表人：孙从贵，该公司董事长。 原告台州市合丰模业有限公司（以下简称合丰公司）与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司（以下简称雨燕公司）为加工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请：判令被告雨燕公司支付原告加工费321500元，并偿付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员喻夏适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告合丰公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告雨燕公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至8月期间，原告陆续为被告加工模具，共计加工费321500元。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏雨燕模业科技股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市合丰模业有限公司加工费321500元，并赔偿自2020年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，减半收取3061.50元，保全费2127元，合计5188.50元，由被告江苏雨燕模业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月二十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  王佳淑 2 2
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1383号上诉人（原审被告）:丛吉伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴**权，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南兆雪，女，1976年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑光照，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人丛吉伟因与被上诉人南兆雪、郑光照民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，丛吉伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丛吉伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年二月八日书记员 薛嘉丽
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初103号起诉人游小云，男，汉族，1979年8月20日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到游小云的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对游小云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2021）陕0112刑初136号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人李某，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年6月11日02时39分许，，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由北向南行驶至凤城四路十字向北50米处时，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度157.90mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】19号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年二月四日                                   书  记  员   王小玉  1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1173号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：刘文颖，女，1981年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年二月五日书记员  赵家艺
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢186号贾刚：关于谢益标申请执行你买卖合同一案，经执行，现该案已执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执872号〕二〇二一年二月五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0891刑更1号罪犯赵承成，男，1989年12月17日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，现住济宁高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2021年2月2日本院决定对罪犯逮捕，同日，被济宁市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人谢琳，山东同章律师事务所律师。辩护人郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。2020年4月29日，本院作出（2020）鲁0891刑初47号刑事判决书已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，中共济宁市委济宁高新技术产业开发区工作委员会政法委员会于2021年1月28日以（2021）济高矫撤建字第001号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯赵承成缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中共济宁市委济宁高新技术产业开发区工作委员会政法委员会提出，社区矫正对象赵承成在接受社区矫正期间，2020年2月19日因寻衅滋事被济宁市公安局高新技术产业开发区分局以济公高新（接）行罚决字[2020]127号决定行政拘留十日（2021年1月10日至1月20日执行），2020年7月17日因寻衅滋事被济宁市公安局高新技术产业开发区分局以济公高新（接）行罚决字[2020]10041号决定行政拘留十二日（2021年1月21日至2月2日执行）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象赵承成撤销缓刑。经审理查明，社区矫正对象赵承成在接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、济公高新（接）行罚决字[2020]127号行政处罚决定书、济公高新（接）行罚决字[2020]10041号行政处罚决定书、济宁市拘留所行政拘留执行回执两份等证据证实。本院认为，罪犯赵承成在接受社区矫正期间，不思悔改，违反有关法律规定，情节严重，被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，其行为已违反有关社区矫正的监督管理规定，中共济宁市委济宁高新技术产业开发区工作委员会政法委员会向本院提出撤销其缓刑的建议，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十七条、第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2020年4月29日（2020）鲁0891刑初47号刑事判决书对罪犯赵承成宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯赵承成予以收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文斌审 判 员  张 波人民陪审员  杨汝收二〇二一年二月二日书 记 员  翟秋玉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初141号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谢新利，男，1967年3月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湖南省湘阴县石塘乡某村某组某号；因涉嫌交通肇事罪，2020年11月24日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人谢新利犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日18时58分许，被告人谢新利驾驶湘A3XX**号小型普通客车，沿长沙市开福区四方坪红商建材市场B3栋前路段由南往东拐弯行驶时，因忽视安全、操作不当等原因，撞倒在路边玩耍的陈某某（未成年人）。经路人提醒后，被告人谢新利立即停车拨打报警电话，并和陈某某的父母一起送陈某某到解放军921医院救治。当日，陈某某经抢救无效死亡。当日19时30分许，被告人谢新利在解放军921医院向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：陈某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经长沙市公安局开福交警大队依法认定：被告人谢新利负事故全部责任。 案发后，被告人谢新利赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、投案经过、死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证及物证照片；证人陈某强的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；被告人谢新利的供述及辩解等证据，并认为被告人谢新利具有自首可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人谢新利有期徒刑一年，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人谢新利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢新利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢新利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年二月七日 代理书记员  蒋婷
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书苏群辉、吴松林：本院立案的（2021）浙1002执恢80号【原案号：（2018）浙1002执2925号】，申请执行人邬君友与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邬君友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初171号 原告：郑爱国，男，1964年5月22日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：钟永川，男。1965年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：甘长路，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郑爱国与被告钟永川、甘长路借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑爱国撤回起诉处理。 审 判 员  王中军 人民陪审员  谢贵川 人民陪审员  李发燕 二〇二一年二月二十日 书 记 员  谭 华
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执54号龚其文、刘红丽：龚其文与刘红丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还借款60000元；2.承担本案执行费。执行中，被执行人刘红丽已履行完毕申请执行人本次申请执行事项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川1521执54号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9225号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张济学，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张济学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张济学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,750.30元、利息16,235.48元、费用3209.80元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计48,195.58元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张济学在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张济学在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月11日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张济学未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张济学向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张济学核发卡号分别为62×××06的信用卡。被告张济学自2017年5月23日开始使用信用卡透支消费，但被告张济学未能按约还款。截至2020年10月11日，被告涉案信用卡尚有欠款本金28,750.30元未还，产生利息16,235.48元、违约金3209.80元，以上共计48,195.58元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张济学在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表及申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张济学在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张济学具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张济学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张济学于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金28,750.30元、截至2020年10月11日的利息16,235.48元、违约金等费用3209.80元，以上共计48,195.58元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（已减半），由被告张济学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初47号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈运，男，1986年9月22日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍所在地:重庆市巴**）。因犯非法拘禁罪，于2009年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒、容留他人吸毒，被告人陈运于2020年10月31日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留二十日（从2020年10月31日至2020年11月20日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月30日被抓获，同年11月20日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2020年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001200310274745。辩护人董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001202010197381。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈运犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月30日16时50分许，重庆市公安局巴南区分局民警依法对被告人陈运居住的重庆市巴南区东城国际小区的住处进行搜查时，从陈运家中客厅茶几搜出两包净重44.23克的冰毒疑似物和一包净重4.20克的麻古疑似物。2020年11月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，搜出的冰毒及麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈运到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈运违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈运有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人陈运到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈运有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元。被告人陈运及其辩护人对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中希望法院综合考虑被告人认罪悔罪态度给予从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人陈运犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈运犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一日，即从2020年11月20日起至2023年1月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品48.43克，冰壶一个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二一年二月三日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保670号申请执行人：马在田，男，1954年9月27日出生，汉族，住山东省。被执行人：史衍书，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：杨臣英，女，1962年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张旭洋，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人马在田向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保398号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人史衍书、王希成、杨臣英、张旭洋名下银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3707号之十 申请执行人：台山市永固混凝土有限公司，住所地：台山市台城白水村委会过海场。 被执行人：陈松辉，男，1957年11月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市永固混凝土有限公司与被执行人陈松辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初1357号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初1357号民事判决书所确定的义务。除本院依法拍卖被执行人所有的位于台山市××××号车房所得案款50858元及本院依法扣划被执行人银行存款5731.79元，一共得款56589.79（支付申请执行费2546元、支付案款53243.79元、支付广东天平拍卖有限公司佣金800元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月四日 书记员 王婉雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更360号罪犯权卫东，男，1966年12月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁0403刑初168号刑事判决，以被告人权卫东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯权卫东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯权卫东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯权卫东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯权卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权卫东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4477号之一 申请执行人:佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：谢克消，男，汉族，1954年12月5日出生，住广东省阳江市江城区。 原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告谢克消买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1491号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款85680.7元和违约金；二、支付律师费5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1177元。本案执行费1278元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人谢克肖银行存款13449元，该款扣除执行费1278元，余款12171元已退给申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4477号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年二月三日 书记员  宗智胜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初787号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：陈忠民，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈忠民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年二月十九日书记员  侯 影
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初2240号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司,安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边(东侧)。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司员工。 被告:祖长征,男,汉族，1975年12月5日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被告：汪先兰,女,汉族，1966年12月21日出生,住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告祖长征、汪先兰物业服务合同纠纷一案时，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取92元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇二一年二月十八日 法官助理赵磊 书记员姚婕慧子
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1078号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：窦红秋，男，汉族，住淮安市淮海花园**。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告窦红秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执200号丰学锋、濮阳通用绿能天然气有限公司本院执行的申请执行人丰学锋申请执行濮阳通用绿能天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人濮阳通用绿能天然气有限公司已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初573号原告：营口建筑装饰材料城森翔装饰材料商店，地址营口市站**辽河大街装饰材料城后院锅炉，统一社会信用代码92210802MA0X7LDH4L。经营者：王莉君。原告：王莉君，女，1967年7月28日出生，回族，住营口市站**。被告：姜振兵，男，1996年11月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告营口建筑装饰材料城森翔装饰材料商店、王莉君与被告姜振兵买卖合同纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方已经达成和解协议，故原告营口建筑装饰材料城森翔装饰材料商店、王莉君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  白亚杰二〇二一年二月二十六日法官助理宁丹阳书记员陈思
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1450号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐兆春，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与徐兆春盗窃一案，由于被执行人徐兆春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐兆春银行存款人民币508.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月十九日书记员  蒋 澍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初164号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄树峰，男，1995年7月14日出生，汉族，专科文化，户籍地及现住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年11月28日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕160号起诉书指控：2020年11月27日3时许，被告人黄树峰饮酒后驾驶机动车途径罗湖区丹平快速路九尾岭隧道管理处路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄树峰进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为117.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄树峰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄树峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄树峰的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄树峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2022）鲁1122执2555号申请执行人：唐某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：秦某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书和传票，限被执行人10日内履行民事调解书确定的义务，后被执行人向本院提出执行异议，经调解，双方达成和解协议，被执行人秦某一次性支付给申请执行人子女抚养费10000元，其余38000元不再执行，被执行人于2021年2月2日履行2500元，申请执行人于当日支取2500元，被执行人于2月5日履行7550元（包括执行费50元），申请执行人于2月8日支取7500元。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐某与被执行人秦某离婚纠纷一案，予以结案。二〇二一年二月八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终292号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王一帆，男，汉族，1999年9月11日生，曾系盂县荣昌学校学生。现住盂县。 委托诉讼代理人：李慧芳（王一帆之母），现住盂县。 原审被告：盂县荣昌学校，，住所地山西省盂县秀水镇西城武村 法定代表人：李贵林，董事长。 委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称阳泉人保财险公司）因与被上诉人王一帆、原审被告盂县荣昌学校侵权责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳泉人保财险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：王一帆事发时系完全民事行为能力人，对危险事故具有足够的判断，本次事故系王一帆洗墩布时摔倒，属于个人意外，与学校无关，学校不应承担赔偿责任。因此上诉人也不应承担保险责任。 王一帆辩称，一审中保险公司对事故没有任何异议，被上诉人是根据学校安排从事与教学有关活动时遭受的伤害，不是个人行为，学校应承担赔偿责任。 盂县荣昌学校述称，对被上诉人遭受的损害表示同情，同意被上诉人观点和意见。 王一帆向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告自2018年12月10日起，至起诉时止医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计143680.81元。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王一帆系被告盂县荣昌学校高三99班学生。2018年12月10日原告王一帆及另外三名学生被老师安排值日，下午13时40分许，原告与同学携带脏墩布并提上水桶里面的脏水前往教学楼一层倒脏水、洗墩布，后原告王一帆在返回教学楼三至四层楼梯拐角处因楼梯楼道结冰滑倒摔伤。约14时左右，原告母亲、同学及校方将原告用急救车送往盂县人民医院进行门诊检查治疗，经X线检查报告单确诊为：右股骨颈骨折。因病情需要，当日转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折，2018年12月12日，行骨折闭合术。2018年12月19日出院，住院10天。2019年12月4日，原告入住中国人民解放军总医院住院治疗，经最后诊断为：右侧股骨颈骨折术后；右侧股骨头骨坏死；右髋骨关节炎，其间行右侧股骨头钻孔减压、植骨、组织工程技术修复术、内固定装置取出术，至12月16日出院，住院12天。住院期间由原告父母陪侍。出院后原告按照医嘱定期进行复查和检查。 另查明，被告盂县荣昌学校于2018年8月31日为注册学生1224人（包括原告）在被告阳泉人保财险公司投保校（园）方责任险，保险期12个月，自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。 原告各项损失经核查认定为，1、医疗费44949.76元。2、住院伙食补助费2200元。3、营养费2200元。4、陪侍费5820元。5、医疗辅助器具费用1723.47元。6、交通费4982元。7、住宿费1540元。共计63415.23元。 一审法院认为，本次事发时，原告王一帆系被告盂县荣昌学校在校补习的高中生，原告遵照校方统一值日安排，在清理校舍卫生时，被教学楼梯、楼道滴水结冰摔倒致伤的事实存在。其原因主要是校方对该隐患应排除未排除致原告受伤，未尽到管理职责，存在过失情形。鉴于被告校方在被告阳泉人保财险公司投保有校（园）方责任险，且原告伤情发生在保险期间，原告损失应当由被告阳泉人保财险在理赔限额内对原告承担赔偿责任。赔偿范围应根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定赔偿。原告所发生的医疗费用除医保统筹支付部分报销外，剩余原告实际支付部分应当作为本案赔偿范围。原告外购药品虽无处方，但所提供的合法票据中显示所购药品与原告伤情治疗有关，符合赔偿范围。原告所发生的为恢复健康所购置辅助器具的费用合理，应当列入赔偿范围。原告因就医所发生的交通费用票据合法有效，尽管其中有部分费用属原告姨妈李某某发生，经查系护送原告治疗所致，符合常理，亦属赔偿范围。所发生的住宿消费票据，均不属合法票据，鉴于北京医疗期间存在住宿的可能，应当减半赔偿。原告住院期间的护理费因医院已收取护理费，由医护人员护理根据原告的伤情应支持一人，因误工减少的收入进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一帆各项损失款63415.23元。案件受理费1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，原审被告盂县荣昌学校事前对事发当天的天气因素（寒冷）考虑不充分，在具体组织打扫卫生过程中，没有安排教师跟进指导，致使楼梯沾水结冰，为本次事故的发生埋下重大安全隐患，存有明显过错。被上诉人事发时作为该校学生，既不能在主观上期待其不服从学校管理（打扫卫生），亦难以将其在打扫卫生时因楼梯结冰而不慎摔伤归咎于其行为上的过失。上诉人所提王一帆作为完全民事行为能力人，应对本次事故的危险性具有足够的判断能力，摔倒属个人意外的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1385元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二一年二月九日 书记员  祁文雅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执20号申请执行人：孙亚杰，男，1981年5月24日出生，汉族。被执行人：岳晓朋，男，1986年4月7日出生，汉。孙亚杰诉岳晓朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5516号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳晓朋存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十日书记员  王培龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2012号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人石广波，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人许英华，女，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金112.288083万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年二月二十三日书记员  于会连
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终178号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王力刚，该单位主任。委托代理人:张敏，该单位工作人员。委托代理人:关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：李春国，男，1972年11月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）与被上诉人李春国强制拆除房屋或者设施案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初906号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告李春国与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地，租金20，544元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。2019年2月，被告将原告看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处拆除原告李春国看护房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业经营者是法律定义的一个整体性概念，而被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家大棚房问题专项整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家大棚房问题专项清理整治行动下具体行为的程序瑕疵以维持为宜。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 汤 涛审判员 杜 娟审判员 金明月二〇二一年二月一日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终620号上诉人（原审原告）：黄克彬，男，1949年5月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周立山，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪强，辽宁一鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王九新，男，1970年9月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：孙淑艳，女，1966年4月23日生，住葫芦岛市龙港区。上诉人黄克彬因与被上诉人王九新、孙淑艳民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄克彬上诉请求：不服一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院以被告不明确为由驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的明确的被告在起诉状中应记明的事项是指“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。”本案原审被告明确，且黄克彬已经提供了完整的包括被告姓名、性别、出生年月日、民族、家庭住址、联系电话、身份证号等信息，不存在被告不明确的情形。2.一审法院在立案后王九新、孙淑艳推诿接受诉讼文书时拒不采用其它途径送达有违法律关于送达的规定。3.最高院明确规定不得因无法提供准确住址和无法送达为由驳回起诉。黄克彬向一审法院起诉请求：1.判决王九新、孙淑艳返还黄克彬借款100000元人民币及利息；2、判决王九新、孙淑艳承担本案诉讼费、邮寄费等全部案件受理费用。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告黄克彬提供的被告王九新、孙淑艳的信息，一审法院无法对其送达，故黄克彬所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄克彬的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回黄克彬。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。又根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，黄克彬作为一审原告提供了一审被告王九新、孙淑艳的姓名、性别、住所、身份证号码、联系方式等信息，故王九新、孙淑艳作为一审被告身份明确。一审法院以无法向王九新、孙淑艳送达为由裁定驳回黄克彬的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2938号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年二月二十四日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院查明第一审人民院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执恢20号 申请执行人：邹美景，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区金星小区白云路******。 法定代表人：吕旭东，该公司总经理。 申请执行人邹美景与被执行人衡阳市今朝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）湘0408民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹美景向本院申请强制执行，因双方在首次执行过程中达成执行和解，本院以和解终结执行结案，但被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。并向衡阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。但未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人衡阳市今朝置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案申请执行人申请执行的标的，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）湘0408民初659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3484号 原告：叶崇雕，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：谢晶潇，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：叶海艇，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告叶崇雕与被告谢晶潇、叶海艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日对本案公开开庭进行审理，原告叶崇雕及其委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告谢晶潇、叶海艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。原告叶崇雕于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶崇雕以补充新证据为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶崇雕撤诉。 案件受理费2680元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1340元，由原告叶崇雕负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年二月三日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执194号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人谢厚权金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。 二〇二一年二月七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初94号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李德春，男，1975年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人李德春犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月30日，被告人李德春纠集李劲锋、吴征阳、李顺奇、李建山（均另案处理）到沛县河口镇丁湾王某、张某处收购生猪时，采取交替使用空心、实心钢管、使用假秤砣、少报重量等手段压低生猪重量，骗取被害人王某、张某生猪合计875斤，合计价值人民币11812元。 2.2020年9月3日，被告人李德春纠集李劲锋、吴征阳、李顺奇、李建山（均另案处理）到沛县河口镇丁湾王某处收购生猪，采取使用假秤砣、少报重量等手段压低生猪重量，骗取被害人王某生猪360斤，被告人李德春向被害人王某交付生猪款人民币48000元后，被被害人王某识破并阻拦后报警，诈骗未遂。 另查明，2020年12月23日，被告人李德春在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李德春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人李德春户籍证明，微信转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录、照片，接受证据清单及过程记录复印件，微信、银行转账记录，辨认笔录及照片，发还清单，证人刘某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人李德春及同案人李劲锋、吴征阳、李顺奇、李建山的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李德春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；在实施第二起诈骗时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻的处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李德春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李德春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李德春犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李德春与李劲锋、吴征阳、李顺奇、李建山共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人李德春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人系坦白，且认罪认罚，部分犯罪系未遂，具有从轻或减轻的处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李德春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月5日止。罚金已缴纳。） 二、在王垒处的涉案赃款人民币一万一千八百一十二元依法予以追缴或者退赔，发还被害人王垒、张合响；剩余涉案赃款人民币三万六千一百八十八元依法向王垒予以追缴，上缴国库。 三、作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初117号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区新县人，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区大新县。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。辩护人黄思俊，广东经国律师事务所律师。辩护人萧俊辉，广东匠哲律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄思俊、萧俊辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年10月的一天，被告人黄某某作为房产中介，在带领客户到业主位于本市海珠区镜湖西街22号608房住宅看房过程中，因见房内存放有洋酒而心生盗窃之意，遂私自配了一套上述房屋的房门钥匙，并利用自配的钥匙开门擅自进入上述608房内，盗走被害人刘某的轩尼诗XO2瓶、蓝带马爹利2瓶（经鉴定，价值共计人民币7059.98元），并将酒用于自己饮用。同年11月19日16时许，被告人黄某某被抓获到案。同年12月17日，被告人黄某某的家属代为退赔被害人的经济损失人民币10000元，并获得被害人谅解。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二一年二月四日书记员  袁庆波邱小晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保199号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人杨久增申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人杨久增融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2417号之三申请执行人：庞文山，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:上海腾格建筑装饰有限公司，，住所地上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌，该公司总经理。申请执行人庞文山与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字﹝2020﹞第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞文山向本院申请强制执行，执行标的为人民币64000元等。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人上海腾格建筑装饰有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院执行被执行人到期债权，共计587286.5元，因有相同类型且为同一被执行人的案件，本案申请执行人同意相关案件按债权比例发放，故本案共分得执行款21849.91元（其中包含本案执行费860元）。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币43010.09元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2020﹞第1050号仲裁调解书关于庞文山部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月二十三日书记员  蒋志波
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执240号申请执行人晋城市瑞麒建筑工程有限公司。被执行人山西春成煤矿勘察设计有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初205号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市瑞麒建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执134号之一申请执行人：申书成，男性，1983年08月16出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：申高锋，男性，1972年01月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人申书成与被执行人申高峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初4457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人申高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月3日，申请执行人申书成和被执行人申高峰达成执行和解协议并长期履行，至2021年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执134号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年二月四日书记员 孔 猛
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初24号原告赵永利诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室单方解除房屋征收补偿行政协议一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵永利认为河南省濮阳县人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审行政案件，本案依法属于河南省濮阳县人民法院管辖。但该案由其他法院审理有利于形成公正的审判环境，产生更好的审判效果，应予指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定河南省清丰县人民法院管辖。二〇二一年二月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保176号申请人：张明祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：何跃广，男，1970年2月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人张明祥于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6.48万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保107民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人何跃广名下银行存款6.48万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢47号 申请执行人吴昌水，男，1978年8月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126ＭＡ2ＦＸＢ8136，住所地庆元县××街道××村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请人吴昌水与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特282号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执880号，于2020年2月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币31784元，缴纳案件执行费377元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特282号民事裁定书申请人吴昌水与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢227号申请执行人曾建民，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人易贤伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人何卫华，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人曾建民与被执行人李树华、易贤伟、何卫华建设工程施工合同纠纷一案，被执行人何卫华、易贤伟已履行了（2018）湘13民再99号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十六日