湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初998号原告：雷春梅，女，1978年10月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：雷开凤，女，1974年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。二原告共同委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：官艳，女，1980年10月24日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**，现住湖北省竹溪县。被告：谢桂翔，男，1973年2月17日生，汉族，住湖北省竹，住湖北省竹溪县新洲乡新发茶场**竹溪县。原告雷春梅、雷开凤与被告官艳、谢桂翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告雷开凤及二原告共同委托诉讼代理人操璐到庭参加诉讼，被告官艳、谢桂翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春梅、雷开凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2017年12月7日借款140000.00元及按月利率2%计算利息至债务清偿之日止。截至2020年5月利息为81200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官艳、谢桂翔夫妻于2014年7月7日向二原告借款100000.00元，约定利息为每月2%。借款用途是用于化妆品美容生意。雷开凤于2014年7月7日向官艳转账支付了借款。经索要，双方结算利息后被告于2017年12月7日重新向原告出具了借据一份：今借到雷春梅现金拾肆万元整。约定月利息为2分。谢桂翔以谢桂祥的名字在借据上签字。后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告官艳、谢桂翔未作答辩。原告雷春梅、雷开凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。拟证明官艳、谢桂祥2017年12月7日向雷春梅、雷开凤借款140000.00元，约定月息2分的事实。证据二、雷开凤银行账户明细表及打款记录回单打印件各一份。拟证明2014年7月7日，雷开凤向官艳转账100000.00元的事实。对原告提交的上述证据，本院当庭进行了质证。被告官艳、谢桂翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的借条中借款人签名虽为官艳、谢桂祥，但根据本院审理的（2017）鄂0324民初733号案件中查明被告官艳、谢桂翔原系夫妻关系，谢桂翔与谢桂祥应系同一人。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告官艳、谢桂翔因经营需要向原告雷春梅借款，雷春梅通过原告雷开凤的银行账户向官艳转款100000.00元，双方约定利息为月利率2%。2017年12月7日，双方对之前本息进行了结算，官艳、谢桂翔重新向雷春梅出具了借条一份，载明：今借到雷春梅现金拾肆万元整（￥140000.00元），利息2分。借款人栏签名为官艳、谢桂祥及捺印。庭审过程中，原告自认被告在重新出具借条后向原告偿还了利息5000.00元。现原告以多次向被告催要借款未果为由，诉至本院。本院2018年2月22日开庭审理的（2017）鄂0324民初733号案件中查明被告官艳、谢桂翔原系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官艳、谢桂翔向原告雷春梅、雷开凤借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应承担偿还责任。借条上借款人签名虽写为官艳、谢桂祥，但根据本院审理的（2017）鄂0324民初733号案件中查明被告官艳、谢桂翔原系夫妻关系，谢桂翔与谢桂祥应系同一人，故应认定谢桂翔为本案借款的共同债务人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，结算的前期利息未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款140000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张以本金140000.00元为基数，按月利率2%计算利息，因双方对前期利息已进行结算，借款本金实际为100000.00元，故原告该项诉讼请求违反上述法律规定，原告主张的利息，应以借款本金100000.00元为基数，按月利率2%计算。被告已偿还的利息5000.00元，应从其应支付的利息中扣除。被告官艳、谢桂翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、官艳、谢桂翔应于本判决生效之日起三十日内偿付雷春梅、雷开凤借款140000.00元及利息（以100000.00元为本金，按月利率2%自2017年12月7日起计算至借款清偿之日止），官艳、谢桂翔已偿还的利息5000.00元，应从其应支付的利息中扣除；二、驳回雷春梅、雷开凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.00元，由官艳、谢桂翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任大成审 判 员  刘 峰人民陪审员  何衍辉二〇二一年二月一日书 记 员  叶 红本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。