wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终132号上诉人（原审被告）：凡傲，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：孙菱霞，女，1955年4月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：孙磊，女，1975年5月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：宋世民，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人凡傲因与被上诉人孙菱霞，原审被告孙磊、宋世民民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凡傲上诉称，凡傲与孙菱霞之间民间借贷纠纷案件已经由南京市秦淮区人民法院依法受理，但凡傲实际居住地点在南京市鼓楼区，属于南京市鼓楼区人民法院管辖范围。根据法律规定，应当由被告住所地法院审理，也便于案件实际处理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》中虽约定，因履行本协议及本协议附件所产生的争议，协商不成，任何一方均可向协议签订地的人民法院提起诉讼，并注明签约地点为南京市建邺区。但据被上诉人陈述，案涉《借款合同》的实际签订地点位于南京市秦淮区，其他案件当事人均未对此提出异议；且南京市建邺区也没有与本案争议有实际联系的连接点。故《借款合同》中的管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在《借款合同》中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年二月二十四日书记员  曹 媛
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初37号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人康趁义，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人康趁义犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人康趁义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日晚上，被告人康趁义酒后因故驾驶豫Ｈ×××**号面包车行驶至郑斌家超市堵门吵架时被查获。经检验，其血液中酒精含量为104.1mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处康趁义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人康趁义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人康趁义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康趁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年二月四日书记员  张 歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1521号申请执行人段伯钧，男，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生，住安徽省太和县。段伯钧诉郭建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭建勋应当于本判决书生效后10日内偿还原告段伯钧借款350000元及利息（以350000元为基数，自2019年8月21日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告段伯钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4875元，由被告郭建勋负担。因郭建勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段伯钧向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郭建勋名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭建勋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月3日对被执行人郭建勋采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建勋负有继续向申请执行人段伯钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年二月二十三日书记员  商巍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7454号之一申请执行人谭喆,男,1985年1月11日出生,住上海市虹口区。被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司,住所地义乌市福田街道银海路**国际商务中心1509—1510,组织机构代码:MA2ED98L1。法定代表人:施俊。申请执行人谭喆与被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）492号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭喆向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司支付申请执行人谭喆本金198663元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年2月4日，本案执行标的均未执行到位，被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司尚需负担执行费2879.95元。暂未发现被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谭喆。本院认为，被执行人义乌市墨驰信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年二月四日书记员  吴丞超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更480号罪犯谢志爱。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0684刑初619号刑事判决，认定被告人谢志爱犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年5月2日起至2022年2月1日止。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谢志爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢志爱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢志爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省非税收入一般缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯谢志爱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之三十申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1506号原告：汪东波，男，1951年8月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：张明新，男，1957年5月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：陈贵荣，男，1966年1月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：胡桂兰（陈贵荣之妻），住湖北省竹溪县。其代理权限为一般代理。原告：张义，男，1957年8月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告:李代成，男，1966年6月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：龚仕立，男，1964年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告汪东波、张明新、陈贵荣、张义、李代成与被告龚仕立劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪东波、张明新、张义、李代成和原告陈贵荣的委托诉讼代理人胡桂兰到庭参加诉讼，被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东波、张明新、陈贵荣、张义、李代成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款16788元(其中汪东波3000元、张明新30**元、张义6000元、陈贵荣2000元、李代成2788元)及利息1500元。事实和理由：2019年6月至9月，被告龚仕立雇请原告在竹溪县××路，共结欠原告工资16788元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年1月24日之前付清。但付款期限届满后，被告并未按时付款，经原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告龚仕立未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告龚仕立拖欠五原告工资16788元的事实。对原告提交的证据，本院依法组织了质证。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的欠条上的债权人中虽然“张明星、陈桂荣”与原告张明新、陈贵荣身份证上的姓名均有一个字不同，但读音基本相同，考虑到欠条上另三名债权人姓名正确，五原告又共同合法持有欠条，故本院认定欠条上“张明星、陈桂荣”系笔误，故对原告提交的欠条予以采信。因被告龚仕立拒不到庭参加诉讼，本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2019年6月至9月，被告龚仕立雇请五原告参入竹溪县城关镇至龙坝镇公路改建工程施工，共拖欠原告工资16788元。2020年1月21日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠到李代成、张义、汪东波、张明星、陈桂荣工资壹万陆千柒佰捌拾捌元整。（年内24号付清）。龚仕立，2020年元月21日”。因被告未依约向原告付款，原告诉至本院。本院认为，五原告受被告龚仕立雇请为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系,龚仕立应当依法按时足额向原告支付工资。龚仕立拖欠五原告工资数额有原告提供的欠条为证，龚仕立未提出抗辩，故五原告要求龚仕立按照欠条所载金额支付工资有事实和法律依据，应予支持。因本案非民间借贷纠纷案件，当事人之间没有约定欠款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。因被告向五原告出具的是一份总欠条，五原告均为债权共有人，故五原告要求判令被告按份偿还欠款于法无据，本院不予支持。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚仕立应自本判决生效之日起三日内向汪东波、张明新、陈贵荣、张义、李代成支付劳务工资16788元；二、驳回汪东波、张明新、陈贵荣、张义、李代成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由龚仕立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二一年二月八日书记员  叶 红附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执149号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。被执行人王小兰，女，汉族，住湖南省衡南县洲市乡芷江村。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人王小兰信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1118号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人王小兰应偿还欠款及诉讼费、执行费等合计50979元。立案执行后本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年2月4日、2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年2月22日将被执行人王小兰纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的50979元，已执行到位0元，剩余50979元未执行。因被执行人王小兰暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月25日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1188号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王波，性别：女性，出生年月：1964-04-02，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王波借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王波偿还本金款及利息114430.06元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王波司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执290号 卢俊茜、卢勇： 申请执行人卢俊茜与被执行人卢勇抚养费纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执290号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2720号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1363号申请执行人：冯伟利，男性，1969年09月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：安卫民，男性，1963年06月13出生，汉族，住许昌市。本院在执行冯伟利与安卫民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安卫民借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十五日书记员  焦元豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初563号 原告：李相平，男，1967年8月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告李相平与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李相平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李相平负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执392号 申请执行人：阚洪宇,男,1974年5月16日出生,汉族,住汽车产业开发区。 被执行人：长春市融汇富兴商贸有限公司,住长春市绿园区。 法定代表人:刘春梅。 关于阚洪宇与长春市融汇富兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4460号民事判决书，判决：一、解除原告阚洪宇与被告长春市融汇富兴商贸有限公司于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告长春市融汇富兴商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告阚洪宇房屋租金12583元（已扣除被告长春市融汇富兴商贸有限公司交纳的保证金2000元）；三、被告长春市融汇富兴商贸有限公司于本判决生效后立即将其承租的位于长春市朝阳区松宇花园三期半地下停车场的面积为350平方米的车库交付原告阚洪宇；四、驳回原告阚洪宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元,由被告长春市融汇富兴商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市融汇富兴商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为12702.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更7号罪犯刘占军，男，1964年10月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月29日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初539号刑事判决，认定刘占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币6740元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金30000元，追缴违法所得6740元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘占军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘占军的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢252号申请执行人祝卫，男，1987年8月24日生，汉族，住汝南县。被执行人刘沃，男，1966年8月11日生，汉族，住上蔡县。祝卫与刘沃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱143125元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月、12月、2021年1月、2月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。二、2020年11月10日，本院向被执行人刘沃送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘沃未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。三、本院已约谈祝卫向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人祝卫认可，申请终结本次执行程序。申请执行人祝卫未实现金钱债权数额为143125元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第01202号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年二月二十五日书记员  王凯迪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终951号 上诉人（原审被告）：镇江市中发再生资源物资有限公司，统一社会信用代码91321102780257420M,住所地镇江市谏壁燕舞桥西。 法定代表人：沈洪中，总经理。 委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏远东能源股份有限公司，注册号321281000027713，住所地兴化市周庄镇东坂伦村。 法定代表人：纪兆宏，董事长。 委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。 上诉人镇江市中发再生资源物资有限公司因与被上诉人江苏远东能源股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人镇江市中发再生资源物资有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人镇江市中发再生资源物资有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许镇江市中发再生资源物资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39600元，减半收取为19800元，由上诉人镇江市中发再生资源物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李乐文 审 判 员 丁万志 审 判 员 程 岚 二〇二一年二月三日 法官助理 严 蒙 书 记 员 袁 媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初164号之二解除保全申请人：万源仁合医院（普通合伙）。住所地：四川省万源市太平镇太平路**。执行事务合伙人：毛明江。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被申请人：吴朝云，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省万源市。本院受理解除保全申请人万源仁合医院（普通合伙）与被申请人吴朝云医疗服务合同纠纷一案后，经万源仁合医院（普通合伙）申请，本院于2021年1月25日作出（2021）川1781民初164号民事裁定书，裁定：一、对被申请人吴朝云持有的万源市祥瑞汽车运输有限公司4%的股权予以冻结，冻结期限：两年；二、对担保人万源市民欣企业管理咨询有限责任公司单独所有的位于万源市太平镇的商用房产予以查封，查封期限：两年。现解除保全申请人万源仁合医院（普通合伙）以双方达成偿还协议为由申请解除查封保全担保物、解除冻结被申请人吴朝云的股权。本院经审查认为，解除保全申请人万源仁合医院（普通合伙）向本院提出撤诉申请，本院（2021）川1781民初164号之一民事裁定书已裁定予以准许。故解除保全申请人万源仁合医院（普通合伙）的解除保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴朝云持有的万源市祥瑞汽车运输有限公司4%股权的冻结；二、解除对担保人万源市民欣企业管理咨询有限责任公司单独所有的位于万源市太平镇太平路的商用房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨永朋二〇二一年二月十九日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初253号 原告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。 统一社会信用代码：9152042156501483XJ。 法定代表人：张述贞，职务：负责人。 委托诉讼代理人：赖小艳、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈恒德，男，1989年10月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。 原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司与被告陈恒德追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告陈恒德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司提出如下诉讼请求，请求人民法院判令被告陈恒德支付为其偿还的逾期银行贷款13564.88元及违约金1384.46元并按每日万分之五的标准从各项代偿之日计算至清偿完毕之日止。 事实及理由：2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告陈恒德告购买由原告开发的位于平坝××路黔中希望城2幢1单元22层4号房屋，付款方式为银行按揭贷款，贷款金额为220000元，还款方式为按期还款，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任。2019年7月31日至今被告已拖欠银行贷款13564.88元，中国工商银行股份有限公司平坝支行从原告保证金账户划扣13564.88元用于清偿被告所欠银行贷款。原告多次催促被告偿还，但被告至今未偿还。现依法起诉，请求人民法院依法判决。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。在本案中，由于被告未履行借款主合同义务，原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司作为连带保证人代被告陈恒德履行了还款义务，其有权向被告陈恒德追偿，故其要求被告陈恒德支付其代为清偿的借款的请求有理，本院予以支持。关于违约金，在原告与被告签订的补充协议中明确约定，若未按期归还银行贷款，导致保证金被扣划，应当按照日万分之五支付违约金。故原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司诉请求要求被告支付违约金请求有理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈恒德于本判决生效后十日内给付原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司代其清偿的借款13564.88元。 二、被告陈恒德于判决生效后10日内向原告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司支付违约金，违约金的计算标准为按从原告为被告每期代偿之日起至清偿完毕之日的金额，按每日万分之五的标准支付。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈恒德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  程才祥 二〇二一年二月八日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执86号申请执行人郝某，男，汉族。被执行人冉某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人郝某与被执行人冉某某、马某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初785号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冉某某、马某某未按生效民事判决书确定的期限履行偿还义务。2021年1月15日，申请执行人郝某向本院申请执行，要求被执行人冉某某、马某某给付运费20525元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冉某某、马某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院查询并划拨被执行人冉某某在金融机构的存款20733元（其中案件款20525元，执行费208元）至本院执行专户。申请执行人郝某在领取案件款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执86号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。执行申请费208元,由被执行人冉某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月四日书记员  王 维
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191财保2号 申请人：某公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：邓游麟，该公司执行董事。 被申请人：某公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：王忠臣，该公司执行董事。 申请人某公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人某公司名下价值5,387,220.17元的财产和银行账户。申请人已提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行账户存款5,387,220.17元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽红 二〇二一年二月一日 书记员  张 艺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初359号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，汉族，1978年2月5日出生，系该银行职员，现住大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，现住址：大连市金州区。被告：杜永平，男，汉族，1979年2月19日出生，现住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杜永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费30元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  姜雷二〇二一年二月十日书记员  刘丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1653号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1987年6月8日出生，汉族，住，住所地湖南省茶陵县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月11日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××0717号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初172号 原告：刘庆革，男，1967年8月20日出生，住牡丹江市东安区。 原告：陈昔成，男，1963年4月6日出生，住牡丹江市东安区。 二原告委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街**。 法定代表人：梁中贤，该学院院长。 委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。 第三人：牡丹江**欣建筑安装工程有限公司，住，住所地牡丹江市西安区爱民街**/div> 法定代表人：卢峰，该公司经理。 原告刘庆革、陈昔成与被告牡丹江师范学院、第三人牡丹江**欣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘庆革、陈昔成于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆革、陈昔成以主体不适格为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆革、陈昔成撤诉。 案件受理费26733.42元，减半收取计13366.71元，由原告刘庆革、陈昔成负担。 审判员  邓卫平 二〇二一年二月二十五日 书记员  马龙君
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初50号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人张某1，女，1980年1月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市，住钟祥市。因涉本案，于2020年5月25日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2021〕7号                  指控事实              2020年4月至5月，被告人张某1先后在钟祥市郢中城区实施盗窃作案十二次。具体事实如下：      1、2020年4月27日17时许，被告人张某1将孙某停放在安陆府路某烤吧门前的一辆红色永久牌自行车盗走。后以10元的价格出售给废品收购者。      2、2020年4月29日15时许，被告人张某1将魏某停放在皇城门某门口的一辆粉红色自行车盗走。后以10元的价格出售给废品收购者。      3、2020年4月29日17时许，被告人张某1将吴某停放在王府大道某药房门前的一辆红色飞鸽牌自行车盗走。后以8元的价格出售给废品收购者。      4、2020年4月29日18时许，被告人张某1将陶某停放在某超市门前停车场内的一辆黑色永久牌山地自行车盗走。后以10元的价格出售给废品收购者。      5、2020年5月1日15时许，被告人张某1先后将王某及亲友停放在某广场一号门前停车场内的两辆自行车盗走。后以20元的价格出售给废品收购者。      6、2020年5月2日9时许，被告人张某1将沈某停放在王府大道某银行门前人行道上的一辆蓝色自行车盗走。后以10元的价格出售给他人。      7、2020年5月2日14时许，被告人张某1将张某2停放在石城大道某店门前人行道上的一辆自行车盗走。后以8元的价格出售给废品收购者。      8、2020年5月4日10时许，被告人张某1将黄某母亲及儿子停放在王府大道某医院门前广场上的一辆女式自行车和一辆可折叠式自行车盗走。后以20元的价格出售给废品收购者。      9、2020年5月22日上午，被告人张某1将周某停放在安陆府路某餐馆院内的一辆凤凰牌22型自行车盗走。案发后被追回发还被害人。经鉴定，被盗自行车价值396元。      10、2020年5月22日13时许，被告人张某1将付某晾晒于莫愁大道某院后门的三床棉絮盗走。案发后，被盗棉絮被追回发还被害人。      11、2020年5月23日8时许，被告人张某1在安陆府路某门口将文某停放的一辆红色自行车及放置在电动车上的两套棉絮、一件防晒衣、一条围巾盗走。后将自行车以10元的价格出售给废品收购者。      12、2020年5月23日8时许，被告人张某1将李某停放在安陆府路某宾馆门前的一辆自行车盗走后放置在宾馆后面的院子内。后被害人将该自行车找回。                        指控罪名               盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。                   被告人       意见                  被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人张某1退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1的行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某1从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二一年二月四日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初743号原告:徐波，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告:张广旭，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告:张志东，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。答辩意见:张广旭辩称，我不认识鞠光华，原告诉状所述不属实，借款与我无关，申请把我的账户解封。我与我父亲张志东也并非共同经营。张志东辩称，我与鞠光华、徐波是合伙做生意，该款项是入户保证金，原告系外地人，其不放心把钱放在我这，于是让我为其书写借条，我计划2021年6月1日前一次性还清该借款，款项与张广旭无关，张广旭与原告不认识。查明事实:被告张志东、张广旭系父子关系。2019年1月27日张志东向原告徐波借款20000元，张志东为徐波出具借条一份，并签名捺印。该款项经银行卡转账至被告张广旭名下账户。原告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告张志东向原告徐波借款20000元，有借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原告所提交借条中没有被告张广旭的签名，且原告未提供有效证据证明原告与被告张广旭之间存在借贷关系，对于原告要求被告张广旭承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张志东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款20000元。二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费230元，共计380元，由被告张志东负担。本判决为终审判决。本判决生效后负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年二月四日书记员  王炎炎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初334号 原告：龙宝春，女，汉族，生于1965年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周帮宇，男，汉族，生于1986年5月22日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张文伦，女，汉族，生于1940年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。 三原告委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈德全，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告龙宝春、周帮宇、张文伦与被告陈德全股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龙宝春、周帮宇、张文伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙宝春、周帮宇、张文伦撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年二月八日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初12号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人唐某伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，身份证号码：612XXXXXXX********，2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被旬邑县公安局取保候审，同年11月17日被旬邑县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审唐某伟。 旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人唐某伟犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉。被告人唐某伟到庭参加诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心值班律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐某伟与被害人曹某某（队长）同为旬邑县清塬煤矿保安。2018年8月17日下午16时许，曹某某开车外出办事，在行驶至煤矿门房保安处时，被保安罗某某（另案处理）、翟某某（另案处理）拦停，质问为何要开除自己，曹某某便让他们问矿上，因此双方发生争吵，罗某某将曹某某的车门拉开，后双方发生厮打，接着被告人唐某伟从门房处赶来在曹某某肚子上踹了一脚，后被在场人员劝开。曹某某清洗掉脸上的血迹后驾车前往旬邑县医院治疗，经诊断其左侧第三、第五肋骨骨折。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人唐某伟已与被害人曹某某达成民事赔偿协议，唐某伟赔偿曹某某医疗费等各项经济损失20000元，曹某某对唐某伟的行为予以谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人唐某伟均无异议,对签署的自愿认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍证明、诊断证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明;证人罗某某、翟某某、杨某某、汪某某、朱某某、林某甲、胡某某、林某乙、金某某、陈某甲、宋某某、黄某某、陈某乙的证言；被害人曹某某陈述；被告人唐某伟的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐某伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某伟自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，本院在量刑时依法对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起执行满八个月止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初181号原告：肖文兴，男，1963年8月16日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告：韩金荣，男，1984年11月1日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。原告肖文兴与被告韩金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖文兴、被告韩金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还借款十万元及利息贰万柒仟叁佰陆拾元(从2019年2月13日到2021年1月13日)(履行完手续之前利息另算)；2、判被告承担本案诉讼费及与本案相关产生的其他费用。事实与理由：2014年2月份被告因生意周转需要资金为由，通过中间人高安虎(东章村人)说和，向原告提出借款十万元，并且告诉原告随时用钱随时归还。由于中间人高安虎与原告及被告都有亲戚关系，出于帮忙之心，原告拿出自已全部的积蓄十万元借给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金十万元，月利息1.2分，被告也承诺原告随时用钱他随时归还。后被告共支付给原告4年的利息。2019年由于原告家里盖房急需要用钱，原告遂向被告要求归还借款。但时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，甚至被告现在还在躲避原告，连电话也不接。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告针对自己的主张提供的证据有：2014年2月13日被告韩金荣为原告肖文兴出具的《借条》一份。被告韩金荣辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日被告韩金荣向原告借款100000元，并为原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借肖文兴现金壹拾万元整（利息为月1.2%）韩金荣2014年2月13日”。后原告在该借条上批注：“金荣息清至息2015年2月13日14年底付过14年的息14400元腊月二十九日15年付息14400元付的是15年的打到卡上的尾号2422016年3月2日打的金荣2017年3月13日给梅卡上打了14400元（是16年的息）金荣2017年息付清金荣2018年息付过5000（19年4月24日给的是18年的息5000元还欠9600元）19年7月21日金荣付息10000元-上欠9600元（=当时给金荣退了600元当时金荣没收）”。借款后，被告按照约定月利率1.2%逐年向原告支付利息，利息结至2019年2月13日时，多付了600元，庭审中，双方认可该多付款为利息。借款本金至今未还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应从结至日开始计算扣除双方认可多付的600元利息至借款付清之日。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩金荣在本判决生效后十日内归还原告肖文兴借款100000元及利息（利息按月利率1.2%从2019年2月14日起算至借款付清之日，含已付的600元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告韩金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年二月七日书记员  张庆媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更56号罪犯卢茂均，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2018年9月28日作出（2018）黔03刑初71号刑事判决，认定罪犯卢茂均犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢茂均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯卢茂均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢茂均减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2021年3月14日止），并处罚金500000元（已执行800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初806号 原告：许雪元，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：郑振林，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈增国，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告许雪元与被告郑振林、陈增国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月19日，原告许雪元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许雪元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雪元负担。 审 判 员 张伟波 二〇二一年二月十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 2
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4544号之一本院于2021年1月5日对原告武汉元辰集团股份有限公司与被告江西井冈路桥（集团）有限公司、江西有色建设集团有限公司及第三人王守田借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0103民初4544号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0103民初4544号民事裁定书中“江西井岗路桥（集团）有限公司”补正为“江西井冈路桥（集团）有限公司”审 判 长 吕 瑛人民陪审员 张 丽人民陪审员 殷学伟二〇二一年二月八日书 记 员 肖 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4350号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：廊坊市铭圳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务新新小镇2-1-101。法定代表人：葛言周。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人廊坊市铭圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金349542.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廊坊市铭圳房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十三日书记员 李 嫚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执720号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：李灵，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李灵追偿权纠纷一案中，责令被执行人李灵按判决书确定的给付内容支付借款本金4750.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7915号申请执行人:林鸿娜。委托代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托代理人：彭英姿，湖南泽伦律师事务所实习律师。被执行人:文智勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初230号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人文智勇的银行存款或应当履行义务部分的收入1838354元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年二月二日书记员 石登波
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初391号原告:陈雨姣，女，1966年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告:廖鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告陈雨姣诉被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈雨姣于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雨姣撤诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈雨姣负担。审判员  黄建军二〇二一年二月五日书记员  刘 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1155号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石雨佳，女，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告：潘文德，男，水族，1989年12月25日出生，住贵州省三都水族自治县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告潘文德合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日书记员  何洪敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初165号原告：陈桃风，女，1984年11月27日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，个体户，住吉安县。被告：卢志明，男，1991年12月17日生，汉族，江西省吉水县人，建筑业，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈桃风诉被告卢志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告以需进一步收集被告欠款的证据为由，于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桃风撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告陈桃风承担。审判员  任天勤二〇二一年二月二日书记员  朱全英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更100号罪犯王海平，男，1995年8月29日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月22日作出（2013）红中刑少初字第12号刑事判决，以被告人王海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2013）云高刑终字第1599号刑事判决，以被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年11月24日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12539号之一原告：葛某1，男，1991年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：葛某2，男，1981年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：朱某1，男，1981年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱某2，男，1977年8月21日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告葛某1、葛某2诉被告马美荣继承纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2020年12月2日作出（2020）豫1702民初12539号民事裁定书，裁定如下：冻结葛新法名下的中国银行驻马店雪松支行账号62×××51中的114,370.85元。本案审理过程中，被告马美荣因病去世，原告葛某1、葛某2追加被告马美荣继承人朱某1、朱某2为本案被告。原告葛某1、葛某2与被告朱某1、朱某2达成调解，现二原告申请解除对葛新法名下的中国银行驻马店雪松支行账号62×××51中的114,370.85元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对葛新法名下的中国银行驻马店雪松支行账号62×××51中的114,370.85元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年二月四日书记员  张 建
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执156号之二 申请执行人:王艳艳。 被执行人：曹寿彩。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6252号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹寿彩所有的******北京现代牌车辆一辆 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月十九日 书记员  周作人
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初83号 原告：南京强宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区人和街****。 法定代表人：刘曙，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：郝金树，男，1971年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京强宁物业管理有限公司与被告郝金树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告南京强宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人於扬子到庭参加诉讼。被告郝金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京强宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2015年7月31日-2020年7月31日期间的物业服务费2925元（81.25平方米*0.6元/平/月*60月=2925元），公摊费150元，合计3075元；2.请求判令被告按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止），暂按200元计算；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会与南京强宁物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区江浦街道珠泉路15号鼎业花苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。被告郝金树系上述物业的业主，房号：××室，物业面积81.25平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费2925元，公摊费150元，合计3075元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却据不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告郝金树未答辩。 经审理查明，2015年7月31日,原告南京强宁物业管理有限公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向鼎业花苑小区提供物业管理服务，合同期限为2015年8月1日起至2018年7月31日止，多层住房按0.6元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按每半年缴纳。合同到期后，2018年8月1日，原告南京强宁物业管理有限公司与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会续签《物业管理服务合同》，合同有效期至2020年7月31日。被告系浦口区××室业主，房屋建筑面积为81.25㎡。但自2015年8月1日起被告未缴纳物业费，截至2020年7月31日共计欠缴物业费为2925元。2020年原告委托江苏海越律师事务向被告寄送了催缴物业费的律师函。 以上事实有原告提供的物业管理服务合同、律师函、不动产登记资料查询结果。庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告南京强宁物业管理有限公司与人民社区鼎业花苑小区管理委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系鼎业花苑小区业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的150元公摊费并没有举证证明，故对公摊费本院不予支持。虽然原告与人民桥社区鼎业花苑小区管理委员会签订的物业管理服务合同中，就业主未能按时足额交纳物业费的违约金作了约定，但考虑到原、被告之间今后服务与被服务的关系，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告郝金树于本判决生效之日起五日内向原告南京强宁物业管理有限公司支付物业服务费人民币2925元； 二、驳回原告南京强宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由被告郝金树负担24元，由原告南京强宁物业管理有限公司负担1元。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年二月十九日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324执保55号申请人：江苏坤都商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XEX3T19，住所地睢宁县。法定代表人：娄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码913713001682510225，住所地山东省临沂市。法定代表人：王士坤，该公司董事长。申请人江苏坤都商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏坤都商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款230万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏坤都商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款230万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月二日书记员  田 甜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异3号案外人:张文忠，男，1973年3月1日出生住黑龙江省穆棱市。申请执行人:包玉华，男，1981年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵付贵，男，1967年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张桂英，女，1969年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人包玉华与被执行人赵付贵、张桂英民间借贷纠纷一案中，曾于2020年10月30日做出（2020）黑1085民初1190号之一民事裁定，查封被申请人赵付贵、张桂英所有的价值76000元的锯末子。案外人张文忠于2021年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文忠称，张文忠与赵付贵、张桂英系代料加工关系。张文忠购买粉碎机粉碎锯末子，当时用柴油机带动粉碎机，但不好用，就找谁家有三项电，因赵付贵、张桂英家有三项电，张文忠于2018年9-10月份将粉碎机安装在赵付贵、张桂英家使用三项电。2019年张文忠换了新机器，一直使用至今。2020年3-4月份，张文忠开始购进木材粉碎锯末子，至9月份共积攒200多吨锯末子，张文忠拉走100余吨，还剩100吨在赵付贵、张桂英家没拉走。法院查封的在赵付贵、张桂英家的锯末子是张文忠的动产。要求解除对90吨锯末子（价值76000元）的查封。2020年10月30日，本院询问张桂英，张桂英表示：（在我住处院内90吨锯末子）“其中较新的36吨锯沫子是我的，余下的是我弟弟张文忠的”、“我弟弟张文忠买的木头在我家加工存放”。本院查明，本院于2020年10月30日做出（2020）黑1085民初1190号之一民事裁定，查封被申请人赵付贵、张桂英所有的价值76000元的锯末子时，张桂英表示：“其中较新的36吨锯沫子是我的，余下的是我弟弟张文忠的。我弟弟张文忠买的木头在我家加工存放。”案外人张文忠提供了他人4张木材运输证及4张植物检疫证书复印件，均不能表明与张文忠相关联。本院认为，锯末子系动产种类物，除非有充分证据证实对在他人家存放或他人占有的动产享有所有权，否则以实际交付和占有对外公示所有权。本院于2020年10月30日做出（2020）黑1085民初1190号之一民事裁定，查封赵付贵、张桂英所有的价值76000元的锯末子实际存放于赵付贵、张桂英家，由赵付贵、张桂英占有、控制。虽然查封时张桂英表示：“其中较新的36吨锯沫子是我的，余下的是我弟弟张文忠的。我弟弟张文忠买的木头在我家加工存放”，但张桂英未举出相关证据证明其弟弟张文忠对36吨以外部分的锯末子享有所有权。案外人张文忠也未提供充分证据证明其对张桂英住处的锯末子享有所有权。张文忠提供他人的木材运输证及植物检疫证书复印件均不能表明与张文忠相关联。考虑到被执行人张桂英与案外人张文忠系姐弟的特殊身份关系，存在利益的一致性和不排除共同对抗申请执行人利益的可能性，在无其他充分证据佐证的情况下，仅有被执行人张桂英所述内容，不足以证明案外人张文忠对本院裁定查封的存放于被执行人张桂英家的锯末子享有所有权。案外人的异议理由不成立，不能对抗本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张文忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年二月七日书记员  王艳丽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初50号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人张洪亮，男，1974年10月16日出生于新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市。1999年3月25日因寻衅滋事被泰安市劳教委员会决定劳动教养三年；2007年6月2日因寻衅滋事被泰安市劳教委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年10月15日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2021年1月13日经新泰市人民检察院决定被取保候审。 辩护人张新成，山东习德律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张洪亮犯非法采矿罪，于2021年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人张洪亮及辩护人张新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 1、2019年1月份，被告人张洪亮购买位于新泰市汶南镇东南辰村东某承包的河滩地，2019年2月8日、2月9日夜间，被告人张洪亮雇佣挖掘机、运输车等，在上述河滩地中非法采挖沙资源后销售，共计销售人民币153300元。2019年2月10日夜间张洪亮再次在上述河滩地采挖沙资源时被新泰市综合执法部门查获。 2、自2019年5、6月份至9月份，被告人张洪亮在新泰市龙廷镇胡家庄村北承包地内以扩建水库为名，雇佣挖掘机、运输车等在该地段非法采挖风化料，经现场勘查被采挖风化料共计3057.7立方米，经鉴定为建筑用花岗岩，经物价认定价值人民币63154元。 2020年10月15日，被告人张洪亮被抓获到案。 针对指控事实，公诉机关提交了相应证据，公诉机关认为被告人张洪亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张洪亮被抓获到案，到案后能如实供述；张洪亮上缴全部非法所得，并上缴非法采矿破坏土地的复垦费用。建议判处被告人张洪亮有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人张洪亮对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。其辩护人的辩护意见为，被告人张洪亮归案后供述稳定，认罪悔罪态度很好，自愿认罪认罚，有决心改过自新，重新做人的愿望；其犯罪主观恶性较小，社会危害不大；已缴纳违法所得及土地复垦费。鉴于以上理由，建议法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月5日被告人张洪亮曾因非法收购、销售砂资源被行政处罚10000元。 新泰市公安局于2020年8月25日对本案立案侦查，于同年10月15日将被告人张洪亮抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2021年1月12日，被告人张洪亮向新泰市人民检察院缴纳涉案赃款216454元，自愿缴纳土地复垦费30000元。 上述事实，被告人张洪亮在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、关于张洪亮到案情况说明；新泰市价格认证中心结论书、通知书；户籍信息；证人刘某、王某1、王某2、戴某、庞某的证言；综合执法处罚案材料；现场影像及测绘图、现场测量报告、举报人提供现场照片、自然资源及河道部门的说明、交易记录及重量说明；土地承包合同、工作说明、交易明细；泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定书；综合执法部门对张洪亮收购、销售无合法来源的矿产资源进行处罚的案卷材料；鉴定报告；检测报告；现场实地测量报告书；新泰市人民检察院资金往来结算票据、新泰农村商业银行回单、扣押文件清单、交款条；新泰市青云街道东关社区居民委员会证明；被告人张洪亮供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自非法采矿，开采的矿产品价值10万元以上30万元以下，并曾受过行政处罚，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亮曾两次被劳教，酌情从重处罚，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴全部涉案赃款，并缴纳土地复垦费用，确有悔改表现，其所居住村委同意监管矫正，公诉机关对其做出的量刑建议，本院予以采纳，关于罚金酌情认定。被告人张洪亮的辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。被告人张洪亮涉案赃款依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张洪亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于五日内缴纳。） 二、被告人张洪亮的涉案赃款216454元由新泰市人民检察院依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年二月一日 书记员 赵雯雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更49号 罪犯来现明，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁1321刑初193号刑事判决，以罪犯来现明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯来现明有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯来现明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯来现明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯来现明准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2019年2月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执175号之二申请执行人：高春妹，女，1957年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨鋆，男，1984年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人高春妹与被执行人杨鋆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2001号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金568790元,负担案件受理费3947元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人杨鋆名下位于南京市浦口区不动产，并已向首封法院发送参与分配函,除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，发现的不动产已轮候查封并发函参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月九日见习书记员  刘煜凡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1561号原告：叶勤军，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李明亮，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告叶勤军与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶勤军撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年二月十九日书记员 吴菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执877号   被执行人：阿不都拉·克依木,男,1982年9月出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初78号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元，执行费0元。   二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   吴姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执687号 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被执行人菏泽德凯新材料有限公司，，住所地：菏泽市牡丹区何楼工业园统一社会信用代码：91371702MA3D2XFC9P。 法定代表人：刘凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初6068号民事调解书，向被执行人菏泽德凯新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人菏泽德凯新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人菏泽德凯新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人菏泽德凯新材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  曹雨桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异257号异议人（案外人）：河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路**院**楼M01。统一社会信用代码：91410106576336682M。诉讼文书送达地址：郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。法定代表人：王甲，董事长。诉讼代理人：王晓鹤、蒲英杰，河南神龙剑律师事务所。申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住，住所地河南省巩义市紫荆路**一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：许靖华，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱会星，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司（下简称“农商行”）与许靖华、朱会星金融借款合同贷纠纷一案中，异议人河南嘉韵置业有限公司（下称嘉韵置业）提出执行异议，请求解除许婧华名下位于郑州市上街区淮阳路26号院4幢1单元16层1602号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘉韵置业称，2020年7月29日经郑州市上街区人民法院调解，解除了2018年7月29日与许婧华签订的商品房买卖合同，因双方合同已经解除，并办理相应解除预告登记的注销手续及抵押权预告登记的注销手续，因现在房产被查封不能办理解除手续。且涉案房产并未完成本登记，预告登记失效，房屋预查封的执行效果不能产生，法院的查封限制了权利人行使合同的解除权。异议人仍对涉案房产享有物权。异议人是涉案房的开发企业，合同解除后，预告登记失效，许婧华不再享有相应的物权期待权，嘉韵置业对涉案房产的权利可以排除法院执行。申请人农商行称，该房产是许婧华的房产，许婧华支付过房款后该房产即是许婧华的责任财产，可作为执行的财产，尽管财产未过户至许婧华名下，但是嘉韵置业对该房产不再享有物权。异议人在查封后与被执行人商量一致解除合同，并不能以此对抗执行。本院查明，河南巩义农村商业银行股份有限公司与许靖华、朱会星金融借款合同贷纠纷一案，诉讼中，本院2019年9月23日作出（2019）豫0181民初8290号民事裁定书，裁定“冻结被申请人许婧华、朱会星在金融机构的存款92,014.41元，或查封其同等价值的财产”。依据该裁定2019年9月27日查封了许婧华于郑州市××街区××路××院××单元××房产（合同号：SJ180××××****）。2019年10月11日作出（2019）豫0181民初8290号民事判决书，判决“被告许靖华、朱会星于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金90,798.85元、利息1,215.56元（截止2019年9月4日）、剩余利息（自2019年9月5日起至实际清偿之日止按月利率9.51‰计算）及罚息（从2019年9月5日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。”案外人嘉韵置业不服本院对涉案房产的执行，提出因许靖华未支付逾期房贷，嘉韵置业履行担保责任，已经郑州市上街区人民法院民事调解书解除合同，许靖华对涉案房产不再享有房屋期待权，预查封应当失去法律效力，嘉韵置业提出书面执行异议，请求解除涉案房产查封。嘉韵置业主要提交了因为许靖华购涉案房担保被郑州市金水区人民法院判决承担连带清偿责任的（2020）豫0105民初5611号民事判决书、代偿担保款相关支付凭证，同时提交郑州市上街区人民法院2020年7月29日作出的（2020）豫0106民初1268号民事调解书，调解书书协议解除涉案房产合同等内容。本院认为，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，案外人嘉韵置业与被执行人许靖华于2018年12月7日签订关于涉案房产的商品房买卖合同并进行预告登记，因被执行人许靖华购房嘉韵置业已得到银行相关款项，嘉韵置业为许靖华担保还款系另一法律关系，本院对其名下已办理预告登记的涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院查封涉案房产的时间为2019年9月27日，案外人嘉韵置业提交的上街区法院2020年7月29日作出的（2020）豫0106民初1268号民事调解书，该调解书在涉案房产被查封之后作出，故对案外人嘉韵置业申请排除执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南嘉韵置业有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年二月二十三日书记员  王 含
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初5号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人常福才，男，1968年1月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2021年2月1日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人常福才犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，被告人常福才于2020年11月25日至12月30日期间，为打烧柴，携带作案工具，私自进入三岔子林业局那尔轰林场施业区44林班8、9小班内盗窃林木，截成木段后运回家中劈成木柈。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被告人常福才盗窃林木劈成的木柈共计10.7丈，经白山市江源区发展和改革局鉴定，木柈价值人民币3674.00元。案发后，木柈被三岔子林业局那尔轰林场回收。并认为，被告人常福才盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常福才在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人常福才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人常福才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人常福才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具手锯、斧头各1把，依法予以没收；未随案移送的三轮车1辆，依法予以没收，待本判决生效后由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年二月七日 书记员  陈鹏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初208号原告：冯万立，男，1981年2月6日出生，汉族，住洪家县。委托诉讼代理人：胡安云，女，1979年9月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住原告冯万立告诉被告张卫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯万立委托诉讼代理人胡安云到庭参加了诉讼，被告张卫波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯万立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张卫波偿还原告冯万立欠款34500元整；2、判决本案所产生的一切诉讼费用全部由被告张卫波承担。事实和理由：2020年10月27日，被告人张卫波急需资金周转家中困难，在原告处借到现金34500元整，并当场向原告写下借条，约定借款时间为7天。一个星期后，到了约定还款期限，被告以资金没有到位为由，没有及时归还借款，推脱再延迟7天，后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权益，特具状起诉，要求被告归还原告34500元，望贵院支持诉求，维护原告的财产权益被告张卫波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，从2019年12月份起被告张卫波分三次向原告冯万立借款，共计34500元。2020年10月27日，被告张卫波向原告冯万立出具借条一张，载明：“借条今借到冯万立现金人民币叁万肆仟伍佰元整，小写34500元整。借款人：张卫波2020年10月27日。”原告冯万立于2021年1月14日诉至本院请求法院判决被告张卫波偿还原告冯万立欠款34500元整，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张卫波于2020年10月27日向原告冯万立借款34500元，并给原告出具借条一张。本案债权债务关系清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。原告请求被告归还借款34500元，请求合理，于法有据，本院依法予以支持。因上述法律事实发生在《民法典》实施以前，根据法不溯及既往的法律原则，依据第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫波于本判决生效后十日内支付原告冯万立借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，依法减半收取即331.5元，由被告张卫波承担331.5元，退回原告冯万立331.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年二月二日书记员  王娇娇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1254号申请执行人:刘华伟,女,1978年10月8日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳市新一佳超市有限公司,住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李庆龙，职务：总经理。被执行人：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请执行人刘华伟与被执行人安阳市新一佳超市有限公司、李庆龙劳务合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年7月21日作出（2020）豫0505民初1760号民事判决书“一、被告安阳市新一佳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华伟工资6263元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李庆龙对被告安阳市新一佳超市有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和走访，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月二十日法官助理袁慧书记员何璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执248号之二营口三星物业服务有限公司、宋革：营口三星物业服务有限公司与宋革服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0502民初580号原告：吴陈**，女，1969年4月2日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：李耐根，男，1979年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2021年1月8日立案受理了原告吴陈**（下称原告）诉被告李耐根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李耐根同意2021年2月3日当天一次性向原告支付18000元，双方就本案的诉争的权利义务就此了结，原告吴陈**最后不得再次以本案诉争款项向被告主张任何权利。二、若被告未能及时支付上述款项，原告可以向法院就本案诉争款项向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二一年二月三日书记员  黄志英