广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11840号原告：甯蓉，女，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山县中和镇向阳巷**。原告：江浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县********马塘组。原告：江澄，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县********马塘组。原告：江宇帆，男，2000年12月8日出生，汉族，，住重庆市秀山县中和街道向阳巷**四原告共同委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。原告：江兰芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。原告：江明放，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省祁东县**********。原告：江艳芳，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省中山市********************。原告：江剑，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省祁东县*******马塘组。原告：江英，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县*******马塘组。被告：李晓明，男，1978年10月19日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇西湾村**羁押于中山市看守所。原告甯蓉、江浩、江澄、江宇帆与被告李晓明生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加江艳芳、江兰芳、江剑、江英、江明放作为本案的共同原告，并将本案转为普通程序，于2020年11月23日再次公开开庭进行审理。原告甯蓉、江浩、江澄、江宇帆共同委托诉讼代理人陈敏文、张凤霞及被告李晓明到庭参加诉讼，原告江兰芳、江明放、江艳芳、江剑、江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甯蓉等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失72250.6元（医疗费485.5元、误工费9576.6元、交通费1000元、丧葬费7899元、53289.5元）。事实和理由：2019年2月23日14时，被告与江新华（死者）在中山市森度服饰有限公司厂房内因辞工问题发生争执，后被告扇掴江新华一个耳光，用拳头殴打江新华的腹部，并手持木凳砸伤江新华的头部。事后查明，江新华因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病急性发作而死亡，情绪因素（打架）构成诱因。中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2479号刑事判决，判决被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告的行为致使江新华突然离世，给原告造成巨大的经济损失和精神损害。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求撤回丧葬费7899元。被告李晓明辩称，对原告要求赔偿的丧葬费53289.5元，被告认为该金额过高，不合理；对其他的赔偿金额没有异议。本院认定事实如下：2019年2月23日14时，李晓明在其任职的位于中山市*************森度服饰有限公司内，因辞工问题与厂长江新华发生争吵后，先扇掴江新华一巴掌，后手持一张木凳砸伤江新华的头部、肩部，随后两人扭打在一起，后被在场人员拉开，不久，接报的治保会工作人员赶至现场了解情况。期间，江新华突然身体抽搐、呼吸困难、昏迷倒地，被立即送往中山市小榄人民医院，经抢救无效死亡。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，江新华系因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病急性发作而死亡，情绪因素（打架）构成诱因。李晓明因上述事件被中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2301号起诉书指控犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2020年7月15日作出（2019）粤2072刑初2479号刑事判决，判决李晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。一审判决后，李晓明没有上诉，检察院亦未提出抗诉，前述判决已发生法律效力。因李晓明在事发后一直未予以赔偿，甯蓉等人遂于2020年8月18日诉至本院，请求判如所请。另查，甯蓉等人主张江新华因被送往中山市小榄人民医院抢救，后因抢救无效死亡，并于2019年3月2日在中山市殡仪馆火化，期间，产生医疗费485.5元、丧葬费（火化）7899元、误工费9576.6元（按2018年广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算60天）、交通费1000元及丧葬费53289.5元（按2018年广东省国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月），并提供广东省医疗收费票据、广东省增值税普通发票及湖南省非税收入一般缴款书拟证明上述事实。甯蓉等人认为李晓明应对江新华死亡结果承担全部责任，李晓明则认为双方打架并非造成江新华死亡的直接原因，系江新华个人的自身原因造成，其行为仅部分影响到江新华死亡结果发生，其仅需承担30%的责任。再查，湖南省祁东县公证处于2019年5月30日出具（2019）湘衡祁证字第626号公证书，证明江安生（1996年8月14日死亡）系江新华的父亲，唐玉英系江新华的母亲，甯蓉系江新华的配偶，江浩、江澄、江宇帆系江新华的儿子。祁东县*********民委员会于2020年7月29日出具证明一份，载明兹证明我村马塘组唐玉英，女，身份证号430************923，于2019年8月20日死亡。该村后又于2020年10月13日出具亲属关系证明一份，载明唐玉英（于2019年8月20日死亡）与配偶江安生（于1996年8月14日死亡）共同生育三子一女即大儿子江永华（于1999年已死亡，其育有儿子江明放、女儿江艳芳）、二儿子江新华、三儿子江春华（于2012年死亡，其育有儿子江健、女儿江英）、女儿江兰芳。又查，江明放、江兰芳、江英、江剑、江艳芳分别于2020年10月20日至2020年11月29日出具放弃继承权声明书各一份，部分载明“我自愿放弃唐玉英遗产中继承的关于江新华与李晓明刑事案件中附带民事诉讼部分赔偿财产的继承权”…….本院认为，本案为生命权纠纷。经查，江安生系江新华的父亲，其先于江新华死亡，唐玉英系江新华的母亲。江安生与唐玉英还育有江永华、江春华、汪兰芳，而甯蓉系江新华的配偶，江浩、江澄、江宇帆系江新华的儿子。唐玉英于2019年8月20日死亡，其大儿子江永华（于1999年已死亡）、三儿子江春华（于2012年死亡）亦先于其死亡。因此，江新华的配偶甯蓉、儿子江浩、江澄、江宇帆、唐玉英的女儿江兰芳、孙子江明放（江永华儿子）、孙女江艳芳（江永华女儿）、孙子江剑（江春华的儿子）、孙女江英（江春华的女儿）均可作为本案的赔偿权利人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条亦规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李晓明过失致江新华死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，上述事实经原、被告双方确认及本院（2019）粤2072刑初2479号刑事判决书审理查明认定，本院予以确认。根据前述刑事判决书，江新华系因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病急性发作而死亡，情绪因素（打架）构成诱因，本院结合李晓明的陈述，酌定李晓明对江新华的死亡结果承担30%的责任份额。经核算，本院现依法认定甯蓉等人损失如下：1.医疗费485.5元，按医疗费发票核算且双方无异议；2.丧葬费53289.5元，李晓明认为甯蓉等人主张的丧葬费过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第三十五条第二款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019全省国有单位在岗职工年工资127600元，计算6个月，即为63800元，现甯蓉等人主张按照2018年广东全省国有单位在岗职工平均工资计算6个月为53289.5元，并撤回丧葬费7899元系其权利的自由处分，本院予以确认；3.误工费9576.6元，双方无异议；4.交通费1000元，双方无异议。综上，甯蓉等人物质损失共计64351.6元（485.5元+53289.5元+9576.6元+1000元），依上述认定的责任比例，李晓明应向甯蓉等人赔偿各项损失共19305.48元（64351.6元×30%）。而江兰芳、江明放、江艳芳、江英、江剑分别出具放弃继承权声明书各一份，系其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应属合法有效，本院予以确认。现江兰芳、江明放、江艳芳、江英、江剑已明确声明放弃继承唐玉英遗产中继承的关于江新华与李晓明刑事案件中附带民事诉讼部分赔偿财产的继承权，因此，李晓明应当向甯蓉、江浩、江澄、江宇帆赔偿各项物质损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日起三日内向原告甯蓉、江浩、江澄、江宇帆赔偿各项损失共计19305.48元；二、驳回原告甯蓉、江浩、江澄、江宇帆等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告甯蓉、江浩、江澄、江宇帆负担1300元，由被告李晓明负担306元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  陈觉天人民陪审员  洪驹垣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黎素霞李智文