wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1315号 申请执行人：洪泽区高良涧锦成彩钢经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：凌葛斌。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：卜同学，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 洪泽区高良涧锦成彩钢经营部申请执行卜同学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0813民初996号民事判决书已经生效，依据该文书：被告卜同学于判决生效后十日内向原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部支付货款20000元及违约金（以20000元为本金，自2020年7月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜同学负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的20150元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月18日向被执行人卜同学邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人卜同学拒不申报财产，本院决定对被执行人卜同学拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜同学的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，卜同学没有可供执行的车辆、不动产、股权登记信息。被执行人卜同学的银行账户均已被轮候冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2020年12月18日。 4、本院于2021年1月20日到被执行人卜同学住所实地调查，查明卜同学长期不回家，住所由其养母居住，卜同学现下落不明，没有财产可供执行。 5、2021年2月22日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20150元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初996号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 鹏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执702号申请执行人：张美祁。被执行人：李清港。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清港在银行的存款1088711元（利息暂计算至2018年4月28日）或查封被执行人李清港相当于1088711元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李清港负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年二月十三日书记员  朱鹏辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2894号之一申请执行人：潘玉华，女，1959年8月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏永大药业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范玉华。本院在执行申请执行人潘玉华与被执行人江苏永大药业有限公司劳务纠纷一案中【执行依据为本院(2020)苏0902民初2940号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现已执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人江苏永大药业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执2894号执行裁定书【执行依据为本院(2020)苏0902民初2940号法律文书】中对被执行人江苏永大药业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月七日书记员  沈贤璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更221号罪犯玉儿扁，女，1985年4月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人玉儿扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿扁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初171号原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北路**。法定代表人：黄军浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：泰州市建工集团有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**/div>法定代表人：黄进明，系公司总经理。原告福建三棵树建筑材料有限公司与被告泰州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建三棵树建筑材料有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三棵树建筑材料有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建三棵树建筑材料有限公司撤诉。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由原告福建三棵树建筑材料有限公司负担。审判员  王念慈二〇二一年二月二十三日法官助理杨洋书记员苗莎莉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保2号申请人：王新利，男。被申请人：李新，女。申请人王新利于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李新个人名下的公积金存款及工资账户在金额6万元的范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人王新利与被申请人李新产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保2号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年二月四日书记员  魏本军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初125号原告：李建军，男，1975年5月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：吴世跃，男，1949年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭淑云，女，1951年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李建军与被告吴世跃、郭淑云土地承包经营权转让合同纠纷一案，经查原告方的合同主体为二人，二人应作为共同原告起诉，本案属于原告主体不适格，因此，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉案件受理费3800元，在本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年二月八日书记员  张明明
宁波市奉化区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 2021浙02**刑更2号 罪犯卓满能，1965年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。 2020年12月16日本院作出了（2020）浙0213刑初750号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯卓满能有期徒刑十个月。现宁波市中级人民法院建议对罪犯卓满能暂予监外执行。 经查，罪犯卓满能目前患有手术后恶性肿瘤化学治疗、左肺上叶浸润性腺癌术后骨、脑转移，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卓满能暂予监外执行。 二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执218号 申请执行人：张海泉、康定章、刘巧丽、王秀兰、冯小兵、刘怀民、陈秀兰、罗明友、邓春阳、李珍菊、陈平胜、方小英、廖勇军、周平、董建明、王晓燕、华** 委托代理人：刘怀明职业：农民工 户籍地址：四川省营山县 现住址：新疆和田市 联系电话；╳╳╳ 身份证号：╳╳╳ 被执行人：洛浦中淼鹅产业融合发展有限公司 法定代表人：朱海霞职务：执行董事 委托代理人：王华银职务：大包工 本院受理的申请执行人刘怀明与被执行人洛浦中淼鹅产业融合发展有限公司劳务报酬纠纷一案，执行依据洛劳人调字（2020）6号仲裁调解书，立案时间2021年2月10日，执行标的162000元，执行费2330元，经本院执行，该案已执行到位162000元。洛劳人调字（2020）6号仲裁调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年二月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保394号申请人：威海华建房地产咨询有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路。被申请人：威海银座家居有限公司，住所地威海市环翠区。申请人威海华建房地产咨询有限公司与威海银座家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4204号民事判决书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行,本院以执前调199号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月四日书记员  苘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特186号   申请人：阿卜敦热黑木.阿卜杜吾普尔，男，1981年7月19日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿迪拉·吾甫尔，新疆志通律师事务所律师。   被申请人：新疆悟纳万食品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路西一巷**。   法定代表人：百克日·买买提，新疆悟纳万食品有限公司总经理。   委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。   申请人阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔与被申请人新疆悟纳万食品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔称，一、申请依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第0187号裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁程序违法。1．申请人阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔自2018年3月9日至2020年5月期间在墨玉县教培中心参加培训，此种培训因其特殊性不允许请假。故申请人请培训机构多次出具说明希望乌鲁木齐仲裁委员会能够延期到申请人结束培训，其目的就是为使仲裁机构能够充分查明案情，同时依法保障申请人的辩论权。但仲裁机构却视客观情况于不顾，依然在申请人提供有关证明的前提下缺席开庭，并在仲裁裁决中称申请人无正当理由未到庭实属罔顾事实，随意剥夺申请人的合法权益。2．该案在2018年6月由乌鲁木齐仲裁委员会受理，依据《仲裁规则》，一般案件在组庭之日起六个月内作出裁决，特殊情况可适当延长。然而本案却在2020年7月作出裁决，远远超出规定的期限。且未有合法延长的相关情形出现，更属于程序违法。   被申请人称：请求驳回申请人的全部申请。事实与理由：申请人阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔欠答辩人合计805000元货款。于2018年1月28日，双方签订了一份协议约定：阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔从2018年2月其每月还50000元并于2018年12月31日前还清，若连续两个月没有还或者在以上期间内没有还清，视为阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔违约并向我公司支付违约金40000元以及一次性还清所有剩余款。还约定：若因此形成纠纷，阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔承担答辩人的诉讼费用以及律师代理费等。协议签订后，阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔只是于2018年2月还50000元外，没有还剩余的755000元，答辩人于2018年6月向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁并支付律师费40000元，因此仲裁委根据上述事实裁决申请人支付被申请人货款755000元及代理费40000元是正确的。仲裁委受理案件后，根据仲裁程序和要求将仲裁申请书、开庭通知书等等材料送达了申请人，但申请人无正当理由没有参加仲裁活动，仲裁委缺席审理符合法律规定。此外，虽然仲裁庭应当在组庭后六个月内作出裁决书，但案件有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请仲裁委主任批准，可以适当延长。故该案件不存在超过六个月期限而影响案件正确裁决的情况。   经审查查明：2020年7月3日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2018）乌仲裁字第0187号裁决：一、阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔支付新疆悟纳万食品有限公司剩余货款755000元；二、阿卜敦热黑木·阿卜杜吾普尔支付新疆悟纳万食品有限公司律师代理费40000元。   本院认为：人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查，对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。关于申请人提出的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的问题。经我院调阅仲裁案件材料，查实乌鲁木齐仲裁委员会依法向申请人送达了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员名册、当事人权利义务通知书、当事人仲裁须知、仲裁申请书副本、办案监督卡及仲裁庭组成通知书等仲裁文书。在仲裁庭依法向申请人送达仲裁庭组成通知书、开庭通知书并告知其不能出庭参加审理可委托代理人参加，若不能参加将缺席审理，对此申请人签收予以确认，但其仍未到庭，亦未委托他人参加。在此情况下仲裁庭依法缺席审理并无不当。同时，仲裁委于缺席审理后前往申请人处对审理过程中由新疆悟纳万食品有限公司出具的相关证据材料进行了质证，充分保障了申请人的权利，故本院对其上述仲裁委缺席审理违反了仲裁程序的意见不予支持。   本案仲裁所适用的《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规定》第五十二条虽规定了仲裁庭应当在组成后三个月内作出裁决，但该条同时规定了案件有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请仲裁委主任批准，可以适当延长。该规定对延长的具体时间和次数均未作出明确规定。经我院调阅仲裁案件材料，查实仲裁案件审限的延长均经过合法审批，案件仲裁裁决过程中不存在违规延长审限的或超审限裁决的情形。故申请人仅以实际仲裁期限超过六个月为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回阿不敦热黑木·阿卜杜吾普尔的申请。   申请费400元，由申请人阿不敦热黑木·阿卜杜吾普尔负担。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   审  判  员   艾海提·努尔买提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   巴 合 加 马 力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1417号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**。法定代表人：袁锐，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，该公司员工。被告：孟天国,男,汉族,1964年10月15日出生,住贵州省,住贵州省遵义市汇川区v>原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告遵义市奥登美物业服务有限公司送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2021年2月20日，原告遵义市奥登美物业服务有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市奥登美物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告孟天国物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二一年二月二十日法官助理刘欣书记员董城莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4698号原告：钟昌永，男，1985年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：乔钰玲（受钟昌永的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：钱肖禾，女，1960年3月22日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现下落不明。原告钟昌永诉被告钱肖禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟昌永及其委托诉讼代理人乔钰玲到庭参加诉讼，被告钱肖禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟昌永向本院提出诉讼请求：1.钱肖禾立即归还借款本金59264.34元及利息（以59264.34元为基数，自2018年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2.钱肖禾承担本案诉讼费用。事实与理由：钟昌永自2017年7月至2018年4月期间与案外人大学同学韩宗峰以个人名义对外办理二手房买卖垫资、银行转贷垫资等业务，从中收取一定费用。因开展业务需要，钟昌永将闲置资金放在韩宗峰银行账户中。案外人康飞祥从事中介工作，二人就此相识。2017年10月26日，钱肖禾因需借钱通过康飞祥介绍与钟昌永相识，向钟昌永提出借款7万元，借期3天。钟昌永将此前放在韩宗峰处的款项收回，于次日通过银行转账方式给付钱肖禾7万元，钱肖禾向钟昌永出具相应借条，约定月利率为2%。2017年10月30日还款期限届满，钱肖禾仅归还2万元现金，并提出再借5万元同时将房屋抵押给钟昌永，钟昌永遂同意出借，通过银行转账方式给付钱肖禾5万元，钱肖禾向钟昌永出具借款金额为10万元的借条，此前借条撕毁，以上借款钟昌永均未收取其他费用。办理房屋抵押手续后，钱肖禾表示要将房屋出售后还款，钟昌永便将房屋抵押注销。此后，钱肖禾分别于2017年11月28日通过康飞祥归还6000元，于2017年12月27日左右归还6000元，于2018年1月28日归还6500元，于2018年3月1日通过案外人朱学堂归还6500元，于2018年3月30日通过朱学堂归还6500元，于2018年4月30日归还6500元，于2018年5月14日归还1000元，于2018年5月31日归还6500元，于2018年7月4日归还6500元，于2018年7月11日归还2000元，于2018年8月1日归还4500元，以上合计58500元，均系归还本金。因余款至今未付，经催讨无果，钟昌永诉至法院。被告钱肖禾未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，钟昌永通过中国工商银行尾号5236账户转账给付钱肖禾2万元、5万元，合计7万元；2017年10月30日，钟昌永自认钱肖禾归还借款本金2万元，钟昌永并通过招商银行尾号5978账户转账给付钱肖禾5万元。钟昌永与钱肖禾之间签订了落款日期为2017年10月27日的借款合同，约定“借款金额人民币（大写）壹拾万元（正）小写¥100000元，借款利率2%/月，借款期间自2017年10月27日起至2018年8月27日止；钱肖禾逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的20%向钟昌永支付违约金；因钱肖禾违约，导致钟昌永发生诉讼或者仲裁的，钟昌永为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由钱肖禾承担”等内容。钱肖禾并出具收条，载明：今收到转入账号金额（大写）壹拾万元（正）小写100000（元）。借款合同签订后，钟昌永自认钱肖禾陆续归还本金合计58500元。当事人围绕以上事实，依法提交了借款合同、收条、转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，关于借贷合同效力。首先，借款时，钟昌永从事二手房买卖垫资、银行转贷垫资等职业并从中获取利益，钱肖禾通过中介康飞祥与钟昌永相识也仅是基于借款目的，并非亲朋好友之间的熟人借款。且双方之间签订的借款合同系格式文本，出借人身份、利率标准、借款期限等要素均采取填空方式，并约定了年利率24%的利息及欠款金额20%的违约金，存在牟利行为。故钟昌永并非一般意义上民间借贷活动的出借人，而是有其营利的目的性。由此，钟昌永与钱肖禾之间的民间借贷合同应属无效。借款合同无效，钱肖禾应当返还借款本金，并于2019年8月20日前后分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。现钟昌永自认钱肖禾支付的款项58500元均系返还本金，则钱肖禾尚需返还钟昌永本金41500元，并以此为基数，支付相应资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、钱肖禾于本判决发生法律效力之日起十日内返还钟昌永本金41500元并支付资金占用费（以41500元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回钟昌永的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，公告费560元，两项合计2283元（已由钟昌永预交），由钟昌永负担975元，由钱肖禾负担1308元。钱肖禾于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给钟昌永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年二月一日法官 助理 王晓楠书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执187号 申请执行人罗云凤，女，1976年9月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢嗣运，男，1965年12月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人叶香群，女，1965年2月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人罗云凤与谢嗣运、叶香群民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年二月二十三日 书记员  周瑛琪
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终45号上诉人（原审被告）焦作市山阳区艺新街道办事处。住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人马静静，女，主任。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程彩霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告焦作市山阳区城市管理局。住所。住所地：河南省焦作市山阳区北环路翁涧桥西50米路北div>法定代表人何姬光，男，局长。委托代理人于守艳，河南良承律师事务所律师。上诉人焦作市山阳区艺新街道办事处因强制拆除房屋一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市山阳区艺新街道办事处以事情已经解决为由向本院申请撤回上诉，原审原告程彩霞以此事已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人焦作市山阳区艺新街道办事处申请撤回上诉，原审原告程彩霞申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人焦作市山阳区艺新街道办事处撤回上诉；二、准许原审原告程彩霞撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由程彩霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市山阳区艺新街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年二月四日书记员  吕东伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之十三申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西中展建筑工程有限公司在华夏银行长风街支行账户内的存款304000元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十九日书记员  王凯丽
四川省普格县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3428司救执5号 救助申请人：吉翁拉哈，男，彝族，生于1985年3月1日，住普格县。 吉翁拉哈与乃古日宗（2019）川3428执100号买卖合同纠纷一案，因被执行人乃古日宗无财产可供执行，导致案款得不到实现，现申请人吉翁拉哈无经济收入，家庭生活困难，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吉翁拉哈符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予吉翁拉哈国家司法救助金人民币20000.00元。 二〇二一年二月一日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保16号申请人：辉南县朝阳镇石长义钢材商店被申请人：辉南县顺通水泥制品有限公司本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇石长义钢材商店与被申请人辉南县顺通水泥制品有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523民初222号民事裁定书确定的内容：给付被申请人银行存款XXX万元。申请人于2020年2月24日撤回保全。现结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（撤回保全申请）。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终796号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学，男，1981年9月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人王学，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人王学的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。王学辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于王学主张欠付其工资22310元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与王学不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与王学不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠王学的工资22310元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19972号之一申请执行人夏二才，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于夏二才申请执行杨恒、李根租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初16896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年12月9日、2020年12月28日、2021年2月23日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年1月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年1月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保164号申请人：阳谷昌辉电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区南北一路。统一社会信用代码：91371521MA3CFKQF8T。法定代表人：吕瑞元被申请人：山东亿九电气发展有限公司，住所地金乡县文峰路东首路北（莱河桥东）。统一社会信用代码：9137082869062800995。法定代表人：王长伟申请人阳谷昌辉电缆有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人山东亿九电气发展有限公司名下的银行存款13万元予以保全。申请人已向本院提供担保，现被申请人以双方达成调解为由，申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保369号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人山东亿九电气发展有限公司名下的银行存款13万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
四川省广元市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖13号 苍溪县人民法院： 你院2021年2月8日关于赵学修故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的苍溪县人民检察院。 二〇二一年二月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执313号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡新世，又名胡新洲，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡新世（又名胡新洲）银行存款、收入196118.29元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月十八日书记员 吴炎飞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保227号南通宏成建筑机械租赁有限公司：本院在审理你与谢勇军建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人谢勇军在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市丁西营业所的银行账户一个，账号62×××41，已（实际）冻结66.08元，冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初24号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘钊,男,1994年12月20日出生于山西省平定县,现住平定县。2020年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留,11月27日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］9号起诉书指控被告人刘钊犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人刘钊及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日18时许，被告人刘钊驾驶晋C××号小型普通客车，行驶至平定西外环路交通运输局外路段时，与石某无证驾驶的无牌照三轮摩托车（车厢内乘坐张某1、穆某）发生碰撞，造成张某1死亡，石某、穆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘钊驾驶肇事车辆逃逸。同年11月14日22时许，被告人刘钊主动到公安机关投案。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某1符合颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人刘钊承担事故的主要责任，当事人石某承担事故的次要责任，当事人张某1、穆某无责任。事发后，被告人刘钊赔偿被害人张某1家属丧葬费人民币30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘钊违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故,且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘钊具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。 被告人刘钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见，对公诉机关指控被告人刘钊犯交通肇事罪不持异议。被告人刘钊具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年11月14日18时许，被告人刘钊驾驶晋C××号小型普通客车，由北向南行驶至平定西外环路交通运输局外路段时，与前方同方向行驶的石某无证驾驶的无牌照三轮摩托车（车厢内乘坐张某1、穆某）发生碰撞，造成张某1死亡，石某、穆某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘钊驾驶肇事车辆逃逸。同年11月14日22时许，被告人刘钊主动到公安机关投案。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某1符合颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人刘钊承担事故的主要责任，当事人石某承担事故的次要责任，当事人张某1、穆某无责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：现场路面上提取的疑似车辆碎片的检材与晋C××号小型普通客车前格栅处塑料件检材属同一整体。事发后，被告人刘钊赔偿被害人张某1家属丧葬费人民币30000元。2021年1月20日，被告人刘钊家属与被害人张某1家属达成和解协议:除中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿人民币180000元外，由被告人刘钊再赔偿人民币410000元（含已支付的30000元）作为了结。被告人刘钊家属赔偿受害人石某人民币50000元、穆某人民币1000元。上述款项均已付清并取得被害人及其家属的谅解。2021年1月27日,平定县社区矫正管理局出具的（2021）平矫调评字××号调查评估意见书为被告人刘钊适用社区矫正对所居住社区影响较小。 上述事实有经庭审质证、确认的1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、当事人呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔付协议书、中国农业银行转账汇款凭证、平定县社区矫正管理局调查评估意见书等书证；2、证人石某、张某2、杨某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片；5、认罪认罚具结书；6、被告人刘钊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钊违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故,且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘钊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。被告人刘钊认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员王云平人民陪审员聂广青 二〇二一年二月五日 书记员 李        娇        娇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执315号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人林振。被执行人李松，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人李松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李松支付申请执行人上实融资租赁有限公司租金、违约金等合计人民币312882.79元及逾期利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人在本市无财产可供执行。另查，被执行人无公积金、互联网金融、证券、在沪不动产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初35号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人万成书，男，1963年4月15日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省昭通市永善县，住普洱市思茅区，因涉嫌非法持有枪支，于2020年7月23日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2021年1月29日继续对其取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人万成书犯非法持有枪支罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人万成书及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年左右，被告人万成书从一陌生男子处以140元的价格购买了一支射钉枪，后将射钉枪藏匿在普洱市思茅区倚象镇菠萝村委会大椿树村民小组木嘎寨其家中卧室床边。2020年7月23日11时许，经民警对其做思想工作后，被告人万成书主动将一支射钉枪、26颗射钉弹、若干铁砂交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人万成书持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力；送检的疑似射钉弹、铁砂不是制式或非制式子弹。公诉机关认为，被告人万成书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人万成书具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪经历查证、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见告知书，证人李某、万某的证言，被告人万成书的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人万成书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人万成书是初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月23日11时许，民警在开展缉枪治爆专项行动宣传过程中发现被告人万成书涉嫌非法持有枪支，经过做思想工作后，被告人万成书主动将一支射钉枪、26颗射钉弹、若干铁砂交给民警，民警即进行扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人万成书持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力；送检的疑似射钉弹、铁砂不是制式或非制式子弹。本院认为，被告人万成书的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人万成书向一男子购买射钉枪的事实缺乏关键性证据证实，本院不予认可；其余指控成立。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人万成书具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押于公安机关的射钉枪一支、铅制颗粒151克，金色弹身、黑色弹头26颗，应当予以没收。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人万成书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万成书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪一支、铅制颗粒一百五十一克，金色弹身、黑色弹头二十六颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二一年二月九日书记员  付兰花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2723号之一原告：上海古乾智能传输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈耀，总经理。委托诉讼代理人：张洁福，男。被告：上海翔仁电子器材有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海古乾智能传输有限公司与被告上海翔仁电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海古乾智能传输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,022.70元，合计4,047.70元，由原告上海古乾智能传输有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年二月四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1516号 申请执行人：刘少苹，女，1978年7月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人：王仁库，男，1982年10月13日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人刘少苹与被执行人王仁库追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人刘少苹撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘少苹申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1516号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年二月七日 代书记员 张燎原
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初705号原告:许兴林，男，1977年2月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告许兴林与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告许兴林的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：许兴林与银发公司就欧景华城小区13号楼3单元5层东户，于2004年6月15日签订商品房买卖合同，许兴林按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，许兴林认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，许兴林认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月15日，许兴林与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，许兴林购买欧景华城小区13号楼3单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。许兴林全额支付房款118080.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，许兴林入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区13号楼3单元5层东户。确认上述事实，有许兴林提供的商品房买卖合同一份、购房款收据五份、储藏室收费单据一份、仲裁不予立案告知书一份、身份证明一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。许兴林与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。许兴林履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且许兴林已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助许兴林办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助许兴林办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区13号楼3单元5层东户房屋的所有权转移登记到许兴林名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二一年二月二十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安合良，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路**。 法定代表人：安存才，董事长。 再审申请人安合良因与被申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安合良申请再审称，1.提交被申请人天盾公司的公告复印件、天盾公司法定代表人安存才组织部分临近退休人员开会时的录音等新证据可以证明申请人安合良辞职的真正原因是因为天盾公司拖欠安合良的社会保险、安合良的辞职属于被迫辞职。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决对安合良提交的天盾公司发布的公告、天盾公司法定代表人安存才开会时的录音及《安合良自2015年以来养老缴费情况》这三个关键证据未进行任何评论、说理，而仅仅根据安合良于2018年9月28日向天盾公司递交的申请书认定安合良的辞职系主动辞职，不符合请求支付经济补偿金的条件，显然属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，2018年9月28日，申请人安合良向被申请人天盾公司提交申请书一份，内容载明：“因各种情况（无法）请求领导要求辞职，希望公司给办理。”从该申请书载明的内容，不能看出安合良申请辞职与其主张天盾公司拖欠为其缴纳社会保险具有因果性。该申请书中虽载明“因各种情况（无法）”字眼，但仅凭此不能得出安合良系因天盾公司拖欠工资或未缴社保而提出辞职这一结论。安合良通过向天盾公司提出辞职的方式解除双方的劳动合同关系，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件。因此，安合良主张天盾公司向其提出并协商解除劳动关系而诉求天盾公司支付经济补偿金，原审判决认定此事实缺乏事实基础而不予支持，属认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人安合良申请再审时提交的被申请人天盾公司的公告复印件、天盾公司法定代表人安存才开会时的录音等证据的问题。经查，安合良申请再审时提交的证据，既不属于新证据，亦不足以证明安合良申请辞职与安合良主张的天盾公司拖欠为其缴纳社会保险之间具有因果性的关系。 综上，再审申请人安合良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安合良的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执305号 湘西自治州宏泰物业管理有限公司、向辉 本院执行的湘西自治州宏泰物业管理有限公司申请向辉服务合同纠纷一案，经被执行人向辉自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
结 案 通 知 书被执行人靳光正：申请执行人王晓燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0783刑初682号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人靳光正以危险方法危害公共安全罪一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1089号已于2021年2月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月四日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初47号原告：李继辉，年，1973年5月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告李继辉与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继辉的委托诉讼代理人刘付涛、被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继辉向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告消除原告在中国人民银行征信信息上所显示的不良信用记录；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，刘永在被告处借款5万元，原告为该笔贷款提供保证担保，担保期限为2010年5月4日至2011年5月4日，保证人为原告。担保到期后，被告没有向原告主张担保权利，原告的担保责任已经免除，但被告却将原告的担保信息上传到中国人民银行征信中心。原告多次要求被告消除的不良记录信息，被告至今未予消除，给原告的生活造成很大影响，为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对征信记录的真实性无异议。双方合同关系真实，原告为刘永提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，舞阳联社并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害。被告为证明其主张成立，提供证据如下：担保合同、借款担保书、借款借据各一份，证明原告为借款人刘永提供担保属实。经审理查明:2009年9月15日，借款人刘永在被告处借款50000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间未明确约定。贷款到期后，借款人刘永未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后该笔贷款展期至2011年9月5日。被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年12月14日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，原、被告对借款人刘永向被告借款50000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款规定:“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与债务人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的视为没有约定；没有约定或者约定不明确的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。由于原、被告未明确约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款:“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人刘永贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告李继辉为借款人刘永于2009年9月15日贷款50000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年二月二日法官助理王锋书记员仇小飞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢168号申请执行人张红侠与被执行人董玲、吴新江民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执700号，恢复执行标的为31288元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，张红侠向本院申请执行的(2017)苏0381民初3162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1997号申请执行人：段生义，男，1972年3月26日出生，汉族，住唐河县。被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市伏牛路**。法定代表人：陆智勇，任该公司董事长。本院在执行段生义与河南省中原路桥建设（集团）有限公司为其他案由一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年二月十九日书记员  钱永臣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3791号之一被执行人：李磊，男，汉族，1977年10月02日生，居民身份证号码4102231977********，住河南省开封市尉氏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在浦发银行76×××25账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年二月一日书记记员吴柯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初80号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马培培,男,1990年9月12日生,汉族,技工学校毕业，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。2016年7月25日因饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局交警大队行政处罚;2019年2月19日因再次饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局行政拘留七日，同日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年4月17日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]20号起诉书，指控被告人马培培犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人马培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月12日1时许,被告人马培培饮酒后无证驾驶皖Ｌ1××××小型轿车，行经本市217省道龙山镇后景颜路口时翻车,造成本人及乘坐人尹某1受伤。永康市交警大队民警即达事故现场处置。经呼气酒精测试，被告人马培培酒精含量119ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人马培培血液,经永康市公安司法鉴定中心物证检验,酒精含量128ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。经永康市公安司法鉴定中心鉴定,尹某1所受人体损伤为轻伤一级。经永康市公安局交警大队认定，被告人马培培负事故全部责任。被告人马培培已赔偿尹某1经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人马培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马培培的供述、受害人尹某1陈述、证人张某1、张某2、尹某2的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、血液检验报告、行驶证复印件、驾驶证信息查询、违法记录查询信息、交通事故认定书、病历、调解协议、转账记录截图、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、车辆技术性能鉴定报告、现场笔录、现场照片、录音录像、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马培培违反交通运输管理法规，曾因饮酒后驾驶，三年内又无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马培培的意见，予以支持。被告人马培培归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年二月一日 代书记员 黄宇鹏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初547号原告：刘金花，女，1982年3月22日出生，汉族，住会昌县。被告：谢先明，男，1988年5月28日出生，汉族，住会昌县，联系电话：177××******。本院在审理原告刘金花与被告谢先明民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金花撤回对被告谢先明的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘金花负担。审判员  李宁华二〇二一年二月二十三日书记员  胡 璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢365号申请执行人:黄国柱，男，1958年5月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人黄国柱与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼4层2-401号房屋过户至申请执行人黄国柱（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28142号原告：张展强，男，1982年1月2日出生，汉族，住址广东省五华县。被告:何锦，男，1972年7月17日出生，汉族，住址福建省福清市。原告张展强与被告何锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗焕湘独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张展强到庭参加诉讼，被告何锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张展强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的拖欠工资19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由罗湖区东门步行街安装灯光，何锦叫我的机械和工人做事，做完事后，机械费和工人工资一直不给，一拖再拖，至今未付款。被告何锦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告于2018年建立劳务合同关系，原告为被告提供高空作业服务，高空作业车辆也由被告提供。劳务费总共20000多元，被告仅支付了部分款项，尚欠19400元未支付。原告提交的2018年11月15日至2020年6月期间的微信聊天记录显示：“今晚去一台车”“老板，我那两三个人，你转个给我”“今晚两台车”“他那个钱应该还没划出来，应该要等到下午才划出来”“钱还没打过来吗”被告向原告转款5000元“老板，你下面那个数没写下面，那个大写没写上，再把下面的大写写上了发给我”“就大写的那个22400元，那个要写上去吧”“这个灯他就要拿下来，他的高空车进不了，你看他那个钢管架能不能拿下来”“包括那2000元，还有19400元”“收到”“老板，现在又一年了，我这个钱多多少少你也给我吧”“今天没结到”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告之间建立的系劳务合同关系。双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。原告为被告提供了劳务，被告应当依法支付劳务报酬。依据双方的聊天记录，原告要求被告支付19400元，被告对此回复“收到”“今天没结到”等，对金额并未提出异议，但未提供证据证明其已经支付该部分款项，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锦应当自本判决生效之日起十日内支付原告张展强人民币19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年二月四日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢78号 申请执行人：吴太祥，男，1962年3月9日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：江元满，男，1957年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人吴太祥与被执行人江元满民间借贷纠纷一案，被执行人江元满已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人吴太祥同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执148号申请执行人：周春立，男，汉族。1964年12月25日出生，住郑州市。被执行人:梅厚清，男，汉族，1969年5月29日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行周春立申请执行梅厚清买卖合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年2月19日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2021年1月29日，本院将被执行人梅厚清纳入限制高消费系统；5、于2021年1月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年2月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  郑洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保357号申请人：李仁巨，男，1978年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：袁昭，男，1976年8月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人李仁巨于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁昭名下的银行存款11920元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李仁巨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁昭的财产在价值11920元以内予以查封或冻结。案件申请费139元，由申请人李仁巨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月四日书记员  孙周铖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6118号原告：李艳，女，1983年8月26日生，汉族，住建邺区。被告：李夏，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告许艳诉被告李夏民间借贷纠纷一案中，原告许艳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许艳撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告许艳负担。审 判 员 宋毅刚二〇二一年二月八日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保245号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李成，男，1985年6月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李来斌，男，1957年1月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：程爱菊，女，1966年8月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李全新，女，1987年6月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵栋栋，男，1985年2月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李传国，男，1971年4月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杜华，女，1979年4月19日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调749号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成、李来斌、程爱菊、李全新、赵栋栋、李传国、杜华名下银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月四日书记员  刘 玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初259号之二原告：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏金湖经济开发区建设西路**（**厂房）。法定代表人：朱冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：张家港市明宏伟纺织用品有限公司，住，住所地江苏张家港市金湾镇德积双丰村/div>法定代表人：庞玉娥，该公司董事长。原告江苏博越化纤有限公司与被告张家港市明宏伟纺织用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏博越化纤有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏博越化纤有限公司撤回对被告张家港市明宏伟纺织用品有限公司的起诉。案件受理费19576元，减半收取9788元，保全费5000元，合计14788元，由原告江苏博越化纤有限公司负担。审判员  邱永安二〇二一年二月五日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初137号原告：南阳天中电器设备有限公司，住所地南阳市白河镇赵营村，统一社会信用代码9141130057487801N。法定代表人：李建钢。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙君伟，男，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。原告南阳天中电器设备有限公司与被告孙君伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月24日，原告南阳天中电器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳天中电器设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2649元，由原告南阳天中电器设备有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二一年二月二十四日书记员  王佳琪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初369号原告：张凤仙，女，1990年4月10日出生汉族，住济宁市兖州区。被告：袁刚，男，1989年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张凤仙与被告袁刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙、被告袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令袁刚偿还物流运输欠款10853元；2.袁刚承担此次诉讼全部费用。事实和理由：袁刚与张凤仙于2019年7月通过微信达成合作，由张凤仙承接袁刚货物运输，张凤仙通过上海安能物流将袁刚货物运往全国各地，双方合作一直以现金结算。直到2019年9月，袁刚开始拖欠物流运输费用。截止到2020年春节，袁刚共欠张凤仙物流运输费用6733元。在微信多次催要无果，袁刚于2020年2月继续开始发货，截止袁刚最后一次发货时间2020年6月11日，袁刚共欠张凤仙运费18558元。期间袁刚通过微信、支付宝等渠道，支付张凤仙运费7500元，到付货物发出返点205元，共计7705元。剩余欠款10853元迟迟不予支付。张凤仙通过微信、电话等方式多次向袁刚讨要运输费用。袁刚以“对账、公司未付款给他”等理由恶意拖欠，最后竟采取了拉黑张凤仙手机号的手段来躲避张凤仙催款。袁刚辩称，不欠张凤仙一分，应驳回张凤仙诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，张凤仙与袁刚通过微信联系达成货物运输合作，由张凤仙承接袁刚货物运输。之后袁刚通过微信将货物运输地点，收件人，联系电话等信息发给张凤仙，张凤仙再通过上海安能物流有限公司将货物发出。2019年9月，袁刚开始不及时支付货物运输费用；2020年1月11日，袁刚共欠付张凤仙物流运输费用6733元。2020年2月，袁刚继续通过张凤仙进行货物运输，截止至2020年6月11日，袁刚通过张凤仙运输货物的运费共计18558元。期间袁刚通过微信与支付宝等方式支付部分运费7500元，另支付到付货物发出返点205元，共计7705元，尚运费10853元未有支付，张凤仙多次催要未果。2021年1月19日，张凤仙诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张凤仙与袁刚就货物运输达成一致意见，由张凤仙根据袁刚提供的信息，为袁刚提供货物运输服务，在张凤仙履行其货物运输的义务后，袁刚应当按照约定支付货物运输的运费。现根据张凤仙提供的聊天记录以及货物运输单据能够证实袁刚尚有10853元运费未有支付的事实，对张凤仙要求袁刚偿还货物运输费用10853元的诉讼请求，本院予以支持。袁刚主张不欠付运费，但并未提交证据予以证实，对袁刚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：袁刚于本判决生效后五日内支付张凤仙货物运输费用10853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由袁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年二月四日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢104号殷实亮、张尔夫：殷实亮、张尔夫借款合同纠纷一案，殷实亮本次申请恢复执行标的1977.44元，经本院立案恢复执行后，被执行张尔夫已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故殷实亮向本院申请恢复执行的（2016）吉0283民初2015号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年二月四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更134号罪犯侯骁楠，男，1986年7月6日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0204刑初257号刑事判决，以被告人侯骁楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币72,198元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯骁楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯侯骁楠在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分541分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币2万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯侯骁楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯骁楠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初111号原告：王阿敏，女，1998年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王子，男，1988年8月2日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告王阿敏诉被告王子机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日立案。原告王阿敏以被告王子已经履行给付义务为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阿敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿敏负担。审判员 刘 纯二〇二一年二月三日书记员 赵亚冉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9541号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424财保1号之一变更保全申请人（被保全人）：贵州振坤聚兴建材有限公司。统一社会信用代码：91520424MA6ECN9M6E。法定代表人：丁美孝。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：刘根萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人：何川，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人共同委托代理人：胡阳，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人共同委托代理人：田婉琛，系贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人刘根萍、何川于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询贵州振坤聚兴建材有限公司银行存款并以人民币471925.16元为限进行冻结，本院于2021年1月26日作出（2021）黔0424财保1号民事裁定书，在471925.16元限额内查询并冻结贵州振坤聚兴建材有限公司的银行账户存款，期限为2021年1月26日至2021年2月25日。被保全人贵州振坤聚兴建材有限公司于2021年2月1日向本院提供其公司总经理肖蕃名下车牌号为湘Ｊ×××**号小型越野客车（品牌型号：戴纳肯览胜ＳＡＬＷＡ2ＦＫ，购买价格715500元）一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人肖蕃名下车牌号为湘Ｊ×××**号小型越野客车（品牌型号：戴纳肯览胜ＳＡＬＷＡ2ＦＫ）一辆，期限为2021年2月2日至2021年2月25日。二、解除对被保全人贵州振坤聚兴建材有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蕾二〇二一年二月二日法官助理颜昭书记员黄萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初35号之一原告：建亚（无锡）信息技术咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孔思嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐宏均。被告：季定明，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告建亚（无锡）信息技术咨询有限公司（以下简称建亚公司）与被告南通新华建筑集团有限公司、季定明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告建亚公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：建亚公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建亚（无锡）信息技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7895元、财产保全费5000元，合计12895元［此款已由建亚（无锡）信息技术咨询有限公司预交］，由建亚（无锡）信息技术咨询有限公司负担。审判员  王帆二〇二一年二月九日书记员  戴军
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                          （2021）陕0118民初1047337号    原告：张通会，男，196843年64月720日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：何卫斌，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告张通会与被告何卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月135日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告张通会于2021年2月83日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张通会撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张通会负担。         审判员田禾     二〇二一年二月八日     书记员沈化宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更418号罪犯曹贵安，男，1965年11月8日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2013年4月17日作出（2013）鄄刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曹贵安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计人民币111102.01元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月21日对该罪犯曹贵安裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯曹贵安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹贵安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹贵安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹贵安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹贵安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1122号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：白春海，性别：男性，出生年月：1971-05-17，住所地：西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白春海借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人白春海偿还本金款及利息27163元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白春海司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执358号 申请执行人：朱金才 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终85号上诉人（原审被告）：宋琼，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1983年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人宋琼因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人提交的《房屋租赁合同》虽签订日期是2020年8月11日，但上诉人已于2019年底居住在该处，只是未签订租房合同，直至2020年8月，上诉人欲常住，双方才签订了《房屋租赁合同》，因此上诉人已在中原区实际居住满一年以上，故中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是股权转让纠纷，原审被告提交的证据不能证明其经常居住地在郑州市中原区，原审被告住所地位于郑州市××区，且本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十五日书记员  李杉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保39号 申请人熊桂荣，男，汉族，住平昌县。 被申请人孟海贤，男，汉族，住平昌县。 申请人熊桂荣与被申请人孟海贤诉前财产保全一案，申请人熊桂荣向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟海贤的银行存款10200元。 经审查，本院认为，申请人熊桂荣的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人孟海贤的银行存款10200元（包括微信、支付宝）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年二月七日 书记员  张明娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初194号原告：张佳，女，1987年8月13日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被告：李立华，男，1974年5月31日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原告张佳诉被告李立华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵子刚和被告的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告网片损失59930元，生产损失10000元，合计69930.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告在锦州经济技术开发区角子生网厂购买螃蟹网1020张，虾爬网610张，共花费59930元，之后将上述网片送至被告处加工（安装浮漂和铅块等）。2020年11月1日，被告存储原告网片的库房因交通事故发生火灾，导致原告的网片全部被烧毁，同时也造成了原告渔业生产误工损失。原告与被告多次协商损失事宜无果，故诉至法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了道路交通事故认定书、专用收款收据、收款收据，证明因交通事故造成原告交给被告加工网片的损失金额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告损失应向侵权方主张，被告也是受害者，不应承担赔偿责任，原告索要生产损失无法律依据，不应赔偿。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2020年10月14日在锦州经济技术开发区角子生网厂以每片45元的价格购买螃蟹网1020片，以每片23元的价格购买虾爬子网610片，共计支付59930元。原告将所购买的网片交给被告安装浮漂和瓷坠，双方口头约定15天后交付网具。2020年10月15日，原告预付被告加工费3000元，被告给原告出具收款收据，写明螃蟹网1020片，单价26元，虾爬子网610片，单价21元，加工费总计39330元，收预付3000元。2020年11月1日8时10分许，因案外人车辆相撞后失控，又撞到被告家房屋并起火燃烧，造成两车辆及被告房屋、网具损毁。因原告交给被告的网片被烧毁，原告向被告索要赔偿，被告将预收原告加工费3000元退还原告，对网片损失以他人侵权为由不予赔偿。本院认为，原、被告之间定作网具合同，是双方真实意见表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告已将网片交付被告加工，被告应按合同约定将网片制作成网具后交付原告，因案外人侵权造成网具毁损、灭失,原告可以选择侵权人承担赔偿责任，也可以选择被告因不能履行合同应承担的违约责任，现原告起诉要求被告承担违约责任，故原告要求被告赔偿网片损失的诉讼请求本院予以支持，损失数额按购买网片价格计算。关于原告要求被告承担生产误工损失10000元问题，因原告未提供损失数额的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李立华于本判决生效后十日内赔偿原告张佳网片损失59930元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告李立华负担650元，原告张佳负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年二月五日书记员  曹在天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终79号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。被上诉人（原审原告）：远电电缆销售（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号****。法定代表人：李源。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人中建一局集团安装工程有限公司（下称“中建一局安装工程公司”）因与被上诉人远电电缆销售（广州）有限公司（下称“远电公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。中建一局安装工程公司上诉称，远电公司提交的买卖合同上加盖的印章并非中建一局安装工程公司正式注册备案的公章，而是项目部印章，该合同上也没有中建一局安装工程公司授权人员的签字，中建一局安装工程公司对该合同签订行为不予追认，双方之间并未建立合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现作为被告的中建一局安装工程公司住所地在北京市大兴区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，远电公司以其向中建一局安装工程公司供应电缆，中建一局安装工程公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，请求中建一局安装工程公司清偿拖欠的货款并支付逾期付款违约金等，故此，本案为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，远电公司是接收货币的一方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，远电公司据以起诉的《买卖合同》就纠纷解决方式约定：“双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。”以上约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现作为提起诉讼方的远电公司住所地位于广州市黄埔区，即原审法院辖区，原审法院作为双方协议约定的管辖法院，对本案享有管辖权。尽管案涉《买卖合同》上加盖的是中建一局安装工程公司项目部印章，合同上亦无该公司授权人员的签名，但是，中建一局安装工程公司在一审提出管辖权异议时乃至本案二审期间并无就前述印章及合同的真实性提出质疑，更无提供任何证据反驳，故原审法院以上述合同中的相关约定作为确定案件管辖的依据并无不当。退一步讲，即便《买卖合同》上的项目部印章并非中建一局安装工程公司授权的人员加盖，进而不以该合同中的协议管辖条款作为确定管辖的依据，由于本案争议的标的是给付货币，现双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案亦应当以接收货币一方所在地即远电公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法亦对本案享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。中建一局安装工程公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年二月四日书记员  罗倩雯
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执50号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2014）淳民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理立案。本案应由被执行人王某某给付孩子抚养费1800元（2020年1月至2020年6月共6个月），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人王某某于2021年2月5日向本院交来案件款1800元及执行费50元，申请执行人张某某向本院表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张某某已实际领回案件款1800元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月五日审 判 长 王海军法官助理 户夏洁书 记 员 王 军