wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初111号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人马存贵，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局监视居住。2021年2月1日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人马存贵犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人马存贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月28日上午9时许，被告人马存贵在合肥市绿地瀛海Ｄ座楼下停车场，盗窃被害人汤某停放在此的蓝色立马牌电动车一辆。 经鉴定，涉案立马牌电动车价值2063元。 公诉机关认为：被告人马存贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2063元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马存贵对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马存贵判处罚金人民币二千元。 上述事实，有被告人马存贵的供述；被害人汤某的陈述；天网监控照片及被害人的指认；扣押笔录及指认照片；发还清单；涉案财物价格鉴定评估意见书；被告人的户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 另查明：2020年9月30日，被告人马存贵被公安机关抓获。同日，涉案电瓶车已由公安机关发还给汤某。 本院认为：被告人马存贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2063元，其行为构成盗窃罪。被告人马存贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马存贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年二月四日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3213号被执行人:史修虎，男，1978年8月18日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。关于史修虎罚金一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1311刑初278号刑事判决书已生效，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人史修虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人史修虎名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人史修虎名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下1个银行账户存款，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月3日前往被执行人住址，该住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人史修虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人史修虎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年二月七日书记员  徐梦晨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初49号 原告：刘建林，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐国标，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陆静国，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告刘建林与被告徐国标、被告陆静国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加诉讼，被告徐国标、被告陆静国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告刘建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告徐国标向原告借款40000元，归还日期为同年的5月底，并由被告陆静国为借款担保人。到期后，被告未归还，经多次催讨至今仍分文未付，故诉至法院，请求依法判决。 本案庭审中，原告经释明，将本案的诉讼请求变更为：1.被告徐国标归还原告借款40000元；2.被告陆静国对上述借款负连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。 原告刘建林为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条原件1份。 被告徐国标未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告陆静国未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因两被告缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐国标曾向他人借款，由原告刘建林提供担保。后经出借人催讨，原告履行担保责任，归还了借款。2019年3月21日，被告徐国标就原告已履行的担保款向原告出具借条一份，言明借到刘建林人民币40000元整，借款日期为2019年3月21日，还款日期为5月底。被告陆静国作为担保人在该借条上签字确认。后被告徐国标已陆续归还原告9000元，余款31000元原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告刘建林与被告徐国标之间的民间借贷关系有借条等予以证实，合法有效。被告徐国标在借款到期后未按时归还是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其归还借款本金31000元的请求合法有据，本院予以支持。原告诉称被告已归还的9000元，因双方在借条中未约定借款利息，故该9000元应作为归还借款本金，从40000元借款中予以扣除。被告陆静国自愿为上述借款提供担保，与原告未约定担保方式，在《民法典》施行前应认定为连带责任担保，故被告陆静国应对上述借款承担连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求也符合法律规定，予以支持。被告徐国标、被告陆静国未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告徐国标归还原告刘建林借款本金31000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陆静国对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。被告陆静国履行义务后，对其已清偿金额有权向被告徐国标追偿； 三、驳回原告刘建林的其他诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳400元，由原告刘建林负担90元；被告徐国标负担310元，被告陆静国负连带交纳责任。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二一年二月四日 书记员  周 悦
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执134号 任凤汉、张华山： 任凤汉与张华山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2021年2月24日将该款当庭转付给任凤汉。另本院依法收取本案执行费79元。至此，任凤汉向本院申请执行的（2020）鲁1526民特291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执278号王某、石某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6154号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人石某向申请执行人王某支付了13963元，并向法院交纳了本案的执行费109元，申请执行人王某向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执125号申请执行人：温足林，男，1969年8月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：倪仁杰，男，1956年5月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人温足林与被执行人倪仁杰民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年4月14日作出的(2019)苏0902民初5683号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行80000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初5683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 潘慧玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执31号被执行人丁方，男，1965年2月23日出生，回族。被执行人丁方罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月12日、2021年1月19日，2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月12日，本院将被执行人限制高消费。2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月五日书记员  王静芳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执103号之一申请执行人：周昱，男。被执行人：程曦，男。申请执行人周昱与被执行人程曦民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘1022民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人程曦返还申请执行人周昱本金62646元及利息，案件受理费965.5元。因被执行人程曦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周昱向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。二、2021年1月11日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年1月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年12月16日，因（2020）湘1022执940号案件，已向被执行人程曦母亲程金兰进行了调查，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况；其家人也不愿意代为履行法律义务。该案已经终结本次执行程序。本院于2021年1月21日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85029.5元（其中包含执行费1158元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执103号案件终结本次执行程序。被执行人程曦负有继续向申请执行人周昱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈 波审 判 员  左亚军审 判 员  魏益红二〇二一年二月二十日法官助理  肖毅进书 记 员  王 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1621号申请执行人：张某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二一年二月二日书记员  尤 然
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢74号郑喜忠、倪长江：郑喜忠与倪长江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2021年2月24日将该款转付给郑喜忠。至此，郑喜忠向本院申请执行的（2020）吉0723执596号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤2071刑申3号陈鹏：你因被告人陈鹏等犯抢劫罪，不服原中山市人民法院2006年4月17日作出的（2006）中法刑初字第645号刑事判决书，向本院提出申诉，以原判决书中被告人陈鹏冒用你身份信息,导致你在公安警务综合平台系统中有一条违法犯罪记录为由,请求:更正原审被告人陈鹏的身份信息。经审查：原中山市人民法院于2006年4月17日以（2006）中法刑初字第645号刑事判决书判决被告人翟东东、王得力、陈鹏、靳军岭犯抢劫罪，其中判处陈鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。在该案中，陈鹏在公安机关侦查期间初次供述的身份信息情况为：1987年4月7日出生于河南省驻马店市平玉县（应为平舆县），住址为河南省驻马店市平玉县（应为平舆县）八步镇东头村；后供述的身份信息情况为：1987年4月7日出生于安徽省阜阳市，住址为安徽省阜阳市临泉县。中山市公安局三乡公安分局分别按照陈鹏前后供述的两个住址致函当地公安机关，调查当地是否有陈鹏此人，该人出生年月日、身份证编码、表现情况、有无违法犯罪记录、前科以及家庭情况，但均未收到回复。原中山市人民法院以陈鹏最后一次供述的身份信息情况认定其身份为：陈鹏，绰号“阿文”，男，1987年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。另查，2020年5月4日河南省信阳市公安局明港分局邢集派出所接到你（陈鹏,男，汉族，1987年4月7日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区邢集镇）反映身份信息被冒用，河南省信阳市公安局明港分局致函本院请求予以核实。经本院核查（2006）中法刑初第645号刑事案件卷宗，原中山市人民法院（2006）中法刑初第645号刑事案件卷宗卷内陈鹏的笔录中供述的简历、家庭情况与河南省信阳市公安局明港分局来函附件陈鹏笔录陈述的内容不一致，针对可能存在的冒用情况，本院致函中山市公安局三乡分局予以调查核实。中山市公安局三乡分局调取了相关证据，对你进行询问，并通过对你2020年7月25日捺印的十指指纹信息卡与原案件被告人陈鹏于2005年7月21日捺印样本指纹比对鉴定不是同一人所留。上述事实除原审侦查材料外，还有公安机关补充侦查你的常住人口基本信息资料、询问笔录、指纹卡、原案件被告人陈鹏照片、指纹、广东省中山市***********《十指指纹比对情况说明》、讯问笔录等证据证明。本院认为：在经过对原审被告人陈鹏的身份信息进行多次调查未果后,原中山市人民法院于2006年4月17日作出的（2006）中法刑初字第645号刑事判决书中根据被告人最后自报予以认定的身份信息与你的身份信息并不一致,现未有证据证实原审判决被告人陈鹏冒用你的身份信息，故你以原审被告人陈鹏冒用你的身份信息为由请求本院更正原审被告人的身份信息的申诉请求不成立，应予驳回。另，广东省中山市***********通过对你2020年7月25日捺印的十指指纹信息卡与原案件被告人陈鹏于2005年7月21日捺印样本指纹比对鉴定不是同一人所留，即明确证明了你并非原审被告人陈鹏。至于你所提及的你在公安警务综合平台系统中有一条违法犯罪记录的问题，可另循其他途径解决。综上，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执122号之七 申请执行人：王宗容，女，汉族，生于1973年6月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘勇军，男，汉族，1973年04月28日生，住四川省宣汉县。 申请执行人王宗容与被执行人刘勇军婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年02月10日冻结了被执行人刘勇军在6217××××0701账户内余额人民币118.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇军在中国邮政储蓄银行6217××××0701账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月十日 书记员 李宣平
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执441号 申请执行人：庹明国 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人庹明国与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款10000元并缴纳诉讼费25元、执行费50元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执142号之二申请执行人：罗志援，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱董敏,浙江泰嘉律师事务所律师。被告：杨建锋，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省海盐县（五金店）。本院在执行罗志援与杨建锋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人罗志援于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424民初3830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月八日书记员  张佳欢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异33号案外人：谢怀清,男，土家族，1974年1月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：彭刚，男，汉族，1981年11月14日出生，住陕西省白河县。被执行人：谢全成，男，汉族，1986年5月20日出生，住陕西省白河县。被执行人：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地，十堰市人民中路。法定代表人：程华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称恒吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人谢怀清向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢怀清请求事项：解除对车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的查封。事实和理由：我于2017年9月通过北京复昌融资租赁有限公司以融资形式分期付款购车一辆，按照其要求把车辆登记挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，并与其签订了《车辆挂靠服务协议》，约定双方的权利和义务，明确规定，我拥有车辆的所有权、使用权、经营权和处置权。2019年9月我已还清北京福昌融资租赁有限公司的车款，该车全部权益归我所有，贵院作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，查封了该车辆，贵院的查封严重侵害了我的合法权益，故请求贵院依法解除对该车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、恒吉运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭刚、恒吉运输公司未在湖北省十堰市中级人民法院作出的、已发生法律效力的（2020）鄂03民终386号民事判决确定期间履行付款的义务。本院于2019年9月7日作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭刚、谢全诚、恒吉运输公司价值1222863.51元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。并向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了登记在被执行人恒吉运输公司车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的买卖、抵押等过户手续。案外人谢怀清遂提出执行异议。另查明，案外人谢怀清为支持其所提主张，向本院提供如下证据：与被执行人恒吉运输公司签订的《车辆服务挂靠协议》一份，约定案外人将其所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，但该车的所有权、使用权、经营权和处置权归案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳3000元挂靠服务费。本院认为,车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对机动车辆的登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，故在挂靠单位经营车辆的所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有人。涉及本案，案外人谢怀清通过融资购置车辆挂靠被执行人恒吉运输公司经营，其只是向被执行人恒吉运输公司交纳挂靠管理费用，其对该车辆拥有所有权、使用权、经营权和处置权。故案外人谢怀清对该车辆的权利能够排除执行，因此案外人谢怀清提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人十堰恒吉汽车运输服务有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年二月二十日法官助理杨露书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2776号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，女，系该公司员工。被执行人：曹松斋，男，1983年9月29日出生，汉族，住，住河南省鄢陵县/div>郑州清华大溪地置业有限公司与曹松斋追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹松斋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计17633.17元及资金占用费1224.24元。因曹松斋未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人曹松斋名下银行存款1117元，并返还申请人。2、查明被执行人名下有房产，已查封，申请人暂不要求处置，无住房公积金信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，2019年4月8日已注销。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1117元，本案债权尚余17860.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹松斋负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十四日书记员  皇甫蕾
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初426号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。法定代表人：阮金宝，行长。被告：陈军龙，男，汉族，1979年10月3日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二一年二月九日书记员  朱小龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8944号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执8944号申请执行人：上海辰富贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汪智民，职务法人。被执行人：李上忠，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地福建省永安市。申请执行人上海辰富贸易有限公司与被执行人李上忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2020)沪0106民初2968号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款10,000元及诉讼费218.75元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年9月9日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产等其他可供执行的财产。本院于2020年10月25日查封被执行人名下车辆权利(查封期限至2022年10月24日)，但该财产下落不明，暂时无法处置。执行中，本院至申请执行人提供的长兴路地址，未查得被执行人财产及下落。本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人财产，目前尚无可供执行的财产线索。本院分别于2021年1月5日、1月13日致电申请执行人，告知案件执行情况。2021年1月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议，日后有相关线索再向法院申请。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，并于2021年1月13日对该被执行人采取限制出入境措施(限制期限至2021年7月12日)。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年二月二十二日书记员沈莹附：相关法律条文
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初342号原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：盛春德，执行董事。委托代理人：赵宝林，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马苏真，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛沙建建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处大桥东。法定代表人：刘学平，董事长。本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛沙建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年二月五日书记员  王烙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖监2号原告（反诉被告）：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼。统一社会信用代码：915202223087462981。法定代表人：田浪，系该公司总经理。被告（反诉原告）：贵州盛鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞南路与祥和路交汇处锦鸿苑****。统一社会信用代码：91520223594168811J。法定代表人：许忠琴，系该公司执行董事。原告（反诉被告）贵州中岭建筑工程有限公司（以下简称“中岭公司”）与被告（反诉原告）贵州盛鸿房地产开发有限公司（以下简称“盛鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，盘州市人民法院于2020年10月23日立案后，盛鸿公司于2020年11月6日向盘州市人民法院提起反诉。盘州市人民法院经审查认为，盘州市人民法院在审理本案过程中，经核实反诉原告盛鸿公司要求解除的《建设工程施工合同》合同标的额为60028485元（工程总建筑面积为36380.90平方米×合同单价1650元/㎡=60028485元）。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2018]13号】的规定，由于双方当事人住所地均位于贵州省境内，且其诉讼标的额在3000万元以上，故本案应由当事人住所地所辖的六盘水市中级人民法院管辖，盘州市人民法院没有管辖权，现将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条的规定，裁定：本案移送贵州省六盘水市中级人民法院处理。本院经审查认为，原告中岭公司向盘州市人民法院提起诉讼后，被告盛鸿公司向盘州市人民法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，此处的但书条款，仅指本诉而言，不因反诉改变案件级别管辖，是司法实践中管辖恒定原则的一般体现。因为，当事人完全可以不提起反诉，而根据诉讼标的额向其认为有管辖权的人民法院另行起诉。在当事人没有另行起诉，而是通过反诉提出主张的情况下，由受诉法院将之与本诉合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。本案本诉和反诉受理后，双方当事人均进行了答辩，当事人并未提出管辖权异议，盘州市人民法院亦公开开庭进行了审理，应视为盘州市人民法院对盛鸿公司的反诉有管辖权。盘州市人民法院依据反诉标的额向本院移送案件，违反管辖恒定原则，属程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初7352号之一民事裁定；二、本案由盘州市人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年二月一日法官助理毛毛书记员许峰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2911号 吴某： 吴某犯盗窃罪一案，依据本院（2020）苏0111刑初402号刑事判决书，被执行人吴某应缴纳罚金2000元。经本院立案受理，被执行人吴某已缴纳罚金2000元。至此，本院（2020）苏0111刑初402号刑事判决书涉吴某财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执640号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郑元高，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑元高追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑元高按判决书确定的给付内容支付借款本金3373.78元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初311号原告：马某诺，男，汉族，2004年7月19日出生，住河南省项城市。法定代理人：马某嘉，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省项城市，系原告父亲。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：王某伟，男，汉族，2003年11月16日出生，住河南省项城市。法定代理人：王某，男，汉族，住河南省，系王某伟父亲。被告：项城市官会镇第四初级中学，地址：河南省项城市官会镇012县道南150米。负责人：刘少清,该校校长。原告马某诺诉被告王某伟、项城市官会镇第四初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某诺撤回起诉。案件受理费250元，由原告马某诺承担。审判员  马新二〇二一年二月八日法官助理王景书记员张伟明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初523号原告：董吉成，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山新区。被告：彭飞，男，1970年11月25日生，住徐州市贾汪区。原告董吉成诉被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件审理中，原告董吉成于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董吉成撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告董吉成负担。审判员  张书成二〇二一年二月二十四日书记员  陈 妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：洪泽县嗨秀主题歌城，住，住所地江苏省淮安市洪泽县/div>经营者：谷红红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪泽县嗨秀主题歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年1月1日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失5000元。”2021年1月11日，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年二月四日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢82号关于徐昌武、杨仕芬、徐俊杰依据余庆县人民法院作出的（2013）余法民初字第186号民事判决书向本院申请执行张权能机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年二月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初982号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：胡洪丹，男，1981年10月05日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：汪义双，女，1983年09月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告胡洪丹、汪义双物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告胡洪丹、汪义双的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月二十日法官助理左德兴书记员李丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1444号申请执行人：李会娟，女，1973年01月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘海涛，男性，1978年06月03出生，汉族，住遂平县。本院在执行李会娟与刘海涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十三日书记员  焦元豪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执46号之二被执行人：姚广德，男，汉族，1951年03月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚广德在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年二月十八日书记员  毛清宝
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托代理人：李杰安，男，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。被执行人：晏阳，男，汉族，靖安县人，1976年6月22日出生，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人晏阳信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初594号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人晏阳发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏阳至今未履行。因该案执行期限过长，2021年2月22日，申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  郑文英审判员  吴鹏辉二〇二一年二月二十三日法官助理李敏书记员黄萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初43号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人章菊祥，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省海盐县。2008年5月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；2009年6月17日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日；2009年7月1日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月28日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日；2011年5月12日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年4月7日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日；2014年8月7日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2018年4月8日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2020年3月6日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2020年8月1日刑满释放；2020年8月15日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（因本案）。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人章菊祥犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 1.2020年8月14日晚，被告人章菊祥以非法占有为目的，窜至本市秀洲区××镇××路××号店铺门口，窃得被害人蒋某停放于此的雅迪电动自行车1辆，价值900元。 2.2020年9月28日凌晨，被告人章菊祥以非法占有为目的，窜至本市南湖区××镇××路××号××北京布鞋店门口，窃得被害人刘某停放于此的银雁牌电动自行车1辆，价值500元。 3.2020年9月28日晚，被告人章菊祥以非法占有为目的，窜至本市南湖区××镇哆吉客店铺门口，窃得被害人王某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值800元。 4.2020年9月29日晚，被告人章菊祥以非法占有为目的，窜至本市南湖区××镇××路××号附近，窃得被害人余某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值700元。案发后，公安机关从被告人章菊祥处扣押人民币65元，发还被害人。 公诉机关认为，被告人章菊祥以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物合计价值2900元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章菊祥在有期徒刑刑满释放之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章菊祥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人章菊祥有期徒刑7个月，并处罚金。 被告人章菊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章菊祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章菊祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章菊祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章菊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年9月30日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人章菊祥退赔被害人蒋某900元、被害人刘某500元、被害人王某800元、被害人余某635元；在案扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年二月一日 书记员 赵珍燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初50号原告（反诉被告）：叶其安，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************83X。被告（反诉原告）：黄艳珊，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************986。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。原告（反诉被告）叶其安与被告（反诉原告）黄艳珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶其安于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶其安以其与被告黄艳珊庭外达成和解协议为由申请撤回对黄艳珊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶其安撤诉。案件受理费361.68元（原告已预交），减半收取计180.84元，由原告叶其安负担。原告多预交的180.84元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  陈政治人民陪审员  苏树彪二〇二一年二月九日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2620号 原告 张鹏飞，男，1988年11月12日出生（公民身份证号码为410423198811××××），汉族，无固定职业，住河南省鲁山县背孜乡盐店村黄龙庙组**。 被告 黄鹏，男，1990年8月29日出生（公民身份证号码为342425199008××××），汉族，无固定职业，住安徽省舒城县城关镇城南村三合。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月一日 撤诉时间 二〇二一年二月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张鹏飞撤诉。 审判组织 审判员陈文生 二〇二一年二月二日 书记员陈秋衣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初801号原告：高安市某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码。法定代表人：龚某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，高安市某法律服务所法律工作者，代理权限。被告：何某，男，汉族，1987年出生，甘肃省定西市人，住定西市临洮县。原告高安市某物流有限公司（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的购车分期付款保留所有权合同；2、判令被告支付原告欠款本金117562元、利息3605元（暂计算至2021年1月18日）及后续利息（按月利率1%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告因购车资金不足，与原告就赣Ｃ×××**车签订购车分期付款保留所有权合同、欠条及承诺书，被告尚欠原告方购车款本金163280元。合同就双方权利义务作出约定，被告承诺每月足额按时向原告支付车辆欠款13606元，分12个月支付，欠款利息按月息1%计算，车辆营运期限内产生的各项费用均由被告承担；如被告未按时足额还款，则车辆由原告收回并且有权评估变卖冲抵欠款，且违约产生的一切费用均由被告承担。如今车辆仍在被告处经营使用，但经原告多次催告，被告拒不归还剩余欠款，且拒不处理车辆违章费用，办理车辆年度保险，严重损害原告方合法权益。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1、车辆登记证书复印件，证明车辆系原告所有；证据2、购车分期付款保留所有权合同、欠条、承诺书各一份，证明2019年12月27日，原、被告就赣Ｃ×××**号车签订分期付款保留所有权合同、欠条、承诺书，被告尚欠原告方购车款本金163280元，被告承诺每月还款13606元，欠款利息按月息1分计算，所欠车款限2021年1月28日前支付完毕；证据3、还款明细表一张，证明被告还款61467元（其中本金45718元、利息15749元）及欠款117562元及利息3605元的事实。被告何某未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，视为自动放弃质证及抗辩权。原告举证的上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原、被告签订了一份分期付款保留所有权购车合同，合同约定：合同履行期限一年（自2019年12月27日到2020年12月28日），被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**车一辆，分期付款总金额为163280元；被告分12个月向原告支付欠款，并按月利率1分支付利息；自本合同签订之日起每月28日前须向原告归还购车款本金13606元，且利随本清；必须在2020年12月28日前付清全部购车欠款本息。合同签订后，被告在2019年12月17日向原告出具了欠条及承诺书各一份，欠条及承诺书中载明欠原告购车款163280元，并载明了欠款利息按月息1分计算，自本合同签订之日起每月28日前向原告还购车款本金13606元，且利随本清。在合同履行期间，被告分11次共向原告支付本金45718元、利息15749元，截止2021年1月17日，被告尚欠原告本金117562元及利息3605元。本院认为，原告高安市某物流有限公司与被告何某签订的分期付款保留所有权购车合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的合同履行期限是自2019年12月27日至2020年12月28日，该合同履行期限已届满，无需解除合同。原告按合同约定为被告购买赣Ｃ×××**车及垫付相关的费用，被告理应按约定分期支付相应的款项，被告未完全按约定在2020年12月28日前付清全部款项及利息是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付欠款本金117562元及利息3605元的理由充足，本院依法予以支持。原、被告双方对合同届满后的利息约定不明确，故原告主张后续利息的请求本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某在本判决生效后十五日内向原告高安市某物流有限公司支付欠款本金117562元及利息3605元；二、驳回原告高安市某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓金二〇二一年二月五日书记员  宋 亭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执302号之三申请执行人：臧维勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：迟绍娅，女，汉族，1976年2月11日出生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人迟绍娅在6227002191684024423_156_1账户内余额人民币3075元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟绍娅在中国建设银行6227002191684024423_156_1账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  林子程
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执156-2号申请执行人：王玉仙，女，1971年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：闫向伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吴刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省项城市。关于王玉仙申请执行闫向伟、吴刚借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴刚的银行存款账户，现申请执行人王玉仙自愿撤销对（2020）豫0403民初3611号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴刚的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月九日书 记 员  陶玉蓓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1367号申请执行人：王某，女，2007年2月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王传武，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。关于王某与王传武抚养费纠纷一案，由于被执行人王传武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王传武银行存款人民币4950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月五日书记员  蒋 澍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初157号原告：扬州速特土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321081MA20LJD93F，住所地仪征市月塘镇尹山村尹山路**。法定代表人：薛支润，总经理。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住，住所地泰州市凤凰东路**/div>负责人:王晓文，总经理。本院在审理原告扬州速特土石方工程有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扬州速特土石方工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州速特土石方工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州速特土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费962元，依法减半收取481元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年二月二十日书记员 程宵旭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢44号 申请执行人：邹建银,男,汉族,1976年9月21日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁龙,男,汉族,1978年1月9日出生,住四川省攀枝花市**。 邹建银与丁龙人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀民终字第1010号民事判决书，责令被执行人丁龙自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁龙立即向申请执行人邹建银履行债务5000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执20号本院执行的申请执行人湖南雄新建筑有限公司与被执行人郴州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人郴州职业技术学院的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年二月八日书记员  宾 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初496号之二申请人：张知，男，1997年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘莎莎，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年1月29日作出(2021)豫1481民初496号之一民事裁定书查封了被申请人刘莎莎名下存款或同等价值财产3700元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人刘莎莎名下存款或同等价值财产3700元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  程杰二〇二一年二月二日书记员  孟梦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异31号 异议人（申请执行人）李佑成，男，1965年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行李佑成与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人李佑成于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李佑成称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第202号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特202号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特202号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢58号周伟、山东玉丰农业装备有限公司：周伟与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已于2021年2月2日将该款转付给周伟。至此，周伟向本院申请执行的（2020）鲁0812执107号、兖劳人仲案字第（2019）第227号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执351号之一 申请执行人：邢海波，男，1988年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邹夏峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢海波与被执行人邹夏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本息8500元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿4000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执351号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年二月十八日 书记员  王嘉烨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：张建，该分行行长。委托代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：王玉梅，女，汉族，1967年8月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：雷金来，男，汉族，1960年4月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与王玉梅、雷金来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11078号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王玉梅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金80796元，逾期利息20299.63元，费用14475.5元，取现利息13.77元（逾期利息暂计算至2019年4月8日，后逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，即日万分之五的标准计算至实际给付之日）；二、被告雷金来对上述欠款中的购车分期本金71216.67元、专项购车分期费用13952.5元、专项购车分期逾期利息18305.68元，共计103474.85元（专项购车分期逾期利息暂计算至2019年4月7日，后以103474.85元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际给付之日）部分承担共同还款责任；三、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告王玉梅提供的抵押物，即被告王玉梅名下苏Ｈ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款在85169.17元范围内优先受偿；四、案件受理费2821元，本院减半收取1544元，由被告王玉梅、雷金来共同负担1580元，被告王玉梅负担1241元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理，标的118405.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王玉梅、雷金发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人王玉梅、雷金并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人王玉梅、雷金拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王玉梅、雷金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人向淮安区施河镇工作人员调查，发现淮安区溪河镇唐庄村已被淮安区施河镇合并，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人王玉梅、雷金来名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人王玉梅名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，查封期限截止至2022年12月10日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果）,但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行的委托代理人行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月八日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初291号 原告：杨静，女，1994年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：叶晓将，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨静与被告叶晓将民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审 判 员 洪文杰 二〇二一年二月七日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执193号之四杨秀华、营口永江金誉房地产开发有限公司：杨秀华与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1575号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢117号关于本院立案执行申请人崔伟与被执行人夏广高建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人夏广高已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4886号上诉人（原审原告）：余兆丰，男，1976年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州万都商业广场有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，万都集团有限公司律师事务部公司律师。上诉人余兆丰因与被上诉人常州万都商业广场有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，余兆丰一审诉请主张其对商铺位置的认知产生了重大误解，请求撤销案涉商品房买卖合同；二审中，其以被上诉人以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下购买了案涉商铺为由主张撤销案涉商品房买卖合同。根据一审查明的事实、余兆丰一审诉请内容、庭审辩论意见及其提供的证据来看，余兆丰主张本案存在重大误解的前提是销售人员存在欺诈或误导行为，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情形，其中案涉法律关系的性质对裁判理由及结果有重大影响。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2019〕19号)第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审法院对此应向当事人予以释明。同时，本案应当对相关人员身份、是否存在民事欺诈行为、当事人是否知道或应当知道其所购买案涉商铺位置等事实予以查明。如有必要，可将万都公司的代销公司即常州鼎烽营销策划有限公司追加至本案诉讼中。一审法院在未将本案法律关系性质作为争议焦点进行审理，亦未调查有关事实或追加有关当事人以查明事实的情况下，仅以余兆丰的诉请不符合法律规定的重大误解列举情形为由作出判决，属认定事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1897号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人余兆丰预交的二审案件受理费17469元予以退回。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年二月五日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华晓然，女，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区住房保障和房产局，住所地南京市玄武区红山路**。法定代表人但加成，南京市玄武区住房保障和房产局局长。委托代理人李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。再审申请人华晓然因诉南京市玄武区住房保障和房产局（以下简称玄武房产局）未按约定履行房屋征收补偿协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晓然向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，再审申请人签订案涉协议系被胁迫；被申请人以要求申请人在强制拆除案件中撤诉为条件拒绝交付安置房，被申请人逾期交房应当向其补偿差价。请求本院提起再审，撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，再审申请人华晓然于2017年5月18日与原南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称原玄武征收办）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换）》（以下简称涉案协议），约定原玄武征收办征收华晓然坐落于百子亭45号101室房屋，支付货币补偿款1489464元，补助费用123001元，华晓然选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原玄武征收办提供的坐落于花港路××杜鹃××、××杜鹃××、××-2502建筑面积合计为221.84平方米的安置房，交付日期为2017年11月，华晓然选择自行过渡，过渡期限为2017年2月11日至2017年11月10日，过渡补助费为12451元，逾期交付调换房屋的，承担双倍支付过渡补助费的违约责任。2018年6月27日，华晓然、原玄武征收办开始办理房屋交房手续。华晓然提起本案诉讼，认为原玄武征收办逾期交房给其造成经济损失，请求法院判决：1、玄武房产局支付违约金223419.60元；2.玄武房产局按新价格支付补偿款1969235.55元。根据华晓然与原玄武征收办签订的涉案协议，协议双方对产权调换房的交付日期、华晓然自行过渡期限及原玄武征收办逾期交房的违约责任均进行了明确约定，但原玄武征收办在交房期限界满后未能按照涉案协议约定履行交房义务。故原玄武征收办迟延交付房屋应当按照协议约定承担相应的违约责任。经查，涉案协议中约定的过渡补助费为12451元，延期交付房屋的违约责任为按双倍支付过渡补助费，玄武房产局应承担的延期交房违约金应计算为12451元*2倍=24902元。故原审法院判决玄武房产局支付华晓然违约金24902元，具有事实根据和法律依据，并无不当。综上，华晓然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华晓然的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年二月四日书记员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1528号 申请执行人诸暨市市场监督管理局。 被执行人浙江浩辰机械有限公司。 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人浙江浩辰机械有限公司行政处罚一案中，浙江浩辰机械有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更505号罪犯陈会卿，男，1963年9月16日出生于山东省青岛市四方区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2011年4月7日作出（2011）四刑初字第103号刑事判决，撤销青岛市中级人民法院（2007）青刑执释字第1527号裁定书中对罪犯陈会卿的假释；以被告人陈会卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪没有执行的有期徒刑二年八个月零二十日并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年10月31日对罪犯陈会卿裁定减去有期徒刑一年、2016年12月30日对罪犯陈会卿裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈会卿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈会卿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈会卿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈会卿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会卿减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初404号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人：王兵。委托代理人：邹殿福，银行员工。被告：张川，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与诉被告张川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。审判员  杨英铁二〇二一年二月十九日法官助理于秦书记员冯宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异19号异议人（案外人）:普文兵，男，1977年1月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（案外人）：张晓青，女，1982年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普文国，男，1975年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：罗翠珍，女，1972年8月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行吕合春与被执行人普文国、罗翠珍民间借贷纠纷一案［案号：（2019）云0402执1991号］中，案外人普文兵、张晓青对本院查封位于玉溪市红塔区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人普文兵、张晓青称：一、玉溪市红塔区房产不是被执行人普文国的财产，系异议人通过正当合法途径购买取得，并于2018年11月27日办理了云（2018）红塔区不动产权第××号不动产权证书，登记在异议人名下。二、吕合春申请执行普文国的案件仅限于普文国的财产，不应包括异议人的财产。玉溪市红塔区房产早在吕合春提起撤销权之诉以前异议人就已经购买支付了相应的对价后过户登记在其名下，吕合春在撤销权纠纷案件中申请查封异议人的财产，但生效的判决书并未判决异议人履行任何义务。综上，请求红塔区法院解除玉溪市红塔区房产的查封。异议人普文兵、张晓青提供了云（2018）红塔区不动产权第××号不动产权证书，玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初4443号民事判决书，云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民终661号民事判决书等证据。本院查明，吕合春与普文国、罗翠珍民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年5月22日作出的（2018）云0402民初4071号民事判决书，判决书确认：由普文国于本判决生效之日起十日内偿还吕合春借款本金4000000元及利息4460000元，并按年利率24%计算支付吕合春自2018年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息；由罗翠珍在其继承的普文忠的遗产范围内对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；罗翠珍在其清偿范围内有权向普文国追偿；鉴定费12000元，由普文国承担。案件受理费71720元、保全费5000元，由普文国、罗翠珍共同负担。履行期限届满后，普文国、罗翠珍未履行付款义务，吕合春于2019年8月8日向本院申请执行，本院以（2019）云0402执1991号执行案件立案执行，在执行过程中查明普文国、罗翠珍无财产可供执行，本院于2019年11月25日裁定终结本次执行程序。2020年10月30日，吕合春申请执行该案位于玉溪市红塔区房产。本院于2021年1月27日查封了登记在普文兵、张晓青名下坐落于玉溪市红塔区房屋，不动产权证号为云（2018）红塔区不动产权第××号，查封期限自2021年1月27日至2024年1月26日。案外人普文兵、张晓青向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案查封的玉溪市红塔区房屋登记在普文兵、张晓青名下，本院生效的（2018）云0402民初4443号民事判决书认定普文兵、张晓青系以公平价格取得该房屋。异议人普文兵、张晓青对本院执行玉溪市红塔区房屋享有足以排除强制执行的民事权益，异议人普文兵、张晓青要求解除查封该房产的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年二月二十日书记员  蔡 诚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初108号原告：肖荣海，男，汉族，1970年7月26日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系龙江网络职工。被告：黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡团山子村村民委员会，住所地滴道区滴道河乡团山子村北屯中心，社会统一信用代码54230304ME3025052E。法定代表人：赵宝梁，系该村村长。原告肖荣海诉被告黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡团山子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告肖荣海于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣海撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖荣海撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告肖荣海负担。审判员  方天英二〇二一年二月二十日书记员  张水晶
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执287号申请执行人范银玲，女，1995年6月10日出生，汉族，淮阳县。被执行人王董华，男，汉族，1995年10月20日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初3327号民事调解书，于2021年2月1日立案执行范银玲申请执行王董华借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并定了还款计划。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二一年二月七日书记员  郑伟超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初222-1号原告：罗振龙，男，住扶沟县。被告：轩燕涛，男，住扶沟县。被告：周利娜，女，住扶沟县，系轩燕涛之妻。被告：贾春英，女，住扶沟县，系轩燕涛之母亲。本院2021年2月5日对罗振龙诉轩燕涛、周利娜、贾春英民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1621民初222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：判决书第3页第4行“贾春燕”补正为“贾春英”。审判员  李祺芳二〇二一年二月八日法官助理李翠红书记员董志云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初326号原告:丁广盛,男,汉族,1996年3月10日出生,住:上蔡县。被告:马斯佳,女,汉族,1996年6月6日,住上蔡县。原告丁广盛与被告马斯佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丁广盛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁广盛撤回起诉。案件受理费588元，由原告丁广盛负担。审判员  张耀光二〇二一年二月五日书记员  牛 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13318号上诉人（原审原告）：辽阳跃海物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：石起龙,该公司经理。委托诉讼代理人：薛向荣,辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘馨,辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市。责任人：褚大沛，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢海保，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，上海海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南卓创物流有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：欧阳华峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘国明，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。上诉人辽阳跃海物流有限公司（以下简称跃海公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称保险公司）、河南卓创物流有限公司、刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。跃海公司上诉请求：依法改判为被上诉人保险公司在交强险及商业险限额内赔偿上诉人车辆维修费26.6万、维修期间停运损失费128333元、拖车费3500元，保险限额不足部分判被上诉人河南卓创物流有限公司承担赔偿责任并承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认为上诉人的车损未经保险公司定损及鉴定，故对上诉人提出的剩余116000元维修费待证据充分时另行告诉属于认定事实错误。3500元拖车费为必然发生的费用，被上诉人保险公司有义务直接支付。上诉人提供的证据可以充分证明该车在停运期间的损失为128333元。保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。被上诉人当时并未定损，上诉人若主张维修费用，应当举证。3500元拖车费并没有实际达成。上诉人提供的证据不能证明停运损失。跃海公司向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险及商业险限额内赔偿车辆维修费26.6万元、维修期间停运损失费128333元，拖车费3500元，保险限额不足部分判河南卓创物流有限公司承担赔偿责任，并由河南卓创物流有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月2日，李兴驾驶跃海公司牌号为辽Ｋ×××**重型半牵引车与刘国明驾驶的河南卓创物流有限公司所有的豫Ａ×××**重型半牵引车发生交通事故，跃海公司车辆受损，经交警部门认定刘国明负全责。跃海公司车辆在鞍山千山区唐家房兴飞汽车修配经销处维修，已支付维修费150000元。豫Ａ×××**重型半牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。为索要各项损失，起诉至法院。一审法院认为，跃海公司所有的车辆与河南卓创物流有限公司所有的车辆发生交通事故，跃海公司无责任，因此产生的损失在保险限额内应由承保河南卓创物流有限公司车辆的保险公司承担赔偿责任，但跃海公司应举证证明损失的存在及具体数额。本案中跃海公司已经实际支付了150000元维修费，该笔费用应予赔偿。但跃海公司的车损未经保险公司定损及鉴定，故对其提出的剩余116000元维修费，待证据充分时另行告诉。拖车费3500元因未实际发生，待发生后另行告诉。对于停运损失，因跃海公司仅提交了其公司经营情况的审计报告，该报告仅能反映其公司的经营情况，无法作为停运损失的证明，故对该部分损失，亦待证据充分后另行告诉。综上，对于跃海公司已经发生的实际损失予以支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿辽阳跃海物流有限公司车辆维修费2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿辽阳跃海物流有限公司车辆维修费148000元；二、驳回辽阳跃海物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由河南卓创物流有限公司承担2740元、由辽阳跃海物流有限公司承担4528元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的车辆维修费问题。维修明细上虽写明26.6万元，但上诉人自认实际支付150000元，余116000元未结，故一审法院判决支持150000元，剩余116000元待实际发生后另诉并无不当。关于上诉人提出的拖车费问题。经本院二审调查核实，被上诉人亦认可拖车的事实实际发生，但不认可拖车地点和金额，说明拖车费用确已实际产生，但具体数额上诉人并无充分证据证明，故对于拖车费用是否为3500元因无证据证明，本院无法支持，一审法院判决待发生后另诉的理由不妥，本院更正为待证据充分后另行告诉。关于上诉人提出的停运损失问题。上诉人一审提供的审计报告无法证明案涉车辆的实际损失，但考虑到车辆营运的事实存在，故一审法院认定待证据充分后另诉并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7268元，由辽阳跃海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月二十三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15016号原告：张盼，男，1994年7月15日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：张爱民，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省高密市。原告张盼与被告张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告张盼发出立案缴费通知书，要求原告张盼七日内依法缴纳案件受理费。原告张盼未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张盼撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年二月一日书记员  于海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初4731号原告：霍晶晶，女，1982年11月5日出生，汉族，现住三门峡市。被告：郭建明，男，1955年10月5日出生，汉族，住周口市西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，该公司经理。委托代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告霍晶晶与被告郭建明、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财保三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍晶晶、被告财保三门峡市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本告郭建明经本院依法短信送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霍晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车款8430元并赔偿因交通事故造成的损失480元总计8910元2、车损评估费368元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日12时30分，郭建明驾驶豫Ｍ×××**小型客车沿五原路由西向东行驶至五原路与大岭路西100米时，追尾碰撞霍晶晶驾驶牌照号为豫Ｍ×××**的小客车，致两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队依法确定，郭建明驾驶车辆启动空调时未注意观察前方是造成事故的主要原因，负全部责任，霍晶晶无责。原告车辆因碰撞至修车停运25天，导致上下班打车花费480元，被告给原告造成的损失金额为9278元，被告至今未赔付原告，诉至法院。被告郭建明缺席未答辩。被告财保三门峡市分公司辩称：被告郭建明在我公司投保为交强险，事故发生后，我公司已向郭建明赔付2000元，本次事故的损失我公司不再负担。本院经审理认定事实如下：被告郭建明驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车于2020年7月6日12时30分，沿五原路由西向东行驶至五原路与大岭路西100米，追尾碰撞原告霍晶晶驾驶的车牌豫Ｍ×××**小型客车，致两车都不同程度受损，经交警队认定：郭建明负全部责任，霍晶晶无责任。郭建明驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在财保三门峡市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。此次事故发生后，霍晶晶的车辆到三门峡市湖滨区捷通汽车电器修理部维修一个多星期，维修费用于2020年7月21日经北京众信保险公估有限公司公估意见为7375元,花公估费用368元。原告霍晶晶递交维修车期间上下班打车发票系复印件，本院予以酌定140元。投保人郭建明报案后，财保三门峡市分公司于同年8月10理赔于郭建明财损2000元。之后，原、被告协商未果，诉至本院。本院认为：公民的私有财产利受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告郭建明驾车启动空调时未注意观察前方是造成事故的直接原因，负事故全部责任，应当对其行为给原告霍晶晶造成的损失承担全部赔偿责任。由于财保三门峡市分公司已在保险范围内承担赔偿责任，故不再承担此次事故的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告郭建明赔偿原告霍晶晶因本次交通事故造成的各项损失共计7883元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告霍晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭建明负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二一年二月一日书记员  刘 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1483号原告：徐凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住铜山区。被告：刘宏伟，女，1976年6月15日出生，汉族，住泉山区。被告：樊红燕，女，1982年2月26日出生，汉族，住铜山新区。本院在审理原告徐凯诉被告刘宏伟、樊红燕民间借贷纠纷一案中，因原告徐凯未按时缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年二月九日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执815号之二申请执行人麦进龙，男，1950年1月28日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区，执行委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。执行委托代理人麦东敏，系申请执行人麦进龙之子。被执行人武汉龙森源精密科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园福吉路（金利仁汽车零部件公司内）。法定代表人龚辉智，该公司总经理。执行委托代理人高新娇，女，该公司出纳。麦进龙与武汉龙森源精密科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0114民初614号民事判决书已经发生法律效力。权利人麦进龙向本院申请执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案执行中，申请执行人麦进龙与被执行人武汉龙森源精密科技有限公司于2021年2月4日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉龙森源精密科技有限公司下欠申请执行人麦进龙借款1950000元，诉讼费11175元，合计1961175元，已执行800000元，下欠1161175元，于2021年2月4日付款78900元（已履行），于2021年2月12日前履行940000元（已履行），余款142275元及双方约定逾期利息237725元，共计380000元于2021年3月31日以前付清。综上，申请执行人麦进龙与被执行人武汉龙森源精密科技有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二一年二月二十三日书记员 罗  明
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执649号被执行人：袁中志，男，汉族，1977年08月18日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人袁中志支付令一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人袁中志在6228930001176381287_1账户内余额人民币1876.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁中志在贵州省农村信用社联合社6228930001176381287_1账户内存款人民币1876.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5364号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王光喜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王光喜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计154,824.27元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王光喜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计154,824.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保28号申请人：蒋玉然，男，1974年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所工作者。被申请人：张永刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：李美因，女，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在审理申请人蒋玉然与被申请人张永刚、李美因为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人张永刚、李美因所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年二月三日书记员 艾晓辰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3416号 申请执行人：邹杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，公民身份号码： 350182197511021017。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐市梦丹蓝婚纱摄影店，住所地福州市长乐区吴航街道河下街郑和桥边北侧**店（郑和大酒店**），统一社会信用代码：91350182782199850J。 ：魏爱平。 申请执行人邹杰与被执行人魏爱平、齐峰、长乐市梦丹蓝婚纱摄影店借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初2863号民事调解书，双方约定被执行人偿还借款本金50万元及利息。后被执行人未按约定履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院已向城市轨道交通6号线长乐段建设征迁工作指挥部办公室发函要求将属于被执行人的征收补偿款强制划到本院账户，但尚未实际到账。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  张敏强 审判员  林钿光 二〇二一年二月二十五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执867号之一 申请执行人：浙江坚韧机械有限公司，统一社会信用代码91331125585010983H，住所地浙江省云和县白龙山街道杨柳河工业园区兴隆路**。 法定代表人：黄伟明，系该公司总经理。 委托代理人：王洪燕。 被执行人：黄邦武，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江坚韧机械有限公司与被执行人黄邦武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江坚韧机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人黄邦武支付浙江坚韧机械有限公司货款48958元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人黄邦武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄邦武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月11日传唤被执行人黄邦武到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄邦武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人黄邦武的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄邦武名下无不动产、无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人黄邦武名下有车牌号为ＫＥ××××的宝马牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年2月8日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的48958元。暂未发现被执行人黄邦武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄邦武拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人黄邦武作出拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人黄邦武下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人黄邦武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江坚韧机械有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄邦武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二一年二月八日 书记员 周雅露
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初68号原告陶良桂，男，1950年10月26日出生，汉族，住乐平市。委托代理人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。被告唐庆松，男，1978年8月10日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告张火英，女，1955年9月9日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市恋家房产信息中介服务部，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。经营者王涛，系该服务部经营人。被告乐平市诚实房产信息部，住所地乐平市长寿路**，统一社会信用代码92360281MA36CQ0Q70。经营者黄铮。原告陶良桂诉被告唐庆松、张火英、乐平市恋家房产信息中介服务部、乐平市诚实房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费4185元（含保全费），因本案调解结案减半收取计2092.5元，由原告陶良桂承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年二月二日书记员  高 青