河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终980号上诉人（原审被告）：滑县鑫盛油田助剂有限公司，住所地河南省滑县焦虎乡暴庄，统一社会信用代码91410526095311812Y。法定代表人：暴永杰。上诉人（原审被告）：暴永杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：高井学，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：高成生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：乔云肖，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南孟津县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暴强强，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：天津奉佳钻井工程有限公司，住所地天津市蓟县火车站北侧舒馨家园8-2-201，统一社会代码911202253006819791。法定代表人：王明亮，执行董事。被上诉人（原审被告）：王明亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：肆宜能源开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇正商智慧城****楼**铺，统一社会信用代码9141018MA47DABC7Q。法定代表人:何莉，董事长。被上诉人（原审被告）：张庆红，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，系肆宜能源开发有限公司员工。上诉人滑县鑫盛油田助剂有限公司（以下简称为鑫盛公司）、暴永杰与被上诉人高勇、高井学、高成生、乔云肖、天津奉佳钻井工程有限公司（以下简称为奉佳公司）、王明亮、暴强强、肆宜能源开发有限公司（以下简称为肆宜公司）、张庆红劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。鑫盛公司的法定代表人暴永杰，高勇、高井学、高成生、乔云肖的委托诉讼代理人董艳丽，肆宜公司、张庆红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。鑫盛公司、暴永杰上诉请求：撤销原判，改判暴永杰不承担责任与诉讼费用。事实与理由：四名被上诉人和上诉人之间没有任何劳务关系。上诉人公司只是代替一审被告奉佳公司发放了一下工人工资，怎么就负连带责任了？上诉人有新证据证明所代发的工资己全部支付干活的工人了。高勇、高井学、高成生、乔云肖辩称，上诉人所述与事实不符，鑫盛公司、奉佳公司系上诉人的共同用工单位，双方之间存在劳务关系，原审判决事实认定清楚，证据认定充分，望法庭依法驳回上诉维持原判。肆意公司、张庆红辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奉佳公司、王明亮、暴强强未提供答辩。高勇、高井学、高成生、乔云肖向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告高勇工资30000元及违约金、利息；2、判令被告支付原告高井学工资10000元及违约金、利息；3、判令被告支付原告高成生工资15000元及违约金、利息；4、判令被告支付原告乔云肖工资15000元及违约金、利息；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张七被告承担连带责任。一审法院认定事实：奉佳公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王明亮，经营范围为钻井工程勘察、设计、施工。鑫盛公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为暴永杰，经营范围为生产销售油田钻井泥浆材料、销售各种油田助剂、技术服务等。暴强强系暴永杰之子。2019年11月18日，肆宜公司（甲方）、奉佳公司（乙方）签订《红河谷地热一井组工程承包合同》，合同约定：甲方将红河谷地热一井组工程承包给乙方，承包内容为开展地热钻井钻探施工及其辅助作业，合同期限为自合同签订之日起至2020年12月30日，合同总费用暂定为3150000元，最终按实际实物工作量进行结算等。合同签订当日，奉佳公司向暴强强出具《授权委托书》，授权暴强强全权处理肆宜公司关于红河谷地热一井组工程承包合同的签署、执行等事宜，授权期限为2019年11月18日至合同执行完毕。2020年元月临近春节，工人要求发放工资。肆宜公司、鑫盛公司、暴强强代表奉佳公司三方进行协商，各提前拨付部分款项用于支付工人工资。奉佳公司的法定代表人王明亮出具《法定代表人授权书》，授权暴强强“代表奉佳公司处理2019年红河谷地热项目拖欠工人工资事宜，处理结果本公司认同。”。2020年1月22日，鑫盛公司（乙方）向肆宜公司出具借条，载明“乙方兹因（借款用途）用于支付2020年春节井队员工工资，而向甲方借款360000元整，将来从工程款内扣除”。2019年1月21日至23日，肆宜公司分四笔支付至鑫盛公司的账户共计360000元。鑫盛公司庭审中陈述其公司仅是为了帮助暴强强而借用其公司账户。暴强强庭审中认可其将该360000元中的20多万元用于支付了工人工资，剩余的用于支付了工程材料款。2020年1月22日，暴强强分别向高勇、高井学、高成生、乔云肖出具《欠工资》条，载明“因给奉佳公司32011钻井队与肆宜公司在正商红河谷钻井施工”，分别欠高勇、高井学、高成生、乔云肖的工资30000元、10000元、15000元、15000元，“双方约定2020年2月23日结清工资”，如有违约分别按每天300元、100元、150元、150元补偿。张庆红在四人的《欠工资》条中“担保人肆宜能源签字”处签字确认。奉佳公司称《法定代表人授权书》是向肆宜公司出具的，用于肆宜公司向暴强强支付工程款，而不是用于暴强强向工人出具工资欠条。本案的四名原告庭审中陈述原告是经暴永杰招用到案涉工地工作，工作中接受暴强强管理，暴强强发放了部分工资，原告认为其是为鑫盛公司工作，雇主是暴永杰。鑫盛公司庭审中不认其公司参与了案涉工程的劳务施工，但认可其与肆宜公司就案涉工程签订有打井材料的供货合同。肆宜公司庭审中陈述案涉工程的施工过程中，与暴永杰协商、确定具体事项。原告提交于2020年7月15日出具的《证明》一份，该证明中载明“正商红河谷地热1井项目由肆宜公司、奉佳公司、鑫盛公司签订相关合同实施；鑫盛公司、肆宜公司属合伙关系；项目实际控制人是暴永杰；肆宜公司支付的工程款大部分由暴永杰、暴强强控制，不知去向；现住工人工资由奉佳公司结算；工人都是暴永杰找来的”等内容。多名工人在该证明中签名、按指印，肆宜公司、奉佳公司作为证明单位并加盖公司印章。原告提交王明亮、暴永杰的手机通话录音两份，张庆红、廉启成、王国安、廉佳佳的证人证言及身份证复印件，以证明正商红河谷地热1井是奉佳公司、鑫盛公司共同承包，鑫盛公司、奉佳公司是案涉工程的实际施工人，鑫盛公司参与了工程施工。王明亮、暴永杰对该通话录音的真实性无异议。鑫盛公司、暴永杰、暴强强对证人证言的真实性无异议。另查明，四原告于2020年8月3日向本院提起本案诉讼，案件进行了诉前调解，调解未成功后立案受理。一审法院认为，对于本案四名原告主张为案涉的正商红河谷地热1井项目提供了劳务及原告提交的劳务费欠条凭证，被告暴强强、鑫盛公司、暴永杰、肆宜公司、张庆红均无异议，本院予以采纳。对于四原告的用工单位，结合本案证据及当事人陈述，可以认定四原告经由被告鑫盛公司的法定代表人暴永杰为案涉项目提供的劳务，工作中接受被告奉佳公司的委托人暴强强的管理。鉴于被告鑫盛公司、奉佳公司均未与四原告明确约定具体用工单位，应认定被告鑫盛公司、奉佳公司为四原告的共同用工单位。虽被告鑫盛公司不认可其参与了案涉工程的施工，但其陈述与发包方肆宜公司、承包方奉佳公司的陈述相矛盾，且其对于2020年1月22日向肆宜公司出具借条、及肆宜公司将借款用途为“支付2020年春节井队员工工资”的借款360000元支付至鑫盛公司账户作出的解释与借条记载内容不符，有违常理，故本院对其辩称不予采纳。四名原告是为用人单位提供劳动的农村居民，主张的劳动报酬为农民工工资。农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。因此，原告诉请被告奉佳公司、鑫盛公司支付拖欠的农民工工资，于法有据，本院予以支持。四原告主张暴强强对拖欠的工资承担支付责任，但依据本案现有证据，暴强强是基于奉佳公司的委托处理奉佳公司的事务，奉佳公司已承担相应责任，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王明亮、暴永杰未举证证明肆宜公司、鑫盛公司财产分别独立于二人的个人财产，四原告诉请王明亮、暴永杰承担连带责任成立，本院予以支持。暴强强代表被告奉佳公司向本案原告承诺于2020年2月23日结清工资，如有违约按天支付补偿，现暴强强未依约履行支付义务，被告奉佳公司应承担违约责任。鉴于双方约定的违约责任过高，本院根据原告的损失及被告的违约情况，酌情认定被告奉佳公司应自2020年2月24日起以下欠四原告的工资为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告欠款利息至欠款清偿之日止。原告的损失已经违约金予以弥补，故对原告主张的利息不再支持。被告鑫盛公司以支付“2020年春节井队员工工资”为由向肆宜公司借款，但未按照借款用途将所借款项全部用于农民工工资支付，致使产生案涉欠款，也应对上述违约责任承担支付责任。被告张庆红、肆宜公司均认可张庆红是肆宜公司在案涉工程的负责人。张庆红在暴强强向四原告出具的《欠工资》条中代表肆宜公司作为担保人签字，肆宜公司对欠条不持异议，故张庆红的行为应视为履行职务行为，该担保责任应由被告肆宜公司承担。暴强强代表奉佳公司向本案原告承诺于2020年2月23日结清工资，肆宜公司愿意对此承担担保责任，现暴强强、奉佳公司未履行支付义务，原告在主债务履行届满之日起6个月内向本院提起诉讼要求担保人承担保证责任，故被告肆宜公司依法应承担保证责任。肆宜公司承担保证责任后，有权向债务人即被告鑫盛公司、奉佳公司追偿。判决：一、被告天津奉佳钻井工程有限公司、滑县鑫盛油田助剂有限公司应当支付原告高勇工资30000元及违约金（以30000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计付至款项支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告天津奉佳钻井工程有限公司、滑县鑫盛油田助剂有限公司应当支付原告高井学工资10000元及违约金（以10000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计付至款项支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告天津奉佳钻井工程有限公司、滑县鑫盛油田助剂有限公司应当支付原告高成生工资15000元及违约金（以15000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计付至款项支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告天津奉佳钻井工程有限公司、滑县鑫盛油田助剂有限公司应当支付原告乔云肖工资15000元及违约金（以15000元为基数，参照同期一年期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起计付至款项支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告暴永杰、王明亮应对本判决第一、二、三、四项承担连带责任。六、被告肆宜能源开发有限公司应对本判决第一、二、三、四项承担连带责任。被告肆宜能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告滑县鑫盛油田助剂有限公司、天津奉佳钻井工程有限公司追偿。七、驳回原告高勇、高井学、高成生、乔云肖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告天津奉佳钻井工程有限公司、滑县鑫盛油田助剂有限公司、暴永杰、王明亮、肆宜能源开发有限公司负担。此款原告已预交，被告向原告支付工资时应一并予以付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交了与王明亮的钻机租赁合同复印件一份，对其真实性被上诉人各方提出异议，对其关联性及证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。高勇等四人为涉案工地项目提供劳务并提供劳务费欠条，各方对此均无异议，对其主张的劳务费数额及违约损失，原审判决处理正确，本院予以支持。鑫盛公司与肆宜公司存在合作关系，工程虽分包给奉佳公司，但高勇等四人经由鑫盛公司法定代表人暴永杰招募提供劳务，肆宜公司将款项付至鑫盛公司账户用以支付员工工资，以及各方陈述鑫盛公司与奉佳公司同为工程施工人的证言，共同表明鑫盛公司及暴永杰实际参与工程施工及管理，原审判决据此认定鑫盛公司、奉佳公司为高勇等四人的共同用工单位，负有向员工付款的责任，本院认为处理正确，且因个人财产与公司财产并不独立，判令由鑫盛公司及暴永杰对此承担连带责任，于法有据，上诉人称不应当承担付款责任的上诉理由，本院不予采信，对原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元,由滑县鑫盛油田助剂有限公司、暴永杰负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年二月三日书记员  李 妍