wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初302号原告：西平县众兴种植专业合作社，住所地：西平县吕店乡邵庄村委**。统一社会信用代码：93411721082296801X。法定代表人：田锋，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张剡，众兴种植专业合作社职工。被告：张炳申，男，1964年7月29日出生，汉族，住西平县。原告西平县众兴种植专业合作社与被告张炳申种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告西平县众兴种植专业合作社法定代表人田锋及其委托诉讼代理人张剡、被告张炳申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还农资欠款16960元和违约金3392元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，被告张炳申与原告签订种植合同，赊购32亩花生农资，共计16960元。合同第六款：凡使用合作社农资，接受合作社服务而不在合作社交易的，农户所用农资追加20%违约金。被告非但不在合作社交易，时至今日，农资款也不偿还，原告多次催要无果。被告张炳申辩称，原告提供的花生种子质量有问题，花生种植后，存在出芽率不够的问题，这个地不是我种的，当时农户给我反映后，我把众兴种植专业合作社负责人叫去了，后来又补了种子，结果还是没有出，我们双方协调，合作社说种子不要钱了，收了花生再补助点，后来农户不相信他们，又买了其他人的花生种，都出了。经审理查明：2020年4月18日，西平县众兴种植专业合作社与被告张炳申签订《西平县众兴种植合作社种植合同》一份，合同约定：原告西平县众兴种植专业合作社向被告张炳申有偿提供32亩花生农资，回收花生时按照每亩农资530元一并扣除；原告西平县众兴种植专业合作社以每斤2.2元保护价的形式回收农作物；对使用合作社农资，接受合作社服务而不在合作社交易的农户所用农资追加20%的利息。被告张炳申种植的花生成熟收割后，经原告西平县众兴种植专业合作社催购，被告张炳申未按照合同约定和原告西平县众兴种植专业合作社交易，未及时支付16960元花生农资款。上述事实，有原、被告陈述、西平县众兴种植合作社种植合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订花生种植回收合同，被告张炳申赊购原告西平县众兴种植专业合作社花生农资，花生成熟收割后，经原告西平县众兴种植专业合作社催购，被告张炳申未按照合同约定向原告西平县众兴种植专业合作社出售花生，且未及时支付赊欠农资款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告西平县众兴种植专业合作社要求被告张炳申支付16960元农资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方签订的花生种植回收合同未约定违约金，故原告西平县众兴种植专业合作社主张被告张炳申支付3392元违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告张炳申辩称，原告提供的花生种子质量有问题，花生种植后，存在出芽率不够的问题，这个地不是我种的，当时农户给我反映后，我把众兴种植专业合作社负责人叫去了，后来又补了种子，结果还是没有出，我们双方协调，合作社说种子不要钱了，收了花生再补助点，后来农户不相信他们，又买了其他人的花生种，都出了。未提供证据证明其种植花生出芽率不够与原告西平县众兴种植专业合作社提供的农资存在因果关系，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张炳申于本判决生效后五日内支付原告西平县众兴种植专业合作社欠款16960元。二、驳回原告西平县众兴种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告西平县众兴种植专业合作社负担25元，被告张炳申负担130元。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二一年二月二日书记员  陈亚丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执345号朱群雅、钟翌嘉：本院在执行申请执行人朱群雅与被执行人钟翌嘉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱群雅已收到被执行人钟翌嘉支付的执行款190000元，本案剩余本金及利息申请执行人朱群雅自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保14号张丽娟：关于你与吉林兰苑物业有限公司合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保14号立案执行。经实施，对吉林兰苑物业有限公司名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年二月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执72号 覃倍安： 本院移送执行的被执行人覃倍安没收财产一案，本院作出的（2020）桂0221刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为没收被执行人覃倍安手机一部上缴国库。 本院于2021年1月28日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以1050元最高价成交，拍卖得款1050元已上缴国库，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执219号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司。法定代表人：侯新彬，该公司总经理。住所地：郑州市金水区农业路****26007-2616。被执行人：白松阳，男，生于1991年3月14日，汉族，住禹，住禹州市div>被执行人：姜军霞，女，生于1967年9月3日，汉族，住禹，住禹州市div>被执行人：席永豪，男，生于1990年4月21日，汉族，住禹，住禹州市div>本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请执行白松阳、姜军霞、席永豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3688号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白松阳、姜军霞、席永豪的存款62500元，或扣留、提取被执行人白松阳、姜军霞、席永豪62500元的收入，或查封、扣押被执行人白松阳、姜军霞、席永豪价值62500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执315号之一申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：邓某，住上蔡县。本院在执行李某与邓某建设用地使用权纠纷一案中，经查，被执行人邓某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中国银行250713814148CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年二月四日书记员  张豪杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保204号 申请人：山东川一水处理科技股份有限公司，住所地青州市益都西路**。 被申请人：濮阳市德源新能源有限公司，住，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区西环路与南环路交叉口东南角/div> 申请人山东川一水处理科技股份有限公司与被申请人濮阳市德源新能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1042000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人濮阳市德源新能源有限公司在银行的存款1042000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年二月五日 书记员 董国鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保279号 申请人：蒋成珍，女，1961年10月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市康正房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 申请人：叶见文，男，1967年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人蒋成珍根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2026号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市康正房地产开发有限公司、叶见文银行存款37576元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人蒋成珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市康正房地产开发有限公司、叶见文银行存款37576元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保143号 申请保全人：阜康市田玉松摩托车配件部,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 经营者：田玉松，男，1988年12月16日出生，汉族，系阜康市田玉松摩托车配件部业主，现居住在昌吉州阜康市××园。 被保全人：刘德军，男，1969年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请保全人阜康市田玉松摩托车配件部与被保全人刘德军买卖合同纠纷一案，申请保全人阜康市田玉松摩托车配件部于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘德军14694元的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市田玉松摩托车配件部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人刘德军价值14694元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯浦刚 书 记 员 尹 诗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20258号 原告：叶国良，男，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市天缘健康管理有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：骆立强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告叶国良为与被告义乌市天缘健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶国良，被告义乌市天缘健康管理有限公司的委托诉讼代理人陈文周、王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国良诉称，原告系娃哈哈天眼睛（亮晶晶）产品的代理商。2018年9月18日、19日、20日，被告分别向原告赊购娃哈哈天眼睛（亮晶晶）产品6批、1105箱，货款共计116688元。上述货物由原告送到被告指定地点，由被告员工卢姿言签收，但上述货款至今分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款116688元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确案涉产品为24瓶/小箱，以4.4元/瓶出卖给被告的，双方还约定被告收货后两天付清货款。 被告义乌市天缘健康管理有限公司辩称，原告是案涉产品的代理商，由于2018年原告在金华地区的销售业绩差，为了进一步开拓义乌市场，原告与被告协商，由被告为其推广。推广方法为：客户扫原告提供的二维码，刷一个二维码赠送五小瓶案涉产品，由被告所营销的客户在该二维码销售平台上购买案涉产品，买一送一，送一的方式是客户提供消费凭证到被告处领取。赠送的案涉产品在赠送时有效期均只有一、两个月了，被告的报酬是消费累计销售额的3%。综上，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合作关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 针对被告的答辩，原告补充陈述原告是按照公司的授权出售案涉产品的，没有说消费者扫码送产品，如果要送也是由原告直接邮寄出去的；若原告不按公司规定赠送产品，是违规的。 经审理查明，原告系娃哈哈天眼晶睛产品在浙江省金华市的代理商。2018年9月，原告为了开拓义乌市场，经与被告协商，由被告为原告进行推广。推广方法为：原告向被告提供案涉产品和二维码，由被告向消费者进行推广，消费者扫该二维码后被告赠送5小瓶案涉产品；如消费者通过二维码销售平台购买案涉产品，实行买一送一，送一的产品由消费者凭线上支付凭证到被告处领取。后原告于2018年9月18日、19日、20日分别提供了90小箱、240小箱、670小箱案涉产品给被告，并由被告的员工卢姿言签收。在被告推广过程中，杜东芳、吴丽春等人到被告处扫该二维码和领取赠送的5小瓶案涉产品，并通过二维码销售平台购买案涉产品和到被告处领取送一的案涉产品。 另查明，2020年3、4月期间，原告到义乌市公安局经侦大队控告卢姿言涉嫌诈骗。被告于2020年4月26日出具了一份情况说明给义乌市公安局经侦大队，表明：被告与原告系商业合作关系，被告的员工卢姿言签收案涉产品是代表被告收货。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出被告于2018年9月18日、19日、20日向其赊购了娃哈哈天眼晶睛产品1105箱且货款116688元至今未付，但没有提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，故原告要求被告支付货款116688元并赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告叶国良的诉讼请求。 案件受理费1317元，由原告叶国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年二月五日 书记员  楼秀梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保127号申请人：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：刘炜，行长。被申请人：林海颖，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：施克利，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在287902.58元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在287902.58元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封位于乳山银滩祥隆花园17-6-1657室房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1960元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月四日书记员  宋雅静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢2号申请执行人：杨华，男，1979年2月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：赵镑，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨华与被执行人赵镑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初1460号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保81号 申请人：陈惠清，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊明，福建鼎轩律师事务所实习律师。 被申请人：北京城建五建建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安东苑东里****楼。统一社会信用代码：91110000101640752H。 法定代表人：李舰舰。 申请人陈惠清与被申请人北京城建五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1225号】，申请人陈惠清于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人北京城建五建建设集团有限公司名下的银行存款5,140,370元，并提供中华联合财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：0221350109000402000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈惠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建五建建设集团有限公司名下的银行存款5,140,370元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈惠清先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终6号上诉人（原审被告）：王艳，女，1992年12月6日生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：苗丁，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。上诉人王艳因与被上诉人苗丁买卖合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初5880号民事裁定，向本院提起上诉。王艳上诉称：一审法院认定徐州市泉山区为合同履行地点，与事实不符。上诉人与被上诉人未约定合同的履行地点，涉案货物的运送系上诉人交付给承运人“顺丰快递”和“德邦快递”运送，而运费均由被上诉人支付。根据《合同法》第六十二条之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。该案系买卖“头盔”，货物交付地为合同履行地喀什市(县级市)，故地喀什市人民法院受理本案。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地址为山东省费县，经常居住地也为山东省费县，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由临沂市费县人民法院管辖。根据民事诉讼相关管辖的规定，该案应由被告住所地临沂市费县县人民法院管辖或合同履行地喀什市人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至临沂市费县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人因买卖头盔合同纠纷引发的诉讼，按照上述法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，或合同履行地法院管辖，同时，由于双方当事人对涉案合同纠纷诉讼未约定管辖法院，现被上诉人苗丁以上诉人王艳未按约定履行交付头盔的合同义务为由提起本案诉讼，应以合同履行义务一方即王艳住所地为合同履行地。由于上诉人王艳的住所地山东省费县，在山东省费县辖区范围内，按照上述法律及司法解释的规定本案应由山东省费县人民法院管辖。故，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人王艳关于本案应由山东省费县人民法院管辖的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5880号民事裁定；二、本案移送山东省费县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月四日书记员  武晨曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执567号申请执行人左心怡，女，1994年3月26日出生，汉族。被执行人王文良，男，1986年3月10日出生，汉族。本院在执行左心怡与王文良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6960号民事判决于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年二月二十三日书记员 马 迎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执2611号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行.负责人：郭仙鹤，行长。被执行人：孙少林，男，汉族.被执行人：李梅，女，汉族.本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与被执行人孙少林、李梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3003号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年2月1日，申请人双执行人向法院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二一年二月四日书记员  王泽豫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李晓平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35439号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1204.34元（其中1154.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初39号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王兵勇，男，1984年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2005年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2020年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1132号起诉书指控被告人王兵勇犯寻衅滋事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、助理检察员陈海倩出庭支持公诉。被告人王兵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时许，被告人王兵勇来到南昌市青山湖区“赣府茶庄”，搭讪纠缠与其不相识的在该茶庄大厅喝茶的被害人李某、成某，李某、成某和被害人胡某等人见王兵勇喝醉了酒便将其劝离，王兵勇遂到茶庄外的“新疆烧烤亚克西店”强行夺取一把单刃尖刀返回茶庄，先是持刀径直将在茶庄门口的胡某腰、左大腿等部位捅伤,接着又将上前劝阻的李某左腿杀伤,后又持刀追赶成某。案发后,胡某、李某、成某对王兵勇予以谅解。 2020年10月26日,被告人王兵勇到公安机关投案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料等书证，被害人胡某、李某、成某的陈述，证人麦某提问卡拉杜拉麦某提依明、王翔及罗龙的证言，被告人王兵勇的供述与辩解，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王兵勇持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人王兵勇有期徒刑十一个月。 被告人王兵勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人胡某认为没有必要做伤情鉴定，李某以自己只是一点皮外伤为由，均拒绝做伤情鉴定。且被告人王兵勇已赔偿被害人胡某人民币三万元，被害人胡某、李某、成某均对被告人王兵勇予以谅解。 本院认为，被告人王兵勇持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，其赔偿了被害人胡某损失并取得被害人胡某、李某、成某的谅解，依法可酌情从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年二月八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3099号谢德壮、李宗平、李俊英：本院执行谢德壮和李宗平、李俊英租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17237号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼），统一社会信用代码：91410100665979647H。负责人:杨红涛，行长。委托诉讼代理人：姚发旺，男，汉族，1968年4月18日出生，住郑州市金水区，系该单位员工。委托诉讼代理人：孙振江，男，汉族，1967年5月24日出生，住郑州市高新技术开发区，系该单位员工。被执行人：程建功，男，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：马平芝，女，汉族，1966年7月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：程艳荣，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与程建功、马平芝、程艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5244号民事调解书书已发生法律效力。调解确认：一、经原被告双方确认，截至2018年11月7日，被告程建功、马平芝、程艳荣尚欠原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金2880000元、利息（含罚息）71148.73元【利息暂计至2018年11月7日，自2018年11月8日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息）按合同约定的利率计算】。被告程建功、马平芝、程艳荣于2019年4月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金3.5万元，于2019年5月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金10万元，于2019年6月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金10万元，于2019年7月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金10万元，于2019年8月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金10万元，于2019年9月30日前偿还原告贷款本金10万元，于2019年10月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金10万元，于2019年11月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金10万元，于2019年12月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本金14.5万元。二、被告程建功、马平芝、程艳荣于2020年1月1日起至2021年3月30日止，每月30日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社贷款本息10万元，被告于2021年4月30日前偿还原告剩余全部贷款本金及利息（含罚息）【具体数额以银行系统为准】。三、案件受理费30409元，减半收取15204.5元，由被告程建功、马平芝、程艳荣自愿负担，于2019年4月30日前支付给原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社。程建功、马平芝、程艳荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款523331.11元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人马平芝名下无车辆登记信息，程建功名下有开瑞牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，程艳荣名下有奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）、雅阁牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人马平芝名下无不动产登记信息，程建功名下有位于中原区××单元××号房××套；程艳荣名下有位于郑东新区××楼××、郑东新区××楼××、××区××楼××单元××、××区××路××单元××房产各一处，上述房产均被其他案件首次查封，本案暂无法处理，本院于2021年1月14日将程艳荣名下有位于郑东新区××楼××、郑东新区××楼××房产予以轮候查封（2024年1月13日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日向本院书面提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人马平芝、程艳荣名下无住房公积金交纳信息，截至2021年1月14日被执行人程建功名下公积金账户余额为80626.87元，因郑州公积金政策原因，暂无法支取。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年二月十八日书记员  李旭
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终13号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宏科，别名小柯，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年4月7日被监视居住，同年9月24日被取保候审，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘伟，别名小峰，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月24日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役三个月二十六天。因本案于2020年4月7日被监视居住，同年9月24日被取保候审，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原审被告人刘春海，别名小石头，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年4月7日被监视居住，同年9月24日被取保候审。辩护人张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的被告人周宏科、刘伟、刘春海犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）辽0804刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人周宏科、刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年1月的一天，被告人周宏科、刘春海、刘伟在营口市鲅鱼圈区无故跟踪被害人于某驾驶的灌气车，跟踪至瓦房店市鑫盛液化气站，在于某返回途中强行将其车辆拦截扣押至盖州市九垄地液化气站，将车上装满丙烷气体的25个气罐占为己有。经营口市发展改革委员会认定，16个液化气气罐、25罐丙烷气体共计价值人民币3350元。另查明，2020年3月11日、3月12日，被告人周宏科、刘伟、刘春海主动到营口市投案，均如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2020年4月26日，被告人周宏科、刘伟、刘春海赔偿被害人于某经济损失人民币20万元，于某对被告人周宏科、刘伟、刘春海的犯罪行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、受案登记、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、询问笔录、赔偿款收条、谅解书、营口经济技术开发区中心医院门诊病历、补充侦查报告书、扣押物品清单、营口市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室移交线索函、认罪认罚具结书等书证，证人张某、马某卜等多人的证言，被害人于某的陈述，被告人周宏科、刘伟、刘春海的供述与辩解，营口市发展和改革委员会营发改认定【2020】18号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，电子数据等。原审法院认为，被告人周宏科、刘伟、刘春海强拿硬要私人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周宏科起主要作用，系主犯；被告人刘伟、刘春海起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周宏科、刘伟、刘春海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘伟有前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人周宏科、刘伟、刘春海认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人的上述辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘春海宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人周宏科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人刘春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人周宏科、刘伟、原审被告人刘春海及各自辩护人的上诉理由、辩护意见：一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人周宏科、刘伟、原审被告人刘春海的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人、原审被告人、各辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周宏科、刘伟、原审被告人刘春海强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人、原审被告人及各自辩护人请求从轻、减轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据各当事人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了各当事人自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，并无不当，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年二月十日法官助理丁驰书记员任笑冰
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1060号原告：刘向红，男，1971年8月19日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被告：吴保连，男，1971年8月26日出生，住湖南省。原告刘向红与被告吴保连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向红的委托诉讼代理人喻文驰、被告吴保连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48000元及利息326721元（已按照月利率2%计算利息至2020年8月20日，后段利息按银行同业拆借同期同类贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告借款48000元，约定借期一个月，借款期限内利息2000元。原告通过银行转账的方式将48000元转账至被告银行卡内。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以没有钱为由拖欠，故诉至法院。诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还原告借款本金48000元及利息32640元（已按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，后段利息按银行同业拆借同期同类贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。被告吴保连辩称：1.原告方把我的项链变卖了，还要求我支付利息，我觉得说不过去，应该算还过本金；2.借款期间我已经还了几个月利息。这钱是我帮别人借的，别人现在还欠我90万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期一个月，承诺将抵押物项链用于抵债。同日向原告出具了50000元的借条，载明“今借到刘向红人民币伍万圆正（￥50000）借期一个月利息2000元项链一条（82.84克）抵押借款人吴保连（430124197108262917）2017年11月4日”，原告通过银行转账的方式向被告转账48000元(扣2000元利息)，被告向原告交付了金项链一条（82.84克）。被告于2018年1月16日偿还2000元，于2018年2月13日偿还2000元，余款经原告催讨未付，原告诉至本院。另查明，原告于2019年2月将抵押物项链出卖。上述事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在。现借款已逾期，被告应当偿还借款本金及利息。关于利息部分，双方约定了借期内利息，原告主张的逾期利息未超过法律规定应予以支持。原告方于2019年2月将抵押物项链出卖，应当以市场价格品抵借款本金和利息，经查2019年2月1日黄金市场价格为300.88元每克，该项链市值24924.8元，经本院核算计算至2020年8月19日被告尚欠原告本金33461.99元，利息12560.36元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件按照适用若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴保连于本判决生效之日起七日内偿还原告刘向红借款本金33461.99元及利息12560.36元；二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告吴保连负担518元，原告刘向红负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年二月二十三日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件按照适用若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十八条借贷双方都逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执524号之一申请执行人：长沙农商银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**。法定代表人：胡善良。被执行人：韦栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人长沙农商银行股份有限公司与被执行人韦栋信用卡纠纷一案，于2020年8月7日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初4928号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本息35000元，利息2999元，迟延履行期间的债务利息957元，并应承担本案诉讼费132元，申请执行费427元。以上合计39515元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦栋的银行存款39515元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执76号 申请执行人：许胜海，男，1992年4月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：李小兰，男，1971年9月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 申请执行人：方龚兵，男，1988年1月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县 申请执行人：乐伟强，男，1992年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：龚要军，男，1989年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：李五辉，男，1972年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：李石雄，男，1972年5月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：陈荣，男，1984年1月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：许胜海，男，1992年4月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人许胜海等八人与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0621民初1437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄锦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许胜海等八人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人黄锦红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月10日向申请执行人许胜海等八人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄锦红银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人黄锦红有少量银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产；于2021年1月14日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2021年2月25日，本院对被执行人黄锦红适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈了申请执行人许胜海等八人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许胜海等八人未能提供。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为39600元，已执行到位0元，尚有39600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产。申请执行人许胜海等八人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许胜海等八人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许胜海等八人发现被执行人黄锦红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月二十五日 书记员 廖仔鸿
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之一申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代秀玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币82245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初393号 原告：赵文军，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：羊俊，男，汉族，四川省三台县居民。 原告赵文军诉被告羊俊买卖合同纠纷一案，本院立案后于2021年1月25日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告赵文军收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后未在限期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告赵文军撤回起诉处理。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年二月三日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执436号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：刘锋，男，1978年09月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在执行移送执行人芜湖市繁昌区人民法院移送执行被执行人刘锋诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2085号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执333号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  李忠国
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4403号申请执行人：南京苏众帛纺织品有限公司，住所地江苏省南京市，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代表人：段学锋，董事长。南京苏众帛纺织品有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初11100号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京苏众帛纺织品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴伟，男，1981年01月15日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21740号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢201号申请执行人：李德强，男，汉族，1971年10月6日生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村大路口组。被执行人:苟恩孟，男，汉族，1980年2月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。被执行人：贵州亿博科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新科技技术产业开发区，统一社会信用代码：91520322MA6DL5EB7。法定代表人：苟恩莲。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4439号民事调解书，受理执行李德强与苟恩孟、贵州亿博科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人金额5000000元及利息，同时应承担案件受理费，执行费等。本案在执行过程中，经对被执行人苟恩孟名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍均已流拍，流拍价为250308元，现申请执行人李德强愿意以流拍价250308元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苟恩孟名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：（2016）遵义市不动产权第××号）的查封。二、将被执行人苟恩孟名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：（2016）遵义市不动产权第××号）作价250308元交付申请执行人李德强抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年二月二日书记员  杨晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2785号之一 申请人:山东玉盛房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇老公地村，统一社会信用代码:91371301MA3ND5YD0X。 法定代表人：徐自英，经理。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:新泰市嘉宁置业有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇汶南东村村西，统一社会信用代码:31370982MA3LYME57F。 法定代表人：宁廷英，经理。 被申请人:乔昌峰，男，1976年10月5日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人:孟东，男，1973年12月3日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人山东玉盛房地产营销策划有限公司与被申请人新泰市嘉宁置业有限公司、乔昌峰、孟东民间借贷纠纷一案，山东玉盛房地产营销策划有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人新泰市嘉宁置业有限公司、乔昌峰、孟东价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人新泰市嘉宁置业有限公司、乔昌峰、孟东价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东玉盛房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  刘丽娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初869号 原告：靳绍竹，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王其典，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告靳绍竹与被告王其典买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告靳绍竹于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳绍竹撤诉。 案件受理费25元（已减半），由靳绍竹负担。 审判员 纪 英 二〇二一年二月九日 书记员 李昊远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢33号 申请执行人：周显国，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：白永康，男，1961年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘雄与白永康劳务合同纠纷一案中，被执行人白永康已按照双方达成的执行和解协议全部履行完毕给付义务。至此，本院（2020）川1803民初437号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审22号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务：局长。委托诉讼代理人：隆新峰。委托诉讼代理人：韩欣欣。被执行人：姜竹勇，男，1973年6月15日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2021年2月3日向我院申请强制执行被执行人姜竹勇土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人姜竹勇未经合法批准，违法使用340平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条和第六十二条之规定为由，于2019年9月9日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令其在一个月内补办相关审批手续，自行改正违法行为。被执行人至今未办理相关审批手续。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年4月24日作出（2019）沾综罚字第76号《行政处罚决定书》，并于2020年5月6日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，决定对姜竹勇作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的340平方米土地至黄升镇大姜村村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年11月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行义务。2021年2月3日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第76号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第76号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令姜竹勇退还非法占用的340平方米土地至黄升镇大姜村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书的第2项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年二月七日书记员  王 焕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初158号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李付有,男,1976年4月10日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因殴打他人于2008年12月17日被唐河县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月26日，被唐河县公安局取保候审。2020年11月13日，被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）772号起诉书指控被告人李付有犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李付有到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年10月12日晚，被告人李付有和朋友在唐河县人民医院附近一饺子馆吃饭饮酒。20时14分，被告人李付有饭后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车回家途中行驶至唐河县滨河路与友兰大道交叉口北50米处时,被执勤的唐河县交警大队特勤中队民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为175mg/100ml。民警将李付有带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年10月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李付有的血液中检测出乙醇，其含量为186.31mg/100ml。2020年10月15日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人李付有驾驶证准驾车型为C1E。上述事实，被告人李付有在开庭审理过程中无异议，且有被告人李付有的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李付有无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李付有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。结合其醉驾距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李付有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年二月七日书记员  肖 岭
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执107号之十申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系公司总经理。被执行人岑广品，男，布依族，1989年05月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2018）黔2326民初1643号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑广品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑广品在贵州银行6214XXXXXX4755账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十五日书记员  景娟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初440号原告：温小辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王立军，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告温小辉与被告王立军不当得利纠纷一案中，原告温小辉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温小辉撤回起诉。案件受理费40元由原告温小辉负担。审判员 毕红凯二〇二一年二月四日书记员 韩永乐
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初54号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨辉,男,1991年10月28日出生,苗族,初中文化程度,贵州省黄平县人,无业,捕前住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被告人杨辉因涉嫌犯协助组织卖淫罪,2020年10月15日被长丰县公安局刑事拘留,同年11月9日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨辉犯协助组织卖淫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年10月份,被告人杨辉在邓宏霞、贾传科(已判决)等人管理的“金仕伦养生会所”卖淫组织内,采取发放色情卡片的方式,为他人组织卖淫提供帮助，获得非法利益2390元。 公诉机关认为，被告人杨辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动,为其散发卡片进行推介，其行为构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定追究其刑事责任。建议对被告人杨辉判处有期徒刑二年,并处罚金一万元。公诉机关提交了归案经过，人口信息查询，前科查询证明，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，微信交易记录，辨认笔录，被告人杨辉及同案犯邓宏霞、贾程李、杨再文、龙玉维、贺斌的供述和辩解等证据证实。 被告人杨辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨辉于2020年10月13日被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人杨辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动,散发卡片进行推介，其行为显已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人杨辉的违法所得人民币二千三百九十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年二月二日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执419号之一申请执行人：白皖。被执行人：吴胜。申请执行人白皖与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案，申请执行人白皖于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人白皖于2021年2月22日以双方案外达成和解、被执行人已支付3518.00元为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执419号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员 刘汉义
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初626号 原告:王振坤，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被告：汪健，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汪中青，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王振坤与被告汪健、汪中青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王振坤于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振坤自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振坤负担。 审判员  吴勇 二〇二一年二月十九日 法官助理李杨 书记员宋莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘文明，男，1998年01月10日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘文明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21983号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3993号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行,住所地台州市黄岩区青年西路**，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道379号三楼,组织机构代码:68072348X。 法定代表人:林红志。 被执行人崔及超,男,1975年05月14日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人崔及超为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币7353.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年11月5日向被执行人崔及超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人崔及超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人崔及超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔及超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人崔及超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人崔及超不动产登记情况，经查被执行人崔及超名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人崔及超机动车登记情况，经查被执行人崔及超名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人崔及超股权登记情况，经查被执行人崔及超名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人崔及超的住房公积金信息，未发现被执行人崔及超开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人崔及超的金融理财产品信息。经查被执行人崔及超名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人崔及超的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人崔及超无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人崔及超通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人崔及超居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人崔及超有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人崔及超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人崔及超纳入失信被执行人名单及对被执行人崔及超采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人崔及超作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人崔及超。 经查，截止目前，被执行人崔及超在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人崔及超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人崔及超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人崔及超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3993号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二一年二月三日 代书记员  金晨辉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异18号 申请执行人：邯郸市中鑫物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**帝豪雅居**楼**。 法定代表人：彭元辉。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地，住所地：邯郸市复兴人民路西段路南温材料厂内）。 法定代表人：高庆涛。 委托诉讼代理人：韩思思，该公司员工。 本院在执行邯郸市中鑫物资有限公司（以下简称中鑫公司）申请执行高庆涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人中鑫公司向本院提出追加第三人邯郸市星美房地产开发有限公司（以下简称星美公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中鑫公司称，请求依法追加星美公司为邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2014）邯市民一初字第53号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：朱永刚申请执行高庆涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，朱永刚将执行依据邯郸中院（2014）邯市民一初字第53号民事调解书确认的债权全部转让给中鑫公司，邯郸中院于2017年8月21日作出（2017）冀04执异138号执行裁定，将中鑫公司变更为该案申请执行人。后邯郸中院作出（2015）邯市执字第73-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序，之后又对该案恢复执行，因被执行人无其他财产可供执行，邯郸中院于2020年12月23日作出（2020）冀04执恢34号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年1月12日，星美公司向邯郸中院执行局出具了《债务代偿和连带担保申请书》，表示同意在被执行人高庆涛应承担的范围内，向申请执行人中鑫公司进行债务担保偿还，执行法院可以在被行人高庆涛应承担的债务范围内对其强制执行。故此提出追加被执行人申请，请法院支持。 第三人星美公司称，其对《债务代偿和连带担保申请书》无异议，认可中鑫公司提出的追加被执行人申请，同意被追加为邯郸中院（2014）邯市民一初字第53号民事调解书执行案件的申请执行人。 本院查明，朱永刚与高庆涛民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，本院于2015年1月21日作出（2014）邯市民一初字第53号民事调解书，确认：一、截止到2014年9月2日，高庆涛欠朱永刚借款本金2400万元及按月息2分计算的利息731万元，共计3131万元。高庆涛于2015年2月28日之前一次性偿还给朱永刚；高庆涛于2015年2月28日前向朱永刚支付2400万元借款的利息（按月息2分计算，自2014年9月3日起计算至本金还清之日止）；如到期未偿还，以下欠本金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿完毕之日止；二、双方别无争议。因高庆涛未履行上述调解书确定的义务，朱永刚向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，案号为（2015）邯市执字第73号。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）冀04执异138号执行裁定，将中鑫公司变更为该案申请执行人。2017年12月29日，本院作出（2015）邯市执字第73-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后本院恢复该案执行程序，在执行过程中，对查封的高庆涛名下房产执行完毕后，查明高庆涛暂无其他财产可供执行，遂于2020年12月23日作出（2020）冀04执恢34号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，星美公司于2021年1月12日向本院出具《债务代偿和连带担保申请书》，载明：为妥善处理高庆涛对邯郸中院（2014）邯市民一初字第53号民事调解书的债务偿还，经星美公司公司讨论批准，自愿代被执行人高庆涛履行邯郸中院（2014）邯市民一初字第53号民事调解书项下的全部债务，本债务加入为连带责任担保；星美公司同意在被执行人高庆涛应承担的范围内向中鑫公司进行债务担保偿还，执行法院可以在被执行人高庆涛应承担的债务范围内对星美公司予以强制执行；星美公司的债务加入申请已经得到中鑫公司的同意，请法院予以审查认可，星美公司保证配合办理相关手续等内容。 在本案审查过程中，星美公司委托诉讼代理人韩思思到本院接受询问，表示对上述《债务代偿和连带担保申请书》无异议，同意将星美公司追加为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，星美公司于2021年1月12日向本院出具《债务代偿和连带担保申请书》，明确表示其自愿代被执行人高庆涛履行本院（2014）邯市民一初字第53号民事调解书项下的全部债务，在本案审查期间，星美公司的委托诉讼代理人亦对上述事实予以认可，故申请执行人中鑫公司提出追加第三人星美公司为本案被执行人的申请，符合上述法律规定，第三人星美公司应在承诺范围内承担责任，本院对中鑫公司提出的追加被执行人申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加邯郸市星美房地产开发有限公司为本案被执行人； 二、邯郸市星美房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人邯郸市中鑫物资有限公司履行邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第53号民事调解书确定的债务（高庆涛已履行的部分应予扣除）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  潘陈婴 审判员  张君磊 二〇二一年二月五日 书记员  张潇方
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执318号申请执行人：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市民主街道首钢美丽城小区**楼。法定代表人：杨东明，经理。被执行人：陈俊英，男，汉族，居民，住蛟河市。申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人陈俊英物业服务合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0281民初1634号民事判决书，主文如下：被告陈俊英于判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费5975.42元（98.80平方米*1.26元/平方米/月/*48个月）。案件受理费198元，由被告陈俊英负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈俊英履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人陈俊英于2021年2月7日将5500.00元给付申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司，剩余钱款及迟延履行期间的债务利息申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司自愿放弃，本案已执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二一年二月二十三日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终57号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐芳莲，女，1989年1月3日出生于湖南省资兴市，汉族，大学文化，住湖南省资兴市。因本案于2020年6月26日被抓获，2020年6月27日被行政拘留十五日，2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人唐芳莲犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日作出(2020)湘0103刑初651号刑事判决。原审被告人唐芳莲不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人唐芳莲与被害人徐某均系长沙市天心区解放西路弥敦道9037门店员工，后双方发生工作上矛盾，被告人唐芳莲便产生报复念头。2020年6月26日22时许，被告人唐芳莲来到长沙市天心区解放西路弥敦道9037门店，从自己带来的绿色纸袋里面拿出一把水果刀对着徐某头部、手部连砍三刀，后被店主等人制服并报警，民警赶到现场将被告人唐芳莲抓获。经法医鉴定，被害人徐某损伤为头部、右手食指裂创，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人唐芳莲归案后如实供述自己罪行。上述事实，有物证照片，立案决定书、接报案登记表、抓获经过，伤情照片、鉴定意见、病历资料、行政处罚决定书、电话查询记录，现场检测报告，证据保全决定书、证据保全清单，微信转账记录，证人曹某、谢某的证言，被害人徐某的陈述，被告人唐芳莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。上诉人唐芳莲上诉称：其系自首，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人唐芳莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐芳莲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。针对上诉人唐芳莲提出的上诉意见，本院认为，上诉人唐芳莲作案后系被他人控制并报警后再被传唤至公安机关的，不构成自首，原审判决根据上诉人唐芳莲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑适当，故对唐芳莲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年二月二日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽01行终119号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路**。负责人：万柏昌，该局局长。委托代理人：孙阳，该局工作人员。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴守全，男，1968年2月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：卢景芬，女，1968年3月10日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：杜丽娜，辽宁玄嘉律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路**。法定代表人：刘洋，该中心主任。委托代理人：张吉，该中心工作人员。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地沈阳市和平区营口东路**。负责人：刘鑫宇，该办事处主任。上诉人沈阳市和平区城市更新局因给付补偿款上诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2018年5月15日发布和政征决字［2018］第1号房屋征收决定及房屋征收公告，内容为：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作，并委托沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心和西塔街道办事处承担具体工作。房屋征收范围：东至用地界线；西至用地界线；南至用地界线；北至用地界线（详见用地范围图。）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日国务院令第590号）、《和平区安图街10-1号棚户区地块征收补偿方案》等规定，签约期限自2018年5月15日至2018年8月14日止。原告所有的座落在安图街××号，建筑面积41.83平方米的房屋位于该项目规划范围内。原告柴守全、卢景芬与被告沈阳市和平区城市更新局、被委托征收单位沈阳市和平区西塔街道办事处及被委托征收单位第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心于2019年10月10日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿），约定补偿金额为551530元。原告为要求被告支付剩余补偿款551530元及利息，起诉来院。原审另查明，原沈阳市和平区西塔街道办事处管辖区域划入沈阳市和平区北市场街道办事处。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，被告沈阳市和平区城市更新局委托沈阳市和平区北市场街道办事处及沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心实施征收与补偿工作，故沈阳市和平区北市场街道办事处及沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心不是本案的适格主体，故对被告沈阳市和平区北市场街道办事处及第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告及被委托拆迁单位签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行给付原告补偿款的义务。关于协议的履行时间问题。原告主张被告履行给付补偿款时间为沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心为其出具的（安图街××号）项目领取征收补偿款通知单时间，且应一次性支付，而被告主张协议未约定被告支付补偿金的具体时间，且为分期支付。原审法院认为，虽然该协议中，对补偿金额支付时间并未约定，但协议约定在原告搬迁腾空被拆迁房屋后，被告应一次性支付补偿款，现被告未提供证据证明原告协议签订时未腾空被拆迁房屋，故应按被告履行法定职责的期限确定被告应一次性支付原告补偿款的时间。被告从应履行给付原告补偿款之次日起，按照银行同期存款利率向原告支付尚欠补偿款的利息。关于原告请求给付临时安置补助费的主张，《和平区安图街10-1号棚户区地块征收补偿方案》五、住宅房屋货币补偿：（四）临时安置补助费。临时安置补助费每月18元/㎡。按照被征收房屋建筑面积计算，每户每月不低于800元，最高不超过1200元。选择货币补偿的，每户一次性支付4个月临时安置补助费。”原、被告及被委托拆迁单位在签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》时，已就临时安置补助费进行了约定，故原告再次请求给付临时安置补助费没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：一、被告沈阳市和平区城市更新局于本判决生效后三十日内，给付原告柴守全、卢景芬补偿款人民币551530元；二、被告沈阳市和平区城市更新局于本判决生效后三十日内，给付原告柴守全、卢景芬补偿款人民币551530元的利息（从2019年12月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告柴守全、卢景芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币9550元，由被告沈阳市和平区城市更新局负担。上诉人沈阳市和平区城市更新局上诉称，1、本案上诉人征收行为依法发布征收公告，与被上诉人签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿）。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，在实际履行过程中该地块整体补偿款是按阶段陆续发放，现一审判决一次性支付不符合协议约定及法律规定；2、协议未约定支付补偿金的具体时间，上诉人的给付义务并非于协议签订时一次性给付，补偿款未届履行期，一审判决支付利息没有协议约定及法律依据。综上，一审判决适用法律错误，应予以纠正，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人柴守权、卢景芬未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿），以评估数额为依据确定补偿金额。经审查，该协议内容不违反法律规定，合法有效，上诉人未按约定履行该协议，属《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定的情形，故原审判决上诉人按协议给付补偿款并支付相应利息损失，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人沈阳市沈阳市和平区城市更新局负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年二月二十三日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初778号原告：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：王国福，系公司总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地：江苏省海安县安镇中坝南路**div>法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。本院在审理原告沈阳华洲重工钢结构有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年二月十八日书记员  郭 爽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢63号申请执行人贺会中。被执行人李艳丽。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年二月一日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2367号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：戴淑君，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告戴淑君供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年2月25日将诉讼请求变更为10000元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 娜   日   娜
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初288号 原告：闫香兵，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宋常芹，女，1986年2月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告闫香兵与被告宋常芹合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫香兵到庭参加了诉讼；被告宋常芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫香兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资14000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年3月至2016年12月，原告在被告家为其修建房屋，结算时，被告尚欠原告修建房屋的民工工资14000元。被告一拖再拖，原告于2019年3月16日找到被告催收时，被告出具欠条并承诺在2019年7月份给付7000元，8月份给付7000元。但至今分文未给。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋常芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证信息，被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条，拟证明被告差欠原告14000元的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2019年3月16日，被告宋常芹向原告闫香兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到四川工人闫香兵工资14000元（大写壹万肆仟元整），因购房房款转付工资（购房丁家1幢2单元××楼××号），限7月份还7000元，8月份还7000元，两个月还清，以前的欠条作废。此据签字有效。欠款人：宋常芹（签字并捺印），身份证号码：×××0524。电话号码：×××32。苟子莲：147××××6140。2019年3月16日。”还款期限届满后，原告向被告催收未果，原告依法诉至本院。庭审中，原告陈述：大约2014年，原告在云南省彝良县邮电局背后为宋明强修建房屋，宋明强差欠原告工资30000元。宋明强将其修建的一套房屋出卖给被告，因被告差欠宋明强房款，经三方协商，由被告支付原告工资30000元。被告已支付了16000元，对余下的14000元于2019年3月16日向原告出具了本案的欠条，借条上的苟子莲是原告的母亲。 本院认为，原告闫香兵向本院提交的欠条能够证明被告宋常芹差欠原告工资14000元的事实。对原告要求被告支付工资14000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋常芹于本判决生效后十日内支付原告闫香兵工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告宋常芹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月七日 书记员  陆仟贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金俪灵，女，汉族，1987年7月13日生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金俪灵的本院(2020)沪0106民初4873号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢194号申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人徐春尧、邵秀梅金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人共履行118102.20元。至此，本院（2019）苏0602民初907号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年二月四日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初88号原告：刘金钢，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省德安县。被告：李文龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住江省共青城市。被告：桂敏，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省共青城市。原告刘金钢诉被告李文龙、桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘金钢撤回起诉。案件受理费减半收取1,020元，由原告刘金钢负担。审判员  但冬生二〇二一年二月三日书记员  袁诗卉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6711号之一原告：高乐敏，女，1978年8月20日出生，住浙江省乐清市。被告：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区开发大道与和顺路交界处东侧，统一社会信用代码91320600578129863P。法定代表人：颜志金。被告：颜志金，男，1981年8月15日出生，住浙江省乐清市。被告：南娜琼，女，1985年7月31日出生，住浙江省乐清市。原告高乐敏与被告江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）、颜志金、南娜琼合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案受理，原告高乐敏自愿于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告高乐敏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高乐敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高乐敏负担。审判员 王 蕾二〇二一年二月九日书记员 于秋萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执251号申请执行人：王友保，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。被执行人：徐州国成建设有限公司，住所徐州市铜山区。法定代表人：朱崇国，该公司总经理。申请执行人王友保与被执行人徐州国成建设有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初3826号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州国成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王友保支付工程款2477000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年2月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，执行到位金额900000.05元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十日书记员 王继兴
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王小永、解雪萍： 本院立案的（2021）浙1002执481号，申请执行人周筱君与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周筱君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执645号朱怀峰：你申请执行许超峰、程安全、许文刚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0324民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2118号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。组织机构代码MA2EYW7X0。经营者：姚明英。委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被执行人：沈显会，男，1975年10月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部与被执行人沈显会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人沈显会支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部货款1254350元、违约金100000元、诉讼费损失8045元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费15424元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2021年2月7日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈显会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年二月七日书记员 顾伟杰