wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3529号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司职员。被告：赵峻，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告赵峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二一年二月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初127号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：赵丛友，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告赵丛友之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之九申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执185号申请执行人:董洪场，男，1964年9月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张仲颖，男，1976年4月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董洪场与被执行人张仲颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8630号民事调解书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张仲颖偿还董洪场借款180000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人3694.47元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年1月18日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月1日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3694.47元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月七日书记员 沈文斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初783号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：程萍，女，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告程萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二一年二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1080号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000523041XY，住所地滨州市黄河十二路建大大厦。 法定代表人：李荣舜，该局局长。 委托代理人：高建立，滨州市人力资源和社会保障局职工。 委托代理人：曹勇，滨州市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉执行一案，申请人申请强制执行滨人社监罚字【2018】第022号行政处罚决定书。本案在执行过程中，查明该案件符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审134号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之二十四申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执573号 四川红叶建设有限公司： 申请执行人徐刚与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2021）川0183民特26号民事裁定书】，因在执行过程中被执行人四川红叶建设有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0192行审4号 申请执行人：武汉东湖新技术开发区卫生健康局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**政务服务中心**楼。 负责人：万凌，该局局长。 委托代理人：周丽君，该局工作人员。 委托代理人：王波，该局工作人员。 被申请执行人：黄莺，女，汉族，1964年9月9日出生，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉东湖新技术开发区卫生健康局（以下简称“申请执行人”）因黄莺（以下简称“被申请执行人”）不履行武新管卫医罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经本院对申请执行人提交证据材料的审查，申请执行人于2019年8月16日作出武新管卫医罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书载明被申请执行人在收到决定之日起六十天内申请行政复议或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，申请执行人告知起诉期限错误，本院予以指正。被申请执行人的权利救济届满时间为2020年2月16日。申请执行人申请强制执行届满时间为2020年5月16日，其于2020年10月向本院申请强制执行已超过法律规定的期限，不应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予执行武汉东湖新技术开发区卫生健康局武新管卫医罚字[2019]5号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二一年二月九日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：南蕾蕾，女，1988年09月19日生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人南蕾蕾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21678号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执233号 王六成、吴钱江： 申请执行人王六成与被执行人吴钱江买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执233号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3264号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初116号 原告刘爱民，男，1949年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告刘爱民与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1265号上诉人(原审原告)：唐广春，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱楠，上海衡铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐友冰，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐广庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童萍，女，1964年1月11日出生，回族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐广春因与被上诉人唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐广春的委托诉讼代理人朱楠、被上诉人唐广庆及其与唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍的共同委托诉讼代理人陈如浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐广春上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19366号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：唐广春与唐广庆系同乡关系，故向唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍出借案涉款项。且唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍系因个人消费或经营等缺少资金而主动向唐广春借款，唐广春并非出于牟利目的出借款项。通常涉嫌犯罪的借贷关系，往往会设置抵押或担保，但本案所涉民间借贷关系中无任何违法行为，亦无抵押或担保，所出借款项、出借对象都不符合需要追究刑事责任的情形，一审法院仅凭唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍陈述认定案涉借款事实涉嫌犯罪，明显错误，请求二审法院查明事实，指令继续审理。被上诉人唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍辩称，不同意唐广春的上诉请求。唐广春对外出借款项的对象不仅仅局限于唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍，还包含了很多其他人，故系不特定的主体，且出借的款项并非其自有资金。唐广春对外出借款项是以牟利为目的，所约定的利率基本上均在年利率24％及以上，且其并不在意借款人的借款用途。至于本案所涉借款未涉及抵押或担保并非判断本案是否涉嫌刑事犯罪的标准。综上，请求二审法院维持原裁定。上诉人唐广春向一审法院起诉请求：一、唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍共同归还借款本金人民币(以下币种相同)5，335，475元；二、唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍共同支付截至2017年9月30日的利息1，514，385.5元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按年息24％标准计算的逾期利息。一审法院认为：本案唐广春向唐广庆、唐友冰、上海兆唐经贸股份有限公司、童萍出借款项的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查。裁定：驳回唐广春的起诉。本院认为，根据现有证据尚难以看出唐广春的借款行为涉嫌刑事犯罪，本案宜以民事程序进一步展开审理，并根据查明情况进行判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19366号之一民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年二月二十日书记员  卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初52号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人袁某，男，1954年7月8日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍地山东省菏泽市曹县，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日、2021年1月9日分别被钟祥市公安局、钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕15号                  指控事实              2019年12月20日20时10分许，被告人袁某饮酒后驾驶已注销的鄂XXXX**号轻型货车，从钟祥市旧口镇驶往郢中镇，沿234道路行驶至钟祥市柴湖镇高速交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为86.68mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                   被告人       意见                  被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二一年二月四日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异7号异议人（被执行人）：王青松，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：怀化浩天房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区政通路市政协办公楼**东头，统一社会信用代码：91431200680348528X。法定代表人：刘松贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化浩天房地产开发有限公司与被执行人王青松房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王青松对本院（2021）湘12执8号之一执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王青松称，请求支持异议人王青松的债权抵销权。事实与理由：1、超过诉讼时效期间的债权可以进行抵销；2、请求权并非债权的全部权能，还包括起诉权、受领权、抵销权等；3、法律对超过诉讼时效的债权能否行使抵销权并未做禁止性规定；4、在不违背基本法理，本着诚信前提下，如果存在既可以做有利于权利人的解释也可以作有利于义务人的解释情形下，应做有利于权利人的解释；5、《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的应当通知对方。通知自到达对方是生效。抵销不得附条件或者附期限。”本院查明，申请人怀化浩天房地产开发有限公司与被申请人王青松房屋买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会于2020年6月1日作出的怀仲裁字〔2019〕31号裁决书已经发生法律效力。2021年1月14日申请执行人怀化浩天房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于当日立案。2021年1月19日本院作出（2021）湘12执8号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人王青松在银行、信用合作社及其他储蓄业务单位的存款185137.5元（申请执行标的金额182500元、应缴执行费2637.5元）或查封、扣押其所有的等值财产。”申请人王青松与被申请人怀化浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会于2020年10月30日作出的怀仲裁字〔2020〕41号裁决书已经发生法律效力。2013年4月30日怀化浩天房地产开发有限公司（出卖人）与王青松（买受人）签订《商品房买卖合同》。王青松签订《商品房买卖合同》当天，向怀化浩天房地产开发有限公司支付购房款共计561906元。2016年9月29日王青松向怀化浩天房地产开发有限支付99500元购房款。合同约定，怀化浩天房地产开发有限公司应于2013年6月28日前，将经竣工验收合格，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给王青松使用，逾期从最后交付期限的第二天起至实际交付日止按已交房款日万分之二支付违约金。怀化浩天房地产开发有限公司交房时间为2018年11月23日，违反合同约定，应当承担逾期交房违约责任。合同十五条约定，怀化浩天房地产开发有限公司在商品房交付使用后30日内，将办理产权登记需由怀化浩天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因怀化浩天房地产开发有限公司的责任，王青松不能在2015年6月28日前取得房地产权属证书，双方同意按下列1、2、3、项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。3.自交房之日起两年内办理好产权证，非因出卖人原因未能按时办理好产权证，出卖人不承担违约责任。截止仲裁庭审时间（2020年9月3日），王青松未取得房屋权属证书，且怀化浩天房地产开发有限公司未举证证明未能办证的原因是其他原因所致，故怀化浩天房地产开发有限公司构成逾期办证的违约责任[向王青松支付逾期办证违约金13228元（661406×2％）]。怀化仲裁委员会怀仲裁字〔2020〕41号裁决书以怀化浩天房地产开发有限公司提出逾期办证违约金超过诉讼时效期间的抗辩为由，驳回了王青松要求怀化浩天房地产开发有限公司向其支付逾期办证违约金13228元的仲裁请求。怀化仲裁委员会怀仲裁字〔2020〕41号裁决书以怀化浩天房地产开发有限公司提出超过诉讼时效期间的抗辩为由，驳回了王青松要求怀化浩天房地产开发有限公司向其支付逾期交房违约金逾期办证违约金169398元的仲裁请求。王青松对怀化浩天房地产开发有限公司享有办证违约金13228元（661406×2％）的自然之债；王青松对怀化浩天房地产开发有限公司享有逾期交房违约金169490元[以购房款561906元为基数按日万分之二计算2013年6月29日至2017年6月28日期间的逾期交房违约金为164077元；以购房款99500元为基数按日万分之二计算2016年9月29日至2017年6月28日期间的逾期交房违约金为5413元；]自然之债。2021年1月20日王青松将《抵账及催款通知书》发送（送交、邮寄）至怀化浩天房地产开发有限公司要求：将王青松欠怀化浩天房地产开发有限公司的购房款182500元与怀化浩天房地产开发有限公司欠王青松的违约金182626元在对等范围内抵销。本院认为，抵销是指当事人互负给付债务，各以其债权充当债务的清偿，而使债务与对方债务在对等额内相互消灭的债的消灭制度。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”王青松与怀化浩天房地产开发有限公司互负金钱债（该债务的标的物种类、品质相同），且均已到期。2021年1月20王青松以书面形式（送交、邮寄）通知了怀化浩天房地产开发有限公司。王青松与怀化浩天房地产开发有限公司在182500元范围内的对等债务抵销。综上，异议人王青松的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十二条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘12执8号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年二月十八日法官助理刘礼川书记员丁鼎
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保7号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕宗文，该行董事长。 委托代理人：王君，男，该行职工。 被申请人：董开忠，男，1975年6月5日出生，汉族，永昌县农民。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董开忠名下甘肃永昌农村商业银行股份有限公司存款（账户：62×××40）18600元采取保全措施。并以保证函一份予以担保。 本院于2021年2月2日立案执行，经本院依法查询，被申请人董开忠在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：62×××40）已变更为新的账户，故无法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0321财保13号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月三日 书记员  梁彦明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执310号申请执行人：周口市川汇区人民法院。被执行人：娄海深，男，汉族，1980年7月2日生，住河南省周口市商水县。本院在执行被执行人娄海深罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初194号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月21日，向被执行人娄海深邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2021年2月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2021年2月24日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初194号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二一年二月二十四日书记员 李龙龙
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复12号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异281号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案，德州市公证处作出的（2004）德证经字第435号公证书和（2005）德证经字469号执行证书发生法律效力，经申请执行人民鑫公司申请，执行法院立案执行，案号（2005)德城执字第173号。2020年6月5日，堃宇公司与民鑫公司签订《债权转让协议书》，民鑫公司将（2005）德证经字第469号执行证书项下的债权转让给堃宇公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人民鑫公司出具了《债权确认书》,书面确认申请人堃宇公司取得该债权。执行法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人堃宇公司，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，原申请执行人民鑫公司的权利义务由堃宇公司继受。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异281号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。除执行法院查明的事实外，本院另查明，2020年6月11日，民鑫公司就涉案债权转让的事实在德州日报进行了公告。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异281号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之十申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在光大银行75×××37账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7791号原告：杨某，女，2005年3月19日出生，汉族，天津市木斋中学学生，住天津市河**。法定代理人：程某（系杨某母亲），女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人程某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费27234元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费31000元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。2020年10月25日，原告与被告优能力胜未来二分公司签署《学员退费协议》，双方确认被告应返还原告剩余课时费为27234元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2020年8月30日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为：ＹＷ20083014201010108332629，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人程某签字、乙方加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。合同签订后，原告依约支付培训费用31000元,并使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年10月25日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为27234元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的27234元为准。故原告要求退还27234元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为ＹＷ20083014201010108332629《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告27234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1831号申请执行人：孙秀花，女，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：罗新芳，男，汉族，1971年5月20日出生，住鹿邑县。孙秀花与罗新芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2018年12月31号前被告罗新芳偿还原告借款70万元，2019年12月31日前被告罗新芳偿还原告借款70万元，2020年12月31日前被告罗新芳偿还原告借款60万元。因罗新芳未按上述生效法律文书履行义务，孙秀花向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人罗新芳有位于鹿邑县××西××北侧××号的房屋一处，但该房屋已被另案查封，本院已依法予以轮候查封；另查封了保证人卢雪名下位于郑州市××区港湾路××楼××单元××西户(房产证号：郑房权证字第**)的房屋，但该房屋被另案查封，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗新芳负有继续向申请执行人孙秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月十九日书记员 陈政昀
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初373号 原告:廖建兵，男，生于1966年9月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张光柱（系原告住所地仁寿县普宁街道钟坝社区居民委员会推荐），男，生于1957年12月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告:梁文权，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖建兵与被告梁文权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖建兵撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月二日 书记员  杨 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执211号之二 申请执行人：刘明启，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：淄博盛泰公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321313089325R。 法定代表人：何恒永，经理。 本院在执行申请执行人刘明启与被执行人淄博盛泰公路工程有限公司仲裁裁决一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博盛泰公路工程有限公司名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月九日 书记员  巩 鑫
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初44号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2021）16号                  被告人基本情况                    被告人付廷跃，曾用名付庭跃，男，1963年5月14日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031963********，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六枝特区平寨镇云盘街**附**。曾因犯盗窃罪于1992年8月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年3月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月3日刑满释放；又再因犯盗窃罪于2019年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2020年7月2日刑满释放。现因本案于2020年10月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                        公诉机关指控情况                    2020年10月22日凌晨3时许，被告人付廷跃进入六枝特区九龙街道百货大楼后面郭明福家中，将被害人郭明福的一部OPPO手机及两床新棉被盗走。经鉴定，被盗手机和棉被价值人民币1124 元。                  被告人意见              被告人付廷跃对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人付廷跃以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付廷跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付廷跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。                  判决结果              一、被告人付廷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内执行）。      二、涉案赃物OPPO手机一部和棉被两床（价值人民币一千一百二十四元），继续追缴，发还被害人郭明福。      三、随案移送的作案工具红黑色充电手电筒一只，予以没收。                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    罗    廓            二〇二一年二月五日            法 官助 理    王 友 萍        书  记  员    李    林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更233号 罪犯袁占财，男，1969年9月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）淄刑一初字第14号刑事判决，以被告人袁占财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人袁占财不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年六月十日作出（2006）鲁刑一终字第189号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月10日起。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑二年，于2013年5月6日被减去有期徒刑一年十一个月，于2015年7月2日被减去有期徒刑二年，于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年10月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年2月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁占财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯袁占财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯袁占财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯袁占财确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁占财减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  李浩正 二〇二一年二月八日 书记员  刘 洪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执821号杨佳龙（被执行人）：杨佳龙罚金一案，现已强制执行到位5000元，至此，(2020)辽0114刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十六日书记员  ：杨宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执73号之一申请执行人：王志永，男，1978年3月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：苗阳前，男，1988年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：周景，女，1988年9月12日生，汉族，住住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王志永与被执行人苗阳前、周景合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月22日网络查控被执行人苗阳前、周景名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年二月二十四日书 记 员  何 波
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保90号申请人全晓琴与被申请人湖南君悦环球发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值669316元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初402号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保90号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3136号原告：林建，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：孟雪，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：成都市华士通劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码：91510106562044566P。法定代表人：谢胜蛟，总经理。委托诉讼代理人：赵茂宇，男，1995年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区银杏路**********会信用代码：91510000MA61Y0CX0E。法定代表人：黄成华。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五，住所地成都市锦江区五冶路**1510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：梁言，男，1992年4月7日出生，汉族，住成都市成华区，公民身份证据号码：510823199204079355。系该公司员工。被告：青岛绿富房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即，住所地山东省青岛市即墨区蓝色新区长广路**1370282086456534M。法定代表人：张全立。原告林建与被告成都市华士通劳务有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司、青岛绿富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市华士通劳务有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司、青岛绿富房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建撤回对被告成都市华士通劳务有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、中国五冶集团有限公司、青岛绿富房地产开发有限公司的起诉。案件受理费29200元（原告预缴），因原告变更诉讼请求，案件受理费先行退还原告28150元，剩余诉讼费1050元，减半收取525元，保全费5000元，由原告林建负担。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二一年二月十日书记员  宫宇津
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执251号许宝库、王海森：本院在执行申请执行人许宝库与被执行人王海森民间借贷执行一案中，被执行人于2021年2月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初217号之一解除保全申请人：镇江巨星安防科技有限公司，统一社会信用代码913211023549585233，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇长岗村。法定代表人：曾天玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：湖南中偌工程有限公司（原名湖南南威宁机电工程有限公司），统一社会信用代码91430400081373246U，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街****。法定代表人：王忠厚，该公司总经理。被申请人：王忠厚，男，1969年9月生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。共同委托诉讼代理人：晏禹，男，1995年8月生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系湖南南威宁机电工程有限公司员工。本院在审理解除保全申请人镇江巨星安防科技有限公司与被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日作出（2021）苏1102民初217号民事裁定，裁定:冻结被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚的银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。因镇江巨星安防科技有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年二月一日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初86号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政,男，1975年6月12日出生,汉族,住集贤县,系公司员工。被告：姜丽芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告姜丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集贤双大翠园物业有限公司委托诉讼代理人付华政、被告姜丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠园物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费828.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费用收取标准为每平方米0.4元，楼道灯费一年20元，每年的物业费用自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区2号楼4单元402室业主，房屋面积为81.99平方米，加20元声控灯费，被告共拖欠原告2018年10月15日至2020年10月15日2年物业费用共计828.00元，到期后被告多次索要未果。被告姜丽芬辩称，2019年时，我母亲曾与门卫的爱人发生口角，我母亲找到物业，物业没有给予处理；2020年3月30日当时为疫情期间，楼道有异味物业只是打开窗户并没有做消毒处理。房子是我本人名字，但是我母亲在其居住。原告翠园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、营业执照复印件1份；2、物业服务企业资质证书复印件1份。本院确认原告提交证据的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”。本案原告双大翠园物业具备物业服务资质，并与翠园小区业主形成了事实上的物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告姜丽芬的答辩意见不能成为拒交物业服务费的理由，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告姜丽芬于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业费828.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姜丽芬负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二一年二月四日书记员 沈紫嫣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6418号原告:高应军，男，1976年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告:薛佑余，男，1970年2月24日出生，住重庆市涪陵区。原告高应军与被告薛佑余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高应军撤诉处理。案件受理费812元，减半收取406元，由原告高应军负担。审 判 长 夏    祥    禄人民陪审员 张颖人民陪审员禹红玉二〇二一年二月三日书 记 员 刘    诗    琪
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执227号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：陈卫旗，男，汉族，1962年6月15日出生，住址：濮阳市中原油田采油六厂第六矿区濮阳市华龙区人民法院与陈卫旗罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初1105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈卫旗应缴纳5100元。因被执行人陈卫旗未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人陈卫旗无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人陈卫旗名下有证券、股票。5.未查询到被执行人陈卫旗缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余5100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫旗负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十日书记员  魏园惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初256号原告：何瑞鹏，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码****************。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所浙江省温州****，统一社会信用代码913***********189R。法定代表人：娄某1。原告何瑞鹏与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许何瑞鹏撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（何瑞鹏已预交），由何瑞鹏负担。审判员  李淑梅二〇二一年二月十日书记员  黄莹莹
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审6号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：徐自琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］007号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］007号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人徐自琴非法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村土地155.1平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施く土地管理法>办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月6日作出漯自然监源罚［2020］007号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的155.1平方米土地退还给南关村；二、没收你在非法占用的155.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的155.1平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计：465.3元。当日，申请执行人市资源和规划局向被执行人徐自琴送达该《行政处罚决定书》，并于2020年11月9日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人徐自琴对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］007号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］007号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2686号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执6号 申请执行人：毕巍，男，1955年6月2日生，住长春市南关区。 申请执行人：吴雪松，男，1971年2月17日生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市吉士富峰市场管理有限公司，住所地长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处798号。 关于毕巍、吴雪松与长春市吉士富峰市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4844号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告长春市吉士富峰市场管理有限公司自愿定于2020年10月20日前偿还拖欠原告毕巍、吴雪松购房款40万元；定于2020年12月20日前偿还拖欠原告毕巍、吴雪松购房款31万元。以上拖欠房款按约定时间偿还完毕后，原告毕巍、吴雪松与长春市吉士富峰市场管理有限公司之间2019年9月15日前因购买长春市三铭农贸商城房屋拖欠购房款纠纷全部解决，双方当事人不得互相追究对当事人责任。二、如果被告长春市吉士富峰市场管理有限公司不能按调解第一项约定时间履行还款义务，原告毕巍、吴雪松有权于长春市吉士富峰市场管理有限公司违约之日起，向法院申请强制执行。长春市吉士富峰市场管理有限公司自愿给付71万元本金、并从2019年9月15日起以71万元为基数，按年利率15.4%给付利息。三、被告姚士军、韩守力、张兵不承担给付责任。案件受理费10,900.00元，减半收取5,450.00元由原告毕巍、吴雪松自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为838457.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4844号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱莹莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初289号原告陈某1，女，1986年9月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈某2，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生大儿子陈某3，小女儿陈某4由原告抚养。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚，于××××年××月××日生下大儿子陈某3，××××年××月××日生下女儿陈某4。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，曾经还因赌博被当地派出所抓捕过一次。原先被告与我夫妻关系存续期间拥有一间诊所，由于被告经常打麻将赌博，经我多次苦心规劝仍劣性不改，最后导致诊所关闭。自从诊所关闭后，被告没有正常的经济来源，就靠打麻将赌博为生。直至今日，我承担着两个小孩的所有开销及家里的部分开销，包括建房子所欠下十几万的外债，大部分也是我还的。大概是2016年，被告说想要和亲戚合伙做生意，就说服我同意被告向银行贷款人民币80000元以作合伙经商的启动资金。被告在外做生意期间也没有给我任何一分钱，期间还会偶尔给他打钱。每次被告难得回家一次，在家呆不住几分钟就又跑出去和他玩的狐朋狗友打麻将，一打麻将就是通宵不回，回到家从来没有陪伴我和孩子，不仅如此，被告还经常向我要钱（名义上说是借，从来就没有还过给我），直到现在感情破裂后，也多次叫我借钱，我说没钱不借的话，被告就会大发雷霆，各种辱骂，打电话或是发信息威胁恐吓我。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2009年11月份我向被告提出协议离婚，被告不同意离婚，还恐吓威胁我：如果我要和被告离婚的话，他就不会让我好过，会让我后悔一辈子等等。使我的人身安全受到威胁，于是我就带着孩子从家里搬出在外租房至今。2020年10月22日被告又打电话给我向我借钱（要钱），我没钱借给被告。被告又再次辱骂以及恐吓威胁我。这使我彻底心寒，决心要和被告离婚。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子及女儿，被告承担子女的抚养费1000元／月（直至女儿满18周岁）。夫妻关系存续期间共同向银行贷款的80000元由被告独自偿还。被告陈某2辩称：我不同意与原告离婚，为了家庭的完整，我想挽回这段婚姻，我们之间还有感情。原告所称答辩人好赌、不顾家、不给家里挣钱之类的说辞完全没有事实依据，答辩人不予认可。原告陈某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、婚生子女常住人口详细表，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4。被告陈某2对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2006年8月相识并开始自由恋爱，2007年4月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4，两个小孩现均跟随被告母亲在瑞金市生活，均为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情出现裂痕，双方于2019年10月开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有如下共同财产：在瑞金市新茶厅和被告姐夫李师银共同兴建了一栋五层砖混结构房屋，一层是店面，是两家共有，二层和四层是原、被告夫妻共有；车牌号为赣Ｂ×××**的东风日产轩逸小客车一辆。有如下共同债务：共同在瑞金市陂信用社的贷款80000元，该贷款于2020年9月转贷，于2021年9月到期，利息按月支付，尚未还本。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，有较好的婚前感情基础。婚后共同生育了两个小孩，兴建了房屋并购买了小车，说明原、被告有家庭事业心，双方之间建立了一定的夫妻感情，且被告的父亲也很希望原、被告能够和好。只要双方相互尊重、相互包容，原、被告是有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证明，为维护家庭的和谐稳定，并考虑小孩的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当互相忠实，互相尊重，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年二月四日书记员  钟梦龙
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执148号杨忠华、蔡红丽：杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执231号申请执行人金华市翔博化工贸易有限公司,住所地金华市金**澧浦镇大塘桥村,组织机构代码:313592123。法定代表人:尹成喜。被执行人吴永团,男,1971年02月23日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人金兰芳,女,1971年12月07日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人东阳市吉祥油漆店,住所地浙江省东阳市画水镇上坞村,组织机构代码:080561106。法定代表人:金兰芳。本院立案执行的申请执行人金华市翔博化工贸易有限公司与被执行人金兰芳、吴永团、东阳市吉祥油漆店买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙07民终1782号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执231号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终23号 上诉人（原审原告）尹正金，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地南京市六合区,现暂住。 被上诉人（原审被告）南京市六合区横梁街道石庙社区居民委员会，住所地南京市六合区横梁街道石庙社区富石路**。 法定代表人张永春，南京市六合区横梁街道石庙社区居民委员会主任。 委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 上诉人尹正金因诉被上诉人南京市六合区横梁街道石庙社区居民委员会收回宅基地使用权一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹正金向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹正金申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人尹正金撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年二月四日 书记员 曹 洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初275号原告：启东禾盛农资（连锁）有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路**。法定代表人：季正海。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陈西连，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省颍上县。原告启东禾盛农资（连锁）有限公司与被告陈西连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告启东禾盛农资（连锁）有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东禾盛农资（连锁）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东禾盛农资（连锁）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告启东禾盛农资（连锁）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二一年二月七日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢19号姚莉、刘志强：申请执行人姚莉与被执行人刘志强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘志强已给付申请执行人姚莉104431元。申请执行人姚莉放弃本案其余债权。执行费1700元已由被执行人刘志强负担。本院（2020）辽0604民初396号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年二月十八日书记员 姜晓倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初805号原告：丁某1，男，汉族，2015年4月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：丁某2，男，汉族，2011年6月15日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：丁某3，男，汉族，1975年4月18日出生，住河南省鹿邑县，系二原告之父。二原告共同委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张某，女，汉族，1975年5月2日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告丁某1、丁某2与被告张某抚养费纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年二月二十三日书记员  张松
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初636号原告：向金涛，男，1973年4月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：田松柏，男，1981年9月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向金涛与被告田松柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告向金涛于2021年2月23日以被告田松柏全部履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向金涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向金涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向金涛负担。审判员  向巍二〇二一年二月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理胡秋熠书记员郭友慧
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执26号 关于韩东苗申请执行宋丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3994号之四申请执行人：环翠区罗寿智房屋修缮队，住所地威海市环翠区温泉路。被执行人：威海市环翠区温泉镇堂子农村经济股份合作社（现更名为：威海市环翠区温泉镇堂子村股份经济合作社），住所地威海市环翠区温泉镇。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初5846号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请冻结被执行人的银行存款。经查，申请执行人之申请，符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划威海市环翠区温泉镇农村财务托管服务中心托管被执行人威海市环翠区温泉镇堂子村股份经济合作社所有的款项xxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇二一年二月三日书记员  陶 蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初446号 原告：临邑县临邑镇振海电车商行 法定代表人：刘振海 住所地：山东省德州市临邑县。 被告：马明涛，男，汉族，成年，住临邑县。 临邑县临邑镇振海电车商行与马明涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告临邑县临邑镇振海电车商行于2021年2月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临邑县临邑镇振海电车商行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临邑县临邑镇振海电车商行负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年二月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初195号 原告：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋，统一社会信用代码91430122MA4L5XC158。 负责人：苏意安，总经理。 委托诉讼代理人：欧利波（系公司法务），男，汉族，1973年1月14日出生，住址湖南省株洲市石峰区。 被告：杨望京，男，汉族，1969年10月25日出生，住址湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 第三人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**（李文革私房），统一社会信用代码914301225507328393。 法定代表人：叶志平。 原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司诉被告杨望京，第三人长沙建强建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经查，本院于2021年1月14日依法通过司法专递向原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司送达了开庭传票，原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司于2021年1月15日签收，本院指定开庭时间为2021年2月2日上午9时30分，地点在长沙市望城区人民法院第七审判庭。2021年2月2日，原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司未按照本院指定开庭时间到庭参加诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，因按撤诉处理减半收取5元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年二月二日                                     法官助理王烨                                      书记员余羿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891财保6号 申请人：大柴旦汽派洗车坊，住所地青海省海西州，统一信用代码92632824MABJ9LTM5L。 经营者：汪佐鹏，男，1985年1月10日出生，东乡族，公民身份号码×××，住青海省海西州大柴旦人民路丰瑞临街****楼**房。 被申请人：马苏里乃，男，1990年1月21日出生，东乡族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 申请人大柴旦汽派洗车坊于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马苏里乃经营的大柴旦汽派洗车坊予以查封。申请人大柴旦汽派洗车坊以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大柴旦汽派洗车坊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马苏里乃经营的大柴旦汽派洗车坊。 案件申请费420元，由申请人大柴旦汽派洗车坊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二一年二月二日 书记员  庞月玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1018号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨历，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告杨历物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年二月二十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1646号原告：高晓燕。被告：曹永品。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。原告高晓燕与被告曹永品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕，被告曹永品及其委托代理人常玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元。事实与理由：被告于2018年12月3日借原告现金40000元，至今未还。电话不接，不知去向。被告曹永品辩称：原告所主张的2018年借款，是原告于2017年转账的款，于2018年补的借条，已通过支付宝向原告还款40505元，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月份，被告向原告借款40000元，每月支付利息1500元。其中被告于2017年10月22日支付利息874元，11月27日支付1317元，12月27日支付1082元，2018年元月26日支付909元，2月15日支付1400元，3月11日支付1425元，4月20日支付1579元，5月20日支付1465元，6月18日支付1472元，7月25日支付1492元，8月21日支付1587元，9月20日支付1437元，10月22日支付1485元，11月25日支付1483元，12月23日支付1500元，2019年元月22日支付1500元，2月18日支付1500元，3月18日支付1500元，4月18日支付1500元，5月19日支付1500元，6月19日支付1500元，7月19日支付1500元，8月20日支付1500元，9月19日支付1500元，10月22日支付1500元，11月21日支付1500元，12月19日支付1500元，2020年元月20日支付1500元，以上共计40027元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其借款并按月支付利息1500元，被告于收到转款次月起每月向原告支付相应款项，且被告辩称系支付利息，本院予以采信。因双方约定的利息标准过高，应当按照月利率2%计算利息，超出部分应当扣除借款本金。故被告于2017年10月22日支付利息874元，利息应为800元，应扣除本金74元，11月27日支付1317元，利息为931.61元，应扣除本金385.39元，12月27日支付1082元，利息为790.81元，应扣除本金291.19元，2018年元月26日支付909元，利息为784.99元，应扣除本金124.01元，2月15日支付1400元，利息为782.51元，应扣除本金617.49元，3月11日支付1425元，利息为616.13元，应扣除本金808.87元，4月20日支付1579元，利息为980.18元，扣除本金598.82元，5月20日支付1465元，利息为742元，扣除本金723元，6月18日支付1472元，利息应为703.29元，应扣除本金768.71元，7月25日支付1492元，利息为878.34元，应扣除本金613.66元，8月21日支付1587元，利息为629.91元，应扣除本金957.09元，9月20日支付1437元，利息为680.76元，应扣除本金756.24元，10月22日支付1485元，利息为710元，应扣除本金775元，11月25日支付1483元，利息为715.14元，应扣除本金767.86元，12月23日支付1500元，利息为613.61元，应扣除本金886.39元，2019年元月22日支付1500元，利息为617.05元，应扣除本金882.95元，2月18日支付1500元，利息为539.45元，应扣除本金960.55元，3月18日支付1500元，利息为580.18元，应扣除本金919.82元，4月18日支付1500元，利息为561.78元，应扣除本金938.22元，5月19日支付1500元，利息为543.01元，应扣除本金956.99元，6月19日支付1500元，利息为523.88元，应扣除本金976.12元，7月19日支付1500元，利息为504.35元，应扣除本金995.65元，8月20日支付1500元，利息为484.44元，应扣除本金1015.56元，9月19日支付1500元，利息为464.13元，应扣除本金1035.87元，10月22日支付1500元，利息为487.75元，应扣除本金1012.25元，11月21日支付1500元，利息为423.17元，应扣除本金1076.83元，12月19日支付1500元，利息为374.85元，应扣除本金1125.15元，2020年元月20日支付1500元，利息为379.13元，应扣除本金1120.87元，剩余本金为17835.45元。故原告请求被告偿还借款本金17835.45元，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹永品于本判决书生效之日起十日内偿还原告高晓燕借款本金17835.45元；二、驳回原告高晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曹永品负担178元，原告负担222元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年二月七日书记员  刘秀芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14050号申请执行人：于献忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：田千里，男，1961年5月19日出生，汉族，住北京市。申请执行人于献忠依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5241号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人田千里给付人民币118万元及利息。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人田千里发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人田千里在同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人田千里名下牌号为京FBXX**福田牌汽车、沪EDXX**凌志牌汽车，该车辆因下落不明暂无法处置；轮候查封了被执行人田千里名下海南省三亚市三亚湾路海坡度假区三亚国光滨海花园西区976房的房产，该房产因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田千里名下除上述房产及车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人田千里的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人田千里未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田千里发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年2月18日约谈申请执行人于献忠，于献忠向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人于献忠对田千里的债权已经生效法律文书确认，在被执行人田千里未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人田千里无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年二月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3851号 原告：龚贤建，男，汉族，湖北省襄阳市人，住招远市。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 被告：烟台双塔食品股份有限公司。住所地：招远市金岭镇寨里。 法定代表人：杨君敏，系董事长。 被告：山东金昶集团公司。住所地：招远市金岭镇西埠。 法定代表人：孙宝佐，系经理。 两被告委托诉讼代理人：张静静，女，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 原告龚贤建与被告烟台双塔食品股份有限公司、山东金昶集团公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龚贤建于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚贤建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚贤建撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告龚贤建负担。 审判员  宁宝坤 二〇二一年二月五日 书记员  陈 洁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终112号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金山，男，1963年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，本科文化，无业，捕前住郑州市职工宿舍，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留（未执行），同日被该局取保候审，2020年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月21日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。辩护人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。辩护人董迷春，河南贵简律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李金山犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0104刑初178号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李金山提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书认定：2014年至2016年期间，被告人李金山伙同杨鑫（另案处理）事前预谋，以能为乔某2朋友安排检察院事业编工作为由，骗取被害人乔某2信任，后乔某2在郑州市管城回族区恒泰国际刘某家中、中国工商银行郑州财富广场支行等地，通过现金、银行转账的方式多次向李金山、杨鑫支付共计人民币36万元。本案立案前，被告人李金山退还被害人乔某24万元。现赃款已挥霍。一审法院认定上述事实的证据，有被害人乔某2的陈述，同案犯杨鑫的供述，证人刘某、乔某1的证言，河南省农村信用社存款凭条、中国工商银行凭证，河南省教育厅出具的证明，到案经过，报案材料，以及被告人供述等。一审法院认为，被告人李金山伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以诈骗罪判处被告人李金山有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。上诉人李金山上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人未和杨鑫共谋骗取被害人财产，不构成诈骗罪，原判认定数额错误，有坦白，初犯、偶犯情节，请求二审改判无罪或从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：一、同案犯刘鑫供述“李金山骗乔姓女子钱款找工作，后让自己帮忙拖住该女子，并称需要多少钱让乔姓女子给，所欠李金山的4万元也在其中折抵，自己因公司周转亦以找工作为由骗取该女子钱财，”该供述与被害人乔某2陈述和证人刘某、乔某1证言及银行转款凭证、收据等相互印证，足以认定李金山虚构同案犯杨鑫“省农办主任”身份，使被害人误信其有能力安排工作从而骗取钱款的事实。其行为符合诈骗罪的构成要件。二、证人刘某证言与所对应的收据、被害人陈述相互印证，能够证明李金山收取刘某所转付的17万元经费。李金山所供“在楼下乔某2交给其六万元现金未出具收据”与被害人乔某2陈述一致，能够证明当日收取六万元现金的事实。加之杨鑫其后直接分多次收取被害人乔某2钱款13万元，足以认定上诉人伙同同案犯杨鑫共收取被害人钱款36万元，扣除案发前李金山所退还的4万元，原判认定犯罪数额准确。三、上诉人所供其主观故意、犯罪数额等多处情节与所查明事实不符，是否采信其不实供述足以对本案定罪量刑产生重大影响，故其依法不构成坦白。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李金山伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李继军审判员  王新茹二〇二一年二月二十四日法官助理张鹏书记员苗金金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9276号原告：孔春玲，女，1978年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东众学教育科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：杨也合，经理。本院在审理原告孔春玲与被告山东众学教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告在2021年2月10日9时公开开庭审理中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告孔春玲自行负担（已交纳）。审 判 长  杨 帆人民陪审员  于淑荷人民陪审员  岳风霞二〇二一年二月十日书 记 员  王雅洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初684号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：吕兴军，男，1970年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吕兴军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽    二0二一年二月四日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保139号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该行行长。 被申请人：夏雪莹，女，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏雪莹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人夏雪莹银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十四日 书记员  涂惊涛
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初73号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人田成合，男，1973年1月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人田成合犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人田成合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人田成合饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市青云街道办事处东周路由北向南行驶至供水大厦路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人田成合上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年3月20日，被告人田成合被新泰市公安局抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人庞某的证言，物证检验报告，被告人田成合的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田成合醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田成合具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人田成合在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人庞某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040336号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，被告人田成合户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人田成合违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田成合血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人田成合自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人田成合被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田成合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二一年二月五日 书记员  赵雯雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执2号之五申请执行人：倪剑波，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：牟卫川，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫川在平安银行的银行存款504400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希