汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初174号 原告:范恩琪，男，生于2012年3月16日。 法定代理人:范自林，男，生于1987年6月20日 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：苏小朋，男，生于1978年7月1日 被告：咸阳兴源汽车运输有限公司，住所地:陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办北上召什字马路500米路东。 法定代表人:杨克兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗冬梅，女，生于1970年12月18日。 被告：太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**金泰丰国际商务大厦****。 负责人:晋红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，男，生于1991年11月27日。 原告范恩琪诉被告苏小朋、咸阳兴源汽车运输有限公司（以下简称咸阳兴源运输公司）及太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称碑林太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范自林、委托诉讼代理人张立，被告苏小朋、咸阳兴源运输公司委托代理人罗冬梅、碑林太平保险公司委托代理人李瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范恩琪向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判令被告太平财险碑林支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿原告范恩琪损失94208元（含1、门诊费350元，2、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费37522元/年÷365天×90天=9252元，5、残疾赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费费1320元,8、鉴定费1560元），超出保险范围的损失由被告苏小朋和咸阳兴源汽车运输有限公司承担。2、本案受理费由被告苏小朋和咸阳兴源汽车运输有限公司承担。诉讼期间，将原门诊费350元，变更增加为504元。事实及理由:2020年7月10日7时许，被告苏小朋驾驶陕*****号大型普通客车，行至南郑区大河坎镇卢家沟村路段时，与王汉英推行的二轮自行车，车上乘坐范恩博和原告发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送往汉中3201医院住院治疗。本事故经汉中市公安局南郑分局交通警察大队现场勘查取证，于2020年7月2日做出公交认字[2020-1第3023号道路交通事故认定书，认定苏小朋负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告苏小朋所驾驶的陕*****号大型普通客车，系被告咸阳兴源汽车运输有限公司所有，该车辆在被告太平财险碑林支公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生时，在保险承保有效期内，原告因本次交通事故所产生的损失应由被告太平财险碑林支公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿，超出保险范围的损失由被告苏小朋和咸阳兴源汽车运输有限公司承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决 被告苏小朋辩称：答辩人对本次交通事故的发生、经过及责任划分均无异议。答辩人只是被告咸阳兴源运输公司雇佣司机，事故机动车使用权人系咸阳兴源运输公司，事故车辆投保有强制保险和商业保险，受害人损失应当由保险公司承担。 被告咸阳兴源运输公司辩称：答辩人对本次交通事故的发生、经过及责任划分均无异议。肇事车辆登记在答辩人公司名下，公司的车辆投保有强制保险和商业保险，受害人损失应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人在受害人住院期间垫付治疗费用33746.68元，支付给受害人生活费现金2000元，合计垫付费用35746,68元，应由保险公司在保险赔付范围内赔偿后退回给答辩人。 被告碑林太平保险公司辩称:对本次交通事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在本公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。答辩人在受害人住院期间垫付了18000元医疗费，应当从理赔款中扣除。本案诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2020年7月10日7时20分许，被告苏小朋驾驶陕*****号大型普通客车，由汉台区向南郑区小南海镇龙头山风景区方向行驶，沿天汉大道行至南郑区大河坎镇卢家沟村路段时，与相对方向路右王汉英推行的二轮自行车，车上乘坐范恩琪、范恩博发生刮碰，致二轮自行车倒地范恩琪、范恩博摔到，陕*****号大型客车右后轮碾压范恩琪脚部，致范恩琪受伤。事发当天，原告范恩琪被送往汉中3201医院住院治疗。经该院诊断为:右足及右小腿皮肤脱套伤、右足皮肤脱套伤术后跟骨外露、皮肤缺失等损伤。原告住院治疗61天出院，花住院医疗费52250.68元（包括原告垫付治疗费用504元，被告成阳兴源运输公司垫付住院、门诊费33746.68元，被告碑林太平保险公司垫付住院费18000元）。2020年10月28日原告范恩琪伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2020]法临鉴字第1717号法医学司法鉴定意见书评定右足及右小腿皮肤脱套伤、右足皮肤脱套伤术后跟骨外露、皮肤缺失等损伤，伤残等级为10级伤残，护理期、营养期分别为90日。2020年7月22日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队作出2020-1第3023号《道路交通事故认定书》，认定苏小朋负事故全部责任，王汉英无事故责任，自行车乘车人范恩琪、范恩博无事故责任。 被告苏小朋驾驶陕*****号大型普通客车，该车辆登记的所有权人为咸阳兴源汽车运输有限公司。该机动车的所有权人咸阳兴源汽车运输有限公司以被保险人在太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险和商业险，其中商业保险第三者责任险最高理赔限额100万元，本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告范恩琪在住院期间，被告咸阳兴源运输公司除过垫付住院、门诊费33746.68元外，还在原告住院期间垫付原告生活费2000元，合计垫付费用35746.68元；被告碑林太平保险公司垫付原告住院费18000元（庭审中当事人均认可）。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告范恩琪提交的身份证信息、户口本、陕*****号大型普通客车、驾驶证、被告企业信息、交强险和商业保险单等复印件、汉中市3201医院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、CT报告单、长期临时医嘱单、住院费、门诊费票据，医院报告单、照片、南郑县大河坎镇路家沟社区卫生室发票、南郑区公安局交通警察支队就本次交通事故做出2020-1第3023号《道路交通事故认定书》、陕汉航司所[2020]法临鉴字第1717号鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经当庭举证、质证，除过南郑县大河坎镇路家沟社区卫生室发票5张150元，被告保险公司提出异议外，其余真实性被告均未提出异议，应当为合法有效证据，应当采信。因南郑县大河坎镇路家沟社区卫生室发票5张150元，原告认为出院后消炎就近社区卫生室处理方便，故产生了五次消炎处理门诊费发票，且系正式发票，系实际花费的医疗费用，本院应当认定。被告咸阳兴源运输公司向法庭出示证据有垫付住院、门诊费发票和垫付原告生活费2000元收条等证据，原告及其余被告未提出异议，应当采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告苏小朋驾驶被告咸阳兴源汽车运输有限公司所有的陕*****号大型普通客车与原告范恩琪发生交通事故致范恩琪受伤。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏小朋负担事故全部责任，范恩琪无事故责任,该交通事故责任认定，本院应当采信。陕*****号大型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司依法应当在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔偿，其余损失按照事故责任划分由各方当事人予以承担。对原告范恩琪伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2020]法临鉴字第1717号号鉴定意见书评定右足及右小腿皮肤脱套伤、右足皮肤脱套伤术后跟骨外露、皮肤缺失等损伤，伤残等级为10级伤残，护理期、营养期分别为90日之鉴定结论，应当采信并予以支持；其主张的医疗费和被告咸阳兴源运输公司垫付医疗费及保险公司预支的费用均系治疗期间的合理开支，应当支持；其主张的护理费标准在住院期间应当以61天每天100元予以支持，出院后29天主要依赖家庭成员之间的护理，以90元一天予以支持；其主张的住院伙食补助和营养费以主张每天30元标准，并以住院天数和鉴定天数予以支持；其主张的交通费鉴于受害人年龄小需监护人陪同，酌情认定1000元；其主张的精神抚慰金也因受害人年龄较小，综合以后就业和成家因素，以其主张的5000元予以支持；。原告范恩琪上述赔偿支付宜核定为：1，医疗费52250.68元（包括原告垫付治疗费用504元，被告咸阳兴源运输公司垫付住院、门诊费33746.68元，被告碑林太平保险公司垫付住院费18000元），2、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费8710元（100元/天×61天+90元/天×29天），5、残疾赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费费1000元,8、鉴定费1560元，以上合计145246.68元。被告咸阳兴源汽车运输有限公司作为事故机动车的所有权人和投保义务人，将该公司机动车由公司雇员被告苏小朋使用，被告苏小朋驾驶机动车在执行工作任务时造成严重交通事故，故对损害后果咸阳兴源汽车运输有限公司有不可推卸的责任，现原告请求用人单位承担侵权赔偿责任，本院依法应当支持。但应当扣除被告咸阳兴源汽车运输有限公司前期垫付受害人的费用，同时还应当扣除被告太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司前期垫付受害人治疗费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告范恩琪受伤所花医疗费、护理费、住院伙食 补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各种损失共计145246.68元，扣除被告太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司前期垫付原告医疗费18000元后，其余损失127246.68元，限被告太平财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决书生效后30日内，直接赔付给原告范恩琪及其监护人范自林各种损失91500元，直接赔付给被告咸阳兴源汽车运输有限公司垫付范恩琪治疗费、生活费35746.68元（含垫付医疗费33746.68元、生活费2000元）。 二、驳回原告范恩琪及其监护人范自林其他诉讼请求。 如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，减半收取421元，由被告咸阳兴源汽车运输有限公司和苏小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  ：李旭 二〇二一年二月五日 书记员  ：邓娇