wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初238号原告：陈启贵，男，1951年4月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：秦信余，男，1982年12月13日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街**，统一社会信用代码91520624722178214G。负责人：杨进，公司经理。原告陈启贵诉被告秦信余、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启贵到庭参加诉讼，被告秦信余、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启贵向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告损坏电动三轮车维修费2765元。事实与理由：2019年9月12日11时40分，秦信余驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的小型客车沿洋王线38公里50米处，因占道行驶与陈启贵驾驶的电动三轮车正面碰撞，造成电动三轮车受损的交通事故。经交警部门现场勘察，认定秦信余负本次事故的全部责任，陈启贵无责任。事故发生后，陈启贵数次找秦信余协商无果后，诉至人民法院，请求依法判决。秦信余未到庭，也未向本院提交任何答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司思南支公司书面辩称，已经在交强险限额内对陈启贵的三轮车车辆修理费用进行了赔付，定损金额即维修费用为1,800元，该款已直接赔付给思南县合信汽修厂。陈启贵不应当再主张车辆维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院的认意见，本院认定如下事实：2019年9月12日11时40分，秦信余驾驶的贵Ｄ×××**号小型客车，沿洋王线行驶至洋王线38公里50米处时，因占道行驶与陈启贵驾驶的电动三轮车发生正面碰撞，导致两车受损。后凤冈县公安局交通警察大队出具第520327420190002526号道路交通事故认定书，确认秦信余对本次事故负全部责任，陈启贵无责任。另查明，贵Ｄ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司思南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔条款），事发在保险期间内。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，陈启贵主张的车辆修理费2,765元未超过保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在保险限额内予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司思南支公司辩称已将陈启贵驾驶的三轮车定损金额1,800元修理费支付给案外人思南县合信汽修厂，因陈启贵受损的三轮车未在思南县合信汽修厂修理，且定损情况亦未得到陈启贵的认可，中国人民财产保险股份有限公司思南支公司的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。陈启贵受损的三轮车修理费2,765元由中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在保险限额内赔付给陈启贵。秦信余、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效后五日内赔偿陈启贵车辆修理费2,765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由秦信余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年二月二日法官助理杨正刚书记员欧川川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保290号申请人：肖荣君，男，1963年11月5日生，住淄川区。被申请人：吴柏扬，男，1970年12月26日生，住重庆市。被申请人：姜国保，男，1973年10月2日生，住河南省禹州市。申请人肖荣君于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴柏扬、姜国保的银行存款187000.00元或查封相应价值的财产。申请人肖荣君以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812021000007）供担保。本院经审查认为，申请人肖荣君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴柏扬、姜国保的财产在价值187000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终66号 上诉人（一审起诉人）：陈学贵，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（一审起诉人）：树志兰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（一审起诉人）：陈磊，性别××年××月××日生，××族。 上诉人陈学贵、树志兰、陈磊因诉盐城市亭湖区先锋街道城西村民委员会（以下简称城西村委会）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初614号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈学贵、树志兰、陈磊上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：城西村委会收回土地使用权的行为是法律授权实施的，城西村委会具备行政诉讼被告主体资格，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陈学贵、树志兰、陈磊的诉求是撤销城西村委会于2020年6月9日作出的《通知》。该《通知》为城西村委会所作出，而城西村委会不具备行政主体资格，本案不符合立案条件。经一审法院释明后，陈学贵、树志兰、陈磊坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈学贵、树志兰、陈磊的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年二月三日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终2号 上诉人（原审原告）武汉瑞景凯瑞酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区宝通寺路**百瑞景中央生活区**（**）******。 法定代表人熊亢，董事长。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**iv> 法定代表人黄松如，局长。 被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉，住所地武汉市武昌区水果湖路**> 法定代表人刘艳红，厅长。 被上诉人（原审第三人）李昌全。 上诉人武汉瑞景凯瑞酒店管理有限公司（以下简称瑞景酒店）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤保险资格认定及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月2日，李昌全与瑞景酒店签订劳动合同，担任保安员，后转岗酒店工程部任电工。2019年1月23日10时40分，李昌全在单位悬挂灯笼时，从三楼窗户翻到二楼平台，落地时扭伤右脚，被送入医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折、右足软组织损伤，2019年2月2日出院。李昌全住院期间，瑞景酒店支付了三万余元医疗费用。 2019年11月15日，李昌全向市人社局提出工伤认定申请并提交相关材料。同年11月29日，市人社局受理后，向瑞景酒店送达了工伤认定申请协助调查通知书。同年12月15日，瑞景酒店向市人社局出具《说明》，称李昌全向医生说明是其本人在家挂灯笼时摔伤的，并在医院写下《情况说明》。因李昌全本人称在酒店摔伤，酒店误以为真，并安排同事在医院照顾，并垫付了相关医疗费用。后市人社局分别对瑞景酒店公司员工何某某、柳某某及李昌全进行了调查询问。 市人社局经调查后认为，李昌全当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害所致，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定为工伤，遂于2020年1月8日作出武人社工险决字（2019）第1972号工伤认定决定并送达。瑞景酒店不服，于同年5月28日向省人社厅提出行政复议申请。省人社厅于2020年7月21日作出鄂人社复决字〔2020〕33号行政复议决定，维持原工伤认定决定并送达。瑞景酒店不服，诉至一审法院，请求1.撤销市人社局作出的武人社工险决字（2019）第1972号《认定工伤决定书》；2.撤销省人社厅作出的鄂人社复决字〔2020〕33号《行政复议决定书》。 一审法院认为，市人社局系本辖区社会保险行政部门，依法具有认定工伤的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李昌全与瑞景酒店之间存在劳动关系，李昌全系在工作场所、工作时间内，因履行工作任务受到事故伤害，其受伤属于工伤。市人社局作出的被诉工伤认定决定和省人社厅作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回瑞景酒店的诉讼请求。 瑞景酒店不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。李昌全本人在医院已经书面说明其系在家挂灯笼时摔伤。上诉人提交的《关于持“法院调查令”取证情况说明》据有证据效力，可以证明李昌全在就医时承认其在家中受伤，一审不予采信该证据,适用法律错误。上诉人现有证据证明柳某某、何某某与上诉人关系密切，其在工伤认定过程中的调查笔录应当排除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅、李昌全均未提交二审答辩意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据市人社局对柳某某、何某某的调查笔录、李昌全本人的陈述、一审庭审中瑞景酒店店长艾某某的陈述，可以确定李昌全在瑞景酒店上班时，因工作原因受伤，由其同事送至医院，单位支付医疗费用，并通过职工意外伤害保险获得部分赔付。上诉人称“李昌全在医院提交说明在家受伤”与常理不符，且李昌全作出了合理解释。李昌全的同事柳某某、何某某系瑞景酒店职工，与涉案工伤认定结果无利益关系，对其调查笔录应予以采信。市人社局作出的被诉工伤认定决定和省人社厅作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉瑞景凯瑞酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二一年二月十九日 法官助理花小敏 书记员李青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保441号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：潘燕梅，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘燕梅潘燕梅潘燕梅的银行存款142883.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1234元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执290号 申请执行人：李新苹，女，1977年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王宁，女，1988年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜海峰，男，1985年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李新苹申请执行姜海峰、王宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新苹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1438号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的71248元，案件受理费791元，执行费969元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请人李新苹以与被执行人姜海峰、王宁自愿达成和解协议为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李新苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执290号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二十四日 书记员 王丹琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保179号 申请人：刘宏伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：葛卫国，男，1986年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人刘宏伟与被申请人韩亚文、葛卫国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩亚文等人在银行的50万存款元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年二月二日 书记员 董国鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初21号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人孔祥录，男，1965年9月29日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月13日被刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人孔祥录犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人孔祥录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日14时许,被告人孔祥录酒后驾驶无号牌四轮农机车，沿丰满区吉桦路由南向北行驶时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验,被告人孔祥录驾车时静脉血液酒精含量为90.37mg/100m1。上述事实，被告人孔祥录在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明及机动车照片、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥录到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，对其可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、四十七条之规定，判决如下：被告人孔祥录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年二月九日书 记 员  周 威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更436号罪犯徐庆标，男，1980年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁0406刑初87号刑事判决，以被告人徐庆标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币90000元。依法追缴非法所得人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐庆标在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐庆标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐庆标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐庆标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐庆标减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执222号徐某、夏某：申请执行人徐某与被执行人夏某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人夏某已向申请执行人徐某给付执行款81710元并向本院缴纳执行费1126元。为此，申请执行人徐某向本院申请（2020）苏1012民初3655号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月五日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2599号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。被告：廖小琼，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司诉被告廖小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月十九日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初323号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：伍蕾。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告伍蕾劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。同时，补缴社保及养老保险是劳动监察行政机关及社保经办机构的管辖范围，仲裁庭作出相应裁决，也属于适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给原告襄大农牧（荆门）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初481号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司经理。 委托诉讼代理人：安晓华,四川晓明维序律师事务所执业律师，执业证号：15104201011648793，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈国胜,四川晓明维序律师事务所执业律师，执业证号：15104201210681413，特别授权代理人。 被告：赵发松，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈麟煜（曾用名：陈荣），女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）与被告赵发松、陈麟煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告赵发松、陈麟煜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付2014年7月16日至2020年7月15日期间的物业服务费4550元及垃圾清运处理费432元、滞纳金1494.60元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将2014年7月16日至2020年7月15日期间的物业服务费变更为4118元、滞纳金变更为1365元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告居住的阳光馨园小区业委会签订了《阳光馨园小区物业服务合同》约定，物业费0.66元/㎡/月；垃圾清运费6元/月；物业费按季收取，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴纳费用5‰加收滞纳金。被告房屋的建筑面积为86.66㎡。原告依约入住为阳光馨园小区业主提供了物业服务，二被告作为阳光馨园小区的电梯住户业主，从2014年7月16日起，拒不缴纳物业费、生活垃圾清运处理费。经原告多次催收，被告仍未缴纳上述费用。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院受理案件后，依法向被告赵发松、陈麟煜送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票、权利义务告知书等诉讼文书。在限定期限内，被告赵发松、陈麟煜未提交书面答辩意见和到庭应诉。 经本院审理查明，二被告系攀枝花市**隆庆路**5房屋的所有权人，其房屋建筑面积为86.66㎡。2014年1月11日，攀枝花市合纵物业管理公司（经工商登记部门核准现变更为四川合纵物业服务有限公司）与二被告居住的阳光馨园小区业主委员会签订了《阳光馨园小区物业服务合同》约定，原告为阳光馨园小区提供物业服务，合同期限为2014年1月16日至2019年1月15日；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理等；物业服务费征收标准及时间为：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月或季度或半年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向原告交纳，具体标准如下：高层电梯住宅0.66元/㎡/月，商业物业1.50元/㎡/月；业主除缴纳6元/月/户的垃圾清运费外，物业服务方面不再缴纳其他费用；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告采用上门下发催收各种欠费通知单30日后，仍不主动积极缴纳的，除应补足物业费外另按照每延迟一天支付应缴物业费5‰的滞纳金。2018年12月11日，原告与阳光馨园小区业主委员会续签了《阳光馨园小区物业服务合同》约定，物业服务费由业主按半年向原告缴纳，每次缴费时间为：每半年首月1-15日前缴纳当期物业服务费；未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应缴费用的5‰支付违约金；合同期限为2019年1月16日至2024年1月15日。续签的《阳光馨园小区物业服务合同》对收费标准、物业服务的内容、垃圾清运费等未作变更或补充。原告依约入住为阳光馨园小区业主提供了物业服务，二被告作为阳光馨园小区的高层电梯住户业主，从2014年7月16日起，未缴纳物业服务费及生活垃圾清运处理费。 上述事实由原告提交的工商登记基本情况、《阳光馨园小区物业服务合同》及续签合同、房屋信息摘要及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，本案阳光馨园小区业主委员会与原告签订的《阳光馨园小区物业服务合同》及续签的物业服务合同系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规的规定，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业按合同约定组织人力、物力为小区业主提供了物业管理服务，二，二被告作为该小区物业所有人，接受了原告为其提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，建立了物业服务合同关系。二被告理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。因此，原告主张二被告支付2014年7月16日至2020年7月15日期间的物业服务费4118元（0.66元/㎡/月×86.66㎡×72个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付垃圾清运处理费432元，与双方的约定相符，本院予以支持。原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，虽原告与阳光馨园小区业委会于2014年1月11日签订的《阳光馨园小区物业服务合同》中约定了滞纳金的收费标准，但原告提交的《催费通知单》的打印件不能证明原告的实际催收时间，致本院无法核算滞纳金数额。2018年12月11日续签的《阳光馨园小区物业服务合同》中未对滞纳金予以约定，原告以续签的《阳光馨园小区物业服务合同》中的违约金条款作为二被告支付滞纳金的依据，于法无据。综上，对原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵发松、陈麟煜于本判决生效之日起十日内连带支付四川合纵物业服务有限公司2014年7月16日至2020年7月15日期间的物业服务费4118元、垃圾清运处理费432元，合计4550元； 二、驳回四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵发松、陈麟煜连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年二月四日 书记员  梁欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保139号之一申请人：马艳双，女，1977年2月10日出生，汉族，现住周村区。申请人：杨宏超，男，1975年9月11日出生，汉族，现住周村区。申请人：张俊锋，男，1976年10月24日出生，汉族，现住张店区。被申请人：赵景亭，男，1967年3月19日出生，汉族，现住博山区。被申请人：姚红，女，1968年10月10日出生，汉族，现住博山区。被申请人：王靖波，男，1967年3月19日出生，汉族，现住青岛市市**。被申请人：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，现住青岛市市**。被申请人：淄博恒基天力工贸有限公司，住所地淄博市博山区山头镇乐曈村**。法定代表人：姚红，总经理。申请人马艳双、杨宏超、张俊锋与被申请人赵景亭、姚红、王靖波、仇素蕻、淄博恒基天力工贸有限公司股权转让纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保139号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人仇素蕻在中国工商银行山东省淄博周村支行祠堂街分理处账户16×××68人民币53.51元、在中国工商银行山东省淄博周村支行账户16×××75人民币26813.42元、在中国银行青岛延吉路支行账户21×××91人民币1893.93元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××77人民币10988.75元、在中国工商银行山东省淄博周村支行账户16×××82人民币110654.02元、在中国工商银行山东省淄博周村支行账户16×××06人民币21.01元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXab@wx.tenpay.com人民币1652.13元，于2021年2月3日依法冻结了被申请人王靖波在中国银行青岛市分行营业部账户24×××06人民币12796.43元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXc9@wx.tenpay.com人民币2800.59元，于2021年2月3日依法冻结了被申请人姚红在中国工商银行淄博市博山区支行账户16×××59人民币2729.43元，于2021年2月5日依法查封申请人马艳双名下车牌号码为鲁Ｃ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，于2021年2月5日依法查封担保人山东萨菲尔晶体科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**奔驰牌汽车一辆。申请人马艳双、杨宏超、张俊锋申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人马艳双、杨宏超、张俊锋申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初363号原告：常伟，女，1961年6月6日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县公路事业发展中心，住所地河南省泌阳县北一环西段。统一社会信用代码：12412822F82530505W。负责人:王成立，任主任。委托诉讼代理人：李莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告常伟与被告泌阳县公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟及其委托诉讼代理人陈昌建、被告泌阳县公路事业发展中心委托诉讼代理人李莉、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照豫人退（2007）2号文件规定为原告补发遗属生活困难补助金（每月288元自2012年11月20日至2021年1月20日）28224元；2.判令被告依法自2021年1月20日起给原告办理发放遗属生活困难补助金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫系被告职工。2012年11月20日，原告丈夫李道启因交通事故死亡后被认定为工伤。根据豫人退（2007）2号文件，原告无固定收入，××，常年需要药物治疗，按照文件规定，李道启死亡时原告已经符合了享受遗属生活困难帮助的条件。可原告多次向被告要求发放遗属生活困难补助费未果，后申请劳动仲裁，由于不属于劳动争议案件，不予受理。为维护原告合法权益，故具文起诉。被告泌阳县公路事业发展中心辩称，1.常伟针对答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据。原告李道启系原公路局职工，2012年因公去世，经答辩人申请，李道启死亡于2013年已经认定工伤。因答辩人为职工缴纳了工伤保险，李道启的近亲属已经享有了工亡待遇，因常伟在李道启发生事故时未满55周岁，泌阳县工伤保险事业管理所未批准其享有供养亲属抚恤金待遇；2.已经超过诉讼时效。从2013年至常伟2018年主张遗属生活补助费已经经过5年，因此已经超过诉讼时效。综上，常伟针对答辩人的诉讼请求无法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：原告常伟与李道启系夫妻关系。李道启系原泌阳县公路管理局职工。2012年11月20日，李道启因交通事故死亡。2013年2月26日，李道启的死亡被认定为工亡，原告常伟领取了李道启一次性工亡补助金和丧葬补助金。2019年6月12日,常伟向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会就遗属补助问题申请劳动仲裁,该仲裁机构于2019年6月13日作出泌劳人仲案字【2019】54号不予受理通知书,以原告常伟的申请不属于劳动争议受理范围且超出法定的仲裁时效为由，依法不予受理。泌阳县公路管理局根据泌阳县人力资源和社会保障局对其发出的（2019）2号函，于2019年5月6日对常伟作出《信访事项处理意见书》，认为原告反映其遗属补助问题不符合政策规定，常伟于同日对处理结果签署“不同意”的意见。另查明，2019年，泌阳县公路管理局与泌阳县农村公路管理所根据泌编（2019）34号文件要求，合并组建本案被告泌阳县公路事业发展中心。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李道启于2012年12月20日去世，但原告常伟直到2019年6月12日才向劳动仲裁部门申请仲裁,2019年6月13日，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会出具泌劳人仲案字【2019】54号不予受理通知书，以原告常伟的申请超出法定的仲裁时效为由，依法不予受理。原告在本案诉讼过程中也未提交有效证据证明其超过申请期限有不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过60日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定，本案应依法驳回原告常伟的诉讼请求。权利人向依法有权解决民事纠纷的单位提出保护其相应民事权利的请求，依法可构成诉讼时效的中断，但原告系于2019年向被告合并组建前的单位提出此项请求。因案涉工亡事故认定时间系在2013年2月26日，当时未向原告支付原告在本案中主张的相应权利利益，此时原告就应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告主张权利的诉讼时效期间的终止应为2015年2月26日。因原告在通过信访渠道主张权利时，已超过诉讼时效期间，故该行为并不导致诉讼时效的中断、中止或延长等，且原告陈述其一直向单位主张权利，但未提供相应的证据，原告对此应承担举证不能的责任。此外，根据河南省豫人社工伤[2011]8号文件的规定,事业单位等组织职工因工作遭受××的，其工伤认定、劳动能力鉴定、待遇支付标准等统一按《条例》规定执行。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。结合《工伤保险条例》和河南省豫人社工伤[2011]8号文件的规定，李道启于2012年12月20日因交通事故去世，原告不享有遗属生活补助费。现被告辩称原告要求被告支付遗属生活困难补助金，无事实和法律依据，主张权利超过诉讼时效，该抗辩理由成立,本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告常伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年二月三日书记员  陈兴淼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初315号 原告：屈卫君，女，1969年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：崔正光，男，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：谷秀萍，女，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告屈卫君与被告崔正光、谷秀萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告屈卫君于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屈卫君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈卫君撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由屈卫君负担。 审 判 员  朱 胜 二〇二一年二月四日 法官助理  徐薇薇 代书记员  陈 坤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1256号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：张丽琴，女，1973年07月18日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。 被告：徐光，男，1965年03月31日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告张丽琴、徐光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临海市君源物业有限公司于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶欣妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6359号原告：王亚青，女，1978年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路****。法定代表人：吴占杰。原告王亚青与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月1日，原告王亚青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚青撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告王亚青负担。审判员  宋红霞二〇二一年二月三日书记员  闫高阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之一申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执359号之十二申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住址蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。法定代表人：秦素英，职务总经理。被执行人：康会，男，汉族，1974年10月10日生，住址蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康会在交通银行62×××68账户内存款人民币3717.68元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李宝柱，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款77545.05元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初347-2号原告：周达诺，男，汉族，1982年2月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：田建伟、马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：张国杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省焦作市孟州市。原告周达诺与被告张国杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。被告于2020年2月6日向原告周达诺支付不当得利款40000元，双方就该案债权债务已结清，故原告周达诺于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周达诺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周达诺撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周达诺负担。审判员  原魁星二〇二一年二月十九日书记员  崔巍蓝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异4号异议人（案外人）：于某某，住抚顺市望花区。申请执行人：刘某1，住抚顺市望花区。申请执行人：潘某，住抚顺市顺城区。申请执行人：刘某2，住抚顺市望花区。申请执行人：刘某3，住沈阳市大**。被执行人：孙某1，住抚顺市新抚区。被执行人：孙某2，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺市东洲区兰山乡金家村。投资人：孙某1。本院在执行申请执行人刘某1、潘某、刘某2、刘某3与被执行人孙某1、孙某2、抚顺圣兴高温合金研究所民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，解除对被执行人孙某2承包的早已抵押给异议人的兰山乡簸箕村五荒地的查封，将其所属权归还给异议人。事实与理由：孙某2向异议人借款到期后，因没有能力偿还，双方协商后用租用兰山乡簸箕村五荒地作为抵押物抵押给异议人，双方签署抵押协议后，孙某2将林地租用的原始合同交给异议人，该林地租用归属权已经归属异议人。异议人于2018年12月31日与孙某2签订《抵押协议》，此抵押协议签订时间是在法院发出查封公告之前，法院查封公告时间是2020年7月17日。异议人认为法院不应该对异议人的合法财产进行查封，是对被执行人孙某2租用林地归属权有误。申请执行人刘某1、潘某、刘某2、刘某3提交书面答辩称，异议人与被执行人孙某2签订《抵押协议》不具有真实性，且不符合法律规定。申请执行人、异议人及孙某2相识，2018年12月5日申请执行人与异议人共同向孙某2催要借款，孙某2分别出具还款计划，2019年1月4日申请执行人与异议人再次共同向孙某2催要借款，孙某2再次分别出具还款计划，现异议人陈述与孙某2于2018年12月31日签订《抵押协议》明显不真实，且不符合《农村土地承包法》的相关规定。经查询案涉标的物备案人是孙某2，并不是异议人。即使异议人与被执行人有抵押的意思表示，也不转移抵押财产的所有权，且不动产抵押权的设立以登记为生效要件，未经登记抵押权未设立。异议人的异议请求及事实理由缺乏法律依据，请求依法驳回。被执行人孙某1、孙某2、抚顺圣兴高温合金研究所未作答辩。案外人为支持其异议请求向本院提交证据有：1、《“五荒”有偿使用合同书》复印件一份，证明被执行人孙某2在簸箕村承包林地；2、《合作协议书》复印件一份，证明借款事实；3、《抵押协议》复印件一份，证明2018年12月31日孙某2将坐落在簸箕村1林班18小班、2林班12.13.14小班共158亩抵押给案外人。本院查明，刘某1、潘某、刘某2、刘某3诉孙某1、孙某2、抚顺圣兴高温合金研究所民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）辽0403民初1781号民事判决书，判决：“被告孙某2、孙某1、抚顺圣兴高温合金研究所于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告刘某1、潘某、刘某2、刘某3借款本金365万元，并承担从2017年7月1日起到本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，原告已预交，由三被告负担，随上述欠款一并给付原告。”判决生效后，刘某1、潘某、刘某2、刘某3于2019年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。另查，1996年10月8日孙某2与抚顺县兰山乡政府（兰山乡政府现归属抚顺市东洲区）签订《“五荒”有偿使用合同书》，抚顺县兰山乡政府将坐落簸箕村1林班11.12小班90亩、1林班18小班50亩、2林班12.13.14小班108亩，面积计248亩有偿承包给孙某2，使用年限30年，允许使用权继承，转让和抵押。2012年10月11日抚顺市东洲区兰山乡政府与孙某2签订《关于解除山林合同协议书》，双方约定，政府收回1林班11.12小班88亩30年山林承包权，政府给孙某2一次性补偿人民币30万元。本院在执行中，于2020年5月29日作出（2019）辽0403执1227号执行裁定书，裁定：“查封被执行人孙某2在兰山乡政府承包的位于兰山乡簸箕村五荒地，查封期限三年。”并于同日向兰山乡人民政府下发协助执行通知书。2020年7月17日发出查封孙某2承包的兰山乡簸箕村五荒地的公告，公告内容：“被执行人孙某2承包的兰山乡簸箕村1林班11.12小班2亩、1林班18小班50亩、2林班12.13.14小班108亩五荒地已经被查封，查封期间未经东洲区人民法院允许，不得转包、采伐、否则追究法律责任”。本院认为，抵押是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押的财产优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依据该规定，抵押权人即使对被执行标的享有抵押权也不能阻却执行。本案案外人所提供的《抵押协议》其内容是对债权的担保，抵押财产权属并未转移给案外人，案外人与被执行人孙某2仍是债权债务关系。因此，对案外人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回于某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  董秀菊审  判  员  邓晓芳审  判  员  杨兆平二〇二一年二月九日（代）书记员  范景芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初394号 原告：王洁静，女，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王洁静诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还储值款3000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%，等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告分别于2020年7月4日、7月25日向宁波市鄞州下应田喜理发店充值3000元。后原告进行了部分消费，尚余储值余额2502元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记。 上述事实由原、被告提供的汇款凭证、合作协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。该理发店现已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。关于消费余额，原告与被告张锐星、张丽君均认可为2502元，被告王爱伟、卢婷婷对此并未提出异议，本院对该金额予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告王洁静储值余额2502元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王洁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁静负担4元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担21元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二一年二月五日 代书记员 顾吉波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执69号之三申请执行人：马某，男性，1978年01月02出生，汉族，住。被执行人：任某，女性，1981年05月15出生，汉族，住。本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某的的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初178号 原告：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道**。 负责人：王智勇，行长。 委托诉讼代理人：章啸宇，该行职工。 被告：绩溪县跃宇实业有限公司，住，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**商业街**楼109/div> 法定代表人：高彩安，经理。 被告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 被告：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 被告：凌亚清，女，1951年7月15日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被告绩溪县跃宇实业有限公司、被告高彩安、被告凌亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行撤回起诉处理。 审判员  程红云 二〇二一年二月十九日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢195号之四 申请执行人：明赶年，女，1952年1月30日出生,汉族,住黄石市黄石港区。 被执行人：李思琴，女，1994年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 申请执行人明赶年与被执行人李思琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人明赶年于2021年2月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗 双
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初255号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县琴江镇西华北路**。特别授权代理。被告：熊益良，男，1990年1月5日生，汉族，居民，，住石城县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告熊益良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告已履行还款义务，所欠贷款逆转正常为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费3845元（原告中国农业银行股份有限公司石城县支行已预交），撤诉减半收取计1922.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  陈宾二〇二一年二月十九日法官助理黄静书记员王颖川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1293号 纪某某： 你（单位）诉宫某某、乔某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初323号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地:太和县建设东路**。统一社会信用代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人:范艳秋，该公司员工。 被告:安徽巨龙纺织有限公司，住所地:太和县工业园**，统一社会信用代码：913412226642101825。 法定代表人:魏贺峰，该公司总经理。 被告:魏伟,男,1986年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:魏楠,男,1978年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 被告:安徽琪瑜服装有限公司，住所地:太和县工业园**。统一社会信用代码：913412223532678350（1-1）。 法定代表人:邹玉琦，该公司总经理。 被告:邹玉琦,女,1988年8月3日生，汉族，住安徽省界首市。 被告:魏贺峰,男,1962年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：康恺，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告安徽巨龙纺织有限公司、魏伟、魏楠、安徽琪瑜服装有限公司、邹玉琦、魏贺峰、康恺保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月八日 书记员  何 宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执170号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款760元支付给申请执行人指定的收款人舒朝礼，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保46号申请保全人:徐海桥，男，1979年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄厚祥，基层法律服务工作者被保全人：麻城天德建筑工程有限公司。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421181052604252C。法定代表人：袁镝锋，该公司经理。被保全人：荆门市吉洪置业有限公司。住。住所地：荆门市东宝区泉口街办苏畈桥社区泉口河新村**一社会信用代码：914208005942182092。法定代表人：高吉洪，该公司经理。被保全人：聂大军，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请保全人徐海桥与被保全人麻城天德建筑工程有限公司、荆门市吉洪置业有限公司、聂大军因债权转让产生纠纷，申请保全人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值150万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人徐海桥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人麻城天德建筑工程有限公司、荆门市吉洪置业有限公司、聂大军在金融机构的存款人民币1500000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人徐海桥负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年二月三日书记员  梅 晶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审24号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人刘杰，男，汉族，生于1976年4月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘杰为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月4日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第003号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的492㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的492㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的492㎡土地处以每平方米20元的罚款，计9840元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第003号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的492㎡土地处以每平方米20元的罚款，计9840元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第003号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的492㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的492㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第003号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的492㎡土地处以每平方米20元的罚款，计9840元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年二月四日书 记 员  李 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保311号 申请人：杨桦，女，汉族，1979年7月18日生，住张店区。 被申请人：桑玉玲，女，汉族，1982年11月05日生，住临淄区。 本院在审理申请保全人杨桦与被保全人桑玉玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人桑玉玲名下的财产在价值人民币43300元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博奥丰经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人杨桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人桑玉玲名下在银行的存款43300元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初329号原告：万进，男，1993年3月26日生，汉族。被告：罗伟，男，1982年9月13日生，汉族。原告万进诉被告罗伟广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2121年2月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万进负担。审判长  苗欣二〇二一年二月四日书记员  袁蕾
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执92号 申请执行人仉丽军与被执行人刘玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仉丽军于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款10000.00元，申请执行人主动承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年二月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保272号申请人：泰安市俊潇建筑工程有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村。法定代表人：邹凯，职务经理。被申请人：肥城市安临站镇黑峪村村民委员会，住所地肥城市安临站镇黑峪村。法定代表人：周光存。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调798号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市安临站镇黑峪村村民委员会名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月四日书记员  刘 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执82号申请执行人：于向南，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省登封市被执行人：郭光荣，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：付玲香，女，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人于向南申请执行郭光荣、付玲香房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郭光荣、付玲香应当反还申请执行人于向南购房款430000元。当事人双方在强制执行过程自愿达成和解协议：被执行人郭光荣、付玲香共需支付于向南400000元，于2021年2月4日支付100000元，剩余300000元于2021年10月底前清偿完毕。现申请执行人于向南向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月四日书记员  乔跃龙
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢44号宾伟杰、贵州金沙新化矿业有限公司：宾伟杰与贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计91000.00元。经本院立案执行，现已执行到位92275.00元，其中包含案件受理费5.00元，执行费1270.00元。本院已将该款转付给宾伟杰。至此，宾伟杰向本院申请执行的(2019)黔05民终5703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执642号刘建羽刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初749号刑事判决书执行立案，经被执行人刘建羽自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5119号李朝阳、聂浩：李朝阳与聂浩合同纠纷一案，申请执行标的共计37377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37900.00元。至此，李朝阳向本院申请执行的（2020）豫0311民初6319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更193号罪犯姜巍，男，1988年8月12日生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年1月20日作出（2018）吉0203刑初319号刑事判决,以被告人姜巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币206,250元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜巍在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分252分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜巍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初898号原告：戴亚伦，男，2000年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：唐建友，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告戴亚伦与被告唐建友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年2月2日，戴亚伦以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告戴亚伦自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴亚伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴亚伦负担。审判员  韩栋二○二一年二月三日法官助理晋静书记员尹紫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初234号原告：金玉财，男，1954年6月30日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：金金，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。原告金玉财与被告金金赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对案件进行了审查。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告起诉时主张被告住所地在辽河左岸社区，但其未提供证据证明；而被告称其在双台子区居住，其提交的身份证及户籍信息均显示其住所地盘锦市双台子区道中心社区，属于盘锦市双台子区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金玉财的起诉。案件受理费100.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年二月四日书记员  于 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1940号申请执行人：孙某，女，汉族，1989年6月12日出生，住齐河县。被执行人：邵某，男，汉族，1987年7月19日出生，住齐河县。本院在执行孙某与邵某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）鲁1425民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年11月10日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人孩子抚养费11040元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人邵某邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年11月11日、2021年2月3日共2次查询被执行人邵某名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行账户已被冻结。其他均无任何可执行财产。3、本院于2021年2月3日对邵某发布限制消费令。4、本院于2021年2月2日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2021年2月2日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月三日书记员  韩 涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4164号申请执行人：李德江，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：徐瑾，女，1978年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李德江与被执行人徐瑾、陈秀玉、陈启永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民特366号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2020）津0112执4164号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年二月五日书记员 王金荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2758号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢337号申请执行人:张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈保年，男，1977年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郑萱怡，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张世艳与被执行人陈保年、郑萱怡借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款15万元及迟延履行利息，案件受理费1,650.00元，执行费2,170.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人陈保年银行存款224,333.00元并支付申请执行人。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二一年二月二十六日书记员  于一超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初124号原告：景宝文，男，1963年9月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区帅丰电器行，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青家居广场B2F01-2。经营者：齐建安，该电器行负责人。原告景宝文与被告鹤壁市淇滨区帅丰电器行(以下简称帅丰电器行)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宝文到庭参加诉讼。被告帅丰电器行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景宝文向本院提出诉讼请求：1、判令帅丰电器行返还原告货款20000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，景宝文与帅丰电器行签订《帅丰集成灶订购合同单》，订购集成灶一台、洗碗机一台及橱柜、地柜、吊柜一套，共计21700元。当天景宝文向帅丰电器行账户转入货款20000元。帅丰电器行承诺20天之内安装完毕。此后，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，原告据此要求与被告解除合同并退回货款，被告同意但采取拖延手段拒绝付款。2020年11月6日，被告负责人向原告承诺于2020年11月7日前付清货款，否则双倍赔偿原告损失。截止起诉时被告仍未履行，故诉至法院。帅丰电器行未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年10月2日，景宝文与帅丰电器行签订《帅丰集成灶订购合同单》，订购集成灶一台、洗碗机一台及橱柜、地柜、吊柜一套，合同价共计21700元。当天景宝文向帅丰电器行账户转入货款20000元。此后，帅丰电器行未履行安装电器及橱柜等家具的义务。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。景宝文与帅丰电器行签订的《帅丰集成灶订购合同单》，加盖有“鹤壁市淇滨区帅丰电器行”印章，帅丰电器行应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则,根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的;(三)当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的;(四)当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的;(五)法律规定的其他行为”的规定，本案中,截止起诉时帅丰电器行仍未按合同约定为景宝文安装家具，也未向其退还货款，其已经以行为表明不能履行合同约定的义务,合同目的已经无法实现,故原告主张解除合同的请求成立,本院予以支持。关于帅丰电器行应返还景宝文货款及违约金的金额，本案中景宝文向帅丰电器行支付货款20000元，现合同目的已无法实现，帅丰电器行应返还景宝文货款20000元，同时应承担违约责任。双方签订的购货合同未约定违约责任,但景宝文提交与帅丰电器行负责人齐建安通话录音一份,拟证明双方口头约定帅丰电器行于2020年11月7日前返还货款，否则双倍赔偿原告损失即40000元。本院认为，该录音证据无法证明与本案的关联性，且即使存在关联性，口头约定中的违约金也明显过高,在原告未提交证据证明其存在其他损失的情况下，本院对违约金在以已支付货款20000元为基数，从起诉之日2021年1月7日起至被告履行之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算范围内予以支持,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除景宝文与鹤壁市淇滨区帅丰电器行2020年10月2日签订的《帅丰集成灶订购合同单》；二、鹤壁市淇滨区帅丰电器行于本判决生效之日起十日内返还景宝文货款20000元并支付违约金（以20000元为基数，从2021年1月7日起至被告履行之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回景宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由鹤壁市淇滨区帅丰电器行负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月八日书记员  李 倩
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审42号申请执行人天津市南开区生态环境局，住所地天津市南开区西湖道**。负责人孙华林，局长。委托代理人杨竟恒。委托代理人陈毓洁。被执行人天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司，住，住所地天津市南开区长江道**院内技园）。法定代表人王炜。申请执行人向本院申请，强制执行其作出的南环罚字〔2020〕Z-010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。经审查，申请执行人对被执行人进行现场检查中发现，被执行人有配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产、使用的违法行为。申请执行人履行处罚前告知程序后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2020年5月20日作出南环罚字〔2020〕Z-010号《行政处罚决定书》，于2020年5月22日送达被执行人，决定对被执行人处罚款200000元。被执行人收到该处罚决定后未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人对本行政区域环境保护工作具有实施统一监督管理的法定职权。其作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区生态环境局作出的南环罚字〔2020〕Z-010号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二一年二月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初104号原告：刘金炎，女，1995年3月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系石湖沟法律服务所法律工作者。被告：于淑红，女，56岁，住宽甸满族自治县。原告刘金炎与被告于淑红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金炎撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审判员 孔 丹二〇二一年二月十九日书记员 李正美
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执254号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：孙明伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行盘山县农村信用合作联社与孙明伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙明伟银行存款124156.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年二月二十五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1822号之二申请执行人：台州振邦融资担保有限公司,住所地临海市杜桥镇滨海西路**,组织机构代码580363659。法定代表人:徐勇。被执行人：丁志县,男,1967年11月11日出生,住,住所地三门县/div>被执行人：林苏菊,女,1972年8月29日出生,住,住所地三门县/div>被执行人：马加星,男,1987年3月4日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人：丁志伟,男,1970年3月7日出生,住,住所地浙江省三门县/div>被执行人：包小芬,女,1975年6月22日出生,住,住所地三门县/div>本院在执行申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人丁志县、林苏菊、马加星、丁志伟、包小芬（2020）浙1022执1822号追偿权纠纷一案中，申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人丁志县于2021年2月4日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月八日书记员 俞尧东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更300号罪犯谷金友，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人谷金友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷金友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷金友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷金友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷金友减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月30日起至2039年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2041号申请执行人:殷星木,男,1962年2月22日出生,汉族,住青田县。委托代理人：殷小苗，女,1994年8月19日出生,汉族，住青田县。被执行人:巫肖勇,男,1973年1月7日出生,汉族,住青田县。殷星木与巫肖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽青商初字第00369号判决书已发生法律效力。因巫肖勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人殷星木的申请于2020年9月27日立案执行，执行标的48000元及利息。本院在执行申请执行人殷星木与被执行人巫肖勇民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人巫肖勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人巫肖勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人殷星木发现被执行人巫肖勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年二月十八日代书记员 叶俊序
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审58号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为姜某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[姜某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保293号 申请人：王笃甲 被申请人：任士录 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保78号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人任士录的银行存款207000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保78号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月一日 书记员  李新新
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行初1号原告王智强，男，1990年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘斌，局长。出庭负责人朱志涛，党委委员。委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队教导员。委托代理人王建勋，威海市公安局文登分局储能电站派出所教导员。本院在审理原告王智强诉被告威海市公安局文登分局治安行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王智强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智强承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二一年二月九日书 记 员  刘珺璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初157号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张黔进，男，1998年6月28日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被瑞安市公安局查获，同月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕449号起诉书指控被告人张黔进犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人张黔进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日晚上，被告人张黔进饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号：××），21时38分许，途径瑞安市塘下镇沙渎村菜市场时代路30号前地段，逆向行驶与徐某驾驶的一辆电动车发生碰撞的交通事故，后被民警查获，于当日23时14分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为273ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，其驾驶的无牌二轮燃油助力车，属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张黔进负事故的全部责任。 案发后，被告人张黔进与被害人徐某已和解，徐某表示不需要被告人张黔进赔偿。 公诉机关认为，被告人张黔进的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处张黔进拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人张黔进已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张黔进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张黔进能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张黔进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日至2021年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年二月八日 （代）书记员  钱文若
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑更132号 罪犯潘华秀，女，1967年10月13日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在湖南省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出(2002)穗中法刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人潘华秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人毕丽冰、毕丽珍、毕丽华、毕伟棋人民币四万四千零八十五元。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一复字第186号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年7月27日起，该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)湘高法刑执字第646号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0312号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年2月3日作出(2016)湘01更1169号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1604号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年11月6日止。 执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘华秀在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。该犯系病犯。现累计5个表扬加考核分226分。罚金二千元，民事赔偿四万四千零八十五元，已缴纳二百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯潘华秀能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。但综合考虑该犯历次减刑情况，前期减刑次数多、幅度大，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘华秀不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）周 兴 芝                               二○二一年二月四日             法官助理黄含未                               书 记 员 李 谦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初732号之一原告：尚新华，男，1977年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：姜进虬，男，1974年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告尚新华与被告姜进虬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告尚新华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚新华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告尚新华负担。审判员  徐剑二〇二一年二月五日书记员  徐婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初71号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陆伟，男，1990年4月22日生，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员杨永兵、被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年11月17日至19日，被告人陆伟在江苏省扬州市恒邦机械制造有限公司车间内以帮助被害人徐某清理手机为由，在被害人配合人脸识别后私自登入被害人的支付宝，并修改密码，后多次采取转账至第三方的方式窃得被害人徐某支付宝所绑定银行卡内的人民币49020元，用于归还其个人在“分期乐”、“交易花”平台的借款。案发后，被告人陆伟主动投案，并如实供述犯罪事实；所窃赃款已退出并发还被害人，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人徐某的陈述笔录；被告人陆伟的供述与辩解；江苏农村商业银行账户交易明细表；受案登记表、立案决定书、到案经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陆伟尚能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人陆伟退出赃款并发还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆伟自首、自愿认罪认罚、退赃等情节，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年二月二日书记员 徐嘉扬文书附页：(2021)苏1012刑初71号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****