河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6897号原告：巩义市景泰物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇铁生沟村，统一社会信用代码：9141018155160488X7。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇铁生沟村。法定代表人：杨瑞欣。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇，统一社会信用代码：91410181170497195W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇。法定代表人：李文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。原告巩义市景泰物资贸易有限公司与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市景泰物资贸易有限公司法定代表人杨瑞欣，被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司委托诉讼代理人张兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市景泰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失4879241.64元及该款的利息损失8197248元。事实和理由：原告在巩义市××××村有铝石窑生产线5座。2013年10月，因被告开采挖煤导致地面沉陷，造成原告的5座铝石窑生产线坍塌。被告给原告造成的损失，经双方委托河南金方资产评估事务所有限责任公司进行评估，于2015年10月出具了评估报告，确认原告损失为9957636元。双方均认可该评估报告，商定被告承担49%的责任。后经多次讨要，被告仅支付23万元，剩余损失不予赔偿。义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司辩称，1.其公司不具有侵权的主观过错，不构成对原告的侵权，不应承担侵权责任；2.被告无合法用地手续且超范围经营，自身存在过错，损失应由其自己承担；3.双方签订的《共同委托评估协议》违反法律的强制性规定，河南金方资产评估事务所有限责任公司的咨询报告不能作为确认损失的依据；4.原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告持有2010年9月18日巩义市夹津口镇发展经济办公室出具的《证明》一份，主要内容为：巩义市景泰物资贸易有限公司年产5万吨铝矾土烧结项目，拟建位置于巩义市铁生沟北坡荒山一块，占地面积60亩，该项目用地属工业用地，该项目符合我镇发展规划。2.原告持有2014年2月28日河南省地质环境规划设计院有限公司出具的《巩义市××××村荒草岭滑坡影响范围确定说明书》一份，载明：2013年10月31日，夹津口镇国土所反映在夹津口镇××组半山坡上（荒草岭处）发现多处地裂缝地灾隐患，现场内的巩义市景泰物资贸易有限公司的窑体也出现多条裂缝；巩义市国土局及时联系郑州市国土资源局和河南省地质环境规划设计院，上级领导专家进行为期两天的现场勘查、取证、分析、研究。滑坡成因分析有以下几个方面，1.构成滑坡体的物质为二叠系砂岩，岩体风化比较严重，节理发育、岩体抗剪强度低，岩层间存在多层较厚的泥岩软弱夹层；2.景泰物资贸易有限公司切坡形成的两级临空面、导致岩体应力释放，可能会引起山体裂缝及滑动现象；3.铁生沟煤矿地下采煤活动，2012年采空区及2013年采空区位于景泰物资贸易有限公司下方，2011年采空区位于公司南侧下方，可能会引起地面变形，从而可能引起山体裂缝及滑动现象，该因素是山体变形的主导因素。应急措施要求危险区人员搬迁撤离至安全地带，在滑坡危险区周边设置警示标志，停止一切人类工程活动。巩义市景泰物资贸易有限公司在上述危险区范围内。3.原告持有2014年7月《杨建功铝石窑地表附属物结构图（草图）一份》，显示主要内容为案涉铝石烧窑情况。2015年，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《共委托评估的协议》一份，主要内容为：双方共同商定并认可河南金方资产评估事务所有限责任公司对乙方的受损的建筑物进行重置价值评估，其评估结果作为双方认定受损建筑物价值的依据；对乙方铝石窑场受损部分的价值，甲方承担49%的责任，乙方承担51%的责任。2015年9月25日，原、被告双方共同出具《评估咨询委托函》一份，主要内容为：因处理巩义市景泰物资贸易有限公司铝石窑场补偿事宜，现委托贵公司对经双方统计确认的附属物资产价值进行评估，为义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司向巩义市景泰物资贸易有限公司支付补偿费用提供价值参考依据。评估值内涵：对房屋建（构）筑物类资产取重置成本价，对设备取一次性迁移费用，不考虑成新率对资产评估价值的影响；评估基准日为普查统计日2014年7月29日；具体评估范围、资产类型和数量、规格详见双方统计确认的《巩义市景泰物资贸易有限公司（杨建功）铝石烧窑构筑物计算明细表》和测量图纸。4.2015年10月13日，河南金方资产评估事务所有限责任公司出具豫金方评咨字（2015）第017号《评估咨询报告》，认定巩义市景泰物资贸易有限公司铝石烧窑附属物资产于评估基准日2014年7月29日的市场价值为9957636元。5.2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，主要内容为：关于景泰公司铝石窑赔偿问题，金方公司已作出评估，甲乙双方已签订了责任划分协议，赔偿金的支付正在办理过程中，考虑到实际困难，双方达成如下协议，1.甲方先行预付乙方20万元，作为乙方的应急之需，该款项将在乙方的赔偿款中扣减；2.乙方保证带领本村村民配合甲方工作，共同维护甲方15风井道路畅通；如乙方违约，影响甲方15风井建设或者道路的正常通行，甲方有权扣减乙方赔偿金，扣减标准按5000元/小时执行。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告主张被告应赔偿损失，提交了2014年2月28日河南省地质环境规划设计院有限公司出具的《巩义市××××村荒草岭滑坡影响范围确定说明书》。上述说明书，是国土部门发现问题后，和河南省地质环境规划设计院，上级领导专家进行现场勘查、取证、分析、研究后出具,关于滑坡成因分析中明确说明铁生沟煤矿地下采煤活动是山体变形的主导因素，对此，本院予以认定。双方就纠纷的解决，商定共同委托评估并按照比例赔偿，双方签订的《共委托评估的协议》应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。双方共同出具《评估咨询委托函》，明确了评估内容，即对房屋建（构）筑物类资产取重置成本价，对设备取一次性迁移费用，不考虑成新率对资产评估价值的影响。实际上，原告铝石烧窑全部在危险区范围内，应按照应急措施全部搬迁撤离，上述评估方法是符合实际情况的。巩义市景泰物资贸易有限公司铝石烧窑附属物资产于评估基准日2014年7月29日的市场价值为9957636元，有2015年10月13日，河南金方资产评估事务所有限责任公司出具豫金方评咨字（2015）第017号《评估咨询报告》为证，本院予以认定。按照双方《共同委托评估的协议》约定，被告应承担49%的责任，应赔偿原告4879241.64元。关于赔偿金的支付，双方在2015年10月29日又签订了《协议》，载明：赔偿金的支付正在办理过程中，考虑到实际困难，双方达成有新协议内容，约定被告先行支付20万元，其余赔偿金的支付未约定期限。原告自认被告支付赔偿金23万元，应再支付4649241.64元。本案系损害赔偿纠纷，原告要求被告支付利息8197248元无事实及法律依据，本院不予支持。本案纠纷系原告铝石烧窑受损产生，原告有权要求恢复物权的圆满状态，因原告铝石烧窑被损坏的状态一直持续，被告辩称原告起诉超过诉讼时效期间，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿巩义市景泰物资贸易有限公司4649241.64元；二、驳回巩义市景泰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100259元，减半收取计50130元，申请费5000元，共计55130元，由巩义市景泰物资贸易有限公司负担28133元，由义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负担26997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  朱建超二〇二一年二月二十三日书记员  李立群