四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初380号 原告：张家明，男，1957年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张维明，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：陆万春，男，1986年12月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡白市，现住内江市东兴区。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路******。 负责人：邓文江，系该司经理。 委托诉讼代理人：张冬，系该司员工（特别授权）。 原告张家明诉被告陆万春、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永诚财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家明及委托诉讼代理人张维明，被告陆万春、永诚财保内江公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张家明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告11750.00元（具体详见赔偿清单）。二、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2020年9月5日9时20分，被告陆万春驾驶本人所属川ＫＷ××××号哈佛牌小型普通客车，从市中区方向经桐梓坝大桥往东桐路行驶，行驶至内江市东兴区境内：桐梓坝大桥上处变道时，与同向行驶，由原告张家明驾驶本人所属川Ｋ2451**号申迅超标电动自行车相撞，造成川Ｊ**××××号超标电动自行车驾驶人原告张家明、乘车人陈显碧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告陆万春承担事故的主要责任，原告张家明承担事故的次要责任，乘车人陈显碧不承担事故责任。 被告陆万春辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故的认定分无异议。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。垫付医疗费17592.27元。其他意见与被告永诚财保内江公司的意见一致。 被告永诚财保内江公司辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故的认定分无异议。未垫付医疗费，对本案产生的医疗费主张扣减15%的自费药。因被告张家明驾驶的川Ｊ**××××号车系超标电动自行车，属于机动车，其应当承担30%，本公司在商业三者险中承担70%的赔偿比例。对原告主张的伙食补助费其标准过高，认可20-30元／天。对原告主张的营养费，无医嘱及相关鉴定证实，不予认可。对原告主张的护理费其提供的证据不能达到其证明目的不予认可，对护理费认可100元／天。对交通费认可100.00元。本案诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年9月5日9时20分，被告陆万春驾驶本人所属川ＫＷ××××号哈佛牌小型普通客车，从市中区方向经桐梓坝大桥往东桐路行驶，行驶至内江市东兴区境内：桐梓坝大桥上处变道时，与同向行驶，由驾驶人原告张家明驾驶本人所属川Ｋ2451**号申迅超标电动自行车相撞，造成川Ｊ**××××号超标电动自行车原告张家明、乘车人陈显碧受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告陆万春承担事故的主要责任，原告张家明承担事故的次要责任，乘车人陈显碧不承担事故责任。 2川ＫＷ××××号车在被告永诚财保内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告张家明受伤后被送往内江市中医医院住院27天好转出院，产生医疗费17592.27元（由被告陆万春垫付）；出院证明书中的出院医嘱及建议载明：建议休息一月，在以上指导下锻炼肺活量，防外感，门诊随访。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告张家明因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告陆万春承担本次事故的主要责任，原告张家明承担本次事故的次要责任，乘车人陈显碧不承担本次事故的责任，各方均无异议，本院予以采信；被告永诚财保内江公司主张原告张家明驾驶的川Ｊ**××××号车是超标电动自行车，属于机动车，应承担30%的赔偿责任。本院认为，原告张家明驾驶的川Ｊ**××××号车虽然是超标电动自行车，但根据相应的法律法规，超标电动自行车仍然属于非机动车。故本案民事责任由被告陆万春承担80%，原告张家明承担20%。被告永诚财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告住院期间产生的医疗费17592.27元（由被告陆万春垫付），该医疗费是根据原告因本次交通事故受伤医治而实际产生的费用且有相应的票据予以证实，本院予以支持。被告永诚财保内江公司主张扣减15%的医疗费符合相关法律规定，本院予以支持，即为2638.84元。原告主张的伙食补助费按50元／天计算过高，本院酌情支持30元／天，即为810.00元。原告主张其住院期间及院外休息1月的营养费按50元／天计算，该标准过高，但根据原告的伤情，住院期间需要加强营养符合其病情，本院予以支持；但其出院后1月还主张加强营养并无相关依据也不符合其伤情，本院不予支持；原告的营养费即为810.00元（27天，30元／天）。关于原告主张其护理费4050.00元（150元／天），因其未提供相应的证据予以证实该费用的实际产生，本院不予支持，应按100元／天计算，护理费共计为2700.00元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300.00元。原告主张的后续治疗费无相关证据证实该费用的实际产生或后期实际所需，本院不予支持。原告主张的其他项目符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、医疗费17592.27元，扣减15%的医疗费2638.84元；2、住院伙食补助费810.00元；3、营养费810.00元；4、护理费2700.00元；5、交通费300.00元。以上1-5合计22212.27元，此款由被告永诚财保内江公司在交强险中承担6000.00元（医疗费3000.00元＋护理费2700.00元＋交通费300.00元，为本案另一位伤者陈显碧医疗费预留7000.00元）。余款13573.43（22212.27元-6000.00元-扣减15%的医疗费2638.84元）由被告永诚财险内江公司在商业三者险保险限额范围内承担80%即为10858.74元，原告张家明承担20%即为2714.69元。被告永诚财保内江公司共计应承担16857.74元。本案扣减15%的医疗费2638.84元，分别由被告陆万春承担80%即为2111.07元，原告张家明承担20%即为527.65元。本案诉讼费47.00元由被告陆万春承担。品迭被告陆万春垫付的医疗费17592.27元后，尚应获赔15434.20元。原告在本案中实际应获赔1423.54元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六条之规定判决如下: 一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张家明各项损失费1423.54元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告陆万春15434.20元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取47.00元，由被告陆万春承担。（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二一年二月四日 书记员  李梅