wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终246号 上诉人（原审原告）：裴继成，男，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人裴继成因与被上诉人李德明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴继成上诉请求：撤销一审裁定，指令法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。2006年库尔勒市林业局与李德明签订《非农公司、大户造林建设合同书》和《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区域治理项目”造林合同书》，李德明从库尔勒市林业局承包国有林地三千余亩。2012年3月10日裴继成与李德明签订土地承包合同，取得其中180亩林地的承包经营权，故本案属于合同争议，不属于林木、林地权属争议，不适用政府处理的前置程序；2.裴继成的诉讼请求具体明确，符合相关法律规定，双方在合同中约定李德明负责办理土地开发的有关手续。2015年库尔勒市林业局下发的《关于李德明同志绿化用地的通知》明确了李德明与裴继成是承包、转让关系。库尔勒市林业局下发文件让库尔勒市城乡防护林管理处对李德明转让绿化用地申请按相关要求和程序办理，可以印证李德明与裴继成在土地承包合同中约定的办理土地开发手续就是办理土地承包经营权证。3.本案属于给付之诉，要求李德明履行合同义务即配合协助办证义务，为合同之债请求权，不是物权，属于人民法院受理民事案件的范围。裴继成向一审法院起诉请求：1.判令李德明履行合同办理土地证、林权证（通过相关行政部门）；2.判令李德明承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。一审法院经审查认为，李德明于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区域治理项目”造林合同书》，约定库尔勒市林业局将2,000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。2012年3月10日李德明与裴继成签订合同，将涉案土地180亩给裴继成承包经营，由裴继成种植林木。对于裴继成在庭审中提出的判令李德明办理土地证、林权证的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十条，对林地的办证机关、林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”裴继成未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议，裴继成的诉讼请求不属于民事诉讼范围，双方的争议应由相关机关依法处理。裁定：驳回裴继成的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，裴继成依据其与李德明签订的土地承包合同向法院提起诉讼，请求李德明履行合同义务即通过相关行政部门办理土地证、林权证，属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6963号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   张天康
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保12号   申请人：王鹿鹏，男，1986年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人王鹿鹏于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建康位于伊宁市南环路858号四美·城南壹号18号楼1单元801室的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额150,000元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人王鹿鹏提供担保。   本院经审查认为，申请人王鹿鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人胡建康位于伊宁市南环路858号四美·城南壹号18号楼1单元801室房产，期限为两年。   案件申请费1,270元，由申请人王鹿鹏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 芸   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   赛格林
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4982号原告：刘克民，男，1983年12月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：崔胜阳，男，1984年12月30日生，汉族，住所地河南省兰考县。原告刘克民与被告崔胜阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘克民于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克民撤诉。案件受理费350元，由原告刘克民负担。审判员  李广福二〇二一年二月四日书记员  胡耀莉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢322号申请执行人：郜随收，男，1966年2月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：胡志民，男，1977年6月21日出生，汉族，住南乐县。保证人：王社斋，女，1979年6月14日出生，汉族，住南乐县光明路西侧昌乐花园**楼******，系被告胡志民之妻，身份证号4109231979********。本院在执行申请执行人郜随收与被执行人胡志民、保证人王社斋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志民已履行300000元；对于借款、利息及费用，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。现申请执行人郜随收自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢322号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年二月九日书记员  运克成
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初38号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某学，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2003年6月20日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年8月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月19日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2021年1月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨某学犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年11月25日晚上，被告人杨某学持Ｃ1Ｍ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**小型轿车，由铜仁市碧江区灯塔办事处经铜兴大道往川硐办事处方向行驶。20时33分许,当车行至碧江区100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测,检测结果为114ｍｇ／100ｍ1。后将杨某学带至铜仁市人民医院抽取血样送。2020年11月27日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某学血样中乙醇含量为151.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某学违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某学具有坦白情节以及自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人杨某学对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月21日，被告人杨某学在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人杨某学曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2003年6月20日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年8月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放。上述事实，被告人杨某学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某学的个人信息档案，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第811号刑事判决书，余看释放[2011]696号刑满释放证明书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J755号检验报告，被告人杨某学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某学违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某学犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某学的刑事责任。被告人杨某学到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其具有刑事前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某学具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人杨某学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年二月一日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执578号 申请执行人:中国邮政储蓄银行涡阳县支行，住所地：涡阳县乐行路与刘西口交叉口。 法定代表人：卢秀华，行长。 委托代理人：李雷、刘振，该行职工。 被执行人：涡阳新创铝业有限公司，住所地：涡阳县中储粮油涡阳直属库对面。 被执行人：盛路，男，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：何磊磊，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：靳梅，女，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行涡阳县支行申请执行被执行人涡阳新创铝业有限公司、盛路、何磊磊、靳梅金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1900民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月25日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执578号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月八日 书记员  李淼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初226号原告：秦瑛，女，汉族，1967年10月27日生，户籍地：河南省沈丘县，现住：洛阳市。委托诉讼代理人：张运喜，男，汉族，1967年10月27日生，户籍地：河南省沈丘县，现住：洛阳市。系秦瑛丈夫。被告：张丹丹，女，汉族，1992年7月11日生，户籍地：汝阳县，现住：洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告秦瑛与被告张丹丹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦瑛及其委托诉讼代理人张运喜，被告张丹丹及其委托诉讼代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹丹返还原告10万元整，利息按人民银行同期贷款利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日原告（农业银行卡，卡号：62×××74）在支付其他款项时，错将10万元支付给了被告张丹丹（农业银行卡，卡号：62×××74），有《银行银行卡交易明细清单》为证。原告错支付该款后，多次与被告联系，要求被告返还10万元，被告迟迟不予返还，故提起诉讼。被告张丹丹辩称，一、本案不符合不当得利构成要件，不成立不当得利法律关系，原告秦瑛主张张丹丹不当得利，没有事实及法律依据。不当得利的四个构成要件是：1、民事主体一方取得利益，2、民事主体他方受到损失，3、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，4、一方取得利益与他方受到损失之间没有法律依据。本案10万元转款的发生是基于秦瑛丈夫与张丹丹父亲张某之间的民间借贷事实，秦瑛利益没有受到损失，更不符合不当得利构成要件三、四的条件。张丹丹仅是张某指定的收款人，没有非法占有该财产的目的及事实，更没有造成秦瑛财产利益的损失。秦瑛称2018年7月10日将10万元误转入张丹丹账户，该说法显然不符合常理，没有如此巧合之事。且时隔今日长达两年多时间，秦瑛与其丈夫从未向张丹丹追讨该10万元。二、本案系原告秦瑛丈夫张运喜与张丹丹父亲张某之间民间借贷法律关系，与张丹丹无关，张丹丹既非借款人又非担保人，不应承担还款责任。秦瑛非本案适格原告，张丹丹不应被列为本案被告，应当驳回秦瑛的起诉。张丹丹父亲张某为交纳与案外人建设工程施工合同纠纷一案的鉴定费用，经杨某介绍，于2018年7月10日向张运喜借款14万元，杨某为担保人，张某妻子尚转作为共同借款人在借条上签名。张运喜让其妻子秦瑛通过自己的农业银行卡向张某转款10万元。当时因为张某是失信被执行人，无法使用自己的银行账户，为顺利交纳鉴定费，也为避免高额手续费，使用了女儿张丹丹的银行卡。10万元借款到账后张丹丹即按张某的要求将10万元资金转入鉴定机构洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司账户，该公司向张某开具发票。综上，原告秦瑛的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告秦瑛通过其农业银行卡（卡号：62×××74）向被告张丹丹农业银行卡（卡号：62×××74）转款10万元。另查明，2018年7月10日，张丹丹父亲张某经杨某介绍，约定向秦瑛丈夫张运喜借款14万元。张某向张运喜出具借条一份，内容为：“借条我叫张某，现年53岁，现住洛阳市××××董村小区，**，**，现有136平方米住房，因我在外搞建筑工程，急需现金，壹拾肆万元整（140000元），向张运喜借款，用期拾个月，到期后我能按时还本金共计壹拾肆万元整。注：如到期不能按时还钱用我现住董村小区三楼房136平方米住房产权做抵压给张运喜，房产全部由张运喜所用。如果到期本人不还者由担保人偿还。借款人张某，2018年7月10日。”张某妻子尚转在该借条上签名确认。杨某作为担保人也在该借条上签名。当日张某将其董村小区房产的购房发票一并交给了张运喜。因张某2016年12月6日被本院公布为失信被执行人，就借用女儿张丹丹的银行卡作为收款账户。张运喜通过其妻子秦瑛的农业银行卡（卡号：62×××74）向被告张丹丹农业银行卡（卡号：62×××74）转款10万元。张丹丹收到款项后即将该10万元转入洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司账户，2018年7月11日洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司向张某开具鉴定费发票。借款到期张某未还款，秦瑛及其丈夫张运喜通过微信、电话多次向张某催要借款，张某至今未偿还。以上事实，有原告秦瑛提交的银行交易明细，被告张丹丹提交的张丹丹、张某身份证、户口本复印件，张某失信信息截图、《借条》复印件、银行卡交易明细、鉴定费发票复印件，微信截图、语音及通话录音光盘（含文字材料），证人张某、杨某的证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张丹丹对收到原告秦瑛银行转款10万元的事实没有异议，但辩解称该10万元系其父亲张某向原告秦瑛丈夫张运喜的借款，其仅是代为收款人，不应返还该款。原告秦瑛当庭对该10万元转款系张某向其丈夫张运喜的借款，通过其银行账户转入张丹丹银行账户的事实亦表示认可。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告秦瑛向被告张丹丹的转款行为是基于张某与张运喜的民间借贷合同关系产生，被告张丹丹的抗辩理由成立。故原告要求被告返还原告10万元并按人民银行同期贷款支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦瑛的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告秦瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年二月二日书记员  王亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8266号   原告：王沛琳，女，1984年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：李忠昊，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路。   原告王沛琳与被告李忠昊民间借贷纠纷一案，原告王沛琳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王沛琳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王沛琳撤回起诉。   本案案件受理费减半收取150元，（原告王沛琳已预交2,280元），退还原告王沛琳2,130元。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张慧强   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   滕 赟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8662号申请执行人：田中刚，男，1988年4月15日生，汉族，住陕西省。被执行人：冯进飞，女，1997年4月14日生，汉族，住贵州省。原告田中刚与被告冯进飞民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7180号民事判决已经发生法律效力。因被告冯进飞未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款12,000元,支付违约金500元，支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费88元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月2日通过邮政特快专递向被执行人冯进飞发出执行通知和报告财产令，但因“收件人地址不详”被退信，本院已依法作了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账户，均余额不足，本院已冻结以上银行账户(冻结期限自2020年12月8日起至2021年12月7日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1,278.59元，收缴执行费88元后余款1,190.59元已发还申请执行人田中刚。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。对于申请人提供的被执行人地址，本院已委托贵州省沿河土家族自治县人民法院进行调查，该院未提供财产线索。本院已依法向被执行人冯进飞发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年二月十九日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执69号之十三申请执行人：马某，男性，1978年01月02出生，汉族，住。被执行人：任某，女性，1981年05月15出生，汉族，住。本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任某的的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初114号原告:邓为明，男，1972年1月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:汪初宝，女，1968年9月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:孙某，女，1993年11月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告:邓思妍，女，2017年3月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。法定代理人:孙某，女，1993年11月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述四原告的委托诉讼代理人:潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告:汪建国，男，1977年6月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区发展大道**三峡云计算大厦裙楼****。主要负责人:刘益胜,总经理。委托诉讼代理人：祝敏胜，中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市，住所地枝江市马家店沿江大道与南岗路西北处“领秀之江”**1-2F(06-07)主要负责人:袁晓松。原告邓为明、汪初宝、孙某、邓思妍与被告汪建国、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合财险宜昌支公司）、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称中华联合财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为明、汪初宝、孙某及原告邓为明、汪初宝、孙某、邓思妍的委托诉讼代理人潘盼盼、被告汪建国、被告中华联合财险宜昌支公司的委托诉讼代理人祝敏胜到庭参加诉讼，被告中华联合财险枝江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓为明、汪初宝、孙某、邓思妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建国赔偿原告各项经济损失共计1034578.5元；2.判令被告中华联合财险宜昌支公司、中华联合财险枝江支公司在交强险限额范围内直接对原告进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，被告汪建国醉酒后驾驶鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车从崇阳县白霓镇古桥社区往白霓镇谭家村方向行驶。11时15分许，行驶至风界线16公里300米铜钟乡在下村四组路段时，驶入道路左侧，与对向驶来的邓亚星驾驶的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成邓亚星跌入池塘后死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，汪建国驾车逃逸。事故经交警部门认定，汪建国承担全部责任，邓亚星不承担责任。汪建国驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车在中华联合财险宜昌支公司、中华联合财险枝江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、村民委员会证明，出生医学证明，证明原告及家庭成员的身份情况；证据2.身份信息、机动车信息查询结果单，证明被告汪建国的基本情况，鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车系汪建国所有；证据3.摩托车交强险保单抄件、工商企业信息，证明被告汪建国驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车在被告中华联合财险宜昌支公司、中华联合财险枝江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；证据4.事故认定书、司法鉴定意见书，证明交通事故的基本事实及责任划分。被告汪建国辩称，汪建国当时不知道邓亚星掉到池塘里去了，汪建国已判刑8年，想赔偿已没有能力。被告中华联合财险宜昌支公司辩称，对本案事故责任无异议，汪建国醉酒驾驶机动车且逃逸，保险公司不负责垫付和赔偿。原告诉请损失金额过高，部分损失依据不足。不承担诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪建国、中华联合财险宜昌支公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告汪建国醉酒后驾驶鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车从崇阳县白霓镇古桥社区往白霓镇谭家村方向行驶。11时15分许，行驶至风界线16公里300米铜钟乡在下村四组路段时，驶入道路左侧，与对向驶来的邓亚星驾驶的鄂Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成邓亚星跌入池塘后死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，汪建国驾车逃逸。事故经交警部门认定，汪建国承担全部责任，邓亚星不承担责任。汪建国驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车在中华联合财险宜昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，中华联合财险宜昌支公司认为不应支持；本院认为，受害人邓亚星因交通事故死亡，给原告造成严重的精神创伤，原告主张的精神损害抚慰金50000元，应予以支持。关于原告主张的亲属办理丧葬事宜造成的误工费2063元（35859元/年÷365天/年×7天×3人），中华联合财险宜昌支公司认为应为3人3天；本院认为，应为884.19元（35859元/年÷365天/年×3天×3人）。本次交通事故，造成原告的损失包括：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、被抚养人生活费198165元（26422元/年×15年÷2人）、亲属办理丧葬事宜造成的误工费884.19元（35859元/年÷365天/年×3天×3人）、精神损害抚慰金50000元，合计1033399.69元。本院认为，汪建国驾驶的机动车与邓亚星驾驶的机动车发生碰撞，造成邓亚星跌入池塘后死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，汪建国驾车逃逸。事故经交警部门认定，汪建国承担全部责任，邓亚星不承担责任。汪建国驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车在中华联合财险宜昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，虽然汪建国驾车逃逸，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，中华联合财险宜昌支公司应当在交强险180000元的范围内对原告赔偿。不足部分由汪建国赔偿853399.69元（1033399.69元-180000元）。汪建国驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮摩托车并未在中华联合财险枝江支公司投保交强险，中华联合财险枝江支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓为明、汪初宝、孙某、邓思妍损失180000元；二、被告汪建国于本判决生效后十日内赔偿原告邓为明、汪初宝、孙某、邓思妍损失853399.69元；三、驳回原告邓为明、汪初宝、孙某、邓思妍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，由被告汪建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二一年二月八日书记员  龙 曼
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执355号 申请执行人：张台法 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初665号原告：周口大兴汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口南500米路西，统一社会信用代码91411600MA3XBWX42W。法定代表人：杨小翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰小强，系河南沙颍律师事务所律师。被告：周杨，男，汉族，1981年9月28日生，住临颍县。被告：临颍县玖源运输有限公司，住所地临颍县经五路西侧高速引线北侧漯河福瑞达物流园**楼，统一社会信用代码91411122MA44L4QD53。法定代表人：张志红，系该公司经理。原告周口大兴汽车销售服务有限公司诉被告周杨、被告临颍县玖源运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告周口大兴汽车销售服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口大兴汽车销售服务有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口大兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1186元，由原告周口大兴汽车销售服务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二一年二月二十四日书记员 胡莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执146号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈述轩，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15408号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈述轩信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15408号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2484号上诉人（原审被告）：张发金，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：金一顺，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审被告：肖天慧，女，汉族，1984年2月2日出生，地址：广东省深圳市宝安区。上诉人张发金因与被上诉人金一顺、原审被告肖天慧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张发金收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张发金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二一年二月二日书记员  梅歆妤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异3号 案外人：王菊平，女，汉族，1974年1月12日出生，住富阳市。 申请执行人：包顺娜,女,1979年11月05日出生,住舟山市定海区。 被执行人：宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部。住所地:宁波高新区沧海路**港隆家居****,统一社会信用代码92330201MA293NN12T。 经营者:边小玲。 被执行人：陈秉生,男,汉族，1976年8月19日出生,住所地兰溪市。 被执行人：边小玲,女,汉族，1974年5月4日出生。 在本院执行包顺娜与宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、陈秉生、边小玲买卖合同纠纷一案中，案外人王菊平对执行坐落于宁波市鄞州区××街道××号××座××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王菊平称，其与被执行人陈秉生曾有婚姻关系，双方于2001年6月30日登记结婚，2011年7月29日经兰溪市婚姻登记处登记离婚并签署了离婚协议书，对夫妻财产进行了分割。双方约定案涉房产归王菊平所有，但因为房产上有抵押、陈秉生不配合无法办理过户手续。王菊平与陈秉生的儿子常年病痛，为给儿子治病，王菊平四处奔走，常年请假，找不到工作，负债累累，期间多次要求陈秉生过户房产，但其均拒绝配合。因案涉房产在2011年离婚分割财产时即已归王菊平所有，故请求法院中止对案涉房产的执行。案外人王菊平提供了离婚证、文华派出所证明、流动人口居住登记凭证及权益告知书、离婚协议书、鄞州区人民法院（2020）浙0212民初16813号民事调解书等证据。 申请执行人包顺娜称，陈秉生享有房屋所有权，案涉房产可以作为执行标的。根据物权法的规定，不动产物权的变动未经登记不发生效力，房产登记在陈秉生名下，因此是陈秉生的合法财产。离婚协议没有实际履行，即便协议为真，案外人也只是享有对陈秉生的债权，不能对抗法院执行。王菊平享有的该债权已过诉讼时效，不受法律保护。调解书不能证明王菊平享有房屋所有权。王菊平、陈秉生利用异议期间相互串通，欺瞒法院，利用司法程序制作调解书阻碍执行，逃避债务，请法院驳回其请求。 被执行人陈秉生称，案外人王菊平讲述的是事实，没过户的主要原因是房产上面有抵押，借款未还清。 本院查明，案外人王菊平与被执行人陈秉生于2001年6月30日登记结婚，于2011年7月29日在兰溪市婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定宁波市鄞州区××街道××号××座××室的房产归王菊平所有。2014年10月起至今，王菊平一直居住在该房屋。本院在执行包顺娜与宁波高新区港隆家居柏尔木业经营部、陈秉生、边小玲买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日查封了该房产。2020年11月18日，王菊平向鄞州区人民法院起诉，要求确认案涉房屋所有权并要求陈秉生配合过户。2020年12月16日，鄞州区人民法院作出（2020）浙0212民初16813号民事调解书。另查明，案涉房产于2009年7月1日登记在陈秉生名下。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，案外人王菊平是权利人。案涉房产是王菊平与陈秉生婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，两人协议离婚时对房产所有权进行了分割，约定归王菊平所有，并在婚姻登记处进行了离婚协议备案。尽管案涉房产未过户，但事实上已不是被执行人陈秉生所有的财产，不能用于偿还其对外所欠的个人债务。其次，案外人王菊平的权利真实、合法。王菊平与陈秉生离婚及分割财产发生在2011年，远早于包顺娜与陈秉生债务发生时间，所以不存在恶意串通逃避债务情形。第三，案外人王菊平的权利可以排除执行。申请执行人包顺娜的债权是基于买卖合同关系发生且不直接指向涉案房产，属于金钱债权。而王菊平的权利是基于离婚财产分割协议，请求权系直接指向案涉房产，属物权期待权，可获得物权性质的保护，与包顺娜的债权相较，王菊平的请求权有优先性。案外人王菊平在本院采取查封措施前已实际占用案涉房屋，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，相应请求权之所以优先保护，就是因为权利人已经为物权履行了一定义务并以一定方式对外进行了公示。案外人王菊平对案涉房产的占用系以特定方式对外宣示权利，具备一定公示效应。此外因案涉房产处于抵押状态，过户存在客观障碍，案外人王菊平对未办理过户手续无过错。综上，案外人王菊平对案涉房产的权利足以排除强制执行，对其请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对坐落于宁波市鄞州区××街道××号××座××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月七日 代书记员  徐 骥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1999号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张树中，男，1986年1月18日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张树中合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十三日书记员  吕 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3285号上诉人（原审原告）：沈阳嘉成商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园三路**。法定代表人：付强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文珍，男，1964年10月21日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审第三人）：沈阳市大东区文官街道朱尔村村民委员会，，住所地沈阳市大**文官街道朱尔村法定代表人：刘百柱，系该村委会主任。上诉人沈阳嘉成商贸有限公司因与被上诉人黄文珍、沈阳嘉成商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉成商贸有限公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定原审对本案进行实体审理。事实及理由：一、上诉人取得的诉争土地使用权属没有争议；二、沈阳市大东区文官街道朱尔村村民委员会在没有任何依据的前提下将上诉人取得租赁权的土地另行出租给盛京马会，如果上诉人的承租土地权属存在争议，村委会与村民就不应收取上诉人支付的补偿款；三、朱尔屯村委会将吉利防腐木地块租赁给林立波，林立波又转租给黄文珍。本案应当追加林立波为案件当事人参与诉讼。被上诉人黄文珍、沈阳市大东区文官街道朱尔村村民委员会辩称，要求维持原裁定。沈阳嘉成商贸有限公司诉称：原告于2002年取得朱尔村30834平方米的土地使用权，但未能实际使用，第三人将原告拥有使用权的土地租赁给辽宁盛京马会国际马术运动有限公司（简称盛京马会公司）。多年来，原告一直在与第三人协商解决上述问题。2018年10月20日，原告与第三人、盛京马会公司签订《土地使用权置换协议书》。从30834平方米的土地使用权划出10834平方米给盛京马会公司使用，原告享有20000平方米的土地使用权，第三人同意为原告享有的20000平方米土地使用权办理补偿及动迁事宜。2018年10月24日，原告与第三人签订《征地补偿协议》，原告同意对20000平方米土地进行重新补偿，第三人不再提出任何要求。为了补偿原告减少土地使用面积受到的损失，第三人将203国道南北快速路东侧土地出租权益转让给原告，由原告直接与承租人吉利防腐木经营业户黄文珍（被告）签订合同并收取租金。2018年11月1日，第三人通知被告，吉利防腐木所在地块属于原告嘉成商贸公司，合同到期后腾出净地，如继续使用需原告嘉成商贸同意。2018年11月15日，原告与第三人签订《土地交接备忘录》，第三人将20000平方米土地交付给原告使用。2019年，被告与第三人签订的合同到期后，被告继续占用203国道南北快速路东侧土地经营防腐木生意，原告多次要求被告与自己签订租赁合同并支付租赁费，被告拒绝并继续占用土地经营。另外，原告在享有的20000平方米土地处经营建材市场，被告占用的土地系建材市场唯一面向主干线且可供大型货车可以通过的出口，被告不仅拒绝支付租金，亦不同意原告在此处开通出口，导致原告无法建设经营建材市场，给原告造成严重的经济损失。为维护合法权益，原告依法诉讼至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告腾退大东区朱尔村203国道东侧吉利防腐木经销店所占土地；2、判令被告赔偿原告租金损失20万元每年，从2019年4月1日起计算至实际腾退之日止，至起诉之日2020年9月23日30万元；3、判令被告赔偿原告经营损失50万元每年，从2019年4月1日起计算至实际腾退之日止，至起诉之日2020年9月23日为75万元；4、判令被告承担本案的诉讼费。原审认为：本案原告主张其持有的国有土地使用权证使用权面积30834平方米中的10834平方米置换203国道南北快速路东侧土地出租权益，此地块是被告承租使用的租赁标的物。故本案争议焦点实质为土地使用权归属争议。本案原告持有地方政府颁发的国有土地使用证，案外人赵德福、汪树国分别于2006年11月30日取得由大东区人民政府核准下发的农村土地承包经营权证，承包期限均为1998年12月31日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包。故原告与案外人赵德福、汪树国双方均持有地方政府颁发的土地使用证，应属土地使用权归属争议，关于土地使用权归属发生争议的应由人民政府做出处理。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉成商贸有限公司的起诉。案件受理费14700元，退回原告沈阳嘉成商贸有限公司。二审中，上诉人提交新证据一：征地补偿协议（补充），主要证明内容为嘉成公司支付朱尔屯村委会征地款500万元，其中1,499,992.50元（已付20万元）支付朱尔屯村委会，剩余350万元支付盛京马会俱乐部用于征地动迁费用。证据二：拆迁补偿协议书（赵德福、程桂芳）拆迁补偿协议书（汪树清）拆迁补偿协议书（汪树国）主要证明内容：嘉成公司通过朱尔屯村委会与地块承包人签订补偿协议，支付补偿款325万元（包含在500万元之内），，地块拆迁并交付嘉成公司证据三：付款回单（四张）主要证明内容：吉隆公司代嘉成公司支付了征地款4,799,992.5元，加上之前已付的20万元，500万元征地款支付完毕。被上诉人的质证意见为赵德福、程桂芳的土地承包经营权证还在其手中。上诉人与赵德福、程桂芳二人的争议没有经过人民政府的处理。上诉人提供的证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：本案诉争土地在上诉人取得土地使用权证所附图纸标明的四至之外的绿化带范围之内。案外人赵德福、汪树国持有的农村土地承包经营权证的承包地一部分也在该绿化带上，另一部分在上诉人取得土地使用权证的四至范围之内。本院认为，根据本院二审查明的事实，案争土地在上诉人取得土地使用权证所附图纸标明四至之外的绿化带范围内，且有一部分仍由案外人赵德福、汪树国持有农村土地承包经营权证。故原审认定案争土地使用权归属存在争议，关于土地使用权归属发生争议应由人民政府做出处理，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二一年二月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8779号原告：郑州锦之和物业服务有限公司，住所郑州市金水区东风路南、花园路西5幢1单元7层西户。法定代表人：王凤枝，总经理。委托诉讼代理人：高新岭，该公司员工。被告：史现阳，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市。原告郑州锦之和物业服务有限公司（以下简称锦之和公司）与被告史现阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦之和公司的委托诉讼代理人高新岭，被告史现阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦之和公司向本院提出诉讼请求：1.要求史现阳支付2018年5月1日至2020年9月9日的物业服务费4144元、违约金3241元（暂计至2020年10月9日；自2010年10月10日起至清偿物业服务费之日止的违约金，按日千分之五另计），暂共计7385元；2.本案诉讼费用由史现阳负担。事实和理由：2014年8月15日，郑州市中森置业有限公司（以下简称中森置业公司）通过招标方式，选聘河南中森物业服务有限公司（以下简称中森物业公司）为意墅蓝山六期（悦蓝山）项目提供前期物业服务，期限自2014年8月15日至2019年8月15日。史现阳系该小区106号楼1单元22楼2203号业主。2017年4月28日，中森物业公司与史现阳签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.6元、逾期付款违约责任等作了明确约定。中森物业公司提供了相关物业服务，史现阳自2018年5月1日起未交纳物业服务费。2019年5月，中森物业公司通知中森置业公司，合同到期后不再续约。2019年8月，中森置业公司通过招标方式选聘锦之和公司，并于2019年9月11日与锦之和公司签订《意墅蓝山六期物业服务合同》，约定了物业服务内容、每月每平方米1.6元的收费标准、逾期付款违约责任等。中森物业公司将2019年9月11日前该小区业主拖欠物业服务费的债权全部转让给锦之和公司。锦之和公司已提供相关物业服务，截止2020年9月9日，史现阳共欠物业服务费4144元，经催要未交，故诉请法院处理。史现阳辩称，锦之和公司作为本案原告主体不适格，且其提供的物业服务质量存在严重问题，故不认可其诉讼请求。本院经审理认定的事实除与锦之和公司所诉一致外，另查明，史现阳对其主张的物业服务质量瑕疵等向法院提供有相关照片。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建设单位中森置业公司依法与物业服务人锦之和公司订立的《意墅蓝山六期物业服务合同》，对业主具有法律约束力，锦之和公司有权作为原告提起本案诉讼。中森物业公司、锦之和公司提供了相关物业服务，史现阳应按约支付2018年5月1日至2020年9月9日的物业服务费（含债权转让部分）4144元，故对锦之和公司要求史现阳支付物业服务费4144元的请求予以支持。史现阳主张的物业服务不到位问题，虽然锦之和公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故锦之和公司要求史现阳支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且史现阳就其主张的物业服务人履行义务不符合约定问题，可待完善证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、史现阳于本判决生效之日起十日内支付郑州锦之和物业服务有限公司2018年5月1日至2020年9月9日的物业服务费4144元；二、驳回郑州锦之和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由史现阳负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月九日书记员  曾涵睿
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执720号申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地青岛市市**瞿塘峡路**科技城**K-106。被执行人：王俊亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5632号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1520号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年二月七日书记员 宋燕云
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初143-1号 衣某某： 本院已受理丹东市振兴区某某某某办公室诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准 二〇二一年二月二十日
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民保令4号 申请人：胡某，女，1990年12月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。 被申请人：王某，男，1989年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人胡某于2020年8月18日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人胡某的人身安全。 申请人胡某称：申请人胡某与被申请人王某结婚后,在2021年2月12日被申请人对申请人实施了抓打。申请人胡某向本院递交了重庆市公安局接报回执作为证据。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 禁止被申请人王某殴打、谩骂申请人胡某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 郑 娜 二〇二一年二月十九日 书记员 贺垠芝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执228号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：林明熙，男，汉族，小学肄业，1994年8月16日出生，洋浦港码头卸货工，，住海南省洋浦经济开发区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与林明熙追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人符发挥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人孙巨文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人林明熙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人符发挥、孙巨文、林明熙退缴违法所得人民币一千元、三千元、七百元。】被执行人林明熙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金700元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日向本院执行局移送执行，执行标的700元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林明熙的银行存款及其他经济收入700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理乔钦影书记员谢明英
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执142号申请执行人：周建荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：张仕林，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请执行人周建荣与被执行人张仕林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘1103民初1609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  王泽新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初64号 原告：朱炎龙，男，1995年1月4日出生，汉族，住所义乌市。 被告：杨清，女，1994年10月24日出生，汉族，住所武汉市东西湖区。 被告：张绍元，男，1976年5月15日出生，汉族，住所湖北省孝感市孝**。 原告朱炎龙为与被告杨清、张绍元民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱炎龙到庭参加了诉讼；被告杨清、张绍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱炎龙诉称，判令被告归还原告借款400000元及利息（从2019年4月6日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告杨清、张绍元未作答辩。 经审理查明，被告杨清因资金周转所需于2019年3月至2019年6月间多次向原告借款，2019年6月15日经双方结算，被告共计欠原告借款400000元，为此双方签订了一份借款合同，约定：于2019年6月16日前归还借款，按月利率3%计息，借款合同的落款时间则倒签成2019年4月6日。2020年7月28日被告张绍元与原告签订了一份债务协议，载明：杨清所欠朱炎龙借款400000元，短时间内无力偿还，现由杨清父亲张绍元承担此债务，于2020年11月30日前还清。同时被告张绍元在借款合同上也补签了名字。经原告催讨，至今被告未归还分文借款。 上述事实有原告提交的借款合同复印件二份、债务协议复印件一份、转账记录复印件一组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨清因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款400000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，但利息约定过高，应予调整。被告张绍元于2020年7月28日与原告签订债务协议并在借款合同上补签名字，应认定为债务加入行为，应与被告杨清共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨清、张绍元共同偿还原告朱炎龙借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%从2019年6月15日起计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱炎龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年二月五日 书记员  骆光雷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初237号 原告：黄友德，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李冬冬，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄友德与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄友德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币8000元。2、判令被告支付利息564.4元（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年1月18日起，暂计算至2020年9月21日，款清息止）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2010年11月5日,被告因资金周转向原告借了8000元钱,并出具欠条,载明“今欠到黄友德人民币捌仟元整,小写(8000。欠款人:李冬冬”。因被告欠款失联,原告诉至肥西县人民法院,案号为(2017)皖0123民初2855号。案件执行中,人民法院发现原告将山南镇同名同姓另一个李冬冬错列为被告。2019年1月18日,原告经多方查询,找到被告老家,被告也没有出面,只是加了原告微信答应还款。之后原告多次催要,被告以各种借口拖延。原告特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告黄友德起诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回黄友德的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二一年二月一日 法官助理卢志纯 书记员陈超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初396号 原告：冯定杰,男,1965年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹伟,安徽恒物律师事务所律师。 被告：李龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告冯定杰与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告冯定杰以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告冯定杰撤诉申请正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯定杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯定杰负担。 审判员  张中楼 二〇二一年二月三日 法官助理曹宇 书记员陈兰兰 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1408号申请执行人：河南省国有西华林场。地址：女娲大道699号法定代表人：支占领职务负责人。被执行人：高剧其(又名高聚齐)，男，回族，1970年12月18日出生，家庭住址：。被执行人：高剧团，男，回族，1965年10月26日出生，家庭住址：。被执行人：王占国，男，汉族，1957年12月20日出生，家庭住址：。本院在执行河南省国有西华林场与高剧其(又名高聚齐)、高剧团、王占国物权保护纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商为由，申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2019）豫1622执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二〇一年二月二十六日书记员  张 军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3120号之一申请执行人：高金阁，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范自全，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人高金阁与被执行人范自全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）0382民初476号民事判决书已发生法律效力，主文：被告范自全于本判决生效之日起十日内偿还原告高金阁借款本金9万及利息（以9万元为本金，自2014年2月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月2日，本院将被执行人范自全列入限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月2日，本院将被执行人范自全列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年2月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人高金阁与被执行人范自全民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人范自全有财产可供执行，申请执行人高金阁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月九日书记员  张**
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢8号之一申请执行人：杨建廷,男性,1970年4月17日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华北建筑工程有限公司，社会统一信用代码914102001706616024，住所地河南省开封市龙亭区北关街**。法定代表人：李超。本院在执行申请执行人杨建廷与被执行人河南华北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,开封市中级人民法院做出的额（2019）豫02民终4035号民事判决书已经生效，该判决书内容为：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初1703号民事判决；二、河南华北建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨建廷工程款1521997.07元，窝工损失155451.4元，共计1677448.47元；三、驳回杨建廷的其他诉讼请求；四、驳回杨建廷对开封市锦诚房地产开发有限公司、刘先德、开封鑫隆建筑工程有限公司的诉讼请求；五、驳回河南华北建筑工程有限公司的其他上诉请求。由于被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院递交强制执行申请书，本院于2020年7月1日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院递交撤回执行申请书，本院于2020年12月4日终结执行。2021年1月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定期限还款，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二一年二月二十日书记员  任继平
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保249号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与樊玲玲信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人樊玲玲的银行账户3个，其中（1）交通银行南通海门支行的银行账户62×××30，已（实际）冻结79.73元；（2）中国银行南通腾达支行的银行账户52×××74CNY0，已（实际）控制354.95元；（3）中国建设银行股份有限公司海门丝绸东路支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制175.50元。以上账户冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保211号申请人：夏夕军，男，1960年7月20日出生，汉族，住乳山市。被申请人：姜浩，男，19834年6月11日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在24万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在24万元的范围内冻结被申请人银行存款、支付宝、微信等或者查封其他等值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1800元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月七日书记员  宋雅静
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保30号 申请保全人周兆国与被保全人李延军、史淑芬借款合同纠纷一案，根据本院2021年2月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月25日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10555号 原告：吴安星，男，汉族，1960年2月28日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路**（13-3）。统一社会信用代码91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟。 原告吴安星诉被告宁波沐易创意空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员班发伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安星及其委托诉讼代理人朱甬平到庭参加诉讼，被告宁波沐易创意空间设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约定对宁波市海曙区桓村公园新村1幢1号1室进行装修为由，请求判令：1.解除原告与被告签订的《住宅装饰装修施工合同》；2.被告返还超付的装修款40000元；3.被告承担逾期完工违约金82200元，自2019年5月15日暂计算至2020年10月15日，按每日150元计算。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月5日，原告与被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告委托被告为宁波市海曙区桓村公园新村1幢1号1室房屋进行装修；工期自2018年12月9日起至2019年5月9日止；承包方式为包工包料；工程总造价为270000元；开工支付40000元，减去定金5000元实付35000元，水电验收支付40000元，泥工验收支付40000元，木工验收支付60000元，油漆基础泥子完工支付50000元，验收完成支付30000元，剩余款项10000元半年内支付。合同同时还约定因被告原因造成逾期交房，每逾期一天，应赔偿给原告300元。合同签订后，工程于2018年12月9日开工，原告已付被告定金及装修款80000元。2019年4月30日，被告要求原告支付60000元木工进场费，原告要求按合同约定验收后支付，被告遂停工，现已无法联系被告。原告根据已施工工程量，认为原告已付款但被告未完工部分的金额为40000元。审理中，本院依据原告的申请对涉案装修工程已完成工程量进行鉴定，万邦工程管理咨询有限公司以本案无法提供必要的鉴定资料为由退鉴。 上述事实，由原告提交的《住宅装饰装修施工合同》、付款凭证、微信记录、照片，以及原告的当庭陈述为证。 本院认为：被告承揽原告的装修工程，原告已按合同约定支付了工程款，但被告未按合同约定完成装修工作，应承担违约责任。原告可以解除双方间的合同，并要求被告返还原告多付款项，对于被告已完成的工程量，因依据目前的证据无法对完工工程量进行鉴定，原告对被告已完工的工程量做出了解释，被告拒不到庭、拒不提供有关工程材料，故应以原告自认完工工程量确认被告施工工程量，对于原告主张的多付40000元装修款，被告应承担返还责任。原告主张的逾期完工违约金过高，且并未及时采取措施降低损失，本院对该部分损失酌定为20000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴安星与被告宁波沐易创意空间设计有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》； 二、被告宁波沐易创意空间设计有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴安星返还装修款40000元； 三、被告宁波沐易创意空间设计有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金20000元； 四、驳回原告吴安星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告吴安星承担722元，被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二一年二月八日 代书记员 林惠雅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执416号李增杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李增杰与被申请人太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司遵义中心支公司已于2021年2月20日支付兑现款人民币70103.93元、迟延履行金人民币920.11元及执行费人民币952.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人李增杰。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执416号太平财产保险有限公司遵义中心支公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李增杰与被申请人太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司遵义中心支公司已于2021年2月20日支付兑现款人民币70103.93元、迟延履行金人民币920.11元及执行费人民币952.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人李增杰。本案已执行完毕。特此通知2021年2月20日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执318号赵相晨：赵相晨与左藏梅抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4263号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年二月十九日书记员  段瑞朋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402财保3号 申请人：吴素苹，女,1965年11月6日,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅新，安徽法田律师事务所律师。（实习） 被申请人：高如意，男,1966年10月17日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请人吴素苹与被申请人高如意机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人高如意所有中联牌重型非载货专项作业车一辆，车辆识别代码：Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ31ＥＡ029079,车牌号码皖Ｄ×××××，保全金额556724.3元。担保人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司用保额为556724.3元的诉前保单保函（保单号：1335419192021000013）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高如意所有的“中联牌”重型非载货专项作业车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××，车辆识别代码：Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ31ＥＡ029079）予以查封,查封期限为一年。 案件申请费3,304元，由申请人吴素苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二一年二月二十日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保59号申请人：赵艳红，女，1972年8月19日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人赵艳红与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人赵艳红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人赵艳红提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终295号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，该支公司经理。委托诉讼代理人：许珍，山东誉实（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓娟，女，1991年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地财险邹平支公司）因与被上诉人程晓娟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险邹平支公司上诉请求：1.依法撤销原判发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人程晓娟车辆损失50000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人程晓娟鲁ＭＫ××**车辆系在修理厂进行维修，并非在车辆4Ｓ店修理，经上诉人定损，其修理费数额仅为50000元。一审法院委托的鉴定机构系根据车辆4Ｓ店的维修价格进行定损，其鉴定结论与事实严重不符，不应作为定案依据，且被上诉人在其车辆已经维修的情况下，并未向法院提交车辆维修明细表、维修费发票等证实其真实的维修费支持情况，其主张不应支持。其次，鉴定费系间接损失，并非保险事故导致的直接车辆损失，不属于保险范围，且上诉人在车辆已经维修，相关损失已经确定的情况下，完全有能力出具车辆维修费发票以证实其真实损失，但其拒不提供反而要求车辆损失鉴定，该行为所造成的损失系在被上诉人程晓娟方，系其故意扩大损失，对该鉴定费上诉人不应承担，一审法院判决上诉人承担该费用应属错误。程晓娟辩称，一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由无任何事实上的依据，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。程晓娟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计111850元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月8日，李文强驾驶原告车辆鲁ＭＫ××**号车滨州市滨城区沿黄河八路由东向西行驶至黄河八路与东海二路时，与顺行的杨学斌驾驶鲁Ｍ5××**号车发生事故，造成两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李文强负事故全部责任。鲁ＭＫ××**号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。车辆损失104350元，评估费7000元，损失合计111350元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁ＭＫ××**号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。法院委托滨州市力博价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，一审法院予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定报告为依据。被告辩称该评估数额过高，未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。原告主张的评估费7000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内向原告程晓娟赔偿保险理赔金111350元；二、驳回原告程晓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告程晓娟负担6元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担1263元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于涉案车损认定问题，一审法院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对涉案车损作出评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用，一审法院依据该鉴定报告认定涉案车损并无不当。被上诉人选择何种方式定损系当事人对权利主动处分，合理合法，上诉人主张车损认定过高、被上诉人应提供维修发票等无事实和法律依据。关于鉴定费认定问题，鉴定费系为查明因涉案事故造成损失所必要的、合理的费用支出，一审法院认定由上诉人承担并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2537元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年二月二日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11808号原告：天津天顺发科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以南社会山花园（**）3-底商**。法定代表人：齐长进，总经理。被告：张宝清，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。原告天津天顺发科技有限公司与被告张宝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天顺发科技有限公司的法定代表人齐长进，被告张宝清及其委托诉讼代理人刘茂非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天顺发科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款104,111元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供中空玻璃配件，双方同意定期结算货款。被告于2019年5月至2020年8月共计拖欠货款104,111元整。其中2019年被告写下欠条载明：欠货款人民币47,000元整，于2019年11月19日还清。2020年初被告写下欠条载明：欠货款人民币51,611元整，于2020年4月25日还清。如到期未还清货款按照总货款为基数，按照每日千分之五标准给付实际还款之日的违约金。2020年7月12日，由被告签字收货，货到未付款的单据5,500元整。原告曾打电话索要欠款被被告辱骂，去被告单位索要欠款也无果，目前还款日期已过，被告仍无还款意向。无奈之下，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。张宝清辩称，认可给付原告货款22,151元，请求驳回其他诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供中空玻璃配件。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款47,000元。2020年，被告再次向原告出具欠条一份，载明：本人张宝清确认尚欠天津天顺发科技有限公司货款51,611元，承诺于2020年4月25日前无条件还清。该欠条落款日期为2020年4月25日。2020年4月25日至2020年5月19日期间，原告共向被告供货4次，货款共计57,020元。2020年6月7日至2020年7月1日期间，原告共向被告供货2次，货款共计14,380元，该款项双方已经结清。2020年7月12日，原告再次向被告供货5,500元，该款项被告尚未支付。另查，2020年5月，原告曾找被告制作玻璃。2020年6月21日至2020年7月13日期间，被告通过微信向原告支付货款共计34,960元，其中2020年7月2日转账金额为14,380元。庭审中，原告称2019年11月19日至2020年4月24日期间，因突发疫情，原告未向被告进行供货。被告对此不予认可，称2020年4月初原告曾向其供了4,000多元的货物，但没有供货凭证。对于以上事实，本院予以确认。对于双方存有争议的事实，原、被告提交证据如下：原告提交欠条2张和送货单5张，证明被告的欠款数额为104,111元，被告对证据的真实性表示认可，但认为2020年4月25日的欠条已经包含了2019年11月19日欠条的欠款，同时2020年4月25日至2020年5月19日的货款被告已经结清。被告提交微信转账凭证5份、送货单7份、制作玻璃送货单2份，证明支付货款的事实，原告认可真实性，但认为被告支付的货款原告在本次诉讼中已经进行了扣除。2020年4月25日至2020年5月19日期间的货款被告尚未支付，以上货款形成了2020年4月25日欠条的款项，欠条时间是被告写的，并非实际形成日期。原、被告均认可被告为原告制作玻璃的款项已进行了折抵，原告主张折抵金额为5,409元，被告主张为5,229元。关于制作玻璃送货单上被告书写的数字“56840”、“5229”、“51611”，被告称“5229”是玻璃款，“51611”是之前打欠条的款项。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付相应货款。关于落款为2020年4月25日的欠条的金额构成，被告称该欠条的金额为2019年11月19日欠条中的数额和2020年4月初的供货合计构成，但未提交2020年4月初的供货单予以证明其主张，且被告在陈述交易数量、交易时间、支付方式等事实方面存在多处自相矛盾之处，故对于被告的该辩解，本院不予采信。结合原、被告当庭陈述和交易习惯，以及被告提交的2020年4月25日至2020年5月19日期间的供货单、制作玻璃送货单认定，2020年4月25日的欠条金额应为2020年4月25日至2020年5月19日期间原告为被告的供货总数与被告为原告制作玻璃的数额折抵形成。2020年6月21日至2020年7月13日期间，被告通过微信向原告支付货款共计34,960元，其中2020年7月2日被告的转账金额为14,380元，与2020年6月7日至2020年7月1日的供货总金额相一致，时间亦相吻合，且双方均认可该笔货款已结清，故该笔转账应为被告支付的2020年6月7日至2020年7月1日的货款。因原告未提交其它证据以证明双方还有其它供货交易记录，故剩余的20,580元应为被告向原告支付的部分欠款，扣除该款后，被告实际欠付的货款应为83,531元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宝清应于本判决生效之日起三日内支付原告天津天顺发科技有限公司货款83,531元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,191元，由原告天津天顺发科技有限公司负担247元，被告张宝清负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年二月八日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初68号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘旭华，男，1978年7月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化，居民，住桂林市叠彩区。2019年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月15日刑满释放。因本案于2020年10月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕31号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年10月10日凌晨1时许，被告人刘旭华携带破玻璃器等作案工具，在贺州市八步城区通过使用破玻璃器砸烂车窗玻璃进入车内盗窃的手段，分别将被害人明某、刘某、卢某、陈某、曾某等人放在轿车内的现金共计2378元及外币2张、香水一瓶、充电宝一个盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗物品及作案工具手套一副、螺丝批一把、破窗器一个、手电筒一把，并将被盗物品发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人刘旭华有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘旭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘旭华犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭华以破坏性手段盗窃，造成公民财产损失，可以酌情从重处罚。被告人刘旭华具有如实供述、认罪认罚之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人刘旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的作案工具手套一副、螺丝批一把、破窗器一个、手电筒一把，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘                                                               凌姿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2260号上诉人（原审被告）：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡先智，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金华，男，汉族，1962年3月3日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：邵兵，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审第三人）：黄林松，男，汉族，1972年6月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人辽宁碧波银谷置业有限公司、胡先智因与被上诉人张金华、邵兵、黄林松借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初678号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人辽宁碧波银谷置业有限公司、胡先智预交的二审案件受理费140600元予以退回。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二一年二月一日法官助理王杏元书记员易圻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保320号申请人：董廷友，男，1961年8月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：李乃成，男，1964年2月25日出生，汉族，住冠县。董廷友与李乃成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初3116号民事判决书依法立案执行，被申请人李乃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李乃成在金融机构的存款5000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29201号申请执行人：朱丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谭英杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱丽与谭英杰离婚一案，本院作出的(2019)沪0115民初58085号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谭英杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱丽向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费481.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭英杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭英杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1735号薛艳艳、衡华标：申请执行人薛艳艳与被执行人衡华标买卖合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020)苏1012民初1776号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执1735号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢214号 申请执行人：宁波市鄞州诚和机电设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。 被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路**。组织机构代码：74735831-8。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1978号民事判决书，初执案号：（2016）浙0281执1653号,于2016年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额113313.49元，2017年10月31日本案终结本次执行,后在2021年02月05日恢复执行过程中，被执行人按和解协议自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月八日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初6号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，系该公司法务部员工。被告：忻州市忻府区卓奇商贸针织店，经营场所山西省忻州市忻府区鑫盛市场。经营者：武未花。原告新乡市步云鞋垫有限公司诉被告忻州市忻府区卓奇商贸针织店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司以双方达成庭下和解，纠纷已解决为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司自愿提出撤回对忻州市忻府区卓奇商贸针织店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市步云鞋垫有限公司撤回对忻州市忻府区卓奇商贸针织店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二一年二月三日书记员 焦媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初562号 原告：方建钢，男，1985年10月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告方建钢与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告方建钢于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建钢撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方建钢负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红