广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3593号原告：林锦华，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************154。委托诉讼代理人：陈亮聪，男，系林锦华所在公司广东启健医疗器材有限公司推荐的公民。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被告：深圳市大族电机科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北区********************、B**层、C**层，统一社会信用代码914***********226K。法定代表人：张建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海林，广东雄狮律师事务所律师。被告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区*********，统一社会信用代码914***********648T。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海林，广东雄狮律师事务所律师。原告林锦华与被告深圳市大族电机科技有限公司（以下简称大族电机公司）、大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦华的委托诉讼代理人陈亮聪、代里程，被告大族电机公司和大族激光公司共同的委托诉讼代理人曾海林到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成合意，相应期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告林锦华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告大族电机公司于2020年3月3日签订的《购销合同》（合同编号HM20-ZD-058）；2.判决将三台机器设备退还给被告大族电机公司（三台机器为：一台规格型号为HS-PKB102全自动平面口罩机、一台规格型号为CV-4000光波杀菌消毒机、一台规格型号为KL-320B/D包装机），二被告连带向原告返还货款614000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；3.判决二被告连带赔偿原告损失614000元；4.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、合同基本内容。原告与被告大族电机公司于2020年3月3日签订《购销合同》，约定：原告向被告购买三台机器设备，总价为614000元；大族电机公司负责机器的安装调试，期限为3-5日，若不能如期完成则原告有权要求大族电机公司退还全部款项，并且自2020年3月26日开始每逾期一日赔偿合同总金额的20%，直至赔偿款项达到合同总金额的一倍为止。二、合同履行情况。合同签订后，原告于2020年3月5日支付全款，大族电机公司于2020年3月15日将杀菌消毒机和包装机送至原告处，于2020年3月19日将口罩机送至原告处。翌日，大族电机公司派技术人员前来安装调试。机器设备从2020年3月20日开始，一直调试至2020年4月28日，机器仍无法调试至正常运行状态，无法使用，闲置于原告处。后原告发函要求大族电机公司退还机器、返还货款，其至今未处理。三、原告的诉求依据。1.退还机器返还款项。依据合同第五条约定，大族电机公司安装调试的期限为三至五日，安装调试完成后进入验收期，验收未通过则原告有权解除合同等，至起诉日，大族电机公司仍无法将机器调试至合同约定状态，所出售机器无法投入生产，属根本违约。另外，大族电机公司出售的机器未经过质量合格检验，无质量检验合格证明。2.赔偿损失。因3月份为口罩销售的黄金时期，大族电机所出售的机器调试不合格导致原告错过最佳销售期限，给原告造成巨大损失。按约定，原告可主张合同总额一倍的损失，该约定系双方不可更改的意思表示，未经同意不得以任何理由调整。3.大族激光公司的连带责任。大族电机公司为一人公司，大族激光公司为其股东，应对其债务承担连带责任。补充事实与理由：一、大族电机公司提供的设备经过两个多月的调试一直未调试合格，且大族电机公司一直未向原告提交合同附件，即《平面一拖二外耳带口罩设备技术方案》、光波杀毒消菌机技术参数、包装机技术参数，故原告无法进行验收；二、大族电机公司设备为三无产品且质量不合格，原告无法进行验收。被告大族电机公司、大族激光公司辩称，一、本案所涉《购销合同》第十三条约定，双方在签字盖章后生效。原告林锦华没有在合同中签字盖章，该合同并没有生效，原告依据约定要求解除合同没有事实和法律依据。二、本案也不存在解除合同的法定情形，大族电机公司没有违约行为，也没有证据证明大族电机公司有违约行为致使合同目的不能实现。三、退一步讲，假设《购销合同》生效，本案不存在解除合同的约定情形：首先，根据合同第五条和第六条约定，设备的质量检验时间为15天，原告应当在收到设备之日起15日内进行验收并出具验收报告。至今为止，大族电机公司并没有收到原告的验收报告，根据约定及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，大族电机公司的设备已经验收合格；其次，大族电机公司没有违约，原告也无证据证明其遭受损失的具体金额。四、原告要求大族激光公司承担连带责任，没有事实和法律依据。1.假设双方合同生效，大族激光公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，大族激光公司主体不适格；2.从时间上看，大族电机公司成立的日期为2005年6月27日，根据当时公司法的规定，公司成立实行实缴资本制，大族激光公司作为大族电机公司的股东，已经履行了出资义务。股东对公司在出资范围内承担有限责任，在大族激光公司已经实缴出资情形下，无需对大族电机公司的债务承担连带责任；3.大族激光公司为上市公司，其财务制度受到监管部门的严格管理，每年也需要公布财报，从财报也可证实，大族激光公司的公司财产独立于大族电机公司的财产。补充答辩意见：一、鉴定过程中证实答辩人向广东启健医疗器材有限公司（以下简称启健公司）交付的口罩机设备已经生产了373153只口罩，已经实现合同目的。依据2020年3月至7月期间口罩价格，计算上述期间口罩平均价格为每只3.5元，涉案口罩机已为启健公司创造收益不低于1306035.5元，就算剔除不良品，收益也不会低于125万元，而口罩机价格不过48万元。答辩人认为，启健公司在如今口罩市场供大于求、口罩价格断崖下跌的情况下要求退机退款，实际上是企图将市场风险转嫁给答辩人，其行为不诚信、不道德。二、本案涉案口罩机生产了373153只口罩，进一步证明口罩机已经安装调试验收合格，符合合同第五条和第六条约定。三、答辩人从来没有与启健公司签订过其所提交的技术协议，该协议内容根本没有启健公司及林锦华的任何信息，也没有协议原件，答辩人不认可其提交的技术协议作为鉴定依据。四、关于产能。答辩人与启健公司的《购销合同》及《技术协议》均没有约定产能，因此产能的鉴定没有依据。再者，口罩机的产能受诸多因素的影响，如口罩原材料、操作工人的熟练程度等。启健公司于2020年2月刚注册成立，也是为了在这次疫情投机赚快钱而注册的，其公司操作人员均没有制造口罩的相关经验，且疫情期间，口罩原材料熔喷布和耳带的质量也是参差不齐，这些因素都会影响口罩机产能和口罩的质量。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告林锦华在诉讼中提交以下证据：1.原告身份证复印件、二被告企业公示信息，证明原、被告的主体资格，被告大族电机公司为一人公司，大族激光公司为其股东；2.购销合同、中国工商银行电子回单（打印件），证明原告与被告大族电机公司于2020年3月3日签订《购销合同》及合同约定的具体内容。2020年3月5日，原告向大族电机公司支付61.4万元款项；3.设备问题报告（截止到2020年4月30日）（原告自行制作），证明设备送达后，大族电机公司进行了长达一个多月的多次调试，但未能调试合格，原告无法使用设备；4.微信聊天记录（启健公司内部沟通群、大族二线沟通群的聊天记录），证明微信聊天记录可反映涉案口罩机设备调试不成功、机器无法正常工作的情况；5.快递查询信息1份（打印件），证明大族电机公司购买的机器更换件快递给陈亮聪，基本将大族电机公司的设备更换了一遍；6.照片12张，证明设备经常报警无法正常运行，生产出来的口罩基本为不良品，存在耳带虚焊脱焊及长短不一缠绕、口罩起皱、口罩卡住机器等问题；7.大族二线沟通群微信聊天记录（有原始载体），证明大族二线沟通群（13）微信沟通记录，从2020年3月25日至5月28日期间被告机器整个调试过程，其中3月25日原告反映皮带存在问题，3月26日反映打耳机挂耳和耳线缠绕，3月29日反映剪刀根本用不了，4月2日反映鼻梁条达不到位，打耳机要手动挡板无法安装，感应器不合格，4月3日反映超声波发热停机，每五六分钟要重启，4月12日反映机器经过一个多月调试气动剪改造仍未落实，存在很多不稳定情况，4月15日反映超声波不能正常工作，4月18日反映密封圈漏气，气缸漏气，4月21日反映超声波无法正常读取参数，出现不工作状况，4月26日反映打片宽度无法调整，切刀切不断，4月29日又总结反映出打片机切不断，鼻梁条位置不对，推料机气缸不匹配，焊耳位置不对，耳线长度不一，超声波发热等等情况，5月6日原告表示要求退机，被告回复说今天重新安排人进行改造，5月11日原告再次表示要求退机，5月28日被告安排过来的人一直在进行调试，仍然不能调试成功，原告要求放弃调试，通过法律途径主张退机和赔偿损失；8.苏施慧与廖扬伦微信聊天记录（有原始载体），证明：（1）苏施慧系启健公司工作人员、廖扬伦系被告公司业务员，双方对接口罩机购买事宜。2020年2月，二人对接购买了一台口罩机，价格48万元，该口罩机同样存在质量问题，原告提起诉讼，该案件已调解。2020年3月，仍是该二人对接，购买本案所涉口罩机，两台口罩机相同、价格相同；（2）微信聊天记录第1-17页证明二人洽谈第一台口罩机的交易过程，第18页开始，苏施慧于2020年3月2日明确表示要再多订一台口罩机及包装机和灭菌机，并要求合同附上设备参数，廖扬伦表示将上一份合同的参数复制即可；廖扬伦于2020年3月4日上午，将购销合同及口罩机、灭菌机的技术参数均盖好章扫描发给苏施慧。二人将合同内容协商好后，原告于2020年3月5日将款项61.4万元支付给被告；（3）二人在洽谈设备买卖过程中，已经确定了口罩机、灭菌机的技术参数；9.编号为HM-20-ZD-058购销合同（来自证据8，扫描件），证明该合同为2020年3月4日廖扬伦通过微信发给苏施慧的合同扫描件，加盖有被告公章；10.杀菌消毒机技术参数、平面一拖二外耳带口罩设备技术参数（来自证据8，扫描件），证明该材料为2020年3月4日廖扬伦通过微信发给苏施慧的技术参数扫描件，且相关参数与原告向被告购买的第一台口罩机参数一致，设备产能为6000片/小时，合格率为90%；11.原告2020年2月向被告购买口罩机合同（复印件），证明该合同所附技术参数与本案技术参数一致。被告大族电机公司在诉讼中提交以下证据：1.广东市场监督管理局口罩抽查通告（打印件）、广东启健医疗器材有限公司工商登记信息（打印件），证明广东启健医疗器材有限公司的法定代表人为林锦华，是本案原告，原告的口罩因过滤效率项目不合格和细菌过滤效率项目不合格被列入黑名单；2.被告口罩机正常生产视频（光盘1份），证明被告口罩机在原告处正常生产，无重大质量问题；3.调试保修说明，证明被告就本案设备调试维修的具体情况，原告在合同履行过程中要求更改口罩规格，被告按照原告要求重新进行调试；4.口罩设备技术方案，证明双方约定的技术参数；5.社保参保缴费证明，证明廖扬伦为大族激光公司的员工，其无权处理大族电机公司的合同条款和内容，双方签订的合同没有生效。被告大族激光公司在诉讼中没有提交证据。本院准许林锦华的申请，委托深圳市质鉴质量技术监督评鉴事务所有限公司对涉案口罩生产线的质量是否符合合同约定的产能及及格率、是否符合平面口罩生产线的行业标准进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月8日出具编号为2020SZZJ72098的《全自动平面口罩生产线质量技术鉴定报告》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，意见如下：对林锦华提交的证据，证据1，被告无异议，本院确认采信；证据2的真实性，被告无异议，本院确认其真实性；证据3，系原告单方制作的，被告不予认可，本院不予采信；证据4，微信聊天记录并未提交原始载体核对，且为部分聊天记录的截取，并不完整，故对其真实性，本院不予采信；证据5，为打印件，对其真实性，本院不予采信；证据6，照片的拍摄地点、拍摄对象并不明确，对其真实性，本院不予采信；证据7，原告提交原始载体核对，且聊天记录完整，通过聊天内容可推断聊天发生在林锦华作为法人的启健公司的公司员工与大族电机公司相关工作人员之间，且群聊名称指向大族二线即涉案生产线，故对其真实性及与本案关联性，本院均予以确认采信；证据8，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据9、10、11均来源于证据8，故对该两组证据真实性本院确认。对大族电机公司提交的证据，证据1，原告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认，但该广东市场监督管理局口罩抽查通告中所抽查的启健公司的口罩系儿童口罩，本案口罩机所生产的系成人口罩，故该抽查通告与本案的关联性，本院不予确认；证据2的真实性，原告无异议，本院确认其真实性，但视频时间过短，不足以证明涉案口罩生产线正常、稳定运行，且符合质量约定，故对被告拟证明内容本院不予采信；证据3，调试保修说明，系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信；证据4，口罩设备技术方案，在本院认为部分再予阐述；证据5，系原件，且原告对其真实性、合法性无异议，本院确认采信。对鉴定报告，大族电机公司以相关网站无法查询到鉴定机构及鉴定人员信息为由，提出鉴定机构及鉴定人员不具备资质，故鉴定意见不应采纳。对此，本案鉴定机构系本院依法从《广东法院司法委托入选专业机构（2015-2020年修订）》名册中，通过摇珠方式选定的，能够入选鉴定机构名册，即视为已具备相应资质，且本案鉴定机构亦依照规定组织了三位具备专业知识及实际经验的专家在现场调查勘验、取样测试的基础上，进行本案鉴定工作，并出具鉴定意见，符合相关鉴定工作规程，故对大族电机公司的异议，本院不予采纳，对该鉴定意见的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：林锦华系广东启健医疗器材有限公司（以下简称启健公司）的法定代表人，启健公司于2020年4月14日经核准登记成立。大族电机公司成立于2005年6月27日，系一人有限责任公司，其股东为大族激光公司，大族激光公司系上市股份有限公司，成立于1999年3月4日。原告林锦华提交了合同编号为HM20-ZD-058的《购销合同》一份，该合同甲方为林锦华、乙方为大族电机公司，合同主要内容为：一、甲方购买乙方以下设备，包括型号为HS-PKB102的全自动平面口罩机一台（价格480000元）、型号为CV-4000的光波杀菌消毒机一台（价格80000元）、型号为KL-320B/D的包装机一台（价格54000元），合同总金额614000元。二、交货期：甲乙双方签订合同后，甲方即付100%货款给乙方，乙方收到货款后在2020年3月21日前由乙方负责将第一条约定的机器设备送到甲方指定地点，到货后即进入安装调试期。三、装卸及运输：乙方负责将设备运至交货地点佛山市三水区********3***（F2）（一楼门口）后，由甲方负责吊装、搬运至安装地点并承担相应费用。五、安装、调试：1.乙方免费负责调试、培训甲方的技术人员事项：（1）安装：乙方负责机器安装调试，由乙方派遣工程师到甲方所指定的场地安装调试，期限为三至五天；（2）培训：乙方免费负责甲方技术人员的技术培训，培训目标以甲方技术人员能独立使用机器为准。2.安装调试完成后进入验收期。若乙方出售的机器设备验收未通过或延迟交货超出5天的经沟通未达成共识，甲方有权要求乙方退回全部已收款项，并且自2020年3月26日开始每逾期一日赔偿合同总金额20%，直至赔偿款达到合同总金额的一倍为止；该逾期的违约责任约定为双方不可更改的意思表示，为双方深入沟通并进行理解后确定的责任，未经对方同意均不得以任何理由要求调整。甲方应当自收到货物起15日内进行验收并出具验收报告。（验收标准以双方协定的验收标准为准，详见附件《平面一拖二外耳带口罩设备技术方案》、光波杀菌消毒剂技术参数、包装机技术参数，机器设备各项参数需严格符合附件），若因乙方的设备质量与技术方案不符，则验收不通过且因此导致甲方的损失与责任由乙方承担。六、设备检验验收：1.设备到达甲方指定地点后，甲方应及时就设备的规格和数量以及双方约定的技术协议（后附技术协议）进行检验。乙方对本合同项下的设备自身的性能负责，不对甲方整体设备（即：甲方自行购买和设计的上下机架部分）的使用及运行效果负责。3.标准设备质量检验时间为15天，非标准质量检验时间30天。自安装初次调试好之日起算，逾期未提出质量异议视为验收合格。十三、本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，双方签字盖章后生效。十四、附件《平面一拖二外耳带口罩设备技术方案》、光波杀菌剂技术参数、包装机技术参数为本合同的有效组成部分，具有同等效力。该合同甲方处无相关签章，乙方处加盖大族电机公司合同专用公章、代表人处有“段凯”签名、日期为2020年3月3日。2020年3月5日，林锦华通过其中国工商银行账户向大族电机公司转账支付614000元，附言：设备采购款。2020年3月15日，杀菌消毒机和包装机交付原告。2020年3月19日，口罩机交付原告。原告提交启健公司的员工鲁艳华手机上的“大族二线沟通群”的微信群聊天记录一份，显示：2020年3月25日12时25分，“大族段总”邀请鲁艳华、“翟越”、“大族技术黄工”进入“大族二线沟通群”，“大族段总”称“黄明，佛山三水的客户需要剪刀，安排一下”；鲁艳华12时31分称“黄总有劳你准备一下，要3个，你准备好我了告诉我去你那里拿”；12时38分，“大族技术黄工”邀请“晓图”加入了群聊，并称“我今天不在公司，你找刚才那个同事，我微信把他拉进来了”，“晓图”问“准备什么”，鲁艳华说“剪耳线的剪刀，三水那边你们蔡工说总共有三把剪刀不行，需要找你们这边拿我带过去”；12时48分，“大族段总”称“佛山三水客户需要重点跟进的，配合好客户需要@都市放牛娃”（“大族技术黄工”）；14时03分，鲁艳华称“这种皮带轮要8个”；16时16分，“翟越”邀请“口罩生产设备廖总”加入群聊，“翟越”称“黄工在吗？皮带问题请帮忙尽快协调”，“口罩生产设备廖总”复“皮带已经给客户了，感谢”。2020年3月26日10时23分，鲁艳华称“段总昨天我在贵司拿了皮带更换后现有状态还是皮带打滑，主要是走着走着偏位下面管控皮带的那个轮管控不住皮带所致，只能换带槽的轮才能搞定，还有就是后段的打耳机目前换了剪刀后耳线是可以剪断了，但是挂耳和两个产品耳线连在一起还是解决不了，按照现有工程菜工目前已无对策，请安排有经验工程人员火速解决，今天第5天了”，“大族段总”@都市放牛娃（“大族技术黄工”）要求其赶紧安排；11时20分，鲁艳华称“廖总，我刚打了电话给黄工，他目前回复打耳机需重编程序设计来解决，皮带轮带槽的他目前没有，你要协调一下，汉狮那边下午给到我，我的要求是下午黄工派软件工程师就现有问题过现场随机去改，同时带上有卡槽的皮带才能解决连动问题，请立即安排”，并发出图片，显示存在皮带跑偏、耳带打到不良等问题。2020年3月29日12时13分，鲁艳华称“黄工，段总人员确认的怎样了”；12时33分，“都市放牛娃”（“大族技术黄工”）邀请一人入群，并@该人“陈工过去”。2020年4月2日14时12分，鲁艳华称“翟越，从昨天下午到现在就两条线目前调试情况我做一下总结：1.一号线汉狮的那台......2.最关键的就是二号线昨天下午带过来的挡板和感应器根本就不是那么回事，第一挡板根本设备上没得地方装，要在主体结构上攒孔，这边没有专用攒孔设备根本没法攒，第二鼻樑条从设备到现在都没调好过，不是偏就是布拖不动，打片机都没法用，在加上菜工没经验和耐心研究调试，一直处于停产状态，还请段总派员解决......二号线电机部的问题，到目前为止所反馈的问题没解决一个”。2020年4月3日17时56分，鲁艳华称“打耳超声波有一台用不了几分钟发热就要停机，连显示屏都不显示，超耳超不到安排更换一下，5六分钟就要重启严重影响质量”；18时51分，“翟越”回复“那个超声波昨天不是说没货嘛，后来发出一个......马上寄出”“我们其他的客户也没听说超声波的头老坏，很奇怪，你们那边机器各种问题呀”。2020年4月12日13时57分，鲁艳华称“@翟越，段总，黄工，电机的这台到目前大家商讨的改善方案，目前快一个月了，关于气动剪改造方案到目前也没落实，剪线剪不断，挂耳，和鼻樑条不稳定，打打停停一天连两万个都要搞十五六小时，停机维护都要浪费4五个小时，这样下去不行，你们之前答应我的总要给个时间”、“问题点也按廖总安排，发邮件给你们了”；16时04分，翟越复“底座已经准备好了，只是剪刀没有气动的了”；19时14分，“口罩生产设备廖总”复“没有剪刀”、“电机没有，弄了很久没有搞到”。2020年4月13日8时29分，鲁艳华称“黄工，带过三水的配件安排好了吗我过来拿”，“口罩生产设备廖总”称“黄工，麻烦安排处理一下”、“超声波不动作”。2020年4月15日11时，“菜工”称“可以了，已经在运行”，并配上七秒机器运作照片。2020年4月18日18时36分，鲁艳华称“廖总黄工，气缸密封圈漏气坏了”，19时14分称“整个气缸漏气”。2020年4月21日12时17分，鲁艳华称“黄工，廖总，天天讲二号机超声异响，叫你们帮我换不换，说坏了再换，这一次可真坏了，不工作了”。李晓斌邀请“三水啊聪”加入群聊。“三水啊聪”称“还有2号线三段2号焊耳机2号超声波也是工作一小时左右就会没有显示读数的，会出现不工作的现象”；13时05分“大族段总”@都市放牛娃超声波的事情需要紧急催促一下。2020年4月26日13时35分，鲁艳华称“黄工，廖总电机这台机目前打片还是不行宽度宽了10MM怎么都调不到95，请安排技术人员来三水处理一下，谢谢”。2020年4月29日0时48分，“三水啊聪”称“二线技术员今天下午6点来了两个。大概11.30分离开的，明天两位技术员也会再来解决以下问题。现在二线：1.打片机的刀都是打磨我们的旧刀片才勉强切到。2.现在鼻樑条位置没有调好。3.布的长短调好了还没有长期开稳定。4.二线二段翻片机推料气缸之前发的型号不匹配，导致推料气缸底螺丝断在里面，二段也没有开启过。5.5.1二线三段焊耳机四个焊耳位置不对称。5.5.2二线长度不能调节，部分螺丝松动。5.5.3之前拉线卡线，还有之前送过来的防拉线挡板需要安装。5.5.4后端传送电机卡住口罩，将良品缠成不良品。5.5.5二号焊耳机右侧超声波出现过热现象不工作。”2020年5月6日12时，鲁艳华称“廖总，段总二号线电机的问题怎么解决，今天瘫痪第6天了”，12时12分，“大族技术黄工”复“主要是稳定性及料的长度问题吧，我今天重新安排带物料过去改造”。2020年5月11日14时24分，鲁艳华称“廖总，段总设备电机的这台搞了这么多天，还是每分钟只有14个产能，不良还有一半，我们时间也给了，人也配了，这台机今明两天一定要退机”、“29号就到了，除了放几天假一直搞到现在”；14时58分，“三水啊聪”汇报机器问题“二线！从2020年5月8日3点50分开始大族电机的技术员王工过来后，分别更换了3次元件，第一次5月8号更换物料架上面的物料轴盘和增加张力的压盘，折叠三叉，第二次5月9号更换切刀前面的压轮轴，更换后口罩片达到了170MM长度，第三次5月9号到了防挂耳的挡板架子，换了之后今天5月11号拆了出来没有用......整体的稳定性没有提高，设备运行效果无论在运行的动作和声音还是很大，拉耳挂耳还有焊点虚寒，焊点四角对称等都没有改善。质量没有太大提高，产能还停留在10-12片每分钟，产出的成品的良品率和不良品率为6:4，计算拉力情况下是2:8或者1:9”。2020年5月14日，“三水啊聪”发出相关质量问题的照片等，12时14分，“王工”复“我集中回应一下：1.速度可达到每分钟50-60；2.打片机褶皱是我早上测试压片的平整度的；3.关于焊点位置一致性，目前达不到客户要求；4.容易扯掉，是超声波偶发情况；5.稳定性影响是，超声波焊接不牢，焊点位置一致性，焊耳带进料钩挂，出料钩挂”；“三水啊聪”复“现在手动送的当然能50-60”。2020年5月20日11时51分，鲁艳华在群内发送《大族电机一拖二平面口罩设备调试运行统计表》，并称“@翟越，廖总，段总二号线设备从进场到现在都第六批调试人员了，最后一个调试的从5月7号到现在12天过去还是存在上述这么多问题点解决不良，昨天已调试最后的状态做了统计合格率只有19%，这台设备因为异常问题太多根本量产不了，过了口罩的生产黄金期，导致我司损失严重，强烈要求退机退款处理”；13时38分，“三水啊聪”称“各位大族的领导，你们的技术终于自动停了，打桩机终于把螺丝打断在里面了”。原告提交启健公司的员工苏施慧（微信号为Lsushihui）与“重庆大族激光廖扬伦”的微信聊天记录一份，显示：2020年2月21日，二人添加为微信好友。2020年2月21日至22日，二人就《大族口罩机HAS-PMKZ-01A合同》（非本案诉争合同）的条文修改、合同主体确定、合同流程审查等进行沟通；2月21日17时08分，廖扬伦完成其公司审批流程将合同的PDF版本发送给苏施慧；2月22日11时13分，苏施慧告知办款了，请帮忙催货。2020年2月22日23时，廖扬伦向苏施慧发送《口罩“在线氧离子灭菌器”方案（流水线）》，进行该产品推荐。2020年3月2日12时44分，苏施慧询问廖扬伦“廖经理，你那个灭菌机、包装机价格最优多少？现在我们设备是直接找你们了，价格再优惠调整一下”，廖扬伦复“价格都给你们报的最低了”；16时50分，苏施慧称“我们再订多1台口罩机，还有包装机和灭菌机”。2020年3月3日12时09分，苏施慧向廖扬伦发送《林锦华&大族口罩机购销合同1套（2）》，并告知“附上设备的参数清单”，廖复“我电脑打不开，你把上次的参数复制上去，你把我原来的合同后面的附上去”，苏施慧称“还有包装机和灭菌机”，经整理修改苏施慧将《1_林锦华&大族口罩及购销合同1套（1）》文件发送给廖扬伦，告知“以此份为准”，并询问“合同明天可以回传吗？”，廖回复“可以”。2020年3月4日，11时36分，廖扬伦向苏施慧回传“扫描1.PDF”文件（该文件内容与本案合同编号为HM20-ZD-058的《购销合同》一致），并告知“附件没有盖到章”；12时04分，廖扬伦又向苏施慧回传“扫描10001.PDF”文件，该文件内容为CV-4000型口罩紫外线杀菌消毒炉、平面一拖二外耳带口罩设备的相关说明及参数数据，共10页，并加盖有大族电机公司合同专用章的骑缝章，其中平面一拖二外耳带口罩设备的说明及参数数据包括十二个部分，其中第九部分设备产能约定：6000片/小时，合格率99%。大族电机公司也提交了涉案合同的附件《平面一拖二外耳带口罩设备技术方案》一份，包括十个部分，但无相关产能的约定。附件上有大族电机公司合同专用章，但无林锦华相关签章。大族电机公司提交廖扬伦的参保缴费明细表，显示其最近参保单位为大族激光公司。本院准许林锦华的申请，对涉案口罩生产线（包括全面自动平面口罩机、光波杀菌消毒机、包装机）的质量是否符合合同约定的产能和合格率、是否符合平面口罩生产线的行业标准委托深圳市质鉴质量技术监督评鉴事务所有限公司进行产品质量鉴定，该鉴定机构于2021年1月8日出具编号为2020SZZJ72098的《全自动平面口罩生产线质量技术鉴定报告》。鉴定报告中现场调查、勘验和取样情况中记录：2020年12月9日，专家组会同双方当事代表现场查验口罩机“主控界面，一出二：工位（耳带焊接机）一显示总产量“194362pcs”，工位二：178791pcs”。调试过程记录：大族电机公司固定安装好耳带导向板（打孔安装），装好压口罩片铁丝，调整好耳带夹头及气缸。在调试自动运行中出现耳带未剪断、报警情形。检查后，发现剪刀弹簧损坏，不回弹，更换弹簧调整后正常，调试一段后，又出现拉线夹头撞剪刀（未完全张开）情形，后在口罩片输送带（长）处增加了一块不锈钢底板。调试时间约上午10时开始至12时30分，下午约1时30分至18时。调试好准备开始试验后，由于鼻樑条快使用完，现场更换物料，调整切刀时又发现刀刃发钝，更换了切鼻樑条和口照片的刀片，并定于次日上午再试验。2020年12月10日上午8时30分，再次试验。开机试运行时出现焊耳带进料前口罩片挤折、口罩片分配机卡料情形，调整后9时23分试运行，至9时46分停止，期间出现耳带机2出料传送带处卡料、左耳带未抓取、耳带未焊上、调整工艺参数，耳带机1右侧物料打结等情形，导致故障报警或停机5次。9时47分开始产能试验，至10时01分共计试验10分钟，其中9时52分，因耳带机1的右侧耳带有结头，暂停一次，经统计耳带机1产能计274pcs、耳带机2产能计273pcs,大族电机公司确认该产能为稳定状态下的最大生产速度。后进行产品合格率试验，10时40分开始试验，10时50分开始取样，至11时45分停止，期间出现过耳带线物料卡进传送带、口罩进出料输送带前掉落、分配机位置堵料、翻片处堵料、耳带未挂住、报警停机等情形。鉴定报告分析说明：1.经查询，口罩生产线目前暂未发现有国家或行业标准，应以双方约定为判定依据。根据法院转交的由林锦华调剂的《购销合同》及所附技术方案资料，其中约定产能6000片/小时，合格率99%，但大族电机公司对该技术方案资料不认可。4.所涉全自动平面口罩生产线由口罩机、消毒机和打包机组成，其中口罩机属于最前端工序，因消毒机和打包机一直未与口罩及组成一条生产线，故鉴定时只对口罩机工序进行鉴定试验。最终鉴定意见为：1.全自动平面口罩生产线的产能为3282pcs/小时；2.全自动平面口罩生产线现场试验的口罩合格率为49%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、涉案《购销合同》是否已生效；二、涉案《购销合同》附件如何确定；三、涉案《购销合同》应否解除；四、若合同解除，大族电机公司应如何承担违约责任；五、被告大族激光公司应否对大族电机公司的债务承担连带责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。涉案《购销合同》采用合同书形式订立，虽未完成合同双方当事人的签章，但原告林锦华已全额支付设备款履行了主要义务，大族电机公司接受该设备款，并向林锦华送达涉案三台机器设备，依照上述规定，该合同已经成立并生效。大族电机公司辩称涉案《购销合同》仅有其单方盖章、签字，无林锦华的签章，故《购销合同》未生效的辩称，本院不予支持，并认定以林锦华、大族电机公司为合同主体的涉案《购销合同》已成立并生效，对双方当事人产生法律拘束力，双方应遵照履行。对于争议焦点二。就涉案《购销合同》的附件，林锦华与大族电机公司各提交了一份附件，但两份附件内容并不相同，其中最明显的区别在于林锦华提交的附件对口罩机的设备产能进行了约定即6000片/小时、合格率99%，而大族电机公司提交的附件则无产能的相关约定，双方对此存在重大分歧。对此，本院分析如下：首先，林锦华作为法人的启健公司职员苏施慧与廖扬伦的微信聊天记录，完整反映了林锦华提交的涉案《购销合同》包括附件在内的形成过程，具体为：在双方前一台口罩机的《购销合同》已签订并付款完成后，廖扬伦又进行了灭菌器等设备的推荐，双方就多订一台口罩机，并配有包装机、灭菌机进行价格磋商的前提下，才订立涉案《购销合同》。在苏施慧询问三台设备参数内容时，廖扬伦明确告知“我电脑打不开，你把上次的参数复制上去，你把我原来的合同后面的附上去”，苏施慧按上述告知进行整理后将合同及附件的电子版发送给廖扬伦，廖扬伦完成了公司的审批流程手续，于2020年3月4日11时36分向苏施慧回传“扫描1.PDF”文件（该文件内容与本案诉争的合同编号为HM20-ZD-058的《购销合同》一致），并告知“附件没有盖到章”，但2020年3月4日12时04分又向苏施慧回传“扫描10001.PDF”文件，该文件即为林锦华提交的合同附件，系CV-4000型口罩紫外线杀菌消毒炉、平面一拖二外耳带口罩设备的相关说明及参数数据，共10页，每页加盖有大族电机公司合同专用章的骑缝章。据此，原告提交的附件系双方对附件内容进行事先磋商，且最终经廖扬伦完成审批流程并经大族电机公司盖章确认情况下形成的，原告对此亦无异议，应视为双方对合同附件内容的一致确认。其次，大族电机公司提交廖扬伦的参保缴费明细表，表明其系大族激光公司的员工，而非大族电机公司员工，其无权代表大族电机公司作出上述确认。对此，大族激光公司本身就是大族电机公司的唯一股东，该两家公司之间存在密切关联，廖扬伦并不必然无权代表大族电机公司作出上述确认，另外，廖扬伦最终将盖有大族电机公司合同专用章的《购销合同》及合同附件发送给苏施慧，更直接证明了大族电机公司对廖扬伦出售涉案设备及明确设备参数内容（附件）的认可，故对大族电机公司的相关廖扬伦无权确认本案合同附件的辩称，本院不予认可。再次，大族电机公司提交的附件内容仅由其单方的确认，无林锦华的签章，林锦华不予认可，且大族电机公司也未提交磋商过程等佐证已得到林锦华或其授权人员的确认。综上，本院采信林锦华提交的合同附件内容，并确认原告林锦华、被告大族电机公司已对涉案口罩机的设备产能约定为：6000片/小时、合格率99%。对于争议焦点三。林锦华主张涉案口罩机设备经过大族电机公司的长期调试未能达到合同约定状态，无法投入生产，合同目的无法实现，且违反《购销合同》第五条约定，构成严重违约，涉案《购销合同》应予以解除。大族电机公司则辩称按《购销合同》约定设备质量检验时间为15天，原告并未在收到设备的15日内进行验收且出具验收报告，应视为设备已验收合格，并且通过鉴定报告可知涉案口罩机已生产了373153只口罩，证明口罩机已安装调试验收合格，林锦华的合同目的已实现，大族电机公司不存在违约，原告解除合同缺乏依据。首先，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等全面履行合同义务。涉案《购销合同》第五条约定：大族电机公司负责机器的安装调试，期限为三至五天，安装调试完成后进入验收期。林锦华应当自收到货物起15日内进行验收并出具验收报告。合同第六条约定：标准设备质量检验时间为15天，非标准质量检验时间30天，自安装初次调试好之日起算，逾期未提出质量异议视为验收合格。原告于2020年3月19日收到涉案口罩机，大族电机公司即开始安装调试工作，虽然林锦华未向被告提交相关合格或不合格的书面验收报告，但通过林锦华提交涉案口罩机生产线的相关调试、维修沟通记录即“大族二线沟通群”微信群聊天记录，可反映从2020年3月25日至5月28日，原告林锦华方即其为法定代表人的启健公司相关人员，在群内向被告的管理人员“段总”、“翟越”及技术人员“黄工”等多次且明确的反映设备存在的超声波发热停机、耳线剪不断、耳线焊不上、焊点不对称等各种问题，上述问题的反映即应视原告为对涉案设备质量的异议及不认可。据此，被告以原告未提交书面不合格的检验报告，且检验期满并未提出质量异议辩称涉案设备已视为验收合格，本院不予采纳。其次，通过“大族二线沟通群”微信群聊天记录亦可知，从2020年3月26日出现打耳机挂耳和耳线缠绕、皮带打滑等问题开始，后续又出现鼻樑条位置无法调对、超声波发热停机不工作、剪刀剪不断、推料机气缸不匹配、焊耳位置不对、传送电机卡住导致良品缠成不良品、设备运行声音大等多种问题，导致生产停滞、产品良品率低等问题，并且在被告交货后的两个多月时间内，已派出多批技术人员多次进场调试维护的情况下，仍无法解决上述问题，原告有充分理由相信涉案口罩机设备存在质量问题；另外，经林锦华的申请，本院委托深圳市质鉴质量技术监督评鉴事务所有限公司对涉案设备质量进行鉴定过程中，大族电机公司在鉴定第一天花费了约7个小时进行调试、鉴定第二天正式开机试运行时，又出现焊耳带进料前口罩片挤折、口罩片分配机卡料等情形，9时23分至9时46分的试运行期间故障报警或停机5次，10时40分开始至11时45分的产品合格率试验期间出现耳带线物料卡进传送带、口罩进出料输送带前掉落、分配机位置堵料、翻片处堵料、耳带未挂住、报警停机等情形，均可以说明设备运行未达到合同约定的稳定性要求，且鉴定结论也认定产能为3282片/小时、合格率为49%，不符合附件中约定的6000片/小时、合格率99%的产能要求。综上，本院认定大族电机公司出售给原告的涉案口罩机设备不符合双方约定的质量及稳定性要求，大族电机公司存在违约，致使林锦华进行口罩量产的合同目的无法实现，故涉案《购销合同》依法应予以解除，解除时间本院确定为大族电机公司收到原告起诉状等材料之日即2020年7月31日。对于争议焦点四。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对林锦华已按合同约定支付的货款，大族电机公司应予以返还。大族电机公司已交付的三台机器，林锦华亦应予以退还。对原告主张的损失问题。原告同时主张从起诉之日起算的货款利息损失，以及其错失口罩销售黄金期的预期利益损失、购买原料损失等损失共计614000元。综合本案案情，除已付货款的资金确被占用会产生利息损失外，原告对于其预期利益、成本损失，均未能提交相关证据予以证明，同时通过口罩机鉴定过程中相关生产数据的显示，涉案口罩机确产出了部分口罩产品，故综合案情考虑，本院对原告的损失主张，仅对以614000元为基数，从2020年3月5日起至大族电机公司返还该货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的利息予以支持，其他损失，不予支持。对于争议焦点五。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。大族电机公司系一人有限责任公司，大族激光公司系其股东，本案中大族激光公司未举证证明大族电机公司的财产独立于其大族激光公司的财产，故大族激光公司理应对大族电机公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认涉案合同编号为HM20-ZD-058且合同当事人为林锦华和深圳市大族电机科技有限公司的《购销合同》于2020年7月31日解除；二、原告林锦华于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案三台机器设备（即规格型号为HS-PKB102全自动平面口罩机一台、规格型号为CV-4000光波杀菌消毒机一台、规格型号为KL-320B/D包装机一台）退还给被告深圳市大族电机科技有限公司，被告深圳市大族电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦华返还货款614000元；三、被告深圳市大族电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦华赔偿损失（计算方式：以614000元为基数，从2020年3月5日起至被告返还614000元货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、被告大族激光科技产业集团股份有限公司对被告深圳市大族电机科技有限公司上述第二项、第三项判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7926元（原告已预交），由原告林锦华负担3926元、被告深圳市大族电机科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司共同负担4000元。鉴定费76538元（原告已预交），由被告深圳市大族电机科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二一年二月九日书记员  张俊彦