wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初64号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王久兵，男，1980年7月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2004年1月18日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元;因犯抢劫罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元;因犯妨害公务罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被重庆市万州区公安局监视居住，2021年1月26日被本院监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王久兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人王久兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月6日晚，向某联系被告人王久兵购买400元的毒品，被告人王久兵收取毒资后将约0.6克的冰毒和麻古装在烟盒内放置于万州区万达广场大榜子旁一处角落处并拍照给向某，后向某取走毒品。2、2020年6月12日晚，被告人王久兵在万州区诗仙路以400元的价格向向某贩卖冰毒和麻古各一小包，随即被民警抓获。民警从向某身上查获白色晶体状物质0.48克、红色片剂状物质0.09克，经送检，均含有甲基苯丙胺成分。被告人王久兵抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王久兵在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、辨认现场照片、通话清单、微信收款截图、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、毒品鉴定文书、证人向某的证言及被告人王久兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王久兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王久兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王久兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王久兵有期徒刑一年二个月，并处罚金8000千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王久兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王久兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人王久兵的违法所得人民币800元予以追缴；查获的毒品0.57克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋驰人民陪审员  杜平人民陪审员  牟田二〇二一年二月二十日法官 助理  李真书 记 员  杨展
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1332号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李维娟，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市五营区。原告烟台海基置业有限公司与被告李维娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年二月二十日书记员  毛建龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保429号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：邓敏，男，壮族，1986年8月14日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 被申请人：陈木芳，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓敏、陈木芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓敏、陈木芳的银行存款112883.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓敏、陈木芳的银行存款112883.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1084元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初576号之一 申请人：马建军，男，1970年2月15日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被申请人：李兆军，男，1964年2月4日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：聂五芹，女，1974年4月26日出生，汉族，住鱼台县。 申请人马建军诉被申请人李兆军、聂五芹民间借贷纠纷一案，申请人马建军于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结梁家宇从鱼台县华润燃气有限公司领取的工程款中李兆军应分得的工程款中的60000元。申请人马建军用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人马建军提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁家宇从鱼台县华润燃气有限公司领取的工程款中李兆军应分得的工程款中的60000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月九日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢97号常州恒扬传动科技有限公司、响水县天弛轴承座有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6423号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人常州恒扬传动科技有限公司与被执行人响水县天弛轴承座有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人向申请执行人履行了全部付款义务，申请执行人向法院缴纳执行费，并申请结案。至此，常州恒扬传动科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初223号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人王明，行长。 被告：殷伟亮，男，1988年1月28日生，汉族，无职业，现住扶余市。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年二月八日 书记员  曲 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保203号申请人：汤怀林，男，1961年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：殷见邦，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省中市恩阳区。被申请人：史继宏，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人汤怀林于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下银行存款1.3万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保126民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷见邦、史继宏名下银行存款1.3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十四日书记员  孟 晖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2810号原告：许耘洲，男，汉族，1994年2月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈雨雯、陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1995年9月5日生，户籍地镇江市，现羁押于镇江市看守所。原告许耘洲与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告许耘洲诉称，2020年3月，原、被告通过社交软件相识。2020年5月开始，被告以租房、购买电脑设备、支付员工工资等为由，向原告借款362100元。现原告要求被告返还借款本金362100元并承担资金占用期间的利息。被告张萍未应诉答辩。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。2020年10月26日，被告张萍因犯诈骗罪，被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑。现被告张萍又因涉嫌犯诈骗罪被羁押于镇江市看守所。故本案应由原告住所地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金之祥二〇二一年二月二日法官助理 王爱雯书 记 员 仲 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2978号之一申请执行人：陈金平，女，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：危志祥，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈金平与危志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为40000元及利息等。本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案执行到位案款1376元；已将被执行人危志祥所有的车牌号为渝X（大众牌）车辆予以查封，因车辆下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年二月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初767号 原告：许某某，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县紫源矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县益门镇龙泉村****。 法定代表人：苟世佩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜明（该公司行政部主任），男，1975年9月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。代理权限为特别授权。 原告许某某与被告会理县紫源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告会理县紫源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带支付工程款1627684.53元；2、请求人民法院判令被告支付逾期未付工程款的罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年在被告处承建沉淀池改造、磨机房、堆煤工棚等工程，经双方确认，截止2019年12月2日被告尚欠原告工程款1627684.53元，被告于2019年12月2日向原告出具《债权债务确认书》对此款项予以确认。 被告会理县紫源矿业有限责任公司辩称：对原告许某某所陈述的事实予以承认，在此前公司作出明确规定，从2017年7月起每月支付原告50000元，直至付清工程款。现在未支付是因为目前公司经营状态、财务状况不佳，没有支付工程款的能力，只能在春节前支付50000元。 原告许某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：《债权人债权确认及还款计划确认书》一份，证明被告会理县紫源矿业有限责任公司对尚欠原告的工程款1827684.53元予以确认。 被告未提交证据。 上述证据经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，对原告许某某提交的证据本院予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告许某某为被告会理县紫源矿业有限责任公司承建沉淀池改造、机械土建等工程项目。双方于2018年3月30日对工程款进行了结算，被告会理县紫源矿业有限责任公司确认截止2018年3月28日应付原告许某某1842684.53元。2020年1月20日被告会理县紫源矿业有限责任公司支付原告许某某200000元，现尚欠1627684.53元。 本院认为，原告承建了被告沉淀池改造、机械土建等工程，双方进行了结算，被告截止2018年3月28日应付原告1842684.53元工程款并签订的《债权人债权确认及还款计划确认》的书面文件予以确认，被告于2020年1月20日支付了原告200000元，原告主张被告支付未付工程款1627684.53元合法有据，依法应予以支持。关于原告主张支付逾期未付工程款的罚息的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，其证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告会理县紫源矿业有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付原告许某某工程款1627684.53元； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19450元，减半收取计9725元，由被告会理县紫源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇二一年二月十八日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初611号原告：陈盼，男，汉族，1989年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：李国林，男，汉族，1970年2月19日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告陈盼与被告李国林房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈盼撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年二月二十三日书记员  王文鹏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终668号 上诉人（原审原告）:曹华兰，女，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：高式东，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市千秋街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市同心南苑**小区，统一社会信用代码553411810557541252。 法定代表人：赵春祥，该社区主任。 被上诉人（原审被告）：天长市千秋街道同心社区七里居民小组。 负责人：邵国华，该小组组长。 上诉人曹华兰因与被上诉人天长市千秋街道同心社区居民委员会、天长市千秋街道同心社区七里居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 曹华兰上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：本案属于人民法院受理范围，原审作出驳回起诉的裁定错误。天长市千秋街道同心社区七里居民小组所作出的分配方案违反了宪法、法律、法规和国家政策的规定，已经侵犯了其合法财产权利，该分配方案没有法律效力，天长市千秋街道同心社区七里居民小组应予以改正。在天长市千秋街道同心社区七里居民小组未主动改正的情况下，人民法院应确认该分配方案属无效的村民会议决定。一审法院置无效的分配分案于不顾，简单地驳回起诉，未从根本上解决本案的争议。 天长市千秋街道同心社区居民委员会未发表答辩意见。 天长市千秋街道同心社区七里居民小组答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。曹华兰婚后未在当地居住，没有承包地，系出嫁女，大部分村民不同意给曹华兰补偿款。 曹华兰向原审法院起诉请求：请求判令天长市千秋街道同心社区居民委员会、天长市千秋街道同心社区七里居民小组补发曹华兰在同心社区居民小组的征地补偿金51782元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息并承担本案的一切诉讼费用。 一审法院审查认为：2020年5月20日，天长市千秋街道同心社区七里居民小组土地394.9934亩被统征，每亩16800元，有曹华兰2.28亩承包地，土地编号为341181001002100003J。2020年6月20日，天长市千秋街道同心社区七里居民小组就被征用的土地形成分配方案，享受承包地征收补偿费用的人数119.6人，人均51782元，分配方案中没有曹华兰。另查明，曹华兰的户籍地为天长市千秋街道同心社区七里队**，其自2010年以来享有粮补。 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被征用的土地系农村集体经济组织土地，天长市千秋街道同心社区七里居民小组的承包地征收补偿分配方案，并没有对曹华兰可得的补偿款作出明确的界定，故曹华兰要求天长市千秋街道同心社区居民委员会、天长市千秋街道同心社区七里居民小组给付属其承包并被征用的全部土地补偿款51782元尚不能得到支持。如曹华兰认为其系该集体经济组织成员，其承包的承包地又被实际征用而应当受益，可向该集体经济组织寻求解决，此时向法院提出请求权诉讼不具有裁判条件，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹华兰的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据，本院二审审查查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，征地补偿费的使用、分配，应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治权的范畴。天长市千秋街道同心社区七里居民小组于2020年6月20日制定的分配方案经村民组三分之二以上农户同意，符合法律规定。该分配方案未将曹华兰纳入分配人数，曹华兰因此提起本案诉讼，认为该分配方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了其合法财产权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，曹华兰应按照前述法律规定行使权利，故对曹华兰上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月二十四日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终800号上诉人（原审被告）:赵霞，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贞启，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南沙颖律师事务所（实习）律师。原审被告：孟令法，男，汉族，1974年8月16日生，住周口市川汇区。上诉人赵霞因与被上诉人王贞启、原审被告孟令法确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵霞的委托诉讼代理人吴泡，被上诉人王贞启的委托诉讼代理人刘文学、张欢均到庭参加诉讼，原审被告孟令法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵霞上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回王贞启的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王贞启承担。事实和理由：一、原判事实不清，判决不当。一审中，王贞启仅提供一份债权转让协议，并未提供其他证据证明其主张。现有证据并不足以认定上诉人赵霞与孟令法存在恶意串通，以虚构债权债务关系转让债权的方式损害王贞启的合法权益的事实，上诉人赵霞提供了转账凭证及视频证据证明孟令法将对案外人王涛的债权转让于上诉人王霞，以抵偿债务。因此，原审认定王霞与孟令法恶意串通于法无据。二、一审中，王霞提交的是视频证据，并非证人证言，一审法院以证人不到庭为由进行裁判，明显不当。王霞提交了与孟令法之间的转账记录及收款人视频证据和相应转账记录。综上，原判事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王贞启辩称：首先，赵霞与王贞启、孟令法之间均有亲戚关系，王贞启与孟令法的相识也是经赵霞介绍的。王贞启是收粮食的，孟令法当时是干担保公司的，赵霞介绍王贞启将钱放到孟令法那里，也就是涉案的115万元。王贞启多次找到赵霞让其劝说孟令法还钱，赵霞对孟令法欠款的事实十分清楚。其次，孟令法与赵霞签订债权转让协议时，多份生效法律文书已经确认孟令法负有债务，并因拒不履行被强制执行。孟令法在多项债务不能清偿的情况下擅自转让债权，侵犯了王贞启的合法权益，因此，孟令法、赵霞在均知道孟令法有欠款未偿还的情况下签订债权转让协议，明显存在恶意串通。再次，本案中，赵霞与孟令法并未提供证据证明他们之间存在债权债务关系的事实，也未提供周亚梦、程某、刘某与孟令法之间存在债权债务关系的证据，因此一审法院对周亚梦、程某、刘某与孟令法之间存在债权债务关系不予认定完全正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孟令法未答辩。王贞启向一审法院起诉请求：1、请求撤销孟令法与赵霞之间的债权转让协议书。2、本案诉讼费由孟令法、赵霞承担。一审法院认定事实：因王贞启与孟令法之间存在债权债务关系，王贞启诉至法院后，法院依法作出（2019）豫1602民初125号民事判决，判令孟令法归还王贞启借款115万元。后孟令法不服一审判决上诉至周口市中级人民法院，二审法院作出（2019）豫16民终1545号判决，维持一审判决。判决生效后，孟令法仍未归还借款。2019年7月9日，王贞启向法院申请强制执行，但未执行到位。2019年7月30日，孟令法与赵霞签订《债权转让协议书》一份，载明：因甲方孟令法欠乙方赵霞钱款，现经孟令法、赵霞协商，孟令法将2015年6月8日两笔孟令法对王涛的债权，转让于赵霞，并将该两笔债权的相应借条原件及相关证据交给赵霞，由赵霞向王涛主张权利，要得钱款归赵霞所有，特立此协议。又查明，2020年9月15日，法院在审理赵霞诉王涛、孟令法债权转让合同纠纷一案后，作出（2020）豫1602民初4348号民事判决书，认为孟令法与赵霞之间的债权转让协议合法有效，判令王涛于判决生效后十日内偿还赵霞欠款23万元及利息。王涛不服上诉至周口市中级人民法院，二审审理期间，王贞启向法院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。有证据证明上述法律规定情形存在的，可以确认合同无效。赵霞称孟令法对其转让债权是因为其代孟令法偿还了孟令法欠案外人周亚梦、程某、刘某的欠款的主张，并出具了程某、刘某的书面证言证明。庭后，法院多次要求程某、刘某二人到庭接受调查时，二人均推脱不予配合。赵霞又未提供其与孟令法之间存在债权债务关系的其他证据。故对于赵霞的该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，一审法院不予认可。因此，孟令法与赵霞之间签订的《债权转让协议书》应当无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认孟令法与赵霞在2019年7月30日签订的《债权转让协议书》无效。案件受理费50元，由孟令法、赵霞负担。本院二审期间，上诉人赵霞申请证人刘某、程某出庭作证，但证人均未提供相关银行转账凭证，故本院对该组证人证言不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、赵霞与孟令法之间是否存在真实债权债务关系；2、赵霞与孟令法签订的债权转让协议是否合法有效。关于焦点1，在本院二审期间，上诉人赵霞申请证人刘某、程某出庭作证以证明其替孟令法偿还债务的事实，但在二审庭审中二证人对孟令法欠款金额含糊其词且无法提供银行转账等相关凭证，且刘某承认其与孟令法有亲戚关系。因此本院对刘某、程某的证言不予采信。赵霞与孟令法之间是否存在真实的债权债务关系还需要赵霞进一步提供证据加以证明。赵霞提供的证人证言不足以证明其与孟令法之间存在真实有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，赵霞应承担举证不能的不利后果，故赵霞与孟令法之间不存在真实的债权债务关系。关于焦点2，赵霞与孟令法之间不存在真实的债权债务关系，孟令法作为王涛的债权人拒不履行生效法律文书确定的向王贞启偿还欠款的法定义务，擅自将其有效债权转让给赵霞，明显有虚构债务，逃避执行的目的，明显侵害了债权人王贞启的合法权益，属于恶意串通损害第三人利益的情形，因此应认定为无效合同，原判确认该债权转让协议无效并无不当。综上所述，赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵霞负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年二月二十日法官助理王明旭书记员刘露茜
浙江省东阳市人民法院 结案通知书 （2020）浙0783执4697号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵魁、赵允惠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。                                                                             东阳市人民法院                                                                             2022年2月22日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初129号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人罗申珍，男，1988年9月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省，住该地。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人罗申珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人罗申珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日23时50分，被告人罗申珍酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市宁远路行驶至铁厂沟路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人罗申珍血液样本中检出乙醇成分，其含量为142.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗申珍违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人殷某、支某的证言，被告人罗申珍的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第3316号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人罗申珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗申珍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗申珍到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人罗申珍的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗申珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇二一年二月二日 书记员  孔琼英
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**，统一社会信用该代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇、张云燕（实习），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陆伟国，男，汉族，1977年12月27日出生，住浙江省嘉善县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陆伟国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。期间，本院未组织开庭、调解。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二一年二月七日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初753号 原告：张强，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师，执业证号：××。 被告：皮杰灵，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲小斌，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张强与被告皮杰灵、蒲小斌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员  李德其 二〇二一年二月十日 书记员  文 红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异30号案外人：魏超,男，汉族，1969年9月16日出生，户籍住所地湖北省神农架林区。申请执行人：黄中强，男，汉族，1959年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭刚，男，汉族，1981年11月14日出生，住陕西省白河县。被执行人：谢全成，男，汉族，1986年5月20日出生，住沈牺牲白河县。被执行人：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地，十堰市人民中路。法定代表人：程华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称恒吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人魏超向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏超请求事项：解除对车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的查封。事实和理由：我于2018年12月通过中原金控（深圳）融资租赁有限公司以融资形式分期付款购车一辆，按照其要求把车辆登记挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，并与其签订了《车辆挂靠服务协议》，约定双方的权利和义务，其中第五条明确规定，我拥有车辆的所有权、使用权、经营权和处置权。2020年10月我已还清中原金控（深圳）融资租赁有限公司的车款，向该车全部权益归我所有，贵院作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，查封了该车辆，贵院的查封严重侵害了我的合法权益，故请求贵院依法解除对该车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人黄中强与被执行人彭刚、恒吉运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭刚、恒吉运输公司未在湖北省十堰市中级人民法院作出的、已发生法律效力的（2020）鄂03民终386号民事判决确定期间履行付款的义务。本院于2019年9月7日作出（2020）鄂0303执960号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭刚、谢全诚、恒吉运输公司价值1222863.51元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。并向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了登记在被执行人恒吉运输公司车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的买卖、抵押等过户手续。案外人魏超遂提出执行异议。另查明，案外人魏超为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、与被执行人恒吉运输公司签订的《车辆服务挂靠协议》一份，约定案外人将其所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆挂靠在被执行人恒吉运输公司名下，但该车的所有权、使用权、经营权和处置权归案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳2400元挂靠服务费；证据二、中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的《结清证明》一份，证明案外人魏超已经融资租赁费149000元付清。本院认为,车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的一种经营方式。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对机动车辆的登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，故在挂靠单位经营车辆的所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有人。涉及本案，案外人魏超通过融资购置车辆挂靠被执行人恒吉运输公司经营，其只是向被执行人恒吉运输公司交纳挂靠管理费用，其对该车辆拥有所有权、使用权、经营权和处置权。故案外人魏超对该车辆的权利能够排除执行，因此案外人魏超提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人十堰恒吉汽车运输服务有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年二月二十日法官助理杨露书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执717号 申请执行人:谢广振，男,1986年01月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M(1-1)。 法定代表人：郭华,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1362号民事裁定书，于2021年02月02日立案执行申请执行人谢广振与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执717号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 解盼盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特732号申请人：大查柜（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区向城路**爵士大厦**16A。法定代表人：李化雷，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被申请人：王俊婷，女，1989年10月4日生，汉族，户籍地河南省西华县。申请人大查柜（上海）网络科技有限公司与被申请人王俊婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人大查柜（上海）网络科技有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8717号仲裁裁决的申请。本院认为，大查柜（上海）网络科技有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人大查柜（上海）网络科技有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人大查柜（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年二月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢111号申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈金桃，公司董事长。被执行人：吴庭海，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区。申请人安徽富华电子集团有限公司与被执行人吴庭海民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2015）天民一初字第00694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴庭海未履行生效法律文书确定的义务，安徽富华电子集团有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢111号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十六日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2117号之一申请执行人：孙学琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈洪江。被执行人：沈金良，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人孙学琴与被执行人沈金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人沈金良支付申请执行人孙学琴货款37450元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费368元、执行费467元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2021年2月7日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙学琴。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年二月七日书记员 顾伟杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执129号 申请执行人：唐治杰，男，1987年10月30日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：董丽娟，女，1982年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 唐治杰申请董丽娟承揽合同纠纷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐治杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2433号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 凡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初851号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司。负责人人：齐雅娟，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：何某，住呼和浩特市。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇二〇二一年二月五日书记员 麦丽莎
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执90号张禹：你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，于2021年2月1日扣划2050元（其中2000元罚金，50元执行费）至远安县人民法院执行款账户。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）鄂0525刑初22号刑事判决书中缴纳罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢120号 申请执行人徐月生 被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司 本院在执行申请执行人徐月生与被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初662号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汤光奎，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，中共党员，初中文化，出租车司机，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市资阳区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年9月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞351号起诉书指控被告人汤光奎犯拒不执行判决罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人汤光奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日，益阳市丽华出租车有限公司（以下简称丽华公司）与被告人汤光奎关于湘ＨＸ××**出租车合同纠纷一案，经本院（2019）湘0903民初4814号民事判决书判决，解除丽华公司与汤光奎之间签订的《城市出租车租赁经营合同》，要求汤光奎返还湘ＨＸ××**号捷达牌出租车并支付首付租赁金34000元、月租赁金8400元、违约金10000元和律师费5000元给丽华公司；丽华公司返还汤光奎首期租赁费59844元、履约保证金30000元、安全费用2400元。后被告人汤光奎不服判决，上诉至益阳市中级人民法院。2020年5月9日，益阳市中级人民法院（2020）湘09民终200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人汤光奎未履行生效判决指定的义务，丽华公司向本院申请强制执行，本院受理后，分别于2020年7月9日、7月15日开具（2020）湘0903执1407号执行通知书、报告财产令和补充执行通知书。2020年7月16日，汤光奎收到本院上述法律文书后拒绝签名，并明确表示拒绝主动履行。同日，本院前坪聚集近百名出租车司机，经执行干警公安民警及交通运管人员出动疏导，近四十分钟后出租车司机才陆续散去，严重影响了正常办公秩序。被告人汤光奎收到本院执行通知书和报告财产令后，一直未依法向本院报告财产，亦未依判决书指定主动履行交付财物，且在判决生效后，以隐匿车牌和关闭出租车定位系统电源的方式拒绝履行，致使判决无法执行。直至2020年9月24日，本院联合公安、运管进行强制执行，发现湘ＨＸ××**车载ＧＰＳ自9月21日起异常离线，通过交警部门协助，经搜寻才将该车扣押，并将涉嫌拒不执行判决罪的被告人汤光奎移送公安机关立案侦查。案发后，被告人汤光奎将余下未履行的执行款项支付完毕，并取得了丽华公司的谅解。上述事实，被告人汤光奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、赵某的证言，被告人汤光奎的供述及辩解，本院及益阳市中级人民法院判决书，丽华公司执行申请书，营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书，湘ＨＸＡ××**出租车费用结算单，本院执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、补充执行通知书、报告财产令，财产查询反馈汇总表，房地产权登记信息，当事人送达地址确认书，备忘录，情况说明，执行笔录，执行照片，中心城区巡游出租汽车ＧＰＳ数据离线有关情况的通报，湘ＨＸ×**×ＧＰＳ轨迹图，益阳蓝盾总台关于湘ＨＸ××**号车辆超过24小时不上线的通知，通话详单，现场执行照片，被告人汤光奎的户籍信息，党员身份证明，到案经过说明，扣押财产清单，谅解书及收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤光奎有能力执行而拒不交付判决文书指定交付的财物，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤光奎自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤光奎已履行原民事判决指定之交付义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤光奎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人汤光奎的刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  胡艳辉人民陪审员  谌丽丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执523号申请执行人:王某，女，汉族，1988年8月19日出生，住焦作市山阳区。被执行人：樊某，男，汉族，1990年7月9日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王某诉被执行人樊某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某自愿提出撤销对被执行人樊某的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年二月二十三日书记员  秦震宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢9号申请执行人杨丽萍，女，1950年9月18日出生，住所地株洲市。被执行人易利君，女，1954年7月12日出生，地址株洲市荷塘区。杨丽萍与易利君借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2014年3月24日作出的(2013)株荷民一初字第01144号已经发生法律效力。由于被执行人易利君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人易利君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易利君新的财产线索，申请执行人杨丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文辉二〇二一年二月二十三日书记员  袁涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6303号 原告：张静，女，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，系枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：市中区亿年百货超市，住所地：枣庄市市中区青檀北路天隆服饰城**1、2#，工商登记号：370402600751715。 经营者：袁建华，男，1982年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张静诉被告市中区亿年百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告市中区亿年百货超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16332.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张静系枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部经营者，2019年11月22日，原告经营的枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部因经营期限届满注销。2016年6月24日，原告以枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部名义，与被告签订一份供货协议书，向被告供应卫生纸、尿裤、尿片等。2016年6月25日，根据被告采购商品的种类及数量，向被告进行了发货。根据协议第七条第2款，被告在收货后30日内结算货款。但被告一直没有向原告支付货款。原告多次到被告家中索要，被告推脱拒不理会。故原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告市中区亿年百货超市在法定答辩期间内未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告以枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部名义，与被告签订一份供货协议书，协议主要约定枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部向被告供应卫生纸、尿裤、尿片等，如不能提供发票，扣除总货款的3%。2016年6月25日，枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部向被告进行了发货，被告收到货物的总金额为16838元。被告收到货物后一直未向原告及枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部支付任何货款。原告张静系枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部经营者（个体工商户），2019年11月22日，原告经营的枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部因无力经营被注销，因此原告无法再向被告出具货款发票。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，法律关系明确。被告应及时偿还所欠原告的货款。因原告经营的枣庄市市中区乐洁卫生纸批发部被注销，原告系个体工商户的经营者，原告作为本案的主体适格。因此原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告市中区亿年百货超市（经营者袁建华）偿还原告张静货款16332.86元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告市中区亿年百货超市（经营者袁建华）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  闻秀平 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  李婷婷 二〇二一年二月十九日 法官 助理  王承伟 书 记 员  赵 红
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保37号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈石花，女，1979年07月11日出生，布依族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初145号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全陈石花金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求对被申请人陈石花价值85350.84元的财产进行查封、扣押、冻结。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人陈石花在财付通支付科技有限公司账户xx********的存款2126.45元，冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）；2021年01月29日，本院依法冻结了被申请人陈石花在中国农业银行股份有限公司扬州宝城支行账户xxxxxx********的额度85350.84元（实际冻结34.56元），冻结期限为12个月（自2021年01月29日起至2022年01月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初145号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保37号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初272号原告：张金平，女，1958年8月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾****楼**网点，统一社会信用代码：9121080069615287XG。法定代表人：张希兴，总经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告张金平与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权登记证违约金14817.6元（1029天*14.4元）;2、判令被告返还房屋误差面积房款4110元（1.37平方米*3000元）及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起止时间从2013年8月1日起至被告给付之日止；上述1、2项合计为18927.6元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月26日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于营口市鲅鱼圈区，面积为48平方米，房款每平方米3000元，房款总额为144000元。在此合同第八条交付期限一条中约定，被告于2014年12月31日前将原告所购买的商品房屋交付给原告。在第十五条关于产权登记的约定一条中第3款规定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自该房屋交付之日起超过一年零九十天，买受人仍无法办理房屋所有权登记。自该一年零九十天之次日起，出卖人承担已购房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。”合同签订之日，原告即全额向被告交付了购房款，但被告迟至2015年4月20日才将此楼房交付给原告。原告取得其所购买的楼房后，多次找被告要求其配合原告办理该楼房的房屋产权登记证，但被告却以各种借口迟迟不配合原告办理房屋产权登记手续，被告直至2019年5月中旬，才通知原告可以办理房屋产权登记，原告于2019年8月15日办理了该楼房的产权登记手续。按照原、被告双方关于产权登记的相关约定，被告逾期登记的违约时间为1029天，应向原告支付相关违约金，且被告所交付原告楼房的实际面积为46.63平方米，与合同约定的面积48平方米相差1.37平方米。但被告至今未向原告给付逾期办理产权登记违约金及返还房屋面积差价款。为此，原告特依法提起民事诉讼，诉讼请求如上。被告中房集团营口置业有限公司辩称，1、在诉讼时效时间内，从起诉之日起超过三年部分不同意支付，属于已超诉讼时效，是原告对权利的放弃；2、对超过三平方米的部分我方不同意双倍返还，只同意购房价款凭差返钱，该部分法律没有规定支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区，每平方米3000元，总房款为144000元。合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计，由买受人负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记，自该一年零九十天之次日起，被告承担已购房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。另查，原告已全额缴纳房款，并于2017年10月26日开具了购房发票，发票记载的房屋面积为48平方米，金额144000元。原告于2015年4月20日办理房屋入住手续，于2019年8月15日取得了该房屋的不动产权证书，证书记载的房屋面积为46.63平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2015年4月20日交付房屋，应在720日内即2017年4月9日前将办理权属登记需由原告提供的资料报登记机关备案，故被告存在逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供的证据不足以证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2020年10月13日通过本院向被告主张权利，且双方在庭审中均确认能够办理房屋产权证的时间为2019年5月15日，故其中自房屋交付之日起一年零九十天的次日（2016年7月20日）至2017年10月12日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2017年10月13日至2019年5月15日期间的违约金，即144000元*1/10000*579=8337.6元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张房屋差平款4110元（1.37平方米*3000元）有事实和法律依据，且双方对房屋平差1.37平方米均无异议，本院予以支持。关于房屋差平的利息，原、被告约定此种情况下差平款据实结算，并未约定给付利息，故对原告诉请自2013年8月1日至2020年10月12日的利息，本院不予支持；自其主张权利之日（2020年10月13日）至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张金平逾期办理房屋权属登记备案违约金8337.6元；二、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张金平房屋面积差价款4110元及利息，计息期间自2020年10月13日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告张金平负担93元，被告中房集团营口置业有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年二月二日法官助理张冲书记员孙旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复27号复议申请人(利害关系人)：孙剑，女，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈真丙，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。申请执行人:招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人:施顺华，行长。被执行人:王叶青，男，1955年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人:陈晓红，女，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。复议申请人孙剑不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异600号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2016）沪0115执10192号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下称招商银行上海分行)与王叶青、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，异议人孙剑向该院提出书面异议。主要事实和理由:该院在执行（2016）沪0115执10192号案件中，拍卖了被执行人王叶青和陈晓红名下的位于本市XX路XX弄XX号XX室（以下称系争房屋），拍卖成交价为人民币（以下币种均为人民币）630万元。孙剑作为该系争房屋的第二顺位抵押权人，其债权已经取得了上海市静安区人民法院（以下称静安法院）出具的（2016）沪0106民初10540号生效判决的确认。根据该判决书，孙剑所享有的优先债权数额为349.01万元。孙剑依据上述生效法律文书向静安法院已经申请执行，执行案号为（2017）沪0106执5439号，并分别向静安法院及浦东法院出具分配函要求参与分配。但浦东法院在未制作执行分配方案的情况下即分配了系争房屋的拍卖款，违反了民诉法解释第511条规定，故现依据民诉法第225条规定提出如下异议请求：1、对浦东法院终结（2016）沪0115执10192号案件执行措施提出异议；2、要求浦东法院追回已发放的执行款并依法出具执行分配方案，并根据出具后的执行分配方案分配执行款。浦东法院经审查，该院于2016年1月22日作出（2015）浦民六(商)初字第18296号民事判决：王叶青归还招商银行上海分行借款本金3,134,365.06元及利息、逾期利息、律师费；如王叶青未履行上述义务，招商银行上海分行可与陈晓红协议，以系争房屋作为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额360万元范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈晓红所有，不足部分由被告王叶青继续清偿等。后招商银行上海分行向该院申请强制执行，执行案号为（2016）沪0115执10192号，申请执行金额为3,377,062.14元。2016年5月24日，该院作出（2016）沪0115执10192号执行裁定：终结本次执行程序。后该院恢复执行程序，恢复执行案号为（2018）沪0115执恢204号，并于2016年10月31日裁定拍卖系争房屋。2018年3月30日，该院将系争房屋的拍卖款分配完毕。其中，向申请执行人招商银行上海分行发放3,435,543.05元，向静安法院划转1,180,337.50元。2018年3月30日，静安法院将该笔款项全部发放给孙剑。目前，该案已经执行完毕。2018年9月21日，（2018）沪0115执恢204号案件以执行完毕方式结案。另查明，2017年3月15日，静安法院作出（2016）沪0106民初10540号民事判决：Z公司归还孙剑借款本金人民币200万元及利息、逾期利息、违约金；孙剑可与陈晓红协议，以系争房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款,按法律规定的顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由Z公司继续清偿等。浦东法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案中，（2016）沪0115执10192号执行案件已于2016年5月24日裁定终结本次执行程序，然孙剑系于2018年申请参与系争房屋拍卖款的分配，故孙剑与该终结执行程序并无任何法律上的利害关系，其不属于该终结执行程序的利害关系人，自亦无权对此提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定驳回孙剑的异议请求。孙剑不服该异议裁定，以相同的事实与理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其原异议请求。经审查，浦东法院（2020）沪0115执异600号执行裁定认定的上述事实，有相关生效民事判决书、执行通知书、执行裁定书、不动产抵押登记等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零八条之规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。依照修订后《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条第二款之规定：多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。本案中，孙剑申请执行案件中的主债务人为Z公司，且招商银行上海分行对系争房屋享有的抵押权先于孙剑成立，执行法院按照债权人抵押权成立的先后顺序执行，并无不当。孙剑在系争房屋拍卖款执行完毕后提出异议申请，浦东法院驳回其异议申请也无不当，孙剑的复议申请，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、修订后《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙剑的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年二月二十五日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初146号原告：张某，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:田某，女，1986年6月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李俊洁，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。原告张某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某及其委托诉讼代理人李俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判决田某返还订婚彩礼23720元。事实与理由：2020年5月27日，张某与田某经人介绍相识，2020年6月24日双方订婚，张某支付田某及其家人各项礼金46720元。2020年10月15日双方因感情不和及家庭琐事发生矛盾，两人分手，张某多次要求田某返还彩礼费用，田某不同意。2020年11月27日经人调解，双方达成一致协议，田某返还张某彩礼23000元，剩余23720元田某以给张某承揽房子装修工钱为由拒绝退还。为此，张某诉至法院要求田某返还彩礼23720元。田某辩称：田某与张某彩礼纠纷在起诉前达成了调解协议，田某已按协议履行完毕，不应再返还彩礼，而且张某还欠田某房屋装修款，张某还应当支付田某12739.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、退款明细系张某所写，田某并未签字认可，该证据形式不合法，关于彩礼双方已经达与一致协议，该证据不予采信。2、张某提供的微信聊天记录，田某认为无关联性，本院认为该证据真实合法，予以采信。3、田某提供的调解协议与张某提供的调解协议双方无异议部分予以采信。4、田某提供的借记卡账目明细单和房屋装修明细，与本案无关联性，本院不予采信。5、田某提供的录音录像资料，张某对其真实性无异议，且能印证退还彩礼的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，张某与田某经人介绍相识，于2020年6月24日订婚，张某支付田某及其家人各项礼金46720元。2020年10月15日张某与田某因感情不和及家庭琐事发生矛盾，两人分手，张某多次要求田某返还彩礼费用。2020年11月27日经人调解，张某与田某达成一致协议，田某返还张某彩礼23000元，双方不再就订婚及房屋装修款发生纠纷。两人自愿在调解协议上签字认可后，田某已按协议履行完毕。本院认为：张某与田某已经就彩礼事宜达成了协议，调解协议并未违反法律、法规的强制性规定，该协议是在平等协商的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，田某也按协议约定的义务完全履行完毕，《调解协议书》合法有效。对于合法有效的协议，应予维护其稳定性，以弘扬公平诚信及维护社会秩序稳定。综上所述，对要求田某返还彩礼23720元的诉讼请求，本院不予支持。对田某提出张某支付其房屋装修款的辩称理由，与彩礼无关，应当另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十三条、第一百四十三条、第五百零二条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由张某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年二月五日法官助理康双喜书记员贺娟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行被执行人：殷克俭、李娜申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人殷克俭、李娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共178566.51元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初266号 原告：唐生秒，男，1958年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所专职律师。 原告唐生秒与被告彭成勇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告唐生秒于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐生秒的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐生秒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐生秒负担。 审判员  喻自力 二〇二一年二月二十四日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行审5号申请执行人：长阳土家族自治县市场监督管理局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**，统一社会信用代码：11420528MB1975213X。法定代表人：章一英，该局局长。委托代理人：李春新，男，该局综合执法大队队长。被执行人：刘兵，男，1982年5月16日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局于2021年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月21日作出的长市监处字[2020]26号《行政处罚决定书》，即责令刘兵立即停止销售不合格产品，并处罚款2912元。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，对长阳土家族自治县市场监督管理局作出的长市监处字[2020]26号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月10日，申请执行人委托黄冈大别山检测认证有限公司按照国家规定的抽样方法对被执行人存放于经营场所内销售的“帝顺祥”牌门窗用铝合金建筑型材进行了抽样检测。黄冈大别山检测认证有限公司于2019年12月25日作出编号为KW201917332号《检验报告》，检验结论为：该批产品按GB／T5237.1-2017、GB／T5237.3-2017检验不合格。申请执行人于2019年12月30日收到《检验报告》后，于2020年1月2日送达给了被执行人，同时告知如对该检验报告有异议，其有申请复检的权利。被执行人在法定期限内未提出异议，亦未提出复检的申请。同时查明：被执行人于2019年6月13日从长阳子龙装饰材料批发部购进“帝顺祥”牌门窗用铝合金建筑型材，共购进26根，进价56元／根，截止抽检之日还库存20根。2020年1月2日，申请执行人给被执行人送达检验报告时，上述商品已全部用于制作门窗并售出。由于涉案型材系门窗制作所需配件，其单体售价无法从整体的成品门窗售价中剥离，故违法所得无法计算，其涉案货值金额计1456元。综上，被执行人以不合格产品冒充合格产品的违法行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十条：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，故对被执行人作出以下行政处罚：责令刘兵立即停止销售不合格产品，并处罚款2912元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了长市监告字[2020]15号《行政处罚告知书》。2020年4月21日，申请执行人作出长市监处字[2020]26号《行政处罚决定书》，并于同日直接送达给被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月4日，申请执行人又向被执行人留置送达了长市监罚催[2020]8号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在接到《行政处罚决定履行催告书》之日起十日内依法履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局对被执行人刘兵作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。长阳土家族自治县市场监督管理局对刘兵作出的长市监处字[2020]26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，故申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局于2020年4月21日作出的长市监处字[2020]26号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田晓军二〇二一年二月七日法官助理何宏业书记员王蕾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2069号 申请执行人：周兴权，男，1977年2月14日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人周兴权与被执行人陈世泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周兴权向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈世泽支付申请执行人周兴权款项23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人陈世泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈世泽财产情况进行调查。查明，被执行人陈世泽名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年2月2日，本院暂未发现被执行人陈世泽有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款23000元及相应利息和案件受理费188元、执行费247元未执行到位。 鉴于被执行人陈世泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世泽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈世泽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周兴权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二一年二月二日 书记员  史伟峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初577号原告：仲健，女，1967年2月26日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)。被告：祝新刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人:徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师(一般代理)。原告仲健与被告祝新刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。因本案符合适用小额诉讼程序的法定条件，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》于2021年2月23日作出口头裁定并告知当事人，裁定本案转为小额诉讼程序。本案于2021年2月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲健、被告祝新刚的委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款18,855.06元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日下午13点52分，原告通过自己手机上中信银行手机银行客户端拟向儿子持有的平安银行储蓄卡账户转账18,855.06元，用于其儿子交纳学费。在转账过程中由于被告系原告原单位同事，曾经有过转账记录，且账户开户行与原告儿子为相同银行，加之当时转账情形较为紧急，原告未能及时看清、核对转账账户细节，误将该笔款项18,855.06元转入到被告名下平安银行信用卡账户52×××70。发现操作失误后原告立即联系了平安银行信用卡部客服人员，要求将该笔误转款项退回至原告账户，但平安银行当天并未作出积极回应。随即原告又立即向110报警，接警后青山区冶金街派出所民警当天电话告知被告要求其立刻将该笔不当得利款18,855.06元返还原告。被告在接到民警告知后立即表示愿意返还，但被告却在次日从银行ATM机取走该笔款项18,855.06元。事发后本人多次与被告、平安银行一起协商处理该笔款项返还事宜，被告每次均是口头答应返还，但每次又均以各种理由拖延、推诿，截至今日被告对不当得利款18,855.06元仍未退还。综上所述，被告的不当得利行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特具状法院提出诉请如前，恳请法院依法判如所请。被告祝新刚辩称，认可原告的第一项诉讼请求，原告无证据证明其报警后被告拒绝返还的事实。原告陈述其收到了平安银行的18,000元，原告的损失已受到部分弥补，诉请金额应进行相应调整。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的个人电子转账凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的平安银行账户差错处理同意书，被告对此无异议，本院认为，该同意书系原告向平安银行提出的申请，平安银行未在其上加盖公章确认，故本院对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告通过中信银行武汉青山支行向被告的平安银行账户中汇入18,855.06元。原告认为被告构成不当得利，应返还款项，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告向被告转账发生在2020年8月20日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案原告向被告转账，被告获得转账款项无合法依据，被告认可原告的该项诉讼请求,且未提交证据证明其已向原告返还该款项。故原告请求判令被告返还18,855.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于认可原告的该项诉讼请求以及原告无证据证明其报警后被告拒绝返还的辩称，本院予以采信。被告关于原告收到了平安银行的18,000元，其损失已受到部分弥补，诉请金额应进行相应调整的辩称，本院认为，该款项系原告从其信用卡中取现而来，系原告与平安银行间的法律关系，与本案虽然存在一定的关联性，但属于不同的法律关系，且与被告无关，故本院对其辩称不予采信。原告诉请的保全费、公告费等实现债权的费用，因原告未提交证据证明上述费用实际发生，故本院对此不予支持。综上，被告向原告偿还18,855.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祝新刚于本判决生效之日起十日内向原告仲健偿返还18,855.06元；二、驳回原告仲健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费136元，由被告祝新刚负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月二十五日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执216号申请执行人湘西自治州路友物资设备有限责任公司，住所地湘西州公路物资总站办公楼**。法定代表人梁成。被执行人湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**。法定代表人宋德新。申请执行人湘西自治州路友物资设备有限责任公司与被执行人湖南建工交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第496号裁决书已生效，申请执行人湘西自治州路友物资设备有限责任公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第496号裁决即申请执行人湘西自治州路友物资设备有限责任公司与被执行人湖南建工交通建设有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执3124号之二申请执行人：徐安，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王贵阁，男，1988年5月26日生，汉族，住安徽省舒城县。关于徐安与王贵阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2481号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书内容：一、王贵阁结欠徐安150000元，王贵阁于2020年9月9日前支付20000元，于2020年9月30日前支付40000元，于2020年11月10日前支付90000元。二、王贵阁如未按约履行付款义务，则需另行支付徐安违约金20000元，且徐安有权一并申请法院执行。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、王贵阁于2020年11月10日前将其应负担的案件受理费1576.50元直接支付徐安。因王贵阁未履行法律文书确定的义务，徐安向本院申请强制执行，申请标的为151576.5元及逾期付款利息，本院于2020年12月3日立案受理，并于同日以(2020)苏0214执3124号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初2481号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对王贵阁名下财产情况进行了调查，情况如下：王贵阁名下有少量银行存款，无公积金存款，无车辆及房产登记。执行中，双方当事人经协商达成和解，约定由王贵阁向徐安分期支付131576.5元了结所有纠纷，王贵阁于2020年12月18日支付80000元（已支付完毕），于2021年2月10日前支付20000元，余款31576.5元于2021年4月30日前付清。2020年12月18日，徐安向本院申请撤回对本案的执行。截止2021年1月30日，本案执行到位80000元。本院向徐安发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王贵阁的其他财产线索。徐安未能提供王贵阁其他可供执行的财产线索。徐安向本院表示其已与王贵阁达成执行和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依法对王贵阁进行了财产调查。徐安自愿与王贵阁达成执行和解协议且申请撤回对王贵阁的执行申请，系徐安处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2481号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二日书 记 员  杨淼伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民督24号 申请人：辽宁对门电子商务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：高鹏，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦玲，该公司经理。 申请人辽宁对门电子商务有限公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，申请人辽宁对门电子商务有限公司要求被申请人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司给付申请人货款21,619.25元，因双方债权债务关系不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回辽宁对门电子商务有限公司的支付令申请。 申请费113元（申请人未预交），退回申请人辽宁对门电子商务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  毛永铁 二〇二一年二月五日 书记员  齐 盈
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执21号南阳市永基商品混凝土有限公司、河南国安建设集团有限公司：南阳市永基商品混凝土有限公司与河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3720000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370万元，本院已于2021年1月18日将该款转付给南阳市永基商品混凝土有限公司。至此，南阳市永基商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年二月二日书记员  王祥泰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初627号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：郭平辉，男，年龄不详，汉族，住，住新疆维吾尔自治区/div>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告郭平辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年二月二十六日                  书记员 李君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保42号 申请人:金城,男,1991年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被申请人:华小川,男,1991年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请人金城诉被申请人华小川诉前财产保全一案，申请人金城于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人华小川的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人金城提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华小川的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初197号原告：铜仁吉通新能源燃料有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道**，统一社会信用代码91520600MA6E7UK67R。法定代表人：杨通令。被告：重庆格薪源生物质燃料有限公司，住，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区佛建路****房屋一社会信用代码91500230MA5U32DY6N。法定代表人：佘书强，公司董事长。委托诉讼代理人：石陈（公司员工），男，1990年3年5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地重庆酉阳土家，住所地重庆酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村**1500242683921043W。法定代表人：吴育松，公司董事长。委托诉讼代理人：田平（公司员工），男，1981年6月21日出生，住四川省广安市广安区。原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司与被告重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月3日，原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司撤诉处理。案件受理费14413元，减半收取7206.5元，由原告铜仁吉通新能源燃料有限责任公司负担。审 判 员 陈建江二〇二一年二月三日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初40号 原告：贵州龙辰（集团）电气有限公司。 地址：贵州省贵定县昌明镇经济开发区 统一社会信用代码：915522723MA6DLBM39Y。 法定代表人：吴巧龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州航空机电工程有限公司。 地址：贵阳市经济技术开发区小孟工业园区。 统一社会信用代码：91520114322023387J。 法定代表人：骆皓，公司总经理。 原告贵州龙辰（集团）电气有限公司诉被告贵州航空机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告贵州龙辰（集团）电气有限公司以已与被告贵州航空机电工程有限公司私下达成和解意见为由，于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州龙辰（集团）电气有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州龙辰（集团）电气有限公司撤回起诉。 案件受理费75246元，适用简易程序减半收取计37623元，由原告贵州龙辰（集团）电气有限公司负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月十九日 书记员  张定福
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保350号 申请人：胡安，男，1963年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：尚慧娜，女，1977年11月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 申请人胡安于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚慧娜在阜康市人民法院（2020）新2302民初583号民事调解书在执行期间的待领案款87785元予以查封。申请人胡安以阳光财险诉讼责任保函保险单编号为：1285219192021000328提供担保。 本院经审查认为，申请人胡安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尚慧娜的在阜康市人民法院（2020）新2302民初583号民事调解书在执行期间的待领案款87785元（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月五日 书记员  韩 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2964号原告：朱云松，男，1955年2月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：贾东旭，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告朱云松诉被告贾东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告朱云松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告朱云松撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年二月五日书记员  马 强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1107号原告：李红艳，女，1976年5月31日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：彭冬梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李红艳诉被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告彭冬梅落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二一年二月二日代理书记员  任 友
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保133号之一申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地淄博市周村区荣和小区**楼。经营者：尹勇伟，男，1987年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：西峰区雅宝帝家私店，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙家具城。经营者：赵小红。被申请人：赵小红，男，196年8月28日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。被申请人：西峰区宝雅家具店，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路居然之家博华店。经营者：赵朋春。被申请人：赵朋春，男，1995年11月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。申请人周村小尹哥家具经营部与被申请人西峰区雅宝帝家私店、赵小红、西峰区宝雅家具店、赵朋春买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保133号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人赵小红在财付通支付科技有限公司账户08XXXf5@wx.tenpay.com人民币1051.78元、在甘肃银行股份有限公司庆阳北大街支行账户88×××39人民币4.06元、在中国银行庆阳市东街支行账户10×××72人民币69.47元、在中国工商银行股份有限公司甘肃省庆阳西峰区北街办事处账户27×××82人民币11.75元，于2021年2月3日依法冻结了被申请人赵朋春在中国银行庆阳市南街支行账户10×××12人民币0.76元、在甘肃银行股份有限公司庆阳北大街支行账户88×××10人民币101.94元、在中国建设银行股份有限公司西峰西大街支行账户62×××08人民币0.42元，于2021年2月5日依法查封了担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**昌河牌货车。申请人周村小尹哥家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村小尹哥家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1154号之二申请执行人：刘二旺，男，1961年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宁广军，男，1960年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。刘二旺与宁广军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人宁广军所有的位于海州区××楼××单元××室房产进行了查封，但因系与案外人共同共有且无法找到共有人，暂不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年二月二十三日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执277号 申请执行人：吴海涛，男，1974年08月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王丽，女，1976年09月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴海涛、王丽与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执277号案件的执行。 本裁定送达后送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特12号申请人：王显成，男，生于1971年6月17日，陕西省岚皋县人。申请人：陕西元浩建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人王显成、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向王显成支付7230.27元，超出7230.27元的部分申请人王显成自愿放弃不再主张。二、支付方式：王显成的7230.27元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向王显成支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事追偿要求。四、本协议一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人王显成、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）01号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  郭友胜二〇二一年二月九日书记员  段晓芳