天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初485号原告：李翔,男,1976年2月11日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被告:聚天力(天津)商贸有限公司,住所地天津市南开区卫津南路南端西侧星城**楼1门505-1。法定代表人:孟丽君,经理。第三人:孟丽君,女,1960年8月15日出生,汉族,住天津市河**。原告李翔与被告聚天力（天津）商贸有限公司（以下简称聚天力公司）及第三人孟丽君公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人苏程然到庭参加诉讼，被告聚天力公司及第三人孟丽君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚天力公司解散;2.判令本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由:原告与第三人发起设立被告聚天力公司,该公司于2015年9月14日注册成立,原告持股40%,第三人占股60%,双方协商由第三人担任公司的法定代表人兼经理。作为聚天力公司的股东,原告与第三人自经营以来矛盾重重。原告作为监事,长期不能行使相应权力。股东会由于第三人拒不参与,对公司不管不顾,不履行股东义务,严重侵犯公司和股东利益,因公司定期拒不向相关部门递交公司相应报表,产生滞纳金及罚金等,公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的股东之间长期冲突,矛盾不断,公司的决策、执行和监督机制已“失灵”,公司深陷“僵局”,除了司法途径,其他途径已经穷尽,包括行政途径、股东退出、协议解散等。另外,被告公司的解散不会损害社会公司利益和其他人的利益，故起诉。被告聚天力公司未做答辩。第三人孟丽君未做陈述。原告李翔围绕诉讼请求提交了聚天力公司的工商档案材料、通知召开股东会的通知等证据材料。被告聚天力公司及第三人孟丽君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚天力公司注册成立于2015年9月14日，公司章程载明：聚天力公司注册资本500万元人民币，由两方股东出资设立，其中孟丽君认缴出资300万元，持股比例60%，出资时间2017年9月30日前，李翔认缴出资200万元，持股比例40%，出资时间2017年9月30日；股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应六个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；公司法定代表人为公司的执行董事。公司登记的住所（经营场所）为天津市南开区××路南端西侧星城19号楼1门505-1。工商登记档案材料显示：2015年9月10日孟丽君、李翔召开了股东会议，决议通过了公司章程，选举孟丽君为执行董事，李翔为监事，聘任孟丽君为公司经理。庭审中，李翔主张：孟丽君系李翔妻子朋友，李翔名下经营有天津德坪文化发展有限公司和天津河西区古德堡幼儿园有限公司，孟丽君认为李翔有资金基础于是想和李翔合作开设公司进行经营，二人约定李翔只需提供资金，由孟丽君负责经营和决策，故李翔没有问过聚天力公司的经营，公司的证照、公章等均由孟丽君控制。聚天力公司注册成立后并未实际开展业务，李翔对此并未在意，直到发现李翔名下的其他公司无法正常开具发票，经向税务管理部门了解情况时才得知因聚天力公司未按规定报税导致，同时发现聚天力公司已被工商管理部门列入经营异常状态。李翔为此多次联系孟丽君，但均未得到回复，遂先后于2020年10月20日、2020年11月9日两次向孟丽君邮寄发出《关于召开临时股东会的通知》商议关于公司解散的议案，但孟丽君均未到会，故成讼。另，庭前本院通过电话联络到孟丽君，孟丽君表示不同意解散聚天力公司，理由为李翔与孟丽君之间存在一个欠条显示李翔欠付孟丽君120万元，李翔是为了不偿还该欠条项下的债务而起诉本案，由于李翔没有清偿孟丽君债务故不同意解散公司。对此，李翔表示其除是聚天力公司的股东外，与聚天力公司之间并不存在其他债权债务关系。本院认为，本案是公司解散纠纷，公司法第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，被告的公司章程规定每6个月召开一次定期会议，但从在案证据看自2015年至今被告已经持续两年以上无法召开股东会。原告多次组织召集通知第三人召开股东会，但第三人均不配合，以上事实说明被告公司的股东会机制失灵，其作为权力结构未正常运行，无法对公司的任何事项作出任何决议，原告持有的股权长期处于无法行使的状态，被告公司继续存续会使股东利益受到损失。现原告作为持有40%股份的股东，提出解散被告的请求，符合法律规定，应予准许。关于第三人以其与原告个人之间的债权债务纠纷为由不同意解散被告公司的抗辩，由于缺乏证据证明该抗辩与本案审理被告公司是否具备解散条件之间存在关联，故本院不予采纳。被告聚天力公司与第三人孟丽君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解散聚天力（天津）商贸有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告聚天力（天津）商贸有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告李翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年二月七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。