四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1129执异2号 异议人（被执行人）：卢君云，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人：熊大群，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈光烈（熊大群之夫），住四川省沐川县。 在本院执行卢君云与熊大群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人卢君云对四川省沐川县人民法院（2021）川1129执恢20号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月4日举行了听证。异议人卢君云、申请执行人熊大群及其委托诉讼代理人陈光烈参加了听证。现已审查终结。 卢君云称，沐川法院超标的冻结了其存款8070元，应予以解冻。事实和理由：2017年3月16日，卢君云借给陈光烈（熊大群丈夫）的2000元应予扣除；2019年5月24日已支付到沐川法院黄宇处的4000元应予扣除；不应当支付资金利息2070元。故申请沐川法院依法解冻8070元。 陈光烈称，2017年3月16日，陈光烈向卢君云借款2000元属实，可以在本案执行过程中予以抵扣；法院工作人员黄宇转交给陈光烈的4000元属实，但该款是卢君云支付2016年至2019年的土地承包租金，与本案无关；根据沐川法院的判决，逾期支付赔偿款，利息是应当支付的。 本院查明，2017年3月16日，陈光烈向卢君云出具借条一张，载明借款金额为2000元，约定一年后还。2018年4月28日，沐川法院作出（2018）川1129民初357号民事判决：卢君云于本判决生效之日起十五日内向熊大群支付因本次纠纷造成熊大群受伤致残的各项损失共计13408.58元；驳回熊大群的其他诉讼请求。案件受理费306元，由熊大群负担122元、卢君云负担184元。卢君云不服向四川省乐山市中级人民提起上诉。2018年6月14日，四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终737号民事裁定书，裁定按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年7月13日，熊大群向沐川法院申请强制执行，2018年12月21日，卢君云支付了3000元给熊大群。2018年12月26日，沐川法院终结了该次执行程序。2021年1月18日，熊大群向沐川法院申请恢复强制执行。2021年1月19日，沐川法院分别作出（2021）川1129执恢20号之一、之二执行裁定书，分别冻结卢君云在四川省农村信用社联合社6214××××7363账户内存款人民币10651.58元、2070.00元，冻结期限均为十二个月。此次恢复执行预估执行费59元。 另查明，2005年9月，案外人王进、陈宏作为乙方与甲方陈光烈、陈光恒签订《土地承包协议》，约定甲方将倒狮湾部分土地（荒地）使用权承包与乙方使用，乙方按年计付给甲方陈光烈每年980元土地使用费，付给甲方陈光恒每年黄谷250斤作为土地使用费。2020年，甲方卢君云、乙方陈光烈、案外人刘富珍作为丙方共同签订了《关于水月村7组倒狮湾土地归还协议》，协议第一条载明：“甲方将位于××村××组××用于开办小纸厂土地归还给乙方和丙方。同时作废2005年陈光烈、陈光恒、王进、陈宏签订的土地承包协议。其中王进于2012年10月3日将该土地上所有财产转让给甲方。陈宏早已退出该事，陈光恒去世该事由妻子刘富珍办理。王进、陈宏处声明该土地由甲方全权做主（附王进委托书）。” 还查明，2019年3月4日，陈光烈向沐川法院提起诉讼，请求解除陈光烈与王进、陈宏于2005年9月签订的《土地承包协议》，判令被告退还位于倒狮湾的承包地，并支付2016—2018年的承包费3600元。沐川法院受理该案，案号为（2019）川1129民初229号。2019年5月17日，（2019）川1129民初229号案件承办法官杨甲华向卢君云编发短信，内容为：“你好，事情已调解好。请你尽快转款，因为案子快到期了。因对公账户转款麻烦，你直接转入我的个人账户，我给你出具收条，陈光烈领款后向我出具收条我复印给你……”因卢君云无法将款项转入杨甲华的账户，2019年5月24日，卢君云通过微信转款4000元给书记员黄宇。2019年5月27日，陈光烈出具收条载明：“现收到卢君云支付2016年—2019年四年土地承包租金，肆仟元整。”黄宇在该收条下方备注：“此款由黄宇转交”，杨甲华备注：“属实。”同日，沐川法院作出（2019）川1129民初229号民事裁定书，准许陈光烈撤回对被告王进、陈宏、第三人陈光旭的起诉。 再查明，2021年1月27日，杨甲华出具情况说明载明：“2019年3月4日，本院受理原告陈光烈与被告王进、陈宏土地承包经营权纠纷一案，案号（2019）川1129民初229号。在该案的审理过程中，卢君云于2019年5月24日代王进支付陈光烈土地租金4000元，该款经书记员黄宇转交陈光烈，并由陈光烈出具收条（附后）。” 以上事实，有当事人陈述、（2018）川1129民初357号民事判决书、恢复强制执行申请书、（2021）川1129执恢20号之一执行裁定书、关于水月村7组倒狮湾土地归还协议、借条等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：（2021）川1129执恢20号案件执行过程中，是否存在超标的查封的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”第一，（2018）川1129民初357号生效民事判决书载明卢君云应当支付给熊大群的各项赔偿损失共计13408.58元，卢君云应当承担的案件受理费为184元。2018年12月21日，卢君云支付了3000元赔偿款给熊大群。因此，2021年1月18日，熊大群申请恢复强制执行的金额为10408.58元、诉讼费184元，以及迟延履行支付期间的利息2070元，以上申请执行的金额共计12662.58元。沐川法院依据熊大群的申请裁定分别冻结卢君云账户存款10651.58元和2070元，加上预估执行费59元，并未超出熊大群的申请金额。第二，本案争议的主要事实为2019年5月24日卢君云通过法院转付的4000元，是土地承包租金还是赔偿款的问题。从时间上看，支付该4000元的时间在2019年5月，该时间段内，卢君云与熊大群的生命权、健康权、身体权纠纷案件并未处于申请恢复执行阶段。从案件事实来看，该时间段法院受理了陈光烈与王进、陈宏的土地承包经营权，而王进承包的案涉土地实际由卢君云在使用。从款项支付证据上看，因陈光烈与王进、陈宏土地承包经营权的承办法官为杨甲华，故杨甲华给卢君云发短信告知事情已调解好，因案子快到期了，所以请卢君云尽快转款，并且明确了该款的收款人为陈光烈。之后，卢君云将4000元转至书记员黄宇微信上，陈光烈收款后出具了载明已收取承包土地租金的收条。综合该4000元支付的时间和前因后果，对熊大群陈述该4000元系卢君云支付给陈光烈的土地承包租金的事实，本院予以采信。第三，（2018）川1129民初357号生效民事判决书载明了如未按期履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息，故熊大群主张执行利息的请求，符合法律规定。 综上，在（2021）川1129执恢20号案件执行过程中，并未存在超标的查封的行为，熊大群认可的2000元借款，双方可以在执行过程中协商抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人卢君云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖然然 审判员  黄梦蛟 审判员  刘 禄 二〇二一年二月四日 书记员  唐小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。