江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3726号上诉人(原审被告):翁建华，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被上诉人(原审原告):王大宏，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人翁建华因与被上诉人王大宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日听取了双方当事人意见，上诉人翁建华，被上诉人王大宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翁建华上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不存在借贷关系，上诉人不支付被上诉人借贷款项。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的原单位，存在货物买卖合同关系。上诉人与被上诉人没有民间借贷合同关系。一审法院审判的焦点尽管正确，但是认定事实明显错误和违反《合同法》二百一十条的规定，判决上诉人给付被上诉人借贷款项，无事实和法律依据。同时一审法院判决严重不负责任，将判决（一）的本金认定错误，利息计算更无法计算为判决数额。上诉人与被上诉人无借贷的意思表示，根据《合同法》规定，应当认定无利息，一审法院不应当判决支付利息。被上诉人王大宏辩称，2015年3月份，沛县翁建华因经营需要，向本人王大宏借款，本人处于朋友面子，将从单位到期退还的188760元款项全部给翁建华支取。人证、物证有：湛蓝公司财务人员陈某、许某以及湛蓝公司销售人员徐建产、冯国阵，以及湛蓝公司开票处收款开票通知单。翁建华本答应应急，几个月后就还。后一直拖未及时还。在本人的连续电话、短信及叫销售人员徐某、冯国阵，还有后续销售人员王某的催要下，于2016年3月22日通过打到本人农行卡上还款50000元，2016年6月4日委托湛蓝公司原销售人员王某通过打到本人农行卡上还款10000元，2017年4月21日晚在东海县还本人现金9000元。2017年4月22日，在本人要求翁建华给出明确还款计划要求下，翁建华写出案卷中的保证证明，并按上自己的手印。后来本人通过电话、短信多次催要，翁建华只是抱歉、拖延，推辞，乃至后期短信不回，电话不接。故上述事实及经过证明，翁建华上诉书说不存在借贷关系明显是在耍赖。试问，如果不欠王大宏钱，那为什么分三次还款给王大宏69000元。期间短信、电话通话内容已明确证明。直至2017年4月22日，由翁建华自己书写，签字且按上自己手印的借款及部分归还款以及欠款余额和计划分期还款数额和期限也足以证明借贷关系。王大宏一审诉讼请求：1.请求依法判令翁建华偿还借款本金119760元及利息（利息自2017年7月1起按年息6%计算至还清借款之日），诉前利息暂计20000元；2.翁建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，翁建华因经营需要，向王大宏借款，王大宏出于朋友面子，将从单位退还的188760元款项全部给翁建华支取，翁建华口头答应给二分利息，几个月就归还。翁建华借款后，陆续还款6.9万元，经催要，翁建华在2017年4月22日书写还款计划，承诺剩余借款118760元（实际应是欠款119760元，双方当时计算错误），分两期偿还，首期于2017年6月30日还款50000元，余款60760元（实际应是61760）在2017年10月30日前还清。否则王大宏有权主张任何权益。翁建华书写还款计划后，仍没有履行还款义务，至今已经近三年时效期满。为维护王大宏合法权益，特诉求人民法院依法判令翁建华偿还借款及赔偿违约利息损失。翁建华一审辩称，我不欠他钱，我欠龙某化工的钱。以前和湛蓝公司合作，因为他们能给我解决资金上的困难，可以赊销，所以他给我发微信，出于情面，作一下回答，不能证明我明确回答欠过款。一审法院经审理查明，2015年2月15日，王大宏与江苏龙某化工有限公司（以下简称：龙某公司）签订借款合同两份，由王大宏出借款项给龙某公司，龙某公司于2015年3月20日、2015年3月28日收到借款121504元、66827元，计188331元。王大宏向一审法院提交一份日期为2015年3月4日，交款人为沛县翁建华的收款开票通知单一份，金额为187550元。用以证明其交付给龙某公司的借款，已用来冲抵翁建华在龙某公司购买复合肥欠款。2017年4月22日，翁建华翁建华向王大宏王大宏出具《证明》一份，内容为：“证明，原借王大宏现金188760元，已还6.9万元，余欠118760元壹拾壹万捌仟柒佰陆拾元正。2017年6月30日还50000元。2017年10月30日还清余款60760元。否则由王大宏主张任何权益。翁建华，2017.4.22日”。上述《证明》出具后，王大宏曾通过短信的方式多次向翁建华催要借款，翁建华亦允诺还款。一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于王大宏与翁建华之间的借贷关系是否成立？对此一审法院认为，基于下列理由，双方的借贷关系应当成立。首先，王大宏作为主张借款关系成立的当事人，向一审法院提交的翁建华于2017年4月22日出具的《证明》表明，王大宏、翁建华之间存在借贷的合意。其次，翁建华对于《证明》的真实性予以认可，翁建华虽抗辩借条系被胁迫所写，并非是其真实意思表示，但未能举证予以证明，且翁建华在作出损害自身财产的行为后，一年内没有行使撤销权，其不仅未向王大宏要求收回债权凭证，对于王大宏向其催要借款也一直予以承诺还款。第三，王大宏、翁建华之间存在与第三者债权转让事实。综上，对王大宏、翁建华之间借贷关系的成立，一审法院予以确认。案涉《证明》系双方此前债权债务关系的结算，《证明》载明的欠款为118760元，系双方当事人自愿约定，王大宏要求翁建华偿还借款119760元的请求，对王大宏超出部分的请求，一审法院不予支持。关于利息，双方未约定利息，翁建华应自逾期还款之日起按年利率6％的标准向王大宏支付资金占用期间的损失，经计算诉前利息为18972元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》五十四条、五十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、翁建华于判决生效之日起十日内给付王大宏人民币118760元及利息（诉前利息18972元，诉后利息以118760元为基数，自2020年7月14日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算）。二、驳回王大宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由翁建华负担（已由王大宏预付，待翁建华支付上述欠款时一并支付给王大宏）。二审中，上诉人翁建华提交营业执照复印件，证明其是法人资格的经营主体。被上诉人王大宏质证认为，上诉人在江苏湛蓝公司、龙某公司发货的户头上就叫沛县翁建华，和他的营业执照没有关系，他给我打欠款证明是他自己手写的，也签了字按了手印，和其他的没有关系。本院对翁建华提交的上述证据的关联性不予确认。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，翁建华与王大宏之间是否存在借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案王大宏提供翁建华于2017年4月22日出具给其的书面证明，结合王大宏提供的其与翁建华的短信聊天记录等证据，可以证实翁建华与王大宏之间存在借贷事实。上诉人翁建华称其与王大宏没有借贷合同关系，存在货物买卖合同关系，未能提供证据予以证实，其应承担举证不利法律后果。一审法院认定王大宏与翁建华之间借贷关系成立并无不当，本院予以支持。关于翁建华提出一审法院不应当判决支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院按年利率6%计算本案逾期利息具有事实和法律依据，上诉人翁建华此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人翁建华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元（翁建华已预交），由翁建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年二月八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。