新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终32号 上诉人（原审被告）：王健，男，1986年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：邢占双，男，1965年10月1日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：徐晓燕，女，1983年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：王庆祥，男，1959年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审被告：姚顺惠，女，1963年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人王健因与被上诉人邢占双、原审被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王健上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判上诉人王健向被上诉人返还借款500元，并驳回被上诉人其他诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。2016年4月5日被上诉人是与龙鼎公司之间存在借贷关系，并不是与上诉人王健存在借贷关系；二、2016年12月22日上诉人王健向被上诉人出具借条的行为，应视为债务转让关系，一审认定事实错误；三、被上诉人仅向龙鼎公司出借款项95000元；四、上诉人与被上诉人妻子协商的通话录音能够证实双方已经协商被上诉人不再要求支付利息的事实，因被上诉人在索要款项时均是和其妻子一同出面的，故上诉人有理由认为被上诉人的妻子可以代表上诉人，故本案不存在利息。 邢占双辩称，一、上诉人若不认可民间借贷行为，上诉人不应出具借条，且我当时要求上诉人的妻子担保，上诉人的妻子也没有异议，打款的账户是上诉人指定账户。虽然开始是与上诉人为法定代表人的龙鼎公司签订的借款协议，但后期续签的借条均是上诉人王健本人书写，王健、徐晓燕在借款人处签字，王健的父母作为担保人签字；二、第一次借款100000元，银行转账95200元，扣了砍头息，三个月借款到期后给王健给付10000元现金，王健给我出具115000元的借条，该借条包括利息，共计出借给王健本金105200元。一审是本息一起计算后扣减已还款6500元不正确，应当先扣除利息，多出部分才扣减本金，一审直接扣减的，王健已经偿还的88000元，也没有先计算利息后抵扣本金，是直接扣减了本金，这是不对的，但被上诉人没上诉；三、被上诉人未说过不要利息，王健未与被上诉人协商。王健给被上诉人妻子打的钱都已经计算为已还款了，协商不要利息的前提是王健应当按期偿还借款本金，在没有按期偿还本金的前提下还应当偿还利息。因本案出借的借款本金也是被上诉人抵押贷款借的，被上诉人也在偿还本金及利息，故被上诉人必须向王健主张利息。 原审被告均未提交书面意见。 邢占双向一审法院起诉请求：1.依法判令被告方立即偿还原告借款本息60300元（115000元×18%×10个月=20700元，自2016年12月22日至2017年12月22日期间；还款30000元，剩余85000元×18%×3个月=4590元，自2017年10月23日至2018年1月22日期间；还款33000元，剩余52000元×18%×7个月=6552元，自2018年1月23日至2018年8月22日期间；还款25000元，剩余27000元×18%×3个月=1458元，自2018年8月23日至2018年11月24日期间）本息合计：60300元；由被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用及邮递费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月5日，原告邢占双与被告王健经营的乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司签订《借款协议》，借款金额100000元，借款期限3个月（自2016年4月5日至2016年7月5日止）。当日，邢占双向被告指定的账户转账95200元。双方于2016年7月5日续签合同，借款金额110000元，借款期限3个月（自2016年7月5日至2016年10月5日止）。2016年12月22日，被告王健向原告邢占双出具《借条》1张，金额为115000元，约定利息1.8%/月，被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠作为担保人在借条上签名，约定担保期限至款还清为止。庭审中，原告邢占双自认实际借款金额110000元，计算利息一并出具115000元的借条。被告对实际借款110000元无异议。另查明，原告称被告王健已还88000元。被告王健称已还95000元，对原告诉状陈述的已还金额88000元无异议，另自2018年9月至2019年2月4日期间，通过微信转账又向原告还款6500元（2018年9月8日转1000元，9月21日转1000元，9月30日转1000元，11月4日转1000元，11月24日转1000元，2019年2月4日转500元，2018年10月23日向原告妻子陈翠英转1000元），经当庭核实，原告对微信转账6500元无异议。一审法院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张实际借款金额110000元，被告称实际借款金额95000元，原告于2016年4月5日向被告经营的公司转款95000元，后于2016年7月5日续签了金额110000元的借款协议，因此本案实际借款金额确定为110000元。本案中，原、被告对诉状中88000元还款金额无异议，被告王健抗辩通过微信转账又还6500元，经双方庭审中核实，原告对微信转账6500元无异议，故本院认定被告已还金额94500元。原告对于利息的请求，本案中，原、被告在《借条》中约定月息1.8%，因此原告主张借款本息60300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告王健已还6500元应予扣减，被告王健还应向原告偿还借款本息53800元。被告抗辩其与原告妻子陈翠英协商，免去借款利息，仅还剩余借款本金15000元，对此原告不予认可，故本院不予采纳。保证人的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时间为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠以担保人身份在案涉《借条》上签字，并注明担保至把钱还清为止。因案涉《借条》中未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠依法处于保证期间，故原告主张被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。判决：一、被告王健于判决生效后十五日偿还原告邢占双借款本息53800元。二、被告徐晓燕、王庆祥、姚顺惠对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王健追偿。三、驳回原告邢占双的其他诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，投递费220元,共计874元由被告王健、徐晓燕、王庆祥、姚顺惠负担（原告已交费用874元）。 二审中当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，被上诉人邢占双实际向上诉人王健支付的借款本金为105200元。认定的依据为被上诉人邢占双二审中的自认。其余事实与一审认定相一致。 本案的争议焦点为：借款本金数额如何认定？利息请求应否支持？ 本院认为，关于案涉借款本金数额问题。2016年4月5日，被上诉人邢占双与上诉人王健经营的乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司签订《借款协议》，借款金额100000元，借款期限3个月（自2016年4月5日至2016年7月5日止）。当日，邢占双向被告指定的账户转账95200元。双方于2016年7月5日续签合同，借款金额110000元，借款期限3个月（自2016年7月5日至2016年10月5日止），该合同系双方进行本息结算后形成；后王健于2016年12月22日向邢占双出具《借条》1张，金额为115000元，约定利息1.8%/月，该《借条》也系对本案借款本息结算后的最终确认。因邢占双二审自认实际借款金额105200元。故本院对借款本金数额认定为105200元。因被上诉人邢占双一审的主张十分混乱，导致本案一审未充分查清事实。为进一步确认本案尚欠借款本金及利息数额，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对双方认可的已还款项进行整理，确认本案上诉人王健已偿还的款项分别为：1.第一次还款30000元，利息部分：105200元×18%÷12个月×10个月=15780元，本金部分：30000-15780=14220元，余本金90980元；2.第二次还款33000元，利息部分：90980元×18%÷12个月×3个月=4094.1元，本金部分：33000-4094.1=28905.9元，余本金62074.1元；3.第三次还款25000元，利息部分：62074.1元×18%÷12个月×7个月=6517.78元，本金部分：25000-6517.78=18482.22元，余本金43591.88元（以上款项截止时间为2018年8月）；4.2018年9月微信共计还款3000元，利息部分：43591.88元×18%÷12个月×1个月=643.88元，本金部分：3000-643.88=2356.12元，余本金41235.76元；5.2018年10月微信向邢占双妻子还款1000元，利息部分：41235.76元×18%÷12个月×1个月=618.54元，本金部分：1000-618.54=381.46元，余本金40854.3元；6.2018年11月微信共计还款2000元，利息部分：40854.3元×18%÷12个月×1个月=612.81元，本金部分：2000-612.81=1387.19元，余本金39467.11元；7.2019年2月微信还款500元。综上，截至2019年2月，本金尚欠39467.11元，利息抵扣完500元后尚欠1776.02元。因被上诉人邢占双一审起诉时主张的利息仅截止至2018年11月，之后的利息并未主张，故本院将之前偿还的款项中利息部分分别予以扣除后，认定尚欠的本金数额为39467.11元。上诉人上诉称其与被上诉人邢占双妻子陈翠英协商免去借款利息，仅还剩余借款本金15000元，被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证实，故本院对此不予支持。 综上所述，王健的上诉请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2388号民事判决； 二、上诉人王健于本判决生效后十日内向被上诉人邢占双一次性偿还借款本金39467.11元。 三、驳回被上诉人邢占双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取654元、二审案件受理费1145元，由上诉人王健负担1169.35元，由被上诉人邢占双负担629.65元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 莉