wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异10号 案外人：李传颖，女，52岁。 申请人：董玉霞，女，58岁。 被申请人：刘颖，女，30岁。 被申请人：张远，男，71岁。 被申请人：张兰芝，女，70岁。 被申请人：张靖伊，女，5岁。 法定代理人：刘颖，女，30岁。 本院在执行申请执行人董玉霞与被执行人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝继承纠纷一案中，案外人李传颖于2021年2月1日对本院作出的（2020）黑0522民初880号民事裁定书裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000棒提出书面异议，请求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李传颖称，2020年3月24日，李传颖与单玉英签订了土地转让协议，由李传颖耕种53垧地，李传颖出人、出力、出资、经营管理、收获。因张志龙生前与案外人李传颖儿子邱成鹏是朋友关系，张志龙与友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司比较熟悉，张志龙又有其他客户，以及便于存放加工，所以以张志龙名义将李传颖种地收获的玉米棒存放到友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司。事实上，被查封的玉米棒是李传颖的，法院查封是错误的，故请求解除张志龙生前以其名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000棒的查封。 案外人李传颖提供了《土地转让协议》、《商品销售明细表》、亿丰农资于丹出具的《证明》、黑龙江北大荒农业股份有限公司（友谊）分公司农业生产承包预缴费收款收据、哈尔滨银行贷款工作人员郑剑平出具的证明、证人谷安军、董岩峰、杜恒才、王国峰出具的书面证人证言。 申请人董玉霞称，答辩人不同意解除查封，具体提出答辩如下：友谊县人民法院（2020）黑0522民初880号民事裁定书事实清楚，证据充分，且查封的鲜食玉米为张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的财产，异议人虽与单玉英签订了土地转让协议，但未能提供有效证据证实被查封的鲜食玉米来自于其所陈述的地块，不能证实其对被查封的鲜食玉米具有所有权，故其异议请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。一、异议人提出执行异议诉求已过法定期间，依法应予驳回。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。董玉霞诉刘颖等人被继承人债务清偿纠纷一案，董玉霞于2020年11月18日提出诉前财产保全申请，友谊县人民法院于2020年11月18日依法作出（2020）黑0522民初880号民事裁定书，依法查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000棒（价值2万元），查封期限为12个月。董玉霞为此办理了诉讼财产保全责任保险提供担保，该裁定书已向案涉当事人依法送达，该裁定书已明确告知各方当事人可自收到裁定之日起五日内向法院申请复议一次。异议人李传颖对此查封行为早已明知，而且在其明知玉米被查封后没有在法定期间积极提出复议申请，现复议期间早已经过，如果涉案鲜食玉米系其本人所有，依常理第一时间就应在法定期间内向法院提出异议，而不是在（2020）黑0522民初880号民事判决生效并进入执行程序后再提出执行异议，异议人的诉求涉嫌虚假陈述且已超过法定期间，恳请人民法院查清事实，依法驳回异议人的异议请求。 被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝称，李传颖并没有实质性的证据证实张志龙存放在友谊县鸿泰玉米有限公司的黏玉米是李传颖的，存放在友谊县鸿泰玉米有限公司黏玉米的所有权是张志龙并不是李传颖，因此，不同意解除查封。 本院查明，申请人董玉霞与被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于董玉霞向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张志龙生前存放于友谊县鸿泰玉米有限公司的鲜食玉米34000棒予以查封。本院于2020年11月18日作出（2020）黑0522民初880号民事裁定书，裁定第二项查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000棒，查封期限12个月。2021年2月1日，案外人李传颖对此向本院提出书面异议，请求解除张志龙生前以其名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米34000棒的查封。 另查明，张志龙生前在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司存有鲜食玉米棒。本院作出（2020）黑0522民初880号民事裁定书裁定查封张志龙在鸿泰公司鲜食玉米棒34000棒系轮候查封。 本院认为，案外人李传颖主张以张志龙名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米棒的所有权，称“因张志龙与友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司比较熟悉，张志龙又有其他客户，以及便于存放加工，所以，以张志龙名义将李传颖种地收获的玉米棒存放到友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司。”，案外人李传颖对此并未提供证据证实其与张志龙之间存在的法律关系。友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司出具的是收到张志龙玉米棒的收据，现该案涉玉米棒仍存放于鸿泰公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第一款第（二）项“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”之规定，案外人李传颖并未实际占有案涉的玉米棒。故案外人李传颖主张对涉案的鲜食玉米棒享有所有权的证据并不充分，其异议理由不成立，不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人李传颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年二月十日 书 记 员  韩 双
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执43号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孟庆建，男，汉族，住山东省济南市济阳区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孟庆建金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初191号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆建在中国银行威海文山路支行账户内存款人民币1536.96元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1162.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇二一年二月十八日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初151号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区联港北路******，统一社会信用代码91430600397567274N。法定代表人朱新星，该公司总经理。委托代理人杨敏，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人张燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司小区管家。被告沈纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告沈纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年2月8日以被告沈纯已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。审判员  唐秧二〇二一年二月八日法官助理魏婷书记员赵伟婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8564号申请执行人阴天才，男，1954年12月25日，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被执行人杨树坤，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。关于申请执行人阴天才申请执行被执行人杨树坤借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7118号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨树坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨树坤至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年11月24日、2020年12月18日、2021年1月6日、2021年1月22日启动网络总对总查控，于2021年1月26日通过网络司法扣划被执行人杨树坤名下银行存款1592.36元，并依法发还给阴天才。3.于2020年12月23日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人杨树坤名下无房产登记信息。4.于2020年12月24日我院依法将被执行人杨树坤限制高消费。5.于2021年2月8日通知申请执行人阴天才终本约谈，申请执行人阴天才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8564号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月八日书记员  杨向民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执472号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗吉顺,男,1987年12月25日出生，汉族,送达地址：惠州市惠东县，身份证地址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗吉顺借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗吉顺达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执575号被执行人陈军，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人陈军罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0691刑初114号刑事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，但被执行陈军今未履行。经本院查明，被执行人陈军有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中信银行大庆分行营业部6217733101581553账户存款100000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年二月三日书记员  郑 旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执682号 申请人：刘伟，男,1970年11月25日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：曹大勇,男，汉族,1974年4月14日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘伟与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案中，因申请人刘伟自愿撤回对被执行曹大勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执682号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 书记员 孙 虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终276号上诉人（一审起诉人）：辽宁圣佳伦控制系统有限公司，住所地铁岭市沈铁工业园区中央Ｃ路。法定代表人：柯南曼.尚斯顿.德克，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖、马苗苗，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁圣佳伦控制系统有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁圣佳伦控制系统有限公司上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省铁岭县人民法院作出的（2020)辽1221民初1816号民事裁定，裁定由辽宁省铁岭县人民法院立案审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《民事案件案由规定》第八部分第二十一条第252款的规定，公司证照返还纠纷属于民事案件案由。“不属于民事诉讼受案范围”的认定错误。证照返还确实“属于公司内部治理范畴”，但是通过协商沟通手段无法解决问题的情况下，公司维护权益的请求也属于法院受案范围，内部治理与法院受案没有排斥关系。二、不予受理违反了法定程序。《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”沈阳市浑南区人民法院已经受理本案，而后移送原审法院。浑南法院已经完成了立案审查，立案程序已经完成。移送后，原审法院应当根据法律规定直接办理受理手续，不能重复进行立案审查。原审法院对已经完成立案程序的案件出具不予受理裁定，违反了法定程序。综上所述，原求贵院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人辽宁圣佳伦控制系统有限公司起诉已经由沈阳市浑南区人民法院立案受理，后因管辖权移送至铁岭县人民法院审理。该案立案已经完成，铁岭县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1816号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年二月二十五日法官助理张芃书记员刘爽
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执207号益阳恒泰物业管理有限公司、周胜章：我单位与周胜章的服务合同纠纷一案（2021）湘0902执207号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在被执行人周胜章已经将执行款全部支付。申请人益阳恒泰物业管理有限公司同意结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1415号之三   申请执行人：兰海洋，男，1987年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：杨岱金，该公司总经理。   被执行人：匡英，女，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人兰海洋与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0104民初8714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的4824480.9元，已执行标的为2893972.05元，未执行标的为1930508.85元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人匡英名下×××号沃尔沃牌、×××号奥迪牌、×××号奥迪牌车辆手续，查封期限二年，自2020年4月24日至2022年4月23日。本院已查封被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××号途锐牌、×××号宝马牌、×××号宝马迷你牌、×××号北京现代牌、×××号汇众牌车辆手续，查封期限二年，自2020年4月24日至2022年4月23日。以上车辆我院均为轮候查封。本院于2020年4月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院已依法查封、冻结被执行人匡英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（产权证号：乌房权证沙字第**）、匡英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（产权证号：乌房：乌房权证沙依巴克区字第**英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺28A（产权证号：乌房权证沙：乌房权证沙字第**对应的土地使用权手续，查封、冻结期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。本院依法查封、冻结被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋2层1单元201（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋2层1单元202（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋2层1单元203（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋2层1单元204（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋3层1单元302（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋3层1单元303（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋3层1单元304（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋4层1单元401（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋4层1单元402（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋4层1单元403（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路925号西域花园3栋4层1单元404（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的不动产，查封、冻结期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。以上房产我院均为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持相关法律文书向首封法院申请财产分配；   4.本院依法对新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（证号为：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋11层A座1106（证号为：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋25层B座2505（证号为：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）、乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋13层B座1301（证号为：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）四套房产进行法院自主网拍，在评估作价4203300元的基础上降价19%，即以3404673元进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍，本院于2021年2月1日在一拍流拍价3404673元的基础上降价15%即以2893972.05元进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍，申请执行人申请以物抵债；   5.本院于2020年12月20日走访被执行人住所地并查询财产线索，未发现被执行人踪迹及财产线索；   6.本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   7.本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初170号之一解除保全申请人：安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。法定代表人：王志明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被申请人：青海福海碳化硅有限公司，住所地青海省海东地区乐都县洪水镇姜湾村。法定代表人：马学礼，职务：董事长。解除保全申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人青海福海碳化硅有限公司名下银行存款3000000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单保函提供担保。解除保全申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司以双方已达成调解协议为由，申请解除被申请人青海福海碳化硅有限公司的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封或冻结的被申请人青海福海碳化硅有限公司名下银行存款3000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二一年二月二日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1756号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。被告：王辉，男，1997年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：屈翠兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：商丘市皓翔公路运输有限公司，住所地，住所地河南省商丘市梁园区神火大道西株洲路**会信用代码：9141140067671779XJ。法定代表人：梅红荣。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告王辉、屈翠兰、商丘市皓翔公路运输有限公司（以下简称“皓翔公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼,被告王辉、屈翠兰、皓翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王辉偿还原告垫付款80589.06元、违约金16117.81元、律师费4000元；2.判令被告屈翠兰、皓翔公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王辉以汽车信贷方式从郑州银行贷款23.6万元购买汽车一辆，如被告王辉逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应对原告承担违约责任。被告屈翠兰向原告出具《反担保人特别声明》，自愿与被告王辉共同承担合同中约定的全部义务，被告王辉所购车辆挂靠在被告皓翔公司名下，且皓翔公司自愿就王辉所应承担的全部还款义务及违约责任向原告承担连带保证责任。被告王辉购车后不按规定偿还银行贷款，致使原告为其垫款，原告多次索要未果，为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告王辉、屈翠兰、皓翔公司未答辩。经审理查明，2018年5月14日，原告与被告王辉（购车方）、屈翠兰（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王辉购买汽车一辆，价款33.8万元，首付款10.2万元，剩余款项23.6万元由被告王辉向郑州银行申请汽车贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告屈翠兰在反担保人特别声明上签字确认，被告王辉在车辆交接书上签字确认。同日，原告与被告王辉、皓翔公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆挂靠在皓翔公司名下，皓翔公司应当积极督促被告王辉按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，皓翔公司就王辉所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任，同日被告皓翔公司在挂靠单位特别声明上盖章确认。2018年5月14日，被告王辉（借款人）、皓翔公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额为23.6万元，期限自2018年5月14日至2020年5月14日，合同项下执行贷款利率为7.3625%，等额还本付息，担保方式为抵押、保证，保证人连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金等。2019年8月22日至2020年5月19日期间，原告共为被告王辉代偿80589.06元。2020年11月18日，原告为本案支出律师费4000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行流水、委托代理协议、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王辉向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告屈翠兰、皓翔公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。被告王辉提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计80589.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告王辉偿还垫款80589.06元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金16117.81元（垫付款的20%）标准过高，本院酌减至8058.91元（垫付款的10%）。原告诉请被告支付律师费4000元，并提交有委托代理协议、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告屈翠兰、皓翔公司承担连带清偿责任，本院认为，被告屈翠兰、皓翔公司自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明、挂靠单位特别声明上签字盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当向原告承担连带清偿责任。被告王辉、屈翠兰、皓翔公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款80589.06元、违约金8058.91元、律师费3000元，共计92647.97元；二、被告屈翠兰、商丘市皓翔公路运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王辉、屈翠兰、商丘市皓翔公路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1580号原告：束金辉，男，1979年8月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：冯义伦，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。原告束金辉与被告冯义伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告束金辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束金辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告束金辉负担。审 判 员 张俊建二〇二一年二月四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4358号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：安翼，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：张炜，女，1986年4月17日出生，穿青人族，住贵州省遵义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人安翼、张炜金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54421号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付178980.19元。本院立案受理后，依法对被执行人安翼、张炜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人安翼、张炜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人安翼、张炜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人安翼、张炜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26992号原告：闫汝团，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：河南天易工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91410105706782331A。法定代表人：户会芳，总经理。委托诉讼代理人：孔晓平，女，公司员工。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。被告：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区寿丰街****信用代码914101052680450901。法定代表人：朱新生，董事长。委托诉讼代理人：谷慧娟，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告闫汝团诉被告河南天易工程咨询有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1.双方的劳动关系已于2019年11月份解除；2.被告支付拖欠原告的工资41576元并加付赔偿金41576元（合计83152元）；3.被告支付原告经济补偿金24000元。（总计：83152+24000=107152元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜振蒲、李诗音，被告河南天易工程咨询有限公司（以下简称“天易公司”）的委托诉讼代理人庆勇、孔晓平，被告河南宏业建设管理股份有限公司（以下简称“宏业公司”）的委托诉讼代理人谷慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其于2017年4月入职被告天易公司，2017年4月至2018年2月，王文飞按照每月5000元标准向其支付工资，2018年3月以后的月工资为8000元，王文飞系被告天易公司的董事长，由于被告经常拖欠工资，其于2019年11月10日从被告处离职。原告提交《河南省社会保险个人参保证明》一份，显示：2017年11月至2017年12月、2018年6月至2019年12月，被告天易公司为原告交纳失业、养老、工伤保险。原告提交河南日报网载明的《2019年河南省建设领域第一届“友谊杯”篮球联赛闭幕》文章打印件一份，显示：…河南天易工程咨询有限公司董事长王文飞等参加闭幕式。原告提交河南省公共资源交易在线监管平台载明的《正都花园监理中标候选人公示》，其中显示：第三中标候选人河南天易工程咨询有限公司，项目总监闫汝团。原告提交其名下建设银行个人活期账户交易明细一份，显示：王文飞分别于2018年2月12日向原告转账15330元、于2018年4月25日向原告转账7348元、于2018年5月21日向原告转账6333元、于2018年6月20日向原告转账8000元、于2018年12月13日向原告转账8000元、于2019年1月11日向原告转账8271.32元、于2019年1月31日向原告转账8000元、于2019年6月20日向原告转账8000元、于2020年1月8日向原告转账6769元（附言6月份工资）、于2020年1月8日向原告转账8000（附言7月份工资）元、于2020年1月14日向原告转账6769元（附言八月份工资）。王文飞实际系被告宏业公司的总监工程师，其与被告天易公司法定代表人户会芳系夫妻关系。原告提交考勤表一份，显示：原告于2019年6月至11月9日在郑州师范学院项目监理部工作，原告称其均在被告天易公司对外宣传的项目部上工作。原告称其主张的工资41576元为2019年8月、9月、10月、11月1日至10日工资共27076元及2018年被扣除的工资10000元及2019年11月、12月、2020年1月的证件工资共计4500元。被告王文飞作证称欠付原告两万多费用。2020年12月2日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方的劳动关系已于2019年11月份解除、二被告支付拖欠的工资41576元并加付赔偿金41576元（合计83152元）、二被告支付经济补偿金24000元，该仲裁委于同日作出金劳人仲字﹝2020﹞3465号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。本院认为，原告的社保由被告天易公司缴纳，原告工资一直由王云飞发放，王云飞对外宣传其为被告天易公司的董事长，且王云飞与被告天易公司法定代表人户会芳又系夫妻关系，原告一直也在被告天易公司对外宣传的项目部上进行工作，综合上述情况，原告有理由相信其一直为被告天易公司提供劳动，故本院认为原告与被告天易公司存在劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告天易公司拖欠原告工资，原告于2019年11月10日从被告处离职，本院确认原告与被告天易公司的劳动关系于2019年11月10日解除。用人单位应当按时足额向劳动者发放工资，原告称被告拖欠其2019年8月至11月10日的工资共计27076元，王云飞亦称拖欠原告费用2万多元，根据王云飞向原告的转账记录及原告、王云飞的陈述，被告天易公司应将拖欠的工资27076元支付给原告，原告主张的证件工资、被克扣的工资，未提供相应证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，根据原告在被告天易公司处工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，原告要求按照月工资8000元支付经济补偿金24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，依据不足，本院不予支持。虽然王文飞系被告宏业公司的员工，但王文飞出庭作证称2017年4月至2019年11月，其以个人名义雇佣原告给其帮忙，且原告的社保亦非被告宏业公司缴纳，原告提交的《正都花园监理中标候选人公示》亦显示原告系被告天易公司项目总监，现原告要求被告宏业公司为上述款项承担责任，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南天易工程咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告闫汝团支付工资27076元及经济补偿金24000元；二、驳回原告闫汝团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南天易工程咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年二月十八日书记员  胡利平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保247号蒋迪、沈阳中韩科技产业团地发展有限公司：蒋迪与沈阳中韩科技产业团地发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人一处房产，冻结被保全人一个建行账户。至此，蒋迪向本院申请执行的（2021）辽0104民初2245号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1549号 申请执行人：罗斌，男,1972年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人罗斌与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔1440.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月九日 书记员 谢杰彦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执356号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王影影，女，1981年4月7日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2552号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人王影影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王影影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王影影银行存款人民币22356.78元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2243号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市建新北路****。法定代表人：吕聪，理事长。被告：杨正文，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市巫山县。被告：胡建军，女，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市巫山县。被告：沙坪坝区金山木业经营部，，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场******经营者：杨正文，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市巫山县。原告重庆市民生小微企业服务中心与被告杨正文、胡建军、沙坪坝区金山木业经营部追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆市民生小微企业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市民生小微企业服务中心撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年二月四日书记员  陈姗姗
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执307号 被执行人：张文学，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，住慈利县。 被执行人张文学罚金一案,本院作出的（2020）湘0821刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张文学应缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，并于同日立案执行。 本院于2021年1月22日向被执行人张文学住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日发起总对总网络财产查控和对被执行人张文学进行了传统财产查询，未发现被执行人张文学有财产可供执行；被执行人张文学所在居委会证明：被执行人张文学家庭条件较差，暂无能力履行。同时对被执行人张文学已发布了限高措施。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人张文学名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文学的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  聂 菁 审判员  潘双庆 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8772号申请执行人：陈朝莲，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海颉成酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘彦成。原告陈朝莲诉被告上海颉成酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17746号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈朝莲申请，本院于2020年12月30日立案执行。原告要求：被告上海颉成酒店管理有限公司偿还活动费6万元，支付利息损失(以6万元为基数，自2020年2月3日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费859元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人纳入网络追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、市场监管、不动产以及车辆信息等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人有相关财产可供执行。另查，被执行人现今经营异常，已实际关停，且作为被告、被执行人，涉案较多，均未能了结。鉴于本案执行情况，并依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其法定代表人刘彦成列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年二月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保172号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、李相利、杨丽：我院案号为（2021）黔0113民初1078号之一申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人李相利、杨丽金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人李相利名下银行账户存款共计284.05元，冻结被申请人杨丽名下银行账户存款共计7158.45元，冻结时间一年，从2021年2月8日至2022年2月8日止；2、查封被申请人李相利名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年2月9日起至2024年2月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年二月二十日法官助理李茂华书记员熊重异
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初104号之一申请人：冯某1，女，2007年9月26日出生，宜城市志达学校学生，住宜城市，法定代理人：冯某2，男1980年2月19日出生，住址同上，系冯某1父亲。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：姚家莲，女，1966年7月20日出生，住宜城市，本院在审理冯某1与姚家莲返还财产纠纷一案中，冯某1于2021年1月10日向本院申请财产保全，本院于2021年1月11日作出财产保全裁定。2021年2月4日，冯某1向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人冯某1依法行使诉讼权利，提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对姚家莲在银行的存款20万元的冻结；二、解除对冯某2在湖北省农村信用社（农商银行）的定期存款20000元及相应利息（账号00×××97）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学玲二〇二一年二月四日书记员  张 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初384号 原告：周二峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王燕云，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。与周二峰系夫妻关系。 被告：黄光驰（曾用名黄骏骏），男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周二峰与被告黄光驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二峰的委托诉讼代理人王燕云到庭参加诉讼；被告黄光驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周二峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄光驰立即给付周二峰黄沙货款12000元；2.本案诉讼费用由黄光驰承担。事实与理由：黄光驰2018年在周二峰处购买黄沙，后在2019年7月6日经过清算，黄光驰共欠周二峰黄沙货款12000元，当时并给周二峰出具了欠条。后来周二峰也急需用钱，就多次找到黄光驰索要该货款，黄光驰却总借种种理由，拒不支付所欠的黄沙货款，周二峰特诉诸法院。 黄光驰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄光驰在周二峰处购买黄沙。2019年7月6日，双方经结算，黄光驰出具欠条，上载明：“黄光驰欠周二峰12000(壹万贰仟元整)货款，于2019.7.15号之前还清”。因黄光驰未还款，周二峰遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有周二峰提供的欠条及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，周二峰提交的欠条能够证明其与黄光驰之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。黄光驰未支付周二峰黄沙款的行为显系违约，应承担继续给付的法律责任。故，周二峰主张黄光驰给付货款12000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄光驰于本判决生效之日起十五日内给付周二峰货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄光驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年二月二十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执642号申请执行人：沈敏，女，1983年3月11日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，负责人。沈敏与上海健诺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9013号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款45,865.82元。因义务人上海健诺实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈敏向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费587元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健诺实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健诺实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1430号原告：丁原，男，1989年3月4日生，汉族，户籍地涟水县，现住苏州市吴江区。被告：刘大庆，男，1987年9月13日生，汉族，住涟水县。原告丁原与被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，后原告于2021年2月5日以需要补充搜集相关证据为由向本院提出撤回诉讼申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁原撤回起诉。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇二一年二月五日书记员 张滢莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保35号 申请人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨华洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 被申请人：贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地： 贵州省松桃苗族自治县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：麻界，该公司总经理。 被申请人：麻界，男，1993年7月29日出生，苗族， 身份证号码：XXXXXXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司名下价值130万元财产进行冻结或查封、扣押。本院于2021年2月3日作出（2021）黔0628财保35号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司名下银行账户存款130万元的财产，期限为1年，并于2021年2月4日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保35号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司在中国农业发展银行松桃苗族自治县支行开设的账户XXXXXXXX********银行存款0.92元、XXXXXXXXXXXXXX有银行存款1065339.71元、中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXX********有银行存款35.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司在中国农业发展银行松桃苗族自治县支行开设的账户XXXXXX********银行存款130万元、XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款130万元、中国工商银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXX********有银行存款130万元，冻结期限为一年，即自2021年2月6日起至2022年2月5日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年二月六日 书记员  龙 敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初7056号原告：泗县邓群峰兽药销售有限公司，统一社会信用代码91341324MA2T8T9L9W，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡邓公村。被告：张井楼，男，1958年3月16日出生，务农，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：刘德兰，女，1956年8月5日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告泗县邓群峰兽药销售有限公司诉被告张井楼、刘德兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。案件审理过程中，原告朱晓珍于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告泗县邓群峰兽药销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告泗县邓群峰兽药销售有限公司撤回对被告张井楼、刘德兰的起诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告泗县邓群峰兽药销售有限公司负担。审判员  李叙叙二〇二一年二月五日书记员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执519号申请执行人：王秀珍,女,1966年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王红,女,1987年10月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吕希望,男,1993年2月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人王红、吕希望赡养纠纷一案中，经查，被执行人王红、吕希望名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王红、吕希望价值人民币950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月四日书记员  何晓宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5121号原告：易平安，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁若水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省彬县。被告：袁若水，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告易平安诉被告华中建设工程有限公司、袁若水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华中建设工程有限公司偿还原告欠款1000000元，及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日计算至实际付清之日）；2.被告袁若水就上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告华中建设工程有限公司在承揽泾阳县妇幼保健院住宅楼及附属工程、秦都花苑1#楼、秦都花苑2#楼等工程中，均将水暖电安装劳务交由原告承包。上述工程施工完毕结算后，被告华中建设工程有限公司拖欠原告工程款未付。2018年2月12日，被告华中建设工程有限公司法定代表人袁若水与原告协商一致，签署《易平安与袁若水施工劳务费最终清付协议书》，约定被告华中建设工程有限公司尚欠原告劳务费1800000元，承诺对账当天支付800000元，余款1000000元于2019年1月1日前付清，被告袁若水承诺共同向原告支付上述欠款。协议签订当天，袁若水向原告支付了劳务费800000元，但剩余欠款未按协议约定向原告支付。为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华中建设工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称案涉合同施工地在陕西省泾阳县，而建设工程施工合同属专属管辖，应由泾阳县人民法院管辖，请求将本案移送至泾阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉所依据的《易平安与袁若水施工劳务费最终清付协议书》，系对原告与被告华中建设工程有限公司之间就多个工程款结算进行的约定，双方之间形成新的合同关系。且该协议中结算的工程款涉及多个工程地，并不仅限于陕西省泾阳县，故本案并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告华中建设工程有限公司住所地位于西安市莲湖区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告华中建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华中建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书  记  员   王红菊 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0983民初563号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号法定代表人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：齐玉霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告齐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告齐玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金46146.15元及相应利息、罚息等（截至2020年11月23日利息、罚息等为3409.31元，之后的按合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订贷款合同，原告为被告提供借款额度为49400元的贷款，借款额度自2019年1月4日至2020年1月4日，现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告齐玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告齐玉霞向原告建行肥城支行贷款49400元，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同一份，协议约定借款额度为49400元；借款额度有效期间自2019年1月4日至2020年1月4日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告建行肥城支行以转存方式向被告齐玉霞发放贷款49400元。借款到期后，被告齐玉霞未足额偿还借款本息。原告建行肥城支行多次催要未果，于2021年1月22日诉至本院。另查明，截至2020年11月23日，被告共欠原告借款本金46146.15元，利息3409.31元，合计49555.46元。还查明，原告建行肥城支行为实现涉案债权支付律师代理费5000元。本院认为，建行肥城支行与被告齐玉霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现建行肥城支行已按合同约定向被告齐玉霞发放贷款49400元，被告齐玉霞未按合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。原告建行肥城支行要求被告齐玉霞归还剩余借款本金46146.15元及利息3409.31元（截至2020年11月23日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告建行肥城支行要求被告齐玉霞支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐玉霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金46146.15元；二、被告齐玉霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截至2020年11月23日利息为3409.31元，此后利息按照合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、被告齐玉霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、减半收取计519元，财产保全费670元，共计1189元，由被告齐玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年二月一日法官助理刘倩书记员张钰莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1107号之一申请执行人:袁立波，男，生于1982年7月15日，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:朱华松，男，生于1992年12月16日，汉族，住大竹县。本院在执行袁立波与朱华松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3164号民事调解书，被执行人朱华松应支付申请执行人袁立波转让费70000元，负担案件执行费950元。在执行过程中，本院通过执行系统总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。执行中查封被执行人名下渝东风标致牌、渝长安牌车辆，因未实际控制，暂不能处置。本院向被执行人朱华松送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱华松未履行。本院依法将朱华松纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人朱华松应支付申请执行人袁立波转让费70000元，负担案件执行费950元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人袁立波进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁立波享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱华松负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年二月二日书记员  朱木兵
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执385号申请执行人：汤化刚，男，汉族，1977年3月14日生，住淮安市清江浦区。被执行人：程金砖，男，汉族，1982年7月20日生，住淮安市清江浦区。关于汤化刚与程金砖排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中,申请执行人汤化刚自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初5972号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人汤化刚撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初5972号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理丁逸书记员许敏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初163号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区联港北路******，统一社会信用代码91430600397567274N。法定代表人朱新星，该公司总经理。委托代理人杨敏，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人张燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司小区管家。被告任立新，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告任立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年2月7日以被告任立新已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。审判员  唐秧二〇二一年二月七日法官助理魏婷书记员赵伟婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更9号罪犯钱永金，又名钱永全，男，1971年6月9日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年4月2日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人钱永金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人钱永金不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年6月5日作出（2010）鲁刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2021年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯钱永金到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱永金减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任家红审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二一年二月四日书 记 员  王泽杰
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢39号李加健、贵州金沙新化矿业有限公司：李加健与贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已执行到位17675.00元，其中包含案件受理费5.00元，执行费170.00元。本院已将该款转付给李加健。至此，李加健向本院申请执行的(2019)黔05民终5715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫16执复58号复议申请人（被执行人）：焦士允，男，1959年12月23日出生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛文博，河南百暖律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。复议申请人焦士允因不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执1170号拘留决定书，向本院申请复议。焦士允提出，请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执1170号拘留决定书。事实和理由：1、拘留决定书文书名称和文号不规范。2、拘留决定中未写明提出复议的期限。3、焦士允并没有拒不履行行为，执行中与申请执行人已达成执行和解协议，写过还款计划，双方都同意，在拘留当天，我履行债务5万元，还在继续履行还款。4、拘留决定程序违法。5、执行依据民事调解书存在多个违法之事。请求贵院依法撤销拘留决定。经审查查明，河南省周口市川汇区人民法院在执行周口市万基物业服务有限公司与淮阳县广建木业有限公司、焦士允、焦永亮、付建军借款合同纠纷一案中，被执行人焦士允拒不履行已生效的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1801号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定对被执行人焦士允司法拘留十五日。本院经审查认为，复议申请人焦士允提出复议的理由是川汇区人民法院对其作出司法拘留不当，经查，根据川汇区人民法院认定的事实，焦士允有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务事实清楚。焦士允的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回焦士允的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月五日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执233号 申请执行人：谢某某 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司 本院执行的申请执行人谢某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额57290元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初626号之二原告：惠娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李春华，男，1976年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州英特斯机械制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双浜村**。法定代表人：李春华。原告惠娟诉被告李春华、苏州英特斯机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告惠娟以双方已和解为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠娟撤诉。案件受理费减半收取为1088元，财产保全费1020元，合计人民币2108元，由原告惠娟负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年二月十日书记员  丰雨竑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2013号申请执行人朱某，男，2010年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人朱家霖，男，1974年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2423号民事判决书，已向被执行人朱家霖发出执行通知书，责令其支付申请执行人朱某2020年8月至2021年1月的生活费共计12000元，承担执行费80元，以上共计12080元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱家霖在银行（或其他金融机构）的存款12080元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人朱家霖的收入支付其所欠申请执行人朱某12080元；三、被执行人朱家霖应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年二月二十四日书记员  陈德元
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初240号 原告：高夏，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。 原告：陆子言，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市闸**。 两原告共同委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。 被告：任光波，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：姚东青，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告高夏、陆子言与被告任光波、姚东青合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告高夏、陆子言提出诉讼请求判令：1.两被告向原告高夏支付撤资款110000元，并支付迟延付款期间的违约金（计算至2020年1月15日止为6472元，从2020年1月16日起至实际清偿之日按4倍LPR计算）。2.两被告向原告陆子言撤资款120000元，并支付迟延付款期间的违约金（计算至2020年1月15日止为7763元，从2020年1月16日起至实际清偿之日按4倍LPR计算）。事实与理由：姚东青在杭州市余杭区开了一家“衢州土菜馆”，经营该店的企业名称为“杭州崇山餐饮管理有限公司”。两原告及任光波出资入股“衢州土菜馆”，但后因无法持续合作，两原告及任光波与姚东青协商并达成撤资意向。为此于2019年1月1日各方共同签署了《撤资还款协议》。该协议约定乙方(姚东青)向协议的甲方(两原告以及任光波)返还投资款36万元，并约定从2019年3月15日起前十个月每月返还32800元，第十一个月还款32000元；任光波的账户为收款账户；延期还款违约金为千分之三。上述协议签订后，姚东青拒绝向两原告披露任何付款信息。而任光波也未明确表述过收到过姚东青支付款项的金额；仅向高夏支付过10000元款项。两原告认为，高夏、陆子言及任光波是以个人合伙的形式入股到衢州土菜馆，撤资也是作为一方当事人达成了撤资的协议。因而《撤资还款协议》所载明的款项，是高夏、陆子言、任光波对姚东青所享有的共同共有债权。因而高夏、陆子言有权要求姚东青履行付款义务。而且由于该共同债权没有约定份额，因而是共同共有债权。高夏、陆子言享有的债权金额均为120000元。《撤资还款协议》所约定的还款期限已经届期，但是仅仅高夏收到了任光波的10000元款项，其余款项两被告迟迟不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告任光波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，任光波常住杭州市富阳区××街道××路××幢××室。原告高夏于2020年1月2日在上海金山区人民法院起诉任光波一案，写的任光波地址就是富阳区的居住地址；而且被告姚东青多年来在杭州市余杭区经营杭州崇山餐饮管理有限公司，本案撤资还款协议中明确“在星桥派出所协调后一致同意就双方关于衢州土菜馆（姚家里餐厅）即杭州崇山餐饮管理有限公司的撤资还款达成共识”，姚东青经常居住证也是杭州市公安局余杭分局颁发的。所以根据我国《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以无论是协议履行地还是两被告经常居住地均在杭州市余杭区或者杭州市××区。综上所述，江山市人民法院对本案的合伙合同纠纷案件没有管辖权，请依法移送到浙江省杭州市富阳区人民法院或者杭州市余杭区人民法院。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，应按照合同纠纷来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于被告住所地或经营居住地，根据两被告所持有的浙江省居住证，可以确认被告任光波、姚东青均已在杭州市连续居住满一年以上，杭州市富阳区、余杭区分别是任光波、姚东青的经常居住地。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，根据原告方诉求为要求被告履行金钱给付义务，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，可见浙江省江山市不是合同履行地。综上，江山市既非合同履行地也非被告经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案可由杭州市富阳区人民法院或杭州市余杭区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告任光波对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 邱 强 二〇二一年二月三日 书记员 陈炫圻
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执恢36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。负责人鲁昱，该行行长。执行委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。执行委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人易冲，男，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人范相莉（系被执行人易冲之妻），女，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人刘振祥，男，1961年5月8日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人李良平，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市汉**，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1216号民事判决书，已向被执行人易冲、范相莉、刘振祥、李良平发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人易冲、范相莉、刘振祥、李良平账户内银行存款33765.6元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月二日书记员 罗  明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司，住所地江，住所地江苏省常州市中吴大道**6-1002v>负责人：朱伟春，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区津梁街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董自耀，该公司总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄渊，该公司工作人员。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：申德龙，该公司工作人员。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司（以下简称亿鑫亿公司）因与被申请人特易购商业（江苏）有限公司常州中吴分公司（以下简称中吴分公司）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿鑫亿公司申请再审称：原审判决认定事实错误。第一，亿鑫亿公司2012年向中吴分公司开具增值税发票33559.87元，而送货单金额为42973.3元，送货单与增值税发票之间存在明显差距，但中吴分公司不能作出合理解释。双方当事人一直采取滚动交易方式，且中吴分公司处于强势地位，每次开票时均会收走亿鑫亿公司的送货单，以免亿鑫亿公司再次依据送货单主张货款，故亿鑫亿公司无法提交已开发票的送货单。第二，双方当事人并未签订《供应商应付费用协议书》，中吴分公司应当向亿鑫亿公司支付2011年尚欠货款。第三，按照《商品购销合同》约定，服务费用应以实际提供服务为前提，但中吴分公司并未提交其提供相关服务的照片、海报。因此，即使亿鑫亿公司在扣款确认单上盖章，亦不能据此认定中吴分公司已提供了促销服务。综上，亿鑫亿公司请求再审本案。中吴分公司、华润公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查查明，2019年10月22日，特易购商业（江苏）有限公司经核准注销，其股东华润公司参加本案诉讼。本院经审查认为，亿鑫亿公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）亿鑫亿公司主张中吴分公司尚欠其货款111955.17元，不能成立。第一，《商品购销合同》第13条“货款结算与支付”约定：“甲、乙双方同意乙方（亿鑫亿公司）将货物送至甲方（中吴分公司）之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准。乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款。”故双方当事人系以增值税发票作为双方结算依据，亿鑫亿公司如不能提供增值税发票，则不能请求结算货款。亿鑫亿公司现仅提交了2012年开具的增值税发票33559.87元，故原审判决认定亿鑫亿公司可以请求中吴分公司支付的货款数额为33559.87元，符合合同约定。第二，亿鑫亿公司提交2011年11月-2012年4月期间的送货单，请求中吴分公司支付相应货款，但其认可送货单所涉交易尚未开具增值税发票，故其主张不符合“乙方不论出于何种原因未提供增值税发票，不得要求结算货款”的约定。至于亿鑫亿公司主张其系按中吴分公司的通知开具增值税发票，但其未举证证明双方存在该项交易习惯，华润公司亦不予认可，且亿鑫亿公司亦未补开相应增值税发票。故原审判决对亿鑫亿公司主张的送货单金额未予支持，并无不当。（二）原审判决认定亿鑫亿公司应付服务费900元，并无不当。《促销服务收费明细》约定，甲方在提供相关服务后，将给乙方送达《服务确认函》。乙方在收到该函后15个工作日内，须对《服务确认函》的内容进行确认并将其盖章确认的《服务确认函》送达至甲方。甲乙双方一致同意甲方以直接扣减货款的方式收取前述各项服务费用。《Tesco供应商扣款确认单》载明“上述费用名目所涉及的各项服务及事实均已实际发生，我司对相应金额均无异议”，亿鑫亿公司盖章确认。上述证据可以证明亿鑫亿公司已确认并同意扣减服务费900元，现其再行主张中吴分公司未提供相应服务，与事实不符。原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年二月十八日书记员 白 妍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更44号罪犯刘宏飞，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2010年8月27日作出（2010）子刑初字第074号刑事判决，以被告人刘宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金50000；刑期执行自2010年3月26日起至2024年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年07月30日作出（2014）延中刑执字第01523号刑事裁定减去有期徒刑二年，陕西省延安市中级人民法院于2017年04月20日作出（2017）陕06刑更51号刑事裁定减去有期徒刑六个月；陕西省延安市中级人民法院于2019年01月30日作出（2019）陕06刑更218号刑事裁定减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年不变，刑期执行止2021年3月25日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘宏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘宏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘宏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1930号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区。法定代表人：林聪颍，该公司董事长。委托代理人：满义文，该公司员工。被执行人：漯河市海合商贸有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路昌建外滩**楼**。法定代表人：谢红梅，该公司总经理。申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人漯河市海合商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1589号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、漯河市海合商贸有限公司于本判决生效后三十日内将位于漯河市交通路与滨河路交叉口昌建外滩第17栋1-4层101、102、103、104号房返还给九牧王股份有限公司；二、漯河市海合商贸有限公司于本判决生效后十日内向九牧王股份有限公司支付租金200000元并从2019年1月8日起至实际返还房屋之日按年租金400000元的标准支付占有使用费；三、漯河市海合商贸有限公司于本判决生效后十日内向九牧王股份有限公司支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7630元，由漯河市海合商贸有限公司承担5341元；财产保全费5000元，由漯河市海合商贸有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1589号民事判书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人已于2021年2月24日将位于漯河市交通路与××路交叉口昌建外滩第17栋1-4层101、102、103、104号房返还给九牧王股份有限公司。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市海合商贸有限公司负有继续向申请执行人九牧王股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年二月二十四日书记员  王志敏
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初325号 原告：湖南省恬爱物业有限公司。 法定代表人：熊逸夫。 被告：邝发根，男，湖南省安仁县人。 原告湖南省恬爱物业有限公司与被告邝发根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖南省恬爱物业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省恬爱物业有限公司撤回对被告邝发根的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省恬爱物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省恬爱物业有限公司承担。 审判员  胡清文 二〇二一年二月二十五日 书记员  段新娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终376号上诉人（原审原告）：南京市建邺区俞学龙餐饮店，住所地江苏省南京市建邺区怡康街****。经营者：俞学龙，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京德亦金不锈钢有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路**（翠岭银河农贸市场**）/div>法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。上诉人南京市建邺区俞学龙餐饮店（以下简称俞学龙餐饮店）因与被上诉人南京德亦金不锈钢有限公司（以下简称德亦金不锈钢公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。俞学龙餐饮店上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，对于被上诉人擅自拆除上诉人基于租赁关系合法占有的涉案设备（不锈钢装饰设备）享有赔偿的权利。被上诉人故意到上诉人所租赁房屋进行破坏，使得上诉人承担保管义务的房屋装修、设备、设施受到破坏，不仅租赁房屋进行生产经营目的没有达到，而且还要向房主王志文承担赔偿责任。而一审法院没有认定被上诉人向上诉人赔偿不锈钢装饰设备的损失；2.一审法院对赔偿责任的范围及标准认定有误，被上诉人应当赔偿预期经济损失包括直接损失和间接损失。在本案当中，被上诉人除了要赔偿上诉人合法占有的不锈钢装饰设备，还有赔偿因被上诉人非法拆除不锈钢装饰所遭受的预期利益损失。而一审法院却仅仅让被上诉人赔偿上诉人一天的经营损失，显然于法于理都不公平。德亦金不锈钢公司辩称，1.上诉人提出的实际损失，并没有造成上诉人产生任何的经营损失；2.被上诉人拆除装修也是基于上诉人同意，由于上诉人不按约支付装修款，而且表示不会继续支付进而引发矛盾，所以上诉人是过错方。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。俞学龙餐饮店向一审法院起诉请求：德亦金不锈钢公司给付经营损失15000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：俞学龙餐饮店向案外人王永军、王志文承租南京市建邺区怡康街9号302室门面房（以下简称怡康街××室）一间用于餐饮服务，租期自2020年1月1日起5年。2020年6月22日，德亦金不锈钢公司分别于17时××、19时××室，在该店内的经营场所处将部分不锈钢装修拆除。在拆除过程中，俞学龙餐饮店正在营业，已有客人在用餐，自述持续有几分钟。双方就经营损失意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、营业执照、特巡警大队情况说明、租赁合同、照片等证据予以证实。一审法院认为，他人妨害占有人占有不动产并造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。结合营业执照、租赁合同等证据，可以认定俞学龙餐饮店为怡康街××室的占有使用人。俞学龙餐饮店在怡康街××室经营餐饮，德亦金不锈钢公司于经营时间在怡康街××室拆除不锈钢装饰，可以认定德亦金不锈钢公司妨害了俞学龙餐饮店的占有使用，俞学龙餐饮店产生了经营损失，德亦金不锈钢公司应当进行损害赔偿。房屋租金、人力成本等为俞学龙餐饮店经营的必要成本，俞学龙餐饮店的经营损失应为当日因德亦金不锈钢公司拆除不锈钢装饰的行为而减少的收入，但俞学龙餐饮店主张15000元的损失过高，应予调整。法院结合个体工商户的平均收入水平、餐饮业营业的波段性特点、德亦金不锈钢公司拆除的时间、但未引起停业等因素，酌定德亦金不锈钢公司赔偿俞学龙餐饮店经营损失1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、南京德亦金不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内支付南京市建邺区俞学龙餐饮店1000元；二、驳回南京市建邺区俞学龙餐饮店的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人俞学龙餐饮店在一审庭审中明确要求被上诉人德亦金不锈钢公司赔偿一天的经营损失1.5万元，并未要求赔偿拆除物品的所造成的损失。因上诉人未能举证1.5万元的具体构成明细，一审法院结合上诉人的企业形态、平均收入情况、餐饮业营业的波段性特点和侵权的时点、持续时间等情况，酌定损失1000元基本适当。上诉人要求二审法院改判支持其一审主张的1.5万元依据不足。综上，上诉人俞学龙餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人俞学龙餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二〇二一年二月二十日书记员  苏 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3086号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼****。法定代表人：张新建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李艳霖，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司因与被上诉人李艳霖服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二一年二月二十三日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2364号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郭明贵，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告郭明贵金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付借款期限内的利息276.67元、至2020年12月20日止的逾期利息1562.32元和复利14.34元，以及自2020年12月21日起至借款实际清偿日止，分别以借款本金30000元和利息276.67元为基数，按月利率6.525‰计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告郭明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2019年4月16日，被告郭明贵向原告申请将其本人名下的6230××××5384账户签约了手机银行。同日，被告郭明贵通过手机银行向原告提出“浙里贷”贷款申请，与原告签订合同号为8222020190005297号在线个人循环借款合同一份，合同约定合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月16日起至2021年4月15日止，在上述期限内，被告郭明贵可以循环使用上述借款额度，具体每笔贷款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款用途为日常消费，借款利率为月利率4.75‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利；合同还对借款的发放等事项作了约定。 合同签订后，被告郭明贵于2019年4月17日向原告借款1500元，借据序号为1，借款期限为2019年4月17日起至2020年4月11日止；于2019年4月18日向原告借款1000元，借据序号为2，借款期限为2019年4月18日起至2020年4月12日止；于2019年4月20日向原告借款2000元，借据序号为3，借款期限为2019年4月20日起至2020年4月14日止；于2019年4月21日向原告借款2000元，借据序号为4，借款期限为2019年4月21日起至2020年4月15日止；于2019年4月23日向原告借款1500元，借据序号为5，借款期限为2019年4月23日起至2020年4月17日止；于2019年4月26日向原告借款1000元，借据序号为6，借款期限为2019年4月26起至2020年4月20日止；于2019年4月29日向原告借款1000元，借据序号为7，借款期限为2019年4月29日起至2020年4月23日止；于2019年4月30日向原告借款1000元，借据序号为8，借款期限为2019年4月30日起至2020年4月24日止；于2019年5月1日向原告借款9000元，借据序号为9，借款期限为2019年5月1日起至2020年4月25日止；于2019年5月2日向原告借款5000元，借据序号为10，借款期限为2019年5月2日起至2020年4月26日止；于2019年5月4日向原告借款1000元，借据序号为11，借款期限为2019年5月4日起至2020年4月28日止；于2019年5月18日向原告借款1000元、500元，借据序号为12、13，借款期限均为2019年5月18日起至2020年5月12日止；于2019年5月20日向原告借款500元，借据序号为14，借款期限为2019年5月20日起至2020年5月14日止；于2019年5月21日向原告借款500元、1500元，借据序号为15、16，借款期限均为2019年5月21日起至2020年5月15日止。上述借款的借款利率均为年利率5.22%，即月利率4.35‰。后被告郭明贵未依约履行归还借款本息的义务。截至2020年12月20日，被告郭明贵尚欠原告借款本金30000元、利息276.67元、逾期利息1562.32元和复利14.34元未归还。 被告郭明贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明贵于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息276.67元，支付至2020年12月20日止的逾期利息1562.32元和复利14.34元，以及自2020年12月21日起至借款实际清偿日止，分别以借款本金30000元和利息276.67元为基数，按月利率6.525‰计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费596元，减半收取计298元，财产保全申请费320元，合计618元，由被告郭明贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈丹妮
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初23号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人胡细军，男，1984年6月27日出生，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人胡细军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员付莹、助理检察官陈诚出庭支持公诉，被告人胡细军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人胡细军多次容留刘某、杨某在其位于绥宁县的家中注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2020年7月的一天下午2时许，杨某携带从靖州买来的海洛因来到被告人胡细军家，与胡细军、刘某一起在胡细军卧室内注射了这些海洛因。2、2020年7月的一天，被告人胡细军与刘某乘车去靖州买了0.2克海洛因，当天下午两人在胡细军卧室内注射了这些海洛因。3、2020年7月的一天，被告人胡细军与刘某乘车去靖州买了0.2克海洛因，当天两人注射了0.1克海洛因后，胡细军带着剩余的0.1克回家，随后刘某来到胡细军家中，与胡细军一起注射了这0.1克海洛因。另查明，2013年12月16日被告人胡细军因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月9日被告人胡细军在邵阳市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向绥宁县公安局民警供述了公安机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人胡细军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过说明，绥宁县公安局出具的情况说明，被告人胡细军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡细军多次容留刘某、杨某在其家中注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡细军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人胡细军强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人胡细军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  莫以已人民陪审员  王艺颖二〇二一年二月五日代理书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢128号 林志聪、黄海泳： 申请执行人吴奕霖与被执行人林志聪、黄海泳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9076号民事判决书，首次执行案号为（2020）闽0203执5718号。本院扣划被执行人黄海泳名下存款10034.92元，其中3881元本院作为诉讼费、执行费收取，向申请执行人发放案款6153.92元。另被执行人林志聪主动向申请执行人支付案款100000元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执恢128号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日