wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保352号申请人余然，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人迟璐，女，1990年10月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初863民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟璐、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司名下相应银行的账户，冻结限额206659.2元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月三日书记员  赵青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终169号上诉人（原审被告）：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区新瑞路**。法定代表人：彭兵。被上诉人（原审原告）：东莞市拓源精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新谷涌社区新谷涌工业区厂房。法定代表人：梁艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。上诉人广州启帆工业机器人有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广州启帆工业机器人有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》约定“本合同如有未尽事宜，双方本着互助友好的原则共同协商解决，达不成一致意见时，提交签约地法院仲裁”，合同实际签约地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的多份《承揽合同》中虽均约定“本合同如有未尽事宜，双方本着互助友好的原则共同协商解决，达不成一致意见时，提交签约地法院仲裁”，但合同中仅载明“签约地点：广州”，依据上述约定的内容无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖条款因约定不明而无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告的住所地为广州经济技术开发区新瑞路**，该址位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。上诉人虽主张案涉《承揽合同》的实际签约地在广州市天河区，但未提交相关证据予以证明，该上诉意见理据不足，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月八日书记员  车莉林珏玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保161号申请人：胡波，男，1984年11月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：张涛，男，1983年9月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：惠栋，男，1982年5月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：王波，男，1984年12月5日出生，居民，住邹城市。申请人胡波于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张涛、惠栋、王波银行存款30万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人胡波冻结、查封被申请人张涛、惠栋、王波银行存款30万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费2020元，由申请人胡波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月十九日书记员 朱宁军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执407号申请执行人青岛恒顺特钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇乔戈庄村。法定代表人：周晓庆，经理。被执行人崔树盛，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人洪军，男，1970年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4316号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，被执行人洪军向本院交纳执行费1099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执3508号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二一年二月十九日书记员 刘志刚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执449号之一被执行人：罗锋，男，汉族，1984年07月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗锋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11632号之二原告：天津市建辰基础工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇炭黑路南。法定代表人：王林，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，总经理。本院审理原告天津市建辰基础工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出诉讼保全并提供相应担保，请求冻结被告银行存款6100000元。本院依法采取了相应的诉讼保全措施。现被告为解除银行账户的冻结，提供两份担保书，申请法院冻结王玲个人名下兴业银行账户×××06（卡号为6229********）存款5100000元、冻结薛文学个人名下宁夏银行账户1120********存款1000000元，本院已采取相应的保全措施。现被告提出对其名下银行账户予以解冻的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告河北建设集团股份有限公司银行存款6100000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二一年二月九日书记员 岳春林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1155号 上诉人（原审被告）：太和县中医院，住所地安徽省太和县团结西路**，统一社会信用代码123412224859362015。 法定代表人：班文明，系该医院院长。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，2007年3月9日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：朱某2，女，汉族，2018年6月9日出生，住安徽省太和县。 上述二被上诉人朱某1、朱某2法定代理人：彭梅，系该二人母亲，女，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：苏玉芝，女，汉族，1947年9月12日出生，住安徽省太和县。 上诉人太和县中医院因与被上诉人彭梅、朱某1、朱某2、苏玉芝医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，太和县中医院因与彭梅、朱某1、朱某2、苏玉芝达成调解协议，申请撤回对彭梅、朱某1、朱某2、苏玉芝的上诉。 本院认为，太和县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太和县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10608元，减半收取5304元，由上诉人太和县中医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年二月二十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17210号 杨珂： 被执行人杨珂刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初351号刑事判决书。经本院立案执行，本院扣划被执行人杨珂名下存款3085.38元作为罚金予以收缴。被执行人主动向本院缴纳罚金6914.62元。至此，（2020）闽0203执17210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1574号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王琴芳，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王琴芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王琴芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22071号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金118,471.54元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,334.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22071号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1919号之三 申请执行人:叶一雷,男,1981年10月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:蒋正锋,男,1980年5月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 叶一雷与蒋正锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3218号判决书已发生法律效力。因蒋正锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶一雷的申请于2020年9月23日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人叶一雷与被执行人蒋正锋民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人蒋正锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋正锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法查封了被执行人蒋正锋名下车牌号为浙ＫＷ××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现已采取布控措施。本院依法冻结了被执行人蒋正锋在青田县土生土长果蔬种植专业合作社持有的20%的股权，申请执行人暂不要求本院处置。本院依法冻结了被执行人蒋正锋在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户的存款，因政策原因暂无法划扣。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶一雷发现被执行人蒋正锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶俊序
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终281号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市*******。统一社会信用代码：913***********019P。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审原告）：茂名元丰商品混凝土有限公司,住所地：广东省茂名市茂南区羊角镇茂羊路三区****。统一社会信用代码：914***********442L。法定代表人：谭某1。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人茂名元丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4967号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中天建设集团有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年一月二十七日书记员  谭小霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1071号原告：张飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告张飞与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张飞在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张飞撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年二月十九日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4458号之一 申请执行人：康靖，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱良明，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人康靖与被执行人朱良明买卖合同纠纷一案，申请执行人康靖依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5307号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱良明向申请执行人康靖支付执行款79000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费888元、执行费1085元。 在执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年2月5日，本案已执行到位执行款3000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4458号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年二月五日 书 记 员  陆 帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初26号本院2021年2月10日对原告徐汝芹诉被告吴乾坤、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1628民初26号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2021）豫1628民初26号民事判决书第1页第三行中的“（2020）”更正为“（2021）”。审判员  吕玉红二〇二一年二月十九日书记员  李晓灿
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初55号公诉机关泽州县人民检察院被告人魏和平，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县北义城镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被泽州县公安局取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕37号指控事实2020年3月23日21时04分许，被告人魏和平酒后无证驾驶无号牌红色嘉鹏牌125型二轮摩托车沿泽州县泊鲁线由西向东行驶至北义城镇上城公村口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的魏和平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人魏和平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏和平无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人魏和平认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人魏和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年二月四日书记员王圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初344号原告：张海翔，男，1997年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏太云信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼****。法定代表人：吴林,该公司负责人。原告张海翔与被告江苏太云信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海翔撤诉。案件受理费5515元，减半收取2758元，由原告负担。审判员 蔡 勇二〇二一年二月五日书记员 阚瑞峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保132号申请人株洲青云混凝土有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司株洲青云混凝土有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢158号 申请执行人：金俊阳 被执行人：项海畏 申请执行人金俊阳与被执行人项海畏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执364号申请执行人：于范,女,1968年12月4日出生,汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被执行人：王瑞来，男,1980年1月25日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人于范与被执行人王瑞来民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于范于2021年1月6日申请立案执行，要求被执行人王瑞来偿还借款本金35500元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人王瑞来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人王瑞来的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。冻结扣划王瑞来华夏银行账户存款5296.43元，盛京银行账户599.90元。并将被执行人王瑞来纳入限制高消费及失信被执行人名单。2021年2月2日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，在指定期限内未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  王雨晴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初272号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德强（特别授权），男，1978年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：高友德，男，1970年7月18日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商行）与被告高友德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员潘饶赟独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告武义农商行的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。被告高友德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告武义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高友德归还原告借款本金50000元及利息1690.45元（利息已从2020年6月21日计算至2021年1月12日止，之后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告武义农商行（贷款人）与被告高友德（借款人）于2019年9月26日签订合同编号9052020190006116《在线个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月26日起至2022年9月10日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，加收50%的罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告通过原告业务平台贷款50000元，借款到期日为2020年9月15日，借款利率为年利率4.35%。借款期限内，被告未按约定归还利息，仅支付利息至2020年6月21日止，贷款到期后亦未归还贷款本息。截至2021年1月12日，尚欠借款本金50000元及利息1690.45元，遂成讼。 本院认为，原告武义农商行与被告高友德之间的借贷合同合法有效，依法受保护。被告高友德理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告武义农商行的诉请合法有据，依法予以支持。被告高友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高友德于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1690.45元（利息已计算至2021年1月12日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（已减半收取）由被告高友德负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年二月八日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执675号申请执行人李雅婷，女，1996年8月8日生，汉族，高平市，农户。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人李雅婷与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2116号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李雅婷于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初68号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             段继国                               被告人                       罗金，曾用名朝顺，男，1987年8月13日生，云南省祥云县人，汉族，中专文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被祥云县公安局取保候审,2021年2月4日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕57号                               提起公诉时间                       2021年2月2日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月5日                               公诉机关指控事实                       2020年11月5日21时许，被告人罗金饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由祥云县普棚镇往下庄镇方向行驶，行至禾庄路K0+100米处时，与下庄街昭通小肉串烧烤店老板刘靖兴发生纠纷。民警到现场处置过程中发现罗金有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人罗金血样定性检验检测出乙醇，含量为317.33mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人罗金违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人罗金的血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，依法亦应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人罗金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞建平                         二〇二一年二月五日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保117号 申请人：司开新，男，1967年5月出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王玉军，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人司开新于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉军名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人司开新与被申请人王玉军劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月29日冻结了被申请人王玉军部分银行存款，以及轮候查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王玉军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保117号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年二月三日 书记员  生明璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初606号原告：成殿国，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，系信发街道滨河社区华寺杨居民小组推荐。被告：秦年，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：东阿县友信运输有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县新城街道办事处前王村后街北首路东。法定代表人：陈凯歌，经理。被告：中路和合物联网科技有限公司。办公地址：河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。法定代表人：宗海峰，经理。原告成殿国与被告秦年、东阿县友信运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成殿国撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成殿国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成殿国承担。审判员  刘思源二〇二一年二月二十三日书记员  雷 娜
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初793号 原告：梁某，男，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省寿县。 被告：张某，男，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省寿县。 原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 审判员  李世龙 二〇二一年二月二十日 法官助理刘芳 书记员罗锐 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初92号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人侯世林，男，1996年12月11日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，无业人员，居住地河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人侯世林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人侯世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日19时25分许，被告人侯世林驾驶豫Ｋ×××**轻型封闭型货车沿新郑市炎黄大道由西向东行驶至郑庄路口处时，与被害人杨某2驾驶的三轮摩托车发生交通事故，被害人杨某2、刘某受伤，刘新妮经医院抢救无效死亡。被告人侯世林肇事后驾车离开现场。经交通事故认定，侯世林承担事故的全部责任。公诉机关提交了被告人侯世林的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人高某、杨某1、刘某的证言，受案登记表，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第41018420200000466号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]119号检验意见书，122接处警综合记录单，120接警记录，机动车、驾驶人信息查询单，收条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人侯世林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯世林肇事后逃逸，系初犯，自首，认罪认罚，部分赔偿被害人家属，建议对其判处有期徒刑三年。被告人侯世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查：1、2020年11月2日涉案事故发生后，侯世林驾车离开现场，后步行回到事故现场拨打报警电话，等候民警接受调查。2、2020年11月10日，刘新妮亲属收到侯世林方支付的丧葬费2万元。本院认为，被告人侯世林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。侯世林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；部分赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二一年二月八日代理书记员  林 柯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执998号陆智娟、苏州腾达光学科技有限公司:关于陆智娟申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44271.25元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保378号之一 申请人：山东金天泽经贸有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇高家村，统一社会信用代码：91370303MA3C6A0M3R。 法定代表人：闫飞，经理。 被申请人：中铝山东工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区五公里路**，统一社会信用代码：91370300267141865E。 法定代表人：徐勇，经理。 解除保全申请人山东金天泽经贸有限公司与被申请人中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0303财保378号民事裁定，冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司名下在银行的存款1070272.37元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。解除保全申请人山东金天泽经贸有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人中铝山东工程技术有限公司的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人山东金天泽经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铝山东工程技术有限公司财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人山东金天泽经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  王鑫铭
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初83号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人马文成，男，生于1962年5月5日，回族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人马文成犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟等二人出庭支持公诉，被告人马文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年10月7日，被告人马文成无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在三那线弥勒市竹园镇花园村委会路口路段与被害人屠某驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成被告人马文成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法提取马文成血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为87.22ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马文成对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事件单、受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，道路交通事故认定书，被害人屠某的陈述，证人赵某、杨某、保某、蒋某的证言，被告人马文成的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人马文成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文成到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马文成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人马文成拘役一个月，并处罚金。 被告人马文成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月7日，被告人马文成无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在三那线弥勒市竹园镇花园村委会路口路段与被害人屠某驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成被告人马文成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定中心鉴定，马文成血样定性检验检出乙醇，其乙醇含量为229.43ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人马文成承担此事故的全部责任，当事人屠某不承担此事故的责任。 被告人马文成到案并如实供述自己的犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实有庭审质证、确认的事件单、受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，扣押和返还物品凭证，道路交通事故认定书，被害人屠某的陈述，证人赵某、杨某、保某、蒋某的证言，被告人马文成的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文成醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马文成到案并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑与被告人马文成实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马文成的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二一年二月二日 书记员  陈 艳
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督9号 申请人：江会举，男，1989年01月03日出生，汉族，住赫章县。 被申请人：徐发印，男，1986年01月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人江会举于2021年01月7日向本院申请支付令。申请人江会举称，2020年5月1日，被申请人叫申请人区天津空港智能制造产业园中建三局务工，被申请人承诺完工后一次性支付申请人工资，但工程完工后被申请人并未将申请人的工资支付完毕，被申请人于2020年7月17日向申请人出具欠条一张，承诺于2020年10月1日前前结清，但至今未付。故申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，要求被申请人徐发印给付申请人江会举工资22000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐发印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江会举工资22000.00元。 申请费117.00元，由被申请人徐发印负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二一年二月一日 书记员  李毅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初450号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告：赵涛，男，1982年4月11日生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县。被告：张胜利，男，1971年12月15日生，汉族，户籍所在地：河南省济源市。原告沁阳市联通汽车运输有限公司诉被告赵涛、张胜利为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理期间，原告沁阳市联通汽车运输有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市联通汽车运输有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，保全费140元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  史建伟二〇二一年二月八日书记员  买晶晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢186号申请执行人刘炎，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人彭贯治，男，1950年3月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人彭玉清，女，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1708号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2017)鲁0203执78号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1708号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十日书记员  法文龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初303号 原告：魏金生，男，1987年7月13日出生，汉族,住遵化市。 被告：泊头市增顺环保科技有限公司，住所地沧州市泊头市四营乡杨屯村。 法定代表人：窦怀林，该公司经理。 被告：泊头市天隆除尘设备有限公司，住所地沧州市泊头市四营乡冯三番村。 法定代表人：李红星，该公司经理。 魏金生与泊头市增顺环保科技有限公司、泊头市天隆除尘设备有限公司、窦彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏金生于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏金生撤回起诉。 —2— 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告魏金生负担。 审判员  张玉红 二〇二一年二月八日 书记员  严晓佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初946号原告:乔书群,男,1953年3月17日出生,汉族，住河南省中牟县。被告:吕新生，男,1966年2月25日出生,汉族,住河南省。原告乔书群与被告吕新生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告乔书群向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕新生的起诉。本院认为，原告乔书群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔书群撤回对吕新生的起诉。案件受理费159元，已减半收取，由原告乔书群负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月二十四日书记员  耿 茹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3393号 原告：博兴县综合检验检测中心，住所地博兴县兴博三路与兴业六路交叉口路北。 法定代表人：段长兵，该单位主任。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：济南晶安仪器有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦1-902室。 法定代表人：黄广增，该公司总经理。 原告博兴县综合检验检测中心与被告济南晶安仪器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。2021年2月5日，原告博兴县综合检验检测中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告博兴县综合检验检测中心撤诉处理。 案件受理费减半收取计625元，由博兴县综合检验检测中心负担。 审 判 长  舒志喜 人民陪审员  吴卫卫 人民陪审员  付春香 二〇二一年二月五日 法官 助理  卞孟欣 书 记 员  罗 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更334号罪犯星勇，男，1983年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人星勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人星勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁刑终291号刑事裁定，驳回被告人星勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯星勇裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯星勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯星勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯星勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯星勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯星勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初66号 原告：柯进烈，男，1965年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：覃田培，男，1952年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告柯进烈与被告覃田培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯进烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款12244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月3日，被告在原告经营的农资店处购买化肥一批，因被告资金不足，只支付了部分货款，尚有12244元未付。经协商，被告出具了两份欠条给原告，确认了双方的债权债务关系，但被告只口头承诺待资金宽裕后再支付。历经多年，原告多次催收，被告仍未履行付款义务。 覃田培辩称，原告于2012年开设六合彩赌场，其要求被告在庆丰镇的覃山、鄱岭等村屯帮其收六合彩码单钱。由于部分码民欠交码单钱，至2012年5月共欠原告码单钱6122元，原告强行要被告以货款为由写下一张欠条(原告向法院提供的两张欠条，有一张是原告伪造的)。现原告把六合彩码单欠款当作买卖合同纠纷诉至法院，实质上是欺骗法院的行为，被告身患疾病，已坚持治疗十多年从不耕田，被告的三个儿子、儿媳都在外打工，原告虚构肥料钱是极端错误的，法院理应驳回原告的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告柯进烈主张其与被告覃田培之间存在买卖化肥的事实，除了其提交的欠条外，在覃田培抗辩不存在买卖化肥事实，涉案债务属六合彩非法债务的情况下，并未向本院提供出卖给覃田培化肥的次数及化肥的种类、数量、价款的依据加以佐证，且欠条均是柯进烈预先打印好，仅在欠款数额、欠款人签名及年月日处留空，不符合交易习惯，也有悖于常理，不能排除覃田培主张的六合彩往来账目欠款的可能性。在对买卖化肥的事实产生不可排除的合理怀疑时，欠条仅仅具有推定性的证据效力。显然，在本案中，除了欠条外，柯进烈没有举出合理充分的证据予以证明其与覃田培存在买卖化肥事实的存在。故，本院对原告的事实主张，不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，因为证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柯进烈的诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告柯进烈负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年二月十八日 书记员  赖小娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24995号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：唐强，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年二月九日书记员 胡秋怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保374号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：马进厂，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人马进厂借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马进厂的坐落于威海市文登区小观镇南海国际花园居民小区23号2单元306室房产,保全价值360000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保88号民事裁定书裁定查封被申请人马进厂的坐落于威海市文登区小观镇南海国际花园居民小区23号2单元306室房产,保全价值360000元。并于二0二一年二月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马进厂的坐落于威海市文登区小观镇南海国际花园居民小区23号2单元306室房产,保全价值360000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年二月二十三日书记员  孙洪清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4355号之一申请执行人：陈朋，男，汉族。被执行人：陈朋展，男，汉族。申请执行人陈朋诉被执行人陈朋展民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月31日、2021年1月28日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年2月22日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年2月5日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈朋展负有继续向申请执行人陈朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十五日书记员  范艺凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审10号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段**。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人姚少甫，男。 委托代理人许锡琴，女。 被执行人绍兴市上虞区谢塘镇何俊杰健康信息咨询服务部，统一社会信用代码92330604MA29CW6N89，住，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇五联新村****/div> 经营者何俊杰，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行绍兴市上虞区谢塘镇何俊杰健康信息咨询服务部（经营者何俊杰）对其经营的产品进行虚假宣传一案作出的罚款220000元和加处罚款220000元。 本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局申请强制执行绍兴市上虞区谢塘镇何俊杰健康信息咨询服务部（经营者何俊杰）对其经营的产品进行虚假宣传一案作出的罚款220000元和加处罚款220000元的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局申请强制执行绍兴市上虞区谢塘镇何俊杰健康信息咨询服务部（经营者何俊杰）对其经营的产品进行虚假宣传一案作出的罚款和加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局申请强制执行绍兴市上虞区谢塘镇何俊杰健康信息咨询服务部（经营者何俊杰）对其经营的产品进行虚假宣传一案作出的罚款220000元和加处罚款220000元两项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年二月二十日 书记员  徐淑娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3006号申请执行人：中国人民财产保险股份公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被执行人：马利佳，男，1991年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人：孙蕾，女，1989年12月25日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份公司青岛市分公司与被告马利佳、孙蕾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初4759号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为59086.45元，申请执行费786元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年8月17日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人马利佳名下在农商银行平度店子支行（实际冻结22.71元）、建设银行青岛长江中路支行（实际冻结0.01元）；冻结被执行人孙蕾在农商银行平度店子支行（有余额1727.65元，本案为轮候，实际冻结为0元）、农业银行平度店子支行（实际冻结为0元）的银行存款，冻结的期限均为自2020年12月31日至2021年12月31日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月17日、11月3日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、等信息。查询到登记在被执行人孙蕾名下鲁Ｂ×××**红旗车1辆。2021年2月3日本院到平度市公安局车辆管理所予以查询查封。查封期限自2021年2月3日至2023年2月3日，如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。4、2020年9月1日本院经到平度市不动产登记中心查询，被执行人马利佳、孙蕾在平度无不动产登记信息。5、2020年11月5日本院到被执行人住所地进行财产调查，被执行人所在村支部书记称被执行人马利佳、孙蕾无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式（一体化平台录音），告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月11日作出将被执行人马利佳、孙蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年二月四日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3411号 黄卓： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1962号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执273号 万某某（申请执行人）杜某（被执行人）： 申请执行人万某某与被执行人杜某离婚纠纷一案，申请执行标的32400.00元。在本院立案执行过程中，2021年2月24日申请执行人万某某同意扣除双方离婚后同居期间2019年1月至2020年2月抚养费共计15600.00元且认可被执行人杜某已履行义务12900.00元，被执行人杜某当场履行剩余义务3900.00元。至此，万某某向本院申请执行的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初2829号民事判决书所确定的到期义务（2018年8月至2020年11月抚养费）已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执217号 申请执行人：永昌县城关镇顶鑫摩托车行，经营场所：永昌县城关镇西环路劳务市场旁**门面。 经营者：张好财，男，1968年3月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：丁吉龙，男，1966年8月16日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人永昌县顶鑫摩托车行与被执行人丁吉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县城关镇顶鑫摩托车行于2021年2月1日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县城关镇顶鑫摩托车行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月一日 书记员  梁彦明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1100号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司（原濮阳市市区农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：濮阳市中原东路**，法定代表人：王华平。被告：张富莲,女,1964年8月13日出生,汉族,住阳市华龙区。被告：刘章勤，男，汉族，1964年10月30日出生，住址同上。被告：王丰亮,男,汉族，1982年5月24日出生,汉族住濮阳市华龙区，电话：1538036022。被告：刘贵华,女,汉族，1962年11月1日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被告：李茂华,男,汉族，1989年1月15日出生,汉族,住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告张富莲、刘章勤、王丰亮、刘贵华、李茂华金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年二月二日书记员  王淑芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初173号原告：涟水和誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320826076303438J，住所地：涟水县红日路与南京路交叉口。法定代表人：乐观，该公司执行董事兼总经理。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9132082607737659370，住所地：涟水县涟城镇今世缘大道**。法定代表人：金海。原告涟水和誉房地产开发有限公司起诉被告涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法受理。原告涟水和誉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水和誉房地产开发有限公司撤诉处理。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 马玉宝二〇二一年二月二十五日书记员 谈 晓
文书内容河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执异8号申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人马卫东，系该公司总经理。统一社会信用代码914101006716890807。被执行人田新伟，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省商丘市。被执行人田新站，男，汉族，1984年7月27日出生，住河南省商丘市。第三人何鹏，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省商丘市。第三人陈培旗，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省商丘市。本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行田新伟、田新站分期付款买卖合同纠纷一案中，第三人何鹏、陈培旗与申请人达成执行担保协议，协议约定如田新伟、田新站未按协议履行，何鹏、陈培旗作为担保人，并约定以何鹏实际所有的豫Ｎ×××**解放汽车作为担保。现执行协议约定的支付日期已过，田新伟、田新站与何鹏、陈培旗均未履行该协议。现申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司要求追加担保人何鹏、陈培旗为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加何鹏、陈培旗为本案的被执行人。二、限被执行人何鹏、陈培旗在本裁定书送达之日起十日履行完毕本院（2015）西民初字576号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  袁迎闯二〇二一年二月九日书记员  马铭彗            签发              核稿：                  主办单位或撰稿人：       河南省西华县人民法院执行裁定书（2021）豫1622执异8号申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人马卫东，系该公司总经理。统一社会信用代码914101006716890807。被执行人田新伟，男，汉族，1984年7月27日出生，公民身份号码4123221984********，住河南省商丘市梁园区刘口乡刘灿村姚庄**。被执行人田新站，男，汉族，1984年7月27日出生，公民身份号码4123221984********，，住河南省商丘市梁园区刘口乡刘灿村姚庄**第三人何鹏，男，汉族，1985年11月23日出生，公民身份号码4114021985********,住,住河南省商丘市梁园区双八镇王店村**/div>第三人陈培旗，男，汉族，1989年7月19日出生，公民身份号码4114021989********，住河南，住河南省商丘市梁园区刘口乡张彭村贾庄**附**iv>本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行田新伟、田新站分期付款买卖合同纠纷一案中，第三人何鹏、陈培旗与申请人达成执行担保协议，协议约定如田新伟、田新站未按协议履行，何鹏、陈培旗作为担保人，并约定以何鹏实际所有的豫Ｎ×××**解放汽车作为担保。现执行协议约定的支付日期已过，田新伟、田新站与何鹏、陈培旗均未履行该协议。现申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司要求追加担保人何鹏、陈培旗为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加何鹏、陈培旗为本案的被执行人。二、限被执行人何鹏、陈培旗在本裁定书送达之日起十日履行完毕本院（2015）西民初字576号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长张秋美审判员苏连营审判员袁迎闯二○二一年二月九日书记员马铭彗
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初20号原告杨秀英，女，1961年2月9日出生，汉族，原住天津市河**，现住天津市津**。委托代理人杨春盛（杨秀英之兄），1957年12月23日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告杨秀英与被告天津市河西区人民政府撤销《房屋征收补偿催告书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告杨秀英诉称，原告收到被告天津市河西区人民政府作出的津河西政征催[2020]33号《房屋征收补偿催告书》，要求原告履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。原告认为,原告针对被告作出的津河西政征补[2019]77号《房屋征收补偿决定书》提起行政诉讼，尚在审理之中，其合法性还没有被司法所最终确定，而被告却依据该《房屋征收补偿决定书》作出被诉《房屋征收补偿催告书》明显是违法的。原告为了维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.撤销被告天津市河西区人民政府津河西政征催[2020]33号《房屋征收补偿催告书》；2.诉讼费由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，被告于2019年12月24日作出涉案《房屋征收补偿决定书》并送达，在法定期限内原告未提出复议和诉讼。被告依法向人民法院申请强制执行。天津市河西区人民法院审查后于2020年12月18日作出（2020）津0103行审50号行政裁定书准予强制执行。被告在申请法院强制执行前依法作出《房屋征收补偿催告书》并送达原告。被告认为该《房屋征收补偿催告书》对原告权利义务不产生实际影响，也是人民法院强制执行前置程序，属于不可诉的行政行为，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告杨秀英、案外人杨春盛名下的房屋坐落于天津市河西区××里××楼××门××号，位于天津市河**地铁**线**工程佟楼站项目房屋征收范围内。2019年12月24日，被告天津市河西区人民政府向原告作出津河西政征补［2019］77号《房屋征收补偿决定书》。2020年11月16日，被告向原告杨秀英作出津河西政征催［2020］33号《房屋征收补偿催告书》。2020年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103行审50号行政裁定书，对津河西政征补［2019］77号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。以上事实，有原、被告的陈述以及津河西政征补[2019]77号《房屋征收补偿决定书》、津河西政征催[2020]33号《房屋征收补偿催告书》、（2020）津0103行审50号行政裁定书等证据为证。本院认为，本案争议焦点为，本案被诉的《房屋征收补偿催告书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2020年11月16日对原告作出的津河西政征催[2020]33号《房屋征收补偿催告书》，由于该《房屋征收补偿催告书》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨秀英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨秀英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二一年二月一日书 记 员  崔 维
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈康辉，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，待业，户籍地广东省吴川市**********。2011年9月30日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的刑罚，刑期自2011年9月22日起至2011年11月21日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月29日被本院继续采取取保候审强制措施。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人陈康辉犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员蓬桂梅出庭支持公诉，被告人陈康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月20日17时25分许，被告人陈康辉饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车沿佛山市顺德区*****由南往北方向行驶，行至顺德区伦教会龙路一巷17号对开时，遇相对方向行驶的周某驾驶无号牌电动自行车（尾乘：周某民，男，8岁）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周某和周某民受伤的道路交通事故。事故发生后，陈康辉明知周某报警，仍然留在现场等候处理。经交警勘验认定，陈康辉负事故全部责任。案发后，陈康辉已经赔偿损失，获得谅解。经检验，陈康辉血液中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事判决书，行政处罚材料，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，赔偿谅解材料，证人周某的证言，被告人陈康辉的供述，行驶轨迹材料，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，交通违法记录信息，机动车安全技术性能鉴定意见，视听资料等。公诉机关据此认为被告人陈康辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈康辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。法定从重情节：造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；法定从轻情节：自首；酌定从轻情节：赔偿获谅解。公诉机关建议本院判处被告人陈康辉拘役二个月二十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈康辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2021年1月27日，被告人陈康辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈康辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈康辉无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈康辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈康辉明知他人报警仍留在原地等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈康辉造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本院在量刑时从重处罚。被告人陈康辉赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈康辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈康辉的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈康辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年二月七日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1166号原告李伟锋，男，汉族，成年，住濮阳市。被告张海民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告张永涛，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告李伟锋与被告张海民、张永涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告李秀英于2021年2于8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟锋撤回起诉。本案受理费25元，由原告李伟锋负担。审判员 王 勇二〇二一年二月八日书记员 朱婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5084号 上诉人（原审被告）：张跃中，男，1982年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐廷兆，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 上诉人张跃中因与被上诉人徐廷兆民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张跃中上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐廷兆的诉讼请求；2、由徐廷兆承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张跃中与徐廷兆之间从无事实借贷关系发生。2019年2月20日张跃中向徐廷兆借款是事实，但徐廷兆未借款给张跃中，双方之间没有事实借贷关系，应当认定此借条为无效合同，依法应予驳回；而一审法院认定该借条合法有效，于法无据。二、张跃中与徐廷兆经济上从未有涉。2018年徐某1委托张跃中操盘炒股，双方共同出资77万元（其中徐某1出资57万元，张跃中出资20万元）。事后张跃中知晓徐某1出资款内含徐廷兆20万元，徐廷兆的投资款是打给徐某1的，故张跃中未收到过徐廷兆任何款项。一审认定徐廷兆的投资款为张跃中的借款，混淆了案由与事实，难分合伙与借贷之区别，与事实有悖，显失公平。 徐廷兆辩称，张跃中认为没有交付，但是又说通过徐某1代为转交，该说法比较符合客观事实，张跃中向徐廷兆借款的用途不受徐廷兆控制。本案既有借贷的合意，借款也交付了，存在民间借贷法律关系，借条的出具也都是双方的真实意思表示，张跃中对于出具借条的后果应该很清楚，一审法院认定事实清楚。张跃中说钱赚了拿过去，认为是投资，目前为止张跃中只给了2万元。关于本案的证据，徐某2的证人证言并没有证明徐廷兆委托张跃中炒股，所以支持张跃中上诉理由的证据并不成立，一审法院判决正确。即使张跃中说的属实，但是张跃中事后出具了保底承诺，就应当履行承诺，请求驳回上诉，维持原判。 徐廷兆向一审法院起诉请求：1、张跃中返还徐廷兆借款本金18万元，并以18万元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由张跃中承担。案件审理过程中，徐廷兆明确利息自起诉之日开始计算。 一审法院认定事实：徐廷兆与张跃中系同村人，双方均与证人徐某1有一定的亲戚关系。2018年初左右，张跃中与徐某1等人共同出资，由张跃中操盘炒股。同年3月初左右，张跃中与徐廷兆谈及借款之事，并承诺投资保赚，相应借款可交付徐某1，徐廷兆与徐某1联系后同意出借。同年3月6日左右，徐廷兆以现金方式交付徐某110万元；同月8日，徐廷兆从妻子账户汇给徐某110万元。同年5月29日，徐某1将20万元汇给张跃中。2019年初，张跃中表示炒股亏损较多。同年2月20日，徐廷兆、张跃中、徐某1经协商，张跃中于当日向徐廷兆出具借条一份，该借条系打印件，张跃中在借条上书写了金额“200000元、贰拾万元整”，还款时间写为“2019年2月20日前全额还清”，借条后备注：“从2020年5月份起一年还5万”。同年3、4月左右，张跃中交付徐廷兆2万元。之后，张跃中并未还款，徐廷兆向张跃中催讨无果，故向一审法院起诉。案件审理过程中，曾召集双方调解，但未果。 一审法院认为，徐廷兆依约定将20万元人民币交付张跃中，后张跃中向徐廷兆出具借条，应认定为双方之间民间借贷关系成立，张跃中应当归还相应借款。该借条对于还款时间约定并不明确，徐廷兆可催告张跃中在合理期限内返还借款。张跃中辩称双方之间系投资关系，但张跃中已就相应款项向徐廷兆出具借条，故对该辩称，不予采信。徐廷兆诉请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：张跃中于判决生效后十日内返还徐廷兆借款人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元（已减半收取），由张跃中负担。 本院二审期间，徐廷兆没有提交新证据。 张跃中申请证人徐某2到庭作证。徐某2陈述对徐廷兆与张跃中之间是否存在借贷关系或者委托炒股关系均不知情，其委托张跃中炒股，张跃中承诺保本。张跃中对证人证言质证认为，徐某2明确表示徐廷兆参与到张跃中与徐某1共同炒股，徐某2作为投资人，张跃中也没有借钱，一直说投资是有风险的。徐廷兆质证认为，徐某2陈述基本属实，证人证言不能证明徐廷兆委托张跃中进行炒股，包括徐某2在内其他人委托张跃中炒股，没有出具过借条，但是本案中张跃中向徐廷兆出具了借条，恰能证明徐廷兆与张跃中之间的借款关系是不一样的。徐某2说亏了算张跃中的，徐某1也出庭作证说参与当中的人（不包括徐廷兆）都是保本的，与一审法院查明的事实一致。 本院对徐某2的证人证言认证认为，证人证言并不能达到张跃中的证明目的，对其证明力不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项性质。根据张跃中庭审中的陈述，其实际使用案涉款项用于炒股，并可享受由此带来的盈利。且事后张跃中通过出具借条的形式向徐廷兆承诺还款，故徐廷兆与张跃中之间系民间借贷法律关系。张跃中抗辩案涉款项为投资款，但在案证据不能证明张跃中和徐廷兆之间存在合伙炒股或者委托投资的合意，以及双方对盈利分享、亏损承担有过约定。张跃中的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。借条载明的借款金额与徐廷兆通过第三人交付的款项金额相符，且从借条的内容上看，是张跃中承诺限期还款的意思表示，其后张跃中也归还了2万元，张跃中抗辩借款未交付，与查明事实不符。综上所述，张跃中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人张跃中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年二月十八日 代书记员 戴梦恬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执366号 被执行人：刘坤明，男，1968年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘坤明罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初209号刑事判决书，本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年2月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执366号案件终结本次执行程序。 被执行人刘坤明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初116号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人付朝京，男，1995年3月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2020年10月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日。同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人付朝京犯故意伤害罪，鉴于被告人付朝京自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，被告人付朝京与被害人曹某因情感纠纷产生矛盾，2020年10月23日上午8时许，被告人付朝京携带一把水果刀窜至中山市某649房被害人曹某的宿舍内，向被害人曹某索要双方交往期间其在被害人曹某身上的花销费用。遭拒绝后，被告人付朝京遂持一把水果刀先后朝被害人曹某的腹部、颈部捅去，但均未捅中，随即在与被害人曹某抢夺水果刀的过程中，将被害人曹某左手割伤。经鉴定，被害人曹某左手多处缝合创口长度累计为16.6cm，损伤程度为轻伤二级。同日上午9时许，公安人员在上述宿舍内将明知他人报警仍留在现场等候处理的被告人付朝京抓获归案，并在现场缴获作案用水果刀1把。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人付朝京在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人付朝京无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人付朝京有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人付朝京自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人付朝京犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付朝京犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止）缴获的作案用水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年二月一日书记员  麦文婷陈妹妹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1120号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路**。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：乐媛（该行员工），女，汉族，，住江西省高安市被告：廖某某，男，，汉族，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告廖某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告43755.74元，其中：本金38883.13元，利息3001.71元，违约金1870.9元（利息、违约金暂计算至2020年12月28日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告申请办理个人信用卡，在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××72的个人信用卡并给予40000元授信额度。被告办卡于2015年11月21日启用后在不同商户刷卡消费38883.13元，被告于2020年7月5日开始违约不还。截至2020年12月28日，该卡共欠本金38883.13元、利息3001.71元、违约金1870.90元，合计43755.74元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告申请办理工银信用卡（个人卡）并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××72）并给予40000元授信额度。2015年11月21日，被告启用该卡后多次循环透支使用，被告透支消费后偿还了部分款项，自2020年7月起开始逾期。截至2020年12月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金38883.13元、利息3001.71元、违约金1870.90元，合计43755.74元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款本息人民币43755.74元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年12月28日起按信用卡领用合同规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年二月二十五日书记员  肖莉
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初24号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹海涛，因犯寻衅滋事罪，于2008年9月3日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月；因非法携带管制刀具，于2011年8月6日被山东省乳山市公安局商业街派出所罚款200元；因非法携带管制刀具，于2017年6月26日被山东省乳山市公安局商业街派出所罚款200元；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕18号                  指控      事实              2020年11月7日21时许，被告人尹海涛酒后在乳山市金红星足疗店门口处，持手机拍摄被害人高涛和王国栋驾驶的车辆尾部，被害人高涛、王国栋阻止尹海涛拍摄，后三人发生争执，被告人尹海涛一手持开海蛎子的刀具，另一手先后扇打被害人高涛和王国栋头部，并恐吓要用手中刀具戳死被害人王国栋。2020年11月11日，被告人尹海涛经民警电话传唤主动到公安机关且如实供述自己的主要犯罪事实。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              建议判处被告人尹海涛有期徒刑一年二个月。                  被告人      意见                 被告人尹海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹海涛犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹海涛认罪认罚，经民警电话传唤主动到公安机关且如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人尹海涛有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人尹海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                   审 判 员  李    燕                                                   二○二一年二月五日                 书  记  员   程    程
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终730号上诉人（原审原告）：和冬世，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。上诉人（原审原告）：范冬青，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。二上诉人委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘慎宾，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被上诉人（原审被告）：孙红霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。二被上诉人委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。上诉人和冬世、范冬青因与被上诉人孙红霞、刘慎宾合伙协议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和冬世、范冬青上诉请求：1、依法撤销一审法院的判决,改判为支持上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,判决明显不当。首先,一审法院认定本案的合伙人是和冬世和刘慎宾两个人合伙的事实是不正确。本案的合伙人应是二上诉人和冬世和范冬青及二被上诉人孙红霞、刘慎宾。因为双方是亲戚关系,为此,没有签订书面合伙协议。但从出资情况来看,交给孟州市宏福汽车运输有限公司(以下简称宏福公司)的押金,车上添加品、加油等费用均是上诉人范冬青支付的款,经营活动范冬青都参与了,从上诉人和冬世和被上诉人刘慎宾的通话录音中,被上诉人刘慎宾,也反复强调关于散伙的事让和冬世和范冬青商量一下。因此,一审法院不认定上诉人范冬青是合伙人是不正确的，二审法院应给予纠正。其次,一审法院单凭上诉人和冬世和被上诉人刘慎宾二人的通话录音就认定上诉人同意合伙终止放弃全部押金是不恰当。因为其两个人的通话内容，事先上诉人范冬青并不知情，根本不予认可。况且被上诉人刘慎宾在通话中反复强调让上诉人和冬世和上诉人范冬青商量下,当上诉人范冬青知道后,明确表示不同意,并为此告知被上诉人不同意这样散伙,还需要讲明的是,被上诉人刘慎宾当时误导上诉人和冬世,称如果不干，宏福公司不退还押金,在此情况下上诉人和冬世才单独作出错误的表示。但事后,上诉人和冬世多次去找被上诉人刘慎宾，说上诉人范冬青不同意这样散伙。最后,还需要强调的是双方合伙期间，除过租车保证金53000元以外，还有拉货运输押金5000元,车上添加品10100元等。这些事实,一审法院已经查清，被上诉人在一审时也同意分割,但一审法院不作处理显然不当。孙红霞、刘慎宾辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应依法维持原判。和冬世、范冬青向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告款45800元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告款51550元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲戚关系，2019年10月，和冬世与刘慎宾口头协商合伙租赁孟州市宏福汽车运输有限公司货车从事运输业，双方约定共同投资，盈利平均分配，亏损平均分担。2019年10月25日，被告刘慎宾代表双方与孟州市宏福汽车运输有限公司签订《车辆租赁协议书》，原、被告租赁运输公司的豫Ｈ×××**“解放”牌牵引车和豫31**“天骏”牌挂车，租赁期限为2019年10月25日2020年12月10日，原、被告一次性支付租车保证金50000元，租金每月交纳15000元。协议签订后，和冬世冬与刘慎宾共同经营运输，2019年12月，孟州市宏福汽车运输有限公司扣原、被告所租车辆每月5000元运输押金，连扣4月，共计20000元。原告和冬世提出终止与运输公司的租金协议。2020年2月20日，原、被告双方将所租车辆返还运输公司，原、被告与运输公司产生纠纷。双方所租车辆实际是以被告刘慎宾名义在银行贷款，分期付款购得车辆，在此期间，银行向刘慎宾催要贷款，2020年3月25日，被告刘慎宾与原告和冬世以电话方式协商散伙事宜，原告和冬世同意无论车辆由他人经营或刘慎宾单独经营，原告放弃所有押金。另查明，在合伙期间，双方共同交付租车保证金53000元，为车辆添置用品花费10100元，交付运输押金5000元，合伙中前二个月盈利双方已结算分配，第三个月盈亏双方未结算。一审法院认为，个人合伙指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。因此，个人合伙的主体是自然人而不是以家庭为单位。原告称合伙是双方家庭合伙，本院不予支持。本案中，原告和冬世与被告刘慎宾虽未签订书面合伙协议，但从租赁车辆办理的相关手续以及双方协商散伙情况看，应是原告和冬世与被告刘慎宾之间的合伙，原告和冬世在协商合伙终止时，同意退出合伙经营，放弃全部押金。原告称录音中所述内容系受到精神压力，并非真实意思表示，但未能提供证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告给付51550元，无事实依据，依法应予驳回。一审法院判决：驳回和冬世、范冬青的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由和冬世、范冬青负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。上诉人称范冬青是与和冬世、刘慎宾存在合伙关系的合伙人，上诉人应当对存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人没有能够举出足够证据，一审法院对其主张不予支持并无不当。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，方可进行分配。即便如上诉人所说，范冬青是合伙人之一，因为范冬青不同意散伙，上诉人也没有举证证明合伙已经清算，其主张被上诉人支付51550元，现在也难以得到支持。一审法院根据经过质证的证据、适用法律作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，和冬世、范冬青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由和冬世、范冬青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年二月二十六日法官助理王文杰书记员王永乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执487号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人肖小梅与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日