浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9963号 原告：吴方华，男，1958年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈培拷，男，1977年4月17日出生，汉族，住温州龙港市。 被告：李小鸟，女，1977年4月16日出生，汉族，住温州龙港市。 原告吴方华与被告陈培拷、李小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴方华及其委托诉讼代理人王霞、被告陈培拷到庭参加诉讼。被告李小鸟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴方华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币704000元及利息（自2020年7月10日起按年利率15.4%算至实际还款之日）；2、由两被告承担本案的律师费20000元；3、本案受理费由两被告承担。 事实理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2019年2月至2020年4月，两被告因资金需要多次向原告借款，原告均以银行转账的方式陆续向两被告转款一百二十余万，期间两被告归还了部分款项。2020年7月10日，经双方结算，两被告尚欠原告人民币65万元，为此被告陈培拷向原告重新出具借条一张，该借条载明：我陈培拷今天向吴方华借人民币陆拾伍万元整，利息2分月结，如果违约陈培拷承担人民法院诉讼费、律师费、保全费由陈培拷本人承担（以前所有借条一切作废，按这份借条为准）。借款人：陈培拷，2020年7月10日；同年9月15日，被告陈培拷又向原告出具借条一张，借条载明：陈培拷今向吴方华借人民币五万肆仟元（54000）。该款为2020年7月10日双方结算时遗漏的借款金额。综上，截至2020年9月15日，两被告尚欠原告借款共计人民币704000元。自2020年年初，原告便多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖欠，至今对上述欠款分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并依法受法律保护。两被告在收到借款后，未归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。因上述借款发生在两被告夫妻关系续存期间，故应由两被告共同承担归还责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法查明案件事实，做出公正判决。 被告陈培拷答辩称，65万的借条中有15万是我问别人借的，欠条也是向别人出具的，我同意在这个案子中处理，但是要把出具的欠条收回来。其他诉讼请求无异议。 原告吴方华补充诉称，15万的事情是属实的，是我担保的，我也没有替被告归还过。本案中可以剔除15万元，由被告自己去归还。 被告李小鸟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份、被告陈培拷、李小鸟的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2019年1月1日至2020年9月30日的银行转账凭证一组，证明原告自2019年起通过银行转账的方式陆续向被告陈培拷、李小鸟交付借款的事实；3、《借条》二份，证明截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款共计704000元的事实；4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费2万元的事实。被告李小鸟未对上述证据提出异议。被告陈培拷对证据1、2、3均无异议，本院确认上述证据的证明力。被告陈培拷对证据4真实性无异议，但是认为金额剔除了15万，总金额减少、律师费应当相应减少。本院经审查认为，原、被告双方在《借条》中承诺如违约被告方将承担律师费、诉讼费等相关费用，现被告未按约还款，原告有权向被告主张因诉讼而产生的律师费。现诉请金额减少，原告主张的律师费应相应减少。故，被告的异议成立，本院经审查，确认该组证据的部分证明力。 结合当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年2月至2020年4月期间，被告陈培拷、李小鸟多次向原告借款。原、被告双方转账情况如下：（1）原告向被告陈培拷转账：2019年2月4日2万元、2月5日5万元、2月9日1万元、4月8日18.2万元、4月16日15.7万元、4月25日19万元、9月30日27.3万元、12月3日1.95万元，上述款项合计90.15万元；（2）原告向被告李小鸟转账：2019年6月17日10万、7月31日5万、8月8日4.2万、8月27日5.8万、10月5日5万、2020年1月22日5万、1月23日4万，上述款项合计39万元。两被告向原告吴方华转账情况如下：2019年3月15日10万、4月16日950元、4月23日16万、8月21日1.5万、1万，9月28日2万、10月31日1.5万、1月23日（李小鸟）1.5万、4月15日（李小鸟）3.2万，上述款项合计36.795万元。 2020年7月10日，被告陈培拷向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款65万元、利息2分月结、如违约将承担诉讼费、律师费等费用。原、被告双方确认，该笔款项中有15万元系被告陈培拷向他人的借款，可在本案中剔除。原告自认上述借条出具后，被告支付了利息4000元。2020年9月15日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明借款金额为5.4万元。原告陈述因该笔款项系双方在2020年7月10日结算时遗漏款项，被告陈培拷对此未持异议。 另查明，原告为实现本案债权，花费律师费2万元。两被告系夫妻关系，双方于1999年10月22日登记结婚。 本院认为：根据现有证据，原告与被告陈培拷之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告陈培拷未按约履行还款义务，已构成违约。本案的争议焦点为被告李小鸟是否应对本案款项承担共同还款责任。本院认为，案涉两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中大部分款项汇入被告李小鸟的银行账户内，且被告李小鸟亦有还款等事实行为，故应认定两被告有共同举债的合意，涉案债务属于夫妻共同债务。被告李小鸟应对本案款项承担共同还款责任。庭审中，原告自认的已付4000元利息应在诉请中扣除。经计算，被告陈培拷欠付原告55.4万元的借款利息已付至2020年7月27日。原、被告双方在借条中明确约定，如被告陈培拷违约，将承担律师费、诉讼费等的相关费用。现因被告陈培拷未按约还款已构成违约，原告吴方华委托浙江金哲律师事务所律师提起本案诉讼，且已实际支付律师代理费2万元，其有权依照承兑合同的约定要求被告承担此费用。但因庭审中，有15万元借款并未实际产生且双方一致同意剔除该笔款项，故本院按剔除后的借款金额调整律师费为15739元。被告李小鸟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培拷、李小鸟于本判决生效之日起三日内归还原告吴方华借款本金55.4万元并支付逾期利息（利息自2020年7月28日起按年利率15.4%计算实际付款之日止）； 二、被告陈培拷、李小鸟于本判决生效之日起三日内支付原告吴方华律师费15739元； 三、驳回原告吴方华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元（已减半收取、原告已预交），由原告吴方华负担1176元、被告陈培拷、李小鸟负担4344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年二月五日 代书记员 王文霞