浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0604民初591号原告：丁杏亚，女，1949年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：钟百尧，男，1978年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：913306045633409061。负责人：林立，系公司副经理。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告丁杏亚诉被告钟百尧、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杏亚的委托诉讼代理人付燕燕、被告钟百尧、被告人寿保险上虞支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杏亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟百尧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币220185.26元；2.依法判令被告人寿保险上虞支公司在保险理赔范围内对原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日18时10分许，被告钟百尧驾驶车牌号为浙ＤＥ××**的小型客车，沿章镇滨笕路由北向南行驶至章镇章路线湖景广场路口左转弯时，与原告驾驶的由东向西南方向过路口的脚踏三轮车发生碰撞，导致两车损坏及与原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告钟百尧负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在绍兴市上虞中医院住院治疗17天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成人体损伤九级伤残，需误工期180日，营养期90日，护理期90日。另查，被告钟百尧驾驶的车辆在被告人寿保险上虞支公司投有保险，事故发生在保险期内。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟百尧辩称，该事故均由保险公司处理。被告人寿保险上虞支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后我司已垫付医药费10000元。2.关于原告的损失部分，根据原告提供的医疗费发票，医疗费总金额为58472.36元，根据保险合同约定要扣除非医保费用8778.85元，住院期间的伙食费498.50元也应扣除；事故发生时原告已经70周岁，根据其提供的证据不能证明有误工损失，故误工费不认可；住院期间护理费认可180元/天，出院后护理费减半计算；残疾赔偿金不认可城镇标准，应该按农村标准计算；交通费过高，由法院酌定；精神损害抚慰金不在商业三者险赔偿范围内，且主张过高；鉴定费不属保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁杏亚提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用及药品汇总清单、住院病历、出院记录、手术记录票、交强险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经被告钟百尧、人寿保险上虞支公司质证无异议。被告钟百尧提交的资金往来结算票据复印件及转账凭证各一份，经原告质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.医疗费发票,经审查，因原告已另行主张住院伙食补助费，住院期间的498.50元伙食费应从其主张的医疗费中扣除，被告人寿保险上虞支公司提出扣除住院期间伙食费及医疗费总金额为58472.36元的质证意见成立，本院予以采纳，对于其提出的扣除非医保费用8778.85元的质证意见，依据不足，本院不予采纳；2.陪护费收据二份,经审查，对陪护事实予以确认，护理费按司法鉴定机构确定的期限及规定的标准予以赔偿；3.护理用品发票一份、收款收据二份，经审查，其中2019年12月29日金额为124元的护理用品发票，未明确具体的护理用品，二份收款收据非正式票据，缺乏证据形式要件，均不予认定；4.全日制劳动合同、营业执照（副本）、领（付）款凭证，经审查，原告与绍兴金丰环境建设有限公司签订劳动合同时已经年满69周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，对该合同不予认定，原告未提供因误工实际收入减少的证据，对其用以证明误工损失18000元（每月3000元）的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2019年12月20日18时10分，被告钟百尧驾驶车牌号为浙ＤＥ××**的小型客车，沿章镇滨笕路由北向南行驶至章镇章路线章镇湖景广场路口左转弯时，与原告丁杏亚驾驶的由东向西南方向过路口的脚踏三轮车发生碰撞，导致两车损坏及与原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告钟百尧负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在绍兴市上虞中医院住院治疗17天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折及左臀部血肿，伤后临床行左髋关节假体置换术已构成人体损伤九级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费57973.86元（已扣除住院伙食费498.50元），住院伙食补助费510元，营养费2700元，护理费10564.65元，残疾赔偿金108327.60元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金6000元，根据就医次数和就医地点酌情认定交通费500元，鉴定费1900元，以上合计188476.11元。事故发生后，被告钟百尧已垫付原告医疗费10000元，被告人寿保险上虞支公司已支付原告医疗费10000元。同时查明，案涉浙ＤＥ××**号小型客车在被告人寿保险上虞支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。被告钟百尧驾驶的车辆在被告人寿保险上虞支公司投有交强险和商业三者险。原告丁杏亚的损失，由被告人寿保险上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分，由被告钟百尧承担赔偿责任。为减少讼累，被告人寿保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告钟百尧已垫付的款项可在本案中一并予以处理。根据国家统计局城乡分类代码显示原告所在辖区代码系“1”开头，原告属于城镇户口，残疾赔偿金可按城镇标准计算，被告人寿保险上虞支公司提出残疾赔偿金按农村标准计算的辩称意见，本院不予采纳。同时被告人寿保险上虞支公司未举证证明就不承担鉴定费事项已在投保前或投保时明确告知投保人，故其提出不承担鉴定费的辩称意见，本院不予支持。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付188476.11元，已支付10000元，尚需赔付178476.11元，其中赔偿原告丁杏亚168476.11元，支付被告钟百尧10000元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁杏亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，减半收取2302元，由被告钟百尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年二月一十九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。