wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初94号原告：宋晨晨，男，1994年10月7日生，汉族，住沁阳市。被告：刘佳佳，又名刘佳，男，1984年10月16日生，汉族，住博爱县。原告宋晨晨诉被告刘佳佳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨晨到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晨晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款9000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月16日起至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经常到被告开设的理发店理发，原、被告熟悉后，被告以经营需要为由向原告借款9000元，双方约定2020年8月15日归还原告借款，并约定该借款纠纷由债权人所在地人民法院提起诉讼解决，原告为主张债权的律师费等费用由被告负担，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告不还款，也不接电话。原告诉至法院。被告刘佳佳未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借条一张。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告刘佳佳以做生意周转为由向原告借款9000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到宋晨晨金额人民币（大写）玖仟元整（￥9000元）。应在2020年8月15号归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人出的全部费用（含诉讼费，律师费，差旅费和违约产生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人方：刘佳借款人身份证号码：出借方身份证号码：日期：宋晨晨收条今收到人民币大写玖仟元整小写￥9000元特此证明收款人：刘佳日期：2020年1月14号”，被告刘佳佳并在借条上签字按捺指印予以确认。逾期后，原告向被告催要未果，诉至法院，此为本案事实。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳佳向原告宋晨晨借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告刘佳佳偿还借款9000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晨晨借款本金9000元。二、驳回原告宋晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  李中富二〇二一年二月二十五日书记员  杨昆鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行,住所地济南高新区舜华路**,统一社会信用代码:91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：张虎，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行缴纳案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保29号 邢祖忠、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人邢祖忠申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保29号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保5号申请保全人陈某，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证号2109051978********，现住清河门区北山。被保全人刘某，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证号2109021963********。申请保全人陈某与被保全人刘某财产保全一案，申请执行标的共计19185元。（2021）辽0905财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请冻结了被保全人刘某银行账户存款共计19185元。至此，本院移送执行的（2021）辽0905财保1号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  胡凯二〇二一年二月十日书记员  孙丹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3807号 赵军华，楼子浩： 申请执行人赵军华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4283号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼子浩民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3807号案件已于2020年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保173号江苏通州基础工程有限公司：本院在审理你与张鹤鸣财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月4日冻结了被申请人张鹤鸣，在招商银行南通分行通州支行一个账户，账号为62×××43_20002，实际冻结金额为20987.25元；在中国农业银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××18，实际冻结金额为6584.23元；冻结时间自2021年2月4日至2022年2月4日止。2、于2021年2月4日冻结了张鹤鸣持有江苏通州基础工程有限公司价值100万元的股权，冻结时间自2021年2月4日至2024年2月3日止。（有抵押）3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3357号申请执行人甘某某，男，汉族，住武汉市某区。被执行人胡某某，男，汉族，住武汉市某区。武汉市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）鄂01民终9155号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人胡某某向申请执行人甘某某支付货款1963210元及损失、迟延履行期间债务利息，诉讼费28453元、执行费22317元。本院于2020年11月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月22日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9155号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡某某应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终9155号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人胡某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年二月九日书记员  沈 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初453号原告：程林梅，女，1956年8月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江海龙餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：史菊华，该公司执行董事。原告程林梅诉被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司（以下简称海龙餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程林梅的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告海龙餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在被告承包的江苏省交通技师学院的食堂工作，被告拖欠原告工资4400元未能给付，原告经催要无果，故诉至法院。被告海龙餐饮公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了江苏交通技师学院的二楼食堂，原告系被告招聘从事食堂公共区域内卫生工作的员工，双方未签订书面劳动合同。在被告海龙餐饮公司制作的2018年9月份员工的工资发放表中，载明原告程林梅的工资为2200元，在2019年3月份员工的工资发放表中，载明原告程林梅的工资为2200元。上述工资发放表的制表人为陈丽，部门审核人为窦瑞华，且均有海龙餐饮公司的盖章。2019年3月20日，该食堂发生烟道起火事故后暂停营业，4月初被告从食堂撤场后未再安排原告工作。还查明，窦瑞华系该食堂的现场负责人，陈丽为该食堂的会计。该食堂负责公共区域卫生职工的工资发放是由陈丽制作工资表，然后提交现场负责人窦瑞华审核，最后交由谈伟海审批，该部分人员工资都会先打入窦瑞华的银行账户。经（2019）苏1111民初578号民事判决书认定，谈伟海系被告海龙餐饮公司的实际控制人。2020年9月18日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲定字【2020】第206号仲裁决定书，载明因程林梅已超过法定退休年龄且已享受退休待遇，不属于其受理范围，决定撤销案件审理。2020年9月18日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字【2020】第204、205、207、218、228、229号仲裁裁决书，其中对案涉的工资发放表予以认定。以上事实，有工资发放表、镇徒劳人仲定字【2020】第206号仲裁决定书、镇徒劳人仲案字【2020】第204、205、207、218、228、229号仲裁裁决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告海龙餐饮公司欠原告的工资4400元，有被告加盖公章的工资发放表予以证实，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告程林梅工资4400元。案件受理费减半5元，由被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 勇二〇二一年二月二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1651号原告：江苏威凯尔医药科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路**。法定代表人：刘**。委托诉讼代理人：戴锦良，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师被告：布里斯托尔-迈尔斯斯奎布公司（Bristol-MyersSquibbCompany），，住所地美利坚合众国新泽西州普林斯顿206路和省线路，NJ08453-4000被告：阿斯利康有限公司（AstraZenecaAB），，住所地瑞典索德塔尔杰市SE-15185）。第三人：江苏奥赛康药业有限公司，，住所地江苏省南京江宁科学园科建路**法定代表人：任彩霞。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告江苏威凯尔医药科技有限公司与被告布里斯托尔-迈尔斯斯奎布公司、阿斯利康有限公司及第三人江苏奥赛康药业有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案中，原告江苏威凯尔医药科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏威凯尔医药科技有限公司向本院申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏威凯尔医药科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏威凯尔医药科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二一年二月一日书记员 朱海伦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终39号上诉人（原审被告)：中青城投（广东）科技有限公司，住所地广东省广州市天河北路**中信广场办公楼**。法定代表人：王秋珠，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：常州高尊实业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**华山北路**>法定代表人：金雪芳，该公司总经理。上诉人中青城投（广东）科技有限公司因与被上诉人常州高尊实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3367号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中青城投（广东）科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案中双方当事人未明确约定争议解决方式是正确的。一审法院认为本案原审原告诉请原审被告返还货款，故争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方其住所地为合同履行地属适用法律错误，本案的争议标的为“被告未履行给付货物的义务的违约责任”，故原告住所地并非本案合同履行地，一审法院对本案没有管辖权。本案应依法移送被告所在地，即移送至广东省广州市天河区人民法院审理。常州高尊实业有限公司辩称，1.一审法院认定“合同履行地”为江苏省常州市新北区并不违反法律规定，更符合本案实际。2.本案系合同权利义务转让而来,即便是依据双方当事人之间的合同约定,原合同约定“由原告注册所在地人民法院诉讼解决”，本案也应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。案涉转让合同是否成立、生效，需待本案实体审理后予以确认。本案系买卖合同权利义务转让后产生的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案应按原买卖合同确定管辖权。本案中，上诉人中青城投（广东）科技有限公司与案外人江苏丰艾医疗科技有限公司签订代购合同，合同对争议解决方式作出约定：协商不成，任何一方均可提请原告注册地所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款应对合同转让后双方当事人即中青城投（广东）科技有限公司和常州高尊实业有限公司有效。本案原审原告常州高尊实业有限公司注册地位于江苏省常州市新北区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月五日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初75号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人袁应祥，男，1966年9月17日出生，汉族，高中，中共党员，务工，户籍地湖北省钟祥市，租住湖北省荆州市荆州经济技术开发区，2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月19日被荆州市沙市区人民检察院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人袁应祥犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人袁应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年11月9日19时34分许，被告人袁应祥饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的黑色海马牌小型轿车，沿荆州市北京路由东向西行驶至三湾路至豉湖路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为98mg/100ml。随后民警将袁应祥带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，袁应祥血液中的乙醇含量为123.8毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人袁应祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁应祥拘役一个月十五天，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人袁应祥在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1516号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁应祥醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人袁应祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年二月三日书记员  周佳敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初663号 原告岳阳市民安安防服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路**。 法定代表人郭佶，该公司执行董事。 被告岳阳海之梦旅游文化发展有限公司，住，住所地岳阳经开区白石岭路/div> 法定代表人杨鑫，该公司执行董事。 本院在审理原告岳阳市民安安防服务有限公司与被告岳阳海之梦旅游文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市民安安防服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10308元，减半收取5154元，由原告岳阳市民安安防服务有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年二月一日 书记员 张小红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢1××号被执行人罗莹，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人罗莹非法吸收公众存款一案，我院作出的（2017）豫1702刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书确定，对被执行人罗莹处罚金30万元，对本案的经济损失136416634.51元依法追缴，并发还本案受害人，对冻结、查封在案的财产依法予以处置。但被执行人罗莹至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年9月23日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人罗莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。1、查明被执行人罗莹名下有银行存款149924.29元，本院已予以扣划，并于2020年9月8日将86800元支付给驻马店中亚资产评估事物所，将剩余款项63124.29元支付给驻马店市驿城区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（下称“驿城区处非办”）。2、查明被执行人罗莹名下在中国人寿保险股份有限公司有保单金额977866.45元，本院已予以扣划，并于2020年9月29日将477866.45元支付给驻马店市驿城区处非办，剩余款项500000元支付给驻马店市驿城区财政国库支付中心。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。1、查明涉案财产系罗玉洁名下有位于驻马店市××城区××中段南侧××宸港湾住宅小区××楼××商业用房××套，本院依法对该套房产进行了查封、评估、拍卖，现经一拍、二拍及变卖程序均流拍，该房产将由驻马店市驿城区处非办接收。2、查明被执行人罗莹名下有位于驻马店市××城区××星××住宅小区××＃××区××、××区西户商业用房两套，本院依法对该财产进行了查封、评估、拍卖，现经一拍、二拍及变卖程序均流拍，该房产将由驻马店市驿城区处非办接收。3、查明涉案财产系王子道名下驻马店市驿城区向阳街中段西侧三星锦城住宅小区2#C区西户商业用房一套，本院依法对该财产进行了查封、评估、拍卖，现经一拍、二拍及变卖程序均流拍，该房产将由驻马店市驿城区处非办接收。4、查明涉案财产系位于广东省珠海市××区××城东××路××、××房产（房权证号：**××28、03××81）两套，本院依法对该财产进行了查封、评估、拍卖，现经一拍、二拍及变卖程序均流拍，该房产已由驻马店市驿城区处非办接收。四、本院于2021年1月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下可供执行的财产暂处置不能，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702刑初905号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月十八日书记员 张瑞杰
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民特26号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司称，其是ＰＹＤＬ202013120000022559国内水路、陆路货物运输保险综合险保单的保险人，承保被保险人厦门海翼国际贸易有限公司购买的一批钢材，由江苏全强海运有限公司所属船舶“中金51”轮从曹妃甸首钢成品码头运输至泉州港东石码头；江苏全强海运有限公司签发编号为ＳＤ0014779号水路货物运单，运载冷卷1件12.94吨，被保险人系上述运单项下收货人及货物所有人。2020年10月9日，“中金51”轮在福建省兴化××小日岛附近的北日岩水域触礁搁浅，造成船上所载货物被海水侵蚀受损，申请人根据保险合同约定对货物损失赔付18279.69元后，依法取得代位求偿权。申请人于2021年1月14日向本院提出申请，要求就上述18279.69元债权进行债权登记，并提供了水路货物运单、保险单、损失清单、权益转让书、转账授权书、赔款总清单和收款凭证等证据。 本院经审查认为，“中金51”轮所有人已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“中金51”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的债权登记申请； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王端端 二〇二一年二月四日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2749号原告：袁思远，男，1994年4月6日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告：乐平嘉绿农业有限公司，住所地：乐平市乐港镇袁家村，统一社会信用代码：91360281MA3845N01J。法定代表人：郭伦海，系该公司董事长委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。第三人：江西省绿色产业集团有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道**报关报检大楼**，统一社会信用代码：91360000MA35LMLF8F。法定代表人：郭伦海，系该公司董事长委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘姗姗，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。第三人：彭远水，男，1969年1月3日出生，汉族，住乐平市。原告袁思远诉被告乐平嘉绿农业有限公司、第三人江西省绿色产业集团有限公司、彭远水公司解散纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告袁思远于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁思远的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告袁思远撤回起诉。本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告袁思远承担。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二一年二月二日书 记 员  李 琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终209号上诉人（原审原告）：赵磊鑫，男，1985年7月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州鸿佳电子科技有限公司（原名贵州鸿佳房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：蒲家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖景松（公司员工），男，1969年1月23日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵磊鑫因与被上诉人贵州鸿佳电子科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵磊鑫上诉请求：1、撤销原裁定，查清事实依法改判支持上诉人的合理诉讼请求，或依法指令一审法院审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为购房者，直接与被上诉人签订合同，房款也是直接交给被上诉人，被上诉人出具收据，上诉人自始至终不知道樊琳的存在，被上诉人也从未向上诉人说明案涉房屋是受樊琳委托出售，原裁定认定被告主体资格不适格，驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序。贵州鸿佳电子科技有限公司答辩称：1、案涉房屋实际产权人不是我公司，后因樊琳出国委托我公司出售及收款，并用收取款项偿还银行贷款。2016年上诉人经熟人介绍购买案涉房屋，其知晓房屋的实际情况。2、合同中未约定逾期办证责任，因此不应支持逾期办证违约金。赵磊鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即为原告办理坐落于贵阳市南明区房屋的产权证；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金196350元；（以购房总价102万元为基数，以年利率3.85%的标准进行计算。）3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2006年10月30日，原告（买受人）与贵州鸿佳房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于贵阳市南明区的房屋卖给买受人，以一次性付清80万元购房款的方式卖给买受人。”合同第八条约定：“出卖人应当在2007年11月7日前向买受人交付案涉房产”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内向买受人交付房屋产权证。”合同签订后，原告于2006年10月30日向贵州鸿佳房地产开发有限公司支付了70万元的购房款，2006年11月3日，原告又向贵州鸿佳房地产开发有限公司支付了32万元的购房款，贵州鸿佳房地产开发有限公司向原告出具了相应的收款收据。原告依约定向贵州鸿佳房地产开发有限公司全额支付了102万元的购房款。2019年4月22日，被告贵州鸿佳房地产开发有限公司到贵州市场监督管理局进行了名称变更，变更为贵州鸿佳电子科技有限公司，经营范围也进行了相应的变更。一审法院认为，原告赵磊鑫（买受人）与被告（出卖人）于2006年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于贵阳市南明区的房屋，建筑面积292.619㎡，交房时间为2007年11月7日。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。合同签订后，被告按约将房屋交付原告使用。因原告至今未能办理产权证，故诉至一审法院，被告陈述本案所涉房屋系登记在案外人樊琳名下，其出售该房系受樊琳委托出售。对此一审法院根据贵阳市房地产交易中心查询记录显示，本案所涉房屋现登记在樊琳名下，被告并非本案所涉房屋所有人，故被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵磊鑫的起诉。案件受理费2114元，退还赵磊鑫。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，案涉房屋2002年5月28办理合同备案在樊琳名下，被上诉人称其代樊琳归还银行按揭贷款，至2012年贷款还清，因樊琳长期在国外，案涉房屋至今未办理产权证。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据二审被上诉人的陈述，案涉房屋仅是合同备案在樊琳名下，其并未真正取得案涉房屋的产权证。并且从现有证据来看，不能证明上诉人在购买案涉房屋时已明确知晓房屋实际由樊琳委托被上诉人出售的事实。上诉人以商品房销售合同纠纷为由起诉被上诉人，被上诉人作为《商品房买卖合同》的一方当事人，又实际收取了合同约定的102万元房款（合同约定80万元，后双方变更为102万元），被上诉人应是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初15525号民事裁定；二、本案指令贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  符黎音二〇二一年二月一日书记员  曹 然
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审23号申请人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：湖北省蕲春县齐昌大道**，统一社会信用代码：914211266951036892。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：湖北蕲春雾云山茶业股份有限公司，，住所地：蕲春县雾云山茶业工业园法定代表人：查自力。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2021年1月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2020〕1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人在裴围村建设场地中的黑茶生产车间和蕲艾加工生产车间未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。被执行人湖北蕲春雾云山茶业股份有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款：“建设项目的环境影响评价文件未经批准后，建设项目的性质、规模、、地点采用的生产工艺或者防止污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件”的规定。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2020年4月10日作出蕲环罚字〔2020〕1号行政处罚决定书，决定对被执行人湖北蕲春雾云山茶业股份有限公司予以处罚：1、责令停止建设；2、对你（单位）作出罚款60000元行政处罚。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北蕲春雾云山茶业股份有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》及相关法规的规定，应当予以处罚。本院在送达受理行政非诉执行通知书时，被执行人湖北蕲春雾云山茶业有限公司虽抗辩在行政处罚决定作出后，已报批环境影响评价文件，但不能改变其违法事实。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2020〕1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2020〕1号行政处罚决定第一、二项内容；二、限被执行人湖北雾云山茶业有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院履行罚款60000元，罚款缴至本院账户，开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二一年二月一日书 记 员  黄 柯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初30号 原告:龚泽南，女，1968年7月22日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。 被告:马爱玲，女，1962年10月21日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。 原告龚泽南与被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚泽南到庭参加了诉讼，被告马爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龚泽南向本院提出诉讼请求：1、请求被告马爱玲支付欠款3万元及银行利息；2、诉讼费用由被告马爱玲承担。事实和理由：原告龚泽南和被告马爱玲系工商银行市中区支行会计科同事，后因买断工龄各自离开银行。2018年1月1日马爱玲打电话找到原告龚泽南，说她要还银行的按揭款，差30000元钱，向原告借30000元，只借款一周，待还了按揭款后马上贷款还给原告。原告考虑到大家同事一场，就答应了借钱给被告，2018年1月3日，原被告一起到东兴区农村信用社营业部取款30000元，现场将30000元交给被告，被告出示借条一张，写明：“今借到龚泽南现金三万元（30000元），一周归还”。过了半个月，被告未还款，原告多次催收,被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益,故诉至内江市东兴区人民法院。 被告马爱玲未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月2日,被告马爱玲向原告龚泽南借款30000元,并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借龚泽南现金叁万元（30000元）一周归还。借款人马爱玲，2018年1月2日”。原告龚泽南于当日从银行取款30000元并将该款借给了被告。被告马爱玲借款后未能按期归还，原告经多次催收未果，故诉来本院请求判如所请。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，银行取款记录和短信、微信聊天记录，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告龚泽南与被告马爱玲之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告马爱玲没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务并承担逾期还款的违约责任。对原告龚泽南的诉讼请求本院予以支持。被告马爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马爱玲自本判决生效之日起十日内向原告龚泽南偿还借款本金人民币30000元及利息（按LPR计算从2018年1月9日起至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告马爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年二月三日 书记员  唐贤春
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执148号申请执行人：车某,女,汉族，1991年生,住富平县刘集镇。被执行人：陕西某某工程有限公司，住富平县城关镇。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人车某与被执行人陕西某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西某某工程有限公司于2021年2月3日给付申请人3000元，剩余2115元于2021年6月15日前付清，执行费50元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年二月十八日书记员 王 新
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初954号原告：党万怀，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：李金霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告党万怀与被告李金霞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党万怀及委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼，被告李金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党万怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费224000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告为被告运输水泥制品。被告陆续向原告支付运费，截止至运输结束后，被告尚欠原告运费224000元。此款经原告多次催要未果，故起诉。李金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：党万怀从事货物运输业务。李金霞向案外人供应水泥砖。自2014年开始，党万怀为李金霞运输水泥砖，2017年双方运输业务终止。自2014年8月22日至2017年12月7日，李金霞通过银行转账方式多次向党万怀支付运输费，共计239500元，尚欠运费224000元。2019年1月14日，李金霞为党万怀出具欠条，确认截至当日运输费欠款金额为224000元。2020年12月7日，李金霞重新为党万怀出具欠条，载明：今欠党万怀运费共224000元。上述事实有当事人陈述、欠条、道路运输经营许可证、电话录音、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，党万怀为李金霞运输水泥砖，双方形成了运输合同关系，系真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李金霞在党万怀完成运输任务后，就尚欠运费出具欠条，明确载明尚欠党万怀运费224000元的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李金霞未按约定支付运费构成违约，应承担违约责任。党万怀要求李金霞给付运费224000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李金霞于本判决生效后十日内给付党万怀运输费224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由李金霞负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年二月十日书记员  高海涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初84号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈克忠，男，1954年1月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）196号起诉书指控被告人陈克忠犯妨害公务罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员钱路璐出庭支持公诉，被告人陈克忠及其辩护人魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月4日9时30分许，被告人陈克忠因焚烧秸秆被行政执法工作人员蒋斌炎、周某、翁培尧、楼锯峰当场查获，在行政执法人员依法处置过程中，陈克忠拒不配合执法且手持柴刀与行政执法人员发生争执，蒋斌炎遂拨打电话报警。9时40分许，工业新城派出所民警接警后到现场处置，将违法嫌疑人陈克忠依法传唤至派出所并带至执法办案区，陈克忠在办案区内长时间辱骂办案区辅警。11时42分许，工业新城派出所执法办案区辅警徐某根据民警石某的指令，将陈克忠带入候问室，陈克忠拒不进入候问室并转身顾自走开，徐某遂上前抓住陈克忠肩膀，陈克忠反抗并拉住徐某的手咬了一口，致使徐某手部被咬出血。在摆脱撕咬后，辅警徐某、方某等人继续对陈克忠实施控制，陈克忠仍不予配合，继续用嘴撕咬徐某等人的手部但未咬到，后被徐某等人控制带入候问室内看管。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度达到轻微伤标准。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈克忠无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且从重处罚。提请本院对被告人陈克忠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人陈克忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。 被告人陈克忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人魏彬提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈克忠认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭同意检察院的量刑意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人徐某的陈述，证人方某、蔡某、李某、周某、石某的证言，归案经过，工作证明，人民警察证，警情详情，要求处理报告，身份信息等，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，公安机关执法记录仪视频，办案工作区监控视频，行政执法视频，被告人陈克忠的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈克忠无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈克忠自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈克忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月五日起至二Ｏ二一年九月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年二月二日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初79号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人孙某某，男，1979年11月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，于2021年1月20日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日16时31分，被告人孙某某无证、饮酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车，沿东公路由北向南行至沂源县东里镇王坪村路段，被交警部门查获。被告人孙某某拒绝呼气式酒精测试仪检测、拒绝提供家属信息，后抽血送山东省交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定：被告人孙某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.48mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证，被告人孙某某的供述与辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙某某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚；建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法可以从重处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年二月三日 书记员  耿 越
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢62号 申请执行人：任心蓉，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人任心蓉与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，任心蓉依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初139号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资3220元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人任心蓉家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予任心蓉国家司法救助金1932元，任心蓉书面认可收到司法救助金1932元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金1932元已发放给任心蓉。据此，申请执行人任心蓉的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人任心蓉的司法救助金1932元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初636号原告：张恒洋，男，1988年8月4日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告张恒洋与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张恒洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恒洋撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再30号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙作伟，男，1977年2月28日生，住四川省仪陇县。上诉人郭小钧因与被上诉人孙作伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。郭小钧向一审法院起诉请求：1.解除郭小钧与孙作伟签订的《借款协议》；2.判令孙作伟归还借款本金229901.13元、利息3803.78元，并支付逾期还款利息、罚息、违约金（以229901.13元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付为主张债权支出的律师费900元；3.诉讼费用由孙作伟承担。郭小钧与孙作伟在原审审理过程中，因郭小钧在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。该院裁定按郭小钧撤回起诉处理。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初4146号民事裁定；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二一年二月二十五日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执恢1号 本院在执行伊春市某局燃料供应站与张某买卖合同纠纷一案，经被执行人张某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币311758元，于2021年2月5日给付伊春市某局燃料供应站。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初14号 原告：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李美欢，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、李美欢返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.被告李美欢立即返还原告四川长目公司车牌号为辽Ｇ5××××、车架号为ＬＳＧＫＥ5419ＪＷ230746的车辆；2.被告李美欢立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费62.40元／日（以标的车辆月租金1898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年6月14日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将车牌号为辽Ｇ5××××、车架号为××××的轿车出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李美欢邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告李美欢因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李美欢未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李美欢无权占有车辆并拒绝返还车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李美欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案不应当以《担保协议》确定管辖，而应当以主债务确定管辖，由被告李美欢的经常居住地人民法院管辖。故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至河北省霸州市人民法院管辖。 原告四川长目公司对被告李美欢的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至河北省霸州市人民法院。 本院经审查认为，被告李美欢对本案提出管辖异议要求移送至河北省霸州市人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送至河北省霸州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二一年二月二日 书记员  刘思远
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初117号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹锦波，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省潮州市饶平县，在深无固定住址。因本案，于2020年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张靖昊，广东度量衡律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕111号起诉书指控：犯罪嫌疑人张思明（另案处理)为涉案赌博网站担任代理并接受投注。2020年1月起，被告人詹锦波为牟取非法利益，成为犯罪嫌疑人张思明的下级代理，并在微信群发布招募赌博网站下级代理人及赌客的信息。已决犯张冰静(另案处理)看到被告人詹锦波转发的赌博网站信息后，为赚取佣金，遂主动与詹锦波取得联系，成为詹锦波的下级代理，并在其朋友圈转发了赌博网站的相关信息。2020年2月，赌博违法行为人詹某婷（已行政处罚）看到已决犯张冰静在朋友圈发布的赌博网站信息，遂通过微信与张冰静取得联系，谈好以投注赌资的2.85%作为詹某婷的返水额度后，詹某婷先后向张冰静提供的收款方式支付了赌资人民币878004元。已决犯张冰静收到赌博违法行为人詹某婷转账的赌资后，通过银行卡、支付宝等方式将钱款转账给被告人詹锦波，由詹锦波将钱款交给犯罪嫌疑人张思明，张思明遂将赌博网站的网址、账号及密码等信息通过微信发送给詹锦波，由詹锦波转发给张冰静，张冰静再转发给詹某婷，詹某婷即可使用该账号、密码登录赌博网站进行“北京赛车”等博彩投注。经查，被告人詹锦波从已决犯张冰静处接收赌博违法行为人詹某婷投注的赌资金额合计人民币42万元，从中获利人民币2千余元。2020年10月26日21时许，被告人詹锦波主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人詹锦波的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人詹锦波有期徒刑十个月，并处罚金。被告人詹锦波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首、认罪悔罪、系初犯、社会危害性小、家庭困难等从轻情节，建议对其减轻、从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人詹锦波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人詹锦波的行为已构成开设赌场罪，情节严重，被告人詹锦波具有从犯、自首、认罪认罚等减轻、从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关减轻、从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹锦波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年二月三日书记员  赖芃法官助理刘萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更101号罪犯呼延发，男，1960年9月3日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月5日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初377号刑事判决，认定呼延发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款80000元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2019年10月29日，本院作出（2019）吉24刑更657号刑事裁定，对罪犯呼延发减去有期徒刑三个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯呼延发减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯呼延发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯呼延发确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯呼延发的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9488号原告：冯唯，男，1992年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。被告：孙立，男，1992年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。原告冯唯与被告孙立民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币共计55000元(大写:伍万伍仟元整)及逾期利息(自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿付完毕之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日、1月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫长蕊、被告委托诉讼代理人丁祥锋两次到庭参加诉讼，被告孙立到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告孙立于2020年5月10日出具的借条（欠条）一份，载明“今向冯唯借款5,5000元（伍万伍仟元整）于2020年10月1日前还清欠款”。上述借款，其中3万元系被告明确向原告的借款，原告陈述该款经被告指示通过银行转账的方式交付给案外人诸嘉男。另原告、被告曾合伙做熔喷布的生意，经双方结算，被告确认还欠原告25000元，故向原告出具金额为55000元的借条一份，因被告未按约归还欠款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，提供了部分款项交付依据，以及双方之间确认债权债务关系的录音证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称，被告没有收到借款，应当驳回原告的诉请，本院认为，根据双方的录音资料，明确了借条载明的金额的来源以及被告确认欠付的事实，同时被告已经通过出具借条的方式明确了双方之间的债权债务关系。因本案所涉的借款中部分系借款，部分系经双方结算确认的因合伙产生的欠款的事实清楚，证据充分，被告仅以未收到款项为由抗辩，本院不予采信。故被告应当根据借条载明按时足额归还欠款，原告要求被告支付相应依据，上述合理，但其可主张的利息应按2020年10月20日人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙立应于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯唯借款本金55000元，并支付该款自2020年11月5日起至款清之日止按2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告冯唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告孙立负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年二月七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执39号之六申请执行人：谢科，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在中国建设银行的银行存款155000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执44号之一申请执行人：临安市昌化创伟仪表元件厂，统一社会信用代码：91330185084582860K，住所地：杭州市临安区昌化镇唐昌街**。法定代表人：骆伟武。被执行人：杭州富阳益盛五金电子有限公司，统一社会信用代码：91330183779264949R，住，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村/div>法定代表人：盛明华。本院在执行申请人临安市昌化创伟仪表元件厂与被执行人杭州富阳益盛五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临安市昌化创伟仪表元件厂于2021年2月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人临安市昌化创伟仪表元件厂的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二一年二月二十日书记员 蔡雪峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6933号 原告：杨利华，女，1976年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：王娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。 原告杨利华诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨利华向本院提出诉讼请求：1.判令王娟向杨利华偿还借款150000元及逾期还款的资金占用利息（利息以200000元为基数，按照LPR利率从2020年7月2日计算至借款还清时止）。事实和理由：2020年6月30日，王娟向杨利华借款200000元，约定王娟于2020年7月1日归还借款。同日，杨利华通过手机银行向王娟转账200000元。借期届满后，王娟于2020年7月7日向杨利华偿还50000元。至今尚欠150000元，经杨利华多次催要无果。现为维护自身合法权益，杨利华特诉至法院。 王娟未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2020年6月30日，杨利华通过其招商银行卡号为6214××××2908的账户向王娟卡号为6226××××4193的账户转款200000元，摘要备注“借款”。转账后，杨利华通过微信将200000元转账成功的电子回单发送给王娟，王娟回复“谢谢杨洋”。2020年7月2日，王娟在微信上再次向杨利华表示感谢并声称“款到了就给你转”。2020年7月7日，重庆鳌宇商贸有限公司通过其卡号为3950××××5389的账户向杨利华的账户转款50000元，摘要备注“还款”。杨利华主张该款系代王娟向其偿还借款。经核查，重庆鳌宇商贸有限公司的法定代表人为王娟。2020年7月16日，杨利华再次通过微信向王娟催要还款，王娟回复：“知道了”。 庭审中，杨利华自愿放弃要求王娟支付利息的诉讼请求。 上述事实，有杨利华提交的双方当事人身份信息、银行交易明细表、银行电子回单、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及其当庭陈述等经审查后作为证据采信的证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨利华向本院提交的银行转账记录能够证明杨利华与王娟建立了合法有效的民间借贷关系，杨利华向王娟履行了出借借款200000元的义务。王娟理应按约履行还款的义务。杨利华认可2020年7月7日重庆鳌宇商贸有限公司代王娟向其还款50000元，故王娟现尚欠杨利华借款150000元。王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中杨利华已举证证明王娟尚欠其借款150000元未返还的事实，王娟未作抗辩亦未举证，因此，王娟依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因杨利华与王娟建立的借贷关系发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中无证据证明双方约定了借款期限，杨利华于2020年9月15日向本院起诉要求王娟返还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨利华返还借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元,保全费1275.66元，共计2936.66元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执206号 郑兆平与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4079号民事判决书。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郑兆平向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4079号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十日 书记员  宋琳琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初6号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李进，男，1982年12月16日生，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年02月26日被澜沧县公安局取保候审，同年11月27日由澜沧县人民检察决定取保候审。2021年02月05日逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕496号起诉书，指控被告人李进犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年01月01日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年02月22日，被告人李进驾驶云Ｊ×××**号长安轿车从景迈机场将晏小兵、黄某、周某、刘志涛等6名欲偷渡人员运送至糯福乡阿里村距边境检查站一公里处偷渡出境。2020年2月23日15时48分，缅甸勐平派出所将偷渡过去的晏小兵、黄某、周某、刘志涛遣送回国。被告人李进被抓获后提供重要线索并协助民警抓获涉嫌运送他人偷越国（边）境的5名人员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李进违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任；被告人李进被抓获后提供重要线索并协助民警抓获涉嫌运送他人偷越国（边）境的5名人员，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李进判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年02月22日，被告人李进驾驶云Ｊ×××**号长安轿车从景迈机场将晏小兵、黄某、周某、刘志涛等6名欲偷渡人员运送至糯福乡阿里村老迈寨附近交给前来接应的人员。2020年2月23日15时48分，缅甸勐平派出所将偷渡过去的晏小兵、黄某、周某、刘志涛遣送回国。被告人李进被抓获后提供重要线索并协助民警抓获涉嫌运送他人偷越国（边）境的5名人员。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李进的户口证明、抓获经过、证人周某、黄某等人的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、出入境记录查询结果、通话清单、车辆信息查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进无视国法，违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人李进归案后提供重要线索并协助民警抓获涉嫌运送他人偷越国（边）境的5名人员，经查证属实，其行为符合立功构成要件，属立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李进具有立功表现，到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年02月05日起至2021年08月04日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案云Ｊ×××**号长安轿车、手机1部，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿审 判 员  刘桂森人民陪审员  黄章学二〇二一年二月五日书 记 员  刀莉莉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初801号原告：凡天建筑科技有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：91330206MA2GQ84472。法定代表人：叶仲初，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恺，浙江浙甬律师事务所律师。被告：浙江欣捷建设有限公司。住所。住所地：宁波市江**环城北路**社会信用代码：913302001448768377。法定代表人：朱拂晓，该公司执行董事兼总经理。被告：邱争先，男，汉族，1971年10月27日出生，住宁波市鄞州区。原告凡天建筑科技有限公司为与被告浙江欣捷建设有限公司、邱争先建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告凡天建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡天建筑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二一年二月十九日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执559号申请执行人：王素兰，女，1930年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高付龙，男，1959年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于王素兰与高付龙婚姻家庭纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中,申请执行人王素兰自愿向法院撤销对（2018）苏08民终3931号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王素兰撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏08民终3931号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月三日法官助理丁逸书记员许敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执481号之一   申请执行人：孙爱军,男性,1973年4月15日出生,住呼图壁县。   被执行人：韩润兰，女性,1970年4月14日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：王永亮，男性,1959年6月11日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人王清林与被执行人张进借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初600号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的21万元，本院依法立案受理。本案申请执行标的21万元，已执行0元，未执行标的21万元，执行费3050元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2021年2月27日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执481号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   邵宏亮
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初105号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李必龙，男，2000年10月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安岳县，暂住台州市椒江区。2021年1月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人李必龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭，指控：1.2021年1月初某晚，被告人李必龙在其暂住处溜门进入四楼房东陈高腾卧室中，窃得一只银色苹果6plus手机（经价格认定为人民币467元）和一条不锈钢项链（无法进行价格认定），后将该项链丢弃。2.同月19日深夜，被告人李必龙在其暂住处，翻阳台爬窗户进入东侧隔壁被害人杨某的家中，窃得一部ＯＰＰＯＡ91手机及充电器、两个鱼罐头（经价格认定共计人民币623.40元）及一个淋浴花洒喷头（无法进行价格认定）。同月21日21时许，被告人李必龙在其暂住处被公安民警抓获并扣押除项链外全部赃物，均发还被害人。公诉人认为被告人李必龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李必龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李必龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李必龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年二月二十日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1544号之一申请执行人：李根荣，女，汉族，1951年12月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：肖鹏，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。李根荣申请执行被执行人肖鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1118号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告肖鹏赔偿原告李根荣医疗费、住院伙食补助费、营养费。护理费、交通费等共计7792.29元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李根荣于2020年11月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1812.05元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位1762.05元，本案剩余6030.24元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月二日书 记 员  谢明英
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7799号原告：赵保强，男，生于1970年2月17日，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告：李上上，男，生于1987年11月18日，汉族，住禹州市。原告赵保强诉被告李上上民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭艳华二〇二一年二月十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13795号 申请执行人：黄卫枝，女,1979年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：张宁，女,1995年5月31日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人黄卫枝与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张宁应向申请执行人支付130288.82元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人张宁的银行存款4019.93元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二一年二月九日 书记员  张 杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2715号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保91号申请人：山东某某农村商业银行股份有限公司，住所地：烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：孙明省，任董事长。被申请人：山东某某股份有限公司，住，住所地：烟台市蓬莱区钟楼东路**/div>法定代表人：牟某某，任总经理。被申请人：蓬莱市某某房地产开发有限公司，住所，住所地：烟台市蓬莱区钟楼东路**div>法定代表人：孙某某，任总经理。被申请人：盖某某，男，1960年3月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：孙某某，男，1981年5月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：牟某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人山东某某农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某股份有限公司、蓬莱市某某房地产开发有限公司、盖某某、孙某某、牟某某名下的银行存款1300万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以山东某某农村商业银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某股份有限公司、蓬莱市某某房地产开发有限公司、盖某某、孙某某、牟某某名下的银行存款1300万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东某某农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月十九日书记员 ：赵雪菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8120号原告：马百振，男，1991年12月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：马法展，男，1967年07月14日出生，汉族，住濮阳县。原告马百振诉被告马法展排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告马百振于2021年02月05日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告马百振撤回起诉。案件受理费25元，由原告马百振负担。审判员  杨**二〇二一年二月五日书记员  冯珂
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初15号 原告：李福吉，男，1965年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：刘太芬（原告李福吉的妻子），住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：赵霄龙，男，1972年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 原告李福吉与被告赵霄龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）新4225民初169号民事判决书，被告赵霄龙不服，提起上诉。塔城地区中级人民法院于2020年11月14日作出（2020）新42民终1138号民事裁定书，裁定撤销裕民县人民法院（2019）新4225民初169号民事判决，发回裕民县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李福吉的委托诉讼代理人刘太芬、李德民，被告赵霄龙的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费22120元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份原告李福吉给被告赵霄龙在哈拉布拉乡五大队盖180平方米的抗震安居房，合同约定每平方米240元，原告给被告另外干临活大工17个×300元=5100元，小工13个×180元=2340元。同时，原告在新地乡黄河队给被告盖82平方米的抗震安居房，双方约定每平方米为240元，共计19680元，以上共给被告赵霄龙干了70320元活，被告向原告已支付劳务费48200元，被告下欠原告劳务费22120元，原告多次找被告索要劳务费，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。 被告赵霄龙辩称，被告是替别人签的合同，且签订的合同已经履行完毕，原告在新地乡黄河队盖的抗震安居房与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告李福吉与被告赵霄龙签订合同，双方约定原告李福吉给被告赵霄龙在裕民县哈拉布拉乡东风一小队单包工盖安居房180平方米，每平方米240元，工程期限从2016年7月28日至2016年9月15日止。工程完工后，被告赵霄龙向原告李福吉支付劳务费48200元。 上述事实，有原告李福吉提交的合同及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提出向被告索要劳务费的诉讼请求，所依据的事实是给被告另外干临活以及在新地乡黄河队给被告盖82平方米的抗震安居房，但其未向本院提供给相关证据予以证实，且被告赵霄龙对此不予认可，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李福吉的全部诉讼请求。 案件受理费177元（原告已预交），由原告李福吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 林 东 人民陪审员 张 珉 人民陪审员 王 晶 二〇二一年二月二日 法官 助理 宋彦华 书 记 员 刘 曼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1322号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：陈剑元。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市金坛区东方彩印厂，住，住所地金坛区西城路**/div>投资人：滕兰云，该公司董事长。被告：滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，住金坛区。被告：常州金坛金星包装有限公司，住所地，住所地金坛区西阳集镇西站内）。法定代表人：徐国亮。被告：徐国亮，男，1983年11月10日生，汉族，住金坛区。被告：丁海明，男，1950年7月16日生，汉族，住金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被告常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、常州金坛金星包装有限公司、徐国亮、丁海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币639元(已减半收取)，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年二月九日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初80号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韩明金，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被颍上县公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人韩明金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩明金到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2020年11月16日22时许，被告人韩明金未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××**号北京牌小型客车，沿颍上县慎城镇保丰沟由东向西行驶至保丰沟与解放北路交口西路段时，因操作不当，追尾撞到同方向蒋家浩驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度受损，蒋家浩受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人韩明金的静脉血中乙醇浓度为174.8mg/100ml,属醉酒范畴。案发后，韩明金已经赔偿蒋家浩，取得谅解。公诉机关认为，被告人韩明金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩明金明知他人报警而在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人韩明金以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元的量刑建议。被告人韩明金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人韩明金醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩明金明在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人韩明金的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩明金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇二一年二月二日书记员 陈雅妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执912号申请执行人刘明飞,男,1980年6月12日生,住信阳市羊山新区。被执行人汪家志，男，住浉河区。被执行人徐建敏，女，住浉河区。本院在执行刘明飞与汪家志、徐建敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初1970号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪家志、徐建敏应给付申请人刘明飞借款本金1010785元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘明飞向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，我院对被执行人徐建敏名下的存款22390元进行了扣划，并已于2019年5月28日转交给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。3.被执行人徐建敏于2019年12月19日主动履行了5000元，该款已转交给申请人。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人汪家志名下无房产。被执行人徐建敏名下有位于信阳市羊山新区××大道××小区××楼××单元××号的房产，本院已对该房产进行了查封，属轮候查封暂无法处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、经查被执行人徐建敏在信阳宏翔物业服务有限公司享有100%股权，我院对该股权进行了冻结并提交司法拍卖，现已被买受人刘明飞以180000元的价格竞得，我院已裁定将该股权过户至买受人刘明飞名下。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘明飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪家志、徐建敏负有继续向申请执行人刘明飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年二月二十日书记员  陈黄豆
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执314号 广州市规划和自然资源局、徐志强: 关于广州市规划和自然资源局与徐志强行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初59号 原告：王全，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：马文仿，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王全与被告马文仿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王全的委托诉讼代理人姬汉正、被告马文仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款15684元，并按年利率6%支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告经营钢管销售，被告在原告处购买钢管，至2019年5月18日尚欠原告货款15684元未付。故具状起诉，请望判如所请。 被告马文仿承认原告王全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马文仿于本判决生效后立即给付原告王全欠款15684元，并按年利率6%支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（已减半收取），申请费180元，共计276元，由被告马文仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月五日 书记员  陈阿影
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执251号申请执行人：孙银合，男，汉族，1978年8月20日生，住西华县。被执行人：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会，机构代码：544116215151751922。负责人：谢丽英，扶沟县汴岗镇强陵岗行政村现任代理支部书记。本院在执行孙银合与扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会未按执行通知书规定的时间履行义务，现查明，被执行人扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会有办公经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会经费12151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月九日书记员  魏 磊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执异4号申请执行人杨慧洁，女，汉族，1987年4月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳家和宜居装饰工程有限公司。地址：信阳市师河区测河南岸建业城21号楼103号202室。法定代表人陈宏保，该公司经理。第三人∶陈宏保。第三人∶陈建业。本院在执行申请执行人杨慧洁与被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司一案中，申请执行人杨慧洁提出追加第三人陈宏保、陈建业为被执行人。理由是：第三人陈宏保、陈建业为被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司股东，该公司注册资本200万，陈宏保占比70%，认缴140万，实缴11万，股东陈建业占比30%，认缴60万，实缴6万，均未足额缴纳注册资金。根据《公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人及第三人未答辩。经审查查明，申请执行人杨慧洁与被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司一案，本院（2019）豫1502民初5210号民事判决书判决∶信阳家和宜居装饰工程有限公司向杨慧洁双倍返还定金20000元。该判决生效后在执行过程中，被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司没有可供执行的财产。申请执行人杨慧洁遂提出追加申请并提供公司工商登记等材料证实公司注册资本200万，陈宏保占比70%，认缴140万，实缴11万，股东陈建业占比30%，认缴60万，实缴6万，均未足额缴纳注册资金。本院审查认为，被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司没有可供执行的财产，为此追加未足额缴纳出资的股东陈宏保、陈建业为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加信阳家和宜居装饰工程有限公司股东暨第三人陈宏保、陈建业为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年二月十日书记员  陈黄豆