wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初383号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处，统一社会信用代码：91360500573639899E。负责人：龚敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：徐丽霞，女，1987年11月10日出生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告徐丽霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费12405.5元（137.41㎡×1.48元/㎡/月×61个月，从2014年7月1日至2019年7月31日）、违约金4838元（暂计算至2020年12月31日），二项合计17243.5元；2.请求判令被告按年息6%支付原告从2021年1月1日至物业服务费全部付清之日止的违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系洪城国际广场小区的物业管理人，被告系该小区的业主，双方系物业服务合同关系。被告从2014年7月1日起开始拖欠物业服务费，截止2019年7月31日，欠费金额已达12405.5元。经原告多次催讨，被告仍予以拖延。原告认为，被告的行为已构成严重违约，应承担支付物业服务费及违约金等违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理和审判。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为洪城国际广场的业主，该房屋建筑面积137.26平方米。2011年6月14日，被告所在小区的开发商新余洪城实业有限公司选聘原告对洪城国际广场提供前期物业管理服务，签订了《前期物业服务合同》。合同第六条第一款约定了被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；合同第三十一条约定了被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关规定的标准向原告支付违约金。2014年7月1日至2019年7月31日，被告的物业服务费为15087.62元（137.41㎡×1.8元/月×61月）；2014年7月1日至2020年12月31日，被告每年度的违约金为137.41㎡×1.8元/月×6%×12月=178.08元，即被告所产生的违约金共计为6.5年度×178.08元+[6.5×（6.5－1）×178.08]÷2=7523.88元。另查明，原告从协议签订之日起一直依照协议约定履行了义务，尽到了物业服务的职责。以上事实有《前期物业服务合同》一份、《商品房买卖合同》一份、保洁工作巡查表一份、报修任务单一份、报修回访记录表一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，及被告所在小区的开发商与被告签订的《商品房买卖合同》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。2014年7月1日至2020年7月31日，被告的物业服务费为15087.62元，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费12405.5元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持；2014年7月1日至2020年12月31日，被告所产生的违约金为7523.88元，现原告仅要求被告支付违约金4838元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司物业服务费12405.5元、违约金4838元，二项合计17243.5元；二、被告徐丽霞应以12405.5元为基数按年利率6%支付原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司从2021年1月1日至物业服务费全部付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告徐丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年二月二日法官助理李山书记员胡艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执120-2号申请执行人朱文慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州。被执行人张苏北，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱文慧与被执行人张苏北合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人张苏北所有的银行存款8443.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张苏北所有的银行存款人民币9000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，职务行长。 委托诉讼代理人：郑辉娇，该行职工。 委托诉讼代理人：林文森，该行职工。 被告：方前明，男，1964年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜娇芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告方前明、颜娇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林文森到庭参加诉讼，被告方前明、颜娇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告方前明、颜娇芳共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利5169.97元（自2020年8月21日暂算至2021年1月12日止），并自2021年1月13日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方前明于2018年10月24日订立一份《农户贷款借款合同》，该合同约定被告方前明可以在30万元额度内自2018年10月24日至2021年10月23日期间，向原告申请贷款，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，即2021年10月23日。借款利率为固定利率，采按季结息、到期还本、利随本清的还款方式。借款逾期则按借款利率加收50%计算罚息利率。被告颜娇芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对该合同项下的债务承担共同偿还的责任。2019年10月22日，原告依被告申请向其发放了贷款30万元，还款期限为2020年10月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本息，截至2021年10月21日，尚欠借款本金30万元及相应利息、罚息、复利未付。被告颜娇芳未履行共同偿还的责任。 被告方前明、颜娇芳未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、贷款明细、还款试算信息单及原告方当庭陈述予以证实。被告方前明、颜娇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告方前明签订的农户贷款借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告方前明在借款到期之后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告方前明承担继续履行和按约支付罚息、复利等违约责任。被告颜娇芳向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告方前明的上述债务承担共同偿还的责任，原告有权要求被告颜娇芳与被告方前明就上述债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方前明、颜娇芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币30万元，支付利息、罚息、复利5169.97元，并按合同约定利率自2021年1月13日起计付罚息、复利至借款本息实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告方前明、颜娇芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年二月三日 代理书记员  陈丰平
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初395号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：贾秀芝，女，1971年3月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：许兆峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告贾秀芝、许兆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行撤回起诉处理。 审判员  苗丽华 二〇二一年二月二十日 书记员  辛学良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更459号罪犯朱由涛，男，1984年10月7日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁1323刑初371号刑事判决，以被告人朱由涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。两罪合并，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产八万元，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月10日对罪犯朱由涛裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱由涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱由涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱由涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱由涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱由涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执703号申请执行人：琚燕，女。申请执行人：琚淞茗，男。被执行人：九江市十里老街商业经营管理有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**。统一社会信用代码：91360402051645810K。被执行人：九江广汇置业有限公司。住所。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**社会信用代码：913604025937641609。琚燕、琚淞茗依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终688号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人九江广汇置业有限公司、九江市十里老街商业经营管理有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，划拨了被执行人九江市十里老街商业经营管理有限公司、九江广汇置业有限公司银行存款720200元，冻结了被执行人九江广汇置业有限公司银行保证金账户存款190万元，待保证金释放出来后予以划拨。除此之外，没有查找到被执行人适宜处置的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人系统。本案申请执行人申请执行1799269元，截至2021年2月9日已执行720200元，未执行1079069元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人适宜处置的财产，于2021年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二一年二月九日书记员  宋华章
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初143号 原告：孙瑜泽，男,1989年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张瀚文，男，1996年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张润礼，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孙瑜泽与被告张瀚文、张润礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜泽、被告张瀚文、张润礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑜泽向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告欠款140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张瀚文系朋友关系，从2020年3月27日开始，被告以家人身体不适等多种理由，从原告处先后借款共计205728元，因被告张瀚文说自己是黑户，没有银行卡等，所有转账都转到被告张润礼名下的银行及微信内，二被告也承认收到款，并同意一起偿还，由被告张润礼向原告出具欠条一张。现经原告多次索要，被告仅偿还原告65728元，剩余140000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张瀚文辩称，欠款属实，当时借钱自己用了一部分，借给我一个朋友，他父亲生病用了一部分，没约定利息，约定2021年1月1日还钱。 被告张润礼辩称，张瀚文借款属实，他是黑户，所以都是用的我的银行卡和微信转的钱。张瀚文是我儿子，我同意和张瀚文一起还钱。 经审理查明，原告孙瑜泽与被告张瀚文系朋友关系，2020年3月至6月期间，被告张瀚文多次找原告借款，其中通过微信转账给被告张瀚文180228元，通过银行转账到被告张润礼的账户25500元，以上借款共计205728元。后被告偿还了65728元，尚欠140000元。被告张润礼向原告出具借条一张“借款人张润礼于2020年8月14日向出借人孙瑜泽借款人民币140000元，大写拾肆万元，于2021年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。用途：资金周转。借款人张润礼，2020年8月14日”。 另查明，被告张润礼系被告张瀚文的父亲，其承认借款事实。以上借款到期后被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有微信转账记录、银行转账记录、借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告张润礼、张瀚文向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计140000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定。本案中,逾期利息应当以借款本金140000元为基数自2021年1月1日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条、二十九条的规定，判决如下： 被告张润礼、张瀚文于本判决生效后十日内偿还原告孙瑜泽借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告张润礼、张瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1079号 原告：何亚清，女，1994年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：赵飞亚，男，1994年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许威，男，1991年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告何亚清、赵飞亚与被告许威非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年二月二十日 书记员  张 娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保213号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人黄英达申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人黄英达租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保262号 申请保全人：全继民，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：阿合买提·吐汗，男，1977年3月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人全继民与被保全人阿合买提·吐汗装修合同纠纷一案，申请保全人全继民于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人阿合买提·吐汗价值7895元的财产。申请保全人:全继民;被保全人:阿合买提·吐汗 本院经审查认为，申请保全人全继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人阿合买提·吐汗7895元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保108号申请人：菏泽中融股权投资基金管理有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：吴诗垒，执行董事兼经理。被申请人：赵秀芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：刘洪山，男，1968年4月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：刘宽，男，1994年10月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人菏泽中融股权投资基金管理有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人赵秀芳、刘洪山、刘宽的银行存款55万元或查封同等价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵秀芳、刘洪山、刘宽名下的银行存款55万元或查封同等价值财产。案件申请费3270元，由申请人菏泽中融股权投资基金管理有限公司预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年二月八日书记员  赵文贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执116号 申请执行人：曾玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王金满，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行曾玲与王金满民间借贷纠纷一案中。因被执行人王金满拒不履行法院的生效判决所确定的义务，曾玲向本院申请执行。2021年1月13日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还欠款44000元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人王金满邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年1月16日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,发现被执行人王金满名下有车牌号为湘H8A3**汽车一辆，后经查实该车已注销，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。执行过程中我们依法对被执行人王金满限制消费并且纳入失信名单。本院于2020年2月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾玲确认王金满暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人王金满没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执961号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园div>法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、吴清泽（2020）鲁0602民初7452号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的机动车辆一辆，查封期限为二年。二、查封登记在被执行人吴清泽名下的车牌号为鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**的机动车辆各一辆，查封期限为二年。被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、吴清泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月九日书记员  崔兴翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执120号申请执行人：李某，男，2017年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之母），女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人李某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币565.80元及相应利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年二月二十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保32号申请人：重庆桂佳新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区前进坡**，统一社会信用代码91500106MA60LKJLX2。法定代表人：张佳，重庆桂佳新型建材有限公司总经理。被申请人：重庆万林建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃花大道**负**（第**）信用代码9150011569124541XQ。法定代表人：何谊，重庆万林建筑工程有限公司总经理。申请人重庆桂佳新型建材有限公司为与被申请人重庆万林建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆万林建筑工程有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆万林建筑工程有限公司价值1050000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月三日书记员 李新蕊
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执恢109号 申请人：王欢，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：李强，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 王欢与李强民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1724民初1563号民事判决书已发生法律效力，因李强未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李强履行（2017）鲁1724民初1563号民调解书，由被执行人李强支付申请人借款31万元。王欢于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月6日向被执行人李强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李强至今未自动履行。 本院于2020年9月6日对李强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年9月6日作出（2020）鲁1724执恢109号限制消费令，对李强限制消费。 本院于2020年9月6日向申请执行人王欢发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王欢未能提供相应财产线索。本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王欢，王欢同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执恢109号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的31万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年二月二十日 书记员  纪姝梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5689号申请执行人：王某，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：魏某，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴某，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：殷某，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人魏某、吴某、殷某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某、吴某、殷某应清偿王某22000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏某、吴某、殷某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人魏某、吴某、殷某名下暂未发现车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人魏某、吴某、殷某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人魏某、吴某、殷某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权22000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某、吴某、殷某负有继续向王某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终206号上诉人（原审被告）：泰居（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**（纺织机械有限责任公司院内小**207）。法定代表人：马莲，该公司经理。委托诉讼代理人：耿欣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：倪乃东，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡意，女，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：柴志勇，男，1975年10月15日出生，土家族，住天津市河**，由天津市河西区尖山街瑞江花园社区居民委员会推荐。上诉人泰居（天津）物业服务有限公司因与被上诉人胡意物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰居（天津）物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：油毡脱落并不是因为房屋修缮造成的，而且在整个过程中物业公司没有失责的情况，一审法院认定事实不清、证据采信有误、适用法律错误。故上诉人不认可一审判决。胡意辩称，不同意泰居（天津）物业服务有限公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡意向一审法院起诉请求：1.请求依法判令泰居（天津）物业服务有限公司赔偿胡意车辆维修费14805元（车辆维修费发票金额11305元，仪表台损坏但没有配件，尚未维修）、误工费2000元（车辆维修期间乘坐公共交通困难，没有上班产生的误工费），共计16805元；2.本案诉讼费用由泰居（天津）物业服务有限公司承担。一审法院认定事实：胡意名下津ＧＨ××**号机动车于2020年3月18日晚停放于天津市河西区瑞江花园竹苑小区5号楼2门楼下，被小区脱落的屋顶防水油毡砸中损坏。事发后，胡意车辆至天津市正中汽车服务有限公司维修，产生车辆维修费11305元。天津市河西区瑞江花园业主委员会与泰居（天津）物业服务有限公司签订有《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为2019年4月1日至2022年3月31日，合同第二条约定：“物业服务内容及标准：（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理：执行天津市普通住宅小区三级服务标准（不包括房屋维修资金使用范围）……”。事发后，胡意的代理人柴志勇与泰居（天津）物业服务有限公司工作人员沟通协调赔偿事宜，其工作人员表示“您说的这个油毡问题，我们其实早就跟相关部门上报了，由于疫情的原因，确实是施工队不让施工，所以造成这个”。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。泰居（天津）物业服务有限公司作为河**瑞江花园竹苑小区的物业管理人，对建筑物共有部分负有审慎的管理义务，应依据合同约定对包括屋顶在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理，做好相应警示及安全防范工作。现从事发后柴志勇与泰居（天津）物业服务有限公司工作人员沟通协商录音及泰居（天津）物业服务有限公司陈述的屋顶防水维修经过来看，泰居（天津）物业服务有限公司对涉案小区屋顶防水负有管理职责，其发现屋顶防水油毡问题未及时上报维修，虽泰居（天津）物业服务有限公司表示相关陈述仅为安慰业主，但对此没有提供证据予以证明，不予采信。现泰居（天津）物业服务有限公司未提交证据证明其尽到相应管理职责，其发现安全隐患并未及时有效的设置警示标志或对该隐患予以排除，疏于履行义务，应对屋顶防水油毡脱落导致胡意车辆损坏的损害后果承担侵权责任。泰居（天津）物业服务有限公司抗辩认为此事故系因不可抗力造成，无法证明脱落油毡为本小区油毡，且胡意车辆未停放于停车线内故不同意赔偿，无事实及法律依据，不予支持。关于胡意主张的误工费，其并未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，泰居（天津）物业服务有限公司赔偿胡意车辆维修费11305元；二、驳回胡意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由胡意负担36元，泰居（天津）物业服务有限公司负担74元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的瑞江花园屋面应急工程对照表、天津小型建设工程施工合同、施工说明、2020年8月相邻楼宇和屋顶照片与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信，对上诉人提供的公共维修、巡检、保养记录以及小区平面图的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应对被上诉人车辆受损承担赔偿责任。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，应由上诉人就自己没有过错承担举证责任，对此上诉人未提供充分证据予以证实，而被上诉人提供了车辆受损照片、车辆维修费票据以及与上诉人处工作人员的通话录音以证实损害事实的发生，上诉人仅以其工作人员并非专业人士及安抚业主为由进行抗辩，依据不足，综上，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车辆维修费11305元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人泰居（天津）物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年二月一日书记员  穆艺
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执403号 申请执行人沈米珍 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人沈米珍与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人沈米珍因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈米珍向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执403号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更99号罪犯文玉红，女，1982年3月30日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂1081刑初156号刑事判决，以被告人文玉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文玉红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯文玉红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文玉红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯文玉红于2018年11月15日向石首市人民法院缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯文玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文玉红的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年6月20日起至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢44号 申请执行人于云典与被执行人刘方伟、栗长有建筑合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2009)延中民四终字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘方伟、栗长有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于云典于2009年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘方伟、栗长有支付工程款11000元，本院依法受理。2010年5月24日，因双方达成和解协议，本案终结执行。终结执行后，被执行人刘方伟自动履行3000元，但剩余款项至今未履行。因被执行人刘方伟、栗长有未履行义务，申请执行人于云典于2021年2月8日，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院于2021年2月8日依法划拨被执行刘方伟妻子葛云彩在延边农村商业银行龙井支行存款8000元。2021年2月9日，向申请执行人于云典发放8000元。申请执行人于云典自愿放弃其他权利。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2009)延中民四终字第116号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2009)延中民四终字第116号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执266号申请执行人：山东宝地机械有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**。法定代表人：张尚，该公司经理。被执行人：滨州市五环镶圈制造有限公司。。住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰二路**法定代表人：王海军，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案执行山东宝地机械有限公司与滨州市五环镶圈制造有限公司买卖合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第302号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年二月五日书记员  徐东滨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5318号申请执行人：宋增宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹禛，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人宋增宇申请执行被执行人曹禛民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2018年11月28日作出的(2018)沪02民终5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年11月25日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币179436元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年11月25日依法向被执行人曹禛发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产线索。后本院依法冻结被执行人曹禛名下公积金账户。现本院依申请已对被执行人曹禛采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人宋增宇可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人曹禛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5077号之一申请执行人：杨洪，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王其，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨洪与被执行人王其买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初9917号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付材料款30000元及其利息、诉讼费388元和迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案查封被执行人王其名下车辆一台渝X，但未能实际扣押。经核实，被执行人王其暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单、限制其高消费，并采取网络临控措施。2021年2月4日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5077号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月四日书记员  周 径
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执86号龚礼、满金霞：我院于2021年2月2日立案执行龚礼与满金霞民间借贷纠纷执行一案。因被执行人满金霞按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保49号熊大钦、徐慧媛、贵州同心商贸城置业有限公司：申请人熊大钦、徐慧媛诉被告贵州同心商贸城置业有限公司商品房销售合同纠纷四案中，案号分别（2021）黔0522民初21、22、23、24号案件。依据（2021）黔0522民初21号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告贵州同心商贸城置业有限公司的银行存款248203.00元或价值相对于248203.00元的财产（能通过法院执行查控系统查询到在）予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保170号申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘振国，男，1992年3月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人王天胃于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款7.6万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保111民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振国名下银行存款7.6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初111号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人徐伟，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月24日21时20分许，被告人徐伟持“B1B2”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云A575**号小型轿车行驶至昆明市晋宁区晋城镇“八大碗”餐馆路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐伟血液中定性检出乙醇，含量为90.54mg/100ml（乙醇/血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐伟的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人徐伟判处拘役一个月，并处罚金。被告人徐伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初203号原告：骆耀金，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：彭道志，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告骆耀金诉被告彭道志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆耀金到庭参加诉讼，被告彭道志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆耀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工资1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年5月份拖欠原告在其崇义县云天花苑家属房装修工资1300元，至今未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告彭道志未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告骆耀金为被告彭道志在崇义县云天花苑的装修房屋刷墙，经结算工资为9800元，但被告只支付了40000元。2013年1月4日，被告彭道志向原告出具欠条，载明：“今欠骆师付装修工资伍仟捌佰元整（￥5800.00元）此据为证彭道志2013.元4日。”此后，被告又向原告支付4500元，并在欠条上备注“已付肆仟伍佰元整还欠款壹仟叁佰元￥1300.00元”。之后，被告未向原告支付上述款项，至今仍欠原告刷墙工资1300元。本院认为，债务应当清偿。本案被告彭道志出具的欠条为原、被告明确双方债权债务的合法有效凭证，双方的债权债务关系明确，被告应向原告清偿相应债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭道志经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭道志于本判决生效之日起三日内向原告骆耀金支付装修工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月三日书记员  朱启燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1675号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，该单位员工。 被告：姚晨健，男，1976年10月03日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告姚晨健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  吴延民 二〇二一年二月十九日 书记员  郭荷婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初643号原告：叶光荣，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张丽丽，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告叶光荣与被告张丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告叶光荣于同日以双方已庭外达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光荣自愿申请撤回对被告张丽丽的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶光荣负担。审判员  王静二〇二一年二月二十三日法官助理张芹书记员向宏润
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执4号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：鹤壁富迈特金属科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：冯建刚。被执行人：冯建刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：范庆堂，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行鹤壁富迈特金属科技有限公司、冯建刚、范庆堂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0602民初22号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁富迈特金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告鹤壁富迈特金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2016年6月23日起至2018年5月31日止按合同约定利率月息9.583‰计算；自2018年6月1日起逾期利率按合同约定利率9.583‰基础上加收50%即月息14.3745‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁富迈特金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、原告鹤壁农村商业银行股份有限公司对被告鹤壁富迈特金属科技有限公司办理抵押登记的机器设备折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权；五、被告冯建刚、范庆堂对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁富迈特金属科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁富迈特金属科技有限公司、冯建刚、范庆堂共同负担。鹤壁富迈特金属科技有限公司、冯建刚、范庆堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人鹤壁富迈特金属科技有限公司、冯建刚、范庆堂发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款68063元，已缴纳执行费，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人在鹤壁市自然资源和规划局的房产登记信息。在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人冯建刚名下位于淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区8号楼东2单元1层西户权证号为0801001852的房产一套，被执行人鹤壁富迈特金属科技有限公司名下位于淇滨区华夏北路权证号为1201002289、1201002290、1201002291、1401004066的房产四套，上述房产本院已在2019年1月18日保全过程中轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人在鹤壁市房地产市场交易管理处的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人范庆堂名下车牌号为豫Ｆ×××**的凯马牌轻型普通货车一辆，本院已在2019年1月7日保全过程中查封，并于2021年1月11日书面通知被执行人交车，被执行人至今未到本院交车，现该车下落不明，暂无法处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2021年2月5日对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并于同日向其发出限制消费令和失信决定书。九、本院于2021年2月18日约谈并告知申请执行人委托代理人韩继红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执4号案件本次执行程序。被执行人鹤壁富迈特金属科技有限公司、冯建刚、范庆堂负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年二月十九日书记员  江 峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初633号原告王忠义，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告张亚莉，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理王忠义与张亚莉关于民间借贷纠纷一案中，原告王忠义于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠义申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许王忠义撤回起诉。案件受理费，425元，由原告王忠义负担。审判员  吕词二〇二一年二月十九日法官助理姚震书记员明卓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初929号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭玉安，男，1971年4月12日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市江汉区。1997年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年12月17日刑满释放；2014年11月14日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人徐越，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人郭玉安犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人郭玉安及其指定辩护人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日19时许，被告人郭玉安驾驶自己车牌为鄂Ｎ×××**红色三轮车，窜至武汉市中心医院后湖院区氧气站旁，趁施工方下班之际，将武汉大特气体科技有限公司存放在此用于改造中心医院后湖院区供氧装置的八根定制不锈钢钢管（长6米，外径45mm）偷走；同年3月31日19时许，被告人郭玉安再次驾驶自己的三轮车窜至上述地点，采取同样的方式盗窃四根同一型号的定制不锈钢钢管。经鉴定，上述钢管为304不锈钢无缝钢管，价值人民币6264元。赃物已追回并发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片；抓获经过、破案经过、被告人身份材料、全国违法犯罪记录查询、判决书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、设备买卖合同、授权合同等书证；被害人的陈述及电话记录；现场指认照片；监控视频截图；证人陈某1、陈某2、刘某的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；中心医院监控视频等证据。公诉机关认为，被告人郭玉安的行为已构成盗窃罪，数额较大，且具有前科、疫期期间故意犯罪等量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郭玉安对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称没有偷钢管，而是收购旧钢管。辩护人提出被告人郭玉安对其犯罪的客观事实已如实供述，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭玉安于2020年3月29日18时至19时许，驾驶车牌为鄂Ｎ×××**红色三轮车至武汉市中心医院后湖院区氧气站旁，趁施工方下班之际，将武汉大特气体科技有限公司存放在此用于改造医院供氧装置的8根每根长6米，外径45mm的定制不锈钢钢管偷走；被告人郭玉安于同年3月31日19时许，再次驾驶自己的三轮车至上述地点，采取同样方式盗窃4根同一型号的定制不锈钢钢管。经被害单位报案，公安机关根据线索将被告人郭玉安抓获归案。经鉴定，上述钢管为304不锈钢无缝钢管，价值人民币6264元。赃物已追回并发还给被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公安机关抓获经过及破案经过证实，本案案发及被告人到案情况。被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书证实，被告人身份及前科情况。钢管、红色三轮车等物证照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实，被盗物品钢管12根及红色三轮车被依法扣押及钢管发还的情况。设备买卖合同、武汉市中心医院后湖院区液氧贮罐供气装置及配套设备紧急供货合同书等证实，武汉大特气体科技有限公司购买涉案钢管用于架设医院氧舱情况。现场照片、监控视频及截图证实，2020年3月29日18点至19点以及3月31日19点武汉中心医院监控视频拍摄到被告人郭玉安将路边整齐摆放的钢管用其三轮车拖走。被害人吴某陈述证实，我是武汉大特气体科技有限公司员工，2020年4月1日发现我们单位放在武汉市中心医院后湖院区用来改造吸氧设备架设氧舱的不锈钢管被盗，监控视频看到3月31日19时左右有个骑红色三轮车的人将这些不锈钢管搬到三轮车上拉走了，这个人戴了口罩，四五十岁左右。警察带我们去石桥建材市场旁边的厂房的一个2楼平台处找到12根钢管是我们单位被盗的，因为这个钢管很少，是医院改造铺设氧气的医用管道的定制管道，每根6米长，外径45mm，一根522元，一共6264元。当时疫情期间在抢工期，钢管都摆在一起放在氧舱附近院内的路边。证人陈某3证言及辨认笔录证实，警察向我出示的2020年3月29日18点、19点以及3月31日19点的视频截图中的人是我爱人郭玉安。证人陈某4证言及辨认笔录证实，我在武汉市江汉区姑嫂树路12号兴业建材市场附近上班，警察向我出示照片中的摩托车是住在我对门的那个人（郭玉安）骑的车，照片上将钢管拖出中心医院后湖院区的男子就是郭玉安，3月31日下午我看到他将地上的钢管往楼顶上搬。证人刘某证言证实，我是珠江实业物业在中心医院的经理，负责管理在中心医院工作的保洁人员和安保人员等事宜，事发期间我们物业没有聘请过60岁左右、身高一米五、六左右、黄冈籍、名字为三个字的男性保安或保洁员，医院废品有专门部门和医院合作处理，没有卖给私人回收。武汉市江汉区发展和改革局江价认字（2020）015号认定结论书证实，涉案钢管12根72米，共计价值人民币6264元。被告人郭玉安在公安机关称，钢管是有人以400元的价格卖给我的，那人用肩膀将钢管背到我住的地方，每次一根，背了8次，我将这8根钢管藏在2楼平台外面的排水槽里，免得被人发现，另外4根是警察找到我的头一天晚上那人来我家告诉我还有4根钢管可以卖给我，告诉我具体地方，我骑着我的三轮麻木从武汉中心医院地下停车库入口处旁边的马路边上拉回家的，给了那人200元。4根钢管当时是散落在旁边的。卖钢管给我的男子自称是武汉中心医院里面守大门的，黄冈人，身高一米五几，60岁，名字是三个字，他的名字和手机号我都没有。他经常找我卖废品，说这些钢管是装修剩下的，以50元一根的价格卖给我。警察向我出示的视频中开车搬钢管拖走的人是我，车也是我的。本院认为，被告人郭玉安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭玉安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭玉安辩称其没有盗窃而是收购废品的辩解意见与本案证据证实情况不符，本院不予支持。辩护人称被告人郭玉安如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭玉安具有前科、疫情期间故意犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年9月16日止）。二、公安机关扣押的三轮车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 菲人民陪审员 刘 芬人民陪审员 杜 微二〇二一年二月七日书 记 员 李伊伊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初907号原告：王启发，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被告：黄加强，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。第三人：宁翠英，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理原告王启发诉被告黄加强、第三人宁翠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告王启发于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄加强、第三人宁翠英的起诉。本院认为，原告王启发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启发撤回对被告黄加强、第三人宁翠英的起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告王启发负担。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执244号申请执行人：丁伟航，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地：常德市武陵区万达广场****写字楼**。法定代表人：尹国良本院立案执行申请执行人丁伟航与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年10月16日作出（2020）湘0703民初3247号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟航于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人丁伟航送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年2月3日、2021年2月26日发起总对总网络财产查控，于2021年2月18日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人尹国良在银行共有金额一万余元，但均被石门县人民法院冻结，本院无法处置。此外被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本院应当执行的标的为债务300000元、执行费4400元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年二月二十四日书记员  聂 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执206号马小崔、江苏佰家伴服饰有限公司：关于申请执行马小崔与江苏佰家伴服饰有限公司工资争议一案，申请执行标的共计2896.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位2896.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费50.00。至此，马小崔向本院申请执行的泰海劳人仲案字（2020）第466号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢522号申请执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人丁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2697号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人丁某某借款70000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人王某某拒不履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行30000元案件款，申请执行人丁某某申请撤回执行。本院认为，申请执行人丁某某以已与被执行人王某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月八日书记员  邹 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1548号 原告：成都沃克物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段华都九龙广场**。 法定代表人：李中强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川恒业运业有限公司，住所地成都市，住所地成都市成华区青龙乡一里塘村** 法定代表人：赵明，职务不详。 原告成都沃克物流有限公司与被告四川恒业运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。案件审理过程中，成都沃克物流有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，成都沃克物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都沃克物流有限公司撤诉。 案件受理费3245元（简易程序减半收取），因成都沃克物流有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  廖晶晶 二〇二一年二月十九日 书记员  饶鑫悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初822号 原告：钱汝星，男，1968年9月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：柳海群，男，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱汝星为与被告柳海群民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，原告钱汝星诉请要求判令：被告柳海群归还原告钱汝星6万元并赔偿利息损失（从2021年1月12日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱汝星的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告柳海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年4月24日，被告柳海群向原告钱汝星借款6万元，原告钱汝星从银行取款6万元交给被告柳海群，被告柳海群出具了一份《借条》，内容为：“今向钱汝星借现金￥60000元（陆万元整）。”嗣后，经原告钱汝星催讨，被告柳海群分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳海群应于本判决生效后十日内归还原告钱汝星借款6万元并赔偿利息损失（以6万元从2021年1月12日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××1358】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柳海群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年二月三日 代书记员 金思思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执468号申请执行人：曲泽一，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。被执行人：李桂芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。曲泽一与李桂芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3939号民事判决书已经发生法律效力。曲泽一于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执468号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月20日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年1月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年二月四日法官助理张春甫书记员武刘权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执1132号宁夏山推工程机械有限公司:申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人拓守成、郭小玲、蒋贵文、张春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人称被执行人已经私下向其支付5000元，下剩款项申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。本案执行费50元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人拓守成、郭小玲、蒋贵文、张春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9635号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执227号申请执行人：张小林，男，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。被执行人：李桂灿，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行张小林与李桂灿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人100000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年二月三日书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执379号 申请执行人：赵素芹，女，1966年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：濮保中，男，1969年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行赵素芹与濮保中劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初3890号民事判决书确定的义务，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的20,555元，已执行标的0元，未执行标的20,555元（不含执行费208元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人濮保中于2021年6月30日前向申请执行人赵素芹支付案款10,000元，剩余案款10,555元，被执行人濮保中保证于2022年1月30日前向申请执行人赵素芹付清；二、本案申请执行费208元由被执行人濮保中承担。若被执行人未按双方达成的执行和解协议履行还款义务，申请人可向法院申请恢复执行并要求被执行人承担逾期付款利息，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）新2301执379号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 磊 书 记 员 薛鹏宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢52号申请执行人周晓与被执行人张伟、吴建凤民间借贷纠纷恢复执行一案，依据本院（2012）通潮民初字第0329号民事调解书，申请执行标的304920元及执行费4474元。恢复执行中查明，被执行人已自觉向申请执行人履行完毕，申请执行人周晓于2021年1月28日到庭，对被执行人已自觉履行完毕的事实予以陈述。本案执行费4474元已收取，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初442号原告：王恩权，男，1975年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：吴明英，女，1952年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：王琼，女，1973年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：王建，女，1977年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。四原告委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告委托诉讼代理人：马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。被告：彭启富，男，汉族，1958年7月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告王恩权、吴明英、王琼、王建与被告彭启富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩权、吴明英、王琼、王建及四原告委托诉讼代理人陈俊宇、马蕤到庭参加诉讼，被告彭启富经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告王恩权、吴明英、王琼、王建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭启富偿还四原告借款本金共计40000元及自2018年7月19日起至2020年11月2日起的资金占用费9450元，自2020年11月3日起至该笔借款全部清偿之日止的资金占用费以40000元为基数，按年利率6%计付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月18日向王金美（原告王恩权、王琼、王建之父亲，原告吴明英之丈夫）借款70000元，王金美以现金支付的方式向于2018年7月17日于2019年7月19日向被告彭启富支付借款共计70000元，双方未约定借期，王金美后于2020年6月22日去世，被告彭启富于王金美去世后向其子即原告王恩权通过微信转款的方式偿还了30000元借款，其余借款经原告多次向其讨要，均未果。原告认为，被告彭启富的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提出如前诉请。被告彭启富向本院提交书面答辩状辩称：一、王金美与被告之间的借贷合同为附条件合同，《借条》约定：“今借到王金美现金柒万元整作为工程垫付，结账后还清。”现该工程因特殊原因停工无法继续建设及进行工程款结算，故无法对所借款项进行偿还。二、王金美与被告达成的借贷合同未约定利息。三、被告已向王金梅偿还了4.5万元，其中1.5万元为现金支付，目前仍欠款2.5万元。经本院审理查明，王金美分别于2018年7月17日、2018年7月19日向被告彭启富提供借款40000元、30000元，共计提供借款70000元。被告彭启富于2018年7月18日向王金美出具《借条》，内容为：“今借王金美现金柒万元整作为工程垫付，结账后还清”。借款后，被告彭启富偿还了借款本金30000元，尚差欠借款本金40000元。另查明，王金美于2020年6月22日去世，其第一顺序继承人有其妻吴明英、其子王恩权、其女王琼、王建。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的：四原告身份证复印件、存折流水复印件、《借条》原件、西王山居委会出具的《证明》两份、《火化证书》复印件、微信截屏三张、短信截屏八张，以上证据均与原件核对无异，经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，出借人王金美与被告彭启富之间的借款关系于民法典施行前成立并生效，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定。因出借人王金美已于2020年6月22日去世，四原告作为其第一顺序继承人，有权继承王金美对被告彭启富的债权。被告出具的《借条》虽约定工程款结账后偿还，因工程款结账的时间不明确，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故四原告可以随时要求被告返还剩余借款本金40000元，四原告起诉之时（即2021年1月11日）视为其要求被告返还借款。四原告诉请的资金占用费实质为逾期利息，因该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故2021年1月12日起的资金占用费以40000为基数，按起诉之时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算借款还清之日止。被告彭启富辩称，其与王金美之间的借贷合同为附条件合同，且已偿还本金45000元，因其未提供证据证实，其辩称于法无据，本院不予采纳。被告彭启富未到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭启富于本判决生效之日起十日内向原告王恩权、吴明英、王琼、王建偿还借款本金人民币40000元并支付资金占用费（2021年1月22日起的资金占用费按年利率3.85%计付至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告彭启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年二月四日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6324号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:676157729。 法定代表人：吕莉。 诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被执行人：金海，男，1988年12月11日出生，住诸暨市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人金海向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金777131.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师代理费18500元、案件受理费、保全费10498元、执行费10582.56元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院对被执行人金海所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室房产进行了司法拍卖，拍得80万元，扣除本案诉讼费、财产保全费10498元、执行费10582.56元、司法拍卖服务费2500元，余款776419.44元已支付给本案申请执行人。除此之外，被执行人金海未履行剩余部分债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。经查，被执行人金海名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年二月二十四日 书记员  张叶**
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执30号之一 申请执行人：白振路，男，1956年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：孙江传，男，1966年12月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行白振路申请执行孙江传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙江传名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年二月二日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执30号之一 申请执行人：白振路，男，1956年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：孙江传，男，1966年12月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行白振路申请执行孙江传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙江传名下银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二日 法官助理杨少川书记员胡成飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10803号原告：永康市宁达工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**。法定代表人：童章达，总经理。被告：浙江名创光电科技有限公司，，住所地：浙江省金华市婺城区始丰路**厂房法定代表人：傅德军，执行董事。本院在审理原告永康市宁达工具有限公司诉被告浙江名创光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告永康市宁达工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告永康市宁达工具有限公司撤诉处理。案件受理费175元（减半收取，原告已预交），由原告永康市宁达工具有限公司负担。审 判 员 朱召杰二〇二一年二月一日代书记员 周彩娟·2·
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郑娜，女，1977年12月7日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2020）苏0302民初1854号民事调解书，主要内容为：郑娜偿还中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币63759.37元、利息及诉讼费用。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、对被执行人名下银行存款进行查询，未查询到可供执行财产信息；二、后达成和解，因履行期限较长，申请执行人确认案件终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方确认案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月八日书记员  吴 莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3853号常州市易修行工程设备有限公司、镇江市明辉新材料有限公司：关于常州市易修行工程设备有限公司与镇江市明辉新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初8766号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特148号 申请人:昆山华信隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路****房。 法定代表人：周银眉，总经理。 委托诉讼代理人：闻涛，女，该公司工作人员。 被申请人：王梅冲，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人昆山华信隆电子科技有限公司（以下简称华信隆公司）与被申请人王梅冲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华信隆公司称：因王梅冲没有做与劳动合同签订的生管一职的工作，王梅冲所提的工资差额不存在。疫情期间的工资，王梅冲所在地区不属于国家高风险管控地区，而其至3月23日才来上班，不符合发放范围。故华信隆公司无需支付经济补偿金。因此，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2146号仲裁裁决。 经审查查明：2020年8月17日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第2146号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起三日内，华信隆公司一次性支付王梅冲2020年2月1日至6月13日工资差额17226元、经济补偿金6800元，合计24026元；二、对王梅冲的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2146号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。华信隆公司申请撤销仲裁裁决理由均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人昆山华信隆电子科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人昆山华信隆电子科技有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十一月二日 书记员  扈淋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：夏某，男，1990年9月9日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告夏某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月18日，被告夏某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告夏某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。夏某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向夏某发卡后，夏某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，夏某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××2405号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执92号徐克会、杨川：徐克会与杨川劳动争议一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给徐克会。至此，徐克会向本院申请执行的（2020）黔0523民初3659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢78号 申请执行人刘金华与被执行人李彦华、杨后利借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人李彦华、杨后利已将本院（2020）鲁1325民初433号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终66号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴祖恒，男，1947年1月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2019年12月17日因殴打他人被封丘县公安局行政拘留十三日；2020年7月14日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留七日。2020年9月17日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十三日。2020年9月18日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2020年9月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。原审被告人尹玉梅，女，1948年12月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2015年5月15日因殴打他人被封丘县公安局行政处罚500元；2020年7月14日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留七日。2020年9月17日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十三日。2020年9月18日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2020年9月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人柴祖恒、尹玉梅犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0727刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人柴祖恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人柴祖恒、尹玉梅与柴松太因宅基地使用权归属发生纠纷，后经封丘县留光镇人民政府处理决定将柴祖恒与柴松太争议的该宗宅基交付封丘县留光镇短堤村委会管理使用，后柴祖恒申请行政复议，在申请行政复议期间，被告人柴祖恒、尹玉梅到封丘县县委门口拦截驻封丘省委巡视组专车，故意给政府施压，严重扰乱了封丘县委正常工作秩序。2020年9月9日被告人柴祖恒、尹玉梅从长垣汽车站乘坐大巴去北京上访，后被封丘县留光镇政府工作人员截回；2020年9月16日被告人柴祖恒、尹玉梅骑自行车再次去北京上访，后被河北固安检查站发现后被带回；2020年9月17日至9月19日期间，被告人柴祖恒、尹玉梅到封丘县县委门口以打地铺睡觉的形式，再次给政府施压，严重扰乱了正常的办公秩序和公共秩序。原判认定上述事实的证据有：被告人柴祖恒、尹玉梅的供述；证人郭某、柴某1、程某、柴某2、杨某、柴某3、刘某等的证言；扣押决定书、汽车票复印件、上访材料照片；封丘县留光镇人民政府出具的证明、封丘县信访工作联席会议办公室出具的证明、留光镇人民政府文件、情况说明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人柴祖恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人尹玉梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人柴祖恒上诉称：一审量刑重。二审另查明，柴祖恒于2019年12月17日因殴打他人被封丘县公安局行政拘留十三日，于2020年7月14日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留七日，于2020年9月17日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十三日，于2020年9月18日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十五日；尹玉梅于2020年7月14日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留七日，于2020年9月17日因寻衅滋事被被封丘县公安局行政拘留十三日，于2020年9月18日因寻衅滋事被封丘县公安局行政拘留十五日。上述行政拘留均未予执行。经本院二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人柴祖恒、原审被告人尹玉梅非法上访，扰乱公共办公秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。柴祖恒、尹玉梅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。柴祖恒、尹玉梅到案以后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。柴祖恒、尹玉梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于上诉人柴祖恒所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据柴祖恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并结合其坦白、认罪认罚等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人柴祖恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二一年二月十九日书记员  周少新
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初332号 原告：杨新连，女，1965年2月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口佳丰农牧有限公司，住所地洞口县花古街道城南村。 法定代表人：杨守凯。 原告杨新连与被告洞口佳丰农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨新连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨新连撤回起诉处理。 审判员  卿笃炉 二〇二一年二月四日 书记员  肖 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保247号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与刘双全金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日