嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4538号原告：姚云根，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戚建华，浙江登恒律师事务所律师。被告：刘光菊，女，1986年9月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告姚云根诉被告刘光菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云根及其委托诉讼代理人戚建华到庭参加诉讼。被告刘光菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款447700元并支付逾期利息（以412000元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年9月底为31724元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日至2月27日期间，共计向原告借款442000元，原告分别通过银行转账和被告使用原告的信用卡刷卡消费方式出借于被告，被告出具借条两张，当时承诺只是临时资金周转需要，借款时间不会超过3月底，逾期还款则按月息5%支付利息。后同年3月12日至5月26日期间，被告又通过以上相同方式和微信转账方式向原告借款280000元。后被告除于2020年3月4日至6月28日期间归还借款本金274300元外，余款经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼。被告未作答辩。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条二份，证明被告向原告借款的事实；2.中国工商银行借记卡账户历史明细、中国建设银行银行卡客户交易明细、中国农业银行信用卡交易明细各一组，证明原告向被告交付款项的事实；3.微信聊天记录一组，证明被告使用原告的信用卡刷卡消费的事实；4.微信支付转账电子凭证一组，证明系被告刘光菊使用微信号×××77与原告进行微信聊天的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1，均系原件，且与本案相关联，应予认定。原告提交的证据2，其中的中国工商银行借记卡账户历史明细，能证明原告向被告转账的事实，应予认定；其中的中国建设银行银行卡客户交易明细、中国农业银行信用卡交易明细，均系原件，对真实性应予认定，至于能否证明原告主张的被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款的事实，将结合其他证据综合予以认定。对原告提交的证据3、4，经庭审核对，该组证据均系原件，其中证据4微信支付转账电子凭证中，原告使用微信号×××74于2020年4月4日转账5000元给使用微信号×××77的被告，该笔交易与原告提交的微信聊天记录中的转账相一致，可以印证证明原告提交的证据3中的微信聊天记录系发生在姚云根与刘光菊间，对原告该组证据，亦应予认定。关于原告主张的其向被告共计出借款项722000元，原告认为主要由四部分组成，其一系2020年2月16日，被告向原告出具的借条中载明的借款120000元；其二系2020年2月27日，被告向原告出具的借条中载明的借款322000元；其三系原告分别于2020年3月12日、同年3月19日、同年3月27日通过银行转账方式分别向被告转账20000元、120000元、40000元，共计180000元；其四系被告于2020年3月20日、同年4月4日、同年5月26日使用原告名下的信用卡进行刷卡消费分别为24000元、52000元、24000元，共计100000元。对2020年2月16日借条中所载借款120000元。对该笔借款的交付，从原告提交的交易明细可见，原告于2020年1月16日、同年2月16日分别通过转账的方式交付被告10000元、50000元、20000元。另从原告提交的微信聊天记录中，被告陈述“信用卡能刷多少？额度多少？卡的尾号和密码发给我，我一会去刷”，原告随后告知其密码等内容可见，2020年2月16日后，原告名下的尾号为8109的建设银行信用卡、尾号为5801、3910的农业银行信用卡实际在被告控制范围，并由被告实际使用。在2020年2月16日的微信聊天过程中，被告陈述“刷了，一共刷了40000对吗”，能够与原告提交的尾号为3910的农业银行信用卡于当日跨行消费20000元、5000元，尾号为8109的建设银行信用卡于当日消费15000元相互印证，证明被告于2020年2月16日通过刷原告信用卡方式向原告借款40000元的事实。上述款项合计120000元，被告于2020年2月16日向原告出具了金额为120000元的借条对上述借款予以确认，本院予以认定。对2020年2月27日借条中的借款322000元。对该笔借款的交付情况，从原告提交的微信聊天记录中可见，原告于2020年2月21日向被告发送金额为18000元的信用卡消费短信截图并陈述“这次农行刷了14000元，建行刷了18000元对吗”，被告回复“是的，32000元”，原告另行于2020年2月26日、同年2月27日分别以银行卡转账的方式交付被告40000元、250000元，以上款项合计322000元，被告于2020年2月27日向原告出具了金额为322000元的借条对前述借款予以确认，本院亦予以认定。对原告分别于2020年3月12日、同年3月19日、同年3月27日通过银行转账方式分别向被告转账20000元、120000元、40000元，共计180000元，以及被告于2020年3月20日、同年4月4日、同年5月26日使用原告名下的信用卡进行刷卡消费分别为24000元、52000元、24000元，共计100000元。对该部分款项双方是否存在借贷合意，本院认为，被告虽未就该部分款项向原告出具书面借据，但从原、被告之前借贷往来中借款交付方式可见，均系被告转账给原告或系被告通过使用原告信用卡刷卡消费方式，且从原告提交的微信聊天记录中，原告曾向被告催讨还款，被告于2020年11月19日回复称“四十多万我不会不还给你”，可见，被告对截止2020年11月19日尚欠原告借款四十余万的事实是予以认可的，并表达了愿意归还的意思表示，也可视为被告通过口头承诺的方式，对该部分款项以借款的形式予以认可并承诺归还。根据相关法律规定，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借款合同成立，故对原、被告双方通过口头方式达成的借贷合意应予认可，借款合同成立。同时，被告陈述的欠款金额“四十多万”亦与原告主张的金额能相互印证，在被告未到庭也未提出相反证据的情形下，对原告主张该部分款项均系借款，本院亦予以认定。根据以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：刘光菊向姚云根借款120000元，用于收购芒果，2月27日先还50000元，剩下的70000元于2020年3月内归还，逾期不还的按月息5%收取利息，直至还清为止等。2020年2月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：刘光菊向姚云根借款322000元用于收购芒果周转资金，于2020年3月内归还，逾期不还的按月息5%收取利息，直至还清为止等。原告另于2020年3月12日、3月19日、3月27日通过银行转账方式分别向被告转账20000元、120000元、40000元，共计180000元。被告于2020年3月20日、4月4日、5月26日使用原告名下的信用卡进行刷卡消费分别为24000元、52000元、24000元，共计100000元。上述款项，被告除归还274300元外，余款447700元，至今未还，遂成讼。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款共计金额722000元，现未见被告还款的相关证据，原告自认被告已归还274300元并自愿首先扣除本金，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已还款项，被告尚欠原告借款447700元。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉主张，被告仍至今未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款447700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的二张借条中均载明逾期利息，且到期时间相同，而对原告此后以转账方式交付的借款180000元及被告使用原告名下的信用卡进行刷卡消费的100000元借款，未见双方对借款期限有约定，也未见双方对借期内利息及逾期利息的约定，故被告已归还的借款本金274300元在不足以清偿债务的情形下，应优先抵充二份借条中所载借款，抵充后，被告剩余应归还借条中载明的借款本金为167700元，故逾期利息应以167700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自双方约定的还款期限届满次日即2020年4月1日起计算至原告主张的2020年9月底。对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光菊于本判决生效之日起十日内归还原告姚云根借款447700元及逾期利息（以167700元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年9月30日）；二、驳回原告姚云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4246元，由被告刘光菊负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年二月二日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。