wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢53号 申请执行人：唐举春，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人唐举春与被执行人王飞追索劳动报酬纠纷一案，四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王飞未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的：15424元、执行费131元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院于2019年5月5日首次立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人王飞分期支付申请执行人欠款。截至目前，被执行人王飞共计支付给申请执行人唐举春7594.95元，尚余7829.05元未支付。 三、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人王飞有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 四、将被执行人王飞纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年二月五日 书记员 范成林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初395号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈雅瑾，原告员工。被告：邱慧琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住义乌市。被告：虞伟刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告邱慧琴、虞伟刚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告邱慧琴、虞伟刚归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息39217.5元（已计算至2020年9月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月29日，原告与被告邱慧琴签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月29日起至2021年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告虞伟刚签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告邱慧琴上述借款承担共同还款责任。同日，被告邱慧琴自助放款30万元。自助放款凭证载明，借款期限自2019年1月29日至2020年1月14日止。嗣后，被告邱慧琴未按约还本付息。截止2020年9月23日，被告邱慧琴、虞伟刚尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息39217.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱慧琴、虞伟刚于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月23日止为39217.5元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告邱慧琴、虞伟刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执985号之三申请执行人：宋继洲,男,汉族,1949年3月20日生,住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年06月05日生，住林州市。本院在执行宋继洲与王现军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  李勇辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢387号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司员工。被执行人：钱爱民，女，1977年11月出生，汉族，住镇江市。被执行人：田振凯，男，1965年5月出生，汉族，住镇江市。被执行人：郭昌贵，男，1971年8月出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：魏玥，女，1996年5月出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长兼总经理。被执行人：镇江市兔儿岗建筑材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：付国平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行镇江市中汇投资管理咨询有限公司与镇江市兔儿岗建筑材料有限公司、钱爱民、田振凯、郭昌贵、魏玥、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司于2021年2月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执恢387号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年二月七日书记员  付俊芳
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初9号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人覃国和，曾用名覃海勇，男，1986年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯抢劫罪于2013年12月13日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2020年9月17日被常山县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师（常山县法律援助中心指派）。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人覃国和犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人覃国和及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月期间，被告人覃国和伙同叶某、覃某（均已判刑）多次窜至浙江禾祥电子科技有限公司（以下简称“禾祥公司”）盗窃硅原材料及相关产品。分别如下： 1、2017年8月5日晚，被告人覃国和伙同叶某、覃某从“禾祥公司”窃得约1吨左右的硅原材料及相关产品，并于8月8日以4.75万元的价格卖给王某（已判刑）； 2、2017年8月9日、10日晚，被告人覃国和伙同叶某、覃某从“禾祥公司”窃得5吨左右硅原材料及相关产品，并于8月11日以25万元的价格卖给王某； 3、同年8月11日凌晨，被告人覃国和、叶某、覃某从“禾祥公司”窃得单晶硅棒，将其运回租住房途中被巡逻民警发现，遂将上述物品丢弃在路上，后经称重，该次窃得的单晶棒重797.88公斤，经鉴定价值为86171元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人覃国和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达38万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人有共同犯罪、累犯、认罪认罚等量刑情节，故向本院建议判处被告人覃国和有期徒刑九年，并处罚金。 被告人覃国和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；2.被告人虽对犯罪数额提出过异议，但自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可从宽处理；3.被告人家境窘迫，为改变父亲、儿子生活条件才利欲熏心触犯法律，主观恶性不深；4.被窃物品已全部追回并返还被害单位，减弱了社会危害性。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2017年8月期间，被告人覃国和伙同叶某、覃某（均已判刑）多次驾驶面包车窜至常山县××工业园××路附近的“禾祥公司”，通过爬围墙方式进入仓库盗窃硅原材料及相关产品。具体犯罪事实如下： 1、2017年8月5日晚，被告人覃国和伙同叶某、覃某窜至“禾祥公司”窃得约1吨硅原材料及相关产品，同年8月8日以4.75万元的价格卖给王某（已判刑），由王某通过手机银行转账支付覃国和。 2、2017年8月9日、10日晚，被告人覃国和伙同叶某、覃某又窜至“禾祥公司”窃得约5吨硅原材料及相关产品，同年8月11日以25万元的价格卖给王某，其中被告人覃国和分得赃款10万元，叶某、覃某各分得赃款7.5万元。 3、2017年8月11日凌晨，被告人覃国和伙同叶某、覃某再次窜至“禾祥公司”窃得单晶硅棒797.88公斤，在运回途中被巡逻民警发现，遂将上述物品丢弃在常山县白石镇曹会关村路口。2017年9月20日，经常山县价格认证中心鉴定，上述物品价值为人民币86171元。 案发后，上述案涉赃物已被公安机关全部依法扣押并已发还“禾祥公司”。 另查明，2020年9月17日，被告人覃国和被广西壮族自治区贵港市公安局港北分局抓获归案。在本案审理过程中，被告人当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，被害人余某陈述，证人覃某、叶某、王某、林某、徐某、郑某、汪某1、季某、汪某2、顾某等人的证言，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、增值税专用发票、多晶硅购销合同、银行账户交易明细、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、归案经过，鉴定意见价格认定结论书、检验检测报告，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人覃国和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物达38万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人属坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。辩护人有关量刑情节的辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质与情节、被告人悔罪表现及在共同犯罪中所起作用等因素，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃国和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2029年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 二、公安机关扣押的案涉被窃物品，发还受害单位浙江禾祥电子科技有限公司（已发还）；被告人覃国和的违法所得人民币14.75万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  李美君 人民陪审员  张乃身 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王淑云 2
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初40号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人顾登林，男，1994年5月16日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年8月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元；于2017年1月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被海安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人顾登林犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉，被告人顾登林到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人顾登林对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人顾登林于2020年10月24日晚，驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车至海安市白甸镇傅舍村一组某号何某家，翻围墙入院，掰断窗栅入室，从二楼西房间梳妆台抽屉内窃得黄金吊坠两个（未能认定价格）。 2020年10月27日，被害人何某向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人顾登林有重大作案嫌疑，并于10月29日将被告人顾登林抓获。经讯问，顾登林如实供述了上述盗窃事实。 另查明，被告人顾登林曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年8月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元；于2017年1月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年5月19日刑满释放。 上述事实，被告人顾登林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人顾某、张某、付某的证言，书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、信誉卡、微信转账记录、行车轨迹查询结果、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾登林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾登林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二一年二月三日 书记员  陈胤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2416号之三申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，董事长。被执行人：北京市御封坛酒业有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路****1083。法定代表人：许一凡，总经理。被执行人：保定金谷酒业有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区安肃镇谢仁里村/div>法定代表人：田桂芳，总经理。被执行人:费县临兴酒水批发商行，经营场所山东省费县探沂镇许由城小区东门**商铺。经营者：王庆艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省费县。北京红星股份有限公司与北京市御封坛酒业有限公司、保定金谷酒业有限公司、费县临兴酒水批发商行、侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁01民初2408号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告北京御封坛酒业有限公司、保定金谷酒业有限公司立即停止制造、销售侵犯原告北京红星股份有限公司名称为“包装盒（珍品古钟二锅头）”（专利号ＺＬ20103064××××.4）外观设计专利权的产品的行为；二、被告费县临兴酒水批发商行立即停止销售侵犯原告北京红星股份有限公司名称为“包装盒（珍品古钟二锅头）”（专利号ＺＬ20103064××××.4）外观设计专利权的产品的行为；三、被告北京御封坛酒业有限公司、保定金谷酒业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京红星股份有限公司经济损失和合理费用共计12万元；四、被告费县临兴酒水批发商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京红星股份有限公司经济损失和合理费用共计1万元；五、驳回原告北京红星股份有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，依北京红星股份有限公司的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,被执行人未按照执行通知履行。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人北京市御封坛酒业有限公司、保定金谷酒业有限公司有可供执行财产；查明并扣划王庆艳名下银行存款10650元（含迟延履行金600元、执行费50元）扣除执行费50元，余款10600元过付给申请执行北京红星股份有限公司，至此，被执行人费县临兴酒水批发商行关于（2019）鲁01民初2408号民事判决书项下“被告费县临兴酒水批发商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京红星股份有限公司经济损失和合理费用共计1万元”的内容已执行完毕，本院向其发出结案通知书，并将其被执行人信息屏蔽。本院分别委托北京市朝阳区人民法院和保定市徐水区人民法院到被执行人住所地不动产登记中心传统查询，也未发现北京市御封坛酒业有限公司、保定金谷酒业有限公司名下有可供执行财产。本院对申请执行人北京红星股份有限公司进行终本约谈，将财产查明情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人北京市御封坛酒业有限公司、保定金谷酒业有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年二月三日书记员 徐彬彬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初53号原告：李玉娥，女。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：晋中市晋龙泽养老院有限公司，住所地：晋中市榆次区长凝镇辉举村。法定代表人：田文艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟健，男。原告李玉娥与被告晋中市晋龙泽养老院有限公司（以下简称“晋龙泽养老院”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月4日以原、被告双方已经和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉娥在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉娥撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李玉娥负担。审判员  韩海兰二〇二一年二月四日法官助理卫亚荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4082号原告：徐瑞，男，1996年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吕明，男，1994年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，男，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告徐瑞诉被告吕明、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞，被告吕明，被告浙商徐州公司的委托诉讼代理人李春，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费14780元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天=950元）、误工费17440元（5800元×3个月=17400元）、护理费3167元（5000元÷30天×19天=3167元）、营养费760元（19天×40元/天=760元）、保函费500元、交通费1000元、财产损失6000元，以上各项费用共计44597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月15日22时20分许，被告吕明驾驶在被告浙商徐州公司投保的车牌号苏Ｃ×××**号小型轿车沿耿紫线由西向东行驶至耿紫线23KM+200M处时，与同方向行驶的原告徐瑞驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告徐瑞受伤，车辆及手机损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定原告徐瑞无责任，被告吕明负事故的全部责任。现原告为维护自身的合法权益，起至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告浙商徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告合理合法的损失我予以赔付。事故发生后我没有对原告进行垫付。被告浙商徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，依法在交强险范围内承担赔偿责任。被告吕明的行驶证和驾驶证已经审核，无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工费诉求过高，对于原告徐瑞提供的单位转账明细无异议，但是未提供单位请假扣发工资证明，超过5000元部分也无纳税证明，无完整的误工证据链，拟认可参照农村支出标准计算其误工费，且误工期要求过长；护理费标准过高，护理期过长，根据公安部下发人体损伤三期标准，认可误工期最长不得超过30天，由法院依法审核;交通费过高;财产损失未见相关损失清单且原告也未提供相关的物价评估，我司认为应根据实际损失计算赔偿，不应按照购买发票计算。事故发生后我司未垫付医疗费。保函费用不予认可，程序性费用我司不承担。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我司为原告垫付医疗费11303.49元，要求被告优先返还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日22时20分许，被告吕明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿耿紫线由西向东行驶至耿紫线23KM+200M处时，与同方向行驶的原告徐瑞驾驶电动自行车发生交通事故，致原告徐瑞受伤，两车损坏，徐瑞苹果手机损坏。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定当事人吕明在此事故中实施了驾驶机动车观察疏忽及饮酒后驾驶机动车上道路行驶及驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的违法行为、负此次事故的全部责任，徐瑞无责任。事故发生后，原告先后被送至大吴镇中心卫生院、紫庄镇卫生院进行救治，经诊断：头面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，行清创术，两次住院共计19天，产生医疗费合计14780元。第三人紫金财保公司垫付医疗费11303.49元。另查明，被告吕明具有驾驶资质，涉案车辆在浙商徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告浙商徐州公司投保了交强险，浙商徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由被告吕明承担100%赔偿责任。原告徐瑞的损失依法计算为：1、医疗费14780元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天=950元）；3、关于误工费，依照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于头部外伤、软组织挫裂伤误工期的规定，本院酌定原告的误工期为30日即一个月；结合原告徐瑞提供的工资转账记录、劳动合同书、徐州梦趣电子商务有限公司出具的情况说明，本院酌定原告的误工费为4800元；4、关于护理费，原告方仅提供徐州市世缘混凝土有限公司情况说明一份，并未提供原告母亲鹿秀珍的劳动合同、工资发放表以及银行流水等证据予以佐证实际误工损失，应承担举证不能的法律后果，本院按照法律规定的一般护理标准100元/天，依法计算原告的护理费为1900元（100元/天×19天=1900元）；5、营养费760元（19天×40元/天=760元），未超过法律规定的一般标准，本院依法予以支持；6、交通费本院酌定支持400元；7、关于财产损失，结合电动车及手机折旧情况，本院酌定支持财产损失为3000元，以上各项费用共计26590元，被告浙商徐州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4800元、护理费1900元、交通费400元、财产损失2000元，合计19100元，余下7490元（26590元-19100元=7490元）由被告吕明赔付。第三人紫金财保公司的垫付款，视为对浙商徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告徐瑞各项损失共计7796.51元（19100元-11303.49元=7796.51）；二、被告吕明在本判决书生效后二十日内赔偿给原告徐瑞各项损失共计7490元；三、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款11303.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费1020元，共计1220元，由被告吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年二月二日书记员  刘静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保22号 申请人秦烈勇与被申请人梅红明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初191号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人梅红明的银行存款以40000.00元为限作冻结处理，实际冻结756.5元，冻结期限至2022年2月6日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保20号申请人：岳阳智达石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭街道办事处向阳社区向阳一路**中国银行岳阳市长岭支行**。法定代表人：丁飞翔，执行董事兼经理。被申请人：湖南云中再生科技股份有限公司，，住所地长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****法定代表人：湛哲宏，董事长。申请人岳阳智达石油化工有限公司与被申请人湖南云中再生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳智达石油化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南云中再生科技股份有限公司银行存款12450000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云中再生科技股份有限公司银行存款12450000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革华二〇二一年二月五日书记员  李 艳
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执37号 丁结屏、范梅： 申请执行人丁结屏与被执行人范梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元。执行中本院强制扣划被执行人银行账户存款3350元，被执行人主动向申请执行人缴纳700元，合计4050元。本院已向申请执行人发放案款3300元，收取案件执行费50元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初992号原告：孙欣欣，男，1995年7月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：钱世豪，男，1996年4月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告孙欣欣与被告钱世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告孙欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙欣欣撤回起诉处理。审 判 员 邢永华二〇二一年二月三日法官助理 胡竹辰书 记 员 罗 颖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初332号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：田杰，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月九日 书记员  李哲林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10825号上诉人(原审原告)：上上德盛集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：季学文，总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：时涛，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。上诉人上上德盛集团股份有限公司上海分公司因与被上诉人时涛劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0118民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上上德盛集团股份有限公司上海分公司于2021年1月26日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人上上德盛集团股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上上德盛集团股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上上德盛集团股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二一年二月十八日法官助理  范庆韵书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执恢79号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住吴桥县桑园镇长江东路**，统一社会信用代码17489540-9。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 委托代理人：王洪霞，该公司职工。 被执行人：吴桥双盛纤维素有限责任公司，，住所地吴桥县开发区统一社会信用代码130928000003292。 法定代表人：刘孟胜，该公司经理。 被执行人：王健，男，1976年10月6日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘霞，女，1977年2月15日出生，汉族，，住吴桥县 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人王健、刘霞、吴桥双盛纤维素有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被查封标的物暂时无法进行处置，本案终结执行，待被查封标的物具备执行条件时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0928执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二一年二月八日 书记员  赵海滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执114号之一被执行人：蔡连祥，男，1976年1月7日出生，汉族，住扬中市。被执行人蔡连祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏1291刑初132号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人蔡连祥应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币10000元，并责令退出违法所得人民币2450元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人向本院报告无财产，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索本院刑事审判庭未移交财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2021年1月14日查询被执行人蔡连祥名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，划拨被执行人蔡连祥银行存款1313.27元，并上缴国库。本院冻结其银行账户，冻结期限1年，自2021年1月18日至2022年1月18日。除此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2021年1月13日查询被执行人蔡连祥名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。委托被执行人蔡连祥住所地扬中市人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况，反馈无不动产登记。2021年2月2日，扬中市油坊镇太平村村民委员会出具《证明》一份，证明蔡连祥离异、无工作、长期生病、无收入、无劳动能力、无财产。（四）通过法综系统查询被执行人的关联案件，未查找到被执行人可供执行财产信息。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案执行到位1313.27元，已上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡连祥的财产进行了调查，除划拨少量银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初132号刑事判决涉被执行人蔡连祥财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十五日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执37号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与陈鹏杰、高香玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79000元。经本院立案执行，现已执行到位79000元。本院已于2021年1月29日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督20号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢78号 申请执行人：柴宁国，男，1988年8月4日出生，住江山市。 被执行人：刘金锋，男，1982年5月15日出生，住宁波市余姚市。 本院在执行申请执行人柴宁国与被执行人刘金锋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2021）浙0782行初19号原告盛云芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住义乌市。委托代理人王金松，男，1967年9月3日出生，汉族，住义乌市，系原告配偶。被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磬路**。法定代表人龚根兴，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。原告盛云芳与被告义乌市佛堂镇人民政府（以下简称佛堂镇政府）政府信息公开一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月8日立案受理后，于同年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告盛云芳及其委托代理人王金松，被告的出庭行政负责人陈皓及其委托代理人王虎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告佛堂镇政府于2020年7月6日作出佛政信复[2020]021号政府信息公开申请答复书，载明：根据《中华人民共和国物权法》第十条之规定，本机关不具有不动产登记的法定职责，故本机关不存在你描述的信息。原告盛云芳诉称，原告在（2018）浙0782民初15273号案件中获取案外人王金相户的旧改中义乌市农村村民建房用地审批表，在该表中载明王金相原房面积为123.63平方米，而目前原告通过政府信息公开得知王金相户123.63平方米中是含17.46平方米走廊面积，据王江村细则第六条规定：庭院空基天井滴水不计入用地面积，原告申请要求公开走廊确权法律依据和规定，而被告回避事实，作出不存在的答复。故诉请：撤销被告于2020年7月6日作出的佛政信复[2020]021号政府信息公开申请答复书。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开答复书一份，证明被告的答复答非所问。2、宗地图一份，证明王金相户的走廊被违法确权。3、村民建房用地审批表一份，证明审批宅基地是被告的职责。4、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第十三条，证明审批宅基地是被告职责。被告佛堂镇政府辩称，2020年6月30日，原告向被告提出“王江村细则第六条：庭院空基天井滴水不计入用地面积，王江村其他用户的走廊都不计入用地面积，根据宗地图，请审批部门公开王金相户走廊确权的法律依据和规定”的政府信息公开申请。2020年7月6日，被告作出佛政信复[2020]021号政府信息公开申请答复书并送达原告，内容是“根据《中华人民共和国物权法》第十条之规定，本机关不具有不动产登记的法定职责，故本机关不存在你描述的信息”。被告作出的答复事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据：事实证据：1、政府信息公开申请书一份，证明原告申请的时间及内容。2、佛政信复[2020]021号政府信息公开申请答复书及邮寄凭证各一份，证明答复内容并邮寄送达。法律依据：《中华人民共和国物权法》第十条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、《关于王江村新社区建设实施细则的批复》、《佛堂镇王江村新社区建设实施细则》。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证，三性均无异议，对证明目的有异议，原告申请的是走廊确权的法律依据及规定，被告不具有确权的法定职责。本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。原告经质证，对证据1无异议；证据2对公开申请答非所问。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2020年6月30日，原告盛云芳向被告佛堂镇政府申请公开“王江村细则第六条：庭院空基天井滴水不计入用地面积，王江村其他用户的走廊都不计入用地面积，根据宗地图，请审批部门公开王金相户走廊确权的法律依据和规定”政府信息。2020年7月6日，被告作出佛政信复[2020]021号政府信息公开申请答复书并于同日送达原告，其内容为：根据《中华人民共和国物权法》第十条之规定，本机关不具有不动产登记的法定职责，故本机关不存在你描述的信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的是“王金相户走廊确权的法律依据和规定”，实际上是对同村村民建房合法性提出的咨询，并不属于政府信息。原告盛云芳的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告盛云芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告盛云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二一年二月十九日书记员  杨巧珍
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审170号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人皮治权，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市垫江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日19时01分，被执行人所属渝××车在成渝环线高速渝泸段468KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月20日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人皮治权已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1139号 原告:陈亚峰,男,1985年6月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:徐英华,女,1989年4月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:周亮亮,男,1988年4月29日出生,住址安徽省蒙城县。 原告陈亚峰与被告徐英华、周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 苑德德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督31号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：王闯，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月26日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172011862210973696的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币7000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172011862236139543的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月26日向被申请人发放了贷款7000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月27日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金7000元、代偿利息85.40元,合计代偿金额7085.40元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人王闯给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金7000元、代偿利息85.40元,合计代偿金额7085.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金7000元、代偿利息85.40元,合计代偿金额7085.40元。申请费16.67元，由被申请人王闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执13号申请人李某，公民身份号码：×××。被执行人刘某，公民身份号码：×××。被执行人宋某，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人刘某、宋某送达了执行通知书和报告财产令后。被执行人刘某、宋某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年二月八日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢48号 成都金辉服装整理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初4065号民事判决书，于2021年1月20日立案受理成都金辉服装整理有限公司申请恢复执行李玲加工合同纠纷一案。执行标的26344.53元。执行中，已将案款退还至被执行人李玲收款账户,原执行案件已收取执行费并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保516号申请人：王秀燕，女，1969年12月3日出生，住威海市临港经济技术开发区苘山镇。被申请人：威海市四方园艺建设工程有限公司，住所地威海市四方路。申请人王秀燕与被申请人威海市四方园艺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特45号民事裁定书已生效，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调506号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年二月二十日书记员  陶 蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢192号张甫祥、孙远迎、李宁：关于张甫祥申请执行孙远迎、李宁民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2014）睢执字第5686号）二〇二一年二月七日
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0828刑初14号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李亮亮，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市佳县，持C1驾驶证，无牌“嘉陵”两轮摩托车驾驶员，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局依法取保候审，2021年1月28日被本院依法取保候审。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳县检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李亮亮及其辩护人张美婵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年10月9日11时许，被告人李亮亮一人在金明寺街道曹永小卖部喝了两瓶啤酒后，乘坐刘**驾驶的三轮车回到佳县城家中。16时许，李亮亮驾驶无牌“嘉陵”两轮摩托车从家中出发来到县城影剧院附近“19元自助”饭馆，同刘**等人吃饭、饮酒。19时53分许，李亮亮驾驶无牌“嘉陵”两轮摩托车，从“19元自助”饭馆门口出发准备回家，沿县XX路行驶至1KM（机械厂坡）附近路段处时，被佳县公安局交通管理大队白云山中队民警查获。经对李亮亮酒精呼吸式测试，测试结果为189.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年10月10日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】1772号血醇检验报告中检出李亮亮血液中的乙醇含量为：137.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人李亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并且出示受案登记表、酒精呼吸测试结果单、血醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据佐证上述指控。庭审时量刑建议对其判处拘役二个月，并处一定的罚金，可适用缓刑。 被告人李亮亮对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李亮亮醉酒驾驶实属不该，但其行为符合坦白，犯罪情节轻微，被告人系偶犯，社会危害性较小，并未造成严重后果，其符合缓刑条件，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亮亮身份证、驾驶证、机动车查询信息、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、巡查笔录、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证、证人证言、被告人李亮亮的供述笔录，自愿签署的认罪认罚具结书，佳县人民检察院的量刑建议书，佳县司法局的调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李亮亮酒后驾驶无牌机动车辆，经对其进行血醇检验，其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到137.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李亮亮应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人在侦查阶段及庭审中能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，经佳县司法局评估，同意对被告人进行社区矫正，且判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故辩护人关于对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议均符合法律的规定，本院予以采纳，综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张贵生 二〇二一年二月四日 书记员  刘 倩 1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2172号洛阳龙鼎新置业有限公司、苏栋栋：申请人洛阳龙某新置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3372号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。现已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人苏栋栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月四日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保18号陈良富：你与刘祖祥财产保全一案，以（2021）黔0626执保18号执行裁定冻结被申请人刘祖祥在贵州九龙铜达建筑工程有限公司的工程款279300元，冻结期限为十二个月。执行过程中，你向本院申请撤回保全。现本案作结案处理特此通知二〇二一年二月十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢180号申请执行人陈健。被执行人王益。本院在执行申请执行人陈健与被执行人王益为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初6144号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4429号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢180号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4118号 申请执行人：王学志，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：苏州虞庭家俱有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路**。 法定代表人：李苏。 本院受理执行王学志与苏州虞庭家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4888号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州虞庭家俱有限公司于2020年7月30日前支付原告王学志工资15455元，款项汇入原告提供的银行账号（开户行：中国银行达州支行；账号：62×××15）二、如果被告苏州虞庭家俱有限公司按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按期履行或逾期履行，原告吴江有权按照人民币20984元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取162元，由被告苏州虞庭家俱有限公司负担（已履行）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的计人民币20984元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 5、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有二起被执行人案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人在本院涉及拖欠劳动报酬纠纷案件仍在执行过程中。 7、2020年11月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月1日、12月15日、12月22日，本院工作人员多次至被执行人法定代表人李苏住所地进行调查，未发现其下落。 10、2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20984元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执160号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人杨伟超，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵俊华，女，1980年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨伟超、赵俊华金融借款合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初989号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行存款采取强制冻结措施，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月13日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年2月23日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年2月26日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯树林
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初35号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年12月29日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月6日17时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A65X**号微型普通客车沿商河县育才路由南向北行驶至长青路路口右转弯时，未按规定让行，与驾驶鲁A0UX**号小型轿车沿长青路由东向西行驶的商河县郑路镇张家庙村村民张某某发生碰撞，造成车辆损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为134.7±5.7mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方车主的经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有自首、赔偿对方车主的经济损失情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年二月七日 书记员  郭 玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初429号原告：李永军，男，1986年9月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：傅鹏宇，男，1998年3月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告李永军诉被告傅鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李永军负担。审判员 李 峻二〇二一年二月二十五日书记员 连哲宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保307号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：周传珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初625号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人周传珍在东平农商银行彭集支行银行存款7万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、单位信息，冻结被申请人周传珍的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初625号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二日 书记员  李新新
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1027号本院受理的申请人王某某与被执行人魏某某借款纠纷一案，执行标的额为30932.50元，执行费364元。上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1027号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年二月四日书记员  赵 克
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终299号 上诉人(原审原告)：沐川县舟坝镇刘洋木业经营部，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村**。 经营者：刘洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审被告）：四川海能电业有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村**。 法定代表人：况勋泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 上诉人沐川县舟坝镇刘洋木业经营部因与被上诉人四川海能电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沐川县舟坝镇刘洋木业经营部于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沐川县舟坝镇刘洋木业经营部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沐川县舟坝镇刘洋木业经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,085元（已减半收取），由上诉人沐川县舟坝镇刘洋木业经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇二一年二月八日 法官助理  吴 君 书 记 员  王文婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初67号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人袁再国，男，生于1963年2月7日，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年12月19日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人洪兴全，男，生于1953年12月24日，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人袁再国、洪兴全犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人袁再国、洪兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年11月9日许，被告人袁再国邀约被告人洪兴全伺机到黄梅县地段盗窃钢芯铝绞线，洪兴全表示同意。后被告人袁再国、洪兴全分别于2020年11月11日上午、2020年11月12日下午，两次来到黄梅县地段，均由被人洪兴全使用“脚扣”攀爬电线杆，解开国网黄梅县供电公司五祖供电所安装在电线杆上的备用LGJ-120/7型号钢芯铝绞线的扎线，再用电缆剪切钳剪断首末两端电线杆上的钢芯铝绞线，使电线杆上的钢芯铝绞线完全掉落在地面上，由被告人袁再国将盗得的钢芯铝绞线扭转成捆，后二人两次分别利用三轮车将盗取的钢芯铝绞线运至黄梅县黄梅镇东山社区再生资源中转站并出售，两次共盗割钢芯铝绞线1782米，共获利4080元。2020年12月8日，经黄梅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的物品价值人民币6860元。2020年11月14日，被告人袁再国、洪兴全二人到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁再国退赔二人盗取的钢芯铝绞线出售钱款4080元，国网黄梅县供电公司五祖供电所对被告人袁再国的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人袁再国、洪兴全以非法占用为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁再国、洪兴全自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁再国、洪兴全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人袁再国拘役四个月，并处罚金；判处被告人洪兴全拘役四个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、物证：脚扣一副、剪刀一把；2、二被告人的户籍证明、到案经过、前科情况、暂不予收押通知书、发还清单、扣押决定书及扣押清单2份、国网黄梅县供电公司五祖供电所出具的收条2份、证明1份、谅解书1份、关于五祖10KV线路被盗情况说明及被盗物品明细表各二份、被盗证明、汪某的营业执照等书证；3、证人汪某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人袁再国、洪兴全的供述与辩解；6、关于被盗窃1782米钢芯铝绞线的价格认证结论书；7、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、梅某（五祖）搜查字【2020】38号、39号搜查证及搜查笔录附指认照片、指认笔录附照片。被告人袁再国、洪兴全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查本案在审理过程中，被告人袁再国的亲属、洪兴全已分别预缴罚金3000元。本院认为，被告人袁再国、洪兴全以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人袁再国、洪兴全自动投案并如实供述犯罪事实,属自首,依法可从轻或减轻处罚。被告人袁再国已退赔被害人经济损失,取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人洪兴全已年满67周岁，属老年人犯，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:一、被告人袁再国犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)。二、被告人洪兴全犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)。三、作案工具脚扣一副、剪刀一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁再国的刑期自2020年11月15日起至2021年3月14日止，被告人洪兴全的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 宛 燕审判员 王江峰审判员 王 滨二〇二一年二月二十三日法官助理王淑兰书记员吕寒
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初94号 原告：郭长发，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：孙盼锁，男，1975年2月24日出生，汉族，住望都县。 原告郭长发与被告孙盼锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭长发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭长发撤回起诉处理。 审判员  孙晓春 二〇二一年二月八日 书记员  于清改
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢106号任玉兰、柏秀娟:本院在执行任玉兰与柏秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玉兰依据已发生法律效力的(2015)未执字第00598号民事调解书向本院申请执行，执行标的为153260元。执行中，被执行人柏秀娟已履行完毕调解书协议，申请执行人任玉兰同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人柏秀娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初280号原告：邵伟，1977年3月20日出生，住清水县。被告：夏万顺，男，1972年2月18日出生，住清水县。原告邵伟与被告夏万顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。邵伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏万顺的起诉。本院认为，邵伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵伟撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由邵伟负担。审判员  陈刚二〇二一年二月二十五日书记员  宋岩
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保14号 申请保全人：齐齐哈尔亿坤达通信工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明小区**楼******，统一社会信用代码91230203MA198EX172。 法定代表人：吴福英，该公司经理。 被保全人：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地，住所地河北省保定市竞秀区东风中路**会信用代码911306001059410187。 法定代表人：田成刚，该公司经理。 本院在执行申请保全人齐齐哈尔亿坤达通信工程有限公司与被保全人中国通信建设第一工程局有限公司财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 岩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初531号 原告：郑国庆,男,1967年9月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 被告:全椒县市政工程处,住所地安徽省全椒县政务中心**楼**,统一社会信用代码:123411241527804568。 法定代表人:沈卫民,该工程处处长。 委托诉讼代理人：孙**，办公室主任。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 本院在审理原告郑国庆诉被告全椒县市政工程处劳动争议纠纷一案，原告郑国庆于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告郑国庆申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑国庆撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告郑国庆负担。 审判员  谢连顺 二〇二一年二月二十六日 书记员  费 明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执186号 申请人：徐娜,女,汉族1985年1月03日出生,住安徽省萧县； 被执行人：谢大雷,男,汉族1982年2月03日出生,住安徽省萧县。 徐娜与谢大雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初3385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年二月二十三日 书记员 王 耀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1579号原告：廖丽玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁汇通通信服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1326）。法定代表人：王红被告：沈阳航天新星机电有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区阳山路**法定代表人：张士成原告廖丽玲与被告辽宁汇通通信服务有限公司、沈阳航天新星机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告廖丽玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖丽玲撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年二月十日法官助理郑晓晨书记员王皓然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11133号上诉人（原审原告）：那某某，女，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区虹园副食百货商店，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码92210102MA0UJ0QDXP。该商店经营者王某。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住沈阳市沈河区，系王某之子。上诉人那某某因与被上诉人沈阳市和平区虹园副食百货商店以及王某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。那某某提出的主要上诉意见为：其主张的医疗费均系本案发生后，因健康状况受损而发生的费用，提供的票据及诊疗病志亦均于本案发生后而产生。本案发生后，其心脏、血压、腰部、手部因受伤之事未得到解决，忧虑分心及长时间压抑抑郁而心肺等受损。其受伤后血迹溅衣服上及咨询律师、交通、住宿及打印等费用已向一审法院提供证据，一审法院认为其未提供证据有误；.王某诬陷其不正常及侮辱其人格，应承担法律责任；一审法院认定其变更诉请存在错误；一审法院认定其亦分担涉案诉讼费，显失公平。请求二审法院撤销原判第三项，改判支持其诉请，并认定涉案诉讼费由沈阳市和平区虹园副食百货商店及王某承担。王某答辩称：那某某上诉所提经济赔偿事项，均与其方无关，一审判决合理，其方同意一审判决。那某某向一审法院提起的诉请为：请求判令王某对其故意暴力伤害和诬陷予以赔偿65万元，后变更诉请为：请求判令王某赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住宿费、伙食费、衣物损失费、精神损失费、维权支出费、律师费、打印费、邮费、话费、生命健康权损失、人格权损失，其他人身权损失，以及从2020年4月9日至今后余生误工减少收入，共计1083244.44元等。一审法院认定的事实：2018年11月5日，沈阳市公安局和平分局吴淞派出所报警情况登记表记载：在虹园超市，王某与那某某有扯拽，带回公安机关。本院依那某某申请至该派出所调取相关材料，办案民警表示，那某某受伤是因为抢夺笤帚时被笤帚上铁丝将手划伤，调解时王某支付一二百元，那某某不同意，要几千块钱。那某某在沈阳市公安医院的伤情报告记载：就诊时间2018年11月5日，诊断右手搓擦伤，未达轻伤程度。当日在该院发生医疗费630.5元，另支出交通费19元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。那某某、王某在发生纠纷过程中，王某的行为导致那某某右手搓擦伤后果，王某侵害了那某某的健康权，应承担那某某损害的赔偿责任。医疗费，那某某受伤当日在公安医院发生医疗费630.5元，故予以确认，王某应赔偿医疗费630.5元。交通费，事发当日那某某因治疗伤情支出交通费19元，王某应赔偿交通费19元。那某某主张的其他赔偿，无证据证明因王某行为所致，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、王某于判决生效之日起十日内一次性给付那某某医疗费630.5元；二、王某于判决生效之日起十日内一次性给付那某某交通费19元；三、驳回那某某其他诉请。如王某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向那某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（那某某预交，已减半收取)，由王某承担250元，由那某某承担1625元。二审期间，那某某提供了其于2020年6月间至大连医科大学附属第一医院就诊的急诊病志、CT报告单及相关收款收据（约740元）的票据和打车票据。该部分证据证实那某某因摔伤致腰背部疼痛，被确诊胸腰段骨质增生，腰2、3椎体缘许莫氏结节等事实。王某的质证意见为：上述证据均与其方无关。本院根据那某某提供的证据内容，结合本案发生时间及那某某因本案右手受伤的案情，认为那某某提供上述证据所示的病症，与本案不具有关联性，故对上述证据，不予采纳。此外，二审庭审后，那某某向本院又邮寄了其于2020年6月以后至大连附属第一医院就诊和检查其咽部疼痛等疾病，以及于2019年7月、9月至上述医院就诊和检查其胸部，被诊断为右肺存在结节等疾病的病案和相关收款收据等证据，亦均与本案不具有关联性。本院认为，经查，在案证据及双方陈述表明，那某某至王某经营的商店内，向王某询问商品价格和生产日期，并反复进出商店，王某因此与那某某发生争执，后在王某手持店内笤帚时，双方发生争抢，致那某某右手挫擦伤，那某某案发当日发生了630.5元医疗费和19元交通费。那某某询问商品价格和生产日期以及反复进出商店的行为并无过错，故王某对那某某案发当日因诊疗右手挫擦伤而发生的630.5元医疗费和19元交通费，依法应承担全部责任。一审法院根据在案证据和赔偿票据，认定王某赔偿那某某医疗费630.5元、交通费19元，符合法律规定，并无不当。另查，那某某所提因本案致其对心脏、腰部等部位进行诊疗等相关上诉意见，以及二审期间其提供右手掌伤情以外的对身体其他部位进行诊疗的相关病案和票据，与本案所涉事实均不具有关联性，其要求王某对该部分费用应予赔偿的主张，以及二审期间又增加新诉请的主张，亦均无事实和法律依据。综上，本院对那某某所提涉案上诉意见，不予支持。关于那某某所提一审法院亦认定其承担涉案诉讼费不当的上诉意见，经查，一审法院根据其起诉主张的赔偿数额，认定其承担相应的诉讼费，亦无不当。综上所述，那某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人那某某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年二月二十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初754号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**巴黎印象。 法定代表人：姚宝玲。 被告：李锦柱，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告李锦柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月二十四日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4121号耿小花、耿庆均、陈冰：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司单集支行与耿小花、耿庆均、陈冰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124930.00元，经本院立案受理，现已执行到位。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5946号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年二月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初524号 原告：陈先路，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈伟楠，系原告女儿。 委托诉讼代理人：刘强强，山西梓林律师事务所律师。 被告：玉环天航机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电工业园区。 法定代表人：林素华，总经理。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：新干玉暖实业有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业园。 法定代表人：陈前林，总经理。 原告陈先路与被告玉环天航机械有限公司、新干玉暖实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈先路于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先路撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告陈先路负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二一年二月四日 代理书记员  翁志枫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1501号原告：义乌市清欣工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角工业区(义乌市苏溪富旺制衣厂内**)。法定代表人：喻夏。委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。被告：广州尚集网络科技有限公司，住所地：广州市白云区机场路**118商铺首层广州讯隆二手手机市场**。法定代表人：吴杰。本院在审理原告义乌市清欣工艺品有限公司诉被告广州尚集网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市清欣工艺品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市清欣工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市清欣工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费1847元（已减半），由原告义乌市清欣工艺品有限公司负担。审 判 员 王树超二〇二一年二月二日代书记员 方向荣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执736号 毛广兰、怀远县陈集乡陈集村村民委员会： 关于申请执行人毛广兰与被执行人怀远县陈集乡陈集村村民委员会劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1158号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司职员。被告：蔡明一，男，1983年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告蔡明一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执695号张晓（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张晓与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865.00元，本院已将该款转付给张晓。至此，张晓向本院申请执行的(2020)云01民终2843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3657号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：王高峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王光银，男，1953年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王国营，男，1987年3月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙小路，男，1986年1月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江大龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4189号民事判决书的规定，王高峰、王光银应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（计算至2019年3月1日为3450元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）；王国营、孙小路、江大龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王高峰、王光银追偿；同时，应由被执行人承担案件受理费1946元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有银行存款31379.09元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2020年9月4日、9月22日、12月16日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65396元及利息等，执行到位31379.09元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下有银行存款31379.09元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初4189号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年二月二十日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保32号上海尚宏汽车天窗有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司：申请人上海尚宏汽车天窗有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）湘01民初479号-1民事裁定书已发生法律效力，2021年2月7日，上海尚宏汽车天窗有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了解除保全措施：一、解除湖南猎豹汽车股份有限公司持有的安徽猎豹汽车有限公司的45485695.24元股权（持股比例7.58%）的冻结二、解除湖南猎豹汽车股份有限公司名下中国建设银行账号4300********_1账号的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以解除保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初165号 原告：丁银贵，男，1977年11月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：林君斌，男，1981年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：林英除，男，1960年11月28日出生，汉族，住天台县。 原告丁银贵与被告林君斌、林英除追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告丁银贵于同年1月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙1023民初165号民事裁定，依法采取保全措施。本案依法适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁银贵的委托诉讼代理人余军辉，被告林英除到庭参加诉讼。被告林君斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁银贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告林君斌立即归还原告丁银贵借款本金87670元，并支付利息（按年利率6％从起诉日开始计算）；2.判决被告林英除对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告林君斌支付原告为实现债权支付的律师费3000元；4.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告林君斌向天台泰隆银行贷款10万元，由原告提供保证担保。贷款到期，被告林君斌无能力归还，向原告借款，并答应等转贷回来后马上归还。原告于2019年9月19日分两笔转账给被告林君斌10万元用于归还贷款。被告林君斌归还后，银行不再转贷给被告，于是，被告林君斌一直没有向原告归还10万元。2019年9月30日，原告向法院起诉，经被告林英除从中协调，并提供担保，2019年11月20日，原告与被告林君斌、林英除三方达成了《协议书》，协议书约定：一、被告林君斌在2019年11月30日前归还原告30000元，加诉讼费1150元、保全申请费1020元、保险费500元、支付总额为32670元。二、余款70000元，由被告林君斌在2020年12月30日向原告归还35000元。由被告林君斌在2021年12月30日向原告归还35000元。三、被告林英除对被告林君斌履行上述二项款项提供连带责任保证，保证期间为二年。四、如被告林君斌有违约行为的，原告如再向法院起诉，原告所支付的律师费由被告林君斌负担。上述协议达成后，原告向法院申请撤诉。2019年12月7日，被告林君斌向原告支付了15000元，之后就没有再履行协议，被告林英除也没有履行保证责任。综上事实，两被告的行为侵害了原告的合法债权，原告只得再次向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 林君斌未答辩，亦未向本院提交证据。 林英除辩称，原告所说的事实经过是对的，担保过这个责任我会承担一部分的，我愿意承担二、三万。我帮被告林君斌结果弄到我这里来，原本和我没有关系的，他们之间借款的事情他们自己清楚的，我是不清楚的。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告林君斌于2017年9月20日向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款10万元，由原告丁银贵提供担保。贷款到期后，原告丁银贵通过银行转账的方式分两笔共转账给被告林君斌10万元用于归还贷款。2019年11月20日，原告丁银贵与被告林君斌、林英除三方签订协议书一份，其中约定：“一、被告林君斌在2019年11月30日前归还原告30000元，加诉讼费1150元、保全申请费1020元、保险费500元,支付总额为32670元。二、余款70000元，由被告林君斌在2020年12月30日向原告归还35000元，由被告林君斌在2021年12月30日向原告归还35000元。三、被告林英除对被告林君斌履行上述二项款项提供连带责任保证，保证期间为二年。四、如被告林君斌有违约行为的，原告如再向法院起诉，原告所支付的律师费由被告林君斌负担。”2019年12月7日，被告林君斌向原告支付了15000元。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元、保全申请费920元、保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的协议书、银行转账记录、律师代理费发票及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林君斌向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款10万元，现原告承担保证责任后，有权向债务人林君斌追偿。本院已查明被告林君斌未按约定支付52670元，被告林君斌应当及时支付。同时被告未及时支付代偿款，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，具体应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，对此本院予以调整。剩余代偿款因约定履行期限尚未届满，现原告要求被告林君斌提前支付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林英除作为担保人在协议书中签字，约定承担连带责任保证，故对原告要求林英除承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告丁银贵要求被告林君斌承担律师代理费，根据约定被告应当予以承担，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，两被告应当承担。被告林君斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告林君斌于本判决生效之日起十日内支付原告丁银贵代偿款52670元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告林君斌、林英除在本判决生效之日起十日内支付原告丁银贵保全申请费920元、保全保险费500元，合计1420元； 三、被告林英除对上述还款义务承担连带清偿责任，被告林英除在承担保证责任后有权向被告林君斌追偿； 四、限被告林君斌于本判决生效之日起十日内支付原告丁银贵律师代理费3000元； 五、驳回原告丁银贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1035元，由原告丁银贵负担400元，被告林君斌、林英除负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年二月八日 代书记员 陈恬静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执275号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：邱丽。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1635号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人邱丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邱丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邱丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月三日 书记员  赵晓清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申4808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。再审申请人侍尧珍因与被申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侍尧珍申请再审称，一、原审认定事实错误。二审法院认定侍尧珍向薛东梅和孙利平的两笔借款已转入江苏润柳建设工程有限公司（以下简称润柳公司），侍尧珍要求天宇公司支付代垫的开票费用不具有关联性，与事实严重不符。1.润柳公司系天宇公司扬州开发区工程项目经理彭春林在工程施工中借用的一个公司，主要用于资金周转，但案涉借款从未汇入润柳公司，而是直接汇入侍尧珍的卡中，原审庭审中侍尧珍已出示的证据可以证实，天宇公司质证无异议。2.一审判决已经认定侍尧珍为天宇公司所承建的扬州开发区工程项目开票垫资442880元。二、一审审判程序存在严重错误。天宇公司在闭庭后向一审法院提交书面意见，一审未交予侍尧珍质证，漠视诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，侍尧珍主张天宇公司承建的金港花园项目应缴税款的资金来源于其向薛东梅与孙利平的借款，该两笔借款汇入侍尧珍账户，未汇入润柳公司的账户，但根据（2017）苏1002民初2669号生效民事判决查明事实，2012年6月19日向薛东梅的借款由侍尧珍账户汇至扬州市兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司，后更名为润柳公司）账户，借款所产生的利息由兴厦公司支付。侍尧珍提交的2012年6月30日兴厦公司的记账凭证亦记载，兴厦公司支付应缴税款资金来源于谢明海与孙利平。侍尧珍关于款项交付问题陈述前后矛盾，其提供的证据尚不足以证明其上述主张。根据在卷证据，天宇公司承接的金港花园项目负责人为彭春林，彭春林以天宇公司名义对外签订工程分包协议，侍尧珍陈述其系彭春林雇佣的会计，因此侍尧珍交纳税金的行为系代表彭春林。侍尧珍并无证据证明彭春林授权其就工程相关事宜与天宇公司进行结算。故侍尧珍要求天宇公司给付税款无事实与法律依据。一审中，侍尧珍已充分行使举证、辩论等诉讼权利，对一审庭审后天宇公司提交的书面材料，侍尧珍在二审庭审中就该书面材料发表意见，原审已保障其依法行使诉讼权利。综上，侍尧珍的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侍尧珍的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年二月三日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复6号 复议申请人（案外人）：周铁庄，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：代素贞，女，1957年5月15日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：周立雄，男，1980年1月18日出生，汉族，捕前住望都县。 复议申请人周铁庄、代素贞不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北省望都县人民法院查明，2019年5月31日该院作出（2018）冀0631刑初125号刑事判决书，判决：被告人周立雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。追缴被告人周立雄、李宁、宋建朝、宋飞违法所得134258元。2020年6月8日本院作出（2020）冀0631执恢23-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周立雄或以其家庭成员名义的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；（2020）冀0631执恢24-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周立雄、李宁、宋建朝、宋飞或以其家庭成员名义的银行存款134258元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年9月15日将案外人周铁庄名下银行存款99999元、代素贞名下银行存款100000元扣划至望都县人民法院账户，于2020年9月17日将案外人代素贞名下银行存款30000元扣划至望都县人民法院账户。于2020年9月29日将上述扣划款项交至望都县财政局收费管理中心。 以上事实，有（2018）冀0631刑初125号刑事判决书、（2020）冀0631执恢23-2、24-2号执行裁定书、定期储蓄存单复印件、望都县人民法院协助扣划存款通知书复印件、河北省罚款统一收据复印件等在卷证实。 河北省望都县人民法院认为，案外人异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案涉案财产已于2020年9月29日执行终结，案外人提出执行异议的期限不符合法律规定。综上，案外人周铁庄、代素贞的异议申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定：驳回案外人周铁庄、代素贞的异议申请。 周铁庄、代素贞向本院申请复议称,请求上级法院依法撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异17号裁定，支持复议申请人的复议请求。事实与理由：一、二申请人与被执行人周立雄虽系父母子女关系，但是被执行人已经成年，结婚后分家另过，财产上互相独立，互不干涉，冻结申请人名下存款没有事实和法律依据。2019年5月31日河北省望都县人民法院以(2018)冀0631刑初125号刑事判决书判决:“被执行人周立雄犯诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元;犯寻滋事罪判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。”该罚金的给付应以被执行人的个人财产或者是与犯罪相关的财产范围为限。复议人虽然与被执行为父母子女关系，但是被执行人早已成年，且已经娶妻生子，分家另过，双方之间不存在共有关系，复议人与被执行人属于不同独立人格的自然人，申请人的银行存款不是来源于被执行人的情况下不能追加复议人为被执行人，也不能冻结并扣划申请人的银行存款。所以复议人并非法律意义上的被执行人，并非(2020)冀0631执恢23-2号和24-2号执行裁定书中可以追加复议人为被执行人的情形，执行法院在没有任何证据的情形下将申请人的银行存款予以冻结并扣划可见法院具有极大的随意性，没有任何的事实和法律依据。 二、裁定书以本案涉案财产已于2020年9月29日执行终结，案外人提出执行异议的期限不符合法律规定为由驳回申请人的书面异议是错误的，没有事实和法律依据的。依据《民事诉讼法》第225条关于:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”执行法院在没有任何证据证实申请人的银行存款系来自被执行人或是属于被执行人的情形下，就擅自将属于申请人的银行存款予以冻结并扣划，该执行行为违反了法律的规定，作为申请人依法可以提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，故申请人的申请有事实和法律依据。执行法院是在2020年6月8日做出(2020)冀0631执恢23-2号和24-2号执行裁定书，但是直到2020年9月12日才送达申请人，也是违法的。执行法院的执行行为将属于申请人的财产违法扣划严重侵害了申请人的合法权益，申请人恳请贵院在查清事实的基础上采取措施予以更正，退还冻结的申请人的存款。申请人名下的存款是申请人夫妻二人多年来积攒的养老钱，现在申请人代素贞身患重疾，这钱是救命钱，执行法院强制将申请人的存款扣划，导致申请人代素贞无钱医治，有可能因此而失去生命，执行法院的违法行为给申请人造成了严重的后果。恳请贵院在查清事实的基础上依法予以纠正。综上所述，执行法院程序上的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，将会损害异议申请人的合法权益；执行行为违反了《民事诉讼法》、《关于适用民事诉讼法执行程序若问题的解释》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》等相关规定，裁定所适用法律条款不当，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为，以示公正! 本院查明的事实与河北省望都县人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款：人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，河北省望都县人民法院在审查过程中并未组织听证，亦未对被执行人周立雄进行询问，因此，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异17号裁定； 二、发回河北省望都县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二一年二月八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶