吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终26号上诉人（原审被告、反诉原告）：皮欣玲，女，1986年2月4日生，汉族，无职业，现住长岭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长岭县申通快递有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220***24。法定代表人：于鑫，系总经理。上诉人皮欣玲与被上诉人长岭县申通快递有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均同意书面审理。本案现已审理终结。皮欣玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）吉0722民初2089号民事判决，依法改判长岭县申通快递有限公司向皮欣玲给付欠款、违约金并赔偿损失；二、长岭县申通快递有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事立不成立。一、一审法院认为，皮欣玲以长岭县申通快递有限公司没有给付派件费为由，拒绝派件，长岭县申通快递有限公司有权解除合同，皮欣玲构成违约，应承担违约责任，给付违约金一万元，属认定事实不清。双方签订《加盟合作协议书》，由皮欣玲经营长岭县太平川镇快递业务，自2019年4月至2019年11月，长达7个月的期间内，长岭县申通快递有限公司未向皮欣玲支付任何派件费，才导致皮欣玲无法继续经营快递服务站，非皮欣玲故意不履行送件义务。长岭县申通快递有限公司在双方的合作中作为上级公司具有经营、管理方面优势，明知不给付派件费会导致皮欣玲无法经营，却不履行给付义务，其违约行为在先，违约行为为恶意，应由长岭县申通快递有限公司承担违约责任。二、长岭县申通快递有限公司拒绝对账，双方没实际结算，不应判决皮欣玲给付违约金。皮欣玲经营快递服务站期间，皮欣玲多次要求长岭县申通快递有限公司进行结算并给付派件费，长岭县申通快递有限公司均借口拖延；长岭县申通快递有限公司每天派发给皮欣玲大量的邮件，需皮欣玲进行送件，其派件事实存在，长岭县申通快递有限公司欠付派件费也为客观事实。在长岭县申通快递有限公司欠付派件费的情况下，双方也没有实际对账结算，一审法院判决皮欣玲给付长岭县申通快递有限公司违约金是不适当的，不利于解决双方整体争议，也不利于皮欣玲日后维权能得到实际保障。三、应由长岭县申通快递有限公司提交证据。因长岭县申通快递有限公司拒绝对账结算，而皮欣玲在经营期间所有派发邮件的登记信息，均在长岭县申通快递有限公司电脑系统内保存，长岭县申通快递有限公司已将电脑系统登录设置进行了修改，皮欣玲已无法登录查看。派件信息相当于记账凭证，系双方对账的基础，该信息保存于长岭县申通快递有限公司处应由其提供。长岭县申通快递有限公司辩称，皮欣玲的上诉请求没有任何事实根据，没有任何证据支持，一审法院只判决皮欣玲承担违约金，是对她违约行为最轻的惩处，我的损失没有赔偿，但是因为我不想在因为这个事分散精力，所以我没有上诉因此，我仅希望法庭驳回皮欣玲的上诉请求，维持原判。长岭县申通快递有限公司向一审法院起诉请求：1.给付欠长岭县申通快递有限公司货款32,330元；2.给付长岭县申通快递有限公司垫付罚款6110元；3.给付长岭县申通快递有限公司垫付各项费用款13,730元；4.皮欣玲赔偿违约金10,000元。合计48,440元。事实与理由：2019年4月6日长岭县申通快递有限公司与皮欣玲签订《加盟合作协议》一份。协议约定：乙方皮欣玲在吉林省长岭县太平川镇代理经营[长岭申通]相关业务。经营期为一年，从2019年4月6日到2020年4月5日止。双方在履行《加盟合作协议》约定业务期间，皮欣玲欠长岭县申通快递有限公司货款32,330.00元，皮欣玲在经营期间因违约过错被货主投诉，受到上级申通快递总部多次罚款处罚，共计6110.00元，此款长岭县申通快递有限公司已为其垫付6110.00元，皮欣玲应给付长岭县申通快递有限公司。皮欣玲还严重违反《加盟合作协议》约定义务费用，其中中转费、操作费、税费、绩效考核罚款费用等（七个月）共计13,730.00元，长岭县申通快递有限公司已为其垫付，皮欣玲应给付长岭县申通快递有限公司。皮欣玲还有严重违约行为，依据协议约定应承担违约金10,000.00元。皮欣玲向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《加盟合作协议书》；2.判令长岭县申通快递有限公司向皮欣玲支付欠款74,412元，并支付自起诉之日起至实际给付日止所产生的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令长岭县申通快递有限公司向皮欣玲支付违约金10,000元；4.判令长岭县申通快递有限公司赔偿皮欣玲转让费155,000元，房屋租金6000元；5.诉讼费由长岭县申通快递有限公司承担。事实与理由：2019年4月6日，皮欣玲与案外人朱世馨达成快递服务站转让协议，由案外人将其从长岭县申通快递有限公司处承包的申通快递服务站权利义务转让给皮欣玲，皮欣玲向其支付了兑店转让费155,000元、租金6000元。同日，双方签订《加盟合作协议书》，并约定违约责任。皮欣玲自加盟至2019年11月19日的经营期间，长岭县申通快递有限公司共应向皮欣玲支付102,206元派件费，经营期间皮欣玲不履行给付义务，不向皮欣玲支付派件费，导致皮欣玲无法继续经营快递服务站，长岭县申通快递有限公司行为构成违约，应赔偿损失。一审法院认定事实：2019年4月6日长岭县申通快递有限公司与皮欣玲签订《加盟合作协议》一份。协议约定：乙方皮欣玲在吉林省长岭县太平川镇代理经营[长岭申通]相关业务。经营期为一年，从2019年4月6日到2020年4月5日止。2019年11月20日长岭县申通快递有限公司以皮欣玲违反双方合同约定为由通知皮欣玲解除了合同。现长岭县申通快递有限公司诉讼来院要求皮欣玲给付欠的货款32,330元；给付垫付的罚款6110元；给付垫付的各项费用款13,730元；赔偿违约金10,000元。合计48,440元。皮欣玲不同意长岭县申通快递有限公司的诉讼请求，并反诉要求长岭县申通快递有限公司。一审法院认为:关于长岭县申通快递有限公司要求皮欣玲给付货款32,330元，该货款指的是邮件到货付款而应收的钱款。长岭县申通快递有限公司主张皮欣玲收到该钱款没有上交，并提供了明细表等证据。但提供的证据无法证实钱款的真实性和具体有多少钱款没有上交，双方在合同中对此没有具体约定，经营期间也没有进行对帐，无法确定具体数额。长岭县申通快递有限公司的该主张不予支持。关于长岭县申通快递有限公司主张替皮欣玲垫付的罚款6110元。长岭县申通快递有限公司提供的证据证明被处罚网点是吉林长岭公司，但双方的协议中并没有对该项有约定。长岭县申通快递有限公司的该主张不予支持。关于长岭县申通快递有限公司主张替皮欣玲垫付的皮欣玲揽收的快件费用13,730元。长岭县申通快递有限公司主张皮欣玲揽收的快件费用钱款没有上交，并提供了汇总表等证据。但提供的证据是每月业务能力公示，无法证实具体每个快件费用钱款是多少和多少钱款没有上交，双方在合同中对此没有具体约定，经营期间也没有进行对帐，无法确定具体数额。长岭县申通快递有限公司的该主张不予支持。关于皮欣玲要求长岭县申通快递有限公司给付派件费74,412元。皮欣玲提供的证据无法证实长岭县申通快递有限公司是否欠其派件费，双方在合同中对此没有具体约定，经营期间也没有进行对帐，无法确定具体数额。皮欣玲该主张不予支持。关于解除合同的效力及皮欣玲要求长岭县申通快递有限公司赔偿转让费和房屋租金损失。皮欣玲以长岭县申通快递有限公司没有给付派件费为由，拒绝派件，上述事实有长岭县公安局太平川派出所情况说明予以证明。依据双方合同约定，长岭县申通快递有限公司有权解除合同，即皮欣玲违约，长岭县申通快递有限公司解除合同合法有效。皮欣玲该主张不予支持。关于违约金10,000元，双方合同中约定：违约方赔付给对方10,000元违约金。本案因皮欣玲违约，长岭县申通快递有限公司依据合同约定进行了解除。皮欣玲作为违约方应给付长岭县申通快递有限公司违约金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：皮欣玲赔偿长岭县申通快递有限公司违约金10,000元。此款限本判决生效后立即给付。二、驳回长岭县申通快递有限公司其他诉讼请求。三、驳回皮欣玲的诉讼请求；如长岭县申通快递有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取506元，由长岭县申通快递有限公司负担400元，由皮欣玲负担106元。反诉案件受理费减半收取506元，由皮欣玲负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，围绕本案的争议焦点综合评判如下：1、长岭县申通快递有限公司应否给付皮欣玲欠款。由于双方于2019年4月6日签订的《加盟合作协议》中对于派件费没有具体约定，经营期间也没有进行对帐，无法确定具体数额，本次庭审皮欣玲也没有提交新的证据证实其主张，所以对于该项诉请本院不予认可；2、皮欣玲是否存在违约行为。双方签订的《加盟合作协议》第二条明确约定：“乙方（皮欣玲）正常经营期间，必须保证每日快件及时送达，如间断，并未向甲方做具体原因说明的，视为乙方严重违约，甲方有权终止合作，并可对外加盟。”皮欣玲在正常经营期间没有及时派件，有长岭县公安局太平川派出所出具情况说明予以证实，且皮欣玲对于没有及时派件的事实予以认可，只是认为没有及时派件的原因是长岭县申通快递有限公司没有及时给付其派件费，但是关于派件费的给付标准以及给付方式在双方签订的《加盟合作协议》中均没有明确约定，皮欣玲也没有提交新的证据证实其主张，所以一审法院认定皮欣玲违约在先并无不当，本院予以认可。综上所述，皮欣玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元由上诉人皮欣玲负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年二月十九日书记员  崔明杰