wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初255号原告：马在强，男，1956年1月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：柯刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告马在强与被告柯刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马在强到庭参加诉讼，被告柯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马在强向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯刚给付欠款本金6800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告柯刚购买我水稻2960市斤，双方约定每市斤2.3元，被告柯刚应给付我6800元，被告柯刚给我具了欠据，欠款后期，经我多次催要，被告柯刚一直没有给付，现诉至法院要求被告柯刚给付欠款6800元及利息。被告柯刚缺席未答辩。原告马在强围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年10月1日，被告柯刚在原告马在强处赊购2960市斤水稻，双方约定每市斤2.3元，被告柯刚给原告马在强出具6800元的欠据，欠款后期，经原告马在强催要，但被告柯刚一直没有给付，现原告马在强诉至本院要求被告柯刚给付欠款6800元及利息。本院认为，一、原告马在强与被告柯刚之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。双方均应按照协议履行各自的合同义务。但被告柯刚在原告马在强按约定向其提供水稻后，却未给付原告马在强货款，因此，被告柯刚应承担违约责任。故对原告马在强要求被告柯刚给付6800元货款的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告马在强要求被告柯刚承担利息的诉讼请求。虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告马在强要求被告柯刚承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并酌定被告柯刚自原告马在强诉讼之日，即2020年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯刚于本判决生效后立即给付原告马在强货款6800元，并自2020年11月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马在强预交），由被告柯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年二月一日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执642号 王孝玲（申请执行人）、冉献军（被执行人）： 王孝玲与冉献军离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王孝玲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623民初7041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保7号鲁凤艳：关于你与卢尚民、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保7号立案执行。经查询，卢尚民、张俊杰名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年二月五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保17-2号变更保全申请人（被保全人）：明先永，男，1988年4月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：魏淑美，女，1970年8月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人魏淑美与变更保全申请人明先永申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1482财保17号民事裁定书，扣押被申请人明先永驾驶的鲁NT3X**小型轿车。被保全人明先永于2021年2月8日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人明先永在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款20000.00元。二、解除对被申请人明先永驾驶的鲁NT3X**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年二月八日书记员 司秀萍
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初36号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人田亚敏，男，1992年5月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枝江市，住枝江市。曾因吸毒，于2013年8月21日被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月30日被枝江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被枝江市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人田亚敏犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人田亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年9月7日至10月10日期间，被告人田亚敏单独或伙同他人在枝江市城区盗窃作案5起，窃得摩托车、手机等财物共计价值人民币4562元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月7日凌晨5时许，被告人田亚敏伙同袁某（另案处理）在枝江市马家店街办某铺某巷门前，窃得盛某停放于此的黄色广州五羊牌迅鹰125型两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。2.2020年9月18日14时许，被告人田亚敏在枝江市马家店街办某村一巷38号“某宾馆”一楼大厅，窃得杨某红色vivo牌Y83型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币336元。3.2020年9月24日20时许，被告人田亚敏在枝江市某公园西门右侧花坛台上，窃得王某深绿色魅族牌16T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1563元。4.2020年10月2日15时许，被告人田亚敏在枝江市马家店街办“周某1中医诊所”一楼大厅桌上，窃得周某1银灰色oppo牌R15X型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币745元。5.2020年10月10日17时许，被告人田亚敏在枝江市马家店街办某公园西门保安室内，窃得魏某红色oppo牌R11型手机一部。鉴定，该手机价值人民币418元。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人田亚敏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人田亚敏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、户籍证明、湖北省枝江市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人胡某、张某的证言；被害人盛某、王某、杨某等人的陈述；被告人田亚敏的供述和辩解；枝江市发展和改革局文件《关于五羊牌摩托车等物品的价格认定结论书》；勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人田亚敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）二、被告人田亚敏向被害人盛某退赔1500元，向被害人周某1退赔745元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年二月三日书记员  李 露
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初27号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人韩露露，女，1995年11月14日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，饭店服务员，住江苏省扬州市，户籍地在江苏省高邮市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2021]33号起诉书指控被告人韩露露犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人韩露露到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年10月中旬至2020年11月15日，被告人韩露露因经济拮据，在扬州市经济技术开发区啁末食光超市顺达店和蝶湖店内，采取趁店员不备夹带出店的方式，多次盗窃店内货架上的化妆品及面膜等物。2020年11月15日，被告人韩露露在啁末食光超市顺达店再次盗窃面膜后，欲离开时，被店员当场抓获。经查，被告人韩露露采取上述方式，共计作案11起，盗窃数额共计人民币19647元。其中，盗窃既遂10起，数额人民币19275元；盗窃未遂1起，数额人民币372元。其窃得物品有：蒂佳婷水动力舒缓补水面膜4盒，蒂佳婷水动力活力水润面膜2盒，蒂佳婷毛孔平衡泡泡黑面膜4盒，肌思研莹润蜂胶面膜（黑臻版）1盒，肌思研水滋养水盈补水面膜（黑臻版）1盒，肌思研三部曲深海珍秘保湿面膜套装2盒，SK-II牌嫩肤清莹露1盒，SK-II牌肌因光蕴环彩钻白精华露2盒，SK-II牌微肌因赋活修护精华露1盒，SK-II护肤精华露1盒，EsteeLauder雅诗兰黛牌新肌透修护眼部密集精华1盒，雅诗兰黛牌特润修护精华眼霜2盒，雅诗兰黛牌特润修护肌透精华露1瓶，雅诗兰黛牌新沁水粉底液1盒，海蓝之谜牌活颜焕肤精华露2瓶，海蓝之谜牌修复精粹液2瓶，兰芝牌雪纱丝柔修颜隔离霜2瓶，兰蔻牌新清滢柔肤水1瓶，克丽丝汀迪奥牌魅惑润唇膏1支，克丽丝汀迪奥牌烈艳蓝金唇膏哑光系列1支，肌肤之钥牌洗面奶1支，雅诗兰黛口红倾慕唇膏丝绒系列1支，克丽丝汀迪奥牌烈艳蓝金唇膏1支。经扬州市价格认定局价格认定，上述被盗物品价值共计人民币19647元。案发后，被告人韩露露如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已发还被害人管某。被告人韩露露已赔偿被害人管某人民币12333元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人韩露露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩露露的部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩露露如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩露露认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韩露露判处有期徒刑一年四个月，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人韩露露对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩露露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩露露的部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人韩露露归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩露露认罪认罚，依法从宽处理。被告人韩露露多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩露露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人韩露露的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年二月四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2031号臧俊邦申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4525.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执180号申请执行人吕凤侠，女，1965年10月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人侯海龙，男，1982年1月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人吕凤侠与被执行人侯海龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕凤侠要求被执行人侯海龙给付欠款93135元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人侯海龙纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年二月二十三日书记员  逄格隆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初848号原告:冯志恒，男，出生于1979年6月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：李更新，男，出生于1958年5月29号，汉族，住河南省禹州市。原告冯志恒诉被告李更新承揽合同纠纷一案，因原告冯志恒逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二一年二月十八日书记员  尚亚朋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保219号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人毛正初申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人毛正初租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执172号申请执行人：赵畅，男，1987年1月3日出生，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。被执行人：遇大鹏，男，1978年5月1日出生，汉族，系台安县供电局工人。住所地：辽宁省台安县。申请执行人赵畅与被执行人遇大鹏民间借贷纠纷一案。台安县人民法院于2020年12月31日作出（2020）辽0321民初3053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：冻结被执行人遇大鹏在中国工商银行的工资卡（卡号为07×××96）直到该案执行款390000元及利息还清为止，执行费由被执行人遇大鹏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0321民初3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年二月二十五日书记员  白天琪
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初589号解除保全申请人：马某，女，汉族，1961年9月5日生，住常州市金坛区。被申请人：江苏某有限公司,住所地常州市金坛区。法定代表人：邓某，总经理。原告马某与被告江苏某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马某向本院申请财产保全，本院于2020年12月12日作出（2020）苏0413财保49号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏某有限公司在常州江东房地产开发有限公司的应收工程款220万元。现申请人马某以其已与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人马某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏某有限公司在常州江东房地产开发有限公司的应收工程款220万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 某人民陪审员  李长明二〇二一年二月八日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1002号申请执行人西安市未央区瑞德地板经销处。被执行人苏吴盟,男，汉族,1985年12月09生。本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苏吴盟名下车牌号码为陕AJ1R**神行者2牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年二月二十日书记员 白佳萌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执118号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：康森，男，汉族，1972年2月23日出生，住济宁市鱼台县。被执行人：刘敏，女，汉族，1975年12月9日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人康森、刘敏借款合同纠纷一案中，2021年2月23日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执118号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年二月二十三日书记员 盛菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申14号再审申请人（原审被告）：中银保险有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道安阳**安阳路石油公司联建******。负责人：叶小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐小燕，女，1982年2月7月出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（原审被告）：刘卫，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。被申请人（原审被告）：杭州大搜车汽车服务有限公司衡阳分公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路**高岭小区****div>负责人：张喆。再审申请人中银保险有限公司瑞安支公司因与被申请人唐小燕、刘卫、杭州大搜车汽车服务有限公司衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中银保险有限公司瑞安支公司申请再审称：1、原审判决对被扶养人生活费项目的赔偿计算适用法律错误，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额；2、鉴定费和复印费属于间接损失，不属于保险责任；3、二审法院未依法向再审申请人送达开庭通知并据此按撤诉处理的行为违法。本院经审查认为，原一、二审法院依照申请人营业执照及民事上诉状上的地址送达法律文书，符合法律规定，送达程序合法。鉴定费、复印件系被申请人实际发生的费用，有权获得赔偿。原一审判决认定被扶养人生活费共计为252645.12元，并按照责任比40%计算唐小燕的损失，故最终计算被扶养人生活费时，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中银保险有限公司瑞安支公司的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年二月六日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1507号本院执行的刘某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，执行标的是8000元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了50元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1507号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年二月七日书记员  杨一鹤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异4号异议人（被执行人）：江苏某某新材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，执行董事兼总经理。申请执行人：蒋某某，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市。在本院执行蒋某某与江苏某某新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏某某新材料有限公司对扬弘瑞评报字(2020)046号《资产评估报告书》评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏某某新材料有限公司称，请求确认扬弘瑞评报字(2020)046号《资产评估报告书》评估价格无效，对涉案资产重新评估。事实和理由：评估价格与实际价格严重不符。此次评估的资产与其实际价值完全不符。对涉案的资产的评估，评估价格仪为9828210.00元人民币。其资产评估的价值之低，显然背离了资产评估应遵循客观性、科学性、专业性的工作原则。这批机器设备原价近1400万元人民币，评估价格远低于其成本价格的70%。对异议人极其不公，故对扬弘瑞评报字(2020)046号《资产评估报告书》应依法不予认定。申请执行人蒋某某未提交意见。本院查明，蒋某某与江苏某某新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏1023民初841号民事判决书，判决：一、被告江苏某某新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某借款本金4500000元及利息（以4500000元为本金，按月利率7‰计自2018年7月25日起算至实际清偿之日止）；二、被告江苏某某新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某律师代理费45000元；三、被告江苏某某新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某保全保险费用10000元；四、若被告江苏某某新材料有限公司未按本判决第一、二、三项判决履行借款本息等还款义务，原告蒋某某有权以被告江苏某某新材料有限公司提供抵押担保的时效炉、氮化炉、螺杆空压机等财产（详见动产抵押登记书及附件抵押物概况）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿案涉借款本息及律师代理费、保全保险费用；五、驳回原告蒋某某本案其他诉讼请求。本案案件受理费43240元，减半收取21620元，保全费5000元，合计人民币26620元，由被告江苏某某新材料有限公司负担。后蒋某某依据该生效判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2020年8月3日作出（2020）苏1023执2145号执行裁定书，裁定：评估被执行人江苏某某新材料有限公司所有的时效炉、氮化炉、螺杆空压机等财产（详见动产抵押登记书及附件抵押物概况）。后本院依法委托扬州弘瑞资产评估有限公司对江苏某某新材料有限公司所有的时效炉、氮化炉、螺杆空压机等财产（详见动产抵押登记书及附件抵押物概况）的市场价值进行评估，评估价格为9828210元。被执行人江苏某某新材料有限公司认为评估价格不能体现该财产的实际价值，遂提出执行异议。本院认为，首先，扬州弘瑞资产评估有限公司系本院按程序随机选定的评估机构，具备相应的评估资质；其次，扬州弘瑞资产评估有限公司在评估过程中程序合法，其根据评估对象的相应条件，选用的评估方法未违反行业规范的强制性规定。因此，扬州弘瑞资产评估有限公司作出的《宝应县人民法院委托鉴定的江苏某某新材料有限公司的设备等资产评估报告书》可以作为本院处置涉案财产的根据；第三，江苏某某新材料有限公司虽提出案涉标的拍卖保留价过低，但没有提供证据予以证实。此外，扬州弘瑞资产评估有限公司作出的扬弘瑞评报字(2020)046号《宝应县人民法院委托鉴定的江苏某某新材料有限公司的设备等资产评估报告书》仅是本院在处置过程中可参照的保留价格，涉案财产的实际价值最终由公开拍卖的市场决定，本院确定案涉标的拍卖保留价的行为并未损害异议人的合法权益。因此，江苏某某新材料有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏某某新材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二一年二月一日书记员  彭 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初327号原告：武汉和美之家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城。法定代表人：高尚，该公司董事长。被告：孔洁，女，1991年3月25日出生，汉族。原告武汉和美之家物业管理有限公司与被告孔洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉和美之家物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和美之家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和美之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和美之家物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二一年二月二十五日法官助理杨洋书记员苗莎莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2401号申请执行人武如刚，男，1967年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吴万华，总经理。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈伟，总经理。被执行人陈宽格，男，1973年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人耿国玮，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人田某与被执行人江苏登壹建设工程有限公司、连云港中豪房地产开发有限公司、陈宽格、耿国玮建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人武如刚，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人武如刚未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年二月二十四日书记员  孙 磊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1096号 上诉人（原审被告）：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区董村路**天琪科技大厦****。 法定代表人：陈绪光，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘勤娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司与被上诉人刘勤娜许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘方辉  二Ο二一年二月十八日 法官助理  邵研
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执32号申请执行人：伍文艺，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人伍文艺与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初501号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍文艺于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人伍文艺款项3300元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件执行完毕另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人伍文艺同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初501号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月七日书记员  彭智星
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391执保225号 原告：陈家文。 被告:顾铖。 本院在审理原告陈家文诉被告顾铖买卖合同纠纷一案中，原告陈家文于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告顾铖的银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告顾铖的银行存款170000元。 二、如被告顾铖的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月四日 书记员  李 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1490号原告：贾高峰，男，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：孟国栋，男，汉族，1974年10月9日出生，住郑州市中原区。被告：张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。原告贾高峰与被告孟国栋、张心敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贾高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾高峰撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年二月十八日书记员  杨万红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终183号上诉人（原审原告）：赵松，男，汉族，1991年8月20日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘子薇，女，汉族，1995年3月1日生，无业，调兵山市户。上诉人赵松因与被上诉人刘子薇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020)辽1281民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵松的委托诉讼代理人薛明侠、被上诉人刘子薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵松上诉请求：1、恳请二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系借贷关系，被上诉人于2018年9月21日、2019年1月1日两次向上诉人借款，共计人民币4万元。被上诉人给上诉人出具两张欠条，并约定了利息。上诉人完全有出借能力，且上诉人在2019年2月起就一直向被上诉人催要该款，被上诉人一直推脱，导致上诉人诉讼至法院，原审法院不能以被上诉人不承认借款为由驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人刘子薇辩称：被上诉人没有向上诉人借款，被上诉人到手不是4万元，是8000元多元，一审已经提供证据证明被上诉人已经转账2万多元。赵松向一审法院起诉请求：1、判令刘子薇偿还赵松欠款人民币4万元及利息；2、诉讼费由刘子薇负担。一审法院认定事实：2018年9月21日，刘子薇为赵松出具借条一张，载明刘子薇向赵松借款2万元。2019年年1月1日，刘子薇再次为赵松出具借条一张，载明刘子薇向赵松借款2万元。借条中载明借期均为5个月，利息均为月息1.5%。现赵松起诉刘子薇要求偿还借款4万元及利息。刘子薇辩称没有收到赵松的4万元借款，曾向赵松借款8700元，但早已还清借款。现赵松未提供出已向刘子薇支付4万元借款的证据。一审法院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自出借人提供借款时生效。本案因赵松未能提供证据证明已向刘子薇支付借款4万元的事实，故对赵松的诉讼请求不予支持，待赵松证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵松的诉讼请求。案件受理费400元（赵松已预交，已减半收取），由赵松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵松提交了微信聊天记录一份，用于证明被上诉人刘子薇曾经同意还钱，该4万元已经交付给被上诉人刘子薇。经质证，刘子薇认为微信聊天记录正确，但里面有威胁的话，有出警记录能证明其遭到上诉人赵松威胁，4万元没有交付。本院经审查认为，微信聊天记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改，以及内容的完整性，此份证据中，对于另一方聊天人员的身份无法确认，也没有电子数据认证材料；在内容上，因为是生活化的片段式记录，也没具体说到案涉借款，真实性和关联性都不能直接证明其预证的事实，因此本院不予认定。本院认为，上诉人赵松提供了两张借条原件，借条中清楚的写明了借款金额及借款时间，并约定了利息，同时有被上诉人刘子薇的签字及按印，形式上并无瑕疵；此债权凭证说明了双方当事人在借款事项上达成了合意，也是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据；同时，从上诉人赵松提供的银行流水中可以看出其有出借案涉借款金额的能力，同时根据被上诉人刘子薇提供的其向上诉人赵松多次转款的账单中可以反映出双方当事人在很长一段时间内具有一定的资金往来交易习惯，因此，在多个证据佐证的情况下，能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以认定借贷事实已经发生。被上诉人刘子薇抗辩借贷行为尚未实际发生，其应负有举证责任，在其提供的转账记录中显示的多笔转账都是发生在其向上诉人赵松出具借条之前，并不能证明其主张的事实，因此应承担举证不能的法律后果。被上诉人刘子薇抗辩认为其签订借条系受到赵松的胁迫所签，因其并未提供相应证据证明，故对其抗辩不予支持。综上，刘子薇应当对于诉争的40000元借款履行返还义务，以20000元为本金，应从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准四倍计算；以20000元为本金，应从2019年1月1日起至2020年8月19日还款之日止，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准四倍计算。综上所述，上诉人赵松的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020)辽1281民初2284号民事判决；二、刘子薇于本判决生效后15日内给付赵松借款40000元及相应利息（以20000元为本金，应从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准四倍计算；以20000元为本金，应从2019年1月1日起至2020年8月19日还款之日止，按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日至借款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由刘子薇负担；二审案件受理费400元，由刘子薇负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年二月十九日法官助理王诗书记员王胜男
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5092号申请执行人陈天齐,男,1982年11月29日出生,苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人应晨沛,男,1985年11月13日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人陈天齐与被执行人应晨沛劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4998号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行标的为本金26000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人应晨沛短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人案件众多，其名下车辆未扣押，股权、保险处置价值小，申请执行人均申请暂缓处置，本院依法将被执行人应晨沛限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执5092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年二月四日代书记员 吴雨倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28394号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**11-8，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非。委托诉讼代理人：向明芳，重庆远博律师事务所律师。被告：幸美花，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省南康市。第三人：重庆美初医疗美容诊所有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路**附****统一社会信用代码91500108MA5YYXWE0L。法定代表人：夏婷婷。第三人：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼-G5485（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AQK2Y22。法定代表人：冯晓。原告重庆碧优缇科技有限公司与被告幸美花、第三人重庆美初医疗美容诊所有限公司、第三人中尚商业保理（广州）有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆碧优缇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆碧优缇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 建二〇二一年二月五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初921号原告慈文华，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告王雷，男，回族，1993年7月20日出生，住河南省太康县。原告慈文华与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慈文华到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈文华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告鞋款33400元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在太康县经营批发鞋业门市部，被告在太康县后刘经营一家启典超市，2019年被告多次在原告批发鞋业门市部购买鞋用于超市销售，后经双方结算，被告偿还原告部分货款后，剩余33400元，为原告出具欠条一份，经催要至今未偿还，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王雷未到庭未答辩。经审理查明，原告经营太康县慈文华鞋业，原告与被告系供销货关系，原告从2018年至2019年2月份期间向被告供应鞋。被告在经营转楼乡和高朗乡后刘村购物广场期间，从原告处购鞋，在支付了原告部分货款后仍有33400元未结清，并于2020年6月9日出具欠条一份，欠条载明“今欠文华鞋业（￥33400元）叁万叁仟肆佰元正，王雷2020年6月9号”。后原告向被告催要未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的鞋，经结算下欠原告鞋款33400元，向原告出具欠条一份，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告要求被告支付货款予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具欠条的时间为2020年6月9日，逾期付款违约金从2020年6月9日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起5日内支付给原告慈文华33400元及逾期付款违约金（以3.34万元为基数，从2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年二月二十五日书记员  张姗姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更157号罪犯邓家英，女，1973年9月27日生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。曾因吸毒被武汉市公安局监管处强制戒毒；曾因犯盗窃罪于2005年8月18日被汉阳区人民法院判处拘役5个月；曾因吸毒于2010年11月4日被汉阳区分局月湖街派出所强制戒毒，曾因吸毒于2010年11月29日被桥口分局六角街派出所强制戒毒，派出所强制戒毒，曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫1627刑初86号刑事判决，认定邓家英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。赃款退赔各被害人。刑期自2017年5月14日起至2025年5月13日止。宣判后，邓家英等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫16刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邓家英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年至2017年期间，邓家英等人明知黄国虎等人购买银行卡系供他人诈骗使用，仍将本人及他人办理的银行卡卖给黄国虎等人。邓家英涉案金额263700元。罪犯邓家英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，罪犯邓家英2019年7月、12月，2020年5月共获得表扬三次。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓家英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓家英减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初103号 原告李顺雨，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市铜山区房屋征收办公室，住所地徐州市铜山区人防大厦。 法定代表人张牧，该办公室主任。 原告李顺雨诉被告徐州市铜山区房屋征收办公室行政确认一案,本院于2021年1月20日立案受理。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李顺雨撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 长  张 萍 审 判 员  李 浩 审 判 员  姜 川 二〇二一年二月三日 法官助理  陈玉娟 书 记 员  吕 瑞
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执56号上海飞科电器股份有限公司与濮阳县大众量贩商贸有限公司、濮阳县大众量贩商贸有限公司澶州店侵害商标权纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：上海飞科电器股份有限公司与濮阳县大众量贩商贸有限公司、濮阳县大众量贩商贸有限公司澶州店侵害商标权纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初81号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人姜柱，男，1977年8月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆哈密市巴里坤县，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人姜柱犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人姜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日21时许，被告人姜柱酒后驾驶×××号江淮牌轻型栏板货车从禾禾酒店出发，沿天山北路由北向南行驶至天马路，沿天马路由东向西行驶至天马中门里面，后沿天马中门路段由南向北行驶至新华路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人姜柱每一百毫升血液中含酒精161毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人姜柱自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜柱拘役二个月，并处罚金六千元人民币。上述事实，被告人姜柱不持异议，并有证人段某、张某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜柱违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姜柱归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董 云二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   张思怡
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保19号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杜秋冬财产保全一案，我局于2021年1月29日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初180-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月四日
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏13行初72号原告宋振强,男,1966年9月19日出生,××族，住宿迁市湖滨新区。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。法定代表人钱信松，该委员会主任。出庭应诉负责人崔龙，该委员会副主任。委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。第三人宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路**。法定代表人潘志程，该镇镇长。出庭负责人李田坤，该镇党委副书记、政法委书记。原告宋振强诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）要求确认拆除房屋行为违法一案，本院2020年7月16日立案受理。因宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（下称皂河镇政府）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年11月3日对本案进行公开开庭审理。原告宋振强及其委托代理人金亚飞；被告骆马湖度假区管委会出庭应诉负责人崔龙，委托代理人徐瑞文；第三人皂河镇政府出庭负责人李田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋振强诉称，其在皂××××组有合法的房屋，（被征房屋编号为D38号）。2019年10月，原告宋振强违背真实意思与被告签订空白《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。其后原告起诉请求确认该补偿协议无效。2020年6月14日，被告在诉讼过程中将原告房屋强制拆除，违反法定程序。请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告骆马湖度假区管委会答辩称，管委会依法作出房屋征收决定，并委托皂河镇政府实施。管委会没有实施或者要求其他单位实施拆除原告房屋行为。原告没有证据证明原告房屋系被告拆除，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人皂河镇政府述称，镇政府受管委会委托依法实施房屋征收补偿工作，从未组织拆除原告房屋。经审理查明：2019年6月28日骆马湖度假区管委会作出《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》,决定将皂河镇区作为棚户区实施改造,并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，委托皂河镇政府对该项目范围内的房屋土地实施征收。原告宋振强系皂河镇街东居委会居民，其位于街东居委会十组的房屋在本次征收范围内，征收编号为D38。2019年10月，原告宋振强与被告签订《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。2020年5月12日，原告宋振强向本院提起确认补偿协议无效诉讼。在诉讼过程中，原告宋振强的被房屋拆除。2020年7月16日宋振强向本院起诉，要求确认骆马湖度假区管委会拆除其房屋行为违法。另查明：2020年12月25日本院作出（2020）苏13行初36号行政判决书，撤销被告与宋振强签订的《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。上述事实有原被告以及第三人陈述答辩意见，《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》，《皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）实施方案》、集体建设用地使用权证、房屋照片、（2020）苏13行初36号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告骆马湖度假区管委会是否应对拆除原告房屋行为承担法律责任；2、拆除原告房屋的行为是否应被确认违法。一、关于被告骆马湖度假区管委会是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任问题。本院认为，被告骆马湖度假区管委会于2019年6月28日作出征收决定，对涉案地块范围内的房屋土地进行征收，其系房屋土地征收补偿的责任主体，应当对征收相关事项实施监督管理并承担相应的法律责任。本案中，原告的房屋在征收范围内，且在该征收决定实施过程中被拆除；被告和第三人皂河镇政府均不能举证证明原告房屋系因征收之外的原因被拆除。因此，被告应对原告房屋被拆除承担法律责任。被告关于其不是本案适格被告，不应对拆除房屋行为承担法律责任的主张不能成立。二、关于拆除原告房屋的行为是否应被确认违法问题。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，虽然在2019年10月原告宋振强与被告签订过《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，但宋振强并未实际领取补偿款，也未将房屋腾空交付给征收机关。而且2020年5月12日，原告宋振强向本院提起确认补偿协议无效诉讼。2020年12月25日本院作出（2020）苏13行初36号行政判决书，撤销了被告与宋振强签订的《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。综上，本院认为，征收机关在未依法给予被征收人补偿，被征收人也未交付房屋情况下即拆除涉案房屋，违反法定程序，依法应确认该行政行为违法。原告主张被告拆除其房屋行为违法具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会拆除原告宋振强房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽人民陪审员  单兰聪二〇二一年二月十八日书 记 员  张 敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初104号 原告：陈天涯，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴超群，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈天涯与被告吴超群民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴超群立即归还原告陈天涯借款本金15200元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈天涯到庭参加诉讼，被告吴超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本金15200元。 本院经审理认定：原告经朋友陈莉莉介绍与被告认识，2020年11月16日，原告陆续四次借款给被告共计15200元。其中三次系原告先通过微信、支付宝转账到朋友陈莉莉账户共计13500元，再由陈莉莉转账给被告；一次系原告通过支付宝直接转账给被告1700元。后经原告多次催讨，被告未予以归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超群于本判决生效之日起十日内归还原告陈天涯借款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告吴超群负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二一年二月二日 法官助理 杜婧婧 代书记员 郑岚岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保77号 申请人陈秀锦与被申请人甘业媚、李鸿运、甘业宁、陈彩林民间借贷纠纷一案，申请保全标的为170000元，本院作出（2021）桂0902民初215号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢131号韩山、马得生：本院在执行申请执行人韩山与被执行人马得生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初51号 原告：姜某1，男，2013年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:姜某2（姜某1的父亲），男，1975年10月5日，汉族，小学文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：詹世雄，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县街坊栋街15号法定代表人：詹志东系该公司经理原告姜某1与被告詹世雄、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告姜某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告姜某1撤诉。本案受理费1511元，退回原告姜某1。审  判  员   祖克热二 ○ 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   玛伊热
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初139号原告：赵艳辉，男，1975年12月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市。被告：刘诚，男，1987年9月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省通山县。原告赵艳辉与刘诚合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉到庭参加了诉讼，被告刘诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11,766元；2.本案诉讼费47元由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2019年3月6日止，累计欠款数额达11,766元，但是迟迟不还款，后经公安机关调解，被告承诺尽快解决，之后原告多次联系被告均无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告刘诚未作答辩也未提交任何证据。原告赵艳辉针对其诉请当庭提交了工商服务统一收款收据、证明、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵艳辉在本市汉西下双墩特一号租赁门面经营室内门业。2018年9月10日、9月26日、2019年3月6日，原告赵艳辉向被告刘诚出售房门及相关配套配件。货物金额总计15,766元，被告刘诚于2018年10月23日通过微信向原告支付4,000元，余款11766元未支付。后原告通过微信向被告催讨欠款，被告至今未支付。本院认为，原告与被告之间就买卖商品达成合意，原告赵艳辉向被告刘诚交付了货物，被告刘诚应当支付全部对价货款，被告刘诚未支付全部货款已构成违约，应承担违约责任。原告赵艳辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告赵艳辉支付货款11,766元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘诚承担，此款原告已垫付，由被告刘诚在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二一年二月二十日书记员 刘曾茜子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5923号申请执行人姚某,男,1960年12月8日出生,住河南省汝州市。被执行人罗某，男,1987年11月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人姚某申请执行被执行人罗某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗某清偿原告姚某劳务费11800元。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，姚某向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  史志强
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执482号 申请执行人浙江省云和县就业管理服务处,住所地浙江省云和县府前路**,组织机构代码:472370122。 法定代表人:华斌。 被执行人毛向东,男,1970年09月26日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江省云和县就业管理服务处与被执行人毛向东民间借贷纠纷一案中，被执行人毛向东已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执535号之四申请执行人：闫红亮,男性,汉族,1967年12月16日出生,住河南省林州市。被执行人：王见松，男，汉族，1978年04月02日生，住河南省林州市。本院在执行闫红亮与王见松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王见松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王见松在中国工商银行17×××47账户内存款人民币31137.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执713号银川银瑞祥供热有限公司：申请执行人银川银瑞祥供热有限公司与被执行人刘燕平供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特965号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘燕平已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川银瑞祥供热有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川银瑞祥供热有限公司与被执行人刘燕平供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特965号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初496号 原告：陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司（以下简称：绥德新华书店） 统一社会信用代码:91610826436796046H。 法定代表人：冯光向，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告绥德新华书店与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告绥德新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购书款9435元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年春季学期，被告王某某在我公司购买课本后未及时付清购书款，因此向原告出具欠条一支，载明被告欠原告购书款7435元。同年秋季学期，被告再次以同样事由向原告出具欠条，载明被告欠原告购书款2000元。后被告未支付上述购书款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为：被告王某某为原绥德县土地岔乡人民政府教育组工作人员，1999年6月27日，原告绥德新华书店向土地岔乡侯家沟小学出售小学课本，因没有交付书款，王某某以经办人的身份向原告出具了欠据一支，并加盖了土地岔乡政府教育组的公章，载明“欠，99年春季课本款7435元”，2000年7月6日，被告又以“费劳”的身份，向原告出具加盖教育组公章的欠据一支，载明“欠书款2000元”。以上共计欠课本款9435元。据上，原告每年春、秋两季向各县各学校出售课本，使用课本的是各校在读学生，课本费应向学校收取，而本案被告并未使用课本，也没有证据能够证实被告收取了课本款而未向原告支付，且在欠据中的签字是代表原土地岔乡人民政府教育组行使教育、管理职权，故原告以买卖合同纠纷要求被告王某某支付价款，被告的主体资格不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司的起诉。 诉讼费50元，退回原告陕西新华发行集团绥德县新华书店有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年二月一日 书记员  张香
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执恢1号之一 申请执行人：李强飞，男，1982年6月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人：郑华（曾用名郑俊杰），男，1995年4月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李强飞与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年9月18日作出的（2017)桂1421民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强飞于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人郑华向申请执行人李强飞偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按年利率24％从2016年8月9日起计算至实际清偿之日）、案件受理费96元、公告费700元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年1月6日向被执行人郑华发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017)桂1421民初791号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郑华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人郑华所在村委进行调查，发现被执行人郑华有银行存款3000元可供执行，本院依法对上述款项进行冻结并扣划至本院对公账户，本院已将执行款3000元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郑华有可供执行的财产。因被执行人郑华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李强飞，申请执行人李强飞也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金7000元及违约金（以10000元为基数，按年利率24％从2016年8月9日起计算至实际清偿之日）、案件受理费96元、公告费700元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑华未交纳执行费62元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人郑华目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人郑华其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年二月二日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终141号上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大道街**，统一社会信用代码911304004612285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黔江区八方汽车修理厂，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾路68号，统一社会信用代码92500114MA5UC9K19Y。经营者：程祖余，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。上诉人河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人黔江区八方汽车修理厂（以下简称八方修理厂）修理合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院于2021年2月1日对上诉人广通公司的委托诉讼代理人高世友、被上诉人八方修理厂的委托诉讼代理人李方剑进行了询问调查。本案现已审理终结。广通公司上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初6907号民事判决；二、改判驳回八方修理厂的诉讼请求；三、判令由八方修理厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，八方修理厂提供的证据不足以证明其诉讼主张，依法应予驳回其诉讼请求。双方签订的书面合同第八条明确约定，八方修理厂结算时应当提供上诉人驾驶员签字的《维修结算单》《维修单》，但被上诉人未提供前述材料，且其提供的结算单均是复印件，没有原件，上诉人不予认可。一审法院仅凭结算单认定双方的修理费用错误。被上诉人八方修理厂答辩称，上诉人与八方修理厂已经进行了5次结算，八方修理厂是将上诉人驾驶员签字的《维修结算单》《维修单》交付给上诉人之后才由上诉人出具的结算单。结算单是复写纸书写的一式三联，八方修理厂持有回执联，并不是复印件，其存根和记账联均由被上诉人保管。一审认定事实事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。八方修理厂向一审法院起诉请求：判令广通公司支付八方修理厂修理费118310元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年八方修理厂与广通公司签订《车辆定点维修合同》，该合同约定了广通公司的车辆在八方修理厂定点维修，及费用结算手续，维修费用每季度结算，结算时，八方修理厂除向广通公司提供维修发票外，同时出具广通公司方驾驶员签字的维修结算单及维修单，广通公司送八方修理厂维修车辆的维修费用经广通公司方负责人核对单据，审核签字后通知八方修理厂开具增值税专用发票，由广通公司以转账方式和八方修理厂结算。合同订立后，广通公司所属车辆在八方修理厂处进行了修理。八方修理厂与广通公司双方于2020年3月20日结算维修费33000元、2020年3月23日结算维修费48900元、2020年6月12日结算维修费17450元、2020年7月2日结算维修费7210元、2020年8月9日结算维修费11750元，五笔维修费共计118310元，上述5笔结算的单据均由广通公司方材料统计员、项目经理、主管领导签字后形成项目工程材料结算清单交给了八方修理厂。至八方修理厂起诉之日，广通公司仍未向八方修理厂支付维修费，故八方修理厂起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。八方修理厂、广通公司之间的《车辆定点维修合同》合法有效，双方应依约履行。结算单据系双方真实意思表示，广通公司应在结算单后依合同约定按时足额向八方修理厂支付车辆维修费。广通公司辨称无法确认金额的理由不能成立，因为八方修理厂举示的单据有广通公司方经办人和管理者的签字确认，其金额系确定的。广通公司的辨称无理，难以支持。故八方修理厂的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告河北广通路桥集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黔江区八方汽车修理厂支付车辆维修费118310元。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告河北广通路桥集团有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明：八方修理厂、广通公司签订的《车辆定点维修合同》第八条约定了结算方式和时间：每季度结算，结算时八方修理厂除向广通公司提供维修发票外，同时出具广通公司驾驶员签字的《维修结算单》《维修单》。广通公司送八方修理厂维修车辆的维修费用经广通公司负责人核对单据，审核签字后通知八方修理厂开据增值税专用发票，由广通公司以转账方式与八方修理厂结算，交通事故的车辆维修费用以保险公司核定的事故赔偿金额进行结算。广通公司给八方修理厂出具的5张《项目工程材料结算单》上明确注明：此表的支持文件为材料过磅单和材料验收单，以上表格中“票据数量”特指单据张数。每张结算单有3联，黑色联存根，红色联记账，蓝色联回执。八方修理厂在本案中提供5张结算单均为蓝色回执联。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：广通公司应否支付八方修理厂修理费。首先，八方修理厂、广通公司签订的《车辆定点维修合同》第八条约定的结算方式和时间应当是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。八方修理厂已经按照约定与广通公司项目部进行了5次结算，且广通公司已经给八方修理厂出具了5次结算单的回执联，明确载明支持该结算单的材料为过磅单和材料验收单，且该结算单均由广通公司方材料统计员、项目经理、主管领导签字。其次，该结算单的存根联和记账联一般情况下应当在上诉人处保管和持有。现上诉人虽否认该结算单的真实性，但又不提供该结算单存根联与记账联进行对比，本院对于广通公司的该上诉理由不予支持。一审法院依据八方修理厂提供的5张结算单认定广通公司欠付八方修理厂修理费118310元的事实并无不当。第三，广通公司欠付八方修理厂的维修费，广通公司未按照双方签订的《车辆定点维修合同》约定履行付款义务，依法应承担给付义务。综上，广通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2666元，由上诉人河北广通路桥集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 刘文玉二〇二一年二月一日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2007号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。负责人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该行员工。被执行人：时存，男，1970年1月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王兰英，女，1972年8月9日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人：梁云社，男，1973年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈习林，男，1976年1月24日生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与时存、王兰英、梁云社、陈习林金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初389号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、时存、王兰英于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金215979.91元。二、时存、王兰英于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司利息12224.56元、罚息94186.45元，合计106411.01元（截至2019年12月21日），逾期罚息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以215979.91元为基数，按年利率18.33%标准计算）。三、梁云社、陈习林对时存、王兰英上述债务承担连带责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费6566元、减半收取3283元、保全费2520元，合计5803元，由时存、王兰英、梁云社、陈习林负担5330元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中冻结并划扣梁云社银行存款5496.89元，陈习林银行存款4925元；查封梁云社名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止），均未能实际控制；查封陈习林名下与他人共有谷阳路66号一区15幢305室不动产（查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止），设有第三人抵押，暂不具备处置条件。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述不具备处置条件的房产及车辆外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月八日书记员 窦立文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书吉03**执恢12号申请执行人王茹被执行人陈亚娟、赵丽华申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2292号民事调解书向法院申请执行，被执行人给付欠款553820元。本案在执行过程中，双方达成调解协议，被执行人王茹、陈亚娟扣付工资款（不定额），至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）吉0302民初2292号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：管玉波执行员 ：张媛媛执行员 ：叶晓飞二〇二一年二月九日书记员 ： 孙 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执169号 申请执行人:贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）**,统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢必波，男，汉族，1991年06月23日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：梅海涛，男，1961年08月13日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：张惠，女，1962年05月26日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1261号民事调解书，于2021年2月3日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与梅海涛、张惠金融借款合同纠纷一案，该案被执行人梅海涛、张惠应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币1508583.72元，并承担申请执行费17486.00元，案件受理费9112.00元，共计1535181.72元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅海涛、张惠银行存款人民币1535181.72元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月三日 书记员  谭旭
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初584号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              魏艳艳，女，汉族，1984年11月15日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  24 207.36元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年11月20日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年2月4日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告魏艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告魏艳艳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告魏艳艳利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告魏艳艳归还透支本金20 990.17元,利息1468.04元,逾期还款违约金1191.69元，消费手续费557.46元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。被告魏艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告魏艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金20 990.17元，逾期还款违约金1191.69元，消费手续费557.46元，利息1468.04元（利息暂计算至2020年11月20日，之后按照日利率万分之五以     20 990.17元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为203元，由被告魏艳艳负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                              二○二一年二月四日                  书 记 员  杨兴华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执414号 申请执行人：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路**，统一社会信用代码：91330281583988574K。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 被执行人：熊志清，男，1970年9月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市天诚物业服务有限公司和被执行人熊志清物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初285号原告:赵瑞敏，女，1975年7月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609171100020。被告：赵瑞霞，女，1962年02月06日生，汉族，住南乐县。被告：杨国钦，男，1964年04月09日生，汉族，住南乐县，被告：杨韶博，男，1987年05月24日生，汉族，住南乐县。三被告委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所，执业证号：14109201611128460。本院在审理原告赵瑞敏与被告赵瑞霞、杨国钦、杨韶博民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵瑞霞、杨国钦、杨韶博的起诉。原告向本院提交撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞敏撤回对被告赵瑞霞、杨国钦、杨韶博的起诉。案件受理费25元,已减半收取，由原告负担。审判员  赵俊伟二〇二一年二月七日书记员  杨 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保685号申请执行人：尹爱荣，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：薛兵兵，男，1982年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人尹爱荣向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保399号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛兵兵名下银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初695之一号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王乾坤，男，1977年10月28日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王乾坤信用卡纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告信用卡纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二一年二月九日 书记员  黄旭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新27执5号   申请执行人：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市××街。   法定代表人：邓如才，该公司董事长。   被执行人：新疆宝海风电能源开发有限公司，住所地：新疆博州精河县。   法定代表人：吴宝全，该公司负责人。   申请执行人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司（以下简称兵团四建公司）与被执行人新疆宝海风电能源开发有限公司（以下简称宝海能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年11月29日作出（2019）乌仲裁字第0133号裁决，因被执行人宝海能源公司不履行，申请执行人兵团四建公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额497,767.78元。2021年2月18日本院立案执行。   经审查，2015年5月12日，申请执行人兵团四建公司与被执行人宝海能源公司签订合同编号为GF-1999-0201《建设工程施工合同》，合同约定：宝海能源公司将位于精河县砂泉子区域的砼剪力墙结构工程发包给兵团四建公司，承包范围为包工包料，开工日期2015年5月28日，合同工期总日历天数204天，工程质量标准为合格，发包人工作及承包人工作责任，合同价款为每座包干价990,000元，合计14,850,000元整；同时约定工程如不能在同年6月30日开工，宝海能源公司应向兵团四建公司退还履约保证金300,000元，承担保证金年利率18%的利息。兵团四建公司申请仲裁称，2015年5月18日向宝海能源公司缴纳履约保证金300,000元，宝海能源公司出具签章收据，此工程项目截至今日一直未开工建设，兵团四建公司根据《建设工程施工合同》第二部分通用条款中约定解决争议的条款向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，请求宝海能源公司退还履约保证金300,000元，支付利息175,604.78元并承担仲裁费用，2019年3月15日乌鲁木齐仲裁委员会受理仲裁申请。2019年9月6日，乌鲁木齐仲裁委员会不公开开庭审理，兵团四建公司委托仲裁代理人到庭参加审理，宝海能源公司公告通知未到庭。2019年11月29日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2019）乌仲裁字第0133号裁决书，裁决：一、宝海能源公司退还兵团四建公司工程＋质量保证金300,000元；二、宝海能源公司支付兵团四建公司利息175,604.78元。仲裁费21,237元，公告费926元，合计22,163元由宝海能源公司承担。   本院认为，乌鲁木齐仲裁委员会在未能联系到宝海能源公司相关人员时，采取公告送达的方式，通知宝海能源公司参与仲裁活动，而该公告送达开庭通知的方式，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”的规定。乌鲁木齐仲裁委员会采取公告送达开庭通知的方式，在仲裁程序中未保障宝海能源公司申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利的”。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案因乌鲁木齐仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，故对该仲裁裁决不予执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：   不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0133号裁决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  振  亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜     斌   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   侯     照
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执269号 关于申请执行人陈艳与被执行人南京儒乐源餐饮有限公司永宁分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人支付了全部执行款14577元。至此，本院（2021）苏0111执269号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10310号申请执行人：高善富，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秉桢。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29024号民事判决，在执行申请执行人高善富与被执行人上海万朵文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人上海万朵文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人作为债务主体的案件在本院已有两件，且均未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月八日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4265号之一移送申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，所在地上海市河间路**。被执行人：颜汇桦，男，1988年9月14日出生，汉族，住，住江苏省昆山市/div>本院在执行移送申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭与被执行人颜汇桦民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15145号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已依法轮候冻结被执行人名下账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执41号 格日： 本院在执行申请人格日与被执行人吕行运输合同纠纷一案中，被执行人吕行自动履行该案的执行款6000元，交纳执行费50元，2021年2月5日以法银直联方式向申请人格日给付案款6000元，执行费50元转入本院诉讼费专户。申请人格日自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初286号 原告：冯玉涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：樊志远，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告冯玉涛与被告樊志远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯玉涛于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉涛撤诉。 案件受理费597元，由原告冯玉涛负担。 审判员  荣金辉 二〇二一年二月十九日 书记员  魏建超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1419号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：王一涵，女，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1018号刑事判决书已发生法律效力，并追缴罚金90000元。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月23日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王一涵送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王一涵名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王一涵的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人王一涵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1018号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十五日书记员 刘 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢48号 王荣彬、李广华： 本院执行的王荣彬与李广华不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执497号 申请执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：郑德敬，总经理。 被执行人：田建国，男，1973年2月20日出生，汉族，原住山东省淄博市临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1536号民事判决书，向被执行人田建国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田建国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二日 代理书记员  齐晓梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执245号 申请执行人：韩某，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。 被执行人：民和亚祥汽贸有限公司； 冶明祥，1987年6月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省××县。 被执行人民和亚祥汽贸有限公司、冶明祥因未履行本院作出的（2020）青0222民初2310号民事调解书中支付申请执行人韩某购车款135000.00元的法律义务，申请执行人韩某于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款50000.00元。申请执行人韩某以被执行人先履行50000.00元案款，剩余案款双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二一年二月七日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7700号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人袁芳,男,1986年3月20日出生,住江西省宜春市袁州区。送达地址：浙江省金华市金东区东关枫树小区15幢1单元204室。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人袁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人袁芳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款158279.71元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人袁芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁芳所有的坐落于宜春市××路××号××幢××单元××室的房地产,本院已委托查封。查明，被执行人袁芳账户里有可供执行的财产，本院依法冻结、扣划了被执行人袁芳账户里9973.65元，优先扣除本案执行费诉讼费3916.2元，剩余的6057.45元将全部发放给本案申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解，申请执行人提交终结本次执行申请书。暂未发现被执行人袁芳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人袁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月九日 书记员  骆磊来