新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8182号   原告：吕锡兰,女,1958年12月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:王小龙,新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：吕树奎,男,1962年7月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：谢元元,新疆星愿律师事务所律师。   原告吕锡兰与被告吕树奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕锡兰及其委托诉讼代理人王小龙，被告吕树奎及其委托诉讼代理人谢元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房借款69000元及利息33974元；2.请求依法判令被告偿还原告房屋装修借款50000元及利息20475元;3.请求依法判令被告偿还原告替被告补缴社保借款45000元及利息22815元。(以上利息均为暂定金额,最终计算至被告全部履行给付义务止)。事实与理由：2011年起被告向原告先后多次借款用于购买集资房、装修和补缴社保，因原被告系姐弟关系，且被告于2009年刚刑满释放，无固定收入和存款，原告出于亲情四处筹款给被告帮助，但被告至今一直拖欠借款未偿还，给原告造成经济损失和精神损失。综述,请求支持原告的请求。   被告吕树奎辩称，原告为被告垫付购房款、补缴社保金额，但上述欠款被告已经全部偿还完毕，原被告对垫付款项没有约定利息，原告主张利息无事实及法律依据。原告于2013年自行搬入被告房屋居住至2020年，原告因自己要居住装修的房屋，因此房屋装修款不应当要求被告承担。原告领取了被告的房屋搬迁补偿金24349.6元，被告将其个人的两张工资卡交给原告使用，发放工资金额与原告垫付的社保金额抵扣，被告已经超额偿还了原告的垫付款项。原告于2011年至2013年期间将被告的房屋出租，租金由原告收取，原告占有使用被告的房屋应当支付使用费和租金，该费用也足以抵扣被告的欠款。综上，原告从被告处所得已远超过其为被告的支出，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.收据5张,证明原告替被告缴纳房款，及其他房屋相关费用,总金额是65785元；   2.借条一张，证明被告向原告借款35000元现金用于补交社保；   3.社保代付代缴申报表，证明原告替被告缴纳社会保险，在原告处放的卡是工行缴纳社保的卡，且2013年6月已经把该卡归还给被告；   4.社会保险费征集计划明细单，证明原告替被告补缴服刑期间的社保44712.14元；   5.住房证，证明被告主张的拆迁款属于原被告的父母。   被告吕树奎发表如下质证意见：   1.工商银行收据真实性认可，但是房款金额是62417.52元，对购房款之外的其余收据真实性、合法性、关联性均不认可；   2.借条真实性、合法性、关联性认可；   3.社保代付代缴申报表真实性、合法性、关联性认可；   4.社会保险费征集计划明细单真实性认可，金额就是44712.14元，并不是诉状上的45000元；   5.住房证真实性、合法性、关联性不认可。   本院对原告提供证据的真实性予以确认。   被告为支持其抗辩理由，出示以下证据：   第一组:1.出售集资建房(统建)价格计算表2张;2.单位出售共有住房审批表1张，证明原告为被告垫付购房款金额为62417.52元。   第二组：被告社保卡交易明细单，证明原告于2010年11月18日为被告补缴社保44712.14元，原告于2011年9月至2013年6月期间为被告缴纳社保14121.28元。   第三组：原九运司平房、自建房搬迁户补偿金发放单一张，证明原告领取了属于被告的补偿金24349.6元。   第四组：1.被告建设银行卡交易明细单；2.被告农业银行卡交易明细；3.被告的记账本1份；4.原告与被告房屋确认案件代理人的通话录音。证明被告于2010年起将其个人的工资卡交由原告使用，两张银行卡共存工资87139.86元，被告于2011年6月至2012年6月期间将以现金发放的工资共39700元交给原告。录音证明工资卡是由原告保管使用的。   第五组：判决书一份，证明被告工资卡由原告使用的事实，原告曾主张被告的房屋为其所有，原告认可涉案房屋是原告装修和居住的事实，原告现主张的被告借款装修与事实不符。   原告吕锡兰发表如下质证意见：   第一组:1.出售集资建房(统建)价格计算表真实性、合法性认可，关联性不认可，62417.52元金额认可，但是我方还缴纳了维修基金及电视初装费等相关费用。2.单位出售共有住房审批表真实性、合法性、关联性认可。   第二组：被告社保卡交易明细单真实性、合法性、关联性认可。   第三组：原九运司平房、自建房搬迁户补偿金发放单一张，真实性认可，钱是原告领取了，但这些房屋与被告无关，房屋是我父亲的名字，与本案无关。   第四组：1.被告建设银行卡交易明细单；2.被告农业银行卡交易明细；3.被告的记账本1份。对交易明细真实性、合法性认可，关联性不认可，我方没有收到被告的工资卡。对被告自己的记账本真实性、合法性、关联性不认可；4.通话录音真实性、合法性认可，关联性不认可，最终在判决书中已经写明被告在我方处放有银行卡，但是并没有指出是放的什么卡，几张卡，我方也明确陈述我方持有被告一张卡，是用来缴纳社保卡。   第五组：判决书一份，真实性、合法性认可，关联性不认可。我方当时只认可放在我处的只有一张卡，是缴纳养老保险的工行卡，且补缴社保后没有剩余。   本院对被告提供的记账本及通话录音结合全案事实予以认定，对其余证据真实性予以确认。   本院经审理查明事实如下：2010年10月26日，被告吕树奎向原告出具《借条》载明：“今借吕锡兰现金三万伍仟元正，每月还壹仟叁佰元。”   2010年11月18日原告为被告补缴社保44712.14元，原告于2011年9月至2013年6月期间为被告补缴社保14121.28元。原告向被告垫付购房款62417.52元，2011年12月1日原告为被告垫付维修基金、有线电视费等计3368.35元。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原被告的借款事实有借条及相关明细予以证实，庭审时被告也认可借款用于缴纳社保及购房。另原告主张房屋维修基金、有线电视等费用是购房办理入住必然产生的费用，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据应予支持。被告辩称其将个人工资卡交于原告保管使用，用于缴纳社保费用，未提交证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。本案中原告主张社保借款45000元，被告对此予以认可，故本院对社保借款按照45000元予以支持。购房款、维修基金、有线电视等共计计65785.87元予以支持。对于原告要求被告偿还房屋装修借款及利息，被告不予认可且原告也未提供证据予以证明系借贷关系，本案为民间借贷案件，故该项诉讼请求本院不予处理。   根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方借款未就利息作出约定，故原告主张被告支付利息无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吕树奎偿还原告吕锡兰借款本金110785.87元；   二、驳回原告吕锡兰的其他诉讼请求。   以上给付款项110785.87元，被告吕树奎于本判决生效后十日内一次性给付原告吕锡兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2459.48元（原告已预交），由被告吕树奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   李姝岩