wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执306号之九 被执行人：杜旭辉，男，汉族，1981年11月24日生， 住招远市魁星路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭辉在银行的存款人民币307141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5938号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：福建乐峰网络信息科技有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡朝盛东街中段名郎大厦**西边部分一社会信用代码91350521315307488Q。法定代表人：曾乌妹，执行董事兼总经理。被执行人：王秀语，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款290693元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查询到被执行人王秀语名下银行账户11745.7元，除此之外，未查获被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，依法扣划并支付给申请执行人11745.7元，现被执行人仍欠申请执行人案款278947.3元及利息。本院已将被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语列为失信被执行人，同时限制被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人福建乐峰网络信息科技有限公司、王秀语暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月一日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4185号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈国荣，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省四会市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款23999.2元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执367号之一申请执行人:臧卫庆，男，1983年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王得利，男，1975年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人臧卫庆与被执行人王得利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初2013号民事调解书已经发生法律效力，责令王得利偿还借款本金86500元及利息共计15万元。在执行过程中，本院查封了被执行人王得利名下位于烟台经济技术开发区海晟花苑三期（A-17）18号楼3002号房产（拆迁安置房，建筑面积89.35平方米），查封期限三年。申请执行人申请本院启动评估、拍卖程序，本院作出（2020）鲁0691执恢367号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王得利所有的上述房地产，本院委托专业评估机构对上述房地产进行价值评估，评估结果为67.9060万元，有效期为2021年1月18日起至2022年1月17日止。截止2021年2月4日，被执行人王得利已偿还申请执行人臧卫庆19000元，尚欠本息131000元未付。在拍卖过程中，双方达成执行和解协议，因该和解协议有履行期限，现申请执行人申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢367号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月七日书记员  许佳晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27581号申请执行人刘建军，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省济南市。被执行人上海鹏庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王俊。申请执行人刘建军依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17449号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付35万元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已执行到被执行人银行存款17,380.21元，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初17449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执691号 申请执行人：赵强，男，1987年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：李娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：吕会烨,男，1982年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人依据山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初2335号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议，被执行人吕会烨已自觉履行完毕，申请执行人赵强、李娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执691号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二〇二一年二月二十四日 书记员 邢丁元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之七申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4425号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：叶安文，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：何美花，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人叶安文、何美花金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8852号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48833.54元。本院立案受理后，依法对被执行人叶安文、何美花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人叶安文、何美花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人叶安文、何美花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人叶安文、何美花采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹雪，女，1989年10月25日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曹雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告曹雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金22720.62元、利息8962.14元、费用3905.56元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月26日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告曹雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告曹雪向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月26日，共欠原告透支款本金22720.62元、利息8962.14元、费用3905.56元。 本院认为，被告曹雪在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金22720.62元、利息8962.14元及费用3905.56元（利息及费用截至2020年10月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告曹雪应依法将所欠透支款项归还原告。被告曹雪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金22720.62元、利息8962.14元、费用3905.56元（利息及费用截至2020年10月26日，2020年10月27日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由被告曹雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初34号原告：安海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：周伟，男，1985年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄玉芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。责任人：许颖晖，公司总经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。原告安海燕与被告周伟、黄玉芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、被告周伟、黄玉芹、保险公司委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告安海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计230884.43元，后原告当庭变更为要求被告赔偿原告各项损失合计237688.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告周伟驾驶被告黄玉芹所有的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告周伟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告周伟辩称：事故发生的事实无异议，我不承担任何费用，由保险公司承担。被告黄玉芹辩称：没有异议，但不承担任何费用。被告保险公司辩称：事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告驾驶非机动车过斑马线，应下车推行，但原告没有，故原告在事故中应当承担一定的责任。我司在保险限额履行事故责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。我司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明，2020年12月4日，经淮安市盱眙县中医院鉴定，原告因本案交通事故构成十级伤残，误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：80836.46元（住院费用）+3161.35（门诊费用）+140元（救护费用）=84137.81元（原告主张的外购药物花费279.2元未提供医嘱证明，故本院不予确认）；2、住院伙食补助费：（7+21+21+29+21）天×50元/天=4950元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：（3210.36+4653.36+4481.36）元/月÷3个月×5个月-（2205.36元+1606.36元+1610.36元+1595.36元+1590.36元）=11967.33元（参考原告事故发生前三个月实发工资及事故发生后实发工资）；5、护理费：120天×100元/天=12000元；6、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×10%×20年=111724.8元；7、残疾辅助器具费：原告主张购买膝关节纠行器花费700元，出院诊断证明医嘱显示“维持支具固定”，故予以确认；8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）；9、交通费：1000元（酌定）；10、财产损失：300元（酌定）。上述合计234479.94元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告周伟承担本案事故的全部责任，且原告主张的各项损失未超出保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告各项损失合计234479.94元。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安海燕各项损失共计234479.94元（户名：安海燕，账号：62×××79，开户行：江苏淮安农村商业银行汇丰支行）；二、驳回原告安海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2432.5元（原告已预交），鉴定费2100元，合计4532.5元，由原告安海燕负担532.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告安海燕缴费账号：62×××22；被告周伟缴费账号：62×××30；被告黄玉芹缴费账号：62×××48；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××55）。审 判 员 包文斌二〇二一年二月一日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2452号 （2021）浙0402执恢48号 本院受理的申请执行人刘杏芳与被执行人徐备战借款合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人徐备战 至此，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终1263号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2452号（恢复执行案号：（2021）浙0402执恢48号）案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初313号原告：刘如林，男，汉族，1955年10月19日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：蒋桂芝，女，汉族，1973年12月30日出生，住邵东市。被告：邵东市大禾塘街道办事处。法定代表人：曾新锋，系该办事处主任。委托诉讼代理人（全权代理）：邓文文，系邵东市大禾塘街道办事处工作人员。二被告委托诉讼代理人：刘让瞩，系湖南宏彦律师事务所律师。原告刘如林与被告蒋桂芝、邵东市大禾塘街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘如林于同年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如林自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘如林撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘如林承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年二月五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初618号 原告：金碧物业有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302110629111418），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇御水路**。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：朱丽，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告金碧物业有限公司宁波分公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司宁波分公司撤诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年二月七日 法官助理 沈方楠 代书记员 吴芳芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初766号原告郑某，女，汉族，1989年3月21日生，住新蔡县。被告周某，男，汉族，1990年1月11日生，住新蔡县。原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年二月二十三日书记员  张 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执459号之一 申请执行人：胡传斌，男，1968年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：詹丝茜，女，1984年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的胡传斌申请执行詹丝茜劳务合同纠纷一案，执行标的额为30275元。执行过程中：本院于2020年2月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年2月5日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年二月二十四日 书记员 张倩雅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初956号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：石家庄奇异果商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：祁华曼。原告储晓澄与被告石家庄奇异果商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告储晓澄向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费615元，公告费260元，由原告储晓澄负担(已负)。审 判 员  李 斌二〇二一年二月十九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执272号之三申请执行人：陈双双，女，汉族，1990年8月26日生，住海阳市。被执行人：王雪洋，男，汉族，1995年10月26日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪洋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币167154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二日书记员  王晓波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6833号申请执行人：邹红，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王子仪，女，2007年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：林文祥，男，1933年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：周根兴，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邹红、王子仪、林文祥与被告周根兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初4570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹红、王子仪、林文祥于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人周根兴支付借款人民币225,000元及利息(以本金225,000元为基数，自2017年7月21日至实际还清之日止，按年利率6%计算)。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人周根兴目前涉及多起执行案件未了且患有XXX疾病。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1750号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人，郭永财。职务，行长。被执行人郑志强，男，汉族，1975年11月5日出生，住福，住福建省莆田市涵江区div>关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉郑志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8796号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑志强于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金693000元、利息13044.95元（暂计算至2019年1月21日，自2019年1月22日起计算至实际还清全部之日止的利息按照《最高额借款合同》的约定计付）；二、被告郑志强于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费35300元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场E座号楼180户，新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场E座号楼185户，新郑市龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧华南城9B区319房产的价款享有优先受偿权。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月28日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、关于被执行人郑志强名下位于新郑市××城××南侧、××路东侧××城××区××单元××套商铺，经本院两次挂拍均流拍。六、本院已告知申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志强负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执恢1750号案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年2月23日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郑志强金融借款合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初222号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周松，男，1981年11月24日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住华宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人周松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月，被告人周松在明知其办理的中国农业银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，仍将银行卡交由他人使用，非法获利人民币11976元。2020年4月11日、13日，“奋斗”向王某（已判决）购买“麻豆财富”、“有钱花”等假冒贷款ＡＰＰ实施电信网络诈骗，并通过周松中国农业银行账户向王某支付酬金人民币17000元。同月13日，张某在“麻豆财富”ＡＰＰ申请贷款时被骗人民币4000元。2020年4月20日，“韩”向王某购买“有钱花”、“京东”、“秒下”等假冒贷款ＡＰＰ实施电信网络诈骗，并通过周松中国农业银行账户向王某支付酬金人民币13000元。同月25日，李某在“有钱花”ＡＰＰ申请贷款时被骗人民币5000元。案发后，公安机关依法冻结被告人周松的中国农业银行卡内资金13万余元。 被告人周松到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人周松向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、李某等人的证言、银行交易明细、聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、银行卡冻结详情、暂存款票据、归案经过及被告人周松的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周松有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人周松明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人周松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具手机1部，予以没收；被告人周松的犯罪违法所得及被冻结的中国农业银行卡内资金，依法均予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被扣押的作案工具手机一部，予以没收；被告人周松的犯罪违法所得及被冻结的中国农业银行卡内资金，依法均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月九日 代书记员 谢玲玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执448号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：周丙启，局长。 被执行人：临沭县曹庄镇文家埠村民委员会。 法定代表人：钟景哲。 本院执行的申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人临沭县曹庄镇文家埠村民委员会行政处罚一案，现查明被执行人临沭县曹庄镇文家埠村民委员会在临沭县曹庄镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇文家埠村民委员会在临沭县曹庄镇经管站尚未支取的款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月七日 书记员  朱 宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执54号 被执行人：符少聪（曾用名谭绍中），男，1998年3月29日出生，汉族，户籍所在地武胜县。 本院于2020年11月30日作出的（2020）川1622刑初247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人符少聪犯诈骗罪被判处罚金1万元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十日 书记员  段 炼
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执250号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行申请执行陈孝祥金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，平安银行股份有限公司徐州分行申请执行的(2020)苏0311民初1556号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年二月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执214号本院在执行申请执行人吕志辉与被执行人毛星宇不当得利纠纷一案，申请执行人吕志辉于2021年2月3日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初576号民事判决书，要求被执行人毛星宇履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2021年2月22日从被执行人毛星宇的支付宝账户扣划执行款5310元至本院账户，至此本案已全部执行完毕。本案已于2021年2月23日执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执576号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人张媛媛、范城菲、凌吉飞、徐凌云 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张媛媛、范城菲、凌吉飞、徐凌云请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位案款本息合计77000元，其余利息损失申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初440号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李玉洁、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程振，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告何玉书与被告孔喜英、程振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉书及委托诉讼代理人李玉洁、王连奎（实习）、被告程振到庭参加诉讼。被告孔喜英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉书请求判令：被告向原告偿还借款本金40000元及利息26293.42元（剩余利息自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2017年10月6日，孙艳兰向原告借款40000元，原告按约定交付40000元，约定于农历2018年11月6日还款。孙艳兰向原告出具了借条，由被告孔喜英、程振承担连带担保责任。孙艳兰在借款到期后以各种理由推脱不还。被告程振辩称：借款是真实的，但具借款人孙艳兰说已将借款偿还完毕，被告后续就不再关注此事，不同意承担还款责任。被告孔喜英未答辩。本院经审理查明：2017年11月23日（2017年农历10月6日），孙艳兰向原告何玉书借款40000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到何玉书现金肆万元整（40000元）借钱日期2017年农历10月6日月息贰分还款日期2018年农历11月6日到时不给利息叁分到时不给由担保人连本带息一次性给清担保期限到借款本息全部给清为止借款人：孙艳兰连带责任担保人：程振、孔喜英。”被告孔喜英、程振作为担保人在该借条上签字按手印。原告何玉书曾于2020年11月17日向本院起诉，要求孙艳兰、孔喜英、程振偿还借款本金及利息，后经本院作出（2020）豫1481民初8316号民事裁定书驳回原告何玉书的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙艳兰向原告借款40000元，并为原告出具载明“今借到何玉书现金肆万元整”内容的借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。孙艳兰作为债务人，至今未能清偿全部借款本息。被告孔喜英、程振作为本案借款的连带责任保证人，与原告成立合法有效的保证合同法律关系。因双方约定保证方式为连带责任保证，且担保期限约定“到借款本息全部给清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年农历11月6日（2018年12月12日）起两年。根据原告提交的（2020）豫1481民初8316号民事裁定书，能够证明原告已在保证期间内通过起诉方式向孙艳兰及被告孔喜英、程振主张债权，故被告程振主张已过担保期间，与事实不符，本院不予采信。现原告已在保证期间内要求保证人孔喜英、程振承担保证责任，故其诉请二被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孔喜英、程振应当偿还原告借款40000元及利息（以4万元为基数，自2017年11月23日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。被告孔喜英、程振在承担保证责任后，有权向债务人孙艳兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孔喜英、程振于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉书借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月23日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告孔喜英、程振在承担保证责任后，有权向债务人孙艳兰追偿；三、驳回原告何玉书的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告孔喜英、程振负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年二月五日法官助理裴硕书记员屈光
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初408号原告：阳谷金龙工具厂。住所地：阳谷县寿张镇驻地。统一社会信用代码：91371521732630382G。投资人：党安峰，厂长。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：陈祖凯，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思达，男，系陈祖凯之子，住址同上。原告阳谷金龙工具厂与被告陈祖凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳谷金龙工具厂于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷金龙工具厂以被告陈祖凯已支付拖欠货款，案涉债务已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷金龙工具厂撤诉。案件受理费88元，由阳谷金龙工具厂负担。审判员  楚晓宏二〇二一年二月九日法官助理刘新秀书记员苏茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1989号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵庭,男,1992年3月15日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、赵庭合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因被告赵庭已还款，原告中汇电子支付有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年二月二十三日书记员  刘 婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执23号之一申请执行人:河南裕华置业有限公司。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾。被执行人:李志强，男。关于申请执行人河南裕华置业有限公司与被执行人李志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李志强于本判决生效之日起十日内清偿原告河南裕华置业有限公司的代偿款保证金16669.12元，并支付自2020年3月31日起以16669.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费560元，由被告李志强负担。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，河南裕华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了17446.12元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志强名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人李志强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李志强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17446.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人河南裕华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月一日书记员  李 渊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更96号罪犯周宁，女，1967年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂硚口刑初字第00177号刑事判决，以被告人周宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月29日减去有期徒刑三个月；2019年5月22日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯周宁于2015年2月6日向武汉市硚口区人民法院缴纳罚金人民币8000元，2018年5月21日向武汉市硚口区人民法院缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周宁的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢26号 梁永锦、蔡建鹏、许冬本、南宁市交友汽车修配厂: 申请执行人梁永锦与被执行人蔡建鹏、许冬本、南宁市交友汽车修配厂民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年11月10日作出的(2017)桂01民终5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永锦曾于2018年4月25日向本院申请强制执行，后双方于2018年5月10日达成执行和解，本院于2018年7月29日终结执行。后因被执行人未按照执行和解履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人许冬本于2021年2月1日、2日、3日，一共向本院执行款专户汇入执行款650000元，上述执行案款650000元依法处分给申请执行人梁永锦，申请执行人梁永锦表示放弃部分利息及迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，南宁市中级人民法院于2017年11月10日作出的(2017)桂01民终5088号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院于2017年11月10日作出的(2017)桂01民终5088号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初619号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：吴玉民，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告吴玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8258号申请执行人：刘亮，男，1998年7月25日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人刘亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执690号 申请执行人:曹新妹。 被执行人:邹少荣。 本院在执行申请执行人曹新妹与被执行人邹少荣追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1441号申请执行人：钱晓冬，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑****。法定代表人：吴国中。关于钱晓冬与吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司银行存款人民币5075917.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执461号之二申请执行人：吕某某，女，汉族，1965年6月15日出生，住汝州市。被执行人：赵某某，女，汉族，1983年03月12日出生，住郑州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5146号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人赵某某在光大银行郑州大学路支行内的存款账户：5xxxx********，限额133960.35元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  郭红光
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执32号胡孝华：申请执行人本院与被执行人胡孝华危险驾驶罪一案，（2020）浙0211刑初380号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡孝华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执32号案件执行完毕。二〇二一年二月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初675号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王小燕，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王小燕、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审    判    员    雷亚军  二0二一年二月一日  法  官  助  理       贾  姗  书   记   员    丁姿璇 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执311号之一申请执行人：张金波，男，1955年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币4675.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)湘0781执1号洪汉清、李勇：本院受理的（2021）湘0781执1号申请执行人洪汉清与被执行人李勇民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年二月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终92号上诉人（原审被告）：铁岭市饲料公司，住所地铁岭市银州区光荣街**。负责人：张绍庸，男，1973年6月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：周晓琪，男，1958年4月29日出生，汉族，，地址：铁岭市银州区原审被告：铁岭市粮油商贸有限公司，，住所地铁岭市银州区光荣街**法定代表人：刘庆文，系该公司经理。上诉人铁岭市饲料公司与被上诉人周晓琪，原审被告铁岭市粮油商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周晓琪既是本案的原审原告，又是本案原审被告铁岭市饲料公司登记的法定代表人，一审起诉时周晓琪已经退休，不再负责铁岭市饲料公司的各项工作。一审法院在向铁岭市饲料公司送达传票对方拒签后，应采取留置送达等方式送达传票，而不应让已经不负责具体工作且作为原告的周晓琪签收，从而缺席审理本案，违反法定程序。同时，一审法院应查清铁岭市饲料公司是否存在政府主管部门主导的改制情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2322号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市饲料公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年二月二十四日法官助理黎正云书记员孙铁虎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执360号之一 申请执行人：赵聚霞。 被执行人：王通光。 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1329执360号执行裁定书，冻结了被执行人王通光名下银行存款XXXXX元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王通光名下银行存款XXXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵浩然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保94号申请人：彭元枝,女,汉族,1954年2月1日出生,住汉寿县。被申请人：朱崇君,男,汉族,1965年11月12日出生,住常德市武陵区。被申请人:朱学军,男,汉族,1970年7月30日出生,住常德市武陵区。申请人彭元枝与被申请人朱崇君、朱学军执行保全一案，申请人彭元枝于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱崇君、朱学军名下银行存款370205.84元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人彭元枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱崇君、朱学军名下银行存款370205.84元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1688号之二申请执行人李万冬,男,1957年5月25日出生,汉族,住河南省商丘县。委托代理人杨丽华，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人吕新亮，河南嘉泰律师事务所实习律师。被执行人王成刚,男,1966年11月2日出生,汉族,住郑州市金水区。李万冬诉王成刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24876号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王成刚于本判决生效后十日内偿还原告李万冬借款本金60万元及利息（其中30万元利息自2014年3月28日按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止；另外30万元利息自2014年4月6日按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止；）。因王成刚未履行生效法律文书确定的义务,权利人李万冬于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．未查询到被执行人名下车辆登记信息。3．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．查询到被执行人王成刚名下位于郑州市航空港区护航路××楼××房产，执行过程中，案外人提出执行异议，暂缓上述房屋的执行。5．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年二月二十日书记员  张进
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保18号申请人：王海涛，女，1969年4月5日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人王海涛与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人王海涛向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人王海涛提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2574号上诉人（原审原告）：赵丹，男，1981年1月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛冬玲，女，1982年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**第****iv>法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人赵丹、毛冬玲因与被上诉人沈阳孔雀城房地产开发有限公司（以下简称“孔雀城公司”）、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称“易居臣信公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。赵丹、毛冬玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人孔雀城公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还。二、被上诉人易居臣信公司收取团购费的行为构成不当得利。孔雀城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。易居臣信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。赵丹、毛冬玲向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告团购费50,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在沈阳孔雀城房地产开发有限公司售楼处购买涉案房产。沈阳易居臣信房地产经纪有限公司工作人员在售楼处接待原告，并沈阳孔雀城房地产开发有限公司名义和原告签订《认购协议》，以1,038,047元总价（建筑面积127.2平方米，单价8163.58元）认购沈阳孔雀城房地产开发有限公司开发的诉争房屋，沈阳易居臣信房地产经纪有限公司与原告签订《新浪乐居团购优惠确认函》，约定原告加入沈阳易居臣信房地产经纪有限公司购房团并向沈阳易居臣信房地产经纪有限公司支付服务费伍万元即可享受伍万抵十万的购房优惠，同日，原告交付了服务费伍万元，该款由沈阳易居臣信房地产经纪有限公司收取。2019年1月14日，原告与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于苏家屯区房屋（建筑面积127.2平方米），房屋单价为7008.55元，总金额为891,487元。一审法院认为，原告为购买案涉房产期间分别与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《认购协议》，与沈阳易居臣信房地产经纪有限公司签订《新浪乐居团购优惠确认函》，与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签约方自愿签订，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据上述协议交付房款，沈阳孔雀城房地产开发有限公司依据上述协议履行交付房屋的义务。现原告请求被告应当返还基于《新浪乐居团购优惠确认函》交付的5万元团购费，理由为支付5万元并未抵房款，也未在《商品房买卖合同》中予以体现，被告以高于备案价格出售房屋，又以团购费的形式将房屋降至实际备案价格造成原告享受到优惠的假象，原告以多支付团购费的代价购买了高于其备案价格的房屋。一审法院认为，商品房买卖是基于合同双方自愿协商达成合意后而签订合同。原告签订上述合同过程中签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列举房屋总价的计算方式及房屋总价，记载了5万元抵10万元的房款。由此确定，原告购买房屋过程中对此知悉且签字确认，自愿以5万元抵10万元的形式购买案涉房产，并依约支付房款。关于将涉案房屋价格进行备案，是依行政机关管理要求，备案行为并不影响双方针对房屋成交价格达成一致的意思表示。现原告主张沈阳孔雀城房地产开发有限公司并未告知其房屋总价，没有事实依据，本院不予采纳。原告签字确认流程单，按流程单交付房款，其已经享受5万抵10万以及折价优惠，完全符合买卖合同及团购优惠的约定，因此原告要求返还5万元并无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵丹、毛冬玲的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵丹、毛冬玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人赵丹、毛冬玲为购买涉诉房屋分别与被上诉人孔雀城公司签订的《认购协议》，与被上诉人易居臣信公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》，与孔雀城公司签订的《商品房买卖合同》均系当事人自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出孔雀城公司构成欺诈，使其陷入错误认识，订立合同无效的上诉主张，经查，商品房买卖合同是基于双方自愿协商达成合意后而签订，上诉人在签订上述合同过程中，签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列明了《认购书》中载明的房屋价款的计算方式及房屋总价，记载了“5万抵10万”的电商折扣、按揭折扣，以及使用上述优惠后的最终签约价格，该签约价格与《商品房买卖合同》中记载的房屋总价相符。上诉人对房屋价款的变化过程及形成经过均已明悉并签字确认，同时依约支付房款。上诉人虽主张孔雀城公司构成欺诈，但并未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出易居臣信公司收取团购费的行为构成不当得利的上诉主张。从上诉人与易居臣信公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》的内容来看，易居臣信公司通过收取团购服务费的方式，为上诉人从开发商处争取购买房屋的相应优惠条件。在本案涉诉合同均为有效的前提下，易居臣信公司依约履行了相关合同义务，且上诉人事实上享受了该确认函所约定的购房优惠，因此上诉人主张易居臣信公司构成不当得利的主张不能成立。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵丹、毛冬玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵丹、毛冬玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保225号 申请人:孟伟、男、汉族、1970年12月15日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：马国程、男、汉族、1972年6月9日出生、住所地西部钻研准东钻井运输公司。 本院经审查认为，申请人孟伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马国程的银行账户存款88000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保414号申请保全人：蒋爱明，女，1982年6月7日出生，汉族，住昆山市。被申请人：昆山隔壁生鲜超市有限公司，住所地昆山市玉山镇苏南小商品市场第2交易厅北侧外围**、69号房屋，统一社会信用代码91320583MA1X9G1K1T。法定代表人：李恩慧。本院在(2021)苏0583民初2489号原告蒋爱明与被告昆山隔壁生鲜超市有限公司合同纠纷一案审理过程中，申请人蒋爱明向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山隔壁生鲜超市有限公司名下价值513000元的财产。申请人蒋爱明提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人蒋爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山隔壁生鲜超市有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额513000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初547号 原告：袁松，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：寿县涧沟镇人民政府，住所地安徽省寿县涧沟镇农民城街道，统一社会信用代码11340422003234515R。 法定代表人：魏文喜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：寿县涧沟镇卫生院，住所地安徽省寿县涧沟镇农民城，统一社会信用代码12341422783056034E。 法定代表人：李方宝，该院院长。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 本院受理原告袁松诉被告寿县涧沟镇人民政府、寿县涧沟镇卫生院民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，原告袁松于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁松的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁松撤回起诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告袁松负担（已付清）。 审判员  花小红 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4327号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何雅倩，女，1996年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人：李才通，男，1993年12月11日出生，回族族，住云南省昆明市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何雅倩、李才通金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44654号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74996.03元。本院立案受理后，依法对被执行人何雅倩、李才通的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人何雅倩、李才通发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人何雅倩、李才通的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人何雅倩、李才通采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特45号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住址沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该单位总经理。被申请人：陈亚芳，女，1978年9月29日出生，汉族，住址，住址辽宁省辽中县div>申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人陈亚芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年二月十八日法官助理杨多多书记员石双
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申29号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局华阳路派出所，住所地上海市长宁区。负责人陈凌。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市长宁区。负责人虞利强。再审申请人王瑾与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市公安局长宁分局华阳路派出所(以下简称华阳路派出所)、上海市长宁区公安消防支队(以下简称长宁消防支队)因房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王瑾申请再审称，涉案房屋居改非的行政许可长期有效，长宁房管局的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》不合法，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市安化路XXX弄XXX号XXX室房屋为私房，土地用途为住宅。1999年9月，上海新长宁集团华阳物业有限公司出具一份自费改装、搭建、添装设备许可证载明：申请户名王瑾；申请原因：待岗申开小百货店；批准的项目、部位、范围及施工要求：底层建筑面积56.85平方米。后该房屋作为经营场所，将房屋门面的窗改为门。2018年1月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、华阳路派出所、长宁消防支队发布联合告知书，告知重点开展针对存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2018年1月30日，长宁城管执法局在王瑾没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的不动产登记信息、相关物业公司出具的许可等证据以及相关答复认定居改非系未经有效的行政许可、涉案房屋窗改门属于擅自改变物业使用性质以及破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚。但长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取王瑾的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认被诉整治行为违法，酌情赔偿王瑾经济损失人民币2,000元，并驳回王瑾的其他诉讼请求，均无不当。王瑾提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王瑾的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年二月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申7号 再审申请人（一审原告）：王红侠，女，汉族，1970年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥创新产业园****。 法定代表人：林金兰，董事长。 委托诉讼代理人：龙昕，男，公司法务。 再审申请人王红侠因与被申请人合肥富华置业有限公司（以下简称合肥富华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）皖0191民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王红侠申请再审称，（一）原一审判决适用法律确有错误。合肥富华公司未按照燃气施工图纸施工是违法行为，该公司封闭阳台违反了国家《住宅设计规范》，案涉商品房买卖合同关于封闭阳台的约定应属无效。王红侠收到房屋交付通知书及短信收房通知，但验房时发现质量问题，遂要求合肥富华公司进行整改，但之后未收到整改通知以及重新验房通知，因此合肥富华公司应当承担未交房违约金；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。从王红侠提交的楼盘宣传单可以看出，所售楼盘阳台均为半封闭状态，样板间实拍图片也为半封闭状态，开发商涉嫌虚假宣传，侵害业主权利，应当赔偿业主利益损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 合肥富华公司提交意见称，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案原一审法院依法作出裁判后，王红侠无正当理由未在法定上诉期内提出上诉。王红侠的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王红侠无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对王红侠申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王红侠的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年二月二十四日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复139号复议申请人(异议人、被申请人）：黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省兰西县新生街加州戈雅小区**楼**商服。法定代表人：刘生军，该公司董事。委托代理人：曹文强、管大为，辽宁六合律师事务所律师。申请人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地，住所地：沈阳经济技术开发区开发**路****iv>法定代表人：刁玉明，该公司总经理。委托代理人：杨洪喜，男，1984年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。复议申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异190号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区人民法院在执行（2020）辽0191执保341号，申请人辽宁万利商品混凝土有限公司与被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产保全一案中，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司于2020年11月25日向该院提出书面异议称，该院做出（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》，查封冻结异议人银行存款7914370.12元或查封相应价值的财产。但现贵院查封异议人位于黑龙江兰西县加州戈雅精品住宅小区二期工程共66处不动产，经异议人统计，以上66处不动产价值总计35511847元，查封不动产的价值严重超出保全标的，给异议人造成损失，影响正常经营，故请求解除超过保全金额的不动产的查封。执行法院查明，申请人辽宁万利商品混凝土有限公司诉前申请保全被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产一案，依辽宁万利商品混凝土有限公司申请，2020年10月13日该院作出（2020）辽0191财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司银行存款7914370.12元或查封其相应价值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。案件申请费5000元，由申请人辽宁万利商品混凝土有限公司预付。后该院执行人员做出（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》，于2020年11月13日至兰西县不动产登记中心查封被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下位于兰西县加州戈雅精品住宅小区二期工程33号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号车库；42号楼1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、29、31、32、33、34、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号车库共42处；39号楼1、2、4、5、8、9、10号商服共7处；38号楼7号商服、36号楼2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14号商服、36B号楼1、2、3、4、5号商服共17处。查封期限三年：自2020年11月13日至2023年11月12日止。故被申请人提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案系诉讼财产保全，保全的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产。因案涉房产未经评估，故无法精确计算其价值。现本院民事裁定书确定的保全数额为7914370.12元，异议人提供的黑中明房估字（2020）第4208、4110号房地产评估报告，并不是案涉房产的评估，且房屋位置等均不相同，故对此评估不予采信；对异议人提供的哈信合评报字（2019）第079号资产评估报告书，该报告书系2019年8月20日出具，系黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司以房产抵偿债务项目资产评估报告书，系对异议人拟以房产抵偿所欠兰西县住房和城乡建设局债务涉及的23套房产于评估基准日2019年8月5日所表现的公允价值为55154320元，上述房产建筑面积合计8404.21平方米，包含36号1、37号1两栋房产已施工未完工的装修装饰价值。但上述评估报告书仅能作为确定房产价值的参考因素之一，无法证明本院查封房产的实际成交价格。同时根据异议人提供的保全房屋清单及听证中的自述，案涉被查封的房产部分已被销售，仅未办理房产过户登记手续，部分已被出租，上述被查封的房产最终是否能够被执行及最终交易时点的价格无法确定，故现有证据不足以证明异议人主张的该院对案涉财产的查封属于超标的查封。执行法院于2020年12月14日作出（2020）辽0191执异190号执行裁定，驳回黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司的异议。黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。请求解除对超出保全不动产的查封。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案尚未作出民事判决，因此黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司应承担的具体给付内容尚未确定。考虑到判决作出后，若黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司承担给付义务，上述被查封的房屋将予以处置履行债务。而被查封房屋在处置时的价格尚未明确，部分房屋已经出售、存在其他权利负担，且上述房屋的评估拍卖以及实现债权均将产生适当的费用，再结合黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司的债务数额将随着时间的增加而产生变化，因此不能判断本案存在超标的查封。故复议申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽091执异190号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月五日书记员 李春蕊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3762号申请执行人：战晓磊，男，2001年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：淄博润盈网络科技有限公司，住所地淄博市博山城西街道金晶路益杰龙凤缘**楼****。法定代表人：刘玉霜。申请执行人依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第1132号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人已向本院提起诉讼，审判案号为（2021）鲁0203民初638号，故本案执行依据尚未生效。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人战晓磊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月三日书记员  法文龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2488号申请执行人：王继成，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省荥阳市。法定代表人：杨海波，该公司董事长。被执行人：王家玉，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省荥阳市。本院在执行王继成与王家玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0182民初3989号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十五日书记员  皇甫蕾
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1533号 申请执行人庄素清;潘玉珍 被执行人孙栎然 本院在执行申请执行人庄素清、潘玉珍与被执行人孙栎然申请实现担保物权一案中，被执行人孙栎然担保财产已经处置完毕，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初417号 原告：王雨竹，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：杭州大品文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大******。 法定代表人：庄大力。 二原告共同委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：范霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：罗磊，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：张彩芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：谢欣，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告王雨竹、杭州大品文化创意有限公司（以下简称大品公司）诉被告范霞、罗磊、张彩芳、谢欣合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理。 原告王雨竹、大品公司诉称，2017年5月，被告范霞委托被告谢欣（乙方）与时任原告大品公司原法定代表人的王雨竹（甲方）签订《投资合作协议》。合同签订后，被告范霞、罗磊、张彩芳支付项目合作款共计250万元，协议约定成立大品公司河南分公司项目，由大品公司向合作双方提供货物，合作项目的所有营收款进入甲方王雨竹账户，由甲方王雨竹按货品吊牌价的3折进行经营核算，结算后产生的利润分工，其中百分之二十归乙方所有。然而协议签订至今，大品公司河南分公司仍未办理工商注册登记，河南分公司实际由被告范霞、罗磊、张彩芳等人负责运营，收发大量来自杭州大品品牌旗下的货物并进行销售，其中部分合作款已通过范霞、罗磊、张彩芳等人账户支付，因被告未能按照原约定，将合作期间所有款项汇入原告指定账户，导致原告大品公司未能按照原约定，将合作期间所有款项汇入原告指定账户，大品公司未能按照《投资合作协议》收到应得款项，原告王雨竹也未能收到合作期间应得利润。2019年6月5日，原、被告之间组织了2018年至2019年5月31日统计对账，被告范霞、罗磊签字确认“河南分公司”共收价值5177939元货物，却至今仍未履行其义务。同时根据《投资合作协议》约定，如违反本协议条款约定的，违约方需向守约方支付违约金400万元，并且由违约方承担诉讼所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告范霞、谢欣向原告王雨竹支付剩余合作成本款项150万元；2.判令被告范霞、罗磊、张彩芳、谢欣共同支付两原告合作经营款5177939元及赔偿利息损失（以5177939元为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。暂计算至2020年12月10日止总计5527081.04元；3.判令四被告共同支付原告王雨竹违约金400万元及律师费20万元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。 本院经审查认为，被告范霞委托被告谢欣就范霞与大品公司共同成立大品公司河南分公司事宜签署合同等事宜。而谢欣（乙方）与王雨竹（甲方，时任大品公司法定代表人）签订的《投资合作协议》第八条约定争议的解决方式为“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”《投资合作协议》第七条甲方王雨竹确认的地址为“杭州市江干区杭海路601号”即大品公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由甲方所在地人民法院管辖合法有效，且在《投资合作协议》中明确了甲方住所地为杭州市江干区，故本院对本案无管辖权，本案宜由杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年二月十九日 代书记员 陆旭霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保306号 申请人：艾世俊，男，1957年4月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：丁国文，男，1984年9月23日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区东盛养殖场。申请人艾世俊于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁国文名下银行账户内存款36294元予以冻结。申请人艾世俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人艾世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人丁国文名下银行账户内存款36294元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保98号蒋学勇：本院在执行申请人蒋学勇与被申请人永州市正扬房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋学勇于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市正扬房地产开发有限公司名下银行存款700000元或同等价值的其他财产，申请人蒋学勇已提供相应的华安财产保险有限公司诉讼财产保险责任保险保单作为担保。本院于2021年2月24日以（2021）湘1102财保76号民事裁定书，已冻结被申请人永州市正扬房地产开发有限公司银行存款700000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执352号 申请执行人:陈兴菊，女，1965年4月3日出生，汉族，永昌县农民=。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民=。 本院在执行申请执行人陈兴菊与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款450元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2423号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1642号之一申请执行人张远金，男，1978年12月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈茂之，男，1969年6月19日出生，汉族，住淮安市金湖县。张远金申请执行陈茂之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0831民初1104号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈茂之列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为25213元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1104号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年二月七日书 记 员  张 君
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢22号 申请执行人：邯郸县某碳素有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：阳泉某材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人邯郸县某碳素有限公司与被执行人阳泉某材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初970号民事调解书，被执行人于2021年2月7日给付申请执行人执行款173586.9元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢22号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月七日 书记员  杨铖志
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初82号 原告：阙建林，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：杨朝群，台湾地区居民，女，1952年5月15日出生，汉族，四川省资中市人，住四川省德昌县。台湾身份证统一编号：Ｈ290133538。 原告阙建林与被告杨朝群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告阙建林向本院提出诉讼请求，请求人民法院：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，将德昌县××镇××小区××幢××号房屋过户给原告；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告杨朝群及其配偶庞明发签订了《房屋买卖协议》，购买了其位于德昌县××镇××小区××幢××号的房屋，后原告拟办理房屋产权登记变更手续，但长期找不到被告及其配偶，无法办理。2014年1月3日，被告配偶庞明发在台湾逝世，被告后未再婚。2020年12月30日，原告几经周折终于联系到了被告，但在办理房屋变更登记手续时，因庞明发已经死亡，无法履行签字义务，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，原告为德昌县××镇××小区××幢××号房屋产权所有人。 本院经审查认为，被告杨朝群的丈夫庞明发系台湾地区居民。被告杨朝群陈述其与庞明发系再婚，庞明发再婚前有两个女儿。庞明发于2014年1月3日在台湾去世。本院认为庞明发系签订该《房屋买卖协议》的一方当事人，庞明发去世后，应追加作为继承人的女儿为本案共同被告参加诉讼。但原告未向本院提交追加被告的身份信息及送达地址等相关信息。经本院释明告知，原告也未能在规定期限内提交追加被告的身份信息及送达地址。本案系本院适用简易程序审理的房屋买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处置：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，现由于原告无法提供庞明发之女的身份信息及准确送达地址，应视为被告不明确，本院依法裁定驳回原告的起诉，若原告在获取相关材料后，可再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阙建林的起诉。 案件受理费1810元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二一年二月四日 书记员  曾薇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执440号之一被执行人：范佐勇，男，汉族，1973年10月08日生，住湄潭县阳山村八角山组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范佐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范佐勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏