江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初5907号 原告：王国斌，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104X089038292，住所地江苏省南京市江宁开发区清水亭西路**。 负责人：沙书林，该公司经理。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A,住,住所地江苏省如皋市城南街道解放路**/div> 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵沈宏，男，1967年11月5日出生，系公司员工。 被告：沙建明，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告王国斌与被告江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司（以下简称：南京分公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：六建公司）、沙建明买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人徐亚兵、刘玥，被告南京分公司、六建公司的共同委托诉讼代理人张琴花、赵沈宏到庭参加诉讼。2020年12月2日本院依职权追加沙建明为被告，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人徐亚兵、刘玥，被告南京分公司、六建公司的共同委托诉讼代理人张琴花、赵沈宏，被告沙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京分公司向原告支付工程欠款2299300元，六建公司承担连带责任；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用以及担保费用。事实和理由：2015年5月21日，原告王国斌借用被告六建公司的名义在南京国资新城投资置业有限责任公司开发的南京市栖霞区丁家庄保障房建设项目二期工程Ａ20（3、6、7号楼）、Ａ21、Ａ22地块施工项目中顺利中标，原告成为该项目实际施工人。2015年下半年，原告因身体原因退出该项目的实际施工。退场前，原告与被告六建公司及南京分公司就原告施工期间购买的物料、施工机械的处置等达成口头协议。三方商定原告在施工现场遗留的物料（包括车牌为苏Ａ×××××的雪铁龙轿车）折价800000元、在Ａ20地块03栋以及06栋使用的ＱＴＺ63塔吊折价800000元、在Ａ21以及Ａ22地块使用的塔吊租金按每天400元及位于Ａ20地块03栋、06栋的两台升降机租金按每天300元计算。2016年12月15日，原告与被告六建公司共同制作《材料调进明细表》一份，原告将现场物料、两台Ｑ×××××塔吊、两台出租的塔吊、以及出租的升降机等施工机械交付给被告六建公司现场施工负责人沙建明。2018年2月7日，原告与被告六建公司进行结算，双方形成《南通项目塔吊、施工升降机及工程材料费用》一份，明确原告退场前三方达成的口头协议的内容，并确认被告欠原告各项费用合计2299300元，现场负责人沙建明及南京分公司负责人沙书林签字确认。2018年4月28日被告六建公司、南京分公司向原告出具《关于南京分公司丁家庄二期保障房工程项目购买、租用王国斌的建筑机械及工程材料等费用的情况说明》一份，再次确认欠原告2299300元。因被告六建公司、南京分公司未向原告支付相关款项，原告诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交下列证据：1.《材料调进明细表》一份，拟证明双方确认材料折价合计800000元（含992轿车一部）、两台1**米ＱＴＥ63塔吊折价800000元、其余两台塔吊租金400元／天算租金、两台人货电梯按租金300元／天算租金。2.《南通项目塔吊、施工升降机及工程材料费用》一份，拟证明原告已将案涉塔吊、施工升降机和工程材料交接给被告、各项费用合计2299300元。3.《关于南通六建南京分公司丁家庄保障房工程项目购买、租用王国斌的建筑机械及工程材料等费用的情况说明》一份，拟证明南京分公司负责人沙书林知晓并认可被告公司购买、租用王国斌退场时遗留材料和建筑机械，并产生各项费用合计2299300元。4.会议记录一份、安全管理协议二份、工地例会会签单二份、六建公司领导小组架构图复印件一份，拟证明沙建明系六建公司现场施工负责人。 被告南京分公司、六建公司辩称，案涉争议应为买卖合同或机械租赁纠纷，并非建设工程分包合同，合同双方系原告王国斌和被告沙建明，与被告南京分公司、六建公司无关。原告王国斌明知被告沙建明与南京分公司的负责人沙书林系亲兄弟关系，不具备适用职务行为或表见代理的条件。沙书林在原告提供的证据材料上均落款为证明人，而非接收人、经手人、负责人、确认人，仅证明王国斌与沙建明个人之间的买卖及租赁法律关系，系其个人行为。 被告南京分公司、六建公司为证明其辩解意见向本院提交下列证据：1.《中标通知书》、《丁家庄二期（含柳塘片区）保障房项目A20（3、6、7号楼）、A21、A22地块施工合同》各一份，拟证明案涉工程系被告六建公司中标并签订建设工程施工合同。2.《江苏南通六建建设集团有限公司南京公司目标承包责任书》一份，拟证明沙建明系案涉工程实际施工人，王国斌与沙建明之间买卖材料及租赁费用与两被告无关。3.部门余额表、欠条各一份，拟证明沙建明尚欠六建公司1394万余元。4.部门普通明细账一份，拟证明丁家庄项目的工程款已经全部支付给沙建明，项目由沙建明自负盈亏。 被告沙建明辩称，对于法律不是太懂，不知与南通六建公司有无关系。沙书林打电话让我从安徽过来，我直接到了沙书林的办公室见到了王国斌，因为安徽的项目快竣工了，当时说案涉项目已经中标，因为王国斌身体原因，让我参加案涉项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，南京国资新城投资置业有限责任公司（发包人）与六建公司（承包人）就丁家庄二期（含柳塘片区）保障性住房项目Ａ20（3、6、7号楼）、Ａ21、Ａ22地块施工工程签订《建设工程施工合同》一份。2016年12月15日，原告王国斌与被告沙建明经协商确认形成《材料调进明细表》，该表载明：“经协商，以上材料折价合计：捌拾万元整（含992轿车一部），两台塔吊（120米、ＱＴ63）折价：捌拾万元整。其余两台塔吊按400元／天计算租金，两台人货电梯按300元／天计算租金”。2018年2月7日，被告南京分公司的负责人沙书林和被告沙建明均在载有机械名称、开始使用时间、使用完成时间、使用天数、单价的南通项目塔吊、施工升降机及工程材料费用明细表上签字。该材料费用明细表上载明：“经协商：1、王国斌用于南通工程的材料（包含车牌号为苏Ａ×××××的雪铁龙轿车）折价：80万元（捌拾万元整）；2、Ａ20地块03、06栋两台1**米的ＱＴＺ63塔吊折价：80万元（捌拾万元整）；3、Ａ21、Ａ22地块两台塔吊按400元／天计算租金，塔吊租金合计为37.32万元（叁拾柒万叁仟贰佰元）；4、Ａ20地块03、06栋两台施工升降机按300元／天计算租金，施工升降机租金合计为32.61万元（叁拾贰万陆仟壹佰元）。则此四项费用合计为：229.93万元（贰佰贰拾玖万玖仟叁佰元）”。2018年4月28日，被告沙建明在《关于南通六建南京分公司丁家庄二期保障房工程项目购买、租用王国斌的建筑机械及工程材料等费用的情况说明》的经手人处签字。次日，被告南京分公司的负责人沙书林在上述情况说明的证明人处签字。该情况说明载明：“1.南通六建南京公司丁家庄二期保障房工程购买的工程材料（包含车牌号为苏Ａ×××××的雪铁龙轿车一辆）折价80万元（捌拾万元整）。2.Ａ20地块03、06栋所使用的120米高的两台Ｑ×××××塔吊，包含附件及全部配件，王国斌折价卖给南通六建南京公司计80万元（捌拾万元整）。3.Ａ20地块,06栋南通六建南京公司租用王国斌两台施工升降机按每天300元计算，租金合计为32.61万元（叁拾贰万陆仟壹佰元）。4.Ａ21、Ａ22地块南通六建南京公司租用王国斌两台塔吊租金按每天400元计算，合计为37.32万元（叁拾柒万叁仟贰佰元整）；5.以上四项费用合计为229.93万元（贰佰贰拾玖万玖仟三佰元整）”。 另查明，在案涉工程的现场指示牌中，被告沙建明以综合治理领导小组、卫生防疫领导小组副组长的身份对外公示。2016年3月4日、9月9日，被告沙建明均作为项目部的与会人员在工地例会会签单上签名。2016年5月27日，被告沙建明作为项目负责人参加了陈某甲主持的南通六建丁家庄二期工程第三十七次项目部例会。被告沙建明和项目工作人员徐某分别于2016年9月7日、11月8日就案涉工程作为被告六建公司的项目安全生产第一负责人与案外人南京恒天伟智能技术有限公司、通力电梯有限公司南京分公司签订安全管理协议，且上述两份安全管理协议上沙建明的签名处均有被告六建公司的盖章。 庭审中，原、被告均认可被告沙建明与被告南京分公司的负责人沙书林系亲兄弟关系。 本案的争议焦点为：被告沙建明的行为是否构成职务行为或表见代理。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告沙建明的行为对原告王国斌构成表见代理，其理由如下：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告沙建明系代表被告南京分公司确认购买、租用建筑机械及工程材料产生的费用金额，提供了材料调进明细表、材料费用明细、材料费用的情况说明等证据，且被告沙建明作为经手人在载明购买、租用案涉建筑机械及工程材料的情况说明上签名，被告南京分公司的负责人沙书林作为证明人签字。2.本案中，被告沙建明在案涉工程中，多次以综合治理领导小组、卫生防疫领导小组副组长，项目部的与会人员，项目负责人，项目安全生产第一负责人等身份对外公示，被告沙建明又与被告南京分公司的负责人沙书林系亲兄弟关系，原告王国斌有理由相信被告沙建明能够代表被告南京分公司。3.庭审中，被告沙建明虽陈述其不懂法律，不知道是否与被告六建公司有关，但从其陈述是被告南京分公司的负责人沙书林通知其从安徽到南京来接手案涉工程，并确认其项目负责人的身份，可以看出其行为系代表公司。4.因买卖合同、租赁合同中经常存在工作人员代为签收货物的情况，被告沙建明作为经手人签名不能作为认定其是买卖、租赁合同主体的依据。还原当事人订立合同时的真实意思表示才能查清当事人合同订立的目的，本案中被告沙建明作为经手人、被告南京分公司的负责人沙书林作为证明人在情况说明上签字的行为均是职务行为的表现，故被告沙建明的行为构成表见代理。故本院对被告六建公司、南京分公司辩解被告沙建林为本案合同相对人的这一意见，不予采信。原、被告之间的买卖、租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告南京分公司欠原告建筑材料款、租金合计2299300元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。但因被告南京分公司是被告六建公司依法设立的不具有法人资格的分公司，因此被告南京分公司对外行为产生的民事法律责任应由被告六建公司承担。 综上所述，原告要求被告南京分公司承担支付工程欠款2299300元，被告六建公司承担连带责任的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院仅能支持其要求被告六建公司支付工程材料款及施工设备租金2299300元的诉讼请求。因民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因案涉法律事实发生在民法典实施前，故依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通六建建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国斌支付工程材料款、施工设备租金合计2299300元； 二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25194元，减半收取12597元，保全费5000元，合计17597元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 罗方方  二〇二一年二月八日 法官助理 徐 艳 书 记 员 蒋文雯