浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初26号 原告：绍兴金绿洲新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海工业区，统一社会信用代码91330600307494105J。 法定代表人：应春雷，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱杰，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵恒斌，浙江近远律师事务所实习律师。 被告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头，统一社会信用代码913305007696035480。 法定代表人：郭洪江，系公司执行董事。 原告绍兴金绿洲新材料科技有限公司与被告湖州神龙服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴金绿洲新材料科技有限公司的诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告湖州神龙服饰染整有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴金绿洲新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款198375元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告采购分散红3B、染色A/N、分散湖蓝PUT等原材料，截止2020年11月30日总计货款为448375元。期间，被告陆续付款250000元，尚欠198375元至今未付，故起诉。 被告湖州神龙服饰染整有限公司未提交证据材料，但向本院书面辩称，原告未能依法举证证明被告尚欠其货款，应当承担举证不能的法律责任，驳回其全部诉请：1、根据民诉法第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，就本案来看，被告应当举证证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及原告实际已经交付的货物数量及金额。2、被告对原告提交的送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单无被告公司盖章或法定代表人签字，单据上的签字人既非公司员工，也未得到公司授权签收货物，根本无法证明被告收到了相应的货物，所以不应认定为有效证据。3、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《浙江省高院民事判第二庭关于商事审判若干疑难问题》第25问“仅凭增值税发票不足以认定货物交付的事实，故增值税发票单独不能作为债权凭证。”的解答，本案原告所举证据尚无法证明被告收取相应货物但未支付货款的事实，应当驳回其全部诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据： 1、2016年-2020年对账单一份，以证明原、被告之间总计货款448375元、被告尚欠原告198375元的事实； 2、购销协议书六份，以证明被告向原告采购材料的事实； 3、增值税专用发票六份，以证明原告已向被告开具金额共计448375元的增值税专用发票的事实； 4、银行承兑汇票二份、收据三份，以证明被告已向原告支付货款250000元的事实。 为查明本案增值税发票被告已认证抵扣的事实，原告向本院申请调查令，本院予以准许： 5、国家税务总局湖州市南浔区税务局出具的证明一份，证明发票代码为3300172130、发票号码为×××86、×××89、×××90、15492391的四份增值税专用发票，被告于2018年5月31日认证相符，2018年5月所属期申报抵扣；发票代码为3300183130、发票号码为03191940的一份增值税专用发票，被告于2019年5月31日认证相符，2019年5月所属期申报抵扣；发票代码为3300183130、发票号码为03191941的一份增值税专用发票，被告于2019年4月30日认证相符，2019年4月所属期申报抵扣的事实。 对证据1、证据4、证据5，被告因未到庭，无法发表质证意见，对证据2、证据3，被告经书面质证，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明被告收到该证据项下相应的货物，对证据3认为尚无法证明被告收取相应货物但未支付货款的事实；对证据5，原告经质证，无异议。 针对上述证据，本院经庭审核证，认为证据1系原告单方制作，被告方未盖章签字，未能达到原告所要证明的目的；尽管证据2项下的需方代表人栏仅有签收人员签名，但证据5已证明证据3项下的增值税专用发票被告均已认证抵扣，且与对应的证据2项下的货物品名、数量、单价、金额等均能相互印证，故本院对证据2、证据3、证据5均以确认，对证据2项下相应的签收人员权限可予认定；证据4，系被告付款凭证，本院予以认定。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月20日至2019年1月4日期间，原告向被告供应分散红3B、分散蓝2BL等各种染料，并向被告开具相应增值税专用发票共计六份，金额合计448375元。上述增值税专用发票被告均已认证、抵扣。 同时查明，庭审中原告自认已收到被告支付的货款共计250000元。 本院认为，案涉增值税专用发票六份被告已予认证、抵扣，且发票所载货物品名、规格、数量及金额等与相应购销协议书能够完全印证，结合被告已支付部分货款的事实，原告关于其与被告间存在买卖合同关系的举证已达高度盖然标准，本院予以确认。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付货款198375元，理据充分，本院予以支持。购销协议书载明“需方在收货后三十天内付清货款，如逾期不付按3%月息收取”，但对付款期限及逾期付款违约金，双方除了上述协议书上的记载外，没有其他的约定，而原告在庭审中亦认可购销协议书实质上是送货签收单，签字人员通常只关注标的物的情况，而不会关注其他的记载，其签字行为不能认为是对其他记载内容的同意，且签收人员一般而言只是负责收货而没有权限与对方订立合同，据此本院认为购销协议书上有关付款期限及逾期付款违约责任的记载不构成合同内容。现原告要求被告承担自起诉之日即2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息损失，理由正当，本院亦予支持，但利率只能按照同期贷款市场报价利率计算，原告要求被告按同期贷款市场报价利率1.3倍计算，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告所举证据尚无法证明其收取相应货物但未支付货款的事实，言下之意是否认双方之间存有买卖关系，但其既未能合理解释多次认证抵扣原告开具的增值税专用发票和向原告支付部分货款的原因，也未能提供证据证明其曾向被告提出交付案涉货物的要求，且经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，故对其上述辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州神龙服饰染整有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告绍兴金绿洲新材料科技有限公司货款198375元及该款自2021年1月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴金绿洲新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，保全费1520元，合计3654元，由被告湖州神龙服饰染整有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 徐剑英 二〇二一年二月十日 法官助理 郭银钧 书 记 员 黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。