wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3355号申请执行人：周其全，男，1964年5月10日出生，住新沂市。被执行人：陈增超，男，1960年5月29日出生，住新沂市。周其全与陈增超债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈增超应偿还周其全购房款36500元及利息。因陈增超未按上述生效法律文书履行义务，周其全向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈增超有存款7519元，已划拨，扣缴执行费后余7070元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈增超名下无机动车登记。3.查明被执行人陈增超名下无不动产登记。4.查明被执行人陈增超未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7519元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈增超负有继续向申请执行人周其全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年二月七日书记员 王家坤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初621号 原告：贺诗平，男，生于1990年7月21日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：涂立元。 被告：杨桂全，男，生于1984年10月9日，达州市通川区人，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告贺诗平诉被告杨桂全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺诗平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨桂全向原告支付劳动报酬18989元及从2019年6月2日起至起诉之日止的利息8307.70元（按月利率2.5%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原告贺诗平从2018年5月16日到被告杨桂全承揽的北京市昌平区一建筑工地务工，至2019年2月4日止，杨桂全欠付原告工资18989元，承诺于2019年6月1日前付清，违约以总额每两月百分之五的利息支付，杨桂全向原告出具了欠条。届期，杨桂全未支付，经多次电话催收均以种种理由推脱，特诉请人民法院支持原告的诉请。 原告向本院出具以下证据：1.原告的身份信息复印件；2.被告的户籍证明；3.欠条一份。 被告杨桂全向本院邮寄答辩意见称，对拖欠原告工资表示抱歉，在年前支付昌平科技大学工资，按320元/每人/每天，加班50元。本人承诺该工资2021年春节前夕付清，不接受欠条中所提的利息，因为在2019年除夕夜，原告等人在答辩人家恐吓、威逼答辩人写的欠条，答辩人的母亲及女儿可以作证。答辩人抱着诚挚的心态解决工人工资，愿法院协调此案。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告贺诗平经被告杨桂全雇请，于2018年5月在北京昌平工地绑钢筋，约定每天工资350元，加班工资另算，做到2018年底，除被告支付的部分工资外，经算账，被告还下欠原告工资18989元。2019年2月4日，被告出具给原告欠条一份，载明：“本人杨桂全欠贺诗平工资共计18989元，于2019年6月1日前付清，违者以总金额每两月百分之五的利息支付。欠款人：杨桂全。”欠条出具后，被告未按时付款，原告起诉来院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2019年6月2日（逾期之日）起至起诉之日止，起按年利率30%计算（即月利率2.5%）利息，金额为8307.70元，原告的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，因原、被告双方明确约定了利息，可参照“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，该债务发生在2019年8月20日之前，即按2021年1月的LPR报价为3.85%的四倍计算，为15.4%，超出部分，不符合法律规定，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告杨桂全在本判决生效后五日内支付原告贺诗平工资18989元及资金占用利息（以未支付的工资本金为基数，从2019年6月2日起按年利率15.4%计算至2021年1月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年二月二日 书记员 刘建锋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢28号江苏银行股份有限公司苏州分行杨万：关于申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨万金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139107.57元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初965号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执333号被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人：邢党政，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初975号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司已自动缴纳诉讼费4450元，本案执行完毕。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初39号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：姜国云，女，1950年5月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告姜国云物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出对被告姜国云的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇二一年二月三日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更81号 罪犯闫宝，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2016年12月28日作出(2016)陕0824刑初542号刑事判决，以被告人闫宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年,刑期执行自2016年4月24日至2022年4月23日止，陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)陕08刑终103号刑事判决，维持陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824刑初542号刑事判决第一项；以被告人闫宝犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年,刑期执行自2016年4月24日至2022年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）陕06刑更473号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年7月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯闫宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯闫宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫宝准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初598号 原告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处华润橡树湾******楼**。 法定代表人：金永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告：王洪明，男，1987年10月7日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司与被告王洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地(沈阳)物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢31号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（申请执行人）、张德廷、邢玉省、崔朝辉、张士华（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张德廷、邢玉省、崔朝辉、张士华借款合同纠纷一案，申请执行标的为101653.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2020)豫0926执307号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7892号申请执行人：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应敏华，总经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被执行人：上海铭紫金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐书昌，总经理。被执行人：徐书昌，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海画宇实业有限公司与被告上海铭紫金属有限公司、徐书昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16368号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月29日立案执行。原告申请要求被告支付货款190,000元、违约金(以190,000元为基数，按照年利率4.35%，从2018年3月17日计算至实际清偿之日)、案件受理费2,150.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人徐书昌名下有沪A9XX**丰田牌、沪A9XX**英菲尼迪FX35牌汽车各一辆，本院已作轮候查封。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年二月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行初32号原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂，住所地江西省德兴市黄柏乡宋家村，统一社会信用代码9136118106539520XE。法定代表人陈杰，该厂厂长。被告德兴市自然资源局，住所地江西省上饶市德兴市南门新区金山大道，统一社会信用代码11360981MB168132XE。法定代表人马发亮，该局局长。本院在审理原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂诉被告德兴市自然资源局行政登记一案中，原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德兴市江浙兴桐砖瓦厂负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年二月九日书 记 员  曾 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初646号之一原告：溧阳市古渎友谊布轮厂。住所地溧阳市别桥镇东溪村。统一社会信用代码91320481X08186866u。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳北方法律服务所法律工作者。被告：罗成学，男，1970年7月24日生，汉族，住涟水县。本院在审理原告溧阳市古渎友谊布轮厂诉被告罗成学买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62元，诉讼保全费149元，合计211元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年二月二十日书记员  杨诗雯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之十一被执行人：李念兰，女，汉族，1963年10月17日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念兰在中国工商银行16×××56账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初306号原告：于素芸(小名于桂香)，女，1966年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告于素芸与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费507元并支付利息（以507元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费842元，2019年9月18日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了335元，剩余507元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付于素芸劳务费507元并支付逾期付款利息损失（以507元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初160号 原告：张凯，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市，现暂住浙江省桐庐县。 被告：关书智，男,1993年8月4日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 原告张凯诉被告关书智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，因原告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告张凯撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告张凯负担。 审 判 员  倪莎 二〇二一年二月五日 代理书记员  朱青
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终165号上诉人（一审原告）马万明，男，1949年9月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。负责人魏欣，镇长。委托代理人张明罡，男，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人李**，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王学青，女，1970年6月8日出生，住北京市通州区。委托代理人周双河（被上诉人王学青之夫），1964年9月4日出生，住北京市通州区。上诉人马万明因诉被上诉人北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）补贴资格确认一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。马万明向一审法院提起诉讼，请求法院判决：1.撤销王学青以X号房屋名义申报“煤改电”项目补贴的资格及享受补贴的行政许可；2.判令宋庄镇政府确认马万明具有以北京市通州区宋庄镇辛店村X号宅基地上房屋（以下简称X号房屋）名义申报“煤改电”项目补贴的资格并享受相关补贴的行政许可。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，马万明实质上是对“煤改电”补贴资格的确认存有异议，要求撤销王学青的补贴资格，进而确认其具有X号房屋的“煤改电”补贴资格，故一审法院需要围绕补贴资格的确认进行合法性审查。在审查过程中，首先需要明确补贴资格的确认主体。对此，马万明主张宋庄镇政府系确认主体，宋庄镇政府抗辩其无权对补贴资格进行确认，在“煤改电”相关工作中仅负责政策宣传、组织协调和配合等工作。一审法院认为，结合马万明、宋庄镇政府提交的证据以及北京市和通州区历年来的相关工作实施方案、具体工作流程等材料，无法认定宋庄镇政府具有“煤改电”补贴资格的确认职责，亦无法认定王学青的补贴资格系由宋庄镇政府确认，故宋庄镇政府并非本案的适格被告，对于马万明的起诉应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，否则裁定驳回起诉。本案中，马万明并非北京市通州区宋庄镇辛店村的集体经济组织成员，其通过买卖的方式取得X号房屋，但一审法院作出生效判决确认了买卖契约无效，因不具备返还、腾退房屋的条件，未支持王学青、周双河要求腾退房屋的请求，故目前马万明依旧占有和使用X号房屋。在此种情况下，基于X号房屋或者宅基地所产生的“煤改电”补贴资格到底应当由王学青享有还是马万明享有？抑或其他人甚至是无人享有？系本案的核心焦点问题，其实属于实体审查范围，本案现已认定宋庄镇政府并非适格被告，故一审法院无权对此问题进行实体审查并作出认定。但仅仅从马万明实际占用和使用X号房屋的角度审查其与本案的利害关系，一审法院认为，一般意义上的占有和使用并不当然与基于宅基地合法使用权和房屋所有权所产生的补贴资格具有利害关系，故一审法院无法认可其原告主体资格。至于基于具体的政策规定是否能够享有原告主体资格，如前所述涉及到实体审查问题，本案不作认定。关于马万明所提与其情况类似的房屋买受人已经实际申报了“煤改电”资格并享受了相关补贴政策的问题，一审法院认为，第一，马万明并未举证证明其他获得补贴资格主体的具体情况，包括户籍、房屋买卖、电表登记、具体提交的申报材料等情况，一审对此无法一一类比；第二，即便存在与马万明情况完全一致的情况，并不代表已获取的补贴资格即为合法，马万明如若认为他人存在虚报冒领、弄虚作假行为的，可以向有关部门进行反映、举报，并非本案审查范围。关于马万明在一审庭审中所提王学青以X号院为地址进行申报，而将空气源设备安装至其他地址的问题，经询问，宋庄镇政府表示按照要求申请地址和安装地址应当一致。一审法院认为，鉴于马万明所针对的诉讼标的系补贴资格的确认，并非认可王学青的申报资格，仅要求宋庄镇政府为X号房屋安装空气源设备等，且实际上农村住户可自费安装空气源设备，故此问题并非本案审查范围。同时，一审法院认为即便存在错误安装情况，也未实际减损马万明的权利义务，而是减损了安装企业或者“煤改电”工作的相关责任主体的利益，马万明如若认为在安装过程中存在虚报冒领、弄虚作假行为的，可以向有关部门进行反映、举报。综上，对于马万明的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马万明的起诉。马万明不服一审裁定，上诉至本院称：一、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》中举证责任倒置，被告举证不能则败诉的规定。二、一审裁定认为宋庄镇政府并非本案的适格被告，这一裁定理由不成立，裁定驳回马万明的起诉错误。宋庄镇政府具有“煤改电”资格的确认职责、王学青的补贴资格系宋庄镇政府确认两项事实已有多方认定，且一审法院也在查明事实部分认定了以上两项事实。一审裁定驳回马万明起诉适用法律错误，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条。三、一审法院提到“涉及到实体审查问题，本案不作认定”，但事实上又作出了“本院无法认可其原告主体资格”的实体认定，这是自相矛盾的，违反了法律规定，且一审法院作出的是错误的实体认定。一审被告和一审原告具有利害关系，一审原告适格。一审关于“补贴资格”的判断没有政策和法律依据。四、一审法院对一审第三人住所地和一审原告的诉讼请求认定错误。五、一审法院基本事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判或发回一审法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，马万明实质上是对“煤改电”补贴资格的确认存有异议，要求撤销王学青的补贴资格，进而确认其具有X号房屋的“煤改电”补贴资格。对此，宋庄镇政府主张其无权对补贴资格进行确认，在“煤改电”相关工作中仅负责政策宣传、组织协调和配合等工作。结合马万明、宋庄镇政府提交的证据以及北京市和通州区历年来的相关工作实施方案、具体工作流程等材料，可知相关“煤改电”补贴资格确认需逐级审核报批，补贴资格最终确认并不在乡镇政府的职责范围内。现马万明径行要求宋庄镇政府确认其补贴资格缺乏事实依据，故一审裁定驳回马万民的起诉并无不当，本院应予维持。马万民的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 陈 静审 判 员 杨 旸二〇二一年二月四日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1876号申请执行人李某，男，1972年2月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡某，该公司经理。申请执行人李某与被执行人某某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年08月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101356元及利息。被执行人依法应承担执行费1420元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  杨子仪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢97号 王晓、周阅： 本院在执行申请执行人王晓与被执行人周阅合同纠纷一案﹝原审案号：（2010）杭滨商初字第00646号、原执行案号：（2011）杭滨执民字第418-1号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3242号申请执行人：王兆龙，男，1957年7月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：茆顺强，男，1968年5月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王兆龙与被执行人茆顺强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，本案立案执行标的33370元，现已执行到位0元，尚有33370元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人茆顺强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人茆顺强名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，冻结被执行人茆顺强在宿豫区新庄镇振友社区居民委员会土地流转款40000元，但该居委会土地流转流程未完成，暂时无法进行扣划，现已将被执行人茆顺强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十六日书记员  张德祥
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0521行审2号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路**，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：袁祯，女，1974年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2021年1月29日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第59号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第59号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、终止《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，责令你户退回分宜县沁湖丽园小区48-3-601室廉租房和杂物间；二、责令你户补交2017年1月1日至2019年10月30日房租1638元，从2019年11月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该廉租房租金至退回之日止。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第59号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年5月6日，分宜县住房和城乡建设局与袁祯签订《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，合同约定：分宜县住房和城乡建设局将位于沁湖丽园小区48栋3单元601室、建筑面积52平方米房屋及建筑面积8平方米的杂物间出租给袁祯，租金每月48.2元，每月25日前缴纳房屋租金，同时还约定分宜县住房和城乡建设局有权终止合同及收回廉租房的情形1、未如实申报家庭收入、家庭人口、住房状况或者伪造有关证件、证明的……6、连续六个月以上未在廉租住房居住或者六个月不按照本合同约定缴纳租金的……。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人袁祯自2017年1月1日起未缴纳廉租房租金，其行为违反了《廉租住房保障办法》第二十五条、第二十六条及《公共租赁住房管理办法》第二十九条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法对其作出分房管决〔2019〕第59号行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人未申请复议，又未提起诉讼，更未履行行政处理决定确定的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第59号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人袁祯在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对袁祯作出的分房管决〔2019〕第59号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二一年二月二日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执849号 李江： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李江追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初277号原告：陈开林，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市胜境街道岩上居民委员会）。被告：任利生，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道）县人大宿舍。委托诉讼代理人：任昊（系陈开林之子），男1996年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道）县人大宿舍。原告陈开林与被告任利生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开林、被告任利生及其委托诉讼代理人任昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开林向本院提出诉讼请求：1、判决被告任利生支付原告陈开林工程款144210元，支付资金占用期间的利息9577.12元（以工程款144210元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月27日起至2021年1月4日止期间的利息），合计153787.12元。自2021年1月5日起以未支付的工程款为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至拖欠的工程款全部支付清为止。在诉讼过程中，原告陈开林将该项诉讼请求变更为：判决被告任利生支付原告陈开林工程款37415元（含陈开林为任利生代为支付的小工费600元），支付资金占用期间的利息2244.90元（以工程款37415元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月27日起至2021年1月4日止期间的利息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以挂靠第三人六盘水嘉鑫建筑装饰工程有限公司的名义承建位于贵州省盘州市沙淤世界花卉旅游景区建设工程8。2013年12月4日，被告将贵州省盘州市沙淤世界花卉旅游景区建设工程项目中的库房建设工程及地面硬化等工程分包给原告进行施工，双方签订《协议书》，协议对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、合同生效等进行了约定。协议签订之后，原告按照协议约定全面履行了相应的义务，工程验收合格并投入使用多年。2019年11月27日，经结算，被告出具《沙子水泥结算单》，被告尚欠原告工程款144210元。经原告多次索要，但被告以各种理由拖延。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告任利生辩称：对欠付工程款37415元无异议，但认为不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，任利生作为发包人与陈开林作为承包人签订《协议书》，协议对工程概况（工程名称：沙淤世界花卉旅游园区库房。工程地点：沙淤世界花卉旅游园区内发包人指定地点）。工程内容：（库房基础建设、广场停车场地面泥混土硬化、民工板房地面硬化平整。）、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款（84000元）、合同生效等进行了约定。协议签订后，陈开林按照协议约定施工，任利生向陈开林支付工程款89500元。另查明：庭审中，任利生与陈开林进行核算，任利生尚欠陈开林工程款37415元（含陈开林为任利生代为支付的小工费600元）。2014年10月20日，发包方贵州花世界园林园艺有限公司与承包方贵州金果建筑有限公司组织人员对库房、食打地皮进行竣工验收，经验收，甲乙双方签字认定：库房出现断裂，食堂地板厚度不够，未达到10cm不平整，出现裂纹。故扣除质保金8586.24元（143104元×6%）。2019年11月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%。上述事实，有原、被告的陈述，《协议书》、《现金支出凭单》、《转账凭证》、《收条》、《项目算单》等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告任利生将其承包的沙淤世界花卉旅游园区库房、食打地皮工程分包给无资质的原告陈开林施工，并签订《协议书》，违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。合同签订后，原告陈开林按照约定进行施工并经过验收后交付使用，被告任利生也支付了部分工程款，经审理查明，被告任利生尚欠原告陈开林工程款37415元，故对原告陈开林主张被告任利生支付工程款37415元的诉讼请求，予以支持。对原告陈开林主张支付资金占用期间的利息2244.90元（以工程款37415元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月27日起至2021年1月4日止期间的利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因双方对利息未作约定，利息计算标准为1742.50元（37415元×4.15%÷360天×404天），故予以支持利息1742.50元，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告任利生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开林工程款37415元及利息1742.50元，合计39157.50元。二、驳回原告陈开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告陈开林负担1299元，被告任利生负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二一年二月三日书记员 司兰兰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328165号李玉莉：刘勇与李玉莉为不当得利纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘勇向本院申请执行的（2019）豫1328民初5162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年二月二十六日书记员  张 猛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执156号肇庆新亚铝铝业有限公司、包某某：本院执行的肇庆新亚铝铝业有限公司申请包某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年二月二十六日书记员  何雨峰
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民保令1号申请人（原告）：鲁某，甘肃省临泽县人，户籍地临泽县，现暂住临泽县，电话182XX****XX。被申请人（被告）：钱某，甘肃省永登人，住临泽县，电话139XX******、157XXXX****、177XX****XX。申请人（原告）鲁某与被申请人（被告）钱某离婚及申请人身安全保护令一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人（原告）鲁某称，申请人鲁某与被申请人钱某离婚纠纷一案，临泽县人民法院已经受理。在申请人起诉被申请人前，被申请人多次殴打申请人，申请人几次找村委会处理并报警，对村委会干部和警察的警告，被申请人置之不理，现在开庭前，被申请人继续对申请人实施家庭暴力，且屡次跟踪、言语恐吓申请人及其家人，严重影响到申请人和孩子及母亲的正常生活，故申请人民法院签发人身安全保护令。本院经审查认为，申请人鲁某提交的临泽县公安局的行政处罚决定书等证据可以印证其有遭受家庭暴力或者面临遭受家庭暴力的现实危险，申请人鲁某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人（被告）钱某对申请人鲁某实施家庭暴力；二、禁止被申请人（被告）钱某骚扰、跟踪、接触申请人鲁某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人钱某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白晓亮二〇二一年二月七日书记员 李雅娜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1533号上诉人(原审原告)：李岚，男，1997年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春辉，女，1984年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：孙雷，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人李岚因与被上诉人孙雷房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。李岚上诉请求：1.撤销一审裁定，指定审理，支持上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费、保全费等。事实和理由：一、本案为房屋买卖合同纠纷，属于典型的民事纠纷案件。双方于2020年5月1日签订《房屋买卖合同》，被上诉人没有配合上诉人办理产权变更登记手续。基于被上诉人没有按时交付房产的违约行为，上诉人提起诉讼。被上诉人一审提出的涉嫌刑事犯罪的证据不足，无法有效证明本案案涉合同涉嫌经济诈骗。上诉人得知一审法院向公安机关询问时，公安机关电话中已经明确表示本案当事人不涉及刑事犯罪，被上诉人也没有提供有效刑事判决书，一审法院认定本案属于经济犯罪严重错误。二、本案不属于经济犯罪，应当按照民事买卖合同纠纷进行审查。上诉人与被上诉人为买卖合同关系，被上诉人与第三人之间是否具有经济纠纷或经济犯罪尚没有裁判文书认定。一审错误将两个独立的法律关系相关联存在严重认定错误。孙雷辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李岚向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款230000元；3.被告支付违约金100000元；4.被告承担诉讼费、保全费等。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告辩称原告向其购买房屋的行为涉嫌诈骗，被告已将该情况向公安机关予以报案，沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所对被告被诈骗案立案侦查，此案正在侦查中。一审法院在审理过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回李岚的起诉。案件受理费6250元（已减半收取），退回李岚。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人就案涉房屋的购房款被诈骗一事已在公安机关侦查过程中，虽上诉人并非刑事立案的嫌疑人，但被上诉人被诈骗的钱款系本案购房款，取走钱款的系案涉房屋买卖交易的中介人员，故一审认为本案不属于经济纠纷案件裁定驳回起诉并无不当。综上，李岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年二月二日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2011号之二申请执行人：张权，男，1982年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：周浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张权与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1012民初7166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人张权于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元，并支付案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于2020年10月29日、2021年1月11日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产、保险等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下的苏Ｋ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院于2020年12月17日前往被执行人户籍地扬州市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月一日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终15号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：微民保险代理有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前港一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DMUNR74。法定代表人：刘家明，该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李传宗及原审被告微民保险代理有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1937号民事裁定，向本院提出上诉。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于深圳市福田区，属于深圳市福田区人民法院管辖范围，本案应由该法院管辖。综上，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系李传宗依据其购买的“平安微车保?驾乘意外险福利版”，要求支付意外残疾赔偿金、误工费、医药费等引起的纠纷，属人身保险合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，李传宗作为被保险人，其住所地的湖北省云梦县人民法院对本案享有管辖权，李传宗选择向该院提起诉讼符合法律规定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年二月四日法官助理陈诚书记员李艳芳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执653号朱友清、赵洪林、范承林：朱友清申请执行赵洪林、范承林租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵洪林、范承林已将（2017）苏0324民初7411号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月十九日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执113号申请执行人李公社，男，汉族,1961年1月7日生，陕西省富平县人。被执行人李刚，男，汉族，1985年7月28日生，陕西省富平县人。申请执行人李公社与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)陕0528民特7号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李刚逾期未履行该裁定书确定的法律义务，申请执行人李公社于2021年1月12日向本院申请执行,申请执行的标的额为5070元。本案在执行中查明，被执行人李刚经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付2500元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人李刚经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付2500元，下余款项需长期履行。申请执行人李公社同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年二月十八日书记员  王新朝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执120号 申请执行人：李克胜，男，1979年2月7日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的李克胜与王战勇借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李克胜于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王战勇向申请执行人李克胜支付案款205,000元，承担执行费2,975元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年1月14日起多次对被执行人王战勇名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人王战勇账户余额不足； 2.2021年1月14日起多次对被执行人王战勇名下保险、证券、工商总局信息、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人王战勇无财产可供执行； 3.2020年1月14日，向被执行人王战勇送达执行通知书及报告财产令； 4.在我院的（2020）新4221执恢9号案件中查询，查询被执行人王战勇不动产、房产登记信息，反馈被执行人王战勇有三处房产分别位于额敏县阳光小区有门面一处、额敏县中行家属楼1栋1单元402室、额敏县中行家属楼1栋1单元201室（被执行人王战勇位于额敏县以22万元抵给2020新42**执恢9号申请执行人张修德、执行人王战勇名下位于额敏县阳光小区门面一处于2013年已卖给他人，无法处置、执行人王战勇名下位于额敏县于2011年以交换的方式交换给他人，无法处置）； 5.2021年2月24日，向被执行人王战勇所在村队走访调查，反馈被执行人王战勇无财产可供执行； 6.2021年2月24日，本院向被执行人王战勇发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人王战勇暂无财产可供执行，本院向申请执行人李克胜出示调查材料后，申请执行人李克胜同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王战勇暂无财产可供执行，本院已向被执行人王战勇发出限制消费令。申请人执行人李克胜同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王战勇的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年二月二十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保65号曹华平、李金太、周世光、李井军、曹绍廷、曹作胜、曹柏财、廖廷石、廖廷春、廖武建、张五荣：关于申请人曹华平、李金太、周世光、李井军、曹绍廷、曹作胜、曹柏财、廖廷石、廖廷春、廖武建与被申请人张五荣诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初439号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年二月三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1122号罪犯李水龙，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010)吉中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李水龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水龙减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2030年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保603号 申请保全人:杨远东 被申请人：杜中玉、杜保书 申请人杨远东与被申请人杜中玉、杜保书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保290号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人杜中玉、杜保书名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保290号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢232号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：胡小飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初297号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小飞在金融机构的存款120000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月二十四日书记员  杨**媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021）津01民终287号上诉人（原审被告）：唐大勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。上诉人唐大勇因与被上诉人王军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐大勇上诉请求：1.依法撤销(2020)津0119民初6851号民事判决;2.依法驳回被上诉人王军的全部诉讼请求,或将本案发回蓟州区人民法院重新审理；3.一二审诉讼费用由被上诉人王军负担。(上诉金额52150元)。事实与理由：一、原审判决认定事实错误,所作出的判决明显证据不足。一是主体资格认定有误。诉争工程款是基于被上诉人与天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村民委员会（以下简称毛家峪村村民委员会）签订的装修合同而产生的,上诉人既非装修合同的相对人,亦非工程的委托方,被上诉人起诉上诉人主张工程款毫无依据。二是一审法院未核实王军是受唐大勇的委托进行装修还是接受村委会的委托。三是毛家峪村村民委员会作为合同的相对方,对本案查清事实起到关键作用、与裁判结果有重大利害关系,法院应追加为本案的被告或是第三人。四是上诉人只是从中帮忙协调，被上诉人起诉上诉人主张工程款毫无依据。二、原审判决证据认定存在严重错误。一是上诉人提交了被上诉人签名的2018年5月2日的合同书一份，合同书已经明确表明被上诉人和毛家峪村村民委员会有合同关系。二是原审中被上诉人仅提交了一份上诉人所书写的2018年5月2日的还欠工程款6万元整的书证一份。这份书证不是欠条，不能反映欠款关系，也不能反映存在装饰装修合同关系。被上诉人王军辩称，不同意唐大勇上诉请求。被上诉人为上诉人装修毛家峪演艺大厅，上诉人欠款52150元，应当给付，请求驳回上诉，维持原判。王军向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐大勇立即支付给王军装修款人民币伍万贰仟壹佰伍拾元(52150元)；2.诉讼费用全部由唐大勇承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年7月，唐大勇由案外人毛家峪村村民委员会处承包了篝火演艺大厅。随后，经杨宝申介绍，由王军为唐大勇承包的场地进行装修。王军于2013年11月开始为唐大勇装修蓟州区毛家峪演艺大厅，装修项目包括地暖，风机，管道，混凝土垫层等，工程总款为112150元，唐大勇仅付王军50000元，尚欠62150元，后经王军多次催要又给付10000元，现尚欠52150元。因唐大勇未给付上述欠款而成讼。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。一审法院认为，争议焦点为王军、唐大勇之间是否存在装饰装修合同关系及唐大勇是否尚欠王军装修款。唐大勇对尚欠工程款52150元的数字无异议，否认与王军存在合同关系，主张王军实际系与毛家峪村村民委员会存在合同关系，其提供了王军签字的合同，虽然合同甲方记载为毛家峪村村民委员会，但是落款并无该单位法定代表人签字也无该单位公章，且时间为2018年5月2日，故对该证据的证明目的不予采信；王军主张该证据系唐大勇要求签字然后交由唐大勇去向毛家峪村村民委员会主张债权用的，并不能证明唐大勇的主张；通过唐大勇为王军出具的欠据及王军通过手机微信和短信多次向唐大勇主张债权，可以证明王军、唐大勇之间的合同关系及欠款事实，故对王军主张予以采信。既然王军、唐大勇之间存在合同关系，王军已按照唐大勇要求完成装饰装修的义务，唐大勇亦应按合同约定给付相应的工程款。现王军持据起诉，要求唐大勇给付工程款52150元，理据充足，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：唐大勇于本判决生效后五日内给付王军工程款52150元（王军交通银行账户内：62226212100********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由唐大勇负担。二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人工程款52150元。首先，被上诉人提供的证据可以证明上诉人与被上诉人存在装饰装修合同关系，且上诉人尚欠被上诉人工程款52150元，上诉人应承担给付上述欠款的民事责任；其次，上诉人主张涉案装饰装修合同是发生在被上诉人与案外人毛家峪村村民委员会之间一节，因上诉人提供的合同系2018年双方当事人后补且仅有被上诉人签字无毛家峪村村民委员会的签字盖章，而上诉人出具欠条和支付工程款的行为显与其主张不符，故该主张本院不予支持。据此，上诉人应给付被上诉人工程款52150元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103.75元，由上诉人唐大勇负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年二月九日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更804号罪犯廖伟智，男，1992年5月9日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省龙南县人民法院于2018年10月18日作出(2018)赣0727刑初152号刑事判决，认定被告人廖伟智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得，并责令退赔经济损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖伟智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伟智减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执501号曹胜男：曹胜男依据(2020)苏1324民初07073号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15621元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月四日书记员  沈文斐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保16号长春市双阳区信德融资担保有限公司：关于你与李艳华、高凤龙、田宝华追偿权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保16号立案执行。经实施，对高凤龙名下银行账户及网络资金账户予以冻结，对高凤龙名下两处房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年二月五日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审14号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月28日作出的编号：4104221003343204公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221003343204公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月28日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月七日书记员  刘永慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特632号申请人：张福林，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张静，女，1985年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人张福林申请宣告张静无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张福林称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2019年3月22日突发脑内出血住院治疗，神志昏迷，意识不清。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张静，女，1985年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区海防新村****，现住上海市虹口区汶水东路******。张静2019年2月1日与苏永峰登记离婚，双方2013年10月22日生育一女苏某某。张福林系张静之父，张静之母王秀美于2020年11月1日死亡。本案审理中，本院根据申请人张福林的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张静的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年1月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张静患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张静离异，女儿尚未成年，母亲已故，现其父张福林申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张静为无民事行为能力人；二、指定张福林为张静的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张福林负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年二月二日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1553号原告邸健强。委托代理人林浩。委托代理人王奕涵。被告刘尚坤。原告邸健强与被告刘尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邸健强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸健强撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年二月八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2817号之一 申请执行人周爱仙,女,1964年07月08日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人孙慧萍,女,1972年07月09日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人周爱仙与被执行人孙慧萍合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5017号民事判决，被执行人孙慧萍应返还申请人周爱仙人民币38000元及相应利息，负担案件受理费435元，执行费501.16元，但被执行人孙慧萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人孙慧萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙慧萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周爱仙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙慧萍的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：执行人孙慧萍名下有银行存款信息，本院已依法扣划2653.44元，已用于缴纳诉讼费、执行费和罚款，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人孙慧萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周爱仙的涉案债权暂无法实现。 2021年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周爱仙，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙慧萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2817号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙慧萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月五日 代书记员 黄 宁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执281号 申请执行人：宋安明，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所湖北省赤壁市河北大道**，统一社会信用代码91421281665491959J。 本院依据（2020）湘0682民初2401号民事判决书立案执行申请执行人宋安明与中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司与申请执行人宋安明已按照生效文书确认的义务自动履行给付标的款4686.16元，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执恢120号临海市宏航疏浚工程有限公司、三门县横渡镇铁强村村民委员会：申请执行人临海市宏航疏浚工程有限公司与被执行人三门县横渡镇铁强村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1531号判决书已发生法律效力。申请执行人临海市宏航疏浚工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执1540号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢120号。现申请执行人临海市宏航疏浚工程有限公司书面确认被执行人三门县横渡镇铁强村村民委员会已按照双方达成的和解协议履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执恢120号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初791号原告：单县鲁绿养殖场，住所：山东省菏泽市单县莱河镇江庄行政村江庄，统一社会信用代码：91371722MA3CINQJ2D。经营者：江九燕，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：安丘市金鸡农业机械厂，住所：山东省潍坊市安丘市景芝镇后院村村北侧，工商注册号：370784610146315。经营者：吴晓龙。原告单县鲁绿养殖场与被告安丘市金鸡农业机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告单县鲁绿养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按单县鲁绿养殖场撤回起诉处理。审判员 宋 峰二〇二一年二月十八日书记员 苏成圣
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执40号之二十申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:黄侠，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：丛雪娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代秀玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：王帅，男，1993年7月8日出生，满族，住本溪满族自治县。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽0505民初149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛雪娇、代秀玲、王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛雪娇在财付通支付科技有限公司08XXXX70@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终155号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）马云龙，男，1968年3月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年8月24日被抓获，8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人马云龙犯妨害公务罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽0111刑初458号刑事判决。原审被告人马云龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月24日，被告人马云龙在沈阳市苏家屯区“188烧烤店”内和店主杨某1因琐事发生争吵，民警袁某、辅警杨某2到达现场处理。民警在饭店内对被告人马云龙依法传唤，被告人马云龙拒不配合工作，并用拳头挥打民警袁某和辅警杨某2，随后在中兴派出所办案区和讯问室，被告人马云龙又用手殴打袁某脸部和耳部，致使袁某耳部损伤、面部挫伤、头皮挫伤。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人袁某、杨某2、勾某、艾某、杨某1的证言，病历复印件，警察证复印件，电话查询记录，光盘三张，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人马云龙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故应予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人马云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人马云龙的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，上诉人马云龙妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马云龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。上诉人马云龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于上诉人马云龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告人马云龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月十九日法官助理李恩泽书记员刘美彤
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行初2号 起诉人：方雅萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院收到起诉人方雅萍诉湖州市人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人诉称：一、鉴定程序不合法。处理意见书第二条载明“……劳动能力鉴定是委员会收到劳动能力鉴定申请后，应当从其建立的医疗医生专家库中随机抽取3名或5名相关专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见。”既然鉴定专家需要随机抽取，那么由谁抽取，还是由谁来指定。从鉴定事实来看，所谓3名专家并不是申请人抽取，而是由安吉县人力资源与社会保障局指定。同时，初次鉴定时，3位鉴定人员未与原告见过面，也未告知鉴定地点、时间，草率作出了初次鉴定结论，严重违背了《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》以下简称(管理办法》第十一条之规定，显属程序违法。同时，依据《管理办法》第十二条“因鉴定工作需要，专家组提出应当进行有关检查和诊断的，劳动能力鉴定委员会可以委托具备资格的医疗机构协助进行有关检查和诊断”，但是，所谓的专家组也未履行该项告知义务，案涉工伤是否构成伤残关键在于原告的肌腱图病理检查结论。可是，鉴定专家组也没有如实告知原告需要补充相关的病理检查，只是在原告提供的门诊病历上妄断结论。初次鉴定结论明显存在不具有客观性、公正性，明显存在程序不合法。再说，主鉴定专家朱求亮明确承认与原告未见过面，更不容说其他二位鉴定专家了，另外二位鉴定专家也承认在鉴定结论书上只是根据主鉴定专家朱求亮的意见，事后补签名的，根本没有与原告见过面。原告认为，三位鉴定人员不顾客观事实，草草定下结论，致使初次结论出台，显然突破了职业道德和法律底线。二、对三位鉴定人员的资格有异议。根据(管理办法)第二十一条“聘任的专家应是具备下列条件:(一)具有医疗卫生高级专业技术职务任职资格”，对此，初次鉴定结论书中缺乏鉴定专家组专家资质证书的相关材料，糊弄原告，以致蒙混过关。时至今日，三名鉴定人员是否具备鉴定资格，应该给予原告有关解答并附相关资质等级说明。故诉请判令：1、依法撤销被起诉人湖劳鉴（4）（2016）第0636号初次鉴定结论；2、被起诉人对起诉人的工伤劳动能力予以重新鉴定。 经审查，湖州市劳动能力鉴定委员会并非国家行政机关，其所作出鉴定的行为不属于行政行为，劳动能力鉴定亦非湖州市人力资源和社会保障局的职责。故起诉人方雅萍以湖州市人力资源和社会保障局作为被起诉人提起诉讼，要求撤销湖劳鉴（4）（2016）第0636号初次鉴定结论，并对起诉人的工伤劳动能力予以重新鉴定，显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定： 对起诉人方雅萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谢 芳 审 判 员  陶志林 审 判 员  李 腾 二〇二一年二月二十四日 法官助理  姚丽婷 代书记员  寿露妍
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初43号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人刘立军，男，1990年4月7日出生于江苏省南京市，汉族，大学专科文化，个体经营户，户籍地江苏省南京市沿江开发区，住江苏省南京市沿江开发区。曾因吸毒，于2016年1月16日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留六日，社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2018年3月16日被南京市公安局江北新区分局行政拘留十四日，强制戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月1日被广德市公安局刑事拘留；同年2月4日经本院决定逮捕，次日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人刘立军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2021年1月24日晚，被告人刘立军（因吸毒成瘾未戒除，于2016年5月18日被注销机动车驾驶证）同汪某等人在广德市桃州镇桃州南路“宣酒之家会所”吃晚饭时饮用白酒，后同王某等人在万桂山路“东北烤肉王”饭店吃夜宵时再次饮用白酒。当晚11时许，被告人刘立军从“东北烤肉王”饭店停车场驾驶苏Ａ×××××号小型轿车至出口处，被查处其他案件的民警拦下，民警发现刘立军涉嫌饮酒驾驶，遂联系广德市公安局交通管理大队处理，广德市公安局交通管理大队民警来到现场后，对刘立军进行呼气式酒精检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ，后民警将刘立军带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人刘立军血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关提供了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，广德市公安局制作的现场笔录，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，证人李某、汪某、王某等的证言，被告人刘立军的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人刘立军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其此前有犯罪前科，此次无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人刘立军拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人刘立军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人刘立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人刘立军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘立军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人刘立军具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年二月八日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初678号原告：刘书娣，女，1963年5月21日出生，汉族，住开原市。被告：刘晓波，女，1976年3月13日出生，汉族，住吉林省长岭县，现住开原市。被告：王浩林，男。原告刘书娣与被告刘晓波、王浩林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘书娣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书娣提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书娣负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年二月二十三日书 记 员  付姣姣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初608号原告：卢献臣，男，1966年6月30日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所。被告:周艳，女，住喀左县。本院在审理原告卢献臣与被告周艳劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢献臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢献臣负担。审判员  刘洋二〇二一年二月九日法官助理相文宇书记员于美华
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执248号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初576号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金3717600元、逾期利息48523元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息48523元，扣除租赁物残值1610000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2107600元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司263450元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额2156123元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费12025元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的2168148元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保715号申请执行人：韩某1，女，2004年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：韩某2，男，1981年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：杜某，女，1982年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢丹，女，1991年11月4日出生，住新疆库尔勒市。申请人韩某1与被申请人卢丹申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财423号民事裁定书，裁定：查封被申请人卢丹驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，保全金额10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人卢丹驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，保全金额10万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月三日书记员 韩建国
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初563号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人奎保祥，男，1980年9月21日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住建水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2020年6月24日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人孙建华，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人奎保祥犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人奎保祥及其指定辩护人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人奎保祥驾驶云Ｇ×××**白色大众桑塔纳轿车，三次撬窗进入昆明市经开区世林国际Ｇ03朱某的别墅内，盗窃了贵州茅台、红酒、洋酒等十七余瓶及普拉达包一个，并将部份酒销赃给蒙自市鹏黎烟酒店的彭计划，获利十余万元。经对缴获的“百年巨匠”等三瓶酒进行认定，价值人民币21900元。公诉机关认为，被告人奎保祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奎保祥多次盗窃、入户盗窃，盗窃销赃款用于赌博，依法可以从重处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人奎保祥六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金三万元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人奎保祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人奎保祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：奎保祥系初犯，没有犯罪前科；抓获后就如实供述盗窃事实及销赃情况；自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，在六年有期徒刑以内量刑。经审理查明：被告人奎保祥自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、发还清单等书证，被告人奎保祥的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人杨某、白某、马某等人的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，，鉴定意见，视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人奎保祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人奎保祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次盗窃、入户盗窃，为赌博而盗窃，依法可以从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奎保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2026年11月20日止。)二、扣押在案的作案工具黑色ｉＰｈｏｎｅ11手机一部、螺丝刀一把、手电筒一把、绳子一根，依法予以没收；扣押在案的法国慕卡贵州茅台酱香型白酒一瓶、百年巨匠贵州茅台酱香型白酒一瓶、50年份贵州茅台白酒一瓶，依法发还被害人朱某，其余违法所得，责令被告人奎保祥退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  马学忠人民陪审员  李艳熊二〇二一年二月四日书 记 员  叶 呈
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初63号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪庭涛，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。因犯非法拘禁罪2011年被乐平市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2016年被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月16日乐平市人民检察院批准逮捕，次日乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2021】24号起诉书指控被告人汪庭涛犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪庭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日下午，在乐平市华泽城和学府世家之间的马路边，汪某花300元向被告人汪庭涛购买0.1克海洛因。随后，被告人汪庭涛和浯口镇“猫仂”联系，从浯口镇“猫仂”处花300元购买0.1克海洛因。被告人汪庭涛将0.1克海洛因的一半左右截留下来，将剩余部分交给汪某，并且和汪某将剩余部分海洛因一起吸食。公诉机关认为，被告人汪庭涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪庭涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪庭涛有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证、证人汪某的证言、被告人汪庭涛的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪庭涛向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人汪庭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪庭涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汪庭涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪庭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年二月九日书记员 吴沁瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执248号 申请执行人：孙洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：杨军，男，1980年06月15日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人孙洪伟与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）新2302民初2952号民事调解书，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人潘钉向本院申请执行，申请标的28113元。本院于2021年1月27日立案执行。2021年2月27日，申请执行人孙洪伟与被执行人杨军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人孙洪伟申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执248号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月二十七日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执45号 申请执行人李景堂，男，汉族，住山东省沾化县。 被执行人张珂，男，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2728号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张珂在银行（或其他金融机构）的存款3569.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年二月一日 书记员 张晓伟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢75号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行石晶、石军、石明明借款合同纠纷一案，（2010）平阴证经字第3336号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢75号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢75号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执480号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人文小平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11362号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文小平银行存款或收入人民币101174.14元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6034号之一原告：朱文景，男，1983年3月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：韩丽珍，女，1943年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：韩建府，男，1952年10月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：韩建宁，男，1956年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩建民，男，1946年1月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐屯河区。被告：韩海，女，1977年3月27日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：韩晔，女，1983年4月7日生，汉族，住连云港市海一川区。原告朱文景与韩丽珍、韩建府、韩建宁、韩建民、韩晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱文景撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱文景负担。审 判 员  滕    宏    清二〇二一年二月八日法官助理  沙筱维书记员郜春琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1831号原告：田章砖，男，汉族，1961年8月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托代理人：商陆静，金博大律师事务所实习律师。被告：谢瑞林，女，汉族，1971年9月18日出生，住郑州市金水区。被告：于炜，男，汉族，1967年9月1日出生，住郑州市金水区。原告田章砖诉被告谢瑞林、于炜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田章砖自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田章砖撤诉。案件受理费减半收取4800元，由原告田章砖负担。审判员 武 卫二〇二一年二月一日书记员 闫亚蕊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1451号 原告：路龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县置家房产中介服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县龙盛状元北门**183铺，统一社会信用代码91341622MA2RXNCM45。 法定代表人：李芬。 本院在审理原告路龙诉被告蒙城县置家房产中介服务有限公司中介合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3589号上诉人（原审原告）：戴夕珍，男，1932年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴锡山，男，1939年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。原审第三人：江苏省淮安市楚州公证处，住所地江苏省淮安市淮安区城西北路综治中心。法定代表人：王琛，该单位主任。委托诉讼代理人：周虎作，江苏省淮安市淮安区司法局工作人员。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。上诉人戴夕珍因与被上诉人戴锡山、原审第三人江苏省淮安市楚州公证处所有权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中上诉人戴夕珍提供了新证据，导致本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2590民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮安区人民法院重审。上诉人戴夕珍预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇二一年二月十九日法官助理 李 萍书 记 员 庄娜娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执811号 申请执行人：李和萍。 被执行人：孙浩。 本院在执行李和萍与孙浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙浩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩的存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  马沙沙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执767号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：吴振海，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴振海追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴振海按判决书确定的给付内容支付借款本金9198.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌