wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更55号罪犯王超，男，1989年4月12日出生，苗族，中专文化，住贵州省贵阳市观山湖区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年9月5日作出（2018）黔0325刑初111号刑事判决，认定罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；违法所得110800元（其中已向公安机关退缴11700元），继续予以追缴，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月16日作出（2018）黔03刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年6月28日起至2024年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。再查明，该犯自2019年2月至2020年9月期间狱内消费5105.9元，月均255.29元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴违法所得发还被害单位，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月28日起至2023年11月27日止），违法所得110800元（其中已向公安机关退缴11700元）继续予以追缴发还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初287号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，住四川省华蓥市。 被告：吴清菊，女，1962年6月3日出生，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告吴清菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  段 芳 二〇二一年二月八日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1636号之一 申请执行人：洪增辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人洪增辉与被执行人姚晓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1432号民事判决已发生法律效力。权利人洪增辉于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人姚晓宇偿还货款4500元。 本院于同日立案执行并于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费25元和执行申请费50元。被执行人在本院指定的期限内既未履行申报财产的义务，又未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地的财产情况。本院查明：被执行人在工行定海支行账户内有存款5162.65元（由舟山市定海区人民法院首先冻结）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法轮候冻结了被执行人的银行存款5162.65元。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项（账户无可供执行的余额）。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。五、决定对被执行人拒不申报的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。被执行人未负担案件受理费和执行申请费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二一年二月五日 代书记员  林美芝
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢32号王某某：王某某与回某某、丹东某某酒店管理有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院立案后，经强制执行，现已执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2019）辽0602民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执207号之七申请人：李洪田。被执行人：于路平。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于路平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于路平在中国建设银行4367422191689307961_156_1账户内存款人民币1398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保284号长沙和顺汽车销售服务有限公司：你申请执行罗丽铭等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保402号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：于化川，男，汉族，1971年5月15日出生，住山东省东平县。申请人中国银行股份有限公司威海分行与于化川信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6331号民事判决书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行,本院以执前调204号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月四日书记员  陶 蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22402号 原告：郭亮亮，男，1988年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91440300691189358U。法定代表人：余娥，总监。委托诉讼代理人：郭莉，女，该单位员工，住该单位。被告：深圳市铺铺旺电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区.统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6617。法定代表人：谢雨娜，总经理。委托诉讼代理人：谢诗雨，女，该单位员工，住该单位。原告郭亮亮与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司（以下简称铺铺旺西安分公司）、被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司（以下简称铺铺旺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮，被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司西安分公司的委托代理人郭莉，被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司的委托代理人谢诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮亮诉称，其于2010年11月16日入职被告铺铺旺公司，2012年5月4日调至铺铺旺西安分公司，任市场总监，后升职为区域高级总监级，基本工资为每月6000元，2018年11月1日下午收到被告的解聘通知，并于次日办理离职手续。公司于2017年7月开始为其缴纳养老保险，2018年1月为其缴纳社会保险，于解聘当月截止。其与铺铺旺公司于2018年11月2日解除劳动合同，此时其月工资为6200元。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告2支付原告解除劳动合同经济补偿金95800元；2、二被告共同补缴原告2011年1月至2017年12月的社会保险。不能补缴的，赔偿损失。被告铺铺旺西安分公司辩称，其与原告未签署过劳动合同，原告与铺铺旺公司签订劳动合同，铺铺旺公司对原告进行日常管理、工作安排及工资支付等，原告认可其与铺铺旺公司建立劳动关系。2017年7月，其受铺铺旺公司委托为原告代缴社保。其公司并非本案适格的主体。原告主张要求补缴2011年1月至2017年6月的养老保险，2011年1月至2017年12月的社会保险没有事实和法律依据，该项请求已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告铺铺旺公司辩称，其公司与原告先后两次签订劳动合同，合同期限分别为2015年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月30日。原告于2018年11月1日向其公司提交《员工离职申请表》，离职类别为辞职，离职原因为其他发展，该情况不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。其公司自2017年7月至原告辞职前委托铺铺旺西安公司为原告缴纳社保，原告诉请补缴2011年1月至2017年6月的养老保险及2011年1月至2017年12月的社会保险已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告铺铺旺公司建立劳动关系，2015年6月22日原告曾签收劳动合同，并在铺铺旺公司人事部门保存的劳动合同签收备案表中签字确认，该表显示用人单位名称为深圳市铺铺旺电子商务有限公司，合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。双方于2017年12月31日签订劳动合同，合同约定：用人单位为深圳市铺铺旺电子商务有限公司，劳动合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，郭亮亮在铺铺旺公司业务岗位从事相应工作，工作地点为咸阳（暂定），每月的标准工资为1680元。2017年7月1日，铺铺旺公司向铺铺旺西安分公司出具委托书，委托铺铺旺西安分公司为原告郭亮亮代缴社保，委托期限自2017年7月至劳动合同终止。2018年11月1日原告办理离职手续，填写铺铺旺公司员工离职申请表，该表显示原告入职时间为2010年11月16日，离职类别为辞职，离职日期为2018年11月2日，离职原因为其他发展。原告与铺铺旺公司于2018年11月2日解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，请求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金95800元；2、为原告补缴2011年1月至2017年6月期间的养老保险，2011年1月至2017年12月期间的失业保险、医疗保险、工伤保险。2020年8月14日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第1070号裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。以上事实，有银行卡交易明细、参保缴费和个人参保证明、照片、工作证复印件、劳动合同签收备案表、工作证明、劳动合同书、委托书、员工离职申请表、工商注册信息、市劳人仲案字（经开）[2019]第1070号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，原告与铺铺旺公司签订书面劳动合同，接受铺铺旺公司的日常工作安排及管理，铺铺旺公司每月向原告发放工资，原告亦认可铺铺旺公司离职申请表中的内容系其本人填写，铺铺旺西安公司未对原告的工作予以安排与管理，其受铺铺旺公司的委托为原告缴纳社保，应确认原告与铺铺旺公司具有劳动关系。原告于2018年11月1日填写离职申请表，离职类别为辞职，离职理由为其他发展，应确认系其自行离职。原告提供的个人参保和缴费证明显示铺铺旺西安分公司在2017年7月至2018年10月期间为原告缴纳了养老保险及2018年1月至2018年11月期间的社会保险费，故其主张铺铺旺公司支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告请求为其补办养老、医疗、工伤、失业保险，本院不予处理。其要求赔偿社保损失的请求未经劳动仲裁，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告郭亮亮的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    杨玫  二○二一年二月八日 书  记  员  徐晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1967号原告：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水**。法定代表人：张国胜。委托诉讼代理人：张琴、杜若，均系湖北元初律师事务所律师。被告：刘进军，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。法定代理人：马某，女，1968年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司与被告刘进军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄石众邦城市住房投资有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市众邦城市住房投资有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告黄石众邦城市住房投资有限公司负担。审 判 长  田 田人民陪审员  吴能斌人民陪审员  张 景二〇二一年二月二十四日书 记 员  桂丽婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执116号廖冬妹：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人廖冬妹与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共12634.49元。经本院立案受理，现已执行到位金额12634.49元。至此，申请执行人廖冬妹向本院申请执行的(2020)苏0507民初7548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初570号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：吾那尔汗·阿孜尔，男，1978年9月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告吾那尔汗·阿孜尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢110号 关于申请执行人黄柄雄、李双秀、黄馨、黄炜伦与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂10民终1242号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特84号申请人:岳笑笑,女,汉族,1984年3月1日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人岳笑笑与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初97号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王林，男，1984年10月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2021年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2021年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)252号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2021年1月2日早上6时39分许，被告人王林窜至诸暨市××街道边锋汽车生活馆，将被害人闫某放在店内收银台上棕色皮夹内的470元人民币窃走，后迅速逃离现场。 2、2021年1月2日13时许，被告人王林窜至诸暨市××街道××路××号××宿舍内，将被害人梁某放在宿舍桌上罐子内的232元人民币窃走，后迅速逃离现场。 3、2021年1月13日12时许，被告人王林窜至诸暨市××街道××路××号××宿舍内，将被害人闫某放在宿舍内的价值1800元的蓝色ＶＩＶＯＸ23手机和34元人民币窃走，后逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人王林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被盗的ＶＩＶＯＸ23手机已追回发还被害人闫某。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人王林的供述和辩解，被害人闫某、梁某的陈述，证人王某的证言，归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍资料，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视频资料等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十四日起至二〇二一年五月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王林退赔被害人闫某经济损失人民币504元、被害人梁某经济损失人民币232元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二一年二月五日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋 朵 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初47号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人袁绍民，男，1964年8月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2013年8月13日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月1日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年4月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月29日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1782号起诉书指控被告人袁绍民犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人袁绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月17日，被告人袁绍民来到南昌市青山湖区南京东路“天虹超市”内，趁被害人高某不备，从其外套口袋窃得ＶＩＶＯＵ3Ｘ手机1部（价值人民币989元）。 2.2020年10月17日，被告人袁绍民来到南昌市青山湖区，趁被害人刘某不备，从其上衣口袋窃得ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机1部（价值人民币1361元）。 3.2020年10月17日，被告人袁绍民来到南昌市青山湖区南京东路“天虹商场”门口，趁被害人张某不备，从其上衣口袋窃得中兴手机1部（价值人民币746元）。案发后，该手机被公安机关收缴并发还张某。 2020年10月20日，被告人袁绍民被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，刑事照片等书证，被害人高某、刘某、张某的陈述，被告人袁绍民的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁绍民以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币共计3096元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁绍民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁绍民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。其中一部涉案手机被依法收缴并发还给被害人张某，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年二月八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初797号原告：卢江鸿，男，汉族，1964年3月8日生，教职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江苏省徐州技师学院，住所地徐州市泉山区黄河北路西延段。法定代表人：唐自强，院长。委托诉讼代理人：张苗苗，女，1985年11月13日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵春祥，男，1965年3月12日生，住徐州市。原告卢江鸿与被告江苏省徐州技师学院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院经审查认为，本案中，原告卢江鸿诉请确认与被告江苏省徐州技师学院存在劳动关系，（2021）苏0311民初169号民事案件中，江苏省徐州技师学院诉请确认与卢江鸿之间不存在劳动关系，双方系基于同一事实发生的纠纷，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0311民初169号案件审理。审判员  王亚群二〇二一年二月五日书记员  李 曼
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初44号公诉机关太康县人民检察院。被告人李春学，男，1954年12月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，太康县五交化公司退休职工，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2020年10月9日到太康县公安局高朗乡派出所投案，同日由太康县公安局决定取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李春学犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人李春学到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2014年7月份被告人李春学明知自己不符合申请国家危房改造款的条件下，利用他人的户口、房屋信息，申报危房改造，骗取危房改造款10500元占为己有。案发后，被告人李春学将被诈骗钱款退还至太康县财政局国库资金管理股。2021年1月21日被告人李春学自愿签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关建议对被告人李春学犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李春学当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，愿意认罪并接受处罚。上述事实，被告人李春学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春学在公安机关的供述与辩解，证人李运清、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、现场勘验笔录、现金缴款单、认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李春学虚构事实，隐瞒真相，冒用他人身份信息，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春学犯罪后能够自动投案如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人李春学将赃款全部退还，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李春学的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及公诉机关的量刑建议并结合太康县社区矫正机关出具的被告人李春学具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对李春学依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春学犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二一年二月五日书记员  孔帅康
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执恢29号申请执行人：韩晋忠，男，1975年2月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙春林，男，1964年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人韩晋忠与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日冻结了被执行人孙春林在XX账户内余额人民币580.62元。因被执行人孙春林已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙春林在山西省农村信用社XX社XX账户内存款人民币13247.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月八日书记员  李 洋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢70号 何利平、李敏： 关于申请执行人何利平与被执行人李敏民间借贷纠纷执行一案。按照本院（2018）川1423民初400民事调解书确定的内容，李敏应支付何利平欠款200000元，案件受理费2150元由何利平自愿负担。首次执行过程中，何利平书面撤销执行申请，本院于2018年5月29日裁定终结执行。 2019年12月4日，何利平向本院申请恢复执行，要求李敏继续支付尚欠欠款103000元，恢复执行过程中，何利平与李敏达成执行和解，李敏于2019年12月9日缴纳执行费1400元。本次恢复执行过程中，何利平于2021年2月1日提交书面材料确认李敏对本院（2018）川1423民初400民事调解书确定的义务已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执23号 申请执行人：闵某。 被执行人：库某。 本院在执行闵某与库某民间借贷纠纷一案中，向被执行人库某发出执行通知书，责令被执行人库某履行本院（2020）陕0429民初1090号民事判决书确定的29000元的义务，但被执行人库某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人库某银行存款29000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 刘鹏勃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执805号之四申请人：赵战胜，男，汉族，1972年7月12日出生，住济源市。被执行人：卫建明，男，汉族，1971年07月02日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫建明在中国工商银行17×××31账户内存款人民币584059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十四日书记员  柴志强
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢130号申请执行人：季跃辉。被执行人：慕建超。申请执行人季跃辉申请执行慕建超为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人慕建超已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人季跃辉申请执行慕建超为劳务合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年二月二十五日书记员  ：廖乐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执84号申请执行人:邹之坡，男，1946年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县兆丰种植专业合作社，住所地山东省巨野县。法定代表人：刘念臣，该社主任。本院在执行申请执行人邹之坡与被执行人巨野县兆丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初423号民事调解书，依法向被执行人巨野县兆丰种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还存款30000元及利息，案件受理费275元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经本院调查，巨野县兆丰种植专业合作社目前法人下落不明，现目前该合作社属于歇业状态，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年二月二十五日书记员  孙凯旋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异2号申请执行人：张德贵，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许玉容，女，1964年11月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：邵国莲，女，1956年11月28日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村****。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。张德贵与许玉容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初18388号民事判决书已经发生法律效力。因许玉容未及时履行义务，张德贵向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2865号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人邵国莲向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，第三人邵国莲系申请执行人张德贵的妻子，申请执行人张德贵因病于2020年10月30日死亡，张德贵的父亲张明元于1989年4月14日死亡，母亲沙小松于2000年10月3日死亡，第三人邵国莲系申请执行人张德贵的唯一第一顺位继承人。以上事实，由第三人提供的(2020)沪0113执2865号执行裁定书、居民死亡推断书、结婚证明、户籍信息摘抄、户口簿信息以及本院调取的(2019)沪0113民初18388号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人张德贵已死亡，其第一顺位继承人向本院申请变更、追加其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人邵国莲为(2020)沪0113执2865号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年二月一日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：韩文琼，女，汉族，1983年1月21日出生，住所地云南省安宁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39670号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与韩文琼信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39670号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月十八日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施丽雯，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人施丽雯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人施丽雯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10108号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金206,767.67元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,443.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8780号申请执行人：庞学军，男，1972年1月24日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海知言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡树月，上海知言律师事务所律师。被执行人：马荣括，男，1966年2月10日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：刘中琴，女，1968年3月4日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：马中辉，男，1990年10月19日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：吴晓娇，女，1990年11月17日生，汉族，户籍所在地河南省。原告庞学军诉被告马荣括、刘中琴、马中辉、吴晓娇民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5092号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人朱晓琳申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请人申请要求被执行人共同偿还申请人借款300,000元、借款利息(计算方式：以300,000元为本金，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2021年1月4日冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2021年1月4日起至2022年1月3日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院于2021年1月7日查封了被执行人马荣括名下沪C8XX**长安牌汽车一辆(查封期限自2021年1月7日起至2023年1月6日止)，但因该车辆去向不明而无法变现处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年二月二十五日书记员 张靖怡附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执10059号中国平安财产保险股份有限公司、黎翔、韩秀昀：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黎翔、韩秀昀民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年10月10日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初3486号民事判决书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年二月二十三日书记员  谭欣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初199号 原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马函****，统一社会信用代码91500107756248786Y。 法定代表人：侯彩。 委托诉讼代理人：白鑫。 被告：左某，男，1976年11月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告重庆荣合物业服务有限公司与被告左某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告重庆荣合物业服务有限公司于同年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆荣合物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，当事人申请撤诉的减半收取62元，由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  张政 二〇二一年二月五日 书记员  宋劼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执148号之一 申请执行人：王冬梅,女,汉族,1965年12月1日出生,住山东省日照市东港区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 王冬梅与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初361号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王冬梅于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王冬梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年二月七日 书记员  黄玉生
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初706号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：韩强，男，1977年5月31日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3843号原告：李金金，女，1989年2月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告:潘林，男，1990年2月18日生，汉族，住灌南县。被告:任静，女，1992年3月6日生，汉族，住灌南县。本院在审理原告李金金与被告潘林、任静买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向原告李金金送达诉讼费预交通知单。原告李金金无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李金金撤回起诉处理。审 判 长  孙从喜人民陪审员  侍军诗人民陪审员  陈 虹二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘翠翠附：法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：范国平，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人范国平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17013号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,157.03元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,267.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17013号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更131号罪犯杨朋悦，男，1995年11月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉0282刑初106号刑事判决，以被告人杨鹏悦犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币19,000元，原判刑罚为一年十个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币39,000元，退赔被害人人民币17,014元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨朋悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨朋悦在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分364分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨朋悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朋悦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6965号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6965号之二申请执行人：上海美郑贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：湖南依佳家居有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：廖晓艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海美郑贸易有限公司与被告湖南依佳家居有限公司、廖晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0113民初10753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美郑贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求义务人湖南依佳家居有限公司、廖晓艳支付欠款362,527元及利息，并且承担案件受理费3,521元。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，本院查明除了被执行人廖晓艳名下有一辆车牌号为湘A2XX**宝马牌轿车外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人名下车辆未实际控制，难以执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人湖南依佳家居有限公司、廖晓艳列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年二月四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年二月八日书记员张明旭附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢214号 王进华： 你因犯贩卖毒品罪被罚金一案，本院于2021年2月10日立案恢复执行，2021年2月19日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初6442号原告：姜桂敏，女，1945年11月23日出生汉族，居民，住山东省荣成市幸福**。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律服务工作者。被告：丁春生，男，1967年2月14日出生汉族，居民，住山东省荣成市得润**。被告：丁兰香，女，1962年11月24日出生汉族，居民，住山东省栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。原告姜桂敏与被告丁春生、丁兰香不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告姜桂敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜桂敏撤诉。案件受理费900元（系减半收取），由原告姜桂敏负担。审判员  宋婷婷二〇二一年二月八日书记员  殷梦露
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初62号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘亚军,男,1983年5月31日出生，汉族,小学肄业,农民,户籍所在地河南省灵宝市,住河南省灵宝市。捕前临时居住于宜阳县锦屏镇中骏雍景湾小区工地职工宿舍。因涉嫌盗窃犯罪,2020年11月7日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年11月19日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月24日下午，被告人刘亚军趁被害人李某上班之机，到宜阳县中骏雍景湾工地李某宿舍，将李某放在背包里的工商银行卡及240元现金盗走。之后，被告人刘亚军持李某的银行卡，在工商银行的ATM机上，将李某工商银行卡里面的12000元取出后挥霍使用。案发后，被告人刘亚军及其亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘亚军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘亚军判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人刘亚军的供述和辩解，被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实。被告人刘亚军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘亚军自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人刘亚军赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刘亚军的刑期自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二一年二月七日书记员  李绍策
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14297号 原告：浙江联采智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳湖畔******。 法定代表人：范江娜。 委托诉讼代理人：伊长江，男，1978年6月20日出生，汉族，系公司员工，住河南省开封县，现住浙江省义乌市佛堂镇朝阳湖畔******。 被告：泊头市创嘉环保设备有限公司，住所地，住所地：河北省沧州市泊头市交河镇曹庄村iv> 法定代表人：李宁。 原告浙江联采智能科技有限公司为与被告泊头市创嘉环保设备有限公司定作合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江联采智能科技有限公司的委托诉讼代理人伊长江到庭参加了诉讼。被告泊头市创嘉环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江联采智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的《衣架压铸模具生产协议》；二、判令被告立即返还原告货款人民币9000元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心布公的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2020年7月16日，原、被告通过旺旺、微信及电话联系，双方明确生产工艺要求并签订了《衣架压铸模具生产协议》。2020年7月17日原告通过银行转账给被告9000元，约定15日后即2020年8月1日交货，但被告并未依约发货，一直以各种理由拖延，并以虚假样品欺骗原告。 被告泊头市创嘉环保设备有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2020年7月17日，原、被告签订衣架压铸模具生产协议一份，约定被告为原告加工生产衣架模具，合同价为15000元，原告在签订合同时支付60%即9000元；被告应在合同签订后15日内完成模具的生产加工，满足试模要求，并提供样品给原告确认，如样品未达到原告要求，被告应对模具加工，直到达到约定标准为止；成品订单以原告向被告下单为准，经小批量生产模具没有问题的，支付6000元模具尾款。当日，原告按约向被告支付9000元，但被告超出约定期限提供模具及样品，且逾期后提供的样品不符合合同约定，至今未能按约履行。 上述事实，有衣架压铸模具生产协议、账单交易明细回单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《衣架压铸模具生产协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约已履行支付9000元加工款的义务，但被告逾期提供模具及样品且至今未能按约履行，已构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除合同、返还9000加工款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告浙江联采智能科技有限公司与被告泊头市创嘉环保设备有限公司于2020年7月17日签订的《衣架压铸模具生产协议》。 二、被告泊头市创嘉环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江联采智能科技有限公司加工款9000元，并支付利息（自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  姚振华 二〇二一年二月四日 书 记 员  颜虹英
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执256号 广发银行股份有限公司宁波分行袁泽挺： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁泽挺金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁泽挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执256号案件执行完毕。 二〇二一年二月四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执192号 申请执行人：刘维银,男,汉族,1963年3月15日生,住高青县。 申请执行人：刘瑞武,男,汉族,1969年1月14日生,住高青县。 被执行人：高青县芦湖街道寨子村村民委员会,住所地：高青县芦湖街道寨子村。 法定代表人：张东营，主任。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高青县芦湖街道寨子村村民委员会存款38893.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月一日 书记员  陈园芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1283号 原告：桐乡市梧桐建兴家具店。住所地：桐乡市梧桐街道太平街振兴西路****。统一社会信用代码92330483MA2F150X36。 经营者：吕建良，男，1965年12月23日出生，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：江逸凡，男，1996年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐建兴家具店与被告江逸凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告桐乡市梧桐建兴家具店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐建兴家具店撤回起诉。 诉讼费未交。 审判员  朱雪江 二〇二一年二月四日 书记员  金胜群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7268号申请执行人：郑志勇，男，1987年3月1日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：许钱英，女，1988年12月16日生，汉族，住江西省上饶市。上列两申请执行人共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵建军，总经理。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，执行董事。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告郑志勇、许钱英与被告上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7548号民事调解书已经发生法律效力。后因上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司未能履行，郑志勇、许钱英依据该民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求：被执行人上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司返还98万元，支付违约金9万元，支付补偿金1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并要求被执行人上海晨景房地产经纪有限公司、上海七欣科置业有限公司承担执行费13,200元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。并且，本院数次经由执行管理系统，对前述被执行人的银行存款(含网络资金、网络银行)、保险理财、证券股权、车辆、不动产、税务等各类财产线索进行排查，未能发现两被执行人有其他足额可供执行的财产。且查，被执行人在各级法院涉案众多，尚在依法处置过程中。被执行人收悉、知悉本案立案执行等情况后，多次与申请执行人沟通、协调，最终双方当事人自行达成执行和解协议。目前该执行和解协议尚在正常履行过程中。申请执行人鉴于双方已经达成执行和解协议，并结合本案执行情况、被执行人履行情况以及被执行人在其他法院尚有正在处理过程中的案件等诸因素，认同暂予撤销本案执行申请，认同本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院提请暂予撤销本案执行申请，认同本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法另行提请立案执行，以恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年二月二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢30号郭艳丽、于天河：关于郭艳丽与于天河买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的11464元。经本院立案执行，现已执行到位11464元。本院已将该款转付给郭艳丽，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初233号原告：郭娜，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张成泉，男，1959年12月13日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省济南市市中区。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，经理。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东一山建工集团有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场C座2-208。负责人：张成泉。原告郭娜与被告张成泉、山东一山建工集团有限公司（以下简称一山建工）、山东一山建工集团有限公司济南分公司（以下简称一山建工分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭娜、被告山东一山建工集团有限公司委托诉讼代理人修富强到庭参加诉讼，被告张成泉、山东一山建工集团有限公司济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租赁费100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告郭娜变更诉讼请求为：不再主张利息，只要求被告偿还本金100000元。事实和理由：2013年，被告山东一山建工集团有限公司济南分公司租赁原告的架管卡口用于承包的齐河贵和华城三期2号、21号楼工地施工，被告张成泉系该分公司的负责人，具体负责现场施工。2018年6月6日，被告张成泉和一山建工分公司给原告出具欠条一份，累计尚欠原告租赁费100000元。故诉至法院，请求判如所请。被告张成泉、一山建工分公司未进行答辩，未提交任何证据。被告一山建工答辩称，原告所诉与一山建工公司无关，原告不应该突破合同相对性向被告主张权利，原告应当向合同相对方主张权利，其司不应该承担责任，请求驳回原告对其司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭娜针对其诉讼请求提交欠条一张，由被告张成泉书写，证明被告欠贵和华城三期架管卡口租赁费100000元。被告一山建工质证称，对该证据的真实性有异议，与其公司没有关系，原告应当向张成泉主张权利。被告一山建工未提交任何证据。本院对证据认证如下：被告张成泉虽未到庭质证，但其在本案诉前调解阶段的调查笔录中认可欠原告十万元建筑设备租赁费用的事实，与原告郭娜提交的欠条能够相互印证，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，一山建工分公司租赁了原告郭娜的架管卡口，用于其承包的齐河贵和华城三期2号、21号楼工地施工，被告张成泉系该公司的负责人。2018年6月6日，被告给原告郭娜出具欠条一份，载明：“今欠郭娜贵和华城三期架管卡口租赁费壹拾万元（100000元），山东一山建工集团有限公司济南分公司、张成泉”，张成泉在该欠条上签名捺印。另查明，被告一山建工分公司系由被告一山建工设立的分公司。本院认为，债务应当清偿。一山建工分公司系由一山建工设立的分公司，有权执行营业执照核准的营业活动，在授权范围内有权以自己的名义从事相关民事活动，其租赁郭娜机械设备的行为有效，双方租赁关系成立。原告郭娜就被告一山建工分公司欠其架管卡口租赁费用提交了证据予以证明，一山建工分公司的负责人张成泉亦认可该事实，故被告一山建工分公司应当支付其欠付原告的租赁费。对于一山建工是否承担责任，一山建工分公司虽具备相对独立的法律地位，但不具备独立的法人资格，作为设立分公司的一山建工应当对其分公司的债务承担共同清偿责任，故本院对原告郭娜要求被告一山建工给付租赁费的诉讼请求予以支持。关于被告张成泉是否承担责任，被告张成泉系一山建工分公司的负责人，具体负责现场施工，本案中租赁行为系以分公司的名义实施，张成泉实施的行为系履行职务行为，对于原告郭娜要求被告张成泉给付租赁费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用》第五十二条第五款的规定，判决如下：一、被告山东一山建工集团有限公司、被告山东一山建工集团有限公司济南分公司共同给付原告郭娜租赁费100000元；二、驳回原告郭娜对被告张成泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告山东一山建工集团有限公司、山东一山建工集团有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月九日法官助理宰金萍书记员穆铃
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执710号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：杨志，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨志追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨志按判决书确定的给付内容支付借款本金5835.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢229号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行：关于长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与张智丽、武香春、王建平金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初1121号民事判决书于2021年2月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初317号 原告：朱亚杰，女，1988年2月27日出生，汉族，河南省商水县人，农民，住河南省商水县。 被告：陈冲，男，1983年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告朱亚杰与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚杰到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还原告借款本息487000元；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系朋友关系。2018年被告因需用钱向原告借款300000元，2019年又向原告借款20000元。后经原告催要，被告一直未偿还，经原告要求，被告于2018年7月1日向原告打了300000元借条一份，约定于2019年3月1日还款，每月利息10000元，到期归还本金，如不还每月利息双倍赔付；2019年8月1日又打了20000元借条一份，约定月利率1％，期限六个月，如不还清，愿按月利率2％计逾期利息。现借款早已过期，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 陈冲未答辩。 基于上述诉请，朱亚杰向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件各1份，意在证明：原、被告的身份情况。 二、借条2份，意在证明：被告陈冲向原告借款320000元，双方约定了利息及还款期限。 三、微信、支付宝转账记录及中国银行、中国建设银行交易流水明细清单一组，意在证明：原告向被告陈冲转账合计346666元，远超过被告出具借条认可的320000元。 四、原、被告微信聊天记录一组，意在证明：向被告催要借款，被告同意偿还320000元的事实及原告借款时转账给吴莹的40000元，系被告要求指定的账户情况。 陈冲未提供证据、未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的证据二，系被告陈冲借款出具的借条，应依法予以认定。 二、对原告提交的证据三，系微信、支付宝、银行转账记录，依法予以认定。 三、对原告提交的证据四，系双方微信聊天记录，应依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于2018年4月在上海的一次朋友聚会时相识，后聊天发展成朋友关系。2018年至2019年，被告陈冲先后以需用钱向原告借款，原告多次先后用微信转账24000元、支付宝转账20000元，中国银行转账263666元、中国建设银行转账39000元，合计346666元。2019年10月双方发生矛盾，后原告找被告催要借款，被告于2019年年底向原告出具借条两份，其中一份300000元借条，写明于2019年3月1日还款，每月利息10000元，到期归还本金，如不还每月利息双倍赔付，被告落款出具日期为2018年7月1日；另一份20000元借条，约定月利率1％，期限六个月，如不还清，愿按月利率2％计逾期利息，被告落款出具日期为2019年8月1日，合计借款320000元。后借款经原告催要，被告拖欠未还至今。2021年1月，原告朱亚杰诉讼来院。 本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债 务应当清偿。 本案争执焦点为被告陈冲借款的本金及利息如何确定问题。经庭审查明，2018年至2019年10月双方交往期间，原告转账给被告合计346666元，发生矛盾后，原告向被告催要借款，被告于2019年年底向原告出具借条两份，认可向原告借款合计320000元并承诺支付本息，最后期限于2020年2月1日还清。此后原告向被告催要，被告未偿还。借款本金虽原告转账超过借条上的320000元，但原告要求被告按借条320000元偿还，本院依法予以准许。双方约定的300000元借款利率每月10000元高出了当时法律规定的利率保护上限，超出部分无效。借款20000元，借款利率符合当时法律保护利率，但原告现在起诉，应按民法典实施后的法律保护利率计息。原告庭审中要求从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计息即年利率15.4％计息，息随本清，符合现行法律规定，依法应予以支持。 综上所述，对原告请求合法合理部分，本院依法予以支持，对请求不合法合理部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）第17号]第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈冲于判决生效后十日内一次性偿还原告朱亚杰借款本金320000元并自2020年1月1日起按年利率15.4%支付利息，息随本清； 二、驳回原告朱亚杰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年二月一日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初679号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邵俊俊，男，1996年04月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告邵俊俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告邵俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月12日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为赣Ｅ8××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＳＲ-10051-2-20191212-0163的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为34000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＳＲ-10051-2-20191212-0163的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月16日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款34000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵俊俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告邵俊俊与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月12日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告邵俊俊于本判决生效之日起十日内办理赣Ｅ8××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告邵俊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初520号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132920627885H。负责人：杨万勇，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：李银春，女，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告李银春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告李银春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金128129.55元、利息20260.92元、费用31656.44元，合计180046.91元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXX2316的信用卡。被告随后持有和使用该卡，在使用过程中，形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金128129.55元、利息20260.92元、费用31656.44元，合计180046.91元。被告逾期后，原告经多次催收，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李银春未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年，被告李银春向原告中国银行经开支行申领信用卡一张，签署《信用卡申领表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行股份有限公司信用卡章程），原告中国银行经开支行向被告李银春发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2316的信用卡。领用合约约定甲方（李银春）若正常使用信用卡，不办理销户手续的，视为认可乙方（中国银行经开支行）根据业务发展及其他现实情况对领用合约内容的修改。现行领用合约约定：乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金交易透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法律，甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。此后，被告李银春在使用该卡的过程中形成透支，截至2020年7月6日，经原告中国银行经开支行核算，被告李银春累计拖欠欠款本金128129.55元，利息20260.92元，还款违约金31656.44元，合计为180046.91元。经原告中国银行经开支行多次催收无果。另查明，原告主张的费用系违约金，原告因本案诉讼支出律师费1500元。以上事实，有信用卡申请表及领用合约、持款人账单查询及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告中国银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还截止至2020年7月6日的欠款本息、费用共计180046.91元及实现债权的费用1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息，根据领用合约的约定，本院按照日利率万分之五计算。原告主张的自2020年7月7日至实际给付之日的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李银春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行本金128129.55元、利息20260.92元、违约金31656.44元，合计为180046.91元（计算至2020年7月6日）；二、被告李银春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（计算方法：以未还本金128129.55元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告李银春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘晓国  二〇二一年一月二十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2653号之一申请执行人：江苏通泰化工公司，住所地泰兴市。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：陈仲庆，男，汉族，1961年11月14日生，住江阴市。关于申请执行人江苏通泰化工公司与被执行人陈仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏1283民初7977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方2014年6月30日的厂房租赁合同终止履行；二、被执行人陈仲庆于本判决生效之日起30日内给付申请执行人租金260000元，给付水电费11837.34元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5434元，公告费600元，合计6034元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人鞠建军，其称被执行人有设备一套，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月18日，本院通过法院专递方式向被执行人陈仲庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月18日、12月7日、2021年1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月29日，本院依法将被执行人陈仲庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈仲庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月10日，江阴市人民法院受本院委托代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产。6.2021年2月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人鞠建军告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈仲庆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7977号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年二月九日书记员  张 倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特7号 申请人（劳动仲裁被申请人）：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地河北省滦平县张百湾镇张百湾村。 负责人：李文柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）:张德海，男，1968年6月23日出生，汉族，住河北省滦平县。 申请人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司与被申请人张德海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭进行了审查。申请人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司的委托诉讼代理人贺静，被申请人张德海到庭参加审查。现已审查终结。 唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司称：请求撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决。事实和理由：被申请人提出仲裁请求的金额50000.00元已经超过当地月最低工资标准十二个月工资数额，不属于一裁终局案件。申请人认为该仲裁裁决有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的上述裁决要求申请人为被申请人缴纳2017年3月至2019年11月的社会保险没有事实和法律依据。综上所述，申请人认为滦劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决适用法律错误，应该予以撤销。 张德海称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回其仲裁申请。 经审查查明：2017年3月张德海再次入职唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司从事风送工作，至2019年11月30日。唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司未给张德海缴纳2017年3月至2019年11月的职工基本养老保险、基本医疗保险和失业险。张德海终止劳动关系前12个月平均工资为4396.50元。张德海于2020年8月7日以唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司未给其依法缴纳社会保险为由，向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁裁决，要求解除双方之间劳动关系；要求唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司支付其解除劳动关系经济补偿金50000.00元；要求唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司为其补缴2017年3月至2019年11月的养老保险、医疗保险和失业保险。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月10日作出滦劳人仲案字（2020）第244号一裁终局仲裁裁决：“一、2019年12月1日起申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2017年3月至2019年11月的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、失业保险费中单位应承担部分，申请人承担个人应缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准，此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行；三、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金13189.50元（大写：壹万叁仟壹佰捌拾玖元伍角），此裁决事项于本裁决书生效后10日内履行。” 本院认为，根据《最高人民法院（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”一裁终局的认定是以仲裁裁决确定的金额为准，而不是以劳动者申请劳动争议仲裁裁决提出请求的金额为准。据此，申请人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司认为被申请人张德海提出仲裁请求的金额为50000.00元,已经超过当地月最低工资标准十二个月工资数额，不属于一裁终局情形的撤裁理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司在滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁审理其与被申请人张德海劳动争议纠纷中未提出时效抗辩，本院对唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司在申请撤销仲裁中提出的时效抗辩不予审查。 综上所述,申请人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司的申请。 申请费400.00元，由申请人唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司负担。 审 判 长 薛林儒审判员徐岩波审判员袁宝山 二〇二一年二月七日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 郭      浩      楠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1564号 申请执行人:许恩婷，女，1999年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:郑国庆，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1564号买卖合同纠纷一案。执行人郑国庆已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终114号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳文武，男，1992年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。曾因吸食毒品，分别于2012年5月20日被行政罚款人民币五百元；于2015年3月18日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；于2016年4月17日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百二十四元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月11日被抓获；同年7月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年8月17日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人岳文武犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0191刑初277号刑事判决，认定被告人岳文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人岳文武不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳文武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳文武撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳文武撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月二十四日法官助理李恩泽书记员刘美彤