辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终441号上诉人（原审原告）：刘长龙，男，1983年11月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄微，女，1982年5月4日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：尹继刚，男，1991年3月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地岫岩满族自治县大宁街**。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人刘长龙因与被上诉人甄微、尹继刚、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘长龙的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人误工费在一审判决基础上增加52,242.59元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人从2018年6月8日交通事故当天受伤住院，第一次住院96天，直到2020年4月10日第二次住院11天，这期间一共682天，上诉人因伤情严重，膝关节损伤。上诉人第一次住院到第二次入院期间一直行动不便，不能上班。上诉人在岫岩县幸福商店工作，平均每天的工资是116元，一审中上诉人向法庭提交了由幸福商店出具的误工证明，证明上诉人从2018年6月8日至2020年7月30日因交通事故受伤一直不能上班。但是一审法院仅按照上诉人的住院天数108天去认定上诉人的误工时间是不合理的。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。”上诉人因此次交通事故造成伤残十级，主张误工天数到定残的前一日共计751天合情合理。被上诉人甄微、尹继刚、人保岫岩支公司辩称，同意原审法院判决。刘长龙向一审法院起诉请求：请求甄微、尹继刚、人保岫岩支公司赔偿刘长龙医疗费160,787.88元，误工费87,116元（116元/天×751天），住院伙食补助费10,800元（100元/天×108天），护理费16,461.6元［144.4元/天×（108+6）天］，残疾赔偿金59,402元（29,701元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5,000元，被扶养人生活费59,914.4元［（21,398元/年×19年×10%÷2）+（21,398元/年×20年×10%÷2）+（21,398元/年×5年×10%÷2）+（21,398元/年×12年×10%÷2）］，复印费25元，交通费1,000元，辅助器具费480元。鉴定费1,000元。合计401,986.88元。划分责任后请求被告赔偿原告317,390.816元。由甄微、尹继刚、人保岫岩支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月8日23时左右，尹继刚驾驶辽Ｃ×××**号小型客车沿张庄线由北向南行驶到岫岩县黄花甸镇干河桥北侧路段左转弯时未确保安全，与刘长龙驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及刘长龙受伤的交通事故，经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，尹继刚承担主要责任，刘长龙承担次要责任。事故发生后，刘长龙于当日被送往岫岩满族自治县第二人民医院救治，后于2018年6月9日到岫岩县中心人民医院治疗，住院1天；于2018年6月9日至2018年9月13日到海城市正骨医院住院治疗96天；于2020年3月30日至2020年4月10日入住海城市正骨医院，住院治疗11天。共计花费医疗费160,787.88元。刘长龙的伤于2020年7月24日经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定：刘长龙之右膝关节损伤构成十级伤残。花鉴定费1,000元。辽Ｃ×××**号小型客车系甄微所有，并在人保岫岩支公司投保交强险及商业第三者责任险500,000元及不计免赔，事故发生在保险期内。刘长龙的被扶养人有：父亲刘忠宣，1957年11月18日出生，定残时已满62周岁。母亲姜艳，1959年6月4日出生，定残时已满61周岁。长子刘德松，2005年3月21日出生，定残时已满15周岁。次子刘德岩，2012年11月10日出生，定残时已满7周岁。刘忠宣与姜艳育有2个子女。刘长龙的损失经核算为：医疗费160,787.88元，误工费12,483.72元（115.59元/天×108天），住院伙食补助费10,800元（100元/天×108天），护理费16,461.6元［144.4元/天×（108+6）天］，残疾赔偿金59,402元（29,701元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3,500元，被扶养人生活费54,564.9元［（21,398元/年×18年×10%÷2）+（21,398元/年×19年×10%÷2）+（21,398元/年×3年×10%÷2）+（21,398元/年×11年×10%÷2）］，复印费25元，交通费800元，辅助器具费480元。鉴定费1,000元。另查明，甄微给刘长龙垫付医疗费23,000元。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。尹继刚驾驶辽Ｃ×××**号小型客车未确保安全行驶与刘长龙驾驶的两轮摩托车发生相撞，致车损、刘长龙受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：尹继刚承担此事故主要责任，刘长龙承担次要责任。肇事车辆辽Ｃ×××**号小型客车在人保岫岩支公司投保了交强险和商业三者险500,000元，且事故发生在保险期限内，故人保岫岩支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。刘长龙关于医疗费160,787.88元的诉讼请求，因刘长龙提供了医疗费收据予以证明，故刘长龙的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。刘长龙关于误工费87,116元（116元/天×751天）的诉讼请求，刘长龙提供的工资表能证明刘长龙的工资水平为115.59元/天，关于刘长龙主张误工时间为751天，因其未提供连续休工诊断书予以证明，故其误工天数应以实际住院天数108天计算，故该院支持刘长龙的误工费为12,483.72元（115.59元/天×108天）。刘长龙关于护理费16,461.6元［144.4元/天×（108+6）天］的诉讼请求，因刘长龙住院期间一级护理6天，故刘长龙的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。刘长龙关于住院伙食补助费10,800元（100元/天×108天）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。刘长龙关于残疾赔偿金59,402元（29,701元/年×20年×10%）的诉讼请求，因刘长龙的伤经鉴定为十级伤残，故刘长龙的该项请求，符合法律规定，故该院予以支持。刘长龙关于精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，数额过高，结合刘长龙的伤残及过错情况，该院酌定精神损害抚慰金为3,500元。刘长龙关于交通费1,000元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，结合刘长龙实际住院情况，该院酌定支持交通费为800元。刘长龙关于被扶养人生活费59,914.4元［（21,398元/年×19年×10%÷2）+（21,398元/年×20年×10%÷2）+（21,398元/年×5年×10%÷2）+（21,398元/年×12年×10%÷2）］的诉讼请求，因定残时原告的父亲刘忠宣已满62周岁，母亲姜艳已满61周岁，长子刘德松已满15周岁，次子刘德岩已满7周岁，故该院支持被扶养人生活费为54,564.9元［（21,398元/年×18年×10%÷2）+（21,398元/年×19年×10%÷2）+（21,398元/年×3年×10%÷2）+（21,398元/年×11年×10%÷2）］。刘长龙关于复印费25元的诉讼请求，有复印费票据予以证明，故该院予以支持。刘长龙关于鉴定费1,000元的诉讼请求，有鉴定费收据予以证明，故该院予以支持。刘长龙关于辅助器具（轮椅和拐杖）480元的诉讼请求，有轮椅和拐杖票据予以证明，该院予以支持。综上，一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿刘长龙医疗费10,000元，误工费12,483.72元，护理费16,461.6元，交通费800元，残疾赔偿金59,402元，精神损害抚慰金3,500元，被扶养人生活费17,352.68元，合计120,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿刘长龙剩余医疗费150787.88元，住院伙食补助费10,800元，剩余被扶养人生活费37,212.22元，复印费25元，辅助器具费480元，鉴定费1,000元，合计200,305.1元的70%即140,213.57元。上述一、二项合计260,213.57元。甄微垫付医疗费23,000元，应予返还，此款直接由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在刘长龙的赔偿款中支给付甄微，中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司实际应给付刘长龙237,213.57元。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,060元，减半收取3,030元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担2,484元，由刘长龙承担546元。（刘长龙预交案件受理费3,030元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘长龙的误工费应如何认定。对此焦点问题，本院阐述如下：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，被上诉人刘长龙因此次交通事故住院治疗，住院期间产生的误工损失应予支持。关于上诉人主张误工时间应计算至定残前一日，因上诉人在一审及二审审理期间均未提交相关病历及休工诊断等证据证明其出院后持续误工的事实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人刘长龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,106元，由上诉人刘长龙负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月十八日法官助理苑克伟书记员张艺潇