wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4511号 申请执行人:蓝焕益，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003，统一社会信用代码：91440300MA5FFNNK47。 法定代表人：刘平总。 关于申请人蓝焕益与被申请人深圳安捷力智能制造科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】1057号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于深圳安捷力智能制造科技有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付工资12871元。本案执行费93元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院已根据被执行人住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路45号汽车大厦A座1003向被执行人送达执行通知书、财产申报令。被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、执行过程中，本院依职权到被执行人住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**汽车大厦**1003实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4511号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 吴惠敏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初477号 原告：刘德芹，男，1952年12月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被告：胡惠忠，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告刘德芹与被告胡惠忠、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芹及其委托诉讼代理人乔新华、被告胡惠忠、被告阳光保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失168932元；二、阳光保险滨州中心支公司在交强险内优先赔偿。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日5时30分许，胡惠忠驾驶鲁ＭＷ××××小型轿车沿原乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇刘家桥村路口处时，与步行由东向西的刘德芹发生道路交通事故，造成刘德芹受伤。后经交警部门认定，胡惠忠承担事故主要责任，刘德芹承担事故的次要责任，原告在本次事故中造成经济损失168932元。鲁Ｍ××××号小型轿车发生事故时，在阳光保险滨州中心支公司投保了“交强险”“商业险”。为此，阳光保险滨州中心支公司在承保的范围内予以赔偿。 胡惠忠辩称：事故属实，对责任认定没有意见。 阳光保险滨州中心支公司辩称：根据原告提交的证据材料，经审核无免赔情形后，对于其合理合法损失在保险限额范围内承担赔偿责任，但我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：涉案车辆在阳光保险滨州中心支公司投保交强险和50万元第三者责任保险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、鉴定意见：山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人刘德芹之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘德芹伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘德芹二次手术费用约需人民币12000元。 五、核定各项损失如下： 1、根据原告提交的2020年5月27日彩色超声报告单，并参照滨州市中心医院出院医嘱：1.卧床休养，抬高患肢，适度功能锻炼。2.避免患肢负重及剧烈活动。3.院外定期换药，2天/次，至伤口皮肤完全愈合。院外继续行抗凝治疗。4.2周后门诊复查左侧胫腓骨正侧位X线及下肢静脉超声。5.如有不适，及时来我院就诊。6.根据复查情况确定行内固定取出手术时机。综上所述，原告出院后仍有治疗行为，本院对原告主张的门诊费用予以支持，医疗费共计82710.61元。 2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。 3、残疾赔偿金55027.7元（42329元/年×10%×13年）。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、护理费：护理人员按照常理应当由其近亲属护理，原告主张其儿子刘广辉护理予支持，主张其叔伯兄弟证据不足，本院不予支持；原告之子刘广辉从事日用百货零售，本院按批发和零售业同行业城镇非私营单位平均工资予以计息，另一护理人员按农村标准予以计算，计18578.52元（64194元/年÷365天+82.42元）×33天+64194元/年÷365天×57天）。 6、交通费酌定为800元。 7、鉴定费2800元。 8、出院医嘱：“根据复查情况确定行内固定取出手术时机”，且已经鉴定，故本院对二次手术费予以支持，计12000元。 以上损失共计174566.83元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘德芹医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等75406.22元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘德芹剩余损失71328.49元（89160.61元×80%）； 三、驳回原告刘德芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告刘德芹负担133元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年二月三日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终282号上诉人（原审被告）：北京通达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区（大兴）旧桥路**院**楼**104。法定代表人：吴丹，总经理委托诉讼代理人：邴兴伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐驰，男，1991年1月14日出生，蒙古族，住北京市大兴区。上诉人北京通达联行房地产经纪有限公司（以下简称通达联行公司）因与被上诉人徐驰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人通达联行公司的委托诉讼代理人邴兴伟、被上诉人徐驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达联行公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐驰所述不属实，上诉人没有违约，房屋徐驰可以居住。上诉人已经与房东签订了合同，是涉案房屋业主单方面违约自行收回房屋，造成徐驰损失，徐驰应该找房屋业主赔偿损失，要求上诉人赔偿不成立。徐驰已经将钥匙交给房东，应当找房东解决。徐驰辩称，不同意对方上诉请求。通达联行公司所称其与房东签订了合同，与徐驰无关，徐驰只与通达联行公司签订的涉案合同，并未与其他人签订合同。现房屋被业主收回，徐驰只能找通达联行公司。徐驰并未给房东交钥匙，是房东换锁。徐驰向一审法院起诉请求：1.通达联行公司退还徐驰房租费及押金共12404元；2.通达联行公司支付徐驰因违约造成的身体及精神损失费及误工费用共3000元；3.诉讼费用由通达联行公司承担。一审法院认定事实：2019年10月28日租赁代理机构通达联行公司与承租人徐驰签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于大兴区旧宫镇德贤路世界之花C4栋726室，租赁期限为2019年10月28日至2020年7月9日，月租金为3300元，按季度交纳租金，提前30日交纳下期房租。徐驰向通达联行公司交纳押金3300元。收款人为通达联行公司经理金小强。2020年3月28日，徐驰支付2020年4月28日至2020年7月9日租金7920元。2020年4月18日，因房主与通达联行公司出现纠纷，徐驰无法入住该租赁房屋。一审法院认为，根据相关法律规定，违反法律规定、行政法规强制性规定签订的合同无效。本案中，合同出租方为空白，通达联行公司为租赁代理机构，但通达联行公司实际控制房屋，并直接收取徐驰租金，故应认定出租人为通达联行公司。因通达联行公司在本案法庭辩论终结前未提交涉案房屋所在建筑物的建造审批、竣工验收备案手续，违反相关法律禁止性规定，其与徐驰签订的《北京市房屋租赁合同》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。徐驰与通达联行公司签订的《北京市房屋租赁合同》属无效合同，通达联行公司应返还徐驰交纳的2020年4月18日至2020年7月9日房屋使用费及押金。合同无效后赔偿损失的基本考虑因素，一般为实际损失及合同双方的责任分担，对于徐驰主张的身体及精神损失及误工费无相关证据予以证明，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、确认徐驰与北京通达联行房地产经纪有限公司于2019年10月28日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、北京通达联行房地产经纪有限公司于判决生效后10日内返还徐驰房屋使用费及押金共12404元；三、驳回徐驰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为通达联行公司是否应当返还徐驰房屋使用费及押金。通达联行公司未能举证证明涉案租赁房屋所在建筑物已经办理建造审批、竣工验收备案手续，涉案《北京市房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，通达联行公司虽系作为租赁代理机构签订涉案《北京市房屋租赁合同》，但该合同出租方一栏为空白，该合同仅由通达联行公司与徐驰双方签署，且涉案房屋实际由通达联行公司控制，房屋租金亦由通达联行公司实际向徐驰进行收取。据此可以认定通达联行公司实质上系作为房屋出租人与徐驰进行涉案交易。因双方签署的《北京市房屋租赁合同》系无效合同，通达联行公司应当向徐驰相应返还押金及2020年4月18日至2020年7月9日房屋使用费。经核算，徐驰主张的金额合理，一审法院对徐驰要求通达联行公司返还的房屋使用费及押金予以支持，认定事实及适用法律正确。通达联行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，通达联行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由北京通达联行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更43号罪犯岩昌，男，1995年10月25日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）孟刑初字第57号刑事判决，以被告人岩昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月14日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执545号 申请执行人：刘向军，男，汉族，1971年2月24日出生，住哈密市伊州区。被执行人：范年义，男，汉族，1982年4月1日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市中级人民法院（2020）新22民终477号民事判决书，即申请执行人刘向军与被执行人范年义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘向军与被执行人范年义自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执545号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   龙 世 伦审  判  员   张 小 龙二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   瓦热斯江
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异7号之二异议人（申请执行人）：江西力华科技发展有限公司。住所地：江西省丰城市工业园丰源大道**。统一社会信用代码：91360981591849910K。法定代表人：曹明生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊国军，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010178332。被申请人：陈广利，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：付鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人江西力华科技发展有限公司与被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）赣0981执834号]中，申请执行人江西力华科技发展有限公司于2021年2月1日向本院提出追加被申请人陈广利、付鹏为该案被执行人的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人江西力华科技发展有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初123号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司发出执行通知，被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”及传统查询，未发现被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司有可供执行财产。唐山市丰润区行政审批局出具的工商登记信息显示：被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司于2018年9月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000000元，股东为被申请人陈广利，认缴出资为5000000元，出资比例为100%。2019年9月6日，被申请人陈广利、付鹏就陈广利5000000元股权签订了《唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司股权转让协议》，该协议第一条注明：甲方（陈广利）同意将持有的唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司500万元股权（未出资到位）转让给乙方（付鹏），乙方同意接收甲方转让的出资股权，按章程履行出资义务。同日，唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司出具了该公司股东决定，该决定第一条注明：陈广利在公司的500万元股权（未出资到位）转让给付鹏。双方当事人于2019年10月11日在工商部门办理了变更手续，股东由陈广利变更为付鹏，认缴出资为5000000元，出资比例为100%。为此，申请执行人江西力华科技发展有限公司请求追加被申请人陈广利、付鹏为该案的被执行人。本院认为，被申请人陈广利系本院（2020）赣0981执834号执行案件中被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司原股东，在出资未到位的情况下转让股权给被申请人付鹏。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人江西力华科技发展有限公司申请追加被申请人陈广利为被执行人于法有据，本院予以支持。被执行人唐山市丰润区丰广瑞商贸有限公司为个人独资企业，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人江西力华科技发展有限公司申请追加被申请人付鹏为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：申请执行人江西力华科技发展有限公司的申请成立，追加被申请人陈广利、付鹏为丰城市人民法院（2020）赣0981执834号执行案件中的被执行人（其中陈广利在未依法出资的范围内承担责任）。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周爱新审判员  袁银保审判员  甘院华二〇二一年二月十日书记员  杨 暘
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督15号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：苏云平，男，汉族，1952年8月9日出生，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。该户房屋面积为52.62平方米。经核实被申请人从2011年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2011年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费1767.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏云平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2011年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费1767.70元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 越二〇二一年二月一日代理书记员  张洋烁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执371号申请执行人：辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇张家村村民委员会，所在地辽阳县河栏镇张家村**。法定代表人：胡涛，女，1968年5月4日出生，汉族，系该村村书记兼村委会主任。被执行人：刘兴有，男，1946年11月10日出生，汉族，现住辽阳县。辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇张家村村民委员会与刘兴有返还原物纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘兴有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇张家村村民委员会于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴有给付欠款6268.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴有的财产进行了查证：被执行人刘兴有名下无可供执行的银行存款、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人刘兴有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇张家村村民委员会无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴有的财产线索，申请执行人辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇张家村村民委员会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇张家村村民委员会发现被执行人刘兴有有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年二月二十五日书记员  姜延双
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1009号 原告：祝纪凤，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：汪国球，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告祝纪凤与被告汪国球民间借贷纠纷一案中，因被告已归还借款，现原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝纪凤撤回对被告汪国球的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝纪凤负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年二月一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保698号 解除保全申请人:济宁邦华建筑劳务有限公司 被申请人：中铁十四局集团第四工程有限公司 解除保全申请人济宁邦华建筑劳务有限公司与被申请人中铁十四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1411号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月25日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人中铁十四局集团第四工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1411号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执199号申请执行人：刘清华，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：高迪，女，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人高迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高迪于2021年2月20日支付给申请执行人刘清华现金1800元，同日达成和解协议并约定按时履行。申请执行人刘清华于2021年2月20日向本院提交了撤回该案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初2940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十日法官助理魏慧书记员张燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24200号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师,特别授权。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师,特别授权。被告:朱金奇,男,1983年9月5日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告:王少静,女,1984年11月20日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告:王艳华,女,1985年8月27日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告:朱运生,男,1981年10月8日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告:王继东,男,1984年10月14日出生,汉族,住河南省新密市。被告:河南青安汽车运输有限公司,住所,住所地:濮阳市王助乡西李庄村东101省道与西外环路交叉口北300米路西社会信用代码:91410900MA451TAC52。法定代表人:刘惠峰。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告朱金奇、王少静、王艳华、朱运生、王继东、河南青安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年二月十九日书记员 张玉洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王绍永，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王绍永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王绍永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22623号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,270.52元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,162.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22623号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初189号原告：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500399479294F，住所地：宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：张明宏，系该公司董事长。被告：刘海燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌博达物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员 郭 红二〇二一年二月一日书记员 王忠丹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执139号之一申请执行人：施晓琳，女。申请执行人：廉强，男。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月四日书记员  范越
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初121号之一 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人葛甜甜，女，1990年2月21日生，汉族，高中文化，住浙江省长兴县。因犯开设赌场罪，于2019年3月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月13日释放。2019年8月13日因涉嫌开设赌场犯罪被苏州市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王聪、张艳春、徐佳斐、孙吉、柯金波、丁桂林、张博远、葛甜甜、沈涛犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，因被告人葛甜甜羁押于苏州市第四看守所，与被告人王聪、张艳春、徐佳斐、孙吉、柯金波、丁桂林、张博远、沈涛不能同时开庭，裁定对被告人葛甜甜犯罪部分中止审理，2021年2月7日裁定对被告人葛甜甜犯罪部分恢复审理，公开开庭审理了被告人葛甜甜开设赌场一案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人葛甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控:2018年2月至2019年3月间,翟伟(另案处理)伙同被告人王聪、张艳春出资在苏州市××区××商务广场××室开设苏州德之圈体育文化发展有限公司又名“狮子林竞技馆”,以德州扑克比赛为名，要求缴纳会员费成为俱乐部会员，以现金购买门票，以门票换取积分，以积分换取筹码，参加比赛的形式，为他人比输赢赌博提供场所，并按照他人现金的10%收取费用。在经营期间，该场所招募被告人张博远、葛甜甜作为管理人员，招募被告人柯金波、丁桂林为荷官,后期二人担任荷官组长，为赌博人员赌博发牌、统计赌博人员筹码等,并在赌博过程中收取小费、红包与赌场分成获利。经营期间，被告人沈涛、徐佳斐、孙吉作为黄牛，向赌博人员出售赌博所用的筹码、赌博后为赌博人员用赢取的奖品、积分兑换现金。自2018年2月至2019年3月间，该场所赌资累计680余万元，涉赌人员累计700余人。被告人葛甜甜归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王聪、张艳春、徐佳斐、孙吉、柯金波、丁桂林、张博远、葛甜甜、沈涛共同以营利为目的，开设赌场，涉赌人员700余人，其中被告人葛甜甜涉及赌资金额600万元左右，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛甜甜起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人葛甜甜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葛甜甜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。 被告人葛甜甜对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年2月至2019年3月间,翟伟(另案处理)伙同被告人王聪、张艳春出资在苏州市××区××商务广场××室开设苏州德之圈体育文化发展有限公司又名“狮子林竞技馆”,以德州扑克比赛为名，要求缴纳会员费成为俱乐部会员，以现金购买门票，以门票换取积分，以积分换取筹码，参加比赛的形式，为他人比输赢赌博提供场所，并按照他人现金的10%收取费用。在经营期间，该场所招募被告人张博远、葛甜甜作为管理人员，招募被告人柯金波、丁桂林为荷官,后期二人担任荷官组长，为赌博人员赌博发牌、统计赌博人员筹码等,并在赌博过程中收取小费、红包与赌场分成获利。经营期间，被告人沈涛、徐佳斐、孙吉作为黄牛，向赌博人员出售、收购积分和门票。自2018年2月至2019年3月间，该场所赌资数额累计680余万元，其中被告人葛甜甜涉及赌资金额600万元左右。 被告人葛甜甜归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人葛甜甜因犯开设赌场罪，于2017年4月28日因涉嫌开设赌场犯罪被江阴市公安局刑事拘留（4月27日被羁押），2017年5月26日被取保候审，2019年3月13日被逮捕。2019年3月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人葛甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王聪、张艳春、徐佳斐、孙吉、柯金波、丁桂林、张博远、沈涛的供述，证人张某甲、王某甲、陈某甲、顾某、金某甲、石某、支某、张某乙、金某乙、刘某甲、鲁某、赵某、陈某乙、黄某、佟某甲、刘某乙、陆某、吴某甲、王某乙、杨某、高某、甘某、梅某、王某丙、陈某丙、骆某、孙某、朱某甲、苏某、刘某丙、朱某乙、马某、殷某、李某、吴某乙、林某、徐某、吴某丙、汪某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，会员参赛申请表，微信记录，提取笔录、检查笔录，支付宝、微信电子数据，扣押清单，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 被告人葛甜甜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人葛甜甜伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其中被告人葛甜甜涉及赌资数额累计600万元左右，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人葛甜甜起主要作用，系主犯。被告人葛甜甜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛甜甜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人葛甜甜一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人葛甜甜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛甜甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2023年5月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、追缴被告人葛甜甜违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 进 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  张美玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  薛景伦
2江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4190号申请执行人柴某与被执行人张某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181民初5975号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终4号上诉人（原审被告）：刘杨，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：罗红春，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：沅陵大汉置业有限公司，住所地沅陵县沅陵镇苦藤铺社区黔中大道大汉新城**304商铺，统一社会信用代码：91431222068209724P。法定代表人：邹民，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：××。原审被告：邵东市水利局，，住所地湖南省邵东市景秀路与永兴路交汇处统一社会信用代码：11430521006318300R。法定代表人：易高波。上诉人刘杨因与被上诉人罗红春、原审被告沅陵大汉置业有限公司、邵东市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵县人民法院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，由于被告沅陵大汉置业有限公司的住所地为湖南省沅陵县，原告在本院提起诉讼，符合有关法律规定。故被告刘杨提起的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告刘杨对本案管辖权提出的异议。刘杨上诉称：1、本案并非“建设工程施工合同纠纷”，原审案由明显错误。建设工程施工合同纠纷，实质建设工程发包人与承办人因施工合同履行而产生的纠纷。本案中，罗红春起诉的主要依据就是一份《解除的协议书》，他与刘杨之间也只是合作投资关系，而非工程发包与承包关系！两人之间的纠纷是基于合作投资协议产生的债务纠纷，是普通合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。因此，本案不适用建设工程施工合同纠纷的管辖原则。2、沅陵大汉置业有限公司、邵东市水利局并非本案适格被告。罗红春与刘杨是个人之间的合作投资关系，这种合作并不涉及沅陵大汉置业有限公司和邵东市水利局。因此，本案不能以沅陵大汉置业有限公司住所地来确定管辖。3、被上诉人提起诉讼没有合法依据，涉嫌滥用诉权恶意诉讼。罗红春据以起诉的解除协议不满足生效条件，应属于无效；个人股份转让协议未经全体投资人一致同意，法定无效，且极有可能是伪造的；解除协议的解除对象《建设工程施工项目合作投资承建协议书》文本未随其它证据提交，无法与解除协议进行印证；因解除协议未生效，与之相关的还款“承诺书”是否刘杨的真实意思表示无法证明。由此可见，本案起诉证据的真实性、合法性、有效性均存在重大疑问。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审被告刘杨的住所地和解除协议的履行地均不在沅陵县，沅陵县人民法院对本案无管辖权。基于上述事实和理由，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵东市人民法院管辖。本院经审查认为，从原审原告罗红春向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的《解除综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年二月一日法官助理曾续维书记员张雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保51号申请人：张羽中，男，1975年12月25日出生，汉族，住址河南省商水县。被申请人：王来宾，男，1973年8月1日出生，汉族，住址周口市川汇区。申请人张羽中于2021年02月09日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王来宾名下价值22000元的财产。申请人张羽中以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000050】，作为申请人张羽中的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王来宾名下价值22000元的财产。案件申请费240元,由张羽中预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月九日书记员  任 静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执896号 申请执行人崔金轮（申请执行人）、李明军（被执行人）： 本院立案执行的崔金轮与李明军劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为9000元。在执行过程中，李明军主动履行义务，且已履行完毕。至此崔金轮申请执行的本院(2020)皖1221民初4093号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执258号申请执行人：陈齐。被执行人：高超。申请执行人陈齐与被执行人高超为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9575号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈齐于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人高超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人高超的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高超纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高超暂无财产可供执行财产。申请执行人陈齐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初219号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丰，该公司客户经理，一般代理。 被告：赵细才，男，1964年10月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：熊小毛，女，1965年6月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系赵细才之妻） 被告：上高县总商会担保有限公司，，住所地：上高县敖阳街道交通路**（市政**）统一社会信用代码：913609237969627577。 法定代表人：况国辉。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告赵细才、熊小毛、上高县总商会担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智辉、刘丰到庭参加诉讼，被告赵细才、熊小毛、被告上高县总商会担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵细才偿还原告借款本金500,000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息，被告熊小毛承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵细才向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2018年3月7日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是水产品养殖。被告熊小毛签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告赵细才向原告贷款500,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年3月7日至2020年3月6日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年3月7日与原告上高农商行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为赵细才前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年3月7日，原告上高农商行向被告赵细才发放贷款500,000元，被告未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告赵细才未答辩。 被告熊小毛未答辩。 被告上高县总商会担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵细才向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2018年3月7日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是水产品养殖。被告熊小毛签订了同意承担债承诺书承担共同还款责任。合同中约定：被告赵细才向原告贷款500,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2018年3月7日至2020年3月6日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年3月7日与原告上高农商行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为赵细才前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年3月7日，原告上高农商行向被告赵细才发放贷款500,000元。合同到期后，被告赵细才只归还部分利息40,157.29元，本金和其他利息未按约归还。 另查明，被告赵细才与被告熊小毛系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，原告营业执照，《个人借款合同》，《保证合同》，《保证金质押合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告赵细才、熊小毛、上高县总商会担保有限公司签订的《个人借款合同》、承诺书、《保证合同》、《保证金质押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告赵细才放贷500,000元，但被告赵细才未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告熊小毛与被告赵细才系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告熊小毛签订了承诺书，对上述债务有共同清偿的责任：被告上高县总商会担保有限公司签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，为赵细才借款提供连带保证担保责任，因此，原告上高农商行的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵细才、熊小毛共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元，并按合同约定向原告支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已付利息可冲抵） 二、被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告上高县总商会担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告赵细才、熊小毛承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二一年二月三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执35号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：骆建波，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12909号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金64820元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年9月6日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、负担案件受理费1021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**机动车，但均未实际控制。查封被执行人名下位于灌云县伊山镇胜利西路不动产，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置及已查封的房产申请执行人同意暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月三日见习书记员  张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1710号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：杨虞霞。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。被告：潘必建，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告潘必建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告潘必建主动履行给付义务，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年二月二十四日法官助理杨景书记员曾梦丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟铁印，男，1981年11月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欢，男，1973年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人佟铁印因与被申请人黄欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 佟铁印申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、因黄欢拒绝提供致害人信息，隐瞒受伤过程，导致一、二审过程中缺乏受害人如何受伤的基本事实证据，无法排除交通肇事者是否存在故意伤害的行为事实；2、因黄欢隐瞒受伤过程，一、二审均未对受伤过程认定，因黄欢不配合导致无法举证；3、申请人原审期间申请法院调查取证未获准许，主要证据未经质证，人民法院未调查收集，导致本人无法收集被害人的受伤过程及事故认定；4、本案属于交通事故伤害案，不是劳动合同纠纷案，从立案、受理、审理出现方向性错误，导致原判决、裁定适用法律也错误；5、一、二审过程中存在断章取义，未考虑案件的因果关系及法律赋予每个公民的权利和义务，仅考虑劳务关系赔偿问题，未考虑申请人维护自身的合法权益，对申请人不公平也不公正，申请人在赔偿后有向事故责任者追索的权利，黄欢不提供肇事责任人相关信息，导致申请人的追索权利无法实现；6、黄欢隐瞒事实真相，未能及时进行交通事故报案，不配合申请人到交警部门立案调查，不提供肇事人的相关信息，认为黄欢存在欺诈行为；7、申请人与他人合伙经营，一、二审法庭已向黄欢披露该事实，要求承担责任也应该是申请人与合伙人共同承担，但一、二审法庭均未采纳。 本院认为：佟铁印与黄欢系雇佣关系，黄欢在工作中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”黄欢可以选择请求雇主佟铁印承担赔偿责任，原审据此所作判决并无不当。 关于佟铁印提出因黄欢拒绝提供致害人信息，隐瞒受伤过程，导致一审缺乏基本事实证据，无法排除交通肇事者是否存在故意伤害的行为事实；因黄欢不配合导致无法举证，原审未对受伤过程认定；黄欢未能及时对交通事故报案，不配合到交警部门立案调查，黄欢存在欺诈行为的再审理由，因本案审理的系提供劳务者受害责任纠纷一案，佟铁印并无证据证明黄欢存在欺诈，则黄欢是否提供他人身份信息并不影响其向佟铁印主张权利，亦不影响佟铁印据此应承担的赔偿责任，故对佟铁印提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于佟铁印提出其于原审期间申请法院调查取证未获准许，主要证据未经质证，人民法院未调查收集，导致本人无法收集被害人的受伤过程及事故认定的再审理由，经查原审对双方当事人提供的证据进行了庭审质证，对黄欢受伤过程亦进行了询问，故对佟铁印提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于佟铁印提出本案属于交通事故伤害案，不是劳动合同纠纷案，从立案、受理、审理出现方向性错误，导致原判决、裁定适用法律也错误的再审理由，如前所述，黄欢在工作中受伤，其有权选择请求雇主佟铁印承担赔偿责任，故对佟铁印的这一再审理由，本院不予采纳。 关于佟铁印提出一、二审过程中存在断章取义，未考虑案件的因果关系及法律赋予每个公民的权利和义务，仅考虑劳务关系赔偿问题，未考虑其维护自身的合法权益，对其不公平也不公正，其在赔偿后有向事故责任者追索的权利，黄欢不提供肇事责任人相关信息，导致其追索权利无法实现的再审理由，因黄欢是否提供他人身份信息并不影响其向佟铁印主张权利，故对此再审理由，本院不予采纳。 关于佟铁印提出其与他人合伙经营，一、二审法庭已向黄欢披露该事实，要求承担责任也应该是其与合伙人共同承担，但一、二审法庭均未采纳的再审理由，因佟铁印与他人的合伙协议系合伙人内部约定，如佟铁印认为其承担赔偿的数额超出其合伙应承担的份额，可另行向案外人解决，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，佟铁印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佟铁印的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年二月十八日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执286号庞俊胜、任丽杰、金德志：你们与吴同强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初3635号判决书已发生法律效力。申请执行人吴同强于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行上述法律文书对你们所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年二月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执957号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：牟艳，女，1959年5月8日生，汉族，住辽宁庄河。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人牟艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月28日作出（2018）辽0202民初5297号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执120号申请执行人：司春友，男，1952年2月12日生，汉族，住新密市，现住新密市。申请执行人：周松梅，女，1952年11月10日生，汉族，住新密市，现住新密市。二申请执行人委托代理人：王某，女，1978年6月17日生，汉族，住新密市，现住新密市，系司春友、周松梅儿媳。申请执行人：王某，女，1978年6月17日生，汉族，住新密市，现住新密市。申请执行人：司航宇，男，2003年2月23日生，汉族，住新密市，现住新密市。法定代理人：王某，女，1978年6月17日生，汉族，住新密市，现住新密市，系司航宇母亲。被执行人：高子军，男，1975年2月27日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。司春友、司航宇、王某、周松梅与高子军劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7508号民事判决书已经发生法律效力。司春友、司航宇、王某、周松梅于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执120号，执行标的14075元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向车辆登记部门、保险、证券机构、工商总局、税务、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年1月18日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年1月19日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、2021年1月20日，查明被执行人有朗逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2021年1月28日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、工商总局、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。八、2021年2月22日，对被执行人高子军采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  张庆祥
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初344号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。被告：黄某，现住吉林省磐石市。被告：田某，现住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、田某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄某、田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某、田某立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,240.76元（以上利息计算至2020年6月16日，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止），本息合计：35,240.76元。2.被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实与理由：被告黄某在原告处于2019年1月11日以信用方式贷款本金30,000.00元，到期日为2020年1月11日，贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告仍拒绝偿还贷款，被告田某与被告黄某系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。黄某、田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户信用借款合同》一份；2.《贷款凭证》一份；3.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；4.黄某、田某《身份证》复印件；5.《送达地址确认书》一份等证据。黄某、田某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄某、田某未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、田某系夫妻关系。2019年1月11日，黄某、田某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，黄某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2020年1月11日。贷款到期后，黄某未能及时偿还借款本息。截止到2020年10月26日，黄某欠贷款本金30,000.00元、利息5,240.76元，本息合计：35,240.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与黄某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。田某与黄某系夫妻关系，且田某在《农户信用借款合同》上甲方（借款人）签字处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，田某应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄某、田某于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元、利息5,240.76元（以上利息计算至2020年6月16日），本息合计35,240.76元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由黄某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵君二〇二一年二月二十四日书记员 滕岳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初402号 原告：史中立，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈凌，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告史中立与被告陈凌民间借贷纠纷一案过程中，原告史中立于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告史中立申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史中立撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史中立承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年二月一日 书记员  莫 纬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执445号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人厉月明与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执445号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特99号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保6号 关于石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行郝卫民、河北捷恩装饰工程有限公司、孟玉叶、吴男聪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年2月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1340号原告:阎小五，男，1952年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李**辉，河南金通源律师事务所律师。被告：耿储，男，1995年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘红霞，系耿储母亲。被告:耿悦波，男，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:司利伟，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告阎小五与被告耿储、耿悦波、司利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阎小五于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告阎小五自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎小五撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阎小五负担。审判员  李晓玲二〇二一年二月二十六日书记员  李昊榛
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初139号 原告：李某，男，2012年1月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。 法定代理人：孙某，女，1973年2月28日出生，汉族，住孟村回族自治县，系李某之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦#。 负责人：王可，系该公司负责人。 被告：肖天乐，男，2000年5月5日出生，汉族，住盐山县。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、肖天乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费118元，由原告李某承担。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年二月四日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢149号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3781号民事判决书，立案恢复执行申请执行人桐乡市新都资产管理有限公司（原申请执行人为渤海银行股份有限公司绍兴分行）与被执行人浙江众立建设集团有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、洪海明、沈叶青、洪国灿金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执4418号〕。执行中，绍兴市柯桥区人民法院依法对被执行人洪海明的执行款进行了分配，本案申请执行人经分配得款884976.43元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执4418号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初354号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：杨志宽，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告杨志宽供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桦树川水利站于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告杨志宽已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年二月五日 书记员 张龙喜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1157号原告：陈益祥，男，1937年10月28日生，汉族，住南通市通州区。原告：施云芳，女，1934年10月20日生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：陈裕，男，1970年12月20日生，汉族，住南通市通州区。原告陈益祥、施云芳与被告陈裕赡养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益祥、施云芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈益祥、施云芳负担。审判员  吴克宏二〇二一年二月四日书记员  刘文哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初628号原告：高书本，男，1966年3月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张涛飞，男，1987年3月19日生，汉族，住汝阳县。原告高书本与被告张涛飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告高书本及委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加诉讼，被告张涛飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高书本向本院提出诉讼请求：判令被告张涛飞支付原告劳务费15481元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告张涛飞承包汝州市公租房三标段工程，原告经介绍带四人到该工地干活。被告张涛飞安排原告等五人铺设广场砖，2016年5月24日经双方结算原告等五人铺砖工资为15481元，被告向原告出具结算单。后原告多次向被告讨要劳务费，被告以各种理由推诿不给。被告张涛飞未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告张涛飞在汝州××王寨乡承包公租房建设工程，原告高书本带领四人在被告的工地铺设广场砖。被告已支付原告务费1000元，2016年5月24日经结算被告向原告出具一份欠条，“今高书本在汝州公租房三标铺广场砖工资15481元，张涛飞2016.5.24”。至今被告未将拖欠原告的劳务费15481元支付给原告。本院认为，原告高书本等人为被告张涛飞提供劳务，被告应当支付劳务报酬。经结算被告张涛飞向原告出具了15481元的欠条，被告张涛飞应当将拖欠原告的劳务费支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛飞于本判决生效之日起十日内给付原告高书本劳务费15481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张涛飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年二月二十三日书记员  梁汝笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1581号申请执行人孙捷丰，男，1987年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐斌，上海邦景律师事务所律师。被执行人姚杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙捷丰与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)沪0115民初23876号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙捷丰于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姚杰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚杰应支付申请执行人孙捷丰人民币123,000元及相关利息、逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币1,816.60元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月二十日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1458号 原告：嘉兴联兴标识有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区春潮路****。 法定代表人：蔡玲玲，执行董事。 委托诉讼代理人：项良杰、张利云，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州基石广告有限公司，，住所地杭州市拱墅区祥园路****** 法定代表人:鲍建新。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告嘉兴联兴标识有限公司诉被告杭州基石广告有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告嘉兴联兴标识有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年二月十八日 代书记员  潘悦尔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保72号申请人：张子江，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张伟，男,汉族,住江苏省丰县。申请人张子江与被申请人张伟（2021）鲁1003诉前调942号买卖合同纠纷一案，申请人张子江于二〇二一年二月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张子江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月八日书记员  邵新忠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初69号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王井富，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月2日被重庆市万州区公安局抓获，2020年11月24日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人王井富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月2日14时40分，被告人王井富驾驶车牌为鄂QL**的小型普通客车沿重庆市万州区普×乡普×村向七×村方向行驶，当车辆行驶至普七路7公里50米虎×村大×田附近时，与行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，王井富承担本次事故的全部责任。被告大王井富在交通事故发生后迅速向公安机关报案并待在原地等待，之后积极参与抢救伤者，并主动到公安机关接受调查。被告人王井富的行为已构成交通肇事罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王井富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王井富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王井富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪兰钦二〇二一年二月四日法官助理 金 垚书 记 员 陈晓丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初460号原告：宿春翔，男，1987年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市海之语教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**盛津园**。法定代表人：甘俊畬，执行董事。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。原告宿春翔与被告天津市海之语教育信息咨询有限公司（以下简称海之语公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿春翔的委托诉讼代理人郭敬文、被告海之语公司的委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿春翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权,立即腾空并返还非法占用原告的天津市南开区××路××街××号房屋;2.请求依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费238315.56元（自2020年2月8日起至2020年12月7日止,按每月23595.6元计算,并要求顺延至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年9月19日,原告取得天津市南开区××路××街××号房屋的不动产权证书。房屋建筑面积为196.63平方米。原告系合法取得上述房屋的所有权,上述房屋的不动产权证书上权利人登记为原告,并且为单独所有。自原告取得房屋产权,上述房屋一直由被告非法占用,经营“海之语”幼儿园,原告曾与被告多次协商尽快要求被告腾房,被告均拒绝,并且拒绝交纳占用期间的任何费用。被告的行为已经严重侵害原告合法权益,原告与被告多次协商无果,现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定诉至法院,望判如诉请。海之语公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告并不相识，被告使用涉诉房屋是与房屋前权利人孙搏之间存在债权债务纠纷，被告与孙搏达成口头协议，孙搏允许被告从2017年8月免费使用涉诉房屋至2027年8月，免费使用期限十年。如法院判决被告腾房，被告请求房屋使用费参照（2020）津0104民初5169号判决书确定的标准判决。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于天津市南开区××路××街××号，建筑面积为196.63平方米，产权人为原告，原告于2019年9月19日取得房屋产权证书。庭审中，被告表示其与涉诉房屋的前权利人之间存在债权债务关系，因此双方达成口头协议，孙搏允许被告自2017年8月至2027年8月，免费使用涉诉房屋十年。原、被告于庭审中就涉诉房屋的占有使用费标准达成一致意见，即双方同意以（2020）津0104民初5169号判决书确定的房屋占有使用费标准计算本案的房屋占有使用费。另，2020年6月9日，宿春翔作为原告在本院起诉被告海之语公司返还原物纠纷，本院经审理作出（2020）津0104民初5169号判决书。该判决书确认225.27平方米房屋的房屋占有使用费标准为每月18000元，被告自2020年2月8日起至实际腾房之日止承担房屋占有使用费。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉诉房屋的所有权人，有权要求被告腾空涉诉房屋并将涉诉房屋返还给原告。被告以其与涉诉房屋的前权利人之间存在债权债务关系，因此双方口头达成免费使用涉诉房屋十年的协议，因被告对此未充分举证证明，故被告该抗辩理由本院不予采信。被告亦未提供其合法占有、使用涉诉房屋的其他依据，因此原告要求被告腾交涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费一节，原、被告双方于庭审中表示以（2020）津0104民初5169号判决书确定的房屋占有使用费标准计算本案的房屋占有使用费，本院照准。房屋占有使用费的数额为15711元（18000元÷225.27平方米×196.63平方米，计算至个位）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市海之语教育信息咨询有限公司腾空位于天津市南开区××路××街××号房屋并交予原告宿春翔；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市海之语教育信息咨询有限公司以每月15711元为标准向原告宿春翔支付自2020年2月8日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告宿春翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由被告天津市海之语教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告宿春翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月五日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10343号原告：任丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所律师。原告：苑庆普，男，1959年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所律师。被告：苑桐瑄（曾用名苑庆柯），男，1964年1月14日出生，汉族，身份证地址沈阳市和平区）。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。原告任丽、苑庆普与苑桐瑄合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丽、苑庆普撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告任丽、苑庆普承担。审 判 长  卑英超人民陪审员  秦 亮人民陪审员  史秋灏二〇二一年二月八日书 记 员  张雅兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执843号申请执行人：张垚，男，1986年11月18日出生，住，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周仁军，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张垚与周仁军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年二月二十三日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执437号之一申请执行人：刘志勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：陈建龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人刘志勇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0121民初1865号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人陈建龙发出执行通知，被执行人陈建龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人有银行存款53000元，我院予以冻结扣划，申请执行人刘志勇已于2021年2月9日领取执行案款。通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年1月20日，本院已向被执行人陈建龙发出限制消费令。本案申请执行人刘志勇申请执行122208元，已执行53000元，未执行69208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈建龙有其他可供执行的财产，于2021年2月9日向申请执行人刘志勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈建龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘志勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年二月二十日书 记 员  彭 明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1364号申请执行人李黎，男，1988年7月16日出生，住湖北省监利县。被执行人陈福安，男，1985年5月27日出生。住湖南省安化县。申请执行人李黎与被执行人陈福安不当得利纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈福安未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，同日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法对被执行人陈福安采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院再次对被执行人陈福安发起总对总财产查控，未发现有可供执行财产。本院于2021年2月23日约谈了申请人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为83674元，已执行到位0元，尚有83674元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年二月二十三日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初510号 原告：张学书，男，1976年6月15日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李颖,云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：祥云县万祥工矿有限责任公司，住所地：祥云县米甸镇米甸街，统一社会信用代码：91532923745278373G。 法定代表人：冉万祥。 原告张学书诉被告祥云县万祥工矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张学书于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学书的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学书撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张学书负担。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周艳平 二〇二一年二月十日 书 记 员  李玉虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保210号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇，该公司董事长。被申请人柏兴德，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人柏兴龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12050号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏兴德、柏兴龙名下相应银行的账户，冻结限额323963.11元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年二月一日书记员  赵青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2604号原告：隋欣，男，1973年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：吴爽，女，1978年5月1日出生，汉族，住同上。被告：徐伟刚。原告隋欣、吴爽与被告徐伟刚人格权纠纷一案，原告隋欣、吴爽自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告隋欣、吴爽撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年二月八日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初417号 原告：况洪达，男，汉族，1991年8月29日出生，住江西宜春市上高县。 被告：龚金，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省上高县。 原告况洪达与被告龚金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告况洪达于2021年2月3日向本院提出撤回对被告龚金的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告况洪达撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取为365元，由被告龚金负担。 审判员  黄剑慧 二〇二一年二月三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执3266号刘纪光、巢琴海、吴淑萍、巢佳伟、常州市勤海机械有限公司：关于刘纪光与巢琴海、吴淑萍、巢佳伟、常州市勤海机械有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，巢琴海、吴淑萍、巢佳伟、常州市勤海机械有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初2554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1598号 申请执行人：皮传军，男，汉族，1975年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：唐均明，男，汉族，1959年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人皮传军与被执行人唐均明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初856号民事裁定书已发生法律效力。权利人皮传军于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付劳务费6500元、执行费50元，合计6550元及利息。 本院执行过程中，于2020年11月5日向被执行人唐均明送达执行通知书等法律文书；自2020年11月5日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人唐均明的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人唐均明无其他可供执行的财产；将被执行人唐均明纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年二月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执449号申请执行人王瑶与被执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，被执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14378号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王瑶与被执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司执行异议之诉纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1028行审2号 申请执行人隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市古湖街道。 法定代表人叶拥军，局长。 被执行人李清兰，女，1975年12月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2021年2月4日向本院申请强制执行川市监内隆罚字【2019】550号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：申请人隆昌市市场监督管理局于2019年12月24日对被申请人李清兰作出川内监内隆罚【2020】550号行政处罚决定，并于2019年12月24日依法送达被申请人。被申请人应缴纳罚没款合计16800元。其中，罚款15000元，没收违法所得1800元。2019年12月24日，被申请执行人向申请人提交了《分期缴纳罚款申请书》，申请分期并于2020年6月24日前缴纳全部罚款。2020年6月24日，被申请执行人向申请人提交《延期缴纳罚款申请书》，申请延期至2020年12月24日。截止2020年12月24日，被申请执行人已经缴纳罚没款9300元，至今尚有罚款7500元未缴纳。申请人作出履行催告书并已送达被申请人。被申请执行人在法定的期限内未完全履行生效行政处罚决定规定的义务，且未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制被申请执行人依法履行下列义务：1.罚没款人民币7500元。2.缴纳加处罚款。 经审查查明，2019年10月25日，申请人隆昌市市场监督管理局的工作人员在云顶镇新民路434号进行执法检查，发现被执行人正在经营的餐馆从事餐饮服务活动现场无法提供《食品经营许可证》，其后于2019年11月5日进行立案受理。后进行调查取证，认定被执行人存在未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，于2019年12月24日对被执行人作出行政处罚决定：没收违法所得1800元；罚款人民币15000元。罚没款合计16800元。当事人在收到本处罚决定书15日内，到中国工商银行隆昌市支行缴纳罚款。并于2019年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定。后被执行人申请延期缴纳，申请人决定被申请人执行人缴纳罚款的时间延长至2020年6月24日之前。被执行人又再次申请延期，申请人再次决定被申请人执行人缴纳罚款的时间延长至2020年12月24日。申请人于2021年1月18日向被申请人送达催告书，催告被申请人履行行政处罚决定，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又经催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市市场监督管理局作出的川市监内隆罚字【2019】550号行政处罚决定。 审 判 长 颜  华 审 判 员 蒋 春 燕 人民陪审员 刘 晓 婧 二〇二一年二月二十三日 书 记 员 欧阳秋霞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1843号李明阳、王形钧：本院在执行申请执行人李明阳与被执行人王形钧买卖合同纠纷一案中，本案执行标的253170元，申请执行费3698元。经本院立案执行，王形钧自动履行253170元给李明阳，并向本院缴纳了3698元的执行费。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢125号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：方娅萍、郑光春、王永红、林慧君 关于申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方娅萍、郑光春、王永红、林慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执390号之一   申请执行人：秦国春,男性,1968年2月27日出生,住呼图壁县。   被执行人：樊朝荣，男性,1973年7月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人秦国春与被执行人樊朝荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、不动产、车辆信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   杨 东
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2672号之七 申请执行人：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码：914418007564675084。 法定代表人：莫永良，公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所律师。 被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 广东博华陶瓷有限公司与王斯博买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初70号民事判决，被执行人应支付货款1534765.98元及迟延付款违约金给申请执行人广东博华陶瓷有限公司（延迟付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年12月26日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日）。因其一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：一、被执行人王斯博支付货款1534765.98元及迟延付款违约金235474.68元（暂计至2020年7月13日止）给申请执行人广东博华陶瓷有限公司；二、被执行人王斯博支付迟延履行期间的债务利息2417.26元；以上款项合共1772657.92元】。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及委托南安市人民法院调查，发现被执行人王斯博在兴业银行开设的、账号为15×××24账户内有存款260.97元，在华夏银行开设的、账号为12×××01账户内有存款629.90元，在中国民生银行开设的、账号为50×××76账户内有存款2018.29元，在光大银行开设的、账号为75×××52账户内有存款523.26元，在财付通支付科技有限公司内有存款1252.45元，以上五项合共4684.87元，本院已经扣划，用于支付（2020）粤1821执2914号案款（受理费），依法上缴省财政厅。委托南安市人民法院查封被执行人王斯博名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，经反馈，该车于2020年1月21日已被本院（2020）粤1821民初70号案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经电话约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月八日 书记员  黄春妹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初259号 原告：戴忠汝，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：李宽付，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：魏怀纪，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：陈学刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：徐家军，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：戴成汝，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：陈多海，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述七名原告的共同委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：王朝兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：谈世祥，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽 省芜湖市鸠江区汤沟镇后堡行政村谭桥自然村94号。 被告：明光市金鑫建筑安装有限公司，统一社会信用代码 91341182667942055P，住所地安徽省明光市灵迹大道**。 法定代表人；李文，经理。 原告戴忠汝、李宽付、魏怀纪、陈学刚、徐家军、戴成汝、陈多海与被告王朝兵、谈世祥、明光市金鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告戴忠汝、李宽付、魏怀纪、陈学刚、徐家军、戴成汝、陈多海于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告原告戴忠汝、李宽付、魏怀纪、陈学刚、徐家军、戴成汝、陈多海申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告戴忠汝、李宽付、魏怀纪、陈学刚、徐家军、戴成汝、陈多海撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告原告戴忠汝、李宽付、魏怀纪、陈学刚、徐家军、戴成汝、陈多海负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年二月七日 书记员  王 莉