浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9100号 原告：王林友，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：陈敏娟（系王林友配偶），女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：盐城中基兆地投资有限公司，住所地江苏省盐城市海龙路**综合楼**，统一社会信用代码：91320900782749111N。 法定代表人：周玲玲。 委托诉讼代理人：金辉，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：临海市杜桥圆丰快递有限公司，住所，住所地浙江省临海市杜桥镇解放街**社会信用代码：91331082571725275E。 法定代表人：郑钢长。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小方，浙江海贸律师事务所实习律师。 原告王林友与被告杨洋、盐城中基兆地投资有限公司（以下简称中基兆地公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。后原告追加临海市杜桥圆丰快递有限公司（以下简称圆丰公司）为本案被告，本院准许后，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈敏娟、委托诉讼代理人袁建军，被告中基兆地公司的委托诉讼代理人金辉，被告平安保险浙江公司的委托诉讼代理人黄希传，被告圆丰公司的委托诉讼代理人曹理尚到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王林友向本院提出诉讼请求：一、王林友因道路交通事故损失为医药费495066.96元、住院护理费26936元（148天×182元／天）、至定残前护理费10920元（60天×182元／天）、误工费40976元（208天×197元／天）、交通费5000元、住院伙食补助费4440元（148天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金842548元（60182元×20年×70%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元、医用辅料1098元、修理费2000元、定残后护理费暂算5年为287620元（365天×5年×197元／天×80%）、王浩哲抚养费183789.2元（14年×37508元／2人×70%）、王菲抚养费78766.8元（6年×37508元／2人×70%）、王以能、任菊女赡养费175037.3元（12年×37508元／3人＋8年×37508元／2／3），合计2204098.26元，由平安保险浙江公司在交强险内赔偿122000元，余额22082098.26元由杨洋、中基兆地公司共同承担40%的赔偿责任为832839.3元，并由平安保险浙江公司在三责险范围内赔偿，直接支付给王林友；二、王林友保留后续医疗费及定残后护理费的诉讼权利。后王林友追加圆丰公司为被告，并变更诉讼请求为：一、王林友因道路交通事故损失为医药费495066.96元、住院护理费29156元（148天×197元／天）、至定残前护理费146765元（745天×197元／天）、误工费175921元（893天×197元／天）、交通费5000元、住院伙食补助费4440元（148天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金842548元（60182元×20年×70%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元、医用辅料1098元、修理费2000元、定残后护理费暂算5年为287620元（365天×5年×197元／天×80%）、王浩哲抚养费183789.2元（14年×37508元／2人×70%）、王菲抚养费78766.8元（6年×37508元／2人×70%）、王以能、任菊女赡养费175037.3元（12年×37508元／3人＋8年×37508元／2／3），合计2480208.26元，由平安保险浙江公司在交强险内赔偿财产损失2000元，余额2478208.26元由杨洋、中基兆地公司、圆丰公司共同承担40%的赔偿责任为991283.3元，并由平安保险浙江公司在三责险范围内赔偿，直接支付给王林友；二、王林友保留后续医疗费及定残后护理费的诉讼权利。诉讼过程中，王林友再次变更第一项诉讼请求为：一、王林友因道路交通事故损失为医药费495066.96元、住院护理费29156元（148天×197元／天）、至定残前护理费146765元（745天×197元／天）、误工费175921元（893天×197元／天）、交通费5000元、住院伙食补助费4440元（148天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金877786元（62699元×20年×70%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元、医用辅料1098元、修理费2000元、定残后护理费暂算5年为287620元（365天×5年×197元／天×80%）、王浩哲抚养费183789.2元（14年×37508元／2人×70%）、王菲抚养费78766.8元（6年×37508元／2人×70%）、王以能、任菊女赡养费175037.3元（12年×37508元／3人＋8年×37508元／2／3），合计2515746.26元，由平安保险浙江公司在交强险内赔偿，余额由杨洋、中基兆地公司、圆丰公司共同承担40%的赔偿责任，并由平安保险浙江公司在三责险范围内赔偿，直接支付给王林友。事实与理由：2018年5月20日，杨洋驾驶中基兆地公司所有的苏Ｊ××××号牌的轻型货车在杜桥镇滨海路路段，与王林友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王林友与陈敏娟受伤、车辆损坏的道路交通事故，王林友受伤后被送到临海市第二人民医院治疗，医院诊断其头部受伤、多处骨折等伤情，后王林友转到上级医院多次住院，共住院148天。王林友住院及复查用去医疗费495066.96元，其在住院期间需陪护一人。王林友的伤情经台州市求是司法鉴定所鉴定为伤残1级，1级护理依赖，后经保险公司重新鉴定为伤残4级，大部分护理依赖。该交通事故经临海市公安局交通警察大队临公交认字【2018】第33108220180000264号事故认定书认定，杨洋负此次事故的次要责任。事故车辆苏Ｊ××××号牌的轻型货车的交强险和第三者责任险均投保在平安保险浙江公司处。另外，王林友系失土农民，并且经常居住地杜桥镇富沈村为城镇区域，国家统计局城乡代码为122，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。王林友愿意与陈敏娟各半分享交强险。同意圆丰公司已经垫付的200000元在王林友赔偿款中扣回处理。 中基兆地公司辩称，事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车原属我司所有，后以“以租代购”形式交付给圆丰公司使用，我司对圆丰公司使用情况以及本案交通事故不知情，根据双方之间的约定，圆丰公司在租赁期内使用车辆发生交通事故的后果由圆丰公司承担，与我司无关，我司对本案不承担任何的赔偿责任。 平安保险浙江公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车在我司投保交强险、第三者责任保险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。我司已垫付王林友医疗费10000元。针对王林友具体的赔偿项目：医疗费中应扣除不合理费用，且存在非医保费用89112.05元；护理费主张过高，且定残后护理费应暂计算2年比较合适；误工费主张过高；交通费、营养费主张过高；对住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费应由王林友自行负担，且不属于保险理赔范围；医用辅料不予认可，且不属于保险理赔范围；被扶（抚）养人生活费主张过高。另，事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车由中基兆地公司以“以租代购”形式转让给圆丰公司，私自改变车辆用途，变为营运车辆，并未告知我司，我司对商业险部分不予赔偿，对其合理费用愿意在交强险范围内赔偿。 圆丰公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车是我司向中基兆地公司承租的，杨洋系我司员工，发生事故时，其正在执行公司事务。杨洋发生交通事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由我司承担，根据我司与中基兆地公司的合同，中基兆地公司不承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付医疗费200000元。针对王林友主张的具体赔偿项目，我司基本同意平安保险浙江公司的答辩意见，认可平安保险浙江公司核定的非医保费用，并同意平安保险浙江公司对非医保费用不予理赔。 王林友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月20日，王林友驾驶乘坐陈敏娟的电动自行车从临海市杜桥镇穿山村驶往富沈村方向，19时12分，沿临海市杜桥镇滨海路南侧机动车道自东往西逆向行驶至××路××号电线杆附近路段时，与自西往东由杨洋驾驶的苏Ｊ3××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成王林友、陈敏娟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年7月24日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2018】第331082120180000264号道路交通事故认定书，认定王林友承担此事故的主要责任，杨洋承担此事故的次要责任，陈敏娟无责任。王林友受伤后被送到临海市第二人民医院治疗，医院诊断其头部受伤、多处骨折等伤情，后王林友转到浙江省台州医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，分8次共住院150天。事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型厢式货车登记所有人为中基兆地公司，中基兆地公司为该车辆在平安保险浙江公司投保交强险和第三者责任险100万及不计免赔险。后中基兆地公司将该车辆出租给圆丰公司使用，杨洋系圆丰公司员工，发生事故时，其正在执行职务行为。事故发生后，平安保险浙江公司已垫付医疗费10000元，圆丰公司已垫付医疗费200000元。另查明，王以能、任菊女系王林友的父母，王以能于1952年10月7日出生，任菊女于1957年9月1日出生，王以能、任菊女共生育三个子女，现三个子女均已成年；王菲、王浩哲系王林友与陈敏娟的子女，王菲于2006年3月27日出生；王浩哲于2011年10月12日出生。 对王林友的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合王林友提供的医疗费票据和当事人的陈述、答辩以及鉴定意见，本院确认医疗费为494470.98元，剔除与本次交通事故外伤不存在因果关系的费用419.7元，合理医疗费为494051.28元，其中非医保部分89112.05元，医保内药费为404939.23元。 2、住院伙食补助费：王林友的住院时间为150天，王林友主张住院伙食补助费为30元/天×148天=4440元为合理费用。 3、护理费：住院期间护理费，197元/天×150天=29550元；2020年11月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，确定王林友因交通事故受伤构成大部分护理依赖。故出院后至定残前护理费，182元/天×756天=137592元；定残后护理费，根据鉴定意见，王林友的护理依赖为大部分护理，暂计算5年，计算为158元/天×365天×5年=288350元；上述三项合计为455492元。 4、误工费：王林友因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。2020年11月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，确定王林友因交通事故受伤构成人体损伤四级伤残，故王林友的误工时间可以从受伤之日即2018年5月20日计算至2020年11月12日，其主张误工费893天×197元/天=175921元合理。 5、交通费：结合当事人的答辩意见及王林友的受伤情况、住院时间、就诊医院，本院酌情确定交通费为3000元。 6、营养费：结合当事人的答辩意见及王林友的伤情，本院酌情确定营养费为2000元。 7、残疾赔偿金：王林友户籍所在地为临海市××镇××村，考虑浙江省户籍制度改革的现状及按照2019年度国家统计局公布的城乡划分标准，临海市××镇××村的城乡代码为1的事实，本院确定残疾赔偿金的计算标准可以参照城镇标准，王林友因交通事故受伤构成人体损伤四级伤残，故本案的残疾赔偿金为62699元×20年×70%＝877786元。 8、被扶养人生活费：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。另，对于享有退休金的被扶养人，如果其退休金尚达不到受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额的，法院可以要求赔偿义务人补足差额。本案中，王以能每月有养老金2026.3元（2020年度1-7月每月1986.3元，8-12月每月2082.3元），尚达不到浙江省2020年度的城镇居民人均消费支出标准的3016.42元/月的水平，本院确定补足差额部分，即（36197元÷12个月-2026.3元）×163个月×70%÷3人=37657.44元；任菊女每月有养老金2019元（2020年度1-7月每月1979元，8-12月每月2075元），尚达不到浙江省2020年度的城镇居民人均消费支出标准的3016.42元/月的水平，本院确定补足差额部分，即（36197元÷12个月-2019元）×233个月×70%÷3人=54226.22元；王菲的生活费为36197元/年×6年×70%÷2人=76013.7元；王浩哲的生活费为36197元/年×12年×70%÷2人=152027.4元。以上合计319924.76元。经计算，每年年赔偿总额累计均未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。 9、精神损害抚慰金：综合考虑王林友的伤情以及本案交通事故的责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金35000元。 10、医用辅料费：结合王林友的票据，本院核定医用辅料费为784.28元。平安保险浙江公司未提供证据证明医用辅料费为免责范围，本院确定该费用由平安保险浙江公司承担。 11、鉴定费：因王林友提供的鉴定意见书未被本案采用，故本院对产生的鉴定费不予支持。 12、修理费：因王林友未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。 王林友上述经济损失合计2279287.27元（不包括非医保部分89112.05元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。圆丰公司的员工在执行工作事务过程中因过错侵害王林友的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，圆丰公司应对王林友造成的损失承担40%的赔偿责任。鉴于平安保险浙江公司认可肇事车辆苏Ｊ××××号牌轻型厢式货车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，故先由平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险浙江公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过保险限额部分以及超过国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分应由圆丰公司承担40%的赔偿责任。 对于平安保险浙江公司认为投保车辆改变使用性质，按保险合同第二十五条第（三）项的规定，保险公司在商业险范围内应予免责。本院认为其仅仅提出保险合同条款文本为据显然事由不足，本院难以支持。理由为：保险合同第二十五条第（三）项的重点在于“危险程度显著增加”，增加是一个相互比较的概念，没有比较也就无所谓增加一说，其比较的标准是保险人承保当初对于风险程度的评估，就使用性质改变导致危险程度增加而言，“使用性质”这一概念本身就是一个容易与“用途”混淆的概念，而“非营运”与“营运”之改变可以有不同层面的判别，可从机动车行驶证登记内容作比较，可从车辆有无道路运输证作比较，还可从车辆实际上的使用状况作比较。因此，保险条款中“改变使用性质”的定义可以作多种解释。本案中平安保险浙江公司没有举证证明已经就该条款的含义向投保人作出明确说明，也没有证明保险标的车辆在比较意义上的“改变”和“危险程序显著增加”。对于平安保险浙江公司以改变车辆使用性质为由要求商业险免责的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，因本案第三者责任险的限额为1000000元，而平安保险浙江公司已在第三者责任险范围内赔偿给陈敏娟197547.66元（王林友同意陈敏娟在第三者责任险内优先受偿）。经计算，王林友在第三者责任险内的损失超过了802452.34元，故平安保险浙江公司应赔偿给王林友的合理损失为60000元+802452.34元-10000元=852452.34元；圆丰公司应赔偿给王林友的合理损失为（2279287.27元+89112.05元-60000元）×40%+60000元-862452.34元=120907.39元，圆丰公司已付200000元，多付款项79092.61元由王林友予以返还。王林友合理的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王林友经济损失852452.34元； 二、驳回王林友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由王林友负担440元，临海市杜桥圆丰快递有限公司负担2147元。鉴定费5055元（平安保险浙江公司预缴），由王林友负担3033元，由临海市杜桥圆丰快递有限公司负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年二月五日 代书记员 金珊珊 12- 13-