wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1719号申请执行人：肖美珍，女，1973年6月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖美珍与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初99号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特57号申请人：辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部，住所地：河南省新乡市辉县市胡桥乡请下佛村十字东北角，统一社会信用代码：92410782MA45JBUB3X。经营者：董长梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：张利明，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年2月1日立案受理申请人辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部与张利明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月1日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、张利明欠辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部货款12231元，由张利明于2021年2月5日前支付辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部货款3000元、于2021年6月30日前支付辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部货款4000元、于2021年9月30日前支付辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部货款5231元；二、如张利明在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部有权就张利明未支付的货款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辉县市胡桥乡请下佛村小勇农资门市部与张利明于2021年2月1日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年二月一日书记员  朱 琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执142号之十二被执行人：朱有堂，男，汉族，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人朱有堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人朱有堂在账户内余额人民币390.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱有堂在中国工商银行账户内存款人民币24159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年二月四日书记员  冯存良
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复14号 复议申请人（异议人）：张广云，女，1972年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 复议申请人（异议人）：张宗厚，男，1972年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人：聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区申李村。 法定代表人：秦宝杰，该公司经理。 复议申请人张广云、张宗厚不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异102号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司（以下简称鑫洋公司）与被执行人张广云、张宗厚排除妨碍纠纷一案中，张广云、张宗厚提出书面异议，请求终止本案的执行，解除对张广云、张宗厚的财产的执行措施，并查明起止日期的依据。张广云、张宗厚认为（2018）鲁1502执200-2执行通知书、（2018）鲁1502执200-3号执行通知书载明的土地使用费的起止日期无事实和法律依据，迟延履行利息的计算时间也无依据。事实与理由：一、（2016）鲁1502民初3404号民事判决结果不明确，东昌府区法院的执行裁定载明的执行截止日期没有事实依据。首先，张广云、张宗厚早就搬出。其次，东昌府区法院审理（2016）鲁1502民初3404号案件时，对案涉的嘉明管委会代管的厂库及案涉土地进行了租赁价格司法鉴定，鑫洋公司实际控制人钱永强带着鉴定人员直接进入厂库、及宿舍、厂房内，并未通知张广云、张宗厚。此证明张广云、张宗厚未实际控制，而是鑫洋公司实际控制案涉厂库。再次，鑫洋公司无法提供张广云、张宗厚一直占有的证据，更无法提供张广云、张宗厚占有至何时的证据。东昌府区法院在2020年4月1日前往该厂库时，也是鑫洋公司钱永强拿的钥匙开的厂房的大门。东昌府区法院土地使用费计算至2020年4月1日，完全违背了基本事实。二、（2016）鲁1502民初3404号民事判决解决的是排除妨害，恢复鑫洋公司的土地使用权的问题。关于嘉明管委会代管的国有建筑物占有鑫洋公司的土地一事，张广云、张宗厚现在正在向相关部门反映。鑫洋公司通过招拍挂成交并签订土地出让合同进而取得土地使用权证书后，聊城市人民政府、聊城市自然资源与规划局、嘉明管委会并未依据合同交付净地，致使鑫洋公司现在仍未能使用案涉土地。 东昌府区法院查明，鑫洋公司与张广云、张宗厚因排除妨碍纠纷诉至东昌府区法院。2017年6月3日，东昌府区法院作出（2016）鲁1502民初3404号民事判决：被告张广云、张宗厚于本判决书生效之日起三十日内搬出山东聊城市嘉明经济开发区嘉明路以南，站前北街以西5731平方米土地、厂房、办公宿舍区；被告张广云、张宗厚于本判决生效之日起七日内支付原告聊城市鑫洋轴承配件有限公司土地使用费173133元/年，自2014年5月14日起至被告张广云、张宗厚实际搬出止。张广云、张宗厚不服该判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁15民终2209号民事判决：驳回上诉，维持原判。 由于张广云、张宗厚未能主动履行生效判决书确认的义务，经当事人申请，东昌府区法院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，东昌府区法院依法向张广云、张宗厚下达执行通知书，责令张广云、张宗厚搬出案涉土地，张广云、张宗厚未能按期履行义务。2018年1月25日，东昌府区法院依法传唤了张广云，其在询问笔录中，并未对占有房屋提出异议，仅要求暂缓执行搬出涉案土地。2020年4月1日，东昌府区法院在双方当事人在场的情况下，对案涉土地及厂房等进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录，告知鑫洋公司可以接受涉案的土地及厂房。2020年4月5日，东昌府区法院再次向张广云、张宗厚发出（2018）鲁1502执200-3号执行通知书，责令张广云、张宗厚支付自2017年12月12日起至2020年4月1日止的案涉土地使用费及迟延履行期间的加倍部分债务利息。张广云、张宗厚不服，提出执行异议。 东昌府区法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、易物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……；故该案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案中，鑫洋公司依据生效的判决取得了案涉租赁物占用范围内的土地使用权，由于张广云、张宗厚未能自动履行搬出案涉土地，鑫洋公司依法向东昌府区法院申请立案执行，执行中东昌府区法院两次向张广云、张宗厚发出执行通知书，责令其搬出案涉土地并支付土地使用费及支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息，其并未自动履行。2020年4月1日，东昌府区法院执行法官依法对案涉土地的现场进行了现场勘验，在双方当事人在场的情况下对案涉土地强制进行了交付。鑫洋公司主张自2014年5月14日起至2020年4月1日为截止日的案涉土地使用费及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，有事实依据，符合法律规定，应予支持；东昌府区法院认为，张广云、张宗厚有两种方式可以证明其已经搬出，一种方式是主动搬出后，告知执行法院，由执行法院去现场勘验真伪；另一种方式是双方当事人达成和解，自行交付，由申请执行人出具书面证明予以认可。但在该案执行过程中，张广云、张宗厚在2020年4月1日前，没有向执行法院提供其已经搬出的相关证据，仅提交了两份个人出具的证明材料，没有其他证据予以佐证，不享有排除执行的权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定：驳回异议人张广云、张宗厚的异议申请，对被执行人张广云、张宗厚继续执行。 张广云、张宗厚向本院申请复议，请求依法撤销东昌府区法院作出的(2020)鲁1502执异102号裁定。事实与理由：(2020)鲁1502执异102号执行裁定与事实不符。2020年4月1日,东昌府区法院组织的双方当事人到场，执法记录仪的视频应当记录谁拿钥匙打开的厂房大门,事实是钥匙在钱永强手里,钱永强打开的门。不能以此认定2020年4月1日是张广云、张宗厚搬出的日期。(2020)鲁1502执异102号执行裁定载明鑫洋公司依据生效的判决取得了案涉租赁物占用范围内的土地使用权,事实是:租赁物是国家的,嘉明管委会代管。租赁合同中载明的租期早已到期，其土地使用权的妨碍者是建筑物的所有人,非张广云、张宗厚。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院认为，东昌府法院对张广云何时搬出案涉场地及车间未查清，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异102号执行裁定； 二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  关 淼 二〇二一年二月九日 法官助理曹媛 书记员杨念南
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执76号宜阳兴福村镇银行股份有限公司、于玲波、谷淑飞、沈红安：宜阳兴福村镇银行股份有限公司与于玲波、谷淑飞、沈红安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17217.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位27800.49元。本院已于2021年2月3日将该款转付给宜阳兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初157号   原告：杨某，男，1966年11月8日生，汉族，住晋城市城区。   被告：郝某，男，1981年5月13日生，汉族，住晋城市城区。   原告杨某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月2日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤诉处理。   案件受理费减半收取为50元，由原告杨某负担。   审判员 张晋林     二〇二一年二月二日   书记员 贾亚琼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2430号-1原告：陈某某，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************961。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区******************，现住所地北京市朝阳区*******海航大厦8层，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区******新海航大厦25层，统一社会信用代码9146*****08866504F。法定代表人：陈峰，董事长。原告陈某某与被告玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。陈某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2459.74元，减半收取1229.87元,由原告陈某某负担。审 判 长  张 荣审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二十二日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执75号   申请执行人：王金玉，公民身份号码×××，男，1984年10月6日出生，汉族。   被执行人：祁生仓，公民身份号码×××，男，1979年3月9日出生，汉族。   被执行人：祁生秀，公民身份号码×××，女，1973年11月5日出生，汉族。：   申请执行人王金玉与被执行人祁生仓、祁生秀买卖合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3196号民事调解书，于2021年2月18日已执行完毕。申请标的为47487.5元，执行到位标的为44099.5元（包括执行费612元），其中4000元被执行人祁生仓已于私下给付给申请执行人王金玉，本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执34号申请执行人：曹义仁，男，汉族，1952年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人曹义仁与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0691民初499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹义仁于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹义仁款项74672元，案件受理费5元，执行费1020元，迟延履行金至案件执行完毕另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人曹义仁同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0691民初499号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月八日书记员  彭智星
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初72号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年3月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2016年8月因犯危险驾驶罪被山东省烟台高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月24日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人孙某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日18时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号宝马牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等，被告人孙某某的供述和辩解，检验报告，视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人孙某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]112号检验报告，（2016）鲁0692刑初17号刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料及公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款的人民币一千元应予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年二月四日书记员 杨杨（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11681号上诉人（原审原告）:方涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘康，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：孙丽，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。上诉人方涛因与被上诉人孙建、孙丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，方涛于2021年2月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17355元，减半收取8677.5元，由上诉人方涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  毕宣红审判员  许云苏二〇二一年二月十八日法官助理方学坤书记员陈晓君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1033号原告：袁石平，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省************。公民身份号码：430************875。被告：欧银珠，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市************。公民身份号码：440************941。原告袁石平诉被告欧银珠中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告袁石平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁石平撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初596号原告：董学伟，男，1964年11月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告董学伟与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董学伟撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终44号上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路**火炬创新大厦501-B(自贸试验区内），统一社会信用代码9135010557098120XJ。法定代表人：李彦宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称“博瑞公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。博瑞公司上诉称，本案侵权结果的发生地为北京市长安公证处所在地，而非捷成华视公司所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院罔顾捷成华视公司没有证据证明其住所地发生了指诉侵权行为的事实，片面理解“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，仅仅以捷成华视公司住所地属于法院辖区为由认定其具有管辖权，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述条文中“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”中的“侵权结果”，是从侵权行为对被侵权人生产生活产生实际影响的角度而言的，是以立法的形式明确被侵权人住所地属于侵权结果发生地。根据以上规定，本案被上诉人捷成公司作为被侵权人，其住所地属于法律特别规定的侵权结果发生地，一审法院据此认定其对本案有管辖权，并驳回上诉人博瑞公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于博瑞公司所称“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人博瑞公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年二月七日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终34号上诉人（原审原告）郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街**。负责人祝洪庆，主任。委托代理人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人郭文豪诉被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处信息公开一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。行政诉讼法第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告即使为案涉小区业主，因物业委员会的成立与代行权利事宜涉及到业主共有利益，原告不能仅以自己的名义对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，因此，起诉人不具备法律规定的原告资格。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）(十）项之规定，裁定驳回原告郭文豪的起诉。上诉人郭文豪上诉称，请求撤销一审裁定，依法发回重审或依法改判。主要理由是：首先，一审法院认定事实不清，一审裁定认定上诉人主体不适格上诉人有异议，上诉人认为本案的焦点是被上诉人履行代行业主委员会管理义务是不是法律赋予的责任；其次，一审法院程序违法，被上诉人在一审所抗辩的事实和理由与上诉人起诉事项无关联性，一审裁定中被上诉人的陈述与本案上诉人的诉请无关；最后，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）（十）的规定适用法律错误。综上，望二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”上诉人即使为案涉小区业主，或者作为业主委员会成员，但明显不符合法定的起诉主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”上诉人起诉不符合法律规定的条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年二月七日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21512号申请执行人：王之友，男，1945年2月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：胡均胜，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被执行人：方琴琴，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人王之友依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59998号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人胡均胜、方琴琴返还购房款本金750,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年9月16日向被执行人胡均胜、方琴琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡均胜、方琴琴于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡均胜、方琴琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡均胜、方琴琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，被执行人胡均胜为湖某某、博乐市某某有限责任公司、湖北某某有限公司、湖北某某有限公司等四家公司的股东，故本院通过委托当地法院执行的方式，冻结了被执行人胡均胜在上述四家公司的股权。股权的处置，涉及公司财务的审计等程序，上述四家公司均为外地公司，目前无法完成财务帐册的收集工作，且如进行审计工作，申请执行人需先行垫付较高昂的审计费用，故目前不具备处置条件。除上述股权，未查见被执行人胡均胜、方琴琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人王之友也未能向本院提供被执行人胡均胜、方琴琴名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王之友仍享有要求被执行人胡均胜、方琴琴继续履行债务的权利，被执行人胡均胜、方琴琴仍负有继续向申请执行人王之友履行的义务；若申请执行人王之友发现被执行人胡均胜、方琴琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李小女，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，送达地址浙江省余姚市临山镇临城村南岭路70号1幢。 被告：沈伟林，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省高安市，送达地址浙江省余姚市临山镇临城村南岭路70号1幢。 被告：王宏，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，送达地址浙江省余姚市临山镇临城村南岭路70号1幢。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告李小女、沈伟林、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人鲁璐到庭参加诉讼，被告李小女、沈伟林、王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小女归还原告代偿款40211.47元（之后利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.被告李小女支付原告实现债权费用（律师费）2？011元；3.被告沈伟林、王宏对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告李小女提供的抵押物浙Ｂ8××××车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李小女归还原告代偿款40211.47元。 被告李小女、沈伟林、王宏未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间及借款金额：2017年10月10日，李小女与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商银行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定李小女向镇海农商银行借款96900元，并支付分期付款手续费8?236.5元； 二、约定利息：因李小女原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，镇海农商银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定支付利息、违约金等； 三、款项交付：2017年10月10日； 四、借款用途：购车； 五、还款约定：李小女分36期分期偿还分期资金；如李小女逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商银行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求李小女立即偿还合同项下全部债务； 六、尚欠本息：至2020年6月29日，尚欠本金35?216.95元、逾期利息及违约金4?994.52元，合计40?211.47元； 七、担保情况：2017年10月10日，镇海农商银行与李小女签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》一份，李小女以其名下车牌号为浙Ｂ8××××、车架号为ＬＳ4ＡＳＥ2ＥＸＨＪ182883的长安牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商银行为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年10月19日，镇海农商银行办理了抵押登记。 2017年10月10日，沈伟林、王宏分别向镇海农商银行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商银行向李小女在2017年10月10日至2020年10月30日期间内最高融资限额105136.5元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、其他相关事实：镇海农商银行曾两次向李小女邮寄《逾期贷款催收函》。2020年6月30日，镇海农商银行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商银行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商银行转让价款40211.47元，镇海农商银行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日；交割日后，镇海农商银行将其享有上述合同所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2020年7月31日，人保宁波市分公司转账支付镇海农商银行40211.47元。之后，镇海农商银行向李小女寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 人保宁波市分公司为本案诉讼支付律师费2011元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李小女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款40211.47元； 二、被告李小女于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费2011元； 三、如被告李小女未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告李小女名下车牌号为浙Ｂ8××××的长安牌汽车（车辆识别号／车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2ＥＸＨＪ182883）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿； 四、被告沈伟林、王宏对上述第一、二条被告李小女应履行之义务在最高限额105136.5元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告李小女、沈伟林、王宏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年二月三日 代书记员 沈 娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异111号 异议人（被执行人）：唐延生，男，汉族，1958年12月13日出生，住迁安市。 异议人（被执行人）：白术花，女，汉族，1959年7月27日出生，住迁安市。 异议人（被执行人）：孟向红，女，汉族，1980年7月5日出生，住迁安市。 异议人（被执行人）：唐某1，男，汉族，2006年2月3日出生，住迁安市。 异议人（被执行人）：唐某2，女，汉族，2009年1月29日出生，住迁安市。 以上异议人共同委托代理人：杜文锋、荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：董海峰，男，汉族，1967年7月1日出生，住所地滦县。 在本院执行董海峰与唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案中，被执行人唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2异议称，请求：1.停止（2010）滦民初字第2898号案件的执行，2.撤销（2020）冀02执17545号执行裁定，解除对孟向红名下迁安市房产的查封。主要理由是，一、（2010）滦民初字第2898号系虚假诉讼，原审法院认定事实不清，适用法律错误，理应驳回董海峰的起诉或诉讼请求，并将董海峰涉嫌虚假诉讼相关问题移送公安机关侦查处理。二、原审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务是错误的，借条上并无孟向红的签字，700万元借款显然也不是用于家庭共同生活支出，且董海峰没有提供任何证据证明属于夫妻共同债务，因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，理应纠正。三、唐立强死亡后，唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2并未继承唐立强任何的遗产，法院也未查明唐立强的个人遗产范围及遗产继承情况，却错误地将唐延生、白术花、唐某1、唐某2均认定为债务承受人，并予以执行，理应纠正。四、申请执行的期限为两年，（2010）滦民初字第2898号于2010年11月25日发生法律效力，可是申请执行人直至2020年才向法院提出执行申请，已经远超法律规定的申请执行期间，法院应当驳回该执行申请。 本院查明，董海峰与唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案，原滦县人民法院于2010年11月9日作出（2010）滦民初字第2898号民事判决，判决：孟向红偿还董海峰借款本金700万元，唐延生、白术花、唐某1、唐某2在各自继承的财产范围内承担连带还款责任。该判决为本案的执行依据。2010年12月8日，董海峰申请强制执行，原滦县人民法院于当日受理，案号为（2011）滦执字第84号。2020年10月22日，本院提级执行，现案号为（2020）冀02执17545号。同日，执行机构作出（2020）冀02执17545号执行裁定，裁定冻结被执行人唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2银行存款800万元或等值财产。经财产调查，位于迁安市产的所有权人是唐立强，共有人是孟向红。2020年12月3日，执行机构对不动产登记机构作出（2020）冀02执17545号协助执行通知书，查封了唐立强（共有人孟向红）所有的位于迁安市房产。唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2对此不服，提出执行异议。 另查明，唐延生、白术花是唐立强的父母，唐某1、唐某2是唐立强与孟向红的子女。 本院认为，执行异议程序是对执行行为合法性的审查，关于（2010）滦民初字第2898号是虚假诉讼，该判决认定事实不清、适用法律不当、裁判结果错误的异议理由，是对执行依据不服，不属于执行异议程序的审查范围。因（2010）滦民初字第2898号民事判决责令孟向红偿还董海峰借款本金700万元，唐延生、白术花、唐某1、唐某2在各自继承唐立强的财产范围内承担连带还款责任，即使唐延生、白术花、唐某1、唐某2声明放弃对唐立强财产的继承，登记在唐立强与孟向红名下的房产属于本案可执行的责任财产，执行机构对此采取查封措施符合法律规定，异议人请求停止执行并解除查封的理由不能成立。关于申请执行超期的理由，经查，本案为提级执行，董海峰在2010年12月8日就已向法院申请强制执行，不存在申请超期的事实。综上，唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐延生、白术花、孟向红、唐某1、唐某2的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年二月二日 书记员 刘奕宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初367号原告:信阳聚力文化传播有限公司，住所地信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦**楼**。法定代表人：贺军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告:河南大象赟霖文化传播有限公司，住所，住所地郑州市**交通路**院**楼******div>法定代表人：段国显，系该公司总经理。原告信阳聚力文化传播有限公司诉被告河南大象赟霖文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳聚力文化传播有限公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告河南大象赟霖文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信阳聚力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告押金及服务费，共计5万元（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息，从2019年5月15日计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告达成了合作意向，原告向被告支付了押金及服务费5万元，被告向原告出具了收据。2019年2月19日，原告与被告签订了《河南广播电视台小记者俱乐部地市分部的合作协议》，被告授权原告代表河南广播电视台小记者俱乐部地市运营中心在信阳全面开展相关工作，协议期限暂定为一年，并约定了双方的具体职责。协议签订后，被告曾于2019年4月17日出具承诺书，保证运营中心落地并开展小记者的一切活动，否则将在5月15日前退还原告5万元。但经原告多次催促，被告至今未履行也未退款。基于上述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权利，现向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告河南大象赟霖文化传播有限公司未到庭，未提交证据。经审理查明，2019年2月19日，原被告签订河南广播电视台小记者俱乐部地市分部的合作协议一份；2019年4月17日，被告向原告出具承诺书一份，显示：“河南大象赟霖文化传播有限公司，是河南广播电视台授权的河南广播电视台小记者俱乐部地市运营中心。现向信阳聚力文化传播有限公司代理的河南广播电视台小记者信阳运营中心作出以下承诺：保证信阳聚力文化传播有限公司代理的河南广播电视台小记者信阳运营中心在4月29日之前落地成立并开展小记者的一切活动。否则河南广播电视台小记者俱乐部地市运营中心，将在5月15日之前全款退还所有合作费用，共计伍万元整。”在该承诺书右下方落款处，被告河南大象赟霖文化传播有限公司加盖有公章。本院认为，本案中，被告河南大象赟霖文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告信阳聚力文化传播有限公司主张被告返还50000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，但起始日期应自2019年5月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大象赟霖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告信阳聚力文化传播有限公司50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告信阳聚力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告河南大象赟霖文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年二月三日书记员  赵 祯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更62号罪犯普健，男，1992年12月26日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）红中刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人普健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人普健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年11月24日、2018年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执393号申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被执行人：张鹏，男，1985年11月22日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与张鹏物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年2月2日向本院申请执行。要求张鹏一次性给付案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人张鹏邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年2月18日决定对张鹏采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年2月19日本院对申请人进行电话约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人张鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月二十四日书记员  郑 悦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4438号 申请执行人杨秋荣与被执行人江西大成仓生态果蔬股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1303号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书及申请执行书内容确认：被执行人江西大成仓生态果蔬股份有限公司于判决生效后十日内向申请执行人杨秋荣支付租金38400元,并从2018年7月21日起按每月4800元向申请执行人杨秋荣支付租金，直至返还仓库之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人返还租赁的仓库给申请执行人。案件受理费760元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人江西大成仓生态果蔬股份有限公司放置于承租申请执行人仓库内的生物酵素和纳米土壤改良有机肥，上述物品经本院委托评估后移送拍卖，经二次拍卖仍未能成交，最后以217952元的价钱进行变卖亦未能成交。经征询申请执行人意见，申请执行人认为上述该生物酵素和纳米土壤改良有机肥经长时间日晒雨淋已开始损坏，没有价值，不同意以物抵债，同意本院解除对该生物酵素和纳米土壤改良有机肥的查封。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人租赁的仓库已返还给申请执行人使用。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行支付租金义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二一年二月十九日 书记员  何杰华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保344号 解除保全申请人：山东省上威庄园农业发展有限公司，住荣成市上庄镇西旗杆石村。 被申请人:王涛，男性，1979年10月2日生，汉族，住荣成市得润**。 被申请人:荣成市上水农场，住荣成市上庄镇中古章村。 本院在审理山东省上威庄园农业发展有限公司与王涛、荣成市上水农场合同纠纷一案过程中，山东省上威庄园农业发展有限公司提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1082民初363号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王涛、荣成市上水农场名下银行存款82万元的冻结。2021年2月3日，山东省上威庄园农业发展有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王涛、荣成市上水农场名下银行存款82万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月四日 书记员  林凯琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6232号原告：贾瑞峰，男，1930年4月29日出生，汉族，现住新民市。原告：杨敏，女，1950年10月9日出生，汉族，现住新民市。原告：贾宏宇，女，1975年4月30日出生，汉族，现住新民市。原告：贾宏伟，男，1977年9月11日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。被告：雷金泽，男，1981年6月22日出生，现住丹东市宽甸满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北环西路（集贤花园**楼******）。本院在审理原告贾瑞峰、杨敏、贾宏宇、贾宏伟起诉雷金泽、中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告己与被告和解，原告于二0二一年二月二日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾瑞峰、杨敏、贾宏宇、贾宏伟撤回对被告雷金泽、被告中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司的起诉。案件受理费减半收取1582.27元，由原告贾瑞峰、杨敏、贾宏宇、贾宏伟负担。审判员  徐春良二〇二一年二月二日书记员  祁 樊
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审52号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李占魁，工作人员。被执行人：张红星，男，1977年11月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月26日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第157号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇广武村土地3248.78平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年11月4作出荥自然资罚决字〔2020〕第157号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的928.31平方米土地上的建筑物”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第157号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第157号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的928.31平方米土地上的建筑物”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市广武镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初225号原告：谢慧，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地在杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）********。被告：丁少伟，男，1980年11月3日生，汉族，住本市建邺区。原告谢慧诉被告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司、丁少伟抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在2020年1月8日向原告谢慧送达诉讼费预缴通知单，其在收到后七日内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢慧撤诉处理。审判员  程隽秀二〇二一年二月十九日书记员  陈 童
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执664号 申请执行人：四川省雅利豪建筑劳务有限公司，住所地：四川省合江县合江镇北门口居委**滨江路中段，统一社会信用代码：91510522678384546Q。 法定代表人：周国宝，执行董事。 被执行人：山东聚发房产置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺胜利花园****，统一社会信用代码：91371626MA3PX0FY97。 法定代表人：李冬，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4321号民事判决书，向被执行人山东聚发房产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东聚发房产置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东聚发房产置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东聚发房产置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  齐晓梅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执107号之一申请执行人：黄某，女，1985年10月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：曾某，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行黄某与曾某离婚纠纷一案中，依据（2021）赣1025执107号执行裁定书，冻结了被执行人曾某的银行存款账户。现被执行人曾某已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年二月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执112号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：陈聪聪，男，1990年9月21日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行陈聪聪银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人陈聪聪私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年二月二十日书 记 员  赵志毅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执264号 李向东、魏和平： 李向东与魏和平民间借贷纠纷一案，被执行人魏和平在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3754号民事调解书的内容，被执行人于2021年2月22日自动履行15275元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  罗治全 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 玮
文书内容吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保11号申请人：吴宏雁，女，1954年10月10日出生，住吉林市船营区。                  被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人吴宏雁与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人吴宏雁向本院提出财产保全申，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人吴宏雁提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执272号之一 申请执行人葛明安，男，1980年12月4日出生。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿， 法定代表人：苏尔省。 本院在执行申请执行人葛明安与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议一案，依据本院（2020）黔0522民初4043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人工伤保险待遇216772.6元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年二月二十日 书记员  苟婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保647号申请人：王某，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：魏某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住济南市。申请人王某与被申请人魏某某债权转让纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人魏某某名下银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某名下银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全应当在保全届满七日前，向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年二月一日书记员 赵璐璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执563号申请执行人唐晓东被执行人吕云飞本院在执行申请执行人唐晓东与被执行人吕云飞请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位执行款1060830元，执行费13908元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2021）浙0483民特104号民事裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢386号 申请执行人：欧妹贤，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄圳彬，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。 关于申请执行人欧妹贤与被执行人黄圳彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3076号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2019年10月29日终结了（2019）桂0821执529号案的执行程序，由于被执行人黄圳彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧妹贤于2020年11月24日向本院申请恢复强制执行，请求黄圳彬支付货款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费810元、财产保全费820元及执行费650元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄圳彬名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，发现其名下银行账户有少量银行存款、公积金账户有部分存款，本院已依法予以冻结；查明，登记在被执行人黄圳彬名下有车牌号为桂Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆,本院依法以（2018）桂0821民初3076号民事裁定书［执保案号：（2018）桂0821执保316号］、（2018）桂0821民初3089号之一民事裁定书［执保案号：（2018）桂0821执保317号］依法查封予以查封，并以（2020）桂0821执恢65号之二执行裁定书进行评估拍卖。本院已于2020年7月27日至2020年7月28日在（2020）桂0821执恢65号案中对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，并以55620元的价格拍卖成交。另查明，上述车辆抵押于汇通信诚租赁有限公司，优先受偿金额为4292.44元。故上述拍卖款优先偿还抵押权人的优先债权并扣除相关案件的受理费、保全费及执行费等相关必要费用，且缴纳了本案执行费650元后，经分配，本案最终分得款项7330元（含受理费810元、保全费820元），故本案分得款项仍不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，此外，均未发现被执行人黄圳彬名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄圳彬财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5550号   原告：雷永春，男，1988年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：左瑜，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：徐勤香，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告雷永春与被告徐勤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告徐勤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   雷永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告偿还违约金1万元；3、本案诉讼费、律师费、送达费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月18日，向原告借款60000元，约定2016年12月18日至2017年7月31日归还，如不按期归还，每天支付利息50元，并承担借款本金20%的违约金。约定借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。   被告徐勤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2016年2月18日。被告向原告出具借条一张，载明：今有徐勤香因资金周转所需，借到雷永春人民币6万元，借款期限7个月，即从2016年12月18日至2017年7月31日止。若徐勤香不能按期按时偿还借款，按照50元/天支付逾期利息，同时还需要债权人承担借款本金20%的违约金。并以徐勤香名下所有动产、不动产、对外债权等作为还款保证，承诺无条件放弃先诉抗辩权；范围包括但不限于借款本息、违约金以及实现债权所需的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等，保证期限至借款本息、违约金全部支付完毕时止。截至今日，被告尚未偿还。原告为此花费公告费260元、律师费8000元。   认定上述事实证据有借条、发票及当事人当庭陈述等。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证实被告尚欠原告6万元的事实成立，原告要求被告偿还6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担违约金1万元、律师费8000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐勤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告徐勤香于本判决生效后三日内向原告雷永春偿还借款本金60000元；   二、被告徐勤香于本判决生效后三日内向原告雷永春偿还违约金10000元、律师费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，公告费260元，由被告徐勤香承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   赖 伟   审  判  员   周李玲   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   金瑞昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4944号申请执行人：赵明阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：汪斌，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。赵明阳诉汪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，汪斌未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2021年1月13日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，2021年2月1日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人汪斌名下无房产。3.2021年2月6日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人汪斌名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月7日前往被执行人汪斌住所地进行现场调查，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月8日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月9日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2021年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人汪斌作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4944号案件终结本次执行程序。被执行人履行债务的义务，被执行人汪斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十日书记员  张 毅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执617号李景、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于李景申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2121.00元，经本院立案受理，现已执行到位1929.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第449号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保418号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地:济南市××区泺源大街××号。被保全人：李国，男，汉族，1960年6月18日出生，住泰安市岱岳区××南留××号。本院在保全申请保全人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被保全人李国保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十四日书记员  石向敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审173号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人郎兴忠，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执480号之一申请执行人：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：许某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人许某饲养动物损害责任纠纷一案中，需要扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初134号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年3月19日出生，汉族,信阳市平桥区人，中专文化,原信阳市浉河区老城街道办事处综合行政执法大队临时工，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年1月24日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市新七大道由东向西行驶至浉河区新七大道与北京路交叉口时，与前方同方向行驶的李某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，致使车辆受损的道路交通事故。随后陈某某被带至信阳市中心医院进行抽血并将血液送至信阳市公安局物证鉴定所鉴定。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血液中检测出乙醇含量为100.61mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科证明。2.交通事故鉴定所检验鉴定；3、道路交通事故认定书；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年1月24日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿信阳市新七大道由东向西行驶至浉河区新七大道与北京路交叉口时，与前方同方向被害人李某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生相撞，致使车辆受损的道路交通事故。随后陈某某被带至信阳市中心医院进行抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血液中检测出乙醇含量为100.61mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人李某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人李某和许某的证言；血醇检验报告单、车损评估报告；现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口基本信息、身份证复印件、职业及政治面貌证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取表、车辆技术检验报告、交通事故认定书、转款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动赔偿被害方经济损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年二月八日书 记 员  郑永恒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执338号之一 申请执行人：尤增春，男，1973年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国好，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初4650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年1月20日依据(2021)皖1226执338号执行裁定书依法查封了被执行人尤国好名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尤国好所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终230号上诉人（原审被告）：尧中进，男，1963年1月23日出生，汉族，住崇阳县。上诉人（原审被告）：程观辉，男，1970年8月24日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：陈利刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审被告）：李新良，男，1980年5月6日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审被告）：孙育军，男，1976年6月10日出生，汉族，住崇阳县。上诉人尧中进、程观辉因与被上诉人陈利刚、李新良、孙育军劳务合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尧中进、程观辉，被上诉人陈利刚、李新良、孙育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧中进、程观辉上诉请求：1.判定孙育军、李新良立即支付陈利刚劳务报酬30000元，剩余石头由孙育军、李新良处理；2.上诉费用由孙育军、李新良承担。事实和理由：2018年7月尧中进、程观辉、李新良承包了崇阳县路口镇长青村一段修路工程，以打下的石头抵修路工资。开工之际，李新良请其表弟孙育军代其参与修路，四人在商谈中，程观辉出于友好邀孙育军参股，孙育军欣然答应，尧中进与李新良也同意，并一致决定由孙育军在工地具体负责。因合作过程中，孙育军与程观辉闹矛盾，故将石头转给尧中进和程观辉，同时约定，当地如有矛盾由李新良负责。石头转给尧中进和程观辉后，因多方原因，尧中进和程观辉无法拉石头出售，产生纠纷。陈利刚答辩称，合伙人之前的纠纷与我无关，尧中进、程观辉、李新良、孙育军应立即支付我余欠劳务报酬30000元。李新良答辩称，一审判决正确，我已退伙，应由尧中进、程观辉支付余欠陈利刚劳务报酬30000元。孙育军答辩称，一审判决正确，我是打工的，不是合伙人，应由尧中进、程观辉支付余欠陈利刚劳务报酬30000元。陈利刚向一审法院起诉请求:1.判令尧中进、程观辉、李新良、孙育军立即给付陈利刚余欠劳务报酬30000元；2.本案诉讼费由尧中进、程观辉、李新良、孙育军承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，尧中进、程观辉、李新良、孙育军因在路口镇长青村李家修路需要，雇请陈利刚自带挖机凿石头。双方口头约定，陈利刚报酬按40元/方计价，至2018年7月23日，陈利刚按尧中进、程观辉、李新良、孙育军指示全额完成了1200方量石头。总计报酬为40元/方×1200方=48000元。应尧中进、程观辉、李新良、孙育军优惠要求，双方协商确定按42000元结算计酬，尧中进、程观辉、李新良、孙育军给付了12000元劳务报酬，尚欠30000元。2019年1月29日，尧中进、程观辉、李新良三人口头协商合伙债权由尧中进、程观辉享有，债务由尧中进、程观辉承担，为此，尧中进根据程观辉的指示出具欠条。后因尧中进、程观辉与李新良、孙育军发生矛盾，尧中进、程观辉拒绝支付陈利刚劳务报酬30000元。陈利刚多次催讨未果，故诉至一审法院。一审法院认为，尧中进、程观辉、李新良、孙育军雇请陈利刚做工，应当支付劳务报酬，合伙人口头退伙协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效协议，但合伙人对合伙期间所形成的债务应当承担连带责任，其退伙协议不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，判决由尧中进、程观辉共同支付陈利刚劳务报酬30000元，由李新良承担连带责任。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。尧中进、程观辉、李新良如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由尧中进、程观辉、李新良各负担91元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人尧中进向本院提交了2020年5月18日尧中进与孙育军的电话录音，录音地点为尧中进白霓村15组的家中，孙育军在修路采石厂，录音的主要内容系孙育军让尧中进去山上确定石头的归属。该录音的第一句“四个人合伙，他一个人搞的”,孙育军自认四人为合伙关系。经庭审质证，五方当事人对录音的真实性、合法性、关联性均无异议，仅孙育军对其证明目的提出异议，认为该录音不能证明孙育军系合伙人，当时尧中进、程观辉、李新良拉其合伙，其没钱入伙，李新良说，李新良出钱，孙育军打工。经当庭调查孙育军结算方式，孙育军称未结算工资，李新良陈述待赚了钱后分孙育军一些。对该录音的真实性和证明目的，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的其他事实一致，继续予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定孙育军不是合伙人是否正确；二、一审判令由尧中进、程观辉共同支付陈利刚劳务报酬30000元，由李新良承担连带责任是否正确。关于焦点一。首先陈利刚进场时，是受尧中进、程观辉、李新良、孙育军四人雇请，陈利刚一审提交的原始的记载劳务时长的记录单上有尧中进、程观辉、李新良、孙育军四人姓名及联系方式；其次孙育军的结算方式为赚钱分红而非按月或者按劳务支付工资；再次孙育军在电话录音中自认四人合伙。综合以上三点，本院认定孙育军系合伙人之一。关于焦点二。《民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。尧中进、程观辉、李新良、孙育军合伙以及李新良、孙育军退伙均为口头协议，合伙人对合伙期间所形成的债务对外应当承担连带责任，其口头退伙协议不得对抗第三人，故应由尧中进、程观辉、李新良、孙育军连带支付陈利刚劳务报酬30000元。二审庭审中，上诉人尧中进、程观辉请求本院对合伙业务进行清算，属于合伙协议纠纷，属另一法律关系，尧中进、程观辉、李新良、孙育军可另行主张。综上所述，尧中进、程观辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初69号民事判决；二、由尧中进、程观辉、李新良、孙育军连带支付陈利刚劳务报酬30000元;以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费546元，由尧中进、程观辉、李新良、孙育军各负担136.5元。本判决为终审判决。审  判  长  张 宏审  判  员  汤兆光审  判  员  涂海兰二〇二一年二月五日法官助理余慧微书记员（兼）  余慧微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更20号罪犯张启锋，男，1990年9月3日生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月6日，长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113刑初251号刑事判决，认定张启锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张启锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张启锋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张启锋的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初147号之一原告：吴桂福，男，住镇江市。被告：陈小年，男，住镇江市。原告吴桂福与被告陈小年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴桂福于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂福撤诉。案件受理费减半收取为525元，保全费820元，由吴桂福负担。审 判 员  李 铖二〇二一年二月四日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初537号原告：赵莉，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：李朋举，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被告：牛萍，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告赵莉与被告李朋举、牛萍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵莉申请撤诉是原告对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小华二〇二〇年二月二十日法官助理 杜 琼书 记 员 赵渺渺1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1525号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭超，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与彭超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21856号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金98,953.19元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,136.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21856号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初264号 原告：吕金敬，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：包大勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 吕金敬与包大勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吕金敬于2021年2月18日以被告包大勇已将全部拖欠租金支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕金敬撤诉。 案件受理费225.0元，减半收取计112.5元，由原告吕金敬负担。 审 判 员 李随良 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔5号赔偿请求人：陈庆吉，男，汉族，住址：沈阳市铁**。赔偿义务机关：沈阳市铁西区人民法院。住所地：沈阳市铁**景星北街**乙。负责人：张东波，该院院长。委托代理人：张文波，该院工作人员。委托代理人：郑所亮，该院工作人员。赔偿请求人陈庆吉因错误执行申请赔偿义务机关铁西区人民法院国家赔偿一案，不服铁西区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽0106法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈庆吉以铁西区人民法院在（2000）铁民初字第3150号民事案件的执行过程中错误执行，致其产生损失为由，请求铁西区人民法院赔偿其被扣划的工资和其他损失共计50万元。铁西区人民法院作出的（2020）辽0106法赔1号国家赔偿决定认为，陈庆吉曾就将其变更为被执行人提出执行异议并未得到支持。且未能提供证据证明法院有违法查封、扣押、冻结、扣划等执行措施，其主张没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条第一款第一项、第三十八条之规定，决定：驳回赔偿请求人陈庆吉的赔偿申请。陈庆吉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求铁西区人民法院赔偿其被扣划的工资172000元并按该金额三倍赔偿共计516000元。本院赔偿委员会于2021年2月4日对该案进行了质证。经审理查明：原告姜庆广、陈荣志诉被告沈阳市园林度假村、沈阳市铁西区重工劳动服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，铁西区法院作出（2000）铁民初字3150号民事判决书。判令沈阳市园林度假村给付姜庆广、陈荣志赔偿10万元，支付违约金14400元，支付尸体存放费16195.2元。判决生效后沈阳市园林度假村未能履行义务，姜庆广、陈荣志申请执行，2002年3月，铁西区法院作出（2001）沈铁西执字第1462号裁定书及协助执行通知书，内容为“将被执行人沈阳市园林度假村法定代表人陈庆吉的工资中每月扣留500元，给付申请执行人；时间从2002年4月起，扣至138170元时止”。2012年5月，铁西区法院向铁西区重工街道办事处发出协助执行通知书，内容为“将被执行人沈阳市园林度假村法定代表人陈庆吉的工资中每月扣留1500元，给付申请执行人；时间从2012年5月起，扣至138170元时止”。2018年11月1日，陈庆吉向铁西区法院提出执行异议申请，要求返还其被扣划的工资。铁西区法院认为，沈阳市园林度假村为无法人资格的私营独资企业，执行业主陈庆吉的其他财产并无错误，裁定驳回了陈庆吉的异议请求。陈庆吉不服向沈阳市中级法院申请复议，沈阳市中级法院作出（2019）辽01执复114号执行裁定书，驳回了陈庆吉的复议。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，陈庆吉以铁西区法院作出的（2001）沈铁西执字第1462号裁定书，扣划其个人工资系错误执行为由，提出国家赔偿。经查，陈庆吉曾与2018年11月1日针对同一问题向铁西区法院提出的执行异议被驳回，经沈阳市中级法院复议后仍被驳回，而其在本次国家赔偿诉讼中提出的证据亦不能证明铁西区法院在案涉执行过程中存在最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的错误，侵犯了其合法利益的情形，故其主张没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：维持铁西区人民法院（2020）辽0106法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年二月二十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执958号 申请执行人:蒯圣银，男，1994年11月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市裕安区大运建材厂，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇张墩村，统一社会信用代码91341503MA2RAKKNXW(1-1)。 投资人：罗时新，该厂厂长。 被执行人：罗时新，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××与被××人××市××区大运建材厂、罗时新民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但余款需分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执958号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初194号 原告：高某兽药经销部，注册号：XXXXXXXXXXX8848经营者：高某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX212134116。 被告：马某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX404200477马某某。原告高某兽药经销部与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告高某兽药经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某兽药经销部撤回起诉处理。 审  判  员   王  曼 二〇二一年二月一日 书  记  员   刘玉军  1
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初41号公诉机关永济市人民检察院。被告人樊文革，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市，住永济市。2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）28号起诉书指控被告人樊某革犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人樊某革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日9时许，被告人樊某革驾驶摩托车(豪爵牌)至虞乡政府街中段东侧被害人高某高某得商铺门前(原成都涮锅店,现停业),趁无人之际进入商铺,将商铺二楼客厅的一台电视机(黑色,SHICHUANG牌,屏70厘米*44厘米)盗走,后驾驶摩托车逃离,经永济市发展和改革局鉴定,被盗电视机价值432元。案发后,被盗电视机已发还给高某高某。公诉机关认为，被告人樊某革以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某革认罪认罚，可从宽处理,建议对被告人樊文革单处罚金2000元。被告人樊某革对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某革犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。暂扣于永济市公安局的黑色豪爵牌摩托车一辆系作案工具,依法予以没收,由永济市公安局上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊某革犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、暂扣于永济市公安局的豪爵牌摩托车一辆,予以没收,由永济市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李奎奎 二〇二一年二月二日书记员 崔 瑞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更156号罪犯何杰豪，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘0503刑初131号刑事判决，认定被告人何杰豪犯非法持有毒品罪，判处有期一年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年5月21日起至2021年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何杰豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬1个，余550分。罚金人民币五千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何杰豪在服刑中，能认罪，接受教育改造，完成劳动任务，但综合该罪犯原判刑罚、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何杰豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年二月一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7040号上诉人(原审被告)：中瑞科博(天津)科技有限公司，统一社会信用代码:91120222MA05QWL39D，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-2。法定代表人：张师文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文礼，该公司法务。委托诉讼代理人:焦一桐，该公司法务。被上诉人(原审原告)：张中合，男，1954年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中瑞科博(天津)科技有限公司因与被上诉人张中合劳动争议纠纷一案，不服经济开发区人民法院(2020)苏0391民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中瑞科博(天津)科技有限公司的委托诉讼代理人刘文礼、焦一桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞科博(天津)科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：中瑞科博(天津)科技有限公司与被上诉人张中合签订的是《劳务协议》，系劳务关系，非特殊劳动关系。张中合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张中合向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年7月9日，被告中瑞科博公司(甲方)与原告张中合(乙方)签订《劳务协议》约定，本协议于2019年7月9日起生效，于2020年7月8日终止。乙方承担的劳务岗位为保洁员。乙方应当达到本岗位职责文件规定的合格标准。乙方的工作区域或工作地点为徐州。甲方有权根据工作情况单方面安排前往甲方或者甲方的关联公司、分、子公司所在地的工作地点出差、外派或者工作前往其他工作地点。乙方应服从甲方全国统一调配，服从统一管理。乙方负有保守甲方商业秘密的义务。本协议解除、终止后，乙方应在一周内，按照甲方要求进行工作、财产(包括但不限于办公用品、工具等)、财务交接；乙方存在应当向甲方支付损害赔偿金的情况应予以赔偿。在聘用期间，甲方按月支付乙方劳务费，甲方每月20日以货币或银行卡转账形式支付乙方上一考勤周期的劳务费。劳务费的支付日遇节假日可以顺延发放。乙方劳务费的标准为税前1940元/月，甲方代扣代缴劳务税。甲方根据甲方相关劳务费、考核制度和乙方所承担的具体工作及工作能力决定乙方的劳务费，甲方有权根据考核评价管理规定及乙方的工作能力、表现以及公司的经营情况对乙方劳务费做上下浮动的调整等内容。2019年8月7日5时30分，案外人齐运玲驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的轻型货车，在秦洪桥路口与张中合驾驶环卫三轮电动车碰撞运动车辆，致张中合受伤，两车损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，齐运玲负同等责任，张中合负同等责任。2020年3月24日，原告张中合向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告中瑞科博公司之间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年6月11日作出徐开劳仲案字【2020】第222号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告张中合对该仲裁裁决不服提起诉讼。一审法院认为，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案原告张中合与被告签订《劳务协议》时虽超过法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，也不属于领取退休金的人员，如其与被告中瑞科博之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。虽原被告之间签订的《劳务协议》，但该协议并不具备劳务关系的特征。首先，本案原、被告双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，原、被告双方签订的《劳务协议》约定“甲方有权根据工作情况单方面安排前往甲方或者甲方的关联公司、分、子公司所在地的工作地点出差、外派或者工作前往其他工作地点。乙方应服从甲方全国统一调配，服从统一管理。乙方负有保守甲方商业秘密的义务。”该条款说明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，接受用人单位考勤，双方之间系管理与被管理的关系；再次，原告张中合从事保洁工作，被告中瑞科博公司按月发放其工资，其提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上所述，原、被告双方签订的名为《劳务协议》，但原、被告双方之间用工情形符合劳动关系的特征，故原、被告双方之间应系劳动关系。被告中瑞科博公司主张其与原告存在劳务关系，但劳务关系双方之间的法律地位是平等的，他们之间仅有经济关系，而劳动关系中双方的法律地位不平等，用人单位处于管理者的地位，劳动者处于被管理者的地位，他们之间的关系是管理与被管理的关系，本案中被告中瑞科博公司与原告张中合明显系管理与被管理的关系，故对于被告的辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决确认原告张中合与被告中瑞科博(天津)科技有限公司之间存在特殊劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人中瑞科博(天津)科技有限公司提出的其与被上诉人张中合之间系劳务关系，非特殊劳动关系的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相应事实进行了认定，并在此基础上依法进行了确认，且理由阐述充分。中瑞科博(天津)科技有限公司虽对此提出上诉，但既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院对该事实的分析认定，对中瑞科博(天津)科技有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，中瑞科博(天津)科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年二月七日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初101号原告：重庆市友谊畜产品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桂花村**。统一社会信用代码：91500115762690001J。法定代表人：罗桂彬，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉雷、马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳乾源食业有限公司，住所地镇平县雪枫街道办事处。统一社会信用代码：91411324MA3X5AGK2B。法定代表人：王荣清，任公司经理。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。被告：咸阳源通实业有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县润镇工业园区。统一社会信用代码：91610430MA6XM9T58B。法定代表人：王朝林，任公司经理。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。被告：张远坡，男，生于1975年8月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。原告重庆市友谊畜产品有限公司与被告南阳乾源食业有限公司、咸阳源通实业有限公司、张远坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市友谊畜产品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市友谊畜产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市友谊畜产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12248.87元，由原告重庆市友谊畜产品有限公司负担。审判员  宁秀晓二〇二一年二月一日书记员  王 博