wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2862号之一申请执行人：黄文英，女，1965年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晓，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：宋晓平，男，1981年5月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄文英与被执行人宋晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0508民初8854号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告宋晓平于2020年7月26日前归还原告黄文英借款本金300000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2520元，公告费300元，共计5855元，由被告宋晓平承担，于2020年7月26日前支付给原告黄文英。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人黄文英向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月16日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件，本院于2020年10月16日登记查封（查封期间二年）。3、2020年9月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，参保信息显示暂停缴费。4、2021年2月3日，申请执行人向本院说明，被执行人自行向其支付了执行款15万元。5、2021年2月3日，本院委托苏州市吴中区人民法院执行干警至被××人户籍地××吴中区××村××号查人找物，查明徐浜村已拆迁，未找到被执行人及其可供执行财产。6、2021年2月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金300000元、案件受理费3035元，保全费2520元，公告费300元。执行到标的15万元（被执行人自行支付给申请执行人），用于支付借款本金144145元、案件受理费3035元，保全费2520元，公告费300元。未执行到标为借款本金155855元。（执行费4488元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月八日书记员 沈泽伟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保118号 荣振利，陈安伟，亳州市天润房地产开发有限公司，陈**，太和县天润置业有限公司： 本院根据荣振利的财产保全申请，经审查，于2021年2月3日作出（2021）皖1622民初920-1号民事裁定书。于2021年2月20日解除对陈**，陈安伟，亳州市天润房地产开发有限公司，太和县天润置业有限公司的银行账户的冻结。内容详见回执。 二〇二一年二月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执577号吴才红、曹福亮、张丽娟：本院在执行曹福亮、张丽娟责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初627号原告：张锐，男，1963年1月25日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告张锐与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锐撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执205号之四被执行人：崔荣玲，女，汉族，1966年06月29日生，住利津县城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔荣玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed3512e80fa9baaab@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2946号申请执行人：冯现永，男，1954年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市水利局铁富水利管理服务站,住所地邳州市。法定代表人：李永辉，该站站长申请执行人冯现永与被执行人邳州市水利局铁富水利管理服务站建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）苏0382民初9383号民事判决书：被告邳州市水利局铁富水利管理服务站于本判决生效之日起十日内向原告冯现永支付工程款102740元。义务人如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，被告邳州市水利局铁富水利管理服务站负担。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执2946号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二一年二月五日书记员  张 震
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12712号原告：何卫洪，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：何俏，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：刘晖，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，公民身份号码362************818。被告：王利军，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码430************412。被告：钟贤荣，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************1*****，公民身份号码362************017。被告：李春花，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码511************440。委托诉讼代理人：纪道均，系李春花的丈夫。被告：吴伴玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************62X。被告：卢青松，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省固始县*********民组，公民身份号码413************130。被告：张高峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省通山县*********，公民身份号码422************013。原告何卫洪与被告刘晖、王利军、钟贤荣、李春花、吴伴玲、卢青松、张高峰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告何卫洪于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何卫洪申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何卫洪撤诉。案件受理费减半收取计1474元，由原告何卫洪负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢706号之一申请执行人靳某，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人付某，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省汝州市。被执行人徐某（曾用名：徐某），男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人靳某申请执行被执行人付某等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）豫0482民初11692号民事判决书已发生法律效力。因付某等人未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人付某、徐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付某、徐某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付某、徐某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人付某、徐某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人付某、徐某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人付某、徐某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人付某、徐某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人付某、徐某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人付某、徐某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人付某、徐某发出限制消费令，并依法将被执行人付某、徐某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人付某、徐某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人付某、徐某名下无房产、不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人靳某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人付某、徐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人靳某在指定期限内不能向本院提供被执行人付某、徐某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付某、徐某有其他可供执行的财产，被执行人付某、徐某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某、徐某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人付某、徐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳某发现被执行人付某、徐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人靳某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  刘高扬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初347号 原告：嘉善天宸房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路****楼**，统一社信用代码91330421MA29HX28XF。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：刘艺，女，1968年2月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 原告嘉善天宸房地产开发有限公司诉被告刘艺商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告嘉善天宸房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费4176元，减半收取2088元，经审批免缴。 审判员 滕 云 二〇二一年二月九日 书记员 张静汉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初36号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1972年10月28日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月7日20时许，被告人刘某在常州市金坛区××街道××号，采用辱骂、嘴咬等方式妨害民警依法执行职务，致民警朱某（男，1986年5月23日生，江苏）受伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤属轻微伤。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某主动向被害人朱某道歉，并取得被害人朱某谅解。被告人刘某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录及伤情照片，证人陈某、刘某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某主动向被害人道歉并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄克平二〇二一年二月二日法官助理 马雁婷书 记 员 秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初843号 原告:陈海彬，男，1969年10月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄训刚，贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡尚艺，贵州讯厚律师事务所律师。 被告：袁廷，男，1971年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈海彬诉被告袁廷民间借贷纠纷一案中，原告陈海彬于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告袁廷在贵州某某置业有限公司享有的273532.00元债权予以保全，并对通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告袁廷的存款26468.00元或价值相当的财产予以保全。原告陈海彬提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保险保单、保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5693号民事调解书中明确的被告袁廷对贵州某某置业有限公司享有的273532.00元的到期债权予以保全。 二、对本院通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告袁廷的存款26468.00元或价值相当的财产予以保全。 保全期间为一年。保全期间，上述账户存款或财产不得向任何单位和个人支付或出售、赠与等方式转移，违者，将依法追究其法律责任。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 娟 二〇二一年二月四日 书记员 王小芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初782号原告：杨玄，男，1982年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭建琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告杨玄诉被告郭建琴民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告杨玄以双方已解决为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玄向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告杨玄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨玄承担。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十日书记员  买艳红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4900号申请执行人：蒋嘉纯，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海茁鸿商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴昌鸿，执行董事。申请执行人蒋嘉纯为与被执行人上海茁鸿商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初21896号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人返还362,408.19元及利息，案件受理费3,368.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月二十三日对被执行人公司住所地进行调查，但已不在经营。二〇二一年二月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月七日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年二月二十五日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初19号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人杨正华，男，1974年8月6日出生，彝族，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被德昌县公安局取保候审，2021年1月25日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2021年1月28日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年2月1日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检刑诉〔2021〕1号                                                                               指控事实                                                           2020年7月6日，被告人杨正华醉酒后驾驶川WXX**号二轮摩托车，沿G108国道由乐跃镇往永郎镇方向行驶。18时许，该车行驶至G108国道2871KM+500M锦川蒲坝路段时，与付某驾驶的川WXX**号小型轿车相撞，造成杨正华受伤及两车受损的交通事故。经认定：杨正华承担此事故的全部责任。经鉴定：从杨正华的血液中检出乙醇成分，其含量为143.1mg/100ml。             被告人杨正华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。             本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人判处拘役一个月零十天，并处罚金。                                           被告人             意见                                               被告人杨正华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨正华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正华认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人杨正华对被害人的损失已进行赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                                                       判决结果                       被告人杨正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年二月一日起至二0二一年三月十日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 蒋 丽 萍                                     二0二一年二月一日                                     书 记 员 何 未                                                                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初432号原告：崔梦秋，女，1991年9月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：许云会（原告之母），女，1967年4月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：王国卿，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：天津市合宇腾运输队，住所地：天津市宁河区造甲城镇镇政府西200米。法定代表人：王春秀，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。原告崔梦秋与被告王国卿、被告天津市合宇腾运输队（以下简称合宇腾运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梦秋及其委托诉讼代理人许云会与被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇均到庭参加诉讼。被告王国卿与被告合宇腾运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔梦秋向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告：修车费用7709元、拖车费200元、头盔3500元；2．判令三被告赔偿原告：衣服、鞋损失292.83元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日15时07分许，王国卿驾驶津ＡＺ××**号轻型货车沿光明大道由南向北至光明大道与创业路交口左转弯时，其车的右前部与崔梦秋驾驶的津ＣＲ××**的摩托车碰撞。造成崔梦秋受伤两车损坏的交通事故。经交通事故认定书，认定王国卿承担事故全部责任。三被告未赔偿原告损失。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请依法判准原告如上请求。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆维修费数额过高，头盔、衣服、鞋等损失没有事实依据，我司不同意赔偿。王国卿、合宇腾运输队未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月3日15时07分许，王国卿驾驶车牌号为津ＡＺ××**的轻型货车，沿光明大道由南向北行驶至光明大道与创业路交口左转弯时，该车的右侧与沿光明大道由北向南崔梦秋驾驶的车牌号为津ＣＲ××**的普通摩托车前部接触。造成崔梦秋受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王国卿对事故负全部责任，崔梦秋无责任。事故发生后，崔梦秋将其所有的事故车辆津ＣＲ××**送修，支出维修费7709元。另查，王国卿驾驶的津ＡＺ××**号轻型货车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王国卿承担事故全部责任，其应对崔梦秋的全部损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津ＡＺ××**号轻型货车在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此，崔梦秋的损失应当由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于崔梦秋的损失，本院做如下评述：1．车辆维修费，依据崔梦秋提交的证据，本院认定其车辆维修费为7709元。庭审中，人民保险公司虽主张该项费用金额过高，但其提交的证据不足以证实其主张，因此，本院对人民保险公司的该项抗辩不予采信；2．拖车费，依据崔梦秋提交的证据，本院认定其拖车费损失为200元；3．头盔损失，崔梦秋主张事故造成其头盔损坏应属合理，但其提交的证据不足以证实其头盔损失的金额，本院酌情支持其头盔损失为1000元；4．衣服、鞋损失，崔梦秋主张事故造成其衣服、鞋损坏应属合理，但其提交的证据不足以证实其上述损失的数额，本院酌情支持其上述损失100元。另，崔梦秋主张出院后穿着衣物的损失，于法无据，本院不予支持。崔梦秋上述损失共计9009元，该损失由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔梦秋各项损失共计9009元；二、驳回原告崔梦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.5元，由被告王国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年二月九日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初213号 原告：杨兴辉，男，汉族，1955年3月19日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：王进杰，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省兴文县。 原告杨兴辉与被告王进杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年1月31日，原告杨兴辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告归还了借款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴辉撤诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告杨兴辉负担。 审判员  张明龙 二〇二一年二月二日 书记员  吴 浪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15号上诉人（原审被告）：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：张书刚，系公司总经理。委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自州，男，汉族，1995年1月28日出生，沈阳市于洪区。原审被告：张宸铭，男，汉族，1987年11月19日出生，住辽宁省东港市。上诉人沈阳通泰物流有限公司（以下简称“通泰物流公司”）因与被上诉人李自州、原审被告张宸铭委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020）辽0105民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通泰物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由李自州承担。事实与理由：1.通泰物流公司从未向李自州签发过由通泰物流公司盖章或由法定代表人、通泰物流公司财务人员签字的债务凭据。故李自州在一审中没有向法庭提供通泰物流公司与李自州之间存在债务关系的直接证据。2.通泰物流公司与所有客户的托运关系是以通泰物流公司签发的发货单、提货单、转账凭证（划卡票等）为凭证，这些凭证所记载的只是托运货物的事实，凭证上所记载的各种款项均不具有“债”的属性，既不能证明通泰物流公司是否收到了货款，也不能证明通泰物流公司是否将货款付给了客户。3.通泰物流公司的经营场所在2019年9月遭到群体哄抢，财物损失特别巨大；财务账目也被抢被毁严重。通泰物流公司认为，一审法院在没有“直接债权凭证”的情况下，判令通泰物流公司承担“债务”责任，属“事实不清、证据不足”。被上诉人李自州辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欠款共三笔，两笔是营口的刘国勇和赵文霞，还有一笔是鞍山的田文祥，还款计划书一审提交过。李自州向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2019年10月25日至2019年10月30日未支付货款的70%，16416元并按照中国人民银行同期利率支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告双方系委托合同关系。2019年10月间，原告向被告沈阳通泰物流有限公司先后发送了四笔货物：第一笔2019年10月9日，发33片暖气片，发给老虎屯镇188××××****，共计6130元；第二笔10月7日发31件暖气片配件，发给沟沿镇134××××****，共计5761元；第三笔10月22日暖气片配件21件，发给沟沿镇134××××****，共计4170元；第四笔8064元，以上四笔货款23451元均由沈阳通泰物流有限公司代收。该货款，经过原告多次索要后，被告对债权人出具还款计划，承诺欠款额在1-3万范围内先支付30%的货款，剩余70%分两部分还，其中的40%分6个月还，剩下的抵运费，还承诺剩下抵运费的部分两年后返还。本案中关于70%的部分共计16416元被告未按约履行。原告无奈于2020年3月18日起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方形成委托合同关系，系双方自愿行为，并不违反法律规定，应当认定合法有效。被告应当按约定支付代收货款。关于原告主张被告支付自2019年10月25日至2019年10月30日未支付货款的70%，共计16416元问题，经查属实，符合法律规定，一审法院准许。关于原告主张被告给付原告货款的利息问题，因双方没有约定，故不予支持。关于原告主张被告张宸铭给付货款的问题，因不符合法律规定，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳通泰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李自州货款人民币16416元；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费210元由被告沈阳通泰物流有限公司承担。二审中，上诉人通泰物流公司与被上诉人李自州及原审被告张宸铭均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人通泰物流公司与被上诉人李自州之间属委托合同关系。本案二审的争议焦点是：通泰物流公司应否向李自州返还代收款项16416元。李自州一审提供的物流转账凭证、微信转账记录、报警登记表、还款计划承诺书等证据，可以形成较为完整的证据链条，证明通泰物流公司尚欠李自州代收款项16416元，一审法院判决通泰物流公司返还有关代收款项，证据确凿，理由正当，并无不当。通泰物流公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于通泰物流公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，通泰物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人通泰物流公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十六日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初477号之二申请人：葛民军，男，1974年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：黄雯雯，女，1966年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人葛民军与被申请人黄雯雯民间借贷纠纷一案，申请人葛民军于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雯雯银行存款210,000元进行冻结，或查封、扣押被申请人黄雯雯其他等额价值财产。案外人葛明刚自愿以其所有的内江市市中区房产提供担保。本院经审查认为，申请人葛民军提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封案外人葛明刚所有的内江市市中区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年二月八日书记员  周刚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执850号 被执行人张富军,男,汉族，1986年11月18日出生，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，捕前住鄯善县，现羁押在鄯善县看守所。本院执行被执行人张富军罚金、追缴违法所得一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年5月30日作出的(2020)新21刑终83号刑事裁定书已生效。因被执行人张富军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年6月27日向羁押在鄯善县看守所的被执行人张富军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行，因受新冠疫情影响和疫情防控要求，由看守所民警代为向被执行人询问财产情况，并制作了谈话笔录，被执行人没有申报任何财产线索；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的证奍、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆均无财产可供执行；本院通过网络查控系统冻结被执行人名下10个银行账户（冻结账户只有零星存款）；3、2020年9月7日线下查询了被执行人及三代以内直系亲属在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储银行、农村信用合作联社、昆仑银行、鄯善中成村镇银行等金融机构均未发现被执行人有存款或与直系亲属之间有关联性的财产线索；4、2020年9月7日线下查询被执行人及三代以内直系亲属在中国平安财险保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司、太平人寿保险有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司均无财产可供执行；5、2020年6月30日、2020年9月7日分别在线下查询了被执行人及三代以内直系亲属的不动产、房地产、公积金、水利局、自然资源局均无登记信息；经向市场监督管理局调查，反馈被执行人张富军名下登记有鄯善县罗布人家特色餐厅和鄯善县联谊棋牌室，其配偶刁丽名下登记有鄯善县红久坊烟酒商行；6、2020年9月5日向鄯善县辖区内张贴了被执行人张富军为期一年的悬赏执行公告，截至目前无人向本院提供被执行人可供执行财产线索；7、经传唤、走访调查和电话联系询问被执行人的哥哥张富斌、父亲张万昌、配偶刁丽、鄯善县罗布人家特色餐厅买受人杨生智及该店现在更名为鄯善县小云子私厨餐厅经营人王晓云、王健、鄯善县楼兰老街901号商铺（被执行人捕前经营的鄯善县罗布人家特色餐厅的门面房）所有人王积选、鄯善县新楼兰社区干部古丽介乃提·依明尼牙孜、鄯善县园艺场一队副书记聂亚杰、被执行人捕前居住的鄯善县房屋所有人胡景媚、胡景媚丈夫的姐姐张利平、鄯善县蒲昌社区干部早日古丽、鄯善县新城农贸市场二巷13号门面房（被执行人捕前经营的鄯善县联谊棋牌室的门面房）所有人于金雷、鄯善县金马房地产开发公司（鄯善县红久坊烟酒商行门面房的开发商）业务经理袁义方及视频会见询问被执行人等人，查明被执行人张富军随父母于1993年来鄯善县园艺场酒厂打工定居，母亲患病去世，其父亲一人在鄯善县租住别人的一间平房，患有高血压病、心脏病，平时基本靠每月1230元的退伍军人补助费生活。被执行人在2014年3月28日贷款经营的鄯善县罗布人家特色餐厅于2015年2月转让给朋友杨生智，2017年3月杨生智将该餐厅转让给现在更名为鄯善县小云子私厨餐厅的经营者王晓云。2016年4月25日被执行人和别人（具体姓名不清，不知去向，无法联系）合伙经营的鄯善县联谊棋牌室早已关门不营业。经实地走访询问被执行人该两处经营商铺的门面房所有人，都是被执行人租用别人的门面房。经调查，被执行人户籍地鄯善县园艺场没有住房，也没有土地，被捕前居住鄯善县也是租住别人的房屋。另，经走访询问被执行人配偶刁丽，其名下有夫妻共同财产×××东风雪铁龙汽车一辆和正在经营的鄯善县红久坊烟酒商行。目前再无发现被执行人有其他债权和财产线索；8、在执行过程中，将被执行人随案移送的财产华为手机一部进行了依法拍卖，上缴国库573元；扣划了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司吐鲁番中心支公司保单编号650015952708360下的保险账户价值1105.5元，已上缴国库；对被执行人及配偶刁丽的共同财产×××东风雪铁龙汽车一辆、鄯善县红久坊烟酒商行的财产依法评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后成交价共计96181.4元（其中×××东风雪铁龙车辆57960元，鄯善县红久坊烟酒商行物品38221.4元），扣除拍卖服费3307元（其中×××东风雪铁龙车辆拍卖服务费2318元，鄯善县红久坊烟酒商行物品拍卖服务费989元）后，共计剩余92874.4元。2021年2月24日经合议庭评议一致同意被执行人张富军及配偶刁丽名下的共同财产×××东风雪铁汽车一辆、鄯善县红久坊烟酒商行拍卖所得价值92874.4元的一半财产，即46437.2元退还给被执行人配偶刁丽后，将剩余46437.2元上缴国库。9、本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行被执行人张富军判决罚金7万元，已执行到位罚金46437.2元，判决违法所得9万元，已执行到位违法所得1678.5元，对剩余的罚金23562.8元、违法所得88321.5元，被执行人张富军暂无财产可供执行。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院二○二一年第三次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   高      超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1264号原告：孟祥召，男，1978年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：薛振波，男，1963年12月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告孟祥召与被告薛振波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年二月二十日书记员 鲍梦鸽
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初672号之一原告：靖江市盛瀚环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282677601975X，住所地江苏省靖江市江平路396号。法定代表人：黄翰飞，总经理。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志昂，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：董建勇，男，1973年6月5日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告靖江市盛瀚环保设备有限公司与被告董建勇为定作合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市盛瀚环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费4320元，合计4845元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  张学军二〇二一年二月四日书记员  朱 琴
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执338号 申请执行人：枣庄市生态环境局市中分局，住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：枣庄市常征电动车有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇长江三路**。 法定代表人：韩荣珍 本院在执行枣庄市常征电动车有限公司罚金一案，执行过程中，人民法院认为应当终结的其他的情形。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0402执338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年二月四日 书记员  赵 跃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4071号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海五优实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴展勇，总经理。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海五优实业有限公司、余根淼、张方敏金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初7427号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,001,298.27元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年二月十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初20号原告：王文义，男，1977年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：兰臣，男，1974年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张美玲，女，1978年10月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告王文义与被告兰臣、张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王文义于2021年2月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王文义提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文义撤诉。案件受理费1865.00元，由王文义负担。审判员  高忠孝二〇二一年二月二十日书记员  王 博
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执559号罗声卉、曹福亮、张丽娟：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执134号之一被执行人:郝奕翔，曾用名郝依，男，1993年3月18日出生，汉族，现住地湖南省安乡县。现服刑于常德市看守所。被执行人郝奕翔罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初698号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经冻结扣划被执行人郝奕翔银行存款1253.17元后，未发现被执行人郝奕翔有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  刘 沫二〇二一年二月四日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执615号 被执行人：岳海青，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初301号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳海青银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  陈亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终687号上诉人（原审被告）长春冠铭汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区青年路**。法定代表人邓宇峰，总经理。委托诉讼代理人张林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）邓博，男，1956年7月11日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。上诉人长春冠铭汽车零部件有限公司与被上诉人邓博劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓博向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令长春冠铭汽车零部件有限公司给付邓博欠款66,828.52元。二、请求依法判令长春冠铭汽车零部件有限公司给付邓博欠款以66,828.52元为基数，自2016年9月13日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。三、请求判令长春冠铭汽车零部件有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：邓博是原133厂原厂职工,因国企改制后,于2004年9月全分厂的职工集体转入长春冠铭汽车零部件有限公司，一直工作到2016年7月退休。由于长春冠铭汽车零部件有限公司没有给邓博缴纳养老保险61,001.0元及失业保险5,827.51元，邓博向长春冠铭汽车零部件有限公司索要该款项，故此长春冠铭汽车零部件有限公司在2016年9月13日给邓博出具共计66,828.52元欠条一张。而后一直没有给付给邓博,行为损害了邓博的合法利益。2020年10月30日邓博经长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委给予案号:长绿劳人仲[2020]11-2号仲裁不予受理通知书。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之相关规定,特诉至人民法院，请依法支持邓博的诉讼请求。长春冠铭汽车零部件有限公司原审时辩称，对于邓博主张的第一项诉讼请求没有异议。本案属于劳动争议案件，不应该支付利息，所以不同意邓博的第二项诉讼请求。原审法院经审理查明，双方均认可如下事实：邓博于2004年9月到长春冠铭汽车零部件有限公司处工作，于2016年7月退休，因长春冠铭汽车零部件有限公司未给邓博足额缴纳失业保险金和养老保险金，长春冠铭汽车零部件有限公司于2016年9月13日给邓博出具《欠条》一份，内容为：“邓博养老保险陆万壹仟零壹元零角壹分（61001.01元）、失业保险伍仟捌佰贰拾柒元伍角壹分（5827.51元），合计：陆万陆仟捌佰贰拾伍角贰分（66828.52元），退休养老保险及失业保险暂由本人垫付，公司钱到帐后返回”。因长春冠铭汽车零部件有限公司未向邓博支付上述款项，邓博于2020年10月30日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该委作出长绿劳人仲[2020]11-2号不予受理通知书，邓博于本通知书送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼，要求：一、请求依法判令长春冠铭汽车零部件有限公司给付邓博欠款66,828.52元。二、请求依法判令长春冠铭汽车零部件有限公司给付邓博欠款以66,828.52元为基数，自2016年9月13日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。三、请求判令长春冠铭汽车零部件有限公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费”、第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育”，根据邓博提供的《欠条》，能够证明长春冠铭汽车零部件有限公司欠邓博养老保险金61,001.01元、失业保险金5,827.51元，共计66,828.52元，长春冠铭汽车零部件有限公司对上述事实亦无异议，故邓博要求长春冠铭汽车零部件有限公司给付养老保险金和失业保险金所欠的款项66,828.52元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于邓博要求长春冠铭汽车零部件有限公司支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：长春冠铭汽车零部件有限公司于判决生效之日立即给付邓博养老保险金和失业保险金所欠的款项共计66,828.52元。驳回邓博的其他诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元（邓博已预交），由长春冠铭汽车零部件有限公司负担。宣判后，长春冠铭汽车零部件有限公司不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定事实有误。在原审判决中认定，根据原告提供的欠条，与事实不符，事实经过是，2016年上诉人经营出现困境，无力承担员工的养老金、失业保险金，经董事会研究决定与员工签订承诺协议，主要内容是，退休养老保险及失业保险暂由个人垫付，公司钱到账后返回。没有标明具体还款时间，没有利息，这是法人对员工的一种承诺，不是原审法院认定的欠条。原审法院适用法律错误。原审法院不应枉法裁定判决生效之日立即给付，因为上述人企业还在经营，并没有破产。原审法院无权裁判双方签订的承诺协议。况且原审法院收到的所谓‘欠条’字样是被上诉人添上的，上诉人所有承诺原件都没有欠条两个字。被上诉人作为上诉人董事会主要成员，对承诺的经过明晰，对员工所欠债务应承担连带责任。故原审法院判决给付邓博养老保险金和失业保险金所欠的款项共计66828.52元于法无据。综上，原审法院在认定事实、适用法律均有不当之处，请求撤消原审民事判决书，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人邓博二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人对被上诉人自行垫付养老保险及失业保险的事实及垫付金额均无异议，上诉人在上诉状中亦进一步认可该事实，原审判决上诉人给付由被上诉人垫付的款项并无不当。上诉人主张“公司钱到账后返回”故原审判决立即给付不当，本院认为，上诉人应当给付被上诉人垫付的款项系上诉人的法定义务，上诉人欠付的事实经过近4年后仍未主动履行，被上诉人选择到人民法院诉讼主张权利，原审法院查清事实后依据法律规定判决，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春冠铭汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 梁 明二〇二一年二月八日书记员 刘 越
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终10609号 上诉人(原审原告)：漫阿龙。 委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所。 委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所。 被上诉人(原审被告)：昆山市亿迈电路板制造有限公司。 法定代表人：章杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。 上诉人漫阿龙因与被上诉人昆山市亿迈电路板制造有限公司（以下简称亿迈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 漫阿龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判亿迈公司赔偿其各项损失264848.78元。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案应当适用无过错原则。漫阿龙系因工受伤，双方当事人之间系劳动关系，并不是个人之间的劳务关系，本案不能适用《侵权责任法》第二十六条、第三十五条。员工受伤后，申请工伤认定是公司的法定义务，根据《工伤保险条例》第十七条第四款：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，本案应适用无无过错原则。二、本案即使参照人身损害赔偿案件处理，漫阿龙对事故的发生只是一般过错，不应减轻亿迈公司的赔偿责任，应当依法赔偿漫阿龙的全部损失。本案交通事故系单方事故，事故原因系操作不当，亿迈公司没有举证证明漫阿龙对事故的发生具有重大过错或者有故意的行为，且根据漫阿龙的伤情只构成十级伤残的事实，受伤较轻，可以认定漫阿龙只具有一般过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，亿迈公司应当赔偿漫阿龙全部损失。综上，一审查明事实清楚，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 亿迈公司辩称，漫阿龙的陈述与事故认定书相互矛盾,与其个人行为相互矛盾。漫阿龙是利用午休时间擅自回家，故受伤后用自己的医保卡就医，后意图通过工伤程序减小损失。漫阿龙的医药费共计111387元，其中已经报销87029.28元，一审判决未将已经报销的金额扣除。一审认定的误工时间不合理。请求驳回漫阿龙的全部诉讼请求。 漫阿龙向一审法院起诉请求：判令亿迈公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计264848.78元。 一审法院认定事实：漫阿龙系亿迈公司员工，任厨师一职。2017年03月15日12时52分，漫阿龙驾驶二轮电动车，沿机场路由东向西行驶至昆山市张浦镇机场路俱进路西侧路段时，因操作不当其车辆与隔离栏发生碰撞，造成漫阿龙倒地受伤及电动车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具的第32058392018004202471号交通道路事故责任认定书认定漫阿龙负全部责任。事故发生后，漫阿龙被送往医院进行救治，共计住院24天，花去医药费111387.46元。后漫阿龙申请工伤，亿迈公司填写昆山市工伤认定申请登记表、工伤认定申请（表），交由漫阿龙，但双方当事人未在一年期限内办理工伤认定手续，最终导致漫阿龙未认定工伤。漫阿龙于2019年3月19日向苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所申请对其伤残等级及三期进行鉴定，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人漫阿龙此次外伤致其目前右下肢关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议漫阿龙伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。漫阿龙支出鉴定费2100元。后漫阿龙向亿迈公司追索赔偿未果，引起本案纠纷。 另查明，漫阿龙在亿迈公司处从事厨师工作，伤前的平均工资为2574.1元/月。 又查明，漫阿龙工作主要内容是为亿迈公司买菜，漫阿龙是在前往张浦买菜的路上发生交通事故。亿迈公司辩称买菜应为上午，买菜地也应该在千灯附近，但亿迈公司未能提供公司规定漫阿龙买菜的时间及地点的管理性文件。 一审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成漫阿龙受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对于漫阿龙的损失，一审法院依法作出如下认定： 1、医疗费，根据漫阿龙提供的门急诊就医病历、门急诊发票、住院费发票、住院费用清单、出院小结等证据，一审法院认定漫阿龙医药费为111387.46元。 2、住院伙食补助费，漫阿龙住院24天，漫阿龙主张按照50元/天进行计算，一审法院认定住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。 3、营养费，根据鉴定意见，漫阿龙营养期为90天，按照50元/天的标准计算，一审法院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。 4、护理费，结合鉴定报告，护理期限建议为90天，漫阿龙主张按照每天100元/天计算护理费，故一审法院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 5、误工费，漫阿龙主张按照2574.1元/月的标准计算10个月，漫阿龙主张并不违反法律规定，一审法院认定漫阿龙的误工费用为25741元（2574.1元/月×10个月）。 6、残疾赔偿金，漫阿龙主张按照104920.32元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。 7、精神抚慰金，结合漫阿龙的事故责任比例及鉴定报告，一审法院认定漫阿龙的精神抚慰金为1500元。 8、交通费，系漫阿龙因受伤所导致的支出，根据漫阿龙治疗的实际需要，一审法院酌情支持交通费500元。 9、鉴定费，漫阿龙主张2100元，一审法院根据漫阿龙提供的鉴定费票据予以认定。 漫阿龙各项损失共计260848.78元。漫阿龙与亿迈公司签订《劳动合同》，漫阿龙在上班期间受伤，亿迈公司应承担部分赔偿责任，漫阿龙受伤系自身原因导致，亦应自担主要损失。综合本案实际情形，一审法院认定应由漫阿龙自负70%的损失，亿迈公司承担30%的损失即78254.63元（260848.78元×30%）。亿迈公司辩称漫阿龙发生事故系其擅自离开公司，但未提交充分证据予以证明，一审法院对此依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：昆山市亿迈电路板制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿漫阿龙各项损失共计78254.63元。案件受理费1714元，由漫阿龙负担1200元，亿迈公司负担514元。 二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案双方当事人之间成立劳动关系，漫阿龙认为其在工作中受伤，向亿迈公司主张权利，并于二审中明确首先要求亿迈公司承担工伤保险赔偿责任，应当首先按照《工伤保险条例》的规定处理。本院据此驳回漫阿龙的起诉。 综上，一审适用法律错误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17383号民事判决； 二、驳回漫阿龙的起诉。 一审案件受理费1714元，予以退回。二审案件受理费1714元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈军芳 审判员  郭 锐 审判员  孙楚楚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈闵悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执896号申请人：张爽，男，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：安小平，男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请人张爽与被执行人安小平民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0102民初118号民事调解书已发生法律效力，被执行人安小平司需偿还申请人张爽本金45.1万元及利息，申请人于2021年1月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月28日、2021年2月12日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人安小平名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月二十日书记员 杨 姝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5160号申请执行人：蒋家威，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。被执行人：杨逸峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人蒋家威与被执行人杨逸峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋家威于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币86000元及逾期利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年11月17日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无财产可供执行，其名下银行账户已被他案冻结。本院已依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终206号上诉人（原审被告）：关靖瑛，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘树江，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市固安县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。上诉人关靖瑛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初35576号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人关靖瑛上诉称，上诉人经常居住地为佛山市顺德区，向法院提交的房产证可以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地为广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年二月八日书记员  车莉林珏玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执377号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门周晓玲玩具店，住所地广东省东莞市。经营者：周晓玲。被执行人：周晓玲，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行申1号再审申请人（一审原告）李英，女，汉族，1962年10月10日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人张**，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。一审第三人李大强，男，汉族，1964年3月20日出生，住郑州市。再审申请人李英诉被申请人郑州市自然资源和规划局、一审第三人李大强房屋所有权登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初447号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中,再审申请人李英于2021年2月23日向本院递交书面申请，申请撤回本案再审申请。本院认为，李英在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求,是依法处分自己的权利，不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许李英撤回本案再审申请。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年二月二十三日法官助理任格代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终30号上诉人（原审原告）孙魁，男，1990年3月17日出生，汉族，住商丘市。委托代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路**。法定代表人付立功，该局局长。出庭负责人苗昕，该局副局长。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区长征街道办事处，住所地商丘市梁园区新建南路**。法定代表人李为民，该办事处主任。出庭负责人孙亚楠，该办事处副主任。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原审第三人牛付林，男，1970年7月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。上诉人孙魁因其请求撤销被上诉人商丘市梁园区市政建设局、商丘市梁园区长征街道办事处（以下简称长征街道办事处）与第三人牛付林签订的房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙魁之委托代理人陈辉，被上诉人商丘市梁园区市政建设局之出庭负责人苗昕及委托代理人张萌，被上诉人长征街道办事处之出庭负责人孙亚楠及委托代理人张萌，原审第三人牛付林之委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是商丘市梁园区市政建设局与牛付林于2018年10月22日签订的房屋征收安置补偿协议（国有）。原审法院审理查明，涉案房屋位于商丘市河宽汽车服务部（肉联厂食品家属院北侧、铁路南侧），原产权人为案外人路河宽。1996年3月23日，路河宽将涉案房屋抵偿给案外人王世领。孙魁认为王世领将房屋转让给案外人李俊明，李俊明又转让给自己，故孙魁为涉案房屋合法权利人。商丘市梁园区市政建设局、长征街道办事处认为牛付林是涉案房屋的产权人，且已于2018年10月22日签订房屋征收安置补偿协议，房屋根据协议已被拆除。孙魁认为房屋被拆除侵犯其权利，曾以商丘市梁园区人民政府为被告向本院提起诉讼，该案于2019年11月29日开庭审理，其证据与本案相同，经该院审理认为其未提交涉案房屋的合法产权证明，其提起的诉讼条件尚不成就，其不具备相关司法解释规定的要件，驳回了孙魁的起诉。原审法院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法第二十五条的规定，即须具备原告的诉讼主体资格。孙魁没有提交其拥有涉案房屋合法产权的证据，其与李俊明的房屋转让协议及李俊明与王世领的协议、收条均在本案被诉安置补偿协议签订之后。其是否具有合法产权不确定，尚需民事确认，其提起诉讼的条件尚不成就，其不具备相关司法解释规定的要件，依法应当驳回其起诉。退一步讲，即便孙魁具有诉权，其至迟于该院审理强拆案的开庭时间（2019年11月29日）就应当知道本案被诉行政协议的存在和内容，孙魁于2020年12月3日起诉，超过一年之期限，据此本案也应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回孙魁的起诉。上诉人孙魁上诉称，其在商丘市河宽汽车服务部（肉联厂食品家属院北侧，铁路南侧）拥有房屋一处。在其不知情的情况下，商丘市梁园区市政建设局与牛付林签订了房屋安置补偿协议，后上诉人房屋拆除，侵犯了上诉人的合法权益。在诉讼中，被上诉人辩称拆迁时仅作形式审查，不能真实分辨出谁是房屋所有权人，牛付林没有对房屋享有所有权的证据。上诉人有证据证明其是房屋所有权人，原审法院驳回上诉人诉请不当。请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人商丘市梁园区市政建设局、长征街道办事处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人牛付林述称，上诉人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。涉案房屋征收安置补偿协议不存在无效、可撤销情形，上诉人与涉案房屋没有法律关系，该房屋系第三人合法取得。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间各方当事人未提供新的证据，本院对证据的采信及审理查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人孙魁的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中，上诉人孙魁主张其为涉案房屋所有权人，但未提供足够证据证明其对涉案房屋拥有合法产权。上诉人孙魁认为被上诉人商丘市梁园区市政建设局、长征街道办事处与第三人牛付林签订的房屋征收安置补偿协议侵犯其合法权益，其应当先行解决其与第三人牛付林关于涉案房屋的产权纠纷。上诉人孙魁在涉案房屋产权尚不确定，不能证明与本案被诉行政行为具有利害关系的情况下，直接针对房屋征收安置补偿协议提起本案行政诉讼不具备法律规定的要件，依法应当予以驳回。上诉人孙魁所提上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇二一年二月四日法官助理韩嫣书记员陈岳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执676号   申请执行人：高海峰，男，生于1965年4月30日，汉族，陕西省定边县自泥井镇荣阳村村民。   被执行人：新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路。   法定代表人：国万胜，系该公司总经理。   被执行人：青海天元盛泽矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路。   法定代表人：王春，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人高海峰与被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,青海省海东市中级人民法院作出的（2020）青02民终135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海峰向本院申请强制执行，要求被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司给付工程款156200元、利息10820.1元，共计167020.1元。被执行人青海天元盛泽矿业有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院于2020年7月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令。于2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月3日、2020年10月12日、2020年10月29日、2020年11月16日、2020年11月22日、2020年12月4日、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司名下的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、税务登记、民政、网络资金、保险、不动产等信息。经查，被执行人被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法扣划了被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司名下存款92554元、被执行人青海天元盛泽矿业有限公司名下存款4259元，已转交申请人高海峰。二被执行人名下，均无有价证券信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人青海天元盛泽矿业有限公司名下存款账号已被青海省海东市中级人民法院财产保全18000000元。2021年2月3日依法将被执行人被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司法定代表人国万胜、青海天元盛泽矿业有限公司法定代表人王春限制高消费。于2021年1月18日通过微信约谈申请人高海峰，高海峰表示其现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人被执行人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司、青海天元盛泽矿业有限公司确无财产可供执行，且向申请人释明，申请人高海峰表示现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二一年二月八日   书记员 刘 虹
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终23号 上诉人（原审原告）：伍志东，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人：杨翔宇，区长。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区修文镇人民政府，，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇水井巷** 法定代表人：刘西珍，镇长。 上诉人伍志东因与被上诉人眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区修文镇人民政府行政强制一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021）川1403行初4号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人伍志东上诉称，自己的起诉并没有超过法定起诉期限，且自己的起诉具有明确的事实基础和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 以上法条规定了当事人提起行政诉讼的起诉时限。行政相对人应当自其知道或者应当知道行政行为内容之日起半年之内向法院起诉，超出期限起诉，法院不予受理；但是如果行政机关作出行政行为时，未告知行政相对人起诉期限的，行政相对人的起诉时限可延长至一年；如果行政相对人确实一直不知道或者不应当知道该行政行为内容的，涉及不动产的行政行为，行政相对人可以自该行政机关作出行政行为之日起二十年内起诉。本案中，伍志东的一审起诉状中已经明确承认其在2006年就已经知道对方的拆迁行为，并与对方签订了征收补偿协议。因此其起诉的期限只有一年。伍志东于2021年才向人民法院起诉，已经超出法定起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年二月九日 书记员 杨晓燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初941号原告：桐乡市裘格皮草服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业园区，统一社会信用代码91330483699522178Y。法定代表人：陈国静。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：张芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告桐乡市裘格皮草服饰有限公司诉被告张芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市裘格皮草服饰有限公司委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告张芳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市裘格皮草服饰有限公司起诉称：一、判令被告张芳立即支付原告货款8000元，同时要求以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告桐乡市裘格皮草服饰有限公司与被告张芳存在皮草服饰买卖关系，2016年10月至2017年1月，被告张芳以赊欠的方式向原告购买皮草服装，2017年下半年，双方对账，被告出具欠条一份，载明尚欠货款20000元并承诺付款时间。之后，被告于2019年1月7日及同年11月5日支付12000元货款，剩余8000元货款未支付，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交欠条、微信聊天记录及实名认证信息等证据。被告张芳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，欠条是双方对买卖合同关系与货款结算结果的确认。根据欠条可以证明原告桐乡市裘格皮草服饰有限公司与被告张芳之间存在买卖合同关系；同时，根据欠条中双方协商的货款20000元，扣除原告自认被告已经支付的12000元，所欠货款为8000元。双方约定的付款时间已过，故原告要求被告支付货款8000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市裘格皮草服饰有限公司货款8000元及利息损失（以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月21日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张芳负担（原告同意由被告直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  唐 磊二〇二一年二月二十四日法官助理  张 驰书 记 员  董镔周
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初574号之二 原告：李燕，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋朝莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：陈耀军，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄凌，女，1975年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李燕与被告陈耀军、黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李燕于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤回对被告陈耀军、黄凌的起诉。 案件受理费607元，减半收取304元，由原告李燕负担。 审判员  唐国富 二〇二一年二月八日 书记员  陈礼婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执恢35号 申请执行人：楚向红，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 监护人：唐红亮，女，汉族，1974年7月18日出生，住湖南省株洲县。 监护人：楚国强，男，汉族，1951年11月10日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲天正电梯安装有限公司，住所地株洲市荷塘区水竹村路**。 法定代表人：胡劲峰。 被执行人：刘治国，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 申请执行人楚向红与被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0204民初1213号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）湘0204执425号，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。申请人于2021年1月27日向本院提出申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。 2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日、2月2日发起网络执行系统查控，向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息，并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人株洲天正电梯安装有限公司、刘治国适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月十八日 书记员 陈鑫宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保160号来龙法庭：申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛借款合同纠纷一案，受来龙法庭移交，解除对江广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛银行存款105万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢294号申请执行人：李玉廷,住沈阳市浑**。被执行人：潘坤，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行李玉廷与潘坤借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28050号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：胡彬，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市江津市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告胡彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6275号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：郭正晓。 委托诉讼代理人：项丽娜,该行员工。 被告：张永翔，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：洪李东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县,现羁押于金华监狱。 被告：雷雅雅，女，1982年5月9日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告张永翔、洪李东、雷雅雅金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人项丽娜、被告洪李东到庭参加诉讼，被告张永翔、雷雅雅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2018年5月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告张永翔、洪李东、雷雅雅签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告张永翔发放贷款200000元，合同借款起止期限自2018年5月18日至2019年5月10日；在额度有效期内发放的所有借款利率为浮动利率，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期，利随本清。被告可在原告提供的授信额度期限内循环使用最高借款额度内贷款。被告洪李东、雷雅雅在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。2018年5月18日，原告为被告张永翔提供200000元贷款授信。2019年5月10日，贷款到期，被告张永翔未按约还本付息。被告洪李东、雷雅雅亦未履行担保责任。原告催讨未果。诉请判令：1、判令被告张永翔偿还原告借款本金人民币172613.28元并支付利息及罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息49626.01元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、判令被告洪李东、雷雅雅对被告张永翔上述款项承担连带清偿责任;3、判令三被告承担诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 被告洪李东辩称：被告本人不认识被告张永翔，只认识其父母，是其父母叫被告夫妻为其担保。且被告张永翔的一套资料包括房产等都是假的。银行风险经理没有查实，银行自身有责任，被告无需承担责任。 被告张永翔、雷雅雅未答辩。 经审理查明：2018年5月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告张永翔、洪李东、雷雅雅签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告张永翔发放贷款200000元，合同借款起止期限自2018年5月18日至2019年5月10日；在额度有效期内发放的所有借款利率为浮动利率，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期，利随本清。被告洪李东、雷雅雅在保证借款合同的保证人栏处签字确认为该笔借款的担保人（合同第七条约定保证方式为连带责任保证）。合同签订后原告依约为被告张永翔提供200000元贷款授信。2019年5月10日，贷款到期，被告张永翔未按约还本付息。被告洪李东、雷雅雅亦未履行担保责任。截至2020年11月4日，被告张永翔尚欠原告借款本金172613.28元及利、罚息49626.01元。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、身份证明、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、欠息明细。 本院认为：原告与被告张永翔、洪李东、雷雅雅签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告洪李东辩称其因受被告张永翔虚假的资产信息误导而进行担保故无需承担责任的意见，本院认为，被告洪李东本人在合同上签名捺印系事实，其作为完全民事行为能力人，理应知悉其所签合同的内容以及违约责任，且未能举证证明合同系其他当事人以欺诈、胁迫等手段致其违背真实意思而签署，故对被告的该辩解本院不予采信。被告张永翔使用借款后未依约足额还本付息，按合同约定，除应向原告偿还贷款本金，还应支付利息及罚息。被告张永翔、雷雅雅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永翔偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币172613.28元并支付利息及罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息49626.01元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。 二、被告洪李东、雷雅雅对被告张永翔上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告张永翔、洪李东、雷雅雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年二月二十日 代书记员  吴箫雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**。统一社会信用代码91411700875908118U。负责人：王大勇，行长。被执行人聂永田，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人聂永田信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初5521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限聂永田返还中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行75254.25元及利息。因被执行人聂永田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，被执行人聂永田查无其他可供执行财产。三、本院于2021年1月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人聂永田名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂永田负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十日书记员 王 璇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初352号原告：吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地：吉安县。法定代表人：刘振武，公司总经理。委托诉讼代理人：杨莳鹏，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：江西广旭建设有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：张方京。原告吉安市博特商品混凝土有限公司诉被告江西广旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以被告已付清所欠货款为由，于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司承担。审判员  任天勤二〇二一年二月五日书记员  朱全英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3707号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人卜松浩，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人卜松浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29210号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付70,060.21元。本院立案受理后，依法对被执行人卜松浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人卜松浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人卜松浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人卜松浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执674号申请执行人张炎鑫，男，2000年11月28日生，汉族，高平市，学生。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人张炎鑫与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2115号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张炎鑫于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日