wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异145号 异议人（被执行人）：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦601-A64。 法定代表人：沈淦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍春林，该公司员工。 申请执行人：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。 经营者：刘兴涛，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 在本院执行唐山市丰润区燕兴模板租赁站（燕兴租赁站）与江苏省建筑工程集团第二工程有限公司（以下简称江苏建筑第二工程公司）租赁合同纠纷一案中，异议人江苏建筑第二工程公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江苏建筑第二工程公司称，请求中止（2020）冀02执19311号案件的执行，中止（2020）冀02执19311号执行通知书中作出的执行行为；解除对异议人农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××25账户）的冻结。事实和理由：1.异议人与燕兴租赁站达成的（2019）冀0208民初3596号民事调解书是唐山市丰润区人民法院作出，被执行人财产所在地法院是苏州市相城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，唐山市中级人民法院没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的唐山市丰润区人民法院或苏州市相城区人民法院。2.异议人与燕兴租赁站达成调解协议后，因新冠疫情之不可抗力影响，异议人未能及时履行完毕调解协议第二项的义务，但以积极履行完毕调解协议的第一项给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，异议人申请同意履行2020年共计8个半月的租金支付义务。因新冠疫情影响工地现场无法进行施工拆除，导致部分租赁设备未按时清退返还。异议人认为不应执行租赁设备的原值赔偿款。故请求裁定中止本案执行，给异议人一定的时间，异议人将尽快将设备拆除后退还给申请执行人。3.涉案钢管不符合国家所规定的标准，即使全新无折旧价应为10.5元／米；目前按照市场价格，非标扣件6元／只。但按照调解书“国标”钢管14云／米，扣件6元／只（其他租赁物未计），钢管一项应核减407288元、非标扣件应核减6639元。4.因案涉银行账户已解除冻结，异议人撤回解除账户冻结的异议请求。 本院查明，燕兴租赁站与江苏建筑第二工程公司等租赁合同纠纷一案，当事人自愿达成调解。2019年12月16日，唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初3596号民事调解书，内容为一、江苏建筑第二工程公司于2019年12月31日前给付燕兴租赁站2019年度租金及丢失钉母折价款1316001.04元；二、燕兴公司与江苏建筑第二工程公司确认未退回租赁设备从2020年4月1日起计算租金搭配2020年11月30日前按国标退回租赁设备，如未能退清租赁设备，则未退还的租赁设备按约定原值赔偿，并且2020年租金双方均认可按8个半月计算……该案进入执行程序后，2020年12月4日，执行机构作出（2020）冀02执19311号执行通知书，责令江苏建筑第二工程公司履行给付租赁费、迟延履行期间加倍债务利息等义务。 本院认为，在审理过程中，异议人江苏建筑第二工程公司自愿撤回解除对银行账户查封的异议请求，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，本院准许其撤回该项异议。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，县、区人民法院不再设立执行部门，原由唐山市丰润区人民法院受理的执行案件由唐山市中级人民法院四分局丰润执行大队负责办理。故本院四分局丰润执行大队有管辖权。因异议人江苏建筑第二工程公司未按期履行执行依据确定的义务，依燕兴租赁站申请，执行机构依法立案执行并作出（2020）冀02执19311号执行通知书责令其履行义务，符合法律规定。异议人江苏建筑第二工程公司以疫情系不可抗力为由请求中止执行案件和执行通知书的执行，理由不成立，本院不予支持。钢管、扣件等计算标准系执行依据判令，异议人江苏建筑第二工程公司对该标准提出异议系对执行依据不服，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江苏省建筑工程集团第二工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 芳 审 判 员  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年二月四日 法官助理  储凯悦 书 记 员  任颖超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2142号申请执行人上海海拉电子有限公司，住所地上海浦东新区建业路**。法定代表人：TOMASNOVAK，总经理。被执行人江西大乘汽车有限公司，住，住所地江西省抚州市/div>法定代表人：吴潇，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初54666号上海海拉电子有限公司申请执行江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢92号 姜江松、陆云庆： 本院在执行申请执行人姜江松与被执行人陆云庆买卖合同纠纷一案中，原执行案号：（2020）浙0881执2511号，经申请执行人姜江松确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执159号 新田县南峰商品混凝土有限公司、郑天明： 本院执行的新田县南峰商品混凝土有限公司申请郑天明买卖合同纠纷一案，经被执行人郑天明自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初973号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吉林省源岭参茸有限公司，统一社会信用代码91220103MA14W60Q6W。住所地：吉林省长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-10幢507号房。 法定代表人：田晓娜。 本院在审理原告吴训刚为与被告吉林省源岭参茸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告明确表示不缴纳案件诉讼费，并要求本案作撤诉处理，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二一年二月二十三日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终7号上诉人（原审原告）王东华，男，1957年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人(原审被告)上高县自然资源局，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：11360828014745046B。法定代表人黄涛，该局局长。委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人王东华不服高安市人民法院（2020）赣0983行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，2013年1月1日，原告王东华与上高县野市乡熊湾自然村签订《租赁土地合同》，约定原告租赁熊湾村16.14亩稻田建立苗圃基地，租赁期15年，即自2013年1月1日至2028年12月30日止，熊湾村约有20多户村民在合同上签了字。2017年6月2日，上高县发展和改革委员会下发文件批复给上高县城市建设领导小组办公室，原则上同意G320国道改造上高段项目建设。2017年12月20日，江西省林业厅准予许可G320国道改造上高段建设项目使用包括野市乡明星村在内的集体林地。2018年3月，经江西省国土资源厅批复，同意上高县将包括野市乡明星村在内的农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续，作为G320国道改造上高段项目建设用地。原告租赁的上述土地在被征收范围内。受上高县北外环国道改造指挥部的委托，上高县林业调查设计队于2018年3月20日出具森林资源资产（野市乡明星村刘某、刘某二）《评估咨询报告》，刘某（原告之妻）苗圃苗木补偿每亩评估咨询值为15000元。2018年4月12日，被告上高县自然资源局（原上高县国土资源局）与野市乡明星村熊湾组、老屋组、徐楼组、罗家组签订了编号上国土征地（2017）070号《征收土地协议书》，就征收土地范围、面积、补偿标准和金额、支付对象、支付方式、土地交付使用要求达成协议。同年4月13日，上高县城市建设领导小组办公室与上高县野市乡人民政府签订《北外环野市乡苗圃补偿协议书》，约定刘某面积为18.25亩的林木移栽费补偿金额为27.375万元。2018年2月-2018年8月，上高县城市建设领导小组、上高县野市乡人民政府、野市乡明星村村民委员会共同或分别多次下发《征地拆迁通知书》给原告的妻子刘某，要求原告方限期将苗圃内的苗木全部移种完成，逾期后果自负。原告一直未自行移栽树木。2018年8月26日，原告苗圃的林木被强制清除。原告对（2017）070号《征收土地协议书》不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《征收土地协议书》系上高县国土资源局与上高县熊湾组、老屋组、徐楼组、罗家组四个组共同签订的协议，包括涉案林地在内的被征收土地系上述四个组的农村集体土地，土地的所有权归各自村组所有，原告只是租赁了其中一个组即熊湾组的一部分农田用于种植苗木，原告既不是被诉《征收土地协议书》的合同一方，该协议书的签订也不会对原告的权利义务产生行政法上的直接影响，对原告的权利义务产生实际影响的是强制清表行为和苗木的补偿等。因此，被诉的《征收土地协议书》与王东华之间并没有直接的利害关系，王东华不享有本案的原告主体资格。至于王东华种植的林木因土地征收所需补偿或赔偿问题，不属本案的审查范围，王东华可另寻其他合法途径救济。另外，被诉的《征收土地协议书》是在2018年4月12日签订的，王东华的妻子早在2018年2月开始就收到过《征地拆迁通知书》，知道自己租赁的土地被征收，但直到该协议书签订后近2年才起诉，这与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于起诉期限的规定不相符，王东华的起诉也超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：裁定驳回原告王东华的起诉。上诉人王东华不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人合法租赁土地，依法种植苗木经营苗圃基地，上诉人对其租赁土地上的地上附着物，即苗木享有合法的征收补偿权益。但涉诉的《征收土地协议书》未按照《土地管理法》的规定约定支付集体土地地上附着物和青苗的补偿费用，且上诉人至今也未得到任何附着物的征收补偿。所以，涉诉的《征收土地补偿协议》违反了《土地管理法》、《物权法》的规定。2、一审裁定适用法律错误。涉诉的系《征收土地协议书》而非一审法院认为的拆迁通知书。一审法院以上诉人获知拆迁通知的时间起算涉诉的《征收土地协议书》的诉讼时效没有法律和事实依据。本案中，上诉人是从2019年12月21日收到的政府信息公开答复件才知道涉诉的《征收土地协议书》，上诉人2020年3月20日向法院提交立案材料，符合,《行政诉讼法》规定。综上，请求撤销一审裁定，依法进行审理。被上诉人上高县自然资源局答辩称：1、关于上诉人称一审裁定认定事实不清的答辩意见。答辩人认为原审裁定认定的事实与上诉人陈述的事实及查明的事实一致。上诉人仅租赁了熊湾组、老屋组、徐楼组、罗家组。被征收土地属农村集体土地，所有权归各组。上诉人与熊湾组签订土地租赁协议时，对土地在租赁期内被征收的处理方式有明确约定。该约定可间接证明上诉人租赁的土地租赁期内被征收而产生的纠纷的相对主体是发租方，而非答辩人，一审裁定上诉人无原告主体资格正确。2、关于本案诉讼时效的答辩意见。上诉人称其在租赁土地上种植的苗木2018年8月26日被铲除。《行政诉讼法》规定的诉讼时效是一年，上诉人诉状的落款时间是2020年3月20日。答辩人认为一审裁定上诉人提起诉讼已过诉讼时效是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审查明的事实的一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上高县自然资源局因道路建设需要与野市乡明星村的熊湾组、老屋组、徐楼组、罗家组签订《征收土地协议书》，征收四个村小组的部分集体土地。协议中仅对土地补偿标准进行了约定，对地上物如何补偿未在协议中涉及。上诉人因建设苗木基地的需要，2013年1月与熊湾组签订了租赁土地合同，并进行了苗木种植，其所租赁的土地在上述土地征收范围内。涉案《征收土地协议书》未对拟征收土地上的地上物补偿事项进行约定，而上诉人既不是土地征收协议的签订人，也不是协议所涉土地的承包经营权人，《征收土地协议书》对上诉人的合法权益不产生直接影响。因此，上诉人不是该协议的利害关系人，无权对该协议提起行政诉讼。上诉人如果认为其种植的苗木在土地征收工作中未得到合理补偿或其权益受到损害，可以依法另行主张权利。且上诉人在的《租赁土地合同》中亦约定了如政府需征用租用地时如何处理的条款。综上，王东华的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年二月一日书记员  易 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保183号申请人湖南红火环保能源科技有限公司诉被申请人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南红火环保能源科技有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执590号之一申请执行人：王小玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：杨正祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：刘香容，女，1969年8月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人王小玲与被执行人杨正祥、刘香容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨正祥、刘香容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小玲向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人杨正祥、刘香容送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨正祥、刘香容无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人杨正祥、刘香容的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路发起了传统查询，查询了被执行人杨正祥、刘香容名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人杨正祥、刘香容名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年8月16日，本院传唤了被执行人杨正祥、刘香容。被执行人杨正祥按传票通知时间到庭，称暂时经济困难，经济好转后分期分批偿还。2020年8月31日，本院派员至邵阳市不动产登记中心，轮候查封了被执行人杨正祥、刘香容名下证号为××、Ｒ0111015、Ｒ0025672、Ｒ0100373、Ｒ0100371、Ｒ0100356、Ｒ0100339、Ｒ0100374、Ｒ0100349（该房产有抵押）的档案；查封了被执行人刘香容名下车牌号为湘ＥＧ××**的小轿车一辆的档案，因车辆控制、房产系轮候，故申请执行人不申请评估、拍卖。根据申请执行人的口头申请，2020年9月25日本院派员至湖南省股权登记管理中心，轮候冻结了被执行人杨正祥在邵阳农村商业银行股份有限公司的股权200000元。上述情况及信息，本院于2021年2月2日已告知了申请执行人王小玲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王小玲未能提供。2020年11月19日本院对被执行人杨正祥、刘香容适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年2月2日，本院约谈了申请执行人王小玲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王小玲同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年2月2日止，本案应执行的标的560000元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月二日书记员  黄海波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2658号 申请执行人：龚洁，女，汉族，1991年7月14日出生，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇官垱村****，公民身份号码：4212211991********。 被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城**第****。 法定代表人：杨扬。 关于申请执行人龚洁（以下简称申请执行人）与被执行人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第875号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币11024.73元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年2月5日达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第875号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年二月七日 承办人周卫东 书记员彭松
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初866号 原告：蒋福平,女,1983年10月1日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市. 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司,住所地:河北省沧州市黄骅市渤海路中段. 法定代表人：冯玉鹏，经理。 原告蒋福平与被告黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告蒋福平于2021年2月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。本院认为：原告蒋福平的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋福平撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋福平承担。 审判员  王淑云 二〇二一年二月七日 书记员  刘振如
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢26号之十二申请执行人：王某某，男性，1960年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：支某某，女性，1975年09月26出生，汉族，住。本院在执行王某某与张某某、支某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初294号 原告：沧州市凯德房地产开发有限公司沧县分公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头工业园区。统一社会信用代码：91130921MA08X1L78K。 负责人：王秀行，总经理。 被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。统一社会信用代码：911101061021720574。 法定代理人：卢光国，董事长。 原告沧州市凯德房地产开发有限公司沧县分公司与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沧州市凯德房地产开发有限公司沧县分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市凯德房地产开发有限公司沧县分公司撤诉。 案件受理费12427元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二一年二月五日 书记员  张 欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执346号 申请执行人：包照学,男,1971年11月15日出生,住浙江省三门县。 被执行人：梅表形,男,1983年11月6日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人包照学与被执行人梅表形（2021）浙1022执346号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执346号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年二月八日 代书记员  戴 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更305号罪犯卢家富，男，1973年10月11日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年4月2日作出（2015）红中刑一初字第12号刑事判决，以被告人卢家富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢家富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）云高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢家富减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月30日起至2039年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执171号刘贞：本院刑事审判庭移送执行的刘贞犯容留他人吸毒罪一案，执行过程中，被执行人刘贞已按（2020）湘0321刑初269号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保146号申请人：王红梅，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王涛，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保86号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王涛银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行账户存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月四日书记员  车苓瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢33号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人周江，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告周江在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日的信用卡欠款本金74248.11元，费用15266.04元，并支付从2019年9月11日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人周江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市芙蓉区定王台街道宝南街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周江所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月15日，本院对被执行人周江名下账户进行网络扣划，扣划金额为1245元。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为117025.37元本金及利息，执行到位金额为1245元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 胜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5363号上诉人（原审原告）：天津华悦投资顾问有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：吴玲玲，总经理。委托诉讼代理人：夏楠，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津荷塘资产管理有限公司，住，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）/div>法定代表人：陈倩倩，董事长。委托诉讼代理人：龙潇，男，该公司员工。上诉人天津华悦投资顾问有限公司因与被上诉人天津荷塘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2906号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津华悦投资顾问有限公司预交的二审案件受理费18,345元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年二月三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执163号之二 申请执行人：吴俊臣。 被执行人：张玉合。 申请执行人吴俊臣与被执行人张玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴俊臣与被执行人张玉合达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2021）冀0609执163号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年二月九日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1012号原告：支志永，男，1982年出生，汉族。委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师。被告：刘鹏，男，出生年月不详，汉族。原告支志永与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告支志永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支志永的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支志永撤诉。案件受理费270元，由原告支志永负担。审判员  刘水霞二〇二一年二月八日书记员  折小丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初718号原告：袁朋宽，男，1978年8月11日生，汉族。被告：朱国平，男，39岁，汉族。被告：杨国珍，女，38岁，汉族。原告袁朋宽与被告朱国平、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告杨国珍名称错误，应为“杨国玲”，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁朋宽的起诉。案件受理费107元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年二月二十五日书记员  张跃甫
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初83号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人吴小云，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。 本院于2021年2月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z56号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴小云不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z56号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年二月八日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初194号 原告：杨玉田，男，1958年1月3日出生，汉族，住康保县。 被告：李林，男，1960年10月10日出生，汉族，住康保县。 原告杨玉田与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 杨玉田向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠工资款9050元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年我给被告干完工程活，经双方结算后，被告欠我9050元，预定完工后被告付清我所欠工资，而被告早已完工，我多次催要至今尚未归还，现诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回杨玉田的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二一年二月八日 书记员  吕 卉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1270号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：于胜涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告于胜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2284号原告湖南房优优房地产经纪有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区万泰国际广场东塔**。法定代表人罗天伟，总经理。被告长沙卡考网络科技有限公司，住所，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合楼（含写字楼）**div>法定代表人王俊，总经理。被告长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望城，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人唐云龙。本案在审理原告湖南房优优房地产经纪有限公司与被告长沙卡考网络科技有限公司、长沙新城万博置业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南房优优房地产经纪有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇二一年二月四日书记员  游 洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3540号之一 申请执行人翁松鹤,男,1971年03月16日出生,住所地余姚市。 被执行人齐重贞,女,1962年10月04日出生,住所地天台县。 被执行人叶鸣岳,男,1959年10月22日出生,住所地天台县。 申请执行人翁松鹤与被执行人齐重贞、叶鸣岳买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6428号民事判决，被执行人齐重贞、叶鸣岳应支付申请人翁松鹤货款122000元及违约金，负担案件受理费1475元，执行费1885.22元，但被执行人齐重贞、叶鸣岳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月9日向被执行人齐重贞、叶鸣岳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐重贞、叶鸣岳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人翁松鹤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐重贞、叶鸣岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐重贞、叶鸣岳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶鸣岳有车牌号为浙ＪＧ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人齐重贞、叶鸣岳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人齐重贞、叶鸣岳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人翁松鹤的涉案债权暂无法实现。 2021年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人翁松鹤。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐重贞、叶鸣岳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3540号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐重贞、叶鸣岳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈 勰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终38号上诉人（原审被告）：山东恒基农牧机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市南二环中段。法定代表人：陈洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口志同肉禽有限公司，住所地大石桥市水源镇同志村。法定代表人：马长丰，该公司董事长。原审被告：东丰县德源农牧机械有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇西街36。法定代表人：孔凡君，该公司经理。上诉人山东恒基农牧机械有限公司因与被上诉人营口志同肉禽有限公司、原审被告东丰县德源农牧机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒基农牧机械有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5689号民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省诸城市人民法院审理。事实和理由，原审法院以2019年10月16日三方签订的火灾善后处理《协议书》确定管辖权不符合本案事实。首先，本案原告的第一项诉讼请求为要求赔偿火灾损失，但2019年10月16日三方签订的《协议书》已对火灾善后处理按协议履行完毕，且该《协议书》第二条第五项已明确约定“甲（被上诉人）乙（上诉人）双方其他问题互不追究”，被上诉人无权再依据该《协议书》起诉上诉人要求赔偿火灾损失。其次，本案应依据上诉人与被上诉人2019年9月7日签订的《山东恒基农牧机械有限公司自动化肉鸭笼养成套设备加工承揽合同（适合成套设备）》约定的管辖条款来确定管辖，故请求将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案原告的诉请基于2019年10月16日三方签订的《协议书》，该《协议书》第三条第二项明确约定“若有争议协商解决，协商不成提交原告方法院处理”。其次，本案案由为财产损害赔偿纠纷，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为大石桥市，故大石桥市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人山东恒基农牧机械有限公司提出的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月十八日法官助理王海平书记员王彦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢87号 覃坤刚、岑继勇、潘代全： 本院执行的覃坤刚申请岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1682号原告：杨慧敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。被告：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人:杨森，主任。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告杨慧敏与被告舞阳县舞泉直属粮库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧敏及其委托诉讼代理人徐建民，被告舞阳县舞泉直属粮库的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告舞阳县舞泉直属粮库归还原告借款本金19万元，利息28.3万元，并自2020年5月30日起继续按月利率1.5%支付利息至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，由于被告单位经济困难，向本单位职工集资，原告响应单位号召，分别于2008年11月10日、2012年8月31日共计向被告出借借款19万元，被告收到借款后向原告出示了收据，双方约定利息按月利率1.5%计算，后经原告多次催要该笔借款，被告总以经济困难为由不予支付，被告拖延向原告付款的行为严重侵犯了原告的民事合法权益，原告特诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、收据（日期2008年11月1日）及领款单、利息计算表，证明原告于2007年6月1日，向被告支付保证金20000元，2020年5月20日，被告单位同意将本金20000元及利息46700元支付原告，利息按月利率1.5%计算。二、收款收据（日期为2012年8月31日）、领款单、利息计提表各一份，证明原告于2012年8月31日，向被告出借110000元，2020年5月20日，被告单位同意将本金110000元及利息152900元支付原告，利息按月利率1.5%计算。三、收款收据（日期2012年8月31日）、领款单、利息计提表各一份，证明原告于2012年8月31日，向被告出借60000元，2020年5月20日，被告单位同意将本金60000元及利息83400元支付原告，利息按月利率1.5%计算。四、被告营业执照复印件一份，证明杨森系该单位法定代表人，在原告提交的证据上的签字合法有效。五、原告申请证人杨森到庭接受询问，认可职工集资款都是按1.5分计算利息。六、被告单位职工胡文星计息领款凭证复印件两份，证明原告的利息存在。被告辩称：原告所述被告欠款部分属实，但双方并没有约定利息。被告愿意归还原告借款17万元，退还原告上岗保证金2万元，共计19万元。被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、舞阳县粮食局出具的舞阳县粮食局文件，舞粮字（2020）20号文件，证明2020年5月19日杨森已经辞去舞阳县舞泉直属粮库主任职务。二、舞阳县粮食局会议纪要，证明2020年4月27日由舞阳县粮食物资储备局召开了班子会，决定免除杨森的舞阳舞泉镇直属库主任职务，调入裕粮公司工作任副总经理及经营部主任，被告的主任由张锋同志主持，随后2020年5月19日，舞阳县粮食局发布了任免通知，免去杨森舞阳县舞泉直属粮库主任职务，由张锋主持该工作。三、提供与杨慧敏情况相同的单位职工也是班子成员关永奇的上岗保证金，证明未约定利息，他们的本金及利息都计算至2012年8月份。当时职工交的集资款全部计算止2012年8月份，不单单是原告一个人的。四、证人陈某出庭作证，证明从2012年8月份原来集资款及利息重新打了条，当时职工是126人，单位不收粮食了，无法发工资，当时连本带息的重新算了一下算成了本金重新打了条，从2012年8月份开会说了以后都不再计息。五、提供关于舞泉直属粮库职工集资款利息说明一份，并有班子成员及部分员工的签名，证明单位职工所集集资款原条全部收回，利息结到2012年8月底，重新开具了本金和利息的集资条款。经审理查明：原告系被告单位职工，原告由2008年11月1日向被告单位缴纳上岗保证金20000元。2012年8月31日，原告向单位缴纳职工建仓集资款170000元，被告单位向原告出具收款收据三份。现原告因退休要求被告返还上述款项190000元，并按月息1.5%计算利息。后经原告催要该笔借款及利息，被告未予支付，故原告诉至本院。另查明，由原告杨慧敏申请调取原舞阳县粮食局机构改革相关文件，本院调取了中共舞阳县委文件舞发（2019）4号文件，证明2019年1月25日，舞阳县粮食局变更为舞阳县粮食和物资储备局。原告申请调取被告单位关于原告本金及利息的原始会计入账凭证，原告向被告单位发出公函后，被告单位未向本院提供相关的凭证。再查明，本院向被告单位部分员工询问关于职工集资建仓款利息问题，单位员工陈述，在2012年单位统一计算后集资款均不在计算利息。被告单位法人杨森到庭陈述，被告单位职工建仓集资款和上岗保证金均约定有利息按月息1.5%计算。本院认为，原告请求被告返还上岗保证金20000元及建仓集资款170000元，被告同意返还，且不违反法律规定，故对于原告的此项请求，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告按照月息1.5%支付上岗保证金和建仓集资款的利息，被告不予认可，原告仅提供有被告单位法人杨森签字的领款单，并未加盖单位公章，且2020年5月19日舞阳县粮食局舞粮字(2020)20号文件显示，杨森已辞去舞阳县舞泉直属粮库主任职务，而杨森在原告提供的领款单上有杨森的签字日期为2020年5月20日，杨森的签字不具有法律效力。同时根据被告提供有单位班子成员及部分职工签名的《关于舞泉直属粮库职工集资款利息说明》均证明在2012年后本单位员工集资款均不在计算利息，故原告请求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县舞泉直属粮库于本判决生效后十日内返还原告杨慧敏上岗保证金20000元。二、被告舞阳县舞泉直属粮库于本判决生效后十日内返还原告杨慧敏建仓集资款170000元。三、驳回原告杨慧敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，诉讼保全费2920元，合计11315元，均由被告舞阳县舞泉直属粮库负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二一年二月三日书 记 员  吴明路
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初154号原告：王利君，男，1963年10月24日出生，汉族，住双鸭山市经济开发区。被告：叶苏满，男，1986年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告王利君与被告叶苏满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利君、被告叶苏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王利君是案外人王男的父亲。王男与被告叶苏满曾经是夫妻关系，二人于2020年8月21日离婚。2013年10月1日,被告在原告处借款人民币50000元,没有约定利息及还款日期。被告于2020年8月21日向原告出具《借条》,约定2020年12月31日还款，到期后被告未偿还。被告叶苏满承认原告在本案中所主张借款50000元的事实，但认为，案涉债务发生在其与王男夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其与王男共同承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。本案中，被告承认原告在本案中主张借款50000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，现借款期限已到，被告应按照约定承担偿还责任。被告辩称其在被胁迫的情形下向原告出具借条，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，审理范围系被告叶苏满是否应当对债权人王利君承担债务偿还责任。至于案涉债务是否属于夫妻共同债务，不属于本案审理范围，故对被告的辩解不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告叶苏满于本判决发生法律效力后立即偿还原告王利君借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告叶苏满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年二月五日书记员  沈紫嫣
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初58号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人刘聪,男,汉族，1990年4月7日出生,高中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人刘聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、张珂出庭支持公诉，被告人刘聪及其辩护人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年6月9日22时许，在亳州市谯城区引江济淮水泵站内，被害人郭某添加ＱＱ号为26×××80的人（身份不详）为好友，并使用ＱＱ视频与对方进行裸聊，后对方以郭某的裸聊视频为要挟向郭某索要钱财，随后郭某通过微信红包及银行卡转账共计发给对方31154元。其中，郭某在微信群里发送微信红包三批共计15600元。被告人刘聪在闫伟勇（另案处理）指使下，又安排孙某等人在微信群里抢郭某所发微信红包。后孙某等人所抢的红包在刘聪的指使下被转至李仙华账户。 公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取、扣押、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人刘聪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得追究被告人刑事责任，提出对刘聪在有期徒刑六个月至八个月,并处罚金人民币五千元幅度内量刑。 被告人刘聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：刘聪具有坦白情节,积极退赃,自愿认罪认罚,请求对刘聪从轻处罚。 经审理查明：2020年6月9日22时许，在亳州市谯城区引江济淮水泵站内，被害人郭某添加ＱＱ号为26×××80的人（身份不详）为好友，并使用ＱＱ视频与对方进行裸聊，后对方以郭某的裸聊视频为要挟向郭某索要钱财，随后郭某通过微信红包及银行卡转账共计发给对方31154元。其中，郭某在微信群里发送微信红包三批共计15600元。被告人刘聪在闫伟勇（另案处理）指使下，又安排孙某等人在微信群里抢郭某所发微信红包。后孙某等人所抢的红包在刘聪的指使下被转至李仙华账户。本院审理期间，刘聪家人将涉案赃款15600元退赃至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的手机物证；户籍信息、到案经过等书证；证人孙某、明某等人证言；被害人郭某陈述；被告人刘聪供述与辩解；提取、扣押、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘聪明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘聪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，其家人代为退赃，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2021年3月18日止。）。 二、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关亳州市谯城分局依法处置；涉案赃款人民币一万五千六百元发还给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  蔡松茹 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵世博 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢78号河南兰考农村商业银行股份有限公司；杨排志、孔德龙、王秋志、要立：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请杨排志、孔德龙、王秋志、要立金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨排志、孔德龙、王秋志、要立已经全部履行完毕，且申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年二月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执225号 申请执行人朱西峰与被执行人太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁17民终34号民事判决书，于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司已按照生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知双方当事人该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初151号原告：达州银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街****。法定代表人：曹富程。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。被告：方娟，女，生于1983年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇驮山北路**。被告：徐燕，女，生于1974年12月13日，汉族，住，住四川省万源市太平镇裕丰街**/div>原告达州银行股份有限公司万源市支行诉被告方娟、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告达州银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。审 判 员 何智刚二〇二一年二月一日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特44号申请人：江苏现代数码办公设备有限公司，住所地在南京市四牌楼****。法定代表人：侯万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被申请人：赵服生，男，汉族，1991年8月15日生，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：连云港爱迪全网络科技有限公司，住所地，住所地在连云港市海州区国投大厦综合楼****办公室iv>法定代表人：李月琴，该公司总经理。委托代理人：王虹，该公司业务负责人。申请人江苏现代数码办公设备有限公司与被申请人赵服生、连云港爱迪全网络科技有限公司撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第108号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，案外人闵某与被申请人赵服生就本案争议达成和解协议，并已经按照和解协议履行完毕，申请人江苏现代数码办公设备有限公司与被申请人赵服生关于本案的纠纷已经化解，申请人江苏现代数码办公设备有限公司于2021年2月8日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，申请人江苏现代数码办公设备有限公司以争议双方已和解为由撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人江苏现代数码办公设备有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏现代数码办公设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年二月十九日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021苏04**执144号常州市航月纺织有限公司、常州市沁元纺织有限公司：申请人常州市航月纺织有限公司与被执行人常州市沁元纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院扣划被执行人银行存款38780元，其中发放申请人38314元，开具执行费466元，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特43号申请人：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：陈庆义，男，1968年8月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被申请人陈庆义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年二月二十日法官助理刘畅书记员唐娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执115号之七申请执行人：张某某，男性，1992年09月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：姜某某，男性，1994年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏03刑申4号王连常：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312刑初237号刑事判决及本院（2020）苏03刑终136号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1.原判决、裁定认定你系本案主犯，属于适用法律错误。2.原判决、裁定未认定你构成自首，属于认定事实错误。综上，原判决、裁定认定事实及适用法律错误，请求依法再审。原判决、裁定认定，一、2017年5月，齐爽（已判刑）作为涿州市乾鼎再生物资回收有限公司（以下简称乾鼎公司）的负责人，在没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，从王连常、周一鸣处接受徐州市霁阳裕丰再生资源回收有限公司（以下简称霁阳裕丰公司）虚开的增值税专用发票二份，价税合计人民币15001942.4元，税款合计人民币2179769.41元。上述二份增值税专用发票均已被乾鼎公司认证抵扣税款。另查明，乾鼎公司已补缴了涉案税款。二、2017年5月，甄文军（已判刑）作为唐山美铜废旧金属回收有限公司（以下简称美铜公司）的负责人，在没有真实货物交易往来的情况下，以支付一定开票费为代价，从王连常、周一鸣处接受霁阳裕丰公司虚开的增值税专用发票二份，价税合计13240584元，涉案税款1923845.54元。上述二份增值税专用发票均已被美铜公司认证抵扣税款。另查明，美铜公司向公安机关退缴税款1000000元，又向徐州市铜山区人民法院退缴税款923845.54元。又查明，霁阳裕丰公司主动向公安机关退缴违法所得人民币20万元。周一鸣在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要罪行。同案犯齐爽、甄文军分别经过周一鸣、王连常劝说后，主动向公安机关投案。再查明，王连常于2019年5月8日被天津市公安局南开分局万兴派出所抓获，同日至2019年5月9日被羁押于天津市南开区看守所。原判决、裁定认定上述事实的证据有王连常、周一鸣的供述；证人齐爽、甄文军、王贤红、顿宝均、安贺永、甄洪宇、杨利涛、贾兵、甄杰等证言；增值税专用发票复印件、会计凭证、认证结果清单、税务处理决定书、税务登记表、工商登记材料、总部经济招引项目合作协议；业务凭证、转账凭证、活期存款明细对账单、银行交易明细；废钢买卖合同、废钢结算单、记账凭证；辨认笔录；暂扣款凭证；刑事判决书、情况说明、发破案报告及到案经过等。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据充分,适用法律正确。关于你是否系主犯的问题。在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。经查，在案证据证实，你与周一鸣合伙成立霁阳裕丰公司后，周一鸣作为公司的法人，你为股东，由周一鸣主要负责业务，你负责资金，二人共同经营、利润平分。实施向乾鼎公司和美铜公司虚开增值税专用发票的犯罪行为，亦是你与周一鸣共同决定、共同商谈开票价格，然后交给周一鸣具体负责操作虚假合同、资金流等，所得开票利润用于公司经营。故你参与犯意的形成、犯罪行为的实施，在此过程中的地位、作用并非次要、从属，而系共同决策者，应当认定为主犯。关于你是否系自首的问题。经查，你系经电话通知到案，到案后在侦查阶段虽能如实供述犯罪事实，但在一审庭审中辩称对美铜公司不具有虚开故意、有真实交易且系补开票行为，该辩解并非仅对行为性质的辩解，而是对犯罪故意的否认，故依法不能认定为自首。经查，在案证据相互印证，足以证实你的行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年二月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初92号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人卢环，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人卢环犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日20时许，被告人卢环酒后驾驶鄂Ａ×××**白色江铃牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区天鹅湖大道由东向西行驶，当车行驶至泊龙湾商业广场门前时被民警查获。被告人卢环当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/100ml。经抽取血样送检，被告人卢环的血液中乙醇含量为148.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢环醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢环到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人卢环认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢环拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人卢环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢环犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢环具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人卢环的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人卢环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二一年二月二十五日法官助理叶沙书记员叶沙
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初44号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈鸣华，男，1979年12月11日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2021年1月27日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人陈鸣华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官李秋霞出庭支持公诉。被告人陈鸣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日夜间22时37分许，被告人陈鸣华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ9××××号艾力绅牌小型普通客车上路行驶，经过德胜快速路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鸣华血液中乙醇含量为217.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 建议判处被告人陈鸣华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈鸣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈鸣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鸣华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鸣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恒超 二〇二一年二月三日 书记员  周俊岐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1905号上诉人（原审原告）：师祥红，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董迎，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。负责人：黄燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆柏辰，辽宁开宇律师事务所实习律师。上诉人师祥红因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司（以下简称南通二建沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。师祥红上诉请求：1.请求判令撤销一审，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人提供的送货单虽然没有公司公章，但是有被上诉人员工签字。应当认定上诉人收到案涉货物。二、一审法院遗漏必要的共同被告郁红兵，郁红兵承认欠付18万元货款，郁红兵及其工作人员在南通二建有办公室，郁红兵对南通二建构成表见代理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。南通二建沈阳分公司辩称，南通二建与师祥红既未签订过任何书面买卖合同，有未达成过任何口头买卖协议，更未进行过任何事实上的买卖行为，因此，双方不存在任何买卖合同关系。师祥红一审提交证据即编号为4369、4357的两份收料单，备注中均明确标明上海四方，而非南通二建，这是师祥红是与郁红兵个人而非南通二建发生买卖合同关系的最直接最有利的证明。否则，既然是南通二建买的货，不会供货到上海世方工地，收料单更不会注明上海世方。实际的情况是郁红兵既与南通二建施工合作水立方项目，更与上海世方施工合作三盛颐景园项目，两个项目均由郁红兵独立核算，由郁红兵以个人名义对外采买，发生的债务当然只与郁红兵个人有关，与南通二建与上海世方均无关系。师祥红在上诉状中所提及的郁红兵、杨**涛、亚鹏飞、卫建冲均非南通二建的员工，而其所谓的行业惯例假设即便属实，也是与郁红兵等人之间的惯例，与二建无关。师祥红其自认结算时间是2013年9月25日至2017年11月25日不等。除最后一笔2017年11月25日结算的货款，其他之前的已经结算的货款自结算时间开始一直到起诉前，远远超过三年，师祥红从未向答辩人主张过任何权利，早已超过诉讼时效，理应不受司法强制保护。师祥红向一审法院起诉请求：1.判决南通二建沈阳分公司支付师祥红建筑材料款180000元；2.一切诉讼费用由南通二建沈阳分公司承担。一审法院认定事实：师祥红主张与南通二建沈阳分公司向其采购建筑材料，尚欠其建筑材料款180000元未支付。就货款的给付问题与南通二建沈阳分公司协商未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。师祥红主张南通二建沈阳分公司曾向其采购建筑材料，但其所提供的收料报告单、入库单上并无南通二建沈阳分公司的公章，其所提供的证据亦无法证明该报告单上的签名系南通二建沈阳分公司的工作人员所签，也无法证明与其订立口头买卖合同及曾向其支付货款的人员系南通二建沈阳分公司的工作人员，一审法院认为师祥红所提供的证据不能证明其与南通二建沈阳分公司之间存在买卖合同关系，故对于师祥红的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师祥红的诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告师祥红承担。二审中，张威围绕其上诉请求提交了1组新证据，师祥红与郁红兵通话录音2段、师祥红与杨**涛通话录音1段、师祥红与汤玉英通话录音1段，用于证明：上诉人的送货的工地即材料单上记载的南通二建沈阳分公司城建相符合，送货工地也相符合。郁红兵及其工作人员在南通二建沈阳分公司有办公室，郁红兵是表见代理。18万元上诉人多次向郁红兵、汤玉英等人索要，并未超过诉讼时效，语音证据与郁红兵、汤玉英的打款记录相互印证。南通二建沈阳分公司没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：录音中均是师祥红向郁红兵、杨**涛、汤玉英催要款项的内容，在录音中郁红兵、杨**涛、汤玉英并未承认是南通二建沈阳分公司的员工或者代表南通二建沈阳分公司购买案涉货物，师祥红亦从未提起是南通二建沈阳分公司购买的案涉货物，录音内容指向的债务人均是郁红兵。因此该录音证据不能证明其与南通二建沈阳分公司之间存在买卖合同关系。本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：南通二建沈阳分公司是否为案涉买卖合同的相对人。本案中，师祥红主张南通二建沈阳分公司系合同相对人，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。另，在二审中，师祥红承认案涉货物买卖具体是和杨**涛谈的，杨**涛代表公司，公司老板是郁红兵。且，之前的货款亦都是郁红兵或其会计给付的。基于以上事实，不能认定南通二建沈阳分公司是案涉买卖合同的相对人，故南通二建沈阳分公司不应给付货款。师祥红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，师祥红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人师祥红负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十五日书记员 白欣鹭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1479号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1989年02月09日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24434号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,229.45元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24434号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执298号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：许玉梅，女，汉族，1981年2月12日出生，住江西省吉安市安福县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3312号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许玉梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人许玉梅名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人许玉梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人许玉梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许玉梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30267号原告：韦某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张某某，广东盟凯律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：何某某，女，汉族，身份证住址广东省增城市。原告韦某某诉被告卢某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告卢某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某某偿还借款本金100000元及预期利息暂计46600元（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计算至被告实际付清借款本金之日止，暂计算至2020年7月9日至为46600元）；2.本案诉讼费用由被告卢某某承担；3.判令被告何某某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告卢某某、何某某无提交任何答辩意见和证据材料。经本院审理查明,2018年3月29日，两被告向原告出具《借据》一份，其上载明：今借到韦某某100000元，定于2018年10月1日前还清，利息按2分计算，每月2000元利息定期5号前付清。2019年11月30日，被告卢某某在上述《借据》下方手写补充“此借据复印件与原件一致，本人承诺于2020年4月30日前全部本息还清”。2018年3月29日，原告通过银行转账方式向被告卢某某转账支付了100000元。原告主张：两被告借款后，于2018年4月3日还款2000元，2018年5月4日还款2000元，2018年6月3日还款2000元，2018年7月4日还款2000元，2018年8月6日还款2000元，以上合计10000元，从2018年9月1日起未再支付利息，也未按期还清本金；经催收，被告卢某某于2019年11月30日再次承诺将于2020年4月30日前还清本息，但是两被告截至庭审时仍未偿还任何款项。另查，原告于2020年7月24日提交诉讼材料，经法院审核材料后立诉前联调案号为（2020）粤0307诉前调13398号，正式立诉讼案号时间为2020年8月21日。以上查明事实，有原告提交的《借据》、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、深圳农村商业银行客户回单等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的《借据》、银行转账记录等证据足以证实被告卢某某、何某某共同向原告韦某某借款本金100000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。因原告是在2020年8月20日前向本院提交起诉材料，本院审核材料后并立诉前联调解案号，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的法律规定。根据被告的还款情况，本院以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准先息后本原则予以核算，双方约定的借款期限早已届满，故两被告应向原告共同偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%的标准支付利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告卢某某、何某某应于本判决生效之日起五日内共同向原告韦某某偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%的标准支付利息直至本金100000元付清之日止；二、驳回原告韦某某其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1616元（原告已预交），由被告卢某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年二月七日书记员  林 涵
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行终43号上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。上诉人朱艳丽因行政机关不履行法定职责纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2021）云0502行初2号行政裁定书，指令保山市隆阳区人民法院受理并审理本案。主要理由是：1.一审法院认定事实不清，裁定书错误百出。一审认定朱艳丽构成重复起诉，严重违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定》第35条。一审裁定对复议机关的复议决定不予审查，也是不符合法律规定的。2.一审法院认定事实错误。本案是朱艳丽自2019年9月4日收到复议机关作出的5号复议决定，向人民法院起诉后，二审法院作出了（2020）云05行终13号行政判决书，行政机关收到判决至朱艳丽又提起行政复议之日拒不履行法定职责，并非“重复诉讼”。3.行政复议机关发现行政机关违法之处，却不能正确履职，申请人提起诉讼完全符合国家法律的规定。4.上诉人对腾冲市住建局拒不履行法定职责提出《行政复议申请》不服，依法在法定期限内提起行政诉讼与一审法院描述的事实有关联但不属于重复。综上所述，上诉人不服行政机关拒不履行法定职责行为，提起行政诉讼属于依法受理的情形，一审裁定“不予立案”属于事实不清，适用法律错误，是为了掩盖两行政机关不履行法定职责的行为。请二审法院依法审查并作出公正的裁判，指令一审法院受理并审理本案。本院认为，上诉人朱艳丽因房屋拆迁一事重复申请腾冲市住房和城乡建设局政府信息公开、对答复不服又重复申请保山市住房和城乡建设局行政复议、对行政复议不服已经提起多起行政诉讼。本案一审法院已列举其就同一事实起诉、上诉的四起判决裁定，确实属于重复起诉。对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月二十四日法官助理李艳梅书记员李菡芮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1101号之一申请执行人：河南省煤炭总医院。被执行人：郑州亿阳置业有限公司。河南省煤炭总医院与郑州亿阳置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会做出的（2019）郑仲裁字第0619号裁决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，郑州亿阳置业有限公司应拆除郑州市金水区文化路77号土地上的建筑物及围挡，将占用土地退还给申请人河南省煤炭总医院，并向该医院支付仲裁费1885215元等。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，河南省煤炭总医院向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为1889503.86元及拆除在郑州市金水区文化路77号土地上的建筑物及围挡，将占用土地退还给河南省煤炭总医院。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除极少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。二、2020年9月9日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2020年9月10日，被执行人向本院申请不予执行（2019）郑仲裁字第0619号裁决书；2020年10月20日，本院做出（2020）豫01执异657号执行裁定书，裁定驳回不予执行申请。四、2020年10月16日，向被执行人发出传票，传唤其在10月26日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。五、2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。六、2020年10月29日，向执行人发出责令履行通知书，责令其拆除在土地上的建筑物及围挡，将占用土地退还给申请执行人，并向申请执行人支付仲裁费1885215元及迟延履行利息。七、2020年11月份，本着善意文明执行的原则，召集双方当事人协商解决纠纷，双方当事人未能达成一致意见。八、2020年12月3日，前往涉案土地上张贴强制迁出公告；因被执行人拒不履行“拆除”义务，本院同意申请执行人（涉案土地所有权人）自行委托有资质的公司拆除地上围挡及建筑，相关费用从被执行人预留在申请人处的保证金内抵扣。九、2020年12月21日，申请执行人向本院递交书面申请，主张行使抵销权，将郑州亿阳置业有限公司在医院存放的部分保证金用以抵销本案金钱标的1930083元。十、2021年1月29日，依法将涉案土地强制返还给申请执行人。十一、2020年11月17日、12月31日、2021年1月28日和2月19日，四次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。十二、涉案土地内因前期工程施工，留下一大型基坑，目前正在填埋施工中，若现在就强行拆除地上建筑物及围挡，必将留下巨大安全隐患，为安全起见，只能等待基坑填埋完毕，再行强制拆除地上建筑物及围挡。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案金钱标的，因申请执行人主张抵销权而执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案金钱标的已执行完毕，行为执行内容因涉案土地上存在重大安全隐患而暂时无法强制实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行强制拆除的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现涉案土地上安全隐患已消除，具备强制拆除条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月二十日书记员  辛 昂
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1736号杨彬、天津天房融创置业有限公司：申请执行人杨彬与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3718号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1736号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢384号 申请执行人：江正勇，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住广东省高州市。 被执行人：黄圳彬，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人江正勇与被执行人黄圳彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3089号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2019年4月18日终结了（2019）桂0821执530号案的执行程序，由于被执行人黄圳彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江正勇于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄圳彬偿支付货款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费29元、财产保全费150元和执行费50元。本院已依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄圳彬名下金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，发现其名下银行账户有少量银行存款、公积金账户有部分存款，本院已依法予以冻结；查明，登记在被执行人黄圳彬名下有车牌号为桂Ｒ×××××号江铃牌轻型厢式货车一辆,本院依法以（2018）桂0821民初3076号民事裁定书［执保案号：（2018）桂0821执保316号］、（2018）桂0821民初3089号之一民事裁定书［执保案号：（2018）桂0821执保317号］依法查封予以查封，并以（2020）桂0821执恢65号之二执行裁定书进行评估拍卖。本院已于2020年7月27日至2020年7月28日在（2020）桂0821执恢65号案中对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，并以55620元的价格拍卖成交。另查明，上述车辆抵押于汇通信诚租赁有限公司，优先受偿金额为4292.44元。故上述拍卖款优先偿还抵押权人的优先债权并扣除相关案件的受理费、保全费及执行费等相关必要费用，且缴纳了本案执行费50元后，经分配，本案最终分得款项749元（含受理费29元、保全费150元），故本案分得款项仍不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，此外，均未发现被执行人黄圳彬名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄圳彬财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年二月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8402号原告：刘兴红，女，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：陈爱利，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告刘兴红与被告陈爱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴红及其委托诉讼代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告陈爱利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈爱利归还原告借款70000元，并支付利息63000元（其中50000元本金自2015年1月3日起算至2020年11月3日为52500元，其中10000元本金自2015年1月1日起至2020年11月21日止为10500元，之后利息按月利率1.5%算至实际履行之日）。本院经审理认定以下事实：被告分别于2014年8月3日、9月21日向原告借款50000元、10000元，并出具了二份借条，借条中约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。后被告支付上述借款的利息至2016年2月3日。2016年2月3日，被告又向原告借款10000元，在出具的借条中未约定借款利息和借款期限。之后，被告未向原告归还借款和支付利息。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于被告已支付至2016年2月3日，故利息应从2016年2月4日开始计算。对2020年8月19日之前的利息，原告要求按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起的利息，原告的主张已超出了法律规定的范围，应按年利率15.4%计算，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱利于判决生效后十日内归还原告刘兴红借款70000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2016年2月4日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告刘兴红负担100元，由被告陈爱利负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年二月二十三日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥23
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申3号再审申请人（原审被告）：王嵩峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路104号哆哆客店铺。被申请人（原审原告）：张成林，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省项城市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路258号蜜雪冰城。再审申请人王嵩峰因与被申请人张成林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初6985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嵩峰申请再审称，原审事实不清、举证责任分配违法、适用小额诉讼程序违法。张成林提交意见称，原审认定事实正确，适应程序正确，本案不应再审。本院认为，申请人王嵩峰没有提交新证据，该案不存在符合再审的情形，申请人王嵩峰的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王嵩峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年二月二十三日书记员  李喜阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初165号原告：李国强，男，汉族，1961年1月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师。被告：赵忠平，男，汉族，1978年1月28日出生，住孟州市。原告李国强诉被告赵忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人王兰华到庭参加诉讼。被告赵忠平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、复查费共计109197.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日17时03分许，被告赵忠平驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿孟州市会昌路西侧非机动车道由南向北行驶至河雍大道交叉口北时，与由北向南从道路西侧机动车道向非机动车道变更行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，双方均未在事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门调查处理。当日，原告被送往孟州市中医院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵忠平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李国强向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市中医院病历一套，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费票据一张、费用总清单，证明原告支出医疗费27199.76元；4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，后续治疗费用为15000元，原告支出鉴定费1900元；5、道路救助基金偿还通知书、银行回执，证明道路救助基金原告需要偿还的部分原告已经偿还。被告赵忠平未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理查明的案件事实为：2020年5月21日17时03分许，被告赵忠平驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，沿孟州市会昌路西侧非机动车道由南向北行驶至河雍大道交叉口北时，与由北向南从道路西侧机动车道向非机动车道变更行驶的原告李国强驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，双方均未在事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门调查处理。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定赵忠平承担事故的主要责任，李国强承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右腕科雷氏骨折；2、左侧盖氏骨折；3、左髋部肌肉损伤。原告住院25天，期间陪护一人，于2020年6月15日出院。原告支出医疗费27199.76元（其中道路救助基金垫付18269.59元）。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，后续治疗总费用评估为15000元。原告支出鉴定费1900元。被告赵忠平驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告赵忠平已支付原告3500元，原告李国强已偿还道路救助基金垫付款3653.92元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经孟州市交警部门处理,认定赵忠平承担事故的主要责任，李国强承担事故的次要责任，故原告要求被告赵忠平按照事故责任比例对原告损失承担80%赔偿责任，本院予以支持。原告要求复查费300元，因未提交证据，本院不予支持。原告为城镇居民，误工费标准应按照2019年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天计算。原告李国强的合理损失为：1、医疗费8930.17元（27199.76元-18269.59元）；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3、营养费500元（25天×20元/天）；4、护理费7702.8元（128.38元/天×60元/天）；5、误工费23108.4元（128.38元/天×180天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费15000元；9、交通费800元（鉴定时所需交通费酌定为300元，300元+25天×20元/天），以上共计127593.31元。被告赵忠平应承担102074.65元（127593.31元×80%），原告要求的精神抚慰金本院酌定为2400元，扣除被告赵忠平已支付的3500元后，被告赵忠平应再赔偿原告100974.65元（102074.65元+2400元-3500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠平应于本判决生效后十日内赔偿原告李国强各项损失共计100974.65元；二、驳回原告李国强其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242元，由原告李国强负担94元，被告赵忠平负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年二月三日书记员  薛瑞飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初538号原告：周凤，女，生于1986年5月3日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：张华龙，男，生于1986年7月17日，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周凤与被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周凤到庭参加诉讼，被告张华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20200元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年11月至2020年4月，前后多次向原告借钱。原告通过支付宝向被告转账19700元，通过微信向被告转账500元，共计20200元。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款，原告无奈，诉至法院。被告张华龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年11月2日，原告向被告转账2000元。2019年11月4日，被告向原告转账2000元。2020年11月12日，原告向被告转账2000元。2019年11月23日，原告向被告转账13000元。2019年12月21日，原告向被告转账1000元。2020年4月20日，原告向被告转账2000元。2020年4月20日，原告按照被告要求向其朋友（支付宝账户名：小俊）转账1000元。2020年3月19日，原告向被告转账500元。2020年4月16日，原告向被告转账200元。原告共向被告转款21700元，被告偿还原告2000元，后被告未偿还剩余借款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张华龙向原告借款21700元，被告偿还原告2000元，有原告提供的转账记录为凭，故原告可要求被告张华龙偿还借款19700元及利息，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤借款19700元及利息（自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告张华龙负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月一日书记员  任晓静
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢291号申请执行人：张玉华，女，汉族，1969年3月1日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人张玉华与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第168号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张玉华向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：6558元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执831号 申请执行人：郑士郎 被执行人：尹贝贝 申请执行人郑士郎与被执行人尹贝贝请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏仕明，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人夏仕明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人夏仕明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10148号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金219,916.95元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,494.21元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执113号周志彪、义乌市康薇贸易有限公司：周志彪持已生效的（2020）湘1381民初1379号民事判决书向本院申请执行义乌市康薇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二0二一月二月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初691号原告：刘本海，男，1968年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连龙泽机械有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：91210283777288242J。法定代表人：栾长波，系该公司经理。原告刘本海诉大连龙泽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连龙泽机械有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘本海撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘本海负担。审判员  刘玉江二〇二一年二月二十三日书记员  栾君君
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保62号 申请人四川盼之网络科技有限公司;被申请人刘瀚腾： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人刘瀚腾财产保全一案，申请保全标的2000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更258号 罪犯郭新刚，男，1980年11月4日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2011年4月11日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人郭新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50,000元。2011年5月3日交付执行。2014年3月10日减去有期徒刑一年七个月；2016年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2018年12月17日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭新刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208.3元。该犯系累犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭新刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭新刚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月18日起至2021年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2501号申请执行人：扬州市吉煌电器有限公司，统一社会信用代码91321091MA1Y5TX81F，住所地扬州市。法定代表人：刘吉黄。被执行人：扬州菲洛食品有限公司，统一社会信用代码91321091MA1Y5TX81F，住所地扬州经济开发区。法定代表人：姜丽。关于扬州市吉煌电器有限公司与扬州菲洛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初3553号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人扬州市吉煌电器有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年二月一日书记员  钱 夕