wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初368号 原告：张文光，男，1986年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区。 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。 原告张文光与被告兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文光及委托诉讼代理人张会玲、被告兴源公司的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文光向本院提出诉讼请求：1、判令兴源公司向张文光支付经济补偿金155146.95元；2、判令兴源公司支付张文光2020年10月份工资9658元；3、判令兴源公司支付张文光防暑降温费8400元；4、兴源公司承担本案的诉讼费。事实和理由：张文光自2006年2月17日进入兴源公司工作，从事成型操作工工作，自2013年至2020年10月份从事成型班长工作。张文光在工作中严格遵守公司各项规定，按时上下班，完成公司各项工作，因兴源公司一直未给张文光缴纳社会保险，也未保障张文光的高温补贴等相关待遇，同时单位每天都加班(包括法定节假日)，工作时间长达十个多小时，却未支付加班费用。张文光向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴源公司支付经济补偿金、高温补贴等费用，被裁决驳回。张文光认为兴源公司应当为张文光缴纳社会保险而未缴纳，兴源公司的行为严重侵害了张文光的合法权益，为维护张文光的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 兴源公司辩称，1、兴源公司未收到张文光所述的解除劳动关系申请书，张文光实际旷工至今，兴源公司不应向张文光支付经济补偿金；2、对2020年10月份工资9658元无异议；3、张文光不符合发放防暑降温费的条件，且防暑降温费已超时效，其请求不应得到支持；4、张文光的入厂时间为2011年；5、诉讼费请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张文光系兴源公司的职工，2011年8月5日，双方签订书面劳动合同，约定张文光在兴源公司西水厂区东厂B区主手岗位工作，期限自2011年8月5日起至2016年8月4日，2016年8月16日，双方再次签订书面劳动合同，期限自2016年8月16日起至2021年8月15日。张文光工作期间，工资通过银行转账隔月发放，兴源公司未给张文光缴纳社会保险。张文光工作至2020年10月底，10月工资9658元，兴源公司至今未向张文光发放。张文光工作的环境夏天为30度左右。2020年11月，张文光向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求，1，依法裁决被申请人支付申请人拖欠的2020年10月工资15000元；2，裁决被申请人支付申请人经济补偿金155146.95元；3，裁决被申请人支付申请人应休未休带薪年休假补偿24455.22元；4，裁决被申请人支付申请人防暑降温费8400元。后广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2020年10月工资9658元，于本裁决书生效后十日内支付；二、被申请人支付申请人2020年防暑降温费560元，于本裁决书生效后十日内支付；三、驳回申请人的其他仲裁请求。张文光离职前12个月的平均工资为10451元。 以上事实有到庭当事人提交的证据及本院出示的证据、当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；。本案中，兴源公司没有给张文光缴纳社会保险，依据上述法律规定，张文光有权解除劳动合同；张文光主张自2006年2月与兴源公司建立劳动关系至2020年10月，但兴源公司对开始工作时间不予认可，但从双方提交的证据可以证实，张文光自2011年8月到兴源公司上班，所以本院确认工作时间为2011年8月至2020年10月，经济补偿金按9.5个月工资计算，张文光离职前月平均工资为10451元，经济补偿金应为99284.50元；张文光主张2020年10月工资9658元，双方对该数额无异议，本院予以确认；张文光主张防暑降温费，但其申请的证人曹某陈述，其工作环境夏季在30度左右，不符合防暑降温费的发放条件，对该主张不予支持。兴源公司主张因张文光旷工而辞职，未收到解除劳动合同通知书不应支付经济补偿金，但因兴源公司未缴纳社会保险张文光离职，符合支付经济补偿金的条件，对兴源公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告兴源轮胎集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文光经济补偿金99284.50元； 二、被告兴源轮胎集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文光2020年10月份工资9658元； 三、驳回原告张文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴源轮胎集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年二月二十三日 书记员 张梦雨 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （三）未依法为劳动者缴纳社会保险的： 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异83号申请执行人：伏祥佟，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行伏祥佟与北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称华冠研发公司）劳动争议一案中，伏祥佟向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠科技公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。华冠科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：伏祥佟与华冠研发公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3839号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：华冠研发公司支付伏祥佟工资差额、十三薪等。后伏祥佟向本院申请执行，案号为（2020）京0113执7190号。执行过程中，本院未能查找到华冠研发公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现伏祥佟依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加华冠科技公司为被执行人。另查明，华冠研发公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为华冠科技公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华冠研发公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，华冠科技公司作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但华冠科技公司未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2020）京0113执7190号案的被执行人，对北京长城华冠汽车研发有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 马中平审 判 员 单立勋二〇二一年二月三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：穆艳娟，女性，1979年03月07出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与穆艳娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆艳娟未履行（2020）辽0203民初372号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆艳娟银行存款19786.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年二月二十五日书记员 王海铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2345号之一申请执行人：吴宝石，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：周平，男，XXXXXXXX，汉族，住江阴市。申请执行人吴宝石与被执行人周平买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)苏0206民初3163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周平确认结欠吴宝石货款324866元。周平于2020年8月至12月每月3日前支付吴宝石50000元；于2020年12月30日前支付吴宝石74866元，结清。二、若周平任何一期未按上述约定履行付款义务，需承担违约金30000元，且吴宝石可就324866元的未支付部分及诉讼费和违约金30000元一并向法院申请执行。三、吴宝石自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无纠葛。四、案件受理费减半收取3087元，由周平负担，周平应负担的诉讼费已由吴宝石预交，周平于2020年12月30日前直接支付给吴宝石，本院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为357953元。本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询周平名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明周平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院向周平住所地物业公司调查，答复称不清楚其下落情况、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因周平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位货款324866元、违约金30000元、诉讼费3087元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初3163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年二月十九日书记员  周 彬
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1565号陈芹申请执行江苏帝星智能光电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为5000元。经本院司法救助5000元。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民特153号民事裁定书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1539号之一 原告：金景喜，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇、毛雪力，浙江稠州律师事务所律师。 被告：厉坚强，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省义市。 原告金景喜与被告厉坚强股权转让纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告金景喜于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金景喜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金景喜撤回起诉。 案件受理费7269元（已减半），保全费5000元，由原告金景喜负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二一年二月十日 代书记员 陈雪姣 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢83号之二申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。被执行人：山东众和生物科技有限公司。住。住所地：滨州市惠民县皂户李乡皂户李村北/div>被执行人：山东惠民紫金煤业有限公司。住。住所地：滨州市惠民县孙武镇后娘娘坟村/div>被执行人：李希娥，女，1977年2月1日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：李金辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：山东省惠民县众和运输有限公司。住。住所地：滨州市惠民县皂户李乡皂户李村北/div>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东众和生物科技有限公司、山东惠民紫金煤业有限公司、李希娥、李金辉、山东省惠民县众和运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效（2019）鲁1691民初1004号民事判决履行确定的义务。现当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1691民初1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年二月七日书记员  张 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0213行初19号原告吴润虹，女，1995年8月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人吴声威，上海正策律师事务所律师。被告无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。负责人陈雪峰，无锡市住房和城乡建设局局长。原告吴润虹诉被告无锡市住房和城乡建设局政府信息公开案，本院于2021年1月19日受理。2021年2月3日，原告吴润虹向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴润虹系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴润虹撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴润虹负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二一年二月三日书 记 员  陈 悦
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1710号之一 解除保全申请人：邱晓玲，女，1975年4月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市河西街道。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈高龙，男，1979年11月25日出生，汉族，阳江市阳**人，户籍住址阳江市阳**。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。 解除保全申请人邱晓玲与被申请人陈高龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，根据邱晓玲的申请，本院于2019年5月21日作出（2019）粤1781民初1710号民事裁定，扣押了陈高龙所有的粤Ａ×××××号小型轿车。本院已于2020年4月22日作出（2019）粤1781民初1710号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失3232.3元给邱晓玲及陈高龙赔偿经济损失83676元给邱晓玲。陈高龙不服判决，提起上诉，阳江市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）粤17民终1399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陈高龙已履行了该民事判决确定的义务，解除保全申请人邱晓玲向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人邱晓玲的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈高龙所有的粤Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇二一年二月七日 书记员 吴 祖 茹 书记员 黎璐诗文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之十五申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在中国农业银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执252号申请执行人张静，女，1977年7月20日出生，汉族，辉瑞制药有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街****楼****。法定代表人孟冉，总经理。张静诉塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25719元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保352号 申请人：新疆西域鹏达工程建设有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：孙证正，该公司经理。 被申请人：新疆巨龙兴达钢结构工程有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘新，该公司经理。 申请人新疆西域鹏达工程建设有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆巨龙兴达钢结构工程有限公司在新疆银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行账户内存款2010000元予以冻结。申请人新疆西域鹏达工程建设有限公司中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单号：12373003901191426930提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆西域鹏达工程建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆巨龙兴达钢结构工程有限公司的在新疆银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行账户内存款2010000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月五日 书记员  韩 娟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执321号关于顾青与南通通博建设工程有限公司、严军租赁合同纠纷一案，执行标的为给付91770元。执行中，被执行人南通通博建设工程有限公司向顾青自动履行91770元，向本院缴纳执行费1277元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢57号 姚秀芬、宁刘生、宁利广、宁燕清、宁刘群、钟武平、钟文德： 本院执行的姚秀芬、宁刘生、宁利广、宁燕清、宁刘群与钟武平、钟文德机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执265号申请人：杜海鹏，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：潘占超，男，1983年10月27生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人杜海鹏与被执行人潘占超合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二一年二月九日书记员  刘 杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执203号 曹继军、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初995号 原告：姜力维，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市动岚健身部。住所地：招远市。 经营者：王兆强。 本院在审理原告姜力维诉被告招远市动岚健身部合同纠纷一案中，原告姜力维于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜力维的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜力维撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜力维负担。 审 判 员  张 平 二〇二一年二月三日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初34号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张陈伟，男，1995年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省太康县）。因涉嫌危险驾驶2020年12月18日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2020年12月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人张陈伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人张陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年12月17日21时50分许，被告人张陈伟饮酒后驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车自许昌市新许路金意来大酒店出发，沿新许路行驶至溢水路，由溢水路向北行驶到新兴路向东，行驶到魏文路后向北行驶至魏文路与天宝路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张陈伟被检测时血液内乙醇含量为207.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月30日，被告人张陈伟自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。上述犯罪事实，被告人张陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张陈伟的供述，证人马某、张某的证言，受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，机动车信息及拍照，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，视频资料，许昌市公安局交通管理支队第七执勤大队出具的酒精呼吸测试记录，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，被告人张陈伟的户籍信息及无前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张陈伟认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张陈伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二一年二月二日书记员  金琛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监429号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 被执行人：陈爱华，女性，1969年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈爱华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3512号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初473号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初52号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某某,男,汉族,1966年7月25日出生于安徽省天长市,初中文化,经商,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月23日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年2月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟礼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2020年8月22日4时50分许,被告人周某某驾驶皖Ｍ×××**轻型栏板货车沿天长市X083线由东向西行驶,途径18KM+300M路段处实施超车时,与由西向东行驶的被害人王某1驾驶的皖Ｍ×××**普通二轮摩托车发生碰撞,致王某1当场死亡。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,王某1系交通事故致闭合性胸腹部损伤伴失血性休克死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人周某某负此起事故的全部责任。事故发生后,被告人周某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实;被告人周某某给予被害人近亲属经济赔偿,取得谅解。指控认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、额外补偿协议书、收条、谅解书;证人王某2的证言;被告人周某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初92号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘德飞，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被河南省中原油田公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人刘德飞犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人刘德飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年9月17日23时许，被告人刘德飞在濮阳市华龙区京开道与建设路交叉口东北角热带浴淋店内，将被害人任某放的VIVO牌X50PRO手机1部（鉴定价值2800元）盗走。案发后，赃物未追回。二、2020年9月21日8时许，被告人刘德飞在濮阳市华龙区京开道与南海路交叉口西北角大自然温泉洗浴店内，将他人的华为荣耀Play3手机1部（鉴定价值600元）盗走。案发后，赃物追回。当日，刘德飞被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为刘德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘德飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对刘德飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘德飞对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院认为：被告人刘德飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。刘德飞到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十一日起至二〇二一年三月二十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘德飞退赔被害人任小强经济损失2800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年二月一日书记员 杨鑫如
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终236号   上诉人（原审被告）:董某，男，1979年1月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。   上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年1月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇金缘广场**楼******。   被上诉人（原审原告）:石某，女，1988年9月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，，住岷县   委托诉讼代理人：陈某（石某丈夫），男，1987年11月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，，住岷县岷阳镇安泰家园**楼****   上诉人董某、刘某因与被上诉人石某追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，董某、刘某以双方之间的100000元借款另行起诉为由，于2021年2月5日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，董某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许董某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人董某、刘某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二〇二一年二月五日   法官助理 赵军军   书记员 张 峤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢66号马松骏、谭利华：王燕与被告马松骏、谭利华民间借贷纠纷执行一案，案号：（2021）苏1181执恢66号，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二一年二月七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：侯海兴，该公司总经理。再审申请人李广涛因与被申请人天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广涛申请再审称，（一）开元公司存在虚假宣传行为，导致李广涛在重大误解下购买涉案房屋。二审法院认定在案证据不足以证明开元公司存在欺诈和虚假宣传行为，不属于重大误解，属认定事实不清。（二）开元公司明知涉案房屋设计不合格，存在严重缺陷，故意隐瞒涉案房屋的连廊影响采光问题，对外进行虚假宣传。（三）开元公司的对外宣传，系对房屋明确具体的说明，对房屋价格起到决定性作用，将此宣传内容认定为要约邀请，属适用法律错误。综上，李广涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李广涛与开元公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定，楼书及宣传材料等均属要约邀请，不作为该商品房的交付标准和条件，也不作为买卖双方权利义务的依据。李广涛提交的证据亦不能证明楼书及宣传材料存在可以视为要约的情形，故涉案楼书和宣传材料不能视为双方合同内容。关于涉案房屋户外连廊问题，双方当事人并未在合同中作出特别约定，在案证据亦无法证明开元公司存在欺诈行为以及李广涛系在重大误解下签订合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈事实的证明标准，应高于一般证明标准，达到能够排除合理怀疑的程度。依照这一法定证明标准，在案证据尚不足以认定开元公司构成欺诈。李广涛主张开元公司存在欺诈，并以重大误解订立合同为由请求变更合同价款，无事实和法律依据。综上，李广涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广涛的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年二月九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执7号申请执行人：濮阳市生态环境局被执行人：濮阳市交安汽车检测有限公司申请执行人与被执行人行政非诉一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902行审30号行政裁定书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执7号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保87号   申请人：何秋林，女，1977年9月28日出生，汉族，住址：新疆且末县。   被申请人：亚森江·买买提，男，1975年3月18日出生，维吾尔族，住址：库尔勒市。   关于申请人何秋林诉被申请人亚森江·买买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初553号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人何秋林提供了被申请人亚森江·买买提财产信息，请求冻结被申请人亚森江·买买提名下价值288000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人亚森江·买买提名下价值288000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民终9号 上诉人（原审原告）：云南宇光建设工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关**新世纪花园******。 法定代表人：李玉海，董事长。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街**1008div> 法定代表人：卢山，董事长。 上诉人云南宇光建设工程有限公司（以下简称宇光公司）因与被上诉人中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宇光公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令西昌铁路运输法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由中国路桥公司承担。事实和理由：（一）一审法院在无任何事实依据的情况下，认定本案涉嫌职务违法犯罪，属事实认定错误。（二）即使中国路桥公司涉嫌职务犯罪，但与本案民事纠纷并非同一法律关系，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回宇光公司起诉，属于法律适用错误。（三）一审法院程序违法。一审法院未说明本案具体涉嫌犯罪情况，亦未依据法律规定移送有关违法犯罪材料给司法机关。综上，请求支持宇光公司的上诉请求。 宇光公司向一审法院起诉请求：1.判令中国路桥公司支付其劳务工程款、工程质量保证金、农民工工资保证金及信用保证金合计2357160.76元及逾期利息；2.本案诉讼费等费用由中国路桥公司承担。 一审法院经审查认为，本案涉嫌职务违法犯罪，依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当先行移送有关机关处置。若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。故，宇光公司的起诉应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宇光公司的起诉。宇光公司预交的案件受理费12829元予以退还。 本院认为，本案涉嫌职务违法犯罪，一审法院依照《中华人民共和国监察法》第三十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,认为本案应当先行移送有关机关处置，若经有关机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利并裁定驳回起诉并无不当。 综上，宇光公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 云南宇光建设工程有限公司预交的二审案件受理费25658元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 夏 清 二〇二一年二月四日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安城开置业有限公司。法定代表人：许晓轩。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董友飞。再审申请人淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）因与被申请人董友飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城开公司申请再审称，（一）二审判决认定城开公司与董友飞签订的商品房买卖合同系为民间借贷提供的担保，缺乏事实依据。本案中的借款主体系案外人吴洪友与宋应玉，而签订商品房买卖合同的主体是城开公司与董友飞，二者并非同一主体，城开公司与董友飞之间无借贷合意及资金往来，亦未对吴洪友的个人借款提供过担保，吴洪友的个人借款与城开公司无关。同时，城开公司与董友飞签订商品房买卖合同的时间是2013年2月7日，而董友飞提供的抵售协议、借据、借条、补充协议、承诺书等材料的落款时间为2014年2月6日，二者相隔一年，且以上材料中加盖的城开公司印章系吴洪友私刻，不足以认定为城开公司的真实意思表示。（二）城开公司在本案中提出的诉求是解除商品房买卖合同、董友飞承担违约责任，而非继续履行合同，城开公司提出的诉求具有事实和法律依据。一、二审判决以涉案商品房买卖合同无效为由不支持城开公司的诉讼请求，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，城开公司虽于2013年2月7日与董友飞签订涉案商品房买卖合同，但该合同的签订系基于城开公司股东吴洪友需要向董友飞等人借款、而董友飞等人则要求吴洪友提供担保的背景，该商品房买卖合同亦是由吴洪友作为城开公司的代理人而完成签约。该商品房买卖合同签订后，吴洪友即从董友飞等人处收到了相应的借款，并预先支付了部分利息。由此可见，城开公司虽在客观上与董友飞签订了商品房买卖合同，但实际上双方之间并无真实的房屋买卖意思表示。此后，就以上往来事实，吴洪友还又于2014年2月6日以城开公司名义向董友飞等人出具、签订了借条、收条、抵售协议、补充协议、承诺书等书面材料，以上材料中再次确认了吴洪友以城开公司的名义向董友飞等人借款的事实。以上材料虽形成于涉案商品房买卖合同签订一年之后，但足以反映当事人之间建立借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为还款担保的真实意思表示。城开公司虽称吴洪友出具以上材料时加盖的印章系私刻而成，但吴洪友系城开公司的股东，印章的真伪并不影响其以城开公司名义向董友飞等人借款，并以签订商品房买卖合同的形式对还款义务进行担保的事实认定。再者，涉案商品房买卖合同签订于2013年2月7日，其中约定了董友飞应于合同签订当日一次性付清购房款。而城开公司直至2018年4月18日才以董友飞未支付购房款构成违约为由而提起本案诉讼，此即意味着城开公司在合同签订后的长达五年多时间内对购房款的支付事宜不予过问，此亦明显不合常理，反而可以印证双方当事人之间并非真实的房屋买卖合同关系。综上，城开公司与董友飞签订的涉案商品房买卖合同实质上系为民间借贷提供的担保，该合同因当事人之间的意思表示不真实而无效，二审判决对此认定无误。城开公司提起本案诉讼系要求解除与董友飞之间的商品房买卖合同，并要求董友飞承担违约责任，该诉讼请求建立在合同真实有效的基础上。在法院认定该商品房买卖合同无效的情况下，其以上诉请已缺乏请求权基础。而城开公司仍坚持以上诉请、拒绝接受法院的释明意见，故一、二审判决不支持城开公司的诉讼请求，并无不当。城开公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安城开置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月七日书记员  常 晨
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初13号 原告刘加平，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 本院在审理原告刘加平诉被告日照市自然资源和规划局责令退还非法占用土地、责令恢复原状及罚款一案，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  周 华 人民陪审员  牟 涛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  山 欣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执464号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执323号 申请执行人王明松，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人王明松与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初458号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初458号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3309号之二申请执行人：沈德富，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7924号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3309号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保41号 申请人：洪琼，女，汉族，1962年12月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人:唐文山，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人洪琼因与被申请人唐文山返还财产纠纷，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐文山的银行存款170000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人唐文山的银行存款170000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1370元，由申请人洪琼负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年二月七日 书记员  张明娜
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执42号被执行人：朱春燕，女，汉族，1978年3月5日出生，现住延安市宝塔区红化******楼3-101。关于追缴朱春燕非法获利一案，本院依据已发生法律效力的（2013）延中刑二初字第00022号刑事判决书，予以立案执行。经审查，已发生法律效力的（2013）延中刑二初字第00022号刑事判决书第三项内容：“由公安机关继续追缴赃款1709.2456万元，同时追缴马彩霞、李改林、阚延丽、白小平、焦阳梅、朱春燕六人非法获利575.701万元”。现移送执行的内容是追缴朱春燕非法获利，已在上述判决书中明确由公安机关追缴，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回移送申请。审判长  白宝庆审判员  南有强审判员  高明照二〇二一年二月二十三日书记员  李 峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终27号上诉人（原审被告）：天津冰彤电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道**。法定代表人：刘彪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：通州区申通电动车厂，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，住江苏省南通市通州区。原审被告：刘彪，男，1980年4月24日生，住天津市河**，原审被告：李鸾，女，1982年2月9日生，住天津市河**。上诉人天津冰彤电动自行车有限公司（以下简称冰彤公司）因与被上诉人通州区申通电动车厂（以下简称申通厂），原审被告刘彪、李鸾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7536号之一民事裁定，向本院提起上诉。冰彤公司上诉称：双方于2017年5月2日签订了《购销合同》，履行期限为一年，因申通厂停止生产，合同不再履行，不能据此确定管辖。申通厂从无锡市向其发货，其经营地点已变更，且合同履行地也在无锡市。冰彤公司将款项打入申通厂员工瞿晔华名下的无锡市锡山区农业银行湖塘支行，故接收货币的地点在无锡市，故原审法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，申通厂主张向冰彤公司供应电机，冰彤公司尚结欠其货款，其诉请冰彤公司给付货款，刘彪、李鸾承担连带责任。2017年5月2日，申通厂与冰彤公司签订《购销合同》，其中约定“在本合同履行过程中如发生争议，原则上双方协商解决：如协商不成，在各自所在地法院均有管辖权。”该合同同时约定到期后如继续合作合同顺延。该管辖协议明确具体，合法有效，应当据此来确定本案的管辖法院。申通厂的登记注册地在南通市通州区，冰彤公司未提供证据证明申通厂已变更了住所地，现申通厂其向住所地的原审法院提起诉讼符合双方约定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，冰彤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月八日书记员  季 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢502号之二申请执行人何平，男，汉族，1963年6月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市福华房地产开发有限公司，住所地南阳市百里奚路**，统一社会信用代码91411300760224314A。法定代表人：蔡士明，任公司总经理。申请执行人何平与被执行人南阳市福华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3408号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效十日内，被告南阳市福华房地产开发有限公司偿还原告何平借款本金200000元及利息，利息自2015年11月6日起以借款本金200000元为基数按照月息2分支付利息至欠款清偿之日止。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市福华房地产开发有限公司名下无证券、保险、网络银行、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书，查明被执行人南阳市福华房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已于2019年9月10日依法对被执行人南阳市福华房地产开发有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳市福华房地产开发有限公司作为被执行人案件10件，终结本次执行程序结案3件。本院于2021年2月3日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为200000元【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3408号民事判决书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市福华房地产开发有限公司仍负有向申请执行人何平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年二月三日书记员 王 菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1582号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与费琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人费琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22079号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金80,015.38元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费900.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22079号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3632号本院立案执行申请执行人张公启与被执行人张成录民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢297号申请执行人：刘颖，女，汉族，1978年9月13日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人刘颖与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第229号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款57275元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十八日书记员  张力丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终32号上诉人(原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：司春风，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：深圳前海新派金融信息服务有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴海祥。原审被告：珠海横琴亿富融通资产管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路******法定代表人：赵声立。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人司春风、原审被告深圳前海新派金融信息服务有限公司、珠海横琴亿富融通资产管理有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7013号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系原告司春风主张要求被告红岭创投电子商务股份有限公司、深圳前海新派金融信息服务有限公司、珠海横琴亿富融通资产管理有限公司偿付借款所产生的争议，根据该主张本案为合同纠纷。《中华人民共和国电子签名法》第十三条第一款规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：“（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”；第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。红岭创投电子商务股份有限公司主张本案应根据当事人间达成的《红岭创投用户服务协议》确定管辖，但上述协议为格式电子合同，现有材料不足以证明其符合《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，故本案应根据民事诉讼法的相关规定予以确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，司春风作为主张给付货币争议的接受货币方，其所在地河南省洛阳市涧西区为合同履行地，属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司向本院提出的管辖权异议。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、请求撤销河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初7013号《民事裁定书》；二、请求依法裁定将本案移交深圳市福田区人民法院审理。事实理由如下：一、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。二、《债权转让协议》中被上诉人电子签名合法有效，且已明确约定由福田区法院管辖。被上诉人和第三方在上诉人提供居间服务的“红岭创投”平台上以电子签章方式，与上诉人一同签署的《债权转让协议》均明确约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区法院提交仲裁。”本条款中的“仲裁”明显为笔误，因为法院只能“诉讼”。且《债权转让协议》中被上诉人的电子签名均由其本人确认同意签署产生，且由杭州尚尚签网络科技有限公司向上诉人与被上诉人提供电子签章服务。另杭州尚尚签网络科技有限公司电子签章、签名的服务技术已得到国内及国外多家管理体系认证机构的资质认定，包括信息系统安全等级保护备案证明（公安部颁发认证）、CFCA（中国金融认证中心）、BJCA、ZJCA、ISO/ICE27001:2013信息管理体系、ISO/ICE27018信息安全管理体系；并获得国家工业信息安全发展研究中心司法鉴定所出具的评估咨询意见书，以上内容均可证明其向上诉人与被上诉人提供的电子签章服务符合《中华人民共和国电子签章法》及相关行政法规的强制性规范要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，上诉人与被上诉人已以书面方式选择深圳市福田区人民法院即被告住所地人民法院管辖。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系司春风起诉要求红岭创投电子商务股份有限公司、深圳前海新派金融信息服务有限公司、珠海横琴亿富融通资产管理有限公司归还本金及利息等引发的争议，该争议为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”红岭创投电子商务股份有限公司上诉主张本案应按照《债权转让协议》中约定的管辖条款确定本案管辖。根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条第一款规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：“（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”上述《债权转让协议》属于格式电子合同，现有证据不足以证明该协议符合《中华人民共和国电子签名法》的有关规定，故本案应根据民事诉讼法的相关规定予以确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”司春风作为接受货币一方，其住所地辖区的原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年二月一日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3184号 申请执行人王新荣,女,1975年10月07日出生,住所地河南省商水县。 被执行人杨鑫,男,1987年04月09日出生,住所地江苏省泰兴市。 申请执行人王新荣与被执行人杨鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特481号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人杨鑫支付案款35493元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费432元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月21日向被执行人杨鑫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨鑫银行存款，截至2021年2月2日，被执行人杨鑫无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杨鑫应于2020年10月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人杨鑫纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月2日，被执行人杨鑫尚应支付案款35493元及利息，并负担执行费432元。暂未发现被执行人杨鑫有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈申请执行人王新荣，申请执行人王新荣不同意终结本次执行程序,但未能向本院提供明确的执行线索。 综上，被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年二月二日 书记员  周利刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初16号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人孟全成，男，生于1959年11月14日，汉族，天津市人，高中文化，中共党员，无业，住天津市滨河新区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月31日被西安市公安局地铁分局后围寨派出所民警抓获并羁押，9月7日押解回天水后被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人杨建鼎、萧贺，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人孟全成犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人孟全成，指定辩护人杨建鼎、萧贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月，被告人孟全向王某涛提供假房产证两本，隐瞒其与黄某梅已离婚的事实，伪造黄某梅授权委托书，以其急需工程周转资金为由，用虚假房产作担保向王某涛借款300万元。2014年9月25日，被告人孟全成和王某涛在兰州市城关区签订借款合同，王某涛扣除9万元利息后，通过银行转账将291万元转入介绍借款的张某彤账户，张某彤按照约定扣除孟全成之前的借款100万元后将191万元转至孟全成银行账户，后孟全成将该款用于归还个人欠款、赌博或个人使用。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟全成以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人291万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人孟全成自愿认罪认罚，建议对被告人孟全成判处有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人孟全成对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人杨建鼎、萧贺的辩护人意见是，1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人孟全成归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚；3.被告人孟全成因生意周转资金伪造房产证、授权委托书等虚假材料骗取借款，当庭表示愿意退还被害人损失；4.被告人孟全成无犯罪前科，系初犯，偶犯。综上，建议对被告人孟全成从轻处罚。 经审理查明，2014年1月23日被告人孟全成和黄某梅离婚。 2014年9月被告人孟全成因无法归还他人借款，便制作了所有人为其前妻黄某梅，坐落于天津市大港区和天津市南开区的两本假房产证，准备用假房产证担保借款。2014年9月孟全成来到天水市找朋友张某彤借款，张某彤遂联系朋友王某涛给孟全成借款。后孟全成和张某彤来到兰州市找到王某涛，孟全成谎称自己工程需要周转资金，向王某涛借款300万元，并提供伪造的天津市大港区、天津市南开区房产证和伪造的黄某梅授权其办理上述房屋抵押贷款的授权书，租赁合同等材料，骗得王某涛信任。2014年9月25日，王某涛安排公司员工马某代表自己在兰州市城关区白银路与孟全成签订了两份借款合同，约定王某涛给孟全成借款300万元，借款期限2014年9月25日至2015年1月25日，月息2%，月综合费用1%，孟全成以和妻子黄某梅共有的天津市大港区和天津市南开区房屋抵押担保，并由张晓彤以天水某公司的名义予以担保。当天王某涛扣除9万元利息后将291万汇入张某彤银行账户，让张某彤将该款转给孟全成，张某彤收到291万元后根据与孟全成的约定，扣除其之前给孟全成的借款100万元，将剩余191万元汇入孟全成账户，后孟全成将该款用于归还借款或赌博挥霍。2015年1月借款到期后王某涛、张某彤多次联系孟全成未果，王某涛到天津市查询发现孟全成提供的房产证系假证，遂向天水市公安局秦州分局报案。后张某彤给王某涛归还了孟全成诈骗的291万元及利息9万元，共计300万元。 2015年2月16日，公安机关从王某涛处提取到被告人孟全成伪造的天津市大港区、天津市南开区房产证、授权书，结婚证及借条、收据和承诺书。 2020年8月31日被告人孟全成在西安市地铁一号线枣园站被西安市公安局地铁分局后围寨派出所民警抓获，归案后被告人孟全成如实供述了骗取王某涛借款的事实。 上述事实，被告人孟全成在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，被害人王某涛的报案材料及陈述，证人张某彤、李某晶、黄某梅、高某光、马某的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录及扣押物品清单，天津市房地产登记簿查询证明，天津市滨海新区某办公室证明，房产证，结婚证，授权书，借条，收据，承诺书，借款合同，房屋租赁合同，银行交易记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟全成以非法占有为目的，利用虚假的房屋产权证做担保，骗取他人信任后，签订借款合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟全成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从宽处罚，并责令退赔经济损失。公诉机关的量刑建议及指定辩护人上述量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孟全成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日起至2031年8月30日止；罚金在判决生效后10日缴纳。） 二、责令被告人孟全成退赔经济损失291万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  周海睿 人民陪审员  王小梅 二〇二一年二月五日 法官 助理  霍晓潇 书 记 员  张文敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终77号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜翔，男，1990年5月23日出生于河北省盐山县，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年7月12日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）徐彬，男，1989年5月8日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年7月12日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）陈磊，男，1982年7月1日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。2018年6月21日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）芮群，女，1983年4月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住江苏省溧阳市。2018年6月20日因本案被取保候审。2020年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人李志芳，女，1977年3月14日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，、总裁、，户籍所在地上海市浦东新区。2017年7月12日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王家权，男，1968年11月9日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2017年7月12日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人吴湘如，女，1965年1月8日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年7月12日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人江佳南，男，1991年1月5日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市新**。2018年6月21日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人黄河，男，1975年12月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省溧阳市。2018年6月21日因本案被取保候审，2018年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人袁湘英，女，1987年6月27日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市新**，住常州市天宁区。2018年4月18日因本案被取保候审。2020年10月12日被逮捕。原审被告人王霞，女，1986年1月27日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住常州市钟楼区景瑞曦城******。2017年7月12日因本案被取保候审。原审被告人邓丽俊，男，1985年2月26日出生于江苏省金坛市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市金坛区，本市金坛区美丽华公寓1-Ｃ502室。2017年7月12日因本案被取保候审。原审被告人杨宏伟（曾用名杨红卫），男，1987年9月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省溧阳市，住本，住本市钟楼区17年7月12日因本案被取保候审。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人李志芳、王家权、张胜翔、徐彬、吴湘如、陈磊、江佳南、黄河、芮群、袁湘英、王霞、邓丽俊、杨宏伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月12日作出（2018）苏0404刑初655号刑事判决，以被告人李志芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；以被告人王家权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；以被告人张胜翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；以被告人徐彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；以被告人吴湘如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；以被告人陈磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人江佳南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元；以被告人黄河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；以被告人芮群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；以被告人袁湘英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；以被告人王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人邓丽俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元；以被告人杨宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张胜翔、徐彬、陈磊、芮群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张胜翔、徐彬、陈磊、芮群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张胜翔、徐彬、陈磊、芮群，原审被告人李志芳、王家权、吴湘如、江佳南、黄河、袁湘英、王霞、邓丽俊、杨宏伟非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张胜翔、徐彬、陈磊、芮群在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张胜翔、徐彬、陈磊、芮群撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  陆一君二〇二一年二月十八日书记员  姚淑娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1557号 原告：林雪芳，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈庆涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林雪芳与被告陈庆涛民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现双方已达成和解，林雪芳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雪芳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林雪芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雪芳负担。 审判员  梁丽群 二〇二一年二月十九日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4351号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住河南省南阳市卧龙区工业路**。被执行人：李宝岑，男,汉族，1969年10月27日出生，，住河南省南阳市宛城区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与李宝岑追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4037号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宝岑发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月11日、2021年12月28日、2021年2月2日对被执行人李宝岑的财产进行查控，被执行人李宝岑有存款，申请人申请冻结被执行人李宝岑银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。2、经传统查控，查询到被执行人李宝岑名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人李宝岑名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4037号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年二月二十日书记员王祥泰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3129号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司员工。 被告：林宁，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：曾燕，女，1968年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告林宁、曾燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月三日 书记员 李仕芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保372号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：马爱建，男，1990年11月3日出生，汉族，住莱州市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马爱建在银行其账户内的存款143000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马爱建在银行其账户内的存款143000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1235元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月十九日书记员 曲泳美（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1689号上诉人（原审被告）：杨虎，男，1969年7月15日出生，土家族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：李哲，男，1989年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人（原审被告）：何星，男，1993年11月23日出生，土家族，住武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：贺春波、牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹洁，女，1977年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人杨虎、李哲、何星因与被上诉人詹洁返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨虎、李哲、何星于2021年2月20日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨虎、李哲、何星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨虎、李哲、何星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由杨虎、李哲、何星负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二一年二月二十三日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
麻阳苗族自治县人民法院国家司法救助 通 知 书                                                                                                 （2021）湘1226司救访1号 雷爱菊： 你于2020年12月29日向我院申请国家司法救助，经审核，你的申请符合有关规定，本院决定给予你国家司法救助金10000元。 特此通知。 二〇二一年二月二日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执413号大庆市萨尔图区人民法院、曲宝国：大庆市萨尔图区人民法院与曲宝国罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年2月23日将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0602刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初31号之一 原告：龚纯德，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：周美红，女，1975年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2021年1月25日作出（2021）赣1022民初31号财产保全的裁定，现因原告与被告达成了调解协议，原告申请撤回对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告周美红银行存款共25564.39元的冻结或对等额财产的查封、扣押。 审判员  邱建新 二〇二一年二月三日 书记员  蓝桂美
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执384号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执465号吉林环城农村商业银行股份有限公司、马占文：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马占文借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人马占文将诉讼费180元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初339号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：陈德军，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。 被告:苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：吕健平，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告苏勇、吕健平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告苏勇、吕健平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2018年8月17日签订的《农户小额信用循环借款合同》；2.判令被告立即归还借款本金10万元及此款自2019年12月21日至本息付清之日止的资金利息（复息、罚息）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，二被告以生活为由向原告处申请借款10万元，原被告双方于2018年8月17日签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款合同约定：借款期限为3年，约定月利率6.525‰，还款方式为按期付息、到期还本。2018年8月17日被告申请支用合同项下借款10万元，原告按合同约定向被告发放借款10万元。借款发放后，被告并没有按照借款合同约定偿还利息，利息仅结至2019年12月21日，后经原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。故原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告苏勇、吕健平未作答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照及法人身份证明，二被告四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据，拟证明借款的事实。 被告苏勇、吕健平在举证期限内未提供证据。 原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 被告苏勇、吕健平系夫妻关系。2018年8月17日，被告苏勇、吕健平以生活为由向苍溪农商银行申请借款。并于当日，被告苏勇、吕健平为甲方与被告苍溪农商银行为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：苍信农借（2018）008851-0521号。约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：壹拾万元整（小写￥100000.00元）。第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2018年8月17日至2021年8月16日。第五条贷款利率、罚息利率（二）浮动利率，即基准利率上浮80%；（三）罚息利率合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。第六条结息方式按季结息，结息日固定为季末20日。第八条违约及其处理（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：甲方不按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项…（二）违约的处理甲方违反本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（1）停止发放贷款；（2）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同尾部甲方处苏勇、吕健平签名并捺印。同日，原告向被告苏勇账户借款100000元。二被告结息至2019年12月21日，后至今未继续归还借款利息。原告催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《农户小额信用循环借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应恪约履行。本案中，原告按约向二被告发放借款，虽二被告的借款支用期间未到期，但二被告的借款结息仅至2019年12月21日，未按约履行支付利息的义务，实属违约。按照双方合同的约定，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。因此原告要求依法解除原被告双方于2018年8月17日签订的《农户小额信用循环借款合同》，二被告偿付借款本金100000元及按合同约定支付至本息付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告苏勇、吕健平于2018年8月17日签订的苍信农借（2018）008851-0521号《农户小额信用循环借款合同》； 二、限被告苏勇、吕健平在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2019年12月21日起至付清款项之日止按原、被告签定的《农户小额信用循环借款合同》约定计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告苏勇、吕健平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年二月二日 书记员瞿建英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4983号申请执行人蔡春娟,女,1960年03月01日出生,住所地临海市。被执行人王加明,男,1971年08月22日出生,住所地临海市。申请执行人蔡春娟与被执行人王加明申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王加明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡春娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王加明返还申请执行人蔡春娟借款本金11000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王加明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王加明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王加明下落不明，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王加明名下浙ＪＳ××**江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人王加明名下银行存款8118.1元，扣除执行费、案件受理费后申请执行人蔡春娟受偿8028.1元。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位8028.1元。暂未发现被执行人王加明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王加明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡春娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年二月一日代书记员 潘新林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蔡琳，女，1987年9月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡琳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12320号上诉人（原审原告）：武汉兴业物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：贺玲。委托诉讼代理人：袁良明，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市王府花园小区第二届业主委员会，办公场所：武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园小区5楼。负责人：宋先根，该业委会主任。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉兴业物业管理有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人武汉市王府花园小区第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兴业公司诉称完成了王府花园九项维修项目，均属于应使用专项维修资金进行维修的范围，兴业公司维修前与业委会已有协商，事后也取得了业委会的付款承诺，承诺2017年6月15日前完成入户签字流程并承诺将申请下来的维修资金足额支付给兴业公司。第二届业委会并未否认兴业公司进行过维修，并已于2017年5月31日接收了兴业公司移交的《王府花园2016年度维修工程款》，并出具了承诺。第二届业委会认为兴业公司的做法违反了程序，但事后其承诺2017年6月15日前完成入户签字流程并承诺将申请下来的维修资金足额支付给兴业公司。第二届业委会仅对兴业公司主张的维修项目及维修费金额有异议，原审未查明兴业公司维修的具体项目及维修费金额，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2129号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉兴业物业管理有限公司预交的二审案件受理费18110.45元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二一年二月一日法官助理范义伟书记员范义伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢192号崔海军、孙福祥：本院在执行崔海军与孙福祥买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初412号原告：徐开华，男，1982年3月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏军之祥建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W02RA79，住所地在江苏省盐城市区双元西路**万方名城畅心园****（3)。法定代表人：郁红军，该公司执行董事。原告徐开华与被告江苏军之祥建筑装饰工程有限公司（以下简称军之祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告徐开华到庭参加诉讼，被告军之祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的供货款700元。事实与理由：被告于2020年3月23日打电话给原告，让原告去给鸿基花园5号楼501室上门测量订做门窗（厨房铝合金窗户*1樘、卫生间铝合金窗户1樘、卫生间移门（双开）*1樘，厨房折叠门1樘，被告与原告双方约定，货款合计1900元。期间原告向被告索取了500元订金，被告承诺安装结束后一次性付清。安装结束后，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告军之祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：军之祥公司于2018年1月29日经工商注册登记设立，法定代表人为郁红军。2020年3月23日，徐开华与军之祥公司口头订立一份承揽合同，约定有徐开华为军之祥公司位于鸿基花园5号楼501室的客户定做门窗。2020年4月26日，徐开华通过微信告知郁红军承揽费用为1900元。同日，郁红军通过微信向徐开华支付定金500元。后徐开华依约制作并安装门窗，军之祥公司未能及时支付尾款，徐开华向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2021年1月，郁红军向徐开华支付700元。余款700元，军之祥公司一直未能支付，徐开华遂诉至本院。本院认为：徐开华与军之祥公司之间虽未签订书面合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐开华依约履行了合同义务，军之祥公司理应及时支付承揽费用，军之祥公司在徐开华完成承揽工作后，尚欠尾款700元未能支付，徐开华依法有权起诉要求支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏军之祥建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日止十日内向原告徐开华支付承揽费用700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏军之祥建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方玲玲二〇二一年二月一日书记员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保14号 申请人：赵宇佳，女，1999年4月15日出生，住辛集市。 被申请人：张海波，男，1983年1月8日出生，住辛集市。 申请人赵宇佳于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金贰万元提供担保。 本院经审查认为，申请人保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人赵宇佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年二月九日 书记员  曹 峻
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执158号 襄垣县西营镇城底村村民委员会： 本院于2021年2月1日收到申请执行人长治市方圆建筑有限公司襄垣分公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县西营镇城底村村民委员会支付申请执行人长治市方圆建筑有限公司襄垣分公司工程款234700.96元、审计费用4000元，合计238700.96元。 （2）负担案件受理费2440元，申请执行费3481元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟联系电话：0355-729**** 二〇二一年二月三日
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执2号之二 申请执行人：王宗万，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈世浦，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人王宗万与被执行人陈世浦机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王宗万撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕7101执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年一月二十九日  书  记  员   史 亦 杰1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保446号申请人河南建匠实业有限公司，住所地郑州市金水区国基路**花园********。被申请人河南浪潮消防工程有限公司，住所地河南省洛，住所地河南省洛阳市伊滨区创新大厦****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261770.4元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南浪潮消防工程有限公司银行存款261770.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  郜 燕