云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初84号原告：鲁绍奎，男，1961年6月8日生，彝族，小学文化，个体工商户，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：鲁平会（系鲁绍奎女儿），女，1984年9月7日生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，代理权限：特别授权。被告：洪永贵，男，1968年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：李志祥，男，1968年12月15日生，彝族，公务员，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：91532327917582727A。法定代表人：杨永红，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，汉族，1974年6月26日生，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，代理权限：特别授权。原告鲁绍奎与被告洪永贵、李志祥、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称人保财险永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁绍奎及其委托诉讼代理人鲁平会、被告洪永贵、被告人保财险永仁支公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告李志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁绍奎向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院费、交通费、餐馆停业经营损失、司法鉴定等各项经济损失费用共计人民币112301.26元。其中：医疗费25673.26元、医用助行器和医用腋拐费388元、误工费20640元（160天×129元／天，《云公交［2020］64号》文件云南省2019年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076元÷365天＝129／天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、交通费1000元（酌定）、司法鉴定费1600元、后续治疗费15000元、原告经营餐馆停业的经营损失30000元（60天×500元／天）、住宿费500元（酌定）。2.请求判决被告人保财险永仁支公司在云Ｅ×××**号小型普通客车所购买的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内先行向原告承担赔偿责任，不足部分由被告洪永贵和被告李志祥共同向原告承担连带赔偿责任。3.请求判令由各被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2020年4月18日0时05分许，被告洪永贵驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在永仁县云川宾馆门口路段处起步时，与刚下车的行人原告鲁绍奎相撞，造成原告受伤的道路交通事故，致原告腓骨骨折、三踝骨折、皮肤裂伤和头部损伤等身体多处受伤。经永仁县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定，认定被告洪永贵承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被家人送往永仁县人民医院进行入院治疗共计40天，共计支付医疗费25673.26元。2020年7月7日，经楚雄正源司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的误工期为160日、护理期限为60日、营养期为90日、后续治疗费为15000元。被告李志祥系肇事车辆云Ｅ×××**号小型普通客车的机动车所有人，在不能确保被告洪永贵有安全驾驶机动车辆能力的情况下，仍让被告洪永贵代为驾驶云Ｅ×××**号车辆，存在过错，应当对本次交通事故给原告造成的经济损失与被告洪永贵共同承担连带责任，被告人保财险永仁支公司系肇事车辆云Ｅ×××**号小型普通客车的承保保险机构，被告李志祥已为该车辆购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告人保财险永仁支公司应当在所承保的交通事故强制险及商业第三者责任险限额内先行向原告承担赔偿责任。原告治疗出院后多次向各被告索要因本次交通事故给原告造成的经济损失，各被告均以种种理由推诿，拒不履行赔偿责任、义务，现依法诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告洪永贵辩称，原告诉讼请求的医疗费如有证据证实，被告愿意赔偿；住院伙食补助费标准过高，被告认为只能按50元/天赔偿，即2000元；营养费标准过高，被告只能按20元/天赔偿，即1800元；护理费、后期治疗费、鉴定费如有证据证明，被告同意赔偿；交通费、住宿费无证据证明被告不愿赔偿；餐馆停业经营损失30000元，无法律依据，因已赔偿了原告的误工费，被告认为不应赔偿。原告的合理损失认定：25673.26元、医用助行器388元、误工费20640元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费9000元，鉴定费1600元、后续治疗费15000元，合计76101.26元。被告认为应由人保财险永仁支公司在交强险范围内赔偿39640元，剩余费用36461.26元在商业第三者责任险范围内赔偿。被告李志祥提交的书面答辩状辩称的答辩意见与被告洪永贵的答辩意见相同。被告人保财险永仁支公司辩称，该案肇事车辆在人保财险永仁支公司投保交强险及商业险，被保险人系李志祥，且交通事故发生时在保险期限内。原告的损失医疗费以实际发票为准，误工费被告认可160天×120元/天；住院伙食补助费过高，被告认可40天，每天30元；营养费过高，被告认为应按20元/天，90天计算；护理费过高，被告认为应按2020年农林牧业40天，135元/天算，出院后20天按照每天80元计算较为合理；交通费原告须说明用途、时间及人数，被告才予以考虑是否认可；鉴定费不承担；后续治疗费被告认可15000元；经济损失30000元、住宿费、诉讼费、公告费，被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原告鲁绍奎的合法损失范围。针对争议的事实，原告鲁绍奎向本院提交的证据：1.收据复印件一份（2020年7月6日），欲证明原告支付病历复印费7元的情况。2.医疗医用助行器及医用腋拐发票复印件一份，欲证明原告购买医用器械支付388元。3.房屋出租合同复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告租房经营餐馆的事实。4.餐馆2019年11月至2020年4月17日收入明细清单，欲证明原告餐馆每天收入1500余元。5.关于餐馆停业经营损失的情况说明一份，欲证明原告因交通事故受伤导致停业损失为30000元。6.永仁县嘉路达城市交通运输有限公司发票50张，欲证明原告因鉴定支付鉴定交通费1000元。7.《道路交通事故认定书》复印件、永仁县人民医院病历本、出院证明、永仁县人民医院住院费用清单复印件、永仁县人民医院住院费票据复印件、永仁县人民医院门诊费票据复印件、《楚雄正源司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》复印件、司法鉴定费发票复印件，欲证明交通事故发生的基本事实、责任认定以及原告治疗支付的费用和原告的误工期、护理期、营养期。经质证，被告洪永贵对原告鲁绍奎提交证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6不认可，对证据3认可，对证据7认可。经质证，被告人保财险永仁支公司对原告鲁绍奎提交证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6不认可，对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，对证据7认可。本院认为，原告鲁绍奎提交的证据中：证据1，因系病历复印费，不是法定赔偿项目，本院依法不予采信；证据2，因系正式票据，且系原告鲁绍奎因治疗和康复发生的合理费用，本院依法予以采信；证据3中的营业执照副本证明原告从事餐馆经营的事实，本院依法予以采信，但租赁合同与本案无关联性，本院依法不予认定；证据4、5，因系原告单方制作，被告不认可，且无其他证据佐证，证据内容与本案无关联性，本院依法不予采信；证据6，因票据未显示乘车人、时间、人数、次数、目的地等的具体情况，无法认定原告发生交通费的真实情况，本院依法不予采信；证据7，因证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。针对争议的事实，被告洪永贵、李志祥、被告人保财险永仁支公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原告鲁绍奎系永仁县永定镇鲁记菌汤排骨餐馆的经营者。2020年4月18日0时05分许，被告洪永贵驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在永仁县云川宾馆门口路段处起步时，与刚下车的行人原告鲁绍奎相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年4月18日，永仁县公安局交警大队做出第532327420200000153号《道路交通事故认定书》，认定书认定洪永贵承担此次道路交通事故的全部责任，鲁绍奎不承担此次道路事故的责任。2020年4月18日，原告鲁绍奎到永仁县人民医院住院治疗，于2020年5月28日出院，住院40天，支付住院费25537.26元。出院诊断：右腓骨骨折、右内外踝骨折、左外踝骨折、右内踝皮肤裂伤、双足挫伤、头部的损伤、脂肪肝、腰椎间盘突出。出院医嘱：1.保持术口干燥，右下肢3个月内避免负重。2.定期门诊复查，每月一次，每周上午门诊二楼外科。3.外科出院后根据康复情况可到康复科继续治疗。4.不适随诊，建议休息3个月。2020年5月18日，原告鲁绍奎到康源堂药业连琐（永仁）有限公司购买医用助行器、医用腋拐，支付388元。2020年7月6日，原告鲁绍奎到永仁县人民医院复查，支付复查费144元。2020年7月7日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴定［2020］临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鲁绍奎的误工期为160日，护理期为60日，营养期为90日。2.鲁绍奎的后续治疗费为人民币15000元（壹万伍仟元整）。另查明，被告洪永贵驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车属被告李志祥所有，被告洪永贵在驾驶涉案车辆时具有合法驾驶资质。原告鲁绍奎自述其在住院期间系由其聘请的工人杨启英护理，原告鲁绍奎每月支付杨启英工资3000元。原告鲁绍奎在诉讼活动中自认在原告住院期间收到被告洪永贵支付1000元现金及一只鸡（价值100元），收到被告李志祥支付的现金500元。双方当事人争议的焦点：1.原告鲁绍奎的合法损失范围。2.被告对原告鲁绍奎的合法损失应否承担赔偿责任。针对争议的焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十一条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告鲁绍奎的诉讼请求中：对于医疗费，原告提交的正式医疗费票据金额为25681.26元（住院费25537.26元、门诊费144元），现原告仅主张住院费25673.26元系原告对自身权利的处分，故本院依法支持住院费25673.26元；对于医用助行器和医用腋拐，因有正式票据佐证，且费用合理，本院依法以医用器械费予以支持；对于误工费，因有鉴定意见，且原告主张的计算标准有法律依据，故本院依法支持误工费20640元(160天×129元/天)；对于住院伙食补助费，因原告系在永仁住院，本院根据本地实际依法以30元/天计，依法支持住院伙食补助费1200元(40天×30元/天)；对于营养费，因有鉴定意见，结合原告的伤情，本院根据本地实际依法以20元/天计，依法支持营养费1800元(90天×20元/天)；对于护理费，根据法律规定护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，因医院出具的护理证明证实原告需1人护理，且原告自述护理人员的工资为3000元/月，故本院依据鉴定意见，根据本案查明的事实，依法支持护理费6000元；对于交通费，因原告到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定系客观事实，故本院依据普通客票标准，依法支持鉴定交通费240元(56元/人/次×2人×2次)；对于司法鉴定费，因有正式票据，故本院依法支持鉴定费1600元；对于后续治疗费，因有证据证明，故依法支持后续治疗费15000元；对原告主张的经营损失，因此损失不属于交通事故的法定赔偿范围，且原告主张的误工费即是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告在主张误工费的同时，又主张经营损失，无法律依据，故对于原告主张的经营损失，本院依法不予支持；对原告主张的住宿费，原告未提交证据，且原告的伤情较轻，根据医院出具的护理证明显示原告住院期间的护理人员为一人，原告主张到楚雄鉴定系包车、由人陪同、到楚雄鉴定需住宿，其主张的费用不合理，本院依法不予支持。综上所述，原告鲁绍奎的合法损失如下：住院费25673.26元、医用器械费388元、误工费20640元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、交通费240元、鉴定费1600元、后续治疗费15000元，合计72541.26元。针对争议的焦点2，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车的所有人或者管理人有过错的。本案中，被告洪永贵驾驶的车辆在被告人保财险永仁支公司购买了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，故被告人保财险永仁支公司应当按照法律规定对原告鲁绍奎的损失承担相应的赔偿责任。被告李志祥虽是涉案车辆的所有人，但原告鲁绍奎未提交证据证明被告李志祥有过错，无法认定被告李志祥对损害的发生有过错，故原告要求被告李志祥承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告洪永贵因对交通事故的发生负有全部责任，故其应当按照法律规定对被告人保财险永仁支公司赔偿后原告鲁绍奎的合法损失承担相应的赔偿责任。综上，应由被告人保财险永仁支公司在交强险范围内赔偿原告鲁绍奎36640元[死亡伤残赔偿限额110000元范围内（护理费6000元、误工费20640元，合计26640元）赔偿26640元，医疗费用赔偿限额10000元范围内(住院费25673.26元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费15000元、营养费1800元，合计43673.26元)内赔偿10000元]，在商业第三者责任险范围内赔偿原告鲁绍奎医疗费用项下的损失33673.26元，故应由被告人保财险永仁支公司赔偿原告鲁绍奎70313.26元。因医疗器械费、鉴定费、鉴定交通费均不属于保险公司的赔偿范围，对于原告鲁绍奎的损失中的（医疗器械费388元、鉴定费1600元、鉴定交通费240元）2228元，应由被告洪永贵赔偿原告鲁绍奎。被告李志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告鲁绍奎70313.26元（款交法院）。二、由被告洪永贵赔偿原告鲁绍奎2228元，扣除被告洪永贵已支付原告鲁绍奎的1100元，剩余1128元由被告洪永贵于本判决生效后三十日内赔偿原告鲁绍奎（款交法院）。三、驳回原告鲁绍奎要求被告李志祥承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，适用简易程序依法减半收取1273元，由被告洪永贵负担（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年二月八日书记员 罗灵美