wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1540号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：秦炯天，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与秦炯天信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦炯天发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22017号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金275,987.45元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费2,719.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22017号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1866号 原告：德西亚实业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区广通路**。 法定代表人：陈月西，执行董事。 委托诉讼代理人：周瑾冕，男。 被告：成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司，，住所地成都市双流区黄龙溪镇皇金路** 法定代表人：曾飘，职务不详。 原告德西亚实业有限公司与被告成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告德西亚实业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德西亚实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年二月九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初147号 原告钱根洪，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人毛晓引，浙江浙中律师事务所执业律师。 被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地浙江省金华市宾虹西路**。 法定代表人吴国建，局长。 诉讼代理人程建青，浙江泽铭律师事务所执业律师。 本院在审理原告钱根洪与被告金华市婺城区住房和城乡建设局撤销行政协议一案中，原告钱根洪于2021年2月19日通过移动微法院提交了撤诉申请。 本院认为，原告钱根洪提出的撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钱根洪撤回起诉。 本案受理费25元，由原告钱根洪负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二一年二月二十日 代书 记员  朱一丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保292号 江苏鼎福建设工程有限公司泉山分公司: 江苏鼎福建设工程有限公司泉山分公司与徐州锐特建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初380号 原告：长春中医药大学附属医院。 住所地：长春市工农大路**。 法定代表人：杨永刚，院长 委托诉讼代理人：丁文斌，单位职工 被告：张玉会，女，1966年2月2日出生，汉族，住所地：吉林省农安县 原告长春中医药大学附属医院与被告张玉会医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长春中医药大学附属医院与被告张玉会在审理过程中双方自行达成和解并履行完毕，原告长春中医药大学附属医院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春中医药大学附属医院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春中医药大学附属医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长春中医药大学附属医院负担。 审判员  马金茹 二〇二一年二月五日 书记员  张冬明
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执173号 魏金富、陈想来 本院执行的魏金富申请陈想来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执276号 申请执行人永州市零陵区杨氏装饰行，住所地湖南省永州市零陵区。 经营者：杨晓林。 被执行人秦明华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市零陵区杨氏装饰行与被执行人秦明华买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3470号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦明华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3470号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初137号 原告:黄祥银，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宜宾市海川钢筋焊网有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区沙坪镇宜泸高速公路管理中心，统一社会信用代码91511500337769173T。 法定代表人：曹勇。 原告黄祥银与被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司（以下简称海川钢筋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥银到庭参加诉讼。被告海川钢筋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告黄祥银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢筋运输费45000元；2.被告支付利息6525元（45000元×6%÷12×29）元和以45000元为基数从起诉之日起计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营了一辆货车，车牌为川Ｃ1××××，专门跑运输业务。被告是经营生产销售钢筋网片的公司，因业务量大，需要货车帮忙运输钢筋。2017年2月被告找到原告，要求原告帮其运输钢筋网片，从绵阳市区的仓库里运到绵西高速公路上，当时签订了运输合同，时间从2017年3月开始到2017年8月止，原告的运输项目跑完之后。2017年9月原告便找被告结算并要求支付运输费，被告一直搪塞原告，后经原告多方努力，找到被告协商支付运输费，原告于2018年6月24日向被告作了结算，并写了运费结算证明，结算证明显示：被告应该支付原告50000元运输费，被告海川钢筋公司在收到款项后应立即支付给原告。2019年11月1日，在原告的多方催收下，被告才通过微信向原告支付了5000元运输费，剩余款项45000元被告就拒绝支付，后原告一直向被告催收，至今未果。 被告海川钢筋公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄祥银常年从事货车运输业务。2017年2月，被告海川钢筋公司的法定代表人曹勇找到原告，请原告帮忙运输钢筋网片，从绵阳市区的仓库里运至绵西高速公路。2017年3月至2017年8月原告为被告从事上述运输业务。2017年9月，原告找被告结算并要求支付运输费。被告最终于2018年6月24日向原告出具《运费结算证明》，内容为：“黄祥银在绵西高速运输钢筋网片运输费用伍万元整（50000.00）,四川中航路桥国际贸易有限公司计量款结算在宜宾海川钢筋焊网有限公司账户。在宜宾海川钢筋焊网有限公司收到此笔运费后应既时付给黄祥银，特立此据”。被告方法定代表人曹勇于2019年11月1日通过微信向原告转账支付款项5000元，剩余45000元被告至今未支付，故原告诉来本院。 本院认为：原被告双方建立了运输合同关系，本院予以认定。被告出具的“运费结算证明”足以证明被告有支付原告运输费之义务，根据原告所举证据，被告仅于2019年11月1日向原告支付了运输费5000元，被告未到庭举证证明其已支付剩余款项，故原告请求被告支付运费45000元以及相应资金利息的请求，本院予以支持，对于资金利息本院依法支持为：以尚欠运输费为基数，从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄祥银支付运输费45000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2019年11月2日起至款项付清之日止，以尚欠运输费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告宜宾市海川钢筋焊网有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王利 二〇二一年二月三日 书记员  李苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执230号之一 申请人：马海军，男，1987年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆聚成鑫源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘政，该公司总经理。申请执行人马海军于2021年1月23日依据乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的水劳人仲字(2020)第67号仲裁裁决书申请执行，即申请执行人马海军与被执行人新疆聚成鑫源投资有限公司劳动争议纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额49333.32元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费640元。在执行过程中：1、2021年1月20日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院分别在2021年1月23日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户1个，余额为零，本院已于2021年1月25日网上冻结；3、本院在2021年1月25日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有登记注册的车辆信息；4、本院于2021年1月28日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、本院在2021年1月23日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人未开通网络账户；6、本院分别在2021年1月23日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2021年2月19日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人新疆聚成鑫源投资有限公司目前不在注册地址**，申请人不申请法院走访。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   雷    鸣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1285号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：甘肃艺百文化科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰州高新技术产业开发区大学科技园（张苏滩**）**楼407。法定代表人：卢明。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告甘肃艺百文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年二月十八日法官助理余航书记员唐丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初173号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴锦，男，1993年8月18日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住本市江岸区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日2时许，被告人吴锦饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色东风日产牌小型汽车，沿本市汉江大道高架桥由南向北行驶至本市江汉区汉江大道常青五路下桥处时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴锦当场呼气酒精含量为123mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴锦送检血液中乙醇含量为167.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴锦具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴锦拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴锦认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人吴锦的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢123号 杨珠芬、傅德钢、蒋秋生、王伟新： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨珠芬、傅德钢、蒋秋生、王伟新金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨珠芬、傅德钢、蒋秋生、王伟新已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢123号、（2015）金婺执民字第5116号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2652号之一 申请执行人：王洪军，男，1952年1月13日出生，住江山市区。 被执行人：姜江仙，女，1969年1月6日出生，住江山市。 申请执行人王洪军与被执行人姜江仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）浙0881民初2293号民事调解书已经发生法律效力。王洪军于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人姜江仙支付申请执行人王洪军借款本金124000元、利息138880元及后续利息（按照调解书确定的利率计算）。支付案件受理费1450元，申请执行费3843元。 本院于2020年10月13日向被执行人姜江仙发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。被执行人姜江仙未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，王洪军与姜江仙于2021年1月27日达成了执行和解协议，内容为“按照本息一共13万元计算，姜江仙前8个月还2000元，后4个月换1000元，一年共计还款20000元，直至还清。从2021年1月份开始还，如果一年之内没有还足20000元，仍按照调解书确定的申请执行。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人王洪军申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2652号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴剑平 二〇二一年二月一日 代书记员 周茜芮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执62号申请执行人：杜万云,男,1947年5月6日出生,汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：韩创法，男,1953年9月13日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：刘春英，女,1952年10月1日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人杜万云与被执行人韩创法、刘春英民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年二月三日书记员  史丽娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1319号申请人：潘惠琴，女，1967年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：唐露，女，1985年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴康，男，1984年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘惠琴与被告王伟伟、唐露、吴康、王小兰民间借贷纠纷一案，申请人潘惠琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟伟、唐露、吴康、王小兰名下的银行存款人民币750万元。阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人潘惠琴的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘惠琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟伟、唐露、吴康、王小兰名下的银行存款人民币750万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年二月七日法官助理 吉玉娟书 记 员 肖 乔
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初233号 原告：汪长江，男，1961年7月3日出生,汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：黄春耕，男，1974年4月1日出生,汉族，住潜山市。 原告汪长江与被告黄春耕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪长江及委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告黄春耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告的货款4万元及利息（自立案日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日前，被告向原告购买一次性防护口罩15万只，每只0.8元，总货款12万元。当日，原告向被告支付了7.5万元，下欠货款4.5万元。被告在微信上发给原告欠条，言明15万口罩0.8元一只，已付7.5万元，未付4.5万元，下周二付清，此具黄春耕。后经原告催讨，被告支付了5000元，仍欠货款4万元至今未付。为维护合法权益，依据《合同法》第60条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，致讼。 被告黄春耕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日至22日，被告向原告购买一次性防护口罩15万只，每只单价0.8元，总货款12万元。次日，被告通过微信向原告支付货款7.5万元，下欠货款4.5万元。2020年5月23日，被告通过微信向原告出具欠条一份，注明：15万口罩0.8元一只，已付7.5万元，未付4.5万元，下周二付清，此具黄春耕。2020年6月份，经原告催讨，被告仅向原告支付5000元，下欠货款4万元至今未付。 上述事实，有原告的身份证复印件、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了货物，双方对货款进行了结算，被告出具了欠条，被告应当按欠条约定向原告支付货款。故原告要求被告给付货款4万元的请求本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算利息的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春耕立即支付原告汪长江货款4万元及以此为基数自2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄春耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二一年二月七日 书记员  洪雯馨 附相关法条： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初740号 原告：淄博创源新材料有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇西河村西南首，统一社会信用代码91370302MA3FDJHY53。 法定代表人：高名柱，总经理。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区世纪路**，统一社会信用代码913703037535315431。 法定代表人：王**辉，总经理。 原告淄博创源新材料有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告淄博创源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博创源新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十日 书记员 桑成娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8775号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执197号 中粮集团有限公司、佛山市南海区好生活百货商店： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海区好生活百货商店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初10146号民事判决书】，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人佛山市南海区好生活百货商店的经营者何东的财付通账户9339.80元，扣除执行费50元，余款9289.80元退给申请执行人中粮集团有限公司。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17185号 原告：仇炳章，男，1943年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈晓雨,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：眉山市绿色希望农业开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇龙合村，统一社会信用代码为91511400327072057B。 法定代表人：廖永生。 被告：上海承祚资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码为91310000MA1K33L722。 法定代表人：张承祚。 被告：张承祚，男，1975年8月12日出生，满族，住北京市西城区。 原告仇炳章诉被告眉山市绿色希望农业开发有限公司、上海承祚资产管理有限公司、张承祚合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案，原告仇炳章于2021年2月19日向本院申请撤诉，并将诉讼请求总金额变更为10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告仇炳章撤回起诉; 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇炳章负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月二十日 代书记员 戚丹燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终256号上诉人（原审被告）：北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市三宝乡三家子村。法定代表人：王凤海，村主任。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。上诉人北票市三宝乡三家子村民委员会因与被上诉人李玉海民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人北票市三宝乡三家子村民委员会的委托诉讼代理人王贵臣，被上诉人李玉海及其委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市三宝乡三家子村民委员会上诉请求：1、撤销判决第一项中：上诉人自2011年9月19日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算（本金76800元）利息及2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的判决；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年9月份，被上诉人李玉海给上诉人河东组修路，工程完工后，在2011年9月19日上诉人村委会成员给被上诉人出具欠据一张，该欠据根本没有约定利息，而是明确约定三家子村来款第一先付给李玉海修公路款76800元，该款因有关部门一直没有给上诉人拨付，上诉人也没有这笔资金，所以一直没有支付给被上诉人，不存在利息之事，请求法院撤销判决中约定的利息事项或将此案发回重审并由被上诉人承担二审的诉讼费用。李玉海二审中表示服从一审法院判决。李玉海向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告垫付的修路款76,800元及利息；二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2011年9月份，被告北票市三宝乡三家子村民委员会将河东组村路修建工作交给了原告李玉海。当时，因被告资金紧张，由原告李玉海垫付铲车租赁费、矸石运费、人工费等76,800元。2011年9月19日，时任三家子村村主任贾秀芳和村党支部书记薄玉平（已去世）共同给原告出具欠据一张，并加盖了北票市三宝乡三家子村民委员会公章，内容为“今有三家子村村委会同意李玉海用矸石修三家子村河东公路，李玉海垫付费用由三家子村支付。共计柒万陆仟捌佰元整（76800元），其中铲车、矸石运费、人工费等。三家子村来款第一先付给李玉海修公路费76800元北票市三宝乡三家子村民委员会公章经办人：贾秀芳薄玉平2011年9月19日”。现原告要求被告支付垫付款76,800元及欠款利息。一审法院判决认为，原、被告对原告为被告修建河东组道路的事实没有异议，故本院予以确认。被告村委会在工程结束后，应该及时支付相关费用。因被告资金紧张，由原告垫付76,800元，有欠据为证，故原告要求被告支付垫付款76,800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院从出具欠条之日起，依法支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：被告北票市三宝乡三家子村民委员会于本判决生效后10内支付原告李玉海垫付款76,800元及利息（利息以76,800元为基数，从2011年9月19日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，由被告北票市三宝乡三家子村民委员会负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人北票市三宝乡三家子村民委员会对被上诉人为其修建河东组道路及垫付相关款项的事实没有异议，应予确认。上诉人北票市三宝乡三家子村民委员会在工程结束后，为被上诉人李玉海出具了欠据，对该欠据载明的垫付费用上诉人应该及时支付，故被上诉人要求上诉人支付垫付款76,800元的诉讼请求应予支持。因上诉人在被上诉人为其垫付相关款项后，上诉人已经负有向被上诉人偿还垫付款的义务，欠据中约定：“三家子村来款第一先付给李玉海修公路款76800元”。因三家子村来款的时间并不明确，即双方对付款期限的约定并不明确，故原审法院从上诉人为被上诉人出具欠据之日起，依法支付相应利息并无不当，应予维持。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人北票市三宝乡三家子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  徐淑艳审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年二月十八日书记员  贲 娜（法官助理代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5615号 原告：赵莎莎，女，1987年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：顾亚东，男，1992年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告赵莎莎为与被告顾亚东合伙协议纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵莎莎及其委托诉讼代理人姚建到庭参加了诉讼，被告顾亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵莎莎诉称，原被告因生意合作后经双方结算，被告确认尚欠原告1.5万元，为此原告多次要求被告支付上述款项，被告虽然同意但一直以经济紧张为由拖欠至今。请求判令：1.被告支付原告欠款1.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录，拟证明原告要求被告支付欠款1.5万元，被告同意但一直以经济紧张为由拖延至今的事实。 被告顾亚东未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告赵莎莎与被告顾亚东商议合伙开展美容业务，并于2019年12月11日分二次微信分别转账1万元、5000元。后，双方在微信中对此进行结算被告自愿返还原告15000元。被告至今未归还上述款项。 本院认为，被告顾亚东自愿同意向原告赵莎莎返还15000元合伙款项，应予以履行。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾亚东于本判决生效后十日内返还原告赵莎莎15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元（已减半收取），由被告顾亚东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年二月五日 代书记员 吴霄雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：石增智，男，1972年1月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石增智保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2897号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪涛，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省汝南县。本院于2020年7月21日的作出(2019)苏0508刑初265号刑事判决书业已生效。该判决书判令：一、被告人叶萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2022年10月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人罗建勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年8月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。三、被告人聂春宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。四、被告人汪涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。五、被告人李阳阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。六、被告人顾永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年8月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。七、继续追缴未退赔的集资款，分别发还各集资参与人。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月16日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日、12月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人汪涛名下有若干银行账户，其中中国工商银行账户有存款10010.91元、浦发银行账户有存款2283.89元，本院在关联的其他执行案中已冻结并分别扣划10010元、2283元，另其中国建设银行账户有存款448.4元，本案扣划448元，其余账户均为零星存款不足扣划。（2）被执行人在互联网银行账户为零星存款不足扣划。（3）被执行人名下无车辆信息。（4）被执行人名下未见股票、财产性保险等财产信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未反馈有不动产购置信息。本案执行标的为罚金30000，因被执行人尚涉及退赔义务未履行，故本案扣划的448元应首先用于退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二一年二月四日书记员  胡 骏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保15号申请人：武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：何志望，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪月丹、韩金明，均为湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：王新武。申请人武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中正世纪建设工程有限公司的银行存款人民币25220033元。申请人武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币25220033元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中正世纪建设工程有限公司的银行存款人民币25220033元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年二月二十四日书记员  陈 荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13488号原告：乔磊，男，汉族，初中毕业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：胶州市花好月圆火锅店香港路店，住所地胶州市。原告乔磊与被告胶州市花好月圆火锅店香港路店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乔磊于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔磊撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由乔磊负担。审判长  徐聚华二〇二一年二月二十日书记员  杨玉妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2936号申请执行人：周松辰，男，1968年7月26日生，汉族，住新密市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地：登封市大冶镇冶东村，统一社会信用代码：914101855516267989。法定代表人：孙书林。申请执行人周松辰与被执行人郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2899号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司应于2020年10月20日前一次性偿还周松辰货款34000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周松辰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令。3、2020年12月3日、2021年1月4日、2021年2月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月24日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。5、2021年1月21日，到被执行人的工商注册地进行调查，亦未发现有可供执行财产线索。6、告知申请执行人周松辰本案的执行情况和采取的调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2936号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月九日书记员  周晓磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执230号被执行人周云，男，汉族，1989年5月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龚石生，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李磊，男，汉族，1995年4月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龚乾，男，汉族，1993年6月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周云、龚石生、李磊、龚乾犯伪造公司、事业单位印章罪一案，本院于2020年2月25日作出（2019）湘1302刑初784号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周云、龚石生、李磊、龚乾未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。在执行过程中，被执行人周云的家属于2021年2月3日代缴了罚金16000元。2021年1月13日、2021年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周云、龚石生、李磊、龚乾名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人龚石生名下有车辆，本案予以查封，但因未实际扣押控制、暂无法处置。又于2021年2月1日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月9日，本院依法对被执行人龚石生、李磊、龚乾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年2月20日，本案应当执行标的金额为40000元，已执行到位16000元，尚有24000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年二月二十日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初149号原告:邹文青，男，1997年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告:衣然有用(天津)科技有限公司，住所地南开区二纬路**翔宇大厦。法定代表人：孙伟。被告:孙清，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告邹文青与被告衣然有用(天津)科技有限公司、孙清合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。邹文青于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹文青撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告邹文青自行负担。审判员  曲威二〇二一年二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初30号                            公诉机关                       贵州省遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周虎，男，1982年6月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，住遵义市汇川区。曾因犯职务侵占罪于2017年3月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年10月26日被遵义市公安局取保候审，本院于2021年2月2日决定对其逮捕，同年2月3日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕26号                               被告人意见                       被告人周虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周虎有前科劣迹，且在闹市区及学校附近道路醉酒驾驶机动车，对其从重处罚，不符合缓刑适用的条件。鉴于其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 周 小 平                         二○二一年二月五日                         法 官 助理 施 妮             书 记 员 毛 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执111号 申请执行人:冯仁平，男，生于1996年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符美春，男，生于1996年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人冯仁平与被执行人符美春机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2020)川1722民初2372号民事判决书，被执行人符美春应赔偿申请执行人冯仁平损失106897.53元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2875元。 申请执行人冯仁平于2021年1月28日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人符美春送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令因被执行人符美春即日履行生效法律文书义务。2021年2月25日,申请执行人冯仁平与被执行人符美春达成“1.被执行人符美春应赔偿申请执行人冯仁平损失106897.53元，负担案件受理费2875.00元，本案执行费1053元，共计110825.53元，由被执行人符美春在2021年2月25日给付申请执行人冯仁平赔偿款19802.53元，下差9万元赔偿款由被执行人符美春从2021年2月26日起至2025年2月25日止每年给付申请执行人冯仁平赔偿款22500元至付清为止；2.被执行人符美春应支付的加倍支付的迟延履行期间的债务利息分阶段计算，以最后总金额为准，由被执行人符美春向申请执行人冯仁平给付总金额的1/3部分，申请执行人冯仁平自愿放弃2/3部分；3.申请执行人冯仁平同意解除被执行人符美春的失信和限消名单；4.被执行人符美春履行完毕上述义务，本院生效的（2020）川1722民初2372号判决书执行完毕;5.如被执行人符美春一次不履行上述协议，申请执行人冯仁平可恢复原判决的执行”的和解协议，同日，被执行人符美春向申请执行人冯仁平支付赔偿款19802.53元。2021年2月25日，申请执行人冯仁平向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年二月二十五日 书记员  李宣平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终63号上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1975年12月5日出生，住青海省达日县。被上诉人（原审原告）：卢宁，男，汉族，1985年8月25日出生，住郑州市金水区。上诉人王军因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方签订的《股权转让协议书》中约定双方向各自所在地即原告所在地法院提起诉讼，但被上诉人在协议书中写的地址与户籍地不一致，故属于管辖约定不明，应按照一般管辖原则确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送青海省达日县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由青海省达日县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是股权转让纠纷，涉案《股权转让协议书》中约定：因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，若协商不成，可将争议提交至各自所在地的人民法院诉讼解决。原审原告卢宁住所地位于郑州市××区，故其向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十四日书记员  李杉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初590号原告：杭州富阳勇杰成模具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村**，统一社会信用代码91330183566051368Q。法定代表人：冉杰，总经理。委托诉讼代理人：农仕娟，女，公司员工。被告：湖北鸿宇冶金科技有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区天虹金福园**统一社会信用代码91420200MA48BL084U。法定代表人：鲁淋。原告杭州富阳勇杰成模具有限公司与被告湖北鸿宇冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杭州富阳勇杰成模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州富阳勇杰成模具有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 珊二〇二一年二月十九日书记员 田也塬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初807号原告：高秀喜，男，1960年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李瑞石，男，1981年1月7日生，汉族，河南省郸城县人，住溧阳市。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市通江大道**中创大厦**。统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。原告高秀喜诉被告李瑞石、天安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理。在审理中变更被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称支公司）参加诉讼，并于同年2月9日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李瑞石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月18日18时41分左右被告李瑞石驾驶苏Ｄ××**小型轿车在京福线（104国道）上兴北湖南路路口与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告李瑞石应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。被告李瑞石驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任险赔偿限额为150万元且不计免赔。现起诉要求被告赔偿原告医疗费15854.50元、住院伙食补助费750元（15天＊50元）、营养费1200元（60天＊20元）、护理费7500元（125元＊60天）、误工费52500元（150天＊350元）、交通费500元、车损2000元、鉴定费3060元，以上合计83364.50元中的81023.30元。被告支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。事故发生后被告支公司垫付医疗费10000元。支公司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请的各项损失庭审中一一质证。被告李瑞石未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左膝软组织挫伤、双侧创伤性胸腔积液、左腓骨头骨折，于同年4月3日出院。原告前后花去医疗费15854.50元（包括鉴定时所作复查医疗费596元）。原告的伤势经鉴定，未构成残疾，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费3060元。事故发生后被告支公司垫付医疗费10000元。庭审中被告支公司对原告主张各项损失质证如下：对原告主张的医疗费总金额无异议，但认为鉴定时所作复查医疗费596元应作为鉴定费处理，同时应扣除10%医保外用药费用；对住院伙食补助费、护理费无异议，营养费认可10元每天；误工费认可每天120元，交通费酌情认可200元，车损未经定损，故不予认可；鉴定费不承担。原告为证明存在误工费，向法庭提供中一达建设集团有限公司于2020年4月7日出具的证明一份，载明原告在该单位从事木工工作，工资每天350元。对该证据的真实性被告支公司无异议，但认为原告未能提供工资发放流水记录及相关完税证明，故不予认可且在工伤理赔中已得到赔偿。经本院调取的工伤保险赔偿材料反映，上述中一达建设集团有限公司在原告申请工伤保险赔偿中陈述，其出具上述证明是因原告当时提出申请用于处理交通事故赔偿，工资金额是原告自己要求的，实际工资应以实际发放金额为准。原告未能提供证明事故造成其车损金额2000元的证据。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李瑞石应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，对此本院予以确认。被告李瑞石驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告支公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失依法认定如下：1、被告认为原告主张的医疗费医疗费15854.50元中有医疗费596元应作为鉴定费处理。因该费用虽系鉴定过程中所发生，但该费用系原告为鉴定需要所作的复查而发生的医疗费，故应作为本次交通事故产生的医疗费处理；2、对住院伙食补助费、护理费被告支公司无异议，对此予以确认；3、原告主张营养费标准过高，应以每天10元计算计600元；4、原告主张的误工费标准因未能提供充分的证据予以证明，故不予采信，原告的误工费标准应以2019年度江苏省在岗职工行业平均工资标准69783元计算，计28677.95元；4、原告主张的交通费根据病情、治疗次数、路程，酌情认定300元；5、原告主张的车损因未能提供证据证明，依法不予采信；6、鉴定费作为诉讼费用处理。综上，认定本次事故造成原告各项损失合计53682.45元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担46477.95元，余款7204.50元在扣除10%医保外用药费用计1585.45元外按责由被告李瑞石承担70%计3933.34元，该部分由被告支公司在第三者责任险赔偿限额内承担，扣除已支付的10000元，被告支公司合计尚应承担40411.29元；10%医保外用药费用计1585.45元按责由被告李瑞石承担70%计1109.82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司尚应赔偿原告高秀喜上述各项损失中的40411.29元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告李瑞石应赔偿原告高秀喜上述各项损失中的1109.82元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告高秀喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，鉴定费3060元，合计3972.50元，由原告负担1937.50元，被告李瑞石负担247元，被告支公司负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1825元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年二月二十日书记员  杨诗雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初994号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：顾建中，男，1960年9月18日出生，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告顾建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月四日 书记员  陶 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1479号原告：郭某某，女，1985年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：胡某1，男，2008年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：郭某某，系胡某1母亲。被告：胡某2，男，1951年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某某，女，1950年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某3，男，1976年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1978年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡某4，男，2001年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭某某、胡某1与被告胡某2、顾某某、胡某3、沈某某和胡某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭某某、胡某1于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某、胡某1撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年二月八日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民保令1号 申请人：何娟，女，1990年3月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 被申请人：张从路，男，1985年10月10日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人何娟与被申请人张从路申请人身保护令一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何娟称，申请人何娟与被申请人张从路于2019年10月10日登记结婚，婚后被申请人多次殴打申请人，2021年1月6日有被打后伤痕的照片。2021年1月6日后至今被申请人通过多号码多平台威胁恫吓申请人本人及其亲属，说会让申请人“死的很难看”，曾多次堵过申请人回家的路。申请人认为被申请人的行为符合《反家庭暴力法》的相关规定，特向法院申请人身保护令，禁止被申请人张从路实施家庭暴力；禁止被申请人张从路骚扰、跟踪申请人何娟及相关亲属和朋友。 经审查，申请人何娟与被申请人张从路系自由恋爱并于2019年10月10日登记结婚（何娟系再婚），2021年1月6日晚何娟与张从路因家庭生活琐事产生纠纷，在双方相互争吵中，引发肢体冲突，互相厮打。 本院认为，夫妻之间应当互重互爱，互谅互让，采用文明、平等的友好方式进行沟通、交流，妥善处理好家庭矛盾，禁止家庭成员之间以骚扰、跟踪、殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。被申请人张从路在和申请人何娟发生矛盾时，不能冷静理智地处理夫妻之间的矛盾，而是使用暴力殴打，使申请人何娟存在面临家庭暴力的现实危险，故申请人何娟申请人身安全保护令的要求符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人张从路对申请人何娟实施跟踪、骚扰、殴打等行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张从路违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡雪芬  二〇二一年二月十九日 书记员张静 附：案件承办人联系方式：5893×××8。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执650号 被执行人：黄寿君，女，1982年10月09日出生，汉族，住宁国市。 被执行人黄寿君追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年8月27日作出的(2020)皖18民终1276号民事判决，现已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年2月3日移送执行诉讼费500元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终1276号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执105号 被执行人：杨益毛，男，1975年5月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 追缴被执行人杨益毛责令退赔一案，本院作出的（2020）黔0622刑初86号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人杨益毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；赃款一千一百三十一元继续予以追缴，退还被害人吴晓倩。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、工商、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已将被执行人杨益毛纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人杨益毛名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨益毛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月十九日 书记员  张才智
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初61号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民、群众，高中文化，户籍地河北省沧州市南皮县，住本村。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月15日被献县公安局刑事拘留，1月22日被献县公安局执行逮捕，2020年3月10日被献县公安局取保候审，2021年1月7日被献县检察院取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。 辩护人门龙兴，河北天树律师事务所律师。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员卢广如出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人门龙兴、李艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年1月15日15时许，被告人 —2— 张某某在河北农业科技有限公司（原献县千隆食品有限公司）院内西门卸猪平台处卸猪后，在倒车时将被害人王某1在两车之间，致其死亡，期间，张某某主动拨打120、110，积极救护等待处置。沧州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某系胸部受巨大钝性外力致胸壁塌陷心肺离断死亡。案发后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某行为已触犯刑法，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月；后变更为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交被告人张某某的供述和辩解，证人刘某、董某、王某2、陈某等人证言，沧州市公安局物证所鉴定书，协议书，谅解书，到案经过，发破案报告书，户籍证明信，受案登记表等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人张某某有自首情节，认罪认罚，达成调解并取得谅解，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车在院内卸货倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某系过失犯罪，鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，从轻处罚。经调查对张某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当。对辩护人的意见亦予以采纳。依 —3— 照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年二月九日 书记员  王伟 —1—
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之三申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在山东省农村信用社联合社6223190513670916,0101,0账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初87号原告：胡绍杰，男，2000年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：胡某，女，2010年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：肖某，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告胡某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。负责人：肖顺生，该组组长。原告胡绍杰、胡某与被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组（以下简称珍珠塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍杰、胡某的法定代理人肖某及其二原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告珍珠塘居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍杰、胡某向本院提出诉讼请求：1.确认二原告具有被告集体经济组织成员资格；2.被告按集体经济组织成员标准支付原告承包地土地征收补偿款每人3.4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告的母亲肖某是被告集体经济组织成员，二原告出生后随母落户在被告处，并在被告处居住生活。2019年10月11日，被告因高铁城际空间站项目被征收了集体土地，被告收到土地征收补偿款5394343元后于2020年10月27日和11月9日向本组集体经济组织成员每人分配了征收补偿款3.4万元。但被告以二原告不是被告集体经济组织成员为由不分给二原告该土地征收补偿款。二原告认为，二原告的母亲是被告集体经济组织成员，二原告出生后随母落户在被告处并随母在被告处居住生活至今。二原告应当是被告集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，二原告在被征收集体土地前就已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有该项目土地征收补偿款同等的分配权，获得相应的征收补偿款份额。为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告珍珠塘居民小组未作答辩。本院经审理查明，二原告母亲肖某系被告组土生土长的村民，2000年6月2日、2010年10月29日原告胡绍杰、胡某在被告处出生，出生后户籍一直落户在被告组，在被告组生活至今。原告在其父亲所在地未享受集体经济分配权利。2019年10月11日，被告珍珠塘居民小组因高铁城际空间站项目被征收了土地，该组收到土地征收补偿款5394343元，后于2020年10月按148人每人34000元的份额进行了分配。被告珍珠塘居民小组以原告不是被告集体经济组织成员为由在分配上述款项时，未发放原告胡绍杰、胡某该土地征收补偿款，酿成本纠纷。上述事实有原告的户籍信息、对账单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告胡绍杰、胡某是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告胡绍杰、胡某自出生后户籍随母落户在被告组，系珍珠塘居民小组居民，一直在该组生活，原告胡绍杰作为学生与原告胡某作为未成年人，其生活保障依赖其父母，因此应当认为胡绍杰、胡某享有被告处集体经济组织成员资格。原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，拒绝分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡绍杰、胡某具有被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组集体经济组织成员资格；二、被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告胡绍杰、胡某承包地征收补偿费用共计68000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告胡绍杰、胡某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3404号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李**，男，1985年5月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17298号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付24,213.38元。本院立案受理后，依法对被执行人李**的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人李**发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人李**的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人李**采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2258号 申请执行人:刘灿雄,男,1977年4月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:兰国栋,男,1978年4月25日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 刘灿雄与兰国栋保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4077号判决书已发生法律效力。因兰国栋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘灿雄的申请于2020年10月20日立案执行，执行标的82584.3元及利息。 本院在执行申请执行人刘灿雄与被执行人兰国栋保证合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人兰国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法扣划了被执行人兰国栋微信账户的存款1970.43元，扣缴执行费1138.76元，扣缴诉讼费831.67元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘灿雄发现被执行人兰国栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月四日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2255号 原告：张玉凤，女，汉族，1967年10月15日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈天贵（系夫妻关系），男，汉族，1959年2月15日出生，住柳城县。 被告：曾杰义，男，汉族，1987年2月14日出生，住柳城县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月22日 待裁定事项：原告张玉凤申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费190元，保全费176元，由原告张玉凤负担。 -2- 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二一年二月一日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  陈春月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2641-1号原告：蔡国青，男，汉族，1937年2月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：蔡国青，男，汉族，1962年10月22日出生，住临颍县巨陵镇油坊陈村**，系原告蔡国青之子。被告：陈新学，男，汉族，1964年1月26日出生，，住河南省临颍县本院在审理原告蔡国青诉被告陈新学不当得利纠纷一案中，原告蔡国青于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡国青的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡国青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡国青负担。审 判 员  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二一年二月五日书 记 员  尼博文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13057号原告：常州运河新瑞焊材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村。法定代表人：姚曙东，董事长。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷**。法定代表人：陈超，董事长。第三人：江苏成名钢构重工有限公司，，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江公路**复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明，董事长。原告常州运河新瑞焊材有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告常州运河新瑞焊材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告常州运河新瑞焊材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州运河新瑞焊材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3049.5元，由原告常州运河新瑞焊材有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二一年二月一日见习书记员  陆宁蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2150号之一申请执行人：苏州市苏舟电器设备有限公司。法定代表人：杨晓峰。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司。法定代表人：蒋维。申请执行人苏州市苏舟电器设备有限公司与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2354号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告江苏隆辉消防机电工程有限公司确认结欠原告苏州市苏舟电器设备有限公司472247.4元，于2020年8月15日前支付原告20万元，于2020年12月31日前支付原告272247.4元。二、案件受理费8686元，减半收取4343元，保全费3020元，合计7363元，由原告苏州市苏舟电器设备有限公司负担3681.5元，被告江苏隆辉消防机电工程有限公司负担3681.5元，被告负担部分于2020年8月15日前支付原告。原告预交的诉讼费用法院不再退还。三、若被告江苏隆辉消防机电工程有限公司未按约履行上述第一、二项付款义务，须承担违约金5万元，原告苏州市苏舟电器设备有限公司有权就被告全部未履行款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市苏舟电器设备有限公司于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的525928.90元，被执行人应负担的执行费7659元，合计533587.90元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月3日，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人法定代表人蒋维本人已签收，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年9月3日、9月27日、11月12日、12月8日，2021年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆登记信息进行查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车五辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等登记信息。3、2020年9月7日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车五辆（查封期限：2020年9月7日-2022年9月6日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。4、执行中查明，本案诉讼过程中申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人在昆山市碧桂园房地产开发有限公司的到期债权（工程款）停止支付，2020年7月7日，本院向昆山市碧桂园房地产开发有限公司送达了(2020)苏0505民初2354号民事裁定书以及协助执行通知书要求停止支付对被申请人的到期工程款（以50万元为限）。5、2020年10月22日，本院在执行过程中再次至昆山市碧桂园房地产开发有限公司向其送达(2020)苏0505执2150号协助执行通知书，要求将此前保全的50万元款项(被执行人享有的到期债权)提取至本院，并要求昆山市碧桂园房地产开发有限公司对执行中新增的其他费用合计33587.90元继续协助执行，但协助义务人称因被执行人尚未向该公司出具发票故目前无法办理汇款手续。6、2021年2月2日，昆山市碧桂园房地产开发有限公司向本院表示被执行人已经向其公司提供发票，相应款项符合付款条件，但协助义务人在随后办理汇款手续时发现被执行人提供的发票无法认证，经该公司与被执行人联系得知相应发票已由被执行人自行作废。7、2021年2月9日，本院至昆山市××××高新技术产业开发区税务分局调查得知，被执行人在2021年1月13日向昆山市碧桂园房地产开发有限公司开出发票8份，累计金额（含税）6603806.64元，上述发票已于调查之日前由被执行人自行作废。8、2021年2月18日，本院联系被执行人法定代表人蒋维，告知其公司作废相关发票的行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，并短信告知其应于2021年2月20日前履行本案义务，但截至目前被执行人仍未履行。9、因被执行人上述行为，本院拟制作移送立案函等材料，将本案被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关立案侦查。10、执行过程中，本案申请执行人至被执行人公司住所地查看，发现被执行人早已不在该地经营。11、经关联案件查询发现，截至2021年2月22日，被执行人有未能履行完毕的执行案件12件，未发现有作为申请执行人的案件，因被执行人涉及案件较多，本院已告知申请执行人有权在被执行人无力偿还本案债务时至被执行人工商登记法院申请破产以维护自身合法权益。12、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。13、2021年2月23日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的申请执行标的525928.90元，尚未执行到位525928.90元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场调查照片、执行决定书、限制高消费令、移送立案函及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，对被执行人查明的到期债权实施了保全，并针对被执行人规避执行的行为移送公安机关立案侦查，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初2354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月二十三日书记员  杭 琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初131号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人陈某在上海市奉贤区海苔市场等地，以不需要学习即可办理驾驶证、帮忙消除驾驶证扣分为名，骗取被害人葛某、王某某、盛某某、潘某某钱款共计人民币45500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、王某某、潘某某、盛某某等人的陈述，机动车驾驶证，全国公安交管信息系统查询结果，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，依法应撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)沪0120刑初790号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑的执行部分。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万九千元(已缴纳人民币九千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人陈某退赔被害人葛某人民币二万五千元、被害人王某某人民币一万零五百元、被害人盛某某人民币五千元、被害人潘某某人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年二月七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4230号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：牛欢，男性，1990年03月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：牛青峰，男性，1964年03月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人牛欢、牛青峰、许昌市中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2075095.49元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛欢、牛青峰、许昌市中小企业发展服务中心名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十五日书记员 李 嫚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执74号 张双、王彪： 本院受理的申请执行人张双与被执行人王彪民间借贷纠纷一案，申请执行人张双依据生效的（2020）吉0194民初1882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张蒙蒙履行民事判决书所确定的义务，现被执行人张蒙蒙已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1882号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2150号 原告：胡仁刚，男，1976年11月11日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，安徽省安庆市人，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：喀什千惠商贸有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区江苏商会大厦**。 法定代表人：葛政懂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。 原告胡仁刚与被告喀什千惠商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡仁刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仁刚申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡仁刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡仁刚负担。 审判员  何晓茹 二〇二一年二月四日 书记员  韩彤彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初248号原告：吕路路，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省沈丘县***********，公民身份号码****************。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所浙江省温州****，统一社会信用代码913***********189R。法定代表人：娄某1。原告吕路路与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吕路路撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（吕路路已预交，按变更后的诉讼请求计算），由吕路路负担。对吕路路已多预交的受理费439.84元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予吕路路。审判员  李淑梅二〇二一年二月十日书记员  黄莹莹
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢84号息烽县人民法院作出的（2019）黔0122民初1228号民事调解书已发生法律效力，刘向江申请执行吴学勋运输合同一案，经本院执行，被执行人吴学勋已将（2019）黔0122民初1228民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年二月二十四日书记员  陈 阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初827号原告：重庆一七一七生活超市有限责任公司。住所地：重庆市江**红原路**附**。统一社会信用代码：91500105MA5U63QBXU。法定代表人：陈雪银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈可檬，系该公司员工。被告：谢成福，男，1986年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆一七一七生活超市有限责任公司诉被告谢成福侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月7日,原告重庆一七一七生活超市有限责任公司以证据材料不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆一七一七生活超市有限责任公司撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆一七一七生活超市有限责任公司撤诉。案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月七日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执36号申请执行人杨红，女，1981年11月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中县。被执行人高原，男，1986年1月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请人杨红与被执行人孔祥财、高原买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为18673.00元。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年二月二十日书记员  车 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初55号原告：梁日坤，男，汉族，1970年5月3日生。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：郑州香艾儿医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**正商经开广场**楼****。法定代表人：方爽，经理。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告梁日坤诉被告郑州香艾儿医疗器械有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁日坤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁日坤所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁日坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁日坤负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年二月二十三日书记员  张向阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1698号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李玉军，男，1986年8月3日出生，汉族，住水城县勺米梭沙村岩脚组。被执行人：严万英，女，1983年10月16日出生，汉族，住水城县勺米梭沙村岩脚组。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初32860号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月3日向被执行人李玉军、严万英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李玉军、严万英在2021年1月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玉军、严万英名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李玉军、严万英无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李玉军、严万英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李玉军、严万英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李玉军、严万英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李玉军、严万英名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7191号上诉人（原审原告）：徐州市望塔景园业主委员会，住所地徐州市泉山区望塔景园小区。责任人：丁敏，该委员会主任。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏四群，男，1965年1月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人徐州市望塔景园业主委员会因与被上诉人夏四群排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人望塔景园业委会责任人丁敏及其委托诉讼代理人鹿静、被上诉人夏四群的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1406号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人徐州市望塔景园业主委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员周东海二〇二一年二月七日书记员 杨   荔   媛