湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初126号 原告：李信。 委托诉讼代理人曾凡东，系湖南宜林律师事务所律师。 被告：吕善康。 被告：南阳市捷达汽车运输服务有限公司，营业场所南阳市北京大道北段，统一社会信用代码：91411300326786365U。 法定代表人：李家田，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼一楼三间门面房和五楼501-505房间，统一社会信用代码：914113007765445900。 法定代表人：高志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工。 被告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。 法定代表人：毕治军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。 原告李信与被告吕善康、南阳市捷达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信及其委托诉讼代理人曾凡东到庭参加诉讼，被告吕善康、被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信诉称：2019年11月22日7时26分许，被告吕善康驾驶轻型仓栅式货车从湖南永兴县沿G107线驶往广州市，当行驶至G107线2079KM+10M宜章县五岭镇分水村路段时，因未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离没有操作规范安全驾驶、文明驾驶与原告所驾驶的车辆相撞，造成原告驾驶车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆经宜章县价格认证中心认证原告的车辆损失93459元，并在郴州XXX汽车销售服务有限公司进行了维修。2020年9月25日，经郴州市XXX二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告的车辆因本次交通事故造成车辆贬值为43000元。2019年12月12日，宜章县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认为被告吕善康应承担本次事故的全部责任。被告吕善康驾驶的车辆所有权人为南阳市捷达汽车运输服务有限公司，且在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，在被告中原农业保险股份有限公司投保三者商业险50万元。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修损失93459元：及车辆贬值损失43000元，合计136459元；被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和中原农业保险股份有限公司在保险范围赔付，不足部分由被告吕善康和南阳市捷达汽车运输服务有限公司承担。2、依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告吕善康未提交书面答辩意见。 被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司未提交书面答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的书面答辩意见：车仅在我司承保交强险，我公司在财产限额2000元内承担赔偿责任，我公司已经承担张利军经济损失200元，邓新亮经济损失300元，现交强险财险损失剩余1500元，三者财产损失原告较多，应合理分配赔偿额度，诉讼费及其他间接费用我司不承担。 被告中原农业保险股份有限公司书面答辩意见：1、原告主张的损失应由承保交强险的公司优先赔偿；2、本次事故造成一人死亡、车辆、房屋受损的情况，我公司已赔偿曾金容等各项损失共计375776.87元；赔偿邓新亮各项损失共计27195元；赔偿张利军各项损失共计16350元。涉案被保险车辆三者险限额为50万元，限额内已赔偿419321.87元，剩余限额为80678.13元。涉案房屋损失暂未起诉，应当为房屋损失预留相应的份额；3、本次事故应当由承担交强险的公司在无责限额内先行赔付；4、原告提供的评估报告系单方评估，且未能通知答辩人到场，鉴定程序不合法，答辩人不予认可；贬值损失、诉讼费等系间接损失，不属于答辩人的赔偿范围。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2019年11月22日7时56分，吕善康驾驶轻型仓栅式货车从湖南省永兴县沿G107线驶往广州市，当行至G107线2079KM+10M宜章县五岭镇分水村路段时，因未与前车保持安全距离、没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶而与停放在道路右外侧的小型普通客车、小型轿车、小型轿车、以及前方挂车等车辆、居民房屋和路外行人欧阳和明相撞，造成了上述车辆和肖万莲家房屋墙面受损、行人欧阳和明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。小型轿车登记所有人是邝云，实际属原告李信所有，购买车辆时间是20XX年X月XX日，用于工作方便、生活的代步。事故发生后，号在郴州XXX汽车销售服务有限公司进行了维修，维修项目：后档玻璃、左前叶子板、左下裙、后盖、右后门、左后尾灯、右后尾灯、右后叶子板、左倒车镜；机修：右后减震器、四轮定位；油漆：前杠、后杠、左前叶、右左前门、左后门、左后叶、尾盖、左下裙、左后叶、机盖。所更换配件均是原厂件。原告李信支付维修费93459元。2020年1月16日，宜章县价格认证中心出具《价格认定结论书》，价格认定结论：小型轿车损失93459元。2020年9月25日，受原告李信委托，郴州市XXX二手车鉴定评估有限公司作出《车辆车鉴定评估报告书》，评估结论：事故造成车辆贬值约43000元，本项评估结论有效期为60天，自评估基准日2020年9月24日至2020年11月22日止。 2019年12月12日，宜章县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认为吕善康应承担本次事故的全部责任。吕善康驾驶的肇事车辆登记所有权人为南阳市捷达汽车运输服务有限公司，该车是挂靠被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司从事营业货运，在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，在中原农业保险股份有限公司投保第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本次交通事故，本院还受理了原告曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤的（2020）湘1022民初588号、原告邓新亮的（2020）湘1022民初1826号案件、原告张利军的（2020）湘1022民初1827号案件。（2020）湘1022民初588号案件判决内容：1、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿原告曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤经济损失12万元，此款限本判决生效后十日内付清；2、被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿原告曾金容、欧阳顺波、欧训凤、欧双凤经济损失375776.87元，此款限本判决生效后十日内付清。此判决已经发生法律效力。（2020）湘1022民初1826号案件判决内容：1、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿原告邓新亮经济损失300元，此款限本判决生效后十日内付清；2、被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿原告邓新亮经济损失27195元，此款限本判决生效后十日内付清。（2020）湘1022民初1827号案件判决内容：1、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿原告张利军经济损失200元，此款限本判决生效后十日内付清；2、被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿原告张利军经济损失16350元，此款限本判决生效后十日内付清。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有以下几个方面： 一、关于原告李信在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国民法典》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李信在本案交通事故中所受经济损失数额为车辆维修费用93459元。关于原告提出的车辆贬值损失43000元，因该车辆系2018年9月23日购买，事故发生时已经使用一年有余，受损部位为车右后方，维修所换配件均系原厂件，受损已经得到修复，且该车不是待销售车辆或用于交易目的的车辆，故该诉讼请求本院不予支持。 二、关于原告李信在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据其他车辆、房屋损失情况，本院酌情确定原告李信在交强险财产限额内的损失比例为50%，故被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的财产限额内赔偿原告李信1000元（2000元×50%），超出交强险的92459元（93459元－1000元），宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吕善康承担此事故的全部责任，故本院认定被告吕善康承担全部的责任。因被告吕善康驾驶的肇事车辆系被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司所有，该车辆在中原农业保险股份有限公司投保第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内已经承担419321.87元，还剩余80678.13元，故被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿原告李信80678.13元；超过部分11780.87元（92459元－80678.13元），依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”的规定，由被告吕善康和被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告吕善康、被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中原农业保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿原告李信经济损失1000元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、被告中原农业保险股份有限公司在第三者责任险内赔偿原告李信经济损失80678.13元，此款限本判决生效后十日内付清。 三、被告吕善康赔偿原告李信经济损失11780.87元，此款限本判决生效后十日内付清；被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已减半），由原告李信承担477元，被告吕善康、被告南阳市捷达汽车运输服务有限公司承担连带责任负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周四新 二〇二一年二月五日 书记员  李霓丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。