浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16094号 原告：周某1，男，1932年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1960年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周某3，男，1963年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周某4，女，1968年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周某5，男，1970年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈永水，被告周某2、周某5到庭参加诉讼；被告周某3、周某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告每年基本赡养费37508元、护理费用72076元及原告配偶生前治病、办事形成的债务129000元；二、判令四被告为原告安置住房，无法安排的，共同承担租房费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求原告随被告周某5共同生活；二、要求四被告每人每月支付原告赡养费781.42元（按浙江省人均消费支出37508元计算），护理费根据实际支出由四被告平均负担，四被告共同承担及配偶生前治病、办事形成的债务129000元。事实和理由：四被告系原告子女，且均已成家立业。原告在老房子拆迁时将拆迁款900多万元分给了四被告。原告夫妇在身体健康时可以自我照顾，从63周岁开始随被告周某4共同生活，其他被告也会偶而来探望。后因被告周某2离婚，原告夫妇随其生活。随着年龄增大，原告夫妇为治病欠下债务无法偿还。2018年11月11日，原告配偶因病死亡，现原告也经常住院需要陪护，而被告周某2也无法独自承担，故原告多次要求四被告共同承担。在诉讼过程中，原告补充陈述，现原告随被告周某5共同生活，故要求随其共同生活。 被告周某2在庭审中辩称，同意每月支付赡养费781.42元，医疗费、护理费按实际支出平摊。 被告周某3书面答辩称，作为儿子赡养老人，天经地义。被告16岁就在菲达上班，因原告欠别人钱，其到处借钱给原告还钱，到后来每月工资都被别人领去。为还钱，只好一边上班，一边外面帮别人干活搞外快补贴家用，后来被厂除名。上班时因弟妹还小，每月工资20多元，带10元和15斤粮票到家。被告是焊工，在外面包点零活做做，被告做到哪里，原告就在旁边小店超市借钱拿东西，都是被告去还的。被告平常年年有钱给原告夫妇。房子拆迁后，买了一套房及一辆车，承包工程时垫资均已花费完，被告母亲住院三年多，也已花费近30万。被告的妹妹去给母亲买药费用、车费等均由被告支出。被告在从事钢结构高空安装时，因雇员受伤，个人支出赔偿款70万元，房屋及车辆均已抵押，尚欠工资20多万元。一直以来，已至少给原告还款20多万元。现在被告生意一落千丈，给别人干活，因欠工资被人天天催讨。因原告有养老金，希望法院要根据实情，保障原告赡养、患病及百年后事。 被告周某4及周某5共同书面答辩称：一、对原告为何提起赡养诉讼问题。两被告认为，这是被告周某2、周某3两兄长恶意煽动父亲进行的诉讼行为，并不是原告本人的真实意图。二、对原告（包括母亲在世时）的生活照顾问题。原告夫妇在1999年之前在金山角公路边有自己的房屋，与被告周某5一起共同居住，生活上由被告周某5照顾。2000年原告夫妇到三都宋家原交通职校被告周某4处居住，生活上由其负责照顾。被告母亲于2018年11月病故，原告生活上由被告周某4给予照顾。被告母亲病故前约8个月期间，其中仅有2个月在被告周某3处居住，但在被告周某3处双方纠纷不断。2019年，原告起诉被告周某3，要求其返还房屋拆迁款，被告周某3与周某2串通，以原告失踪为由向公安机关报案，双方在开庭当天找到原告，将原告带到承办法官处，对原告承诺返还部分拆迁款，赡养费用由被告周某2、周某3承担，并居住在周某2家，原告在毫无真实意思表示的情形下撤回对被告周某3的起诉。原告撤诉后，被告周某2将原告接到其家生活。三、对原告夫妇经济的承担问题。原告获得的900多万元拆迁款被告周某4分文未取得。当初老房子分给被告周某5一间二弄，按拆迁政策，被告周某5分得三间宅基地。被告周某3分得一间老房，按拆迁政策也可分得三间宅基地，但被告周某3是城镇户口，不能享受宅基地安置。因此，被告周某3通过其他手段借原告的名义获得三间宅基地。2012年第二次拆迁时，原告及被告周某5、周某2各获得拆迁款316万元。被告周某5是以该316万价款置换成安置房。2014年原告居住房屋与被告周某5相邻的房屋因未能办理土地使用权，致使432平方米的房屋在拆迁时按违章建筑拆迁处理，仅获得补偿款18万元。基于这一事实，被告周某3取得的316万元事实上是以原告名义取得的，导致原告在第二次拆迁时丧失了拆迁安置待遇。正因为如此，被告周某3承诺给原告购置一套房屋或返还给原告拆迁款。四、经济承担问题。从2000年开始，被告周某5每年给父母生活费1800元，直至2014年房屋拆迁。2000年开始原告夫妇共同居住在被告周某4家，除了被告周某5给予每年1800元以外，原告夫妇的所有生活费、医疗费都是周某4支出。被告母亲病故以后，原告仍然与被告周某4共同居住在一起，生活费用也都是由被告周某4承担。直至2019年原告起诉被告周某3返还拆迁款案件以后，由被告周某3把原告带到其处居住。现在是在被告周某2、周某3的干涉之下让父亲起诉赡养问题。综上所述，原告原本由被告周某4给予生活上的照顾，经济上也由被告周某5一起共同支出。事实上原告夫妇没有债务，原告在起诉被告周某3案件尚有51840元的诉讼费、代理费由被告周某2在掌控。更何况原告有巨额的拆迁安置款在被告周某3处，被告周某3应当返还。庭审中，被告周某5要求对原告百年之后的费用也一并处理。 原告周某1围绕其请求向本院提供了以下证据： 1、诸暨市暨阳街道金三角村民委员会出具的证明，以证明原、被告主体适格。 2、周某1历年各地借款户名单一份（由原告本人亲笔书写），以证明原告为了治病、办事形成129000元债务的事实。 3、原告的自述材料一份，以证明四被告均受原告抚养长大，分到拆迁款，现原告因年老体衰，法律上应当由四成年子女共同赡养的事实。 上述证据经质证，到庭两被告对上述证据的真实性无异议。被告周某2认为，同意按照国家标准同意支付赡养费，当时拆迁时约定原告由被告周某3赡养。被告周某5认为，同意赡养原告，不同意承担债务，债务应当由被告周某3负担的。被告周某3、周某4未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为证据1、3，到庭两被告无异议，本院予以确认；证据2，债务涉及案外人利益，本院在本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1共生育有三子一女，即长子周某2、次子周某3、幼子周某5、女儿周某4。原告周某1起诉后与被告周某5共同生活居住在诸暨市城区。2020年10月20日，原告诉讼来院，要求四被告承担赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告周某1年近90周岁，已丧失劳动能力，被告周某2、周某3、周某4、周某5理应对原告尽赡养义务。对原告要求四被告承担其所欠债务之诉请，因债务涉及案外人利益，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。原告现随被告周某5处生活，庭审中原告明确要求随被告周某5共同生活，被告周某5亦同意原告随其共同生活，故本院按双方意愿意由原告跟随被告周某5共同生活。赡养费数额参照浙江省统计局公布的2020年城镇人均生活消费标准由四被告每人每月各支付781.42元，医疗费凭发票由四被告各承担四分之一。原告主张的护理费现尚未实际产生，待实际产生后可另行主张。被告周某3、周某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周某1随被告周某5共同生活； 二、被告周某2、周某3、周某4、周某5各应支付原告周某1自2020年10月20日起每月赡养费781.42元，款定于每年2月20日、6月20日、10月20日各支付一次； 三、原告周某1自2020年10月20日起的医疗费（具体以正规医疗票据为准）由被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担四分之一，款定于每年2月20日、6月20日、10月20日各支付一次； 四、驳回原告周某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二一年二月一日 书记员  杨 琼 ? ?