wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢198号 韦某： 本院执行你犯盗窃罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的1000元。至此，本院（2020）苏0111刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执271号之一申请执行人：张皓冬，男，1999年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张尚，男，1995年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘贺，男，1998年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区本院在执行申请执行人张皓冬与被执行人张尚、刘贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张皓冬与被执行人张尚、刘贺于2021年1月25日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年二月五日书记员 金 珠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初637号原告：石瑞琴，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省安阳市北关区。被告：牛少杰，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：程丽霞，女，汉族，1978年11月13日出生，住河南省安阳市安阳县。原告石瑞琴与被告牛少杰、程丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石瑞琴于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告双方自行在家调解为由，现原告石瑞琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石瑞琴撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由石瑞琴负担。审判员  杜文莉二〇二一年二月十八日书记员  张军艳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执524号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2802号民事调解书，受理何光伟申请执行瞿仕春买卖合同纠纷一案，执行内容为:由瞿仕春给付何光伟财料款30,500元及利息、案件受理费281元、执行申请费358元。执行中，本院从瞿仕春申请执行贵州省腾杰发展有限公司建设工程合同纠纷一案中将瞿仕春应领取案件兑现款34,281元分配到本案一案一账户，并于2021年2月3日将执行款34,281元（含案件受理费281元、利息3,500元）发放给申请执行人何光伟,本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2666号 原告：肖霄，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：邓祥均，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告肖霄与被告邓祥均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肖霄于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖霄撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告肖霄负担。 审判员  陶本军 二〇二一年二月二日 书记员  梁据美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初72号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：高新区浒关分区顶美饰界饰品店，，住所地江苏省苏州高新区浒分区理想家园****经营者：崔鹏，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县，系该店业主。原告浪莎针织有限公司与被告高新区浒关分区顶美饰界饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浪莎针织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  徐文杰二〇二一年二月二十三日书记员  吴 越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13906号原告：周云汉，男，1956年5月15日，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：付能强，男，1958年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，原告周云汉与被告付能强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告周云汉到庭参加诉讼，被告付能强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时腾退房屋；2、判令被告向原告支付2020年9月3日至2020年10月15的房租3300元及非法占用房屋至今的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于武汉市徐家棚喻家湖21栋4门102号合计面积为58平方米的建筑物2间中靠南边的一间，用于家电维修生意，租赁期从2019年10月15日至2020年10月15日，每月租金2000元，付款方式为一季度一付，2020年4月15日起涨200元，被告已实际缴纳押金1500元，双方在合同约定：租赁期限届满时租赁关系自然终止，甲方无须另行通知乙方，若乙方均有意续租，可在届满前三个月提出续租意向，并议定合理租金和续租合同，原告认为合同已经于2020年10月15日届满，被告应腾退房屋并支付差欠的房屋租金，故诉至法院请求判如所请。被告付能强未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2002年1月17日，周云汉取得位于武昌区喻家湖30栋（老21栋）四单元1楼2号房屋的权属证明（房屋所有权证号为武房权证昌字第**，建筑面积54平方米）。2019年10月15日，周云汉作为出租方（甲方）与付能强作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定周云汉将位于武汉市徐家棚喻家湖21栋4门102号面积为58平方米的建筑物2间其中一间租给付能强使用。租赁期为一年，甲方从2019年10月15日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年10月15日收回，押金1500元。租赁期满时，租赁关系自然终止，甲方无须另行通知乙方，若乙方有意续租，可在届满前三个月提出续租意向，并议定合理租金和续租合同。每月租金为人民币2000元，付款方式为一季度一付。2020年4月15日起每月涨租200元。另查明，周云汉于2020年7月23日，因上述房屋的租赁事宜曾向本院提起民事诉讼起诉付能强，要求：1、解除与承租人的合同，并搬走房间内所有物品，将房子归还给原告，并将1500元押金作为补偿；2、被告赔偿原告修复厕所的经济损失2000元；3、被告支付从2020年4月15日开始计算租金及水电费直到腾退房屋止；4、被告支付本次诉讼费、上述费用共计13000元（其中2020年4月15日至9月15日5个月租金每月2200元，计11000元，加之厕所维修费估计算2000元，共计13000元）。本院于2020年10月16日适用小额诉讼程序一审终决作出（2020）鄂0106民初5343号民事判决书，判决如下：一、被告付能强应于本判决生效之日起三日内支付原告周云汉2020年4月15日至2020年9月2日房屋租金7120元；二、驳回原告周云汉其他诉讼请求。原告周云汉以已生效的（2020）鄂0106民初5343号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2020年10月9日受理此案执行。现因付能强未能支付2020年9月3日之后的房屋租金，周云汉多次向付能强催促无果，故诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、（2020）鄂0106民初5343号民事判决书、短信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：周云汉与付能强签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同的约定，履行各自的义务。该合同约定租赁期限为2019年10月15日至2020年10月15日。租赁期满时，租赁关系终止，出租方无须另行通知承租方，若承租方有意续租，可在届满前三个月提出续租意向，并议定合理租金和续租合同。现被告未按约在届满前三个月向原告提出续租意向，且本院前期作出的（2020）鄂0106民初5343号民事判决书已对合同期内的截止2020年9月2日之前的租金进行了判决。合同期内，付能强实际还差欠周云汉的房屋租金（2020年9月3日至2020年10月15日）的应为3080元（2200+2200÷30×12），故对原告主张的要求被告支付2020年9月3日至2020年10月15日期间房屋租金3300元的诉讼请求，本院予以部分支持。付能强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于房屋占有使用费。2020年10月15日为双方合同终止日期,因双方未续签合同,原告曾以诉讼的方式要求解除双方间的租赁合同,由此可知原告无继续维持双方租赁关系的意愿，双方间未能形成不定期租赁合同关系。合同期满后被告应及时向原告腾退涉案房屋，现被告至今占有、使用涉案房屋，应参照房屋租金标准向原告支付占用期间的房屋占有使用费，但考虑到被告租赁房屋用于经营，本年度受疫情影响，国民收入也较往年有所下降，故本院酌情判令被告按每月2000元的标准向原告支付从2020年10月16日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。关于押金。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”且订立合同时双方当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当履行合同中约定的权利和义务。本案中，依据双方房屋租赁合同的第六条“违约责任4、乙方故意逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付一个月租金作为赔偿。”的约定，被告未依约向原告按期足额支付租金，原告通过两次诉讼的方式才使其权益得到保障,被告的行为构成根本违约，因双方在订立合同时已经约定了违约责任的承担方式,且该约定符合法律中关于意思自治原则的体现,故本案的押金，原告无需退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付能强应于本判决生效之日起十日内向原告周云汉腾退武昌区喻家湖30栋（老21栋）四单元1楼2号房屋（房屋所有权证号为武房房权证昌字第**，筑面积54平方米）中靠南边的一间；被告付能强应于本判决生效之日起十日内向原告周云汉支付房屋租金3080元；被告付能强应于本判决生效之日起十日内向原告周云汉支付房屋占有使用费(以月租金2000元为标准，支付从2020年10月15日至实际腾退之日止)；原告周云汉对被告付能强已交纳的房屋押金1500元不予退还；驳回原告周云汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242元，由被告付能强负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年二月一日书记员  庞海丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢78号徐希栋与扬州藏锋市场营销有限公司、陆健：关于申请执行人徐希栋与被执行人扬州藏锋市场营销有限公司、陆健劳动争议一案，执行依据为（2020）苏1003民初3216号民事调解书，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执237号之二申请执行人：杨斌，男，生于1963年9月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：罗光群，男，生于1990年5月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的(2018)鄂0323民初1628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗光群在财付通支付科技有限公司085e9858e78c5f9e9dfad9fba@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年二月一日书记员  罗 宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4569号陈超粤/秦惠平：关于陈超粤与秦惠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的123244.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的123244元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4585号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执144号申请执行人：熊骏，男，1990年2月17日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：王梦茜，系江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：邓荷生，男，1993年8月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：罗雪娇，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。熊骏申请执行邓荷生、罗雪娇民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）赣1025民初251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓荷生、罗雪娇未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊骏于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓荷生、罗雪娇银行存款81100元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年二月四日书记员  胡乐辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：无锡康智电子有限公司，住所地江苏省无锡市金属表面处理科技工业园区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凡，江苏通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，江苏通运律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：太仓易水环境科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路**。法定代表人：马成，该公司经理。再审申请人无锡康智电子有限公司因与被申请人太仓易水环境科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人无锡康智电子有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，无锡康智电子有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡康智电子有限公司撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  王婷婷审判员  刘 燕二〇二一年二月十九日书记员  蔡云婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：四川省洪雅县。 负责人：童敏。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀芝，女，1948年4月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司因与被上诉人刘秀芝、刘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年二月八日 书记员 文雅渝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5002号 原告：施霞，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：南京点趣文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区智达路**智城园区**701。 法定代表人：仲玮。 原告施霞与被告南京点趣文化传媒有限公司（下称点趣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《南京市中级人民法院关于完善民事诉讼简易程序规则的实施细则（试行）》第一条第二款的规定，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告施霞到庭参加诉讼，被告点趣公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬18473.43元。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，岗位为行政专员，月工资为3000元。自2018年12月起被告未发放工资，一直拖欠到2019年6月。原告因拖欠工资离职，被告出具欠条后未支付工资。 被告点趣公司未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告陈述其于2017年3月通过面试进入被告点趣公司在泰州的分公司，2018年转入被告点趣公司，岗位为行政文员，工作地点在江苏省泰州市，工资为3000元/月，工资每月打卡发放，社保由其他公司代缴。原告工作至2019年6月底离职，工资发放至2018年11月。2019年7月17日，被告点趣公司向原告出具欠条一份，载明因资金链短缺，拖欠施霞2018年12月1日至2019年6月30日的工资合计18473.43元。 2020年3月17日原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求点趣公司支付劳动报酬，该委于2020年3月25日出具宁新区劳人仲案字（2020）第480号仲裁决定书，决定对施霞诉点趣公司劳动报酬争议案依法终止审查。 上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、社保缴费证明、聊天记录、劳动仲裁申请书、仲裁决定书以及原告陈述为证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交银行交易明细、社保缴费证明等证据证明其与被告点趣公司之间存在劳动关系。被告点趣公司亦向原告出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠条载明的金额与原告工资标准相符，故对原告主张被告向其支付欠付劳动报酬18473.43元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京点趣文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告施霞支付劳动报酬18473.43元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二一年二月十八日 法官助理 张书美 书 记 员 俞 严
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终23号上诉人（原审被告）：三门峡鑫利达精细化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区化工集聚区。法定代表人：程常春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港紫燕化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：王华平，该公司经理。上诉人三门峡鑫利达精细化工有限公司（以下简称鑫利达公司）因与被上诉人连云港紫燕化学有限公司（以下简称紫燕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫利达公司上诉称，请将本案移送陕州区人民法院审理。事实和理由：一、需方所在地在三门峡市陕州区不在灌云县。紫燕公司和我公司于2019年5月14日签订了一份《买卖合同》，其中第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，有双方当事人协商解决，协商不成，可依据向需方所在地人民法院起诉。且该合同己部分实际履行。实际履行的情况并非是在合同约定的履行地,供方车间交货后紫燕公司将货运往紫燕公司住所地，而是租用我公司的第一车间改造后就地加工。所以就出现3个概念，1.买卖合同的合同履行地;2.需方所在地;3.需方住所地。《买卖合同》约定的交货地点——第一车间是买卖合同的履行地点。紫燕公司的加工地是我公司的第一车间，第一车间才是紫燕公司需要的地方，所以需方所在地是第一车间。就是说买卖合同的履行地和需方所在地都是陕州区。灌云县只是紫燕公司的住所地。故一审法院认定：“原告（需方）的主要办事机构、注册地或者登记地均在灌云县，三门峡市陕州区只是合同履行地而不是需方所在地”明显错误。二、灌云县与该争议没有实际联系。《民诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法律规定的是约定的管辖地点必须是与争议有实际联系的地点，其目的是便于法院查明事实。本案中供货方和需方加工地都在陕州区，货物的买卖、加工和灌云县没有一点关系，且合同约定的就是需方所在地，而不是需方住所地，所以灌云县不是与争议有实际联系的地点。鉴于以上理由，望二审法院依法查明事实，责令灌云县人民法院依法将本案移送到三门峡市陕州区人民法院审理。本院经审查查明：2019年5月14日，鑫利达公司（供方）与紫燕公司（需方）签订《产品购销合同》一份，合同第十条约定：合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，有双方当事人协商解决，协商不成的，可依据向需方所在地人民法院起诉。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫利达公司与紫燕公司签订的《产品购销合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，有双方当事人协商解决，协商不成的，可依据向需方所在地人民法院起诉。”，即双方已经约定发生纠纷后，需方所在地法院为管辖法院，需方所在地法院就是需方住所地法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。紫燕公司作为《产品购销合同》的需方及本案一审原告，其住所地与本案争议具有实际联系，故紫燕公司住所地法院即一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人鑫利达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二一年二月九日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5164号申请执行人：蒋家威，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。被执行人：杨逸峰，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人蒋家威与被执行人杨逸峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋家威于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币279000元及逾期利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年11月17日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无财产可供执行，其名下银行账户已被他案冻结。本院已依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8714号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢175号娄广福、张卉、陈福鼎：关于申请执行人娄广福与被执行人张卉、陈福鼎民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执236号之一申请执行人：李晓燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：唐社利、孙钰（实习），系河南京原律师事务所律师。被执行人：许利恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。李晓燕诉许利恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初6338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告许利恒于本判决生效后十日内向原告李晓燕支付石子款21450元及利息（以21450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年6月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许利恒未按上述生效法律文书履行义务，李晓燕本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年01月14日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2021年01月15日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人许利恒名下银行账户有零星存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2021年01月27日对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月08日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人许利恒名下城区青屏大街西段北侧6号楼1单元5层502号（预查封：豫（2017）新密不动产证明第0001438号）查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院于2021年1月25日前往新密市住房公积金登记中心查询被执行人许利恒名下住房公积金信息经查被执行人没有可供执行财产。6.本院于2021年02月23日约谈申请人申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许利恒负有继续向申请执行人李晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十三日书记员  郑 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保33号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李玉贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李潭，男，该公司员工。被申请人：大连圣鑫建设集团有限公司，，住所地大连市西岗区畅通街**统一社会信用代码：9121020075607283XD。法定代表人：张广学，经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连圣鑫建设集团有限公司名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连圣鑫建设集团有限公司名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年二月二日书记员  孙闯
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执303号 申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区唱坪**。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。 委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师，一般授权。 被执行人：石明金，男，苗族，1982年6月8日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被执行人：杨再风，女，苗族，1965年8月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被执行人石明金、杨再凤金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石明金、杨再凤未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本院立案后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无工商登记信息，无收益类保险，无理财产品，无车辆。同年2月2日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录；向湘西自治州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人采取限制消费等强制措施。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨焱，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人石明金、杨再凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石明金、杨再凤新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 方 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  石双富
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1748号申请人：王海军，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：倪鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王海军申请执行被执行人倪鑫不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，后被执行人向本院提出执行异议。经与申请人约谈，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年二月二十日书记员  王俊力
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执468号之一被执行人：罗闲峰，男，汉族，1978年03月12日生，住湄潭县仙谷山路盛达园廉租房。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗闲峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗闲峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8524.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执324号申请执行人：杨晓平，女，1960年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：顾秀娟，女，1968年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人杨晓平与被执行人顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0981民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾秀娟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾秀娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2277号申请执行人：常州市大使涂料有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路**，统一社会信用代码913204027780200379。法定代表人：戴仁兴，该公司总经理。被执行人：蒋创业，男，汉族，1966年10月29日生，住所地常州市新**。常州市大使涂料有限公司申请执行蒋创业追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人蒋创业于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市大使涂料有限公司支付赔偿款46400元。案件受理费960元，减半收取480元，由被执行人蒋创业负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号金额603元，本院已扣划并缴纳执行费用，互联网银行账号数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地上门调查，未发现被执行人的下落。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年1月25日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月一日书记员 赵 泽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执169号柯红莉申请执行朱思敏确认合同无效纠纷一案，申请标的为协助返还房屋，实际执行协助返还房屋，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月十九日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1161号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R，住浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨正贵，男，1989年12月7日出生,苗族，，住贵州省大方县被执行人：张忠，男，1989年12月7日生，苗族，，住贵州省大方县被执行人：宁波鄞州宁东正贵五金配件商行（系个体工商户）,统一社会代码92330212MA291JUK05，住所地宁波市鄞州区世纪汽车城**。经营者:杨正贵，该商行经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金35139.45元，支付利息、违约金1539.56元，律师费1834元，合计38513.01元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费381.5元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人宁波鄞州宁东正贵五金配件商行名下车牌号为浙Ｂ8××**车辆，张忠名下车牌号为浙ＢＨ××**车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨1707元，用于交纳执行费483元、案件受理费381.5元，罚款842.5元。暂未发现被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行拒不履行又未报告财产，本院已对宁波鄞州宁东正贵五金配件经营者暨被执行人杨正贵、张忠作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定同时已对被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨正贵、张忠、宁波鄞州宁东正贵五金配件商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国勇二〇二一年二月十八日代书记员 朱立扬
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢29号何书昕；王徐诺、曾芳、徐进：何书昕与王徐诺、曾芳、徐进人格权纠纷一案，申请执行标的共计27401.9元。申请人何书昕父亲胡兆军于2021年1月28日领取全部执行款，并同意执行依据为（2019）鄂0525民初361号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民督11号 申请人：薛永祥，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：石远平，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人薛永祥与被申请人石远平申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，申请人薛永祥于2021年2月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人薛永祥撤回支付令申请，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费266.00元,由申请人薛永祥负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年二月四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初105号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。被告：毕某，男，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年二月二日书记员  刘建磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初649号原告：史亚丽，女，汉族，1983年4月15日出生，户籍地：河南省登封市。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被告：赵献周，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。原告史亚丽诉被告赵献周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史亚丽的委托诉讼代理人闫红伟、被告赵献周的委托诉讼代理人叶鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收的租金12500元以及押金15500元，共计28000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订租赁协议，有原告租用被告拥有使用权的铺位，位于郑州市××路××号，建筑面积20多平方米。租金每月15500元，期限一年，押金为一个月房租金15500元。合同到期后，双方为了省事，就把租赁协议上的日期改了一下，合同继续履行，2020年9月25日，市场管理办公室发出通知，说原承租方对所租房屋的使用权到2020年10月31日止，要重新招标。2020年11月初，被告又向原告追要租金12500元，2020年11月16日，郑州市正方房地产实业有限公司发出公告，该公司中标大同路138号新世纪箱包城对外招租项目，其他事项与被告无关。原告找被告讨要押金和房租一事，被告却置之不理。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效，被告收取原告押金租金，但现被告却已经没有了商铺使用权，所收押金及多收的租金理应退还。原告现依法起诉，请贵院查明事实，依法裁判。原告史亚丽提交的证据有：铺位租赁协议一份、收条一份、郑州市正方房地产实业有限公司证明一份、微信截图一张、微信转账记录2张、通知一份。被告赵献周辩称：一、被告同意与原告解除双方的商铺租赁合同关系，被告认为本案不是房屋租赁纠纷，而是商铺租赁纠纷。二、要求原告与被告承担解除合同后相互返还的义务，原告与被告应当相互返还的财产和权益如下：1.原告返还长期使用的二七区雅熙化妆品店的营业执照；2.原告返还或者折价正在使用的门头招牌；3.原告返还或者折价室内空调和装修款；4.原告起诉状中所称返还租金数额12500元与事实不符，实际上应当是8751元，押金的数额是15500元。双方解除合同的原因是因为房屋商铺所使用的房屋所有权人收回房屋所有权，导致双方商铺租赁协议无法再继续履行。以上解除合同的原因不可归责于原告与被告。商铺租赁合同关系和房屋所有权转移是两个不同的法律关系。房屋所有权转移导致了本合同无法履行，但是双方的租赁协议关系解除，双方依然要承担相互返还的合同法律义务。被告赵献周向本院提供的证据有：郭志德与赵献周协议书一份、照片一组8张、营业执照1份、会计代为记账费用收据1份、大同路138号-13号商铺添附设施费用4张。经审理查明：原、被告签订铺位租赁协议一份，约定：被告所拥有所有权的铺位位于大同××××号建筑面积20多平方米，租赁给史亚丽，租赁期限12个月，自2020年2月22日至2021年5月22日，租金每3个月支付一次。协议自签订起，史亚丽向赵献周一次性付清2020年2月22日起至2021年5月22日止共三个月租金46500元，押金15500元。赵献周给史亚丽分别出具收条一张，载明：“今收到2月22-5月22号房租一个月押金15500元整，赵献周2019.2月18号”、“今收到5月22到8月22号房租计46500元，赵献周2019.5.22号”。2020年11月9日，原告史亚丽分别向被告赵献周转账9000元、3800元。原告称该两笔费用系原告史亚丽支付的2020年10月22日至2020年11月21日的租金，被告多收取300元钱，原告仅主张12500元。另查明：该涉案房屋归郑州自来水控股公司所有，于2020年11月1日起承包给郑州市正方房地产实业有限公司，涉案房屋系赵献周从郭志德手中接手，赵献周的租赁期于2020年10月31日到期。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告赵献周租赁涉案房屋后，又将房屋转租给原告史亚丽。因被告的合同于2020年10月31日到期，导致合同无法继续履行，因此，原告多支付的8750元的租金，被告应予以退回。因合同已解除，原告要求被告退还15500元押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求原告返还营业执照、返还门头招牌或折价赔偿、返还或折价室内空调及装修款，因被告未提起反诉，且其主张的财物的现存价值没有经过评估，故被告可在补足证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵献周于本判决生效之日起十日内返还原告史亚丽租金8750元、押金15500元；二、驳回原告史亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵献周负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年二月七日书记员  徐 廷
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更40号 罪犯钟晓东，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯钟晓东因犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年11月25日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2015年11月10日作出（2015）内东刑初字第190号刑事判决，以被告人钟晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。被告人未提出上诉。刑期自2015年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月12日作出（2019）川03刑更305号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2023年12月31日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯钟晓东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有毒品再犯的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟晓东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；原判罚金6000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯钟晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟晓东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年6月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1366号原告：无锡谊众汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道欣鸿路**。（统一社会信用代码：91320214MA1WWHKW8A）法定代表人：邹臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆立栋。被告：丁晓伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告无锡谊众汽车租赁有限公司与被告丁晓伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告无锡谊众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡谊众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年二月四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终329号 上诉人（原审原告）：彭秀英，女，1931年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：董玉（上诉人彭秀英之子），住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：武超，萧县法律援助中心指派的安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县赵庄镇赵庄村民委员会，住所地安徽省萧县赵庄镇赵庄村。 负责人：赵开峰，该村主任。 被上诉人（原审被告）：董兴凤，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：董永利（董兴凤之子），住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：董宜强，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：董宜昌（董宜强之兄），住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：董宜昌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人彭秀英因与被上诉人萧县赵庄镇赵庄村民委员会、董兴凤、董宜强、董宜昌确认合同效力纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5648号民事判决; 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人彭秀英预交的二审案件受理费80予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年二月七日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初209号 原告：严良伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄红光，男，1972年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告严良伟为与被告黄红光民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元并支付利息104000元（利息按年息2分计算，2012年4月28日至2016年4月28日利息共计80000元，2016年归还本金30000元，2016年4月28日至2017年4月27日的利息14000元，2017年归还本金20000元，2017年4月28日至2018年4月27日的利息10000元）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告严良伟到庭参加诉讼，被告黄红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：2012年4月28日，被告黄红光向原告严良伟出具了一份金额为100000元的借条，其中80000元为借款，另有20000元系被告黄红光欠原告严良伟的拉丝模具材料款。借条上约定利息为2分利。后被告黄红光于2016年归还了30000元，2017年归还了20000元，2018年归还了10000元，2019年归还了10000元，共计归还了70000元，全部作为本金予以扣除。按原告主张的年利率20%计算，至2018年4月27日，被告黄红光尚欠原告严良伟利息共计104000元。至今，被告黄红光未能归还剩余本金30000元，也未支付利息。 本院认为：被告黄红光自愿将所欠货款转为借款，并与借款合并出具了一份借条给原告严良伟，本案以民间借贷纠纷处理，并无不妥。适用当时的司法解释，原告严良伟按年利率20%计算利息，并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原、被告虽未约定还款期限，但被告黄红光理应在原告严良伟主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告严良伟自愿放弃2018年4月27日以后的利息，系对其民事权利的合法处分。被告黄红光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄红光于本判决生效后十日内归还原告严良伟借款本金30000元并支付利息104000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元（已减半收取），由被告黄红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二一年二月三日 代书记员  洪惠昌
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初82号       原告张万友，男。   委托代理人张育辉，男，系原告张万友之子。   被告西咸新区公安局秦汉新城分局双照派出所。   负责人张毅，所长。   第三人张立文，男。   本院在审理原告张万友诉被告西咸新区公安局秦汉新城分局双照派出所及第三人张立文罚款及行政拘留一案中，原告张万友于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张万友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张万友撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张万友负担。                              审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海      二Ο二一年二月一日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢84号申请执行人：大连合众广告有限公司，住所地：大连市西岗区大同街********。法定代表人：孙永军，经理。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，辽宁振高律师事务所律师。被执行人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地，住所地：锦州市凌河区上海路六段**iv>法定代表人：李铁钢，执行董事兼经理。本院在申请执行人大连合众广告有限公司与被执行人锦州辽西大连港置业有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）辽0703执48号执行裁定书查封了被执行人锦州辽西大连港置业有限公司名下位于锦州市凌河区榴花东街2号大港府邸小区1-1、1-2、1-5、1-6、1-9、1-10;2-1、2-2、2-5、2-6、2-9、2-10；3-1、3-2、3-5、3-6、3-9、3-10；4-1、4-2号楼房,现被执行人锦州辽西大连港置业有限公司已履行完法律文书所确定的义务，不需要再查封上述楼房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对于被执行人锦州辽西大连港置业有限公司名下位于锦州市凌河区榴花东街2号大港府邸小区1-1、1-2、1-5、1-6、1-9、1-10;2-1、2-2、2-5、2-6、2-9、2-10；3-1、3-2、3-5、3-6、3-9、3-10；4-1、4-2号楼房的查封。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年二月十九日书记员 张熙越
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初38号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人王万兴，曾用名王万根，男，1987年6月19日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，住平江县。2020年11月7日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年ｌ2月10日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）7号起诉书指控：2020年6月至l0月，被告人王万兴租住在汨罗市新市镇新书村被害人宁某家期间，得知宁某想为其妻子李某和儿子办理驾驶证，于是便向宁某谎称自己认识驾校教练，能够为其办到驾驶证。此后，王万兴将自己的另一个微信号推送给宁某，谎称该微信号是“虹桥驾校李诚厚教练”的。后王万兴使用该虚构的“李诚厚教练”的身份与宁某微信聊天，先后以帮李某办理驾驶证需要交报名费、帮宁某的儿子办理大车驾驶证需要交报名费、孩子生病、王万兴找其借钱、需要钱打点关系、为宁某升级驾照等多种理由共骗取宁某及李某微信转账和现金人民币25000元，所得款项均被其用于了生活开支。2020年11月7日晚，被告人王万兴被被害人宁某送至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王万兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王万兴系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王万兴有期徒刑一年二个月，并处罚金。依法提起公诉，请依法判处。被告人王万兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王万兴犯诈骗罪罪名成立。被告人王万兴认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王万兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期强制缴纳。）二、继续追缴被告人王万兴的犯罪所得人民币二万五千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年二月二日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初52号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人柳西平，曾用名永杰，男，1979年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。2021年1月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年2月3日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人柳西平犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2021年1月25日20时6分许，被告人柳西平酒后无证驾驶逾期未检验且注销的浙ＪＲ××**（悬挂号牌为浙Ｊ9××**）普通二轮摩托车，途经路桥区路××街道××村××号门口处被交警查获。经检测，被告人柳西平的血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒。被告人柳西平归案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚。同时认为被告人柳西平具有坦白、无证驾驶套牌车、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人柳西平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳西平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳西平归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳西平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年二月三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初275号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：高峰，该联社风险合规部经理。被告：张建东，男，1966年12月31日出生，满族，现住辽宁省凌海市。被告：王海凤，女，1966年4月15日出生，满族，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告张建东、王海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告凌海市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  杨晓丹二〇二一年二月二十三日书记员  王 晴
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3383号申请人王建才，男，汉族，1958年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘吉永，男，汉族，1973年2月7日出生，南阳市宛城区文明路南头敬老院对面。关于王建才申请执行刘吉永买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初2064民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘吉永偿还申请人王建才欠款100000元及利息。因刘吉永未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建才向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘吉永名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人刘吉永名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘吉永负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年二月二十三日书记员  张记恩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初813号原告：焦亚南，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：广州市徽泰建筑劳务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：段建勇，总经理。被告：贵州蜀黔建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园******。法定代表人：邓贞武。原告焦亚南与被告周海滨、广州市徽泰建筑劳务有限公司、贵州蜀黔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告焦亚南于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告焦亚南自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦亚南撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦亚南负担。审判员  张健华二〇二一年二月十九日法官助理艾萌书记员翟鑫源
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督19号申请人周成献，男，生于1963年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人周成献于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资7638元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款7638元。本院经审查认为，申请人周成献的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人周成献劳务工资人民币7638元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年二月四日书记员  雷芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初86号 原告：周启府，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：马振，男，1989年12月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告周启府与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启府到庭参加诉讼，被告马振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周启府向本院提出以下诉讼请求：要求被告立即归还原告借款43000元整，利息从诉讼之日起至本金还清止按网络捷信消费金融有限公司规定的1分计息。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，原被告均在繁昌三贸公司负责送货打工相识，由于被告认为有利可图，向另行合伙经营，并要求原告参与合伙。但由于原告无资金，被告要求原告通过网络贷款（捷信消费金融有限公司）。被告承诺由自己负责归还本金及利息。在被告一再催促下，原告于2019年10月1日分期网上贷款43000元，转给被告。2019年10月18日被告写下借条一张，注明每月按时还款，本金加利息。事后被告未能按规定时间还款，原告多次催讨，被告于2019年分期归还了利息及罚金1万元后，被告再无音讯。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求法院裁判。 原告周启府向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份； 3、借款合同复印件一份。 马振未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告马振未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告周启府借款43000元给被告马振，双方约定：被告马振每月按时归还原告周启府本金加利息。后原告周启府多次要求被告马振归还借款未果，故原告周启府于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，原告周启府要求被告马振按网络捷信消费金融有限公司规定的1分计息的诉讼请求，本院不予支持，因为原、被告双方没有约定借款的利率。合法的借贷关系受法律保护。被告马振从原告周启府处借款，后原告周启府要求马振归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上：为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马振于本判决生效后十日内归还原告周启府借款43000元及利息（自2021年1月6日起至清偿之日止，借款利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周启府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告已预交），由被告马振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年二月三日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终46号上诉人(原审原告）：王小社，女，1957年4月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。诉讼代表人：姚修国，清算组组长。上诉人王小社因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小社、被上诉人太行旅游公司的诉讼代表人姚修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小社上诉请求：1.撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6873号民事裁定书；2.指令河南省济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：原裁定适用法律错误。一、王小社的姓名、股权持有数额、股权比例自2008年1月31日至2019年1月1日一直记载在太行旅游公司的17份《股东名册》中，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定和《九民会议纪要》第8条之规定，王小社早在2008年1月31日就成为了太行旅游公司的股东，可以依《股东名册》主张行使股东权利。虽然太行旅游公司对王小社的股东资格不认可，但其提不出任何相反证据足以反驳王小社在太行旅游公司的股东资格、股权持有数额、股权比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由太行旅游公司承担不利的后果。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。王小社于2005年9月15日依法在太行旅游公司出资12万元，根据该条规定，人民法院应当支持王小社的诉讼请求。综上所述，一审裁定适用法律错误，为维护王小社的合法权益不受侵害，特提起上诉，请依法支持王小社的上诉请求。太行旅游公司辩称，一、王小社所称的17份《股东名册》并不是太行旅游公司真实合法有效的股东名册；太行旅游公司只有2003年5月《股东名册》，该名册与济源市市场监督管理局(原济源市工商行政管理局）档案中的股东名册一致，共计17名初始股东、注册资本260万元。太行旅游公司2003年5月《股东名册》中并无王小社的名称及出资，据此说明王小社不是公司的初始股东。需要说明的是：济源市工商行政管理局认定太行旅游公司2011年6月17日申请的公司变更登记存在虚假资料，于2018年6月撤销了太行旅游公司2011年6月17日变更登记，自此包括2011年6月17日及之后的所有股东变更登记均为失效，相应的《股东名册》均无效，太行旅游公司股东恢复到2003年5月股东名册中的股东。二、王小社要想成为太行旅游公司股东，需初始股东召开股东会并形成同意王小社出资加入太行旅游公司的股东会决议，王小社才能依据同意其出资加入公司的《股东会决议》进行出资，然后加入太行旅游公司成为太行旅游公司的股东。事实上，太行旅游公司自设立以来从未召开过同意其他人出资加入太行旅游公司的股东会，更未形成同意其他人出资加入太行旅游公司的股东会决议，王小社也不可能加入太行旅游公司成为太行旅游公司的新增股东。三、王小社上诉称，太行旅游公司否认其股东资格但未提供相反证据足以反驳就应当承担不利后果。事实上，太行旅游公司提供2003年5月的《股东名册》、《工商登记信息》足以证明本案的客观事实，王小社要想证明其已经成为太行旅游公司的股东，需提供其成为公司股东的真实合法有效的《股东会决议》，否则，王小社就无法证明其已依法成为太行旅游公司的股东。四、王小社称2003年12月31日向太行旅游公司出资15万元，太行旅游公司现处于清算状态，清算组未能接管公司财务账册，暂无法确定太行旅游公司是否收到王小社所称的款项，无法确认款项性质。五、王小社不是太行旅游公司的初始股东，也不是新增股东，太行旅游公司没有义务为其签发《出资证明书》、将其名称记载于《股东名册》，为其办理公司变更登记。综上，一审法院裁定驳回王小社起诉完全正确，应驳回王小社的上诉，维持一审裁定。王小社向一审法院起诉请求：1.判令太行旅游公司10天内到公司登记机关进行股东姓名变更登记，将王小社姓名向公司登记机关进行登记；2.本案的诉讼费由太行旅游公司承担。一审法院认为，变更公司登记是公司违反登记义务，不予变更公司登记纠纷，当事人首先需提供其是公司股东，公司违反登记义务不予变更登记。本案中，太行旅游公司不认可王小社的股东资格，王小社也未提供通过股东资格确认程序，确认其享有股东资格及股权持有数额、比例等事项。故其当前请求法院判决变更公司登记，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，裁定：驳回王小社的起诉。本院经审理查明：王小社与太行旅游公司股东资格确认纠纷一案，王小社不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终152号民事裁定，向本院申请再审，本院于2021年1月29日作出（2021）豫96民申11号民事裁定，裁定对河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终152号民事裁定进行再审。本院认为，王小社诉太行旅游公司股东资格确认纠纷一案，王小社该案的诉讼请求是判令太行旅游公司将其姓名向公司登记机关进行登记，事实和理由为：其在太行旅游公司有出资，太行旅游公司向其出具了出资收据、发放了出资证明书并记载于股东名册，但太行旅游公司未向公司登记机关进行登记。该案一二审裁定驳回王小社的起诉，本院对该案已裁定进入再审，而本案王小社诉太行旅游公司请求变更公司登记纠纷与前诉的当事人相同，诉讼请求、事实和理由也相同，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应当裁定驳回王小社的起诉。综上所述，王小社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年二月三日书记员 张凌霄
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执258号被执行人陈营军：你与申请执行人河南华冠化工有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0882民初3096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南华冠化工有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付10000元及违约金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费等345元，执行费95元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初830号原告：张华兰，女，1969年6月24日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：江苏新红塔建设有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村。法定代表人：周冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏宁仁建工有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业集聚区**（Z）。法定代表人：裴仁忠,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告张华兰与被告江苏新红塔建设有限公司、江苏宁仁建工有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告张华兰经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张华兰撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执23号申请执行人：孟某某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：陈某某，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人孟某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某立即给付执行款7380元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。现有陈某某对第三方某公司的到期债权20160元，经本院执行现已到位，因本案被执行人陈某某为本院多起案件被执行人，故依法对该款项进行分配，本案执行到位1090元，尚未执行到位6290元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年二月二十五日书记员 胡 震
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5424号 原告：杭州富阳江韵旅馆，统一社会信用代码：92330183MA2GMR0174，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街**。 经营者：江秋玉，女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州力存消防工程有限公司，统一社会信用代码：91330105MA28R1FY1M，住，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****/div> 法定代表人：闻国锋。 被告：闻国锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州富阳江韵旅馆与被告杭州力存消防工程有限公司（以下简称力存公司）、闻国锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还原告工程款、材料款61000元，并支付违约金10000元；二、二被告支付前述款项为基数自2019年6月20日起至款项付清日止以月息2分计算的利息（暂算至2020年6月30日利息为17557元）；三、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告闻国锋立即归还原告工程款、材料款合计61000元，并支付违约金10000元；二、被告闻国锋以61000元为基数，支付自2019年6月20日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年6月30日为14640元）；三、本案诉讼费由被告闻国锋负担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告力存公司达成协议，由被告力存公司完成原告处的内装饰消防工程，约定在2019年9月10日完成工程并拿到消防许可证。如未按约定完成的，被告力存公司将无条件归还已付款并赔偿10000元给原告。合同签订后，原告先后支付二被告工程款及材料款共计61000元，但在双方约定的履行期内被告力存公司一直未按约定完成消防工程。2020年4月28日，原告与被告闻国锋再次达成协议，原告再给被告两周时间完成工程，否则被告将按合同约定返还原告所支付的所有款项及可要求被告支付违约金以及支付相应利息，后被告仍未按约定履行。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，被告闻国锋代表被告力存公司向原告出具《承诺书》1份，载明：“此内饰消防工程总价55000元，工程约80天。预付款为20000元，进度款为20000元，尾款为15000元。此工程所有程序为力存公司代为办理，并在2019年9月10日前拿到消防许可证。未按约定时间内完成，无条件退还已付款项，并赔偿延误款10000元。”后原告实际向被告力存公司支付工程款61000元。约定期限届满后，被告力存公司未实际施工。2020年4月28日，原告（甲方）与被告闻国锋（乙方）签订《协议》1份，约定：乙方于2019年6月20号以一次性打包方式承包甲方位于富阳区富春街道龙浦街187号商品房消防工程并承诺于当年9月10日以前完工。甲方以现金及转账方式共支付乙方工程款61000元后乙方多次以各种理由推脱至今未完成消防工程。就本次纠纷甲乙双方补充约定如下：一、乙方承诺签订本协议之日两周内完成对富阳区富春街道龙浦街187号商品房消防工程，并交由审核单位审核通过后各项有效证件交于甲方。二、如无法按协议约定时间完成则归还甲方支付前期工程款共计61000元，另支付违约金10000元。前期施工所有费用都由乙方个人承担与甲方无关。三、乙方承诺本协议签订之日起五日内归还甲方71000元。如逾期归还，前期工程款及违约金共计71000元以借款形式自2019年6月20日始以每月2分利息支付甲方直至归还全款。协议签订后，二被告既未施工，也未返还款项。 本院认为，原告与被告力存公司之间的装饰装修合同关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告力存公司实际支付工程款61000元后，被告力存公司未按约定完成装饰装修，已构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告闻国锋签订的《协议》，被告闻国锋承诺协议签订之日起两周内完成施工，同时约定如未按约定时间完工，需返还原告已付款项。现被告闻国锋未按约定履行，故原告诉请要求其返还已付工程款61000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告闻国锋未按约定返还款项，原告根据约定，同时诉请要求其按月利率2%的标准支付自2019年6月20日起至款项付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的违约金和利息，均属于违约赔偿范围，因原告未提供证据证明其实际损失，本院认定上述支持的利息已足以弥补其损失，故违约金主张属重复主张，对于该请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闻国锋于本判决生效之日起十日内返还原告杭州富阳江韵旅馆工程款61000元，并支付自2019年6月20日起至款项付清日止的利息（以61000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告杭州富阳江韵旅馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元（原告预交2014元），减半收取970.5元，由原告杭州富阳江韵旅馆负担170.5元，被告闻国锋负担800元。 原告杭州富阳江韵旅馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年二月十八日 代书记员 丁敏明
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初528号原告平超阳，男，汉族，1991年10月6日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告查宏明，男，汉族，1975年10月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告平超阳诉被告查宏明劳务合同纠纷一案中，原告平超阳于2021年2月19日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平超阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平超阳承担。审判员  代红兵二〇二一年二月十九日书记员  严瑞琼
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执35号之一申请执行人：蔡丽伟,男,1986年08月12日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴金华,男,1979年09月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：叶国华,男,1977年12月27日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人蔡丽伟与被执行人吴金华、叶国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡丽伟与被执行人吴金华、叶国华于2021年2月7日达成执行和解协议，约定约定被执行人于2021年3月起每月月底前支付申请人7000元，分十九期偿还，直至还清本案标的。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执35号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年二月七日书 记 员  钱镇昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林爱军，男，汉族，1969年6月13日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林爱军的本院(2020)沪0106民初4884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1078号上诉人(原审被告)：杨蕴琦，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：夏云平，该中心总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。上诉人杨蕴琦因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发信用卡中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初43725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨蕴琦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系因疫情原因导致生活困难而未按期还款。一审判决应明确上诉人的欠款本金、利息及逾期违约金数额。被上诉人浦发信用卡中心发表书面意见辩称，上诉人的已还款金额已在被上诉人一审提交的交易记录明细中列明，一审法院已查明该项事实。涉案利息、违约金的收取在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中有明确约定，且均符合法律规定。浦发信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令杨蕴琦支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,108.59元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息17,068.31元、逾期还款违约金28,166.97元、分期付款手续费1,560.23元；2.判令杨蕴琦支付截至2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由杨蕴琦负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨蕴琦应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金77,108.59元；二、杨蕴琦应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由杨蕴琦负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审判决应对欠款本金、利息及逾期违约金数额予以明确，但根据本案已查明事实，一审法院根据被上诉人提供的证据认定上诉人欠款本金、利息及逾期还款违约金的做法具有相应的合同及法律依据，且一审判决亦对利息、逾期还款违约金的利率上限作出限定，故一审判决并无不当，应予维持。上诉人对此持有异议，但未提供相反证据证明其主张，故该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,727元，由上诉人杨蕴琦负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2463号申请执行人：戴某1，男，2009年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：戴某2，男，2009年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上列两申请执行人共同法定代理人：戴豹（戴某1、戴某2父亲），男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：祝凤贤，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：王洪梅，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:仲崇新，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：南京悦孚石化有限公司，统一社会信用代码91320192302343287H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：陆发周。申请执行人戴某1、戴某2、祝凤贤、王洪梅与被执行人仲崇新、南京悦孚石化有限公司（以下简称悦孚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终485号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人仲崇新邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人仲崇新名下无银行账户存款；2、被执行人仲崇新名下无车辆登记信息；3、被执行人仲崇新名下无不动产登记信息；4、委托被执行人仲崇新户籍所在地宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、被执行人仲崇新名下无工商登记信息；6、依生效法律文书，被执行人悦孚公司应在各项损失总额的271818.3元范围内向申请执行人承担补充责任，本院依法扣划被执行人悦孚公司银行账户存款291824元，上述款项4100元为执行费用，287724元（其中包括案件受理费905.7元，精神损害抚慰金15000元）应支付申请执行人。申请执行人以上述执行款项分配存在争议为由，向本院申请暂停支付款项，本院将上述执行款项287724元提存，等待申请执行人达成案款分配协议。被执行人悦孚公司已履行完生效法律文书所确定的义务；7、本院已将被执行人仲崇新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人戴某1、戴某2、祝凤贤、王洪梅的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仲崇新是否有履行能力。被执行人仲崇新名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏01民终485号民事判决书的本次执行程序。被执行人仲崇新负有继续向申请执行人戴某1、戴某2、祝凤贤、王洪梅履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年二月七日书记员 王 茜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初835号     原告：康胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张晓毅，男，1981年6月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告康胜与被告郭小英、张晓毅民间借贷纠纷一案中，原告康胜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康胜申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康胜撤回对被告郭小英、张晓毅的起诉。   案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告康胜承担。     审 判 员    陈晓文                                二0二一年二月三日     书 记 员    庞园        1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初340号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘丽新。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告刘丽新物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年二月八日书记员  金易虹
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审6号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地河北省承德市滦平县滦平镇中兴东路**。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：刘志鹏，男。 委托代理人：朱晓君，女。 被执行人：冀美娟，女，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600103265号行政处罚决定中关于罚款的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月1日7时30分，被执行人冀美娟驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号普通摩托车，在滦平县小营乡小营村路段因未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶的违法行为被申请执行人执勤民警查获。2020年5月18日，申请执行人的工作人员对被执行人冀美娟进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第九十九条第一款、第二款、第九十五条第一款、第一百条第一款、第二款的规定，于2020年5月18日对被执行人作出滦公（交）决字［2020］第1308242600103265号行政处罚决定书，决定给予罚款1000.00元，吊销驾驶证。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2020年12月20日前履行滦公（交）决字［2020］第1308242600103265行政处罚决定，即罚款1000.00元，滞纳金1000.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字［2020］第1308242600103265行政处罚决定中关于罚款的内容。 本院认为，被执行人冀美娟未取得驾驶证驾驶已达报废标准的第三类机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600103265号行政处罚决定中关于罚款的内容，即罚款1000.00元、滞纳金1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年二月一日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶 ——
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初455号原告：许丹，女，汉族，1992年8月14日出生，住曲阜市尼山镇南辛中村南4胡同**，现住曲阜市。被告：张蓬勃，男，汉族，住上海市宝山区。原告许丹与被告张蓬勃信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告许丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丹撤回起诉处理。审判长  吕成梅二〇二一年二月二日书记员  陈 娇
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢57号施军连、甘森杰、何芳妹：施军连申请甘森杰、何芳妹民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额76675元（不含执行费）。执行过程中，被执行人甘森杰、何芳妹履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日