wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终298号上诉人（原审原告）：谢克龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：湖南省益阳市被单色织总厂破产清算管理人，住所地益阳市资阳区。法定代表人:王玉辉。上诉人谢克龙因与被上诉人湖南省益阳市被单色织总厂破产清算管理人（以下简称被单色织总厂管理人）工伤保险待遇纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（以下简称资阳法院）作出的（2020）湘0902民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢克龙上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院继续审理该案，或者由上诉法院直接受理该案；3、支持谢克龙一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定被单色织总厂管理人的主体资格不服符合法定条件错误。以被单色织总厂管理人已破产为由，认定其没有主体资格是错误的。谢克龙原来的单位已破产，义务由破产管理人承担，故被单色织总厂管理人应是合法的主体。2、一审裁定适用法律错误。既然被单色织总厂管理人是合格的主体，那么原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出驳回谢克龙的起诉的裁定是错误的。被单色织总厂管理人未予答辩。谢克龙向一审法院起诉请求：1、判决被单色织总厂管理人支付谢克龙受工伤以后的护理费，从1984年10月26日计算至今应付752913.9元，一次性伤残补助金45484.92元，被单色织总厂管理人为谢克龙购买工伤保险；2、本案的诉讼费等费用由被单色织总厂管理人承担。一审法院认定事实：谢克龙原系湖南省益阳市某厂职工。1984年10月26日，谢克龙在漂染车间上班时，因洗纱机故障，将右手多处绞断，右上肢术后残疾。后谢克龙受伤性质被认定为工伤，伤残等级为4级。1993年5月28日，湖南省益阳市某厂为谢克龙办理了退休手续。后谢克龙向被单色织总厂管理人主张要求发放一次性伤残补助金和护理费，于2020年8月24日向劳动部门申请仲裁，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出了益资劳仲不字（2020）5号不予受理通知书，决定依法不予受理。谢克龙起诉至法院。另查明，1995年2月，因湖南省益阳市某厂严重亏损，无力清偿到期债务，向资阳法院申请破产还债。资阳法院作出（1995）资民破字第01号民事裁定书，裁定宣告湖南省益阳市某厂破产还债。谢克龙未向管理人申报债权。1995年3月27日，益阳市资阳区经济委员会作出批复，为了抓住当前纺织产品市场回升的机遇，加快纺织工业的发展，同意新成立湖南省益阳市被单色织总厂，并办理了营业执照。1995年9月15日，资阳法院通过审理查明，湖南省益阳市某厂在破产程序终结前，以“便于与外单位发生业务”为由，报请批准成立“湖南省益阳市被单色织总厂，属于违法行为，裁定宣告湖南省益阳市被单色织总厂为非法成立，予以撤销。湖南省益阳市被单色织总厂在此期间的销售利润列入益阳市某厂的破产财产进行分配。1996年7月2日，益阳市某厂破产财产分配完毕，程序终结。湖南省益阳市被单色织总厂已办理了注销登记。一审法院认为，谢克龙向人民法院起诉应符合法定的条件，必须有明确的被告。本案中，谢克龙在其起诉之前，原工作单位湖南省益阳市某厂已破产终结。新注册登记的湖南省益阳市被单色织总厂因非法成立，被法院裁定依法予以撤销，并办理了注销登记。在法律上，该主体已经消灭，丧失了主体资格。故谢克龙以湖南省益阳市被单色织总厂破产清算管理人为被告提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢克龙的起诉。本案预收的案件受理费5元，退还给谢克龙。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，湖南省益阳市被单色织总厂破产清算管理人的印章至今仍在使用。一审查明的其他事实属实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是谢克龙的起诉是否符合受理的法定条件。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。管理人办理破产人注销登记完毕的次日终止执行职务。由此可知，被单色织总厂管理人因法院指定而成立，因破产案件终结而终止执行职务，且其行使权利义务的结果都由债务人被单色织总厂承担。被单色织总厂管理人不属于民事诉讼当事人中的其他组织，不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审法院在说理中认为湖南省益阳市某厂已破产终结，被单色织总厂被法院裁定依法予以撤销，并办理了注销登记，在法律上丧失了主体资格，其以被单色织总厂管理人为被告提起诉讼不符合法定条件。系在认定事实上存在瑕疵，但处理结果正确，本院对瑕疵予以纠正。综上，谢克龙的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实存在瑕疵，但处理结果正确，本院对瑕疵予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人谢克龙预交的二审案件受理费10元，予以退回(根据法律规定，对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件不应交纳案件受理费)。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年二月二十四日书记员  史 权
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执480号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被执行人：吴大帅，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省社旗县。本院在执行河南恒基实业有限公司与吴大帅商品房预售合同纠纷一案中，被执行人吴大帅未履行（2020）豫0184民初9660号民事判决确定的义务。本院查明，（2020）豫0184民初9660号民事判决书判决解除了河南恒基实业有限公司与吴大帅于2016年11月17日签订的《商品房买卖合同》，吴大帅在河南恒基实业有限公司有房屋首付款尚未返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴大帅的房屋首付款16798.84元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月二日书记员  刘晓东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初138号 原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路**九里象湖城平海观澜****，统一社会信用代码：9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。 被告：蔡委，女，1979年11月20日生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌福田物业管理有限公司与被告蔡委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南昌福田物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌福田物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌福田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元（原告已预交），减半收取受理费64元，由南昌福田物业管理有限公司自行承担，退回南昌福田物业管理有限公司受理费64元。 审判员  郭起莲 二〇二一年二月一日 书记员  舒斯梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初554号原告：师某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告师某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告师某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告师某某承担。审判员 周 莉二〇二一年二月一日书记员 谯青青1
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初79号 原告：李磊，男，1982年11月26日生，汉族，芮城县XXX镇XX路XX家属区**，教师。 被告：任崇宪，男，1977年5月2日生，汉族，芮，芮城县XX镇XX村**/div> 原告李磊与被告任崇宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告任崇宪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我现金30000元及利息8.85‰，从借款之日到该款项还清之日止。事实和理由：我与被告系朋友关系，2010年3月10日，被告因需资金周转为由向我借款30000元，并出具借条一张，借条内容：今借到风中李磊人民币叁万整，利息8.85‰每三个月清息，2010年11月30日前本息全部还清，若未按期限还清，由任廷正负责全部责任，并用工资本抵押。借款人：任崇宪，担保人：任廷正。现已逾期，后经我多次向被告索要，被告是一拖再拖，拒不偿还，现已电话不接，微信不回。无奈诉至法院，望判如所请。 原告针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一张（原件）；证实被告借款的事实：2、证人周永德、高建廷出具的证明两份（原件）；欲证实原告催要借款的事实；3、原告与被告的微信聊天记录一份（复印件）；欲证实原告催要借款的事实。 被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。 经审理本院认定事实如下：原、被告经被告姐夫介绍认识，2010年3月10日，原告从原风陵渡信用合作社贷款50000元，贷款月利率为8.85‰，当日，被告以栽植松树和柏树苗为由，向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具了借据。该借据载明：“今借到风中李磊人民币叁万整，利息8.85‰每三个月清息，2010年11月30日前本息全部还清，若未按期限还清，由任廷正负责全部责任，并用工资本抵押。借款人：任崇宪，担保人：任廷正。”担保人任廷正为被告之父，现已去世。该借款逾期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，仅向原告支付一千余元利息，借款本金及剩余利息至今未付。 另本院电话通知被告时，被告拒绝来庭领取应诉手续，并在电话中称其已归还了原告借款，只是未抽回借条，但未提供任何证据证实。 本院认为：2010年3月10日，被告以生产经营为由向原告借款30000元，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据，二人之间的债权债务关系明确，另二人约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金及利息，事实清楚，证据充足，本院应予支持。被告任崇宪拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任崇宪于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款30000元及利息（利息按月利率8.85‰计算，从借款之日起算至款付清之日止，但应扣除被告已支付过的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任崇宪承担。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙飞 二〇二一年二月二日 书记员  苏倩芮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执210号之四被执行人：邵武举，男，汉族，1986年10月23日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵武举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵武举在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币245345.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保446号申请保全人：韩峰，男，回族，1976年12月16日出生，住泰安市××区粥店办事处堰东回迁楼5-2-404。申请保全人：法玉伍，男，回族，1990年4月10日出生，住泰安市××区××街道办事处××村××号。被保全人：刘少荣，男，汉族，1969年8月14日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府街××号。被保全人：蒋燕，女，汉族，1967年11月23日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府街××号。被保全人：刘俊，男，汉族，1991年10月21日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府街××号。被保全人：刘少红，女，汉族，1977年7月25日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府街××号。被保全人：李培忠，男，汉族，1975年7月5日出生，住泰安市××村玻璃厂北××号。被保全人：宋秀美，女，汉族，1958年12月15日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府街××号。被保全人：张继安，男，汉族，1958年3月30日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府街××号。本院在保全申请保全人韩峰、法玉伍与被保全人刘少荣、蒋燕、刘俊、刘少红、李培忠、宋秀美、张继安民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1034号申请执行人周彦婷。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人周彦婷与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3322号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款65,303元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款65,303元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执48号申请执行人：白全坤，男,1981年11月04日出生,汉族,住南开区。被执行人:王圻晖，男,1970年02月19日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人白全坤与被执行人王圻晖买卖合同纠纷执行一案中，双方就（2020）津0104民初7732号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月四日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初42号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人黄少祥，男，1994年11月16日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人黄少祥犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人黄少祥到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师唐瑞晶为黄少祥提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月3日21时17分许，被告人黄少祥酒后无证驾驶无号豪爵牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区祥港路行驶至豫港路交叉口西约50米处时，与李某1停靠的车牌号为豫Ｊ×××**的解放牌重型半挂牵引车牵引豫KJ6**号郓腾牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，致使黄少祥受伤。经检验，黄少祥的血液乙醇含量为201.88mg/l00ml；经认定，黄少祥负事故主要责任，李某1负事故次要责任。2020年8月6日，被告人黄少祥在郑州航空港经济综合实验区河南省省立医院被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄少祥的供述；证人李某1、王某、李某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120紧急医疗救援中心出车记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881202000003141号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片；河南省省立医院诊断证明；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005595号检验报告；辨认笔录、勘查笔录等证据。公诉机关认为，黄少祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄少祥如实供述且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。黄少祥无证驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黄少祥对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且黄少祥签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄少祥犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于黄少祥系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；黄少祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／l00毫升以上，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄少祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月五日书记员  赵 明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初323号原告田希文，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告孙得军，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田希文与被告孙得军民间借贷纠纷一案，本院受案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田希文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年二月二十日书记员  逄璐菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4155号原告：张开明，男，1959年6月26日生，住盐城市亭湖区。原告：张林存，男，1985年9月15日生，住盐城市城南新区。两原告共同委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：徐超，男，1967年5月21日生，住盐城市城南新区。被告：盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋经济区经二路南首。法定代表人：陈一林，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原告张开明、张林存与被告徐超、盐城市寰宇建筑设备有限公司（以下简称寰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告张开明、张林存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币300万元并从2012年6月8日起至2020年6月8日止按年利率3.87%承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2012年6月1日，被告徐超向原告张开明借款300万元，并向张开明出具借条一份，借条记载：今借到张开明人民币三佰万元整。2012年6月8日前归还。同时被告寰宇公司作为共同借款人在借条上盖章。原告张林存当日通过银行向被告徐超汇款300万元。事后，两被告未能按借条约定归还借款，原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院审理过程中，原告张林存陈述其父亲张开明自2019年出车祸后至目前还在昏迷状态，现在上海华山医院治疗，其对张开明是否向两被告主张过借款并不清楚，诉状上张开明的签名亦是其代签。被告认为目前张开明处于无民事行为能力人，在该案中作为原告主体并非其真实意思表示。本院经审查认为：无民事行为能力人及限制行为能力人因不能完全辨认自身行为，需由其法定代理人代其从事相关民事活动。本案中，原告张开明起诉前即处于昏迷至今，其民事行为能力明显受到限制，现直接以其名义提起诉讼，且委托的律师并非其本人委托，其主体明显不适格。根据相关法律规定，其可通过鉴定确定有无民事行为能力并指定监护人为其法定代理人的途径维护自身权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开明、张林存起诉。案件受理费39152元，依法退还原告张开明、张林存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吕建生人民陪审员  周志勇人民陪审员  孙 萍二〇二一年二月三日书 记 员  徐歆妍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3192号 申请执行人：刘光，男，住黄冈市黄州区。 被执行人：曹小明，男,住武汉市洪山区。 申请执行人刘光与被执行人曹小明合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初9372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月一日 书记员 邓晨雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初611号 原告：唐新云，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李致勇，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐新云与李致勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐新云于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告唐新云的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐新云撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐新云负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵英孜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终11号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 上诉人（原审被告）：江礼华，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 被上诉人（原审原告）：盛奇，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈辉、江礼华因与被上诉人盛奇居间合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。 陈辉、江礼华上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8685号民事裁定，移送福建省将乐县人民法院审理。理由如下：被上诉人盛奇的公民身份号码×××8575及其在人民调解协议上载明的住址均显示其住址为安徽省宿州市，原审法院认定被上诉人户籍地在福建省龙岩市新罗区属于认定事实错误。被上诉人无证据证明其经常居住地在福建省龙岩市新罗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地、经常居住地均在福建省将乐县，福建省将乐县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。 本院经审查认为，本案属居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人就居间服务相关事宜签订了《人民调解协议书》，但对合同履行地未作明确约定。被上诉人盛奇起诉要求上诉人支付介绍费及利息，盛奇为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，盛奇的户籍地虽在安徽省宿州市，但其提交的福建省龙岩市新罗区曹溪街道水塘村民委员会证明、2018年3月12日签订的承租地为新罗区曹溪水塘村中路41-6房屋租赁合同、2019年6月6日成立的法定代表人为盛奇的龙岩市大可机械设备租赁有限公司营业执照、代开企业名称为盛奇的NO.03727017福建增值税普通发票，可认定盛奇经常居住地为福建省龙岩市新罗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。盛奇选择向合同履行地福建省龙岩市新罗区人民法院起诉，故福建省龙岩市新罗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月二日 法官助理 庄培玲 书 记 员 郑奇奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初45号公诉机关吉首市人民检察院。被告人候利明，男，1987年8月12日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，自由职业，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被吉首市公安局取保候审；2021年1月15日，本院决定继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人候利明犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察官张青生出庭支持公诉，被告人候利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日17时许，被告人候利明与朋友高从前等6人，在河溪镇方某家中吃饭。期间候利明喝了2两牛栏山白酒，ｌ厅雪花啤酒。20时许候利明醉酒后驾驶湘ＵＳ××**号小轿车搭乘方某从河溪出发在吉首东上高速回吉首小溪桥，当车辆行驶至吉首雅溪收费站出口时被正在执勤的交警查获。经现场酒精吹气式检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，候利明血液乙醇含量为94.0358ｍｇ／100ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人候利明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人候利明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人候利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日，被告人候利明在河溪镇高从前家中吃饭并饮酒。当日20时，许被告人驾驶湘ＵＳ××**号小轿车搭乘方某从河溪出发在吉首东上高速回吉首小溪桥，当车辆行驶至吉首雅溪收费站出口时被正在执勤的交警查获。经现场酒精吹气式检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检，经鉴定，被告人血液乙醇含量为94.0358ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询件、呼气式酒精测式结果单、抓获经过、血样提取登记表、证人方某的证言、被告人候利明的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片、指认现场照片、光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候利明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 米晓英人民 陪 审员 许荣武二〇二一年二月三日代理书记员代 玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗冬玉，女，1989年10月10日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗冬玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21794号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执371号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：王盼辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：翟晓雪，女，1986年12月3日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王盼辉、翟晓雪借款合同纠纷一案，因申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王盼辉、翟晓雪自愿达成以下执行和解协议：一、双方协商一致，共欠本金80000元及利息，王盼辉、翟晓雪于2021年1月31日偿还河南登封农村商业银行股份有限公司1万元，剩余款项自2021年2月起，每三个月履行10000元，还完为止。二、本案执行费由被执行人承担。三、本协议达成，该案终结执行，若被执行人未按协议履行，则恢复原民事调解书执行。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月八日书记员  耿万**
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0191刑初10号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人袁立侠，男，1962年1月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机。户籍地吉林省通化市东昌区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人袁立侠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人袁立侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日22室45分许，被告人袁立侠驾驶吉A×××02号大众牌出租车沿长春市经开区东方广场行驶至长吉南线右转弯时，其车前部将横过长吉南线的被害人肖某撞导致伤，经医院抢救无效于次日死亡。经检验，肖某符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环系统功能衰竭死亡。经交警部门认定，袁立侠承担事故的主要责任，肖某承担事故的次要责任。建议对其判处有期徒刑一年。 公诉机关认为，被告人袁立侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人袁立侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证信息及车辆信息、交通事故认定书、证人杨某甲证言、被告人袁立侠供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月30日，我院作出（2020）吉0191民初1982号民事判决，判令袁立侠、袁帅赔偿被害人肖某家属张某甲、张某乙97234.26元，长春金锋出租汽车有限公司承担连带给付责任。现被告人袁立侠已将款项交给上述公司。 本院认为，被告人袁立侠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁立侠到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁立侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二一年二月一日 书记员  孙 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执131号被执行人：覃道义，男，1965年3月12日出生，汉族。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴覃道义尚欠借款24800元。在执行的过程中，被执行人覃道义已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执131号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5527号申请执行人：马发峰，男性，1972年10月07出生，汉族，住被执行人：郑金苗，男性，1967年04月23出生，汉族，住本院在执行马发峰与郑金苗买卖合同纠纷一案中，被执行人郑金苗未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二一年二月二十五日书记员  裴钰博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2139号 被执行人：陈志军，男，1996年12月16日出生，户籍地浙江省江山市。 被执行人陈志军犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人陈志军缴纳罚金8000元，退出违法所得521元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人陈志军户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈志军名下无不动产、车辆、有价证券、理财、公积金、保险。本院在执行中扣划被执行人陈志军名下存款754元，该款已用于缴纳罚金。另查明，刑事判决同案被告人张志伟已缴纳违法所得521元，故本案被执行人陈志军无需再退出违法所得。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位1275元。暂未发现被执行人陈志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志军拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。鉴于被执行人陈志军拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人陈志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2139号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年二月三日 书记员 周凌霞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保196号 申请人：张怀武，男，1962年1月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李清涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张怀武与被申请人李清涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人张怀武于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李清涛银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张怀武以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张怀武提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李清涛银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费140元，由申请人张怀武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢11号陈英慧、陈英杰：陈英慧与陈英杰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈英慧向本院申请执行的（2021）辽0114执恢11号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  ：刘松
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初90号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张绕生，男，1971年2月20日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月12日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张绕生犯失火罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人张绕生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日15时许，被告人张绕生受雇佣在泸西县“小松地”山旁清理沟渠内杂物，在焚烧杂棵子时，大风吹燃沟埂上的杂草，虽其尽力扑救，但仍引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，此次火灾的过火林地面积达5.24公顷。上述事实，被告人张绕生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，林地状况登记表，证人刘某、周某、谢某等人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人张绕生的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绕生过失引起森林火灾，过火面积达5.24公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张绕生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张绕生经电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绕生犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年二月五日书记员 杨向友
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保198号 申请人:王新、男、汉族、1979年7月1日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：马彦兵、男、汉族、1969年12月30日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人王新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马彦兵的银行账户存款42000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更347号罪犯孙勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年1月12日作出(2016)苏0602刑初709号刑事判决，认定被告人孙勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；责令退赔被害人人民币774820元。刑期自2016年10月31日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，于2017年2月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙勇在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获表扬四次。罪犯孙勇判决所处罚金人民币80000元及退赔被害人人民币774820元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初504号 原告:刘乐伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:王彩萍，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:李婷，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:李元峰，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告:李苗苗，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路**锦华名郡**与**之间商业楼**，统一社会信用代码：913412000948209732。 法定代表人：于胜奎，公司董事长。 原告刘乐伟、王彩萍、李婷、李元峰、李苗苗与被告阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘乐伟、王彩萍、李婷、李元峰、李苗苗撤回起诉处理。 审判长  王志勇 二〇二一年二月一日 书记员  任 梅 附：(2021)皖1204民初504号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十九申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1619号原告：徐恺泽，男，1998年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：上海携程商务有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告徐恺泽与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，于2021年2月5日收到原告徐恺泽发送的撤诉申请书。本院认为，原告徐恺泽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐恺泽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年二月五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0229执异7号 案外人：玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 负责人：王连华，村民小组组长。 申请执行人：寿庆军，男，1956年1月11日出生，满族，农民，住玉田县。 被执行人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 法定代表人：黄俊强，村党支部书记。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行寿庆军与玉田县玉田镇小陈府村民委员会所有权纠纷一案中，案外人玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组于2021年1月29日对执行202018.05元土地补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组称，申请中止（2021）冀02执945号裁定的执行，依法将202018.05元土地补偿款中60%即121210.83元，案外人应当取得的部分分割后执行剩余部分。事实与理由：寿庆军与玉田县玉田镇小陈府村经济合作社签订的土地承保合同，并就承办集体土地后被征用的补偿款起诉发包方，（2020）冀0229民初1342号民事判决书判决确认补偿款归承包方所有。但根据《土地管理法》规定，土地补偿款包括两部分即土地补偿费和地上人员安置补助费。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，土地补偿款中应当由村民会议或村小组会议制定分配方案，且集体经济组织存留比例不低于20%，以体现共益权。同时安置补助费未确定安置办法前不应分割，故此应将补偿款中的60%即121210.83元留存不能直接支付给农民本人。因此玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组对土地补偿款中应当由集体留存部分享有足以阻却执行的实体权利，应当待会议决定分配方案并分出集体留存部分以后再执行剩余部分。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”的规定，玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组应提供证据证明其具有独立的财产，否则其不具有诉讼主体地位。现玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组提供的证据不足以证明其具有独立的财产，故玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组提出的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回玉田县玉田镇小陈府村第二村民小组的异议申请。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二一年二月二日 书记员  赵海棠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2152号夏某：张洪军：夏某申请执行张洪军继承纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初2442号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初29号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈卫男，男，1969年5月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，系公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州，暂住地江苏省苏州。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈卫男犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈卫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日0时许，被告人陈卫男在苏州吴中区一饭店与朋友吃饭饮酒后，由代驾驾驶其小型普通客车至苏州工业园区北摆宴街娄葑文体中心。次日0时许，被告人陈卫南独自驾驶上述车辆，沿北摆宴街文萃路行驶至文萃路064路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈卫男血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人陈卫男归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。被告人陈卫男已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人陈卫男对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈卫男目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卫男归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈卫男自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈卫男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈卫男的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 高俊杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢107号申请执行人：宋君志，男，1983年1月13日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：吕松润，男，1994年8月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋君志与被执行人吕松润借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4900号民事调解书】本院依法立案执行。现吕松润履行了与宋君志有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4900号民事调解书确定的吕松润应当履行的与宋君志有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月四日书记员 杨颖杰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初316号原告：湖北省汽车工业实验技工学校。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇西郊。负责人：刘超。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：欧阳安，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省汽车工业实验技工学校与被告欧阳安排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告湖北省汽车工业实验技工学校于2021年2月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告欧阳安的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省汽车工业实验技工学校撤回对被告欧阳安的起诉。本案受理费减半收取80元，由原告湖北省汽车工业实验技工学校负担。审判员  章胜军二〇二一年二月三日书记员  李 淼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初626号原告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告王某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，以无法提供被告确切地址为由，要求撤回对被告聂某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费1381元减半收取690.5元，由原告王某某承担。审判员  刘明冠二〇二一年二月八日书记员  黄微微
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初516号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈美彪，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住东安县********。公民身份号码431************174。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月*日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人陈美彪犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈美彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月26日0时许，被告人陈美彪酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获，期间不配合民警进行酒精呼气测试等工作。经鉴定，陈美彪的血液中乙醇含量为118.68mg/100ml。以上事实，被告人陈美彪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈美彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈美彪归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈美彪拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈美彪当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈美彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月七日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初73号原告：江苏浩荣建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇兴盛路**。法定代表人：鲁海燕，该公司执行董事。被告：江苏正平建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道前进东升居委会前进公司****（E）。法定代表人：朱月清，该公司总经理。被告：盐城华世置业投资有限公司，住，住所地江苏省盐城市经济开发区开发大道东路**/div>法定代表人：王兆华，该公司总经理。原告江苏浩荣建设工程有限公司与被告江苏正平建设工程有限公司、盐城华世置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。经查，江苏省盐城市盐都区人民法院已于2020年10月9日裁定受理江苏正平建设工程有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  徐为畅二〇二一年二月二十六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8696号原告：独山县腾升建筑设备租赁部，住所地贵州省独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，生于1972年11月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：四川远铭建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路********，统一社会信用代码915101006721946458。法定代表人：徐毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。原告独山县腾升建筑设备租赁部与被告四川远铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告独山县腾升建筑设备租赁部于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县腾升建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告独山县腾升建筑设备租赁部撤回起诉。减半收取的案件受理费12,465.24元，诉讼保全费5000元，合计17,465.24元，由原告独山县腾升建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年二月十日书记员  张小娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初361号 原告：安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇陈东村永丰组，统一社会信用代码91340822MA2T07XX6P。 法定代表人：李丰沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：江建桥，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司与被告江建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年二月四日 书记员  何玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4519号原告：昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴广林，董事长。委托诉讼代理人：谢国杰，男。被告：福建一品居生物科技有限公司，住所地福建省福州市。本院在审理原告昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司诉被告福建一品居生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告昌顺烘焙科技(上海)股份有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二一年二月七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2258号 申请执行人：黄俊年，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：邱致霖，男，1998年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710719055。 委托代理人：彭宇，贵州济元（水城）律师事务所律师，实习律师证号：23082005110012。 被执行人：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码915202007221674002。 法定代表人：张元柱，系该公司董事。 申请执行人黄俊年、邱致霖与被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12日作出的（2020）黔0201民初3599号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为482808.99元，执行费7142元，该案2020年12月15日立案执行，案号为（2020）黔0201执2258号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额489950.99元，申请人领取该笔案款，并缴纳执行费，放弃其余权利，认可该案履行完毕，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执2258号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6154号原告:张锐明，男，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告：梁光明，男，汉族，1969年9月14日出生。被告：田廷山，男，汉族，1970年6月9日出生。原告张锐明诉被告梁光明、田廷山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告张锐明于2021年2月20日向本院申请撤回对被告梁光明、田廷山的起诉。本院认为：原告张锐明申请撤回对被告梁光明、田廷山的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐明撤回对被告梁光明、田廷山的起诉。本案诉讼费1316元，应减半收取658元，由原告张锐明负担。审 判 员  申 敏二〇二一年二月二十日代理书记员  曾奕程
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6360号上诉人（一审原告）：石磊，女，汉族，1980年4月19日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁雪松，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市**。被上诉人（一审被告）：郭宝利，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人石磊因与被上诉人梁雪松、郭宝利确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉求。2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，位于天津市西青区中北镇××号的房屋属于上诉人与被上诉人梁雪松的婚内共同财产，且登记在上诉人名下。2018年底，被上诉人梁雪松为向被上诉人郭宝利借款并为借款提供抵押，以买卖形式将该房屋变更至被上诉人郭宝利名下，并约定等到被上诉人梁雪松有偿还能力时将房屋返还。该房屋只是为了该笔债务提供担保，对此被上诉人也是明知并且知情的，对此也表示认可。2.原审法院适用法律错误。原审法院未考虑案件情况及事实，亦未考虑《中华人民共和国合同法》其司法解释等相关规定，适用法律错误。3.郭宝利曾陈述支付了156万元和70万元给石磊，上诉人不认可。上述款项均是用于房屋解除抵押，为了方便过户到郭宝利名下进行的支付，并且当时所谓的房屋买卖款项明显低于市价，双方并不是真实的房屋买卖关系。郭宝利辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁雪松未作答辩。石磊向一审法院起诉请求：1.依法确认天津市西青区中北镇××道××花园××号房屋买卖合同无效；2.本案相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，原告石磊与被告郭宝利签订《天津市存量房屋买卖协议》，出卖人（甲方）石磊，买受人（乙方）郭宝利，合同第一条约定：房屋坐落于西青区中北镇××道××花园××。合同第二条约定：甲乙双方约定，房屋价款1420000元。关于房屋价款问题，被告提交借条两张、银行转账记录证明其通过转账及以梁雪松的借款折抵房款的方式，共计给付二被告购房款360万元。2018年两份借条记载“今有梁雪松由于个人原因向郭宝利借款人民币800000元，月息贰分，借期三个月，利息月结，到期本息一次性付清。2018年元月2日。”“今有梁雪松由于个人原因向郭宝利借款人民币500000元，年息贰分，借期贰年，利息壹年壹结，到期连本带利一次付清。借款期2016年10月30日至2018年10月29日。”2016年10月30日银行转账记录记载：郭宝利向梁雪松转账500000元。2018年1月2日银行转账记录记载：郭宝利分二次向梁雪松转账800000元。2019年2月26日银行转账记录记载：郭宝利向石磊转账1560000元及200000元。2019年3月7日郭宝利向石磊转账500000元。原告对借条的真实性不予认可，但承认梁雪松与郭宝利之间有债务，其认为郭宝利支付的156万是被告梁雪松的借款，50万元及20万元是为了注销涉案房屋抵押贷款用于过户。被告梁雪松对上述证据无异议。庭审中，原告提交与二被告的微信聊天记录，主张涉案房屋过户到被告郭宝利名下是为了清偿况梁雪松借款而设立的抵押，被告郭宝利对此知情，故，双方不存在买卖合同关系。二被告对微信聊天记录的真实性予以认可，但不同意证明目的。另查，原告石磊与被告梁雪松于2003年9月登记结婚，2019年7月9日办理离婚登记手续。津（2019）西青区不动产权第1×**房屋产权证记载：权利人郭宝利，房屋坐落于西青区中北镇××道××花园××，权利性质为出让。一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张双方不存在房屋买卖的真实交易意图，该房屋系用于抵押清偿债务才变更了权属，属于无效合同。虽然原告提交的微信聊天记录证实，被告郭宝利为了帮助梁雪松清偿债务签订了涉案合同，但该交易意图并不违反公序良俗及法律规定，且原告对上述情况知悉却未提出异议，并为被告郭宝利办理了涉案房屋权属转移登记手续。同时，被告郭宝利已向石磊转账156万、70万元款项，郭宝利主张该款项为部分购房款，虽然原告称上述款项为被告梁雪松的借款，但其提交的微信聊天记录不足以证明其主张，且被告梁雪松亦不认可上述款项为借款，故，对于原告的主张，一审法院不予支持。即便如原告石磊所述签署合同转移房屋权属系用于抵押清偿债务，该行为亦不违反相关法律强制性规定，不应据此认定为无效。综上，原告石磊与被告郭宝利签订的《天津市存量房屋买卖协议》，系双方本人签署，其内容不违反法律强制性规定，且双方均按照约定履行了各自义务，故，原告的主张不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。综上所述，一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告石磊全部负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人郭宝利所签订的房屋买卖协议是否无效。上诉人主张郭宝利与梁雪松之间系借款关系，双方并非真实的房屋买卖合同关系，因此认为房屋买卖协议无效。但双方签订房屋买卖协议即便系为清偿梁雪松的债务，也不违反法律规定，且上诉人作为房屋产权人，为郭宝利办理了房屋产权转移登记手续，在此过程中并未提出异议。上诉人未能举证证明涉诉房屋买卖合同存在法律规定的无效情形，涉诉房屋已登记在郭宝利名下，该交易已完成。上诉人其主张合同无效，本院不予支持。综上所述，石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石磊负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年二月十八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执923号被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案,本院依据（2021）湘0105刑初110号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1039号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：明敏，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称黄石中行）与被告明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄石中行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石中行向本院提出诉讼请求：1．判令被告明敏向原告偿还信用卡欠款本金88880元、利息1817.48元、费用17929.57元，共计108627.05元（利息、费用暂计算至2019年5月21日，以后的利息、费用按约定标准计算至上述费用实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，承诺其己阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告申领信用卡后，原告与被告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告授予“专向分期付款”额度人民币200000元，供被告支付家庭装修费用，支付方式为受托支付。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为l2%，分期期数为36期（一期为一个月），被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。主合同还约定被告明敏信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。上述合同签订后，原告已如约向被告提供借款人民币200000元，后被告未按期归还所提额账户欠款，被告上述行为已构成严重违约。为此提起诉讼。被告明敏至今未向本院提交任何答辩意见。原告黄石中行围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。第二组证据：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）。第三组证据：信用卡交易流水。第四组证据：中国银行信用卡催收管理系统网页截图、中国银行信用卡分行客服系统网页截图。被告明敏至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石中行提交的证据认证如下：黄石中行提交的四组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告明敏至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石中行提交的五组证据依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，明敏向黄石中行申请办理信用卡业务，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，明敏与黄石中行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告明敏授予“专向分期付款”额度人民币20万元，供被告家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告明敏提供借款人民币20万元，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××08。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。明敏在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，明敏应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；明敏在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），明敏除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%]；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。后被告明敏未按期足额归还欠款，原告多次催款未果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。明敏在享受黄石中行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及信用卡专向分期付款合同的相关规定，原告黄石中行有权要求被告明敏偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布信用卡专向分期付款合同项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%，即被告支付还款违约金的数额不应超过4444元（88880元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，本院依法确认被告尚欠的手续费为4666.20元。故截至2019年6月10日，被告明敏尚欠原告黄石中行本金88880元、利息1817.48元、手续费4666.20元、还款违约金4444元。原告黄石中行主张被告明敏按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告提出“由被告明敏向黄石中行支付为实现上述债权所支出的费用”，庭审中原告黄石中行明确该费用指的是律师费，而原告黄石中行对此并未提交相应证据予以证实，按照“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告黄石中行提出的该项诉讼请求依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金88880元、截至2019年6月10日的利息1817.48元、手续费4666.20元、还款违约金4444元及利息（以未偿还本金88880元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年6月11日起计算至上述款项实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费560元，共计3032元，由被告明敏负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  银东明人民陪审员  王 琼人民陪审员  舒天星二〇二一年二月二日法官助理陈薇书记员彭雅彬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执212号申请执行人福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路。被执行人荣成市港湾绿谷超市，住所地荣成市石岛＊镇村。申请执行人福州米厂与被执行人荣成市港湾绿谷超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初7033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初7033号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月三日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2287号申请执行人：魏云田，男，汉族，1970年7月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江跃，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人魏云田与被执行人江跃建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江跃未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未发现被执行人下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4140号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月二十日书记员 崔 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3779号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：邹建，男，1975年12月16日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初12422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹建确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金149799.03元、利息（含罚息、复利）8402.29元及自2019年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告邹建承诺按以下方式向原告宁波银行股份有限公司苏州分行还款：自2019年12月至2020年2月每月28日前支付10000元、自2020年3月至2020年4月每月30日前支付20000元、于2020年5月30日前支付全部剩余款项；三、被告邹建承诺于2020年5月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费10810元；四、案件受理费减半收取1840元、诉讼保全费1370元，合计3210元由被告邹建承担，此款于2019年11月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付；五、若被告邹建未按期足额支付上述款项，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权要求被告邹建就本协议第二条、第三条、第四条中未付部分一并申请执行，另有权要求被告邹建加付违约金10000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邹建住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人代收”，其于2020年9月22日到庭申报了财产，同年9月25日，被执行人向本院邮寄情况说明陈述了其未及时还款原因及还款计划。2、2020年8月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月28日、2020年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邹建的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆三辆，其中苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**为二轮摩托车，均已达到报废标准。本院对苏Ｅ×××**汽车予以查封，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止，但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月27日、2020年10月31日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹建的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下银行账户存款余额较小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人邹建名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本案中已予以查封。反馈被执行人邹建作为投保人投保有中国人寿保险股份有限公司的保单七份，累计纳税保费分别为52381元、29345元、84000元、48613元、2410元、2600元、0元；投保有华夏人寿保险股份有限公司的保单两份份，累计纳税保费分别为13021元、9588元；投保有太平人寿保险公司的保单一份，累计纳税保费为6945元；投保有中国平安人寿保险股份有限公司的保单两份，累计纳税保费分别为4227元、0元；投保有中国平安财产保险股份有限公司的机动车交强险和商业险。因上述保单的保险险种及具体承保单位不明，不确定是否具有现金价值或提取意义，申请执行人暂不要求本院提取、处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人邹建在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于太仓市××县府东街××室的房地产，本院委托太仓市人民法院代为查封，其反馈上述房地产已于2018年5月已出售。6、2021年1月21日，因被执行人邹建未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币182221.32元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币182221.32元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2633元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月十八日书记员  顾渊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执383号执行人 ：张玉勤，女，汉族，1967年5月28日出生，住太康县。被执行人：王丰刚，男，汉族，1982年5月7日出生，住太康县。被执行人：秦培玉，男，汉族，1965年2月20日出生，住太康县。被执行人：太康县弘晟商砼有限公司。住所地：太康县马头镇桑庄，统一社会信用代码：91411627MA3XFBWY6N。法定代表人：桑建华，该公司法定代表人。本院已经立案执行张玉勤申请执行王丰刚、秦培玉、太康县弘晟商砼有限公司农村建房施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王素娟审判员李景泉审判员高峰二〇二一年二月九日书记员张玮涵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初786号申请人：高安市金马文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区平安大道以南，统一社会信用代码：913609830910729069。法定代表人：金舒，该公司总经理。被申请人：杜胜华，男，汉族，1987年9月12日出生，湖南省襄阳市人，住湖南省襄阳市襄州区。申请人高安市金马文化发展有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜胜华的银行存款人民币70000元或其他等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜胜华的银行存款人民币70000元或其他等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶根水二〇二一年二月三日书记员  宋 亭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保95号 申请人：顾怀秀，女，1986年9月16日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：杜计明，男，1979年8月8日出生，汉族，现住郯城县。 申请人顾怀秀于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜计明驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾怀秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜计明驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人顾怀秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月八日 书记员徐军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27467号申请执行人：陈志民，男，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李璐，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈志民与李璐民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19236号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李璐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈志民向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2825元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李璐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李璐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更798号罪犯胡晖，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年8月9日作出（2018）赣0302刑初230号刑事判决，认定被告人胡晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晖减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月11日起至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7573号原告：天津品达精修装饰工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。法定代表人：戈耀宗，总经理。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市浦海新技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路****第**、第**。法定代表人：陈先瑞，总经理。原告天津品达精修装饰工程有限公司与被告天津市浦海新技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2021年2月1日，原告天津品达精修装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津品达精修装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告天津品达精修装饰工程有限公司负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 刘 津人民陪审员 杨胜利二〇二一年二月一日书 记 员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初578号之一原告：长沙市雨花区连花酒店用品商行（个体工商户），住所地：湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城****。统一社会信用代码：92430111MA4L8R5L4A。经营者：唐玉权。委托诉讼代理人：周小兰，女。代理权限：特别授权。被告：安顺乐美程酒店管理有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道黄果树大街与龙泉路交叉口东北角右侧角临街**铺面第**统一社会信用代码：91520402MA6HN5U46H。法定代表人：付家轩。原告长沙市雨花区连花酒店用品商行诉被告安顺乐美程酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长沙市雨花区连花酒店用品商行以其已与被告安顺乐美程酒店管理有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区连花酒店用品商行撤回对被告安顺乐美程酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费4046元，减半收取2023元，财产保全费1420元，共计3443元，由原告长沙市雨花区连花酒店用品商行承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年二月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李强，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17038号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,202.85元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,588.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17038号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……