辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终81号 上诉人（原审被告）：苏静，男，1980年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文松，男，1939年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人苏静因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险）、原审被告周文松追偿权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏静及其委托诉讼代理人许天、被上诉人平安保险的委托诉讼代理人王冰、原审被告周文松的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏静向本院上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋承租人为上诉人岳父王吉义，而非上诉人。2018年4月，王吉义因旧房存在漏水、破旧等原因，便委托上诉人与其共同寻找新房屋。4月8日，上诉人和王吉义与周文松见面沟通相关租房事宜后交纳租金。8月8日，王吉义入住该房屋并居住至事故发生日。所以案涉房屋实际承租人为王吉义而非上诉人。二、本案应由实际侵权人王吉义和燃气公司承担责任。该房屋租赁后，一直由王吉义居住，上诉人并未实际居住。结合双区住建[2018]193号调查报告责任认定和其他事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条等规定，平安保险应向本案实际侵权人王吉义和燃气公司进行追偿，上诉人不应承担任何责任。上诉人认为，一审法院认定事实错误，上诉人对此事故不应承担责任。 平安保险辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，不同意上诉请求。 周文松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求维持原判，驳回上诉。 平安保险向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款8,531.00元及利息损失（利息损失自2019年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月10日12时54分，盘锦市双台子区九化生活区32＃楼2单元104室发生燃气闪爆事故。事故发生后，双台子区政府立即启动应急预案，责成区建局、区组，汇同盘锦市住建委城镇燃气专家库专家组共同对本次事故展开全面调查。最终认定本次事故是由于用户操作不当造成的燃气闪爆事故辽Ｌ×××××7北京现代轿车在该起闪爆事故中受损车辆。该车车主为陈福忠，在原告处投保机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔险、机动车损失险无法找到第三方特约险。车辆受损后陈福忠依据保险合同向原告报案索赔，原告于2018年8月10日14时37分出险，定损价格8，531.00元，并于2019年4月22日支付完毕。2019年3月25日，陈福忠签属《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。另查，发生闪爆事故的房屋坐落于盘锦市双台子区，丘地号为：14-17-2-2-104，（盘锦市双台子区九化生活区32＃楼2单元104室），私有房产，房屋所有人为被告周文松。2018年4月8日，周文松将该房屋租赁给被告苏静，租期半年，租金2，000.00元，未签订书面租赁合同。苏静租赁后未在该房屋居住。2018年8月8日，苏静的岳父王吉义来盘锦，被告将其安排到该房屋居住。2018年8月10日12时54分，盘锦市双台子区九化生活区32＃楼2单元104室发生燃气闪爆事故。发生事故时在房屋租赁期内，居住人为王吉义。 一审法院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿因该起闪爆事故受损的辽Ｌ×××××车辆损失后，可以向侵权人追偿。本案中，该起事故被认定为由于用户操作不当造成的燃气闪爆事故。虽然在庭审中被告苏静抗辩不是该房屋的承租人，但在辽河派出所给苏静、王吉义做的询问笔录都承认被告苏静系该房屋的承租人。因此，对苏静的抗辩主张，本院不予支持。房屋的承租人苏静应当承担赔偿责任。房屋所有人周文松不应承担责任。关于损失数额，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向车主支付了8，531.00元赔偿款，虽然苏静、周文松对该数额提出异议，但均不申请鉴定，视为对自己权利的放弃。因此，对中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张赔偿数额8，531.00元，本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出的利息问题，其行使追偿权是在赔偿金额范围内代位行使，因此，其关于利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经一审审判委员会讨论决定，判决：一、苏静在一审判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司代偿款8，531.00元；如未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏静承担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提交王吉义所录视频光盘一张，证明该房屋实际由王吉义租赁并居住使用至事故发生之日。被上诉人平安保险质证认为，不符合二审新证据的要求，对证据的真实性关联性合法性不予认可。被上诉人周文松质证认为，该证据的客观性有异议，虽然出示的是视频，也是事发后最新录制，该证据是证言，按照民事诉讼法的规定，证人没有出庭作证，该证据不应采信，该证据也不能证明承租人是王吉义。法院认证，该证据不能证明房屋实际承租人为王吉义。提交双台子区人民法院裁定书一份（复印件与原件一致），证明因事故造成另一第三人财产损害，第三人将上诉人诉讼至法院，但被法院裁定驳回诉讼请求。被上诉人平安保险质证，真实性无异议，但与本案无关。被上诉人周文松质证，真实性无异议，但是该证据不排除还在上诉期之内没生效，该证据不能作为有效证据，该证据所述事实与本案无关。法院认证，该证据无法证明本案事实。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因第三人侵权造成保险标的损害的，保险人赔付后在赔偿范围内可向第三人追偿。本案中，原审被告将房屋租赁给上诉人苏静，苏静有妥善使用和管理房屋的义务，在租赁期间上诉人苏静将房屋交给案外人王吉义使用，在使用过程中因操作不当，造成闪爆事故，导致陈福忠的车辆受损，作为承租人的苏静应承担赔偿责任。上诉人提出案外人王吉义为房屋实际承租人，应由王吉义承担责任，根据一审中辽河派出所给苏静、王吉义做的询问笔录，在王吉义来盘锦前，房屋已经租赁，并由上诉人存放其回收的二手家电，故对上诉人主张的房屋并非其租赁的主张不予支持。 综上所述，苏静的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由苏静负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年二月五日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；