四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终313号 上诉人（原审原告）：秦某1，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，1990年8月3日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 上诉人秦某1因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦某1向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判支持秦某1的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由许某负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，两笔手机银行贷款均是婚姻关系存续期间产生，虽是复印件但一审中提供了手机进行查询，对提供的借条复印件也进行了解释，该原件在借款人处，一审法院对借款人刘成珍、熊仕海、邓永先与秦某1存在特殊关系的认定过于武断，熊仕海系许某干亲家；2.秦某1在一审庭审中将所有借款、网络贷款的用途和方法都进行了明确陈述，列举了相应证据证明夫妻关系存续期间产生的债务，能够相互印证；3.本案系离婚后财产纠纷，涉及双方婚姻关系存续期间产生的财产等经济纠纷和本案共同债务的分割问题，一审认定应由债权人分别另案诉讼解决系适用法律错误。 许某辩称，一审查明的事实及判决合情合理，符合法律规定，应维持原判。主要理由：1.秦某1在夫妻共同生活期间出轨并对许某进行家暴，报派出所后秦某1因此被刑拘，秦某1开货车挣的工资交给了其养母，从未交过给许某，绝大部分生活开支都是许某负责；2.第一笔贷款99000元系秦某1自己创业，当时的房租每月500元，房贷是每月2000余元，秦某1也从未给家里说过买了大货车，该贷款作为家庭开支明显不符合实际，超出家庭所需，第二笔贷款40000元秦某1称用于治病也不符合常理，秦某1所称的5笔借款与家庭日常开支明显不符，向刘成珍借款100000元用于房屋首付不真实，刘成珍是秦某1养母，熊仕海与秦某1是亲家。 秦某1向一审法院起诉请求：1.判令许某承担夫妻关系存续期间的共同债务的一半118445.65元；2.本案诉讼费由许某承担。 一审法院认定事实：秦某1与许某原系夫妻，双方于××××年××月××日在高县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿秦雨瑶、于××××年××月××日生育二女儿秦某2。2017年9月25日，双方首付107365元、按揭贷款320000元（还款方式为每月偿还2051元的等额本息还款方式）购买了位于珙县××镇××巷××号××花园××小区××幢××单元××层××号住房一套。2020年7月，双方因感情不和，许某向四川省高县人民法院诉讼离婚，四川省高县人民法院经审理，于2020年7月27日作出（2020）川1525民初765号民事判决书，判决：一、准予许某与秦某1离婚；二、大女儿秦雨瑶随秦某1许某生活，二女儿秦某2随秦某1生活，抚养费各自承担；三、位于珙县××镇××巷××号××花园××小区××幢××单元××层××号（建筑面积115.88平方米，不动产产权证号川（2017）珙县不动产证明第0××3号）住房归许某所有，该住房在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙州支行所设抵押贷款由许某负责偿还，许某于判决生效之日起10日内支付秦某1房屋分割款150000元。该案审理认为中确认“债务另案诉讼”。 诉讼过程中，秦某1认为其与许某夫妻关系存续期间尚有236891.29元的共同债务，要求由许某承担118445.65元，并提供了以下证据进行证明：1.出借人为刘成珍、借款人为秦某1、借款金额为100000元的《借条》复印件一份，2017年11月19日交购房首付款57000元的《收据》原件一份及刘成珍于2017年6月19日至2017年12月5日在中国农业银行银行卡交易明细清单（清单上载明刘成珍于2017年11月19日取款50000元）；2.出借人为熊仕海、借款人为秦某1、借款金额为30000元的《借条》复印件一份；3.出借人为郑永先、借款人为秦某1、借款金额为10000元的《借条》复印件一份及郑永先向秦某1跨行转账10000元的转账记录；4.2019年1月26日的业主贷交易记录复印件及2020年8月31日的贷款余额显示记录复印件一份；5.保单详情复印件一份及保单贷款还款复印件一份。 经质证，许某认为，刘成珍系秦某1养母，许某与秦某1婚姻关系存续期间是与刘成珍在珙县巡场镇租房居住的，房屋租金是500元／月，刘成珍于2017年11月19日取款50000元，并不能证明该50000元是用于购房的；熊仕海、郑永先的《借条》是复印件，且秦某1也无证据证明该两笔款项是用于家庭日常生活支付，不予认可；保单贷款及保单详情均为复印件，看不出具体时间，且秦某1无证据证明其医治腰痛病共用去40000元的事实；手机银行贷款99000元，明显超出了家庭的日常开支，该贷款即使存在，也是秦某1个人债务。 一审法院认为，秦某1诉称其与许某离婚时尚有手机银行“业主贷”57624.33元未偿还、尚有手机银行“如意两全”贷款39266.96元未偿还，其在诉讼过程中仅提供了贷款余额的复印件进行证明，并未经贷款银行盖章确认，且秦某1对贷款用途未举证证明，故秦某1提供的证据既不能证明贷款存在的真实性，也不能证明该贷款系双方的共同债务，故对秦某1主张由许某承担该两笔贷款余额一半的理由不予采纳；秦某1诉称其在刘成珍处借款100000元、在熊仕海处借款30000元、在郑永先处借款10000元，因刘成珍、熊仕海、郑永先均与秦某1存在特殊关系，而借条系秦某1出具且为复印件，故本案中无法查明刘成珍、熊仕海、郑永先与秦某1之间是否存在借贷关系，若刘成珍、熊仕海、郑永先认为其与秦某1、许某之间存在债权、债务关系且属秦某1、许某的共同债务，应由债权人分别另案诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回秦某1的诉讼请求。案件受理费130元，由秦某1负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审庭审过程中，秦某1否认刘成珍为其养母，但陈述孩子出生后请刘成珍带孩子，在婚姻关系存续期间刘成珍及其男友与秦某1共同生活，其有向刘成珍支付带小孩费用但时间和金额并不固定。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：案涉236891.29元是否为夫妻共同债务，许某是否应当承担共同还款责任。 秦某1主张的236891.29元由亲友之间的借款和贷款两部分构成。借款部分共计140000元，借条均由秦某1出具，许某未在上面签名，秦某1称该三笔款项用于买房首付和家庭日常开支，其中刘成珍出借的100000元仅有50000元取款凭证，熊仕海出借的30000元无取款或转款凭证，郑永先系秦某1舅妈，其出借的10000元有转账记录。贷款部分尚欠96891.29元，秦某1称该笔款项用于医治腰痛和家庭生活开支。本院认为，秦某1出示的借款部分的借条均由其个人出具，出具人与其有着特殊关系，实际有转账凭证的仅为10000元，没有充分的证据证明款项已经全部支付给秦某1且用于夫妻家庭共同开支，而其称贷款其中40000元用医治腰痛并未就医诊疗记录、医疗费收据等予以证实，剩余59000元亦没有用于家庭共同生活的充分证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。秦某1在本案中提供的证据不能充分证明其所称的借款或贷款用于夫妻共同生活和共同生产经营，也未有证据显示许某在债务发生后进行了追认，且许某在本案中也否认该借款或贷款实际用于夫妻共同支出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于秦某1提出应由许某承担一半债务的主张，本院依法不予采信。若刘成珍、熊仕海、郑永先认为出借的款项系秦某1、许某的共同债务，可以另外通过诉讼解决。 综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2669元，由秦某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年二月五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁