湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初63号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人杨米华，男，1985年8月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工，住怀化市鹤城区（户籍所在地：湖南省洪江市）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月29日被刑事拘留，于2020年2月15日被取保候审；本院于2020年11月30日决定对其继续取保候审；现其在家候审。 辩护人李应国，湖南清园律师事务所律师。 被告人杨理白，男，1975年2月28日出生湖南省中方县，汉族，小学文化，务工，住怀化市鹤城区（户籍所在地:湖南省怀化市中方县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月15日被取保候审；本院于2020年11月30日决定对其继续取保候审；现其在家候审。 辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨米华、杨理白涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，后又向本院提交了怀洪检刑检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年1月20日、2月5日两次公开开庭审理了本案，怀化市洪江人民检察院均指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人杨米华及其辩护人李应国、被告人杨理白及其辩护人刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控（含变更起诉决定书中的指控）：2016年6月12日，工程项目承包人马某与怀化市金牛房地产有限公司（以下简称金牛公司）绿水名苑3、4号楼项目部签订泥副班组劳务合同，2016年12月11日，被告人杨米华、杨理白与马某的管工刘景签订泥副班组劳务合同，将绿水名苑3、4号楼主体打混泥土、砌墙施工项目分包给了杨米华、杨理白，2017年5月，马某不知去向。2017年9月18日，被告人杨米华、杨理白与金牛公司绿水名苑3、4号楼项目部签订了泥副班组劳务合同，由杨米华、杨理白接管原泥副班组马某在2016年6月12日与绿水名苑3、4号楼项目部签订的原合同工程内容及接管马某与绿水名苑3、4号楼项目部所有有效经济往来账。合同签订前后，杨米华、杨理白便邀约被害人粟某、张某1及泥副班大小工在绿水名苑3、4号楼施工建设，并与粟某、张某1签订劳务合同，负责绿水名苑3、4号楼项目内外墙粉刷。 2018年4月9日，因被告人杨米华、杨理白项目施工管理混乱、拖欠农民工工资，被害人粟某、张某1等农民工到怀化市洪江区人力资源和社会保障局（以下简称洪江区人社局）投诉，杨米华、杨理白承包绿水名苑3、4号楼工程项目拖欠农民工工资。洪江区人社局劳动保障监察大队于2018年4月16日立案调查，经该大队核实发现杨米华、杨理白拖欠粟某、张某1等农民工工资35.1723万元人民币（以下均为人民币）。2018年9月10日，在洪江区人社局、洪江区住建局协调下，杨米华与金牛公司达成协议，同意聘请第三方中介机构复核工程量，2018年10月14日，第三方中介机构湖南省中源工程项目管理有限公司出具工程结算审查单，审定工程总造价254.11万元，未完成工程造价35.0186万元。截止2018年10月14日，金牛公司已支付杨米华、杨理白工程款220.0563万元。根据湖南省中源工程项目管理有限公司出具工程结算审查单，金牛公司按合同约定付清所有工程款。2019年1月30日，洪江区人社局书面对被告人杨米华、杨理白下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其二人核实所欠工资金额并支付到位。同年2月1日，杨米华收悉后，在指定的时间内未到该局劳动监察大队配合解决问题，且在限期内仍未支付所拖欠农民工工资。因劳动监察大队无法联系杨理白，该限期改正指令书由杨米华转交，后杨理白表示未收到相关限期改正指令书，2019年11月7日，洪江区人社局又补送《劳动保障监察限期改正指令书》给杨理白，杨理白收悉后，在指定的时间内未到洪江区××队配合解决问题，且在限期内仍未支付所拖欠农民工工资。 根据洪江区人社局劳动保障监察大队出具的金牛所欠工资明细表及被告人杨米华、杨理白的供述，拖欠粟某等外墙农民工工资18.2820万元，拖欠张某1等内墙农民工工资9.4718万元，拖欠打混泥土、砌墙大小工工资4.5609万元，共计拖欠60余名农民工工资32.3147万元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：户籍证明材料、到案情况说明、拘留证、取保候审批表、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉表、绿水名苑3、4号楼泥副班劳务合同、聘请第三方中介承诺书、工程结算审查单、所欠工资登记表、劳动保障监察询问（调查）笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执等； 2.证人刘某、李某2等人的陈述； 3.被害人陈述：粟某、张某1等人的陈述； 4.被告人杨米华、杨理白的供述和辩解。 怀化市洪江人民检察院认为：被告人杨米华、杨理白以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨米华、杨理白到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨米华、杨理白，均自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨米华、杨理白取得农民工谅解，建议对二人均判处有期徒刑一年六个月并处罚金，可以适用缓刑。该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定向本院提起公诉。 被告人杨米华对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称：马某从金牛公司拿走几乎一半的工程款，工程量未进行结算，金牛公司未足额支付杨米华、杨理白承包的工程款，故导致杨米华拖欠农民工工资的后果。 被告人杨米华的辩护人李应国对公诉机关指控被告人杨米华犯拒不支付劳动报酬罪的罪名无异议，但辩称：1.造成被告人杨米华拒不支付劳动报酬罪是多种因素造成的，希望考虑本案客观因素减轻对被告人的处罚；2.被告人杨米华自愿认罪认罚，取得农民工谅解，应依法对被告人从轻处罚；3.建议对被告人杨米华判处缓刑。 被告人杨理白对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称：因金牛公司未支付完所有工程款，所以没有钱支付农民工工资。 被告人杨理白的辩护人刘辉对公诉机关指控被告人杨理白犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人杨理白与杨米华未能及时全额支付农民工工资存在客观方面的因素；2、被告人杨理白具有坦白、认罪认罚、主动上缴农民工工资、取得农民工谅解的量刑情节，建议对被告人杨理白判处缓刑。 经审理查明：2016年6月12日，林州市昌弘建筑工程有限公司绿水名苑3、4号楼项目部与马某就金牛公司开发的绿水名苑3、4号楼项目签订了《泥副班组劳务合同》，项目总建筑面积是20576.45平方米，合同承包单价按每平方米124.2元计算。2016年12月1日，被告人杨米华、杨理白与马某的管工刘景就金牛公司绿水名苑3、4号楼混泥土、砌砖主体工程签订了《泥副班组劳务合同》，并安排被害人罗某等农民工到绿水名苑3、4号楼项目工地做事。2017年5月，马某在项目主体工程未完工的情况下离开，金牛公司为了让项目继续运作，付给杨米华7.8万元用于支付农民工工资。2017年9月18日，因马某不知去向，金牛公司与杨米华、杨理白就绿水名苑3、4号楼工程泥副项目签订了《泥副班组劳务合同》，由杨米华、杨理白接管马某原承包的工程及所有有效经济往来账，双方未就马某的工程量及工程款进行结算，杨米华、杨理白便安排被害人粟某、张某1等农民工在金牛公司绿水名苑3、4号楼工程的工地上做事。2017年9月29日，杨米华、杨理白与被害人曾某、粟某就金牛公司绿水名苑3、4号楼外墙粉刷、贴瓷砖主体工程签订《外墙粉刷劳务合同》。2017年10月14日，杨米华、杨理白与被害人张某1就金牛公司绿水名苑3、4号楼内墙粉刷工程签订《内墙粉刷劳务合同》。截止2018年2月14日，金牛公司已支付绿水名苑3、4号楼工程款共计220.0563万元，而杨米华、杨理白在承接金牛公司绿水名苑3、4号楼项目期间，项目主体、内外墙粉刷的农民工工资一直未付清，农民工不肯做事，加上管理原因，导致工程停滞，绿水名苑3、4号楼工程泥副项目未完成。 2018年4月9日，粟某、张某1等农民工到洪江区人社局投诉，称被告人杨米华、杨理白承包绿水名苑3、4号楼工程项目拖欠农民工工资。2018年4月16日，洪江区人社局劳动保障监察大队正式立案调查。2019年1月31日，洪江区人社局认定杨米华、杨理白拖欠65名农民工工资共计35.1723万元，向杨米华、杨理白下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令二人自收到指令书三日内，核实所欠工资金额并支付到位，然后报送整改情况和支付凭证书面材料，同时要求杨米华、杨理白本人三日内到该局劳动保障监察大队说明支付情况。杨米华于2019年2月1日在送达回执上签字，杨理白于2019年11月7日在送达回执上签字，二人均未按洪江区人社局要求支付农民工工资、三日内到该局说明情况。 迄今为止，被告人杨米华、杨理白拖欠粟某等外墙农民工资18.2820万元，拖欠张某1等内墙农民工资9.4718万元，拖欠罗某等主体打混泥土、砌墙大小农民工工资4.5609万元，共计拖欠58名农民工工资32.3147万元。 另查明：金牛公司已支付给马某工程款107万元，支付给被告人杨米华、杨理白工程款111.5983万元，其中主体部分工程款34.3983万元、内外墙粉刷工程款77.2万元，支付贺茂贵和杨起贵工程款1.458万元（泥副班扫尾款），支付杨米华、杨理白未完成泥工班扫尾工程款29.2万元，共计支付工程款249.2563万元。公安机关分别扣押杨米华暂扣款2万元、杨理白暂扣款3万元。 2019年2月1日，洪江区××队在将《劳动保障监察限期改正指令书》送达给被告人杨米华后，让杨米华将该指令书转交给被告人杨理白，杨米华在三日后口头告知了杨理白。2019年3月份，粟某、曾某、张某1就杨米华、杨理白拖欠工资的事实向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月6日、7日，分别对粟某与曾某诉杨米华与杨理白、张某1诉杨米华建设工程分包合同纠纷案立案审查。在本院送达案件相关材料时，杨米华将《劳动保障监察限期改正指令书》转交给杨理白。2019年3月13日，洪江区人社局向怀化市洪江公安局移交案件称杨米华、杨理白拖欠农民工工资。2019年4月3日，公安机关决定对杨米华拒不支付劳动报酬案立案侦查。2019年4月22日，本院以杨米华有经济犯罪嫌疑为由，驳回粟某、曾某、张某1的起诉。2019年11月7日，洪江区人社局补送《劳动保障监察限期改正指令书》给杨理白，杨理白在送达回执上签字。2020年1月28日，公安机关在怀化市第一人民医院将杨米华抓获归案。2020年2月14日，公安机关在重庆市潼南区将杨理白抓获归案。 在本院审理期间，被告人杨米华、杨理白分别向本院上缴了5万元以支付拖欠的农民工工资。2021年1月28日，粟某、张某1等农民工向本院出具谅解书，因二被告人主动上缴10万元用于支付农民工工资的行为对二人表示谅解，并请求法院对二人判处缓刑，让二人努力赚钱，尽快还清剩下的农民工工资欠款。 2021年1月29日，本院委托鹤城区司法局对被告人杨米华是否适用社区矫正进行调查评估、委托中方县司法局对被告人杨理白是否适用社区矫正进行调查评估。当日，中方县司法局以杨理白居住地为怀化市鹤城区为由予以退回。2021年2月5日，怀化市鹤城区司法局向本院出具湖南省适用社区矫正调查评估意见书，评估意见为：被告人杨米华适用社区矫正。 上述事实，有下列经控、辩双方庭审质证，本院予以确认的证据证明： 1.户籍证明2份，证明被告人杨米华、杨理白的基本身份情况及二人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。 2.涉嫌犯罪案件移送书、拖欠劳动报酬涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、呈请延长立案期限报告书、证明案件来源及立案侦查情况。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、抓获经过等书证，证明二被告人被采取的强制措施及到案情况。 4.怀化市洪江公安局扣押决定书3份、扣押物品清单3份、湖南省非税收入一般缴款书3份，证明公安机关依法扣押杨米华暂扣款2万元、杨理白暂扣款3万元的事实。 5.洪江区人社局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执2份，证明洪江区人社局于2019年1月31日向杨米华、杨理白下达劳动保障监察限期改正指令书，责令二人自收到指令书3日内，核实所欠工资金额并支付到位，并将整改情况和支付凭证书面送达劳动保障监察大队，杨米华于2019年2月1日签字、杨理白于2019年11月7日签字的事实。 6.泥副班组劳务合同3份，证明金牛公司以绿水名苑3、4号楼工程项目部名义和杨米华、杨理白签订泥副班组劳务合同、绿水名苑3、4号楼工程项目部与马某签订泥副班组劳务合同、刘景与杨米华、杨理白签订泥副班组劳务合同的事实。 7.外墙粉刷劳务合同、内墙粉刷劳务合同，证明杨米华、杨理白与曾某、粟某、张某1签订绿水名苑3、4号楼工程项目内外墙粉刷劳务合同的事实。 8.金牛公司绿水名苑3、4号楼所欠工资明细表，证明绿水名苑3、4号楼工程项目中拖欠农民工工资的具体数额。 9.金牛公司绿水名苑3、4号楼项目付款汇总表、付款凭证，证明金牛公司支付绿水名苑3、4号楼工程项目工程款220.0563万元，其中支付马某工程款107万元，支付杨米华、杨理白工程款111.5983万元的事实。 10.金牛公司绿水名苑3、4号楼工程项目外来务工人员统计表，证明本案中涉及的农民工在金牛公司绿水名苑3、4号楼工程项目外来务工人员名单上有登记的事实。 11.勘测成果表、户室面积对照表，证明经怀化市洪江区房地产测量事务所测量，金牛公司绿水名苑3、4号楼房屋结构钢筋混凝土、用途商住、房屋层数18层、建筑面积20576.45平方米的事实。 12.谅解书2份，证明粟某、张某1等农民工对被告人杨米华、杨理白表示谅解，并请求法院对二被告人判处缓刑的事实。 13.民事裁定书2份，证明粟某、曾某、张某1因被告人杨米华、杨理白拖欠工程款向本院起诉的事实。 14.社区矫正调查评估意见、调查评估退回说明书，证明二被告人的社区矫正调查情况。 15.证人刘某、李某2的证言，证明事实如下：金牛公司开发的绿水名苑3、4号楼工程项目总建筑面积是20576平方米，合同承包单价按每平方米124.2元计算，金牛公司支付马某工程款107万元，支付杨米华、杨理白工程款111.5983万元，其中主体部分工程款34.3983万元、内外墙粉刷工程款77.2万元，支付贺茂贵和杨起贵工程款1.458万元，支付杨米华未完成泥工班扫尾工程款29.2万元，因工程减量减少7万元支出，因杨米华违约扣除违约金5万元，共计支付工程款249.2563万元。 辨认笔录，证明刘某能辨认出杨米华、杨理白。 13.证人陈某2、肖某的证言，证明事实如下：2019年2月1日，当时我们联系到了杨米华，当时我和肖某拿着劳动监察整改责令书到怀化市鹤城区杨米华家里的楼下送给杨米华签字并确认。杨理白我们多次给他打电话，他从来没有接电话，我们叫杨米华通知杨理白来说明情况他也从来没有来过，所以我们当时就送了一份劳动监察整改责令书送给杨米华签字，当时杨米华共签了两份，我们就告诉杨米华要把劳动监察整改责令书转交给杨理白，并且在现场跟杨米华说要他在三日内把拖欠的工资给付清楚，将支付凭证、整改情况交给我们部门。2019年11月7日，我们在区公安局治安大队将劳动监察整改责令书送给了杨理白签字，并且要杨理白在三日内核实清楚拖欠的农民工工资，并将支付凭证、整改情况交到我们劳动监察大队，并且三日内本人必须到我们这里说明情况。杨米华、杨理白均没有按我们的要求整改，也没有来过我们大队。 14.被害人张某1、金某1、张某2、张某3、冯某1、冯某2、明某、张某4、蒋某1、杨某1、罗某、陈某1、杨某2、周某、蒋某2、向某、郑某、夏某1、张某5、曾某、王某、佘某、杨某3、夏某2、杨某4、朱某、张某6、补声友、李某1、田某、金某2、彭某、粟某的陈述，证明本案58名农民工被拖欠工资的基本情况，详见本院认定的拖欠农民工工资表。 辨认笔录，证明周某能辨认出杨米华。 15.被告人杨米华、杨理白的供述与辩解，结合二被告人当庭供述，证明事实如下：①2016年6月份，杨理白、杨米华和马某签订绿水名苑3、4号楼打混泥土和砌墙的合同，2019年5月，马某离开工地停工，2019年9月份，杨米华找杨理白协商是否按照马某的合同继续做，杨理白经计算认为继续做还有4、5万元的盈余，2017年9月18日，杨米华、杨理白和金牛公司刘江艳签订绿水名苑3、4号楼工程项目合同接手马某剩下的所有工程，接管马某与金牛公司所有经济往来。绿水名苑3、4号楼工程项目的工程现场管理及工资发放由杨米华负责，工人由杨理白联系。②2019年1月31日，洪江区人社局向杨米华、杨理白下达劳动保障监察限期改正指令书，杨米华接到通知后两三天内，将通知事项告知杨理白。2019年3月份，粟某、张某1将杨米华、杨理白诉至法院，杨米华带着法院工作人员到怀化城南刘塘安置区安置房找到杨理白，将劳动保障监察限期改正指令书交给杨理白。③杨米华、杨理白在收到劳动监察整改责令书三日内未核实清楚拖欠的农民工工资、进行整改，也未按要求三日内到劳动监察大队说明情况。 本案庭审笔录，证明本案的庭审经过及基本事实。 针对控辩双方有异议的事实、证据，本院分析、认证如下： 一、关于部分证据是否采信的认定 1.协议书2份 公诉机关为证明被告人杨米华、杨理白拖欠张某1工程款10.4万元、粟某工程款24.86万元的事实，举出杨米华与粟某签订的还款协议书1份、杨米华和杨理白与张某1签订的还款协议书1份；被告人杨米华提出后经与粟某、张某1核算拖欠工程款金额没有那么多。经查：被告人杨米华、杨理白拖欠的农民工工资为32.3147万元，上述协议书不能证明拖欠的工程款即为农民工工资，且与公诉机关指控的拖欠农民工工资数额不符，本院不予采信。 2.聘请第三方中介的承诺书、湖南省中源工程项目管理有限公司工程结算审查单、关于洪江区绿水名苑3、4号楼泥工班未完成工程量结算咨询报告。 公诉机关为证明金牛公司已按合同约定付清所有工程款的事实，举出了上述证据。经查：金牛公司绿水名苑3、4号楼工程项目总建筑面积是20576.45平方米，合同承包单价按每平方米124.2元计算，可以推算出工程总造价约为255.5595万元，而工程结算审查单认定的工程总造价为254.11万元，与本案其他证据相矛盾；从证据三性原则来看，工程结算审查单、未完成工程量结算咨询报告均为复印件，未附审查资质等相关材料，未完成工程量结算咨询报告落款时间为2018年10月14日，而工程结算审查单落款时间为2019年10月14日，公诉机关对上述情况未作出说明，证据来源、形式均不合法，故上述证据本院均不予采信。 二、关于金牛公司是否付清二被告人所有工程款的认定 对于公诉机关在起诉书中认定金牛公司已按合同约定付清所有工程款的事实，被告人杨米华、杨理白均辩称金牛公司支付的工程款被马某拿走了一半，支付给其二人的工程款不足以支付其二人完成的工程量，才导致拖欠农民工工资的结果。经查：杨米华、杨理白在与金牛公司签订劳务合同时，双方未就马某的工程量及工程款进行结算，根据现有证据，不能确定金牛公司是否足额支付了杨米华、杨理白完成工程量的工程款；但合同中明确约定由杨米华、杨理白接管马某原承包的工程及所有有效经济往来账，且金牛公司在马某、杨米华、杨理白施工期间，已分别向杨米华、马某及部分农民工支付了绿水名苑3、4号楼工程项目的工程款共计220.0563万元，而杨米华、杨理白却一直拖欠项目主体、内外墙粉刷的农民工工资，导致工程停滞，加上不善于管理，最终导致绿水名苑3、4号楼工程泥副项目未完成；而杨米华、杨理白在接到洪江区人社局责令支付农民工工资指令后，依旧没有采取任何措施积极解决拖欠农民工工资的问题，而是放任不管，故杨米华、杨理白应对自己的行为承担相应的法律责任，至于其二人与马某、金牛公司三方的经济纠纷不能作为拒不支付农民工工资的理由。因此，鉴于本案涉及的项目工程总量及实际完成工程量存在疑问，现有证据不足以证明金牛公司已付清所有工程款，且该事实也不影响本案的定罪量刑，对于公诉机关认为金牛公司已按合同约定付清所有工程款的事实，本院不予认定。 本院认为：被告人杨米华、杨理白拒不支付58名农民工的劳动报酬共计32.3147万元，数额较大，且在政府有关部门责令其二人支付仍不支付后，在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，二被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人杨米华、杨理白犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨米华、杨理白均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且本院审理过程中积极筹钱上缴部分农民工工资，取得农民工谅解，依法也可以从轻处罚；考虑二被告人没有犯罪前科及上述量刑情节，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨米华、杨理白从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨米华、杨理白均判处有期徒刑一年六个月并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；同时被告人杨米华的辩护人李应国及被告人杨理白的辩护人刘辉提出对二被告人适用缓刑的建议，本院亦予以采纳。对于公安机关扣押的二被告人暂扣款5万元，以及二被告人在本院上缴的10万元，依法应当支付给农民工。 综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，考虑其二人认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨米华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人杨米华持刑事判决书到鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杨理白犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人杨理白持刑事判决书到中方县司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人杨米华、杨理白已上缴的农民工工资人民币十五万元，在本判决生效后依法移送执行，责令被告人杨米华、杨理白继续支付张某1等五十八名农民工工资共计十七万三千一百四十七元（拖欠农民工工资情况详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 媛 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  刘志强 二〇二一年二月五日    法官助理  龙向芹    书 记 员  刘磊    附1：杨米华、杨理白拒不支付劳动报酬案拖欠农民工工资表                                                  人员                       未付金额                               内             墙                                               韩伟、韩城斌（父子）                       10626元                               金小平                       5510元                               杨伍、张应铁（亲戚，杨伍负责领取）                       11300元                               张**                       4900元                               冯涛、冯成德、王强（冯涛负责领取、分配）                       9360元                               韩伟、韩城斌、杨伍、张应铁、冯涛、冯成德、王强（合伙做工，均分，韩伟负责领取）                       6958元                               明永荣                       510元                               张文春                       4338元                               张迟庆（6836元）、陈遵华（6830元）、雷鲜花（4200元）（张迟庆负责领取）                       17866元                               陈贤长                       7210元                               张显松                       7233元                               崔和高                       4275元                               张球哇                       4632元                               内墙工人18人未付金额：94718元                               主             体             大             小             工                                               蒋元平（5478元）、杨道华（8276元）                       13754元                               罗大有                       4375元                               陈言德                       5000元                               明永荣                       1000元                               杨才成                       7335元                               周作清                       6385元                               蒋忠德                       2780元                               向世斌                       2840元                               郑伯兴、胡建华（郑伯兴负责领取，自行分配）                       2140元                               主体大小工人11人（1人重复）未付金额：45609元                               外             墙                                   可以由夏代军负责领取，其中夏代军（5202元）、             罗大有（1590元）、杨才成（1715元）、向世斌（1915元）、明永荣（1090元）、周作清（850元）、李友来（2000）、王成检（1670元）、余生（2170元）、赵德仁（6478元）、夏代七（8500元）、谢伯根（8560元）、钟洪富（9740元）                       51480元                               张乐县、张玉、肖奇定、黄良兴、黄三妹（亲戚关系，由张乐县负责领取）                       8740元                               粟某、曾广良（金定帮、彭道周、杨义初等5人的工资已由曾广良、粟某垫付）                       49584元                               王杨文                       4480元                               佘云辉、王志军、老周、佘送桥、万师傅、佘德生（共同做工，佘云辉负责领取）                       19000元                               杨小军                       3611元                               夏成发                       4319元                               杨又民                       4500元                               朱华侨                       15600元                               张应银                       6800元                               补声友                       5414元                               李辉（5292元）、田阳（4000元）                       9292元                               外墙工人35人（5人重复）未付金额：182820元                               内、外墙、主体工人58人未付金额合计：323147元                附2：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。