辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终42号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜连斌，男，1963年7月29日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人姜连斌犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）辽0211刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人姜连斌不服，提出上诉。本院于2019年12月18日作出（2019）辽02刑终564号刑事裁定，以本案部分事实不清、证据不足为由发回重审。原审法院另行组成合议庭，于2020年10月28日作出（2020）辽0211刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人姜连斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2014年6月至2018年1月间，被告人姜连斌谎称自己在大连市沙河口区房产局工作，骗取被害人由某1的信任，并以能帮助由某1的女儿找到大连周水子国际机场工作为由，多次以找关系需要办事费等名义，骗取由某1钱款合计人民币29850元，用于自身开销。2.2016年7月至2017年1月间，被告人姜连斌谎称自己在大连市沙河口区房屋管理处工作，骗取被害人朱某的信任，并以能帮助朱某承揽到大连开发区大商的一个消防改造工程为由，多次以拿工程图纸需要保证金的名义，骗取朱某钱款合计人民币16260元，用于自身开销。3.2012年上半年，被告人姜连斌以其哥哥姜某系辽宁省海洋水产科学研究院（以下简称“研究院”）院长，骗取被害人张某1的信任，谎称可以通过找关系帮其承揽到研究院的综合实验楼装饰装修工程（以下简称“实验楼工程”），并多次以找关系需要办事费等为由，骗取张某1钱款。上述实验楼工程于2012年9月5日由其他公司中标公告后，姜连斌继续对张某1谎称可以通过找关系帮其承揽到研究院的海水养殖引育种中心蓄水池改造工程（以下简称“蓄水池工程”），并多以找关系需要办事费等为由，骗取张某1钱款。上述蓄水池工程于2013年10月9日有其他公司中标公告后，姜连斌继续对张某1谎称可以通过找关系帮其承揽到其他工程，并继续以找关系需要办事费为由，骗取张某1钱款。截至2016年3月，姜连斌共骗取张某1钱款合计人民币475400元，用于自身开销。4.2014年6月至2015年10月间，被告人姜连斌对被害人边某谎称承揽丹东自来水改造工程、花园口外墙加固工程、周水子邮局大楼消防工程、210医院附近工地挡土墙加固工程等需要钱款，以承诺让边某挣钱为诱饵，骗取边某投资；以非法占有为目的，以借款用于妻子住院等名义骗取边某钱款。共骗取边某合计人民币28700元。5.2016年11月至2017年12月间，被告人姜连斌对被害人谢某1谎称承揽未来城小区物业需要钱款，以承诺让谢某1当物业经理为诱饵，骗取谢某1钱款；谎称承揽花园口土建工程需要钱款，骗取谢某1钱款；以非法占有为目的，以借款用于交房款的名义骗取谢某1钱款。共骗取谢某1合计人民币44200元。综上，认定被告人姜连斌诈骗的数额合计为594410元。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科信息查询、农业银行账户交易明细、情况说明、收条和银行凭证、被骗明细表、胡某个人信息、出入境记录、手写流水账、银行回执单、欠条、借条、辽宁省海洋水产科学研究院关于协助案件调查的复函、姜某任职查询、中标公告、汇款凭证、现金明细、机场街道郭中社区出具的姜连斌情况说明等书证，证人由某2、李某1、陈某1、陈某2、孟某、姜某、李某2、郭某、张某2的证言，被害人由某1、朱某、张某1、边某、谢某1的陈述，被告人姜连斌的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等。原审法院认为，被告人姜连斌以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人部分认罪，酌情从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。关于被告人辩解的未诈骗朱某及张某1一节，经查，有被害人朱某、张某1陈述、证人孟某、姜某等证言、欠条、汇款凭证等证据在案为凭，足以证明被告人诈骗朱某及张某1的犯罪事实，故被告人的辩解与查明的事实不符，且无证据佐证，不予采纳。关于公诉机关指控被告人诈骗朱某犯罪数额是21260元一节的意见，经查，被害人朱某先后支付给被告人的1万元、5600元，有证人孟某的证言相互佐证，通过银行转账汇款的有660元，被告人自认收到过，予以确认；关于被害人朱某陈述分次支付给被告人的5000元，因被告人予以否认，公诉机关亦无其他证据能够佐证上述事实，按存疑有利于被告人的原则，上述数额不予认定。关于被告人提出没有收到过张某1475400元的辩解，经查，上述数额的认定有被害人的陈述、被害人提供的银行转账凭证、现金流水记录及被告人给被害人书写的借条等证据相互印证，被告人的辩解不成立，不予采信。关于被告人提出没有诈骗边某、谢某1及对收到边某的钱款数额有异议的辩解，经查，有被害人边某、谢某1的陈述、证人李某2、张某2的证言、被告人书写的欠条、汇款凭证等证据相互印证，可以证实被告多次虚构以承揽工程、妻子生病等理由，骗取被害人的钱款的事实，被告人提出给被害人边某打欠条是受到胁迫的辩解，无证据证实，故被告人的辩解不成立，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜连斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币贰万元。二、责令被告人姜连斌退赔被害人损失：由某129850元；朱某16260元；张某1475400元；边某28700元；谢某144200元。上诉人姜连斌的上诉理由是，关于张某1一节，张某1的欠条是其使用暴力手段获得，实际数额应该是22万到23万；朱某一节数额应是12600元；边某的28700元欠条是上诉人在被强迫下所写，实际欠款为12000元，并非诈骗；谢某1一节数额准确，但系借款而非诈骗。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人姜连斌未提供新的证据。本院认为，上诉人姜连斌以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了公民的合法财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成诈骗罪。上诉人姜连斌诈骗张某1一节，有证人姜某的证言、欠条、汇款凭证、辽宁省海洋水产科学研究院关于协助案件调查的复函、张某1陈述等证据证实，姜连斌关于欠条是张某1暴力取得的上诉理由无据证实，且其在侦查阶段曾供述拿过张某1四十多万，故对相关上诉理由不予采纳。关于诈骗朱某一节，诈骗数额有被害人朱某陈述、证人孟某证言及姜连斌在侦查阶段的供述，证据之间互相印证，能够证实姜连斌诈骗朱某16260元的事实。关于诈骗边某一节，有证人李某2的证言与被害人边某的陈述、借条、汇款凭证等证据相互印证，现有证据不足以证实借条系姜连斌在被强迫下所写，故应以借条所载明的数额认定为诈骗数额。关于诈骗谢某1一节，有被害人谢某1的陈述、证人张某2的证言、借条、汇款凭证等证据相互印证，姜连斌在没有还款能力的情况下，以非法占有为目的虚构事实骗取被害人谢某1钱款，应认定为诈骗。因此，对上诉人的相关上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静华审判员  兰 航审判员  杨鹏飞二〇二一年二月八日书记员  张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。