wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终48号上诉人（原审被告）：金恒刚，男，汉族，1968年7月29日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：固始县航运总公司，住所地河南省固始县城关南山头。法定代表人：洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶杰，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人金恒刚、固始县航运总公司因与被上诉人陶杰船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，金恒刚、固始县航运总公司以与陶杰达成和解为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，金恒刚、固始县航运总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金恒刚、固始县航运总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由金恒刚、固始县航运总公司承担（金恒刚、固始县航运总公司已预交5500元，剩余部分2750元，由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亮审判员 张文强审判员 何永宏二〇二一年二月八日书记员 黄晶焱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4548号申请执行人：程庆元，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周敏华，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人程庆元与被执行人周敏华保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理，执行依据为(2019)沪0110民初14252号调解书，申请执行人要求被执行人支付36万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、查封房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初713号之二原告：湖南锐声电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**房。法定代表人：朱海兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙县福临镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王畅。被告：湘潭发展投资有限公司，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街**办公楼（岳塘经开区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭聪颖。本院受理的原告湖南锐声电子科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙广大建筑装饰有限公司、湘潭发展投资有限公司定作合同一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告分别于2021年1月18日、2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭发展投资有限公司、长沙广大建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锐声电子科技有限公司撤回对被告湘潭发展投资有限公司、长沙广大建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取16146元，保全费5000元，合计21146元，由原告湖南锐声电子科技有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二一年二月八日书记员 张赛君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢526号之一申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘清占，男，1959年2月2日出生，汉族，住登封市。担保人：高秀娟，女，1967年1月26日生，汉族，住登封市。关于申请执行人韩会卿与被执行人刘清占借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2365号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘清占应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩会卿借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，担保人高秀娟自愿为被执行人刘清占提供执行担保。进入执行程序后，本院对被执行人及担保人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人、担保人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人、担保人有可供执行财产线索。4、在被执行人、担保人居住地进行了实地调查，未发现被执行人、担保人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人、担保人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人、担保人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢526号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月一日书记员  赵登辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保228号 申请人：赵连柱，男，1970年10月9出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：尚志彤，男，1964年2月13日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：钱玉芬，女，1962年5月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人赵连柱于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人尚志彤、钱玉芬名下银行账户内存款94510元予以冻结。申请人赵连柱以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵连柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人尚志彤、钱玉芬名下银行账户内存款94510元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初48号 原告：肖某1，男，1942年1月15日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：肖某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 被告：肖某3，曾用名肖某4，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告肖某1诉被告肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1和其委托诉讼代理人赵先柱、被告肖某2和肖某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告从起诉之日起每月各支付赡养费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系父子关系，原告自2013年开始一直跟随被告一生活，所有费用全部由被告一支付，被告二根本不尽子女的义务，对原告不理不问，未承担过任何责任。原告已经80岁的高龄，丧失了劳动能力，无经济收入来源，需要两被告每月支付800元赡养费才能生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告肖某2辩称，原告现随我生活，我尽了赡养义务，也愿意支付赡养费。 被告肖某3辩称，原告说我对他不闻不问不是事实，以前我或多或少给些钱，只是最近两三年原告自己做事可以挣钱就没给。平时靠打零工得点收入，现我自己身体不好，儿子读高中需要开支800元，每月无法支付400元赡养费，但原告可以随我生活，由我们两兄弟轮流照顾。 原告向本院提供了原、被告的身份证明和浦田村委会的证明，二被告未向法庭提交证据。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 原告与妻子蒋瑞云（已故）婚后共生育两个儿子,即被告肖某2和肖某3。原告妻子蒋瑞云去世已40多年,原告独自将两被告抚养成人。原告目前只有每月120元养老金收入,无其他收入。现原告随被告肖某2一起生活，被告肖某3近两三年未支付任何费用给原告。原告因赡养费问题与被告发生纠纷,于2021年1月9日诉至本院。 同时查明：原告肖某1于1942年1月15日出生，已满79岁，属于无劳动能力人，明确表示不愿随被告肖某3生活。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德,任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务,对一天天老去的父母更需要子女真诚的关爱之心和包容体谅。本案中,二被告只有几岁时母亲就已去世，是原告既当爹又当妈含辛茹苦将二被告拉扯成人，乌鸦尚知反哺之恩，更何况是人。本案本不应该发生，现原告已年满79周岁,无劳动能力,靠每月政府补助的120元养老金无法维持生活，二被告作为原告的儿子,有赡养原告的义务，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告肖某3以自己身体不好，需抚养小孩和生活困难为由不支付赡养费，虽其表示原告可随其生活，但由于原告明确表示不愿随其生活，且被告肖某3未提供任何证据证实，故其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告肖某2、肖某3从2021年1月9日起分别每月向原告肖某1各支付赡养费400元。 本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告肖某2、肖某3各负担25元。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年二月二日 书记员  李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3220号 申请执行人陈平，男 被执行人刘仁保，男 本院在执行申请执行人陈平与被执行人刘仁保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款172800元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二一年二月四日 书记员 郑 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初927号 原告:耿毅,男,汉族,1966年10月11日出生,住安徽省蒙城县。 被告:潘二成,男,汉族，1983年6月6日出生，住安徽省蒙城县。 原告耿毅与被告潘二成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 张成好
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执377号孔空、赵甲辉：孔空与赵甲辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给孔空。至此，孔空向本院申请执行的（2020）豫1528民初2887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初33号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人石留法，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，无业，住河南省尉氏县。曾因犯诈骗罪于2018年9月4日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人石留法犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人石留法到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吕金正为石留法提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年9月21日晚10时许，被告人石留法在河南省某速运有限公司郑州航空港区中转场（以下简称“某公司港区中转场”）传送带装货时，趁人不备，将快递箱内一部黑色OPPOA8手机盗走，该手机价值人民币799元。2020年9月23日晚21时许，被告人石留法在某公司港区中转场传送带装货时，趁人不备，将快递箱内一部黑色OPPOA32手机盗走，该手机价值人民币935元。2020年9月24日凌晨2时许，被告人石留法在某公司港区中转场传送带装货时，趁人不备，将快递箱内一部华为畅享20Pro手机和一部VIVOX50手机盗走，华为畅享20Pro手机价值人民币1999元，VIVOX50手机价值人民币3298元。2020年9月25日晚，被告人石留法在某公司港区中转场传送带装货时，趁人不备，将快递箱内一部华为畅享10S手机盗走，该手机价值人民币1350元。2020年9月26日晚，被告人石留法在某公司港区中转场传送带装货时，趁人不备，将快递箱内一部华为nova7手机、一部华为畅享20plus手机、一部华为P40手机盗走，华为nova7手机价值人民币2460元，华为畅享20plus手机价值人民币2074元，华为P40手机价值人民币4488元。被盗手机总价值合计17403元，现均已发还。2020年9月27日，被告人石留法在某公司港区中转场内被民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石留法的供述；证人李某、代某、孙某、陈某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初350号刑事判决书；受案经过、到案经过；情况说明、授权委托书；报案材料、被盗手机单号、手机价值凭证；监控视频截图、支付宝、微信转账记录截图；扣押清单、发还清单；辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，石留法多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人石留法对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石留法犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于石留法到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；石留法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；石留法多次盗窃，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石留法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色弯梁无牌照摩托车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年二月三日书记员  吴小浩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执恢6号 申请执行人：江西瑞达建筑工程有限公司。 被执行人：江西宝源房地产开发有限责任公司，住所地：江西省万载县沿河东路。 被执行人：徐罡。 被执行人：曾国明。 本院于2021年1月7日立案执行的江西瑞达建筑工程有限公司申请执行江西宝源房地产开发有限责任公司、徐罡、曾国明合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，法定限期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二一年二月八日 书记员 刘龙君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初139号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：尹晓琪，女，汉族，1991年5月8日出生，住湖南省资兴市。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告尹晓琪信用卡纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇二一年二月十日代理书记员  刘建
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初105号 原告：陈国平，男，汉族，住磐安县。 被告：张熊，男，汉族，住东阳市。 原告陈国平与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告陈国平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤回对被告张熊的起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈国平负担。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年二月四日 代书记员 陈振国
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初247号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯媛蓉，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  赵小青二〇二一年二月八日法官助理曾耘书记员周倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执141号刘皓蕊、江苏大恒房地产开发有限公司：申请人刘皓蕊与江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的8437元及利息。经本院立案受理，现已执行到位8437元，执行费50元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初8695号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5046号之二 申请执行人：买某，男，1990年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：海某，女，1932年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人买某与被执行人海里且木继承纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初字第9713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案申请执行标的973104.63元，已执行标的为0.00元，未执行标的为973104.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月21日向被执行人海某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月23日、2021年1月27日，2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人海某名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年12月23日查询被执行人海某乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年12月23日经过公安部车辆信息查询被执行人海某名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年1月19日限制被执行人海某高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年1月18日向申请执行人买某告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人海某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月18日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执5046号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人海某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人库瓦尼西·木拉提发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 斯江 审判员 库尔班别克 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽波斯坦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2872号之一 被执行人：乔爱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。 被执行人乔爱龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初428号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人乔爱龙未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月、2021年2月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人乔爱龙名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人乔爱龙有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人乔爱龙名下的不动产登记信息，未查询到被执行人乔爱龙名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院委托兴化市人民法院查询被执行人乔爱龙名下的不动产登记信息，未查询到被执行人乔爱龙名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人乔爱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，刑期自2020年5月30日起至2021年5月29日止。并处罚金人民币二千元。违法所得人民币12400元，依法予以追缴，发还被害人。被执行人乔爱龙现在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初428号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月十九日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初320号申请人：山东恒清环保科技有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇环球中心****。被申请人：微山县金裕新型建材有限公司,住,住所地:山东省微山县张楼镇东丁官屯村东/div>被申请人：佀传巨，男,1954年9月23日出生,汉族,住山东省微山县。申请人山东恒清环保科技有限公司与被申请人微山县金裕新型建材有限公司、佀传巨凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东恒清环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人微山县金裕新型建材有限公司、佀传巨的银行存款、房产,保全价值为123万元。申请人山东恒清环保科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒清环保科技有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人微山县金裕新型建材有限公司、佀传巨的银行存款、房产,保全价值为123万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元,由申请人山东恒清环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二一年二月四日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初70号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人焦某，男，1967年1月9日出生，驾驶员，住本市。因本案，于2020年10月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月5日7时6分许，被告人焦某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿本市334省道由东向西行驶至140Km+200m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人焦某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人焦某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人焦某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人焦某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人焦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人焦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人焦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月三日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初73号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘访，绰号“访访”，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2019年9月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。 被告人张浩，绰号“一碗水”、“浩儿”，男，1997年7月9日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。 被告人余泽串，绰号“串串”，男，2001年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。 本院于2021年2月3日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z33号起诉书及所附材料。经审查，被告人余泽串不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]Z33号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋洪顺，男，汉族，1979年8月20日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋洪顺的本院(2020)沪0106民初4883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1283号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张静怡，女，1998年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市。原告杭州早稻科技有限公司与被告张静怡租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费77.86元，减半收取38.93元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执394号 申请执行人：杨粉艳，女，1975年4月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水家盈生活服务有限责任公司，住所地，六盘水市钟山区大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园******，统一社会信用代码9152020034703316X0。 法定代表人:张雄龙，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1743号民事判决书，依法受理申请执行人杨粉艳与被执行人六盘水家盈生活服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款6479元，承担本案执行费50元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年2月4日将案款支付申请执行人，同时申请执行人向本院提交书面的结案申请，本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执394案件已执行完毕。 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监39号 申请执行人：顾正江，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：屈超伦，男，1965年1月24日出生，汉族，阿克苏地区广能农资有限公司法定代表人，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人顾正江与被执行人屈超伦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）新2901民初3198号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执331号申请执行人：北京某某园林工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙某某，总经理。被执行人：天津某某融置业有限公司，住所地天津市西青区学府工业区。法定代表人：马某，总经理。申请执行人北京某某园林工程有限公司与被执行人天津某某融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7726号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年二月二十日书记员  王盛霖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5140号原告：胡严强，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：禹伟伟，男，1990年5月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告胡严强与被告禹伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡严强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡严强负担。审判员  赵璐瑜二○二一年二月二日书记员林爱梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1091号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所：云南省昆明市安康路3-5-7号，统一社会信用代码：915300007452641074。负责人：李一帆。委托代理人：陈先林、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹远达，男，1997年9月11日出生，汉族，身份证登记住址：广东省和平县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告曹远达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹远达的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告曹远达的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年二月二日书记员 段素梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执517号 邝文威： 本院执行被执行人邝文威罚金一案，案号（2021）粤0781执517号【执行依据：（2020）粤0781刑初246号刑事判决书、（2020）粤07刑终379号刑事裁定书】。现被执行人邝文威对（2020）粤0781刑初246号刑事判决书、（2020）粤07刑终379号刑事裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执517号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初199号原告：卢玉瑞，女，汉族，1961年10月15日出生，住南阳市示范区。被告：冯吉超，男，汉族，1965年8月10日出生，住南阳市示范区。原告卢玉瑞与被告冯吉超土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后原告卢玉瑞在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢玉瑞撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年二月七日书记员  曹彦楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初343号 原告：毛佰春，男，1962年3月21日出生，汉族，退休，住阿勒泰市。 被告：姜海，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 原告毛佰春与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毛佰春于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权行使自己的权利，现原告毛佰春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛佰春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛佰春负担。 审判员  杨本凤 二〇二一年二月五日 书记员  陈 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特45号 申请人：陈某1，男，1971年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：潘某某，女，1948年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人代理人：陈某2，男，汉族，1974年5月16日出生，住成都市金牛区。系潘某某之次子。 申请人陈某1申请宣告潘某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某1称，被申请人潘某某因患阿尔兹海默症，目前认知功能和社会适应能力明显下降，生活需由他人料理，经鉴定为无民事行为能力人。现潘某某的长子陈某1申请宣告潘某某为无民事行为能力人，并申请作为潘某某的监护人，以保障潘某某的合法权益。 经审理查明：潘某某因患阿尔兹海默症，目前认知功能和社会适应能力明显下降，生活需由他人料理。2021年1月19日，潘某某被成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 现陈某1作为潘某某的长子，其有意愿作为潘某某的监护人，无证据证明陈某1可能危害潘某某的合法权益。潘某某与丈夫育有二子，分别是申请人陈某1以及被申请人代理人陈某2。现潘某某的丈夫已去世，其除两个儿子外无其他子女或近亲属。目前，陈某2与陈某1达成一致，同意陈某1作为其母亲潘某某的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定潘某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于陈某1系潘某某的长子，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，其有能力作为潘某某的监护人，且无证据证实陈某1作为潘某某的监护人会损害潘某某的利益，同时潘某某的其他近亲属均同意陈某1作为潘某某的监护人，故本院确认陈某1为可以作为潘某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、潘某某为无民事行为能力人； 二、陈某1为潘某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二一年二月三日 书记员  邓 逍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4637号申请执行人邹俊烈，男，1993年10月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市，被执行人徐坚，男，1967年2月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人邹俊烈与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初12414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹俊烈于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐坚支付欠款本金20500元、140000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费2472元；本院已依法受理邹俊烈的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人徐坚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐坚的存款或收入计人民币162972元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二○二○年二○二○年十月二十九日书记员  陈芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2311号 原告：孟容，女，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：江苏万高房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民小区****。 法定代表人：赵松学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告孟容与被告江苏万高房地产开发有限公司（以下简称：万高房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟容的委托诉讼代理人杜建柳、被告江苏万高房地产开发有限公司的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟容向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的违约责任：支付从2011年1月1日起至2012年4月20日期间的逾期交房违约金16530元及逾期产权登记违约金20950元，合计37480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于淮安市洪泽区，房款为232000元，合同约定被告应于2010年12月31日前交付该房屋，逾期交房应向原告支付按房价款的日万分之一点五计算至实际交付之日期间的违约金，交付房屋后90日内具备办理房屋产权登记手续，如因被告责任致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按每天10元计算向原告支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告依约履行，被告直到2012年4月20日才通知原告等业主办理交房手续，逾期交房长达近16个月，而房地产权属证书一事被告直到2018年4月20日才在小区内张贴通知可以办证。2018年7月28日在原告等业主诉至淮安市仲裁委员会仲裁阶段时，被告为了与原告等业主协商处理，向原告等业主出具承诺书，但就合同约定的各项违约事宜应承担的违约责任多次协商未果，故诉至法院。 被告万高房产辩称，签订商品房买卖合同是事实，但原告主张逾期交房违约金已过法定诉讼时效。 当事人提交的商品房买卖合同、完税证明、贷款借款借据、承诺书、（2020）苏0813民初1093号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月3日，原告孟容作为买受人、淮安市翔宇房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的润泽名都1幢3单元811号商品房，总价款为232000元；出卖人于2010年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每天10元计算向买受人支付逾期期间的违约金；合同在履行过程中发生争议的，协商不成则提交淮安仲裁委员会仲裁。 原告支付房款后，被告于2012年4月21日通知原告拿房，于2018年4月20日通知包括原告在内的所有业主到相关部门办理不动产权证书。2018年7月，包括原告在内的相关业主向淮安市仲裁委员会申请仲裁，被告于2018年7月27日向其出具承诺书，主要内容为商请其暂时撤回仲裁申请，其所交的相关费用损失由公司全部承担，并保证在2018年8月30日前给予具体处理意见，若届时不能协商一致则同意其向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。 另查明，淮安市翔宇房地产开发有限公司后更名为江苏万高房地产开发有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告孟容按照合同约定支付房款，被告万高房产未在合同约定时间交付房屋、通知办理房屋产权证书，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，经查，被告按约定应于2010年12月31日前将涉诉房屋交付原告，但被告实际交付时间为2012年4月21日，根据《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，在原告未提供诉讼时效中止、中断相关证据的情况下，原告应于2014年4月21日前主张该权利，故该诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属登记的违约责任，经查，根据合同约定，被告应当在交付房屋后90日内即2012年7月20日前协助原告办理房屋权属登记，但被告于2018年4月20日才通知原告办理房屋权属登记手续，构成违约，应承担违约责任，即应自2012年7月21日按合同约定的10元/天的标准向原告支付违约金至2018年4月20日，违约金数额为20990元。现原告主张违约金20950元，根据于2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，该诉讼请求有事实和法律依据，且未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏万高房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告孟容支付违约金20950元； 二、驳回原告孟容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告孟容负担163元、被告江苏万高房地产开发有限公司负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告孟容缴款账号：62×××18，被告江苏万高房地产开发有限公司缴款账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年二月八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…… 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初201号 原告：张**海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告张**海诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**海、被告金鼎公司委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金45111.38元（3608.91元/月×12.5个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月,原告应聘至被告处从事充装工作。被告因自身经营原因于2019年10月通知原告终止劳动关系并与原告、芜湖童佟商贸有限公司（以下简称童佟公司）共同签订《三方协议》,约定由童佟公司与原告重新签订劳动合同,被告承担原告在被告处工作期间的经济补偿金。协议签订后,被告一直未按约定支付原告相应经济补偿金,现被告处于明显资不抵债状态,原告若不向法院起诉将面临经济补偿金无法主张的风险。综上，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。 被告金鼎公司辩称，1.原告已经申请了劳动仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，应按仲裁裁决履行；2.经济补偿金应当自劳动合同法颁布实施之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 被告金鼎公司对原告张**海提交的微信聊天记录不予认可，因该微信聊天记录内容不能反映原告张**海举证的证明目的，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张**海于2007年5月入职被告，从事充装工作。后因金鼎公司经营战略调整，用人主体资格发生变更，原告张**海作为乙方与作为丙方的金鼎公司、作为甲方的童佟公司签订一份《三方协议》，协议约定的主要内容如下：1.童佟公司与原告自2019年10月签订劳动合同，同时原告与金鼎公司的劳动关系终止；2.童佟公司认可原告在金鼎公司的工作年限，并为原告购买社会保险，原告协助办理变更手续，童佟公司自2019年10月起为原告购买社会保险，之前所产生的社保费用由金鼎公司承担；3.原告在童佟公司工作期间，劳动关系解除时，符合工龄经济补偿金的情形，由童佟公司支付原告在童佟公司工作期间的经济补偿金，原告在金鼎公司工作期间的经济补偿金、工伤一次性就业补偿金及原锅炉厂改制期间按规定享有的买断金由金鼎公司承担；4.如原告不能胜任童佟公司工作安排，童佟公司有权将原告退还金鼎公司。 金鼎公司自2007年5月起，为原告张**海缴纳社会保险至2020年7月，童佟公司自2019年10月开始向原告张**海支付工资，原告张**海现仍在童佟公司工作。原告张**海与金鼎公司解除劳动合同前12个月的平均工资为3582.42元。 本院认为，案涉《三方协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照《三方协议》约定，原告张**海在金鼎公司工作期间的经济补偿金、工伤一次性就业补偿金及原锅炉厂改制期间按规定享有的买断金由金鼎公司承担，现原告张**海诉请金鼎公司支付经济补偿金符合《三方协议》约定，本院予以支持，原告主张按照12.5月计算经济补偿金系其对自身权利的处分，本院予以认可，金额为44780.25元（3582.42元/月×12.5个月）。金鼎公司辩称经济补偿金应从《劳动合同法》实施之日开始计算，对此，本院认为，《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按当时有关规定执行”。原劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”也就是说，“当时有关规定”也确定了解除或终止劳动应该支付经济补偿金。因此，金鼎公司的上述辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张**海支付经济补偿金44780.25元。 案件受理费减半收取5元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二一年二月四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。 本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。 本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4843号之一申请执行人：谢章秀，女，1965年10月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘伟彬，男，1981年1月11日生，汉族，住中牟县。本院在执行谢章秀与刘伟彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款20000元，缴纳执行费200元，本案债权尚余41490元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0122民初4392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年二月二十日法官助理万少卿书记员刘铭阳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审167号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人高蜀鄂，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009988号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009988号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人高蜀鄂的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二一年二月五日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保227号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：赵亮，男，1982年3月2日出生，回族，住肥城市。被申请人：王英，女，1980年1月5日出生，回族，住肥城市。被申请人：白岩国，男，1965年12月7日出生，回族，住肥城市。被申请人：王美，女，1978年1月13日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调743号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、王英、白岩国、王美名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民监3号 监督机关：旌德县人民检察院 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，现于安徽省合肥监狱服刑。 原审原告：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现羁押于泾县看守所。 原审被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段（庙首路延伸段）以西。 法定代表人：吕乃军，该公司董事长。 原审原告刘俊、查国红与原审被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日作出（2016）皖1825民初29号民事判决。旌德县人民检察院以旌检民监〔2020〕34182500006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴利民 审判员  李加祥 审判员  戴志美 二〇二一年二月七日 书记员  徐 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执4022号之三 申请执行人：江文斌,男，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区七雄路海峡创业城**楼**，公民身份号码4201061965********。 被执行人:白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区宝安花园******号，公民身份号码4201061965********。 被执行人:蒋萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住，住武汉市武昌区宝安花园******号民身份号码4201061967********。 被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，注册地武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦，实际住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城****，统一社会信用代码914200001776058818。 关于申请人江文斌与被执行人白云、蒋萍、湖北华奥安防科技运营股份有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2019年8月7日作出（2019）鄂0112民初1105号民事判决书已经生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人江文斌于2019年10月8日向武汉市东西湖区人民法院申请强制执行。同日，武汉市东西湖区人民法院以（2019）鄂0112执2587号立案执行。2019年10月30日本院作出（2019）鄂01执他147号执行裁定书，将该案提级至本院并于次日立案执行，执行案号为（2019）鄂01执4022号。 执行中，本院查明被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司随州分公司有应收帐款。2019年11月13日，本院作出《履行到期债务通知书》并送达中国电信股份有限公司随州分公司。2019年12月24日，中国电信股份有限公司湖北分公司代中国电信股份有限公司随州分公司将其中到期的债务数额为人民币302.8万元款项支付至本院。经查本院（2019）鄂01执4023号执行案件首轮查封该款项。经该案申请执行人尹璐同意，本院将上述款项支付了（2019）鄂01执3996-4000、4002-4009、4010、4011、4013-4015、4017、4021、4224-4228号25案员工工资及执行费，余款634058.09元已发还该案申请执行人。 2020年5月29日，本院依据另案申请执行人武汉宇博视科技有限责任公司提供的线索，作出（2019）鄂01执4001、4012、4016、4018-4020、4022-4025号执行裁定书，轮侯冻结了被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司在中国电信股份有限公司襄阳分公司的应收款人民币5000万元。 本院在（2019）鄂01执4025号执行案件中启动了对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下位于湖北省武汉市东湖高新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期一组团B4栋房地产的拍卖。对该房地产的第一次拍卖流拍后，本院又启动了对该房地产的第二次拍卖。在第二次拍卖公示期间，查明本院于2020年11月3日作出（2020）鄂01破申37号民事裁定书，该裁定的主要内容为：受理申请人对被申请人湖北华奥安防科技运营股份有限公司提出的破产清算申请。本院随即撤回了上述拍卖。 本院启动了对被执行人白云名下位于湖北省武汉市武昌区宝安花园7栋1-2层3室的房地产（房屋所有权证号：武房权：武房权证市字第**号：武昌国用（商2009）第00444号）房地产的拍卖。2020年11月21日，该房地产以人民币321万元成交。 2020年12月8日，本院向本案申请执行人和被执行人发出通知书，对本案结案标的计算方式及数额进行了明确。双方对结案本金利息合计3809698.87元的结论均无异议。在扣除执行费34500元及拍卖辅助工作费用6210元后，本院将包含申请人垫付的评估费9530元、诉讼费14088元及本次执行实现的债权3145672元在内的余款3169290元发还申请执行人江文斌。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。除上述处置财产外，本院未发现被执行人其它可供执行的财产线索，本院已对被执行人白云限制高消费。申请执行人对本院执行工作表示认可，在收到本院发还执行案款后，申请执行人江文斌向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，人民法院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；评估拍卖了被执行人白云名下房地产并将拍卖所得款项发还申请执行人；对被执行人白云限制高消费，已穷尽执行措施。申请执行人认可本院执行工作，并提交终结本次执行程序的书面申请。申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1105号民事判决书的本次执行程序。 被执行人白云、蒋萍、湖北华奥安防科技运营股份有限公司应继续履行（2019）鄂0112民初1105号民事判决书确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 宁 审判员 林宏文 审判员 郑雄文 二〇二一年二月九日 执行员 严继雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11060号原告：淮安强胜机柜有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区工业路**。法定代表人：陈锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。被告：无锡中卓特钢有限公司，，住所地无锡市梁溪区钱皋路******法定代表人：卓朋飞，该公司执行董事。原告淮安强胜机柜有限公司与被告无锡中卓特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告淮安强胜机柜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱维青二〇二一年二月四日书记员  缪姗姗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执359号申请执行人：景凤杰，男性，1981年08月12出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连某机电设备工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******。法定代表人：刘振风。被执行人：张京礼，男性，1969年10月14出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：大连某集团有限责任公司，住所地，住所地大连市中山区延安路**iv>法定代表人：刘湛琛。本院在执行景凤杰与大连某机电设备工程有限公司、张京礼、大连某集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人大连某机电设备工程有限公司、张京礼、大连某集团有限责任公司未履行（2019）辽0203民初3762号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连某机电设备工程有限公司、张京礼、大连某集团有限责任公司银行存款795083.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二日书记员  吴 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5360号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：许力斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许力斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计193,261.75元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许力斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计193,261.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初652号原告：田园，男，汉族，1980年12月13日出生，住南京市秦淮区。被告：南京名门楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91320113738851442T，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******西。法定代表人：孙宝宏，该公司总经理。原告田园与被告南京名门楼宇设备有限公司（以下简称名门公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序于2月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年试用期赔偿金9000元（试用期三个月，合同期一年）。2、被告支付3.5个月补偿金42700+1940元（标准是合同上约定的3000+9200）。3、被告支付2019年10月至2020年9月连续第三次固定期劳动合同的二倍工资146400元。事实和理由：原告于2017年6月29日入职被告公司，试用期3个月，后签订一年固定期限劳动合同。逐年续签，每次合同期限均为一年。2019年10月，我未提出要求在连续第三份合同中继续采用固定期限，公司以惯例为由要求仍然签订一年固定期限劳动合同。2020年6月份，由我实施的苏州亘喜项目工程完工后，公司采取多种手段迫使我主动离职。其一，无正当理由拖欠我6月、7月工资，其二，调换工作岗位，由工程技术岗位调换为接电话、检测、仓库货物搬运；其三，8月13日下班后，在公司微信群连续发出三份警告处罚单；其四，要求我在一份空白考核表上签名；其五，书面通知以调岗和大幅降薪为条件，续签劳动合同。双方未能协商一致，于2020年9月30日合同期满后终止劳动合同。2020年10月15日，公司补发6月、7月拖欠工资和9月份工资。被告名门公司辩称：1、原告第1项诉请没有经过劳动仲裁；2、2020年9月30日劳动合同到期前，公司法定代表人孙宝宏和田园谈过工资、奖金、岗位不变，工作由孙宝宏直接安排（因为技术部经理已无法使用他了），问其是否续约？可他主动放弃续约，故要求补偿金无法律依据；3、原告第3项诉请没有法律依据；4、原告工作不负责，给公司、客户造成很坏印象。经审理查明，原被告签订了2017年6月29日至9月28日的试用期劳动合同。后原被告连续签订了3份一年期劳动合同，涵盖期限从2017年10月1日至2020年9月30日。最后一份劳动合同约定原告每月基本工资3000元，绩效工资9200元。约定原告工作为售前、售中、售后的技术支持工作。2020年7月、8月，被告连续向原告发出3份违规警告书，理由包括原告不服从工作安排、工作日报敷衍了事，客户对原告工作表现不满意、进行了投诉。2020年8、9月份，原告有部分工作日不填写工作日志，或者在备注栏写“以下凑满一百个字”。被告支付原告2020年6月份工资：2000元+5454.13元=7454.13元，7月份工资2000元+5775.5元=7775.5元。2020年10月，被告发放原告9月份工资2020元+7596.39元=9616.39元。另补发原告6月、7月份工资共计8160元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年10月23日受理了原告的仲裁申请，申请事项为：支付拖欠的6月、7月、9月工资17800元；支付补偿金44263元；支付2019年10月至2020年9月固定期限劳动合同双倍工资146400元。仲裁庭审中，仲裁员询问原告：2020年被申请人法定代表人是否与你协商过合同续签的问题？原告回答：有谈过，孙宝宏承诺薪资待遇不变，但续签只有一年时间，我说可以考虑，但要把拖欠的工资发给我，但对方一直没有发。仲裁员询问被告：6、7、9月（工资）为什么没有在次月及时发放？被告回答：9月份没有拖欠，6、7月份是因为申请人工作消极、无所事事，被总包方投诉，只能拿那么多，后来出于人性化考虑，申请人已离职，我就把钱补给他了。仲裁委于2020年12月18日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：1、当时我要求被告将拖欠的工资补给我，要求撤销警告处分，然后我才能和被告谈工作续签的问题。否则我不愿意续签劳动合同。因为被告随便找个理由就可以不履行劳动合同。2、只收到8月13日的警告（不按照要求写工作报告）。工作报告中“以下凑满一百个字”是我写的，原因是被告要求必须写100个字，之前没有这项规定，这是7、8月份的事情。6月之后被告调整我的工作，让我接电话、干杂活。被告法定代表人陈述：1、我与原告在2020年9月中旬谈话，告诉了原告薪筹待遇不变，原告的工作由我直接安排，原告表示不愿意签劳动合同，所以双方就没有再就劳动合同期限进行商谈。2、公司没有6月份对原告调岗，接电话和维修都是技术部门的事情，接电话是技术咨询电话，维修是产品有问题要解决，谁在公司就要干，搬货是因为进货的时候，货送到楼下，只要有男员工在班，我们都要去搬货。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、2017年试用期赔偿金9000元（试用期三个月，合同期一年）。未经过劳动仲裁前置，本案不予处理。2、2019年10月至2020年9月连续第三次固定期劳动合同的二倍工资146400元。原告无证据证明2019年10月至2020年9月份的劳动合同是被迫或被欺骗签订，未能证明自己提出过签订无固定期限劳动合同但被拒绝，故无权主张该项工资。3、3.5个月补偿金42700+1940元（标准是合同上约定的3000+9200）。根据原告在仲裁庭审及本案庭审中的陈述，被告承诺在续签订劳动合同中薪资待遇不变，而原告不愿意续签的原因是认为被告克扣了2020年6月、7月的工资，拒不撤销警告处分。本院认为警告处分、扣除绩效工资与劳动合同是否能续签没有必然联系，原告将其作为续签劳动合同的前提条件，导致合同不能续签，责任不在被告。同时原告在工作报告中的表现属于消极敷衍，被告给予警告处分、扣除绩效工资并无不当。此外，原告也不能证明被告拒绝签订无固定期限劳动合同。综上，原告无权主张补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田园的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年二月二十三日书记员  吴绮珩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7198号上诉人（原审原告）：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：郝文放，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州佳昂木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：李洪连，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李洪连，女，1980年11月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人新沂市通达粘合材料有限公司因与被上诉人徐州佳昂木业有限公司、李洪连买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人新沂市通达粘合材料有限公司的委托诉讼代理人吴兆飞、被上诉人暨被上诉人徐州佳昂木业有限公司的法定代表人李洪连到庭参加诉讼。本院认为，因二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4262号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人新沂市通达粘合材料有限公司预交的二审案件受理费7260元予以退回。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二一年二月八日书记员 李思璇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执835号 郭某某、谢某某： 郭某某与谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某的申请，依据（2019）黔0524民初14号民事调解书，于2021年2月25日执行完毕。被执行人谢某某应将孩子郭家硕、郭漫舒交由申请执行人郭某某抚养。在执行过程中，被执行人谢某某已于2021年2月24日主动将孩子郭家硕、郭漫舒交给申请执行人郭某某抚养，同时申请执行人郭某某认可该案全部执行完毕并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终202号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜林，男，汉族，1988年6月16日出生，大专文化，中共党员，农民，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2020年6月10日宁乡市公安局决定对其刑事拘留，因姜林被毒蛇咬伤，宁乡市看守所不予收押，2020年6月11日被宁乡市公安局决定取保候审，2020年9月4日由宁乡市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年10月15日经湖南省宁乡市人民法院决定被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人姜林犯赌博罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出(2020)湘0124刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人姜林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜林自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜林在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜林撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院(2020)湘0124刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年二月二日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕02民终96号 上诉人（原审起诉人）：张忠信，男，1938年7月16日出生，汉族，陕西省耀县水泥厂退休职工，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：宋慧春，女，汉族，1942年12月16日生，住铜川市新区。 上诉人张忠信不服耀州区人民法院（2020）陕0204民初3101号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张忠信上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，指令一审立案受理；二、判令被上诉人赔偿上诉人社会保险待遇的损失112400元、迟延履行义务利息250800元；三、判令被上诉人赔偿上诉人交通、住宿、复印、邮资、电话、生活补助费和误工费279600元；四、判令被上诉人赔偿上诉人生命健康损害费200000元、赔偿精神慰问金200000元（算至提起仲裁之月止）。事实和理由：上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当。第一、用人单位没有退休的决定权，但有审报的法定职责和义务。第二、上诉人并未要求被上诉人重新作出决定，而是要求法院判令被上诉人赔偿上诉人已经造成的社会保险待遇的损失；第三、本案符合《劳动法》第二条的规定。 本院经审查认为，本案中，上诉人在一审的诉讼请求虽然是要求陕西省耀县水泥厂赔偿其养老金损失、代理费、交通费等各项费用，但其要求赔偿的理由是上诉人因退休问题与用人单位产生争议。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二一年二月七日 书记员  郝 静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执176号之二申请执行人：杨昌学，男，1972年10月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司，住址地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处双桥村湾寨组，统一社会信用代码：91522727MA6DK7TW4T。法定代表人：秦礼飞，系该公司董事长。关于申请执行人杨昌学与被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在820000000002250084_1账户内余额人民币617.61元，现因被执行人已主动履行本案的金钱给付义务。其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200000XXXXX4_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月七日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初15号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人石灿涛，男，1992年5月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，大学本科文化，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被从江县公安局刑事拘留，2020年10月22日从江县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年10月22日从江县公安局变更为取保候审。现居住在从江县。 指定辩护人侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人石灿涛犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人石灿涛及其指定辩护人侯立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：1.2019年9月19日，被告人石灿涛知道从江县宰便镇引果村一组的公路征地补偿款已打入黄金光的农商行账户内，便以帮查询公路征地补偿款的名义让黄金光将其农商行银行卡拿给石灿涛，并询问黄金光该银行卡密码。石灿涛拿到银行卡后便用其办理的POS机，在黄金光不知情的情况下，将黄金光卡内的48993元分三次以消费的形式刷走。2019年9月20日，黄金光到宰便镇农商行柜台查询发现卡里面钱少了，便质问石灿涛。石灿涛答复是拿钱来周转，过两天就还。2019年9月20日晚，石灿涛通过蔡璐璐账户将49000元转入黄金光账户。 2019年9月20日，被告人石灿涛知道从江县宰便镇引果村三组的公路征地补偿款已打入杨某1的农商行账户内，便以帮查询公路征地补偿款的名义让杨某1将其农商行银行卡拿给石灿涛，并询问杨某1该银行卡密码。石灿涛拿到银行卡后便用其办理的ＰＯＳ机，在杨某1不知情的情况下，将杨某1卡内的49994元分三次以消费的形式刷走。2019年9月20日，杨某1到宰便镇农商行柜台查询发现卡里面钱少了。便质问石灿涛，石灿涛便以还钱为由，再次让杨某1将银行卡拿给其操作。石灿涛拿到银行卡后便用其办理的ＰＯＳ机，在杨某1不知道的情况下，再次将杨某1卡内的49997元分三次以消费的形式刷走。同日杨某1到宰便镇农商行查询，发现钱又少了，便打电话质问石灿涛，石灿涛承认是自己将钱刷走，并在当天晚上召开的引果村民大会上承诺第二天还钱。2019年9月21日，石灿涛通过蔡璐璐账户将100000元转入杨某1账户。 2020年3月21日潘某1到宰便政府向被告人石灿涛咨询征地补偿款事宜，石灿涛向其解释后便向潘某1借钱，潘某1拿自己的农商行银行卡给石灿涛，石灿涛用其办理的ＰＯＳ机以消费的形式借走潘某126000元。同日石灿涛又找到潘某1，以其之前借钱之前没有弄好为由，再次让潘某1拿之前的那张银行卡给石灿涛。石灿涛在潘某1不知情的情况下将潘某1卡内的24000元以消费形式通过其办理的ＰＯＳ机刷走。被潘某1发现后，石灿涛将24000元通过微信转给潘某1。 2.2020年4月18日，被告人石灿涛以帮助柴某注册农商行网上银行“黔农云”ＡＰＰ，石灿涛操作柴某手机的过程中，在柴某不知情的情况下，通过农商行网上银行从柴某账户内秘密转入自己的银行账户。被柴某发现后，2020年5月25日石灿涛通过微信将1500元转给柴某。 公诉机关认为，被告人石灿涛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；以非法占有为目的秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十四条的规定，构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，应当以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人石灿涛到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币51000元。公诉机关提交了程序性文书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，潘某1银行流水，杨某1、柴某、石灿涛银行流水，从江县监察委员会文件；现场勘验笔录，辨认现场笔录；证人黄某、胡某、王某、李某1、余某、李某2、杨某2、龙某、莫某、潘某2、杨某3的证言，被害人杨某1、黄金光、潘某1、柴某的陈述；被告人石灿涛的供述与辩解等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人石灿涛在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人石灿涛以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，骗取他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条的规定，构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人石灿涛犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石灿涛在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》，积极退还全部赃款，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人减轻处罚。被告人石灿涛的犯罪行为被受害人发现后积极将赃款退还给受害人，未给受害人造成实际损失，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石灿涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年零一个月，缓刑四年，并处罚金51000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币51000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的银行卡三张、POS机三台予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  滕黎黎 人民陪审员  陈 华 二〇二一年二月八日 法官助理 吴月英 书 记 员 郑  晨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初442号 原告：齐燕妮，女，1992年8月4日出生，汉族，住天台县。 被告：顾汪翔，男，1997年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：马晓婷，女，1999年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告齐燕妮与被告顾汪翔、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐燕妮、被告顾汪翔、马晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐燕妮向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元，并自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清日止。二、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元。事实和理由：两被告于2020年11月18日登记结婚，被告顾汪翔为结婚(彩礼及购置婚车等)需要于2020年11月18日出具《借条》向原告借款本金人民币30万元，约定2021年1月17日前偿还。被告马晓婷在微信中予以追认，并愿意共同偿还，现经催讨未还。综上所述，两被告尚欠原告借款本金30万元未还的事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，且借款为两被告结婚所用，两被告应承担共同偿还责任。庭审中补充陈述：我与两被告是朋友关系，在借款前也有经济往来。借条在2020年11月18日在常州市万达广场出具，交付方式：当面转账26万元，回去转了4万元，约定1月17日归还，口头约定每月利息6000元。经核实，2020年11月21日收到被告顾汪翔利息1万元、2000元，共12000元。 被告顾汪翔辩称，原告诉称被告顾汪翔为结婚（彩礼及购置婚车等）需要借款，不是事实。1、被告顾汪翔不可能结婚当天送彩礼或买车。2、被告马晓婷对借款不知情，并未在借条上签字。3、被告顾汪翔于2020年上半年第一次踏入赌博，于2020年上半年向（原告）齐燕妮借款人民币35万元，用于赌博，她为赚取利息借款给我，并要求我向其支付月息两分（月利息2%），后我赌博全部输光。我父亲（顾淮成）为息事宁人，帮我还款，变卖位于江苏省常州市××房屋一套，并告知她今后不许再借钱给我赌博。后2020年11月18日因为网络赌博再次向原告（齐燕妮）借款人民币30万元进行赌博，并向她支付月息两分（月利息2%）。4、我因赌博被派出所抓住，原告是知道的。所有借款都被我个人用于赌博，未用于任何家庭开销。借条是2020年11月18日在万达广场写的，但转账是原告回去以后转账的，借条内是按原告所说写了用于资金周转，约定利息是2%，先转了26万元，过了几天再转了4万元，随后我微信、支付宝一次性转给原告12000元利息。借款时被告马晓婷不在场，也不知道，我也从没有跟她说过。要求驳回原告的诉讼请求。 被告马晓婷辩称，1、原告齐燕妮借款给被告顾汪翔，被告马晓婷不知情，且不是用于家庭开销，不属于共同债务。属于被告顾汪翔个人的债务。2、被告顾汪翔不可能于结婚当天给我彩礼或购车，汽车是我结婚前买的。3、原告齐燕妮明知被告顾汪翔用于赌博，其为了赚取利息，仍借钱给被告顾汪翔。请求驳回原告齐燕妮的诉讼请求。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、该笔借款是否用于赌博；2、该笔借款马晓婷是否知情，是否系两被告的夫妻共同债务。 为证明诉称的事实，原告齐燕妮向本院提交借条一份、微信聊天记录截图二份。被告顾汪翔质证认为原告提交的借条真实性没有异议，但借条是根据原告要求写的，聊天记录是2021年1月8日的，我老婆是在1月7日晚上我们老板联络我的时候，我老婆才知道的。被告马晓婷质证认为对原告提交的借条不知情，聊天截图可以看出原告是在1月8日加的微信，我才知道被告顾汪翔借钱。被告顾汪翔向本院提交转账明细2张，中国建设银行交易明细5张、亚博体育截图5张，原告质证认为被告是成年人，不可能原告让他怎么写就怎么写，转账记录不能证明是用于赌博。被告马晓婷对被告顾汪翔提交的证据没有异议。被告马晓婷无证据提交。本院认证认为，原告提交的借条、与顾汪翔的聊天记录能证明被告顾汪翔向原告借款的真实性，对其证明效力，本院予以认定；与被告马晓婷聊天记录因未明确谁来还款，与证明对象间缺乏关联性，对其证明，本院不予认定。被告顾汪翔提交的其父亲在2020年8月15日、9月14日转账记录，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。账户明细与亚博体育截图，只能证明被告曾作过赌注，不能证明原告的借款就是用于赌博，对其证明效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实如下：2020年11月18日被告顾汪翔出具借条向原告齐燕妮借款30万元，款项交付时间：2020年11月18日转账26万元，2020年11月21日转账4万元，口头约定利息月利息2%，2020年11月21日被告顾汪翔向原告转账12000元。另查明，两被告于2020年11月18日经政府登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾汪翔曾向原告齐燕妮借款，有被告顾汪翔出具的借条为证，现原告齐燕妮要求被告顾汪翔归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借款交付后又转回原告12000元，依照法律规定，利息不得预先扣除，预先扣除利息的应按实际交付的金额作为借款数，故实际交付的借款金额应为288000元，对该部分借款被告顾汪翔应予归还。因原告没有证据证明本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告马晓婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告顾汪翔于本判决生效之日起十日内归还原告齐燕妮借款288000元； 二、限被告顾汪翔于本判决生效之日起十日内支付原告齐燕妮因本案诉讼花费的保全申请费2070元及保全保险费500元，合计2570元； 三、驳回原告齐燕妮要求被告马晓婷承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告顾汪翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月四日 代书记员 陈晶晶
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保14号之一 申请人：孙栋梁，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**。 法定代表人：梁祖训，该公司经理。 申请人孙栋梁于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款440000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年1月12日作出（2021）苏0321财保14号财产保全的裁定，现因申请人孙栋梁请求解除被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下位于丰县锦绣龙城小区1#公寓式酒店3#住宅楼-1-511的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下位于丰县锦绣龙城小区1#公寓式酒店3#住宅楼-1-511房产一处的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年二月三日 书记员  姜晓燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执276号申请执行人：高双恭，男，1975年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：肖义敬，男，1978年5月18日出生，汉族，现住江西省泰和县。被执行人：康青年，女，1983年1月8日出生，汉族，现住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2032号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人肖义敬、康青年在各银行账户内存款194667.81元（其中包括生效法律文书中确定的款项161771.81元，经济损失15388.00元，迟延履行期间的债务利息9937.00元，案件受理费及申请费4865.00元，执行费2706.00元）；若无存款或存款不足194667.81元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年二月八日书记员  陈姝君
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初419号原告：李海洋，男，1996年11月10日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：南阳市昌隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300789181936N。法定代表人：王万**，法人。住所地：河南省南阳市卧龙区张衡路中段路北。委托诉讼代理人：王宛玉，女，1954年10月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李海洋与被告南阳市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李海洋于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海洋撤回对被告南阳市昌隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取106元，由原告李海洋负担。审判员  谷万常二〇二一年二月八日书记员  刘珂欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3179号申请执行人：张春举，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：陈璐，男，1991年12月27日出生，汉族，住荥阳市。关于张春举申请执行陈璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人陈璐名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查封被执行人房产一套，房产价值较大，暂无法处置；二、本院于2020年10月21日向陈璐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人陈璐名下的不动产、公积金信息，无公积金缴纳信息，房产已查封；四、本院于2021年1月14日再次对被执行人陈璐提起网络查询，被执行人陈璐名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人陈璐未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位820元，本案债权尚余48630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈璐负有继续向申请执行人张春举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月十九日书记员  张 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑终639号上诉人（一审自诉人）：傅文裕，男，1972年8月17日出生，汉族，住义乌市。上诉人傅文裕因不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初1041号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。傅文裕上诉称，一、雷程枝涉嫌诽谤，且情节严重，已构成诽谤罪，应依法惩处，一审法院作出不予受理裁定，认定事实不清，理由如下：（一）、雷程枝客观上实施了刑法第二百四十六条禁止的诽谤他人的行为。2020年4月至8月期间，雷程枝伙同他人先后在大赣网、凤凰网、法制110等网站以不同网名发表了《浙江义乌：买卖资产包卖方“一女多嫁”坑苦买家》、《浙江一律所为诉讼费仲裁系乌龙还是敲诈勒索?》、《浙江一释放罪犯傅文裕等再次做恶等被实名举报》、《浙江义乌惊现金融涉黑团伙组织律师事务所由罪犯投资》、《浙江求是园律师事务所是罪犯傅文欲投资控股的，涉违法犯罪被曝光，现到处发函删稿》等五篇文章，且在文章发布后不断在各个网站、论坛上转载，对上诉人进行人身攻击。雷程枝发表的各篇文章，都是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤，是恶毒的公然侮辱，使上诉人名誉受到严重损害，明显已违反相关法律规定、侵害了上诉人的名誉权。互联网平台是一个自由、开放且传播方式极为便捷、快速，且范围极广的媒介，涉案文章长期在各网站、论坛上转载，初步统计，该五篇文章在网站的点击量合计已超过100万次。文章中所述11起犯罪事实完全虚假，根据法律规定，雷程枝的行为明显构成捏造事实诽谤他人且情节严重的情形。（二）、雷程枝主观上具有诽谤上诉人的故意。1、雷程枝根本不是记者，没有采访权，却屡次冒充记者进行采访，并发表上述五篇文章。这五篇文章内容上一脉相承、互有关联，其中无中生有、自行编造的虚构事实完全重复，显然出自同一人之手，而且必然是事先有预谋、有规划的。2、雷程枝本身是媒体从业人员，显然知道网络传播的社会影响力。为达到抹黑、诽谤上诉人的目的，不断持续地发布、转载侵权文章。雷程枝在发布第一篇文章后，又反复发布相似的文章，且在天睿公司起诉大赣网后，网站所属公司江西经法周刊传媒发展有限公司马上注销，之后故意在法制110等黑网站先发布文章，然后再通过转载的方式发布到其他网站，一方面以求更多人的转发和评论，引导社会舆论，另一方面自身又妄想钻法律空子，以期事后逃避法律制裁。以上事实足以充分证明其主观上具有捏造事实诽谤上诉人的故意。二、《浙江一释放罪犯傅文裕等再次做恶等被实名举报》、《浙江义乌惊现金融涉黑团伙组织律师事务所由罪犯投资》两篇文章是通过网络举报的方式，要求义乌、金华两级政府或公安局（扫黑办），依法追究上诉人黑社会性质犯罪的刑事责任。因此，其目的是向政府和公安局告发，意图使上诉人受到错误刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。由于上诉人在提起本案刑事自诉时，也向义乌市公安局控告诬告陷害。当时公安局在调查，不符合刑事自诉的条件，现义乌市公安局已电话答复上诉人，证据不足，不予立案。现上诉人亦要求对诬告陷害罪一并立案审理。综上，雷程枝的行为涉嫌诽谤、诬告陷害，且情节严重，已造成上诉人社会评价严重降低，声誉严重受损。雷程枝涉嫌诽谤的言论是否最终构成诽谤犯罪，应当通过开庭审理查明，而不是未经过公开公正的审判程序就作出裁定。一方面是雷程枝收受金钱，冒充记者，捏造事实，恶意诽谤、诬告陷害，并故意在法制110这种黑网站发布文章，且这些文章内容上与所谓的企业家（实属逃废债）、老实人（实属无赖）等人正在法院审理的案子都有关联，无非是想通过舆论绑架法院，采用不正当的手段恶意打击对手；另一方面是，上诉人依据事实通过法律维权，一审如此轻易裁定，是否变相认可雷程枝这样乱写乱发是可以的。为此，上诉人请求撤销一审裁定，给予立案。本院认为，上诉人傅文裕指控雷程枝犯诽谤罪的依据不足，一审法院对傅文裕的控诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月三日代书记员 汤玉婷