江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终189号 上诉人（原审被告）：苏州巍斯盾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W85N794，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场****。 法定代表人：王鹏飞。 委托诉讼代理人：程向阳，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈宗妹，女，1955年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审被告）：夏天明，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张费华，江苏钧锐律师事务所律师。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**> 法定代表人：李明耀，董事长。 上诉人苏州巍斯盾汽车服务有限公司(以下简称巍斯盾公司)因与被上诉人陈宗妹、夏天明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 巍斯盾公司上诉请求：1.请求撤销(2019)苏0591民初7231号民事判决书第四项判决内容，并改判被上诉人人保成都分公司在三者险范围内承担赔付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以商业险保险合同约定为由，判决被上诉人人保成都分公司在三者险范围内不承担超出交强险部分，属事实认定不清、理解法律有误，理由如下：第一，原审法院依据商业险保险合同约定，认定人保成都分公司不承担理赔责任。但原审法院忽略了人保成都分公司是否已经充分向商业险保险合同相对方充分解释格式条款这一必要前提。根据《合同法》第三十九条、《保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方有义务采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，作为提供格式条款的一方，人保成都分公司对此部分承担举证责任，但纵观本案审理过程，人保成都分公司并未对是否向上诉人合理解释提供任何证据予以证明。故本案中人保成都分公司主张的责任免除不应对上诉人发生法律效力。第二，关于本案肇事司机夏天明从业资格证的问题。经过上诉人查询，截止到目前为止，法律对司机个人从业资格证并无任何强制性规定。且在本案中事故车辆本身具有道路运输许可证，已经满足相关法律规定。第三，上诉人在将事故车辆租赁给被上诉人夏天明时，已经做到了合理的审慎义务，不应对本次事故的发生承担相应的过失责任。上诉人将车辆交付给被上诉人夏天明时，车辆已具备行驶证，已通过相关部门安全检验，具备道路运输证。上诉人本身不具有过错，不应当在本案中承担相应的过失责任。 被上诉人陈宗妹、夏天明、人保成都分公司未作答辩。 原审第三人紫金财保公司未作陈述。 陈宗妹向一审法院起诉请求：1.请求判令夏天明、巍斯盾公司、人保成都分公司赔偿陈宗妹各项损失共计208093.38元；2.本案诉讼费用由夏天明、巍斯盾公司、人保成都分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月11日9时42分，夏天明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与陈宗妹驾驶的1216300号牌电动自行车，在交叉路口处发生交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定夏天明未按规定让行，负本次事故全部责任，陈宗妹无事故责任。事发当日，陈宗妹入苏州大学附属第一医院住院治疗，后于2018年9月21日出院。后陈宗妹多次门诊治疗。2019年4月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈宗妹因车祸致T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。2.被鉴定人陈宗妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××××车辆（发动机号码TD8K6A4765）使用性质为货运，总质量为2.35吨，登记车主为巍斯盾公司，该车由驹马成都物流有限公司在人保成都分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，巍斯盾公司称其为驹马成都物流有限公司的子公司。夏天明向巍斯盾公司租赁该车辆使用，双方签订租赁协议。事故后，紫金财保公司垫付医药费36244.46元。又查明：江苏省交通运输厅及苏州市交通运输局分别于2018年12月29日、2018年12月31日出具通知，自2019年1月1日起，取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、车辆租赁合同、员工三级安全教育记录卡、车辆出库单、从业人员教育培训考核登记簿、企业岗前考核证明、车辆交接单、责任承担协议等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。关于陈宗妹主张的各项损失，一审法院根据当事人诉辩意见、举证证据认定如下：医疗费53504.24元（17679.98+36244.46-420.2）、住院伙食补助费500元（50×10）、营养费4500元（50×90）、护理费9817.2元[1717.2+100×（90-9）]、交通费酌定300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金160480元（47200×17×20%）、鉴定费3060元。以上损失合计242161.44元，其中属于交强险医疗费用限额项下为58504.24元（53504.24+500+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为180597.2元（9817.2+300+10000+160480），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保成都分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔偿陈宗妹120000元（10000+110000）。超出交强险的122161.44元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度第三者责任保险合同约定予以赔偿。取消4.5吨以下车辆驾驶员从业资格证通知自2019年1月实行，事故发生在2018年9月，事发时夏天明虽未取得从业资格证，但根据商业险保险合同约定，人保成都分公司不负赔偿责任。交警认定夏天明负事故全责，因巍斯盾汽车将肇事车辆租赁给未取得从业资格证的夏天明使用亦对损害发生存在过错应承担相应责任，故一审法院认定超出交强险的部分巍斯盾公司应承担20%的赔偿责任即24432.29元，夏天明应承担80%的赔偿责任即97729.15元。因紫金财保公司垫付陈宗妹医药费36244.46元，未免当事人诉累，经折抵，人保成都分公司还应支付紫金财保公司36244.46元，支付陈宗妹83755.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、人保成都分公司于判决生效之日起十日内支付陈宗妹83755.54元。二、人保成都分公司于判决生效之日起十日内支付紫金财保公司36244.46元。三、夏天明于判决生效之日起十日内支付陈宗妹97729.15元。四、巍斯盾公司本判决生效之日起十日内支付陈宗妹24432.29元。五、驳回陈宗妹的其他诉讼请求。本案案件受理费719元，由夏天明负担。该款项陈宗妹已预交，一审法院不再退还，由夏天明于判决生效之日起十日内一并支付陈宗妹。 二审中，应本院要求，人保成都分公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中，第二章“机动车第三者责任保险”中的“责任免除”部分，第二十四条第一款第二项第六目约定为：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书。 二审经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点在于商业保险条款中第24条相关免责条款是否合法有效。就免责条款，保险公司的说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，无论从保险合同免责条款的约定，还是人保成都分公司在向投保人履行说明义务时，均未明确交通运输管理部门核发证件的具体种类和名称，都未具体指向“从业资格证”，故不能认为人保成都分公司在本案中就免责条款已经尽到了说明义务，上述免责条款不产生法律效力。一审判决认为上述免责条款有效并免除人保成都分公司在本案所涉商业保险合同项下的赔偿责任不当，应予纠正。本案所涉交通事故造成的损失合计242161.44元，在交强险和商业险赔偿额度范围之内，应由人保成都分公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7231号民事判决第二项、第五项，即：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司36244.46元、驳回陈宗妹的其他诉讼请求； 二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7231号民事判决第一项、第三项、第四项； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗妹205916.98元。 一审案件受理费719元，由夏天明负担。该款项陈宗妹已预交，一审法院不再退还，由夏天明于本判决生效之日起十日内一并支付陈宗妹。二审案件受理费1438元，由人保成都分公司负担，并由人保成都分公司于本判决生效之日起十日内直接支付巍斯盾公司，巍斯盾公司已经预交的，本院不再退还。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入指定的账户（开户名：陈宗妹，开户行中国邮政储蓄银行苏州市车坊支行，账号62×××26；开户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），或者汇入原审法院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 潘 亮 审判员 张 蕾 审判员 顾 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 林晨晖