wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执549号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。委托诉讼代理人：张海荣，系公司员工。被执行人：郭新杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：黎柳芳，女，1990年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。本院于2021年1月22日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人郭新杰、黎柳芳请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1608号民事裁定书，要求二被执行人支付代偿款及利息合计22000元、违约金2000元。另，被执行人应承担本案执行费260元。本案在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2021年2月3日，双方达成执行和解协议，被执行人于当日支付执行款7000元及执行费260元，余款申请执行人同意被执行人自2021年3月起，于每月月底前支付2000元，直至付清止。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位7000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执549号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年二月三日书记员 孙少胤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1473号 申请执行人：杨清和，男，1965年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：杨洁，女，1992年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：杨鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：杨翔，男，1994年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谭洪华，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 关于申请执行人杨清和、杨洁、杨鹏、杨翔与被执行人谭洪华附带民事赔偿执行一案，本院（2020）粤1781刑初141号刑事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谭洪华应赔偿696517.2元（以裁判文书为准）给申请执行人杨清和、杨洁、杨鹏、杨翔。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭洪华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭洪华有位于湖南省×××【不动产权证书号：湘（2020）×××不动产权第××××××××××××号】，本院已查封该宅基地使用权，但暂未具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 三、已对被执行人谭洪华采取限制消费措施，并向被执行人谭洪华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1473号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年二月九日 书记员  黄荷清
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1248号申请执行人：李万岗，男，汉族，1974年1月24日生，住胶州市。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地：胶州市胶州湾工业园**，统一社会信用代码913702817636243054。法定代表人：吴骁博，职务：经理。本院在执行申请执行人李万岗与被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1808号调解书]，申请执行人于2021年1月28日向我院申请强制执行，申请标的：22000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1248号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执467号之一被执行人：李京帅，男，汉族，1973年08月03日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李京帅在中国银行254651816610CNY0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  王朵朵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保118号申请人：邓聪灵，女，汉族，1982年01月25日生，住太康县。被申请人：陈飞，男，汉族，1988年10月10日生，住郑州市金水区。被申请人：王倩，女，汉族，1989年02月10日生，住郑州市金水区，系陈飞之妻。被申请人：陈龙，男，汉族，1990年08月12日生，住郑州市金水区，系陈飞之弟弟。关于邓聪灵诉陈飞、王倩民间借贷纠纷一案，本案保全标的150000元，已冻结陈飞在交通银行6222620620023324055存款933.56元，王倩在建设银行6236682433859999999_156_1存款2032.65元，已委托查封被申请人王倩名下位于惠济区桂香路23号院4号楼2单元6层26号房屋一套，不动产权证号：豫(2020）郑州市不动产权第0042692号。已委托查封查封被申请人王倩名下登记的豫Ａ×××**巡洋舰牌汽车一辆。（本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初958号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十五日书记员  韦 冲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执319号 申请执行人曾燕飞,女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾素香,女,汉族,1974年10月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人曾燕飞与被执行人曾素香民间借贷纠纷一案，因本案与（2017)闽0305执2063号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017)闽0305执2063号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)闽0305执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5291号 原告：程彤，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：赵雪峰，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告程彤为与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款4000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告程彤到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月11日，被告赵雪峰向原告程彤借款4000元，并当日向原告出具借条一份。原告向被告催讨该款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪峰在本判决生效之日起十日内返还原告程彤借款4000元，并赔偿利息损失（以4000元为基数，自2020年10月21日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵雪峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  袁灵朋 人民陪审员  李金福 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  李婉飞 2 2
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执713号被执行人：高树林，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初115号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高树林存款人民币6500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执561号被执行人：魏建军，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人魏建军刑事罚金一案，本院作出的（2020）津0104刑初618号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币25000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人魏建军在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人魏建军名下银行账户内无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人魏建军采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月二十四日书记员 谢嘉祺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1721行审27号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人赵新安,男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人赵新安非诉执行一案，申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201801408号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人赵新安未经批准违法占用土地一案，于2019年2月9日向被执行人送达曹综执行处字[2019]第201801408号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月13日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地603平方米给范庄砦村集体经济组织；2、限7日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款18090.00元整及加以罚款18090.00元，共计36180.00元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2017年遥感监测图斑信息表；2、工作问题交办单；3、行政处罚立案审批表；4、现场检查（勘验）笔录；5、现场勘验图及现场检查（勘验）照片两张；6、赵新安调查（询问）笔录及身份证复印件；7、王某调查笔录及其身份证复印件；8、协助调查函；9、原曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、关于赵新安未经批准非法占用土地的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、案件处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合行政执法局有关事项审批表。2021年1月21日，本院依法对被执行人赵新安进行了询问。经审查查明，被执行人赵新安于2017年3月，在曹县韩集镇井王行政村村西占地建设简易棚，简易棚东西长30米，南北长17米，共510平方米,另堆放材料93平方米，共占地603平方米。遥感卫星监测图斑号2209号。经原曹县国土资源局认定，该地块不符合土地利用总体规划，规划地类为基本农田，土地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明赵新安未经批准非法占用土地的事实后，于2019年2月8日作出曹综执行处字[2019]第201801408号行政处罚决定，对赵新安处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款18090.00元。其中罚款数额系按照30元/㎡计算所得。2019年2月9日送达该处罚决定书，在法定期限内，赵新安未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告仍未履行处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801408号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，该处罚决定1、3项应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801408号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人赵新安于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不予执行;三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人赵新安在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款18090.00元及加处罚款18090.00元，共计36180.00元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二一年二月五日书 记 员  苏 佩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执300号一、当事人基本情况申请执行人：石帮军，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码。被执行人：黄碧伦，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇，公民身份号码：。被执行人：雷林，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县锦里乡，公民身份号码。；二、案件由来申请执行人石帮军与被执行人黄碧伦、雷林合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2860号民事判决书已经生效。申请执行人石帮军于2021年2月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行石帮军与被执行人黄碧伦、雷林合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人黄碧伦、雷林已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执257号被执行人常林林：你与申请执行人郭蛟鹏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0882民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭蛟鹏于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付155500元及利息。二、负担执行费1783元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：刘晓帆，女，汉族，1989年03月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓帆在中国建设银行6222802466041041978_01×××12账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初863号申请人：李淑国，男，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张蝶影，女，1986年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理李淑国与张蝶影民间借贷纠纷一案中，申请人李淑国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蝶影名下银行存款80000元或者查封相应价值的其他财产,并以并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张蝶影名下银行存款80000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽萍二〇二一年二月四日书记员  徐 莉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初785号原告：余华丰，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘松良，男，1985年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘国平，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告余华丰与被告刘松良、刘国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告余华丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余华丰撤回起诉处理。审 判 员 竺晴照二〇二一年二月二十三日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初26号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人高阿陆，男，1961年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，家住德清县。2018年3月6日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千九百元。2020年12月17日因醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年12月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审。 辩护人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人高阿陆犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人高阿陆及辩护人钱炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月12日晚，被告人高阿陆醉酒后驾驶浙Ｅ0××××小型普通客车从德清县洛舍镇东衡村家中出发，行经乾元镇直街81号路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高阿陆血液中乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人高阿陆在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、证人沈某的证言、现场照片、现场酒精呼气检测单、提取血样登记表、鉴定结果、前科查询、行政处罚决定书、交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高阿陆违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高阿陆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人高阿陆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高阿陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年二月一日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执103号之一申请执行人：东营夏天二手车销售有限公司，住东营市垦利区永莘路**，统一社会信用代码91370521MA3QLU2EX1。法定代表人：刘宝志，东营夏天二手车销售有限公司总经理。被执行人：山东亚翰企业管理有限公司，住，住济南市高新技术产业开发区遥墙街道张越家**一社会信用代码91370100MA3NQ6XH0K。法定代表人：张海明，山东亚翰企业管理有限公司总经理。申请执行人东营夏天二手车销售有限公司与被执行人山东亚翰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营夏天二手车销售有限公司与被执行人山东亚翰企业管理有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1990号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：张强，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告张强劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保72号申请人:晏晓东,男,汉族，1974年9月7日出生,住重庆市万州区。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，职务经理。申请人晏晓东与被申请人湖南大胜集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101财保26号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司在重庆三峡水利电力投资有限公司万州分公司的工程款211万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月四日（院印）书记员  吴小杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初399号原告：邢国宇，男，1987年9月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住址沈阳市浑**营盘北街**402。负责人：李亚婷。原告邢国宇与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邢国宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢国宇撤回起诉处理。审判员 李 松二〇二一年二月二十四日书记员 徐小杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保113号通州区川姜镇元久花边经营部：本院在审理你与徐恒存财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月27日冻结了被申请人徐恒存，在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额为31.06元；在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行一个账户，账号为62×××70，实际冻结金额为33.18元；在江苏海门农村商业银行家纺城支行一个账户，账号为3206250311990000045560，实际冻结金额为125.12元；在苏州银行南通城东支行一个账户，账号为62352132060000255121156000，实际冻结金额为154.61元；冻结时间自2021年1月27日至2022年1月26日止。2、于2021年1月27日冻结了被申请人徐恒存，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e843786aa27c898e6@wx.tenpay.com，实际冻结金额为841.98元；冻结时间自2021年1月27日至2022年1月26日止。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月一日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初68号原告：李常明，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：刘德月，男，1986年4月1日出生，满族，现住黑山县。原告李常明诉被告李军、刘德月、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李军和鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉，本院予以准许。原告李常明及委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告刘德月经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李常明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22320.97元、护理费1155.2元、误工费2878.4元、伙食补助费400元、交通费500元，共计27254.47元。事实和理由：2017年2月5日，在库二线154公里南黑山县胡家镇至四间公路，被告李军驾驶辽Ｃ×××**号货车由北向南行驶时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的辽Ｇ×××**号货车相撞，致原告受伤，辽Ｇ×××**号货车装载的一匹马死亡，两车损坏。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告李常明无责任，被告李军负事故的全部责任。被告刘德月系肇事车辆车主，被告李军系其雇佣司机，驾驶的辽Ｃ×××**号货车挂靠在被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司名下。事故发生当天，原告到医院就诊，前期治疗等费用已经黑山法院（2017）辽0726民初2443号民事判决并履行。2019年11月28日原告到沈阳医学院附属中心医院二次住院进行取出内固定装置手术，住院8天，住院期间二级护理，花费医疗费22320.97元，现原告请求法院判令被告赔偿各项经济损失。原告为了支持自己诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、病志一份、诊断书一份，拟证明原告治疗过程、住院天数及休息天数；2、医疗费收据一份，复印费票据一份，拟证明原告支付医疗费和复印病志的费用；3、道路交通事故责任认定书，拟证明事故经过及责任划分；4、（2017）辽0726民初2443号民事判决书一份，拟证明原告上次起诉的事实责任及赔偿标准。被告刘德月经传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩，在庭前调解中表示上次执行已将一处楼房抵给原告了，这次最多负担一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、（2017）辽0726民初2443号民事判决书，经审查核实，予以采信并在卷佐证。依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月5日，在库二线154公里南黑山县胡家镇至四间公路，被告李军驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车由北向南行驶时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告李常明驾驶的辽Ｇ×××**号普通低速货车相撞，致原告李常明受伤，辽Ｇ×××**号货车装载的一匹马死亡，两车损坏。原告李常明受伤后，到黑山县中医院就诊，住院三天，诊断为左侧胫腓骨粉碎性折、右侧内踝骨折、左侧腓总神经损伤，后转至沈阳市医学院附属中心医院继续住院治疗，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折等。被告李军驾驶的辽Ｃ×××**号货车挂靠在被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司名下，该车系被告刘德月从案外人王朋处购买。事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告李常明无责任，被告李军因未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。事故发生在李军为刘德月提供劳务过程中。2018年3月12日，黑山法院作出（2017）辽0726民初2443号民事判决书认定原告长期在城市居住，误工费按城镇常住居民人均可支配收入计算为宜，每天支持90.07元，护理费每天支持107.56元，住院伙食补助费每天支持50元，本次诉讼原告请求按该判决标准计算。该判决对后续治疗费用未予调整。2019年11月28日，原告李常明在沈阳医学院附属中心医院住院8天，诊断为取出内固定装置，右踝关节骨折术后，左胫骨骨折内固定术后，住院期间二级护理，共花费医疗费用22252.47元，支付病志复印费68.5元。本院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。被告李军未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成此次事故的全部原因，本案被告李军系在为被告刘德月提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方即被告刘德月承担侵权责任。因此，原告的损失应由被告刘德月赔偿。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费用22320.97元有正规发票（包含病志复印费），予以支持；2、原告治疗期间的交通费本院酌定支持300元；3、原告住院期间的伙食补助费每天支持50元，住院8天，伙食补助费共计8天×50元=400元；4、原告住院期间为二级护理，支持1人护理，护理费按已生效判决确认的每日107.56元计算，共计8天×107.56元=860.48元；5、误工费按已生效判决确认的每天90.07元，住院8天，医嘱休息20天，误工费共计28天×90.07元=2521.96元；上述各项费用合计26403.41元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德月于判决生效后十日内一次性赔偿原告李常明医疗费22320.97元、交通费300元、伙食补助费400元、护理费860.48元、误工费2521.96元，共计26403.41元；二、驳回原告李常明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告刘德月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年二月一日法官助理贾丽娇书记员管大为
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保100号 申请人：张信杰，男性，1988年04月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：李建平、陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。 被申请人：高永平，男性，1979年04月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请人张信杰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永平名下位于西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额70万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张信杰的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高永平名下位于西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4020元，由申请人张信杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 蕾 1
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执114号杨胜斌、龙慧碧：关于申请执行人杨胜斌与被执行人龙慧碧抚养费纠纷一案。申请执行人杨胜斌申请执行标的本金6000元，被执行人龙慧碧均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年二月十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初362号 原告：赵有祥，男，1944年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：赵传亮，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告赵有祥与被告赵传亮赡养费纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告赵有祥于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵有祥在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许赵有祥撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由赵有祥负担。 审判员  余明霞 二〇二一年二月二日 书记员  李 岩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保274号申请人：刘子孔，男，1984年11月11日出生，汉族。住冠县。被申请人：冠县双福运输有限公司，住所地冠县定远寨镇许马村，统一社会信用代码：91371525MA3C8E1D8M。法定代表人：杨林平。刘子孔与冠县双福运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初5397号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县双福运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县双福运输有限公司在金融机构的存款2500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初96号起诉人李奇，男，汉族，1990年11月26日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到李奇的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李奇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初238号 原告：孙继成，男，1964年11月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：艾民，男，1974年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：吴艳芬，女，1954年4月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告孙继成与被告艾民、吴艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继成，被告吴艳芬到庭参加诉讼，被告艾民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继成向本院提出诉讼请求：1.艾民、吴艳芬偿还欠款88800元，并按照法律规定承担利息到欠款还清之日止；2.要求艾民、吴艳芬承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.艾民、吴艳芬偿还欠款58000元及利息（自2017年1月25日起按月利率2%，以本金50000元计算至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金50000元还清时止）；2.艾民、吴艳芬承担诉讼费用。事实与理由：艾民、吴艳芬于2014年向孙继成借款50000元，当时约定利率2%，借款后由吴艳芬向孙继成支付利息。到2017年1月25日止，艾民、吴艳芬共欠利息8000元，同日艾民、吴艳芬向孙继成出具了58000元的借条，约定利率2%。之后，艾民、吴艳芬未再给付利息。2019年2月2日，艾民、吴艳芬向孙继成重新出具了88800元的借条，同时约定利率2%。艾民、吴艳芬再未偿还借款本息，为维护孙继成的合法权益，故诉至法院。 吴艳芬辩称，艾民是其姑爷，2014年确实向孙继成借款50000元，其支付了三年的利息。2017年1月25日给孙继成出具了58000元的借条，2019年2月2日又给孙继成出具了88800元借条。吴艳芬现在没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年吴艳芬、艾民向孙继成借款50000元，约定利率2%。借款后，由吴艳芬向孙继成支付了部分利息。2017年1月25日，吴艳芬、艾民向孙继成重新出具了金额58000元的借条，约定利率2%。2019年2月2日，吴艳芬、艾民又重新向孙继成出具了金额88800元的借条，约定利率2%，未约定还款日期。艾民、吴艳芬自2017年1月25日起未向孙继成偿还借款及利息。 本院认为，孙继成与吴艳芬、艾民于2017年1月25日、2019年2月2日分别签订的借条均为双方当事人的真实意思表示，能够证实双方之间存在真实的借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，该借条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，孙继成主张艾民、吴艳芬偿还借款58000元及利息（自2017年1月25日起按月利率2%，以本金50000元计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金50000元还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。艾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 艾民、吴艳芬自本判决生效之日起十日内偿还孙继成借款58000元及利息（自2017年1月25日起按月利率2%，以本金50000元计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金 50000元还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由艾民、吴艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 吴军一 二〇二一年二月八日 法官助理 付一思 书 记 员 高平超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈灼富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈灼富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34789号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户789.11元（其中739.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0422执保179号王件生、谭振华：本院于2021年2月1日立案受理的申请人王件生与被申请人谭振华合伙协议纠纷一案，于2021年2月9日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4804号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：顾伟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民撤1号原告：贵州寿昌置业开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码9152000006771100X0。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被告：贵州华业工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗银河北路春生彼岸****，统一社会信用代码91520300214833139L。法定代表人：田有生，该公司执行董事。被告：六枝特区郎岱镇人民政府，住所，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇社会信用代码11520203009470471L。负责人：安昌鹏，该镇镇长。原告贵州寿昌置业开发有限公司与被告贵州华业工程建设有限公司、六枝特区郎岱镇人民政府房屋第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州寿昌置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州寿昌置业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凤巧二〇二一年二月三日法官助理陈嫡书记员沈会
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7753号之一申请执行人周洪松,男,1960年5月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人浙江大都置业投资股份有限公司,住所地浙江省义乌市城中中路１１１号**,组织机构代码:749033111。法定代表人:楼关富。被执行人楼志松,男,1968年4月26日出生,住浙江省义乌市。申请执行人周洪松与被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪松向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等退还申请执行人周洪松租金261470元及利罚息，并承担诉讼费9458元，公告费600元，执行费8664.72元。执行立案后，本院向被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松有车牌号为浙Ｇ7××**号、浙ＧＱ××**号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼志松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周洪松。本院认为，被执行人浙江大都置业投资股份有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7753号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月十八日书记员  金勇强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民特9号申请人：周某甲，男，1952年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：唐某甲，女，1957年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人周某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某甲称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人于2000年登记结婚。被申请人唐某甲于2008年3月9日离家出走，申请人于2016年1月6日到公安机关报案。2018年9月5日，经南京市栖霞区人民法院判决，宣告唐某甲失踪，并指定周某甲为唐某甲的财产代管人。但被申请人至今仍下落不明，故申请宣告唐某甲死亡。经审理查明：下落不明人唐某甲，女，1957年8月6日出生，汉族，5102251957××××××××，户籍地南京市栖霞区，系申请人周某甲的妻子。唐某甲于2008年3月9日离家出走，申请人于2016年1月6日至南京市公安局栖霞分局尧化门派出所报案，唐某甲被列为走失人员。2018年9月5日，经南京市栖霞区人民法院判决，宣告唐某甲失踪，并指定周某甲为唐某甲的财产代管人。2020年1月11日，申请人周某甲申请宣告唐某甲失踪后，本院于2020年2月9日在人民法院报发出寻找唐某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，唐某甲仍然下落不明。本院认为，被申请人唐某甲下落不明已满四年，申请人周某甲作为唐某甲的丈夫，系利害关系人，其申请宣告唐某甲死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人唐某甲死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二一年二月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2087号申请人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。被执行人：理维亚，男，汉族，1948年8月9日生，住西华县。本院在执行申请人理维华与被执行人理维亚名誉权纠纷一案先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，除执行到位350元外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月二十六日书记员  李 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初889号 原告：山东郡函汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区莱芜区南冶车管所南邻，统一社会信用代码：9137120033446565XA。 法定代表人：刘凯。 被告：张丰培，男，1967年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：康颂俊，女，1969年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东郡函汽车服务有限公司与被告中张丰培、康颂俊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告山东郡函汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郡函汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年二月十八日 书记员 景新月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4002号申请执行人郑州翰园置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人张卫东，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于申请执行人郑州翰园置业有限公司与被执行人张卫东租赁合同一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州翰园置业有限公司据此向本院提出执行请求：1、被执行人向申请执行人支付1747166元（其中租金1725908元，诉讼费用21258元）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张卫东名下无银行存款。2、查明被执行人张卫东名下有牌照为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车三辆，本院查封时反馈为上述三辆汽车均在本案立案前已过户，故无法查封。3、查明被执行人张卫东名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月23日委托当地法院前往不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张卫东名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年2月3日向被执行人张卫东住所地村民委员会发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，但至今未回复。六、因被执行人张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月3日向被执行人张卫东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年2月2日通过电话形式告知申请执行人郑州翰园置业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月3日告知申请执行人是否还申请律师调查，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。九、因被执行人张卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年2月3日对被执行人张卫东作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年2月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年2月3日对申请执行人郑州翰园置业有限公司代理人樊昀佳做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人人郑州翰园置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月三日书记员  王传瑞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初286号原告：李公强，男，1949年8月4日出生，汉族，住鲁山县。原告：李大春，男，1971年12月21日出生，汉族，住鲁山县。原告：李小春，男，1974年12月21日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告：李园园，女，1980年5月29日出生，汉族，住鲁山县。李公强、李小春、李园园共同委托诉讼代理人：李大春，男，1971年12月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：胡义浩，男，2006年1月13日出生，汉族，住鲁山县。法定代理人：胡二勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住鲁山县。系胡义浩父亲。原告李公强、李大春、李小春、李园园与被告胡义浩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李公强、李大春、李小春、李园园撤诉。案件受理费减半收取4493.28元，由原告李公强、李大春、李小春、李园园共同负担。审判员  王炳阳二〇二一年二月二十三日书记员  陈沛宇
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初575号 原告:刘荣华，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。 被告：高俊贵，男，1986年9月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，户籍地安徽省寿县，现经常居住地上海市松江区。 第三人：雍奇斌，男，1975年3月18日出生，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省罗江县。 本院受理原告刘荣华诉被告高俊贵、雍奇斌买卖合同纠纷一案后，被告高俊贵在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告高俊贵于2017年9月30日起租赁房屋后在上海市松江区九亭镇涞亭南路朱泾浜社区1600弄128号203室居住至今已连续三年多，多年来长期在上海市打工居住生活并提供身份证复印件、房屋租赁合同复印件、人员变更基本信息、住房证明及上海市松江区朱泾浜社区居民委员会居住证明，认为本案应由上海市松江区人民法院管辖。 经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高俊贵虽户籍地在安徽省寿县，但被告多年来在上海市打工居住生活且在上海市松江区连续居住满一年以上，第三人雍奇斌系高俊贵合作伙伴，与其共同在上海打工且户籍地在四川省罗江县，原告刘荣华为江西省抚州市户籍亦在上海打工，本院亦均无管辖权，故高俊贵的管辖权异议理由成立，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告高俊贵对管辖权异议的理由成立，本案移送上海市松江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年二月二日 书记员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保287号申请人：刘义国，男，1978年7月1日出生，住章丘区。被申请人：韩强，男，1990年9月11日出生，住博市淄川区。被申请人：丁丽丽，女，1990年9月16日出生，住淄博市淄川区。申请人刘义国于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩强、丁丽丽的银行存款25000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘义国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02213798030004O2000025）供担保。本院经审查认为，申请人刘义国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩强、丁丽丽的财产在价值25000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初842号原告：柳家东，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：王静，女，1983年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨业远，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省桐柏县。原告柳家东诉被告王静、杨业远民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告柳家东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十三日书记员  王珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保158号 申请人何天德与被申请人唐霖盛世房地产开发有限公司、贵港市华东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为141976.74元，本院作出（2021）桂0902民初1203号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1424号原告：顾金木，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：刘加伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈国勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小朋，浙江东邦律师事务所律师。原告顾金木为与被告刘加伟、陈国勇劳务合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告工资28828.85元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾金木；被告陈国勇的委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼。被告刘加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告刘加伟书面辩称：2010年7月，陈国勇说新厅村有个工程让其帮他去拿过来做。其将工程拿到后，因陈国勇没有做过工程，就让其合伙做这个工程。其安排顾金木在工地上做水泥地。陈国勇也安排了陈豪群在工地上管理。工程在2011年2月完工，所有工程款都被陈国勇结走，顾金木的工资也应当由陈国勇支付，与其无关。被告陈国勇辩称，本案讼争工程是经苏溪镇人民政府招投标由案外人李强挂靠义乌市诚信市政公司承包施工，后该工程又转包给刘加伟施工，因刘加伟工程缺资，向其借款，双方不存在合伙关系。其与原告不存在合同关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告就其诉请向本院提供工程结算单，录音各两份，证明二被告欠工程款的事实。被告陈国勇质证认为对工程结算单的真实性无异议，但与其无关。录音的真实性无异议，但录音中其多次强调其与刘加伟无关，该笔工资不应由其支付。被告陈国勇未向本院提供证据。被告刘加伟对原告提供的证据未发表质证意见。被告刘加伟就其辩称向本院提供录音一份，证明本案讼争工程款被陈国勇领取。原告质证对该录音无异议，可以证明陈国勇与刘加伟合伙承建本案工程，应当共同支付原告的工资。被告陈国勇质证对该录音证据三性均有异议，录音不能证明双方系合伙关系。上述原、被告双方提供的证据的真实性，本院予以认定，关联性结合查明事实综合评价。经审理查明，2011年1月，原告顾金木受被告刘加伟的指派在义乌市××镇××村××路面浇筑工作。后经其与刘加伟结算，确认其工资为28828.8元。刘加伟在结算单上签字确认，并注明其为介绍人。本院认为，原告顾金木应被告刘加伟的要求提供了劳务，双方建立劳务合同关系。被告刘加伟应按约定支付相应工资报酬。原告未能提供证据证明其与被告陈国勇之间存在雇佣关系，故被告陈国勇不应承担付款义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告刘加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加伟于本判决生效后十日内支付原告顾金木工资28828.8元。二、驳回原告顾金木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年二月七日书记员 朱爱华
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审47号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人河南天地人和汽车销售有限公司，住郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****,统一社会信用代码91410122396424773C。法定代表人李吉雪，总经理。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型自卸货车，于2018年10月13日载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为195%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年5月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0510012号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0510012号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行审4号 申请执行人天台县卫生健康局，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道**。 法定代表人张乾荣，局长。 委托代理人丁海华。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，住，住所地天台县洪畴镇岩板寺/div> 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县卫生健康局于2021年2月1日向本院申请强制执行天卫水罚[2020]1号行政处罚决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司罚缴纳罚款人民币8500元及加处罚款8500元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司罚款8500元及加处罚款8500元予以强制执行。事实和理由：被执行人未取得卫生许可证自2020年1月21日开始至2020年5月22日擅自供应生活饮用水。2020年3月24日供应的生活饮用水经随机抽样检验，出厂水的浑浊度为9.4NTU、耐热大肠菌群为2MPN/100ml、总大肠菌群为2MPN/100ml，均不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》。其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条的规定。根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第（四）项的规定，并参照《浙江省卫生行政处罚自由裁量标准》的裁量标准，对被执行人作出如下行政处罚：未取得卫生许可证擅自供水罚款人民币5000元；供应的生活饮用水不符合国家卫生标准罚款人民币3500元，合并罚款人民币8500元。申请执行人提交的证据有营业执照、现场笔录、产品样品采样记录、现场检查笔录、现场照片、检验检测报告等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2020年6月19日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生健康局于2020年6月16日作出的天卫水罚[2020]1号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  鲍杨青 人民陪审员  丁美珍 二〇二一年二月一日 代书 记员  许珊珊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初109号 原告：薛培勤。 被告：张苏琴。 被告：郑晓晖。 本院在审理原告薛培勤与被告张苏琴、郑晓晖民间借贷纠纷一案中，2021年2月3日原告薛培勤对被告张苏琴、郑晓晖提出撤诉申请。 本院认为，原告薛培勤的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛培勤撤回对被告张苏琴、郑晓晖的起诉。 案件受理费25元，由原告薛培勤负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年二月三日 书记员  任然
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1805号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：朱斌林，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告朱斌林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告朱斌林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9912.98元；2、判令被告立即向原告支付截止至2020年5月8日的欠款利息1107.83元、费用1134.02元；3、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向被告发信用卡一张，被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快偿还所欠款项，但被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱斌林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××41的汉口银行信用卡。《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2012年9月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金9912.98元、利息1107.83元、费用1134.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告朱斌林向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌林于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金9912.98元。二、被告朱斌林于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息1107.83元、费用1134.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费560元，由被告朱斌林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张玉荣二〇二一年二月三日法官助理何雷书记员余松泉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1003号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初281号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈园珍上诉认为，原审法院以陈园珍并非被诉行为的相对人及利害关系人为由不立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项、第四十七条的规定。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陈园珍的起诉，不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈园珍并未提交证据证明其与所诉事项存在法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，原审法院裁定对陈园珍的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年二月二十五日 代书记员 俞 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执625号之十申请执行人于鹏，男，1991年7月30日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人高英博，男，1987年6月20日出生，住大庆市。被执行人张文亮，男，1999年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人张聪，男，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人田亚萍，女，1988年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人李骑，男，2002年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人张俊，男，2003年6月10日出生，汉族，住大庆市。申请人于鹏、高英博诉被执行人张文亮、张聪、田亚萍、李骑、张俊责令退赔一案大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于鹏、高英博于2020年3月10日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0691刑初240号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行张俊今未履行。经本院查明，被执行人张俊有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在中国工商银行哈尔滨分行驻哈尔滨铁路局支行3500043101112868993账户存款20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇二一年二月二十四日书记员  郑 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3496号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：鲍海，男，汉族，1981年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫溢公司”）因与被上诉人鲍海买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫溢公司上诉请求：一、驳回原判依法改判或发回重审，二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司为客户安装了产品，提供服务，收取手续费理由正当，不应返还6000元手续费。被上诉人鲍海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对方承诺交26000返还40000元的活动，20000元交给华金公司，6000元交给鑫溢公司，没有接受任何服务，设备是对方免费提供的。鲍海向一审法院起诉请求：1.被告返还原告活动补贴款6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年7月24日，原告鲍海与被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，后经被告销售人员介绍，原告于2018年7月24日购买雪佛兰赛欧轿车一辆，购车款为人民币43900元。另查明，在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）于2018年12月27日签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲍海人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁鑫溢公司与被上诉人鲍海之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是辽宁鑫溢公司在出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，辽宁鑫溢公司称收取鲍海6000元系为鲍海提供云镜产品的设备安装和服务费，鲍海对此说法并不认可，且辽宁鑫溢公司的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定辽宁鑫溢公司收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于辽宁鑫溢公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，辽宁鑫溢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年二月二十五日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初31号 原告吴均礼，男，1954年3月26日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴均善，男，1957年2月2日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴均贤，男，1959年11月17日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 共同委托诉讼代理人（一般代理）钟林洪，女，1972年4月16日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告龙承贤，男，1963年11月20日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告吴均礼、吴均善、吴均贤与被告龙承贤所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付靖州县平茶镇江边村“阴冲头”山场林木收益款44590元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：1983年组里将“阴冲头”（又名大懒板凳）山场分给原告三兄弟作自留山，1989年原告三人在该山场造杉木林36亩，后村里重新调整山林承包，便将该山场调整给原本村三组，三组又将山场分给龙承宪、龙承志及被告龙承贤三兄弟。后被告等人在原告不知情的情况下将该山场分别办理了林权证。2018年7月被告将林木出卖给他人，根据当时我县林业政策，原告应享有70%的林木收益分成，被告在该山场的规划采伐设计91立方，按当时市场净价每方700元，原告应分得44590元。故诉至法院，判如所请。 被告辩称，涉案山场在1990年村组重新调整分配给被告等三人后，一直是由被告在进行管理，并于2009年依法取得林权证，期间原告从未提出任何异议，原告对涉案山场的林木没有权利，本案争议山林被告完全具有合法权利，不存在不当得利，且原告诉请的金额无任何事实及法律依据，也无利润分成的任何约定，原告的证据均对被告无约束力。另从重新分配山场到现在，期限已达28年之久，原告诉请也早已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方争议的焦点是，原告等人认为林木是自己所造，应按当时“林木谁造谁有”的政策规定主张70%的林木收益分成，而被告认为对涉案林木完全拥有所有权，林木收益应由其所有，因此本案实为林木所有权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二、三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不应由人民法院作为民事案件直接受理,应当先由当地人民政府依法处理后,才能向人民法院主张相关权利,因此原告的诉讼应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴均礼、吴均善、吴均贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年二月八日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法条： 《中华人民共和国森林法》第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执25号本院立案执行的申请执行人关春贺与被执行人常德市逸腾工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22268号申请执行人上海中山彩印厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏美衍。委托代理人夏东森。被执行人江光全，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海中山彩印厂依据本院作出的(2019)沪0115民初47402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江光全支付申请执行人补偿款人民币894845元、支付申请执行人上海中山彩印厂2019年4月10日至判决生效之日的利息损失(以894,845元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人江光全未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院已执行到位人民币70000元，另通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初47402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1333号之二被执行人沃鲁挺，男，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于普陀区看守所。被执行人吴玮，男，汉族，住舟山市定海区，现羁押于长湖监狱。被执行人沃鲁挺、吴玮诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：1、被执行人吴玮缴纳罚金25000元，并责令退出用于实施犯罪的资金470000元；2、被执行人沃鲁挺缴纳罚金20000元，并责令退出用于实施犯罪的资金7200元；3、将扣押在案的71700元发还被害人。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人沃鲁挺、吴玮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查：1、扣押在案的款项71700元本院已依法退还给被害人陈奋哲68100元、被害人戴巧琳3600元；2、被执行人沃鲁挺名下位于普陀区××街道××幢××室的不动产已被本院另案拍卖，本院依法扣留并提取被执行人沃鲁挺可领取的拍卖余款27200元，上述款项中20000元转为罚金、7200元予以罚没，被执行人沃鲁挺已履行完毕生效法律文书确定的个人义务，本院已依法予以结案；3、被执行人吴玮家属已代吴玮向本院缴纳罚金25000元；4、被执行人吴玮名下位于定海区××幢××室不动产已被本院依法查封，被执行人吴玮对本院查封其名下不动产提出执行异议，本院已依法立案，因该执行异议的结果直接影响本案对被执行人吴玮名下不动产的执行，故本院对其不动产暂不予处置。除此之外，被执行人吴玮查无其他可供的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人吴玮未履行全部义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人采取限制消费的执行措施，其中因被执行人沃鲁挺已执行完毕，本院依法解除对其的限制消费措施。本院认为，除被执行人沃鲁挺已执行完毕外，被执行人吴玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年二月四日代书记员 蔡凌玮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执605号吴继美、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于吴继美申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2277.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第352号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3917号之一 申请执行人：陈小康,男,1987年03月12日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人罗善祥,男,1986年11月02日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3530号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人陈小康与被执行人罗善祥买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的550000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗善祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗善祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗善祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗善祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小康，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月一日 书记员  叶 姣
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执25号祝贞芬、龚立西：申请执行人祝贞芬与被执行人龚立西劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特53号民事裁定书已发生法律效力。被执行人龚立西未履行该裁定书确定的义务，申请执行人朱贞芬向本院申请执行，请求被执行人支付工资2040元，承担本案申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执25号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初151号 原告：王建功，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：李**，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 王建功与李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建功于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建功撤诉。 案件受理费151元，由原告负担。 审判员  韩志芹 二〇二一年二月十八日 书记员  王 倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申131号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安现代纺织产业园区管理办公室。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：任剑锋，该办公室主任。   委托代理人：李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：徐扬，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安枫浩实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：韩西锋，该公司总经理。   再审申请人西安现代纺织产业园区管理办公室因与被申请人韩西锋、西安枫浩实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院经审查认为，再审申请人西安现代纺织产业园区管理办公室申请再审的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10580号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决申请再审，人民法院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查西安现代纺织产业园区管理办公室的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年二月一日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤            1
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审155号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人付建平，女，1972年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月21日对付建平作出蓟规自罚字［2020］290号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××坊村南侧占地建筑，占地面积129.4平方米，建筑面积129.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令付建平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]290号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执355号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉(T0LGAOKTAY)，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：朱陈凯，男，1992年12月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人朱陈凯融资租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪C5XX**车辆，本院对上述车辆予以查封(查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止)，但并未实际扣押上述车辆，故目前无法处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年二月二日书记员  张靖怡附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0329执3119号申请执行人：赵流安，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:张自力，男，1996年2月27日出生，汉族，住伊川县。赵流安与张自力机动车交通事故责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自力于本判决生效后十日内给付原告赵流安人民币44612.47元，张自力承担案件受理费458元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人于2020年11月20日向申请人履行10000元后，并报告其名下无财产。二、分别于2020年11月4日、2020年12月17日、2021年1月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、于2020年12月10日通过实地走访等形式前往被执行人住所地调查和了解，发现该被执行人所居住房屋其父亲购买的小产权，暂未发现其他可供执行财产。四、于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月10日作出拘留决定书，决定对被执行人张自力处以十五日拘留，于同日拘传被执行人，因其向申请人履行5000元，申请人同意暂不采取拘留措施。五、申请人自认被执行人于2021年2月7日向其自动履行1500元。本院于2021年2月7日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案共计执行到位16500元，未执行标的为28570.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年二月十九日法官助理范壹鸣书记员刘洋