安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初348号 原告：唐梅，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张衡，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口御河园小区**楼109/**，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告唐梅与被告张衡、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅的委托诉讼代理人何云，被告张衡的委托诉讼代理人许亚，被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 唐梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计62546.52元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2020年11月11日被告张衡驾驶皖Ｌ×××××号车由北向南行驶至，与同方向唐梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成唐梅、刘伟受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张衡驾车逃逸。张衡在本起事故中承担全部责任，唐梅无责任，张衡驾驶的事故车辆在人寿财险宿州公司投保了交强险和商业险。原告唐梅受伤后在徐州仁慈医院治疗。原告为保护合法权益，故依法起诉。 张衡辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，原告的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，应予扣除，原告的三期鉴定过长，车损评估过高，交通费不认可。 人寿财险宿州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因本次事故有两位伤者，在交强险限额内应为另一位伤者预留份额；被告张衡有逃逸行为，根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业三者险内免除赔偿责任；公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：一、原告所举证据4医疗费发票7张，欲证明原告因治疗所产生的费用24842.12元。被告张衡提出异议，认为原告住院治疗期间存在治疗自身胃病的情形，与本案无关的费用应予扣除；被告人寿财险宿州公司对门诊收据清单不予认可，应提供正规发票，2020年11月11日的住院收据未加盖医院印章，也未提供医院病历，不予认可，第四人民医院的救护车费用没有对应的病历，不予认可，拖车费原告未主张，不予认可。经审查，原告提供的徐州仁慈医院的住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、住院病人费用清单、医疗费发票，系正规医疗机构出具，证据来源合法，该组证据能够证明原告住院治疗伤情及支付费用的事实，被告张衡虽提出原告医疗费中有治疗自身疾病的费用，但就其主张未能提供有效证据予以证明，且原告的住院病案、入院记录、出院记录中均没有对其胃病进行治疗的记录，故本院对原告在徐州仁慈医院住治疗的费用予以认定，其中2张门诊收费清单已经开具发票，以发票为支付费用的依据；原告提供的萧县第二人民医院的门诊收费票据没有提供该院的门诊病历，提供的住院病人费用清单、住院收费票据，没有住院病案、入院记录、出院记录，住院收费票据没有加盖医院公章，不能证明原告该项费用与本次事故所受伤情具有关联性，本院不予认定；对原告提供的第四人民医院的救护车费发票及拖车费收条，没有相关证据佐证，本院不予认定。原告所举证据5，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告张衡认为鉴定的三期过长，鉴定意见不客观、不真实，被告人寿财险宿州公司认为原告没有构成伤残，伤情不严重，鉴定的三期过长，不应支持。经审查，根据原告伤情，鉴定机构对其三期的鉴定过长，本院支持误工期90日、护理期60日，根据原告的出院记录，出院医嘱中并没有对其出院后需要加强营养的记载，其营养期以住院天数为准。原告所举证据6，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司公估报告及评估费发票，被告张衡及人寿财险宿州公司均提出异议，认为系原告单方委托，评估结果不客观，不真实。经审查，该评估机构具有相应资质，评估人员具有相应资格，评估结论合理，被告仅口头提出异议，没有提供反驳证据予以证明，故本院对该组证据予以认定。原告所举证据7，交通费发票16张金额2000元，两被告均有异议，认为与本案没有关联性。经审查，原告提供的交通费发票不能证明系原告就医所产生的交通费用，对其交通费，根据原告住院地点、住院时间，本院酌定为200元。二、被告张衡所举证据4，录音光盘一份，欲证明原告在徐州仁慈医院住院治疗期间，存在治疗自身胃病的事实。原告对录音的三性均有异议，录音中的证人没有出庭。经审查，录音中证人身份不明确，录音内容也没有明确原告在住院期间治疗过自身胃病，且证人也未出庭接受质询，故对该证据本院不予认定。被告人寿财险宿州公司所举证据，机动车综合商业保险示范条款，欲证明张衡在事故后逃逸，属于保险合同中约定的保险公司免责情形，保险公司在商业险内免除赔偿责任。原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该条款是格式条款，看不出保险公司对张衡尽到提示义务；被告张衡对该证据没有异议。经审查，商业险保险合同系保险公司与被保险人张衡之间对保险事项的约定，原告虽提出异议，但作为合同相对方的张衡对此并无异议，视为对该免责条款的认可，故本院对该证据的证明目的予以认定。 根据双方当事人的诉辩意见及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2020年11月11日14时许，被告张衡驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车由北向南行驶至，与同方向原告唐梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成唐梅及电动车乘员刘伟受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张衡驾车逃逸。事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，张衡负本起事故的全部责任，唐梅、刘伟无责任。原告受伤后于2020年11月12日至11月28日在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，多处软组织伤，右踝韧带损伤，住院16天，支付医疗费23354.29元、救护车费500元。原告出院后于2020年12月29日经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐梅误工期120日，护理期90日，营养期60日，原告支付鉴定费800元。原告所属欧派牌两轮电动车在事故中损坏，经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，损失金额为1035元，原告支付评估费300元。 另查明，被告张衡驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，车辆所有人为张衡，该车在被告人寿财险宿州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告张衡为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张衡驾驶的机动车与原告唐梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告及案外人刘伟受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告因本次事故造成的合理损失依法应获得赔偿。被告张衡抗辩主张扣除原告医疗费中治疗自身胃病的费用，根据其提供的证据不能足以证明其主张的事实，故对张衡的主张本院不予采纳。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费23354.29元，误工费11568.6元（128.54元/天×90天），护理费8132.4元（135.54元/天×60天），营养费800元（50元/天×16天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），车辆损失1035元，鉴定费800元，评估费300元，交通费200元，合计46990.29元。因被告张衡承担事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险和商业三者险，本次事故造成两名伤者，在交强险限额内应为另一伤者预留一定份额，原告的损失首先由被告人寿财险宿州公司在交强险限额内赔偿医疗费9000元、误工费11568.6元、护理费8132.4元、车辆损失1035元、交通费200元，合计29936元，原告剩余损失17054.29元，因被告张衡存在事故后逃逸行为，根据保险合同约定，属于保险公司免责情形，张衡对此予以认可，故被告人寿财险宿州公司在商业三者险内不承担赔偿责任，由被告张衡承担，扣除其已垫付的10000元，张衡仍应赔偿原告7054.29元。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐梅损失29936元； 二、被告张衡于本判决生效后十日内赔偿原告唐梅损失7054.29元； 三、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。 第一、第二判项费用及诉讼费汇入原告唐梅账户，账户：62×××74，开户行：中国邮政储蓄银行萧县支行。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告中国太人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担300元，由被告张衡负担100元，由原告唐梅负担282元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二一年二月七日 法官助理宋美芳 书记员杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定车道赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故在场损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。