wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初117号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人梁磊，男，1989年8月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月26日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)281号起诉书指控被告人梁磊犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月1日21时许，在诸暨市××街道××门口，被害人楼某、侯某醉酒后与ＫＴＶ工作人员即被告人梁磊及王某等人因结账问题发生口角。楼某伸手推王某，王某遂用手击打楼某头部，被告人梁磊见状从后面抓住楼某的脖子并将其推倒，使楼某下巴着地摔倒，致楼某下颌骨骨折。双方被旁人劝开后，被告人梁磊与王某见侯某与ＫＴＶ工作人员郑某1发生叉打，遂上前帮忙，击打并踢踹侯某。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，楼某所受的人体损伤程度属轻伤二级，侯某所受的人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人梁磊明知已报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实；被告人梁磊一方与被害人楼某一方已达成调解，被告人梁磊取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人梁磊故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁磊系自首，依法应当从轻处罚。提请本院对被告人梁磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人梁磊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人梁磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人楼某、侯某的陈述，证人王某、郑某1、黄某、赵某、郑某2、李某等人的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，人民调解协议书、谅解书、收条，（2011）绍诸刑初字第760号刑事判决书，刑满释放证明书，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人梁磊的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁磊故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁磊犯罪后能自首，并与被害人达成调解并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年二月十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执655号 申请执行人:海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心 被执行人:熊贤杰 关于本院执行的（2021）浙0481执655号案件,即申请执行人海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被执行人熊贤杰机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4506号民事判决书,已于2021年02月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3219号之一申请执行人：郭方方,男性,1985年12月10日出生,住许昌市魏都区。被执行人：靳香莲，女性,1965年7月26日生，汉族，住许昌县。申请执行人郭方方与被执行人靳香莲借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳香莲借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月十九日书记员  王治斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初535号原告：潘艳利，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：张永晨，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。本院在审理原告潘艳利与被告张永晨买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告潘艳利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘艳利撤回起诉处理。审判员  赵继林二〇二一年二月七日书记员屈继霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3151号之一申请执行人：无锡利优模具制造有限公司，统一社会信用代码913202143309360635，住所地江苏省无锡市新吴区南站工业集中区****地块。法定代表人：钟晓林，该公司执行董事。被执行人：南京邦尼智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1UWYBY1T，住所，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道**div>法定代表人：李桂春，该公司执行董事。关于无锡利优模具制造有限公司（以下简称利优公司）与南京邦尼智能装备科技有限公司（以下简称邦尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0214民初4644号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：邦尼公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利优公司货款8045元及逾期付款利息损失（以8045元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（已由利优公司预交），由邦尼公司负担。因邦尼公司未履行生效法律文书确定的义务，利优公司申请执行，申请执行标的为8655元与迟延履行利息。本院于2020年12月7日立案受理。在行过程中，本院依法对邦尼公司进行了财产调查，情况如下：邦尼公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托南京市溧水区人民法院至邦尼公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向邦尼公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有8655元与迟延履行利息未执行到位。本院向利优公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邦尼公司的其他财产线索。利优公司未提供邦尼公司其他可供执行的财产线索，未要求对邦尼公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邦尼公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧世员，男，汉族，1971年1月27日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧世员的本院(2020)沪0106民初4827号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执80号 申请执行人：张淑美，女，1969年7月6日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县南杂木供销合作社，住所地新宾满族自治县南杂木镇车站街。 法定代表人：李文斌，系该供销社经理。 张淑美与新宾满族自治县南杂木供销合作社借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）辽0422民初192号民事调解书已生效，新宾满族自治县南杂木供销合作社未履行付款义务，樊光于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的151920.00元，执行费2179.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。经进行其他财产调查，除一处3000平方米的房产外，未发现被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社有其他可供执行的房产、公积金、理财产品及保险收益等，对被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。新宾满族自治县南杂木供销合作社3000平米房产因申请人标的额较小，并且房产属于国有资产，申请人暂不申请处置。 被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社有多起执行案件（作为被执行人）未结清，我院每年年末会定期扣划被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社所收租金，并按照各案件执行标的所占比例分发执行款。此案件亦属于其中。现申请执行人张淑美表示同意此执行方式，至此本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初192号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周云辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执240号申请执行人：陶鹏远,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳萝卜科技有限公司，社会统一信用代码912101003356961347，住所地沈阳市浑**创新路****。法定代表人：康尔翰。本院在执行陶鹏远与沈阳萝卜科技有限公司合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十五日书记员  杨洪铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2574号申请人：吴宝华，男，1962年6月30日生，住海安市。被执行人：袁晓俊，男，1979年12月29日生，住海安市。关于吴宝华申请执行袁晓俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）苏0621民初546号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告袁晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴宝华劳务费21000元。案件受理费326元，减半收取163元，由被告袁晓俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人袁晓俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案执行标的21000元。执行过程中，被执行人袁晓俊未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人袁晓俊名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人袁晓俊名下银行存款，实际扣划金额1000元。3、被执行人袁晓俊名下无不动产登记信息。4、被执行人袁晓俊名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人袁晓俊采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年2月4日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人袁晓俊其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年二月七日书记员  张 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初426号原告：中牟县大洋糖业商行，住所地郑州市中牟县万邦调味品市场****，统一社会信用代码92410122MA443BU48K。经营者：袁爱莲。委托诉讼代理人：韩丽，河南文魁律师事务所律师。被告：中牟县灵芝调味品商行，，住所地郑州市中牟县万邦物流园粮油市场****统一社会信用代码92410122MA9FJ5AN6K。经营者：李灵芝。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，系李灵芝丈夫。原告中牟县大洋糖业商行与被告中牟县灵芝调味品商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县大洋糖业商行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县大洋糖业商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟县大洋糖业商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中牟县大洋糖业商行负担。审判员 梁 波二〇二一年二月四日书记员 师慧婵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：梁龙强，男，1987年6月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁龙强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢273号 严建松： 陈建明： 关于申请执行人严建松与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，现被执行人陈建明已履行完毕本院（2013）杭余商初字第869号民事判决书确定的义务【原执行案号（2014）杭余执民字第1323号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32694号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李中直。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李中直小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11837号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：黄晓灵，男，1976年6月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告黄晓灵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告黄晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费9901.8元；2、判令被告向原告支付违约金3291.13元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，但是小区垃圾集中堆放的地点就设在19栋附近，对其日常生活造成了严重了影响，已经跟原告反映过多次；小区的商铺擅自对外连通，常有闲杂人等随意进出，对业主人身安全造成隐患；被告家中、公共过道有漏水情况，多次找原告未果。本案查明的主要事实：原告与被告于2014年4月16日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告原系该小区二期19栋46层1室业主（房屋建筑面积93.75平方米），该房屋原系被告与程小燕共同共有，于2017年9月13日转移登记至程小燕个人名下，被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2017年9月13日拖欠物业服务费共计1739.38元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2017年9月13日止（共9个月零13天）的物业服务费1565.44元（93.75平方米×2.2/平方米/月×9个月零13天×90%），对于2017年9月13日之后的物业服务费，由于涉案房屋权属已转移并已进行相应登记，原告可以另行向房屋业主主张权利。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称小区垃圾集中堆放点设在19栋附近对其日常生活造成严重影响，若被告认为原告或建设单位的行为侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄晓灵于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费1565.44元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓灵负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月三日书记员  袁溢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1500号 原告：盛为宾，男，汉族，1930年7月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：盛志民，男，汉族，1954年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 原告盛为宾诉被告盛志民土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告盛为宾于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回“判决被告返还原告承包地1.75亩”的诉讼请求。 本院认为，原告盛为宾以“争议的1.75亩地已于2015年被确权在被告盛志民名下，需要求重新确权”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛为宾撤回起诉。 审判员 马 军 二〇二一年二月二日 书记员 郭志成
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初511号原告：张方廷,男，汉族，1959年3月30日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被告：钟祥华源置业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇。法定代表人：刘大华。被告：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。法定代表人：康兵。原告张方廷与被告钟祥华源置业有限公司、荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告张方廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张方廷撤诉处理。审判员  周庆红二〇二一年二月十八日法官助理包涵书记员李惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2661号申请执行人：张磊，男，汉族，1973年1月1日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：樊淑红，女，汉族，1975年3月8日生，住荥阳市。被执行人：王春峰，男，汉族，1970年7月19日生，住荥阳市。张磊与樊淑红、王春峰房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初4406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊淑红、王春峰于2020年8月15日前支付原告张磊房款10万元，于9月15日前支付原告张磊房款10万元，于10月30日前支付原告张磊房款13.5万元，以上共计33.5万元。因樊淑红、王春峰未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下银行卡仅有零星存款。2、查明被执行人樊淑红名下有房产信息，已查封，轮候无法处置，无住房公积金信息。3、查明被执行人王春峰名下有车辆一台，已查封，暂未查扣，无法处置。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余368213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊淑红、王春峰负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十日书记员  皇甫蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更115号 罪犯王涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2017年06月21日以（2017）陕0324刑初47号刑事判决书，以被告人王涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2017年05月04日至2021年06月18日,判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月08日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初517号原告：姚某1，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚某2，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尧某某，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚某3，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姚某4，男，1943年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告姚某1与被告姚某2、被告尧某某、被告姚某3、被告姚某4继承纠纷一案中，原告姚某1于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚某1自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某1负担。审判员  邓亚囡二〇二一年二月五日书记员  陈春梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1068号之一申请人：寿光市圣茂农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市。法定代表人：王轲，执行董事兼总经理。被申请人：佐百河，男，汉族，住齐河县申请人寿光市圣茂农业科技有限公司与被申请人佐百河劳务合同纠纷一案，申请人寿光市圣茂农业科技有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佐百河名下银行存款170000元或查封、冻结同等价值的房产、车辆，共计170000元。申请人已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封、冻结被申请人佐百河名下银行存款170000元或查封、冻结同等价值的房产、车辆，共计170000元。案件申请费1370元，由申请人寿光市圣茂农业科技有限公司预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二一年二月二十五日法官助理安珊珊书记员王岳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226破7号之四 申请人：宁波凯一精工机械有限公司管理人。 2021年2月3日，宁波凯一精工机械有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据本院认可的《宁波凯一精工机械有限公司破产财产分配方案》已分配完毕破产财产，请求本院终结宁波凯一精工机械有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人提供的破产财产分配报告，除破产财产分配方案预留的必要费用外，管理人对债务人的主要财产已分配完结，现管理人向法院提请终结宁波凯一精工机械有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波凯一精工机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 严慧慧 审 判 员 田晓敏 二〇二一年二月四日 代书记员 邬希熹 2
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保186号 被保全人：枣庄东城保安服务有限公司。 本院在执行申请执行人杨俊峰与被执行人枣庄东城保安服务有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东城保安服务有限公司名下财产39610元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8193号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘思潮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘思潮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执53号 申请执行人：胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：伍更强，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人胡国良与被执行人伍更强买卖合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍更强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡国良向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。为保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍更强的银行存款人民币46839.50元；或扣留、提取执行人伍更强的收入人民币46839.50元；或查封、扣押被执行人伍更强相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年二月二日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保50号 申请保全人：天津市洺达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：天津市武清区 法定代表人：冯加阔，该公司总经理。 被保全人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地：临漳县 法定代表人：张云霞，该公司总经理。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人租赁合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年02月05日立案，保全标的为查封、冻结财产价值60622元。实际保全结果为冻结银行存款60622元（冻结期限自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年02月08日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年二月八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢676号平安银行股份有限公司苏州分行任阿曼：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人任阿曼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执96号 公维民（申请执行人）、李仲衡（被执行人）： 公维民与李仲衡合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计96867.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人已履行完义务。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（二审维持原判或改判用）（2021）辽01民终111号上诉人：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被上诉人：那翠，女，1976年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人：沈阳车汇通科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持判决或者改判的理由。）依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分四种情况：维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”全部改判的，写：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4732号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4732号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）”；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4732号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4732号民事判决；二、……（写明加判的内容）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 李 妍审判员 林 红审判员 关宇宁二〇二一年二月十日（）书记员 阎玉洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2007号 原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区庆丰南路（南）**，统一社会信用代码91330483MA2BA2OU66。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵，公司工作人员。 被告：新疆宇视腾飞电子科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路绿地中心**第**办公**房社会信用代码91650100MA77DWDK0J。 法定代表人：王君。 原告浙江宇视系统技术有限公司（以下简称宇视公司）与被告新疆宇视腾飞电子科技有限公司（以下简称新疆宇视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宇视公司的委托代理人徐前兵到庭参加诉讼。被告新疆宇视公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇视公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1013664.41元；2.判决被告向原告支付逾期之日起至实际支付之日的滞纳金；3.判决被告向原告支付保全保险费1077.02元；4.判决被告承担本案诉讼费、保全申请费。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告在原告销售系统中下单采购视频监控产品，且原告已发货，被告也已签收未提出任何异议。但截至本诉状提交之日，被告尚欠原告货款1013664.41元。原告认为，被告作为买卖合同的买方，应按照合同约定向原告支付相应货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告新疆宇视公司未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告（乙方）与新疆永兴同辉信息技术有限公司（甲方，以下简称永兴公司）签订《2019代理商合作协议（主协议）》，约定乙方授权甲方作为乙方指定区域的代理商，营销宇视分销产品、工程项目产品，本协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年4月1日，原告（乙方）与永兴公司（甲方）签订《2019分销产品销售协议》，约定乙方授权甲方作为乙方的代理商，营销乙方分销产品，分销配件产品包括智能销、监视器、硬盘、交换机、线缆、大屏、电源、支架、其他辅配件等；协议自2019年1月1日起生效，有效期至2019年12月31日；双方同意通过电子商务的方式进行各种交易，乙方在收到甲方发出的订单后5个工作日内确认是否接受订单，采购订单生效后三天内，甲方应一次性付清全额货款，付款方式为预付100％或在信用额度内月结；乙方每月约定日向甲方出具《分销产品月度对账单》，对帐单明确货物到货情况、货款结算情况、发票开具情况，甲方需在10个自然日内予以回复确认，并在20个自然日内向乙方支付对账单注明的应付货款，甲方不应以发票是否开具作为付款条件，否则将不享受各种销售奖励；若甲方未在约定时间内将对账单予以确认或未在规定的时间内付款，也未向乙方做任何解释，乙方有权立即停止发货，同时收取滞纳金，从其相应的返款与奖励中扣除，滞纳金收取标准：逾期8－30天回款的，收取逾期款的1％，逾期31天及以上的，每30个自然日（不足30个自然日的按30个自然日）再收取逾期款的1％，作为滞纳金；合同还对价格保护、物流操作、服务支持、销售目标承诺、销售返点奖励等其他权利义务进行了约定。 2019年4月1日，原告（乙方）与永兴公司（甲方）签订《2019年工程项目产品销售协议》，约定乙方授权甲方作为授权代理商，营销甲方全线项目产品，配件产品包括智能销、监视器、分销硬盘、线缆、大屏、电源、支架、辅配件等，协议自2019年1月1日起生效，有效期至2019年12月31日，授权期内甲方有权使用乙方授权名义从事销售乙方全线项目产品的商业活动；订单发货后60天内付货款，逾期支付的，乙方有权停止发货，同时收取滞纳金，滞纳金收取标准：61天－90付款的，收取订单金额的1％，91天以上付款的，按每30个自然日（不足30个自然日的按30个自然日）再收取订单金额的2％；双方就经销商的权利义务、商务管理、物流操作、技术支持、售后服务、销售目标承诺、销售返点奖励、违反销售政策处罚等进行了约定。 2020年5月8日，原告就上述三份协议向杭州天谷信息科技有限公司提出验证电子文档事宜，该公司分别出具《e签宝产品服务证明》。 2019年4月24日，被告向原告下单订货，订单载明货品名称、数量，货款总金额1174000元，付款方式为发货180天付清，订单类型为分销。2019年12月12日，被告分多次向原告下单订货，订单载明货品名称、数量，货款总金额249887.31元，付款方式均为发货60天付清，订单类型为工程商－随项目销售。上述货物被告均已签收。永兴公司向原告提交业绩合并申请表，要求将被告的业绩并入永兴公司。 2020年4月17日，被告出具回款承诺函，确认尚欠原告货款1013664.31元未结清，并承诺于2020年4月30日前还清，若不能及时回款，将承担逾期利息（日息万分之五）及产生损失的全部责任。同月27日，原告向被告邮寄告知函，要求被告按回款承诺函承诺的货款金额及支付时间及时付清货款，该邮件于当月29日到达被告处。现被告仍未按约支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与永兴公司签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，实际购货人为被告，被告亦出具了回款承诺函予以确认，原告主张要求被告支付货款及滞纳金的请求，应予支持，但原告主张的货款金额有误，应为1013664.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆宇视腾飞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视系统技术有限公司货款1013664.31元，及2020年9月17日前的滞纳金121498元，此后的滞纳金（其中763777元按月利率1％的标准，249887.31元按月利率2％的标准，均自2020年9月18日计算至实际付清日止）； 二、驳回原告浙江宇视系统技术有限公司的其他诉讼请求。 如果新疆宇视腾飞电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14502元，财产保全申请费5000元，合计19502元，由被告新疆宇视腾飞电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年二月一日 书记员 吴晓丽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：。被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人阮国太银行卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初593号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人阮国太发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国太一直未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阮国太名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币44436.1元。审判员  余光华二〇二一年二月十八日法官助理王凯鑫书记员黄薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执202号 王小明、莲都区大港头镇西坑口村村民委员会： 本院以（2021）浙1102执202号立案执行的申请执行人王小明与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位21000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执31号之一 关于唐燕申请执行唐元林民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1990号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执508号 申请执行人赵宇庆，男，汉族，1989年1月15日生，住胶州市。 被执行人宋琳，女，1988年7月16日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人赵宇庆与被执行人宋琳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7610号民事判决书]中，因被执行人宋琳未自动履行，申请执行人赵宇庆于2021年1月18日向我院申请执行，执行标20169元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人宋琳名下20169元，于2021年2月2日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执508号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初40号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，女，1957年8月22日生，汉族，小学文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月23日5时许，被告人张某驾驶金坛Ａ012579号电动车沿常州市金坛区建社线（202县道）东侧非机动车道由南向北行驶至8公里100米路段时，与被害人谢某相撞，致张某、谢某受伤，造成交通事故。后被害人谢某经医院抢救无效死亡。经调查，被告人张某承担事故的全部责任。被告人张某归案后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书、交通事故尸体检验报告，赔偿协议书及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二一年二月八日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3274号之一申请人：何某，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：周爱英，女，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：胥某1，女，2009年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：何某（系胥某1之母），女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：胥某2，男，2018年11月23日，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：何某（系胥某2之母），女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：周文强，男，1995年2月8日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：周来新，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人何某、周爱英、胥某1、胥某2与被申请人周文强、周来新及黄河河口管理局垦利黄河河务局、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据何某、周爱英、胥某1、胥某2的申请已依法裁定冻结被申请人周文强、周来新的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产；根据本院（2020）鲁0505民初3274号民事判决，周来新不承担民事赔偿责任，何某、周爱英、胥某1、胥某2并未对（2020）鲁0505民初3274号民事判决提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周来新在××账户内的存款200000元、在××账户内的存款100000元、在××账户内的存款50000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二一年二月九日书记员  燕翔宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2595号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，内黄县农村信用合作联社工作人员。被告：宗现峰，女，1982年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：陈延安，男，1979年6月2日生，汉族，住内黄县，系被告宗现峰配偶。被告：耿莹莹，男，1987年9月8日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行宗现峰、陈延安、耿莹莹借款合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗现峰、陈延安于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金39200元及利息、罚息（自2015年7月24日至2016年7月24日，按本金50000元，月利率10.625‰计算；自2016年7月25日至2017年3月31日，按本金50000元，月利率15.9375‰计算；自2017年4月1日至2017年6月30日，按本金42200元，月利率15.9375‰计算；自2016年7月1日至还清款之日，按本金39200元，月利率15.9375‰计算），总额扣除被告已付利息2222元；被告耿莹莹对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告宗现峰、陈延安、耿莹莹共同负担。因宗现峰、陈延安、耿莹莹未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人陈延安名下有16292.09元存款，已冻结并划拨至申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人耿莹莹采取拘留15日、罚款10000元强制措施，但未找到本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宗现峰、陈延安、耿莹莹负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十五日书记员 李易航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初885号 原告：杨喜妹，女，汉族。 委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈际忠，男，苗族。 原告杨喜妹与被告陈际忠合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨喜妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨喜妹撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年二月三日 代理书记员  肖雅方
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初48号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝茂雄（曾用名兰茂雄），男，1979年3月26日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年12月25日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部诉刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人蓝茂雄犯伪造国家机关印章罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份，被告人蓝茂雄为将从吴耿攀处购买的上杭县公安局安置小区2号楼201室的房屋产权过户到自己名下，向上杭县不动产登记局提交了一份盖有“上杭县公安局”印章的函。经鉴定，该函上所盖的“上杭县公安局”印文与供比对的“上杭县公安局”样本印文不是同一枚印章盖印形成的。 公诉机关建议对被告人蓝茂雄判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人蓝茂雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝茂雄违反国家印章管理规定，伪造国家机关公章一枚，严重扰乱社会管理秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人蓝茂雄的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝茂雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝茂雄自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蓝茂雄犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年二月二日 法官助理 巫    健 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2148号申请人：如皋市立马环保设备厂，统一社会信用代码92320682MA1N2B430F，住所地如皋市江安镇黄建村****。经营者：周霞，女，1989年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：丹阳市明一电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MXC4M7L,,住所地丹阳市丹北镇常六工业园****法定代表人：束全明，该公司总经理。申请人如皋市立马环保设备厂与被申请人丹阳市明一电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人如皋市立马环保设备厂于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款54685.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市明一电镀有限公司的银行存款54685.72元或查封、扣押同等价值的其他财产案件申请费567元，由申请人如皋市立马环保设备厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月二日书记员  王 琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1411号之一 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,社会统一信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 被执行人:林炳卯，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:吴方单，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林炳卯、吴方单金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林炳卯偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息（至2019年12月12日止的利息为13722.1元；从2019年12月13日起按月利率8.2650‰加收50％的罚息利率计收罚息至借款还清之日止），被执行人吴方单对上述借款本息负连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人林炳卯、吴方单发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林炳卯、吴方单履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人林炳卯、吴方单逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林炳卯银行账户内的存款1315.73元，用于缴纳对被执行人林炳卯的罚款1000元及本案受理费315.73元。 另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林炳卯、吴方单的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人林炳卯有一辆号牌为浙Ｂ8××××号大通牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人林炳卯、吴方单有其他可供执行的财产。 截止2021年2月3日，被执行人林炳卯、吴方单尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息未偿付，亦未缴纳本案受理费417.27元、公告费600元及执行费1059.83元。 因被执行人林炳卯、吴方单在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林炳卯、吴方单发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。 本院于2021年2月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人林炳卯的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1411号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年二月三日 代书记员 周海鹏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初80号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐立军，男，1989年7月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无固定职业，户口所在地吉林省德惠市，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2017年7月26日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，于2017年12月9日被刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2020］948号起诉书指控被告人徐立军犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉，被告人徐立军及其指定辩护人李思赜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐立军冒充沈阳市大东区征收办工作人员，2020年7月10日，以给被害人刘某办理公租房为借口，骗取刘某人民币90000元；2020年7月24日，又以共同投资购买拆迁房为借口，骗取刘某人民币150000元，共计人民币240000元。2020年10月，被告人徐立军返还被害人刘某人民币27000元。上述事实，被告人徐立军及其指定辩护人李思赜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信聊天记录截图、支付宝交易记录照片，书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183刑初215号刑事判决书、被害人刘某银行卡交易记录、被告人徐立军支付宝交易记录、被害人刘某微信收款记录、证人吴某手机收款记录、欠条、证明材料、情况说明，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，被告人徐立军的供述及与光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人被告人徐立军犯诈骗罪的罪名成立。被告人徐立军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐立军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人徐立军能将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐立军认罪认罚，公诉机关提出的对被告人徐立军的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐立军指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人徐立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日至2025年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐立军退赔被害人刘某人民币二十一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二一年二月十九日书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更284号罪犯刘崇光，又名刘孬货，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年7月28日作出（2018）豫0225刑初357号刑事判决，认定刘崇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月26日起至2021年6月12日止。判决生效后，于2018年8月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘崇光自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月19日，王某儿子刘某某与刘崇光发生口角并引起厮打。后刘某某被王某等人劝开拉走，刘崇光拿一把菜刀追出家门将王某头部砍伤。后经法医鉴定王某的伤情为重伤二级。另认定，2018年2月19日，刘崇光家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属10万元，并取得谅解。罪犯刘崇光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘崇光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘崇光减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执571号申请执行人：马伟建，男，回族，1956年2月2日出生。住浙江省宁波市江**。被执行人：汪桑，女，汉族，1928年8月22日出生。住十堰锦绣华庭小区。被执行人：李平，女，汉族，1964年9月10日出生。住十堰锦绣华庭小区。本院在执行申请执行人马伟建与被执行人汪桑、李平财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田卫国于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款10011元；二、负担案件受理费87.5元，交纳执行费51元。在执行过程中,本院于2021年2月7日通过强制执行程序执得案款10098.5元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执571号案件依法结案。二〇二一年二月七日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执314号被执行人：孙某，男，1972年3月5日生，汉族，住柳河县圣水镇。孙某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2021）吉0524刑初16号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执315号被执行人：黄某，男，2001年8月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。黄某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2021）吉0524刑初23号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执536号李敏、雷凤、曹福亮：本院在执行申请执行人李敏与被执行人雷凤、曹福亮责令退赔执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1752号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1977年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年二月五日 代书记员 王远方
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢83号 申请执行人朱卫平 被执行人邵向辉、王彦婷 本院在执行申请执行人朱卫平与被执行人邵向辉、王彦婷承揽合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初737号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执295号申请执行人战国祥，男，1986年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵大民，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人战国祥与被执行人赵大民追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付11500元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十八日书记员 王建伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行 统一社会信用代码：9113090080662367XW 负责人：王桂昌，行长。 委托诉讼代理人：孙永静，公司职工。 被告：沧州诚顺建筑工程有限公司（缺席） 统一社会信用代码：91130902MA08FQRT6N 法定代表人：张书强，经理。 被告：张书强，男，1971年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告沧州诚顺建筑工程有限公司、张书强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行委托诉讼代理人孙永静到庭参加诉讼。被告沧州诚顺建筑工程有限公司、被告张书强经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧州诚顺建筑工程有限公司、被告张书强偿还原告贷款本金90000元、利息3768.54元(利息计算暂截止到2020年08月10日),以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息；2.判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年07月17日，原告与被告沧州诚顺建筑工程有限公司和张书强通过农业银行企业网银(掌银)、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告沧州诚顺建筑工程有限公司和张书强为共同借款人,签约金额:105000元，合同期限12月，借款合同截止日期:2020年07月16日，用款方式为自助可循环，提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款2笔，合计90000元。截至2020年8月10日，逾期本金90000元，逾期利息3768.54元。上述贷款于2020年07月16日逾期，我行客户经理于贷款到期日前一个月通知客户归还贷款，并得到客户肯定答复。贷款逾期后，我行客户经理通过实地调查了解，法定代表人张书强于7月初被公安部门刑拘，故无法归还贷款。根据相关法律和借款合同、担保合同的约定，为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 沧州诚顺建筑工程有限公司、张书强缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月17日，被告沧州诚顺建筑工程有限公司、张书强通过农业银行自助电子渠道与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定，共同借款人被告沧州诚顺建筑工程有限公司、张书强,借款额度105000元，借款额度有效期限2019年07月17日至2020年07月16日，提款方式为通过电子渠道自助可循环提款，并约定了利率、罚息、复利。合同签订后，被告分别于2019年7月25日、2019年9月22日自助提款60000元、30000元。借款到期后，被告未能按约还款。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金90000元，借款利息3768.54元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告未能按约履行属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州诚顺建筑工程有限公司、被告张书强于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000元、利息3768.54元以及自2020年8月11日起至履行完毕之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年二月一日 书记员 白金奎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2646号申请执行人段林，男，汉族，1980年7月13日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨钟然，男，汉族，1988年2月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人段林与被执行人杨钟然委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0402民初1288号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨钟然于本判决生效之日起九十日内支付段林车辆维修预付款5000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由杨钟然负担。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求由被执行人杨钟然支付申请执行人段林车辆维修预付款5000元；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5075元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨钟然名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨钟然纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2646号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执23号之一 申请执行人：阿某1，男，2008年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：阿某2，男，1981年1月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人阿某1与被执行阿某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3408号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人36000元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行查询被执行有少量银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月十八日 书记员 徐 得 伦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7680号原告：殷某，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：刘某，女，1972年3月8日生，汉族，住兴化市。原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告殷某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告殷某负担。审判员  陈英姿二〇二一年二月四日书记员  华 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初40号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张坤。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二一年二月四日 书记员  郭 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特90号申请人:徐厚英，女，1941年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。被申请人:赵荣喜，男，1971年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：王建美（系被申请人赵荣喜配偶），女，1969年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐厚英申请认定赵荣喜无民事行为能力一案,本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。徐厚英称，被申请人赵荣喜系申请人徐厚英之子。赵荣喜于2019年3月29日突发左侧基底节区脑出血，高血压病(3级，极高危)，至徐州市中心医院治疗，2019年4月2日进行了脑血肿清除术，2019年8月5日又进行了颅骨修补术，出院后为缓解症状，至徐州中源康复医院进行康复治疗，但至今仍右侧肢体无力，混合性失语，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2020年6月经徐州市泉山区残疾人联合会鉴定，赵荣喜为肢体残疾一级。赵荣喜至今无法完全辨认和控制自己的行为，生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，请求依法认定赵荣喜为无民事行为能力人，指定赵荣喜的姐姐赵荣华为其监护人。王建美称，同意认定赵荣喜为无民事行为能力人，不同意赵荣华为赵荣喜监护人，我愿意做赵荣喜的监护人。经审理查明，被申请人赵荣喜，男,1971年10月21日生，与王建美系夫妻关系，2005年1月7日生育一女赵佳莉。申请人徐厚英系赵荣喜母亲。赵荣喜于2019年3月29日突发脑出血，在徐州市中心医院治疗，进行脑血肿清除术，因“左侧额颞顶部颅骨缺损”于2019年7月29日再次入住徐州市中心医院，予以颅骨修补手术，随后至徐州中源康复医院住院进行康复治疗。赵荣喜经治疗后仍存在“混合性失语，以运动性失语为主”。本院根据徐厚英的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年1月27日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵荣喜患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。另查，2020年9月徐厚英因房屋买卖纠纷将赵荣喜、王建美诉至本院，该案正在审理中。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人赵荣喜为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由有监护能力的人按顺序担任。赵荣喜的配偶王建美明确表示愿意担任监护人，且具备监护能力；另，在徐厚英诉赵荣喜、王建美房屋买卖纠纷案件中，赵荣喜与王建美有着共同的利益，王建美担任赵荣喜的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益，故赵荣喜的监护人宜由王建美担任。徐厚英申请指定赵荣喜的姐姐赵荣华为赵荣喜的监护人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵荣喜为无民事行为能力人；二、指定王建美为赵荣喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年二月九日书记员  杨 雪
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初61号原告：吉州区玉蚨祥灯具店。经营者：罗海连，女，1989年12月24日出生，汉族，住吉安市。被告：郑勇，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省峡江县。原告吉州区玉蚨祥灯具店与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吉州区玉蚨祥灯具店经营者罗海连到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉州区玉蚨祥灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告灯具货款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营灯具批发零售的个体工商户，2020年5月22日至2020年8月7日间，被告郑勇通过电话联系、当面等方式陆续向原告购买货物，原告通过物流或直接送货的方式向被告交付货品，被告在送货单上签收。2020年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款9300元，被告当即向原告出具了欠条，承诺在11月中旬付清。但被告至今未予支付。被告郑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉州区玉蚨祥灯具店系从事灯具、五金、建材、卫具批发零售的个体工商户，经营者为罗海连。2020年5月至8月间，被告郑勇因开店经营需要陆续从原告处购买灯具等货物，2020年9月13日，经双方结算，被告结欠原告货款9300元，当日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“欠条郑勇欠玉蚨祥灯具店9300元（玖仟叁佰圆整）2020.9.13欠款人：郑勇11月中旬给清身份证：3624231991××××××××”。此后，被告至今未予付款。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、销售清单及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告郑勇结欠原告货款9300元，有被告出具的欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照欠条约定及时履行给付义务，其逾期久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇于判决生效之日起三日内支付原告吉州区玉蚨祥灯具店货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二一年二月三日书记员  谢芬芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保8号申请人：杜全勇，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住湖北省十堰市白浪开发区。被申请人：徐建军，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人杜全勇于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建军所有的价值130000元的财产进行保全。申请人杜全勇已向本院提供其所有的牌号为鄂Ａ×××**号大众牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人杜全勇的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人徐建军的银行存款或其他收入130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人杜全勇所有的牌号为鄂Ａ×××**号大众牌小型普通客车一辆。案件申请费1170元，由申请人杜全勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王元媛二〇二一年二月一日法官助理张羽书记员谭靖宇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1号 原告：张晓琴，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 被告：周小平，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告张晓琴与被告周小平、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张晓琴于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓琴撤回起诉。 案件受理费3,650元，由张晓琴负担。 审 判 员 彭德中 二〇二一年二月一日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢404号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。被执行人：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳谷润超市有限公司，住所地：洛阳高新区丰华路**银昆科技园**楼****。法定代表人：韩志清，职务：董事长。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住，住所地：洛阳市洛宁县城关镇凤翼东路/div>法定代表人：杜克全，职务：董事长。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人洛阳谷润超市有限公司、洛阳东汉禽业有限公司、杜克全借款合同纠纷一案，（2015）涧民一金初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人杜克全有名下有存款×××元，现已采取扣划措施。被执行人洛阳东汉禽业有限公司名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人杜克全名下有房产信息，本院已对其房产采取轮候查封措施。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。因申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行在首次执行过程中，已冻结被执行人洛阳东汉禽业有限公司在孟津民丰村镇银行股份有限公司的股权。2021年2月18日，案外人×××以该股权转让给其为由，提起执行异议，故该股权暂时无法进一步处理。本案执行标的为4000000元及相应利息等，目前执行到位3766元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十六日书记员  贾 彬
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁16行终22号上诉人（原审原告）曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住博兴县。委托代理人李传珺、任云，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市长山镇人民政府。住所地:邹平市长山镇长星路**。法定代表人赵涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人王志鹏，副镇长委托代理人蔺涛。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。上诉人曹金芳因与被上诉人邹平市长山镇人民政府（以下简称长山镇政府）政府信息公开一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2020年3月9日，原告曹金芳向被告长山镇政府提交政府信息公开申请，申请长山镇政府公开其工作人员耿传建2008年-2010年期间所任职的工作岗位、工作范围。2020年3月21日，长山镇政府作出（2020）邹长信告第1号《政府信息公开答复书》（以下简称案涉政府信息公开答复书），答复曹金芳：其所申请公开的信息为人事管理信息，人事管理信息属于长山镇政府的内部事务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（三）项之规定，不予公开。原告曹金芳不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告诉称耿传建系原长山镇人民政府苑城办事处负责人，并认为其申请公开的信息符合政府信息公开条例第二十条第（二）项的规定，属于主动公开范围。”根据该项规定，行政机关的机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名，行政机关应当依照政府信息公开条例第十九条的规定主动公开。而原告申请公开的信息为长山镇政府工作人员耿传建2008年-2010年期间所任职的工作岗位、工作范围，该信息不属于政府信息公开条例第二十条第（二）项规定的应当主动公开的政府信息范围。政府信息公开条例第十六条第一款规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。被告长山镇政府根据该条规定，以原告申请公开的耿传建2008年-2010年期间所任职的工作岗位、工作范围为人事管理信息，人事管理信息属于其单位的内部事务信息为由不予公开，并无不当。综上所述，被告长山镇政府作出的案涉政府信息公开答复书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹金芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹金芳负担。原审原告曹金芳不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人长山镇政府承担。事实与理由：1.耿传建是否属于被上诉人内部工作人员关系到涉案政府信息公开答复书是否正确，但在一审庭审过程中，被上诉人拒绝答复上诉人耿传建是否系其内部工作人员，一审法院也未调查取证，系事实认定不清。2.据上诉人了解，耿传建系原长山镇政府苑城办事处负责人，依据政府信息公开条例第二十条“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（二）机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名”之规定，上诉人申请事项属于行政机关主动公开的政府信息，长山镇政府下属职能部门苑城办事处负责人属于其主动公开的范畴，不属于内部事务信息。长山镇政府以政府信息公开条例第十六条之规定不予公开，系适用法律错误。3.上诉人申请政府信息公开的内容涉及另案是否存在职务行为或者表见代理，目的在于实现另案中的债权。新修订的政府信息公开条例已取消依申请公开“三需要”门槛，目的在于进一步保障公众的知情权，在上诉人申请的信息不属于政府信息公开条例第十四条、第十五条规定之政府信息的情况下，应当予以公开。被上诉人长山镇政府答辩称，政府信息公开条例第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”上诉人申请公开的信息为人事管理信息，人事管理信息属于长山镇政府的内部事务信息。被上诉人根据政府信息公开条例第三十六条第三项之规定，作出案涉政府信息公开答复书符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”的规定，本案被上诉人长山镇政府具有受理案涉政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。政府信息公开条例第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”；第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由……”。本案中，上诉人曹金芳向被上诉人申请公开的是长山镇政府工作人员耿传建2008-2010年期间任职的工作岗位、工作范围等信息，被上诉人在庭审中明确表明耿传建生前系长山镇党委工作人员，已于2016年去世。根据上述规定，上诉人申请公开的耿传建任职等信息，属于行政机关人事管理内部事务信息，依法可以不予公开。被上诉人在告知不予公开理由的情况下作出的案涉政府信息公开答复书并无不当。综上，上诉人曹金芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年二月十日法官助理 王丽真书 记 员 杨宝志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1931号 原告:四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川秉浩律师事务所律师。 被告：中物院成都科学技术发展中心，住所地四川省成都市双流区东升街道银河路一段**。 法定代表人：刘彤。 原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告中物院成都科学技术发展中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川华西建筑装饰工程有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华西建筑装饰工程有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华西建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费16512元，由四川华西建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 龚文书 二〇二一年二月七日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍