wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7226号原告：徐金河，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪书静，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：华仁建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250323435A，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路**。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。第三人：郭平平，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐金河与被告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）、第三人郭平平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金河的委托诉讼代理人尹艳芳、被告华仁公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，第三人郭平平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款480520.6元及逾期付款利息（以480520.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年6月18日，原被告签订内部承包协议一份，被告华仁公司将其承包的南京市栖霞区张华村铁路职工集资合作建房项目的泥工工程分包给原告施工，约定分包05、06、07栋、会所、地、地下车库及附属工程约73000平方米工分包范围包括基础修土、机械挖土跟班、挖排水沟等泥工，合同约定单价为每平方米44元，付款方式为每月按完成工作量支付40%生活费，工程验收合格后支付总工程款的80%，余款在当年春节前结清。合同签订后，原告便带人进场施工，按时按质完成工程。2013年4月28日双方经过结算，总工程款为3680520.6元。2017年12月11日，被告确认己支付工程320万元，尚欠原告工程款480520.6元，并承诺在2018年6月底前付清，否则之后按照月息1.5%支付迟延付款利息。现被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华仁公司辩称，原被告之间不存在任何合同及转包、分包关系，故被告对原告的主张不承担任何给付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人郭平平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年9月，南京上铁房地产开发有限公司将其开发建设的张华村地块铁路职工集资合作建房项目发包给华仁公司总承包施工，华仁公司的总承包范围为该项目05、06、07、08、09栋、会所及地下车库2桩基、土建、安装及附属工程。华仁公司承包工程后，实际交由郭平平组织施工。2013年6月，上述工程竣工验收合格，工程总造价经审计为204958912元。2011年6月18日，郭平平与原告徐金河签订一份《内部承包协议书》，将该项目中的基础修土、机械挖土跟班、挖排水沟、抽水、垫层、管道砖墩砌筑、基础、主体中的所有砖砌（砌块）、砖胎模粉刷、混凝土浇捣等劳务部分交由原告徐金河实际施工。协议眉头甲方冠以“华仁建设集团有限公司南京分公司”的名称，落款处甲方由郭平平作为代表签字，并加盖华仁公司张华村地块铁路职工集资合作建房工程项目部印章，乙方由原告徐金河签字。2013年4月28日，郭平平、徐金河双方签字确认《瓦工徐金河班组结算单》一份，载明徐金河分包部分的施工价款合计3680520.6元。2017年12月11日，郭平平又向徐金河出具结算单一份，载明：南京张华村铁路职工集资合作建设项目，徐金河泥工班组工程款合计3680520.6元，已经支付3200000元，欠480520.6元，保证在2018年六月底前付清，若超过则按月利息1.5%支付延期付利息。结算单落款处由郭平平签字注明“南京华仁张华村项目部郭平平”。庭审中，原告徐金河认为郭平平持有案涉工程项目部印章，亦在工程现场实施管理，致使原告有理由相信郭平平有权代理被告华仁公司，故郭平平与原告签订协议的行为构成表见代理，被告华仁公司负有直接付款的义务；被告华仁公司对表见代理不予认可，其认可案涉工程是由华仁建设集团有限公司南京分公司负责，郭平平系受其委托在工程现场进行管理，但案涉项目部印章并非其所刻，且从未授权郭平平刻制项目部印章、对外签订合同等。本院认为：本案争议焦点为郭平平与徐金河签订协议、进行结算的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，郭平平作为受被告委托的工程现场管理人员，其以华仁公司张华村地块铁路职工集资合作建房工程项目部名义与原告徐金河签订《内部承包协议书》、出具结算单，协议书眉头甲方冠以“华仁建设集团有限公司南京分公司”名称，协议落款处甲方加盖华仁公司张华村地块铁路职工集资合作建房工程项目部印章，虽然郭平平没有代理权，但以上行为表象足以使原告徐金河相信郭平平具有代理权，且徐金河在施工过程中，对郭平平身份的审查相对无过失，故郭平平签订协议、出具结算单的行为构成表见代理。《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原被告签订的协议名为《内部承包协议书》，但双方之间不存在任何内部隶属关系，协议的实质内容是被告将案涉工程的部分劳务分包给原告施工，因原告并不具备建设工程劳务施工资质，故案涉《内部承包协议书》应为无效，但郭平平已代表华仁公司与徐金河对完成的工程进行了结算，华仁公司系整体工程的工程款受益人，应当按照结算单约定向原告徐金河支付工程款，即应支付原告徐金河剩余工程款480520.6元。原告还主张逾期利息，因结算单明确约定“欠480520.6元，保证在2018年六月底前付清”，被告未按期付款，理应支付逾期付款利息，结合原告的诉讼请求，具体应为：以480520.6元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年7月1日起至2019年8月19日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告华仁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金河剩余工程款480520.6元及逾期利息（以480520.6元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年7月1日起至2019年8月19日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际支付之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告华仁建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年二月二十五日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执2号之二申请执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈广川。被执行人：蔡玉，女，1976年11月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市金时代房地产开发有限公司与被执行人蔡玉租赁合同纠纷一案，生效的(2019)苏09民终3442号法律文书载明：“一、蔡玉在2019年12月31日前给付金时代房地产公司截止2019年10月25日前的租金、物业服务费和公共能耗费合计276186元，此款由蔡玉直接交至金时代房地产公司财务处。二、蔡玉于2019年11月25日前腾空案涉房屋内所有物品，并将案涉房屋交付金时代房地产公司；如至2019年11月25日蔡玉未能腾空并交付房屋，则金时代房地产公司可另行向蔡玉主张2019年11月26日以后的租金、物业服务费和公共能耗费等合同约定的费用。三、一审案件受理费7047元，由盐城市金时代房地产开发有限公司负担；二审案件受理费7047元，减半收取3523.5元，由蔡玉负担，本院应予退还的3523.5元，直接由盐城市金时代房地产开发有限公司领取。”因被执行人蔡玉未履行上述义务，申请执行人盐城市金时代房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市金时代房地产开发有限公司与被执行人蔡玉达成和解协议，申请人盐城市金时代房地产开发有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执2号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年二月七日书记员 刘 群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更140号罪犯李文，女，1968年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月19日作出（2014）鄂江汉刑初字第01048号刑事判决，认定被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2017年8月4日向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月14日起至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执79号之四 申请执行人：库尔勒市自然资源局，新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：谭险峰，自然资源局局长。 委托代理人：贾晨，该局土地矿产交易中心主任。 被执行人：新疆川亿房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：郭红英，该公司总经理。 委托代理人：石玉琴，该公司会计。 本院在执行库尔勒市自然资源局与新疆川亿房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，责令新疆川亿房地产开发有限公司履行巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2018)新28民初59号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依据新疆国信志诚房地产土地评估有限公司2020年11月30日房地产估价报告，依法对被执行人名下位于库尔勒市××区、06、10、11、13；2号楼1层10、11号商铺、1号楼1单元3204、2号楼2-1-3202、2-1-3205住宅等房产进行网络司法拍卖，2020年11月2日，买受人杜佳以662255.00元竞买成功1号楼1单元3204房产。2021年2月4日，买受人杜佳以580,333.77元的最高价竞得××楼房产。剩余不动产因无人竞买而流拍。因申请执行人库尔勒市自然资源局不同意接收以物抵债，且无法提供其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2018)新28民初59号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达   尔   曼 审判员 克然木江·吐尔迪 审判员 郑      强 二〇二一年二月二十四日 书记员 李   春   旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初571号原告：赵清江，男，1950年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：赵闫明，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵志其，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796778428C。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告赵清江诉被告赵闫明、赵志其、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告赵清江于2021年2月26日向本院提出自愿撤回对被告赵志其的起诉。本院认为，原告赵清江的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清江撤回对被告赵志其的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年二月二十六日书记员  李晓灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2549号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：苏冬冬，男，1988年12月14日出生，汉族,户籍所在地为江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告苏冬冬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息408.65元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4992.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏冬冬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息408.65元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏冬冬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二一年二月九日 书记员 张敏（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4376号原告：薄立然，男，2000年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：丁文远，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告薄立然与被告丁文远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告薄立然于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄立然自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄立然撤回起诉。审判员 宋 扬二〇二一年二月五日书记员 田春雨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1862号蔺伟、孙庚寅：申请执行人蔺伟与被执行人孙庚寅合伙协议纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1951号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙庚寅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺伟向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还148200元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人蔺伟已收到被执行人履行的案件款148200元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1862号（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1951号民事判决书）执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执913号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行,住所地遂昌县云峰街道兴云街**,组织机构代码30754458X。 法定代表人:吴昕诚。 被执行人:彭建斌,男,1984年07月25日出生,,住所地遂昌县 被执行人:李萍,女,1988年12月08日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司遂昌云峰小微企业专营支行与被执行人彭建斌、李萍金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14335号上诉人（原审被告）：段四成，男，1954年6月2日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：赵万全，男，1979年4月5日出生，汉族，住址新民市。上诉人段四成因与被上诉人赵万全财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段四成的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵万全的诉讼请求；2.判令赵万全给付段四成水稻减产费用12348元，豆地减产费用5400元，车费100元，共计17848元；2.上诉费由赵万全承担。事实和理由：我未占用赵万全的3.56亩土地，且因赵万全原因占用了我的土地，导致我种植晚了，造成了损失。赵万全辩称，不同意段四成的上诉请求，一审法院判决正确。赵万全向一审法院起诉请求：段四成赔偿损毁赵万全水稻苗造成的损失7120元(2000元/亩×3.56亩)并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵万全在本村转包3.56亩土地。2019年，赵万全与段四成因为相邻土地耕种问题出现纠纷而报警，新民市公安局下发沈公新(治)行罚决字【2019】506号行政处罚决定书，因查明“2019年5月29日6时40分，我所接到报警人赵万全电话报警称：在辽宁省新民市沟自家承包地内，自家种植的水稻苗被段四成损毁，需要出警。接警后我所民警迅速赶到现场，经现场调查了解，段四成与赵万全因互相交换土地引发纠纷，段四成称与赵万全交换土地后自家土地面积减少，故将赵万全家种植的水稻苗损毁”的事实，对段四成处以行政拘留5日的行政处罚。新民市前当堡村民委员会（以下简称村委会）出具土地纠纷情况说明，载明“段四成将二道沟处赵万涛、赵万全种植的水稻毁坏”等。另查明，赵万全承包土地每亩花费600元。在庭审中，段四成认可“耙地50到60元，买苗插秧180元到200元，化肥每亩150元左右，人工费10元到100元不等”。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案段四成对赵万全耕种的水稻实施损害行为，造成赵万全经济损失。赵万全要求每亩地赔偿2000元的经济损失，未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对赵万全要求段四成承担赔偿7120元的经济损失一审法院不予支持。但因赵万全确有经济损失，根据庭审段四成认可的标准，酌情认定赵万全损失为3524.40元[(600元+50元+180元+150元+10元)×3.56亩]。综上，一审法院判决如下：一、被告段四成于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵万全3524.40元。二、驳回原告赵万全其他诉讼请求。本案本诉诉讼费50元减半收取即25元，由被告段四成负担。二审期间，段四成提交了两份《证实》材料，欲证明案涉土地由其承包。赵万全对该两份证据不认可，并认为段四成没有种豆子。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。”因出具该两份《证实》材料的证人无正当理由未出庭，故对该两份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系赵万全主张段四成损害其水稻苗，请求给付赔偿而引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》第43条的规定，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，一审法院认定本案系返还原物纠纷不当，本院予以纠正。本院认为，根据新民市公安局行政处罚决定书以及村委会出具的情况说明，可以证明段四成将赵万全耕种的水稻予以损毁的事实，故一审法院判令段四成承担相应的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因段四成在原审中并未提出反诉，且赵万全亦不同意调解，故段四成提出的请求赵万全给付水稻减产、豆地减产以及车费共计17848元可另行起诉解决，对段四成提出的上诉请求，本院不予支持。综上，段四成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十八条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段四成负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初828号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       鹿素芬，女，1948年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：刘文彬，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计20227元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告鹿素芬爱人等人借款65万元，其中，2006年5月 10日借鹿素芬爱人孙士铎现金50000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告鹿素芬借款本金10800元，利息9427元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告鹿素芬爱人孙士铎现金50000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告鹿素芬借款本息20227元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费306元，减半收取153元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异7号申请执行人：殷振达，男，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海乾海信息技术有限公司(已注销)。第三人：姜某，男，汉族，户籍地湖北省XX县。第三人：石某，女，汉族，户籍地福建省XX县。第三人：鄢某某，女，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人殷振达与被执行人上海乾海信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，殷振达以股东姜某、石某、鄢某某注销上海乾海信息技术有限公司未依法进行清算为由，申请追加姜某等为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，殷振达向本院撤回了其提出的申请。本院认为，殷振达自愿撤回申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许殷振达撤回追加申请。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  宣永明人民陪审员  李朝芳二〇二一年二月十八日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4308号申请执行人：刘平，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：翟宗前，男，汉族，1967年06月04日出生，住四川省合江县。被执行人：何锡贵，女，汉族，1970年07月08日出生，住四川省合江县。申请执行人刘平与被执行人何锡贵、翟宗前借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标为借款40000元、逾期利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法扣划被执行人银行存款2852元。申请人刘平自愿放弃分配该款，请求支付（2020）渝0116执5388号案件申请人。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年1月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2021年1月28日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4308号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年二月一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1754号 起诉人：钱平生，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 2021年2月5日，本院收到钱平生的起诉状，起诉人钱平生向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告货款29337元及相应利息（按银行同期利息自欠款之日起计算至该款还清时止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告在淮北市濉溪县秸秆发电厂承包建设工程。原告自2020年3月4日至2020年10月15日向被告供应所需的乙烷、氧气、氩气、二氧等工业气体。2020年6月7日双方又补签了《工业气体合同》。期间原告共向被告供应气体69049元，加之被告又遗失原告38个气瓶，价值19000元，计欠原告88049元。经原告多次催要，被告已还款58712元，下欠原告29337元。为保障合法权益，原告特具状起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同当事人亦可在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。钱平生起诉的三被告住所地均在安徽省淮南市大通区，合同履行地为淮北市濉溪县秸秆发电厂，且合同双方未约定争议管辖法院。故，本院对钱平生的起诉无管辖权，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钱平生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年二月五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执异2号 申请执行人：张银文，男，1971年7月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：程柳青，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县洪观乡。 被执行人：廖明海，男，1964年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新建路。 被执行人：陈**卫，男，1960年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 第三人：李爱兰，女，汉族，汉族，系被执行人陈**卫之妻。 第三人：陈友彪，男，汉族，汉族，系被执行人陈**卫之长子。 第三人：陈友发，男，汉族，汉族，系被执行人陈**卫之次子。 本院在执行申请执行人张银文与被执行人程柳青、廖明海、陈**卫合伙纠纷一案中，因被执行人陈**卫于2020年8月24日死亡，申请执行人张银文于2021年1月18日申请变更陈**卫的继承人李爱兰、陈友彪、陈友发为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下： 一、变更李爱兰、陈友彪、陈友发为本案的被执行人，应在其继承陈**卫的财产范围内承担责任； 二、李爱兰、陈友彪、陈友发向张银文履行（2020）湘11民终529号民事判决书确定的陈**卫应当承担的法律义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二一年二月七日 书记员  黄超
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初38号 原告：白建斌，男，1962年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇沙滩坪村人。 委托诉讼代理人：李凤春，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省米脂县人。 被告：绥德县张家砭镇甜水村村民委员会。 法定代表人：周生利。 原告白建斌与被告绥德县张家砭镇甜水村村民委员会（下称甜水村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建斌及其委托诉讼代理人、被告法定代表人周生利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石料款55950元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年在沙滩坪开办石子厂，被告于2018年4月份进行项目建设，在绑畔过程中使用原告的石头，2018年4月4日至2018年4月11日间，被告共用原告55950元的块石和片石，由被告项目负责人王小雄出具条据，后村支部书记王平良给原告出具了欠据，原告索要未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：时任甜水村支部书记王平良书写的欠据1支。证明甜水村欠原告白建斌石料款55950元。 第二组证据：收款存根5支。证明甜水村的项目负责人王小雄收到原告石料共计价55950元。 第三组证据：甜水村王庄自然村财务移交清单。证明该55950元债务已移交甜水村村委会，甜水村有还款义务。 被告甜水村村民委员会辩称，被告因修建水厂绑畔用了原告的石料，该账务王平良给甜水村委会移交了，债务数额属实，该工程建设周生利本人没有参与。 被告甜水村村民委员会未向本院提供证据。 本院依法调取了以下证据： 王平良谈话笔录一份。证明王平良曾担任村支部书记，以及欠原告石料款55950元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，对原告提交的以及本院调取的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，被告对欠款金额无异议，本院予以采信；本院调取的证据，与原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告因修建纯净水厂绑畔需要石料，于2018年4月4日至2018年4月11日间在原告经营的石场购买了块石和片石，价值55950元，王平良卸任后于2020年10月将该账务移交村委。以上事实有原告提交的证据和本院调取的证据以及双方当事人的陈述足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力，应依约履行合同义务。双方共同确认被告欠原告55950元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告绥德县张家砭镇甜水村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告白建斌55950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告绥德县张家砭镇甜水村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  王小东 二〇二一年二月十八日 书记员  常 容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28238号申请执行人：宋永财，男，1988年10月13日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。被执行人：上海森盛信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学红。关于宋永财与上海森盛信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10786号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,157.10元及迟延履行期间的利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。四、2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月19日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年二月十九日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民特12号 申请人：王泓凯，男，汉族，1995年5月2日出生，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。 被申请人：王文均，男，汉族，1964年7月25日出生，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。 申请人王泓凯申请认定被申请人王文均无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案。申请人王泓凯于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王泓凯撤诉。 本案案件受理费100元，由申请人王泓凯承担。 审判员  陈永红 二〇二一年二月二十三日 实习法官助理欧小晶 书记员  姚雨豆
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢103号 张鹏： 你与张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初630号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宇于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张宇24000元及相应利息； （2）、承担执行费163元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115440 特此通知。 二〇二一年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：181××××9968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖4号原告：沭阳红艺市政工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WYCYN09，住所地江苏省沭阳县新世界商业广场******。法定代表人：徐红艳，该公司总经理。被告：浙江枫叶建设有限公司，统一社会信用代码91330681753049423U，住所地浙江省诸暨，住所地浙江省诸暨市店口镇新型管业工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文龙，该公司执行董事。原告沭阳红艺市政工程有限公司与被告浙江枫叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年12月3日立案。原告沭阳红艺市政工程有限公司诉称：2018年10月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将中标承建的沭阳县中心城区及七雄等三个街道污水管网工程分包原告施工。合同约定，承包方式为包工包料;合同暂定价3000万元；开工日期为2018年10月30日;并约定因被告原因造成原告损失的，被告应赔偿原告经济损失……。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，但因相关部门的管制措施、居民的阻拦、大连路地下光缆、其它管线、疫情、被告要求停工等原因导致施工暂停，工期不断顺延。现被告单方终止合同，对原告已完成工程量尚欠付工程款300万元没有支付,故起诉至法院，请求法院判决：1.被告给付原告工程款300万元及利息（300万元为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之曰），各项损失163万元。2.由被告承担诉讼费、保全费、鉴定费。沭阳县人民法院经审查认为，因原告沭阳红艺市政工程有限公司的法定代表人徐红艳的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告沭阳红艺市政工程有限公司的法定代表人徐红艳的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年二月三日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢79号 赵某某（申请执行人）、蔡某某、李某某（被执行人）： 赵某某与蔡某某、李某某人格权一案，申请执行标的共计88407.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人李某某承担44816.50元（含执行费613.00元）；，被执行人李某某于2020年1月17日支付10000.00元，下欠的34816.50元，自2021年起，每年12月之前支付10000.00元，支付三年，剩余4816.50元于2024年12月之前付清；被执行人蔡某某承担44816.50元；定于2020年12月30日前支付14206.50元，于2021年12月30日前支付150000.00元，于2022年12月30日前150000.00元，执行费1226.00元由蔡某某承担613.00元；且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初69号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈艳，女，1995年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月10日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察官李亚飞出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人陈艳先后多次到安徽省宿州市埇桥区、江苏省徐州市铜山区等地，趁无人注意之际，窃得他人电动三轮车、手机、化妆品等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14747元。具体事实分述如下：1.2019年10月26日17时许，被告人陈艳到安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村张某甲经营的养鸡场门口处，趁无人注意之际，窃得张某甲停在该处的一辆金彭牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2934元。2.2019年11月2日9时许，被告人陈艳到安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村雪马纸厂许某甲的办公室内，趁无人注意之际，窃得许某甲包内的身份证一张及银行卡三张。3.2019年11月11日17时许，被告人陈艳到徐州市铜山区张集镇张集街缪某甲经营的“五安一族”内衣店内，趁无人注意之际，窃得店内美体内衣、手机等物品。4.2019年11月12日17时许，被告人陈艳到徐州市铜山区棠张镇棠张街“百变”内衣店内，趁无人注意之际，窃得高某放在店内的一部VIVOX27手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。案发后，被盗手机已被追回并发还。5.2019年11月12日20时许，被告人陈艳到徐州市铜山区棠张镇跃进村薛某甲经营的“D女郎”美容店内，趁无人注意之际，窃得薛某甲放在店内的一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。案发后，被盗手机已被追回并发还。6.2019年11月13日中午，被告人陈艳到徐州市铜山区棠张镇刘塘村贺某甲经营的“贞露化妆品”店内，趁无人注意之际，窃得店内不同品牌的头脸舒缓护理套装、水呼吸保湿套装、贞露三伏贴、凝萃滋盈红参五件套装、肩颈安适套装等物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3637元。案发后，上述被盗物品已被追回并发还。7.2019年11月13日下午，被告人陈艳到徐州市铜山区张集镇张集街张某乙经营的“奥薇化妆品”店内，趁无人注意之际，窃得店内不同品牌的口红、面膜、水动防护乳、双效睫毛膏、纯天然养生精油绿色套盒等物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币6016元。案发后，上述被盗物品已被追回并发还。2020年12月2日，被告人陈艳在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、高某、张某乙等人的陈述，证人陈某、周某的证言，物证：被盗手机、口红等物品（均为照片），视听资料：徐州市铜山区公安局调取的监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈艳短期内多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人陈艳所盗财物大部分已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈艳于判决生效后十日内退赔被害人张升龙的经济损失人民币二千九百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二一年二月四日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执337号之一 申请执行人：山东利达消防设备有限公司，住所地烟台市开发区长江路**中信大厦**。统一社会信用代码：91370600720796529L 法定代表人：林月红，经理。 被执行人：山东博汇集团有限公司，住所地，住所地桓台县马桥镇大成工业区会信用代码：91370321706305375R 法定代表人：王乐祥，董事长。 本院在执行申请执行人山东利达消防设备有限公司与被执行人山东博汇集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3487号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东博汇集团有限公司的存款、收入387230元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博汇集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢258号申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店被执行人唐武林、沈伟玉本院在执行申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店与被执行人唐武林、沈伟玉买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1298号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：喻霖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11090号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻霖银行存款27647.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢108号曹露燕、薛韬：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初264号民事判决书，于2021年2月7日立案执行申请执行人曹露燕与被执行人薛韬民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解以126000元了结此案，其余款项申请执行人自愿放弃。现本院已于2021年2月5日向申请执行人拨付126000元。至此，曹露燕向本院申请执行的(2020)苏0402民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫，男，1981年11月12日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张卫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,038.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张卫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，张卫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计286,583.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张卫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张卫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执121号之一申请执行人：海宁市许村雨康轻纺原料经营部，住所地：海宁市许村镇海宁中国家纺城纺织原料交易中心**，统一社会信用代码91330481066925639G。投资人：沈雨康，经理。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：杨雪芳，男，1973年5月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市许村雨康轻纺原料经营部与被执行人杨雪芳买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市许村雨康轻纺原料经营部依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3565号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨雪芳向申请执行人海宁市许村雨康轻纺原料经营部支付执行款109800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1248元、执行费1547元。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款31604.15元、诉讼费1248元、执行费1547元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执121号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年二月九日书记员  陈栋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初102号原告：许建华，男，1973年11月9日生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李向琼，女，1962年8月14日生，汉族，职业不明，现住云南省普洱市澜沧县。被告：胡友明，男，1956年1月12日生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。原告许建华与胡友明、李向琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日本院公开开庭审理了本案，原告许建华、被告胡友明到庭参加了诉讼，被告李向琼经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告所欠材料款42900元；2.并按银行同期利息支付2018年12月27日起至还清上述欠款本金之日止的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经营一家建筑材料销售店，二被告系同居生活。2018年12月27日至2019年3月23日被告胡友明在澜沧县承揽农村危房改造工程，向原告购买瓷砖、门、油漆等建筑材料，尚欠原告许建华材料款60000元，经原告许建华多次催要，二被告于2020年5月27日向原告许建华出具了欠条，双方约定欠款金额为60000元，还款时间为2020年9月20日前，同时约定若二被告未按上述时间支付欠款，则需向原告支付资金占用利息，从2018年12月27日起算，按银行贷款利率计算。期限届满后，二被告仍欠原告材料款42900元，经原告催要无果，原告向法院起诉。被告胡友明辨称，被告胡友明与被告李向琼于2017年开始同居生活，双方并非夫妻关系，对于向原告赊购材料事实认可，欠款42900元无异议，但材料系赊购到澜沧县包麦地危房改在项目所用，现因工程款未结算导致未能向原告支付所欠材料款，因此希望原告能给予免除利息的主张。被告李向琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对诉讼主张，原告向本院提交了证据《销售清单》4份、欠条1份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告胡友明表示对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述相互印证，形成完整证据锁链，能证实原告欲证明事实，本院依法予以采信。被告李向琼经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告许建华在澜沧县家建筑材料销售店，二被告自2017年始同居生活至今，未领取结婚证。2018年12月27日至2019年3月23日，被告胡友明在澜沧县承揽农村危房改造项目向原告许建华购买瓷砖、门、油漆等建筑材料欠原告许建华材料款60000元，二被告于2020年5月27日向原告许建华出具了欠条，双方约定“欠款金额为60000元，还款时间为2020年9月20日前，若二被告未按上述时间支付欠款，则需向原告支付资金占用利息，从2018年12月27日起算，按银行贷款利率计算”。期限届满后，二被告仍欠原告材料款42900元，经原告催要无果，故原告向法院起诉。本院认为，公民合法的权利应受法律保护。本案被告胡友明向原告许建华购买建筑材料，买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告许建华按照双方约定向被告胡友明履行了建筑材料的交付义务，故被告胡友明应按照约定向原告支付货款义务。而被告李向琼与被告胡友明同居生活，该笔费用系同居期间共同生产生活产生形成的债务，且被告李向琼也在欠条上签字确认，证明其也知晓该债务。本院认为，被告李向琼、胡友明应对原告许建华承担连带赔偿责任。现原告许建华要求判令二被告李向琼、胡友明支付材料款42900元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告许建华要求二被告李向琼、胡友明按照银行贷款利率支付2018年12月27日起至还清上述欠款本金之日止的利息之主张。本院认为，从被告李向琼、胡友明出具给原告许建华的欠条中可以看出，双方对逾期付款利息进行了约定，故原告许建华该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李向琼本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向琼、胡友明于本判决生效后十日内，向原告许建华支付欠款42900元；并以42900元为基数，按银行同期贷款利率支付原告许建华自2018年12月27日起至还清上述欠款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告李向琼、胡友明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  曾新昌二〇二一年二月四日书记员  罗双艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保457号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：方高鸣，行长。 被申请人：崔庆增，男，1974年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔庆增名下存款91572.81元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔庆增在银行（或其他金融机构）存款91572.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费936元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 斐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保33号申请人：张剑,男,1964年9月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘新峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张剑向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新峰工资100万元予以冻结及被申请人刘新峰住房公积金10.5万元予以冻结。申请人张剑以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张剑的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新峰工资100万元。二、冻结被申请人刘新峰住房公积金10.5万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人张剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年二月二十三日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初302号原告：肖瑞，男，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：重庆口七酒店有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路******，统一社会信用代码915001086733750772。法定代表人：陈彬。本院在审理原告肖瑞与被告重庆口七酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖瑞应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇二一年二月五日书记员  陈婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1055号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：东莞市寮步雄略五金配件店，住所地广东省东莞市。经营者：赖志雄。被执行人：赖志雄，男，汉族，1993年10月13日生，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终7665号上诉人（原审原告）：中国国家话剧院，住所地北京市西城区广安门外大街**。法定代表人：周予援，该院院长。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正大新实业发展有限责任公司，住，住所地北京市东城区东单北大街****/div>法定代表人：王晓宇。委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周品雅，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：北京天瀛浩商贸中心，住所地北京市，住所地北京市东城区东单北大街**清算组负责人：陈家康。上诉人中国国家话剧院（以下简称国家话剧院）因与被上诉人北京正大新实业发展有限责任公司（以下简称正大新实业公司）、北京天瀛浩商贸中心（以下简称天瀛浩中心）联营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，国家话剧院以联营合同纠纷提起本案诉讼，以涉案房屋、土地并非其对联营企业出资为由，进而要求返还涉案房屋、土地并办理过户登记，性质上属于行使取回权。而针对取回权的行使，法律、司法解释未对当事人发动取回权诉讼赋予前置条件，向清算组主张取回权或向法院提出取回权诉讼，当事人享有选择权。本案实质争议在于涉案房屋、土地是否是国家话剧院对联营企业的出资，而这一争议源于联营合同的权利义务约定，实质为联营双方的争议，故国家话剧院以联营方正大新实业公司为被告、联营企业天瀛浩中心为第三人提起联营合同纠纷诉讼并无不妥。就涉案房屋、土地是否国家话剧院向联营企业出资，是联营双方显而易见的争议，争议事关天瀛浩中心，且可能波及联营企业的其他债权人利益，天瀛浩中心清算组在本案中未明确表示同意国家话剧院意见，故国家话剧院未经向清算组主张取回权直接启动诉讼解决该争议，在程序上并无不妥。该争议不解决可能直接阻滞清算程序的正常进行。综上，本案尚有事实需要进一步查清，一审法院裁定驳回国家话剧院的起诉，存在适用法律错误，认定事实不清的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8458号民事裁定。二、指令北京市东城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年二月五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初54号原告：高翠英，女，1947年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：史坤山，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘彩云，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告史坤山的妻子。原告高翠英与被告刘彩云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠英及其委托诉讼代理人崔效林、被告史坤山、刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠英向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，拆除搭建在原告墙头上的彩钢瓦；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系左右邻居。被告2012年建房时，原告与被告签订协议书，约定原告房子外面由七寸五的土地，将来原告建房时可以靠着被告的屋山建房。2020年因宅基地确权，原告回到家中发现被告不知道如何进入原告家中，将自己的彩钢瓦搭在原告的院内。原告与被告经行政村、镇调解委员会调解无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告史坤山、刘彩云华辩称，搭建彩钢瓦的地方不是原告的院子，是原告的妹妹高翠荣的院子，搭建彩钢瓦的时候也和高翠荣说过，高翠英和高翠荣的院子南北相邻，高翠荣的院子在南边，也就是搭建彩钢瓦的院子，被告不应该拆除彩钢瓦。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。原告户口簿四页，证明争议彩钢瓦的院子属于原告家庭使用，房屋属于原告所有，与高翠荣无关。个人建房用地清查登记表一份，证明涉案院子属于原告家庭共同使用。原告与被告2012年7月5日签订的证明一份，证明原、被告之间约定原告北墙外有25厘米的土地。照片11张，证明被告将彩钢瓦搭建到原告的院内。经质证，二被告对证据1无异议。对证据2异议认为户口簿与宅基地无关，原告家庭所有的房屋是北院，南院是原告的妹妹高翠荣的。对证据3异议认为清查登记表中高俊友有两个女儿，都是入赘，两个女儿都与高俊友共同生活，一人一院，原告的院子是北院，高翠荣的是南院。对证据4的真实性无异议，但协议约定的是北院，与彩钢瓦的南院无关。对证据5异议认为搭建彩钢瓦的院子不是原告的院子。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。二被告提供照片一张，证明涉案墙头下占用的土地属于原、被告两家共用的地。经质证，原告对照片的真实性没有异议，对证明目的异议认为墙头是在原告的院外，被告搭建墙头时，歪了节省被告的砌墙开支，让其在墙头上对接，该墙与原告的东屋后墙对齐，该东屋是老房屋，按照习俗，房后应该留有一尺半的滴水，该墙占用的土地不属于原、被告共有，是原告家庭的。经审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠英的父亲高俊友有南北相邻的两院房屋，被告史坤山、刘彩云的院子与高俊友的院子东西相邻。原告高翠英与父亲高俊友、母亲郑秀珍共同生活，高俊友于2015年去世，母亲郑秀珍于2020年去世。2020年，二被告在与原告家南院相邻的自家院内搭建彩钢瓦棚一处，并在彩钢瓦棚西侧边沿原告家墙头之上另外搭建一块彩钢瓦，该彩钢瓦西侧边沿延伸到原告家院内。本院认为，原告提供的个人建房用地清查登记表显示为以高俊友为户主的家庭共有南北相邻的两处宅基，高俊友全家人口7人，户口簿显示原告是高俊友家庭成员，现高俊友及其妻子已经去世，原告作为两处宅基使用权人河实际管理人，具有诉讼主体资格。被告抗辩涉案宅基的使用权人是原告的妹妹高翠荣且其已经与高翠荣达成协议，但没有提供证据证明自己的抗辩主张。同时，高俊友的户口簿中也没有高翠荣的户口。被告的抗辩理由不能成立。二被告将彩钢瓦搭建在原告的院墙之上且延伸到院内，侵犯了原告的宅基地使用权，应停止侵权，排除妨害。对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告史坤山、刘彩云于本判决生效之日起三日内拆除搭建在原告墙头上的彩钢瓦。案件受理费100元，由被告史坤山、刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年二月二十五日书记员  张高宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3264号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：田一明，男，1979年7月29日出生，汉族，住吴江市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人田一明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0508民初2953号如下民事判决：一、被告田一明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）4080.70元（暂计算至2020年4月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告田一明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失18104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，财产保全费2131元，合计5197元，由被告田一明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计327381.7元（含案件诉讼费5197元）。本院于2020年10月16日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月19日、2021年2月4日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4万多元（但已被其他法院在先冻结，本案无法处置）；名下有公积金318695.3元（根据2020年10月21日查询反馈，由于不符合公积金处置条件，无法处置）。除此之外，无上述其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。3.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.经关联案件查询，被执行人在苏州市吴江区人民法院也有作为被执行人的案件，亦未能实际执结。5.2021年2月24日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计327381.7元（含案件诉讼费5197元）及案件执行费4811元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年二月二十五日书记员  王娇怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2712号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐恩洪，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人唐恩洪劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29568号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执34号申请执行人：谭庆林，男。被执行人：湖南亚鑫建设有限公司。本院在执行申请执行人谭庆林与被执行人湖南亚鑫建设有限公司劳动争议一案中，已强制执行被执行人人民币94794.38元（含申请执行费1302.38元）。本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4540号原告：李某，女，1986年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：向某，男，1983年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告李某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十日书记员  吴孔玉
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初260号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 被告：周全清。 被告：唐福群。 原告长沙铭格物业管理有限公司与被告周全清、唐福群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，被告周全清、唐福群已自觉缴纳物业费，故原告长沙铭格物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周全清、唐福群的起诉。 本院认为，长沙铭格物业管理有限公司申请撤回对周全清、唐福群的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙铭格物业管理有限公司撤回对被告周全清、唐福群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙铭格物业管理有限公司负担。 审判员  刘青玲 书记员  何玉洁 二〇二一年二月二十六日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18485号原告：朱庆和，男，1951年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:林杰，江苏友杰律师事务所律师。被告：童培红，女，1986年10月19日出生，汉族，住昆山市。被告：陆晨，男，1988年1月30日出生，汉族，住昆山市。原告朱庆和与被告童培红、陆晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告朱庆和于2021年1月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆和撤回起诉。案件受理费23504元，减半收取11752元，保全费5000元，共计16752元，由原告朱庆和负担。审判员  狄毅琼二〇二一年二月一日书记员  朱晨清
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初29号原告：李家户，男，汉族，1955年6月24日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：石林石水矿业有限公司，注册号：530126100016625，住所地石林县大可乡南大村村委会南大村**。法定代表人：李萍。被告：李萍，女，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。被告：王学文，男，汉族，1967年2月18日出生，云南省五华区人，住昆明市五华区。原告李家户与被告石林石水矿业有限公司、李萍、王学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二一年二月八日书记员 李俊丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初457号原告：李军超，男，汉族。被告：刘少帅，男，汉族。本院在审理原告李军超诉被告刘少帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月22日立案。原告于2021年02月03日以双方达成和解，被告刘少帅已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军超提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军超撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李军超承担。审判员  祝晓丹二〇二一年二月三日书记员  吕浩志
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初135号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马小龙，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1990年5月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1999年9月14日因犯盗窃罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑二年；2006年7月11日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月1日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月13日9时许，被告人马小龙来到成都市双流区××镇××街××市场内，发现被害人游某放在自行车前车兜的华为手机后，采用秘密窃取的方式将该手机盗走，后销赃获款人民币500元并耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2390元。2020年7月17日，被告人马小龙被抓获归案。 公诉机关认为，被告人马小龙的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗华为手机（价值人民币2390元）继续予以追缴后退赔被害人游某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月一日 书记员  肖锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执172号之一申请执行人：张建华，男，1975年9月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙昌俊，男，1977年9月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人张建华与被执行人孙昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0924民初1548号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：孙昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建华支付货款38700元。案件受理费509元（已减半收取），由被告孙昌俊负担。被执行人还需承担执行费634元。因孙昌俊未履行生效法律文书确定的义务，尤张建华向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人孙昌俊送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月9日对被执行人孙昌俊银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月9日对被执行人孙昌俊名下的车辆进行了查询，被执行人孙昌俊名下所有的苏Ｅ×××**五菱牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年1月9日对被执行人孙昌俊名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月9日对被执行人孙昌俊的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年2月19日将被执行人孙昌俊纳入失信人名单，且对被执行人孙昌俊限制高消费。7、本院于2021年2月18日再次将被执行人孙昌俊的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年2月18日与申请执行人张建华作终本谈话，申请执行人张建华同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年二月十九日书记员  毛莉莎
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初81号 原告：张林，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：范忠，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张林诉被告范忠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告张林于2021年2月5日自愿申请撤回对被告范忠的起诉。 本院认为，原告张林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告张林负担。 审判员  何岸 二〇二一年二月五日 书记员  雷迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执255号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张威，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15452号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张威信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15452号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执760号马传美、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于马传美申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2203.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第362号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执51号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛灵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：柳为，男，该公司职员。被执行人：湖南国彰工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9143120075581052XY，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路**iv>法定代表人：林海。被执行人：怀化华龙置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**代码76803141-0。法定代表人：沈君霞。被执行人：林海，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谢勤，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖南国彰工贸有限责任公司、怀化华龙置业有限公司、林海、谢勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年12月22日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘12执51号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二一年二月五日法官助理刘礼川书记员罗泽慧
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初34号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人许四军，男，1991年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日被刑事拘留，于2020年12月8日被执行逮捕，于2021年1月7日取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人许四军犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人许四军同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人许四军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年11月11日上午，被告人许四军在焦作市山阳区金山路以豫Ｈ×××**白色哈弗H7越野车为抵押向李某2借款55000元（李某2实际支付许四军53050元），许四军按照李某2要求办理了车辆预过户手续，后李某2将该车停放到焦作市山阳区铁路定和小区内。2020年11月27日凌晨3时许，许四军在李某2不知情的情况下将哈弗H7越野车开走。经查，该车系杨某实际出资购买的二手车，登记在许四军表弟柴某名下，准备让许四军经营倒卖赚取差价。许四军隐瞒内心真意，以车辆质押为幌子骗取李某2借款，在取得借款后再将车辆偷开走。公诉机关认为，被告人许四军以非法占有为目的，诈骗他人财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许四军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许四军到案后，诈骗赃款已退赔被害人，建议以诈骗罪判处被告人许四军有期徒刑三年（如缓刑评估调查通过建议适用缓刑，缓刑考验期四年），并处罚金人民币一万元。被告人许四军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人许四军的家属主动退赔被害人李某2人民币55000元，许四军获得了李某2的谅解。上述事实，被告人许四军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述和报案材料，证人柴某、杨某、袁某、李某1、裴某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、协助查询财产通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视频截图、提取柴某笔录及微信聊天照片、提取杨某笔录及微信聊天照片，被告人许四军的户籍证明、前科查证说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许四军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许四军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许四军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许四军到案后，主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人许四军系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许四军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  刘迎春人民陪审员  王法玲二〇二一年二月七日书 记 员  王亚嫱
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执343号申请执行人：庄增文，男，1980年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：蒋后泽，男，1987年7月9日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人庄增文与被执行人蒋后泽合同纠纷一案中，申请执行人庄增文依据发生法律效力的会泽县人民法院（2020）云0326民初3073号民事调解书，要求被执行人蒋后泽支付劳务费85064元。2021年2月24日，申请执行人庄增文以双方当事人已自愿执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执343号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二一年二月二十四日书记员  郭飞鸿
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之二十七申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院于作出（2021）辽0311执75号之一至之十七执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下交通银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
吉林省东辽县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0422刑初36号   公诉机关吉林省东辽县人民检察院。   被告人于士航，男，1986年11月18出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日由东辽县公安局取保候审，同年2月1日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年2月20日由本院决定取保候审。   吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人于士航犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人于士航到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年1月19日19时20分许，被告人于士航驾驶×××号小型面包车行驶至东辽县安恕镇石驿小街路段被民警查获。办案民警在东辽县人民医院抽取于士航血液检查并送检。经鉴定，从送检的于士航血液中检出乙醇含量为159.74mg/100ml。公诉机关提交了被告人于士航的供述与辩解、证人李某证言、书证、鉴定意见等证据证实。   公诉机关认为，被告人于士航醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于士航拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。   被告人于士航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人于士航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于士航有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人于士航的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人于士航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李 鹏   二〇二一年二月二十三日   书记员 刘笑岑
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执247号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：胡永生本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人胡永生行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审61号法律文书履行完毕，执行款4600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4097号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、吕益锋、金巧英： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕益锋、金巧英请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢107号潘传信、徐礼涛：关于申请执行人潘传信与被执行人徐礼涛租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人缴纳执行费500元。至此，潘传信向本院申请执行的（2004）泰海民一初字第318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢58号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人肖再香。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10189号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖再香在银行的存款587331.34元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月27日）;或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年二月二十四日书记员  卢晓立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3405号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王峰，男，1985年11月23日生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17299号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付285,358元。本院立案受理后，依法对被执行人王峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人王峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人王峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人王峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执7号申请执行人：韩美娥，女，1957年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国勤，男，1962年11月14日生，汉族，住内黄县。韩美娥与赵国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国勤应于判决生效后十日内赔偿原告韩美娥物质性损失共计48366.33元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费627元，由被告赵国勤负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告韩美娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2021年1月29日对被执行人赵国勤的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查，被执行人赵国勤名下有零星存款共计2.97元。金额较小未予以冻结，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。三、于2021年1月29日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年2月27日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国勤负有继续向申请执行人韩美娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十七日书记员 郑 华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初381号原告：益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺尚书，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省桃江县。原告益阳金鸽实业有限公司与被告贺尚书租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告贺尚书的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告贺尚书的起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二一年二月八日书记员  吴 俊