wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保46号申请人：王楠楠，女，汉族，住巨野县。被申请人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂,执行董事。申请人王楠楠与被申请人山东省倪氏房地产开发有限公司（2021）鲁1003诉前调479号商品房预售合同纠纷一案，申请人王楠楠于二〇二一年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省倪氏房地产开发有限公司的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省倪氏房地产开发有限公司的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月三日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新23刑终25号 原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，2003年2月4日出生，住新疆呼图壁县。 法定代理人李某2，男，汉族，1970年5月8日出生，系李某1之父。 委托诉讼代理人吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）崔永友，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，捕前住新疆呼图壁县，2020年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区呼图壁县看守所。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人崔永友犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事赔偿一案，于2020年11月29日作出(2020)新2323刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，崔永友未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某1对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月26日中午14时许，在呼图壁县五工台镇五工台村勃畅牧业办公室内，被告人崔永友因儿子、儿媳与曹某1之间的债务纠纷，与曹某2、李某1发生争执，在争执过程中，被告人崔永友用事先准备好的刀具将李某1腹部捅伤。经鉴定，李某1为重伤二级。案发后，陶某拨打了110报警电话，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属先行给付被害人20000元赔偿款。 另查明，被害人李某1受伤后被送至呼图壁县人民医院住院治疗12天（2020年6月26日至2020年7月8日），被诊断为，腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、失血性休克、胃破裂、胰腺损伤。出院医嘱，出院后嘱患者全休壹周，加强营养，注意休息及饮食，一月内避免剧烈活动及重体力劳动等。被害人李某1为治疗伤情花费医疗费20832.91元。2020年9月18日李某1委托新疆天宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年9月25日该鉴定所做出天宇司鉴（2020）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1的损伤已构成十级伤残；胃破裂的损伤已构成十级伤残；需误工期90日，护理期60日，营养期120日，李某1为此支付鉴定费用1810元。事发前受雇于曹某2从事木门加工工作，月收入4000元。 原判根据本案事实和证据情况对附带民事诉讼原告人李某1的损某认定：医疗费20832.91元、住院伙食补助费300元、营养费2500元、误工费11970元（133元/日×90日）、护理费13488元、交通费1000元，鉴定费780元，共计50870.91元。对李某1主张的精神损害抚慰金及伤残赔偿金于法无据，不予支持。扣除被告人家属先行给付被害人20000元，被告人崔永友还须赔偿被害人李某130870.91元。 根据以上事实，原审认为原审被告人崔永友因琐事故意伤害他人身体，致人重伤的严重后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。崔永友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人家属先行赔偿被害人部分损某的情节，酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决：一、被告人崔永友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人崔永友于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某130870.91元。 上诉人李某1上诉称，一审判决不支持残疾赔偿金错误。请求二审法院依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人的伤残赔偿金76260.8元。其委托诉讼代理人意见相同。 经审理查明，原审认定原审被告人崔永友犯故意伤害罪及造某被害人损某的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人陶某、曹某1、曹某2等证言、被害人李某1的陈述、崔永友的供述和辩解、医疗费票据、住院病案首页、出院证等证据证实，足以认定。本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，本案原审被告人崔永友因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。崔永友的行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造某的经济损某，依法应予以赔偿。上诉人关于一审判决不支持残疾赔偿金错误的意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，目前，刑事附带民事诉讼案件依法只赔偿直接物质损某，即按照犯罪行为给被害人造某的实际损害赔偿，不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。一审法院对被害人主某的请求不予支持符合法律规定，本院对上诉人该项上诉理由不予采纳，其要求判令赔偿残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判结合司法鉴定意见书、医院诊断证明、医疗费票据等认定的附带民事诉讼原告人各项损某正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二一年二月二十日 法官助理  张 旭 书 记 员  马文洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初838号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：徐公臣，男，汉族，1968年9月5日出生，住太康县。被申请人：闫桂英，女，汉族，1968年4月23日出生，住太康县。被申请人：徐玉荣，女，汉族，1965年3月20日出生，住太康县。被申请人：杨志广，男，汉族，1975年3月16日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人徐公臣、闫桂英、徐玉荣、杨志广金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐公臣、闫桂英、徐玉荣、杨志广名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐公臣、闫桂英、徐玉荣、杨志广名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年二月三日书记员  刘永久
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3675号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 主要负责人:王辉，行长。 被执行人：朱骏,男,1968年12月29日出生,汉族，住，住所地玉环市玉城街道县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人朱骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3488号民事判决已于2020年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款238202.2元及利息，并负担申请执行费3473.03元、案件受理费2436.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人另案向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年11月18日，本院裁定拍卖了被执行人朱骏名下所有的车牌号为浙Ｊ3××××的大众牌小型汽车一辆。经分配，本案受偿拍卖款6546.39元。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市玉城街道县××路××号××室的房产（玉房权证玉环字第1××8号）已被本院另案裁定查封，该不动产设定了25万元的抵押债权，现申请人不要求变价处置。 五、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，2020年4月2日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 六、本院查明被执行人在玉环市××队有收入。本院另案裁定提取了被执行人朱骏的工资收入共计186482.38元。经分配，本案受偿执行款594.61元。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2021年2月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二一年二月八日 代书记员 李欣海
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执45号 申请执行人：杨立香，女，1967年12月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行杨立香申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨立香依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初94号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的44005元，执行费560元。在执行过程中，申请执行人杨立香与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨立香自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人杨立香的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执45号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2348号上诉人（原审被告）：溧阳市房产管理处，住所地溧阳市罗湾路建设服务大楼,统一社会信用代码12320481467453396W。法定代表人：史彬豪，该单位主任。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志彬（曾用名：马志斌），男，1955年11月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。上诉人溧阳市房产管理处因与被上诉人马志彬合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人溧阳市房产管理处上诉请求：撤销原判，改判驳回马志彬的一审诉讼请求。事实和理由：一、关于欠款事实。被上诉人虽提供了上诉人原下属溧阳市别桥房产管理所（以下简称别桥房管所）出具的欠条，但上诉人至今未查到有关财务记录。由于时间久远、机构变更等事由，无法核实该欠款的真实性。在届满20年最长诉讼时效时，被上诉人突然起诉，其真实性存疑。二、关于诉讼时效。即便被上诉人提供的欠条是真实的，该款也超过了诉讼时效。欠条中虽未明确还款时间，但被上诉人自称，别桥房管所张和文所长上任后，其向张和文索要欠款，但张和文明确拒绝，故诉讼时效应该从拒绝履行债务时起算。张和文2008年就到别桥房管所任所长，离开别桥房管所也已数年。不管是从何时向张和文主张过权利，至被上诉人起诉时，也超过了诉讼时效。上诉人在接到起诉副本后，向张和文了解过情况，其也称在其上任后不久，被上诉人是向其索要过欠款，但张和文以没有移交过该债务拒绝支付。这与被上诉人的陈述是一致的。也就是说，别桥房管所在十多年前就拒绝过支付该所谓的债务，时效应该从当时起计算。一审判决认为不能确定履行期限的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时起算的理由是错误的。被上诉人马志彬辩称，一审认定上诉人拖欠被上诉人房款41206元的事实清楚，证据充分清楚。欠条中没有约定履行期限，被上诉人随时可向债务人主张权利，且未超过二十年，因此不存在诉讼时效问题，没有超过法定的诉讼时效。恳请驳回上诉，维持原判。马志彬向一审法院起诉请求：1、判令溧阳市房产管理处偿还马志彬房款41206元；2、判令溧阳市房产管理处承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1999年左右，马志彬与原别桥房管所达成合建房屋的协议，土地由别桥房管所提供，所需建房资金均由马志彬出资。建造完成后，底层门面房归别桥房管所，其余二到五层归马志彬所有。后马志彬与别桥房管所又协商将五层的2套房屋卖给别桥房管所，两套房价为82186元，别桥房管所支付了30980元，余款51206元由别桥房管所于2000年1月21日出具欠条：“今欠马志彬房款82186元，现已预付30980元，实欠51206元（综合楼）伍万壹仟贰佰零陆元”。别桥房管所加盖了公章及何晓春签名。据马志彬陈述：2001年，别桥房管所支付了10000元，后多次向别桥房管所催要，机构合并后，也向合并后的负责人催要过，但均无果。一审庭审中，马志彬向一审法院保证欠款的真实性，并保证如涉虚假诉讼，愿承担法律责任。溧阳市房产管理处对马志彬提供的欠条的真实性表示年代久远，为查明事实，也组织有关人员查找账册，到目前为止没有查找到与本案关联的账目，也向原经办人员了解情况，均无从查实真相，并认为马志彬的起诉已超过诉讼时效，请求驳回马志彬的起诉。2013年10月8日，溧阳市机构编制委员会溧编﹝2013﹞43号《关于同意市住房和城乡建设委员会所属事业单位清理规范方案的批复》中，原别桥房管所等单位经整合后组建溧阳市房产管理处。溧阳市房产管理处认可本案中的主体资格适格，如需承担民事责任，由组成后的溧阳市房产管理处承担。以上事实有马志彬提供的书证及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，本案源起马志彬与原别桥房管所以各自出资和提供土地的形式联建房屋，并按约定享有房屋。后原别桥房管所通过回购的方式购买了马志彬位于五楼的二套房屋，并在支付了30980元后，对尚欠款项51206元出具欠条，且在翌年又归还了10000元。原别桥房管所尚欠马志彬购房款41206元的事实，由马志彬提供的欠条及庭审陈述予以证实。虽然溧阳市房产管理处对欠款的真实性持疑，认为从出具欠条到马志彬起诉时近十九年，但未能提供证据证明双方已清结债务。马志彬在庭审中也保证欠条的真实性和如作虚假陈述愿意承担责任。介于马志彬陈述其多次向原别桥房管所和合并后的机构主张过权利，又介于欠条未约定履行期限，不能确定履行期限的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案偿还马志彬欠款的法定义务应由机构整合后的溧阳市房产管理处承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，一审判决：溧阳市房产管理处于判决之日起十日内支付拖欠马志彬的购房款41206元。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415元（已减半收取），由溧阳市房产管理处负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，溧阳市房产管理处主张在案外人张和文担任别桥房管所所长时，已经明确拒绝马志彬提出的支付购房欠款要求，诉讼时效应从张和文明确拒绝时起算，故马志彬提起本案诉请已经超过诉讼时效。但对于张和文曾经明确拒绝支付购房欠款的事实，溧阳市房产管理处未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决溧阳市房产管理处对机构整合前的别桥房管所出具欠条上显示的欠款承担支付义务并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人溧阳市房产管理处的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由溧阳市房产管理处负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  周韵琪二〇二一年二月八日书记员  汪芫朗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审165号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉鹏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009983号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009983号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉鹏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初91号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：辽阳云蝶软件科技有限公司。。住所地：辽宁省辽阳市白塔区白趟房街西地号委**** 法定代表人：王艳玲，经理。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告辽阳云蝶软件科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十四日 书记员  董泽楠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初139号 原告：王舒华,男,1966年3月4日出生,汉族,住四川省石棉县。 被告：九龙汇泉电力开发有限公司,住所地九龙县洪坝乡。 法定代表人:杨晓波。 原告王舒华与被告九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王舒华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王舒华自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王舒华撤诉。 案件受理费176元，由原告王舒华负担。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十日 书记员 张沐英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初173号   原告：邓江南，男，1987年12月23日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县永安西路**。   法定代表人：康铁墩，系该公司总经理。   被告：王伟波，男，1984年8月10日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区福海县。   第三人：冯飞，男，1972年2月12日出生，汉族，公司员工，新疆维吾尔自治区福海县一农场三分场**。   原告邓江南与被告新疆盛康伟业建设工程有限公司、王伟波，第三人冯飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邓江南于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓江南的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓江南撤诉。   案件受理费4,743.51元，减半收取计2,371.76元，由原告邓江南自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   齐佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执555号之三申请执行人：日照市东港区三庄镇邱前村村民委员会。被执行人：日照市万丰工贸有限责任公司。本院在执行申请执行人日照市东港区三庄镇邱前村村民委员会与被执行人日照市万丰工贸有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因本案被执行人日照市万丰工贸有限责任公司不服山东省日照市中级人民法院2020年6月15日作出的（2020）鲁11民终812号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院经过审查于2021年2月9日作出（2021）鲁民申277号民事裁定，裁定由山东省日照市中级人民法院再审本案；再审期间终止原判决的执行。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1102执555号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇二一年二月二十三日书记员  王 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执262号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：黄志杰，男，壮族，2000年7月25日出生，住广西东兰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3216号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄志杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人黄志杰名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人黄志杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人黄志杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄志杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民督2号申请人：刘宝增，男，1968年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：崔春宝，男，汉族，住北京市房山区。申请人刘宝增于2021年2月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人刘宝增提交的证据、事实不足以证明其与被申请人崔春宝存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘宝增的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孔祥凤二〇二一年二月八日书记员  王 晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6413号上诉人（原审被告）：赵振立，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱**兰，女，1970年6月3日出生，汉族，天津市公交公司站员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段静宁，女，1958年4月12日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人赵振立、朱**兰因与被上诉人段静宁损害股东利益责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审提出新证据，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初3375号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人朱**兰预交的二审案件受理费18955.36元、上诉人赵振立预交的二审案件受理费18955.36元分别予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二一年二月十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1782号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区鼎圣烟杂店，住所地上海市虹口区。经营者：江志祥。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市虹口区鼎圣烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员 白  婷  婷二〇二一年二月七日书记员 张晓利朱懿菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更742号罪犯朱鹏斌，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省进贤县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0124刑初283号刑事判决，认定被告人朱鹏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱鹏斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱鹏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月3日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保87号之一解除保全申请人：赵鑫，男，汉族，山东省。被申请人：刘涛，男，汉族，山东省平原县。被申请人：梁玉平，男，汉族，山东省平原县。申请人赵鑫与申请人刘涛、梁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)鲁1426财保87号民事裁定书，将被申请人刘涛、梁玉平名下的银行存款12500元或同等价值的财产予以查封。申请人赵鑫于2021年2月3日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘涛、梁玉平名下银行存款12500元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保129号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：赵永业，男，1975年12月30日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xx号，保全价值35000元，期限为三年。 案件申请费370元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执267号申请执行人：舞阳科萨包装商行，住所地：河南省舞阳县辛安镇张家港路东段原闽原电器厂院内。被执行人：河南雅格卫浴用品有限公司，住所地：河南省郑州市二七规划路南、祥云路**楼******。被执行人：郑晓光，汉族，1983年12月13日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：彭运博，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳科萨包装商行与被执行人河南雅格卫浴用品有限公司、郑晓光、彭运博买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1121执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年二月二十三日书记员  张 航
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执12号申请执行人：王艳，女，1988年2月18日生，汉族，住。被执行人：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，住。申请执行人王艳与被执行人仇秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0925民初3781民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3781民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之二十一被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在中国银行305161193288USD2账户内存款美元9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终603号上诉人（原审原告）：榆林大容立劳务分包有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓林，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺海耀，男，1985年1月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。上诉人榆林大容立劳务分包有限公司（以下简称“大荣立公司”）与被上诉人贺海耀财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2020)陕0827民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。大荣立公司上诉请求：1、依法撤销米脂县人民法院(2020)陕0827民初849号民事判决，发回重审或者查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求（不服判决金额为49973元）；2、一审二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1、一审法院判决认定被上诉人没有阻工行为，属于认定事实错误。一审法院认定的事实部分已经查明的事实，足以认定被上诉人的行为应属于阻工行为。因被上诉人将其所雇佣的工人全部遣退，导致项目无法施工，上诉人只能另行雇佣施工队施工，但被上诉人拒不搬离其放置的钢筋加工设备，而该环节是施工过程的关键，若其不能正常运行，正规项目只能停工。从2020年8月15日至17日上午9时止，被上诉人始终睡在钢筋加工棚内，阻止上诉人搬离其原来放置的设备，直至被派出所传唤离开。这一事实被上诉人在庭审中予以认可。由此可知其存在阻工行为。2、一审法院证据采信错误，损害结果客观存在。一方面针对租赁费损失，上诉人拿出爬架、管件、吊塔等相关租赁合同，证明上诉人需按照合同约定支付费用，而一审认定该证据时以其与本案无关未予采信，另一方面，针对误工费，上诉人提供的工资清单及工资证明，一审法院仅以未盖章、签字为由不予采信，实属错误。瑕疵证据也有证明力，还可以通过补正来弥补，形式的瑕疵，不影响证据证明作用。因此，一审法院证据采信方面有违证据采信原则，损失是客观存在。3、侵权行为与损害后果之间有因果关系。因为被上诉人拒绝自行搬离设备，又阻止上诉人搬离，导致新设备无法进入，项目被迫停工三天，产生巨额损害，因此存在因果关系。4、被上诉人主观存在过错。退一步讲，即使施工费用结算双方存在争议，甚至上诉人确实拖欠工资但其正确的做法为先行协商后向有关部门投诉或者诉讼渠道解决而不是以非法手段阻工，给项目造成巨大损失，其主观存在明显过错。贺海耀辩称，我不存在阻工行为。我是8月14日从看守所出来，也没有人来找我协商过，8月15日我到工地，上诉人没有给我打招呼当日下午给工人发工资了，但是发工资时没有经过我签字（因为工人都是我雇佣的）。8月17日早上，对方未经我同意强行将我的机械拉出去，派出所给我打电话叫我，后来我经过劳动仲裁了。我没有清退工人，是上诉人将工人都打发了，我没有任何阻工行为，我只是在我的机械上照看我的机械。大荣立公司向一审法院起诉请求：一、依法确认贺海耀非法阻挡施工7天；二、依法判令贺海耀赔偿大荣立公司钢管、丝杠、扣件、接头、塔吊、爬架的租赁费损失共计28870.555元；三、依法判令贺海耀承担4名管理人员、2名塔吊司机、2名信号工人、11名混凝土工人、20名木工的误工费共计87733.31元；四、依法判令本案全部诉讼费用由贺海耀承担。一审法院认定的事实：大容立公司于2020年将其承包的米脂县多丰水岸绿洲项目中“钢筋绑扎制作”部分分包给贺海耀，双方在施工过程中发生争议，2020年8月11日贺海耀因危险驾驶被榆阳区看守所拘留，于2020年8月14日被取保候审，后双方在争议过程中，大容立公司要搬离钢筋加工机械，贺海耀以该钢筋加工机械系其所有为由阻止大容立公司搬离。一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大荣立公司诉称贺海耀于2020年8月11日至2020年8月17日指使工人停工并阻碍施工，但其提交的证据并不能证明贺海耀有指使工人停工与阻碍施工的行为，也不能证明损害事实的存在，更无法说明或者推断出贺海耀主观上是否存在过错，依法应当承担举证不利的后果。故对大荣立公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回榆林大容立劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费2632.07元，减半收取计1316.04元，由榆林大容立劳务分包有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是一审法院的判决是否适当。关于被上诉人贺海耀的行为是否导致大荣立公司损失的问题，被上诉人对此事实不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人大荣立公司作为请求被上诉人贺海耀赔偿其损失的权利人，应当提供相应的证据证明贺海耀的行为有过错、存在损害结果且该过错与其损害结果具有因果关系，但大荣立公司提供的证据不足以证明上述待证事实，故对上诉人的该项主张，不予支持。综上所述，上诉人所持上诉理由均因证据不足予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人榆林大容立劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年二月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12822.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3653号申请执行人:路峰，男，1990年3月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人路峰与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号通知书，裁定受理被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初2850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十日书记员  张德祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5981号原告：董林，男，1987年3月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：贾倩，女，1984年10月20日生，汉族，住睢宁县睢河街道李岳小区********,现住。原告董林诉被告贾倩房屋所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）苏0324号民初2100号民事裁定：驳回原告董林起诉。原告不服提起上诉，徐州中院作出（2019）苏03民终7182号民事裁定：撤销原裁定，指定本院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董林及其委托诉讼代理人周春来，被告贾倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决睢宁县房屋归董林个人所有；2.诉讼费由贾倩承担。事实与理由：董林、贾倩在婚姻关系存续期间以按揭贷款形式购买了位于睢宁县房屋一处。后双方于2015年11月3日在睢宁县民政部门办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定该处房产归董林所有。2018年9月13日，董林以贾倩不配合董林办理相关手续为由，向一审法院对贾倩提起诉讼，要求贾倩协助其办理睢宁县房屋的不动产权初始登记。经一审法院主持调解，于2018年10月30日作出（2018）苏0324民初7301号民事调解书，双方达成调解协议如下：贾倩于2018年12月1日前协助董林办理坐落于睢宁县睢城镇永安路6号丽晶新城A24幢1单元2004室房屋的不动产权登记手续。现贾倩因涉案购房贷款尚未还清，没有履行约定，故董林向法院提起本案诉讼。被告贾倩辩称，我不同意房屋归原告所有。涉案房屋有建设银行贷款33万，我是借款人，如果原告把全部贷款还清，再把首付款7万元付给我，我就同意把房屋给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款形式购买了位于睢宁县房屋一处。后原、被告于2015年11月3日在睢宁县民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定该处房产归原告所有。2018年9月13日，原告以被告不配合原告办理相关手续为由，向本院对被告贾倩提起诉讼，要求被告贾倩协助其办理睢宁县房屋的不动产权初始登记。经本院主持调解，双方迖成调解协议如下：被告贾倩于2018年12月1日前协助原告董林办理坐落于睢宁县睢城镇永安路6号丽晶新城A24幢1单元2004室房屋的不动产权登记手续。2018年10月30日本院作出(2018)苏0324民初7301号民事调解书。该调解书生效后，被告因涉案购房贷款尚未还清，没有履行约定，故原告提起诉讼要求确权。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定对双方具有约束力。原、被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买的案涉房屋，系双方婚姻关系存续期间夫妻共有财产，但原、被告通过民政部门办理离婚手续时，在离婚协议书中约定该处房产归原告所有。本院(2018)苏0324民初7301号民事调解书中，双方又达成调解协议：被告贾倩愿意协助原告董林办理案涉房屋的不动产权登记手续。从离婚协议及生效民事调解书内容上看，原、被告在离婚时对案涉房产归属问题已经达成协议，而且被告在协议中表明愿意协助原告办理过户手续，因此案涉房产归原告所有，系双方处分夫妻共有财产的真实意思表示，故本院确认其效力。至于按揭贷款等问题，系债权债务关系，被告可另行解决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的相关免责抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：确认坐落于睢宁县房屋归原告董林所有。案件受理费3875元，由被告贾倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  田敬明人民陪审员  王云飞二〇二一年二月十九日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产和婚前财产的约定，对双方具有约束力
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初52号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人文进虎，曾用名文老三，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被织金县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人文进虎犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人文进虎及其辩护人杨继国到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月3日，公安人员抓获吸毒人员杨某，杨某证实其吸食的毒品是在被告人文进虎家中向文进虎购买，同月4日，公安人员在织金县将文进虎抓获，依法从文进虎身上搜出毒品可疑物两包（分别编为1号、2号），经称量，1号净重0.22克，2号净重3.16克，共计净重3.38克。经毕节市公安局司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人文进虎用于联系贩卖毒品的VIVO牌手机一部。 本院查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人文进虎因吸食毒品被织金县公安局决定行政拘留十五日，期限自2020年11月4日至2020年11月19日。 再查明，被告人文进虎贩卖毒品给杨某，获得赃款人民币30元。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人文进虎的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人文进虎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人文进虎及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人文进虎具有坦白情节且认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人文进虎从轻处罚。 上述事实，被告人文进虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、财产证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、检定证书、毒品收据、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人文进虎的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］1042号检验报告；人身安全检查笔录、身份核实笔录、检查笔录、指认笔录及图片、现场勘验笔录及照片、提取、扣押笔录、搜查笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人文进虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人文进虎到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。被告人文进虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对被告人文进虎被扣押在案的VIVO牌手机一部，属作案工具，应予以没收，上缴国库。对被告人文进虎贩卖毒品所得赃款人民币30元，应继续追缴，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人文进虎从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文进虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年1月4日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、对被告人文进虎被扣押在案的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人文进虎贩卖毒品所得赃款人民币30元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年二月九日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执943号 申请执行人：张某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。 被执行人：李某某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。 被执行人：刘某某，男，1978年1月27日出生，汉族，农民。 关于张某某与李某某劳务合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某给付劳务费11245元，负担案件受理费53元，刘某某承担连带清偿责任。本院立案执行。 在执行过程中，被执行人李某某未履行判决义务，刘某某主动履行10000元，张某某自愿放弃剩余执行款，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初836号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费69元已由申请执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年5月22日作出的（2020）甘1027民初836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141361168C。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：王顺和，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：泰州市伟达电机有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204094142025D。法定代表人：沈进。被执行人：沈进，男，1966年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市伟达电机有限公司、沈进金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏1204民初3030号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人泰州市伟达电机有限公司及被执行人沈进结欠申请执行人借款本金925000元、期内利息4388.2元（其中770000元的借款结欠期内利息145.11元,155000元的借款结欠期内利息4243.09元）及逾期利息（其中770000元借款自2019年8月11日起按年利率8.15625%及结息时实际结欠本金数额计算，另155000元借款自2020年2月4日起按年利率7.50375%及结息时实际结欠本金数额计算）。上列欠款，按照先偿还本金，后偿还利息的顺序，两被执行人自2020年10月起至同年12月，每月25日前偿还申请执行人30000元；2021年每月25日前偿还申请执行人40000元；2022年每月25日前偿还申请执行人50000元直至与申请执行人结清全部借款本息。二、两被执行人赔偿申请执行人律师代理费18065元，由两被执行人于2020年9月25日前给付申请执行人。三、若两被执行人未按上述约定的期限和数额还款，则申请执行人可于被执行人违约之日就全部未结清的借款本息及律师代理费一并向法院申请执行。四、案件受理费13870元，减半收取6935元、保全费5000元，合计11935元由两被执行人负担，两被执行人于2020年9月25日前向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人沈进名下有号牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年10月17日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人沈进与案外人张稳凤所有的址于泰州市××区××西人家××室的不动产（本院已依法查封，查封期限自2020年8月6日起至2023年8月5日止，上述期限到期后，查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年7月5日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），上述不动产上设有128万元的抵押权。本院已另案裁定拍卖上述不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年1月26日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月三日书记员  王林
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执199号申请执行人：金龙，男，1975年09月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州兴江海建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置点，统一社会信用代码：91520900MA6DNWP95M。法定代表人:黄新喜。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1114号民事判决书，于2021年2月5日立案执行金龙与贵州兴江海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人贵州兴江海建设工程有限公司应向申请执行人金龙支付人民币153000.00元，并承担申请执行费2195.00元，案件受理费1704.00元，共计156899.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州兴江海建设工程有限公司银行存款人民币156899.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月五日书记员  谭旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1702号原告杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人相博达，山西隆诚律师事务所律师。被告甲公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱某，董事长。委托诉讼代理人肖珊珊，北京市浩天信和律师事务所律师。被告乙公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人万某。被告丙公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人张某某。本院在审理原告杨某某与被告甲公司、乙公司、丙公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。审判员  丁湘宁二〇二一年二月二十六日书记员  张春芝
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1700号申请执行人：王茂轩，男，1963年12月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：潘富高，男，1981年7月22日生，汉族，住南乐县。王茂轩与潘富高民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初236号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告潘富高于本判决生效后十日内偿还原告王茂轩借款15400元。……本案案件受理费93元，由被告潘富高负担。”因潘富高未按上述生效法律文书履行义务，王茂轩向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘富高银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人潘富高名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人潘富高名下有豫Ｊ×××**号长安牌车辆登记信息，本院已轮候查封。4.查明到被执行人潘富高名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘富高负有继续向申请执行人王茂轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年二月二十六日书记员  尹宇川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初492号原告：李兴文，男，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：李青，女，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：应佳佳，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李兴文为与被告李青、应佳佳民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款75000元及利息（从2014年2月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止,算至2020年11月1日的利息为110300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人冯彦杰；被告李青到庭参加了诉讼。被告应佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告李青辩称，其向原告借款200000元是事实，2014年2月1日前共支付了利息75000元。嗣后，因其无力偿还，由其父亲李永财出面与原告协商，原告同意将上述75000元款项转为本金，并同意所有利息不再支付，之后又偿还原告借款本金125000元，现其已不欠任何借款。被告应佳佳未作答辩。二被告均未向本院提供证据。经审理查明，2011年2月1日，二被告向原告借款200000元并约定按月利率1%计付利息。同日，二被告向原告出具借条一份予以确认。2014年2月1日，经双方结算，确认2011年2月1日至2014年2月1日的利息已付清，由被告李青在借条上签字确认。嗣后，被告李青于2017年1月27日返还借款本金50000元，于2018年2月10日返还本金35000元，于2019年2月10日返还本金40000元。现因双方对借款是否已还清产生争议，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行流水各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现双方争议焦点系被告是否已全额返还借款。根据原告提供的借条载明内容，被告李青已支付借款利息至2014年2月1日。2014年2月1日至2019年2月10日，被告李青共计偿还借款本金125000元，但未能按约支付相应利息，经计算，截至2019年2月10日，二被告尚欠借款利息105586.66元未付。现被告李青辩称2014年2月1日之前支付的系本金，且双方重新约定本案借款系无息借款，但其未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。综上，二被告未能按约完全履行还款付息义务，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告应佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李青、应佳佳于本判决生效后十日内返还原告借款75000元及利息（截至2019年2月10日止的利息105586.66元；从2019年2月11日起，以本金75000元为基数，按月利率1%计付至实际履行之日止）。案件受理费2003元，由被告李青、应佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年二月四日书记员 朱爱华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执217号之九申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。被执行人：王琪，女，汉族，1992年09月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王琪在中国工商银行07×××74账户内存款人民币1368.66元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年二月二十三日书记员  李 佳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1772号 申请执行人：宁波彩点电子商务有限公司,住所地浙江省宁波市江**北海路******,组织机构代码:MA291K834。 法定代表人：陈吉路。 被执行人：佟秋实,男,1988年10月18日出生,住所地,住所地江苏省扬州市邗江区iv> 申请执行人宁波彩点电子商务有限公司与被执行人佟秋实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人佟秋实应返还申请执行人宁波彩点电子商务有限公司货款36439元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费605.5元，执行费446.59元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佟秋实的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年2月2日，被执行人佟秋实银行存款余额1.92元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人佟秋实名下无车辆登记信息。 3、被执行人佟秋实名下无不动产登记信息。 4、被执行人佟秋实名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年9月30日传唤被执行人佟秋实到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人佟秋实拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佟秋实作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人佟秋实采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年2月4日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波彩点电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佟秋实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年二月四日 代书记员 裘一鸣
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1181行审2号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：钱鹏，该局工作人员。被执行人：姜培良,男,1961年11月23日生,汉族,住天长市。申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人姜培良在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天市监罚字[2020]098号行政处罚决定书为由，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市市场监督管理局的天市监罚字[2020]098号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的天市监罚字[2020]098号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  何成庆人民陪审员  何仲熙二〇二一年二月一日书 记 员  罗 媛附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1550号原告：蔡勃，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告：武雪琴，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁。原告蔡勃、原告武雪琴与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告已经注销，主体不存在，所以原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡勃、武雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年二月四日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2714号原告冯菲菲，女，汉族，1986年6月2日出生，住址河南省郑州市金水区。委托代理人胡禹明、尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告宋红彦，女，汉族，1976年12月3日出生，住址郑州市金水区。原告冯菲菲（以下简称原告）诉被告宋红彦（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告诉请被告返还款项人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡禹明、尚时贤到庭参加诉讼，被告宋红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书今宋红彦收到冯菲菲孩子从文源小学转思达外国语小学协调费150000元，本人承诺于2020年11月30日前办理完转学手续，如未能如约办理，本人承诺于2020年12月1日全部退还冯菲菲所交协调费。如成功办理转学，承诺于2020年11月30日退还冯菲菲所交协调金150000元整。承诺人：宋红彦身份证号2020年10月28日”。当日，原告通过中信银行向被告转账150000元，摘要或附言：河南省实验思达外国语小学二年级雷宗耀上学押金。裁判结果本院认为，被告收取原告转学协调费用，未按照约定退还。原告诉请被告150000元及利息，本院依法予以支持。本案系2021年1月1日之前的法律事实引发的纠纷，仍应按照当时的法律法规进行裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红彦于本判决生效之日起十日内返还原告冯菲菲150000元及利息（以150000元为基数，自原告起诉之日2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告宋红彦负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十三日书记员 刘安立
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初441号之一原告：平原县至诚物业服务有限公司。法定代表：闫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张乘铭，男，汉族，1982年6月23日生，住山东省平原县。被告：张冉，女，汉族，1985年11月29日生，住山东省平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告张乘铭、张冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告平原县至诚物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4865号申请执行人黄立珠，女，1976年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄昌忠，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人黄立珠与被执行人黄昌忠民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6万元及利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年二月二十三日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初29号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李志伟，男，1986年2月18日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。2017年9月21日，因酒后驾驶机动车被宜昌市公安局交通警察支队平湖大队行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月28日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员陈智出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月25日23时25分许，被告人李志伟饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**“本田”牌小型轿车从清波路往沙河路方向行驶，当其行驶在常刘路至路段时，被交警执法人员查获，现场采用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为90mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定李志伟血样酒精含量为121.91mg/100ml。被告人李志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、户籍信息等，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，现场视频，被告人李志伟的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人李志伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（被告人李志伟的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年二月七日法官助理袁梅书记员金芙安
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2194号 原告：高强，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈信英，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告高强与被告陈信英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高强撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年二月七日 书记员  江明霞
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初105号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：梅有德，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告梅有德借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告梅有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅有德归还原告借款本金50000元，支付贷款到期日2020年8月3日应付利息794.03元，2020年8月4日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率10.4927%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告梅有德与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，借款期限自2018年8月3日起至2020年8月3日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2019年10月31日，被告梅有德向原告借款50000元，借款到期日为2020年8月3日，贷款年利率为8.439％，逾期罚息在原借款利率基础上加收20％。贷款发放后，被告梅有德仅向原告支付借款利息2523.86元，贷款到期后，原告经多次催收，被告梅有德依旧未归还其它借款本息，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。 被告梅有德未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告梅有德的诉讼主体资格； 3、借款合同，证明2018年8月3日，被告梅有德与原告签订《最高额借款合同》福祥便民卡的事实；4、便民卡放款确认书，证明2019年10月31日，被告梅有德向原告借款以及原告向被告梅有德发放贷款50000元的事实；5、利息回收查询，证明被告梅有德支付贷款利息2523.86元，贷款本金余额为50000元的事实。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告梅有德未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月3日，被告梅有德与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，借款期限自2018年8月3日起至2020年8月3日止。2019年10月31日，原告依约向被告梅有德的接收贷款账户发放了贷款50000元，贷款到期日期为2020年8月3日，贷款月利率为7.0325‰，罚息比率为20%。梅有德出具了亲笔签名的借款借据并在放款确认书上签名确认。贷款发放后，被告仅支付部分借期内利息2523.86元，尚欠借期内利息675.45元没有归还，到期后也没有归还本金，逾期利息也没有支付。原告诉讼请求中的“支付贷款到期日2020年8月3日应付利息794.03元”系计算错误。 本院认为，被告梅有德与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订以后，原告依约定向被告梅有德账户发放贷款50000元。被告梅有德获得借款后，没有依约支付利息，贷款到期后，未归还本金，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告梅有德于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付欠付的借期内利息675.45元，并承担逾期罚息（以本金50000元为基数，逾期年利率10.1268%（8.439％×1.2=10.1268%）为计息标准，从2020年8月4日起计算至借款实际清偿之日止。） 二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告梅有德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二一年二月四日 法官助理徐雯 书记员段密
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执605号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：洪玉嵩，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与洪玉嵩追偿权纠纷一案中，责令被执行人洪玉嵩按判决书确定的给付内容支付借款本金3380.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执706号 祁德荣： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费550元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115443 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：王永年联系电话：0550-25××××0，181××××9705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初577号原告：张宇，男，1999年11月28日出生，汉族，住会昌县。被告：廖建华，男，1998年9月28日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告张宇与被告廖建华民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回对被告廖建华的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。审判员  李宁华二〇二一年二月二十五日书记员  胡 璇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执519号   申请执行人：王国龙，男，汉族。   被执行人：刘胜邦，男，汉族。   申请执行人王国龙与被执行人刘胜邦服务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5291号民事判决书，于2021年2月8日已执行完毕。申请标的3000元，执行到位标的3000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月八日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执399号王子贵、黔南州兴旺建筑工程有限公司：王子贵与黔南州兴旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175.00元，其中，申请执行标的50000.00元，执行费650.00元，案件受理费525.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给王子贵。至此，王子贵向本院申请执行的(2021)黔0523执399号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执771号申请执行人：郑彦，女，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海中财华富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽锋，董事长。本院在执行申请执行人郑彦与被执行人上海中财华富资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海中财华富资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第1468号调解书确定的上海中财华富资产管理有限公司支付一次性补偿款28936.21元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年二月二十五日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执979号 申请执行人:刘洪岩，男，1964年6月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初300号民事判决书，在执行申请执行人刘洪岩与被执行人潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为63912元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1792号之一申请执行人：干君君,男,1985年01月13日出生,汉族，住浙江省平湖市。被执行人：戚欢增,男,1994年01月25日出生,汉族，住浙江省浦江县。申请执行人干君君与被执行人戚欢增定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人干君君向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人戚欢增支付申请执行人干君君定作款240800元、逾期付款利息6329.03元，并负担案件诉讼费6646元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人戚欢增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚欢增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚欢增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚欢增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戚欢增名下有银行存款2223元，本院已予以扣划。被执行人戚欢增名下的车牌为浙Ｇ9××**、浙Ｇ1××**的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；被执行人戚欢增自动履行付款5000元，申请执行人干君君受偿7223元。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位7223元。本院暂未发现被执行人戚欢增有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款239906.03元及相应利息和案件受理费6646元、执行费3706元未执行到位。鉴于被执行人戚欢增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚欢增采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干君君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚欢增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二一年二月十八日书记员  朱 松
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异32号 异议人（申请执行人）吴明武，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行吴明武与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人吴明武于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴明武称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第257号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特197号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特197号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保91号黔西永和水泥制品厂、贵州远泽混凝土有限公司：申请人黔西永和水泥制品厂诉被告贵州远泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522财保23号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州远泽混凝土有限公司银行账号存款547472元或者名下价值相对于547472的财产予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈其兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款93,640.12元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执14号申请执行人姚兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住所浙江省杭州市西湖区。被执行人上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人叶建杨，执行董事。申请人姚兰与被申请人上海日丰实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十一月二十日作出的（2020）沪仲案字第1293号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人姚兰于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海日丰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海日丰实业有限公司应支付申请执行人姚兰人民币6,503,068元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币59,915.34元。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月19日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行了查控。未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）沪仲案字第1293号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年二月二十五日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保606号之一解除保全申请人：安先儒，男，1992年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙彦涛，曾用名孙涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人安先儒与被申请人孙彦涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0481财保606号民事裁定书，冻结被申请人孙彦涛93000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2021年2月20日，安先儒向本院申请解除对孙彦涛的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙彦涛93000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十日书记员  黄 霞
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执71号申请执行人：林素梅，女，1985年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：徐海静，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于林素梅与徐海静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0192民初4199号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：1、徐海静应给付原告林素梅货款21000元，此款由徐海静分四期给付：于2020年12月25日给付5000元，于2021年1月25日前给付5000元，于2021年2月25日前给付5000元，于2021年3月25日前给付6000元；2、如徐海静有任一期未按期履行，林素梅有权就剩余全部款项一次性申请强制执行，并要求徐海静支付逾期付款利息（以剩余欠款本金为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；3、双方就本案纠纷一次性解决，再无其它争议；4、本案受理费减半收取163元，由徐海静负担，此款林素梅已预付，徐海静于2021年3月25日前一并支付。申请执行人以被执行人未履行生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日决定对徐海静拘留十五日。后双方当事人达成执行和解协议，先行支付2162.85元给林素梅，余款被执行人承诺分期履行债务，于2021年6月30日前履行完毕。据此，本院提前解除对徐海静的拘留措施。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年二月二日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天