浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13880号 原告：卢欢欢，女，1985年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：夏菊花，女，1980年9月6日出生，汉族，住江西省安福县。 被告：贺某1，女，2014年8月28日出生，汉族，住江西省安福县。 被告：贺某2，女，2005年12月19日出生，汉族，住江西省安福县。 以上两被告的共同法定代理人：夏菊花，女，1980年9月6日出生，汉族，住江西省安福县，系贺某1、贺某2母亲。 被告：左页媛，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省安福县。 被告：贺某3，男，2015年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：胡某，男，2019年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 以上两被告的共同法定代理人：胡香莲，女，1983年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系贺某3、胡某母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方。 被告：刘永安，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：浙江宸瑞运输有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道红十五路**A5039。 法定代表人：陈德明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨效民，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，营业场所：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：羊一峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告卢欢欢与被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、刘永安、浙江宸瑞运输有限公司（以下简称宸瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢欢欢的委托诉讼代理人石王磊、被告宸瑞运输公司的委托诉讼代理人杨效民、被告人保桐庐支公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼；被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某、人保广州分公司、刘永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页嫒、贺某3、胡某、刘永安、宸瑞运输公司赔偿原告卢欢欢因交通事故造成的医药费59893.29元、护理费11848.20元、交通费600元、误工费29620元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元，共计人民币105991.49元，由人保广州分公司、人保桐庐支公司在保险承保范围内承担直接赔付责任。事实与理由：被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页嫒、贺某3、胡某系贺鹏飞第一继承人。2018年12月30日，贺鹏飞驾驶车牌号为京ＡＪ××××（临）号小型轿车途经诸永高速往永嘉方向30公里＋270米处时，与前方因事故拥堵停于快车道内的由被告刘永安驾驶的浙Ａ1××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，此为第一次碰撞。23时10分许，雷良明驾驶浙Ｋ8××××号小型轿车左侧车身与京ＡＪ××××（临）号车右侧车尾发生碰撞后与右侧水泥护栏发生碰撞，此为第二次碰撞。随后陈燕萍驾驶浙ＪＲ××××号小型普通客车与京ＡＪ××××（临）号车发生追尾碰撞，之后浙ＪＲ××××号车右侧车尾与张碗东驾驶的浙ＧＫ××××号小型越野车左侧车身发生碰撞，此为第三次碰撞。本次事故造成贺鹏飞死亡，陈燕萍及京ＡＪ××××（临）号车乘车人原告卢欢欢、周红兰受伤，五车损坏的后果。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队立案侦查结案，并作出第335201120180000050号道路交通事故证明，认定：“第一次碰撞：贺鹏飞负事故的主要责任，刘永安负事故的次要责任，原告卢欢欢、周红兰无责任。第二次碰撞：雷良明负事故主要责任，刘永安负事故次要责任，贺鹏飞无责任。第三次碰撞：陈燕萍负事故主要责任，刘永安负事故次要责任，贺鹏飞、张碗东无责任。贺鹏飞死亡过程无法查证，死亡责任无法认定”。另查明，贺鹏飞驾驶车牌号为京ＡＪ××××（临）号小型轿车已向人保广州分公司投保了车上人员责任险（乘客）40000元及不计免赔险车上人员（乘客）；刘永安所驾驶的车牌号为浙Ａ1××××号重型特殊结构货车登记在宸瑞运输公司名下。浙Ａ1××××号重型特殊结构货车已向被告人保桐庐支公司投保了交强险第三者商业险100万元及第三者不计免赔险，本起事故发生在上述车辆保险期间内。原告为维护合法权益，特向法庭提起诉讼。 被告人保桐庐支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定以法院查明认定的事实为准，涉案车辆在其公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，前期其公司在（2019）浙0681民初3492号案件中已赔付529487.95元，其中交强险100000元，商业三者险429487.95元，原告损失应扣除无责方交强险限额，未超交强险限额的部分由各保险公司按比例承担，另驾驶人刘永安对事故负次要责任，故超过交强险部分损失承担不超过10%的责任，本案涉及其他人伤，由法院决定预留交强险；2.根据保险合同约定，保险公司并非侵权行为人，故其承担责任以保险合同约定为基础，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，依照保险条款保险公司不承担责任，另因本案涉案车辆存在车厢长度超过规定且机件不符合技术标准情况，依照保险条款第25条第3款规定商业三者险不应承担责任，同时依照条款约定现有医疗费中非医保费用28410.15元、鉴定费700元及诉讼费不予承担，上述合同条款投保时已经履行明确说明义务由投保人签章确认，应当有效；3.损害结果方面，原告所主张的请求过高，部分不合理，医疗费总金额请求法院审核，应扣除非医保用药，其中牙齿治疗26000元无治疗明细不予认可；营养费及住院伙食补助费应按20元/天计算；护理标准认为住院期间参照私营护理行业人员平均工资标准133.14元/天计算，根据原告伤情出院后护理费标准参照住院标准的50%较为合理；误工费诉请并未提供劳动合同、工资发放银行流水、纳税证明等证明实际工作确因交通事故致其实际收入减少的事实依据，故误工费不予支持，即使法院查明存在收入减少，原告诉请标准过高；鉴定费系间接损失保险公司不予承担；交通费诉请偏高，门诊加住院8次，15元/次较为合理。 被告宸瑞运输公司辩称，刘永安是其公司雇佣的驾驶员，其已投保保险，应由保险公司进行赔偿，其公司对原告并未进行过赔偿。 被告人保广州分公司书面辩称，1.涉案京ＡＪ××××（临）号车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年12月20日至2019年12月20日，投保商业三者险100万、车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，保险期限自2018年10月22日至2019年12月21日，本案所涉交通事故发生在保险期间内；2.原告在乘坐被保险车辆时发生交通事故，属于被保险车上人员，本案系交通事故责任纠纷，两者属于不同法律关系，原告不属于交强险保障的受害人，故其在交强险内不对原告承担责任；即使赔偿，其仅同意在车上人员责任保险限额10000元内进行赔偿，前提是原告所主张的各项赔偿能提供相应真实、合法、有效的证据予以佐证，且原告发票、肇事司法驾驶证、行驶证等证据经法庭核实为真实有效，对原告无法举证的赔偿主张，其不同意赔付，此外请求法院依法核实各被告垫付情况并予以扣减；3.其公司不承担本案的诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某、人保广州分公司、刘永安未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。原告针对其诉讼请求向本院提供了道路交通事故证明、中国人民保险机动车辆商业险保单信息、医疗费发票、诸暨市中医医院和浙江省人民医院住院病历、鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2019）浙0681民初3492号民事判决书、杭州适美口腔门诊部有限公司提供的正畸病历等证据。被告人保桐庐支公司针对其抗辩主张向本院提供了机动车综合商业保险条款等证据。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日23时许，贺鹏飞驾驶京ＡＪ××××（临）号小型轿车途经诸永高速往永嘉方向30公里＋270米处时，与前方因事故拥堵停于快车道内的由被告刘永安驾驶的浙Ａ1××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，此为第一次碰撞。23时10分许，雷良明驾驶浙Ｋ8××××号小型轿车左侧车身与京ＡＪ××××（临）号车右侧车尾发生碰撞后与右侧水泥护栏发生碰撞，此为第二次碰撞。随后陈燕萍驾驶浙ＪＲ××××号小型普通客车与京ＡＪ××××（临）号车发生追尾碰撞，之后浙ＪＲ××××号车右侧车尾与张碗东驾驶的浙ＧＫ××××号小型越野车左侧车身发生碰撞，此为第三次碰撞。本次事故造成贺鹏飞死亡，陈燕萍及京ＡＪ××××（临）号车乘车人原告卢欢欢和案外人周红兰受伤，五车损坏的后果。其中第一次碰撞造成原告卢欢欢和案外人周红兰受伤。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，第一次碰撞中贺鹏飞驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被告刘永安驾驶载货车厢长度超过规定且机件不符合技术标准（后部车身反光标识不符合技术标准）的机动车在高速公路上行驶，负事故次要责任，原告卢欢欢和案外人周红兰无责任。 事故发生后，原告即被送往诸暨市中医医院、浙江省人民医院进行门诊和住院治疗共21天，共支出医疗费31352.43元，诸暨市中医医院出院诊断为：中医诊断骨折病、气滞血瘀；西医诊断右肋骨骨折、右第2、3、4跖骨骨折、肺挫伤、多处挫伤、齿缺失头部外伤、右乳腺损伤、颈椎损伤等。后原告前往杭州适美口腔门诊部有限公司进行正畸治疗，该院正畸专科病历载明：现病史，半年期因车辆外伤，致上前牙缺失1颗，相邻牙齿松动，种植科就诊，建议正畸，现来我院，要求正畸。为此，原告共支出医疗费26280元。原告之伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，于2019年11月6日出具司法鉴定意见书：被鉴定人卢欢欢于2018年12月30日受伤致右足第2、3、4跖骨基底部骨折等，经手术治疗，其损伤后的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费700元。 另查明，夏菊花系贺鹏飞的妻子，贺鹏飞与夏菊花共同生育了贺某1、贺某2，贺鹏飞与胡香莲共同生育了贺某3、胡某，左页媛系贺鹏飞的母亲。贺鹏飞的上述继承人于2019年3月6日就本次事故赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0681民初3492号民事判决，认定在人保桐庐支公司的交强险死亡伤残赔偿限额内预留10000元用于其余伤者的赔偿外：一、人保桐庐支公司应赔偿夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某死亡赔偿金等各项经济损失共计529487.95元；二、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司应赔偿夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某死亡赔偿金等各项经济损失共计110000元；三、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司应赔偿夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某死亡赔偿金等各项经济损失共计286325.3元；四、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应赔偿夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某死亡赔偿金等各项经济损失共计396325.3元；五、驳回原告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某的其余诉讼请求。 还查明，案涉京ＡＪ××××（临）号车辆在被告人保广州分公司处投保有机动车车上人员责任保险（乘客）（车上乘4人）共4人，每座限额1万，事故发生在保险期间内，被告人保广州分公司同意在该保险责任限额进行赔偿。案涉浙Ａ1××××号车辆在被告人保桐庐支公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间内。贺鹏飞车上同乘人员周红兰向本院出具情况说明一份：因涉案交通事故中其伤势较轻，同意将浙Ａ1××××号车辆保险人在交强险中预留的10000元伤残赔偿金及10000元医疗费赔付给原告卢欢欢。被告刘永安系被告宸瑞运输公司雇佣驾驶员。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。本案中，被告刘永安作为被告宸瑞运输公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主宸瑞运输公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因案涉浙Ａ1××××号车辆在被告人保桐庐支公司投保交强险，原告的合理经济损失应由被告人保桐庐支公司在保险责任范围内先予赔偿；超过交强险部分的损失，本院确定由被告宸瑞运输公司承担30%的赔偿责任，由贺鹏飞承担70%的赔偿责任。因贺鹏飞在本次事故中死亡，其第一顺序继承人即被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某亦未向本院提出放弃继承的意思表示，故上述被告应在继承遗产价值范围内进行赔偿。现原告卢欢欢的合理损失本院确定如下：1.医药费57632.43元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.误工费29620.50元（197.47元／天×150天）；4.护理费11848.20元（197.47元／天×60天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.交通费，本院根据原告诊疗情况，酌情支持300元；7.鉴定费700元，以上合计103431.13元。本院确定由被告人保桐庐支公司在交强险范围内赔偿原告20000元，剩余部分由被告人保桐庐支公司在商业三者险范围内承担24819.34元，由被告宸瑞运输公司承担210元，由被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某在遗产继承范围内承担58401.79元。另因案涉浙Ａ1××××号车辆在被告人保广州分公司处投保有车上人员责任保险，且被告人保广州分公司同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院确认由被告人保广州分公司赔偿原告卢欢欢10000元，并在被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某应赔偿范围内予以扣除。被告人保桐庐支公司辩称，因本案涉案车辆存在车厢长度超过规定且机件不符合技术标准情况，依照保险条款第25条第3款规定其在商业三者险范围内不应承担责任，本院认为，被告人保桐庐支公司并未提供证据证明其已将保险免责条款对投保人进行提示并对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故对该抗辩意见本院不予采纳。两被告对原告的牙齿正畸治疗费用均提供异议，本院认为，诸暨市中医医院出院诊断明确记载原告存在齿缺失，且原告已提供盖有杭州适美口腔门诊部有限公司印章的病历进行佐证，故本院对该部分费用的合理性予以确认。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某、人保广州分公司、刘永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应赔偿原告卢欢欢医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失计44819.34元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告浙江宸瑞运输有限公司应赔偿原告卢欢欢鉴定费210元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应支付原告卢欢欢保险理赔金共计10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某应在继承贺鹏飞遗产价值范围内支付原告卢欢欢医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失计48401.79元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 五、驳回原告卢欢欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告夏菊花、贺某1、贺某2、左页媛、贺某3、胡某在贺鹏飞遗产范围承担1712元，被告浙江宸瑞运输有限公司承担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  洪飞凤 人民陪审员  张培洪 二〇二一年二月八日 法官 助理  严周菲 书 记 员  赵翊如