wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之五十一申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初691号原告：陈根方，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告陈根方与被告王建军买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款4500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木工工资余款14000元整，另加材料费4500元，共计18500元，于2020年11月10日前付清。之后，被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付给原告陈根方货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月七日代书记员  周云飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初437号原告：刘钢明，男，1972年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仪，山东山友律师事务所实习律师。被告：庞成阳，男，1996年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，公司员工。原告刘钢明与被告庞成阳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后因原告申请伤残鉴定，但还未到鉴定时间，致使鉴定条件不成就。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定但还未到鉴定时间致使鉴定条件不成就，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘钢明的起诉。案件受理费减半收取251元，全部退还原告刘钢明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年二月二日书记员  于海燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4064号之一 申请执行人陆亚史,男,1985年09月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈国华,男,1969年05月31日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陆亚史与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆亚史向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈国华返还申请执行人陆亚史借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈国华名下浙ＪＬ××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈国华名下位于台州市××花园××座××室房屋，本院另案在拍卖，但该不动产有抵押，一时难以全额受偿；被执行人陈国华在台州市住房公积金管理中心椒江分中心的公积金，本院已登记冻结，但该款项一时无法处置。截至2021年2月23日，暂未发现被执行人陈国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆亚史。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十三日 代书记员  杨宏伟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之十六申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3937号判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在民生银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5040号申请人：郑小兵，男，住响水县。委托诉讼代理人：周向阳，男，住响水县。申请人：周向阳，男，住响水县。被申请人：孙中军，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。申请人郑小兵、周向阳被申请人孙中军合伙协议纠纷一案,申请人郑小兵、周向阳于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中军的财产在价值135万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人郑小兵、周向阳以紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑小兵、周向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙中军银行存款135万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郑小兵、周向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李东生二〇二一年二月五日法官助理 周楷敏书 记 员 杨淑芮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初685号原告：胡言兰，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：吴广为，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告胡言兰与被告吴广为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因原告胡言兰未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡言兰撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年二月五日书记员  冯 涵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初439号原告：鲁山县天云物业服务有限公司。住所地鲁山县人民路东段。统一信用代码91410423055985839G（1-1）。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：邢芳，女，46岁，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业服务有限公司诉被告邢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鲁山县天云物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业服务有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二一年二月三日书记员  闫婉莹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执850号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。 住所地：兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住 住所地：兴城市兴海街**div> 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文。 被执行人：宋振文，男，汉族，1954年8月10日生，住沈阳，住沈阳市iv> 被执行人：刘艳，女，汉族，1953年4月14日生，住沈阳，住沈阳市iv> 被执行人：刘惠君，女，汉族，1952年12月21日生，住兴城，住兴城市iv> 被执行人：刘惠敏，女，汉族，1947年10月8日生，住兴城，住兴城市iv> 被执行人：刘久生，男，满族，1964年8月30日生，住兴城，住兴城市iv> 被执行人：宋海洋，男，汉族，1981年7月24日生，住沈阳，住沈阳市iv> 被执行人：兴城市海星信诚置业有限责任公司。 住所 住所地：兴城市兴海路四段iv> 组织机构代码证：76543278-8。 法定代表人：宋振文。 申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘惠敏、刘惠君、刘久生、宋海洋、刘艳、宋振文、辽宁信诚房地产开发有限公司、兴城市海星信诚置业有限责任公司借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）辽1481民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出终结执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初676号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王施惠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初931号原告：谭某，女，1967年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。被告：王某，男，1965年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二一年二月一日书记员  刘美伊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢377号 陈芳仙、丁平、丁松庆： 本院在执行申请执行人陈芳仙与被执行人丁平、丁松庆民间借贷纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第2793号】一案中，经本院执行，申请执行人陈芳仙已收到被执行人丁平、丁松庆支付的执行款20000元，本案剩余本金及利息申请执行人陈芳仙自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执240号 申请执行人舒艳 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人舒艳与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬10111元，缴纳案件执行申请费51元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费51元，发放申请执行人10111元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更91号 罪犯舒伟忠，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）益法刑一初字第12号刑事判决，以罪犯舒伟忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯舒伟忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）湘高法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2010年9月9日起，2010年9月16日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第432号刑事裁定，对罪犯舒伟忠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更182号刑事裁定，对罪犯舒伟忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更343号刑事裁定，对罪犯舒伟忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2031年3月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为优秀生产能手；2019年被评为监狱级改造积极分子；累计表扬5次余589分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯舒伟忠在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒伟忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初268号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：梁某某，男，1981年12月7日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理张磊书记员李冬冬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2745号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1007号上诉人（原审起诉人）：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。法定代表人：骆广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人连云港俊景房地产发展有限公司（下称俊景房地产公司）诉丹阳市丰源粮油贸易有限公司（下称丰源公司）、朱祥生、严菊娣合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6809号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人俊景房地产公司上诉称，第一，上诉人与被起诉人于2016年5月9日签订的《协议书》以及2016年6月1日签订的《借款协议》均约定在履行合同过程中发生纠纷由合同签订地法院菅辖，而上述两份协议载明的合同签订地均为南京市建邺区新地中心15楼，该地址为上诉人在南京的办公地址，与争议有实际联系。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案依法应当由一审法院受理。第二，上诉人与被起诉人丰源公司于2019年8月27日签订的协议系对2016年5月9日签订的《协议书》以及2016年6月1日签订的《借款协议》内容的确认和补充，是前述两份协议不可分割的一部分，二者是主从合同关系。由于2019年8月27日签订的协议未约定管辖，现上诉人与被起诉人因借款合同履行发生争议，应当按照主合同中的争议解决条款确定管辖法院，故上诉人在合同签订地法院提起诉讼应当予以支持。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案审理。本院经审查认为，在立案登记阶段初步确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。根据上诉人的诉请以及提交的起诉证据材料，上诉人是依据其分别在2016年5月9日、2016年6月1日、2019年8月27日与被起诉人签订的三份协议而提起本案诉讼。且上诉人与被起诉人于2016年5月9日签订的《协议书》以及2016年6月1日签订的《借款协议》均约定在履行合同过程中发生纠纷由合同签订地法院管辖，同时均载明合同签订地为南京市建邺区新地中心15楼。而上诉人与被起诉人丰源公司于2019年8月27日签订的协议中并无管辖约定，依法可依据前面两份协议中的管辖约定确定管辖法院，故一审法院作为案涉当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6809号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年二月三日书记员  曹 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5358号申请执行人：金菊珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：张春根，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王风妹，女，1975年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金菊珍与被告张春根、王风妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏05民终6026号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人金菊珍于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的15680元，执行费135元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月14日、2021年1月4日、2021年1月29日本院三次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人王风妹名下银行存款4536元，但张春根、王风妹在本院涉及其他未履行完毕的被执行案件，该款项将与其他案件的执行到位款项一并在（2020）苏0509执恢56号案件中向各债权人进行统一分配；两被执行人名下均无车辆。三、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州范围内均无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年2月1日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示同意将本案已执行到位的款项在（2020）苏0509执恢56号案件中进行统一分配，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的15680元，执行费135元，暂无已实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划到位的款项将在（2020）苏0509执恢56号案件中向包括本案申请人在内的各债权人进行统一分配，申请人对上述执行情况表示认可并同意本案作程序终结处理。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月一日书记员 曲铁民
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终791号上诉人（原审被告）：钱某1，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：钱某2，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人钱某1因与被上诉人钱某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱某1未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月四日代书记员 俞 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终860号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高光纯，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人高光纯劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10324号申请执行人：季露，女，1988年7月18日生，汉族，住址安徽省。委托代理人：彭敏俊。被执行人：上海馨哈教育科技有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：宋崇强。被执行人：张辉，男，1980年3月5日生，汉族，住址上海市松江区。申请执行人季露依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106执异53号裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元。本院立案后，于2020年9月15被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海馨哈教育科技有限公司、张辉无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人季露对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海馨哈教育科技有限公司、张辉目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4490号原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郭纯成，男，汉族。被告：王兰琴，女，汉族。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610100552339096G。法定代表人：陈灿明，总经理。被告：陈福星，男，汉族。被告：薛莹，女，汉族。被告：陈灿文，男，汉族。被告：仲瑾，女，汉族。被告：李忠芳，男，汉族。被告：罗小燕，女，汉族。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告郭纯成、王兰琴、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案，原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。           审  判  员    蒲小荣 二〇二一年二月二十二日 书  记  员      杨利荣 1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执197号 申请执行人：王纯海，男，1981年3月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李玉彪，男，1980年3月14日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王纯海与被执行人李玉彪劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款17000元及相应利息、案件受理费113元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3503号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终45号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志新，男，1970年9月28曰生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。原审被告：武进区戚墅堰领航装卸服务部，住所，住所地江苏省常州市戚墅堰河苑南苑31-丁-402div>经营者：展翅，男，1978年8月19日生，汉族，住常州市戚墅堰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被上诉人陈志新、原审被告武进区戚墅堰领航装卸服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月二十三日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执224号申请执行人：刘某某，男，1998年02月20日出生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：徐某某，女，1984年06月27日出生，汉族，住户籍地河南省开封市顺河回族区。被执行人：郭某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住户籍地河南省开封市祥符区。本院在执行刘某某与徐某某、郭某某c一案中，本院作出的（2020）豫0202邢初167号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人徐某某、郭某某的银行存款12287.35元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某、郭某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十日书记员  赵晓涵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更207号罪犯韩振华，男，1968年4月1日出生，满族，吉林省磐石市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯韩振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000000元。宣判后，罪犯韩振华不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月26日作出（2012）辽刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人韩振华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年4月21日经本院以(2016)辽02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2019年1月24日经本院以(2019)辽02刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年9月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩振华予以减刑的建议。本院于2021年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩振华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩振华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩振华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月五日书记员 刘丽丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初747号原告：周口市开发区泰佑副食商行。经营者：朱国玺，男，汉族，1976年9月12日出生，住周口市川汇区工农路南段**。身份证号码：411002197609122051被告：叶光雄，男，汉族，1977年8月25日出生，住浙江省青田县。被告：叶长磊，男，汉族，1997年6月13日出生，住浙江省青田县。原告周口市开发区泰佑副食商行（以下简称泰佑商行）诉被告叶光雄、叶长磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告泰佑商行经营者朱国玺到庭参加诉讼。被告叶光雄、叶长磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰佑商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款6500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至2017年3月份，原告多次向两被告经营的商水县固墙镇杨楼青田联华超市供货，两被告以资金不足为由向原告出具欠条三份，共计欠货款6500元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告叶光雄、叶长磊缺席未答辩。原告泰佑商行向本院欠条三份。证明被告叶长磊于2016年8月7日出具欠原告货款2000元的欠条；叶光雄于2017年1月19日出具欠货款3000元的欠条；2017年3月15日，出具欠1500元货款的欠条。被告叶光雄、叶长磊未向本院提交证据材料。本院查明，被告叶长磊于2016年8月7日出具欠原告货款2000元的欠条一份；叶光雄于2017年1月19日出具欠货款3000元的欠条一份；2017年3月15日，以固墙杨楼青田联华超市名义出具欠1500元货款的欠条一份；上述共计6500元。原告在庭审中称固墙杨楼青田联华超市系两被告共同经营，叶长磊系叶光雄之子。经查询，固墙杨楼青田联华超市未登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告已经完全履行交付货物义务，两被告应当及时支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶光雄、叶长磊于本判决生效之日起十日内共同向原告周口市开发区泰佑副食商行支付货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶光雄、叶长磊共同负担。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二一年二月二十四日书记员  徐汝欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6808号 原告：王兆丰，男，1985年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林思通，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：易阿宁，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省连江县丹易阿宁，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              原告王兆丰与被告林思通、易阿宁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，原告与被告林思通系朋友关系。2015年5月4日，双方签订《银行按揭房屋买卖合同》，约定被告将位于西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城第36幢1单元2层10201号房屋出售给原告，转让价款人民币49万元。因合同签订时房屋尚不满足过户条件，双方在合同中约定房屋能够办理房产过户手续时被告应积极办理产权证照。因房屋系新房，开发商一直在办理房产证，故一直未办理产权过户手续。合同签订后，原告缴费收房并装修入住，由原告将房屋按揭款按月存入被告林思通账户，再由被告林思通偿还银行贷款，原告为该房屋实际产权人。2019年7月26日，原告将该房屋出售给案外人程鹏娟，转让价格104万元。因该房屋产权登记人为被告林思通，原告事先已告知被告林思通，被告林思通答应配合，双方约定由被告林思通代为签订《西安市存量房买卖合同》、《二手房交易结算资金监管协议》，签订上述协议时预留的房屋转让款收款账户户名为王兆丰。嗣后，被告林思通擅自将收款账户变更为其本人，并将房屋转让款104万元据为己有。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告退还购房款46万元，办理收房过户费用8万元，月供利息3万元，共计57万元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告以案涉不动产位于本院辖区将案件诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《银行按揭房屋买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方签订的合同中未约定履行地点，而原告诉请为要求退还购房款等，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。综上，本院对本案无管辖权，经询，原告要求移送至合同履行地人民法院管辖，故本案移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员       曹英萍   二〇二一年 二月十九日 法官助理       黄  颖书  记  员       薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年 月 日1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3409号 申请执行人：王珽，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：管长妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行王珽与管长妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人王珽与被执行人管长妹达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3409号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年二月八日 书记员  徐春艳
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2932民初202号原告：中国工商银行股份有限公司鹤庆支行，住所地：云南省大理州鹤庆县云鹤镇南大街**，统一社会信用代码9153293221890079XG。法定代表人：李翔，职务：行长。委托代理人：孙涛、王锁云，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵海平，男，1982年1月1日生，汉族，云南省鹤庆县人、农民，，住鹤庆县被告：李灿坤，女，1986年10月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，，住鹤庆县本院在审理中国工商银行股份有限公司鹤庆支行诉被告赵海平、李灿坤关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日以立案后二被告应将借款本息偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，二被告履行了还款义务，原告据此申请撤诉，返还法律规定依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鹤庆支行撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤庆支行负担。审判员  张仁柏二〇二一年二月十九日书记员  尹建刚
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执141号 黄俊远、陈浩： 申请人黄俊远与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，申请执行标的合计30550元，本院立案执行后，被执行人于2021年2月5日将上述款项转至法院账户，本院已发放给申请人。至此，申请人黄俊远申请执行的（2020）皖0404民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢595号之一申请执行人：高炳友，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：蔡建洪，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。高炳友与蔡建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡建洪应于判决发生法律效力之日起十日内向高炳友支付材料款559000元及利息（本金50000元自2014年11月20日起、本金100000元自2014年12月11日起、本金204500元自2015年7月31日起、本金204500元自2015年12月11日起，均至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9962元、保全费3770元、公告费600元，合计14332元，由蔡建洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，于2020年9月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院于2021年2月8日作出(2020)苏0402执恢595号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年二月二十日书记员  李晓萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021破申6号 申请人：华唯机械制造有限公司，住所地浙江省丽水市青田县高湖镇徐岸工区岩下**。 法定代表人：王成璋。 被申请人：台州发那特精密机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道姚宅路**（南尤工业区）。 法定代表人：梁东琳。 申请人以被申请人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有债权，虽经强制执行，申请人仍未能受偿。被申请人台州发那特精密机械有限公司为有限责任公司，注册资本为580万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理华唯机械制造有限公司对台州发那特精密机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二一年二月十九日 代理书记员  许家旌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1684号之二十四被执行人：董淑芳，女，汉族，1984年10月10日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人董淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日冻结了被执行人董淑芳在248141178320CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董淑芳在中国银行248141178320CNY0账户内存款人民币155114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月四日书记员 吴沣泽
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审135号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人崔存福，男，1962年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对崔存福作出蓟规自罚字[2020]355号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村内占地建农家院，占地面积845.9平方米，建筑面积446.8平方米，围墙121.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令崔存福退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月27日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]355号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  宋 财二〇二一年二月一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初429号 原告：邱如亮，男，1960年5月5日出生，汉族，住东海县。 原告：李茂花，女，1960年5月5日出生，汉族，住东海县。 原告：邱威豪，男，2005年12月14日出生，汉族，住东海县。 三原告委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：孙成明，男，1989年1月19日出生，汉族，住东海县。 本院在审理原告邱如亮、李茂花、邱威豪与被告孙成明提供者受害责任纠纷一案中，原告邱如亮、李茂花、邱威豪申请撤诉。本院经审查认为，原告邱如亮、李茂花、邱威豪申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邱如亮、原告李茂花、原告邱威豪撤诉。 本案受理费减半收取2125元，由原告负担。 审 判 员 司开廷 二〇二一年二月二日 法官助理 朱小丹 书 记 员 刘 梦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初92号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人何某林，男，1965年10月6日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2011年被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人何某林犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人何某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月25日19时许，被告人何某林酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道环美路时被执勤民警查获。经检验，何某林的血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。同月29日，被告人何某林在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人何某林判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人何某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队到案经过、证实材料,公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何某林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年二月五日书记员  黄映琼
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢418号苏忠宽、徐汉程：本院在执行申请执行人苏忠宽与被执行人徐汉程买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人苏忠宽已收到被执行人徐汉程支付的执行款20000元，本案剩余本金及利息申请执行人苏忠宽自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执553号李志雄、曹福亮、雷凤：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢30号之二申请执行人唐志先，男，1963年4月26日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人张**多，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人唐志先与被执行人张**多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）江永法执字第421号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第308号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人张**多有财产可供执行，申请执行人唐志先于2021年2月3日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人张**多送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人张**多有工资收入，本院已依法扣留，于2021年2月5日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2021年2月5日，本院对被执行人张**多依法作出罚款决定书，于2021年2月8日对被执行人张**多依法适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年2月8日，本案申请执行标的为6000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年二月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初589号原告：赵赛荣，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：蒋有胜，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。系原告赵赛荣表兄。被告：王合民，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告赵赛荣与被告王合民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵赛荣及其委托诉讼代理人蒋有胜到庭参加诉讼，被告王合民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵赛荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法偿还原告借款本金2万元，自起诉之日起根据法律规定计算逾期还款损失，计算至还清之日止；2.庭审后被告如仍未偿还借款本金及逾期违约损失，要求自起诉之日起按月息1.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王合民因租住原告住房而相识。被告以在邵阳市承包公路水沟工程需用资金为由，于2016年10月3日向原告借现金20000元，出具借条并口头承诺两个月内还清借款。借款到期后，原告向被告多次催讨无果，原告为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法诉讼请求。被告王合民未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告赵赛荣在邵东市兴和路建有自建房屋。被告王合民承租原告的房屋，双方因此相识。2016年10月3日，被告因承包工程需要资金为由，向原告出具借条借现金2万元，双方未书面约定还款日期和利息。借款后，原告也曾通过微信等方式向被告进行催讨，但被告推托至今未还。故原告向人民法院提起民事诉讼，本院于2021年1月19日审批立案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王合民因承包工程需要资金向原告出具借条借现金2万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告双方未书面约定利息以及还款期限，现原告要求自法院立案之日起计算逾期还款违约损失这一部分诉讼请求，根据现行法律规定，可以从立案之日2021年1月19日起，按照年利率3.85%的标准计算逾期还款违约损失；对于原告要求被告支付法律允许的违约损失之外的利息，本院不予支持。对于借款本金2万元，原告进行了催讨，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合民在本判决生效后5日内偿还原告赵赛荣借款本金20000元以及支付相应逾期还款违约损失（该损失以20000元为基数，从2021年1月19日起按照年利率3.85%的标准，计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告赵赛荣的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年二月四日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执异6号异议人:汪艳刚，男，1984年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住浙江省丽江市龙泉市，在本院执行申请执行人通城县金三角商贸有限公司与被执行人咸安区瑶族智能客栈买卖合同纠纷一案中，异议人汪艳刚于2021年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人汪艳刚的异议理由如下：本人从未参与咸安区瑶族智能客栈合同经营活动，从未达成任何共同经营的协议；本人至今从未使用过汪涛这一名字，非本人的曾用名；该案从2018年8月份庭审活动至2020年8月份执行程序，从未通知我参与答辩，剥夺了本人知情权，严重侵犯本人的合法权益。本院查明，原告通城县金三角商贸有限公司与被告咸安区瑶族智能客栈买卖合同纠纷一案中，2019年12月11日本院（2019）鄂1222民初2356号民事判决：被告咸安区瑶族智能客栈在本判决生效后三十日内偿还原告通城县金三角商贸有限公司货款130535元，并从2019年2月3日起至还清货款之日止按年利率6%承担下欠货款资金占用费。判决生效后，被告未主自动履行，2020年8月31日申请执行人通城县金三角商贸有限公司向本院申请强制执行，本院执行立案后，向被执行人咸安区瑶族智能客栈、汪明旺、汪艳刚、郑栋梁、汪胜良、徐美虎送达（2020）鄂1222执831号执行通知书和报告财产令，异议人汪艳刚以被执行人汪艳刚本人从未参与咸安区瑶族智能客栈合同经营活动，从未达成任何共同经营的协议为由，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人咸安区瑶族智能客栈虽然登记为个体工商户，但实际系汪明旺、汪艳刚、郑栋梁、汪胜良、徐美虎五人合伙，其五人共同签订了《咸安瑶族客栈股东协议》（其中股东汪艳刚在协议书上签的是其曾用名汪涛）。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”；五人签订的《咸安瑶族客栈股东协议》第六条中也约定明确，合伙协议系以上五个股东的真实意思表示，根据相关事实和法律规定，其五人理应对被执行人咸安区瑶族智能客栈所欠申请人债务承担无限连带责任。异议人汪艳刚对本院（2019）鄂1222民初2356号民事判决书在执行程序中，于2020年10月22日按合伙协议20%即承担28000元给付申请执行人通城县金三角商贸有限公司，并于2020年12月24日履行完毕，本院对异议人汪艳刚的执行程序有事实和法律依据。而异议人汪艳刚的异议申请在执行终结后提出，无法无据，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定裁定如下：驳回异议人汪艳刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  褚毅君审 判 员  杜开文人民陪审员  廖伟波二〇二一年二月五日书 记 员  李林春附：相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2660号 原告：徐立宏，男，1974年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈惠仁。 被告：程良水，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐立宏与被告程良水买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐立宏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立宏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐立宏撤回起诉。 案件受理费46元，由原告徐立宏负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年二月一日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1024号 申请执行人何小林,男,1957年07月03日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人马加领,男,1965年10月17日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人何小林与被执行人马加领租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初1074号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1024号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执恢19号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：周桂棋，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：喻卫东，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：赵爱国，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省株放市石峰区。 被执行人：汤帅，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：叶尾景，女，1976年8月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：周伟平，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0204民初960号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月18日发起全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平收益性保险。到株洲市不动产登记中心查询了被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平不动产登记情况。经查，被执行人喻卫东、周桂棋名下有位于天元区××路××栋××号房屋［不动产权证书号：1000470528、株国用（2014）第Ｂ××4号］。被执行人叶尾景、周伟平名下有位于天元区湘山路50号株洲××街××栋××号房屋［不动产证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0××1号］。本院对上述房屋予以查封，上述房屋均被设定抵押权，且被执行人喻卫东、周桂棋名下有位于天元区××路××栋××号房屋［不动产权证书号：1000470528、株国用（2014）第Ｂ××4号］本院系轮侯查封。被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平收益性保险无收益类保险、住房公积金信息。2021年1月29日，本院传唤了被执行人汤帅、赵爱国到法院接受询问，并与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人赵爱国向法院自动履行30000元执行款，汤帅向法院自动履行了15000元执行款，叶尾景向法院自动履行了175000元执行款。 本院于2021年2月1日对被执行人周桂棋、喻卫东、赵爱国、汤帅、叶尾景、周伟平适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年2月1日，本案应执行到位标的360065.06元，尚有执行标的140065.06本金元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人有可供执行的财产，但房产设置抵押等原因，申请执行人暂不申请处置，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月一日 书记员 陈鑫宇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终462号 上诉人（原审原告）史先忠，男，1956年1月1日生，汉族，现居徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人孔治，该局养老保险处工作人员。 上诉人史先忠诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院(2020)苏8601行初227号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日组织双方当事人进行询问。上诉人史先忠，被上诉人徐州市人社局的委托代理人孔治到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，1994年4月1日，史先忠（乙方）与原淮海橡胶厂分厂（甲方）签订《徐州市临时工劳动合同书》，约定甲方同意招用乙方为临时工，合同期限自1994年3月1日至1994年12月21日止。合同期限届满时必须终止合同。现史先忠认为其于1979年通过招聘进入淮海橡胶厂分厂工作，1994年4月1日补签“劳动合同书”。2020年2月11日，史先忠向徐州市人社局邮寄《办理退休申请书》等材料，请求责令徐州科达橡胶制品总厂清算组给予协助办理养老保险手续并按规定计算、补发应付退休金。徐州市人社局收到后，给予史先忠电话答复。史先忠不服，认为徐州市人社局怠于履行法定职责，遂于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判决徐州市人社局履行法定职责，对史先忠的申请给予书面答复，给予办理退休手续。在本案审理过程中，徐州市人社局于2020年5月14日作出《答复书》，答复的主要内容为史先忠应依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条的规定，依法办理退休手续，并于2020年5月16日向史先忠邮寄送达。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，徐州市人社局作为徐州市的社会保险行政部门，是本案的适格被告。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。本案中，史先忠虽然曾经在原淮海橡胶厂分厂工作，但是根据史先忠提供的《徐州市临时工劳动合同书》等证据，不足以证明史先忠参加了企业职工基本养老保险，并按照相关规定进行足额缴费。同时，徐州市人社局根据史先忠提供的身份证号码进行了查询，但未查到史先忠企业职工基本养老保险参保记录。根据本案在案证据不能证明史先忠已参加企业职工基本养老保险。故，史先忠不符合享受基本养老保险待遇的条件。史先忠要求徐州市人社局为其办理退休手续的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。另，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。根据上述规定，徐州市人社局在办理退休审批时，需要履行相应的审批手续。本案中，史先忠以邮寄退休申请书的方式向徐州市人社局申请办理退休手续，不符合办理退休审批的程序性规定。同时，针对史先忠邮寄的退休申请，并无法律法规要求徐州市人社局予以书面答复的相关规定。故，史先忠要求徐州市人社局针对其涉案申请给予书面答复的主张，缺乏法律依据，不能成立。综上，史先忠要求徐州市人社局履行法定职责，对史先忠的申请给予书面答复，给予办理退休手续的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回史先忠的诉讼请求。 史先忠不服，提起上诉称，一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人1979年通过招聘进入淮海橡胶厂分厂工作，1994年4月1日补签“劳动合同书”。1999年10月淮海橡胶厂分厂与徐州科达橡胶制品总厂合并，2003年徐州科达橡胶制品总厂宣布破产，目前清算组仍存在处理遗留事宜，一审认定上诉人从1994年4月1日开始工作是错误的。上诉人工作18年，工资中每月扣除3.3元办理保险，这从工资单上能够看出，一审认定“未参保”错误。上诉人已到退休年龄，因清算组不协助办理，故采用邮寄形式进行申请并无不当。2、一审判决中对证据的认定有误，工资单能够证明交纳了保险费。3、一审判决引用的《江苏省企业职工基本养老保险规定》是2007年9月1日施行，上诉人属于1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，一审判决适用法律错误。故请求二审法院依法改判。 被上诉人徐州市人社局辩称，社会保险费的征缴不是被上诉人的职权范围，根据国家规定是由社会保险经办机构执行的，单位有没有将扣的保险费交给社会保险经办机构不是我局的审查范围。从社会缴费系统查询结果看，上诉人没有参加过企业职工养老保险，没有办理退休的资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审查,原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。本案中，上诉人主张其应当享受养老保险待遇，但本案的证据不足以证明其参加了企业职工基本养老保险并按照规定足额缴费。按照上述规定，参保人员退休时，需由劳动行政部门审批，上诉人不符合办理退休的条件，被上诉人经审查不予办理，符合法律程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人史先忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年二月二十一日 书记员  王 楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初714号原告：许治亚。原告：彭娜。被告：武汉江海鑫业经贸发展有限公司。本院在审理原告许治亚、彭娜诉被告武汉江海鑫业经贸发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告许治亚、彭娜于2021年01月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许治亚、彭娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许治亚、彭娜撤回起诉。案件受理费40元，由原告许治亚、彭娜负担。审判员 张 敏二〇二一年二月三日书记员 杨雅丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4344号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被执行人：韩炜，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘红，女，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩炜、潘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日受理，执行依据为(2020)沪0110民初7563号调解书，申请执行人要求被执行人支付2,138,750元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初154号 原告：张某锋，男，汉族，1971年9月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1972年8月出生，住江苏省徐州市睢宁县。 原告张某锋与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某锋的委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告向原告借款150000元，被告承诺2020年中秋节偿还10万元，剩余款项在春节前偿还，还款期限到期后，被告未按约定还款。 被告王某未做答辩。 本院认定事实如下：王某于2019年8月21日向张某锋借款150000元。双方2020年6月7日约定于2020年中秋节（即2020年10月1日）偿还10万元，剩余款项在春节前偿还，有借条为证。 本院认为，张某锋与王某的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。张某锋要求王某偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方借贷时并未约定借款利率，但双方2020年6月7日约定了还款期限即2020年中秋节（即2020年10月1日）偿还10万元，但王某未按约定的期限偿还借款，王某应当承担自逾期还款之日即2020年10月1日起的利息（利息以150000元为基数，自2020年10月2日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高院关于民间借贷司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、财产保全费1320元由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李佃富 二〇二一年二月一日 书记员  辛 青
湖南省新化县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘1322执112号 申请执行人肖建成，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，户籍地娄底市娄星区。 被执行人谢俊斌，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人邹新光，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人陆艳，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人邓丰平，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人李曦，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市。 被执行人李继文，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人陈伟，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人贺佳，女，1993年7月9日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人康子君，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人杨泽汀，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人李霞，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人邹倩，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人陈相花，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人刘寿军，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人金雁，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人肖建成，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，户籍地新邵县，现居新化县。 被执行人肖敬，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人谢丽丹，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人杨海艳，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，户籍地新化县。 被执行人伍建雄，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，户籍地麻阳苗族自治县，现居新化县。 被执行人钟建平，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，现居新化县。 被执行人周小芳，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，户籍地长沙市天心区，现居新化县。 被执行人曾凯霞，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，现住新化县。 申请执行人肖建成与被执行人谢俊斌等23人侵权责任纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2019）湘1322民初4188号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人谢俊斌等23人应承担的执行立案费511.25元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2308号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人：柳灵雄，系支行行长。 委托代理人：王云，系支行员工。 被执行人：毛根雄,男,1961年9月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与毛根雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2303号调解书已发生法律效力。因毛根雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年10月26日立案执行，执行标的138441.69元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人毛根雄信用卡纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人毛根雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人毛根雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛根雄所有的船寮镇方前村青国用1995第00408号不动产，因该房产土地性质为农村宅基地，申请人暂不要求本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人毛根雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢33号申请执行人：芷江天晟农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇南正街（县供销合作社联合社**），统一社会信用代码：91431228395348764J。法定代表人：舒金林。被执行人：何燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江天晟农业开发有限公司与何燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人何燕暂无财产可供执行，申请执行人芷江天晟农业开发有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。（此页无正文）审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十七日书记员  李 军
河北省辛集市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0181司救访1号 救助申请人：冯忍，女，1951年8月27日出生，汉族，住辛集市。 救助申请人冯忍以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯忍称：2019年4月25日，因与本院法官张海涛发生争执，被推倒在地，向公安机关报案后，至今未能解决，由于本人生活困难，故请求本院给予司法救助金1万元。 经审查查明，2019年4月25日，冯忍与本院张海涛法官发生争执后倒地，冯忍向辛集市公安局报案，要求赔偿。辛集市公安局受理此案后，由于证据不足，无法办结。冯忍及其儿子董豪赛多次到有关部门上访。 另查明，冯忍为低保户，现年老多病，生活困难。 本院认为，根据《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第二款和《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第二款的规定，“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照以上规定执行。”冯忍反映的问题未能及时办结而多次信访，且生活困难，现表示愿意接受国家司法救助后息诉罢访。冯忍符合《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第一款第八项规定的人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯忍司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2746号原告季玉明，男，1981年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王化更，男，1959年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告季玉明诉被告王化更分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告季玉明、被告王化更到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告季玉明诉称，2018年7月24日，被告在原告处定制铝艺门及栅栏共计9200元，当日，被告支付定金100元。铝艺门及栅栏加工完成后，原告到被告处安装完毕，被告支付货款8000元，尚欠1100元，被告不予支付。现要求被告支付余款1100元，并承担本案诉讼费用。被告王化更辩称，1、认可铝艺门及栅栏安装共计9200元，已支付8100元，余款1100元未付；2、加工完成后的栅栏短于实际长度无法安装，经双方协商，均同意两边加装铝艺站柱以增加栅栏长度。安装完毕后，原告未将站柱与墙垛之间连接固定。被告多次要求原告加固，原告予以拒绝，后其自行加固，故被告不应支付余款1100元。经审理查明，2018年7月24日，王化更在季玉明处定制铝艺门及栅栏，金额共计9200元。定制当日，王化更支付定金100元。安装时双方发现制作后的栅栏长度短于测量时确认的长度，经协商，在栅栏两端加铝艺站柱以增加栅栏长度。2018年9月4日，季玉明将改制好的铝艺门及栅栏安装完毕，王化更支付价款8000元。经本院现场勘察，铝艺栅栏与墙垛之间增加了站柱，站柱与墙垛用铁片连接固定。另王化更述称季玉明拒绝对站柱与墙垛加固，系其委托他人定制铁片予以固定，故其拒绝支付余款1100元。以上事实，有大帅门窗厂销售订货单、转账截屏、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据季玉明提供的销售订货单、转账记录及原、被告的当庭陈述等证据，能够认定季玉明与王化更之间客观存在承揽合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，反之违约方应承担违约责任。季玉明作为承揽人已按照定作人的要求加工安装好栅栏和门并交付使用，王化更作为定作人亦应及时给付价款。关于价款数额，订货单上明确载明铝艺门及栅栏金额共计9200元，王化更亦认可，现已付价款8100元，余款1100元应予支付。关于王化更辩称原告未对站柱予以加固的意见，季玉明认为栅栏连接站柱即可，根据其以往安装经验也无需对站柱另行加固，因销售订货单上并未约定安装标准，王化更亦未提供有效证据证实双方对是否需要加固及相应标准进行约定，故对王化更的辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王化更于本判决生效后十日内支付原告季玉明加工款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王化更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年二月一日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9082号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云辉。 被告：韩强，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地吉，住所地吉林省东丰县v> 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告韩强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云辉到庭参加诉讼，被告韩强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月25日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付合同解除违约金10000元（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；3.被告向原告支付自2018年4月25日起计算至2018年9月4日止的租金12556元以及按欠付租金30%计收的逾期付款违约金3766元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：撤回第1、2项诉讼请求；判令被告向原告支付租金12556元，已扣除被告支付的租金3680元；逾期付款违约金3766元（按欠款租金的30％计算）。 事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《租赁信息确认书》各1份。约定：原告将车牌号为浙ＡＭ××××的车辆（发动机号ＨＤ901003951，车架号ＬＳ4ＡＤＭ3Ｃ6ＨＦ058517）租赁给被告使用，租期为12个月,自租赁车辆实际交付被告之日起计算，租金每月3680元，每日租金123元，按月支付，被告应于每月1日前向原告预付下一个月车辆租金。2018年4月25日，原告如约交付了租赁车辆，但被告截至2018年9月4日应付租金16236元，但被告仅付了3680元，拖欠租金为12556元。因被告未按约足额支付租金，原告遂于2018年9月4日将车辆收回。按照合同约定，因被告逾期支付租金严重违约的，原告有权扣除全部押金并要求被告承担违约责任。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》和《租赁信息确认书》各1份。约定：原告将车牌号为浙ＡＭ××××的车辆（发动机号ＨＤ901003951，车架号ＬＳ4ＡＤＭ3Ｃ6ＨＦ058517）租赁给被告使用，租期为12个月,起租日自租赁车辆实际交付被告之日起算；月租金3680元，即日租金123元，承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付；押金10000元；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆；被告连续7天拖延交纳租金的，将视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。 另，原告认可被告已支付违约金10000元。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，案涉租赁合同合法有效，双方当事人均应依据该合同行使权利、履行义务。本案中，被告逾期支付租金并提出解除合同后，原告于2018年9月4日将案涉车辆收回，故案涉合同于当日已实际解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止所拖欠的租金。根据双方关于起租日自案涉车辆实际交付被告之日起算的约定，被告实际拖欠租金的期间应为2018年4月25日至2018年9月4日，经核算，该期间租金为16236元（3680元/月即每天123元*132元），被告已支付租金3680元，现原告要求被告支付12556元，本院予以支持。关于租金的逾期付款违约金，合同约定违约金与拖欠租金等额，原告诉请按拖欠租金的30%计收，系对自己民事权利的处分，并未加重被告的负担，本院予以准许，经核算，逾期付款违约金为3766元（12556元*30%）。对于被告已付押金10000元，根据合同约定，在被告连续或累计15天拖延交纳租金的情形下可以扣除全部押金，但鉴于本院已支持逾期支付租金的违约金，故押金以直接与被告应付款项进行抵扣为宜，作不退还处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩强支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司租金12556元，逾期付款违约金3766元，合计16322元； 二、杭州乐享新能源汽车服务有限公司返还韩强押金10000元； 三、上述第一、二项相互折抵，韩强还应支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司6322元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回杭州乐享新能源汽车服务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取229元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担204元，由韩强负担25元。 杭州乐享新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩强于本判决生效之日起七日内向本院支付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用支付通知书》次日起七日内仍未支付的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用支付通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年二月六日 书记员  孙丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执971号申请执行人：张某1，女，2009年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：张某2，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系张某1母亲。被执行人：董立冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张某1与董立冬一案中，本院院作出的（2019）豫0104民初4048号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告董立冬承担受理费17526元。被执行人董立冬并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某1向本院申请强制执行，申请执行标的为17526元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董立冬的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人董立冬邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人董立冬立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、2021年2月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人董立冬房产登记信息，轮候查封了被执行人名下房产，我院无处置权；执行过程中，本院对被执行人董立冬采取限制高消费措施；5、本院于2021年2月24日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产17526元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇二一年二月二十五日法官助理赵佳书记员周博文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更368号罪犯文永博，男，1983年8月6日出生于山东省济宁市任城区，回族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）济刑初字第87号刑事判决，以被告人文永博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000.00元。一审判决宣告后，被告人文永博不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年8月21日作出（2014）鲁刑四终字第102号刑事判决，驳回被告人文永博的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯文永博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文永博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯文永博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文永博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文永博减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1452号申请人：天津建欣众联贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦**11J20。法定代表人：王志强，总经理。被申请人：天津市小太阳餐饮服务有限公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**(天津市金盛经贸公司院内**)法定代表人：王美英。天津建欣众联贸易有限公司与天津市小太阳餐饮服务有限公司、王美英、张连秀买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82715元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市小太阳餐饮服务有限公司银行存款82715元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二一年二月五日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2766号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特37号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：揭秋海，住湖南省澧县。本院于2021年2月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、揭秋海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、揭秋海因物业服务合同纠纷，于2021年1月11日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、揭秋海欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费2458元（自2019年1月1日起计算至2020年12月31日），揭秋海于2021年1月11日支付物业费2458元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、揭秋海达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人揭秋海于2021年1月11日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年二月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2120号申请人：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：崔业青。被申请人：抚顺枫华房地产开发有限公司。本院在审理申请人沈阳三洋电梯有限公司与被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1269501.77元或查封其他等值财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额1269501.77元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺枫华房地产开发有限公司银行存款1269501.77元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二一年二月十九日书记员  宿美娜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1号原告：韦某。被告：杨某。原告韦某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二一年二月八日书记员  华建国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5283号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：桂文莉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告桂文莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计129,632.02元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂文莉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计129,632.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初833号 原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路**，统一社会信用代码：913302015994530649。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹振翔，男，该公司员工。 被告：李功天，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司诉被告李功天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司撤诉。 本案案件受理费178元，减半收取计89元，由原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年二月五日 代书记员 胡珊珊 ?