山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6289号 原告：李建欣，男，1977年9月20日出生，回族，住址青州市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：周刚，男，1984年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦，统一社会信用代码91370704592646189X。 负责人：周廷泽。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告李建欣与被告周刚、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建欣及其委托诉讼代理人邱文广、张继超，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李建欣及其委托诉讼代理人张继超，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失约100000元,残疾赔偿金待鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计174253.10元。事实和理由：2018年10月2日17时17分许，被告周刚驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿北海路由西向东行驶至青州市益王府路与北海路交叉口左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤及电动自行车受损，原告受伤后到青州市人民医院住院治疗。被告周刚所驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告周刚负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生以后经与被告多次协商，双方未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请予依法裁判。 被告周刚未作答辩。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，案涉肇事车辆驾驶人员周刚驾驶证已扣满12分系无证驾驶，事故发生至我公司收到传票已超过索赔时效，原告的损失应当由被保险人自行承担，如我公司承担责任，我公司保留向肇事车辆驾驶人员追索的权利，诉讼费和间接损失不承担。对补充鉴定的鉴定结论不认可，原告复查的时间为2020年12月份，与发生交通事故间隔2年多，其伤情是否与交通事故有关也无法查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历复印件及医疗费发票、鉴定费及检查费单据、工资表、身份证、户口本等，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均无异议。经审查，以上证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书及补充鉴定意见质证认为，不认可原告构成伤残，护理费、误工费等赔偿项目计算标准过高、时间过长。本院认为，被告虽对司法鉴定意见书及补充鉴定意见持有异议，但未提交足以反驳的证据和理由予以佐证，本院对司法鉴定意见书及补充鉴定意见均依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日17时17分许，被告周刚驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿北海路由西向东行驶至青州市益王府路与北海路交叉口左转弯时，与由北向南驾驶电动自行车的原告李建欣发生交通事故，致使原告受伤及电动自行车受损，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告周刚负事故的主要责任，原告李建欣承担事故的次要责任。 被告周刚系案涉车辆鲁Ｇ×××××的驾驶人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。本案交通事故发生于保险期间。 事故发生后原告先后到青州市人民医院住院治疗两次，共计25天，主要诊断为胫骨平台骨折（右），膝关节积液（右）等。本案诉讼过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数等进行了司法鉴定，该所于2020年7月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第646号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李建欣之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后270日；3.护理为1人护理75日（含住院期间）；4.营养期限60日；5.后续医疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。第一次开庭过程中，该鉴定意见经当事人质证并根据原告申请本院依法通知鉴定人出庭接受质询，原告以鉴定机构在鉴定过程中仅对原告的受伤部位进行了X线片检查，未进行进一步的详细检查特别是未经过MRI（核磁共振）检查为由，导致所作鉴定意见中认定原告不构成伤残不准确、不充分。为此，原告申请补充鉴定，经本院审核后依法予以准许。2021年1月11日，该鉴定所综合原告伤情、治疗情况并结合核磁共振检查报告出具补充鉴定意见为：被鉴定人李建欣右胫骨平台骨折后遗留创伤性关节炎，构成十级伤残。经庭审质证，原告对该补充鉴定意见无异议，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽持有异议，但未提交足以反驳的证据和理由予以佐证。 原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费29643.68元； 2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）； 3.营养费1800元（30元/天×60天）； 4.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）； 5.被扶养人生活费25394.45元（26731元/年×5年×10%/2+26731元/年×11年×10%/2+26731元/年×3年×10%/2）。被扶养人李智祥（系原告之父），其1947年5月4日出生，至原告定残日为73周岁，原告明确主张按被扶养年限为5年计算，其扶养人为原告与弟李建东；被扶养人李思恬（系原告长女），其2005年7月28日出生，至原告定残日为15周岁，被扶养年限为3年，其扶养人系原告与妻子赵厚红；被抚养人李文赫（系原告次女），2013年5月1日出生，至原告定残日为7周岁，被扶养年限为11年，其抚养人是原告与妻子赵厚红；前3年被扶养人为李智祥、李思恬、李文赫（扶养人均为2人），其三人每年的扶养费之和（26731元/年×10%÷2人×3人）未超出上年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费按上年度城镇居民人均消费性支出额计算为（26731元/年×10%÷2人×3人×3年）；之后2年被扶养人为李智祥、李文赫（扶养人均为2人），其二人每年的扶养费之和（26731元/年×10%÷2人×2人）未超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费按上年度城镇居民人均消费性支出额计算为（26731元/年×10%÷2人×2人×2年）；最后6年被扶养人为李文赫（抚养人为2人），其抚养费计算为（26731元/年×10%÷2人×6年）； 6.误工费27378元（根据原告提交的工资收入明细表，案涉交通事故发生前其三个月的工资收入分别为2512元、3357元、3257元，月平均工资收入为101.40元，结合鉴定意见误工期限为270天，其误工损失为270天×101.40元/天）； 7.护理费8697.75元（护理期间75天×1人×115.97元/天，护理人员赵厚红系原告之妻，根据居住住址系城镇居民,按城镇居民收入标准115.97元/天计算）； 8.原告主张交通费500元，本院结合原告住院25天的实际情况，按每天10元计算，酌定交通费250元； 9.法医鉴定费2600元； 10.鉴定检查费960.60元； 15.鉴定人员出庭费1000元。 以上合计,原告损失为183632.48元。 同时查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、115.97元/天，城镇居民人均消费性支出26731元/年、73.24元/天。 另，本案诉讼中，原告对其因本案交通事故造成的电动车损失，明确表示不予主张。 本院认为，原告李建欣因本次交通事故致使人身受损属实，该交通事故认定书载明被告周刚承担主要责任，原告李建欣承担次要责任，因本次事故是机动车与非机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，本院酌定原告李建欣和被告周刚对超出交强险的损失部分承担民事责任的比例为2：8，即减轻被告周刚20%的赔偿责任。 被告周刚驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应首先由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人身损害损失12万元，其中包括医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元。 对原告因本次事故导致的超出交强险的损失63632.48元（183632.48元-120000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因案涉车辆未投保商业三者险，因此超出交强险的损失63632.48元，应根据《侵权责任法》的规定，结合当事人的过错程度承担相应的民事责任。具体到本案，应由被告周刚承担80%的赔偿责任，计款50905.98元。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于被告周刚驾驶证已扣满12分系无证驾驶的抗辩主张，既未提交相关证据证实，且该项抗辩意见对其在本案中赔偿责任的承担不构成实质性影响，故本院于本案中不予审查，其相关民事权利可在承担赔偿责任后根据事实和法律另行处理。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对司法鉴定意见书及及补充鉴定意见持有异议，但未提供和阐明足以反驳的依据和理由，且在本院指定期间内未提交重新鉴定申请，本院认为，上述司法鉴定系本院根据原告申请而启动，鉴定启动程序合法，接受本院委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见具有证明被鉴定人实际伤残后果的证明力，本院予以认定。被告所持的该项异议主张，本院不予采纳。 被告周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，对原告的合理损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建欣各项损失120000元，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告周刚赔偿原告李建欣各项损失50905.98元，限于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告李建欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取计1893元，由原告李建欣负担36元，由被告周刚负担1857元，诉讼保全费1020元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3786元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二一年二月五日  法官助理王清 书记员 刘超