wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保9号 关于霍利伟与张赫借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人霍利伟的申请，于2021年2月2日对被申请人张赫名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。依据（2021）内0724民初66号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724民初66号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李少刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李少刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2343号山东辰晓装饰装修有限公司与山东三株酵本草生物科技连锁经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计83482.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位78485.78元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，山东辰晓装饰装修有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初353号 原告：王祖应，男，1974年4月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：张均法，男，1956年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：周友芳，男，1967年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原告王祖应与被告张均法、周友芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王祖应、被告张均法到庭参加诉讼，被告周友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祖应向本院提出诉讼请求：1.判令被告张均法立即归还原告借款本金40000元及利息（自2018年3月21日起按月利率1.28%计算至本息付清之日止，暂计算至2020年11月25日止为16384元）；2.判令被告周友芳负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告周友芳认识张均法。2016年9月21日，被告张均法以做工程为由向原告借款40000元，约定月息按2%计算。被告张均法、周友芳均在《借条》上签名盖印。借款后，被告张均法按照每月800元利息支付至2018年3月21日。现原告向被告催讨，被告避而不见。为此，根据《合同法》有关民间借贷的规定，特具状起诉，且原告起诉符合《民诉法》第119条规定的起诉条件，请立案审理，作出上述请求之判决。 被告张均法答辩称，被告是承包工程的，通过被告周友芳认识原告。向原告借款40000元属实，但《借条》上约定的利息是2分，但实际按照每月2400元支付，就是6分，已支付至2019年10月左右，都是现金给原告的。 被告周友芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张均法经周友芳介绍认识原告王祖应。2016年9月21日，被告张均法向原告王祖应借款40000元，约定月利率按2%计算，并由被告张均法出具《借条》一份，由被告周友芳作为担保人签字，约定承担连带责任，保证期间从借款之日起至借款期满后三年。借款后，被告张均法支付利息至2018年3月21日，之后利息及本金均未支付。 上述事实有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告张均法之间的民间借贷关系成立，有其提供的《借条》为凭。被告张均法作为借款人应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息支付情况，被告张均法辩称每月利息为2400元，且已支付利息至2019年10月依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张均法于判决生效之日起十日内归还原告王祖应借款本金40000元，并支付利息（自2018年3月21日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告周友芳对被告张均法的上述应付款项承担连带清偿责任；被告周友芳承担上述连带清偿责任后，有权向被告张均法追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张均法、周友芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年二月五日 代书记员 徐静静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执393号 申请执行人:李铁，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，群众，现住葫芦岛市。 被执行人:李清利，男，1983年3月30日出生，满族，个体，中共党员，住兴城市。 被执行人:张哲，男，1983年10月11日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2441号民事判决书，于2021年1月25日受理该执行案。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，现被执行人主动履行执行款61289元及执行费819元，本院已将执行款发放给申请执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020)辽1481民初2441号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年二月二十五日 书记员  田 微
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民特35号申请人：李刚，男，1984年12月30日出生，住重庆市永川区。申请人李刚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李刚称，其父李远禄于2015年9月9日离家出走至今已满四年，特申请宣告李远禄死亡。本院经审理查明：下落不明人李远禄，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，原住重庆市永川区，系申请人李刚之父。申请人李刚向本院申请宣告李远禄死亡后，本院于2020年2月9日发出寻找被申请人李远禄的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已经届满，李远禄仍下落不明。本院认为，李远禄自2015年起至今下落不明，现公告期间已届满，李远禄仍然下落不明，李刚作为李远禄之子申请宣告李远禄死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李远禄死亡。公告费900元，由申请人李刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二一年二月十九日书记员  段 棱
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢138号房某、李某：本院在执行申请执行人房某与被执行人李某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3540号之一 被执行人：姜祥泽，男，1968年02月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜祥泽开设赌场罪执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜祥泽的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年2月2日，被执行人姜祥泽尚欠罚金73000元，尚未退出违法所得47334.5元。 为督促被执行人姜祥泽履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜祥泽发出限制消费令。 本院认为，被执行人姜祥泽名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3540号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年二月三日 书记员  王海若
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4048号申请执行人：浙江五丰电缆有限公司，住所地桐乡市崇福镇振芝街，统一社会信用代码913304831468493654。法定代表人：李美山，总经理。委托代理人：顾昕贤。被执行人：嘉兴市霆堃贸易有限公司，住所地嘉兴市中山西路**丽晶广场****，统一社会信用代码91330411052816917Y。法定代表人：李长模，执行董事。申请执行人浙江五丰电缆有限公司与被执行人嘉兴市霆堃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1793750.48元，并负担案件执行费20338元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下有银行存款16976元，本院已扣划并发放。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位16976元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4048号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二一年二月四日书记员  沈皓然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1972号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：孔祥收，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24915号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孔祥收信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初24915号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初688号原告：蒋红兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：颜昌渠，男，1976年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所律师。原告蒋红兵与被告颜昌渠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋红兵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红兵在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红兵撤诉。案件受理费人民币1400元，减半收取计700元，由原告蒋红兵负担。审判员  毛俏俊二〇二一年二月二十三日书记员  章玲晓
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更55号 罪犯郝某某，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2001）并刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郝某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月二十四日作出（2002）晋刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止；2010年12月25日被本院减刑一年八个月；2012年8月16日被本院减刑一年二个月；2014年5月26日被本院减刑一年四个月；2016年12月5日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表刘世武出庭履行职务，罪犯郝某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有未履行继续追缴犯罪所得判项及没收个人财产的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯郝某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年5月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬七次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分481分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。检察机关从严掌握意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年3月1日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人全部财产不变，继续追缴赃款赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执156号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：潘文香，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖南省安乡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘文香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人潘文香的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人潘文香名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人潘文香名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人潘文香采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人潘文香名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保58号申请人：雄安科融环境科技股份有限公司，社会统一信用代码91320300750041506E，住所地中国（河北）自由贸易试验区。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敬丽，该公司员工。被申请人：江苏润钰创业投资有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MXEY11U，住所地睢宁县。法定代表人：乔徐，该公司负责人。申请人雄安科融环境科技股份有限公司与被申请人江苏润钰创业投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人雄安科融环境科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润钰创业投资有限公司名下的银行存款9953617.89元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人雄安科融环境科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润钰创业投资有限公司名下的银行存款9953617.89元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年二月三日书记员  田 甜江苏省睢宁县人民法院协助公示通知书（稿）（2021）苏0324执保58号睢宁县行政审批局：我院对申请人雄安科融环境科技股份有限公司与被申请人江苏润钰创业投资有限公司股权转让纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助公示下列事项：一、冻结被申请人江苏润钰创业投资有限公司在睢宁宝源新能源发电有限公司持有的价值9953617.89元的股权；二、冻结期限为三年，自2021年2月日起至2024年2月日止。二〇二一年二月三日附：(2021)苏0324执保58号民事裁定书经办人员：刘玉平联系电话：0516-8038****。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初414号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市，统一社会信用代码：91330000667116853H。 负责人：汪建军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：宁波市象山县，统一社会信用代码：913302257503680075。 负责人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿财保公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）代位求偿权纠纷一案，原告人寿财保公司于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款2000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告人寿财保公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，事实如下：2017年9月1日，被告承保的浙Ｂ1××××（车主：尹国明，驾驶员：张海龙）与原告承保车辆浙Ｆ5××××（车主：丁德洪）发生碰撞，浙Ｂ1××××驾驶员张海龙承担全责。浙Ｆ5××××车辆在原告处投保赔偿限额为51038.4元的机动车损失保险不计免赔险，承保期限为2017年6月19日至2018年6月18日。事故发生后，被告对浙Ｆ5××××车辆进行定损，确认受损车辆定损金额为2000元。2017年11月20日，被告向浙Ｂ1××××车主尹国明支付2000元。2018年1月10日，原告依浙Ｆ5××××车主丁德洪申请，向其支付车辆修理费2000元，双方签订《权益转让书》，原告代位取得浙Ｆ5××××车辆修理费的赔偿请求权。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告依法可直接向浙Ｆ5××××车主丁德洪赔付款项，但不得在浙Ｂ1××××车主尹国明未向浙Ｆ5××××车主丁德洪赔付的情况下，直接向浙Ｂ1××××车主尹国明赔付保险金。虽被告主张已向浙Ｂ1××××车主尹国明赔付车辆修理费，但未提供证据证明尹国明已向丁德洪赔付款项，故本院对被告已向浙Ｆ5××××车主丁德洪赔付款项的主张不予支持。原告根据浙Ｆ5××××车主丁德洪的申请向其支付车辆修理费，在赔偿金额范围内依法享有代位行使请求赔偿的权利。现原告诉请要求被告支付车辆修理费2000元依法有据，本院予以支持，但其主张利息损失的请求依法无据，本院不予支持。被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司支付垫付款2000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 包丽丽 二〇二一年二月二日 代书记员 郑丹妮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保41号申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街**。法定代表人：高梓舰，系该行行长。被申请人：辽宁洁镁科技有限公司，住，住所地营口**经济技术开发区圣水村/div>法定代表人：姚勉华，系经理。被申请人：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住，住所地营口市金牛山大街**/div>法定代表人：李军，系经理。被申请人：营口企业信用融资担保投资有限公司，住所地营，住所地营口市渤海大街**v>法定代表人：朱志生，系经理。被申请人：大石桥市坤桥化建有限公司，住所地营口大石，住所地营口大石桥经济开发区南环路南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡春丽，系经理。被申请人：姚勉华，男，1984年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大石市。被申请人：胡春丽，女，1987年12月13日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被申请人：姚胜铎，男，1961年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。本院受理申请人大连银行股份有限公司营口分行与被申请人辽宁洁镁科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口企业信用融资担保投资有限公司、大石桥市坤桥化建有限公司、姚勉华、胡春丽、姚胜铎借款合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保28号民事裁定书，裁定准予申请人大连银行股份有限公司营口分行要求对被申请人辽宁洁镁科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口企业信用融资担保投资有限公司、大石桥市坤桥化建有限公司、姚勉华、胡春丽、姚胜铎的财产在2232万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁洁镁科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口企业信用融资担保投资有限公司、大石桥市坤桥化建有限公司、姚勉华、胡春丽、姚胜铎名下银行存款2232万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年二月二日书记员  王晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢334号原（2020）湘0102执9138号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人罗拓信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14061号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年二月二十三日书记员 谢美凤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执516号申请执行人陶某与被执行人郭某、张某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陶某。至此，申请执行人陶某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执261号之一申请执行人：苏州普塞特电子材料有限公司。被执行人：昆山科士隆电子有限公司。申请执行人苏州普塞特电子材料有限公司与被执行人昆山科士隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告昆山科士隆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州普塞特电子材料有限公司货款31200元。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告昆山科士隆电子有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州普塞特电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的32380元，被执行人应当负担执行费386元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月20日、2月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月20日、2月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年2月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月二十四日书记员  杨嘉明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初32号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人白某，公民身份号码×××，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）24号 指控事实 2021年1月16日22时40分许，被告人白某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶×××号思铂睿牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由西向东行驶至与西山西路交叉路口西100米处驶出路外，撞到道路北侧绿化树木及青桔牌共享电动自行车，造成两车及绿化树木受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，白某承担事故全部责任。经对白某抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为137.2mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，造成两车及绿化树木受损的道路交通事故，并承担事故全部责任，本院酌情从重处罚。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且对事故造成的损失已赔偿，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年二月五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初39号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周洪江，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。2021年1月29日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人周洪江犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月27日14时53分许，被告人周洪江无驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至东营市垦利区永安镇永红路某村口西侧70米处时，驶入路南侧公路沟内，发生单方事故。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从周洪江的静脉血中检出乙醇成分，含量为213.67mg/100ml。东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，周洪江承担事故的全部责任。被告人周洪江到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人周洪江的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周洪江拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。被告人周洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年二月二日书记员  王 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执509号申请人：王小玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王军杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王小玲与被申请人王军杰建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4958号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费4400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4958号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3766号    原告：西安北斗物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：王**。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤诉处理。          审  判  员     杨怀周                           二〇二一年二月一日 法 官 助 理    贾媛丽 书   记  员    周  欢    1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2214号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：付利娜，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告付利娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保357号申请人：山东嘉信拍卖有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街以北南关大街以东灌庄社区**中庭锦城**楼**，统一社会信用代码913709020924521696。法定代表人：曲瑞辉，执行董事。被申请人：新泰猫眼石置业有限公司，，住所地泰安市新泰市青云街道兴隆路南福田****楼**楼室统一社会信用代码91370982MA3PMWRH3J。法定代表人：公绪亮，总经理。申请人山东嘉信拍卖有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰猫眼石置业有限公司名下价值4300000元的财产进行保全。后申请人山东嘉信拍卖有限公司于2021年2月8日向本院撤回该保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是对自身权利的合理处置，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人新泰猫眼石置业有限公司名下价值4300000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展振军二〇二一年二月八日书记员  秦 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初704号原告：宋美荣，女，1987年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连百川．金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******，统一社会信用代码：91210200687099333K。原告宋美荣与被告大连百川．金太阳文化艺术交流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋美荣撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告5元，由原告负担5元。审判员  范忠文二〇二一年二月七日书记员柳桢
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执65号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，该公司员工。 委托代理人：郭朝迪，男，该公司员工。 被执行人：王俊,男，1984年10月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与王俊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第4675号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。《送达回执》载明，保定仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看，要求被申请人在收到短信通知三日内进行网上答辩。另，保定仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4675号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执124号之一 申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：李勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨茂泉与李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李勇银行存款48000元至南县人民法院。 二、解除对被执行人李勇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终207号上诉人（原审原告）：洪玉芝，女，汉族，1953年6月15日出生，地址沈阳市大**工农路毛君1巷**，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大**小河沿路**。负责人：陈丕德，系该分局局长。委托代理人：马骁，系该单位工作人员。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人洪玉芝诉被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局（以下简称大东执法分局）不作为一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年下半年原告到大东区城市管理中心投诉，沈阳市艺术学校在学校东、西、南各建三米高围墙，要求出示沈阳市艺术学校建设围墙的手续。被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局称，沈阳市大东区城建执法中心在机构改革中已经不存在，其职能由沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承继。原审认为，公民、法人或者其他组织，依照行政诉讼法的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2018年下半年，原告质疑沈阳市艺术学校无审批手续，到大东区城建执法中心投诉，大东区城建执法中心回复并出示学校的国土规划图，原告不认同。原告诉讼至法院，要求法院判决大东区城建执法中心不作为提起的行政诉讼，已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告洪玉芝的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人洪玉芝上诉称，一、铁西区法院根据不足，不能说清楚大东区行政执法局在什么年月日向我出示的艺术学校调查结果。大东区行政执法局是在我一再追问下不得不在2019年3月末4月初出示的，而且是手机拍照的艺术学校国土规划图，与原图不成比例，无法识别是否有无建筑3米高实墙项目，更无法律效力，而他们的规划图不存在3米高围墙项目，属于学校自己行为，根据中华人民共和国建设法，在建设工作没验收之前，并同时建设不在归划之内，自行设计，建设未取得许可证的，可以认定是违法建设，由大东执法局在告知我调查结果时，存在错误，不能认定我超过6个月诉讼期，他们告诉我没有违规，因此我认为法律依据不足。二、被告说我不具备由对本案的诉讼资格，我认为公民有对违法行为投诉及举报权利，对大东区行政执法局不作为有诉讼权利，公民有维护法律的权利，是不可质疑的。请求本院撤销原审裁定，对大东区执法局的不作为给予重新裁定。被上诉人大东执法分局在本院审理时答辩称，坚持一审答辩意见。一审裁定符合法律规定，请求本院予以维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的焦点问题是上诉人洪玉芝是否具有原告主体资格。根据上诉人洪玉芝在一审庭审中的陈述，沈阳市艺术学校的围墙对其个人没有影响，对国家有影响，由此可见，上诉人洪玉芝是认为第三人实施违法行为侵犯国家利益而请求行政机关依法查处，此种情况属于“举报”，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条（五）项规定的“与行政行为有利害关系”之情形，因此，上诉人洪玉芝不具有本案原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。鉴于原审裁定驳回起诉的结论正确，本院对该裁判结果予以维持。上诉人洪玉芝的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二一年二月二十日法官助理方立达书记员雷阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3186号 申请执行人：明胜，男，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉半橙资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：肖志为。 申请执行人明胜与被执行人武汉半橙资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月一日 书记员 邓晨雨
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初44号公诉机关庄河市人民检察院。被告人林秀娥，女，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省营口市老边区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，2021年1月22日经庄河市人民检察院取保候审，同年1月27日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年1月7日9时许，被告人林秀娥在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿庄茧线由东向西行驶至庄河市步云山乡崔店村路段时因操作不当致使车辆与路边行人张某相撞，造成车辆损坏，张某受伤后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，林秀娥负此次事故的全部责任，张某无责任。2021年1月14日，被告人林秀娥亲友代其赔偿了被害人张某近亲属经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人林秀娥的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人林秀娥对上述事实，随案移送证据均无异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）25号起诉书指控被告人林秀娥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人林秀娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年二月三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初23号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人薛永生，男，1977年10月20日生，公司职工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人薛永生犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人薛永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛永生于2020年10月4日20时40分许，醉酒后驾驶已超过强制报废期的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区紫石路与328国道路口北侧路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人薛永生事发时血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。被告人薛永生归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛永生在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表等书证，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛永生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人驾驶的二轮摩托车已超过强制报废期，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人薛永生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇二一年二月三日书记员  梁 晖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终127号   上诉人（原审原告）：刘某，现住鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602099766240G。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   上诉人刘某因与被上诉人鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1894号民事裁定书；2.指令鄂尔多斯市东胜区人民法院进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。   鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司辩称，认可一审法院的认定，被上诉人与上诉人刘某自始不存在劳动关系。   刘某向一审法院起诉请求：1.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付拖欠2018年11月1日至2019年6月27日工资共计4000元；2.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付从2018年6月8日至2019年6月8日，没有签订书面劳动合同期间的二倍工资42000元；3.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付违法辞退的赔偿金21000元；4.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付双休日加班费21463元；5.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付法定节假日加班费13800元；6.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付工作日加班费5000元；7.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付没有按时逐月足额发放的加付赔偿金33600元；8.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付高温补贴费2000元（即2018年6月1日至9月1日每月按500元计算，2019年6月1日至7月1日）；9.判令鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司向刘某支付带薪年休的加班费7000元；10.本案诉讼费用由鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司承担。   一审法院认定事实：内蒙古千牛保安服务有限责任公司通过鄂尔多斯银行向刘某发放工资，工资标准为3000元/月。另查明鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司与案外人内蒙古千牛保安服务有限责任公司是有关联关系的公司。是两个不同的独立法人。   一审法院认为，内蒙古千牛保安服务有限责任公司分别于2019年1月30日通过鄂尔多斯银行银恒支行向刘某支付3000元；于2019年4月11日通过鄂尔多斯银行银恒支行向刘某支付3000元；于2019年5月6日通过鄂尔多斯银行银恒支行向刘某支付3000元；以上转账均注明为网银转账工资，经此可证明刘某在2019年1月30日至2019年5月6日期间就职于内蒙古千牛保安服务有限责任公司，存在劳动关系。而鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司与内蒙古千牛保安服务有限责任公司属于关联公司。关联公司基于生产经营需要，相互抽调、委派、借调员工等混同用工的现象日益普遍。对于劳动者而言，其同一时间、空间只可能受雇于单一用人单位，仅能提供一份劳动，因此仅存在单一层面的劳动关系，相对应的用人单位理应仅为一家，劳动者为其他关联公司提供劳动服务源于用人单位基于某种利益考量而进行指派的结果，双方劳动关系不因指派为其他单位主体服务而改变。本案中与刘某签订劳动合同的主体是内蒙古千牛保安服务有限责任公司。故鄂尔多斯市千牛保安服务有限责任公司作为劳动争议案件被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：驳回刘某的起诉。   本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1894号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年二月二日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1425号之二申请执行人：徐礼华，男，1971年8月31日出生，住浙江省开化县。被执行人：吴小奇，男，1973年6月18日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪慧芳，女，1986年12月28日出生，住浙江省开化县。被执行人：王义军，男，1970年10月2日出生，住浙江省开化县。申请执行人徐礼华与被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐礼华向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人被告吴小奇、汪慧芳返还申请执行人徐礼华借款本金110000元及利息（利息截止2018年3月9日止为110000元，其余利息自2018年3月10日起按月利率20‰计付至款清之日止），被执行人王义军在最高额本息合计60000元范围内对上述款项承担连带清偿责任，本案执行费3200元由被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军承担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军如实向本院报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴小奇、汪慧芳无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产；被执行人王义军名下有银行存款18087元，本院扣划后优先扣除案件受理费1650元、执行费3200元，申请执行人徐礼华已受偿13237元；被执行人王义军名下登记有北京现代牌小型轿车（车牌号：浙Ａ6××**）一辆，本院已委托西湖区人民法院查封，但未实际扣押；被执行人王义军在住所地有宅基地自建房**，暂时无法处置，申请执行人徐礼华同意不予查封；被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军长期在外务工，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军有其他可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的执行到位13237元，被执行人吴小奇、汪慧芳尚欠申请执行人徐礼华借款本金96763元及利息（按调解书确定的计付），被执行人王义军在最高额本息46763元范围内对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐礼华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴小奇、汪慧芳、王义军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1425号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二一年二月三日书记员  余 建
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢324号申请执行人：王美兰，女，1968年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，组织机构代码69675797-5，住所地泰州市。法定代表人：胡福根。本院在执行王美兰与姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年二月七日书记员 张 艳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审34号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：赵新民，男，1971年8月23日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵新民因非法占地行政处罚一案于2020年4月22日作出的莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月21日因被执行人赵新民未经县级以上人民政府批准，于2017年10月占用莒南县大店镇庄家埠墩村村集体土地面积505平方米(约合0.76亩)建设空心砖预制厂房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田保护区上的土地开垦费2倍的罚款，面积505平方米（合0.76亩）罚款15200元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定于2020年5月20日依法送达给被执行人赵新民，被执行人赵新民在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第DD0003号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月十八日 书记员  郭 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执646号之一申请执行人：乔小芹，女，1964年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李培山，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李秀红，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行乔小芹与李培山、李秀红借款合同纠纷一案中，申请人乔小芹于2021年1月26日向本院申请强制执行，2021年1月27日向被执行人送到执行通知书，责令其履行（2021）豫0184民初69号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2021年2月5日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案案款、诉讼费截止今日共计500000元，执行费7400元由被执行人承担。二、被执行人李培山、李秀红自愿于2021年2月5日向申请人支付100000元，剩余400000元被执行人李培山、李秀红自愿于2021年4月起每月20日前向申请人支付100000元整，直至履行完毕为止。三、申请人乔小芹自愿申请对已冻结被执行人李培山、李秀红名下微信、支付宝、银行账户予以解封。四、被执行人李培山、李秀红未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2021）豫0184民初69号民事调解书，就未履行部分恢复执行。达成和解协议后，申请执行人乔小芹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执646号案件的执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年二月十八日书记员代 创 业
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3530号申请执行人：毛卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐晓栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：程艳，女，1976年2月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。本院在执行申请执行人毛卫东与被执行人徐晓栋、程艳追偿权纠纷一案中，申请执行人毛卫东申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3530号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年二月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执390号申请执行人：崔华，男，1968年5月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，统一社会信用代码:913208306921238X7,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司总经理。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，统一社会信用代码:91320830301966888F,住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司总经理。申请执行人崔华与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0830民特558号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人崔华货款6129.7元。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为5129.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。之后，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月27日依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年2月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；查询到被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县桂五镇工业集中区不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国有土地使用权，本案已依法查封，但因系轮候查封，故暂不宜处置；2021年1月19日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月29日、2021年2月23日，前往盱眙县桂五镇桂五社区居委会实地调查走访，了解到：被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，暂未查询到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、因未查找到被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的法定代表人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日以发送短信的形式（187××××****）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为5129.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特558号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢3号 申请执行人：阮献，男，1977年6月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：刘达峰，男，1975年10月20日出生，壮族，住四川省眉山市东坡区，现住那坡县。 本院在执行申请执行人阮献与被执行人刘达峰民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂1026民初455号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人阮献偿还借款20,000元，利息6,000元，本息共计26,000元，并负担本案申请执行费290元缴纳至本院。因被执行人刘达峰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮献向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人刘达峰于2021年2月2日向申请执行人阮献偿还2,000元后，并于同日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘达峰自愿定于2021年2月10日前偿还5,000元，余下的19,000元自愿定于2021年2月起于每月月底前偿还2,000元直至还清所有欠款之日止，申请执行人阮献同意案件执行和解。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人阮献同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）桂1026执恢3号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初455号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年二月七日 书记员 陆春诚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢178号申请执行人：李文广被执行人：徐慧萍申请执行人李文广与被执行人徐慧萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为201300元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李文广与被执行人徐慧萍婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年二月七日书记员 ：仲长江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保313号 申请人：杜江，男，1964年5月28日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地，淄博市山东尚川建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，住四川省南江县。 申请人：杜江与被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，申请人杜江于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款84698或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜江以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款84698元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费867元，由申请人杜江负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初701号原告：李仙莲，女，1973年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永文，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李仙莲与被告罗永文为民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告罗永文立即归还原告借款本金计人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙莲到庭参加诉讼，被告罗永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告李仙莲与被告罗永文系邻居关系。被告罗永文因资金需要分别于2016年12月9日、2017年2月26日、3月26日、12月26日、2018年2月27日、4月26日、7月26日向原告李仙莲借款110000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计200000元，并亲笔出具借条各1份，约定月利率按1%计算（其中2017年3月26日，借款20000元约定利息按月利率2%计算）。后被告仅支付利息至2020年3月（其中2016年12月9日借款110000元的借条，前3、4个月按月利率1%支付利息，剩余利息及其他借条利息均按0.08%支付）。被告尚欠原告借款本金200000元及剩余利息。后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李仙莲借款人民币200000元，并支付自2021年1月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年二月五日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初701号李仙莲、罗永文：原告李仙莲与被告罗永文为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢370号之三 申请执行人：肖文华，1956年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：肖财阳，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：王岑之，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘先秀，女，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：何乔生，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人肖文华与被执行人肖财阳、王岑之、刘先秀、何乔生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）湘0408民初449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 代理审判员  彭卫东 二〇二一年二月五日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1477号 原告：洪裕德，男，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李国权，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告洪裕德诉被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告洪裕德于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪裕德的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪裕德撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告洪裕德负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年二月三日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审31号申请执行人：天津市西青区应急管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。统一社会信用代码：11120111MB1531057F。法定代表人：李宏昌，该局局长。委托诉讼代理人：王继超。被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分司，，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**103-72(集中办公区)统一社会信用代码：91120222328563464T。法定代表人：胡健，经理。申请执行人天津市西青区应急管理局于2021年2月2日向本院申请强制执行(津青)应急罚[2019]S6-03号行政处罚决定书(单位)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区应急管理局要求依据（津青）应急罚［2019］Ｓ6-03号行政处罚决定书（单位）对被执行人强制执行罚款130万元。申请执行人2020年3月5日作出的（津青）应急罚［2019］Ｓ6-03号行政处罚决定书（单位）确认：被执行人把坡屋面防护架体搭拆工程发包给不具备资质的个人牛某某，坡屋面防护架体拆除工人陈某在西青区××街××村村民还迁房Ｂ地块1号楼28层向外挂电梯装运架子管时，从高处坠落，送医院抢救无效死亡。公司负责人胡健在事故调查过程中作伪证且指使李某某（湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司现场负责人）作伪证。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款第二项和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（五）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项和《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（五）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：合并处罚款人民币壹佰叁拾万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至西青区××支库。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了（津青）应急罚［2019］Ｓ6-03号行政处罚决定书（单位）案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对本行政区内违反安全生产规定行为监督管理的工作职责。申请执行人对湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分司未安全生产的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的(津青)应急罚[2019]S6-03号行政处罚决定书(单位)主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区应急管理局作出的(津青)应急罚[2019]S6-03号行政处罚决定书(单位)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  康玉杰二〇二一年二月七日书记员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初70号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人江锋，男，1998年4月9日出生于江苏省常州市。2018年4月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月11日刑满释放。2021年1月6日因本案被取保候审。2021年2月3日因本案被宣布并于2021年2月4日被执行逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）44号 指控事实 被告人江锋于2020年11月23日，从赵某某处偷取钥匙后，开门进入本市钟楼区紫荆苑小区32幢甲单元602室，窃得该室内印有“茅台”字样包装的白酒2瓶。 案发后，被告人江锋自动投案并如实供述了上述罪行。赃物已追回并发还。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人江锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人江锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江锋有前科，应酌情从重处罚。被告人江锋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人江锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月4日起至2021年6月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初983号 原告：杭州洲华汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****，统一社会信用代码91330106MA2AY4H47Q。 法定代表人：于云龙。 委托诉讼代理人：王叶锋，公司工作人员。 被告：邵光辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告杭州洲华汽车服务有限公司与被告邵光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洲华汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二一年二月十八日 书记员 吴晓丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初569号原告：沈阳永盛出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：李胜，职务：经理。被告：高庆福，男，1976年6月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：张秀辉，女，1977年1月31日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**div>责任人：赵枫，职务：经理。本院在审理沈阳永盛出租汽车有限公司与高庆福、张秀辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳永盛出租汽车有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永盛出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  郭福强二〇二一年二月二十日书记员  雷 旭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初417号原告北京万合新创企业管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA01EHH688，住所地：北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人刘凤丽，系该公司经理。委托代理人徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告张春艳，女，汉族，1983年1月5日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告张春艳金额借款合同纠纷一案中，原告北京万合新创企业管理有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费849元，由原告北京万合新创企业管理有限公司负担。审判员  方成远二〇二一年二月二日书记员  白明君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审200号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李明龙，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707135号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707135号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李明龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特102号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：景健，男，汉族，1982年11月13日出生，住山西省长治县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人景健申请实现担保物权案件一案，本院于2021年1月13日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 艺 书 记 员 唐 豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9496号原告:殷之敏,女,1941年10月7日出生,汉族,天津市造纸三厂退休人员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:施炯,天津天关律师事务所律师。被告:齐保东，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市河**。原告殷之敏与被告齐保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告殷之敏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷之敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年二月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初791号原告：东营宏远建安有限公司，住所地东营市东营区济宁路**，统一社会信用代码91370502164809631R。法定代表人：周迎光，总经理。被告：东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会，，住所地东营市东营区辛店街道青岛路西首刘家盛宏园小区统一社会信用代码55370502MEA1158008。法定代表人：刘立军，主任。原告东营宏远建安有限公司与被告东营市东营区辛店街道刘家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东营宏远建安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营宏远建安有限公司撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇二一年二月十八日书记员  陈潇潇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C,住所地丹阳市。主要负责人：徐纲，该支行行长。委托诉讼代理人：林曙，该支行员工。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王孝伟，男，汉族，1981年3月23日生，住丹阳市。被执行人：刘小苹，女，汉族，1986年5月3日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王孝伟、刘小苹金融借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2019年6月22日作出的（2019）苏1181民初4233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年3月13日立案受理，执行立案标的为369098.57元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年3月27日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的银行存款等货币财产，申请执行人向本院申请对案涉抵押物即被执行人王孝伟、刘小苹名下丹阳市台阳小区7幢1单元602室房屋[产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0034989]进行评估拍卖，经本院网络司法拍卖该房屋成交价330400元，扣车本案执行费4856元、辅助拍卖费用1700元，将剩余323844元案款发还给申请执行人。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年5月11日将两被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人分别作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年2月4日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院将案涉抵押物处置完毕后，申请执行人受偿323844元，其债权未全部受偿，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4233号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年二月四日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异15号异议人（案外人）：于海艳，女，1990年12月11日出生，汉族，住沈丘县。异议人（案外人）：张黎明，男，1991年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张文新，男，1970年7月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人房某墉，执行董事。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人于海艳、张黎明于2021年1月22日对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢东单元1403室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于海艳、张黎明称，请求依法解除沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城东环路槐府六号26幢东单元1403室房屋的查封措施。事实与理由：2016年5月28日，异议人于海艳、张黎明与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢东单元1403室房屋出售给于海艳、张黎明，于海艳、张黎明按合同约定交付了33万元全部房款。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人于海艳、张黎明向本院提供的证据有：1、槐府六号认购协议；2、商品房买卖合同（预售）；3、收款收据；4、银行流水账单证明；5、（2019）豫1624执1699号执行裁定书；6、于海艳、张黎明本人的身份证。本院查明，2016年5月28日，河南省翰高置业有限公司与异议人于海艳、张黎明签订槐府六号认购协议，将其开发的槐府六号工程项目中的26号楼东单元1403室房屋以33万元的价格出售给于海艳、张黎明，并签订了商品房买卖合同（预售）。于海艳、张黎明支付了全部房款。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢东单元1403室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前于海艳、张黎明与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，涉案房屋未办理过户登记,非因于海艳、张黎明自身原因造成。故于海艳、张黎明享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县县城东环路槐府六号26幢东单元1403室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年二月八日书记员  赵露露
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初641号原告：刘小萍，女，1951年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津熙臻商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人：高小祯。原告刘小萍与被告天津熙臻商贸有限公司（以下简称熙臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小萍到庭参加诉讼。被告熙臻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小萍向本院提出诉讼请求：1．判令熙臻公司退回刘小萍购买同仁雪康货款4,752元；2．判令熙臻公司退回刘小萍退回购买海参款1,000元；3．判令熙臻公司退回刘小萍超市会员卡余额237元；4．诉讼费由熙臻公司负担，直接给付刘小萍。事实及理由：2019年7月，刘小萍在熙臻公司处购买同仁雪康保健品两箱，金额为7,920元外，熙臻公司承诺赠送半箱。后刘小萍从熙臻公司处陆续取走一箱，还剩一箱及赠品半箱，价值共计4,752元。2019年11月，刘小萍在熙臻公司处购买海参，花费1,000元，熙臻公司于2020年1月左右给刘小萍价值500元的6袋海参，刘小萍已经食用完毕，但海参质量与熙臻公司陈述的不一致。另外，刘小萍在熙臻公司处办理会员卡，充值300元。后刘小萍在熙臻公司额的小超市消费了部分，剩余237元，刘小萍曾多次要求将会员卡内余额退还未果。故成讼。熙臻公司未出庭，也未作答辩。根据刘小萍的陈述和提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，刘小萍在熙臻公司处购买仁雪康保健品两箱，向熙臻公司支付货款7,920元。该两箱保健品暂存放在熙臻公司处，后刘小萍陆续从熙臻公司处提走1箱保健品，剩余1箱保健品仍存放在熙臻公司处。2019年11月，刘小萍在熙臻公司处购买海参、鲍鱼等食品，向熙臻公司支付货款1,000元。后熙臻公司向刘小萍供应价值为500元的海参6个，剩余6个海参等食品未供应给刘小萍。另外，刘小萍在熙臻公司办理会员卡一张，并向该会员卡内充值300元，刘小萍在熙臻公司的小超市消费63元，后刘小萍要求熙臻公司退还货款和会员卡内余额，但未果。本院认为，刘小萍与熙臻公司之间系买卖合同关系，根据刘小萍提供的相关证据足以证实，刘小萍已履行了支付货款义务，但熙臻公司至今未依约向刘小萍供应相应的保健品、食品，也未退还会员卡内余额，于法无据，应退还刘小萍相应的货款和会员卡内余额。但因刘小萍已经领取了部分保健品和海参，且刘小萍业已食用，并使用会员卡消费63元，故该部分货款及会员卡消费的63元，应予以减除，熙臻公司应退还刘小萍货款4,460元及会员卡余额237元。熙臻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津熙臻商贸有限公司退还原告刘小萍货款4460元、会员卡余额237元；二、驳回原告刘小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津熙臻商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘小萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年二月十日书记员  范 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。