wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1890号原告（反诉被告）：苗云昌，男，1943年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：苗玉红（系苗云昌女儿），女，1980年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杨发云，男，1964年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：邓煌，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）苗云昌诉被告（反诉原告）杨发云健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗云昌的委托诉讼代理人苗玉红、杨元，被告杨发云及其委托诉讼代理人邓煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗云昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费5139.61元、护理费99.28元/天×22天=2184.16元、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元、营养费：50元/天×22天=1100元、精神抚慰金3000元，以上合计12,923.77元。事实及理由：原、被告同为十街**村民。2020年组上进行新农村规划，原告家房屋旁边规划给被告建盖房屋，在组上挖基础的时候，沿着原告家的房屋墙脚挖，因为已经妨碍到原告家的房屋安全，原告提出让组上在挖的时候退出去一点，不要紧挨墙脚，组上不同意，为此原告与组上产生矛盾。2020年7月7日，被告来到地基处，在此过程中其与原告产生口角纠纷，被告就用拳击打原告，致使原告受伤住院。经诊断为：右侧第4肋骨折，脑震荡。被告的行为给原告造成严重的身体伤害和精神伤害，还有较大的经济损失。为维护自身的合法权益，故起诉。杨发云答辩及反诉称，被告没有对原告动手，也没有殴打原告，双方发生纠纷系原告主动造成的，存在过错的是原告，对于原告起诉的各项损失应当由其自行承担。请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费用2453.63元、护理费99.28元/天×8天=794.24元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费80元/天×8天=640元、交通费300元，上述费用合计4987.87元。事实及理由：原、被告系同组村民。2020年7月7日，被告在别家建房地基处遇到原告，原告以被告建房地基靠近其房屋为由与被告发生口角，争执过程中原告开始殴打，导致被告受伤后到通海秀山医院住院治疗8天，诊断为：闭合性颅脑损伤，胸部损伤。被告因此花费医疗费用2453.63元及其他经济损失若干。原告对被告的殴打行为，造成被告人身伤害以及其他经济损失，故提起反诉。苗云昌针对杨发云的反诉答辩称，双方发生口角纠纷，后杨发云对苗云昌实施殴打，苗云昌是70多岁的老人，与年富力强的杨发云相比，是不可能对杨发云造成伤害的，苗云昌没有殴打过杨发云，请求驳回反诉人杨发云的反诉请求。本院经审理确认如下事实：原、被告同为十街**村民。2020年因组上进行新农村规划，原告家房屋旁边规划给被告家建盖房屋，在组上挖基础的时候，原告提出让组上在挖的时候退出去一点，不要紧挨墙脚，组上不同意，为此原告与组上产生矛盾。2020年7月7日12时许，被告来到地基处，原、被告发生口角纠纷，在此过程中，双方发生推攘，并致原、被告不同程度受伤。受伤后原告到通海县人民医院住院治疗15天，支出住院费5139.61元，病情证明书载明：“患者因被他人打伤头部、胸部感疼痛3小时入院，诊断为：1.右侧第4肋骨折；2.脑震荡；3.高血压；4.腔隙性脑梗塞；5.头颅术后于2020年7月7日15：38至2020年7月22日9：30在我院普外科治疗，病情好转，于今日出院。治疗建议：1.注意休息及饮食；2.按时服药，不适随诊”。被告到通海秀山医院住院治疗8天，支出医疗费2453.63元。诊断证明书载明：“患者因被打伤头部及胸部伴疼痛8小时余入院，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.胸部损伤。于2020年7月7日至2020年7月15日在我院住院治疗，经治疗后现患者病情减轻，出院处理，住院期间留壹人陪护，特此证明。治疗建议：1.院外注意休息2周，避免再次受伤；2.按时服药；3.不适随诊。”本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在推攘过程中受伤，并于事发当日即入院治疗，故双方的损伤与此次发生拉扯、推搡存在因果关系。原、被告因未能冷静、正确处理相互之间的矛盾而发生拉扯、推搡，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合吵打的起因、经过及本案实际，本院确定原、被告各承担50%的过错责任。关于损失的范围。原告主张的医药费5139.61元、住院伙食补助费1500元符合法律的规定，本院予以支持；护理费，因原告系农村居民，其主张由其女儿护理，护理费为99.28元每天，未提交证据证实，且病情证明书中未载明需专人护理的情况，但其伤情中有“右侧第4肋骨折”，故本院酌情考虑住院期间由其家属一人护理，护理费按32.6元/天计算，32.6元/天×15天=489元，其对护理费的主张，本院不予完全支持。关于营养费、精神抚慰金，结合本案的案情及原告的受伤程度，本院不予支持，综上，原告的损失合计7128.61元。被告（反诉原告）主张的医疗费2453.63元、住院伙食补助费800元，符合法律的规定，本院予以支持。护理费，因其系农村居民，病情证明载明住院期间留一人陪护，护理费按32.6元/天计算，32.6元/天×8天=260.8元，其对护理费的主张，本院不予完全支持。其主张的营养费因无医院证明需加强营养，结合本案的案情及被告的受伤程度本院不予支持；交通费无证据证实，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）的损失合计3514.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨发云于判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）苗云昌医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计3564.3元。二、由原告（反诉被告）苗云昌于判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）杨发云医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计1757.2元。上述第一、二项给付费用相抵后，被告（反诉原告）杨发云应于判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）苗云昌医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计1807.1元。三、驳回原告（反诉被告）苗云昌的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）杨发云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告苗云昌负担；反诉费100元，减半收取计50元，由被告杨发云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二一年二月三日书记员  陈晓萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1025号原告：上海语翀金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘艳，财务总监。被告：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘敏，负责人。原告上海语翀金属制品有限公司诉被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海语翀金属制品有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海语翀金属制品有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海语翀金属制品有限公司负担(已付)。审 判 员 张红军二〇二一年二月七日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保46号 潘美玲、阎传家申请周红光、李斌财产保全一案，申请保全标的86万元，已查封周红光、李斌名下房产一套及冻结周红光、李斌名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初189号 原告:德清县新立包装有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇东溪村。 法定代表人：周金贵。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告:杭州佳骏箱包有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋。 法定代表人：王桂洋。 被告：杭州裕隆纺织制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**。 法定代表人：王桂洋。 原告德清县新立包装有限公司诉被告杭州佳骏箱包有限公司、被告杭州裕隆纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告德清县新立包装有限公司的委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼，被告杭州佳骏箱包有限公司、被告杭州裕隆纺织制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理并当庭作出宣判。 原告德清县新立包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州佳骏箱包有限公司支付原告货款17872.45元；2.判令被告杭州裕隆纺织制造有限公司支付原告律师费和诉讼费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间素有纸箱加工业务往来，原告为二被告供应纸箱。截止2019年11月30日，二被告尚欠原告货款共计人民币99962.04元。2020年4月28日，原告与二被告达成《分期还款协议》，二被告已按协议支付第一期和第二期货款，第三期货款约定由被告杭州佳骏箱包有限公司于2020年6月30日支付，经原告多次催讨未支付。另协议约定被告杭州裕隆纺织制造有限公司应于5月30日支付原告律师费和诉讼费6000元，至今只支付3000元，尚有3000元未支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：分期还款协议原件一份、对账单原件一份、服务费发票复印件一份、微信聊天及转账记录打印件一份二页。 被告杭州佳骏箱包有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告杭州裕隆纺织制造有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提供的证据，因二被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间素有纸箱加工业务往来，原告为二被告供应纸箱。2019年11月30日，原告向被告杭州裕隆纺织制造有限公司发出对账单，写明该公司尚欠原告货款99962.04元（其中注明包含杭州佳骏箱包有限公司欠款17871.45元），被告杭州裕隆纺织制造有限公司经手人仅签了字，对具体金额对错未表明意见。2020年1月3日，原告以上述对账单为据向本院起诉被告杭州裕隆纺织制造有限公司，要求支付所欠货款。该案审理过程中，原告与二被告于2020年4月28日自行达成《分期还款协议》一份，约定至2019年11月30日二被告所欠原告货款99962.04元，分3期还款，由杭州裕隆纺织制造有限公司于2020年4月30日前支付50000元，于2020年6月15日前支付32089.59元，由杭州佳骏箱包有限公司于2020年6月30日前支付17872.45元。另由杭州裕隆纺织制造有限公司于2020年5月30日前支付原告所花律师费及诉讼费6000元。双方自行达成协议后原告向本院申请撤回了对被告杭州裕隆纺织制造有限公司的诉讼。原告撤诉后，被告杭州裕隆纺织制造有限公司已按约定支付了二期货款及3000元律师费和诉讼费，余欠3000元律师费及诉讼费未支付。被告杭州佳骏箱包有限公司未按约定支付货款17872.45元。原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告理应按双方还款协议中约定的期限及时支付货款等费用，其未按约定期限支付是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的请求合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告杭州佳骏箱包有限公司支付原告德清县新立包装有限公司货款17872.45元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州裕隆纺织制造有限公司支付原告德清县新立包装有限公司经济损失（分期还款协议约定律师费及诉讼费）3000元，限本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳161元，由被告杭州佳骏箱包有限公司、被告杭州裕隆纺织制造有限公司共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二一年二月四日 书记员  周 悦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初506号原告：王焕新，男，1966年10月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨中明，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王焕新与被告杨中明追偿权纠纷一案中，原告王焕新因不是本人意愿起诉的，且与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焕新撤回对杨中明起诉。减半收取的案件受理费1266元，由原告王焕新负担。审判员  王守军二〇二一年二月八日书记员  王慧丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保42号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：甘凌峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘凌峰名下银行存款139311.87元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人甘凌峰的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘凌峰名下银行存款139311.87元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1217元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月十日书记员  廖萍萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2495号申请执行人杨资明。被执行人张海燕、陈敏芬。本院在执行申请执行人杨资明与被执行人张海燕、陈敏芬民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初660号原告：申静，女，1984年11月8日，住江苏省泗阳县。被告：张志强，男，1983年8月1日出生，住贵州省铜仁地区思南县。原告申静与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告申静于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申静撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申静负担。审判员  徐立彬二〇二一年二月七日书记员  胥 林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2807号之一申请执行人：包磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安英派斯健身俱乐部有限公司，住所地淮安市淮海北路**市。法定代表人：田太平，该公司董事长。被执行人：戴海雷，男，1981年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吕春雷，男，1988年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。包磊与淮安英派斯健身俱乐部、戴海雷、吕春雷装饰装修合同纠纷一案，（2020）苏0812民初10874号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司、戴海雷、吕春雷于2020年8月1日前一次性支付原告包磊工程款45万元。二、案件受理费15484元，减半收取7742元，保全费5000元，合计12742元，由三被告共同负担(此款于2020年12月30日前付清)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的：45万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，淮安市英派斯健身俱乐部有限公司现属于歇业无人管理状态，场馆里健身器材和音响设备均无独立编号，因联系不上英派斯公司法定代表人和工作人员，故无法确认该动产的权属，经向吕春雷、戴海雷了解，其也不清楚该动产权属，故无法处置，此外亦未发现三被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除划扣被执行人吕春雷银行存款4351元外，并未发现其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除执行费4351元，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为45万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月十八日书记员  李 磊
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢479号 申请执行人：代立香，女，1987年6月2出生，汉族，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：惠州市健代家具有限责任公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布村牛龙小组明顺工业区。 法定代表人：丁培武。 关于申请执行人代立香与被执行人惠州市健代家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2018】780号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决裁定：1、惠州市健代家具有限责任公司支付代立香工伤拾级一次性伤残补助金31010元、一次性伤残就业补助金17720元、一次性工伤医疗补助金4430元；2、惠州市健代家具有限责任公司支付代立香2018年10月17日、2018年10月25日、2018年11月7日的医疗费413.2元；3、惠州市健代家具有限责任公司支付代立香2018年7月15日至2018年7月18日住院期间伙食费210元；4、惠州市健代家具有限责任公司一次性支付申请人代立香劳动能力鉴定费300元；5、惠州市健代家具有限责任公司一次性支付代立香2018年6月17日至2018年7月14日、2018年8月18日至2018年11月6日期间未签订劳动合同的二倍工资15947元。逾期，被执行人未履行。权利人代立香于2019年7月1日向本院申请强制执行本院首次执行案号为（2019）粤1303执1155号。案件执行过程中，因双方达成执行和解协议，案件裁定终结本次执行程序。2020年11月5日申请人代立香以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请案件恢复执行，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人已到庭接受调查询问，并履行了5000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人惠州市健代家具有限责任公司已停止生产经营。 四、已向被执行人法定代表人丁培武发出限制消费令，并依法将被执行人惠州市健代家具有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人法定代表人丁培武采作出了司法拘留决定，但因其身体原因，暂未能实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，扣缴执行申请费50元后余4950元，根据分配方案本案支付4750元，剩余2750元分配给（2020）粤1303执恢364号案申请执行人李祖堂。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢479号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市健代家具有限责任公司负有继续向申请执行人代立香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年二月七日 法官助理李幸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执736号之一申请执行人：桑林，男性，1970年10月12出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王维毅，男性，1973年05月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王磊，女性，1978年03月18出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行桑林与王维毅、王磊借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王维毅、王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款35821元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执104号石坤、龙建伟、吴明森：关于石坤申请执行被执行人龙建伟、吴明森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘3124民初1252号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请人自愿放弃2500元，被执行人自动履行完毕5500元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆市三健科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****部分。法定代表人：任刚建。被上诉人（原审原告）：威海精讯畅通电子科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路**。法定代表人：王相，总经理。上诉人重庆市三健科技有限公司因与被上诉人威海精讯畅通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市三健科技有限公司上诉称，本案双方当事人争议的标的不是给付货币，不能以接收货币一方住所地为合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年二月十八日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3370号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路。负责人：刘勤红，职务：行长。被执行人李勇，男，1983年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人李根，男，1982年7月11日生，汉族，住滑县。被执行人李自现，男，1972年1月14日生，汉族，住滑县。被执行人岳垒涛，男，1984年11月16日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与李勇、李根、李自现、岳垒涛金融借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6594号民事判决书发已生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，“被告李勇偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息；被告李根、李自现、岳垒涛对被告李勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月10日、2020年9月21日、2020年11月2日、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出四次查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，共划拨被执行人银行账户及财付通账户内余额17604.71元。2.查询到被执行人名下有保险信息，经核实保险均为保障型保险或车险，可处置价值较小，经询问申请人意见，本案不再处置。3.查询到被执行人李根名下有车辆登记信息，但车辆不知下落，经询问申请人意见，本案不再予以查封。三、2020年8月20日查询被执行人房产信息，2020年9月11日查询被执行人公积金信息，2020年11月11日查询被执行人国土信息，发现被执行人李勇、李根名下有公积金登记信息，但暂无法提取，经询问申请人意见，本案暂不处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2021年2月4日已向被执行人发出限制消费令。六、2021年2月1日因被执行人拒不申报财产对采取拘留十五天的强制措施，尚未实际实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余本金282395.29元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年二月九日书记员  张 祎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初843号原告:齐福丽，女，汉族，1991年10月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所律师。被告:谌立军，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省桃源县。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：9151010057226671XK。地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。负责人：李昌建。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系河南兰博律师事务所律师。原告齐福丽诉被告谌立军、紫金财产保险股份有限公司四川分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告齐福丽于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐福丽撤诉。案件受理费376元（已减半收取），由原告齐福丽负担。审判员 梁 瑞二〇二一年二月五日书记员 王振豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢207号 田泽星： 关于田泽星犯贩卖毒品罪一案【执行依据：（2013）佛城法刑初字第1180号刑事判决书】，经强制执行，被执行人田泽星已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督109号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：邵某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司称，淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人邵某某签订《“东方明珠”项目前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人邵某某于2017年2月20日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人邵某某给付申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司所欠物业服务费人民币7438元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司人民币7438元。 申请费17元，由被申请人邵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初19号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘兴星，男，1984年10月10日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，系湖北三环汽车有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区(户籍所在地湖北省十堰市茅箭区)。被告人刘兴星曾因吸毒，于2020年9月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人史月丽、高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘兴星犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人刘兴星及其辩护人史月丽、高宏焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日下午，被告人刘兴星驾驶鄂Ｃ×××**号牌轿车搭载万顷波，前往襄阳市从张凤琴（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚18时许返回十堰后，被告人刘兴星在其位于十堰市张湾区凯旋大道9号9栋1单元2305号的家中容留万顷波、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，被告人刘兴星又在其家中容留张某鹏吸食毒品甲基苯丙胺。5月23日下午，被告人刘兴星在其家中容留王帅吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘兴星容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人刘兴星在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、提取、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人刘兴星的供述与辩解、电子数据及视听资料等证据证实。被告人刘兴星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人刘兴星系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法院对被告人刘兴星判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日,被告人刘兴星经公安机关电话通知后,主动到茅箭区公安分局办案中心接受调查。本院认为，被告人刘兴星构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘兴星犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘兴星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止），罚金5000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  饶玮二〇二一年二月七日法官助理邹丹书记员武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初156号 申请人：张鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：赵德，男，1989年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 申请人张鹏与被申请赵德民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏于2021年2月2日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，申请冻结被申请人赵德的存款30000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全并提供了担保，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德在金融机构、微信、支付宝账户上款项合计30000元。 案件申请费320元，由申请人张鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二一年二月二日 法官助理陈建婷 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王诚和，男，汉族，1973年10月21日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王诚和的本院(2020)沪0106民初4691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执161号 南县市场监督管理局、南洲镇南山村村卫生计生室、刘金龙： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南洲镇南山村村卫生计生室、刘金龙行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3610号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王**,男，1969年4月30日生，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29657号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王**支付欠款本金人民币172,715.04元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王**于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王**名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王**名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王**继续履行债务的权利，被执行人王**仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢158号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市振威机械有限公司、瑞安市瑞丰印刷机械有限公司、瑞安市高新机械有限公司、林友干、潘光免、何爱国、林少花、潘贻文、阮国强、何建新、虞海斌： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市振威机械有限公司、瑞安市瑞丰印刷机械有限公司、瑞安市高新机械有限公司、林友干、潘光免、何爱国、林少花、潘贻文、阮国强、何建新、虞海斌金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市振威机械有限公司、瑞安市瑞丰印刷机械有限公司、瑞安市高新机械有限公司、林友干、潘光免、何爱国、林少花、潘贻文、阮国强、何建新、虞海斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢158号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保245号关于申请人夏清明与被申请人蒋留利债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初415号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款282000元，并提供了本人自有的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年2月9日对被申请人蒋留利在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以32万元为限对蒋留利的银行存款进行了冻结，依法冻结了被申请人的银行存款总计2362.18元，由于账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初415号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初415号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执509号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、牟新琴、胡培智：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与牟新琴、胡培智金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计208816.71元。经本院立案执行，现已执行到位208816.71元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的（2020）川1521民初3546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵爱伍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵爱伍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执2号 申请人：王作义，男，汉族，1936年8月16日出生，住木垒县天良种场。委托代理人：赵玉珍，女，汉族，1959年3月20日出生，现住木垒县。被执行人：李永明，男，1976年3月7日出生，汉族，住木垒县双茂小区。本院在执行申请执行人王作义与被执行人李永明经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人李永明履行本院作出的（2017）新2328民特28号民事裁定书确定的法律义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月07日、2021年2月18日经过网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月25日给被执行人送达执行通知书时、报告财产令等法律文书，被执行人要求与申请人协商。与2021年2月24日被执行人李永明主动还款10000元，对剩余案款，双方当事人达成和解协议如下：王作义与李永明经司法确认的调解协议一案：剩余案款20000元，一、李永明于2021年8月15日之前把剩余案款20000元还完。二、执行费509元由李永明承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执2号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   许 祥 义
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保12号申请人：张新，男，1964年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被申请人：雷玉宁，女，1965年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。申请人张新于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200万元（开户名：雷玉宁，开户行：招商银行西安分行城东支行，账号：XXXXXXXX********）。申请人张新向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人张新的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷玉宁在招商银行西安分行城东支行的账户XXXXXXXX********内存款200万元予以冻结，期限为十二个月。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费5000元，由申请人张新先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年二月三日书记员  高 娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林世贤，男，汉族，1968年6月23日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林世贤的本院(2020)沪0106民初4734号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执295号 王**军、卓勇、张宏胜、邓昌华： 本院执行的王**军、卓勇、张宏胜、申请邓昌华合同撤销权纠纷一案，申请执行人卓勇与被执行人邓昌华按照生效法律文书结算，双方的债权债务可相互抵减，卓勇为此撤回执行申请。张宏胜、王**军申请执行的执行款，经被执行人邓昌华履行完毕并已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
结 案 通 知 书 被执行人吕万山： 申请执行人徐茂花依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04110号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕万山民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢529号案件已于2021年2月23日履行3106.9元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执229号申请执行人：王五成，男，汉族，1968年4月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：史海强，男，汉族，1978年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王五成与被执行人史海强民间借贷纠纷一案中，2021年2月2日双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执212号邹同政、长沙金典建设工程有限公司：本院执行的申请执行人邹同政与被执行人长沙金典建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民特1号 申请人:孙珊珊，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被申请人:谢徐生，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 代理人:谢芳珍（系谢徐生母亲），女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人孙珊珊申请宣告被申请人谢徐生无民事行为能力一案,本院于2020年2月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙珊珊称:申请人与被申请人系夫妻关系，于2017年11月24日在颍泉区民政局领取结婚证。2020年7月19日,被申请人突发失语并昏迷，经阜阳市第五人民医院及安徽省中医院治疗，诊断为“左侧基底节出血并破入脑室系统，缺血缺氧性脑病”，目前被申请人意识不清，不能言语，生活完全不能自理。为处理被申请人的有关事务，申请人于2020年10月29日向安徽高诚司法鉴定所对被申请人精神状态及民事行为能力进行鉴定，2020年11月2日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2020]精鉴字第1784号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。请求法院依法认定被申请人谢徐生为无民事行为能力人，并指定被申请人母亲谢芳珍为被申请人谢徐生的监护人。被申请人谢徐生的代理人谢芳珍称:对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。 经审理查明:孙珊珊与谢徐生系夫妻关系。2020年7月19日,谢徐生左侧基底节出血并破入脑室系统，缺血缺氧性脑病，患器质性极重度智能损害，周围意识不清，不能言语，无法用言语也不能用书写等方式与他人进行交流，生活完全不能自理，目前在民事行为活动中不能维护自己的合法权益和履行义务，不能做出主客观相一致的意思表示，目前无民事行为能力。经安徽高诚司法鉴定所鉴定谢徐生患器质性极重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为,经司法鉴定,谢徐生目前无民事行为能力，申请人孙珊珊向本院申请宣告谢徐生为无民事行为能力人,不违反法律规定,本院予以支持,并依法为谢徐生指定监护人。代理人谢芳珍是谢徐生的母亲,经具有监护资格的人之间协议，其依法可担任谢徐生的监护人。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告被申请人谢徐生为无民事行为能力人; 二、由谢芳珍担任被申请人谢徐生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王峰 二〇二一年二月二十日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民特1号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终257号 上诉人（原审被告）：李义凤，女，1956年7月30日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：陈文姝，女，1970年11月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：冯忠伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姚路双，男，1980年7月7日生出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：汪世雁，女，1983年6月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。 上诉人李义凤因与被上诉人姚路双合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李义凤及其委托诉讼代理人陈文姝、冯忠伟，被上诉人姚路双的委托诉讼代理人汪世雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李义凤上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担偿还义务。事实和理由：在2019年开庭时被上诉人说不熟悉甚至不认识上诉人且无缘无故就借钱给上诉人，试问一下，被上诉人家庭又不是很富有，和一个不熟悉的人就能借款给她，实属不符合常理。再则既然是借给上诉人钱了，1.6万也不是个小数目，怎么连交钱的地点都说不清楚，违背常理。还有双方都承认不熟悉对方何来借钱一说。再者这个条是上诉人打给案外人肖卫东的，肖卫东本人已在2020年开庭时已经出庭证明。 被上诉人姚路双辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意维持原判。 姚路双向一审法院起诉请求：判令被告李义凤偿还原告姚路双借款16000元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月28日，被告李义凤出具欠据一张，内容为：欠据、人民币大写壹万陆仟元、16000元、2017年底还、欠款人李义凤。2019年4月12日原告姚路双以该欠据为证据向一审法院起诉，要求被告李义凤还款16000元，被告在该案庭审当中抗辩称其没有向原告借过款，给原告出具欠据是因为2014年其上线张树有向其介绍“明明商”投资项目，其又发展了下线刘桂华，刘桂华又发展了原告。由于“明明商”项目崩盘，刘桂华和原告找她要钱，她万般无奈才向原告出具了两张欠条，其中一张就是原告向法庭提交的这一张，另一张是她和于凤秋共同签的字。一审法院根据被告的抗辩意见，认为“明明商”项目涉嫌犯罪，遂依法裁定驳回原告起诉，将相关线索移送公安机关侦查。2019年10月29日，宽甸满族自治县公安局向该院出具“关于李义凤是否涉嫌犯罪的情况说明”，该说明认定：2014年王忠福、赵安华、滕云联等17人涉嫌领导、组织传销活动，滕云联是毛金坤上线，毛金坤是张树有上线，张树有是李义凤上线，丹东市元宝区人民法院审理查明后只对滕云联犯领导、组织传销活动罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元，而对毛金坤、张树有、李义凤未认定犯罪，故李义凤不涉嫌犯罪。2020年10月23日，原告姚路双再次向一审法院起诉，即本案，要求被告李义凤偿还16000元，在本案庭审当中，被告李义凤不承认向原告出具过欠据，称该欠据是其向案外人肖卫东出具，出具地点在宽甸镇内县医院公交站点，不清楚该欠据怎么到原告手中的。开庭时，肖卫东出庭作证称，2017年7月28日，被告李义凤曾向其出具一张欠据，欠款金额为16000元，但这张欠据不知道哪里去了。 一审法院审理认为，本案的争议焦点为原、被告间是否成立借款合同关系、被告是否向原告出具过欠据。在原告第一次起诉被告时，被告认可原告持有的欠据是其向原告出具，只不过不认可是向原告借款，而是收取原告交的“明明商”投资款，在该院将相关线索移交公安机关、相关部门认定被告不涉嫌犯罪后，在本次诉讼中，被告否认向原告出具过欠据，此举有违诚实信用原则，故对被告的抗辩理由不予采信。虽然证人证明被告在2017年7月28日向其出具金额为16000元欠据一张，但并不能证明原告持有的欠据是被告向证人出具的，所以该院认定原告持有的欠据是被告向原告出具的。被告向原告出具欠据，应视为被告对原、被告间存在债权、债务的认可，被告应将收取原告所谓的投资款予以返还。 一审法院判决：被告李义凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚路双16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李义凤负担。 二审中，上诉人提供证据1、收据2张，证明本案是投资关系不是借贷关系，上诉人是代办人。证据2、2014年刘桂华收姚璐双等4人投资款收据，证明委托于凤秋亲自找李义凤给其4人要投资款。证据3、3张证人证言，证明被上诉人起诉1.6万元欠据的来源。证据4、起诉状，证明被上诉人与上诉人是陌生人。 被上诉人质证意见：对前3份证据的真实性及证明效力不认可，不认识上诉人所称的那几个人。对证据4真实性没有异议，曾经到法院起诉过。 本院认证意见：证人需要出庭接受法庭及双方当事人的询问，书面证人证言无法证明待证事实，龙头村委会给上诉人出具的证明与本案并无关联性，起诉状也不具有证明力，故上述证据无法证明上诉人的主张，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案案由一节。经审查，案涉欠据仅载明欠款金额、还款时间，并未体现借款的相关内容，结合上诉人在一审法院（2019）辽0624民初1958号案件中的答辩意见，以及被上诉人对借款经过的陈述，本案不符合民间借贷关系的法律特征，上诉人主张双方之间不是借贷关系的观点，更具合理性。一审将本案由认定为民间借贷纠纷不妥，本案属于合同纠纷。关于上诉人是否应当承担偿还责任一节。上诉人对出具欠据的事实和欠据的真实性没有异议。在之前的诉讼即（2019）辽0624民初1958号案件中，上诉人自认收取“明明商”投资款，而给被上诉人出具案涉欠据，本次审理时又对此否认，也没有做出合理的解释。按照民事诉讼法中禁止反言规则，上诉人本次提出的上诉理由本院不予采纳。上诉人作为完全民事行为能力人应当对其所实施的民事行为承担法律后果。故一审判令其返还“投资款”，有事实和法律依据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李义凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年二月二十日 书记员 张政悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初166号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈敏，女，1992年5月18日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2019年2月因犯非法拘禁罪被湖南省彬州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，2020年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人李胜希，贵州丰来律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人陈敏犯非法拘禁罪，于2021年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人陈敏及其辩护人李胜希到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控: 2016年年底至2018年3月3日期间，谭某某、柯某某（已判刑）及“李某某”（另案处理）等人在上级“老总”的领导下，至慈溪市从事“天津天狮”传销活动，以“主任”身份管理具体的传销窝点，为发展下线，组织被告人陈敏等其他传销人员以QQ或者微信等社交工具诱骗他人至传销窝点，后由被告人陈敏等其他传销人员采用锁闭门窗、扣押手机、守夜看管等方式，非法拘禁他人人身自由，逼迫他人加入“天津天狮”传销组织，具体如下： 1.2017年3月，袁某被骗至慈溪市××附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁袁某，时间长达三四天，直至袁某被洗脑成功。 2.2017年3月，何某被骗至慈溪市××附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁何某，时间长达十日左右，直至何某被洗脑成功。 3.2017年6月，胡某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁胡某，时间长达十余日，直至胡某被洗脑成功。 4.2017年7月，邱某被骗至慈溪市××街道××村××传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁邱某，时间长达十日左右，直至邱某被洗脑成功。 5.2017年8月，李某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁李某，时间长达七日左右，直至李某被洗脑成功。 6.2017年8月下旬，邓某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁邓某，时间长达十日左右，直至邓某被洗脑成功。 7.2017年9月，梁某被骗至慈溪市××街道××村××传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁梁某，时间长达十日左右，直至梁某被洗脑成功。 8.2017年9月下旬，曹某被骗至慈溪市××街道××村××传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁曹某，时间长达一个月左右，直至曹某被洗脑成功。 9.2017年9月24日，贺某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁贺某，时间长达十余日，直至贺某被洗脑成功。 10.2017年10月1日，王某1被骗至慈溪市××街道××村××传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁王某1，时间长达一个月左右，直至王某1被洗脑成功。 11.2017年10月3日，江某被骗至慈溪市××街道××村××传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁江某，时间长达七日左右，直至江某被洗脑成功。 12.2017年10月下旬，赵某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁赵某，时间长达十日左右，直至赵某被洗脑成功。 13.2017年11月下旬，章某1被骗至慈溪市××街道××村××号楼××室的传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁章某1，时间长达两个月左右。 14.2017年12月下旬，郭某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁郭某，时间长达十日左右，直至郭某被洗脑成功。 15.2017年12月下旬，潘某被骗至慈溪市××街道××路××号××幢××室的传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁潘某，时间长达十余日，直至潘某被洗脑成功。 16.2018年2月，刘某被骗至慈溪市××街道××路××号××幢××室的传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁刘某，时间长达七日左右，直至刘某被洗脑成功。 17.2018年2月8日，谢某被骗至慈溪市某某宾馆附近一传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁谢某，直至2018年3月4日其趁机逃走。 18.2018年2月21日，王某2被骗至慈溪市××街道××村××号楼××室的传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁王某2，直至2018年3月3日被公安机关解救。 19.2018年2月24日，叶某被骗至慈溪市××街道××路××号××幢××室的传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁叶某，直至同月28日。 20.2018年2月28日，吕某被骗至慈溪市××街道××路××号××幢××室的传销窝点，被告人陈敏等人在该传销窝点非法拘禁吕某，直至2018年3月3日被公安机关解救。 到案后，被告人陈敏如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某某、谭某某、柯某某等人的供述、被害人袁某、何某、胡某、邱某、李某、邓某、梁某、曹某、贺某、王某1、江某、赵某、章某1、郭某、潘某、刘某、谢某、王某2、叶某、吕某的陈述、证人章某2的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、归案经过及被告人陈敏的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈敏的量刑为有期徒刑二年，前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年八个月。 本院认为，被告人陈敏伙同他人，非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏伙同他人实施非法拘禁行为，依法不能认定其为从犯；根据被告人陈敏的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人李胜希认为被告人陈敏系从犯，可酌情适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪执行并罚。被告人陈敏能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人李胜希请求对被告人陈敏从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  潘群英 人民陪审员  黄 立 二〇二一年二月八日 代书 记员  陈**云
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执1号申请执行人：河南天香面业有限公司，住所地温县产业聚集区鑫源路**，统一社会信用代码：91410825770870600X（1-1）。法定代表人：李强，总经理。被执行人：洛宁云鹤食品有限公司，，住所地洛宁县产业集聚区统一社会信用代码：914103285828590333。法定代表人：张克，总经理。本院在执行河南天香面业有限公司与洛宁云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛宁云鹤食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天香面业有限公司货款429635元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际付清之日止。案件受理费3872元，由被告洛宁云鹤食品有限公司负担。洛宁云鹤食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天香面业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月5日、2021年2月4日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁云鹤食品有限公司所有位于洛宁县中××路以东××路以西××房产（不动产权证书号：宁房权证洛宁县0007500号、00007474号、0007475号），于2021年2月2日予以查封，查封期限为三年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为263507元及相关利息，案件执行费3853元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年二月二十五日书记员  叶 梦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7262号申请执行人：章某，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：翁某某，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告章某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0113民初18385号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁某某自2019年1月起每月底前支付婚生女章怡然抚育费2,000元至章怡然年满十八周岁时止。因被告未支付2019年1月至2020年8月期间的抚育费共计40,000元，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款合计3,005元，本院已扣划并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初354号原告：王振国，男，1963年10月15日出生，汉族，丹东日报社职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告王振国与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1149元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1149元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《逸健身会籍合约》，约定合同有效期为二年，自2019年10月24日至2021年10月23日止。原告现金支付被告会员费1199元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务38天，被告应将剩余692天的会员费1137元（1199元÷730天×692天）返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振国会员费1137元，并自2021年2月1日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告王振国的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月七日书记员 陈丽丽
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0528刑初2号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张世涛，男，1992年12月9日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被宁晋县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被抓获，同年9月4日被宁晋县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人商风彩，女，1981年6月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被宁晋县公安局监视居住，同年12月10日被宁晋县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人张世涛、商风彩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，在审理过程中，因受“新冠肺炎”疫情防控限制，于2021年1月8日依法对本案中止审理，同年1月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张世涛、商风彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年8月15日下午3时许，被告人张世涛开车载着被告人商风彩到宁晋县城，二人共同商议盗窃一辆“小黄车”骑回家，在宁晋县，张世涛盗窃一辆美团黄色共享电动车骑到童泰有限公司东侧时，被盗电动车断电，后张世涛将被盗车辆装至其驾驶的车辆后备箱内，将该电动车带至东汪镇南丁曹小区。经鉴定，被盗电动车价值2983元。案发后，该电动车已追回退还被害人。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张世涛、商风彩供述，证人崔某证言，宁晋县公安局接受证据材料清单及电动自行车照片、发票，宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场图，宁晋县发展和改革局价格认定结论书，刑事判决书及出所登记表，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张世涛、商风彩盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世涛自愿认罪认罚，可从轻处罚，鉴于其系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人商风彩属从犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处罚金二千元。 被告人张世涛、商风彩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世涛、商风彩盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张世涛到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其系累犯，又具有从重处罚情节，被告人张世涛具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑；被告人商风彩在本案中起次要、辅助作用，属从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张世涛判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人商风彩判处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人商风彩犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年二月五日 书记员  江伟娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1239号原告：王某，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：吕某，住龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。本院立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月十九日书记员  吴 迪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执113号之一 申请执行人涂国明，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人朱文虎，男，汉族，1962年8月6日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人涂国明与被执行人朱文虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成长期还款协议，并申请解除对被执行人财产的查封和冻结，申请人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊俊良 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年二月九日 书记员  刘一夫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1229号申请执行人：魏继东，女，1969年10月28日出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐记州，男，1964年10月26日出生，汉族，住许昌市。本院在执行魏继东与徐记州借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初2882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐记州存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月五日书记员  王明智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执23号申请执行人：王凯茹，女，1968年6月4日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，住长岭县。被执行人：倪德敏，女，1971年8月4日生，汉族，住长岭县。本院在执行王凯茹与魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2219号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付20万元及利息、案件受理费6400元。执行过程中，本院依法向被执行人魏泽兵、倪德敏送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十六日书记员  郑国娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢61号 申请执行人向华春，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人贾文斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初2189号民事判决书，责令被执行人贾文斌自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾文斌应当履行义务 部分的存款及收入184579元或查封、扣押、冻结、拍卖、 变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  韩科虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1544号申请执行人：李洁，女，1969年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。被执行人：三门峡市三郎电气有限公司，住所地：三门峡市会兴镇沿黄公路。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。本院在执行李洁与三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司借款合同纠纷一案中，因三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1202民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年二月十九日书记员  杨 囡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初477号 原告：张磊，男，1983年6月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘成志，男，1964年10月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘欢，女，1989年3月2日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。 被告：骆志强，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告张磊诉被告刘成志、刘欢、骆志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘成志归还原告借款本金125.46万元及前述款项自起诉时至实际履行之日的利息（利率按照年24%计息）;2、请求被告刘欢、骆志强对诉求1债务总额中的46万元借款本金及相应利息承担连带偿还责任；3、请求被告骆志强对诉求债务总额中59.46万元借款本金及相应利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年-2016年期间，被告刘成志因手头资金短缺，从原告处先后多次借款，借款本金合计214万元。其中，2015年借款本金共78万元，2016年借款本金共136万元；对于2016年借款中，有30万元为被告刘欢担保偿还、85万元为被告骆志强担保偿还、16万为被告刘欢与骆志强共同担保偿还。对于前述款项，借款人刘成志已归还78元，保证人骆志强归还25.54万元，尚欠本金共计125.46万元未归还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原、被告之间的借款合同为双方真实的合意，双方之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告还款，依前述法律之规定，被告应向原告偿还借款本金及利息，然被告对于所欠借款迟迟不还，其行为已损害原告合法权益。为维护自身权利，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，因本案事实，公安机关以本案原告赵磊涉嫌虚假诉讼为由已立案侦查，且尚未侦查终结。待刑事案件侦查终结后，原告可另行起诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 案件受理费已减半收取8046.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  李 响 人民陪审员  任 静 二〇二一年二月一日                                                                          法官助理     刘兵                                                                           书记员    袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张菁，女，1978年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张菁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张菁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金10,801.65元、利息6069.58元、费用1400.27元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张菁全部清偿之日），以上共计18,271.50元；2.请求本案诉讼费由被告张菁承担。事实和理由：张菁在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张菁在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月16日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张菁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张菁向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张菁核发卡号分别为62×××31、62×××50的信用卡。被告张菁自2017年9月4日开始使用信用卡透支消费，但被告张菁未能按约还款。截至2020年10月16日，被告涉案信用卡尚有欠款本金10,801.65元未还，产生利息6069.58元、违约金1400.27元，以上共计18,271.50元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张菁在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张菁在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张菁具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张菁于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金10,801.65元、截至2020年10月16日的利息6069.58元、违约金等费用1400.27元，以上共计18,271.50元，并自2020年10月17日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半），由被告张菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执294号 关于王梅娟申请执行于金民婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初457号 原告：王某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：刘某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊宁市阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈。 原告王某、刘某与被告伊宁市阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某、刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某、刘某撤回起诉处理。 审判员  张喻景 二〇二一年二月一日 书记员  李贝蓓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执288号申请执行人吉林省瑞祥测绘有限责任公司与与被执行人长春市绿园区城市管理行政执法局、长春市绿园区房屋征收经办中心合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付测绘费用226824.09元、案件受理费21614.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执288号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初86号 原告：杨金林,男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨金林诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金林到庭参加诉讼，被告李小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付利息17460元（以20000元为基数，自2018年11月4日至2020年12月25日止利息为7410元，以30000元为基数，自2019年2月15日至2020年12月5日止利息为10050元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告李小英向原告借款20000元，按月利率1.5%计算，并出具借条一份。2019年2月15日，被告李小英向原告借款30000元，按月利率1.5%计算，并出具借条一份。截至今日，被告未予归还上述借款也未支付利息，经原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。在本院审理过程中，原告杨金林放弃要求被告李小英支付利息的诉讼请求。 原告杨金林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条二份，证明原被告之间的借贷关系。 被告李小英未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告李小英出具借条一份，载明：“借到杨金林现金20000元，从2018年11月4日起，利息1.5%。”2019年2月15日，被告李小英出具借条一份，载明：“今借到杨金林现金30000元，从2019年2月15日起，利息1.5%。”被告李小英至今未还分文。 本院认为，原告杨金林和被告李小英之间的借贷关系合法有效，被告李小英应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小英归还原告杨金林借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李小英负担。 原告杨金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年二月四日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢386号申请执行人：沈东福，男性，1966年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔英吾，男性，1968年09月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行沈东福与乔英吾借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乔英吾的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年二月二十八日书记员
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初388号原告：林圣强，男，住山东省平原县。被告：梅岳云，男，住山东省平原县。原告林圣强与被告梅岳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告林圣强于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅岳云的起诉。本院认为，林圣强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林圣强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林圣强负担。审 判 员 刘立谦二〇二一年二月八日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保308号 申请人：柴树民，男，汉族，1960年4月20日生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：丛建兵，男，汉族，1981年10月17日生，住江苏省南通市如东县。 本院在审理申请人柴树民与被申请人丛建兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丛建兵名下的银行存款、房屋或车辆在价值人民币50000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人柴树民提供担保。 本院认为，申请保全人柴树民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人丛建兵名下在银行的存款50000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢141号申请执行人：李成钢，男，1972年6月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：任俊，男，1980年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。本院在执行李成钢与任俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任俊按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂通城民初字第1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年二月九日书记员  聂涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2027号原告:李福山,男,1962年9月3日生,汉族,住天津市蓟州区。被告：孙建奎,男,1982年12月1日生,汉族,住内蒙古通辽市。李福山与孙建奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李福山于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福山撤诉。案件受理费59元，由李福山负担。审判员  艾世尧二〇二一年二月二十五日书记员  姚英美
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执352号之一申请执行人：戴广富，男，1979年10月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市博盛空分设备有限公司，统一社会信用代码9132092469259358X1，住所地射阳县。申请执行人戴广富与被执行人盐城市博盛空分设备有限公司劳动争议一案，该案射劳人仲案字2020第262-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被申请人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金21875元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，合计62375元。被执行人还需承担执行费1219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人盐城市博盛空分设备有限公司银行余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人盐城市博盛空分设备有限公司名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人盐城市博盛空分设备有限公司名下所有的位于特庸大码头村委会（射国用（2012）第604915号、600428号）的土地予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字2020第262-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  王成虎