wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初858号原告：张俊，男，生于1973年9月2日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢凯，男，生于1986年9月18日，汉族，户籍住址：山东省新泰市。原告张俊诉被告卢凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼，被告卢凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款70000.00元，并自2010年元月4日起按月利率2分承担资金占用费至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述资金占用费的起算时间应为2020年元月4日，诉状上“2010”年系笔误。事实与理由：被告承包了恩施清江干流四标段和老渡口防洪治理工程，自2018年4月起，被告向原告采购模板和木方款139421.00元，其间，被告向原告支付了80000.00元，下欠原告材料款59421.00元，至2020年元月3日被告出具欠条时，被告应向原告支付资金占用费9500.00元。因此，被告共欠原告材料款及资金占用费共计70000.00元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。因此，特依法提起诉讼，请求判准原告诉请。被告卢凯未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月3日，被告卢凯出具《欠条》一张，载明“今欠到张俊供清江干流四标模板及木方计人民币叁万玖仟捌佰玖拾壹元（39891.00元），老渡口防洪治理工程木方及模板人民币壹万玖仟伍佰叁拾元整（19530.00）。合计人民币伍万玖仟肆佰贰拾壹元整（59421.00元），另资金占用费计玖仟伍佰元整（9500.00元），总计人民币柒万元整（70000.00元）。附：卢凯工地项目表壹张。欠到人：卢凯”。签名及总金额处按捺有手印。欠条所附卢凯工地项目表系由原告自制，该表显示，自2018年4月18日至2019年4月24日，被告在原告处购买工程所需木枋、模板，截止2018年12月28日，被告下欠原告材料款59421元，另批注“2018年前欠的款到2019年7月利息7千元”。审理中，原告自述其长期经营木料加工生意，被告系水利工程承包者。上述7000元系按月利率2%计算所得，包含于欠条所载资金占用费9500元之内，此后利息双方协商按2500元计付，被告欠材料款本息共计68921.00元，双方一致同意按整数70000元进行结算，被告据此出具案涉《欠条》，其内容由被告合伙人周显峰书写，被告卢凯本人签名捺印。欠条出具后，被告未支付下欠款项，致原告诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，原告张俊与被告卢凯间虽无书面买卖合同，但从被告向原告所出具的《欠条》内容来看，原、被告间木料加工产品买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告的交付义务已经完成，被告理应及时支付合同价款。欠条所载金额70000元包含9500元资金占用费，此系双方协商一致的结果，且参照审理民间借贷案件“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，在无证据证明该9500元资金占用费的计算标准超过年利率24%之情形下，本院对欠款金额70000元予以确认。双方未约定逾期付款违约金，原告主张由被告自欠条出具次日起按月利率2%承担资金占用费缺乏事实依据，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张该项权利，超出部分本院不予支持。被告卢凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢凯于本判决生效之日起三日内支付原告张俊材料款及资金占用费共计70000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付该款自2020年1月4日起至付清之日止的资金占用费。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告卢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二一年二月二十三日书记员  唐莉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人殷丽君。被执行人刘碧瑜。被执行人刘培坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘碧瑜、刘培坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10142号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘碧瑜、刘培坤存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年二月二十日代理书记员  曾 胜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执111号之十二被执行人：范绒侠，女，汉族，住陕西省大荔县两宜镇。关于申请执行人与被执行人范绒侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人范绒侠在2705082901109039189076账户内余额人民币5.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范绒侠在陕西省农村信用社联合社2705082901109039189076账户内存款人民币35665.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年二月五日书记员  刘学宏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执205号 浙江稠山建设有限公司、胡清君： 本院在执行申请执行人浙江稠山建设有限公司与被执行人胡清君物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江稠山建设有限公司已收到被执行人胡清君支付的执行款4595.5元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1204号 原告:陈琳琳，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：余国忠，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 原告陈琳琳与被告余国忠民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日立案。原告陈琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈琳琳撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二一年二月二十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终518号 上诉人（原审被告）：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区孙村济开发区。 法定代表人：孔令明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高家保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 上诉人芜湖中义玻璃有限公司（以下简称中义公司）因与被上诉人高家保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中义公司上诉请求：1.依法撤销原判,改判上诉人赔付被上诉人人民币89899.82元(即将原一审判决的数额减少57213.12元);2.被上诉人应承担本案一审50%诉讼费用、二审全部诉讼费用。事实和理由：首先,原判认定被上诉人于2018年1月9日因工作原因致使其左眼受伤缺乏事实根据,具体理由为:1.被上诉人诉称其2018年1月9日因工作原因致使左眼受伤，而其首次就诊的时间却为2018年1月13日,此间,时间相隔4天,被上诉人下班后在家究竟干了些什么事,眼睛是否为其他原因所致,均无法肯定。2.据上诉人庭前咨询相关医院专家,得到的结论是:眼角膜溃疡与外力作与用无关。也就是说,被上诉人的眼伤与其所述不符,并且上诉人无关。其次,即使被上诉人的眼伤与上诉人有关,系由于工作原因所致,那么,被上诉人自身也存在严重过错。1.被上诉人工作时并未注意自身安全,其受害原因系其自身过错所致,没有其他加害人。2.被上诉人左眼受伤后,应当及时向上诉人报告,以便及时就医。然而,被上诉人并未履行这一义务,以致错过最佳治疗时机,最终造成视力下降的结果,故其对损害后果的扩大应承担全部责任。再次,根据案件的事实,即使上诉人要承担赔偿责任的话,也只能承担50%的责任。也就是说,对于一审法院认定的总赔偿数额286065.59元,上诉人只能承担143032.80元。在扣除上诉人先前已经支付给被上诉人的53132.98元后,上诉人应予赔付的数额为人民币89899.82元。 高家保辩称，上诉人负责人也确认在1月9日受伤后，双方均认为问题不大，后因病情加重才去医院治疗，从时间上看，造成眼睛受伤的后果，是在上诉人单位工作时受伤所致；一审司法鉴定意见中明确载明眼角膜溃疡与本次受伤有关联性；上诉人未按照相关规定为被上诉人提供相应的劳动保障，也未对被上诉人进行培训，被上诉人应当没有责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人虽对一审责任认定有异议，但没有提出上诉，请求驳回上诉人上诉请求。 高家保向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失246932.61元。2.被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：高家保为中义公司提供劳务，在中义公司包装车间从事包装工工作。2018年1月9日晚上十点左右，高家保在中义公司上班时，在剪断纺织带过程中，因弹力作用左眼被编织带划伤。后高家保被送往繁昌县人民医院、芜湖市眼科医院、南京同仁医院等医院治疗，医院诊断为左眼角膜外伤、左眼角膜溃疡等。后经安徽大正司法鉴定所鉴定高家保伤残构成八级伤残。因赔偿事宜未成达成协议，为此，高家保向一审法院提起诉讼。 另查明，事故发生后，中义公司共支付了高家保医疗费等费用53132.98元。 一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，1.高家保作为从事包装事项较长时间的劳务者，未能予以适当的安全注意，存在疏忽大意的过失，导致作用力不大的断线头划伤眼部，该院确定高家保自行承担30%的责任。二、本起事故造成高家保的各项损失为：医疗费:45508.61元+13132.98元；误工费:120天×2200元/月=8800元；护理费:41天×120元天+19天80元天=6440元；伙食补助费：41天×30元/天=1230元；营养费：45天×30元/天=1350元；残疾赔偿金：37640×17年×30%=191964元；精神抚慰金：15000元；交通费：1500元；鉴定费：1140元，以上合计286065.59元，中义公司应承担的赔偿责任为200245.91元，扣除已支付的53132.98元，实际赔偿147112.93元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、中义公司于判决生效之日起30日内赔付高家保人民币147112.93元。二、驳回高家保其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（已预交），高家保负担1002元，中义公司负担1500元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，高家保系中义公司员工，从事包装工工作。根据高家保的病历记载，其于2018年1月13日至繁昌县人民医院就诊，其病史载明左眼被纺织袋打伤，后续在其他医院诊疗中也都有此项记载，结合高家保从事工作性质，应认定其眼伤系在工作中被纺织带划伤。中义公司主张高家保伤情与中义公司无关，依据仅是其所述的咨询意见，并无相应证据证实，且在高家保诊疗期间，中义公司亦未对高家保在工作中受伤的事实提出异议，故对中义公司该上诉主张不予采信。一审对事实的认定符合优势证据原则。高家保在进行包装工作过程中，存在纺织带的反弹对操作人员造成伤害的风险，中义公司未对高家保进行安全教育，未提供有效的劳动保护措施，应对高家保的损害承担相应的赔偿责任。高家保在工作中对自身安全未尽谨慎注意义务，亦应承担一定的责任。一审根据双方的过错程度，结合对本起事故发生原因力的考量，酌定高家保自身承担30%的责任，中义公司承担70%的赔偿责任，符合本案客观实情。中义公司主张只应承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据，其辩解意见不应予以支持。综上，中义公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人芜湖中义玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督18号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，系该行员工。 被申请人：杨来旺，男，1973年9月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨来波，男，1976年7月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨天兵，男，1970年5月19日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年7月13日，被申请人杨来旺以生产经营为由向申请人提出借款申请。同日，被申请人杨来旺、杨来波、杨天兵与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度自2017年7月13日起至2020年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由被申请人杨来波、杨天兵提供连带责任担保、保证期间自借款期限届满之日起2年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年7月14日，被申请人杨来旺向申请人借款190000元，约定借款期限自2017年7月14日至2020年6月20日止，借款月利率为9.737499‰；2019年7月2日，被申请人杨来旺向申请人借款10000元，借款期限自2019年7月2日起至2020年6月20日止，借款月利率为8.9175‰。贷款到期后，经申请人多次催讨，被申请人杨来旺未归还贷款本息，被申请人杨来波、杨天兵也未替借款人清偿债务。要求被申请人杨来旺立即归还申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截至2020年11月4日利息为29002.75元，自2020年11月5日起的利息按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止），合计219002.75元；被申请人杨来旺立即归还申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2020年11月4日利息为1579.89元，自2020年11月5日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止），合计11579.89元；被申请人杨来波、杨天兵对上述借款本金和利息负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨来旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截至2020年11月4日为29002.75元，自2020年11月5日起的利息按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人杨来旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2020年11月4日为1579.89元，自2020年11月5日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）； 三、被申请人杨来波、杨天兵对被申请人杨来旺的上述还款承担连带责任。 申请费1586元，由被申请人杨来旺负担，被申请人杨来波、杨天兵负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李林会 二〇二一年二月三日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督11号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦家园小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：刘铁刚，男，1959年6月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人刘铁刚申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀1102民督11号支付令，限令被申请人刘铁刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人刘铁刚于2021年1月31日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为申请人要求被申请人支付违约金没有事实和法律依据，该异议事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年二月七日 书记员  郭 忱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保13号本院执行的欧阳香梅申请陈益青、陈肃蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406财保2号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周贤山，男，汉族，1949年3月25日出生，住所地江苏省如东县。再审申请人周贤山因诉如东县栟茶镇兴镇村股份经济合作社（以下简称兴镇村经济合作社）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终3803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周贤山申请再审称，一审法院超期限审查本案，违反法律规定；本案与江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初6025号案件的诉讼标的、依据的基础事实不同。本案诉讼请求是因兴镇村经济合作社接受16门轮窑后未按约定偿还相关债务。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，周贤山以兴镇村经济合作社为被告，要求兴镇村经济合作社接受周贤山16门轮窑参照现有评估价支付价款，在江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初6025号案件中，周贤山以兴镇村经济合作社为被告，要求兴镇村经济合作社赔偿周贤山个人所有投资、全套设施等共计336.98万元。两案当事人相同，均是由于双方终止履行吊丝窑经营合同和土地承包合同后，周贤山基于2007年5月16日资产转让协议（即承诺书）将相关财产和债务转让给兴镇村经济合作社而产生的纠纷。周贤山在经济合作社履行承诺书，因此周贤山提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，一、二审裁定不予立案正确。周贤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贤山的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年二月二日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初252号 原告刘某某，男，1954年12月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。 被告连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱洲社区，统一社会信用代码91320707331146864L。 法定代表人：李晔，该公司总经理。 本院在审理原告刘某某诉被告连云港拓邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年二月四日 法官 助理 吴长凤 书 记 员牛 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1064号之一申请人：邓坤，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：李军，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：瑞声科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412696797002D，住所地江苏省武进高新技术产业开发区常武璐以东、西湖路以南、沿江高速以北。法定代表人：吴国林，该公司总经理。被申请人：淮安市建工设备安装有限公司，统一社会信用代码91320800731178021W，住所地江苏省淮安市健康西路**。法定代表人：李国军，该公司总经理。被申请人：赵东阳，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：葛顺，男，1994年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人邓坤诉被申请人李军、瑞声科技（常州）有限公司、淮安市建工设备安装有限公司、赵东阳、葛顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人邓坤于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李军、瑞声科技（常州）有限公司、淮安市建工设备安装有限公司、赵东阳、葛顺银行存款200381元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人邓坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、瑞声科技（常州）有限公司、淮安市建工设备安装有限公司、赵东阳、葛顺银行存款200384元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年二月五日书记员  杨 叶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之二十八申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20411号原告：天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所地天津市滨海新区红利商城院内**，统一社会信用代码911201160936111761。法定代表人：张洪云，经理。被告：天津市津滨鑫晨汽车销售服务有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里****统一社会信用代码91120116767621435L。法定代表人：杨金虎，总经理。被告：陕西通家汽车股份有限公司（曾用名陕西通家汽车有限责任公司），住所地，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道会信用代码91610301684752798C。法人代表人：张亦斌。被告：天津货嘀嘀物联科技有限公司，住所地，住所地天津市北辰区大张庄镇宽特汽贸园******-6会信用代码91120113MA05X3JJ64。法定代表人：王赛莉，经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司的起诉。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  王焕萍二〇二一年二月十八日书 记 员  刘 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保111号 江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司、江苏宝亿环境工程有限公司： 申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司与被申请人江苏宝亿环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初569号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人江苏宝亿环境工程有限公司建设银行尾数0236账户0元，建设银行尾数6666账户144元（冻结期限为2021年2月9日至2022年2月9日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问 题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4376号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：马英玲，女，1959年8月16日出生，汉族，住广东省台山市************************，公民身份号码：440************2。原告广州长建物业管理有限公司与被告马英玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梅小梅二〇二一年二月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更200号 罪犯王俊涛，男，1989年2月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2012年9月17日作出（2012）井刑初字第00058号刑事判决，以被告人王俊涛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50,000元，责令退赔违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）石刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年；2016年11月30日减去有期徒刑一年；2018年12月17日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费238元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊涛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月29日起至2026年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保90号 广西中塑包装有限公司、广西横县恒丰建材有限责任公司： 本院在执行广西中塑包装有限公司与广西横县恒丰建材有限责任公司财产保全一案，于2021年1月28日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4505号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月28日已解除对广西横县恒丰建材有限责任公司名下中国农业银行20×××24账户、中国建设银行45×××90账户、中国工商银行21×××82账户的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4505号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6522号 原告：高超，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵莹，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝震宇，陕西华格律师事务所实习律师。被告：王金龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省孟州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：申晓玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高超与被告王金龙、申晓玲买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，其系从事废旧金属回收的个人，二被告系陕西双引擎再生资源回收有限公司的股东。2018年下半年开始，其与陕西双引擎再生资源回收有限公司（已于2019年12月19日注销）建立了经常性业务往来，其一般将收购的废钢等材料运送至该公司，然后由公司的司磅员计量后出具公司统一格式的入库单，其签字后，公司即向其支付相应货款。2019年2月开始，该公司拖欠未付货款共计63122元，在其多次催要下，被告王金龙就上述欠款于2019年9月26日向其出具欠条。后公司财务向其支付了3万元，截止目前仍欠33122元未付，故诉至法院，请求判令：1.被告向其支付废钢货款33122元及逾期付款损失1945.92元，共计35067.92元（逾期付款损失以33122元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.78%计算，从2020年1月1日计算至实际支付之日）；2.二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均不在本院辖区，原告以供货地西安市未央区XX环与草滩八路十字向南100米作为合同履行地，将案件诉至本院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方未约定合同履行地点，原告诉请为要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，原告以供货地作为合同履行地，于法无据，且原告住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。经询，原告同意移送至被告申晓玲住所地人民法院管辖，故本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员       相  帆  二〇二一年二月二十五日 法官助理       黄  颖书  记  员       薛艳梅 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6009号申请执行人：刘某，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王某，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应清偿刘某6500000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人王某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人王某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已将被执行人王某在西华县东劲快递有限公司的关于股权转让的债权进行冻结，限额6750000元。因案外人提出异议，本次执行程序内无法执结。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权6500000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向刘某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保102号申请执行人：陈允约，男，1988年6月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王溢溢，男，1989年9月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈允约与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初938号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币739698.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月五日书记员  钱永生
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初565号原告：宁冬勤，男，1979年12月17日出生，住江西省乐平市。原告：王海琴，女，1983年7月6日出生，住江西省乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明。原告宁冬勤、王海琴与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告宁冬勤、王海琴以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁冬勤、王海琴的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁冬勤、王海琴撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告宁冬勤、王海琴承担。审判员  胡伟伟二〇二一年二月五日书记员  何佳瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初120号 原告：张嘉文，男，1971年8月18日生，汉族，住址吉林前郭县。 被告：李峰，男，49岁，汉族，住址前郭县。 原告张嘉文与被告李峰保证合同纠纷一案，本院立案后，原告张嘉文于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张嘉文撤诉。 案件受理费已减半收取455元，由原告张嘉文负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年二月一日 书记员  聂雪松
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初99号 原告：胡红进，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪允康，铜陵市义安区西联镇法律服务所法律工作者。 被告：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告胡红进与被告罗小满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡红进于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红进申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红进撤诉。 案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告胡红进负担。 审判员  陈永忠 二〇二一年二月一日 书记员  陈 晨
重庆市江津区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）渝0116刑医解1号 被强制医疗人邹景荣，男，1993年10月19日出生，住重庆市江津区。现在重庆市精神卫生中心治疗。 申请人暨法定代理人邹某，系被强制医疗人邹景荣的父亲。 申请人暨法定代理人邹某于2021年1月18日向本院申请对邹景荣解除强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。 申请人暨法定代理人邹某称，2019年12月20日，邹景荣被决定强制医疗。根据强制医疗的治疗情况，邹景荣已经没有人身危险性，不需要继续在重庆市精神卫生中心接受强制医疗。故申请对邹景荣解除强制医疗。 经审理查明，邹景荣因实施妨害公务行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2019年12月20日作出对邹景荣予以强制医疗的决定。重庆市精神卫生中心对邹景荣进行治疗后，于2021年2月2日作出评估意见书，认定邹景荣已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但其的家属仍应当对其严加看管并服药医疗。 上述事实，有本院强制医疗决定书、重庆市精神卫生中心病情评估意见书等证据，足以认定。 本院认为，被强制医疗人邹景荣经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人对邹景荣解除强制医疗的申请成立，但其家属仍应当对其严加看管和医疗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款（一）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人邹景荣解除强制医疗。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  朱道群 人民陪审员  康晓琴 二〇二一年二月十日 书 记 员  彭 杨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9295号申请执行人：郭玉馨。被执行人：刘九洋。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5672号民事判决书受理的郭玉馨申请执行刘九洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执304号申请执行张雷，男，1981年7月11日出生,汉族，现吉林省公主市。被执行人马洪强，男，1952年5月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张雷申请执行被执行人马洪强民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封马洪强名下房屋一套，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将马洪强限制高消费、纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行；该案将进行终结本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年二月二十三日书记员 李林泽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12384号原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区**楼。法定代表人：李思杰，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：许敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称“金厦公司”）与许敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人安好，被告许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》（2018-商租009）；2.被告支付拖欠的房屋租金255170元；3.被告承担合同解除违约金30620.4元；4.被告承担房屋占用费，自合同实际解除之日至返还房屋之日，按解除时的日租金计算；5.被告承担自应付上述逾期欠缴费用之日起至实际付款日止（暂计算至2020年11月20日，按照中国人民银行贷款市场报价利率的1.95倍计算）的滞纳金暂计为7024.19元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月17日签订《商铺租赁合同》（2018-商租009），原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，被告承租原告所有的天津市西青区××路××号商铺，用于教育培训，商铺建筑面积为538.39平方米，租赁期限为2018年11月1日至2021年10月31日，共3年。上述协议签订后，被告未全面履行合同缴纳租金义务，原告曾与被告沟通，敦促被告履行约定的合同义务，但被告一直未予支付。庭审中，原告补充说明，庭前原告与被告已经沟通，如被告愿意继续承租，并同意按照法院判令履行相关义务，原告同意不再要求解除双方签订的商铺租赁合同。许敏辩称，被告同意继续承租涉案商铺，同意继续履行原、被告之间的房屋租赁合同。被告不是故意不交房租，是因没有协商好因疫情的影响应交纳的租金金额，才没有按时交。对于滞纳金和违约金被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同编号为2018-商租009，合同约定：“原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）；甲方将其所有的位于天津市西青区××路××号商铺××方使用，用途为教育培训，商铺建筑面积为538.39平方米；该商铺租赁期限共3年，自2018年11月1日至2021年10月31日止；2020年5月1日前预付2020年5月1日至2020年10月31日的房租153102元；2020年11月1日前预付2020年11月1日至2021年4月30日的房租153102元；由于法律法规、政府政策等原因导致合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担责任……”合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告亦已支付完毕2020年4月30日之前的租金。2020年5月1日至今的租金，被告未予支付，商铺现由被告使用。本案中，原告主张拖欠的房屋租金255170元，系在被告欠付2020年5月1日至2021年4月30日的租金的基础上，扣减因疫情影响原告自愿减免2个月租金后的金额。庭审中，被告提出其在涉诉租赁房屋经营少儿艺术培训，因突发新型冠状病毒疫情，2020年上半年，其未正常营业，7月初开始部分营业，8月底才全面恢复正常营业。故其对原告给被告四个月租金减半的优惠政策，不予认可，其认为最少应减免3个月的租金。另查，案涉商铺登记的权利人为原告，该商铺并非国有资产类经营用房。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享受各自权利，履行各自义务。被告租赁商铺，用于线下教育培训，因突发新型冠状病毒疫情，导致不能正常营业。综合考虑被告因疫情停业时间，兼顾公平原则，对于被告应负担的租金，本院酌情免除三个月的租金。故截至2021年4月30日，被告应支付的租金为229653元。被告未支付租金的缘由系突发新型冠状病毒疫情，双方未就租金减免达成一致，而非被告恶意拖欠。新型冠状病毒疫情的发生，不可归责于双方，原、被告双方互不承担责任。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告许敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司租金229653元；二、驳回原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2846元，原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担474元，被告许敏负担2372元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年二月八日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
陕西省陇县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0327民初164号   原告：杨有良，男，生于1969年8月3日。   被告：张建成，男，生于1974年11月14日。   本院在审理杨有良与张建成追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨有良于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告杨有良的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许杨有良撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由杨有良负担。   审判员    张  烁   二〇二一年一月二十七日    法官助理    刘 少 阳   书记员    张 智 渊          1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初272号 原告：胡兴保，男，1968年7月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所律师。 被告：张怀孝，男，1953年3月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:张文玉，男，1957年6月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡兴保与被告张怀孝、张文玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告胡兴保于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴保撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡兴保撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡兴保负担。 审判员  李雷 二〇二一年二月八日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执253号营口三星物业服务有限公司、贾彬、车平：营口三星物业服务有限公司与贾彬、车平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执70号申请执行人：李风民,男性,1970年9月22日出生，汉族，,住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：王艳,女性,1972年9月30日出生，汉族，,住吉林省伊通满族自治县。被执行人：莫兴杰，女性,1963年4月24日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王金锁，男性,1960年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人李风民、王艳与被执行人莫兴杰、王金锁借款合同纠纷一案中，被执行人在我院有多起作为被执行人的案件，已轮候冻结被执行人工资，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执70号案件中对被执行人莫兴杰、王金锁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十日书记员  赵星宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执984号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该行行长。被执行人：郭军义，男,汉族，1970年9月8日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与石建勇、杨庆丰、段云卿、桑俊昌、杨坚、王建兵、石建武、郭军义、黄贵文、胡川林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军义在中国建设银行6210812460002064031_156_1账户内存款人民币304521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十八日书记员  李 斌
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更168号 罪犯陈玲，女，1984年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂0114刑初175号刑事判决，认定被告人陈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年4月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月20日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈玲的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年2月16日起至2023年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执696号 申请执行人：李冠军，男，1987年2月23日生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：罗绍敏，男，1983年3月13日生，布依族，住贵州省独山县。申请执行人李冠军与罗绍敏合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)新0109民初3541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初3541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗绍敏在银行和其他金融机构账户存款850元（其中案款800元,执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   马霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初200号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卿禄波，男，1996年6月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2020年6月29日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］115号起诉书指控被告人卿禄波犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨2时左右，被告人卿禄波饮酒后驾驶湘Ｅ1××**小型普通客车从长沙市开福区东风路“十二兽”酒吧出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人卿禄波体内酒精含量为160毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人卿禄波带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卿禄波的血液中乙醇含量为204.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人卿禄波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人卿禄波血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人卿禄波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人卿禄波拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人卿禄波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卿禄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人卿禄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人卿禄波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年二月二十六日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11795号上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：苏俊雄，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏泉金，男，1977年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上诉人李清港、苏俊雄因与被上诉人苏泉金民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李清港上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回苏泉金对李清港的起诉。事实和理由：李清港实际收到借款本金为75.2万元(人民币,下同)，未收到过4.8万元现金，苏泉金与李清港相距甚远，且有转账交易的习惯，在电子支付方便的情况下，苏泉金无证据证明4.8万元现金的交付情况。苏俊雄已代李清港归还本金20万元，故剩余本金仅为55.2万元。借款结算书出具时间为2017年12月25日，至苏俊雄归还20万元的2019年2月4日，李清港未付息，苏泉金也没有催讨利息，故双方以实际行动将借款变更为无息借款。苏俊雄与苏泉金没有借贷关系，其无需承担连带还款的责任。苏俊雄上诉请求：撤销原判，改判驳回苏泉金的原审诉讼请求。事实和理由：苏俊雄只是见证人的身份，其支付给苏泉金的20万元系归还本金。李清港实际取得借款仅为75.2万元，其无证据证明4.8万元现金的交付情况。根据相关法律规定，本案的利息应当适用LPR标准计算。苏泉金辩称，李清港和苏俊雄系共同还款人，借款结算书上对两人的身份有明确认定，且现金交付的事实在该结算书中也有明确表述，双方距离不代表任何问题。苏俊雄若是见证人却替李清港归还20万元借款，有悖常理。本案诉讼是在2020年8月前提起，无需适用LPR标准。苏泉金不同意李清港和苏俊雄的上诉请求，要求维持原判。苏泉金向一审法院起诉请求：1.判令李清港与苏俊雄归还苏泉金借款本金80万元；2.判令李清港与苏俊雄支付苏泉金上述借款利息（以80万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月25日起至实际清偿日止）；3.判令案件诉讼费由李清港与苏俊雄承担。一审法院认定事实：苏泉金与李清港、苏俊雄系老乡关系，苏俊雄系李清港姐夫。2017年9月28日，苏泉金配偶张某2账户分别向李清港转账5万元、5万元、5万元。同日，张某2胞弟张某1账户向李清港转账13.2万元。2017年9月29日，苏泉金配偶张某2账户向李清港转账47万元。上述转账金额总计75.2万元。2017年12月25日，李清港、苏俊雄向苏泉金出具借款结算书，载明截止2017年12月25日，结算人共向苏泉金借款本金80万元；借款利率均为月利率3%，结算人确认苏泉金已通过银行转账及现金交付方式支付上述款项的事实，并对此不持异议等。李清港在结算人处签名、捺印、填写其身份证号码并署期，苏俊雄在结算人上方签字。2019年2月4日，苏俊雄向苏泉金转账20万元，附言中无任何备注，后李清港与苏俊雄未再还款。双方因还款问题产生纠纷，故苏泉金起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为借款本金金额、20万元还款性质及苏俊雄是否应承担还款责任。关于争议焦点一、李清港与苏俊雄均称李清港实际收到苏泉金转账的75.2万元，未收到现金借款4.8万元。但结算书中确认借款本金为80万元，李清港与苏俊雄均未提出异议，现又予以否认且未提供任何证据，难以采信。结合结算书、现金金额、苏泉金职业等，可以认定苏泉金主张的现金出借金额具有合理性，故认定借款本金为80万元。关于争议焦点二、根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人的还款应当首先抵充实现债权的有关费用和利息。借款时，双方虽无书面约定借款利息，但结算时，书面约定了借款均按月利率3%结算，故20万元首先应抵充按月利率3%计算的利息。经核算，以80万元为本金，自2017年12月25日起至2018年9月24日止，按月利率3%计算的利息多于20万元，苏泉金主张上述期间的利息为20万元，系其处分自己的权利，于法不悖，予以照准。现苏泉金主张按照月利率2%计算的自2018年9月25日至实际清偿日止的利息，符合法律规定，予以照准。关于争议焦点三、苏俊雄抗辩其非共同借款人，仅是见证人，但结合苏俊雄转账给苏泉金20万元时并未注明是代李清港归还借款及在结算书中出借人上方签字，可以认定苏泉金主张的李清港与苏俊雄系共同借款人更具有合理性。李清港经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对苏泉金主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由李清港自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2020年6月18日作出判决：一、李清港、苏俊雄于判决生效之日起十日内归还苏泉金借款本金80万元；二、李清港、苏俊雄于判决生效之日起十日内支付苏泉金上述借款利息（以80万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月25日至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由李清港、苏俊雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款本金的数额及苏俊雄的身份。根据查明的事实，借款结算书中明确了80万元借款的交付方式为转账和现金，李清港和苏俊雄均未提出异议并在结算书上签字，苏俊雄称其仅为见证人的身份，但借款结算书的行文方式无法体现苏俊雄的主张，其关于见证人的意见无证据证明，故根据借款结算书可以认定苏泉金出借的款项为80万元，且李清港和苏俊雄系共同借款人。借款结算书中明确借款利率为3%，苏俊雄称双方以实际行动变更了利息的约定，苏泉金不予认可，苏俊雄未提供证据证明，故苏俊雄已付的20万元需先冲抵利息，剩余部分才能视为归还本金。根据双方的利息约定和实际借款时间计算，20万元仅能冲抵利息，原审法院的相关认定无误。根据本案受理的时间,原审法院未适用LPR标准计算，符合法律规定。综上所述，李清港和苏俊雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人李清港和苏俊雄各半负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年二月八日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3404号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：高璠，女，该公司员工。被告：靳道松，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告靳道松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年二月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初931号原告：陈丽燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：左世平，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告陈丽燕与被告左世平为民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，现原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽燕负担。审判员  陈小龙二〇二一年二月七日书记员  黄 霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5632号申请执行人：高德新，男，1965年11月7日出生，住新郑市。被执行人：陈昌群，男，1970年10月26日出生，汉族，住新密市。本院在执行高德新与陈昌群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还欠款10000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年1月25日向被执行人陈昌群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日查询被执行人陈昌群名下不动产、房产信息未发现名下有财产登记信息。四、本院于2021年2月17日向申请执行人高德新发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人陈昌群未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月18日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年2月17日对申请执行人高德新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高德新同意对本案终结本次执行程序。截止2021年2月22日本案被执行人陈昌群已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十一日书记员  崔超远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8787号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执51号申请执行人：孙同林被执行人：刘芳申请人孙同林与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9900号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执51号已执行完毕。二〇二一年二月八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人：刘飞，男，1961年11月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘桂东，女，1961年9月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张荣彬，男，1973年11月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘汉敏，女，1971年1月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：常志国，男，1970年12月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王秀英，女，1968年1月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘飞、刘桂东、张荣彬、刘汉敏、常志国、王秀英金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元，负担案件受理费911元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月12向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年1月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 张               宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执562号 申请执行人：王小琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭松林，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人王小琴与被告谭松林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王小琴于2021年2月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人王小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年二月七日 书记员  李建波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执743号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人龙金和，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人龙金和服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙金和银行存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人龙金和收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执12号申请执行人：张凯旋,男性,1995年10月25日出生,411282199510255016,汉族,住河南省灵宝市；被执行人：灵宝市喜见婚庆店,MA4842M76,住河南省灵宝市虢园新居**。本院在执行张凯旋与灵宝市喜见婚庆店纠纷一案中，作出裁定，查封灵宝市喜见婚庆店名下银行账户，现因被执行人已经履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对灵宝市喜见婚庆店的银行账户冻结。本裁定立即执行。执行员  潘卫星二〇二一年二月二十六日书记员  苗钰艳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初376号 原告：贾闯，男，1979年6月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：王红，女，1958年8月18日出生，汉族，住辛集市。 原告贾闯与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贾闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾闯撤回起诉处理。 审判员  段艳晓 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 崇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8791号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周六林，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛邦家俱制造有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇杜家山**。法定代表人：杜盛钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。再审申请人周六林因与被申请人江苏盛邦家俱制造有限公司（以下简称盛邦公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周六林申请再审称，盛邦公司未能按月及时支付其劳动报酬，在劳动关系终止后也未按照法律规定的期限结清工资，构成无故拖欠，盛邦公司应当支付其经济补偿金。另外，其自2003年7月在句容盛业管件制品有限公司工作，句容盛业管件制品有限公司的住所、营业地均与盛邦公司一致，故其自2003年7月1日至2013年6月在句容盛业管件制品有限公司的工作时间应与在盛邦公司工作的时间合并计算，原审法院认定其自2013年7月入职盛邦公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周六林于2019年9月17日向盛邦公司发出解除劳动关系的通知，盛邦公司于次日签收该通知，原审法院认为双方劳动关系于2019年9月18日解除，有事实依据。根据周六林提供的银行流水、解除劳动合同前12个月的工资明细及双方当事人的陈述可知，周六林与盛邦公司解除劳动合同前12个月，盛邦公司隔月在相对固定的时间向周六林按月发放工资，发放工资的数额基本一致，故盛邦公司此种发放行为已成为相对固定的模式，且周六林对此并未提出异议。至周六林向盛邦公司提出解除劳动合同时，盛邦公司仍在按原先的工资发放方式向周六林按月发放工资，周六林以盛邦公司未能按月足额支付其劳动报酬为由主张盛邦公司支付经济补偿金，依据并不充分。因盛邦公司不存在拖欠发放工资的行为，故二审法院未予支持周六林要求合并计算在句容盛业管件制品有限公司和盛邦公司的工作年限并按此支付经济补偿金的诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周六林的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年二月七日书记员  易 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初116号之三解除保全申请人：湖南盟盛医疗用品科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**山河医药健康产业园****。法定代表人：王雪东。被申请人：永州美年大健康健康管理有限公司，住所地湖南省永州，住所地湖南省永州市冷水滩湘永路**1431100MA4LBE3B0J。法定代表人：雷良达。被申请人：永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部，住所地湖南省永州市冷，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路华源府第门面31103MA4P7RFK8B。负责人人：雷良达。本院在审理申请人湖南盟盛医疗用品科技有限公司与被申请人永州美年大健康健康管理有限公司、永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）湘0105民初116号民事裁定，冻结了被申请人名下银行账户。现申请人以双方已经达成和解，申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人永州美年大健康健康管理有限公司、永州美年大健康健康管理有限公司育才路门诊部名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月二十五日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保102号戴生茴：关于申请人戴生茴与被申请人戴生芸返还财产纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保58号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人戴生芸名下银行账户。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保58号民事裁定书民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1687号 丁杰: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1632号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1940号原告河南三鸿酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区城东路**，统一社会信用代码914101056987104928。法定代表人庞威。委托代理人赵艳菲,公司员工。被告董浩杰，男，汉族，1997年10月24日出生，住址河南省郸城县。原告河南三鸿酒店管理有限公司(以下简称原告)诉被告董浩杰（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠住宿费38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月12日，被告向原告出具《欠据》一份，载明:“欠据因我自2020年9月10日至2020年12月10日期间在郑州市汉庭酒店城东路店（河南三鸿酒店管理有限公司）住宿，现于今日经双方认可确认结算，我共拖欠郑州市汉庭酒店城东路店（河南三鸿酒店管理有限公司）住宿费人民币大写：叁万捌仟元整（38000）定于2021年1月30日偿还，如到期不还，郑州汉庭酒店城东路店（河南三鸿酒店管理有限公司）为追索债权而产生的包括但不限于律师费、交通费、住宿费等由我承担，并承担可能产生的法律诉讼费和滞纳金违约金等债权人赵艳菲欠款人董浩杰2020.12.1218860397761身份证号2020年12月12日”。裁决结果被告在原告处住宿，欠付住宿费，构成违约。原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董浩杰于本判决生效后十日内偿还原告河南三鸿酒店管理有限公司住宿费38000元及利息（以38000元为基数，自原告起诉之日2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告董浩杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月二十三日书记员 刘安立
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5083号 原告：盛全跃，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金晓红，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：徐建华，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡杰平，浙江亚琥律师事务所律师。 原告盛全跃诉被告徐建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛全跃于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告盛全跃撤回起诉。 案件受理费462元（已减半收取），由原告盛全跃负担。 审 判 员 邱阳 二〇二一年二月九日 代书记员 陈丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终945号上诉人（原审被告）：江苏尚杰市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区云鸿路**数字大厦****。法定代表人：王子涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司，住，住所地在四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人江苏尚杰市政工程有限公司（以下简称尚杰公司）因与被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁经济开发区人民法院（2020）苏0191民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。尚杰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：尚杰公司主张十九冶公司就其实际施工支付对应价款，十九冶公司辩称与尚杰公司没有协议，尚杰公司系自行强行施工，故不应付款，并未否认尚杰公司存在前期施工事实。一审未对双方证据质证，也未辩论，即裁定否认尚杰公司施工事实，系对事实的错误认定。实际事实是：1.案涉工程已实际启动，且十九冶公司提交了一系列盖章文件报开发区管委会审核，并建立了项目部，对所涉路面也进行了前期初步平整。尚杰公司作为个人独资企业，其全资股东王子涵并非十九冶公司员工。王子涵在十九冶公司文件中签字，系项目分包中很常见方式。2.尚杰公司提交了管委会出具的《情况说明》，证明案涉项目的建设手续虽不齐全，但因项目急，故先施工后补手续。正因为此，各部门才会通过审批，准许尚杰公司放置集装箱、发放渣土运输核准表等。3.尚杰公司提交的监理公司出具的《监理通知》、《监理通知回复单》等，表明监理公司已经开展监理工作，如无十九冶公司通知，其不可能自行履行监理义务，侧面印证了尚杰公司施工合法性。4.十九冶公司仅在庭审中提到要对“苏勇”的笔迹进行鉴定，但并未正式提交申请。即便申请笔迹鉴定也不影响在全部文件上盖章效力。5.尚杰公司在申报施工手续获得批准后，即租赁了集装箱，与周边企业联系接入水电，购买办公用品，安排机械对路面进行平整等，投入大量人力物力，在接到暂停施工通知后一直安排人员看管现场，十九冶公司罔顾尚杰公司已实际投入施工的事实，又引进其他施工单位，以“合法招标”掩盖“非法入场”的事实。综上，一审直接裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。十九冶公司辩称，一审裁定认定事实清楚，尚杰公司作为原告主体不适格。王子涵的签字不能证明代表尚杰公司，且该公司没有证据证明与十九冶公司存在施工合同或分包关系，故该公司与本案没有直接利害关系。尚杰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令十九冶公司支付工程施工款836300元。2.判令十九冶公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月22日，十九冶公司中标江宁经济技术开发区金鑫北路、金鑫中路、汤佳路市政道路基础配套设施PPT项目。2020年3月，十九冶公司发布案涉工程分包项目投标邀请书。南京元福建设工程有限公司投标并中标。2020年4月20日，十九冶公司江宁分公司与南京元福建设工程有限公司签订专业分包合同。一审中，尚杰公司陈述，因项目没有融资到位，暂时没有签订施工合同，苏勇及史庆斌代表十九冶公司将涉案工程交由其施工，工程价款按照中标价下浮33.5%，后十九冶公司提供了办理施工手续的各项材料。尚杰公司提供了施工审批表复印件、安全责任书复印件、承诺书复印件、施工围挡设置方案复印件、施工组织设计和施工报审表原件、施工管理验、放线审核证明等材料，上述材料加盖十九冶公司江宁市政道路等基础设施项目经理部章，王子涵在申办人、联系人、项目负责人等处签字，部分印文处有苏勇签名。十九冶公司对上述证据真实性不予认可，认为苏勇签名非其本人所为，其有理由怀疑其后其他文件真实性，申请对苏勇签名的真实性进行鉴定。一审法院认为，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，尚杰公司提供的证据未加盖该公司公章，部分证据仅有王子涵签名，且王子涵并非作为尚杰公司法定代表人签字，尚杰公司也未提供证据证明其与十九冶公司达成了施工协议，十九冶公司亦不认可与尚杰公司存在分包关系，故尚杰公司与本案无直接利害关系，对其起诉应不予受理。鉴于本案已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回江苏尚杰市政工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与本案有直接的利害关系，是指原告提出的诉讼标的与自己的利益密切相关，其提出的主张是自己的民事权益应受到人民法院救济。故该受理要件仅系在程序意义上进行审查。至于该请求是否应予支持、诉讼标的是否能够实现，应是在符合受理条件后进行实体审查作出的相应裁判。本案中，尚杰公司主张，其在案涉工程中进行了施工，十九冶公司应支付相应价款，故尚杰公司提出的诉讼请求与其存在直接利害关系，作为原告主体，符合民事案件的受理条件。至于其是否实际施工、十九冶公司应否支付价款，应有待于审查双方当事人提交的证据，并对相应事实进行认定后依法作出实体裁判。综上，一审裁定以尚杰公司提交的证据不能证明其主张的事实等理由，又认定尚杰公司与本案不存在利害关系，并据此裁定驳回尚杰公司的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁经济开发区人民法院（2020）苏0191民初3102号民事裁定；二、本案指定南京市江宁经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  夏雷二〇二一年二月五日法官助理刘小琴书记员曹洁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保43号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路**。、统一社会信用代码：9137xxxxx。组织机构代码：MAxxxx。法定代表人：焦兴忠，职务:执行董事兼总经理。被执行人：潘炳华，男，1966年1月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张红，女，1970年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张芸升，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：商建明，男，1974年8月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李金林，男，1961年2月2日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘炳华、张红、张芸升、商建明、李金林为借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人尚建明在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行账户62×××31-156-1存款148000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年02月19日起至2022年02月19日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月九日书记员  刘建庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7246号原告：丹阳市建辉运输有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MBL3U0X，住所地丹阳市丹北镇埤城环城南路**。法定代表人：林建全，系该公司总经理。被告：赵志军，男，1979年3月21日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市建辉运输有限公司（以下简称建辉公司）与被告赵志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建辉公司的法定代表人林建全，被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建辉公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失37200元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告在驾驶原告的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车及苏Ｌ×××**重型半挂车行至上海市检，在车上有合法行驶证的情况下将一本伪造的行驶证交给交警检查，导致车辆被扣。在和交警沟通解决过程中，交警明确表示，在做完调查笔录后，根据法律规定只需提供真实的行驶证即可发还车辆。原告和被告联系要求其将车上的合法行驶证交给原告以便领取车辆投入运营，但被告一直以各种原因拒不交还，后在埤城派出所的干预下，被告于2018年8月19日才予以归还。由于被告被交警处罚以及拒不交还合法行驶证一事，导致原告产生处理违法事宜的各项损失及车辆停运损失，被告理应承担赔偿责任。原告的具体损失包括：1．己支付的交警罚款5000元；2．已垫付的被告来往上海处理交通违法事宜的费用1600元；3．原告法定代表人赴上海处理交通违法事宜的费用800元；4．货物重新装车的吊车使用费1000元；5．重新找车辆运输的费用1200元；以上合计9600元，被告应承担50%，共计4800元。6．因被告扣留原告车辆合法证件致车辆无法取回造成的停运损失共计32400元（900元/天×36天），被告对此损失应当承担全部赔偿责任。7．（2019）苏1181民初6571号民事判决原告补偿被告驾驶证A2与B2之间的工资差36000元，现在B2证在行政处罚两年后就可以增驾A2证，要求返还原告6000元补助。以上共计43200元，原告酌情主张37200元。被告赵志军辩称：导致交警处罚的原因是原告制作了假的行驶证，罚款5000元和本被告来往上海处理交通违法事宜的1600元都是原告认可的。原告称本被告一直扣押行驶证不是事实，本被告需要行驶证处理交通违法事宜，且原告在2018年8月9日之前从未向本被告提出需要行驶证，原告主张的停运损失没有证据证明。关于A2证和B2证的工资差法院已经判决了，原告主张的其他费用本被告也不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4、5月份，被告持A2驾驶证至原告处从事货车运输工作。原告驾驶的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车上有两本行驶证，其中一本为原告伪造。2018年7月13日7时9分，被告驾驶原告的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车及苏Ｌ×××**重型普通半挂车行至上海市，因被交警发现被告使用伪造的机动车行驶证，故上海市公安局宝山分局交通警察支队采取了扣留案涉机动车，对被告进行拘留15日并罚款5000元，对被告持有的驾驶证扣12分，并要求被告限期到交警部门接受道路交通安全法律、法规学习并考试。2019年1月14日，公安交警部门对被告采取的所有行政处罚及相关措施期限届满。另查明，上海公安交警部门对于被告的罚款5000元，原告法定代表人林建全于2019年1月2日已经支付给付被告，林建全还于2019年1月3日支付被告往来上海处理交通违法事宜的合理费用1600元。又查明，2018年8月9日，林建全通过电话要求被告归还行驶证、保单等证件。2018年8月19日，林建全出具收条，载明收到被告行驶证、保单、营运证和车钥匙。再查明，2019年7月4日，赵志军向本院起诉建辉公司、林建全，要求建辉公司、林建全赔偿损失202600元。本院于2019年12月26日作出（2019）苏1181民初6571号民事判决，判决建辉公司赔偿赵志军各项损失39300元，判决林建全承担连带清偿责任。建辉公司、林建全不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月24日作出（2020）苏11民终638号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2019）苏1181民初6571号案件中，因被告因交通违法驾驶证A2证降至B1B2证后，三年内不能升级考取A证，本院酌定按每月1000元的差额补偿了被告因不能驾驶A证的准驾车型造成的损失36000元（1000元/月×36个月）。2020年10月22日，公安部推出优化营商环境12项措施，其中，申请牵引车和中型客车驾驶证的，由取得大型货车驾驶证至少3年缩短至2年，即B2增驾A2条件之一为持有B2准驾车型资格2年以上。以上事实，有原告提供的收条、协议、民事判决书，被告提供的电话录音及当事人的陈述所证实。本院认为，被告受雇于原告从事货物运输工作，在运输货物的过程中，被告因使用原告伪造的机动车行驶证被公安机关处罚，原告主张的1-6项损失均是被告在履行职务行为过程中产生的，而被告在履行职务行为过程中不存在故意或者重大过失，原告主张要求被告赔偿上述损失没有法律依据，本院不予支持。（2019）苏1181民初6571号民事判决是在驾照新规出台之前作出，原告主张返还A2和B2证之间的工资差缺乏依据，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丹阳市建辉运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取365元，原告丹阳市建辉运输有限公司已预交，由原告丹阳市建辉运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月三日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执171号之二 申请执行人：西湖区和润电脑经营部。住所地：南昌市西湖区八一大道**江西长运商贸城******。统一社会信用代码：92360103L71906494L。 经营者：刘娟。 被执行人：西湖区联华电脑经营部。住所地。住所地：南昌市西湖区八一大道**长运商贸城**会信用代码：92360103MA35QR6C99。 经营者：宗涛。 被执行人：宗涛,男，1993年7月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：肖茳，男，1990年5月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院立案执行的西湖区和润电脑经营部与被执行人西湖区联华电脑经营部、宗涛、肖茳追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，以（2020）赣0103执保621号保全查封被执行人宗涛名下位于南昌市。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宗涛名下位于南昌市的查封。 二、解除对被执行人西湖区联华电脑经营部、宗涛、肖茳在银行存款210000元的冻结。 三、解除对担保人刘娟名下位于南昌市东湖区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初630号 原告：姬国庆，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：葛云露。 被告：淮北市金融控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：顾俊。 原告姬国庆与被告淮北市重点工程建设管理局、淮北市金融控股集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姬国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按姬国庆撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年二月九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。