wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异16号 异议人朱乐意，男，汉族，1984年12月21日出生，住萧县。 异议人张怀光，男，汉族，1968年10月28日出生，住萧县。 申请执行人刘玉敏，男，1957年8月8日出生，汉族，住萧县。 被执行人张怀营，男，1972年6月2日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人刘玉敏与被执行人张怀营民间借贷纠纷一案中，异议人朱乐意、张怀光于2021年2月1日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，本案被执行人为张怀营，在执行过程中，异议人朱乐意、张怀光为被执行人提供担保，但担保书上并无朱乐意、张怀光承担连带担保责任。故请求撤销对异议人朱乐意、张怀光的执行。 本院查明，申请执行人刘玉敏与被执行人张怀营民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）萧民一初字第02967号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书的判决履行还款义务，刘玉敏向本院申请强制执行。执行过程中，异议人于2017年3月20日就其因系担保人而被追加为被执行人提起异议，本院于2017年4月7日作出（2017）皖1322执异8号执行裁定书，驳回异议人朱乐意的执行异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人于2017年3月20日就其因系担保人而被追加为被执行人提起异议，本院于2017年4月7日作出（2017）皖1322执异8号执行裁定书，驳回异议人朱乐意的执行异议请求。且异议人系自愿为被执行人张怀营提供担保，在执行期限到期后，被执行人仍不履行，本院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱乐意、张怀光的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年二月三日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终380号上诉人（原审被告）：徐孝圣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵清卫，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人：王达余，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市润州区新农村发展实业有限公司，，住所地江苏省镇江市黄山南路****法定代表人：徐建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人徐孝圣因与被上诉人邵清卫、江苏宇盛建筑安装工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵清卫以其与徐孝圣已达成调解协议为由，于2020年1月25日向本院申请撤回对江苏宇盛建筑安装工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司的起诉。本院认为，邵清卫在本案审理期间提出撤回对江苏宇盛建筑安装工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司起诉的请求，已经相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另关于邵清卫与徐孝圣之间的相关权利义务关系及本案诉讼费用负担问题，本院将出具民事调解书予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3329号民事判决；二、准许邵清卫撤回对江苏宇盛建筑安装工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年二月四日书记员 朱玉岑
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初379号 原告：谢建中，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张学谊，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告谢建中与被告张学谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告谢建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建中负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3483号 申请执行人范晓华 被执行人舒畅 本院在执行申请执行人范晓华与被执行人舒畅案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢708号申请执行人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道**。法定代表人：王劲松，系该公司董事长。被执行人：王会琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住，住所地沈阳市皇姑区/div>被执行人：吴连孚，男，1958年9月12日出生，汉族，住，住所地沈阳市皇姑区/div>被执行人：王洋，男，1982年4月12日出生，汉族。住。住所地沈阳市沈北新区/div>被执行人：庄立艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住，住所地沈阳市东陵区/div>被执行人：沈阳蒲益养殖有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区/div>法定代表人：王会琴，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人沈阳万邦融资担保有限公司与被执行人王会琴、吴连孚、王洋、庄立艳、沈阳蒲益养殖有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的2955195.00元，现已执行到位60000.00元，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0113民初6203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  毛健璎
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执313号之一申请执行人：徐善军，男，1964年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑锋，男，1983年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请执行人徐善军与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年2月18日，被执行人郑锋尚欠申请人借款本金20000元及利息，被执行人郑锋同意于2021年2月5日前归还申请人利息5000元，剩余本金20000元及剩余利息于2021年6月30日前还清；二、案件诉讼费289元、执行费200元由被执行人郑锋承担（已缴纳）；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执313号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年二月十八日书记员  徐孟洲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：洪泽区高良涧畅享歌舞厅，住，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧大庆中路湖滨步行街A段**/div>经营者：贾云艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪泽区高良涧畅享歌舞厅著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年1月1日申请将请求原告赔偿经济损失数额由106500元变更为5000元，并于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  宋团争二〇二一年二月二日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初626号 原告：余春林，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道,安徽渊源律师事务所律师。 被告：方国元，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告余春林与被告方国元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告余春林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余春林撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由余春林负担。 审判员  王建军 二〇二一年二月三日 书记员  邓 迎
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初12号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人林治贵，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年8月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月6日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月28日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年6月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2021年1月8日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留；同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z6号起诉书指控被告人林治贵犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人林治贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日10时许，被告人林治贵利用乘坐自贡市大安区开往贡井区的15路公交车之机，盗得被害人林某双肩背包内钱包一个，内有人民币400余元及身份证、银行卡等。林治贵将所盗现金全部予以挥霍。 另查明，被告人林治贵到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人林治贵在前罪中因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被执行逮捕，自贡市自流井区人民法院于2020年6月15日以盗窃罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，后送交四川省雷马屏监狱服刑。在刑罚执行期间，自贡市公安局贡井分局于2020年12月8日以林治贵涉嫌犯本案盗窃罪依法刑事拘留，并于同年12月21日执行逮捕。 上述事实，被告人林治贵在法庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关认为林治贵的行为确已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其能坦白且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。林治贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、线索来源及归案说明，四川省监狱管理局关于同意罪犯林治贵解回的通知，刑事判决书、刑满释放证明书，15路公交车监控录像，被害人林某的陈述，被告人林治贵的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林治贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林治贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人林治贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，总和刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 二、责令被告人林治贵退赔被害人林某损失人民币四百元。 (上述罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二一年二月二日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初723号原告：舒庆丰，男，1971年7月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被告：付海龙，男，1970年6月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。原告舒庆丰与被告付海龙民间借贷纠纷一案，原告舒庆丰于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告舒庆丰撤回起诉。案件受理费已减半收取2165元，由原告舒庆丰负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月十日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特829号申请人：朱海明，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：朱海洋，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱海明申请宣告被申请人朱海洋无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序。申请人朱海明于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人朱海明提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人朱海明撤回申请。审 判 员 莫燕二〇二一年二月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执异28号异议人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋洪亮，北京安创融汇资产管理有限公司执行董事。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：杨晓东，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行行长。被执行人：周富川，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张田容，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与周富川、张田容借款合同纠纷一案（2019渝01**执11515号）中，异议人北京安创融汇资产管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、向被执行人送达债权转让通知的EMS快递单。本院查明，2020年1月17日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与申请人北京安创融汇资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定：哈尔滨银行股份有限公司将享有的对本案被执行人周富川、张田容的已经重庆市渝信公证处（2018）渝信证字第19257号公证书，（2019）渝信证字第23789号执行证书上确定的债权转让北京安创融汇资产管理有限公司。2020年1月20日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司通过EMS将上述转让通知书邮寄给被执行人周富川、张田容，2020年1月21日显示已签收。2020年11月30日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司与申请人北京安创融汇资产管理有限公司前来本院，陈述双方转让上述债权相关事宜，并共同申请变更北京安创融汇资产管理有限公司为本案申请执行人。本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司将重庆市渝信公证处（2018）渝信证字第19257号公证书，（2019）渝信证字第23789号执行证书上确定的债权依法转让给北京安创融汇资产管理有限公司，且书面认可北京安创融汇资产管理有限公司取得该债权，现北京安创融汇资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更北京安创融汇资产管理有限公司为（2019）渝0106执11515号案件申请执行人。被申请人、申请人或者其他执行当事人对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。当事人在法定期限内均未申请复议或仅有一方申请后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  彭素红审判员  游华平二〇二一年二月八日书记员  张小静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初352号之一 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执130号被执行人郑福天，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县。本院在执行郑福天罚金执行一案中，刑事审判庭于2021年1月23日依据松原市中级人民法院作出的(2019)吉0722刑初174号刑事裁定书将罚金部分移送执行局，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执280号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：刘洪斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执681号申请执行人：蒋金星，男，1955年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂。被执行人：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人蒋金星与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初745号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根于2020年6月10日前一次性归还原告蒋金星借款本金200,000元及利息30,000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根负担。现由于被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋金星于2020年9月1日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根的财产进行了查证：经查询，被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根无账户存款、无不动产登记信息、无住房公积金，现被执行人张育根、张育茂名下车辆已被我院采取查封措施，但暂无法处置。综上所述，被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂、张育根目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年二月二十五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更65号 罪犯杨金山，男，1991年8月31日出生，汉族，初中肄业，云南省永胜县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁1102刑初201号刑事判决，以罪犯杨金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，责令退赔犯罪所得赃款234732元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯杨金山有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯杨金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金山准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年3月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1165号原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路**。法定代表人：鲍心才，总经理。委托诉讼代理人：刘维，员工。被告：潘长春，男，1962年4月3日出生，现住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉金冠物业管理有限公司诉被告潘长春物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉金冠物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费123元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二一年二月四日法官助理邱一恒书记员邱琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱小开，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱小开信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱小开发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16978号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,858.73元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费760.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16978号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保213号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。负责人：张志峰，行长。被申请人：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高明金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保213号执行裁定书于2021年2月23日依法冻结了被申请人高明在财付通支付科技有限公司账户08XXX8a@wx.tenpay.com人民币556.70元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××16人民币4.39元、在交通银行淄博周村支行账户62×××42人民币43.53元、在中国银行淄博周村支行营业部账户22×××19CNY0人民币6.56元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十四日书记员  侯庆智
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢62号江新波、山东玉丰农业装备有限公司：江新波与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29668.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月2日将该款转付给江新波。至此，江新波向本院申请执行的(2019)鲁0812执1885号、兖劳人仲案字（2018）第267号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5281号申请执行人：李也宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市。被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李也宁与被告胡家源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0107民初13905号民事调解书已经发生法律效力。由于被告胡家源未履行义务，原告李也宁于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人胡家源履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人货款人民币64000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人胡家源发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，除本院依法轮候查封的被执行人胡家源与案外人共同共有的位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋外，暂未查到被执行人胡家源其他可供执行财产。因被执行人胡家源拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人胡家源发出限制高消费令，并依法将被执行人胡家源纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡家源负有继续向申请执行人李也宁履行债务的义务，被执行人胡家源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李也宁发现被执行人胡家源有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李也宁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年二月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1672号 申请执行人邱优国，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人颜存舟，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人邱优国与被执行人颜存舟股权转让纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1937号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱优国于2020年11月13日申请强制执行，执行标的为被执行人支付股权折价款16万元，并负担案件受理费1750元，案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人颜存舟与李辉共有位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产；二、颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有35%的股权；三、被执行人颜存舟名下有部分存款。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案依法拍卖被执行人颜存舟与李辉共有的位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产，拍卖款为1195000元。二、另案依法拍卖被执行人颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有的35%的股权，拍卖款为4720000元。上述款项扣除银行抵押贷款及其他费用后，剩余3697547.77元进行执行分配。本案申请执行人领取执行分配款49548元。三、另案依法扣划被执行人颜存舟名下存款18981.92元，并进行分配，本案申请执行人领取254.62元。因被执行人未及时履行，本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。 2020年12月31日，双方当事人达成执行和解协议，约定：颜存舟尚应归还邱优国股权折价款110197.4元，邱优国同意放弃利息，由颜存舟分期归还。该款由颜存舟于2021年12月31日前归还11019元，以后每年12月底前归还11019元直至还清全部股权折价款止。 经申请执行人申请，本院已解除对被执行人颜存舟的限制消费。申请执行人同意撤回执行。本院已收取案件受理费1750元，案件执行费2300元。 本院认为，申请执行人同意撤回执行系申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月三日 代书记员 沈润杰
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执252号关于随四炊申请执行江苏博越化纤有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的4517元。经本院执行，申请人已领取执行款4517元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院(2020)苏0831民初2193号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3059号申请执行人：王敏，女，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海路路由信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈荣。申请执行人王敏依据上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第395号调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海路路由信息技术有限公司支付36,285.39元(人民币,下同)。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海路路由信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人王敏也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第395号调解书的本次执行程序。申请执行人王敏仍享有要求被执行人上海路路由信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路路由信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人王敏履行的义务；若申请执行人王敏发现被执行人上海路路由信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之十九申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1984号  原告：张晓斌，男。被告：祁心。原告张晓斌与被告祁心买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。 审  判  员      张  彦  二〇二一年 二月一日  书  记  员      王佳敏   1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6076号 申请执行人:周才能,男,1958年06月27日出生,汉族，住所地浙江省临海市。 被执行人:谢英星,男,1988年01月03日出生,汉族，住所地临海市。 本院在执行申请执行人周才能与被执行人谢英星（2020）浙1082执6076号追偿权纠纷一案中，双方于2021年2月9日达成执行和解协议。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4585号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何亚江 二〇二一年二月二十日 代书记员 周 强
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422财保17号 保全申请人：丁文祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区黑虎山路**附**，身份证号码3403011957××××××××。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：童伟涛，男，1989年8月25日出生，汉族，，住安徽省寿县 被申请人：童伟忠，男，1978年5月17日出生，汉族，，住安徽省寿县 申请人丁文祥于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童伟忠名下一般干货船皖伟忠899号,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，丁文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人童伟忠名下一般干货船皖伟忠899号，查封期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国文 二〇二一年二月七日 书记员  谢 飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初190号原告：程国庆，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘秀坤，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告程国庆与被告刘秀坤劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国庆到庭，被告刘秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程国庆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6500元。事实和理由：2019年8月15日-2019年10月15日期间，刘秀坤雇佣程国庆在九州宾馆干水电活，约定一日工资160元，现在刘秀坤在支付2500元后不再支付，现仍旧欠程国庆6500元没有支付，刘秀坤一直推脱不给。因此，程国庆为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。刘秀坤辩称，我不欠他钱，我当时已经跟项目负责人白某、老板赵某说清楚了，由公司分三笔给他们，已经给过两批了，我已经从该项目离开了，剩余一批应该由赵某、白某支付。工人是我找的，当时约好的干的好一个工150-160元。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月至10月期间，程国庆受刘秀坤雇佣，在九州宾馆从事水电工作，约定每个日工160元。程国庆工作55.6个日工，共计8896元。刘秀坤分两次给程国庆2500元、500元，之后，刘秀坤又与项目负责人协商，由项目负责人一方向程国庆分三批支付工资，已经支付两批，分别为1996元、998元，刘秀坤尚欠程国庆工资2902元（8896元-2500元-500元-1996元-998元）。本院认为，程国庆受雇于刘秀坤从事水电工作，双方之间成立合法的劳务合同关系。程国庆为刘秀坤依约提供劳务，刘秀坤应及时向程国庆支付相应的劳动报酬。程国庆主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明，程国庆应得工资款项为2902元。对该部分诉请本院予以支持，超出部分本院予以驳回。关于刘秀坤辩称的其与程国庆约定的日工160元为最高工资，只有当程国庆劳务干的好时才能给付的意见，因刘秀坤对该辩称意见并未提供证据予以证明，且该案中有刘秀坤为程国庆写的项目明细单一份，该明细单上显示程国庆工时天数、日工金额、已支付金额，且有刘秀坤的签字，刘秀坤辩称其已经离开涉案项目，写该明细单的目的是为了让程国庆去找涉案项目老板要钱，应由项目老板给付程国庆工资，因未提供证据予以证明，且刘秀坤与项目老板之间如何协商，改变不了刘秀坤与程国庆之间的雇佣关系，故对该辩称，本院不予采纳。程国庆的日工资标准应按每日工160元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘秀坤于本判决生效之日起十日内支付程国庆工资款2902元。二、驳回程国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程国庆负担14元，由刘秀坤负担11元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  孙丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初379号原告：益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚平，男，汉族，1972年10月31日出生，住湖南省南县。原告益阳金鸽实业有限公司与被告姚平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对被告姚平的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告姚平的起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二一年二月八日书记员  吴 俊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢14号申请执行人：戴军勤，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：汪长安，执行董事（已故）。被执行人：汪长安，男，1953年6月15日出生，汉族，城镇居民，已故，生前住四川省乐山市沙湾区。申请执行人戴军勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第115号民事调解书申请强制执行被执行人四川四方铸造有限责任公司、汪长安民间借贷纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司和汪长安应向申请执行人戴军勤支付借款本金9，000，000.00元及利息，并承担本案执行费72400.00元，以上共计9072400.00元（未包含利息）。执行过程中，本院于2017年11月28日受理了本院另案申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对被执行人四川四方铸造有限责任公司的破产清算申请。为减少被执行人财产的损失，节约司法资源，汪长安的财产继承人陈明惠、汪映莹同意将汪长安位于太平镇下街和费槽村的房地产一并交付四川四方铸造有限责任公司清算组进行清算处置。汪长安的房地产变现款扣除执行费、清算费用等费用，再加上门市租金，还剩余491，149.00元，按比例扣除执行费3，465.00元后，应分配给戴军勤237，810.00元。此外，被执行人无其他财产可供执行。因四川四方铸造有限责任公司已破产清算，汪长安已病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年二月二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申11号再审申请人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人:万细林，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：正安县茂桥水泥制品有限公司。。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村桥溪河统一社会信用代码91520324MA6DK8GX2B。法定代表人：张祖安。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑刘静，贵州钧衡律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司贵州正安分公司。。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村红光组统一社会信用代码：91520324MA6DP6H350。负责人：刘斌。原审被告：王德兵，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人正安县茂桥水泥制品有限公司（以下简称茂桥公司）、中康建设管理股份有限公司贵州正安分公司（以下简称中康公司正安分公司）、原审被告王德兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中康公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、中康公司不是案涉合同的当事人，依法不应承担本案的责任。1、中康公司提交的公证书证明，从2017年1月I9日起中康公司启用新印章，公司原印章作废，所有下属分支机构、分公司的原有一切印章（包括但不限于公章、项目部章、财务章等）从2017年1月19起全部不得再行使用，该公证同时在中康公司官方网页公告。因此，茂桥公司在原审庭审中出示的2018年2月至2019年7月中康二标材料供应清单等证据，不能证明中康公司是案涉买卖合同的相对人，根据合同的相对性原理，中康公司依法不承担本案的责任。2、案涉工程是刘斌用伪造的印章盗用中康公司名义承建的，原审认定中康公司承建了正安县城北片区棚户改造二标段工程，与事实不符。中康公司提供的江西省南昌市洪城公证处（2018)赣洪城证内字第21214号公证书证明，2010年12月2日至2017年1月19日，中康公司使用的印章有明显的防伪数字码，原审中茂桥公司提供的中康公司与王德兵于2016年12月16日签订《中康建设管理股份有限公司工程施工内部承包经济责任书》所盖中康公印章没有防伪数字码，这是刘斌个人用伪造的印章与王德兵签订的。中康公司印章被刘斌等人伪造，贵州兴义市公安局和江西南昌县公司先后立案，刘斌在南昌县公安讯问时承认其伪造中康公司印章，中康公司无权调取该公安讯问笔录，请求法院调取。二、一审程序严重违法。中康公司提供的（2020）赣洪城证内字第11325号公证书证明，中康建设管理股份有限公司正安分公司于2019年12月26日被正安县市场监督管理局准予撤销，本案于2020年7月22日开庭，法院认定刘斌以中康建设管理股份有限公司正安分公司代表身份参加开庭，没有法律根据。三、中康公司至今尚未收到原审判决书，从网上知悉判决后，已过上诉期限。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。茂桥公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、案涉买卖合同已实际履行完毕，并进行结算，被答辩人作为中康公司正安分公司的总公司，应当承担连带责任。二、被答辩人认为“案涉工程系伪造的印章盗用中康公司名义承建”、“可能是一起刘斌、王德兵与茂桥公司恶意串通虚假诉讼诈骗案”的理由不成立。作为中康集团公司，不是以对外公告就将以前成立的分公司、承建的项目撇清责任，而是要对自己成立的分公司或承建的项目进行公司法规定的续建、清算、注销。中康公司正安分公司是否授权、印章是否伪造虚假，答辩人无从了解，更不知情。三、被答辩人称一审程序违法不成立。被答辩人称中康公司正安分于2019年12月26日被正安县市场监管局撤销，但一审中未提交证据予以证明，其称一审认定刘斌以中康建设管理股份有限公司正安分公司代表身份参加开庭没有法律根据的主张不成立。请求维持原审判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人称其未收到原审判决书致错过上诉期限的主张，经查，原审根据申请人提供的委托诉讼代理人的通讯地址及联系电话送达判决书，且已签收完毕，送达程序合法，申请人的该项主张，本院不予支持。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二日法官助理李辉静书记员向珣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更68号罪犯兰兴奇，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭市昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年7月28日作出（2013）铁刑一初字第00050号刑事判决，以被告人兰兴奇犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年(刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止)。判决生效后，于2014年8月11日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2025年6月11日止）；于2019年1月31日作出（2019）辽12刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2024年10月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第61号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）27号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰兴奇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬4次，考核积分2768分；2019年被集训矫治七天；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为可；月均消费171元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯兰兴奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯兰兴奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月12日起至2024年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初54号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周广科，曾用名周**，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因赌博，于2012年12月18日被徐州市铜山区公安局罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人周广科犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人周广科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人周广科酒后驾驶浙Ａ×××**号小型轿车，沿徐州市铜山区黄集镇支河路由东向西行驶至高楼桥处时被民警查获。经检验，被告人周广科血样中乙醇含量为287.9mg/100ml血。被告人周广科归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2021年1月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周广科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周广科归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周广科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周广科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年二月二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李丹丹
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初278号原告：赵某，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：高某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告赵某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于同年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  何百川二〇二一年二月二十四日书记员  朱 辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6591号上诉人（原审被告）：马火星，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：鲍洪骞，男，1970年9月5日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原审被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。上诉人马火星因与被上诉人鲍洪骞、原审被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工）挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马火星上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6319号民事判决，依法发回重审或改判马火星不承担给付鲍洪骞质保金22722元。事实和理由：2014年，马火星借用渔阳建工资质与中国建筑一局（集团）有限公司订立工程分包合同，后将工程转包给案外人兰福全。马火星以现金形式预先向渔阳建工缴纳了合同约定的全部管理费33655元，后在施工结算中，第一笔及第二笔工程款由兰福全领取，第三笔质保金23335元由中国建筑一局（集团）有限公司汇入渔阳建工账户，综上，合同结算总额为466123元，因马火星为兰福全预交管理费，马火星与兰福全的工程款已全部付清，最后一笔质保金23335元应抵扣马火星预交的管理费，鲍洪骞诉请的欠付工程款应由兰福全支付，马火星已完成全部付款义务，对兰福全欠付工程款的部分不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持马火星的上诉请求。鲍洪骞辩称，款项我们该付的都付完了，本案仅针对第三笔质保金有异议，这笔钱渔阳建工给马火星后，应该给鲍洪骞，但并没有给鲍洪骞。渔阳建工述称，同意一审判决，案涉争议款项与渔阳建工无关，请法院依法裁判。鲍洪骞向一审法院起诉请求：1.要求渔阳建工、马火星返还鲍洪骞工程款23335元，并支付滞纳金12498.22元，合计35833.22元；2.要求渔阳建工、马火星给付鲍洪骞索要该款项所产生的误工费3000元，油费2500元，高速费1100元；3.本案全部诉讼费用、律师费用及执行费用均由渔阳建工、马火星负担。一审法院认定事实：2014年，鲍洪骞为承建中国建筑一局（集团）有限公司发包的新建南口路规划小学风雨操场屋面工程，通过兰福全委托马火星借用渔阳建工的施工资质，以渔阳建工的名义与中国建筑一局（集团）有限公司订立了风雨操场屋面工程分包合同。鲍洪骞为该工程的实际施工人。2017年，中国建筑一局（集团）有限公司将该工程的最后一笔质保金23335元汇至渔阳建工。渔阳建工扣除2.5%的管理费即583元后，将其中22722元给付马火星，马火星未将该款给付鲍洪骞。综上，渔阳建工尚欠鲍洪骞工程款30元，马火星尚欠鲍洪骞工程款22722元。一审法院认为，鲍洪骞要求渔阳建工返还工程款30元，要求马火星返还工程款22722元，理据充分，应予支持。鲍洪骞的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。一审法院判决：一、天津渔阳建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还鲍洪骞工程款30元；二、马火星于本判决生效之日起三日内返还鲍洪骞工程款22722元；三、驳回鲍洪骞其他诉讼请求。案件受理费430元（已减半），由鲍洪骞负担246元，天津渔阳建工集团有限公司负担1元，马火星负担183元。本院二审期间，马火星没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据鲍洪骞提交的相关证据材料，并结合本案具体情节对本案基本事实作出的认定结论并无不当，本院予以确认。马火星上诉主张以现金形式预先向渔阳建工缴纳了合同约定的全部管理费33655元，但始终未能提交预付款项的直接证据材料，故马火星的上诉理由与在案证据证明的案件事实不符，本院不予考虑。综上所述，马火星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人马火星负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2239号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马志秀，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告马志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5561号原告：卢涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王行智、崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市鹏锦翔农资专业合作社，住所地济源市思礼镇思礼大街。法定代表人：卢鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：河南省济源市思礼镇荆王村民委员会，住所地济源市思礼镇荆王。法定代表人：李科，系该村村委主任。委托诉讼代理人：陈同家，系该村村民。原告卢涛与被告济源市鹏锦翔农资专业合作社（以下简称鹏锦翔合作社）、河南省济源市思礼镇荆王村民委员会（以下简称荆王村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告卢涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告鹏锦翔合作社返还原告土地租赁款及押金共计60450元；2．判令被告鹏锦翔合作社、荆王村委共同赔偿原告经营损失及可预期损失暂定10万元，剩余损失待鉴定结果出来后另行主张；3．本案诉讼费、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告与被告鹏锦翔合作社签订了土地租赁合同，租赁被告荆王村委所有的位于荆××北土地共计93.31亩。2019年6月28日，原告按合同约定向鹏锦翔合作社交押金6500元，2019年10月4日交土地租赁费77448元。2019年11月底，原告聘请第三方对土地进行了犁耙、施肥,并与第三方签订了《供应葱种子协议》及《土豆种植合作协议》。2020年3月7日，二被告在没有通知原告的情况下，将原告租赁的55亩土地强行种植树木，还有10余亩地二被告不让原告使用，导致原告不能正常进行大葱育苗及土豆种植，二被告的行为已经构成根本违约，并给原告造成重大损失。被告鹏锦翔合作社辩称，原告所述不实，原告并未向其缴纳租赁费77428元，故其不应返还原告租赁费及押金，更不应赔偿原告经营损失及可预期损失，理由如下：1．其与原告签订土地租赁合同属实，但双方约定的土地租赁期限为2019年6月29日-2019年9月30日(即每年的第二个农忙季)，该合同已实际履行完毕，合同已终止。2．根据合同约定，第二期如原告继续租赁土地，必须在当年9月25日前将租赁费支付其,但原告至今未向其交付租赁费，视为原告不再租赁土地，双方之间不存在租赁合同关系以及权利义务关系，故其不应赔偿原告经营损失及可预期损失，原告请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。3．原告至今还实际占用其近30亩土地未予返还，其将另案起诉。被告荆王村委辩称，1．原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告对其的起诉。本案系土地租赁合同纠纷，其与原告之间并没有土地租赁合同关系，根据相关法律规定，承租人鹏锦翔合作社未经作为出租人的其同意将土地转租给原告，转租不合法，原告诉称的经济损失与其没有直接的因果关系，应驳回原告对其的起诉。2．其与被告鹏锦翔合作社之间，其并不存在合同违约情形。其与鹏锦翔合作社2018年10月1日签订的租赁合同第八条约定，“承包期内，承包的土地被国家征用，土地权归属甲方，青苗补偿归乙方”。其在接到征用土地栽树的通知后，为不给承租人鹏锦翔合作社造成经济损失，第一时间通知了鹏锦翔合作社。综上，其认为，原告起诉其不具备诉讼主体资格，请求赔偿缺乏法律依据、合同依据，望贵院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告申请对其租赁土地的经营损失及可预期收益等进行鉴定，本院认为确有鉴定的必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢涛的起诉。案件受理费3509元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  孔立军二〇二一年二月一日书 记 员  王雁珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13525号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：李绪梅，女，1983年3月4日生，汉族，户籍地址：山东省青岛市市**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李绪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加了诉讼，被告李绪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险追偿款19,540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告驾鲁Ｂ××××**号车与由原告承保的王太驾驶鲁Ｂ××××**号车发生碰撞。青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定被告负事故全部责任。经定损，原告向被保险人段志新赔付19,540元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使段志新要求被告赔偿的权利。李绪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李绪梅无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日12时00分，被告李绪梅驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿重庆北路由北向南行驶至湘潭路路口约北100米处，与王太驾驶的鲁Ｂ×××**号车追尾相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告李绪梅负事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在原告处投保保险金额为127,373元的机动车损失险及不计免赔险，被保险人为段志新。经原告核定，鲁Ｂ×××**号车的车辆损失价值为19,540元，该车维修费实际支出19,540元。2019年3月21日，原告向段志新转账支付理赔款19,540元，段志新将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司基于与段志新的保险合同关系对其车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利，故原告要求被告支付其向段志新垫付的保险理赔款19,540元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绪梅于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险理赔款19,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费600元，共计889元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十日法官助理张雪洁书记员任君君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终219号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。负责人霍勇，该单位主任。委托代理人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐红伟，女，1951年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处诉被上诉人徐红伟强制拆除房屋或者设施案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1095号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告徐红伟购买位于沈阳市苏家屯区白清寨乡和顺堡村房屋两处，房屋建筑面积分别为66平方米及68平方米，后原告将案涉房屋翻建成一栋二层别墅(494平方米)、一栋二层房(一楼车库、二楼库房，共106平方米)。2019年12月13日，沈阳市自然资源局苏家屯分局向被告出具《确认书》，告知被告白清姚千街道，原告所建房屋未在该局及原建委村镇办办理过乡村建设规划许可证，在未取得乡村建设规划许可证的情况下擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定。2019年12月15日，被告向原告发出《责令限期拆除通知书》，通知原告依据沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年12月13日出具《确认书》，原告在苏家屯区人民政府白清姚千街道和顺堡村建设的房屋未取得乡村建设规划许可证的情况下擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》六十五条之规定，按照市政府“限期拆除违建别墅”的工作要求，在区政府授权下，责令原告在该通知送达之日起三日内自行拆除违章建设，逾期不拆除的，对擅自建成的违法建筑物将进行强制拆除。2019年12月18日，被告对原告作出《限期拆除催告书》，告知原告上述《责令限期拆除通知书》送达原告起三日内原告未自行拆除违法建筑，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，催告原告在收到该催告书之日起三日内自行拆除违法建筑。2019年12月23日，被告向原告下达《强制拆除决定书》，告知原告未在规定期限内自行拆除违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，决定对原告擅自建成的违法建筑物于2019年12月23日进行强制拆除。被告将上述《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》、《责令限期拆除通知书》张贴于原告案涉房屋大门处并由案外人邵玉峰签收送达回证。被告于2019年12月23日对原告案涉房屋进行强制拆除。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。原审认为，关于原告翻建的房屋是否为违法建筑物问题。原告提出履行了审批手续，其依据为《沈阳市村镇房屋所有权登记申请审批书》，在《村镇房屋所有权登记审批书》一栏中，加盖公章单位为沈阳市苏家屯区白清寨乡村镇建设办公室及苏家屯区白清寨乡和顺堡村村民委员会，在区县建设局审批及复审审批处均为空白。而被告向本院提出的沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年12月13日向被告作出《确认书》，明确认定原告所建房屋未取得乡村建设规划许可证，故被告依据上述《确认书》认定原告所建房屋为违法建筑并无不当，本院对原告的主张不予支持。关于程序问题，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。被告认定原告构筑物属违建，应依照《中华人民共和国行政强制法》实施行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告虽然履行了一定的法定程序，但在作出强制拆除决定书当日，即2019年12月23日当日实施拆除行为违反法定程序。现案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处于2019年12月23日强制拆除原告徐红伟位于苏家屯区白清寨乡和顺堡村的建筑物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处上诉称，一、一审法院认定被上诉人所建房屋为违法建筑正确。二、上诉人强制拆除行为程序合法。上诉人在强制拆除前，已对被上诉人作出《限期拆除通知书》，责令被上诉人在规定期限内自行拆除违法建筑，但被上诉人在规定期限并未履行该义务。之后上诉人作出《限期拆除催告书》，催告被上诉人自行拆除违法建筑，并告知被上诉人可提出陈述和申辩，如被上诉人仍未自行拆除违法建筑，且无正当理由，上诉人将依法作出强制拆除决定，组织有关部门实施强制拆除。经催告被上诉人逾期仍不履行行政决定且无正当理由。被告作出《强制拆除决定书》并强制拆除程序合法。综上所述，请求贵院依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)辽0192行初1059号行政判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；请求判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人行政违法行为确实，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上述请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人在作出强制拆除决定书当日，即2019年12月23日当日实施拆除行为，一审判决确认违反法定程序并无不当。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 汤 涛审判员 杜 娟审判员 金明月二〇二一年二月三日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初108号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李传贵，男，1965年7月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省荆州市沙市区。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月28日被荆州市沙市区人民检察院取保候审。被告人李传贵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李传贵犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月2日19时45分许，被告人李传贵饮酒后持E型驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的蓝色望江牌正三轮载货摩托车，沿荆州市沙市区十号路由南向北行驶至关沮镇派出所门前路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警现场查获，遂现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为93mg/100ml，随后民警将李传贵带至荆州市第三人民医院，由医护人员抽取李传贵静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李传贵血液中检测出乙醇含量为98.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李传贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李传贵拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李传贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1647号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人所持驾驶证与驾驶车型不符，属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人李传贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二一年二月二十六日法官助理刘朔峰书记员黄飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执126号李全安、王月：李全安与王月合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初1279号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人与2021年1月6日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院分别于2021年1月11日、2021年2月2日冻结、扣划被执行人王月名下银行账户内存款330.00元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1279号民事调解书第二项由被告负担部分执行完毕。二〇二一年二月二十三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执362号申请执行人周婷被执行人金思诗本院在执行申请执行人周婷与被执行人金思诗民间借贷纠纷一案中，执行到位案款1800元，受理费25元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初340号 原告：汪万斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜生洪，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杜艺，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汪万斌与被告杜生洪、杜艺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告汪万斌于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪万斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪万斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪万斌负担。 审判员  李毅 二〇二一年二月七日 书记员  谭攀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保271号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。被申请人：吕善伟，男，1988年3月31日出生，汉族。住山东聊城市冠县。被申请人：翟艮交，女，1989年9月27日出生，汉族。住山东聊城市冠县。被申请人：吕俊华，男，1984年6月26日出生，汉族。住山东聊城市冠县。海南中和农信小额贷款有限公司与吕善伟、翟艮交、吕俊华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初6516号民事判决书依法立案执行，被申请人吕善伟、翟艮交、吕俊华未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕善伟、翟艮交、吕俊华在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执254号申请执行人：周晖，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：胡卫东，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。周晖与胡卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15684号民事调解书已发生法律效力。因义务人胡卫东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周晖向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5562元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡卫东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、上海银行、广发银行、交通银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月10日；对被执行人名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇新建中路XXX号、上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产已作轮候查封，查封截止日期为2024年2月4日。因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。对上述冻结的银行账户和轮候查封的房产，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡卫东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年二月二十四日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员瞿磊附：相关法律条文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特17号申请人：王成珍，男，汉族，山东省禹城市房寺镇。申请人：张广明，男，汉族，平原县。本院于2021年2月20日立案受理申请人王万珍与张光明关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月20日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认张广明欠王成珍34700元，张广明于2021年5月1日前给付王成珍5000元，于2021年10月1日前给付5000元，余款24700元于2021年12月30日前给付。二、其他双方无争议。。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王万珍、张光明于2021年2月20日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 冯延梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初113号原告：瞿继杰，男，生于1991年8月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤县天工天景广告工作室，经营场所：来凤县翔凤镇蓝河路**。经营者：肖骁。被告：田亮，男，生于1980年2月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告瞿继杰与被告来凤县天工天景广告工作室、田亮广告合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告瞿继杰于2021年2月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿继杰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿继杰撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告瞿继杰负担。审判员  谭翔二〇二一年二月十九日书记员  田强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢79号 申请执行人杭州市西湖区曹鹏钢管出租站 被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、康建胜 本院在执行申请执行人杭州市西湖区曹鹏钢管出租站与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、康建胜租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督37号申请人：张玉磊，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省民权县。被申请人：陈海锋，男，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人张玉磊与被申请人陈海锋申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督37号支付令，限令被申请人陈海锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督37号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人张玉磊负担。审判员 崔 雷二〇二一年二月二十四日书记员 赵淑霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初168号原告：苏州泊月庭酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同里湖路**。法定代表人：金强坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所。被告：茅俊，男，1976年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告苏州泊月庭酒店有限公司与被告茅俊侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告苏州泊月庭酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州泊月庭酒店有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年二月十八日书记员  顾文彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保233号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州中牟县。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该公司员工。被申请人：河南国能防爆电动车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭伟。被申请人：河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路**，统一社会信用代码91410100169952189D。法定代表人：李强。被申请人：韩彦红，男，生于1968年6月20日，汉族，住河南省长垣县。申请人与被申请人撤销之诉一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0122民撤1号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八百五十九万四千四百九十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保68号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人雷英，女，汉族，1968年9月28日生，住河南省郸城县，身份证为412726196809280025号。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人雷英财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷英名下价值20000元的财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷英名下价值20000元的财产。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月二十五日书记员  任 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保29号申请人:刘景焕，女，汉族，1982年1月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杜云峰，男，汉族，1982年10月16日生，住址同上。被申请人：甄兵兵，男，汉族，1985年7月8日生，住郑州市惠济区。被申请人：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段****，系粤Ｓ×××**小型普通客车车主。申请人刘景焕于2020年2月9向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫粤Ｓ×××**小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆粤Ｓ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年二月九日书记员  汪婉君
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执98号之五 被执行人：凌异，男，1976年出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）兵0202刑初9号刑事判决书，在执行凌异没收财产一案中，被执行人已缴纳80000元，未缴纳195000元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1．于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 2．于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人凌异名下有川Ａ×××××车辆一辆，该车已于2019年8月30日过户给他人，有川Ａ×××××车辆一辆，该车已经被盗，有川Ａ×××××的车辆一辆，经执行查明，该车辆实际为四川瑞珏医疗器械有限公司所有；经查，被执行人凌异和其妻子卢英在四川省内江市××区×××路“世纪滨江四期”××幢××××号有共有住房一套且该房屋有住房抵押贷款（该房屋为预告登记房），本院对该房进行查封，但暂不予以处分；其在××镇××街××花园××号××栋××单元××层××号××房××，该套房在中国银行股份有限公司城都开发西区支行有住房贷款，本院依法对该房屋进行查封，但暂不予以处分。被执行人凌异暂无其他财产可供执行。 3．在执行过程中，于2020年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  沈国华 二〇二一年二月七日 书记员  李 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初264号 原告：合肥汇拓商业地产运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**天中心**1-办1614，统一社会信用代码9134010032811997XL。 法定代表人：张海青。 委托诉讼代理人：孟全,安徽王良其律师事务所律师。 被告：安徽中汽旅游汽车集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市清溪路**一社会信用代码91340100149066008B。 委托诉讼代理人：李广义，男，汉族，该公司职工。 法定代表人：童跃辉。 第三人：安徽省猫头鹰商业管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽时代广场****社会信用代码91340100068087659Y。 法定代表人：刘龙。 委托诉讼代理人：张秀秀，女，汉族，该公司职工。 本院在审理原告合肥汇拓商业地产运营有限公司与被告安徽中汽旅游汽车集团有限公司、第三人安徽省猫头鹰商业管理有限公司中介合同纠纷一案中，原告合肥汇拓商业地产运营有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥汇拓商业地产运营有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥汇拓商业地产运营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5763.50元，由原告合肥汇拓商业地产运营有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年二月一日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2428号申请执行人江某，女，1991年3月8日出生，汉族，住海安市。被执行人范某，女，1959年3月27日出生，汉族，住海安市。被执行人张某，男，1987年10月7日出生，汉族，住海安市。关于江某申请执行范某、张某继承纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初8226号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、原、被告一致同意原告江云杉分得近亲属江显付（富）的遗产150000元，此款待被告范某、张某获得江显付生前所有的位于原海安市城东镇新生村三组房屋的拆迁补偿款后15日内给付原告江云杉。二、若被告范某、张某按约履行上述给付义务，则原告江云杉自愿放弃其他诉讼请求；若被告范某、张某未按约履行上述给付义务，则原告江云杉有权以190000元为标的额，自被告范某、张某获得江显付生前所有的位于原海安市城东镇新生村三组房屋的拆迁补偿款15日后，申请法院强制执行。三、原、被告就近亲属江显付（富）的遗产分割自此无涉。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案执行标的为190000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人张某名下仅有零星存款，本案扣划被执行人范某银行存款18847元，扣除执行费后支付申请执行人江某18747元。二、本院经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年12月16日依法查封了范某、张某位于海安市××××室房产（查封期限三年）。四、本院经依法查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。五、本院依职权对两被执行人限制高消费。六、双方当事人于2021年2月1日达成执行和解协议，和解协议达成后，申请人书面同意终结本案本次执行程序并表示暂不用将被执行人列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案执行过程中，申请执行人与被执行人虽然达成了执行和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员储俊二〇二一年二月八日书记员 夏   冬   梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋正秀，女，汉族，1969年11月22日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋正秀的本院(2020)沪0106民初4641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。