wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢28号 申请执行人杨文，男，汉族。 被执行人吕燕明，男，汉族。 申请执行人杨文与被执行人吕燕明民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初608号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日向被执行人吕燕明送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人吕燕明名下无财产可供执行。后本院通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人吕燕明的财产状况，被执行人吕燕明名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过约谈告知了申请执行人杨文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人杨文，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨文同意本案终结本次执行程序。 本院已对被执行人吕燕明适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕燕明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十四日 书记员  唐清清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执727号申请执行人：河南豫振货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环万**物流园5号楼5203号。法定代表人：王雨振。被执行人：王太全，男性，1984年04月07出生，汉族，住。河南豫振货物运输有限公司与和王太全一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王太全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南豫振货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余134460.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太全有继续向申请执行人河南豫振货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理李凯书记员王兴亚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执855号许尔朝：许尔朝依据(2020)苏1324民特0514号民事裁定书向本院申请执行许芯买卖合同纠纷一案，经本院执行，标的6891元，现已执行到位6891元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5278号之一 申请执行人:赵章林，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:王乐余，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人赵章林与被执行人王乐余买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2268号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王乐余支付申请执行人案款172480元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人于温州市永嘉县桥下镇镇政府美丽城镇建设办公室有朱坑村旱改水项目工资款的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。现查明：被执行人享有旱改涝项目工资款属实，本院已向该单位及工程负责人送达裁定书及协助执行通知书，要求冻结、扣划该笔款项。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王乐余名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王乐余名下有坐落于乐清市××村的宅基地使用权，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月3日至2013年12月2日止），该宅基地使用权系乐清市人民法院查封在先，本院已向乐清市人民法院送达参与分配函。三、被执行人王乐余名下无车辆登记信息。四、被执行人王乐余名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王乐余违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王乐余发出限制消费令，将被执行人王乐余纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王乐余作限制出境备案。目前被执行人王乐余名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王乐余继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王乐余负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5278号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王乐余有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月三日 （代）书记员  倪智文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1550号原告：烟台市迎春创意物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：于静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所执业律师。被告：曲汉杰，男，汉族，1970年12月25日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所执业律师。原告烟台市迎春创意物业管理有限公司与被告曲汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市迎春创意物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市迎春创意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市迎春创意物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3181元，由原告烟台市迎春创意物业管理有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年二月三日书记员 宋晓萃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保65号申请保全人：常德正发建材制品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村**。法定代表人：程小英，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所专职律师。委托诉讼代理权限为特别授权。被保全人：湖南创新建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区洞庭大道东段金典花园******。法定代表人：杨学兵，系公司执行董事。申请保全人常德正发建材制品有限公司与被保全人湖南创新建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院2021年1月21日作出（2021）湘0703民初340号民事裁定书，裁定准许对湖南创新建设有限公司的银行存款41万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人湖南创新建设有限公司的银行存款41万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月四日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初129号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫国，该行章渡支行行长。 被告：卫革命，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告卫革命信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告卫革命经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫革命立即偿还信用卡透支款本金、利息及违约金合计5823.23元（利息已算至2020年11月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由卫革命承担。 卫革命未作答辩。 庭审中，泾县农商行明确其诉讼请求，主张要求卫革命偿还信用卡透支款本金4116.57元、利息402.81元及违约金1303.82元。泾县农商行还陈述称卫革命所欠信用卡透支款本金不是一次性差欠的，主张的利息402.81元是按照信用卡使用人从现金透支之日起按日利率万分之五计算所得，利息按上述标准计算至2020年11月16日为402.81元（按月计算复利）。主张的违约金1303.82元系每一笔信用卡消费逾期后，从逾期之日起按日利率万分之五计算所得，违约金按上述标准计算至2020年11月16日为1303.82元（按月计算复利）。 本院认为：卫革命向泾县农商行申请信用卡，泾县农商行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成明确的合同关系。卫革命透支信用卡后理应按约及时还款，其未按约定归还信用卡欠款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行要求卫革命偿还信用卡欠款本金4116.57元及利息（违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卫革命于本判决生效后十日内偿还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4116.57元及利息、违约金(截至2020年11月16日的利息、违约金合计为1706.63元，自2020年11月17日起至还清之日止的利息按信用卡约定的结息方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告卫革命负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月二日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3543号之十一申请人：任飞，男，1991年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨先正，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人杨先正合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人杨先正在6217001670010819715_156_1账户内余额人民币66.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨先正在中国建设银行6217001670010819715_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年二月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执105号 湖州南浔国兴家私厂、林燕云： 申请执行人湖州南浔国兴家私厂与被执行人林燕云合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0903民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工程款177100元，返还保证金90900元，支付案件受理费3410，执行费3920元。 本案在执行过程中，被执行人林燕云向本院缴纳执行款275330元。申请执行人湖州南浔国兴家私厂通过本院领取执行款268000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已全部执行到位并同意结案。被执行人承担本案案件受理费3410，执行费3920元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初220号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码913311227864017101。 代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：缙云县八鸽服装店，住，住所地：浙江省缙云县五云街道金龙购物广场****/div> 统一社会信用代码92331122MA2A0YF32Y。 经营者：刘海军。 被告：刘海军，男，1981年4月9日出生,住浙江省缙云县。 被告：潘灵珍，女，1987年12月13日出生,住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告缙云县八鸽服装店、刘海军、潘灵珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告缙云县八鸽服装店归还借款本金50000元、利息8156.67元，并从2020年11月19日起至款还清日止按年利率15.33375%另行计付50000元的利息；2、要求被告刘海军、潘灵珍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及一切费用由被告缙云县八鸽服装店、刘海军、潘灵珍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告缙云县八鸽服装店签订流动资金信用借款合同一份。约定原告向被告缙云县八鸽服装店发放贷款50000元整，借款期限自2018年11月27日至2019年11月20日止，借款利率为月利率8.51875‰，借款用途为进服装。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。同日，被告刘海军、潘灵珍出具保证函一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理放款手续。借款到期后，被告缙云县八鸽服装店未按约归还借款本息，被告刘海军、潘灵珍未履行保证义务。截至2020年11月18日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息8156.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缙云县八鸽服装店于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金50000元、支付利息8156.67元，并从2020年11月19日起至还清款日止按年利率15.33375%另行计付50000元的利息； 二、被告刘海军、潘灵珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告缙云县八鸽服装店、刘海军、潘灵珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年二月二日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4614号原告：王辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴凯，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴月华，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王辉与被告吴凯、被告吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。审理中，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年二月八日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初992号 原告：崔久平，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：吕宏波，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告崔久平与被告吕宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔久平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久平负担。 审判员  常金峰 二〇二一年二月二十日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初545号     原告：王某，现住甘肃省清水县。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃某律师事务所律师。   被告：何某，现住天水市。   本院在审理原告王某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王某负担。       审判员 曹晓明   二〇二一年二月二十四日   书记员 王倩倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2168号申请执行人:阳军，男，1979年1月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：阳体雄，男，1978年9月25日生，汉族，住双峰县。本院依据（2020）湘1321民初2261号民事判决书立案执行申请执行人阳军与被执行人阳体雄民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人阳体雄按（2020）湘1321民初2261号民事判决书确定的义务履行，但被执行人阳体雄未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院做双方当事人的执行和解工作，双方当事人于2021年2月8日自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人阳体雄借申请执行人阳军借款本金171200元，算至2021年2月6日止的利息5992元，诉讼费1900元，合计179092元，由被执行人阳体雄于2021年2月10日前偿还申请人阳军20000元，于2021年8月31日前偿还75000元，于2021年12月30日（阴历）前偿还余下的84092元；二、如果被执行人阳体雄按期支付上述款项，则申请人阳军自愿放弃自2021年2月7日至执行完毕之日止的利息，如果被执行人阳体雄未按期支付上述款项，则按原判决书执行；三、双方无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执2168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王接丰二〇二一年二月十九日代理书记员  彭荣香
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初339号原告：刘淑红，女，汉族，1968年11月21日出生，住鞍山市立山区。被告：徐连奎，男，汉族，1956年3月16日出生，住黑龙江省林口县。本院审理原告刘淑红诉被告徐连奎民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘淑红于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘淑红撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的100000元减至10000元，原告已按照100000元交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2275元），由原告刘淑红负担。审判员 梁 冰二〇二一年二月二十日书记员 刘爱萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保283号申请人：葛凤玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：杜厚喜，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人葛凤玲于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜厚喜名下银行账户存款6万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人葛凤玲以与大家财产保险有限责任公司山东分公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杜厚喜名下银行账户存款6万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费620元，由申请人葛凤玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十五日书记员  孙彦君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终732号上诉人（原审原告）：薛庆丰，男，汉族，1974年4月29日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人:杨孟林，该公司总经理。上诉人薛庆丰因与被上诉人河南德众保税物流中心有限公司（下称德众保税公司）合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2020)豫0883民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛庆丰上诉请求：撤销孟州市人民法院(2020)豫0883民初2487号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院审查认为，本案中原告不能提交证明其交付涉案购物卡用于折抵工程款，也无法证明涉案购物卡系被告制作发行和负责兑付使用，而被告辩称该购物卡系其他公司发行并负责兑付。故本案以被告主体错误，裁定驳回原告的起诉。庭审笔录第5页13-17行，被告陈述证明，因暂时资金紧张，借用被告全资子公司河南德众保税供应链管理有限公司发售的购物卡用于抵顶工程款。随后被告全资子公司又以资金紧张为由，暂停了抵顶工程款购物卡的使用权，致使原告工程款无法兑现。综上，一审法院认定与事实不符，适用法律不当，望二审法院查明事实真相，维护上诉人合法权益。薛庆丰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告德众保税公司给付原告17462元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案中被告不能提交证据证明系被告向其交付涉案购物卡用以折抵工程款，也无法证明涉案购物卡系被告制作发行和负责兑付使用，而被告辩称该购物卡系其他公司发行并负责兑付。故本案原告以德众保税公司为被告提起诉讼属被告主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛庆丰的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。薛庆丰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故薛庆丰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于薛庆丰的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后作出认定。综上，一审法院驳回薛庆丰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2487号民事裁定；二、本案指令河南省孟州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月一日书记员 卢卯珍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初53号原告：王沫尧，男，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：白城市杜小龙跆拳道馆。经营者：杜小龙，男，现住白城市洮**。被告：杜小龙，男，住白城市洮**。被告：雷旺，男，现住白城市洮**。原告王某与被告白城市杜小龙跆拳道馆、杜小龙、雷旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某自起诉之日起未向本院提供被告雷旺的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王沫尧的起诉。案件受理费45.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年二月三日书记员  刘建磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初102号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：吴福平。 被告：汤洪庚。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴福平、汤洪庚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日以双方已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,467元，减半收取计1,234元，财产保全费1,062元，共计2,296元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二一年二月一日 书记员  周荣艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢288号申请执行人田志灵与被执行人曹平民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金140000元及迟延履行利息、案件受理费等，经本院执行，本息共计执行到位158750元，剩余部分申请执行人田志灵自愿放弃，不再申请法院执行。至此，申请执行人田志灵向本院申请执行(2012)新民调初字第0490号一案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特84号申请人：刘树枝，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：姚满韦，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年2月23日立案受理申请人刘树枝与姚满韦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、姚满韦欠刘树枝工资款7500元，姚满韦自2021年3月起，每月25日前支付刘树枝750元，直至工资款全部付清为止。二、如姚满韦在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，刘树枝有权就姚满韦未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘树枝与姚满韦于2021年2月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二一年二月二十四日书记员  王菲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执145号关于王漾申请执行董洪生运输合同纠纷一案，(2020）豫1627民初5484号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初555号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人罗军伟，男，1968年7月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年12月4日经邵东市人民检察院决定取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审，2021年2月3日经本院决定逮捕，现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人罗军伟犯赌博罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员申健吾、检察官助理李霞出庭支持公诉。被告人罗军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵东市人民检察院指控： 2020年6月至9月，被告人罗军伟以营利为目的，在其位于邵东市廉桥镇廉群路经营的罗子煲仔饭店内多次接受赌博人员胡某、汤某、刘某、赵某等多人的六合彩投注并报码给上家，自154期到253期，共接单九十多期，收受投注额累计达人民币九万余元，非法获利人民币12000元左右。 为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人罗军伟的供述和辩解，证人汤某、刘某、赵某、胡某的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人罗军伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗军伟判处有期徒刑十个月。 被告人罗军伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2020年6月至9月期间，被告人罗军伟以营利为目的，在邵东市廉桥镇廉群路经营的“罗子煲仔饭店”内多次接受赌博人员胡某、汤某、刘某、赵某等多人的六合彩投注并报码给上家，自154期到253期，共接单九十多期，收受投注额累计达人民币九万余元，共计非法获利人民币12000元左右。 另查明，公安机关在罗军伟处扣押了1800元及作案工具华为手机一台。 上述事实，有被告人罗军伟的供述和辩解，证人汤某、刘某、赵某、胡某的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，账本、收据详单，银行流水，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人罗军伟的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗军伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。邵东市人民检察院指控被告人罗军伟犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗军伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗军伟的犯罪情节，不宜对被告人罗军伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人罗军伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、追缴被告人罗军伟违法所得一万两千元，上缴国库。被扣押的作案工具华为手机一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  唐群英 人民陪审员  谢达吾 二〇二一年二月三日 代理书记员  马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博” （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从重收取回扣，介绍费的。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之十七被执行人：付志辉，女，汉族，1976年02月16日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志辉在中国工商银行0905150201103123833账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保74号刘友锋、何光勇、贵州腾垚建筑工程有限公司：申请人刘友锋、何光勇诉被告贵州腾垚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522财保17号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院查询到的被申请人贵州腾垚建筑工程有限公司名下银行账户中的存款以1318525元为限予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1086号申请执行人：房楷模，男，1994年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李若天，法定代表人。房楷模与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人房楷模向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费138元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十五日书记员  赵经纬附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初41号原告：苟某，男，汉族，1974年8月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：季某，男，汉族，1976年5月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告苟某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苟某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。审判员 焦童二○二一年二月四日书记员 曹勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初337号 原告：池韩愈，男，1983年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告池韩愈与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告池韩愈、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池韩愈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈燕系原告母亲好友，因经济困难向原告母亲借款，原告母亲没有钱出借，碍于面子，遂让原告出借给被告。2018年8月24日，原告通过交通银行手机转账方式出借5万元至被告陈燕的账户。原告多次催讨借款未果，故起诉，望判如所请。 被告陈燕辩称，不认识原告，未向原告借款5万元，款项系归还原告母亲之前向被告的借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交交通银行账户交易明细一份，并申请证人贺某和王某出庭作证，以证明：被告向原告借款5万元及原告将5万元款项转账交付被告之事实。被告对原告提交的交通银行账户交易明细的真实性和合法性无异议，但对于该份证据的关联性异议，被告认为原告转账的5万元系偿还原告母亲向被告所欠的款项。关于证人出庭作证的证言，被告质证认为，证人所述系编造事实。被告未向本院提交证据。本院对于原、被告无争议的事实和证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原、被告庭审陈述及向本院提交的证据，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷合意。根据相关法律、法规之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告陈燕虽抗辩原告池韩愈向其转账的5万元系偿还之前与原告母亲的借款，但未提供证据证明，本院不予采信。结合证人证言等相关证据本院认定原、被告之间存在借贷合意。综上所述，本院认定事实如下： 2018年8月24日，原告池韩愈向被告陈燕转账交付借款5万元。原告多次催讨借款未果，遂酿讼。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告池韩愈借款5万元未归还，原告诉请被告陈燕归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告池韩愈的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告池韩愈借款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈燕负担。（限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王青青 二〇二一年二月五日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ?
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执334号   申请执行人：菅强，男，汉族，1991年5月出生，住且末县。   申请执行人：费涛，男，1987年6月出生，住库尔勒市。   本案在执行过程中，申请执行人菅强的被执行人费涛一案，财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人费涛无可供执行财产，2021年2月10日费涛支付菅强20000元，以上财产查控情况，本院已于2021年2月25日当面告知了申请执行人菅强，其表示认可本院查控结果，并无提供被执行人费涛在奥依亚依拉克镇有未结算工程款14余万元可供执行的财产线索，经核查奥依亚依拉克镇将奥依亚依拉克镇农贸市场工程发包给一公司，被执行人费涛挂靠在该公司承建了该工程，因该工程未验收结算，故剩余工程款暂时无法执行，本案已执行到位标的20876.41元，未执行到位56776.31元。申请执行人菅强同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2020）新2825民初199号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人菅强对被执行人费涛享有债权56776.31元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   吐  尔  迪  伊  敏   审  判  员   阿 迪 力 阿尤 甫   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   二 〇 二 一  年  二 月  二  十  六  日   书  记  员   刘    建  龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9220号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初516号原告：高平市龙翔小区方名汽车电器门市部，住所地为山西省晋城市高平市南城办龙翔小区。经营者：常志国，男，1964年2月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市永录乡券门村井南巷街**，现住高平市南城办事处南湖小区**楼****。被告：续某续某，男，1982年4月3日生，汉族，住山西省晋城市泽州县，住山西省晋城市泽州县。原告高平市龙翔小区方名汽车电器门市部与被告续某续某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月3日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市龙翔小区方名汽车电器门市部撤诉。案件受理费25元，由原告高平市龙翔小区方名汽车电器门市部负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二一年二月三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终63号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）宓兰明，女，1993年3月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。被告人宓兰明曾因吸毒于2018年2月1日被行政拘留十日并处罚款一千五百元；曾因吸毒于2019年1月14日被社区戒毒三年；曾因吸毒、容留吸毒、提供毒品于2019年1月17日被行政拘留二十日。因本案于2020年7月12日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人宓兰明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月9日作出(2020)苏0703刑初254号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处宓兰明有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人宓兰明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人宓兰明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人宓兰明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宓兰明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宓兰明撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2020)苏0703刑初254号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年二月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终22号上诉人（原审被告）：镇江勃肯特产业基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省镇江新区大港港南路**金融大厦**。执行事务合伙人：上海中蕊股权投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：勃肯特（镇江）机器人技术有限公司，住，住所地江苏省镇江新区港南路**中小企业创业园**楼/div>法定代表人：王岳超，该公司执行董事。原审被告：上海中蕊股权投资管理有限公司,住所地,住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******iv>法定代表人：张珅珅，该公司执行董事。原审被告：兴业基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张珅珅，该公司执行董事。原审被告：上海璟创贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛毅，该公司执行董事。上诉人镇江勃肯特产业基金合伙企业（以下简称勃肯特基金）因与被上诉人勃肯特（镇江）机器人技术有限公司（以下简称勃肯特机器人）以及原审被告上海中蕊股权投资管理有限公司（以下简称中蕊公司）、兴业基金管理（北京）有限公司（以下简称兴业基金）、上海璟创贸易有限公司（以下简称璟创公司）追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。勃肯特基金上诉请求：撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1701号民事裁定，裁定本案由上海国际经济贸易仲裁委员会受理。事实与理由：勃肯特基金、勃肯特机器人以及王岳超签署了《股权转让及增资协议》和《股东协议》，协议约定了勃肯特基金、勃肯特机器人以及王岳超之间股权转让、增资勃肯特机器人以及勃肯特基金作为勃肯特机器人股东身份的权利和义务。本案案由是股东抽逃出资，而《股权转让及增资协议》中约定的勃肯特基金增资情况以及《股东协议》中勃肯特基金作为股东身份的权利、义务是审理本案的重要依据，即本案事实部分属于《股权转让及增资协议》及《股东协议》条款项下之内容。《股权转让及增资协议》及《股东协议》均约定：“在各方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，……任何一方均可就有关争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁地点为上海”，因此本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会受理管辖。勃肯特机器人未作答辩。璟创公司未作陈述。兴业基金未作陈述。中蕊公司未作陈述。勃肯特机器人向一审法院起诉请求：1.认定勃肯特基金抽逃出资并判令勃肯特基金返还公司注册资本金2640万元及截至2020年10月12日利息损失412.99万元（从抽逃出资日起按照年化4.75%计算至实际给付日止）；2.判令中蕊公司、兴业基金和璟创公司承担连带责任；3.判令勃肯特基金、中蕊公司、兴业基金以及璟创公司承担诉讼费和46万元律师费。一审法院认定事实：2019年，勃肯特机器人、王岳超以及勃肯特基金签订《股东协议》和《股权转让及增资协议》各一份，均约定争议解决方式为：在本协议各方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，本协议各方应善意地协商解决该争议。如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十（30）个日历之内，各方仍未达成解决争议的协议，任何一方均可将有关争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁地点为上海。一审法院认为：案涉《股东协议》、《股权转让及增资协议》均已履行完毕，当事人已经完成股权交易，勃肯特基金已经成为勃肯特机器人的股东。勃肯特机器人主张的事实是勃肯特基金实施了抽逃出资的行为，而非违反《股东协议》、《股权转让及增资协议》约定的行为，《股东协议》、《股权转让及增资协议》并不是勃肯特机器人的起诉依据。从《股东协议》、《股权转让及增资协议》内容看，《股东协议》、《股权转让及增资协议》中虽订立仲裁条款，但该条款的仲裁内容为“在各方就本协议项下条款的解释和履行发生争议时，……任何一方均可将有关争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决，仲裁地点为上海”。本案不是未按约按期出资的合同纠纷。相反，案涉股权转让、出资及增资已履行完毕，出资的注册资本已归公司所有。因此，在案涉《股权转让及增资协议》、《股东协议》项下股权转让、出资及增资已履行完毕的情形下，未发生协议约定的“条款的解释和履行”争议。案涉《股东协议》项下条款的解释和履行与勃肯特机器人的诉讼请求无直接法律关系。综上，本案无论是从基础事实、案件性质，还是法律依据均是与公司有关的纠纷，应由该公司住所地人民法院管辖。勃肯特基金提出的管辖权异议不能成立。裁定：驳回镇江勃肯特产业基金合伙企业（有限合伙）提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为《股权转让及增资协议》及《股东协议》约定的仲裁条款在本案中是否适用。本案中，《股权转让及增资协议》及《股东协议》中约定的仲裁条款系各方当事人自愿达成，本案也不属于不能仲裁的范围，故上述仲裁条款有效。勃肯特基金、勃肯特机器人以及王岳超签订《股权转让及增资协议》及《股东协议》目的在于股权转让以及为勃肯特机器人增资，该协议虽未对不得抽逃出资进行明确约定，但这是协议的应有内容。如果勃肯特基金确实存在勃肯特机器人所诉的抽逃出资行为，那么该行为应当认为是因《股权转让及增资协议》及《股东协议》引起或者与《股权转让及增资协议》及《股东协议》有关，一审法院认定本案不属于《股权转让及增资协议》及《股东协议》项下的争议不当，本院予以纠正。根据勃肯特基金、勃肯特机器人以及王岳超签订的《股权转让及增资协议》及《股东协议》中约定的仲裁条款，本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1701号民事裁定；二、驳回勃肯特（镇江）机器人技术有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年二月五日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初161号 原告：白美生，男，1981年8月13日生，汉族。 被告：李仁超，男，1982年4月13日生，汉族。 原告白美生与被告李仁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告白美生于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白美生撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告白美生负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年二月八日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2191号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：祝猛，住址：沈阳市大**。被告：陈文杰，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告祝猛、陈文杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终203号上诉人（原审原告）:北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道******。负责人：肖薇，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市鸿森包装材料有限公司，住所地，住所地天津市西青区精武镇小卞庄津文公路富禄德（天津）家纺工业有限公司院内**iv>法定代表人：刘金忠，经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。上诉人北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司因与被上诉人天津市鸿森包装材料有限公司、刘金忠买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2020)津0111民初10121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院(2020)津0111民初10121号民事裁定书;2.裁定指令天津市西青区人民法院进行实体审理。事实和理由:1.上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,有明确的被告；2.上诉人同时起诉天津市鸿森包装材料有限公司和天津市鹏鸿纸业有限公司（已注销）共同承担还款责任,是基于上述两家公司在本案中构成关联公司人格混同,且人格混同已经严重损害了上诉人(债权人)的利益,因此两家公司应承担连带责任。3.被上诉人刘金忠作为天津市鹏鸿纸业有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,为逃避债务注销了天津市鹏鸿纸业有限公司,严重损害公司上诉人(债权人)利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定,其应当对公司债务承担连带责任。天津市鸿森包装材料有限公司、刘金忠辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。事实和理由：1.关于主体问题，刘金忠、天津市鸿森包装材料有限公司、天津市鹏鸿纸业有限公司是不同主体，不构成混同，上诉人不得在同一案件中就不同法律事实向不同法律主体主张不同权利。2.被上诉人与上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人在一审中并未提供任何证据证明其诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的货款已结清，不存在欠付上诉人货款的事实，因此，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款151481.45元；2.请求法院依法判令二被告以欠付货款151481.45元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年8月4日起至实际偿还货款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年9月4日为39990.9元）；上述合计：151481.45元＋39990.98元=191472.43元；3.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告向天津市鸿森包装材料有限公司、天津市鹏鸿纸业有限公司供货，上述两个公司向原告付款。现原告同时起诉要求天津市鸿森包装材料有限公司、已注销的天津市鹏鸿纸业有限公司的股东支付货款，但因两个公司均系独立法人单位，即使二单位之间存在混同，也不应在一个案件中同时诉讼，因此本案属于被告不明确。经一审法院释明，原告仍坚持同时起诉。一审法院裁定：驳回北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人天津市鸿森包装材料有限公司，上诉人与案外人天津市鹏鸿纸业有限公司均存在买卖合同关系，而天津市鸿森包装材料有限公司、天津市鹏鸿纸业有限公司是不同独立法人主体，上诉人在同一案件中与两个不同法律事实向不同法律主体主张权利，导致诉讼主体不明确，因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执异9号 异议人（利害关系人）：何大荣，男，汉族，1944年3月28日生，住江苏省。 申请执行人：王又梅,女，汉族，1957年11月4日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：刘士亚，男，汉族，1955年3月7日生，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：盱眙县庙山殡仪馆，住所地江苏省淮安市盱眙县。 投资人：何大荣。 被执行人：盱眙县公墓管理所，住所地江苏省淮安市盱眙县。 法定代表人：徐士元。 被执行人：江苏宝诚服裝有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。 法定代表人：刘士亚，该公司董事长。 被执行人：盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 在本院执行申请执行人王又梅与被执行人刘士亚、盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司借款合同纠纷一案中，利害关系人何大荣于2021年1月22日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）苏0813执678号执行通知书、评估拍卖通知书，返还2020年7月1日对异议人退休金账户扣划的1050元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何大荣向本院提出异议称：请求撤销本院（2018）苏0813执678号执行通知书、评估拍卖通知书，返还2020年7月1日对异议人退休金账户扣划的1050元。事实和理由：1.异议人不是盱眙县庙山殡仪馆的投资人，是挂名法人，实际投资人和经营人是刘士亚，申请执行人王又梅及其丈夫韩先明早已知晓；2.贵院要拍卖我现在居住的房屋，但该房屋系异议人及一家五口的唯一房屋，人均居住面积不足15平方米，该房屋依法不能拍卖；3.异议人多次提出要求注销盱眙县庙山殡仪馆，以杜绝实际经营人刘士亚滥用企业对外对外借款或担保，避免对异议人可能造成的风险，刘士亚表示不需要异议人承担任何责任。 本院经审查查明：原告王友梅与被告刘士亚、盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司、单桂红、徐勤、钱红群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0813民初360号民事判决：一、被告刘士亚应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王友梅借款300万元及利息200万元（2014年7月1日至2015年1月31日已结算利息35万元、从2015年2月1日至2017年10月31日以300万元为基数按年利息20%计算利息为165万元）。同时给付从2017年11月1日起以300万元为基数按年利息20%计算利息至实际给付之日的利息。二、被告盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 该判决生效后，因被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院于2018年10月30日作出（2018）苏0813执678号执行裁定：查封被执行人盱眙县庙山殡仪馆所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××车辆三辆，查封期限为二年。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年11月7日作出（2018）苏0813执678号之三执行裁定：终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初360号民事判决书本次执行程序。因盱眙县庙山殡仪馆系个人独资企业，何大荣系该企业的投资人，申请执行人王又梅向本院申请恢复执行并申请追加盱眙县庙山殡仪馆投资人何大荣为被执行人，本院于2020年6月27日作出（2018）苏0813执678号执行裁定：扣划被执行人投资人何大荣的银行存款，于2020年7月1日向中国工商银行花山湾支行送达了协助划拨（提取）存款通知书。 异议人何大荣提供了其与被执行人刘士亚签订的协议书及刘士亚出具的证明，拟证明其为盱眙县庙山殡仪馆的挂名投资人，没有实际投资和参与经营及分红，不参与决策和其他管理工作，盱眙县庙山殡仪馆的实际投资人及经营人是刘士亚，不应执行何大荣名下财产。 以上事实，有本院（2018）苏0813民初360号民事判决书、（2018）苏0813执678号执行裁定书、（2018）苏0813执678号之三执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、企业登记情况查询表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：异议人何大荣要求撤销本院（2018）苏0813执678号执行通知书、评估拍卖通知书并返还扣划的银行存款是否有事实和法律依据？ 本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据上述法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被执行人盱眙县庙山殡仪馆系个人独资企业，异议人何大荣系投资人，应以其个人财产对盱眙县庙山殡仪馆的债务承担无限责任。因盱眙县庙山殡仪馆无财产可供执行，本院依法执行其投资人何大荣的财产并无不当，异议人何大荣的异议请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人何大荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年二月五日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6520号 原告：王巍，男，1986年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王巍与被告高慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告高慧杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65700元以及利息按年利率6%自违约之日后（2020年6月30日）起计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告因其父治病向原告借款20000元，6月7日又借了20000元，6月8日又借了30000元，6月26日、27日再借700元，并承诺于2020年6月30日前归还，借款至今仍有65700元拖欠未归还，已对原告的经济生活造成损失及不良影响，原告多次催要无果，被告多次食言，并时常不接电话，不回信息。 被告高慧杰未作答辩。 原告王巍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高慧杰未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的借条两份、微信聊天及转账凭证一组，经审查具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的沈建中情况说明及微信聊天记录，与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告声称父亲生病多次向原告借款，原告于2020年6月6日向被告微信转账20000元，于6月7日向被告微信转账20000元，于6月8日向被告微信转账30000元，于6月26日向被告微信转账600元，于6月27日向被告微信转账100元，合计70700元。期间，被告于2020年6月6日出具借条一份，载明“本人高慧杰向王巍借款20000元，承诺于2020年6月30日前归还”，于6月7日出具借条一份，载明“本人高慧杰今向王巍借款20000元，承诺于2020年6月30日前归还”。6月26日，原告通过微信告知被告最迟7月5日前归还全部借款，被告微信回复表示同意。此后，被告未按约还款。经原告催讨，被告于2020年7月12日向原告归还5000元，余款65700元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等在案有效证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已交付出借款项，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告共向原告借款70700元，其中40000元被告承诺于2020年6月30日前归还，后双方协商约定全部款项最迟在2020年7月5日前归还。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余借款本金65700元并支付逾期还款利息。关于逾期还款利息，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故考虑本案情形并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》先后修订内容，本院酌情支持被告支付自逾期还款之日即2020年7月6日起至2020年8月19日的逾期还款利息，按年利率6%计算，此后利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际清偿之日止。原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高慧杰于本判决生效之日起七日内归还原告王巍借款本金65700元并支付逾期还款利息（以65700元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，此后参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王巍其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元、公告费460元，由被告高慧杰负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  薛近曙 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执423号肖顺丽、范若薇：关于申请执行人肖顺丽与被执行人范若薇借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4939号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向本院支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执46号 完么先： 本院在执行申请人完么先与被执行人吕行运输合同纠纷一案中，被执行人吕行自动履行该案的执行款9100元，交纳执行费50元，2021年2月5日以法银直联方式向申请人完么先给付案款9100元，执行费50元转入本院诉讼费专户。申请人完么先自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初124号 原告：赵青青，女，1992年4月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：铁志政，男，汉族，1970年11月16日出生，住青州市天虹花园**。 原告赵青青与被告铁志政健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵青青于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵青青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青青负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执686号 申请执行人：笪丛旺，男，1991年08月出生，汉族。 被执行人：刘飞，男，1982年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘飞银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月四日 书记员  戴晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2425号 原告：郑志德，男，1955年3月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**。 法定代表人:徐鹏强。 原告郑志德与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊昌大建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月五日 书记员  刘振宗
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘08执保1号 西藏融睿投资有限公司、张家界红品文化创意有限公司： 关于你们公司与张家界百龙天梯旅游发展有限公司、北京印迹管理咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）湘08民初24号之二民事裁定书移送本院执行部门执行，已通知相关部门对北京印迹管理咨询有限公司持有的赤城县新雪国旅游度假发展有限公司99.97%的股权解除冻结,裁定保全的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初774号 原告：黄辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司经理。 被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。 法定代表人：赵金莲，该公司经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京豪杰楚房地产营销策划有限公司，，住所地为江苏省南京市六合区大厂街道杨新路****统一社会信用代码91320116MA1MUYTC8D。 法定代表人：陶天杰，该公司执行董事。 原告黄辉与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州龙蟠商业运营管理有限公司、南京豪杰楚房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄辉于2021年2月7日向本院申请撤回对被告南京豪杰楚房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为：原告黄辉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤回对被告南京豪杰楚房地产营销策划有限公司的起诉。 审判员 唐 超 二〇二一年二月七日 书记员 马茂丽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执410号之二被执行人：于跃，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村347号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于跃在锦州银行11×××39账户内存款人民币133198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月二十四日书记员 鲁星亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初430号 原告：王化功，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张浩，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王化功诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告9037元及逾期利息1080元，合计10117元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至6月被告建房时从原告经营的商店购买钢材，经结算被告下欠原告9037元，逾期利息1080元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，原告与被告协商未果，特此起诉，请依法判决。 经审查，本院认为，起字号的个体工商户在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下: 驳回原告王化功的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邸 建 二〇二一年二月三日 书记员 苑德德
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初282号 原告：江小燕，女。 被告：祁东车顺顺贸易有限责任公司。 法定代表人：向丽。 被告：满延平，男。 原告江小燕诉被告祁东车顺顺贸易有限责任公司、满延平合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江小燕于同年2月24日向本院提出申请撤回对被告祁东车顺顺贸易有限责任公司、满延平的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江小燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告江小燕撤回对被告祁东车顺顺贸易有限责任公司、满延平的起诉。 案件受理费1,800元,减半收取900元,由原告江小燕负担。 审 判 员  周 斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8569号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：郑新港，男，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告郑新港经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑新港偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金439313.15元、利息24545.07元、罚息547.85元、复利1053.95元,本息合计465460.02元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年3月10日）,并自2020年3月11日起，按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告郑新港名下位于东陵区，新档案号：6-2-0367682，建筑面积123.43平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑新港未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港签订《个人房全通贷款借款合同》。一、贷款条款成立及生效情况1、借款人：郑新港；2、贷款本金：约定借款金额为人民币49万元整；3、贷款期限：借款期限自2015年5月21日至2035年5月20日；4、合同执行利率：借款利率按照法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率7.91%，遇法定基准利率调准，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；6、还款方式：借款人采用按月等额本息还款法，还款日为每月21日；7、欠款情况：被告郑新港2019年5月21日开始欠付本息，截止2020年11月26日，尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金439313.15元、利息46209.73元、罚息1948.06元、复利3679.02元。8、借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人可以要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。二、抵押条款成立及生效情况2015年5月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港签订《个人贷款抵押合同》1、抵押人：郑新港；2、抵押担保的主债务：借款人因合同产生的全部债务；3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用等；4、抵押物：郑新港名下位于东陵区，建筑面积123.43平方米的房产；5、抵押登记手续：2015年6月9日于沈阳市房屋登记中心办理抵押权登记。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人贷款抵押合同》、《个人房全通贷款借款合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告郑新港作为借款人和抵押人签订《个人房全通贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告郑新港发放了贷款，被告郑新港未依约履行还款付息的义务，原告有权被告偿还借款本息并承担担保责任。被告郑新港经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑新港于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金439313.15元、利息46209.73元、罚息1948.06元、复利3679.02元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年11月26日）,并自2020年11月27日起，按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、若被告郑新港逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郑新港名下位于东陵区，建筑面积123.43平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,282元，保全费2,847元，由被告郑新港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年二月二日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执14号申请执行人：黄玉田，男，汉族，1949年6月18日生，住长岭县。被执行人:李庆余，男，汉族,1955年9月21日生,住长岭县。被执行人：宋亚萍，女，汉族，1960年3月3日生，住长岭县。本院在执行黄玉田与李庆余、宋亚萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民特42号民事裁定书向本院申请执行,要求被执行人给付11万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人李庆余、宋亚萍送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十八日书记员  郑国娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1235号申请人：陶福建，男，1959年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****，统一社会信用代码：91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。被申请人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路**，统一社会信用代码：9132048169790896X。法定代表人：蔡金华，该公司执行董事长兼总经理。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陶福建与被申请人翟志强、铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、乐卫清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款350000元或其同等价值的其他财产，并提供申请人陶福建所有的位于溧阳市××街××大楼××楼商场的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人翟志强、铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、乐卫清银行存款35000000元或其同等价值的其他财产。二、查封申请人陶福建所有的位于溧阳市××街××大楼××楼商场的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年二月五日书记员  周杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢628号 申请人：丁海燕，女，1981年08月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵军，男，1978年02月04日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行丁海燕与赵军民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年二月三日 书记员 王玉刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初887号原告：河南占锋制冷设备有限公司,住所地:河南省驻马店市驿城区东平路与汝宁路交叉口西北角云创谷科技产业园**厂房。统一社会信用代码：91411700MA3X6Y059Y。法定代表人：吴巧，董事长。被告：陈全，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告河南占锋制冷设备有限公司诉被告陈全买卖合同纠纷一案中，原告河南占锋制冷设备有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南占锋制冷设备有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南占锋制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告河南占锋制冷设备有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年二月十九日书记员 赵玉晓
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初731号原告：丹江口市中鸿实业发展有限公司。住所地湖北省丹江口市沿江路水都风情**。统一社会信用代码：914203817959007731。法定代表人：郭星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献清，男，系丹江口市中鸿实业发展有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市登峰策划工作室。住所地湖北省丹江口市沿江路渔业公司综合楼**。注册号：420381600327410。经营者：李世林，男，生于1976年8月15日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。原告丹江口市中鸿实业发展有限公司与被告丹江口市登峰策划工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丹江口市中鸿实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市中鸿实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年二月十九日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初443号 原告：高青芦湖物业管理有限公司。住所地：山东省高青县城青城路**。 法定代表人：高祥彬。 被告：宋永臣，男，汉族，住山东省高青县。 原告高青芦湖物业管理有限公司与被告宋永臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，同日本院向原告高青芦湖物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告高青芦湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青芦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  田婧 二〇二一年二月十九日 法官助理于金芝 书记员韩平平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1641号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码913401005563285117。 法地代表人：钱明泉，总经理。 被告：陈鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽双锦物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年二月四日 书记员  熊 源
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢365号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码：91610303221406389N。 法定代表人杨斌，任该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人殷洪涛，男，汉族，1973年2月17日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人孙毅，男，汉族，1971年7月9日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人殷振，男，汉族，1977年8月21日出生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人人殷洪涛、孙毅、殷振借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初734号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款631352.22元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结孙毅银行账户至2022年1月25日止；查明申请人已申请保全了被执行人孙毅住房一套，但申请人未申请评估拍卖，其他被执行人名下再无可供执行财产。经约谈申请人，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请人之申请，对各被执行人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年二月十九日 书记员  贺 津
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初239号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：戴金维，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告戴金维信用卡纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金48988.74元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年8月31日止为2619.71元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉、被告戴金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月25日，被告戴金维向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了每月按最低还款额的5%加收违约金。后被告戴金维开卡并进行了使用。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡本金48988.74元、利息277.24元、违约金2342.47元。在庭审过程中，被告提出对违约金进行调整的请求，原告当庭予以同意。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告戴金维于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金48988.74元及利息、违约金（截至2020年8月31日利息、违约金合计为2619.71元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过年利率24%为限计算至款清之日止)； 二、被告戴金维于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告戴金维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月八日 代书记员  周逸珺
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初307号之四 中国人民财产保险股份有限公司海城支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5376号申请执行人：龚亚，女，1968年11月24日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周胜敏，男，1964年1月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人:蒋品梅，女，1942年12月8日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人龚亚与被执行人周胜敏、蒋品梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初14358号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：周胜敏应支付龚亚借款本息130万元；蒋品梅对周胜敏的上述债务承担连带责任；周胜敏应支付案件受理费、保全费8450元，直接支付给龚亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，经传唤、查找，未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有存款82807元,本院已依法扣划并发还给申请执行人；另查明被执行人名下有号牌为苏Ｂ3××**汽车，本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人，另查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月三日书记员  缪海彬