wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3203号申请执行人：陈圣，男，1980年2月10日出生，住泗阳县。申请执行人：司骏，男，1986年4月4日出生，住泗阳县。被执行人：王兴华，男，1989年10月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈圣、司骏与被告王兴华及第三人江苏东部置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案受理，本案执行标的为570000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心网络查询，未查到被执行人名下有房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.2021年1月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.被执行人王兴华自行向申请执行人陈圣、司骏履行80000元。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位80000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月五日书记员  束昊泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申67号申请人：李永福，男，汉族，1953年8月10日出生，住湖北省沙洋县。委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地：广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：杨庆棉。2021年1月13日，申请人李永福以被申请人广州市花都区粮油食品总公司（以下简称花都粮油总公司）资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，花都粮油总公司成立于1992年8月13日，，住所地在广州市花都区新华街新华路**法定代表人是杨庆棉，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，企业类型为全民所有制，注册资本为人民币50万元，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为批发、零售，五金、交电、百货、钢材、日用杂品（不含烟花爆竹）。中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与花都粮油总公司、花都市粮油贸易公司（以下简称花都粮油公司）之间存在四件借款合同纠纷系列案，经广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）分别作出（2001）花法经初字第1187-1190号民事判决，认定花都粮油公司应向农行花都支行支付借款150万元、120万元、229万元、60万元及其利息，由花都粮油总公司负连带清偿责任。经花都法院立案强制执行，在执行过程中，花都法院于2018年8月29日作出（2018）粤0114执恢208-211号执行裁定载明，花都法院已查封花都粮油公司名下位于广州市花都区新华镇新街村铁路西粮油储备仓库1号、花都区新华镇铁路西新街村内的房产，花县粮油贸易公司名下位于广州市花都区新华镇新华路20号之二的房产。其中位于广州市花都区新华镇新街村铁路西粮油储备仓库1号的查册表附注登记显示，该房产已于2013年6月6日由广州市花都区人民政府收回土地。剩余两处房产，因未能确定具体位置，暂未处理，花都法院裁定终结本次执行程序。上述债权经先后多次转让，于2020年由李永福受让取得。2020年7月6日，花都法院作出（2020）粤0114执异231-234号执行裁定，变更李永福为（2018）粤0114执恢208-211号申请执行人。李永福表示其取得涉案债权后，尚未申请恢复强制执行，被执行人花都粮油公司名下的房产亦尚未评估处置。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”从李永福提交的相关证据反映，涉案债权经花都法院强制执行，已查封了被执行人花都粮油公司的名下相关房产，因未能确定具体位置，暂未处理而终结本次执行，执行法院尚未对上述房产进行评估处置。李永福受让债权后，尚未向执行法院申请恢复执行，被执行人名下的房产价值如何，是否足以清偿其债权尚未确定，不足以证明其对被申请人享有的债权存在经人民法院强制执行，无法得到清偿的情形。李永福虽主张花都粮油总公司为资不抵债，但并未提交的充分证据证明花都粮油总公司的资产及负债情况，李永福主张被申请人存在破产原因的理据不充分，对其申请破产清算的请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理李永福对广州市花都区粮油食品总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年二月一日书记员  王锦路邓世雅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执64号申请执行人：邱海生，男，1973年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张伟，男，1969年9月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邱海生（以下简称申请执行人）与被执行人张伟（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0926民初1315号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20,650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2021年3月底付清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执64号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年二月二十六日法官助理吴冀书记员袁芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈建兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21312号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建兰信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21312号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8713号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初784号 原告：胡庭法， 原告：董爱卿， 被告：曲丰叶， 原告胡庭法、董爱卿与被告曲丰叶合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭法、董爱卿及其共同委托代理人张新柱、被告曲丰叶委托诉讼代理人马爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庭法、董爱卿向本院提出诉讼请求：1.请求请求法院依法确认原告胡庭法、原告董爱卿、被告曲丰叶于2013年3月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议权益转让协议》合法有效；2.请求判令被告曲丰叶协助将涉案拆迁房屋的拆迁权益即潍城区坤泰城1号楼1单元0702产权登记至原告胡庭法和董爱卿名下；3.请求一切诉讼费用均由被告曲丰叶承担。事实和理由：胡庭法和董爱卿与曲丰叶于2013年3月6日签订《房屋拆迁安置补偿协议权益转让协议》，约定曲丰叶自愿将其位于涉案的房屋拆迁权益转让给胡庭法和董爱卿，并向胡庭法、董爱卿交付了《拆迁房屋实物补偿协议》以及回迁选房确认书等有关资料，房屋拆迁权益即潍城区坤泰城1号楼1单元0702。 被告曲丰叶辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理，原、被告对下列事实均无异议： 1、2010年11月14日，因城市规划需要，被告曲丰叶与潍坊市潍城区东市场旧城改造办公室、潍坊浩博地产投资有限公司签订了《拆迁房屋实物补偿协议》，同意将其所有的涉案的拆除，对应置换约79.94平方米新房，并约定了资金结算方式； 2、2013年3月6日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议权益转让协议》，约定将涉案房屋（有证建筑面积50.09平方米）在《拆迁房屋实物补偿协议》中享有的安置补偿房屋权益（不含拆迁安置费）转让于二原告； 3、2020年11月8日，原告受被告委托至潍坊潍城置业有限公司选定潍城区青年路218号坤泰城一期1号楼1单元0702号房屋（面积为：87.32平方米），此房屋为潍城区东市场小区4#-1-203拆除后唯一安置房屋，目前该房屋在办理产权登记中。 本院认为，原、被告之间于2013年3月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议权益转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；原、被告对潍城区东市场小区4#-1-203号房屋拆除后，安置所得的潍城区青年路218号坤泰城一期1号楼1单元0702号房屋归原告均无异议，且被告同意协助原告办理产权登记手续，原告自愿承担相关费用，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告胡庭法、董爱卿与被告曲丰叶于2013年3月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议权益转让协议》合法有效； 二、被告曲丰叶于本判决生效之日起十日内协助原告胡庭法、董爱卿办理潍城区青年路218号坤泰城一期1号楼1单元0702号房产的产权登记手续，因办理产权登记手续所需的费用由原告胡庭法、董爱卿负担。 案件受理费100元，由原告胡庭法、董爱卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年二月三日 书记员 曾海滨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初401号 原告：高新文，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周官林，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告高新文为与被告周官林民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告周官林归还原告借款本金人民币40000元并支付利息4800元/年（利息自2017年4月15日起至归还款项止，按照月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高新文到庭参加诉讼，被告周官林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年4月15日，被告周官林向原告出具借条借款人民币40000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告向原告支付了2年的利息，未归还本金及剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周官林于本判决生效之日起十五日内归还原告高新文借款本金人民币40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年4月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告高新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告周官林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年二月三日 1 代书记员  许潇蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1688号原告：刁旭东，男，汉族，1986年9月7日出生，住大连市甘井子区。被告：张晋熙，男，汉族，1995年11月19日出生，住大连市中山区。本院在审理原告刁旭东与被告张晋熙机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刁旭东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，原告未预交。审判员  李倜然二〇二一年二月二十四日书记员  凌 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7813号申请执行人：杨杰，男，1999年7月31日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山瑞胜昌模具有限公司，统一社会信用代码913205833212065360，住所地玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：翟贞贞。申请人杨杰与被申请人昆山瑞胜昌模具有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第0540号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2019年5月至2019年12月期间工资共计人民币34000元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山瑞胜昌模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨杰已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，其在昆山农村商业银行城北支行的存款余额40万余元，共有八个案件冻结，本院于2020年9月3日轮侯进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有苏Ｕ×××**江铃牌轻型栏板货车一辆，该车于2018年12月20日登记注册，因该车已被多案查封且未实际控制，本案无查封必要；3、由于被执行人昆山瑞胜昌模具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月3日对其法定代表人翟贞贞限制高消费。4、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执47号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇瑞胜杰模具厂、昆山瑞胜昌模具有限公司、昆山市周市金卓利模具厂、左强、翟贞贞融资租赁合同纠纷一案，执行标的1003000元及利息，在执行过程中，于2020年4月3日该院到被执行人注册地实地执行，发现其已不在该址经营办公，该案于2020年4月27日终结本次执行程序。8、2021年1月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年2月19日，本院约谈申请执行人杨杰，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，同时杨杰提交《破产申请》，申请裁定被执行人破产还债。本案执行标的34000元，实际执行到位0元，剩余34000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月二十日书记员  石岐锋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初102号 原告：黄栋坚，男，1974年5月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。 委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘超文，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民。 被告：刘威，男，1996年10月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民。 被告:郭朋，男，1989年6月25日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民。 被告：郭友付，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人。 四被告共同委托诉讼代理人：谢莎莎，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄栋坚与被告刘超文、刘威、郭朋、郭友付追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告黄栋坚诉称：2019年12月13日，原告黄栋坚与被告刘超文、被告刘威签订了《旋挖桩基劳务合同》，原告黄栋坚将沅陵县天赐房地产开发有限公司开发的溪湖小镇东坡边坡支柱桩工程发包给被告刘超文、刘威。2020年9月22日15时许，在沅陵县沅陵镇溪湖小镇东边坡工地处，因工资结算一事，王桃平与沅陵县沅陵镇溪湖小镇东边坡项目工地施工队负责人郭朋发生口角冲突后，约20分钟左右，王桃平在施工队办公室突然倒地死亡。被告郭朋是被告刘超文、刘威的工地管理人员。2020年9月26日，经过沅陵县联合人民调解委员会调处，被告刘超文、刘威表示认可的情况下，原告黄栋坚代被告垫付了赔偿款710000元。原告多次向各被告要求偿还垫付款项，但是被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告要求判决被告刘超文、刘威、郭朋、郭友付共同偿还原告黄栋坚代为垫付的赔偿款710000元，并由四被告承担本案诉讼费用。 被告刘超文、刘威、郭朋、郭友付未提交答辩状。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，本案被告刘超文、刘威、郭朋、郭友付均为湖南乡湘阴县人。依照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当由四被告居住地的湖南省湘阴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 俊 二〇二一年二月九日 书记员 米姣儿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1703号上诉人(原审原告)：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，董事长。被上诉人(原审被告)：郑州金硕铝业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：刘爱青，经理。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫杰，河南大周律师事务所实习律师。上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因与被上诉人郑州金硕铝业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司在提交上诉状后未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年二月七日书记员  朱琳欣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初5号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李瑞彬，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省临海市。2020年11月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月12日经临海市人民检察院批准被逮捕，2021年2月1日经本院决定被取保候审。 辩护人张魏，河南恪信律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人李瑞彬犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李瑞彬及其辩护人张魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月1日凌晨，被告人李瑞彬驾驶豫Ｐ5××××轻型普通货车从临海市汛桥镇驶往台州市椒江区，5时9分许，其驾车自西往东行驶至临前线涌泉镇后径村路段时，撞倒了横过道路的行人王某并从其身上碾压过去，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人李瑞彬驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故路段时因疏忽大意未及时发现行人，负事故主要责任。 事故发生后，被告人李瑞彬拨打120急救电话及110报警电话，并在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。现其赔偿了被害人家属8万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈述、证人证言、相关书证等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人李瑞彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李瑞彬系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李瑞彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李瑞彬有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李瑞彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出的辩护意见：一、被告人李瑞彬的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；四、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。 经审理查明： 2020年11月1日凌晨，被告人李瑞彬驾驶豫Ｐ5××××轻型普通货车从临海市汛桥镇驶往台州市椒江区，5时9分许，其驾车自西往东行驶至临前线涌泉镇后径村路段时，撞倒了横过道路的行人王某并从其身上碾压过去，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人李瑞彬驾驶机件不符合技术标准的机动车行经事故路段时因疏忽大意未及时发现行人，负事故主要责任。 事故发生后，被告人李瑞彬拨打120急救电话及110报警电话，并在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李瑞彬赔偿了被害人近亲属经济损失36万元人民币，并获得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍资料、前科查询记录、呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、过磅记录、事故责任认定书、院前医疗急救病历、接警单、通话记录、收条、谅解书，证人张某、李某、陈某的证言及公安民警出具的到案经过，被告人李瑞彬的供述与辩解，汽车技术鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞彬违反道路交通安全管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞彬在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李瑞彬赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱开苗 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  周惊颖 二〇二一年二月三日 代书 记员  叶梦娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初881号 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 你单位与郝长艳、锦州开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢164号 申请执行人：陈伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：苗玉春，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：安良超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人安良超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2015号民事判决书已发生法律效力，安良超未主动履行生效裁判文书所确定的义务，陈伟向本院申请执行，于2019年3月19日立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执1170号，于2019年9月11日终结本次执行程序，2021年2月22日，本院依申请恢复执行。 在执行过程中，陈伟向本院提交执行完毕确认书，确认本案以601497.36元（不含司法救助的五万元）结案且安良超已履行完毕，执行费8415元由安良超负担。至此，陈伟向本院申请执行的（2018）鲁0112民初2015号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初2015号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执329号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵荣军，男，汉族，1957年04月05日生，住禹城市。 本院于以(2019)鲁1482财保250号保全裁定对赵荣军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵荣军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵荣军在中国邮政银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月七日 书记员  褚姣姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更52号罪犯刘开国，男，1985年3月4日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年1月27日作出（2013）开刑初字第11号刑事判决，以被告人刘开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘开国不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）红中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。本院于2015年8月24日、2016年11月24日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘开国减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执886号 刘祥辉： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘祥辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执260号 肖庆龙、韦宝直： 肖庆龙申请执行韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失40元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款40元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1687号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。被告：朱景丰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住址黑龙江省青冈县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告朱景丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年二月二十五日书记员  林诗阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执96号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年。 被执行人：郭汉林，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村担水塘组**。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭汉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭汉林达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204民初1498号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 王 健 二〇二一年二月七日 书记员 陈鑫宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢153号郭淑清、王洪喜：本院在执行申请执行人郭淑清与被执行人王洪喜身体权纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异6号申请执行人:蒋俊军，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:郑云安，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。第三人：周春莲，女，1974年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人蒋俊军与被执行人郑云安民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋俊军向本院申请追加第三人周春莲为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋俊军称,其与被执行人郑云安民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2014)鄂安陆民初字第01090号民事判决书，郑云安应偿还其借款91万元。此后，被执行人郑云安未履行判决书确定的义务，申请人依法申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，并由第三人周春莲提供担保，并承诺如郑云安不能按照约定期限还款，则由周春莲承担还款责任，但郑云安未能按期履行还款义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人民法院依法追加第三人周春莲为本案被执行人在承诺的范围内承担清偿责任。本院查明，申请执行人蒋俊军与被执行人郑云安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)鄂安陆民初字第01090号民事判决：郑云安应偿还蒋俊军借款91万元。判决生效后，被执行人郑云安未履行判决确定的义务，申请执行人蒋俊军依法申请强制执行。在执行过程中，郑云安已还款59万元，余款双方于2016年9月30日达成执行和解，并由第三人周春莲提供担保，承诺：于2017年12月30日前偿还蒋俊军32万元，逾期不能履行的，由周春莲承担偿还责任。本院认为，根据生效法律文书确定的义务，被执行人郑云安应偿还申请执行人蒋俊军借款91万元。执行过程中，第三人周春莲在提供的执行担保中明确表示，如逾期不能履行的，由其承担偿还责任，该意思表示应视为其自愿代为履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人蒋俊军向本院申请追加第三人周春莲为被执行人，由第三人周春莲在其承诺范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加周春莲为本案被执行人，按照安陆市人民法院(2014)鄂安陆民初字第01090号民事判决书确定的债务，在32万元的范围内对申请执行人蒋俊军承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二一年二月二日书记员 崔雅丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执147号申请执行人王某某被执行人某某工程有限公司法定代表人刘刚。申请执行人王某某与被执行人某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2349号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9200元、案件受理费34元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：被执行人某某工程有限公司向申请执行人王某某给付9234元。履行方式为被执行人某某工程有限公司于2021年2月4日前向申请执行人王某某给付3000元（已履行）；下剩款项6234元于2021年6月15日前向申请执行人王某某清偿完毕。执行费50元被执行人已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年二月四日书记员 豆海刚
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执263号申请执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：安某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2183号民事判决书立案执行被执行人葫芦岛市龙港天中装饰工程有限公司、田勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3000元。本院在执行过程中，被执行人安某将欠款全部给付，执行费已缴纳。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初2183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月七日书记员 李树常
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1855号徐州爱尚家家俱有限公司：周卫玲（单位）申请执行你劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1855号周卫玲：你申请执行徐州爱尚家家俱有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年2月24日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初379号 原告：阜阳聚银商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处白庙集北200米（105国道东侧），统一社会信用代码91341200093341073J。 法定代表人：曹冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码913412005578201108。 法定代表人：邢猛，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳聚银商贸有限公司与被告安徽炬烨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阜阳聚银商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳聚银商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳聚银商贸有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年二月二十日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初379号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保36号本院依据（2021）黔0122民初182号民事裁定书，息烽申通快递有限公司与贵州踏月贸易有限公司运输合同纠纷一案，对贵州踏月贸易有限公司的银行账户存款进行冻结期，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初545号 原告：岳西县汇达包装制品有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路朱冲弄**。 法定代表人：高久人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪健,安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽强鸿医疗科技有限公司，住所地岳西县响肠镇金山村龙头组**。 法定代表人：黄**送，该公司董事长。 原告岳西县汇达包装制品有限公司与被告安徽强鸿医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告岳西县汇达包装制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对安徽强鸿医疗科技有限公司诉讼的申请。 本院认为，岳西县汇达包装制品有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县汇达包装制品有限公司撤回对安徽强鸿医疗科技有限公司的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县汇达包装制品有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月二十三日 法官助理柳文静 代书记员 王露
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初59号 原告：如斯太木麦提如则，男，1976年9月10日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：和田中核城乡建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县315国道旁。 法定代表人：唐云川，总经理。 原告如斯太木麦提如则与被告和田中核城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告如斯太木麦提如则于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中发现被告涉嫌诈骗犯罪，已将线索移送公安机关查处。现原告如斯太木麦提如则以被告涉嫌诈骗公安机关已经受理，先行撤回民事诉讼。待公安机关查处后再决定是否起诉。如斯太木麦提如则自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许如斯太木麦提如则撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由如斯太木麦提如则负担。 审判员  史志涛 二〇二一年二月九日 书记员  麦丽开
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执668号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘云峰。 被执行人：赵向东。 被执行人：刘传颂。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2893号民事判决书，向被执行人刘云峰、赵向东、刘传颂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款189969.1元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵向东名下银行存款XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月七日 书记员  高亚男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高卫飞，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高卫飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高卫飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20385号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,968.06元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费149.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20385号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10364号 原告：张润双，女，1998年4月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建军，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：金华市军磊汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东市北街**芙蓉花园****。 法定代表人：陈跃伟，执行董事。 被告：涂宏源，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍住址福建省大田县均溪镇××××室，住浙江省金华市婺城区。 被告：方成军，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告张润双与被告金华市军磊汽车服务有限公司、涂宏源、方成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张润双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张润双负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年二月十四日 代书记员 陈一帆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3345号申请执行人孙振国，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人连顺钢，男，汉族，1980年2月1日出生，住濮阳县。孙振国申请执行连顺钢民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连顺钢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振国借款5000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙振国向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星余额，已采取冻结措施。2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年二月二十三日书记员  吴振虎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1205号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：丁永政，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告丁永政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月十八日书记员  席鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执287号关于申请执行人苏明林与被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会借款合同纠纷一案，(2021)吉0122民初340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农安县哈拉海镇榆树村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏明林于2021年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人在农安县哈拉海农村经济管理服务中心账户上的存款21944元至本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2021)吉0122民初340号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏明林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2021)吉0122民初340号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8622号申请执行人王四良，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省西华县。被执行人赵先锋，男，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市。关于王四良申请执行赵先锋借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初13513号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年11月25日、12月23日、2021年2月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、房产、证券账户、车辆等财产线索；3、于2021年2月20日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2020年12月17日启动传统查控，未找到被执行人其他可供执行的财产；5、2021年2月20日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有31313元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8622案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月二十日书记员  王少东
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执935号申请执行人：邹小彬（斌），男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:卢胜利，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人邹小彬与被执行人卢胜利劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2295号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人邹荣检与被执行人卢胜利劳务合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2293号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执935号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金坡审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇二一年二月二十六日书记员  殷 毅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢141号：关于申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被执行人宿迁市项王汽车销售中心、闫静、翟瑞华、宿迁市翔和电器有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初934号原告：李彦红，住河南省淮阳县。被告：常家暌，住河南省淮阳县。原告李彦红与被告常家暌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加诉讼，被告常家暌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬43351元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年至2019年，原告跟随被告干活，被告未及时结清原告的工资，经核算被告欠原告工资43351元。被告于2019年3月4日、3月24日为原告出具欠条两份，经原告催要，被告均以各种理由久拖不给。无奈，原告特依法起诉，望判如所请。原告李彦红为支持其诉请提供被告出具欠条两份，证明被告欠劳务费43351元的事实。被告常家暌在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年、2018年期间，原告李彦红为被告常家暌在郑州市工地提供劳务，从事外墙喷漆工作。被告未及时支付劳务费。2019年3月4日、2019年3月24日，被告常家暌签字确认欠原告劳务款项43351元。原告催要无果，依法起诉。本院认为，原告李彦红与被告常家暌形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项43351元，有被告签字确认的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付劳务款项43351元，本院予以支持。被告常家暌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常家暌于本判决生效之日起10日内向原告李彦红支付劳务款项43351元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441.89元，由被告常家暌负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李彦红执行款）。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初702号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇东风路**。法定代表人：贺小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌。被告：宁泽贤，男，1952年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告宁泽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以与被告宁泽贤达成和解为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年二月一日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1171号 朱仁建、义乌市江东街道马村村村民委员会、义乌市江东街道马村村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人朱仁建与被执行人义乌市××街道××村村村民委员会、义乌市江东街道马村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱仁建已收到被执行人义乌市江东街道马村村村民委员会、义乌市江东街道马村村股份经济合作社支付的执行款99980元，申请执行人朱仁建同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初138号 原告：孙某某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西某某有限公司宝鸡分公司。 统一社会信用代码：91610303MA6XDG****。 营业场所：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：刘某某，任该分公司总经理职务。 委托诉讼代理人：张某，男。一般代理人。 被告：陕西某某有限公司。 统一社会信用代码：91610000294201****。 住所：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴某某，任该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：王某，男。该公司员工。特别授权代理人。 本院2021年1月7日立案受理了原告孙某某诉被告陕西某某有限公司宝鸡分公司与被告陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告于同年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告孙某某负担。 审 判 员 于明岐 二〇二一年二月三日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初863号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：赵群如，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告赵群如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初1号之一原告：李学哲，男，1969年7月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张岚，女，1977年6月17日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑松辉，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告李学哲与被告张岚、郑松辉委托理财合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年9月2日立案。因本案诉讼标的额超出级别管辖的范围，上海市长宁区人民法院于2019年9月19日裁定将本案移送本院审理。本院于2020年1月2日立案。原告李学哲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学哲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学哲撤诉。本案案件受理费88,400元，由原告李学哲负担。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  胡海民二〇二一年二月二日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3221刑初7号 被告人张梦轲，男，1995年9月13日出生，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月21日被汶川县公安局取保候审，于2021年1月5日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 汶川人民检察院以汶检一部刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书指控被告人张梦轲犯非法制造枪支罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理本案。汶川人民检察院指派检察员王峪出庭支持公诉，被告人张梦轲到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年左右，被告人张梦轲在汶川县××镇××村家中，将购买的射钉器、钢管通过切割、焊接的方式非法制造枪支一支。2020年9月1日，汶川县公安局在张梦轲家中查获其所改装枪支。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，张梦轲非法制造的枪支是火药燃烧为动力，具有杀伤力的枪支。 量刑建议：判处被告人张梦轲有期徒刑三年，缓刑五年。 辩护人：无。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张梦轲无视国家法律，未经国家有关部门批准，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，结构完整，能够发射非制式弹药的改装射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张梦轲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正中心的社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 判决结果： 一、被告人张梦轲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、棕黄色塑料瓶内小钢珠一瓶、白色塑料瓶内银白色钢珠一瓶、射钉弹一瓶、砍柴弯刀一把，予以没收,由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二一年二月二日 书记员 贾思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初166号 原告：陈银兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈银兵与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈银兵及其委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银兵向本院提出诉讼请求：1.判令安徽山青湖秀农业开发有限公司立即向陈银兵支付劳务费7900元；2.案件受理费由安徽山青湖秀农业开发有限公司负担。事实与理由：2019年8月至12月，陈银兵在山青湖秀公司承包的田地从事劳务，其出勤、劳务内容均由山青湖秀公司的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌安排、记录。陈银兵出勤工分为790分，按10元/分计算，劳务报酬为7900元。山青湖秀公司以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1.山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。陈银兵提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式；2.郝龙、李绍池、韩根犬作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，其越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示，2019年12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表,其所签的拖欠劳务费情况一览表不能作为认定劳务报酬的依据,同时陈银兵提交的一览表计算出来的工资与原始考勤记录计算的工资不一致，与山青湖秀公司认可的考勤亦不一致，按照山青湖秀公司技术员现场考核的标准计算，陈银兵的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈银兵提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经山青湖秀公司对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据；2.山青湖秀公司提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据陈银兵出勤时间所作的工分统计，双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据；3.山青湖秀公司提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系该公司管理人员单方制作，未经陈银兵签字确认，亦未明确告知陈银兵，故不应作为扣减劳务人员工资的依据；4.山青湖秀公司提交的诉请人员工资状况一览表，因该公司掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故山青湖秀统计的原始考勤应发部分与其提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对该公司不利的统计数据；5.山青湖秀公司提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因该公司掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故该公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对该公司不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理，雇佣零工的工资标准为：男工工资100元／天，女工70元／天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月份陈银兵工作合计分为90分，2019年9月份陈银兵工作合计分为430分，2019年10月份陈银兵合计分为260分，2019年12月份陈银兵工作合计分为10分，陈银兵合计工作分为790分，合计工资为7900元（790分×10元／分）。山青湖秀公司先后于2019年11月18日、2020年1月18日、1月21日、1月22日通过转账方式向陈银兵的账户汇款（卡号为62×××15）900元、1892元、1300元、40元，共计4132元。 本院认为，陈银兵与安徽山青湖秀农业开发有限公司之间的劳务合同合法有效，双方应全面履行。山青湖秀公司所持劳务费已经清结的抗辩事由因证据不足，本院不予采纳，根据查明的事实，陈银兵依约为山青湖秀公司提供劳务，山青湖秀公司理应及时清偿下欠的劳务费3768元（7900元-4132元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈银兵支付劳务费3768元； 二、驳回原告陈银兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽山青湖秀农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  江挺 二〇二一年二月十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2268号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行,住所地仙居县城区西门街**,组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人杨小兰英,女,1967年03月14日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人杨增火,男,1962年11月10日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人杨小兰英、杨增火为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初814号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨小兰英、杨增火支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行392124.02元及利息，并负担案件受理费3591元、执行费5782元。 执行立案后，本院向被执行人杨小兰英、杨增火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨小兰英、杨增火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小兰英、杨增火逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小兰英、杨增火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨小兰英、杨增火名下位于仙居县××镇××号房地产，本院已登记查封，但因土地性质原因，暂不能处置。截至2021年2月4日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人杨小兰英、杨增火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小兰英、杨增火不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨小兰英、杨增火作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨小兰英、杨增火纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小兰英、杨增火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月四日 代书记员 方道也
结 案 通 知 书 陈春辉、田加士: 申请执行人陈春辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人田加士买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5400号案件已于2021年2月3日履行3000元。本次（2021）浙0783执恢427号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初888号 原告：陈火华，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：许太明，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所执业律师。 原告陈火华与被告许太明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。陈火华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈火华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈火华撤诉。 案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由陈火华负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年二月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执61号申请执行人：丁敬群，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨先贵，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人丁敬群与被执行人杨先贵追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0703民初1489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨先贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁敬群于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人丁敬群送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月9日向被执行人杨先贵送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月9日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，于2021年1月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心查询了被执行人杨先贵的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨先贵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人杨先贵适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月26日，本院应当执行的标的为债务160000元、执行费2300元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年二月二十四日书记员  刘 婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终144号上诉人（原审原告）：张兵兵，男，1990年10月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：陈芸芸，女，1990年2月28日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张兵兵、陈芸芸因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兵兵、陈芸芸向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兵兵、陈芸芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兵兵、陈芸芸撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终808号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县新港清华苑****。 负责人：葛建，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘运动，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 原审被告：马欢，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称平安财险涟水公司）因与被上诉人刘运动及原审被告马欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020)苏0311民初6089号纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险涟水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定误工费用过高。一审法院认定刘运动误工期130日，明显超过国家标准。一审期间，刘运动仅提交鼓楼区缘来酒店的考勤表、工资表，工资均为现金发放，没有相应的银行流水、纳税记录予以支持，一审法院认定其每日300元的工资不真实客观，而根据江苏省统计年鉴细分行业-餐饮业在岗月平均工资为61989元，一审法院认定误工损失过高。刘运动的营养费和护理费，一审法院均是按照最长期限进行认定，明显偏高，应当予以适当核减。 刘运动辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘运动向一审法院诉请：判令平安财险涟水公司、马欢赔偿其各项损失共计62922.08元 一审法院查明：2020年5月3日15时55分，马欢驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车，在徐州市刘运动骑电动自行车发生交通事故，致刘运动受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出《交通事故认定书》，认定马欢负全部责任，刘运动无责任。马欢驾驶的苏Ｈ×××××奥迪牌小型汽车为案外人蒋浩所有，在平安财险涟水公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘运动因“左足外伤后疼痛2小时”至徐州医科大学附属医院急诊，被诊断为左足多发性外伤、左足足舟骨骨折，并进行石膏固定等相应治疗。刘运动因此花费医疗费2052.08元。 刘运动受伤前在朱守册经营的饭店朱家村鱼庄（字号：泉山区朱守册鱼馆）担任主厨职务，工资每日300元，根据考勤天数据实结算（工作30日月薪9000元），通过现金形式发放，在其因伤休息期间工资未发。刘运动伤情好转后于2020年9月10日至朱守册经营的朱家村景观酒店（字号：鼓楼区缘来酒店）从事主厨职务，工资亦为每日300元。该院前去该两饭店调查核实，两店人员统一管理、调动，统一发放工资，刘运动担任主厨及工资发放情况属实。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，马欢负全部责任，故其应对刘运动的损失承担赔偿责任。因马欢驾驶的苏Ｈ×××××轿车在平安财险涟水公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应首先由平安财险涟水公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由马欢予以赔偿。 关于各项损失费用的认定。刘运动因伤到医院检查、治疗花费医疗费2052.08元，有其提供的病历记录、医疗门诊收费票据等为证，该院予以确认。结合刘运动的伤情，刘运动主张营养费3600元（40元/天*90天）,符合法律规定，该院予以支持。刘运动主张的护理费，该院结合其伤情，酌定支持4800元（80元/天*60天）。刘运动主张误工费44100元，根据刘运动实际工资收入水平，结合其误工期限（2020年5月3日-9月10日），该院支持39000元（300元*130天）。刘运动主张交通费1000元，根据刘运动的就医和治疗情况，该院酌定支持500元。因伙食补助的对象是住院的受害人，而刘运动没有住院，其主张的伙食补助费4500元，该院不予支持。刘运动主张车辆维修费470元，因其未提供相应的证据证实其维修车辆的实际支出，对方亦不予认可，故对该费用，该院不予支持。 上述费用中的医疗费2052.08元、营养费3600元，合计5652.08元，应由平安财险涟水公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。护理费4800元、误工费39000元、交通费500元，合计44300元，应由平安财险涟水公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上费用共计49952.08元。 综上，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘运动医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计49952.08元；二、驳回刘运动的其他诉讼请求。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由马欢负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”。一审期间，刘运动提交其工作期间的单位考勤表、工资表能够证明其具有固定工作及收入，一审法院亦依职权去其所在单位调查，并认定其每日收入为300元，一审法院经调查认定的数额客观公正。平安财险涟水公司主张刘运动的误工费数额应当按照行业标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据刘运动的伤情和治疗情况，认定的误工费、营养费、护理费计算期间均未超过法律规定，平安财险涟水公司认为一审认定的时间过长，但是并未提交足够证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1373元，由中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年二月十八日 书记员  彭 璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初620号原告：山推工程机械股份有限公司，住所地济宁市高新区327国道**。统一社会信用代码：913700001659364136。法定代表人：刘会胜。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：济宁山推物资配套有限公司经销处，，住所地济宁市红星东路明珠小区东首)。统一社会信用代码：91370800740227833N。法定代表人：潘世玲。原告山推工程机械股份有限公司与被告济宁山推物资配套有限公司经销处侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山推工程机械股份有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年二月十九日书记员  孔娜
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初105号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室，统一社会信用代码×××062。法定代表人：刘广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市清河区超岩办公用品零批中心，住所地淮安市清江浦区清河路109号，统一社会信用代码×××29Ｅ。实际经营者：朱少云，自然信息不详。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告清江浦区希望书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于开庭前申请将诉讼请求第二项变更为要求依法判令被告支付侵权损害赔偿金及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西师范大学出版社（上海）有限公司在开庭前变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（实收1050元），减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  陈小虎二O二一年二月十九日书记员王姝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保268号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：戴鹏，男，1986年7月20日出生，现住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被申请人戴鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴鹏银行存款103000.00元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戴鹏的财产在价值103000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保98号申请人李伯玲被申请人侯恒平申请人李伯玲与被申请人侯恒平民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年二月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨宝国，男，汉族，1980年9月28日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨宝国的本院(2020)沪0106民初4677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初236号之二原告：田云龙，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张春峰，河南忠良律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省新县。被告:盛涛,男,1981年11月30出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：河南森阳公路工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路中段。统一社会信用代码：914117003449644958。法定代表人：盛志深，该公司总经理。本院于2021年1月15日作出（2021）豫1702民初236号民事裁定书,裁定：冻结被告杨鑫、盛涛、河南森阳公路工程有限公司950,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告杨鑫、盛涛、河南森阳公路工程有限公司名下950,000元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨鑫、盛涛、河南森阳公路工程有限公司名下950,000元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年二月九日书记员  王青茹
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢95号 申请执行人胡丽娜,女,1980年10月09日出生,其他,住所地文成县。 被执行人郑马忠,男,1965年02月21日出生,其他,住所地文成县。 被执行人周小贤,女,1968年08月14日出生,其他,住所地文成县。 本院在执行申请执行人胡丽娜与被执行人郑马忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初151号之二原告：刘大侠，男，1996年3月12日生，汉族，住贵州省遵义县。原告：潘珊，女，1991年4月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：无锡健家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118-3C，社会统一信用代码：913202025911388XL。法定代表人：徐子舟。被告：徐子舟，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘大侠、潘珊与被告无锡健家房地产经纪有限公司、徐子舟居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘大侠、潘珊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘大侠、潘珊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大侠、潘珊撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取为1190元，保全费1040元，二项合计为2230元，由原告刘大侠、潘珊负担。审判员  丁炜二〇二一年二月一日书记员  朱叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初406号原告：蔡冬华，女，1977年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告蔡冬华与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬华及其委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩区××市场××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月19日原告蔡冬华同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××市场××号住宅（房屋建筑面积105平方米）出售给原告蔡冬华，房地产成交价格人民币43800元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（X）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。经审理查明，1999年11月15日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告蔡冬华作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其坐落在冷水滩区XX市场XX号、建筑面积为105平方米的房屋出售给原告蔡冬华，成交价格为43800元；2.双方同意于1999年11月15日由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，并于1999年11月15日将房屋所有权过户至原告名下，为原告办理了永房权证冷水滩字第0×**号房屋所有权证，但以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋契证、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，并为其办理了永房权证冷水滩字第0×**号房屋所有权证，根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告蔡冬华办理位于永州市冷水滩区××市场××号（房产证号为：永房权证冷水滩字第0×**号）房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月一日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执288号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终6120号民事判决书，受理谢碗朝申请执行李勇租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人李勇给付申请执行人谢碗朝人民币43,000元，并承担执行申请费545元。在执行中，被执行人李勇主动履行案款43,545元，执行申请费545元通过本院“一案一账号”发放在本院诉讼费专户;案款43,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人谢碗朝指定银行账户。本案全部标的现已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执6号申请执行人：朱某某，男，1956年8月23日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处，住所地喀左县。本院在执行朱某某与喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执6号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年二月二十六日书记员  孟 飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终506号上诉人（原审原告）：奚彦峰,男,1974年8月29日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托代理人:李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）:孙运华,男,1969年4月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:王二伟,男,1973年7月6日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托代理人:张国选,漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。上诉人奚彦峰因与被上诉人孙运华、王二伟买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1121民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。奚彦峰上诉请求:1、撤销一审民事裁定，改判被上诉人孙运华支付上诉人建筑模板款18262.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审没有判决孙运华向上诉人支付货款显属不当。一、上诉人奚彦峰为主张案涉货款，曾于2019年单独起诉王二伟至舞阳县人民法院，法院作出(2019)豫1121民初1627号民事判决书，该判决书已查明:2018年8月上诉人奚彦峰通过王二伟向孙运华供货建筑模板10件1000张计款42500元(通过王二伟共向孙运华供货12件，其中10件是奚彦峰的，另外2件是王二伟的)，孙运华退回奚彦峰535张计款22737.5元。上述判决后，王二伟向奚彦峰支付1500元，孙运华下欠奚彦峰18262.5元(42500元-22737.5元-1500元＝18262.5元)未支付。对上述事实，奚彦峰、孙运华、王二伟三方均认可。所以，据此事实，本案一案应当判决孙运华向奚彦峰支付货款18262.5元。二、一审孙运华虽然辩称其与奚彦峰不认识且没有买卖关系，但该辩称理由不能否定其已收到奚彦峰建筑模板的事实，所以本案一审没有支持上诉人奚彦峰的诉讼请求显属不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙运华辩称，孙运华与奚彦峰之间不存在直接的业务关系，奚彦峰不应起诉孙运华。王二伟辩称，案涉买卖合同纠纷，奚彦峰已起诉过王二伟，一审法院作出的（2019）豫1121民初1627号民事判决已发生法律效力，奚彦峰再次提起本案诉讼，属重复起诉，一审裁定驳回奚彦峰的起诉并无不当，应予维持。奚彦峰向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告建筑模板款18262.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，原告奚彦峰起诉被告孙运华和王二伟的这一案件，原告奚彦峰已经于2019年6月11日经一审法院立案，一审法院于2019年12月18日作出（2019）豫1121民初1627号民事判决，原告奚彦峰提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年1月19日立案后，于2020年4月9日作出（2020）豫11民终238号终审判决。原告奚彦峰此次起诉的数额是减去收到一审法院判决被告王二伟向其支付的1500元后的差额，其它诉请没有变化。在庭审中，原告奚彦峰承认与被告孙运华没有买卖关系，没有业务往来。被告孙运华不同意向原告奚彦峰支付货款。因此，原告奚彦峰当应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告奚彦峰的起诉。案件受理费257元退给奚彦峰。本院经审理查明，奚彦峰诉王二伟买卖合同纠纷一案，奚彦峰于2019年6月11日向一审法院提起诉讼，请求判决王二伟支付其建筑模板款19762.5元，一审法院审理后，于2019年12月18日作出（2019）豫1121民初1627号民事判决，该判决认定事实如下：奚彦峰与王二伟系同村村民，表兄弟关系，二人均经营生产建筑模板的作坊。案外人孙运华系驻马店市驿城区人，在驻马店驿城区经营建筑模板销售业务。王二伟和孙运华有多年的业务往来。2018年8月份，孙运华向王二伟要求供货，王二伟找到奚彦峰，让奚彦伟给孙运华供货12件，奚彦峰的模板不够12件，奚彦峰就用王彬的货车先在王二伟处配装了模板2件，又装自己的模板10件，总共12件，由王彬驾车运输到驻马店市驿城区经销商孙运华指定的建筑场地。返回后，奚彦峰向王彬支付了运费。12件模板，每件100张，每张42.5元，货款合计5100元。之后，王二伟向孙运华催要货款，孙运华以模板质量有问题为由迟迟不予支付货款。孙运华称，之前销售王二伟的模板没有出现过质量问题，这次用奚彦峰的模板出现了质量问题。王二伟多次和奚彦峰协商去解决模板质量问题，以便要回货款，但是总未一同前往。后来，奚彦峰从孙运华处拉回模板535张。经王二伟催要，孙运华向王二伟支付货款10000元，下余28262.5元，孙运华至今未向王二伟支付。庭审中，奚彦峰称本案涉及的10件建筑模板是卖给王二伟的。王二伟对此予以否认，称自己是介绍人，承认答复过奚彦峰负责向孙运华追要货款。奚彦峰没有提供确凿的证据证明该涉案的10件模板是卖给王二伟而不是卖给了孙运华。该判决认为，当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原、被告二人共同卖给驻马店市驿城区建筑模板经销商孙运华12件模板的事实清楚，1200张中，原告的1000张模板拉回535张，剩下465张；被告的200张没有拉回。孙运华称王二伟的200张模板合格，奚彦峰的模板有质量问题。因此，无论原告的模板是否有质量问题，被告得到的10000元货款中应当有原告的1500元〔10000元-（200张×42.5元）〕。原告没有提供确凿证据证明就本案与被告系买卖合同关系。本院无法确认原、被告系买卖合同关系，无法认定被告尚欠原告货款19762.5元，无法判决被告应当承担向原告支付货款19762.5元的民事责任。但是，被告讨要回的货款，超出自己货款的部分应当交付给原告。总之，原告的其它诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王二伟在本判决生效后十五日向原告奚彦峰支付货款1500元。二、驳回原告奚彦峰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由原告奚彦峰负担122元，由被告王二伟负担25元。本院认为，在奚彦峰诉王二伟买卖合同纠纷的一审法院（2019）豫1121民初1627号案件中，奚彦峰请求王二伟支付其建筑模板货款19762.5元，该案诉讼中，王二伟对奚彦峰主张其间系建筑模板买卖关系不予认可，辩称主张其系奚彦峰与孙运华买卖建筑模板的介绍人和经手人。该案中因孙运华未参加诉讼，致使一审法院作出的（2019）豫1121民初1627号民事判决以奚彦峰未提供证据证明其与王二伟之间系买卖合同关系，对奚彦峰供货的部分模板货款未予审理及判决，仅是判决王二伟将收到孙运华支付奚彦峰供货的部分模板款1500元支付给奚彦峰。故奚彦峰就上述生效判决未予审理及判决的下余部分模板款以孙运华和王二伟为共同被告再次提起本案诉讼，不属于重复起诉，并不违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则，一审裁定驳回奚彦峰的起诉，认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2615号民事裁定；二、本案指令舞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月十八日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢149号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡素璠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1008号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢24号 申请执行人：王培建，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：张学军，男，1964年5月10日生，汉族，沁水县张村乡人。 申请执行人王培建与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）沁民初字第103号民事判决已发生法律效力。申请人王培建于2013年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20257元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2013年12月10日本院(2013)沁法执字第225号执行案件终结本次执行程序。 现依申请人申请，本院于2021年1月25日恢复执行，经本院督促，被执行人张学军已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执125号温劲松：被执行人温劲松罚金一案，执行标的为350000.00元。经本院立案受理，现已执行到位350000.00元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初67号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日