wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1658号申请人：天津鬼斧神工工艺品有限公司，住所地天津市北辰区延吉道****车间。法定代表人:马立森，经理。被申请人：天津市南洋基建设备安装工程公司，，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**116-6法定代表人：朱连军，经理。被申请人：王玉昆，男，1962年8月20日生，汉族，住天津市津**。原告天津鬼斧神工工艺品有限公司与被告天津市南洋基建设备安装工程公司、王玉昆建设工程合同纠纷一案，申请人天津鬼斧神工工艺品有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市南洋基建设备安装工程公司、王玉昆的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鬼斧神工工艺品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市南洋基建设备安装工程公司、王玉昆名下价值109,458元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,067元，由申请人天津鬼斧神工工艺品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年二月一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执320号贡莉萍：本院执行的(2021)苏1181执320号离婚一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，本院现已结案，特此证明。二〇二一年二月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初560号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：贺小强，男，1985年12月6日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被申请人贺小强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺小强银行存款56000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺小强银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月四日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执829号之三 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：宋林学,男,1976年5月6日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 关于本院刑事审判庭移送执行宋林学被判处罚金一案，本院作出的（2019）川1425刑初58号刑事判决书、（2019）川1425刑初58号之一刑事裁定书、四川省眉山市中级人民法院（2020）川14刑终82号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人宋林学未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为90473元，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋林学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院多次通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及前往青神县自然资源局、不动产登记中心、住房和城乡建设局、青竹街道办事处、房地产服务中心，眉山市、成都市不动产登记中心等机构，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1896.8元，我院已依法冻结并划拨，其中退赔宋学章121元（本院（2020）川1425执833号由被告人宋林学、杨华、余祥、方志君、彭涛共同赔偿被害人宋学章财产损失473元一案已于2020年10月3日执行完毕）；退赔魏波、徐永祥各887.9元（已提存）。被执行人宋林学名下川Ｚ0××××机动车Ｘ5车一辆已经成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4171号民事判决书判决确认该Ｚ00260号机动车（发动机号：08339167Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号：ＷＢＡＫＲ0107ＦＯＭ63191）归团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司所有；宋林学于该判决生效之日起十日内返还川Ｚ0××××号机动车给团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，并协助过户到团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下。被执行人宋林学报建的位于青神县××路××楼××房××幢，经本院调查，该房屋产权证尚未办理，房屋占地系农村居民拆迁安置宅基地，且无法查清该房屋实际出资修建人，该房屋暂不具备处置条件。本院公告查封了宋林学自建房份额。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人宋林学发出限制消费令。 因被执行人宋林学暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执829号案件终结本次执行程序。 被执行人宋林学负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务，移送执行机关若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年二月七日 书记员  陈炫宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28057号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张琪，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告张琪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保56号 李垂来： 本院执行的申请人李垂来与被申请人刘西豪合伙协议纠纷一案，已对被申请人刘西豪名下银行账户和电子账户解除冻结，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2537号原告：陈燕凤，女，1975年12月23日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，人民团体推荐人员。被告：张辉，男，1978年9月23日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈燕凤与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈燕凤于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕凤回起诉。案件受理费25元，由原告陈燕凤负担。审判员  马伟二〇二一年二月二十四日书记员  张瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1026号 原告：刘美玲，女，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被告：张玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘美玲与被告张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘美玲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美玲撤诉。 案件受理费543.03元，减半收取计271.5元，由原告刘美玲负担。 审判员 高  丽 二〇二一年二月一日 书记员 欧阳启岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1875号原告：王代全，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省青岛市城阳区。被告：韩福岭，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地山东省邹城市,现住山东省青岛市黄岛区。原告王代全与被告韩福岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代全到庭参加了诉讼。被告韩福岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告出借50000元，被告于2020年3月12日向原告出具借据一份，该款项被告一直未偿还。被告未答辩。原告当庭提交借据一份及微信聊天记录3张、支付宝转账记录1张以证明其诉讼请求，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2019年9月6日向被告微信转账20000元、支付宝转账10000元；2019年11月15日向被告微信转账10000元，2019年11月20日向被告微信转账10000元，以上共计50000元。被告于2020年3月12日向原告出具借据一份，约定于2021年1月1日归还借款50000元，该借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据借据、微信聊天记录及支付宝转账记录要求被告韩福岭偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福岭于本判决生效后十日内偿还原告王代全借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担，于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年二月一日书记员 纪顺尚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督6号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。法定代表人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：肖琼，女，1973年10月出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人肖琼申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年2月4日发出（2021）鄂0102民督3号支付令，限令被申请人肖琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖琼在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督6号支付令自行失效。申请费56元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 璐二〇二一年二月十九日书记员 周丽亚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1930号解除保全申请人：徐晓梅，女，1970年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县.。被申请人：吴清泉，男，1964年1月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：吴伟娟，女，1964年7月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，住南丰县。徐晓梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月9日作出（2020）赣1023财保72号裁定，在32万元范围内查封被申请人吴伟娟、吴清泉共同所有的坐落于南丰县***的房屋【产权证号：南丰县房权证琴城镇字第**，土地证号：丰国用（2012）第***号】，查封徐晓梅、邓权良共同所有的位于南丰县***的房屋【产权证号：南丰县房权证丰房字第**，土地证号：丰国用（2008）第***号】。徐晓梅于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对吴伟娟、吴清泉共同所有的坐落于南丰县***房屋【产权证号：南丰县房房权证琴城镇字第**，地证号：丰国用（2012）第***号】的查封；二、解除对徐晓梅、邓权良共同所有的位于南丰县***的房屋【产权证号：南丰县房房权证丰房字第**土地证号：丰国用（2008）第***号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 英二〇二一年二月七日书记员 谢小燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3707号之一申请执行人：潘青华，男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省常州。被执行人：陶铸，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人潘青华与被执行人陶铸追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3818号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人陶铸应向申请执行人潘青华支付执行款25157.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金10211.27元（已交付申请执行人）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的14945.73元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月九日法官助理 王晶书 记 员 杨露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4249号原告：上海科大重工集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海昱成律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市。原告上海科大重工集团有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序。原告上海科大重工集团有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科大重工集团有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二一年二月八日法官 助理  张曦饶书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保38号申请人:张乐祥，男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区锦园路南华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，该公司总经理。申请人张乐祥于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结第三人山东新鹏都建工集团有限公司应向被申请人王元图支付的在高唐县教育和体育局尚未支取的工程款672285元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张乐祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结第三人山东新鹏都建工集团有限公司应向被申请人王元图支付的在高唐县教育和体育局尚未支取的工程款672285元，期限三年。案件申请费3881元，由申请人张乐祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年二月三日书记员  焦秀丽
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申334号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安基石睿盛信息技术有限公司。住所地：西安市高新区房。   法定代表人：李卫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：董纯，男，汉族，1987年10月4日出生，住西安市莲湖区。   再审申请人西安基石睿盛信息技术有限公司（以下简称基石睿盛公司）与被申请人董纯劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   基石睿盛公司申请再审称，1、劳动者在双方劳动合同到期后故意不续签劳动合同，系单方终止劳动合同，且劳动者仍在用人单位工作，依法可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原审认定用人单位违法解除劳动合同并向劳动者支付经济补偿22560元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定应支付经济补偿的法定情形，属于法律适用错误。故其请求人民法院再审本案。   董纯提交意见称，原审法院对劳动合同到期后，用人单位未提出继续维持还是提高上一期限劳动合同的事实认定清楚，准确无误。用人单位自始至终都未能向劳动者出示正式的《劳动合同》，亦对是否变更合同细则、待遇不明确等问题也一直未予答复，迟延不签劳动合同，明显是用人单位不想与劳动者签订正式《劳动合同》。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于基石睿盛公司是否应向董纯支付经济补偿。本案双方当事人2016年3月10日签订的为期三年的劳动合同到期后，基石睿盛公司于2019年3月12日向董纯出具《续订劳动合同通知书》，称逾期反馈信息视为拒绝续签合同，用人单位按照规定终止劳动合同。同日董纯向基石睿盛公司反馈表示同意续签劳动合同。但截止到同月25日双方仍未续签劳动合同，同日董纯以其未收到正式续签劳动合同文本等为由向用人单位出具《终止劳动合同通知书》，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定向用人单位主张经济补偿。原审法院经审查认为双方劳动合同到期后，基石睿盛公司并未告知董纯续签劳动合同的条件和提供续签劳动合同的详细文本，董纯以基石睿盛公司未提出继续维持还是提高上一期限劳动合同待遇的说明为由要求终止劳动关系，符合劳动合同到期后因用人单位不续签合同导致劳动关系终止应支付经济补偿的法定条件，原审判决基石睿盛公司支付相应经济补偿，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”应当支付经济补偿的规定。基石睿盛公司称董纯在双方签订的劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，系单方终止劳动合同，不属于用人单位支付经济补偿的法定情形，但未提供有效证据证明支持其反驳的事实。综上，基石睿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安基石睿盛信息技术有限公司的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年二月二十日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  刘妍彤              1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执252号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：袁赣中，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁赣中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执379号葛建东、曹苏芹：葛建东、曹苏芹依据(2020)苏1324民初07075号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6300元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月五日书记员  沈文斐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执169号之一 申请执行人:吴志仁，男，汉族，1959年10月10日出生，住德清县。 被执行人：李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人吴志仁与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初4277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币101225元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红霞未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人李红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人涉及未履行执行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；被执行人李红霞名下房产及被执行人李红霞名下德清农商银行股金已另案拍卖，待分配；被执行人李红霞名下车辆已查封并责令其交付，但至今未交付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红霞拒不申报财产，本院已对被执行人李红霞作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李红霞采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年二月九日 书记员  闻 翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6010号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 委托执行代理人：罗平，该公司员工。 被执行人：徐维参,男,1970年10月02日出生,住所地浙江省临海市,住所地浙江省临海市iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人徐维参追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐维参未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日立案执行。执行标的为被执行人徐维参支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司代偿款7610元及违约金（违约金以7610元为基数，按月1%计算，自2020年06月03日起算，计算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人徐维参发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求徐维参履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人徐维参逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐维参的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐维参下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐维参目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人徐维参名下车牌号为浙Ｊ5××××的起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年02月05日，暂未发现被执行人徐维参有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐维参拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐维参作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐维参采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐维参暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月五日 代书记员 李 哲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执306号之十 被执行人：杜旭辉，男，汉族，1981年11月24日生， 住招远市魁星路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜旭辉在银行的存款人民币307141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢126号沈习银：庄鹏程：申请执行人沈习银与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，申请执行标的11037.5元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3312号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执74号睢宁县人民法院刑事审判庭、郑路接、刘彪：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑路接、刘彪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑路接、刘彪罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初29号原告：周丽君，女，1958年1月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师。被告：许均元，男，1955年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区。法定代表人：王纯洋。被告：王纯洋，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。原告周丽君与被告许均元、衡阳市润达房地产有限公司、王纯洋案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告周丽君于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽君撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周丽君负担。审判长  黄强中审判员  李 雯审判员  龙 敏二〇二一年二月七日法官助理范雅琴书记员凌晨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初60号原告：马某，男，1964年8月17日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日，被告王某向原告借款10000元，并出具了借条一份。之后原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款10000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告王某欠原告马某10000元的事实清楚，原告要求被告王某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内偿还给原告马某借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年二月一日书记员  王 莉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初99号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨磊，男，1988年3月28日出生于江西省上饶市信州区,汉族，函授本科，原上饶市公安局交警一大队辅警，中共党员，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2021］30号                  指控      事实              2020年5月15日00时30分许，被告人杨磊驾驶赣E*****号小型普通客车沿三清山大道由南向北行驶至澳门豆捞路段时，与沿三清山大道由东向西直行的由占某某驾驶的赣E676**号小型轿车（搭载杨某某）发生碰撞，造成一起杨某某受伤及两车受损的道路交通事故。经现场对被告人杨磊酒精呼气测试,结果为106mg/100ml。民警随即将被告人杨磊带至上饶市和康医院进行静脉抽血。2020年5月15日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人杨磊血样中乙醇含量为116.15mg/100ml。经上饶市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人杨磊负此次事故全部责任，占某某、杨某某不负此次事故责任。案发后，被告人杨磊已赔偿杨某某医药费、误工费等二万元。占某某的车损已申请保险公司代位赔偿165400元。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨磊认罪、悔罪。                        判决      理由              公诉机关认为，被告人杨磊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节。被告人杨磊赔偿了被害人的损失，具备酌情从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。公诉机关调整量刑建议适当。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      廖宗海                                            二〇二一年二月四日                  书 记 员       徐  铃
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初188号 原告：丽水市鼎宏自动化技术有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道岩泉村堰头自然村**。统一社会信用代码：91331102MA28J3B85X。 法定代表人：陈映通，经理。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：江苏百利优自动化科技有限公司，住，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**一社会信用代码：91320583MA20NN6N52。 法定代表人：段祥。 原告丽水市鼎宏自动化技术有限公司诉被告江苏百利优自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市鼎宏自动化技术有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市鼎宏自动化技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市鼎宏自动化技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告丽水市鼎宏自动化技术有限公司负担。 审 判 员 应利静 二〇二一年二月四日 代书记员 钟梓元
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2068号之一 申请执行人王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，山东省广饶县人。 被执行人康新城，男，1978年8月13日出生，汉族，东营区。 广饶县人民法院于2018年8月28日作出的(2018)鲁0523民初1689号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵晓伟、康新城名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵晓伟名下山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处账号467.27元、工行山东省东营广饶支行账号1615××××2880中存款395.37元、被执行人康新城名下东营农村商业银行股份有限公司文汇支行账号9050××××7818,0中存款2564.29元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：×××06）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年二月二十日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初516号 原告：何文兴，男，1953年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑联友，男，1967年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：范蒙蒙，女，1989年5月1日出生，汉族，住乐清市。 原告何文兴与被告郑联友、范蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何文兴于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何文兴自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文兴撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何文兴负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年二月七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 责任人：杜俊德。 被告：谭杰，男，1989年10月23日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告谭杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费585元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭晓曼
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执221号 孔明侠、怀远县金鑫运输服务有限公司： 关于申请执行人孔明侠与被执行人怀远县金鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的1686元，已执行标的1686元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月十八日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初14号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张德慈，男，1978年11月21日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人张德慈犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张德慈及其辩护人李昌田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日17时许，被告人张德慈醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县G237国道由南向北行驶至周庙桥段，碰撞前方同向被害人刘某丙、李某驾驶的自行车、被害人刘某丁驾驶的电动自行车，致被害人刘某丙、李某当场死亡，被害人刘某丁受伤，肇事后被告人张德慈逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定被告人张德慈负该事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某丙符合颈部损伤合并胸主动脉破裂大失血死亡，被害人李某符合颈部损伤死亡，被害人刘某丁面部疤痕的损伤程度属轻伤二级、头部疤痕的损伤程度属轻微伤。被告人张德慈于2020年11月2日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人张德慈家人已与被害人刘某丁达成赔偿协议并已履行，且得到了被害人刘某丁的谅解；被告人张德慈家人已先行赔付被害人刘某丙、李某家人5万元经济损失。上述事实，被告人张德慈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘某甲、黄某、刘某乙、张某、踪选的证言，被害人刘某丁的陈述，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局交通警察大队丰县大队出具的道路交通事故认定书，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、身份证信息、保险单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片、光盘及被告人张德慈的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德慈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张德慈醉酒驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；被告人张德慈主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张德慈家人已作出部分经济赔偿，可酌情对被告人张德慈从轻处罚。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪认罚，其家人作出了部分赔偿，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张德慈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张德慈的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人张德慈犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2025年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  黄贤东人民陪审员  段桂真二〇二一年二月二十三日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执190号 关于沧州市金捷物业服务有限公司申请执行袁国龙服务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执454号之二被执行人：夏可强，男，汉族，1979年06月10日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏可强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏可强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执4号 申请执行人：朱正雄，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安市名鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：周洪全。 本院在执行朱正雄与雅安市名鑫机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位经济补偿金5511.25元。本院（2021）川1803执4号案件确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0203刑更2号 罪犯宋祖爱，男，1982年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，住江苏省沭阳县。 2020年12月23日本院作出了（2020）浙0203刑初第1087号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋祖爱有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。该判决于2021年1月5日发生法律效力。案件审理期间，被告人宋祖爱以患有疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，依据宁波市李惠利医院对罪犯宋祖爱作出的（2021）第8号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院（2021）甬中法技审10号法医学书证审查意见，认为罪犯宋祖爱目前患有××肝硬化失代偿期、食管胃底静脉曲张破裂出血、脾大、门脉高压诊断明确。依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通［2014］112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第五条第1项之规定认为，目前宋祖爱的病情符合该条规定之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯宋祖爱暂予监外执行。 二〇二一年二月九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执209号 黄嵘、黄双斌： 本院在执行黄嵘与黄双斌（2015）大民初字第1416号抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初626号原告：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。该支行营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W。负责人：刘成，该支行行长。委托代理人：杨建波，该公司客户经理。代理权限：一般代理。委托代理人：浦东明，该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：谭茂林，男，汉族，1978年9月7日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告谭茂林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行因与被告谭茂林就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年二月五日法官助理洪凌书记员石晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执409号武泽平:你申请执行张宝连、张亮鱼塘转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初994号 原告：黄顺全，男，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇。 被告：四川汉唐建设有限公司，住址：四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武科西一路******。 法定代表人：万兴雄。 原告黄顺全与被告四川汉唐建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄顺全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄顺全撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年二月十九日 书记员 陈映潾
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初42号公诉机关涟水县人民检察院。被告人卢专业，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地金湖县，住涟水县。被告人卢专业曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被金湖县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢专业因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人卢专业犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人卢专业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日20时30分左右，被告人卢专业醉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从涟水县城往金湖县，沿涟新路、郑梁梅大道行驶至与海西路交叉路口处时，因感觉到头晕停车后在路边睡觉，后被涟水县公安局民警抓获，如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人卢专业血液中乙醇含量为227.2mg/100ml。上述事实，被告人卢专业在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人李某、孙某等人证言、视频监控、驾驶证信息、车某、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县农机安全监理所出具的证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢专业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢专业归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢专业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢专业有同种犯罪前科，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢专业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年二月七日法官助理胡亚书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更184号 罪犯徐汝刚，男，1972年4月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院2009年1月20日作出（2008）东中法刑一初字第355号刑事附带民事判决，以罪犯徐汝刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月26日作出（2009）粤高法刑三终字第125号刑事判决书,徐汝刚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的定罪量刑、犯贩卖毒品罪的定罪部分；撤销贩卖毒品罪的量刑部分；以徐汝刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2034年7月26日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐汝刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯徐汝刚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐汝刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐汝刚减去有期徒刑七个月。 （现刑期自2015年11月27日至2033年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年二月十日 书记员 刘丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终980号上诉人(原审原告)：赵红，女，1964年3月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：赵红艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：孙跃，该办党组书记。上诉人赵红因与被上诉人赵红艳、新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂房征办）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案属于财产损害赔偿案件，赵红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理本案。侵权人的同一行为既符合行政责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当同时承担行政责任与侵权责任，不能因为承担了一项责任而免于承担另一项责任。在本案中，即使两被上诉人依法应当承担行政责任，也不妨碍作为被侵权人的赵红要求他们依法承担上侵权责任。赵红不是该行政协议的当事人，不受该行政协议的约束。在本案中与新沂房征办签订《房屋征收安置补偿协议》的是赵红艳，而不是赵红，该行政协议的两方当事人即赵红艳与新沂房屋征收与补偿办公室没有发生争议，即赵红艳没有提起行政诉讼，而是该行政协议之外的权利人赵红提起民事诉讼。故，一审法院认为本案属于行政诉讼审查范围是错误的。在本案中，赵红未与新沂房征办签订《房屋征收安置补偿协议》，新沂房征办强行将赵红的涉案房屋拆除，赵红以赵红艳、新沂房征办共同侵权为由向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。赵红艳、新沂房征办未提交答辩意见。赵红向一审法院诉请：判令赵红、新沂房征办共同赔偿房屋损失743684元。一审法院查明：位于新沂市房屋归赵家啟、王桂林夫妇所有。两人共生育七名子女，分别为：长子赵辉，次子赵超（已去世）、三子赵亚非（已去世）、四子赵明、五子赵金亚、长女赵红、次女赵红艳。赵家啟于1993年冬去世，王桂林于1998年去世。2018年6月17日，新沂房征办（甲方）与（乙方）赵辉、赵亚非、赵明、赵金亚、赵红、赵红艳就涉案房屋的二层签订补偿协议一份，拆迁编号为C23，约定：一、被征收房屋情况，合法建筑面积108㎡，合法土地面积109㎡；二、补偿方式：货币补偿。乙方合计补偿总金额为747157元，乙方选择的产权调换房屋为：华泰豪庭小区18幢1单元201室147.59㎡。乙方同意以被征收房屋补偿款与甲方产权调换房屋款相互结算差价；甲方提供的产权调换房屋总价款为710069元，乙方补偿总款743684元，差价33615元由甲方支付给乙方，于交房时结清。双方对过渡方式、违约责任等内容进行了约定。2018年6月20日，新沂房征办（甲方）与赵红艳（乙方）就涉案房屋的一层签订补偿协议一份，拆迁编号为C22，约定：一、被征收房屋情况，合法建筑面积124.18㎡，合法土地面积109㎡；二、补偿方式：产权调换。乙方合计补偿总金额为743684元，乙方选择的产权调换房屋为：华泰豪庭小区18幢1单元201室147.59㎡。乙方同意以被征收房屋补偿款与甲方产权调换房屋款相互结算差价；甲方提供的产权调换房屋总价款为710069元，乙方补偿总款743684元，差价33615元由甲方支付给乙方，于交房时结清。双方对过渡方式、违约责任等内容进行了约定。赵明在赵红艳名字下方签字捺印。2018年6月28日，赵明向新沂房征办出具承诺书一份，主要内容为:本人承诺现拆迁房屋（拆迁编号为：C23、C22）产权属本人所有，该房屋的拆迁协议及补偿款领取手续由本人办理。如该房屋产权存在争议，本人愿意承担一切法律责任，与其他单位和个人无关。该承诺下方载有手写内容：“经兄弟姐妹上商议，拆迁款由赵明领取”，赵亚非、赵辉、赵金亚、赵红艳、赵红均表示同意，并签字捺印。编号为C23的拆迁协议双方已履行完毕。编号为C23的协议签订后，赵红与赵红艳等兄弟姐妹对该协议亦进行了协商，后协商未果，引发本案诉讼。赵红为证明其主张，向该院提交了立据人为赵家啟、王桂林的手写材料，称该份材料系其父母就涉案房屋留下的遗嘱，内容为：根据父母意愿，宿新路前进巷22号住房在百年之后交由赵明、赵红两家使用。赵明居楼上，赵红居楼下，两间厨房及院落由他们共同使用。以后房屋转让、出卖由他们自己作主。其他兄弟姐妹一致同意上述处理办法，永不反悔。此举一式三份，具有同等效力。立据人：赵加啟、王桂林。赵辉、赵超、赵金亚在该遗嘱上签字，时间为1993年8月1日。赵红艳对该份不予认可。该院依职权向赵辉、赵金亚调查并形成调查笔录，赵辉称没有遗嘱，亦没有举行遗嘱签署仪式。该份材料系赵亚非拿出一张纸让其签字，其就签字，当时没有其他人在场，且签字时亦没有其他人签名。该材料上赵家啟的签名不是其父亲所签，王桂林的名字亦无法确定系其母亲所签。赵金亚称，其父母对涉案房屋有遗嘱，但是具体怎么分的不清楚。该材料上签名系其所签，其父母的姓名亦系其本人所签。一审法院认为：赵红以赵红艳、新沂房征办侵权为由向该院提起赔偿诉讼，系基于赵红艳、新沂房征办签订了房屋征收补偿协议后并拆除了涉案房屋。赵红艳、新沂房征办是否存在侵权行为，应首先应考量该补偿协议的效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…。本案中，新沂房征办与赵红艳于2018年6月20日签订的《房屋征收安置补偿协议》系行政协议，基于该协议各方产生争议，属于行政诉讼审查范畴，不应在民事案件中予以确定。再者，新沂房征办拆除涉案房屋的行为系行政行为，赵红认为该行为侵犯了其权益，应当通过行政诉讼方式主张权利，不属于民事受案范围。综上，遂裁定：驳回赵红的起诉。案件受理费11236元退回赵红。本院认为，本案诉争纠纷系因新沂房征办与赵红艳于2018年6月20日签订的《房屋征收安置补偿协议》所起，该协议属于行政协议，基于该协议所产生的纠纷不属于民事案件受理范围，一审法院驳回赵红的起诉并无不当，本院予以维持。赵红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月四日书记员  彭 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保227号申请人：张剑，男，1988年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：管雪芹，女，1974年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：逄建海，男，1972年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理申请人张剑诉被申请人管雪芹、被申请人逄建海诉前财产保全纠纷一案中，申请人张剑于2021年2月8日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人管雪芹、被申请人逄建海名下银行存款共计3800000元，申请人张剑提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人管雪芹、被申请人逄建海名下银行存款共计3800000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年二月八日书记员 刘思成
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0923执68号 申请执行人：东光县兴业塑料有限责任公司，住所地河北省东光县找王镇后屯村西武千路南侧，统一社会信用代码911309236016359259。 法定代表人：肖东亮，执行董事。 被执行人：河北亿能普药业有限公司，住所地逐鹿县亿能普大道**，统一社会信用代码91130731754015073N。 法定代表人：郑建军，董事长。 被执行人：郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住逐鹿县亿能普大道**。 （2020）冀0923民初1283号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.75442万元，缴纳执行费763元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人河北亿能普药业有限公司、郑建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初1283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邢焕通 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1099号原告：李涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥城市。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城街道办事处桥洞南路西。法定代表人：顾修红，董事长。被告：肥城市新城街道办事处古店村民委员会，住所地肥城市新城路西首古店社区。法定代表人：毛传军，主任。原告李涛与被告山东弘腾建设置业有限公司、肥城市新城街道办事处古店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。审判员  袁金风二〇二一年二月二十日法官助理刘亚平书记员张钰莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初211号之一 原告：傅昌月，男，1966年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：倪进东，男，1973年3月26日出生，汉族。 被告：古翠英，女，1975年8月18日出生，汉族。 原告傅昌月与被告倪进东、古翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告傅昌月于2021年2月1日向本院提出撤回对被告古翠英起诉的申请。 本院认为，原告傅昌月在本案宣判前，提出撤回对被告古翠英起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅昌月撤回对被告古翠英的起诉。 审判员 汪 涛 二〇二一年二月一日                                           书记员 丁梦萍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终83号 上诉人（原审原告）：尹好贵，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：尹立鹏，系上诉人之子，1986年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：李兴刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：张霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 两被上诉人委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 上诉人尹好贵因与被上诉人李兴刚、张霞买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹好贵上诉请求：1.请求撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3707号民事判决，支持原告诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实断章取义，认定事实错误。理由一：判决书中只写到李兴刚回答“光你嘴上说多少钱就是多少钱”视频证据中还有：【上诉人说：“第一次叁仟元整，第二次玖仟肆佰肆拾元整”李兴刚回答“好老尹就按你说的那个数对，但是，我真是还不了你钱，我父亲住院打一针（珍贵的药）就得壹仟多元，给你叁佰伍佰的也不好干什么，老尹，你放心，钱会慢慢还你这是真实的事情”】这些证词都没有体现！李兴刚有争议，后续谈话中他会在钱数上争论，不会说他要慢慢还钱。理由2：2014年的两笔欠款，上诉人电话索要时，被上诉人均以牛皮还没有卖掉、手头紧、双亲住院、女儿出嫁等理由推脱不肯还钱，2019年7月前电话换号码联系不上了，上诉人于2019年8月7日到博兴县××镇××村找被上诉人李兴刚，视频证据中李兴刚说：“换电话号码了应该和你们说一声，跟你们说了你们就不至于大老远的跑来了”，上诉人儿子说：“再不来就找不到人了”，李兴刚回答说：“放心，能找到西门村，就能找到我，除非人蒸发了”，随后带上诉人看了卧病在床的李兴刚父亲。上诉人出于同情，在确认地址、家境现状、欠款认可后，离开李兴刚家。2019年底-2020年4月再次电话催要时以新冠疫情发生，生意难做为由再次拒绝，2020年6月再次电话催要时，被上诉人李兴刚便不承认欠钱一事。2020年10月份上诉人起诉李兴刚。综上，请求法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 李兴刚、张霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 尹好贵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款12440元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：对于2019年8月7日，原告和儿子到被告位于湖滨镇西门村的家中要账录的视频光盘，被告对其真实性、证明目的均有异议，认为该视频只是原、被告协商对话的过程，被告从未认可原告所述欠款数额，另，该视频内容模糊不清，并不能证明原告的主张。一审法院认为，该份证据的真实性应予认可，但是对该份证据的证明目的不予认可，该视频中当原告提出欠款数额时，李兴刚回答“光你嘴上说多少钱就是多少钱”，这句话的意思按照一般人的理解，并不是对原告所述数额的认可，而是提示原告应提供证据予以证实。对于原被告双方曾存在牛皮买卖关系这一事实，双方均予以认可，但是对于原告所诉被告欠付货款一事，被告不予认可，且原告除上述视频证据以外，再无其他证据提交。 一审法院认为，虽然原被告存在买卖关系，但是对于原告主张的欠付货款一事，原告应提供证据证明其主张，本案中，原告仅提交视频证据一份，且被告对其主张数额未予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告尹好贵的诉讼请求。案件受理费56元，由尹好贵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了账本一份、照片一张，证明李兴刚欠款的数额。被上诉人质证称：对证据的真实性和关联性有异议，该证据是上诉人单方出具，我方不予认可。上诉人所述账本中第21页李兴刚欠款5000元已经划掉，说明我方当事人已经偿还。对第24页上诉人所述李兴刚欠款9940元，该页既残缺又未记载李兴刚的名字,欠款后面的部分被撕掉了,按照记载计算书额为5640元;对照片真实性和关联性均有异议，不予以认可。对于该证据因系单方制作,且其他证据相印证,法院审查认为,无法证实上诉人关于前款数额的主张,本院不予采信。 另查明，上诉人提交的视频中，李兴刚陈述：“手头上有钱了，我给你一部分”，“我想想办法，慢慢还”……。由此证明李兴刚承认欠款事实。除该事实外，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人尹好贵与李兴刚之间存在买卖关系，尹好贵提供货物后，李兴刚应当支付货款。上诉人尹好贵主张被上诉人拖欠其货款，根据上诉人一审时提交的视频可以证明李兴刚承认存在欠款的事实，本院对其该主张予以采信，对此一审判决认定事实有误本院予以纠正。但该视频中李兴刚并未认可欠款数额，上诉人二审提交的证据也无法证明欠款数额，应当承担举证不能的不利法律后果，因此上诉人主张被上诉人向其支付货款12440元本院不予支持。上诉人可在取得相关证据证明具体欠款数额后另行主张权利。 综上，上诉人尹好贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分事实认定有误，但适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人尹好贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年二月一日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执83号付金铃、周韦：本院执行付金铃与周韦民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初300号民事调解书付金铃与周韦民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初21号 原告：陕西永兴食品有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某2，陕西元智律师事务所律师。 被告：陕西西咸新区三味坊食品有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司执行董事兼总经理。 被告：周某某，男，汉族，村民。 原告陕西永兴食品有限公司诉被告陕西西咸新区三味坊食品有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陕西永兴食品有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西永兴食品有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴食品有限公司撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告陕西永兴食品有限公司负担。 审判员  杨望芝 二〇二一年一月二十六日 书记员  薛 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初292号原告：石玉明，男，1971年6月12日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱亮，男，1990年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱海洋，男，1981年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告石玉明与被告朱海洋宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石玉明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉明申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石玉明负担。审判员  苏振淮二〇二一年二月三日书记员  容 飞
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢108号伍新连、徐紫红、陈清芳、徐春华、熊永红、徐东华：关于伍新连申请执行徐紫红、陈清芳、徐春华、熊永红、徐东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日依申请立案恢复执行，被执行人徐紫红、陈清芳、徐春华、熊永红、徐东华已按照本院（2016）湘0524民初1597号民事判决书所确定的内容自动履行完毕,申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初156号原告：于都县创佳投资有限公司。法定代表人：谭真君。住所地：于都县贡江镇红军大道**。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托代理人：杜娟娟，江西至中律师事务所律师。被告：广东诺健堂餐饮管理有限公司。法定代表人：李锡基。住所地：广州市番禺区东环街龙美村龙美小学**昊信综合楼**210铺被告：张木星，男，1973年3月14日生，汉族，住，住广东省惠州市仲恺区/div>共同委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师。原告于都县创佳投资有限公司、与被告广东诺健堂餐饮管理有限公司、张木星租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于都县创佳投资有限公司于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告广东诺健堂餐饮管理有限公司、张木星的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告于都县创佳投资有限公司申请撤回对被告广东诺健堂餐饮管理有限公司、张木星的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县创佳投资有限公司撤诉。案件受理费8,120元，减半收取4,060元，由原告于都县创佳投资有限公司负担。审判员  袁志昌二〇二一年二月十九日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保204号申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部诉被申请人戴亮买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5701号之一申请执行人：赵运峰，男，汉族，1963年1月22日出生，住新郑市。被执行人：许乐仁，男，汉族，1974年5月21日出生，住新郑市。被执行人：贺保卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住新郑市。赵运峰与许乐仁、贺保卫民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5701号。申请执行内容为：要求被执行人许乐仁、贺保卫偿还借款240000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人许乐仁、贺保卫发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、2021年1月14日、2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人许乐仁、贺保卫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现许乐仁名下豫Ａ×××**号汽车一辆，贺保卫名下豫Ａ×××**号汽车一辆，已采取查封措施，因未实际控制车辆，无法进行处置；二、本院于2020年12月14日向申请执行人赵运峰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年1月14日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人许乐仁、贺保卫名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人许乐仁、贺保卫在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；四、本院于2021年1月18日对被执行人许乐仁、贺保卫采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；五、本院于2021年2月23日冻结了被执行人许乐仁、贺保卫的部分银行账户。六、由于被执行人许乐仁、贺保卫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年2月19日对申请执行人赵运峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵运峰同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许乐仁、贺保卫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓东
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保19号 卢良兵、王李黑： 申请人卢良兵与被申请人王李黑买卖合同纠纷一案，申请人卢良兵向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0682民初432号民事裁定书，裁定查封、冻结相关财产。 本院于2021年2月9日，冻结了被申请人王李黑的银行存款31000元，实际控制金额为353.41元，冻结期限一年。 保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日                                   银行                       账户                       实际控制金额                               湖南省农村信用合作社联合社                       810124000XXXXXXXXX                       239.02                               湖南省农村信用合作社联合社                       8101240000XXXXXXXXX                       9.2                               湖南省农村信用合作社联合社                       81012400004XXXXXXXX                       0                               中国农业银行                       6228411370868XXXXXX                       103.4                               中国农业银行                       6228411373011XXXXXX                       1.01                               中国农业银行                       6228481379246XXXXXX                       0                               中国邮政储蓄银行                       605572008200XXXXXXX                       0.78
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初300号之一原告：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：徐华昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告刘明云与被告徐华昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月8日以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明云撤回起诉。案件受理费684元，减半收取计342元，财产保全费400元，由原告刘明云负担。审判员  徐兴中二〇二一年二月九日书记员  廖静琳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0103刑初93号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘海欣，女，1986年7月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无固定职业，户口所在地河北省保定市蠡县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。指定辩护人孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。被告人闫继光，男，1988年6月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，户口所在地黑龙江省克东县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被取保候审。指定辩护人赵丹，辽宁古京律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]961号起诉书指控被告人刘海欣、闫继光犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉。被告人刘海欣及其指定辩护人孙丽丽、被告人闫继光及其指定辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日21时许，在沈阳市沈河区“越秀二期”工地内，被告人刘海欣伙同其丈夫闫继光将工地房间内的58卷壁纸盗走。经鉴定，被盗58卷壁纸价值人民币8127元，案发后赃物已全部返还。上述事实，被告人刘海欣及其指定辩护人孙丽丽、被告人闫继光及其指定辩护人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人赵某的陈述，被告人刘海欣、闫继光的供述，现场监控视频及沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的沈河价认定【2020】00702号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海欣、闫继光共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘海欣、闫继光犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘海欣协助公安机关抓捕同案犯闫继光，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人闫继光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人刘海欣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘海欣、闫继光已将涉案赃物全部返还被害人，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘海欣、闫继光认罪认罚，公诉机关提出的对被告人刘海欣、闫继光的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人刘海欣、闫继光所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，对被告人刘海欣、闫继光适用缓刑确实不致在危害社会。综合本案情况，本院依法对被告人刘海欣、闫继光从宽处罚并适用缓刑。被告人刘海欣、闫继光指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘海欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）被告人闫继光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二一年二月十九日书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5094号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXx。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：王伯泉，男，1962年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王伯泉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王伯泉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金30万元、手续费7380元，截止至2019年11月15日的费用333.65元，以及自2019年11月16日起至付清日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告王伯泉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3361元，财产保全费2420元，合计5781元，由被告王伯泉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王伯泉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。被执行人王伯泉向本院申报其一年内财产变动情况，表示其名下无现金、有存款1193元，收入月工资5300元；名下有摩托车一辆。除此之外无其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月7日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伯泉的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有银行存款1193元，本院已划拨，并已转执行费。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月18日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈无不动产登记。6、2021年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332194.65及利息，实际执结到位0元、执行费1193元，尚未执行到位332194.65元及利息、执行费3690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月九日书记员  刘 珊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保299号罗菊明：你申请执行李娟等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执122号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：杨俏，女，1986年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨俏金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金7500元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨俏有银行存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本次执行到位元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1668号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年二月二十四日书 记 员 赵 月
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初133号 原告：高淑贤，女，1986年1月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。 被告：成智龙，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。 原告高淑贤与被告成智龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按照原告高淑贤提供的送达地址及联系方式向被告成智龙依法传唤，由于原告高淑贤提供的被告成智龙的送达地址所记载的河北省廊坊市固安县房产已于2016年9月登记于他人名下，为他人住处。且原告无提供新的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院经审查认为，本院按照原告高淑贤提供的送达地址及联系方式向被告成智龙无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高淑贤的起诉。 —2— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  付春山 二〇二一年二月十九日 书记员  申海洋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初792号原告：胡东海，男，1978年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。负责人：孙忠秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。原告胡东海与被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡东海及其委托诉讼代理人曹林祥、被告永安财保委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失（车辆修理费、施救费、事故时原告车辆所载菜籽油损失及拖鞋损失）合计12850元（超出交强险部分要求被告赔偿50%）；2、被告承担本案诉讼费用。被告永安财保辩称：1、被告不是侵权人，是基于杭州展旭贸易公司为浙Ａ×××××车辆在被告公司投保交强险、商业险而参与本案诉讼，被告在赔偿责任范围内承担赔偿责任；2、被告方负事故同等责任，承担不超50%的赔偿责任；3、原告的赔偿明细部分不实、部分无据，不合理的部分请法庭驳回；4、车辆定损7500元，包括修理费、施救费，被告公司应赔偿4750元，菜籽油、拖鞋损失认定书虽有注明原告车中所载货物损坏，但未记载损失数量及种类，原告在未定损的情况下主张的费用没有依据，不认可该项损失；5、不承担诉讼费。本起事故原告的其余损失已经本院（2019）苏0804民初2878号民事判决书、（2020）苏0804民初1465号民事判决书、淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2497号民事调解书处理，但未包括原告的财产损失，原告要求另案主张。本院对原告主张的各项费用认定如下：1、车辆修理费：5500元；2、施救费：2000元；3、原告驾驶车辆所载货物损失：事故认定书明确载明在事故中原告驾驶车辆所载货物损失，但原告并无充分证据证明该项损失的具体金额，故本院酌定1200元；上述合计8700元，由被告永安财保在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告永安财保在商业三者险范围内赔偿50%即3350元，被告永安财保合计赔偿原告5350元。综上，本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡东海5350元（赔偿款直接汇至原告胡东海银行账户：开户行：中国工商银行淮安市淮安城北支行，账号：62×××86）；二、驳回原告胡东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告胡东海负担31元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担30元，与赔款一并汇至原告上述账户。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年二月十八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特141号申请人:余伟,男,汉族,1987年3月13日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人余伟与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初812号 申请人:盐城晨旭电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园****（D）。 法定代表人：李卫星，该公司董事长。 被申请人：金龙机电（杭州）有限公司，住，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**/div> 法定代表人：金大韪，该公司董事长。 被申请人：金龙机电（东莞）有限公司，住所，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村百业工业城百业大道**div> 法定代表人：刘家荣，该公司董事长。 申请人盐城晨旭电子科技有限公司与被申请人金龙机电（杭州）有限公司、金龙机电（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城晨旭电子科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金龙机电（杭州）有限公司、金龙机电（东莞）有限公司价值420000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城晨旭电子科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金龙机电（杭州）有限公司、金龙机电（东莞）有限公司的银行存款人民币420000元或其他等值的财产。 案件申请费2620元，由申请人盐城晨旭电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年二月一日 法官助理 胡正兵 书 记 员 孙 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执392号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐善知，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷艳萍，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：雷绍军，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐善知、雷艳萍、雷绍军民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4255号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4255号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月十九日 附：承办人秦飞跃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执49号申请执行人：农安锦溪环卫服务有限公司,住农安县德彪街一委**。被执行人：孙士平，男,1961年11月8日生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：田琳娜，女,1977年8月22日生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人农安锦溪环卫服务有限公司与被执行人孙士平、田琳娜租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农安锦溪环卫服务有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙士平、田琳娜送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2月18日对被执行人孙士平、田琳娜的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人孙士平、田琳娜实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月7日本院对被执行人孙士平、田琳娜进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙士平、田琳娜有可供执行的财产，可以认定被执行人孙士平、田琳娜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人农安锦溪环卫服务有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农安锦溪环卫服务有限公司发现被执行人孙士平、田琳娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：崔宏江，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔宏江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执85号 申请执行人：肖杰，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行肖杰与田伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人肖杰与被执行人田伟于2021年2月7日达成执行和解协议：田伟于2021年3月30日之前退肖杰入伙款20.5万元。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）湘1228执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月七日 书记员  姚慧群