山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初805号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：朱稳宁，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:刘爱光，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许锋一，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下称巨野农商行）与被告朱稳宁、刘爱光、许锋一借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告朱稳宁、刘爱光、许锋一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱稳宁偿还原告借款本金69989.95元及合同约定利息、复息、罚息；2.判令被告刘爱光、许锋一承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费等费用。事实和理由：2019年7月20日被告朱稳宁由被告刘爱光、许锋一担保从原告所属田庄支行借款90000元，月利率为9.89625‰，于2020年7月15日到期。借款到期后，被告朱稳宁于2020年7月21日偿还本金10.05元，2020年7月30日偿还本金20000元，至今仍欠本金69989.95元及利息、复息、罚息未还，故诉于法院，请求依法判决。被告朱稳宁、刘爱光、许锋一未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告巨野农商行所属田庄支行作为贷款人与被告朱稳宁签订了个人借款合同，合同约定：借款人朱稳宁，贷款人巨野农商行田庄支行，借款用途“包地”，借款金额人民币90000元，借款期限自2018年7月31日至2021年7月30日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173%确定。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。还款方法为定期结息，到期日利随本清。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。为保证被告朱稳宁归还上述借款及利息，原告所属田庄支行于2018年7月31日与被告刘爱光、许锋一签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元。债权人自2018年7月31日起至2021年7月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属田庄支行于2019年7月20日向被告朱稳宁支付贷款90000元，到期日为2020年7月15日，利率9.89625‰，被告朱稳宁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告朱稳宁于2020年7月21日偿还本金10.05元，2020年7月30日偿还本金20000元，至今仍欠本金69989.95元及利息、复息、罚息未还。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告朱稳宁所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告朱稳宁履行了支付贷款的义务。借款后，被告朱稳宁没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告朱稳宁归还借款本金69989.95元并按约定支付利息、复息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘爱光、许锋一所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘爱光、许锋一依法应当在最高限额135000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。原告巨野农商行要求被告刘爱光、许锋一承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘爱光、许锋一在承担保证责任后，有权向被告朱稳宁追偿。被告朱稳宁、刘爱光、许锋一经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱稳宁于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金69989.95元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计算，自借款之日起，至实际给付之日止）；二、被告刘爱光、许锋一对上述债务在135000元的限额内承担连带清偿责任；三、被告刘爱光、许锋一承担连带责任后，有权向被告朱稳宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱稳宁负担，被告刘爱光、许锋一承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年二月七日法官助理王显亮书记员解霄