wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初24号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，该公司员工。被告：张志涛，男，1955年1月23日出生，满族，身份证住址沈阳市铁**。原告沈阳丰铄实业有限公司与被告张志涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳丰铄实业有限公司委托诉讼代理人尹庆才，被告张志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费1533.36元及违约金266.8元（园区收费标准为1元每月每平方米，被告房屋面积为127.78平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过购买方式取得沈阳经济技术开发区中央大街十三号路化工大学教师公寓******号房屋（实际交付使用后蓝牌地址为沈阳经济技术开发区开发十一号路9甲******），房屋建筑面积127.78平方米。2019年4月1日原告与被告所在化大教师公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等。被告自2019年4月1日起拖欠物业服务费，至2020年3月31日共计拖欠1800.16元（含违约金）。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张志涛辩称：对欠费时间、房屋面积没有异议。被告房屋漏水，原告答应维修但一直未维修，所以被告没有缴纳物业费。原告提供的电话催缴通知单内欠款原因一栏为空白。被告的邻居房屋漏水，报原告以后维修了，但是原告没给被告维修。被告从化大公寓购买的房屋没有产权，只有使用权。物业与业委会签订合同，原告应按合同起诉业委会，不应起诉被告，因为原告与被告不存在合同关系。被告未见过催缴通知单，被告曾多次与原告打电话交流，但是原告均不理睬。原告是沈阳化工大学招聘来的，不是业主和业委会招聘来的。被告门前、后院卫生不合格，原告不履行打扫义务。物业费收费标准1元有异议，因为以前化工大学初建物业暂定1元，不清楚原告的收费标准和依据。请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳丰铄实业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十一号路9甲5号“化大教师公寓”小区******业主，房屋面积127.78平方米。原告与化大教师公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月，按季度交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2019年4月1日起至2020年3月31日期间物业服务费合计1533.36元。本院认为，原告沈阳丰铄实业有限公司与化大教师公寓业主委员会签有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业卫生服务不到位的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予采纳。关于被告提出房屋存在漏水原告不予维修的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳丰铄实业有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1533.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志涛承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3609号 申请执行人江雪伟,男,1967年06月28日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈**伟,男,1981年04月26日出生,住所地浙江省天台县，现住江苏省南通市海安县。 本院在执行申请执行人江雪伟与被执行人陈**伟（2020）浙1102执3609号定作合同纠纷一案中，申请执行人江雪伟与被执行人陈**伟自愿达成和解协议： 一、被执行人于2021年2月9日支付本金五万元人民币，申请人申请解除限制高消费及失信名单； 二、被执行人从2021年3月份起每月支付执行款5万元人民币，直至偿清之日止，即2021年3月至2021年7月31日止； 三、如被执行人按约履行上述还款义务，则支付申请人逾期付款损失2万元，款项于2021年7月31日前支付；若被执行人未按本协议履行还款义务，则利息按（2020）浙1102民初4611号调解书确定的内容支付，即自2017年1月20日起以362692元为基数按年利率6%支付，款项于2021年7月31日前支付完毕。 四、被执行人若未按协议履行义务，申请人有权就上述款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3609号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年二月十八日 代书记员 李 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3644号上诉人（原审原告）：杨金荣，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：周仲，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。负责人：王雪，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京驰野天成广告设计有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇望泉家园**楼**15-05法定代表人：于中国，经理。上诉人杨金荣、周仲因与被上诉人北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）、北京驰野天成广告设计有限公司（以下简称驰野公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）杨金荣、周仲，被上诉人（原审被告）南法信镇人民政府的委托诉讼代理人刘志鹏，被上诉人（原审被告）驰野公司的法定代表人于中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金荣、周仲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认为涉案围挡工程系北京临空物业管理有限公司从南法信镇政府承揽缺少证据佐证。且该工程涉及案外人北京临空物业管理有限公司，但一审法院未追加其作为本案当事人之一在无证据佐证的情况下，认为北京临空物业管理有限公司从南法信镇政府承揽，属于认定事实不清；2.一审法院适用法律错误，一审法院认为涉案围挡工程系北京临空物业管理有限公司从南法信镇政府承揽后，交给驰野公司完成，即北京临空物业管理有限公司是承揽人，南法信镇政府是定作人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为承揽人的北京临空物业管理有限公司应对杨金荣、周仲的损害承担赔偿责任，同时南法信镇政府对承揽人、具体施工人存在疏忽管理的过失，也应承担赔偿责任。南法信镇政府辩称，同意一审裁定。驰野公司辩称，同意一审裁定。杨金荣、周仲向一审法院起诉请求：1．判令南法信镇政府、驰野公司立即停止侵权行为，拆除位于南法信镇东海洪村小中河西杨金荣、周仲租赁地上的围挡；2．南法信镇政府、驰野公司赔偿杨金荣、周仲违约金损失30000元；3．南法信镇政府、驰野公司赔偿杨金荣、周仲租金损失657000元；4．南法信镇政府、驰野公司赔偿杨金荣、周仲道口损失10000元。一审法院认为，涉诉围挡工程系北京临空物业管理有限公司从南法信镇政府承揽后，交由驰野广告公司完成，工作成果已经交付，驰野公司建设围挡系履行合同义务，杨金荣、周仲起诉要求驰野公司拆除围挡并赔偿损失，该公司系不适格被告。南法信镇政府建设涉诉围挡工程属于行政行为，杨金荣、周仲主张的因被告拒绝拆除围挡导致其产生损失并由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨金荣、周仲的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金荣、周仲提交了8张照片，证明围挡确实建在其厂房院内。南法信镇政府对上述照片的真实性认可，对关联性和证明目的均不认可。驰野公司表示围挡是该公司建的，但并不违法。南法信镇政府和驰野公司未提供新证据。本院将综合全案情况酌情予以采信。本院认为，根据本案现有证据及当事人陈述，杨金荣、周仲起诉所针对的修建围挡行为系南法信镇政府委托相关主体履行行政职责之行为，因此不属于民事诉讼受案范围。综上所述，杨金荣、周仲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 炜二〇二一年二月二十日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢158号王金生、江苏祥宇建设有限公司：申请执行人王金生与被执行人江苏祥宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏祥宇建设有限公司银行存款549746元。上述款项发还本案申请人王金生530000元，转开本案执行费6286元，转开（2021）苏1012执恢149号案件执行费13460元。至此，申请人王金生向本院申请执行的（2020）苏1012民初952号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢52号丹阳市五星村经济实业有限公司、江苏亿杨林业发展有限公司：眭洪良与被告股权转让纠纷执行一案，案号：（2021）苏1181执恢52号，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。特此证明丹阳市人民法院二〇二一年二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1057号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：王彪，男，1962年02月06日出生，汉族，住安，住安徽省芜县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13821号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宏蕾
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执55号彭克昌、湖南省开云建筑有限公司本院执行的彭克昌申请湖南省开云建筑有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省开云建筑有限公司自动履行82927.32元（含执行费1120元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保103号 申请人：刘军，男，1974年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王新悦，女，1992年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人刘军与被申请人王新悦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王新悦的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新悦的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人刘军已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二日 书记员  赵成城
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执65号 申请执行人：魏巍。 被执行人：刘越。 本院在执行申请执行人魏巍与被执行人刘越借款合同纠纷一案中，（2020）吉0422民初873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2021年2月2日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月2日对被执行人进行询问，2021年2月2日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘晔萍 审判员  蔡晓华 审判员  张北松 二〇二一年二月十九日 书记员  韩 扬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初100号原告：范俊龙，男，1994年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：姜君杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告范俊龙为与被告姜君杰民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告范俊龙到庭参加诉讼，被告姜君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范俊龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息（从2019年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确双方借贷合同无效，要求被告返还40000元并支付逾期利息（从2019年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条一份，上写明被告向原告借到现金50000元，后原告向被告催讨，被告归还了1万元，后原告继续向被告催讨余下的4万元借款，被告一直推诿未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元及被告收到款项的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，结合庭审陈述，本院认为，原告自认出借款项系通过信用卡套现后交付被告，该行为系套取金融机构贷款转贷，借款合同无效，本院对原告向被告交付5万元的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告范俊龙与被告姜君杰系朋友关系，2019年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过信用卡套现后将5万元交付被告，被告出具借条一张，借条载明：“今收到范俊龙以现金方式出借人民币50000元整”。其在借条下方亦出具收条，收条载明：“今姜君杰收到范俊龙以现金方式收到5万元借款”。借条出具后，被告及其家属于2019年12月至2020年12月期间归还原告14800元。本院认为：原告范俊龙向被告姜君杰出借款项，系套取金融机构贷款转贷，案涉借款合同无效，被告应当返还原告所交付的款项，现被告尚未还清，其应当承担归还剩余款项及相应的银行利息损失。原告诉称，其中4800元系用于支付套现的费用，并非返还款项，但该费用并非银行等金融机构按规收取的费用，且原、被告亦未对此进行约定，故本院对此不予采信，该4800元应视为归还交付款项。对于利息损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算逾期利息。本案法律事实持续至民法典施行后，故本院适用民法典的规定，据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜君杰于本判决生效之日起三日内归还原告范俊龙借款本金35200元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告范俊龙负担48元，被告姜君杰负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二一年二月九日代书记员 王 磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初621号原告：牟宗峰，男，汉族，1967年10月13日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告:日照电影发行放映有限公司，统一社会信用代码91371102613802057R，住所地山东省日照市东港区北京路**。法定代表人：牟少华，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原告牟宗峰与被告日照电影发行放映有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告牟宗峰以另行主张权利为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟宗峰撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告牟宗峰负担。审判员  安晓辉二〇二一年二月二日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执322号申请执行人：罗山县建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91411521724112219K,住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：梁国平，该公司总经理。被执行人：李正勇,男性,1988年4月25日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初355号判决，于2021年2月4日向被执行人李正勇发出执行通知书，责令被执行人李正勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正勇在兴业银行福州仓山万达支行的账户11×××89存款27000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月四日书记员  林 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执435号之二申请执行人：苏州奥维精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：司马稀汝。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。法定代表人：李能永。被执行人：李能永，男，1969年9月18日生，汉族，住所地安徽省肥西县。本院在执行苏州奥维精密机械有限公司与安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、李能永买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日自愿向本院申请撤回对安徽省青阳县永兴钢圈制造有限公司、李能永的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年二月九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更43号罪犯刘明亮，男，1983年11月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2006年1月25日作出（2006）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘明亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明亮在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明亮系因抢劫罪、绑架罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯财产性判项没有履行完毕，且狱内消费表明其具有一定履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘明亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯上斌，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯上斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年二月五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄芬，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17040号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,269.29元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,152.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17040号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初307号原告：盖秀美，女，1958年1月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告盖秀美与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1150元并支付利息（以1150元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1920元，2019年9月16日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了770元，剩余1150元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付盖秀美劳务费1150元并支付逾期付款利息损失（以1150元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执异8号 申请人：王素琴，女，1936年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人：孙淑华，女，1956年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人：田冬梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：田巧，女，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：郭崇扬，男，1955年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行田海明（已故）与郭崇扬买卖合同纠纷一案中，申请人王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧提出请求，申请变更王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧为（2019）辽1104执116号案的申请执行人。事实与理由：田海明与郭崇扬买卖合同纠纷一案，大洼区人民法院（2018）辽1104民初2561号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中申请执行人田海明因病去世，田海明的法定继承人有王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧。现向法院申请变更田海明的法定继承人王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧为该执行案件的执行申请人。 本院查明，田海明与郭崇扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1104民初2561号民事判决，判决郭崇扬于本判决生效后十日内给付田海明饲料款134477元。 因被执行人郭崇扬未能履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人田海明向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，案号为（2019）辽1104执116号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年2月27日裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年1月10日，田海明因病去世。田海明的父亲已去世。田海明的第一顺序继承人现有其母亲王素琴，妻子孙淑华，长女田冬梅，次女田巧。 上述事实，有（2018）辽1104民初2561号民事判决、盘锦市大洼区新兴镇园林村村民委员会证明等证据予以证明，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案申请执行人田海明于2020年1月去世，现第一顺序继承人为其母亲王素琴，妻子孙淑华，长女田冬梅，次女田巧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、变更王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧为（2019）辽1104执116号执行一案的申请执行人; 二、郭崇扬向王素琴、孙淑华、田冬梅、田巧履行（2018）辽1104民初2561号民事判决确定的尚未履行的义务。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审判长  佟会权 审判员  张 晨 审判员  宋 扬 二〇二一年二月九日 书记员  马红梅 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执382号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：枣庄峄泰物流有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人枣庄市鸿润物流有限公司行政非诉一案，本院依法作出（2020）苏0305行审201号民事判决书。申请人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  王佳晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保286号申请人：滕州市姜屯瑞隆胶厂，住所地滕州市姜屯镇种寨村（新1**国道西侧），注册号：3704816008237411-1。经营者：徐允涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。法定代表人：代广珍，该支公司经理。被申请人：张玉磊，男，1978年4月5日出生，汉族，住滕州市薛城区。本院在执行申请人滕州市姜屯瑞隆胶厂与被申请人张玉磊诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2021）鲁0481财保205号民事裁定书依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉磊银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年二月五日书记员  杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初65号原告：李光平，男，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市,被告：戴鹏达，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市,被告：武汉贝贝佳房地产营销策划有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北大全景**/单元**（6）商号。法定代表人：张开。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工，特别授权。原告李光平诉被告戴鹏达、武汉贝贝佳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光平、被告戴鹏达、被告武汉贝贝佳房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付物业费1604元；2、判令二被告按合同约定支付违约金5000元；3、判令被告承担本案受理费、律师费。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月19日，原告李光平（买受人、乙方）、被告戴鹏达（出售人、甲方）、被告武汉贝贝佳房地产营销策划有限公司（经纪人、丙方）签订了《武汉存量房居间（买卖）合同》，约定：甲方将坐落于武汉市黄陂区武湖街高车分场汉北玺园*栋*单元*层*室的房屋出售给乙方，并由丙方作为中介签订合同。甲方应结清房屋过户之前发生的水、电、物业费等相关费用，于房产过户完成后收到全部房款三十日内配合乙方办理水电、物业管理等更名手续。房屋在交易后，经原告多次电话微信催讨，被告至今未支付物业服务费用，原告为正常入住于2020年11月19日缴清了2019年5月1日至2019年12月31日产生的物业费用1603.12元，为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告李光平与被告戴鹏达、武汉贝贝佳房地产营销策划有限公司签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》系三方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，均应按合同约定全面履行。对于原告已支出的案涉房屋的物业费，被告戴鹏达应依约定将该费用支付给原告，故对原告要求被告给付物业费1604元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武汉贝贝佳房地产营销策划有限公司在本案中无过错，不承担付款责任。鉴于双方事项约定不明导致损失扩大，对于原告主张的违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、实际影响程度等因素，根据公平责任原则，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴鹏达于本判决生效之日起十日内向原告李光平支付1604元；二、驳回原告李光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告戴鹏达负担。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇二一年二月五日书记员  汤 玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢209号之一申请执行人：王宗英，男，1976年12月26出生，汉族，住新安县。被执行人：高小伟，男，1971年9月29出生，汉族，住新安县。被执行人：郭巧英，女，1974年8月28出生，汉族，住新安县。本院在执行王宗英与高小伟、郭巧英为借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）豫0323民初1913号民事判决书。判决如下：一、限被告高小伟在本判决生效后十日内，向原告王宗英偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，以年利率6%为计算标准，从2019年6月12日计算至被告高小伟实际履行之日止）。二、被告郭巧英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告郭巧英承担保证责任后，有权向被告高小伟追偿。因被执行人高小伟、郭巧英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年10月23日向被执行人高小伟、郭巧英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高小伟、郭巧英至今未履行义务。二、2020年10月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小伟、郭巧英名下的财产。1、查明被执行人高小伟、郭巧英名下银行账户有零星存款现已冻结，因余额较少不予扣划，2021年1月11日、2021年2月23日通过网络再次查询，均未发现被执行人高小伟、郭巧英名下有可供执行的财产。2、查明被执行人郭巧英名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，2020年11月4日豫Ｃ×××**号车辆轮候查封，但未查到豫Ｃ×××**号车辆。（2022年11月3日查封期限届满并以告知申请人）三、2020年11月12日到新安不动产登记中心查询被执行人高小伟、郭巧英名下的房产登记信息，未查到被执行人高小伟、郭巧英名下登记房产信息。四、2020年11月18日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人高小伟、郭巧英名下有工商登记信息但已被注销。五、2020年11月12日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人高小伟、郭巧英名下有住房公积金。六、2021年1月18日我局执行干警到被执行人高小伟、郭巧英住所地进行实地调查，被执行人高小伟、郭巧英长期不在家，无其他财产可供执行。七、2021年1月13日向被执行人高小伟、郭巧英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人高小伟、郭巧英有其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小伟、郭巧英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年二月二十三日书记员  蒋高峰
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢126号 孙志强（申请执行人）、韩如学（被执行人）： 孙志强与韩如学附带民事赔偿一案，申请执行标的共计97231元。经本院立案执行，现已强制执行到位75642元。本院已于2021年2月19日将该款转付给孙志强（申请执行人）。至此，孙志强（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1529号被执行人：钟全城，男，畲族，1987年10月13日出生，住福建省泉州市安溪县。钟全城罚金执行一案，本院于2021年12月2日作出的（2019）苏0891刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钟全城犯开设赌场罪，应缴纳罚金12万元、追缴违法所得9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人钟全城名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息。本院已委托南安市人民法院查封被执行人名下闽Ｃ×××**号豪爵铃木牌摩托车一辆，查封期限至2022年12月21日。因车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，罚金、退赔款以及惩罚性赔偿金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的摩托车外，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初185号刑事附带民事判决书中有关钟全城执行事项的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年二月二十五日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0502刑更8号 罪犯孙利卫，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。 2021年1月18日本院作出（2021）浙0502刑初5号刑事判决书，以赌博罪判处罪犯孙利卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力。现被告人孙利卫以身患疾病为由向本院申请监外执行。 本院依法进行了审查，并委托浙江省人民政府指定医院即湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯孙利卫患有急性冠脉综合征-重度不稳定型心绞痛、3级高血压-很高危，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第三款、第四款之规定，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯孙利卫暂予监外执行。 二〇二一年二月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初183号之一 原告：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：苏州长济基础工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融****。 法定代表人：樊辰。 被告：上海铁能建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区港西镇三双公路****（上海津桥经济开发区）/div> 法定代表人：钱海波。 本院在审理原告鲍小华与被告苏州长济基础工程有限公司、上海铁能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍小华以被告支付了相应承揽施工酬金、诉讼费及保全费为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍小华撤回起诉。 案件受理费2906元（已减半），财产保全费2020，合计4926元，由原告鲍小华负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇二一年二月九日 代书记员 江 莉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢219号 申请执行人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：屈夏清。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 被执行人：王代庚，男，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王代庚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院经最高人民法院总对总查询系统向银行、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制被执行人相关消费行为。同时对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话约谈。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月十九日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保222号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲 被执行人：于如新，男，1954年9月出生，汉族，住陵城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初471号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人于如新名下银行存款87611元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人于如新名下银行存款87611元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  马贞子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1944号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江**港安二路**，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。被告：李辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴玲琳，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与李辉、吴玲琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 文 莲二〇二一年二月二十四日书记员 王兰蝶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5868号原告：南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，统一社会信用代码92320105MA1QHK1A87，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢某。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：四川省华太建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101005904508951，住所地在四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道**。法定代表人：闫华。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLAJ17U，住所地在上海市青浦区朱家角镇沈巷路**。法定代表人：万雨晴。被告：闫华，住重庆市九龙坡区。原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部与被告四川省华太建筑劳务有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、闫华租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部撤诉。案件受理费2096元，减半收取1048，由原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部负担。审判员  朱成龙二〇二一年二月五日书记员  李 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保238号申请人：山东诚创基业科教设备有限公司，住所地淄博市张店区世纪路西班牙风情街东首路南7楼。法定代表人：李陈，执行董事。被申请人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，总经理。申请人山东诚创基业科教设备有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天一建设有限公司的银行存款135000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东诚创基业科教设备有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000213）供担保。本院经审查认为，申请人山东诚创基业科教设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东天一建设有限公司的财产在价值135000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保216号申请人：江顺臣，男，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：张军，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：青跃武，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：张宗培，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人江顺臣于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人新疆万盛建筑工程有限责任公司待付给被申请人蒲林鹏、张宗培、青跃武、张军的工程款193651元（保全总额：193651元）。申请人江顺臣就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人江顺臣的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外人新疆万盛建筑工程有限责任公司待付给被申请人蒲林鹏、张宗培、青跃武、张军的工程款193651元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初39号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人马某某，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住招远市。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人王某某，男，1957年1月19日出生，汉族，住招远市。2020年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人马某某、王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月10日14时许，被告人王某某、马某某在招远市金都百货六楼吃饭、喝酒后，王某某驾驶鲁FUXX**号轿车载马某某行驶至招远市泉山路与金城路交叉路口附近，换由马某某驾驶。同日14时40分许，马某某驾驶鲁FUXX**号轿车载王某某行驶至招远市温泉路与文三线交叉路口向南转弯时，与刘某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，刘某某受伤。经血液检测，王某某血液内乙醇成分浓度为178mg/100ml，马某某血液内乙醇成分浓度为196mg/100ml。经交警部门认定，马某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马某某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，均构成危险驾驶罪。被告人马某某系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马某某、王某某及其各自辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，被告人马某某、王某某已与被害人刘某某达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某、王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人马某某、王某某系自首，依法可从轻处罚；均认罪认罚，可依法从宽处理；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年二月二日 书记员  杜永坤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初548号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：林祥容，女，汉族，1965年8月23日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江吉心家物业服务有限公司与被告林祥容物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江吉心家物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江吉心家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇二一年二月七日书记员  李雪珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特81号申请人:吕景龙,男,汉族,1979年9月6日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人吕景龙与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终238号原公诉机关江苏省海安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹德忠，男，1968年12月25日出生于湖北省钟祥市，荆门市鑫辉物业管理有限公司经营人，住湖北省荆门市掇刀区（户籍地荆门市掇刀区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月27日被海安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于海安市看守所。辩护人严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。上诉人（原审被告人）龚家红，男，1967年9月16日出生于湖北省当阳市，自由职业，住湖北省当阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被海安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于海安市看守所。辩护人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。原审被告人邓邦，男，1981年10月3日出生于重庆市黔江区，上海庆妙文化传播有限公司法定代表人，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被海安市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于海安市看守所。辩护人汪明，江苏锦润律师事务所律师。江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人邹德忠、龚家红、邓邦犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出(2019)苏0621刑初347号刑事判决，判决：（一）被告人邹德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人龚家红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。被告人邓邦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（二）责令三被告人共同退赔被害人倪某人民币一百七十六万二千六百六十二元，退赔被害人刘某人民币七十八万二千八百二十四元，退赔被害人范某人民币三十八万五千五百四十八元，退赔被害人蔡某人民币二万七千三百零二元；退赔被害人王某人民币三万一千四百一十六元。原审被告人邹德忠、龚家红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人邹德忠、龚家红、原审被告人邓邦犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安市人民法院(2019)苏0621刑初347号刑事判决；二、发回江苏省海安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 诚审判员 陆炜炜审判员 顾峰峰二〇二一年二月一日书记员 陈 哲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保279号之一申请执行人：王汉峰。被执行人：王长峰。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3039号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长峰在你处XXXXXX号账户上存款3700.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月九日书记员  孔令娇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢107号 申请执行人浙江春燕文化创意有限公司与被执行人郭王麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢107号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初50号 原告：四川省隆昌海燕橡胶有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区环城东路**。 统一社会信用代码：91511028206900864B。 法定代表人：吴富明，系董事长。 委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。 被告：苏州晨新轮胎有限公司，住，住所地：吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）/div> 统一社会信用代码：91320509790866043R。 法定代表人：陈**补，系执行董事。 原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司诉被告苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。在审理中，原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司撤诉。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司负担。 审 判 员  余 彤 二〇二一年二月一日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保112号之一 解除保全申请人：江西九龙机动车检测站有限公司。 法定代表人：闵月，该公司执行董事。 被申请人：余剑荣，男，1947年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族。 被申请人：江西联合药品包装有限公司。 法定代表人：闵美荣，该公司总经理。 解除保全申请人江西九龙机动车检测站有限公司与被申请人余剑荣、闵美荣、江西联合药品包装有限公司诉前财产保全一案，根据被申请人余剑荣诉前财产保全的申请，我院于2020年5月28日作出（2020）赣0111执保112号民事裁定书，并对江西九龙机动车检测站有限公司的银行存款进行了冻结。南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终2874号民事判决书已生效，裁判认为江西九龙机动车检测站有限公司无需承担清偿责任。 本院经审查认为，余剑荣要求江西九龙机动车检测站有限公司承担清偿责任的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对江西九龙机动车检测站有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西九龙机动车检测站有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二一年二月十八日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢206号之三申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人：周某，女，1975年4月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被执行人：段悉，男，1997年10月29日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县（系周某之子）。委托代理人：周某，女，1975年4月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县（系段悉之母）。被执行人段某，女，2009年1月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县（系周某之女）。法定代理人周某，女，1975年4月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县（系段某之母）。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行周某、段悉、段某金融借款合同纠纷一案过程中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第268号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年二月一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2073号申请执行人：吕传立,男,1978年4月5日出生,住范县。被执行人：吴端美，男,1980年1月19日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人吕传立与被执行人吴端美债权一案中，申请执行人吕传立与被执行人吴端美达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年二月一日书记员 张 雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特81号申请人：李威，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：李园园，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。本院于2021年2月7日立案受理李威、李园园与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付李威、李园园购买的尚峰佳园3-2-1203室房屋面积差价款2061.09元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除李威、李园园应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给李威、李园园13851.29元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李威、李园园与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初745号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被告：周雪，女，1984年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十日 书记员 桑成娟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初158号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，女，1989年6月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金一千元，后于2021年2月5日以余检量建调（2021）9号量刑建议调整书，建议判处被告人王某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2021年1月1日19时许，被告人王某某至余姚市××街道××村万家福超市门口，趁无人看管之际，采用顺手牵羊的方式窃得内含价值人民币499元的雪花秀化妆品和价值人民币239元的ＣＥＭＯＹ化妆品的快递包裹2个。 2.同日，被告人王某某至余姚市××街道××村西宅大药房门口，采用上述同样的手段窃得内含餐巾纸的快递包裹2个。 3.同月10日16时许，被告人王某某至上述同一地点，采用上述同样的手段窃得内含价值人民币578元的男士内衣的快递包裹1个。 同月19日，被告人王某某被本市公安局民警抓获。案发后，民警在其住处查获上述部分赃物，并分别发还给了被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、户籍资料、归案经过、照片材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、谅解书、接受证据材料清单、淘宝订单截图、退赔记录、快递单物流截图、余姚市价格认证中心价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书，证人詹某、单某、孙某证言，被害人石某、朱某陈述，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片说明，现场监控录像及辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某已退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年二月七日 代书记员 张 颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1179号 申请执行人:李义成，男，1965年1月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博胜固工贸有限公司。住所地：高青三中西邻。 法定代表人：周小锋，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322民初1615号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博胜固工贸有限公司存款3075.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 王亚茹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0682民初101号 原告：汤立望，男，1965年3月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告汤立望诉被告汤立平、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查，认为原告汤立望的起诉没有提供符合起诉条件的相应证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汤立望的起诉。 案件受理费3275元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年二月一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢319号 陈素芬、丁伟红： 本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人丁伟红民间借贷纠纷【初执案号：（2014）金义执民字第4760号】一案中，被执行人丁伟红已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初1051号原告：王某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛某，内蒙古契达律师事务所律师。被告：内蒙古润坤物业服务有限公司。法定代表人：王某2，总经理。原告王某1与被告内蒙古润坤物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王某1于2021年1月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告内蒙古润坤物业服务有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员 武玉亮二〇二一年二月三日书记员 李志红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之八 被执行人：李霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年二月七日 书记员  程玉强
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执351号 申请执行人：段波，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹潇天，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹九洪，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初3168号民事判决书，受理执行段波与曹潇天、曹九洪民间借贷纠纷一案，执行标的为30万元及利息，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人曹潇天、曹九洪于2024年2月23日前支付申请执行人段波案款30万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执351号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吴荣军，男，1983年1月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴荣军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执606号之一申请执行人王某某。被执行人青岛盛世缔思文化传媒有限公司，住所地青岛市市**通山路****。法定代表人：陈洪巧总经理申请执行人王某某与被执行人青岛盛世缔思文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第818号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月七日书记员  王 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初100号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁碧文，男，1996年7月19日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月20日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民检察院作出不起诉决定。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月7日经贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，于次日被贵阳市公安局云岩区分局取保候审。2021年2月1日经本院批准，于次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人袁碧文犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人袁碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年12月20日11时许，被告人袁碧文在被害人杨某家中，偷看被害人手机锁屏密码，并趁被害人不备，将其摆放在客厅内的一部手机盗走。同日19时至次日1时许，袁碧文先后通过微信扫码的方式，盗走杨某手机内的人民币1578元。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心认定，涉案的华为P30pro手机价值人民币2500元。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人杨某俱领；被告人袁碧文亲属赔偿被害人杨某人民币1578元，并取得谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人袁碧文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人袁碧文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁碧文的供述及户籍证明，被害人杨某的陈述，现场检测报告书，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，涉案物品价格认定书，收条，情况说明，不起诉决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁碧文以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4078元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁碧文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁碧文能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人袁碧文在其亲属的协助下，主动赔偿被害人杨某，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年7月16日止（已扣除先前羁押16日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年二月八日书记员  张玉莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初429号 原告：陈学文，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：张向华，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在审理原告陈学文诉被告张向华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告陈学文在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费及司法救助。 本院认为，原告未依法交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈学文撤回起诉处理。 审 判 员 周小卫 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执122号 申请执行人王光发与被执行人朱方平为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执122号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执388号申请执行人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。被执行人：钟瑶瑶，女，1988年2月23日生，汉族，吉林市丰满区。申请执行人吉林市京安物业服务有限公司与被执行人钟瑶瑶物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初2723号民事判决书。申请执行人吉林市京安物业服务有限公司于2021年2月2日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人钟瑶瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对于哲采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年2月24日对申请执行人吉林市京安物业服务有限公司进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年二月二十四日书记员 徐 畅
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执183号贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终7209号民事判决书已发生法律效力，郑江**依据该判决书申请执行陈顺祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年二月十九日书记员  黄 寅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终786号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王政生，男，1962年11月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人王政生、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人王政生的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。王政生辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告王政生主张欠付其工资8680元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告王政生不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告王政生的工资8680元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执345号申请执行人丁绍波，男，汉族，1990年4月4日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人彭继云，男，汉族，1985年11月13日生，昆明市寻甸县人，住云南生昆明市寻甸回族彝族自治县。丁绍波与彭继云民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于作出(2020)云0328民初1150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仍未履行该判决书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2021年1月25日受理。本院在执行过程中，被执行人彭继云于2021年2月19日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月二十日书记员  金艳蓉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初704号原告：项滔滔，男，1981年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈旦，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗理理，女，1977年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项滔滔与被告陈旦、罗理理追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告项滔滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项滔滔撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二一年二月二十日代书记员 陈莉莉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执556号 申请执行人王利翔 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人王利翔与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再23号上诉人（原审原告）：原审原告蔡和平，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：倪敬洪，男，1963年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人蔡和平与被上诉人倪敬洪保证合同纠纷一案，邳州市人民法院作出（2014）邳民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年11月7日作出（2019）苏0382民监495号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年11月12日作出(2019)苏0382民再390号民事裁定，蔡和平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡和平上诉请求：撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民再390号民事裁定。事实和理由：上诉人虽然系杜万华的司机，参与到杜万华经济犯罪，但案涉借款本金30000元为上诉人的自有资金，被上诉人与上诉人为同村人，借款时没有预扣利息，借期届满后没有采用过任何非法手段向被上诉人主张过债权，与杜万华案件亦无任何关联。且邳州市人民法院在再审审理过程中对案件当事人双方均没有进行过任何询问调查，径行凭主观判断作出认定，程序违法，事实认定错误。蔡和平向原审法院起诉，请求判令被上诉人偿还借款本金30000元整及利息（以本金3万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月11日计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。法院经审理后判决：倪敬洪于判决生效之日起十日内偿还蔡和平借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照月利率2%，自2012年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不属于人民法院民事案件范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2014）邳民初字第1518号民事调解书；二、驳回蔡和平的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人，形成了以其为首，以杜万**、魏安武、蔡和平为骨干成员，以陈伟伟、范霄、车庆山、王蒙为一般参加者的犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定被告人蔡和平犯非法拘禁罪，依法判处有期徒刑一年四个月。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回蔡和平的起诉，并无不当。综上，蔡和平的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年二月五日书记员  吴姿含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执141号之三申请执行人某公司，住所地：河南省汝州市骑岭乡安庄村，统一社会信用代码91410482MA4517J20B。法定代表人：范某，该公司总经理。被执行人唐某，男，汉族，1977年08月30日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人某公司申请执行被执行人唐某合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某名下有车辆登记信息，但被执行人唐某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐某所有的车牌号豫Ｋ×××**五菱牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人唐某保管，限制其处分权。二、限被执行人唐某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人唐某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月三日书记员  王新伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执715号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强职务董事长。被执行人：郑志浩，男，1979年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨阳，女，1984年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4695号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1602号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月七日书记员  李楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终43号上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路**火炬创新大厦501-B(自贸试验区内），统一社会信用代码9135010557098120XJ。法定代表人：李彦宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称“博瑞公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7212号民事裁定，向本院提起上诉。博瑞公司上诉称，本案侵权结果的发生地为北京市长安公证处所在地，而非捷成华视公司所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院罔顾捷成华视公司没有证据证明其住所地发生了指诉侵权行为的事实，片面理解“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，仅仅以捷成华视公司住所地属于法院辖区为由认定其具有管辖权，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述条文中“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”中的“侵权结果”，是从侵权行为对被侵权人生产生活产生实际影响的角度而言的，是以立法的形式明确被侵权人住所地属于侵权结果发生地。根据以上规定，本案被上诉人捷成公司作为被侵权人，其住所地属于法律特别规定的侵权结果发生地，一审法院据此认定其对本案有管辖权，并驳回上诉人博瑞公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于博瑞公司所称“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人博瑞公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年二月七日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3711号 原告：黄小华，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：宋建江，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：桐庐茂源工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91330122MA28UGEY2J，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区洋洲南路**桐庐科技孵化园**202-301。 法定代表人：陈卫娟。 原告黄小华诉被告宋建江、桐庐茂源工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告连带支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托诉讼代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告宋建江、桐庐茂源工业设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，陕西航天建筑工程有限公司将其总承包的衢州市第四实验学校新建项目中地下室人防通风工程施工部分分包给被告桐庐茂源工业设备安装有限公司进行施工。被告宋建江作为项目负责人签字并实际施工。2018年7月至10月期间，原告黄小华受被告宋建江雇佣在前述地下室人防通风工程工地提供劳务，期间被告宋建江仅支付了部分劳务费。2018年11月23日，被告宋建江出具欠条一份，载明欠黄小华工资费10000元。后原告多次向被告宋建江催讨未果，故提起本案诉讼。 另，2020年3月30日，被告宋建江、桐庐茂源工业设备安装有限公司共同向陕西航天建设集团有限公司方出具关于农民工工资全部结清承诺，承诺若发生与工人工资有关事项，由两被告全部负责。衢州市劳动保障行政执法队出具证明，证明原告黄小华在衢州市第四实验学校做工期间还剩10000元工资未结清，承包人为被告宋建江。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建江、桐庐茂源工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小华劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，公告费560元，由被告宋建江、桐庐茂源工业设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年二月五日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  傅 瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执603号之二 申请人：付士鹏,男,汉族1993年6月16日出生,住安徽省定远县。 被执行人：李松,男,汉族1958年1月26日出生,住安徽省定远县。 被执行人：吕庆霞,女,汉族1961年11月14日出生,住安徽省定远县。 本院在执行申请人付士鹏与被执行人李松、吕庆霞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人吕庆霞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕庆霞的银行存款63000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月四日 书记员  凌 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3562号之一申请执行人：石亮亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦**。法定代表人：罗雪桃。申请执行人石亮亮与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的崇劳人仲案字〔2020〕第427号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人剩余工资29030元。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人石亮亮已向本院申请执行，本院于2020年11月16立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年11月17日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年11月17日、2021年2月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月7日上午，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路××国××大厦××室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为29030元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 沈泽伟