wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6580号上诉人（原审原告）：余琎珍，男，汉族，1982年6月5日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：刘燕，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京泰平通知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄静文，执行董事。委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗师师，女，汉族，1991年2月23日出生，北京市中伦律师事务所实习律师，住湖南省岳阳市。上诉人余琎珍因商标权撤销复审行政一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5688号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月7日，上诉人余琎珍的委托诉讼代理人刘燕，原审第三人北京泰平通知识产权代理有限公司（简称泰平通公司）的委托诉讼代理人马洪、罗师师到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：余琎珍。2.注册号：9625111。3.申请日期：2011年6月22日。4.专用期限至：2022年7月20日。5.标志：“奔富澳家”。6.核定使用商品（第33类）：伏特加酒；果酒（含酒精）；含水果的酒精饮料；黄酒；酒（饮料）；开胃酒；葡萄酒；汽酒；青稞酒；烧酒。二、被诉决定：商评字[2020]第54663号《关于第9625111号“奔富澳家”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月27日。国家知识产权局认定：余琎珍所提交证据不能形成有效的证据链，证明诉争商标在2015年6月7日至2018年6月6日期间（简称指定期间）于“葡萄酒；酒（饮料）”等商品上进行了真实、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标的使用证据在商标评审阶段，余琎珍提交了以下证据（均为复印件）：1.余琎珍与其他公司签订的商标使用授权书和两家公司的营业执照副本；2.经销授权证明书和官方条码授权书；3.进出口货物报关单数份；4.入境货物检疫检验证明数份；5.海关进口消费税缴款书、增值税发票数份；6.宣传图片及收据；7.奔富澳家品牌葡萄酒所获荣誉。在原审诉讼中，余琎珍提交了商标授权书、企业信用信息系统查询截图、代理合同及销售合同、报关单、入境货物检疫检验证明、发票、实物照片及有赞微商城线上平台截图等证据。北京知识产权法院认为：余琎珍提交的商标使用授权书需结合其他证据材料证明诉争商标的实际使用情况。余琎珍提交的经销授权证明书、官方条码授权书、进出口货物报关单、入境货物检疫检验证明、海关进口消费税缴款书、增值税发票仅能证明相关被许可人的产品进口情况，难以证明其产品在中国大陆的实际销售情况，宣传图片及收据为自制证据，其相关荣誉不是商标的宣传使用形式。原审诉讼阶段余琎珍提交了带有诉争商标的葡萄酒产品实物及销售合同、发票原件，葡萄酒产品实物本身并不能证明其进入到了市场流通环节，同时其提交的销售合同与发票并不能相对应，亦无对应的出库单、发货单等证据予以佐证。综上，余琎珍提交的证据未形成有效的证据链证明诉争商标用于核定使用的葡萄酒等商品上进入了市场流通领域，故不能认定诉争商标于指定期间内在其核定的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回余琎珍的诉讼请求。余琎珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，依法改判，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：余琎珍提交的进口销售合同、进口海关报关系列手续证明、国内宣传、国内销售合同、发票、商品实物等证据，能够相互结合、相互印证，可以形成完整证据链证明诉争商标于指定期限在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、泰平通公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，余琎珍提交了（2016）京73行初4788号行政判决书，用以证明其上诉主张。泰平通公司对上述证据发表质证意见：认可该证据的真实性和合法性，对其关联性和证明目的不认可，认为该判决并未对诉争商标的使用情况进行认定。另查，2017年11月13日，南昌市矛五剑实业有限公司向杭州华贵食品有限公司开具第02688099号发票，载明：货物名称：奔富澳家窖号368赤霞珠西拉干红，规格型号：750ml*1*12，数量：1686瓶，金额：31191元。以上事实，有余琎珍在行政阶段和原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，余琎珍在行政阶段和原审诉讼中提交的证据，除第02688099号发票外，均不能出示原件，泰平通公司不认可真实性，相关证据真实性存疑。余琎珍行政阶段提交的证据1商标使用授权书，仅能证明诉争商标的授权许可关系，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其实际履行；证据2-5，仅能证明相关产品的进口情况，不能证明使用诉争商标的商品进行了实际商业流通；证据6为自制证据，不能确定其形成时间；证据7相关荣誉不属于诉争商标的使用。余琎珍虽然提交了第02688099号发票的原件，并无销售合同及其他证据予以佐证。余琎珍在二审诉讼中提交的（2016）京73行初4788号行政判决书并未对诉争商标的使用情况进行认定。综上，余琎珍提交的在案证据不足以证明其于指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。余琎珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费一百元，均由余琎珍负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年二月二十四日书记员 季依欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执22号 申请执行人：胥俊廷，男，1963年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李政杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李奎实，男，1958年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郇小娟，女，1961年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人李政杰的补偿款，长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3544号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执57号申请执行人：陈某，女，1983年10月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人：欧某，女，2013年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：陈某（系申请执行人欧某的母亲），女，1983年10月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：周冬娇，女，1950年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈某、欧某与被执行人周冬娇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0223民初1630号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周冬娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某、欧某向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人周冬娇送达了执行通知书与报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人陈某、欧某送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2021年2月1日、2020年2月20日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周冬娇名下的银行存款信息，发现被执行人周冬娇银行有存款100000元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明了被执行人周冬娇工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年1月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人周冬娇不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年1月13日，本院对被执行人周冬娇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年2月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为284357元，已执行到位100000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年二月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宝珍，女，1948年6月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**。法定代表人：翟万全，该公司董事长。再审申请人尹宝珍因与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹宝珍申请再审称，申请人的配偶高树林在被申请人处工作时因公受伤并致残。但并未享受到足额的伤残津贴及待遇，2011年1月24日申请人与被申请人签订调解协议，被申请人一次性支付申请人9万元，被申请人与申请人配偶的工伤保险待遇关系终止。该协议虽系申请人所签，但数额明显低于《工伤保险条例》的规定，当时因申请人急于用钱补贴家用，不得已签订协议，故应认定为属于趁人之危的情形，调解协议应依法被撤销。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决、维护申请人的原审诉讼请求，或发回重审此案。本院经审查认为，根据法律规定，乘人之危是指“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益”的行为。本案中，申请人与被申请人系在劳动争议仲裁机构的主持下进行协商并签订调解协议，其当时“急于用钱补贴家用”以及“不得已签订协议”只是自己的心理状态，被申请人签订该协议时并不知晓申请人是否“处于危难之机”，也没有“迫使申请人作出不真实的意思表示”的行为，因此申请人主张涉案调解协议存在乘人之危的情形没有事实根据。且该情形导致的法律后果是当事人可以请求撤销协议，但申请人原审起诉的诉讼请求是要求确认该协议无效，其诉讼请求亦没有事实和法律依据，原审予以驳回是正确的。尹宝珍的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹宝珍的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年二月二十四日法官助理李华书记员刘博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4491号之一 申请执行人台州志宸缝纫机有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道下六份村**,组织机构代码:062010693。 法定代表人:蒋志虎。 被执行人叶剑波,男,1984年07月21日出生,住所地台州市椒江区下陈街道下六份村**。 申请执行人台州志宸缝纫机有限公司与被执行人叶剑波追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州志宸缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人叶剑波缴纳申请执行人台州志宸缝纫机有限公司注册基本470000元及利息，并负担案件受理费3352元，执行费6950元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人叶剑波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶剑波有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州志宸缝纫机有限公司。 综上，被执行人叶剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈 科
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4800号之二申请执行人：张浩，男，1984年2月15日生，住江苏省睢宁县。被执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人张浩与被执行人洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民终1461号民事判决书已发生法律效力。申请人张浩于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人洪亮立即清偿欠款14.01万元及逾期利息，案件受理费5632元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过电子送达平台向被执行人洪亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人洪亮未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人洪亮名下财产信息，被执行人洪亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人洪亮适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人洪亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的153903元未能执行。综上所述，因本案被执行人洪亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十四日书记员 马 勋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41159号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴月贵，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告吴月贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢160号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇矾家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：王兵，董事长。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村北/div>法定代表人：姜竹先，经理。被执行人：邱慎瑜，男，住，住淄川区/div>被执行人：邱成，男，住，住淄川区/div>被执行人：王宁，女，住，住张店区/div>被执行人：侯世同，男，住，住淄川区/div>被执行人：李赛，女，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月七日书记员 王 娇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终541号上诉人（一审起诉人）：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初8650号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：被上诉人李晓烨与案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议约定》，后因被上诉人违约，上诉人将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时取得了合法的追偿权利。本案中第三被上诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时第三被上诉人作为本合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。合同还约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为太原市小店区。因此，从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在小店区，原审法院对本案有管辖权。此外，《2016年度汽车经销合作协议》仅作为第三被上诉人保证期间或保证责任的证明，不应据此实体审查。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度徐工汽车经销协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初8650号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年二月二日书记员 陈 玥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执147号申请执行人：郝建伟，男，1970年1月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐前锋，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省汝南县。郝建伟与徐前锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）豫0182民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝建伟于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2021年2月7日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；四、本院于2020年2月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐前锋负有继续向申请执行人郝建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十二日书记员  孙浩玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1348号之二 申请执行人:黄光朗，男，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李君琳，女，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人黄光朗与被执行人李君琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1963号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人李君琳没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的：（1）向黄光朗偿还借款本金106638元及支付利息；（2）向黄光朗支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1185元，申请执行费1517元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金、村委会等部门，本院依法划拨被执行人的银行存款及微信存款共计28103.92元，结算本案申请执行费1517元，处分给申请执行人26586.92元，此外，均未发现被执行人有财产可供执行。至此，本院执行到位金额为26586.92元，尚未执行标的为借款本金81236.08元及利息、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年1月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月十九日 书记员 莫裕荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2469号原告：康中菊，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周嘉平，上海三方律师事务所律师。被告：上海鼎荣市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡灿军。原告康中菊与被告上海鼎荣市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康中菊撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二一年二月二十三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异34号异议人（被执行人）：大连永和圣地建设集团有限公司（以下简称永和公司），住所地西岗区不老街****。法定代表人：王兴聪。委托诉讼代理人：孙广军，系该公司员工。申请执行人：大连广隆混凝土制造有限公司（以下简称广隆公司），住所地，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村iv>法定代表人：赵文科。委托诉讼代理人：徐绍嵩、李大川，均系北京大成（大连）律师事务所律师。异议人大连永和圣地建设集团有限公司与申请执行人大连广隆混凝土制造有限公司执行异议一案，异议人于2021年1月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠一案现已进入执行阶段，法院于2020年11月10日向大连逸盛大化石化有限公司下达一份协助执行裁定，内容为：冻结大连永和圣地建设集团有限公司在大连逸盛大化石化有限公司享有工程款债权（含质保金565万元），不得以其他方式支付给被执行人。申请执行人与我公司的买卖合同纠纷已审结，我公司从双方官司结束时就一直积极主动联系对方希望能妥善处理双方矛盾，但是因对方实际控制人赵文科一直无法联系上导致耽搁至此。该冻结资金主要系用于发放农民工工资，现正是发放农民工工资回家过年的时候，希望法院能考虑年底农民工维稳问题，解除该冻结裁定。故请求人民法院撤销（2020）辽0211执恢30号协助执行裁定。申请执行人辩称，不同意异议人的异议请求。我看了异议人提供的农民工工资表，该工资表是异议人单方制作的一个表格，记载了未付金额为1568837元，该工资表没有附农民工身份证复印件，我方认为异议人应向法院提交该资金帐户的明细便于建设单位对农民工工资进行支付。现异议人以冻结的系农民工工资为由提出异议不成立，我方认为异议人可能涉及伪造证据、浪费法律资源。如异议人提供的农民工工资表是真实有效的，也仅涉及未付工资156万余元，而我方申请查封金额为565万元，我方建议将案涉工程款划至法院帐户，涉及农民工工资问题可通过法院帐户由农民工来获得相应工资，而不是解除冻结并直接支付给异议人。经审理查明，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第8988号民事判决，判决内容为：被告永和公司给付广隆公司388.98535万元及违约金等内容。后广隆公司、永和公司均提出上诉，2016年11月23日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终7010号民事判决书，内容为：上诉人永和公司支付上诉人广隆公司货款388.98535万元及违约金（二审记载的违约金计算标准与一审有异）等内容。2020年6月1日本院作出（2020）辽0211执恢30号执行裁定书，内容为：终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终7010号民事判决书的本次执行程序。2020年11月10日本院作出（2020）辽0211执恢30号执行裁定，内容为：冻结永和公司在大连逸盛大化石化有限公司享有的工程款债权含质保金565万元，以最终核算金额为准。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0211执恢30号协助执行裁定对被执行人在大连逸盛大化石化有限公司享有工程款债权（含质保金565万元）的冻结，异议人以上述冻结资金主要属于农民工工资范畴为由请求解除冻结，鉴于异议人未提供充分证据证明本案在执行过程中冻结的上述案涉债权属于农民工工资保证金性质，故异议人的该节请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连永和圣地建设集团有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年二月三日书 记 员  钱佳玉
结 案 通 知 书 关于金江与宁波市盛丰钢塑管制造厂的（2021）浙0206执613号劳动争议一案，被执行人宁波市盛丰钢塑管制造厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月二十六日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执141号 张某某、陕西杨凌某某科技有限责任公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1816号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人陕西杨凌某某科技有限责任公司支付申请执行人张某某货款58557元,承担案件受理费632元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转至我院，我院依法按比例支付申请执行人货款38998.9元、受理费632元，申请执行人表示同意按比例分配并放弃其他权利，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执141号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。 二〇二一年二月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执409号申请执行人：马文吉，男，1983年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马文吉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7825号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7825号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年二月二十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10489号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被申请人：单海琴，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：张义巧，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理中联重科融资租赁（北京）有限公司与单海琴、张义巧融资租赁合同纠纷一案中，根据中联重科融资租赁（北京）有限公司申请，依法作出了（2020）湘0104民初10489号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对单海琴、张义巧的财产采取了诉讼保全措施。现申请人与被申请人已达成和解，本案已调解结案，被申请人单海琴、张义巧已履行完毕调解书确认的付款义务。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人单海琴、张义巧已履行完毕本案调解书确认的付款义务，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对单海琴、张义巧名下银行账户存款365万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年二月三日书记员  周艳娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执62号之二 被执行人杨婷，女，汉族，1981年04月07日生，住普兰店。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨婷在中国建设银行账户内存款人民币363098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员孙默然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保57号申请保全人：王金亮，男，1968年5月23日出生，汉族，住开原市。被保全人：开原市城东镇孟家村村委会。住所地开原市城东镇孟家村。法定代表人：孟凡刚，系该村书记兼村委会主任。申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市城东镇孟家村村委会所有的约29—30亩（大王八坑地约6亩、吴连军家房西地约7亩、黄生家道上地约13亩、王世奎家门前地约3亩）的承包费予以查封。保全金额为人民币3万元。本院依法作出（2021）辽1282财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人开原市城东镇孟家村村委会所有的约29—30亩（大王八坑地约6亩、吴连军家房西地约7亩、黄生家道上地约13亩、王世奎家门前地约3亩）的承包费予以查封。保全金额为人民币3万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年二月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保219号申请人：天津森普管材有限公司被申请人：内蒙古福华建筑安装工程有限公司天津森普管材有限公司与内蒙古福华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1937号之一民事裁定书裁定解除对内蒙古福华建筑安装工程有限公司存款497542.95元的冻结。本院现已解除了对内蒙古福华建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结。特此通知审判员  高俊利二〇二一年二月一日书记员  冯永飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1258号之二申请执行人：常占祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦连群，男，汉族，1969年4月12日出生，住修武县。关于常占祥申请执行焦连群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初172号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人焦连群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦连群在财付通支付科技有限公司085e9858e943c2fca9fc169ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.00元。二、划拨被执行人焦连群在中国建设银行6217002430063197231_156_1账户内存款人民币1696.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二十日法官助理王兴政书记员聂晨光
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初421号原告：王春月，女，1992年7月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市吉兴物业有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：吴炳煜，总经理。原告王春月与被告珲春市吉兴物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春月负担。审判员 程 功二〇二一年二月二十二日书记员 金俞美
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2010号原告：长沙市法循科技有限公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道**亚大国际新城**。法定代表人：杨严军，经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾和铭，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市法循科技有限公司与被告曾和铭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年二月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保77号 申请执行人：吴某，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：陈某，男，1947年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人吴某、陈某与被执行人朱某合伙纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年二月四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢91号 建德市人口和计划生育局、汪顺伟、周海霞： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人汪顺伟、周海霞行政非诉一案，（2007）建行审字第字第101号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪顺伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢91号案件执行完毕。 注：原执行案号（2007）建行执字第109号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢177号南京武家嘴集团有限公司：你申请执行被执行人徐金定民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款641100元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初1138号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初366号原告:邹磊,男,1996年6月10日出生,汉族,初中文化，工人，户籍地湖北省当阳市,现住天长市。被告:许飞,男,1993年6月29日出生,汉族,初中文化，工人，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省天长市。原告邹磊与被告许飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告邹磊于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹磊负担。审判员 陈 岗二〇二一年二月二十二日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终797号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：马君君，男，汉族，1982年7月16日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人马君君劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资7621.18元诉讼请求，不服数额7621.18元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资19335元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资3867元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费3754.18元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。马君君辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付马君君工资3349.69元；诉讼费由马君君承担。一审法院认定事实，马君君系佳和公司的员工。佳和公司与马君君于2020年9月20日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年6月12日受理了包括本案马君君在内的67人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案佳和公司拖欠马君君工资19335元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付马君君工资19335元。另查，本案庭审中，佳和公司、马君君对仲裁委查明的佳和公司拖欠马君君工资数额19335元没有异议。再查，佳和公司的在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向马君君足额支付劳动报酬。佳和公司陈述马君君存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且马君君对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对马君君在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠马君君工资19335元的事实均无异议，故佳和公司应向马君君支付的工资数额为19335元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为马君君垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付马君君工资19335元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明马君君浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执恢26号申请执行人：苏卜敦，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐所，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人苏卜敦与被执行人齐所借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执恢26号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 包丰华审 判 员 王永胜二〇二一年二月二十四日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3547号肖承震、常金丽：本院执行的肖承震与常金丽借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执221号 申请执行人：朱应杰，女，1985年09月02日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：章礼进，男，1971年3月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱应杰与被执行人章礼进民间借贷纠纷一案中，案件执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执221号案件对被执行人章礼进的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐 飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执136号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特187号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付树苗款5万元，负担执行费650元。本案在执行过程中,被执行人履行2万元后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人张某于2021年3月10日前支付申请执行人杨某剩余树苗款3万元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年二月四日书记员 田鹏洲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执764号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵亚楠，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵亚楠信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年2月22日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年二月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西巨泰实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市大桥街道办事处溪源村委溪源村。法定代表人付秀英，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市工商行政管理局川汇分局。法定代表人徐东升，局长。江西巨泰实业有限公司因诉周口市工商行政管理局川汇分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。江西巨泰实业有限公司向本院申请再审称，申请人未收到被诉处罚决定，不知晓行政行为的具体内容，2020年6月通过最高院官网才查询到准予执行处罚决定的裁定，才知道被诉处罚决定。二审时邮局出具的证明可以证实邮政部门未将涉案尾号为3234的邮件送交申请人住所地，证实申请人没有收到处罚决定。二审法院对该证据未予采信，推定准予强制执行行为超过起诉期限错误。被申请人没有有效送达处罚决定的依据，处罚决定并未生效，不符合准予执行的条件，准予执行裁定违法。请求撤销一审、二审裁定，裁定再审，撤销被诉处罚决定。本院认为，江西巨泰实业有限公司的再审申请理由不能成立。周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行审2号裁定已经准予周口市工商行政管理局川汇分局对被诉处罚决定强制执行，该生效裁定明确认定被诉处罚决定于2019年5月28日邮寄送达了江西巨泰实业有限公司。该裁定对被诉处罚决定生效、江西巨泰实业有限公司未在法定期限内提起复议和诉讼的事实进行了审查和认定。准予执行裁定效力未被推翻之前，应认定申请人于2020年6月起诉已经超过法定六个月的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。江西巨泰实业有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江西巨泰实业有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年二月十九日书记员  刘慧蒙
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢80号 本院在执行（2021）皖0523执恢80号夏亨林与呼正广借款合同纠纷一案中，呼正广自动缴纳案款5350元，其余部分申请人自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初757号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 被告：易华贵，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告易华贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易华贵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年二月八日 书记员  苏燕
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1944号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:寿迪丰,男,1981年02月05日出生,,住所地诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人寿迪丰盗窃罪一案中，寿迪丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5305号 申请执行人：王皓珑,男,1990年07月06日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：王定国,男,1963年11月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人王皓珑与被执行人王定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王定国返还申请执行人借款500000元。 本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王定国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王定国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年二月二十四日 代书记员 吴佳宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1363号 申请执行人：王晓华，男，1982年07月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人：樊绍林，男，1987年03月07日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王晓华与被执行人樊绍林民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓华于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的7000元，诉讼费25元，执行费50元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月04日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊绍林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人樊绍林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人樊绍林有其他可供执行的财产。申请执行人王晓华向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人樊绍林采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人樊绍林目前无财产可供执行，申请执行人王晓华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1363号案终结本次执行程序。申请执行人王晓华今后若发现被执行人樊绍林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人樊绍林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5764号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行,住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧,组织机构代码:776473833。 负责人:宣永平。 被执行人：何晓勇,男,1965年11月29日出生,住诸暨市。 被执行人：何晓庆,女,1965年1月15日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人何晓勇、何晓庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何晓勇、何晓庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人何晓勇、何晓庆向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金130万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计13517.5元，执行费16129.26元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人何晓勇、何晓庆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓勇、何晓庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓勇、何晓庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何晓勇、何晓庆名下房产因证载楼层与实际占有使用存在较大出入，暂无法评估，申请人同意暂缓处置，未发现其它可供执行的财产。截至2021年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何晓勇、何晓庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓勇、何晓庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何晓勇、何晓庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初252号 原告：胡某，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告胡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告胡某负担。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月五日 代书记员  郑璐娜 2 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执680号哈桂芳：关于申请执行人哈桂芳与被执行人张昊、张宝华、谢秀芳、贺兰县四海综贸有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人哈桂芳与被执行人张昊、张宝华、谢秀芳、贺兰县四海综贸有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3321号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执88号 申请执行人：杨雪琴，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈江义，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1801号民事判决书，依法立案受理了申请执行人杨雪琴申请执行陈江义民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人陈江义于本判决生效之日起十日内向原告杨雪琴偿还借款29913.2元；2、案件受理费550元由被执行人陈江义承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执88号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 柯
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢168号 石永群、石永奇： 关于申请执行人杨峰申请执行被执行人石永群、石永奇民间借贷纠纷一案现已执行完毕。至此，原案号（2017）皖1622执1304号，恢复执行案号（2021）皖1622执恢168号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                                                                                        蒙城县人民法院 二〇二一年二月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1300号上诉人(原审原告)：袁逑维，女，1950年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董勇，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林顺光，该公司董事长。上诉人袁逑维因与被上诉人聿森(上海)金融信息服务有限公司(以下简称聿森公司)、上海交大电气(集团)有限公司(以下简称交大电气公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14561号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人袁逑维上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、主债务人是否涉嫌非法集资犯罪存疑。本案聿森公司法定代表人董勇无非法占有的主观故意，投资款项均由聿森公司投向具体项目，未形成非法集资的资金池，且案涉投资人有限，未有大规模公开宣传向不特定人吸收资金的情形。二、交大电气公司在袁逑维与聿森公司的借贷法律关系中承担担保责任，与聿森公司不存在关联关系，为独立法人主体，其担保法律关系应属民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条之规定，袁逑维请求担保人承担担保责任，人民法院应予受理。三、袁逑维已尝试过刑事报案，但未获受理，民事诉讼为最后的救济途径。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人聿森(上海)金融信息服务有限公司未作答辩。被上诉人上海交大电气(集团)有限公司未作答辩。上诉人袁逑维向一审法院起诉请求：一、解除袁逑维、聿森公司签署的编号为02641号《个人投资与服务协议》；二、聿森公司返还投资本金人民币300，000元；三、聿森公司向袁逑维支付自逾期支付之日起至实际履行之日止按年利率10％计算的利息；四、交大电气公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，聿森公司、交大电气公司与袁逑维签订《个人投资与服务协议》，以为个人投资者提供投资咨询、财务规划、风险管理等服务为名，与不特定的公众签订个人投资服务协议，承诺返还投资本金并支付固定年化利息，借此向不特定公众吸收资金，存在非法集资犯罪嫌疑，依据前述规定，应当驳回起诉，由公安机关或者检察机关先行处理。裁定：驳回袁逑维的起诉。本院认为，根据当事人的陈述和初步在案证据，聿森公司、交大电气公司与袁逑维的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，而案涉担保与该民间借贷行为有紧密关联，并非基于不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故本案目前不应作为民事案件处理。袁逑维认为本案不存在犯罪嫌疑，系争主债务及担保法律关系应予民事审理的主张，本院难以采信。一审法院认定本案应先行移送公安机关处理并裁定驳回袁逑维起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，袁逑维可再提起相应的民事诉讼。综上，袁逑维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邵美琳二〇二一年二月二十四日法官助理 李曼柳书 记 员 李曼柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1731号之十七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：栾健，男，1992年07月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春英，女，1964年02月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐惜时，男，1982年09月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张婷婷，女，1990年12月25日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1995年02月02日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孙丽红，女，1984年02月01日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于东东，男，1991年12月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘彦鹏，男，1984年07月08日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王超，男，1986年03月18日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：董道霞，女，1977年09月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：杜冬雷，男，1994年02月05日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：孔祥政，男，1993年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邹璇，女，1993年04月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：向华，男，1958年10月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华罚金一案中，经查，被执行人栾健、韩春英、齐惜时、张婷婷、张磊、孙丽红、于东东、刘彦鹏、王超、董道霞、杜冬雷、孔祥政、邹璇、向华未履行（2018）辽0203刑初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董道霞银行存款5387575.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月三日书记员  赵悦廷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执671号 沈萍萍、绍兴知韵健康管理有限公司： 关于申请执行人沈萍萍与被执行人绍兴知韵健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为浙绍上虞劳人仲案（2020）292号，本院于2021年02月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初58号 原告：宁波银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800MA2DHXE71D，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路**、荷花中路************。 负责人：郭嘉宁，行长。 委托诉讼代理人：童淑娟，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘秋阳，男，系原告员工。 被告：唐鑫，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告宁波银行股份有限公司衢州分行与被告唐鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人童淑娟、刘秋阳到庭参加诉讼。被告唐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2070000元及利息27667.85元，共计2097667.85元（利息暂计算至2021年1月4日止，此后利息按约定计算至款清日止）；2.判令原告对被告唐鑫所有的位于浙江省衢州市柯城区××小区××幢××单元××室（不动产权号：浙20**衢州市不动产权第0019754号，他项权证号：浙20**衢州市不动产证明第**）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月23日，被告与原告签订编号为09200ＲＥ209Ｌ8ＪＮ5《个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高额为1520000元的贷款额度。被告于2020年6月23日提款500000元，借款期限自2020年6月23日至2021年6月23日，借款利率为年利率6%，逾期执行年利率9%，按月付息，期末本息一次付清。该笔借款，被告于2020年6月27日归还借款本金30000元，剩余借款本金为470000元。被告于2020年6月24日提款500000元，借款期限自2020年6月24日至2021年6月24日，借款利率为年利率6%，逾期执行年利率9%，按月付息，期末本息一次付清。被告于2020年6月25日提款500000元，借款期限自2020年6月25日至2021年6月25日，借款利率为年利率4.8%，逾期执行年利率7.2%，按月付息，期末本息一次付清。被告于2020年6月27日提款50000元，借款期限自2020年6月27日至2021年6月27日，借款利率为年利率4.8%，逾期执行年利率7.2%，按月付息，期末本息一次付清。2020年6月24日，被告与原告签订编号为09201ＲＥ209Ｌ9Ｎ61《个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高额550000元的贷款额度。被告于2020年6月26日提款300000元，借款期限自2020年6月26日至2021年6月26日，借款利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，按月付息，期末本息一次付清。被告于2020年6月27日三次分别提款100000元、100000元和50000元，借款期限自2020年6月27日至2021年6月27日，借款利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，按月付息，期末本息一次付清。2020年6月23日，被告与原告签订编号为09200ＤＹ209Ｌ8Ｊ4Ｄ的《最高额抵押合同》一份，约定被告以个人所有的坐落于浙江省衢州市柯城区××小区××幢××单元××室（不动产权号：浙20**衢州市不动产权第0019754号，他项权证号：浙20**：浙20**衢州市不动产证明第**020年6月23日至2025年6月23日业务发生期间内发生的债务提供最高额2180000元的担保。2020年11月21日借款发生欠息，经原告催收，被告未履行还款义务。2020年12月31日，原告对借款人名下所有债务宣布提前到期，并向约定送达地址寄送提前到期通知书。现原告诉至法院，诉请如前。 被告唐鑫未答辩。 围绕诉讼请求原告提供了利息试算清单、借款借据、个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产权证书、电子不动产登记证明、提前到期通知书、快递单及物流信息查询单。被告未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原、被告双方签订的两份《个人最高额借款合同》均约定借款人（被告）未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人（原告）有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。《最高额抵押合同》约定担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利等。因利息、逾期利息、复利等增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人（被告）自愿承担担保责任。原、被告双方于2020年6月23日办理了抵押登记。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按约提供贷款，被告未按约支付利息显属违约。原告要求被告提前归还全部贷款本息，及就被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鑫于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司衢州分行借款本金2070000元及利息（利息包括利息、逾期利息，暂算至2021年1月4日为27667.85元，之后按照合同约定据实计算至款项还清之日止）； 二、原告宁波银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告唐鑫用于抵押的坐落于衢州市乐业景观小区B7幢1单元602室［权证号：浙（2020）衢州市不动产权第0019754号］房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23582元，减半收取11791元，保全费5000元，共计16791元，由被告唐鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2021）沪01行赔终3号上诉人（原审原告）郑基明，男，1963年10月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路**。法定代表人关也彤，局长。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，局长。上诉人郑基明因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，上海市浦东新区规划和自然资源局（以下简称：浦东规资局）于2019年9月27日收到郑基明通过网络方式提交的政府信息公开申请，申请内容为：“由贵局公开的南规农建（2006）第6号信息存在错误，有关内容不完整，错误项：在所附地籍图上没有用红差标注迁出处、原宅拆除期限的限期无法识别，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条、《上海市政府信息公开规定》（2010修正）第十条，请求予以澄清、更正”。浦东规资局于2019年10月28日作出函复（以下简称：涉案函复），主要内容为：经审查，郑基明来信内容属于咨询，对反映的相关事项，建议通过咨询渠道（通过信函方式将该情况反映至浦东新区规划和自然资源局信访办，地址：XX路****，电话：5135****-XXX，信函封面请注明咨询）反映；如郑基明对某具体行政审批行为有异议，可通过司法途径解决。郑基明收到后不服，向上海市规划和自然资源局（以下简称：市规资局）申请行政复议，经受理、延长审理期限后，市规资局于2020年2月24日作出沪规划资源复决字（2019）第300号行政复议决定（以下简称：涉案复议决定），维持了浦东规资局作出的涉案函复。原审法院于2020年5月21日受理郑基明诉浦东规资局、市规资局规划履行法定职责及行政复议决定一案，案号为（2020）沪0115行初345号，郑基明请求判决：1.撤销浦东规资局作出的涉案函复及市规资局作出的涉案复议决定；2.浦东规资局、市规资局澄清、更正南规农建（2006）第6号中沈红军户和沈红光户并户建房申请、审核表。原审法院于2020年10月13日作出（2020）沪0115行初345号行政判决，判决驳回郑基明的全部诉讼请求。郑基明不服，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日作出（2021）沪01行终38号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院亦于2020年5月21日受理郑基明诉浦东规资局、市规资局行政赔偿一案，该案系（2020）沪0115行初345号案件一并提起的行政赔偿案件，郑基明认为，浦东规资局未对南规农建（2006）第6号所附地籍图中的相关信息予以澄清、更正，造成其及相关当事人财产损失、精神损害，故请求法院责令浦东规资局赔偿其财产损失、受害人死亡赔偿、精神损害赔偿人民币5,337,600元（被非法继承的安置补偿款100万元、被侵占的宅基地使用权转让价及利息73.33万元、周荣根死亡赔偿郑基明继承部分18.23万元、沈金龙本该不分少分的部分及利息227.2万元、沈金龙继承部分90万元、律师费30万元、交通费差旅费误工费5万元、精神损害赔偿10万元）。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因原审法院在（2020）沪0115行初345号行政判决中判决驳回郑基明的全部诉讼请求，故本案郑基明请求赔偿5,337,600元无事实与法律根据，依法应予驳回。原审法院遂根据《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回郑基明的赔偿请求。判决后，郑基明不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。以上事实由（2020）沪0115行初345号行政判决及相关证据、（2021）沪01行终38号行政判决及相关证据等予以证明。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。故构成国家赔偿的要件之一是行政机关的行政行为存在违法情形。另案中，上诉人郑基明要求撤销浦东规资局作出的涉案函复及市规资局作出的涉案复议决定；浦东规资局、市规资局澄清、更正南规农建（2006）第6号中沈红军户和沈红光户并户建房申请、审核表的诉讼请求已被原审法院（2020）沪0115行初345号行政判决和本院（2021）沪01行终38号行政判决判决驳回，涉案函复及涉案复议决定的合法性已得到人民法院生效判决的确认。故上诉人针对涉案函复及涉案复议决定提出的国家赔偿请求，缺乏事实根据，不应得到支持。综上，上诉人郑基明的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人郑基明的赔偿请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年二月八日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4751号原告：喀喇沁旗天晟种子销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村****。法定代表人：张海军，经理。被告：赵瑞文，男，出生日期、身份证号不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗天晟种子销售有限公司与被告赵瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗天晟种子销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年二月一日书记员  王天琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧**。被执行人彭杰勋，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李鸿，女，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请彭杰勋、李鸿合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月20日，本院依法向被执行人彭杰勋、李鸿送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日法官助理汪宇书记员童浩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1298号 原告：范红恩，男，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副经理。 原告范红恩与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红恩的委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬57574元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资57574元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范红恩劳动报酬57574元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 书记员  刘俊俊 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢132号 申请执行人葛雪芬根据（2011）台天商初字第00207号民事判决书申请执行被执行人张良勇、陈瑛为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2013)台天执民字第639号。 二〇二一年二月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2051号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5699.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初617号 原告：上海奥腾思格玛精密仪器有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路********，统一社会信用代码：91310105351020185Q。 法定代表人：蔡桢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师，执业证号：11101201110701899。 委托诉讼代理人：杨荣双，北京市两高律师事务所实习律师，实习证号：01012006211255。 被告：南昌大学第二附属医院，住所地：，住所地：南昌市东湖区民德路**信用代码：123600004910158987。 法定代表人：祝新根，该院院长。 本院在审理原告上海奥腾思格玛精密仪器有限公司与被告南昌大学第二附属医院买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日以已与被告达成庭外和解，被告已支付完案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海奥腾思格玛精密仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海奥腾思格玛精密仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费640元（原告上海奥腾思格玛精密仪器有限公司已预交），减半收取320元，由原告负担，退回原告320元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘欣洁
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执21号之一申请执行人遆忠艳，女，1969年生，住铁岭县。被执行人朱忱，男，汉族，1978年生，住铁岭市新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱忱在辽宁省农村信用社联合社51×××89账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年二月二十日书记员  刘欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄永成，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28858号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄永成金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执13号申请执行人：张玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过二亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人张玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年二月十八日书记员 覃曦轮
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624财保1号之一 申请人：思南豪宸达建筑建材有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇中和街中央花园商住楼1-3-5。 法定代表人：熊惠群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧，公司员工。 被申请人：思南华厦建材有限公司，住所地：贵州省思南县邵家桥镇坪原村坪上组。 法定代表人：曾松松。 被申请人：思南简诚贸易有限公司，住所地：贵州省思南县邵家桥镇平原村中房组。 法定代表人：简松。 本院依据申请人思南豪宸达建筑建材有限公司的诉前财产保全申请，于2021年1月29日裁定冻结被申请人思南华厦建材有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行开设的账户27×××39、被申请人思南简诚贸易有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司河东支行开设的账户61×××70、贵州思南农村商业银行股份有限公司开设的账户82×××28、中国建设银行股份有限公司思南支行开设的账户52×××54中的存款金额2313986.60元。2021年2月1日被申请人思南华厦建材有限公司、思南简诚贸易有限公司向本院申请解除对前述账户的冻结，并提供了登记于思南华厦建材有限公司名下的贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号徐工牌ＸＺＪ52500ＧＪＢＢ1重型特殊结构货车各一辆、贵Ｄ×××××号中联牌ＺＬＪ5330ＴＨＢＢＥ重型非载货专项作业车一辆作为担保。 本院经审查认为，被申请人申请解除对其银行账户存款的冻结措施，并提供了相应担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人思南华厦建材有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司城西支行开设的账户27×××39、被申请人思南简诚贸易有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司河东支行开设的账户61×××70、贵州思南农村商业银行股份有限公司开设的账户82×××28、中国建设银行股份有限公司思南支行开设的账户52×××54的冻结措施。 二、查封登记于思南华厦建材有限公司名下的贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号徐工牌ＸＺＪ52500ＧＪＢＢ1重型特殊结构货车各一辆、贵Ｄ×××××号中联牌ＺＬＪ5330ＴＨＢＢＥ重型非载货专项作业车一辆。查封期限为一年。 上述被查封的财产，由思南华厦建材有限公司保管使用，但不得实施故意贬损财产价值、设置权利负担等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宗荣 二〇二一年二月一日 书记员  王 旭
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初7号 原告：杨恩贵，男，1958年11月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：占义阳，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：汪盛平，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨恩贵与被告汪盛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩贵及其委托诉讼代理人占义阳到庭参加了诉讼，被告汪盛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨恩贵的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币（房屋征收款）40万元；2、本案诉讼费由被告承担。一、事实和理由：2014年8月15日，被告因欠原告286,800元人民币（现金），于是和原告签署了一份《房屋抵押协议书》，作为被告欠原告该款的抵押金。协议明确约定：被告将贵州省贵阳市云岩区王庙师大后门自己修建的房屋抵押给原告，（该抵押房屋即为被告在其朋友马庆国原房屋上自修建的两层房楼）。协议第一条明确约定：该抵押房屋抵押金为286,800元。协议第二条明确约定：该抵押房屋时被告向原告贷款作为偿还贷款的抵押物，并且终身抵押，永不反悔。二、2016年9月19日，被告与其朋友马庆国就他们2013年元月20日《双方修房协议合同》的基础上又签署了一份补充《协议书》，协议书明确约定：被告和其朋友马庆国共同财产新建房屋拆迁后的征收款立即支付被告，无论征收款多少，按照一次性折合人民币360,000元。被告告知原告，该抵押房的征收款已经下来了，被告的朋友马庆国在2019年7月3日获取国家征收款后，于2019年9月30日将36万元征收款支付给了被告。故被告已经得到了该抵押房的征收款，却一直不给原告，说钱被他自己花了，过一段时间，想办法找钱给原告。后原、被告达成了两份协议，内容为该房已经抵押给了原告，被告拿了拆迁款，暂时无法将拆迁款给原告，约定被告支付原告40万元，分两年偿还给原告，第一次还款时间为2019年12月25日。并约定不按时归还，被告将自己名下所有资产全部自动抵押给原告。三、原告认为依照双方的协议，原告取得的房屋的拥有权、使用权，该房的拆迁款应该归原告所有，被告拿了拆迁款不给原告不按照协议履行，给原告造成了感情和经济损失。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告汪盛平未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签署房屋抵押协议书约定：被告将自己在贵州省贵阳市云岩区王庙修建的房屋作为被告向原告借款286,800元的抵押，后该房屋被拆迁。2019年12月25日原、被告再次达成协议约定：被告共计向原告支付40万元定于2020年12月25日前归还20万元，在2021年12月25日前归还20万元。庭审中，原告陈述2014年8月15日原、被告双方签订协议中的286,800元系被告在2014年8月15日前多次原告借款，双方结算后的金额。 以上事实有原告提交的杨恩贵身份证复印件、汪盛平身份证复印件、协议原件以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告杨恩贵主张被告汪盛平向其借款，提供了双方2014年8月15日签订的协议为证，可以认定双方借贷关系成立，借款金额为286,800元。关于原、被告双方2019年12月25日签订的协议，被告偿还原告400,000元，经计算该金额并未超过合法利率，且系双方真实表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告汪盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩贵借款本息合计400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3,650元，由被告汪盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。