河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初27号原告：张天营，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所。被告：赵冠民，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：李军旺，男，住河南省周口市扶沟县。被告：扶沟县畅达机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城郊乡八里营村东临,统一社会信用代码：91411621MA44UTGE7D。法定代表人：赵新德，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。原告张天营与被告赵冠民、李军旺、扶沟县畅达机械有限公司（以下简称畅达机械公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天营及其委托诉讼代理人杨志怀、被告赵冠民及三被告委托诉讼代理人陈唯林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天营向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告履行协议第3条，从2020年11月起按月向张天营支付生活费600元至原告60周岁，总计36000元。2、请求贵院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:张天营于2011年11月1日起在赵冠民、李军旺开办的工厂里上班，在工作过程中受伤，造成张天营左眼损伤、右眼失明。张天营与赵冠民、李军旺于2012年10月1日订立协议，约定赵冠民、李军旺赔偿张天营15万元。并保证乙方（张天营）在赵冠民、李军旺工厂上班十年，若保证不了乙方工作环境赵冠民、李军旺应按每月600元支付张天营生活费。后被告赵冠民、李军旺于2018年1月30日在原工厂基础上成立扶沟县畅达机械有限公司。后三被告于2020年10月起让原告在家休息，不再保证张天营工作。依据协议约定其应当按月支付张天营生活费600元。三被告拒不支付为维护张天营合法利益，特诉至贵院望判如所请。三被告共同辩称：1、按照张天营起诉状中诉求来看，张天营要求三被告履行协议，本案应定为合同纠纷，而不宜定为生命权、健康权纠纷。2、张天营要求三被告履行协议，从2020年11月起按月向张天营支付生活费600元至张天营60周岁没有事实和法律依据。3、张天营称2018年1月30日赵冠民、李军旺在原工厂的基础上成立扶沟县畅达机械有限公司不是事实，本案畅达机械公司法定代表人是赵新德，张天营受伤时供职的工厂已经注销，张天营诉状中关于这点的说法应当提供证据加以证明。4、无论是张天营受伤时供职的工厂还是畅达机械公司，均未与张天营签订过任何涉及张天营受伤的赔偿或者补偿协议，张天营对畅达机械公司的起诉系主体错误。张天营向本院证据提交证据如下：一、协议一份（系复印件）。证明：张天营与赵冠民、李军旺签订协议约定，赵冠民、李军旺保证张天营自2012年10月1日起工作10年，若保证不了张天营工作环境，赵冠民、李军旺按月向张天营支付生活费600元。二、张天营妻子与赵冠民通话录音一份（当庭播放）。证明：协议书原件在二被告手中。赵冠民、李军旺对张天营提交证据的质证意见：对协议书1、根据最高法关于民事诉讼证据的若干规定第11条，证据应当提供原件。如果张天营不能提供原件，根据该规定的第61条第2项应当提供复印件与原件一致的证据。如果上述证据均不能提供根据该规定的第90条第5项，该证据不能作为认定事实的依据。2、以张天营提供证据是复印件，二被告本可不予质证，但为便于法院审查案件，二被告结合该复印件中的协议内容和张天营的诉求发表以下意见：首先张天营是去年因自身原因导致的脑梗，根据该复印件中第3条第2句话中，保证乙方在力所能及的前提下工作10年，张天营自身不能胜任工作的前提下，就不存在生活费的问题。其次，退一步讲结合该复印件中上下文来看，即便是应当支付张天营的生活费，也不应该支付张天营至60周岁，因为该协议中并无约定。所以，二被告认为即便是应该支付，也应当以10年为界。对录音的质证意见，从录音内容上来看系张天营妻子让赵冠民去找其所持有的那一份，根据常理来说，协议应当是一式两份，而且在其提供的复印件中也显示，张天营也应当持有一份原件。因此该证据不能证明所有的原件都在赵冠民手中，张天营本人在持有张天营的前提下拒不向法院提供，其应当承担不利后果。而且从录音中也能显示赵冠民、李军旺持有的原件确实找不到了，因此该原件不应当由二被告向法庭提供，该证据不能达到张天营的证明目的。畅达机械公司发表质证意见：同赵冠民、李军旺第1点质证意见外，补充一点：即便该证据是真实的，但该证据上既没有张天营受伤时供职工厂的签章，也没有本案畅达机械公司的签章，因此该协议不应当对本案的第三被告发生任何法律效力。对录音不予质证。三被告向本院提交了扶沟县市场监督管理局出具两份通知书，扶沟众鑫铸造有限公司的准予注销登记通知书一份和畅达机械公司准予设立/开业登记通知书各一份，证明两个公司的注销和登记情况。张天营对三被告提交证据均无异议。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在倦佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据有效证据，本院确认下列事实：张天营于2011年11月1日起在赵冠民、李军旺开办的扶沟众鑫铸造有限公司从事炉工工作。在工作期间张天营受伤，造成张天营左眼损伤、右眼失明。2012年10月1日张天营与赵冠民、李军旺达成协议，约定一、甲方（赵冠民、李军旺）赔偿张天营15万元。二、赔偿金按陆年支付（2012年10月20日至2018年10月20日）。三、甲方工厂存在时，乙方能够按照甲方要求在工厂上班。同工同酬，甲方保证乙方在力所能及的下工作十年。甲方工厂若解散、等在保证不了乙方的工作环境下，甲方应按每月600元支付其生活费。四、乙方有息原话充，基于双方的劳动权利。五、乙方左眼后期治疗成交额太美好甲方承担。六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。合同下方双方均签名并按指印。合同签订后，双方按合同正常履行，现15万元赔偿款已履行完毕。2018年4月24日赵冠民、李军旺扶沟众鑫铸造有限公司注销，赵冠民、李军旺安排张天营到畅达机械公司继续上班，至2020年10月份，张天营生病后亦不愿意继续在畅达机械公司继续上班，畅达机械公司亦再未给张天营发工资。另查明畅达机械公司成立于2018年1月30日，公司股东兼法定代表人为赵新德。本院认为，关于本案案由原、被告均认为本案案由应为合同纠纷，张天营基于双方签订合同内容，请求三被告履行合同约定第三项内容，故本院认为本案案由应为合同纠纷。关于本案争议焦点一，赵冠民、李军旺是否应当按照合同第三项约定履行继续给付张天营生活费的义务。赵冠民、李军旺与张天营签订的不违反法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利与义务。双方约定的前提首先由在二人开办的扶沟众鑫铸造有限公司继续经营期间，让张天营在其工厂继续上班，并确保同工同酬，赵冠民、李军旺应保证张天营再行工作十年，现扶沟众鑫铸造有限公司已于2018年4月注销，该工厂已不存在。张天营对赵冠民、李军旺另行安排其要畅达机械公司上班的环境不满意，不愿意在畅达机械公司继续上班。赵冠民、李军旺应当按照双方合同第三项内容，保证张天营签订合同后约定的十年的权益。鉴于赵冠民、李军旺已履行了2020年10月1日之前张天营的工作内容，在不能保证让张天营继续履行工作的情况下，应支付张天营余下两年自2020年10月1日至2022年10月1日之前约定生活费每月600元。张天营请求赵冠民、李军旺支付2020年10月1日至2022年10月1日止每月600元生活费的请求，本院予以支持。另张天营诉请赵冠民、李军旺支付2022年10月1日起至其60周岁的生活费，未在合同约定之内，本案不予处理。本案争议焦点二，畅达机械公司应否承担责任本案案由为合同纠纷，畅达机械公司并非合同相对人，且张天营事故发生时的扶沟众鑫铸造有限公司已注销，畅达机械公司不负有向张天营承担合同义务的责任。故张天营请求畅达机械公司与赵冠民、李军旺共同承担支付生活费的请求，本院不予支持。综上所述，赵冠民、李军旺应当按照合同约定支付张天营生活费600元×24个月=14400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵冠民、李军旺于本判决生效之日起十日内支付给原告张天营生活费14400元；二、驳回原告张天营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告张天营负担90元，被告赵冠民、李军旺负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年二月一日书记员  董志云