湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2398号原告：宋欢欢，女，生于1983年12月16日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：汪泽光，男，生于1961年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：汪育义，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：向彩銮，女，生于1963年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。三被告共同委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。原告宋欢欢诉被告汪泽光、汪育义、向彩銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋欢欢委托诉讼代理人程志雄、被告汪泽光及其委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欢欢向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告支付原告借款本金500000元；2、请求三被告支付原告约定下欠的利息10833元（约定一年利息65000元，计算至2020年8月18日止被告逾期利息为10833元）；3、依法判令三被告偿还原告逾期利息（从2020年8月18日起算至款项还清为止，利息按约定年息13%计算）；4、由三被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告汪泽光因资金周转需要向原告宋欢欢借款50万元，原告宋欢欢同意出借。2019年6月19日，原告宋欢欢分两次向被告汪泽光出借了资金，其中400000元以手机转账的方式予以支付，下余100000元通过案外人宋某转交。被告汪泽光就此次借款向原告宋欢欢出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为年息13%，并以房屋作为抵押，同时由被告汪育义提供担保。后还款期限届满，经原告多次催讨，被告分别于2020年8月8日及8月12日向原告偿还利息30000元和35000元，后再无还款，截至2020年8月18日，被告汪泽光下欠原告宋欢欢借款本金及利息合计510833元，为维护原告合法权益遂诉至法院。另被告汪泽光在原告起诉后多次以申请鉴定为由拖延审理时间，被告前后申请鉴定共三次，第三次鉴定申请已由鉴定所予以驳回不予受理，且被告第四次鉴定内容与第一次提交的鉴定内容一致，关于被告在本次庭审前再次向法院提出申请鉴定的请求，原告请求法院依法予以驳回。被告汪泽光辩称，1、原告提供的借条涉嫌造假，对此我们申请进行了三次鉴定，不知缘由均无法进行鉴定，现我方第四次申请重新鉴定；2、原告与被告之间的借款本金实际为400000元，另外100000元与本案无关；3、对借款期限有异议，双方当时口头约定是借款期限为三年而非借条中的一年；4、原告系职业放贷人，当时借款本金只有40万，约定年息65000元超过法律标准，此外，原告在借条到期后对我进行了暴力催收。5、我向原告借款时将土地证抵押给了原告，原告说该证不具备抵押条件，现请求原告返还被告土地证。被告汪育义书面辩称，本人对该笔借款不知情，也并未提供担保。本案借据中的签名非本人签字，系被告汪泽光签署，本人不应当承担本案的担保责任，请求驳回原告诉请。被告向彩銮辩称，本人系家庭妇女，该笔债务不是用于家庭生活开支，不能作为夫妻共同债务，本人不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、三被告户籍信息，拟证明被告主体适格；3、被告出具的借据，拟证明双方借款事实；4、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账表及原告宋欢欢于2019年6月19日上午11点35分转给汪泽光的转账记录，拟证明原告于2019年6月19日通过银行卡向被告转账支付借款400000元。5、案外人宋某微信转账记录及银行取款记录，拟证明原告宋欢欢通过案外人宋某向被告支付借款100000元的事实，支付方式为通过微信转账被告汪泽光10000元，被告向彩銮13800元，下余76200元通过现金交付给被告汪泽光；6、原、被告微信聊天记录及双方约定的还款计划，拟证明双方的借款本金为500000元的事实及被告汪泽光先还息后付本金的还款计划。7、原告宋欢欢同被告汪泽光的短信聊天记录截图，拟证明被告汪泽光从原告宋欢欢及案外人宋某处收取借款合计500000元。8、被告汪泽光同原告宋欢欢的微信聊天记录截图，图中载有由被告汪泽光自己转发的借据一张，拟证明被告汪泽光借款500000元的事实、借据的真实性以及其子被告汪育义系该笔借款的担保人。9、证人宋某出庭作证，证明“我给汪泽光借款十万元，是先通过微信转账，后来微信限额交易了，才通过银行取款的现金。当时我把钱交到汪泽光手上，有他们家的员工在场，借条也是我去找汪泽光拿的，借条是汪泽光自己写好给我们的，当时说的是将我的十万同我妹妹的四十万放在一起把账一起清算”。拟证明原告宋欢欢通过案外人宋某向被告支付借款100000元的事实及借条的真实性。经质证,被告对原告提交的证据材料发表质证意见如下:对证据一、证据二、证据四无异议。对证据三的借据真实性有异议，对借据上被告汪泽光的手印与签名不予认可，不是由其本人签署，且已向法庭提出笔迹鉴定，对借条内容有异议，借据上写借款金额为500000元，实际只有400000元；对证据五的三性均有异议，此证据与本案无关，且关于银行取出的现金76200元无法证明交给被告，没有相关转账记录的证明。对证据六、证据七、证据八真实性有异议，原告方未提供聊天记录原件，也未出具原始载体，质疑其真实性。对案外人宋某提供的证人证言予以反驳，因证人参与庭审，证人证言真实性存在瑕疵，我方不予认可。被告在本案庭审前，委托本院向湖北两江司法鉴定所对本案涉及借据的进行鉴定。2021年1月11日，湖北两江司法鉴定所回复本院关于不受理【2021】鄂11**法鉴字001号鉴定委托的函，载明“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的，决定不受理鉴定委托事项”。现被告再次申请鉴定，且鉴定内容同第一次申请鉴定内容无任何出入，本院对被告申请重新鉴定的请求予以驳回。庭审中被告未提交相关证据,本院对原告提交的双方无异议的证据予以确认,对被告有异议的证据经评议后予以确认后，查明事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告汪泽光因资金周转需要通过案外人宋某介绍，向原告宋欢欢借款400000元，原告宋欢欢同意出借并于2019年6月19日，向被告汪泽光以手机转账的方式出借了资金。因案外人宋某于2019年6月18日向被告汪泽光也出借了部分借款，三方就两次借款合并结算达成合意后，被告汪泽光向原告宋欢欢出具借条一份，借条约定借款本金为500000元，期限为一年，借款利息为年息65000元（年利息13%），并以房屋作为抵押，同时由被告汪育义提供担保。后还款期限届满，经原告多次催讨，被告分别于2020年8月8日及8月12日向原告偿还利息30000元和35000元后再无还款，原告遂诉至本院。本院认为：一、关于本案借款本金的认定。本案讼争的被告汪泽光于2019年6月19日向原告宋欢欢出具的借条系双方就两笔借款合并清算后形成。原告宋欢欢主张双方达成合意，将通过手机转账400000元及案外人宋某支付100000元（微信转账23800元及现金支付76200元）合并结算，并由被告汪泽光出具借条约定借款本金为500000元，约定利息为年息65000元，借款期限为一年。被告汪泽光主张，书面借据系伪造、编造，双方实际借款本金为400000元，借款期限为三年，借款利息为年息65000元，案外人宋某转账的100000元与本案无关，且现金支付的76200元无法证明交付给被告，被告汪泽光不予认可。原告宋欢欢就自己的主张提供借条、转账记录为凭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告汪泽光作为民事权益主体，必须通过积极的行为提供与其主张内容相符的证据，以获取法官对其主张事实的确信，弱化和消解对方当事人的事实主张，避免发生对己不利的法律后果。因鉴定机构无法对借条进行鉴定，且被告汪泽光未提供证据证实案外人宋某的转账与本案无关，根据双方签订的借据、微信聊天记录、短信往来以及案外人宋某转账凭证和银行流水，本院认定本案的借款金额为500000元。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定的年利息13%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且被告汪泽光已实际向原告支付相应利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。关于原告宋欢欢主张按照借款期限内利率（年利息13%）计算被告自2020年6月19日至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告向彩銮是否承担相关还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案在借款发生过程中，原告的部分借款直接转账于被告向彩銮的微信账户内，原告宋欢欢主张借款系被告夫妻双方共同的意思表示，被告不予认可但未向本院提供相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳，被告向彩銮应对该借款承担连带责任。四、关于本案保证责任的问题。2019年6月18日，被告汪育义在被告汪泽光向原告宋欢欢出具的借条中明确作为担保人进行了签名,双方在借条中约定保证责任为“若到期未能还清本息，愿意承担还清本息”。关于原告主张被告汪育义对债务承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持，被告汪育义对该笔债务负有一般保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、限汪泽光、向彩銮于本判决生效之日起十五日内偿还宋欢欢借款本金500000元；二、限汪泽光、向彩銮于本判决生效之日起十五日内偿还宋欢欢借款逾期利息（自2020年6月19日起按年利率13%计算利息，计算至款项清结之日止）；三、汪育义对上述债务中的借款本息承担一般保证责任；四、驳回宋欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由汪泽光、向彩銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  胡江庭人民陪审员  刘爱军二〇二一年二月八日法官助理尤琦琪书记员何泽源