wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0506民初475号 原告：张瑜，男，1987年3月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：张奇。 被告：茂名市电白区尼轩家具有限公司，住所，住所地广东省茂名市电白区水东街道人民路******div> 法定代表人：黄记亮。 原告张瑜诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）、茂名市电白区尼轩家具有限公司（以下简称尼轩家具公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张瑜，被告尼轩家具公司到庭参加诉讼。被告京东商务公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑜诉称，其于2020年11月22日通过被告京东商务公司网站向被告尼轩家具公司购买实木床两张，并与被告尼轩家具公司确认整床为实木而非板材，但事后收货发现床头和框架全部都是人造板材。其要求两被告三倍赔偿15300元。 被告京东商务公司辩称，其是交易平台提供者，不是销售方，涉案商品销售方是被告尼轩家具公司，其不应承担责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告尼轩家具公司辩称，涉案交易已取消，货也退了，货款也退了，其已造成损失。 经审理查明，2020年11月22日，原告向被告尼轩家具公司在被告京东商务公司网站开办的“广臣家具官方旗舰店”订购意式床和北欧轻奢床各1张。在订购过程中，原告反复向该店客服确认是否全实木，该客服也反复说明是全实木。同日，原告支付货款5099.98元。2020年12月10日，原告向该店客服反映收到的订购床床头是板材而非实木，该客服解释为多层实木板。原告遂要求退货。2020年12月12日，京东平台纠纷处理员明确实木多层板不属于实木，支持退货，但一赔三要求客户与商家解决。2020年12月16日，原告通过被告京东商务公司网站与被告尼轩家具公司办理退货退款。2021年1月11日，原告诉讼来院并提出上述请求。 本院认为，原告经被告尼轩家具公司开办的“广臣家具官方旗舰店”客服确认为全实木后而购买被告尼轩家具公司意式床和北欧轻奢床各1张，事后原告接收的上述两款床却非全实木，已构成欺诈。原告请求被告尼轩家具公司按货款三倍标准赔偿即15299.94元的请求可予支持。被告尼轩家具公司称实木多层板就是实木的观点，不符合市场客观认知，不予采纳；被告尼轩家具公司称交易已取消的观点，与退货退款的处理事实不符，不予采纳。原告请求被告京东商务公司一同赔偿，不符合事实和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告茂名市电白区尼轩家具有限公司赔偿原告张瑜15299.94元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张瑜对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取155元，由被告茂名市电白区尼轩家具有限公司负担。被告茂名市电白区尼轩家具有限公司负担部分已由原告张瑜预交，被告茂名市电白区尼轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张瑜预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  高为民 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈文文
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执186号 李三莲、张楚瑜、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司 本院执行的李三莲等申请阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司自动履行，执行金额37817元，申请执行人已支取37817元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈卓鑫
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初175号                       原告              魏红伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇后邱行政村岳洼村**。                  被告              何通，男，1985年8月10日出生，汉族，住，住郑州市上街区新建街**院**/p>                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告劳务费20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告魏红伟向被告何通提供劳务并约定劳务报酬，有原告魏红伟提交的协议为证，上述协议经过庭审举证质证，本院予以认可。原告魏红伟并未提交相关证据证明其已完成全部工程量，且被告何通称已确认的原告魏红伟所干工程为10个坑，就被告何通认可的部分，本院予以支持，依据原、被告双方签订协议约定的每个坑2,000元，故被告何通应向原告魏红伟支付劳务费20,000元。庭审中，原告魏红伟认可被告何通已支付劳务费10,000元，故被告何通应向原告魏红伟支付剩余劳务费10,000元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：      一、被告何通应于本判决生效后十日内向原告魏红伟支付劳务费10,000元；      二、驳回原告魏红伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由原告魏红伟负担75元，由被告何通负担75元。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年二月七日              法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特17号申请人：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。被申请人：张佳霖，女，1993年10月18日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被申请人张佳霖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司自愿负担。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年二月十八日法官助理王斌书记员康赦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执保104号   解除保全申请人：湖南正道建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区第****。   法定代表人：刘光跃，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽律师事务所。   被申请人：于志泉，男，1967年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   解除保全申请人湖南正道建筑工程有限公司与被申请人于志泉建筑工程合同纠纷一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901民初3271号民事裁定书，于2021年1月8日依法冻结了被申请人于志泉名下价值1966591元财产。现解除保全申请人湖南正道建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的(2020)新2901财保2号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被申请人于志泉银行存款1966591元或等值财产的查封、扣押、冻结。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   安 宁   二 ○ 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   郭美嘉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执105号彭胜武、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井：彭胜武与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计44982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43982.00元，其中，未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给彭胜武。至此，彭胜武向本院申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第572号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢22号申请执行人张印兰,女,1955年5月24日生,住浉河区。被执行人毛春涛,男,住浉河区。本院在执行张印兰与毛春涛同居关系析产纠纷一案中，本院作出的（2015）浉民初字第2213号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛春涛应向张印兰偿付位于浉河区湖东大道信阳贸易广场北区4幢11号位第一、二、三层房屋市场评估值一半价款并给付申请人张印兰借款本金70000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张印兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，本院已分两次总计划拨毛春涛的存款6150元并已转交给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于浉河区××大道××贸易广场北区××、××、××房产。我院对该房产进行了查封并依法提交了司法拍卖。现经一拍、二拍、变卖后该房产仍流拍，且申请人张印兰不同意接收该房产，无法以物抵债。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张印兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛春涛负有继续向申请执行人张印兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年二月十九日书记员  陈黄豆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1242号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：胡雪菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6976号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡雪菊银行存款88526.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十三日书记员  何婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1557号 申请执行人：黄玉婷，女,1988年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人黄玉婷与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月十日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执270号 申请人：李新桂，女，汉族，1967年7月11日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话号码：151XX******被执行人:张军，男，汉族，1969年1月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号：XXX2，电话号码：152XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2096号民事判决书,即申请执行人李新桂与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，现通过法院执行，查询到被执行人张军在我院有作为申请人的案子，现我院正在执行过程中，法院将从被执行人张军作为申请人的案款当中冻结，扣划被执行人张军欠李新桂的65470元案款，现双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保156号高新区法庭：申请人蔡小军与被申请人江苏华祥混凝土有限公司、张国祥合伙协议纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人江苏华祥混凝土有限公司、张国祥名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初682号原告：张中伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住址：辽宁省海城市。被告：徐丽荣，女，汉族，1974年6月23日出生，住址：辽宁省海城市。原告张中伟与被告徐丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张中伟，被告徐丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中伟向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还劳务工资款3000元；2.请求被告给付利息100元及电话费10元；3.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月7日给被告李太刚出车，约定鞍山到鲅鱼圈工资800元一趟，一次一结清，压2000元工资，不干时1个月后查完车辆违章结清款项。结果干上活后，就不像被告说的那样了，工资好几趟才给结。从第一次结工资压我2000元，后来到不干又多压我1000元（就是结算工资那天又扣我1000元)总共扣我工资3000元。我当时向被告索要工资，他说不给，他说3个月以后给。我觉得被告是恶意拖欠我工资，其不应该3个月后给我结算，我认为他就是不想给我，希望法院给我主持公道，让他付出托欠工资的代价，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐丽荣辩称，我不欠原告钱，原告没有证据，我扣他钱是有原因的。第一，鞍山到海城的60吨货物的回执弄丢到现在无法结算运费。第二，原告在鲅鱼圈开车车让人刮了，肇事者跑了没有维修车辆。第三，我的车让原告驾驶离合器弄冒烟了。原告将这三件事解决完毕，我同意给他3000元。经审理查明：被告徐丽荣与李太刚系夫妻关系，系车辆运输的个体，原告张中伟于2020年8月7日至2020年8月21日被其雇佣，系被雇佣的司机。李太刚于2020年10月17日病逝。雇佣关系结束后，被告徐丽荣与李太刚欠原告张中伟劳务工资3000元，原告打电话向被告徐丽荣索要该款，被告承诺给付该款但未给付，故原告诉至本院要求被告徐丽荣给付劳务费及利息。上述事实有当事人陈述、原告张中伟提供的通话录音一份予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，雇员按照约定提供劳务，雇主应当按照约定的数额给付劳务费。关于被告徐丽荣陈述原告提供劳务期间，其工作没有做好的问题，证据不足本院不予采信。原告张中伟作为提供劳务者，有获得劳务费的权利，故其诉请尚欠的劳务费3000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，因原告不能证明索要欠款的具体时间，故本院以原告起诉之日即2020年12月22日起至欠款付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率LPR年利率3.85%为标准，计算利息。关于原告诉请电话费的问题，证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告徐丽荣于本判决生效后十日内给付原告张中伟劳务费3000元并从2020年12月22日起至欠款付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率LPR年利率3.85%为标准计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告徐丽荣负担25元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告张中伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年二月十八日书记员  冷雨桐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执362号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：蒋洪巍，男，1984年2月18日出生，住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与蒋洪巍罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初491号刑事判决书，判决：“一、被告人蒋洪巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蒋洪巍立即退赔被害人朱某赃款人民币一千一百元；立即退赔被害人魏某赃款人民币三百二十元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蒋洪巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为2420.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初491号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 钱莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之十三申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1565号原告:中牟县诗雯商行，经营场所河南省郑州市中牟县牟山路与永福街交叉口西100米路北，统一社会信用代码92410122MA47K7N3XX。经营者：王仁杰。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：校金广，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县诗雯商行诉被告校金广买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县诗雯商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县诗雯商行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县诗雯商行的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中牟县诗雯商行负担。审判员  翟玉慧二〇二一年二月十八日书记员  杜丽晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初201号原告：刘显波，男，1979年11月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱云鹏，男，1976年3月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告刘显波诉被告朱云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘显波到庭参加了诉讼，被告朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告朱云鹏领工干活的打工人员，在东港凤城打工焊蓝莓、草莓大棚，我们一天工资是160元。我和孙严利、马玉龙、马文吉、赵洪顺、孙严峰六人一起干活，共干10天。被告共欠我1300元未给。请求法院判令被告立即给付我工钱1300元，不主张利息。案件受理费由被告承担。被告辩称：被告欠原告工钱1300元，但原告干活中途就撤走，导致我窝工损失，只同意给付1000元。经审理查明，被告从东港姜栋荠手中包有焊大棚人工费，其通过朋友孙严峰找原告干活，并陆续给原告等人结算工钱13000元左右。原告和赵洪顺因干的活和工钱不符合，通知工长后离开。离开时，原告有1300元工钱未结算。被告提出因原告擅自离开，导致窝工，所以不同意给付原告工钱1300元，只能给1000元。上述事实，有原、被告陈述在卷，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从他人手中包活，又找原告等人干活，并给结算劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系，故被告应按合同履行义务，给付原告劳务费。被告提出因原告擅自离开导致窝工损失，没有证据证明，对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱云鹏于判决生效后三十日内给付原告刘显波劳务费1300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年二月十九日书记员  夏黎黎
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执100号申请执行人董芙蓉，女，1972年5月出生，土家族，住永顺县。被执行人董超，男，1965年7月出生，汉族，住永顺县。申请执行人董芙蓉与被执行人董超民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初213号民事调解书确定的标的6万元，承担案件受理费750元。本院在执行过程中，申请人董芙蓉于2021年2月20日向本院递交撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执100号案件的执行。审判员  张彩虹二〇二一年二月二十日书记员  李 尧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3095号 原告：罗国辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇机关宿舍**。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书等。 被告：邹应仁，男，1981年8月27日出生，汉族，，住湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺坝村民组** 委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、撤诉，代为调解、进行和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。 原告罗国辉与被告邹应仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国辉及其委托诉讼代理人别超凡、被告邹应仁的委托诉讼代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹应仁偿还借款本金150万元，利息50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹应仁因承包工程，资金周转困难，陆续向原告罗国辉借款150万元，2018年9月26日被告邹应仁向原告罗国辉出具借条，约定14个月归还，借款到期后原告多次找被告催要借款及利息，但被告均以各种借口拖延未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，诉至法院要求被告还款。 被告邹应仁辩称，对于原、被告借贷的事实不予否认，但本案案涉的借款本金为100万元，另外50万元是借期内利息直接约定为借款本金，有原告自2018年9月19日至9月26日向被告的转账记录证明，在此之前原告向被告的陆续转账，实际是2018年5月10日240万元借贷中原告未支付完给被告的借款。原、被告之间未约定月利率2%，根据法律规定被告邹应仁无需对原告罗国辉支付利息，故被告已偿还的29.2万元，应从借款本金100万元中予以剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗国辉向法庭提交了以下证据：1、借条；2、建设银行账户交易明细复印件；3、邮政储蓄银行交易明细复印件；4、2018年5月10日后邹应仁借款记录、还款记录；5、调解协议书复印件、民事裁定书复印件、执行笔录复印件；6、协议书复印件一份；7、担保还款承诺书复印件一份；8、工商银行账户交易明细复印件。被告邹应仁向法院提交了以下证据：1、银行账户交易明细复印件；2、收条复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据6、7、8的真实性、客观性予以认定，但与本案不具有关联性，故上述证据达不到原告的证明目的。对被告提供的证据1、2的真实性、客观性予以认定，但被告未提供其他证据予以佐证，故该证据达不到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，被告因承包工程，资金周转困难，多次向原告借款。2018年5月15日至2018年9月26日原告多次通过银行账户转账给被告，同年9月26日，经原、被告结算，被告陆续向原告借款1500000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到罗国辉人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），注明：柒个月还贰拾伍万（￥250000），壹拾肆个月全部归还，借款人：邹应仁，身份证：4309021981********，担保人：苏建军，2018.9.26。”借款后被告仅偿还了292000元，后原告多次向被告催要借款均未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告罗国辉提交的借条、银行交易明细及原、被告的陈述等，可以认定被告邹应仁向原告罗国辉借款1500000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于被告抗辩称，2018年9月19日前原告向被告的陆续转账，是2018年5月10日240万元借贷中原告未支付完给被告的款项，2018年9月19日至9月26日转账的100万元才是本案被告向原告借款的本金100万元，另外50万元是借期内利息直接约定为借款本金，因原告对此不予认可，并提供了240万元借贷系另案已进入执行程序，被告履行了部分还款义务，并未提出任何异议的证据，且被告在本案中亦未提供其他证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告在出具的借条中载明借款150万元，系其真实意思表示，故本案借款本金应为150万元。关于是否应支付利息，据原告提供的条据，双方在借期内未约定利息，故被告借期内无须支付利息，但应从逾期还款之日按当时一年期贷款市场利率计算逾期利息。另原、被告在庭审中均认可借款后被告邹应仁已偿还29.2万元，现被告邹应仁尚欠原告罗国辉借款本金120.8元未还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邹应仁于本判决生效后十日内偿还原告罗国辉借款本金1208000元及逾期利息（利息自2019年4月26日起以250000元为基数、按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至2019年11月25日止；利息自2019年11月26日起以1208000元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告罗国辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告邹应仁负担9905元，由原告罗国辉负担6495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年二月八日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢102号孔令新、汤三星、孔海东、孔永涛、王安伟、崔常魁、李桂平、崔团兹（申请执行人）、段亚辉（被执行人）：孔令新、汤三星、孔海东、孔永涛、王安伟、崔常魁、李桂平、崔团兹与段亚辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计44134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44134.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给孔令新、汤三星、孔海东、孔永涛、王安伟、崔常魁、李桂平、崔团兹（申请执行人）。至此，孔令新、汤三星、孔海东、孔永涛、王安伟、崔常魁、李桂平、崔团兹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初4915号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保255号之一申请执行人：赵秉国。被执行人：张玉美。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初117号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉美在你处xxxxxx号账户上存款28000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月四日书记员  赵 沙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终41号上诉人（原审被告）：梅振峰，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现湖南省长沙市雨花区。原审被告：张树林，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。上诉人梅振峰因与被上诉人段秋林及原审被告张树林股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10722号民事裁定，向本院提起上诉。梅振峰上诉称：一、被上诉人提供的经常居住地证明系虚假证明。被上诉人提供的经常居住地证明系证明其自2018年1月在湖南省长沙市雨花区居住至2020年10月，经上诉人在中国裁判文书网检索文书发现其2018年、2019年显示居住于湖南省长沙市天心区而非雨花区，多份生效法律文书均可证明其经常居住地证明系虚假证明，且被上诉人也未提供租房合同、居住证、租费缴纳等证明予以佐证，本案由上诉人及诉争公司所在地管辖更符合法律规定，更利于查明案件事实。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，该规定是对公司有关的诉讼的特殊地域管辖规定，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》第八部分“与公司有关纠纷”中规定的诉讼类型，应适用前款规定由公司住所地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人对多福玩家网络技术（武汉）有限公司所欠的债务承担连带责任，该公司住所地位于湖北省武汉市硚口区，湖南省长沙市雨花区与本案纠纷没有实际联系，不具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10722号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被上诉人即原审原告段秋林主张其对多福玩家网络技术（武汉）有限公司的债权已经人民法院生效判决确认，上诉人梅振峰及原审被告张树林系福玩家网络技术（武汉）有限公司股东，梅振峰、张树林的减资行为损害了段秋林的债权，并据此提起本案诉讼。故段秋林的住所地可认定为本案侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。段秋林的户籍地虽位于湖南省长沙市天心区，但其提交了湖南省长沙市雨花区雨花亭街道香南郡社区居民委员会及长沙天郡物业管理有限公司出具的证明、居住房屋的《商品房买卖合同》、居住房屋业主出具的证明等相关证据，证明其2018年1月起实际居住于湖南省长沙市雨花区，即段秋林的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人梅振峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初55号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人黎某，男，汉族，1987年8月10日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月10日21时5分许，被告人黎某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至西侧50米处，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人黎某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人黎某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黎某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人黎某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  任 秀 见习书记员  王羽佳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执50号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：齐乐，女，1989年3月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人齐乐金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁0505民初961号民事判决书，判决：被告齐乐于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15806.72元及利息和复利（以借款本金15900元为基数，自2019年5月21日至2019年5月25日，按月利息10.5‰计算；以借款15806.72元为基数，自2019年5月26日起至归还之日的利息按逾期月利率20‰计收。复利：自2019年5月26日起至归还之日的利息按逾期利率月利率20‰计收）；驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月三日书记员  李 娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢103号申请执行人陆红健与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）苏0681民初735号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）苏0681执166号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1653号原告河南某消防工程有限公司被告郑州市金水区某街道办事处，住所地郑州市金水区某街道办事处。本院在审理原告河南某消防工程有限公司诉被告郑州市金水区某街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9184元，由原告河南某消防工程有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年二月九日书记员 徐瑶茹
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保49号 邵群清、罗世启： 申请人邵群清与被申请人罗世启申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人罗世启名下价值18500元的财产；查封申请人邵群清提供担保的陈光荣名下的位于茂名市电白区树仔镇新兴街三行×××号的房屋〔房地产权证号：粤房地证字第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人罗世启名下的账户存款，查封申请人邵群清提供担保的陈光荣名下上述房屋。至此，申请人邵群清向本院申请执行的(2021)粤0904民初706号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执459号申请执行人：苏世成，男，1991年4月15日生，满族，系密山市农商银行职工，住所地密山市。被执行人：陈胜，男，1985年12月17日生，汉族，系密山市农商银行职工，住所地密山市。本院在执行申请执行人苏世成申请执行被执行人陈胜民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人苏世成于2021年2月3日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执459号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月三日书记员  孟 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督540号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人崔晓，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人崔晓拒不偿还信用卡本金29367.41元、利息2847.43元、费用2524.36元，合计34739.2元(利息、费用暂计至2019年11月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔晓签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金29367.41元、利息2847.43元、费用2524.36元，合计34739.2元(利息、费用暂计至2019年11月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费223元，由被申请人崔晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初967号原告：三门峡丰晟矿产品有限公司，住所地：三门峡市陕州区观音堂镇政府院内。法定代表人：吴通通，该公司经理。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方铁成，男，1969年1月16日出生，汉族，住三门峡市。被告：张少明，男，1973年10月27日出生，汉族，住三门峡市。二被告共同委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡丰晟矿产品有限公司与被告方铁成、张少明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告三门峡丰晟矿产品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡丰晟矿产品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡丰晟矿产品有限公司撤诉。案件受理费14460元，减半收取计7230元，由原告三门峡丰晟矿产品有限公司负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李 锋人民陪审员  袁月英二〇二一年二月八日书 记 员  徐 曼
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申35号申请人：徐成宝，男，1977年10月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：江苏昊明建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人：浦长明，该公司总经理。申请人徐成宝以江苏昊明建设工程有限公司无力清偿债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人申请撤回对江苏昊明建设工程有限公司的破产清算申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案尚未受理，申请人撤回其破产清算申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许徐成宝撤回对江苏昊明建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季明丽审判员  王海忠审判员  邵爱静二〇二一年二月二十四日法官助理左龙书记员徐婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5706号原告：武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所，经营场所武汉市东西湖区四支沟兆丰花园门面**，统一社会信用代码92420112MA4JF6CJ1Q。经营者：杨紫春，女，1989年3月13日出生，汉族，武汉市人，系武汉市，户籍住址武汉市东西湖区，被告：张威，男，1986年11月25日出生，汉族，武汉市人，原系汉市，户籍住址武汉市蔡甸区，原告武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所（以下简称龙之源会所）与被告张威劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告龙之源公司的经营者杨紫春、被告张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙之源公司向本院提起诉讼，请求判令原告武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所无需向被告张威支付2019年8月31日至2020年1月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元。事实与理由：张威系龙之源会所外包形式的钟点工，每天自由安排上班时间，且有效工作时长不超过4小时，不属于正式合同工，劳动仲裁委裁决龙之源会所支付赔偿金33,000元，缺乏事实与法律依据。综上，仲裁委作出的仲裁裁决事实不清适用法律错误，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张威辩称，原告所诉不属实，原告提出与我是劳务关系，以及员工反应食堂饭菜是冷的等问题纯属子虚乌有自圆其说。我是在58同城上看到龙之源会所的招聘广告，于2019年7月31日应聘到龙之源会所，给龙之源会所员工做工作餐，还给客人做一些饮品之类的，当时食堂有两个人，有个阿姨和我一起工作。杨紫春每月在微信中询问我的休息时间，然后才会给我发放工资，我每天工作时间是上午8:00-下午6:00，龙之源会所按月发放我工资7,000元/月，不是钟点工，工作期间亦无过错，我工作至2020年1月21日。请求驳回原告诉请。经审理查明，张威于2019年7月通过58同城得知龙之源会所招聘厨师的消息，于2019年7月31日应聘至龙之源会所从事员工食堂厨师工作，双方未签订劳动合同，龙之源会所按7,000元/月的标准发放张威工资，张威工作至2020年1月21日，龙之源会所向张威支付2020年1月份工资5,000元。张威因双倍工资等与龙之源会所发生劳动争议，于2020年9月22日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认张威与龙之源会所在2019年7月31日至2020年1月21日期间存在劳动关系；二、龙之源会所支付张威解除劳动关系经济赔偿金7,000元；三、龙之源会所支付2019年7月31日至2020年1月月21日未签订劳动合同双倍工资40,000元；四、龙之源会所未提前30日通知张威解除劳动关系通知金7,000元；五、龙之源会所支付张威2019年7月31日至2020年1月21日法定假节日加班费10,626元；六、龙之源会所支付张威2019年7月31日至2020年1月21日休息日加班工资29,624元。该委于2020年11月18日作出东劳人仲裁字【2020】第465号仲裁裁决：一、确认2019年7月31日至2020年1月21日期间张威与龙之源会所之间存在劳动关系；二、龙之源会所于本裁决书生效之日起七日内支付张威2019年8月31日至2020年1月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33,000元；三、驳回张威的其他仲裁请求。龙之源会所不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告龙之源会所提供的仲裁裁决书及送达回证，被告张威提供的支付宝转账记录和银行交易明细，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，张威应聘至龙之源会所从事员工食堂工作，龙之源会所按月向其支付工资7,000元，双方之间已构成劳动关系而非劳务关系或钟点工，根据劳动合同法的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与员工签订书面劳动合同，未签订劳动合同应当支付双倍工资，张威主张未签订劳动合同双倍工资符合上述法律规定，龙之源会所主张不予支付双倍工资的诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，经计算，应当支付双倍工资的差额为33,000元（7,000元/×4个月＋5,000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的诉讼请求；二、原告武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所向被告张威支付未签订劳动合同的双倍工资差额33,000元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年二月一日书记员  袁昕怡
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢9号关于高述富等10人与王运海、大连鼎顺建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初46号民事判决书，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初778号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**巴黎印象。 法定代表人：姚宝玲。 被告：张明杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告张明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月八日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初492号原告李义军，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张雷，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李义军与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李义军到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款25,470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遂平县城经销化肥。2016年至2019年之间，被告张雷多次在原告处购买化肥，2020年1月20日，经双方核算，下欠原告25,470元，当日，被告出具欠条一份，至今未还。原告无数次找到被告追要下欠货款，被告以各种理由推脱，拒不给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张雷未答辩。经审理查明，原告李义军在遂平县城经销化肥。2016年至2019年之间，被告张雷多次在原告处购买化肥，并于2018年因急需用钱向原告借款10,000元。2020年1月20日，经双方核算，被告出具欠条一份，显示：“欠条今欠李义军现金25,470元，贰万伍仟柒拾元整。（其中壹万元是借款）张雷2020.元.20”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件一份，收条原件三份在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李义军持有被告张雷出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及民间借贷合同关系，原被告之间因买卖合同及借款合同而形成的债权债务关系明确。原告李义军要求被告张雷支付所欠化肥款及借款共计25,470元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李义军欠款25,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年二月十九日书记员  宋亚辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初630号 原告:杨玲，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：云南禾辰环境工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线俊发城芙蓉苑****，统一社会信用代码：91530103MA6NPD879K。 法定代表人：陈斌，经理。 被告：李坤阳，男，1987年6月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨玲与被告云南禾辰环境工程有限公司、李坤阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨玲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玲申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玲撤诉。 案件受理费211元，由杨玲负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年二月二十日 书记员  杨展乙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终134号上诉人（一审原告）韩孟元，男，1975年10月15日出生，住北京市平谷区。委托代理人梁翠霞（上诉人之母），1952年10月1日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人王斌，镇长。委托代理人王伟，男，北京市平谷区大华山镇人民政府工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。上诉人韩孟元因诉被上诉人北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）撤销土地确权决定一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初166号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。韩孟元向一审法院提起诉讼，1．请求法院依法撤销华土争决字（2003）第02号土地使用权争议处理决定（以下简称被诉处理决定）；2．请求依法给予现场测量，依法重新作出公平公正的行政行为；3．请求法院依据双方老土地照和韩孟元北房地基石为证，依法以韩志章北房的西北角为A点，西南角为B点向南顺延至韩志章南平房的南外沿处为C点，A、B、C三点由北向南依法将韩孟元与韩志章双方宅基地使用界限划直，直线以东是韩志章的土地使用面积，直线以西是韩孟元的土地使用面积，依法物归原主；4．诉讼费由被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉处理决定的作出时间为2003年5月13日，明确告知了申请复议和起诉的期限，韩孟元在规定的期限内未申请复议、未起诉。2003年12月8日，一审法院就案外人韩志章起诉韩孟元财产损害赔偿纠纷一案作出（2003）平民初字第2456号民事判决书，2012年6月13日，一审法院就韩孟元起诉大华山镇政府土地行政管理行为一案作出（2012）平行初字第8号行政判决书，在上述判决中，被诉处理决定均为涉案证据。故韩孟元对被诉处理决定早已知晓，即使按照上述法律规定的最长起诉期限，原告于2020年10月12日提起行政诉讼要求撤销被诉处理决定也已超期。同时，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。因此，个人之间的土地使用权争议应由乡级人民政府予以受理和处理，法院不具有对个人之间土地使用权争议予以直接处理的职权。故韩孟元的第3项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故对韩孟元的起诉应予以裁定驳回，鉴于对韩孟元的起诉予以裁定驳回，对韩孟元提交的要求法院调取大华山镇政府现场测量笔录，依法现场调查、勘验、测绘的申请一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩孟元的起诉。韩孟元不服一审裁定，上诉称：一、一审法院严重违反法律程序。一审法院没有对被上诉人的行政行为是否合法进行审查，更没有公开审理本案，不开庭、不质证，严重违反法律程序。二、一审裁定适用法律错误。一审法院审理本案脱离《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定提起诉讼，但一审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》只字未提，并且对上诉人提供的证据也未提及，适用的法律与本案无关。上诉人提起的诉讼不存在法院不予受理内容和不符合起诉条件的范围。三、一审法院未向双方当事人调查本案事实，也未询问双方当事人，适用法律不当，不应驳回上诉人起诉。四、关于起诉期限，被上诉人的违法行政行为严重侵犯了上诉人的土地使用权，房屋和土地属于不动产，上诉人起诉没有超过20年，应受法律保护，上诉人提起行政诉讼未超过起诉期限。五、上诉人于2020年8月20日通过政府信息公开取得的韩志章家老《土地照》能够推翻大华山镇政府作出的违法行政行为。此份新证据是上诉人本次起诉的主要证据。但一审法院没有审查，也没有认定，直接驳回上诉人起诉，严重错误。六、一审法院不开庭、不质证，非法剥夺上诉人法庭辩论权利，徇私舞弊。综上，上诉人请求：1．撤销一审裁定和被上诉人于2003年5月13日作出被诉处理决定，非法篡改事实、严重违法的行政行为，以事实为依据，以法律为准绳，依法给予公正审判，依法保护上诉人及全家老小的合法权益，为上诉人一家老小讨回公道。2．请求依法判处被上诉人依据上诉人通过政府信息公开于2020年8月20日取得的新证据韩志章家老《土地照》，依据法律依据和上诉人家祖遗的老《土地照》以及上诉人家北房东房山地基石为证：依法以韩志章北房的西北角为A点，西南角为B点向南顺延至韩志章南平房的南外沿处为C点，A、B、C三点由北向南依法将韩孟元与韩志章双方宅基地使用界限划直，直线以东是韩志章的土地使用面积，直线以西是韩孟元的宅基地使用面积，依法重新确定双方宅基地使用界限的位置，依法彻底纠正因被上诉人违法行政制造的特大冤案和16年无头冤案。依法履行每位法官、审判人员胸前佩戴天平的天职，依法给予公正审判，支持上诉人的合理诉求，依法保护上诉人的合法权益。3．诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉应当属于法院受案范围且起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉处理决定的作出时间为2003年5月13日，该决定明确告知了申请复议和起诉的期限，韩孟元在规定的期限内未申请复议、未起诉，且现有证据能够证明韩孟元于2003年即已知晓被诉处理决定的内容，故其于2020年10月12日针对被诉处理决定提起行政诉讼显已超过法定起诉期限。此外，法院不具有对个人之间土地使用权争议予以直接处理的职权，故韩孟元在一审中提出的第3项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，韩孟元所提本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。韩孟元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二一年二月九日法官助理 孙畅阳法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢97号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行 被执行人：刘金富 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被执行人刘金富金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘金富已支付全部案款，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（1998）淳经初字第51号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人：彭苍海，系该行行长。被申请人：李校东，男，1970年7月5日生，汉族，住娄底市娄星区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人李校东金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初295号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人李校东的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初295号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十日书记员  王北南
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初24号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人冯世平，男，汉族，1973年1月18日生于重庆市綦江区，文盲。户籍地重庆市綦江区。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）14号起诉书指控，2020年11月2日，被告人冯世平在桐梓县新大桥桥头何德富的副食品店内，准备实施盗窃时被发现后，被告人冯世平迅速离开。当日9时许，冯世平又来到桐梓县上被害人陈某经营的“绿优鲜蔬菜店”内盗走现金1220元。 另查明，案发后公安机关在被告人冯世平身上扣押了被盗现金1220元，并发还给了被害人陈某。 还查明,被告人冯世平于2015年4月14日因盗窃被桐梓县公安局行政拘留十日。于2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月、2018年5月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、九个月。2019年4月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月9日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月3日因用手摸刘池华的生殖器并让刘池华为其“打飞机”等行为被桐梓县公安局行政拘留十日。 公诉机关根据被告人冯世平的犯罪事实、情节，以被告人冯世平犯盗窃罪，建议判处冯世平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人冯世平认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人冯世平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯世平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物被公安机关扣押并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人冯世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年二月七日 法官助理 吴永莎    书记员  赵元强
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422财保2号 申请人：邓彪，男，1991年1月22日出生，汉族，住衡南县。 申请人：邓丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住衡南县。 申请人：邓兰香，女，1968年11月3日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：谢新徕，男，1968年4月25日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：吴网翠，女，1966年3月24日出生，汉族，住衡南县。系被申请人谢新徕之妻。 被申请人：唐小军，男，1975年4月25日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：邓发生，男，1964年3月14日出生，汉族，住衡南县。 申请人邓彪、邓丽与邓兰香诉被申请人谢新徕、吴网翠、唐小军与邓发生提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人邓彪、邓丽与邓兰香于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢新徕、吴网翠、唐小军与邓发生的银行存款950000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人邓彪、邓丽与邓兰香的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢新徕、吴网翠、唐小军与邓发生的银行存款950000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志大 二〇二一年二月七日 书记员  刘聪斗
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢98号申请执行人:陈兆伟，男，1986年10月21日生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第23号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第23号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第23号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年二月三日书记员  宋 平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执54号汪家莉：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人汪家莉与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共18050.49元。经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人汪家莉向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1202号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2138号之一申请执行人：张其友，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：潘建荣，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张其友与被执行人潘建荣民间借贷纠纷一案纠纷一案。本院作出的（2019）浙0411民初4635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其友向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人潘建荣支付申请执行人张其友借款本金110000元、利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期人民币存款基准利率的四倍自2019年2月27日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1294元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人潘建荣名下位于嘉兴市王江泾镇木林森嘉兴国际商贸城A6-10号设有抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司王江泾支行，本案已办理查封手续，申请执行人同意暂不处置。截至2021年2月1日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人潘建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张其友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年二月一日书记员  顾伟杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初49号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李伟，男，1997年9月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2021年1月25日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日2时27分许，被告人李伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由铜仁市碧江区水果市场方向沿东太大道往铜仁市妇幼保健医院方向行驶。当车行驶至碧江区东太大道中级法院路口南30米处时，该车向左侧翻，翻侧过程中车上人员与中央隔离护栏相撞，造成李伟、摩托车乘坐人员杨某受伤及中央隔离护栏、车辆受损的道路交通事故。后路人拨打110电话报警，民警来到现场发现有伤者倒地，立即拨打120急救电话，并将被告人李伟带至铜仁市碧江区中医院治疗并抽取血样备份送检。同年10月12日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李伟的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.66ｍｇ／100ｍｌ。同年10月26日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，李伟负此次交通事故的全部责任，杨某无责任。另查明，2021年1月26日，在王桃萍律师的见证下，被告人李伟自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人李伟无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：立案决定书，受案登记表，被告人李伟个人户籍信息，取保候审决定书，行政处罚决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、证据照片，机动车详细信息、驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样提取照片，鉴定意见，到案情况说明，被害人杨某的陈述，被告人李伟的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李伟无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车，属无证驾驶，造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人李伟系无证驾驶、造成交通事故负全部责任、系坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李伟犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月五日法官助理吴春林书记员杨琴
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执123号申请执行人郑富军，男,生于1970年9月14日，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人侯旭，男,生于1983年10月2日生，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。申请执行人郑富军与被执行人侯旭买卖合同纠纷一案，被执行人候旭应给付申请人郑富军欠款20000元，在执行中，被执行人缴纳了3000元执行款后与申请人达成执行和解协议，承诺在三个月内履行完剩余执行款项，申请人郑富军在领取3000元执行款后向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年二月十八日书记员  宋瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保308号申请执行人：威海广通非开挖工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区统一南路**。法定代表人：戚明，执行董事。被执行人：威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会，住所地，住所地威海市文登区天福街道办事处大五里头村iv>负责人：杨清礼，居委会主任。申请执行人威海广通非开挖工程有限公司与被执行人威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1018号民事判决书已经生效。申请人威海广通非开挖工程有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被执行人威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会的银行存款180000元（冻结期限为一年）或对其相应价值财产的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年二月八日书记员  刘鑫雅
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执49号本院执行的王秀文与姚艳丽买卖合同纠纷一案,【（2019）黑11民终83号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人姚艳丽自动履行7000元，申请执行人已支取7000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年二月二日（院印）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初671号 原告：刘昌统，男，1972年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘建华，男，1981年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵靖达，男，1998年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘昌统与被告刘建华、邵靖达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘昌统在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昌统撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二一年二月五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6451号原告:常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：袁立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被告：武汉源昌恒泰农机有限公司，统一社会信用代码91420102303696500A，住，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**3柜**。法定代表人：程军，该公司执行董事兼总经理。原告常州东风农机集团有限公司（以下简称常州东风公司）诉被告武汉源昌恒泰农机有限公司（以下简称武汉源昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑、被告原法定代表人王英辉及原委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款828311.38元及自起诉之日起至被告实际履行完毕债务之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告产品指定经销商，原告长期向被告提供由原告所生产的农机产品，被告所负责经营的区域范围为：武汉地区。原告与被告逐年签订《常州东风农机集团有限公司销售合作协议》，该协议约定了销售政策，结算方式等内容。但被告并未履行付款义务，长期拖欠货款，2019年1月26日，原告与被告在对账单中共同确认：截止2018年12月31日，被告仍拖欠原告货款878311.38元，其后被告于2019年6月27日付款50000元，故截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款金额828311.38元。原告经多次向被告方催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告武汉源昌公司辩称，货款账目不清，且有库存商品。经审理查明，原告常州东风公司与被告武汉源昌公司素有业务往来。2019年1月26日，原告常州东风公司（甲方，卖方）与被告武汉源昌公司（乙方，买方）签订《东风农机2019年度区域及价格管理协议》、《东风农机2019年度三包服务及亲情服务协议》、《东风农机2019年度销售协议》。其中《东风农机2019年度销售协议》约定：甲方授权乙方代理经营产品系列为东风系列产品，甲方确认乙方为授权产品的指定经销商，负责经销区域范围：武汉市，乙方必须在甲方指定的区域内销售；乙方在甲方以往的业务合作中，尚欠甲方货款878311.38元（以双方对账为准）。同日，原告常州东风公司与被告武汉源昌公司经对账，确认截至2018年12月31日武汉源昌公司欠常州东风公司货款878311.38元。另查明，2021年1月7日，被告武汉源昌公司将法定代表人变更为程军。庭审中，原告陈述，2019年6月27日被告通过程军的账户向原告付款50000元。上述事实有原告提供的《东风农机2019年度区域及价格管理协议》、《东风农机2019年度三包服务及亲情服务协议》、《东风农机2019年度销售协议》、《对账单》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的协议、《对账单》、银行转账凭证以及当庭陈述，可以证实被告尚欠原告货款828311.38元；被告未支付款项应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告支付货款828311.38元以及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的货款账目不清且有库存商品的抗辩意见，本院认为，原被告双方签订的《对账单》可以证实被告尚欠原告货款的事实，故该抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：被告武汉源昌恒泰农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款828311.38元，及自2020年11月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12084元，减半收取6042元（原告已预交），由被告武汉源昌恒泰农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二一年二月七日书记员  邹 沫
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初190号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路**，组织机构代码：61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。 被告：徐加征（曾用名徐兰凤），女，1969年2月18日出生，汉族，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地生活服务中心临时工，住东营市河口区。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告徐加征确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吕金民、被告徐加征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济军基地向本院提出诉讼请求：判决2010年9月13日至2015年2月期间徐加征与济军基地之间不存在劳动关系；诉讼费用由徐加征承担。事实和理由：徐加征劳动仲裁程序中主张于“2010年11月9日入职济军基地处从事济军基地所属工作”，与济军基地之间存在劳动关系没有事实依据，没有证据支持，与事实不符。东劳人仲案字[2020]第815号仲裁裁决书裁决：“2010年9月13日至2015年2月申请人徐加征与被申请人济军基地之间存在劳动关系”没有证据支持，认定事实错误。现依法提起诉讼，请求查明事实支持济军基地诉请。 徐加征辩称，其自2010年9月至2015年2月在济军基地八一宾馆工作，经其对象战友介绍入职。在八一宾馆客房部即现在的生活服务中心，打扫一楼客房卫生，当时月工资1200元。上述详情在东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时有详细的阐述，并有入职后单位考勤、证人王建梅证言、单位发放的荣誉证书以及东营市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录和裁决书为证。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回济军基地的不实诉求，判决济军基地与徐加征存在事实的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：东营市劳动人事争议仲裁委员会已生效东劳人仲案字〔2020〕第768号仲裁裁决书，确认徐加征与济军基地在2015年3月1日至作出仲裁裁决之日存在劳动关系。根根双方当事人陈述及徐加征提供的证据，能够认定双方至今仍然存在劳动关系，期间徐加征的工作地点、工作内容一直没有发生变化，从事打扫客房卫生工作，济军基地按月向徐加征发放劳动报酬。自2015年3月份起济军基地以银行转账形式向徐加征发放工资，徐加征陈述之前工资系以现金形式发放。 2013年1月份，济军基地第一招待所向徐加征颁发荣誉证书内容为：“许兰凤同志：在2012年度工作中，表现突出，被评为‘优秀员工’，特发此证，以资鼓励。”2014年8月11日，济军基地第一招待所向徐加征颁发荣誉证书内容为：“徐兰凤同志：在培训考核中，成绩优秀，特发此证，以资鼓励”。 本案诉讼前，徐加征向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与济军基地之间自2010年11月9日至2015年2月期间存在劳动关系。2020年12月18日该仲裁委员会出具东劳人仲案字〔2020〕第815号仲裁裁决书，裁决：徐加征与济军基地之间自2010年9月13日至2015年2月期间存在劳动关系。济军基地不服仲裁裁决，向本院提出本案诉讼。 以上事实，由当事人陈述、济军基地出具的荣誉证书、已生效仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点在于如何认定徐加征的入职时间问题，对此济军基地没有提交充分证据证实徐加征的入职时间为2015年3月份，相反，徐加征提供的证据能够证实至少在2012年其已经在济军基地下属单位工作的事实，济军基地对徐加征提供的荣誉证书虽不认可，但未提交任何反驳证据。徐加征主张入职时间为2010年11月9日未提交有效证据予以证实，本院不予采信。根据徐加征提供的证据及至今其仍在济军基地工作的事实，可认定徐加征与济军基地在2012年至2015年2月期间存在事实上的劳动关系。济军基地主张该期间与徐加征不存在劳动关系，未提交相应有效反驳证据，本院不予采信。 综上所述，本院确认徐加征与济军基地自2012年至2015年2月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 确认徐加征与中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地自2012年至2015年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二一年二月七日 书记员  林媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初771号 原告：汪凯文，男，1993年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑芳，女，1981年11月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪凯文与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告汪凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪凯文撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年二月七日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5651号原告：程煜，男，1987年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。被告：隋成梁，男，1984年3月22日生，住址辽宁省普兰店市。原告程煜与被告隋成梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程煜的委托诉讼代理人卞秀珍到庭参加诉讼。被告隋成梁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程煜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款2,000,000元；2、判令被告给付按照年利率24%计算至全部履行完毕止的利息；3、诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告借款1,500,000元，月利息33,750元，至2019年12月28日归还，到期后被告仅还六个月利息202,500元，本金未还。2020年1月10日，被告又向原告借款500,000元，期限为一个月，2020年2月11日，被告通过微信转账偿还利息10,000元，借款到期后，500,000元借款本金又未给付。原告多次向被告索要2,000,000元借款，被告一拖再拖。无奈，原告特向法院起诉，请依法判决被告偿还借款2,000,000元。被告隋成梁未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明:原、被告系朋友关系。2019年6月22日，原告应被告资金周转需求，向被告出借了1,500,000元款项。被告收到1,500,000元借款后，承诺此次借款的期限为六个月，即自2019年6月28日起至2019年12月28日止，借款期间内每个月的利息为33,750元（本金的2.25%），于2019年12月28日前一次性归还全部本金和利息。借款期限届满后，被告拖欠1,500,000元借款至今未还。另查，2020年1月10日，原告应被告要求又向被告出借了500,000元（其中300,000元系原告指派他人给被告转账）款项，被告收到这500,000元借款后，承诺在十天内还款，但至今亦没有归还此笔借款。上述事实，有原告提交的借据、银行交易凭证、汇款回单、交易清单、微信记录以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的的借贷法律关系成立。被告借款后，理应按承诺及时偿还相关款项和利息，借故拖欠实属无理。现，原告请求判令被告立即偿还借款2,000,000元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期还款的利息计算期间和标准问题，应依据最高法最新颁布的相关司法解释的规定分段计算：其中1,500,000元借款的利息，应自2019年12月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至欠款全部还清时止则按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外的500,000元借款的利息，应自2020年1月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至欠款全部还清时止则按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告未出庭应诉，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告隋成梁偿还原告程煜借款2,000,000元及利息（其中以1,500,000元为基数，自2019年12月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至1,500,000元欠款全部还清时止则按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外以500,000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至500,000元欠款全部还清时止则按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告程煜的其他诉讼请求。案件受理费22,800元(原告预交)，由被告承担，此款应同上述欠款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年二月十八日书 记 员  祝琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执786号 庄誉隆： 被执行人庄誉隆罚金一案，申请执行标的为1000元。截至目前，被执行人已将1000元交至执行款专用账户。至此，被执行人庄誉隆罚金一案,执行案号（2021）闽0205执786号【原审案号：（2020）闽0205刑初493号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执53号汪卫军与张文霞、叶宝为：关于汪卫军与张文霞、叶宝为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京市钟山公证处作出的(2019)宁钟证执字第63号执行证书公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8761号申请执行人：田福春，男，1965年05月06出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：田福民，男，1963年03月06出生，汉族，住绥中县。本院在执行申请执行人田福春与被告田福民民间借贷纠纷（2020）辽0103执8761号一案中，被执行人应给付申请执行人133975元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭思程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1158号原告：朱春兰，女，1983年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：俞建国，男，1967年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。（统一社会信用代码：913100008322367537）负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告朱春兰与被告俞建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春兰撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年二月八日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4050号 原告：淄博宏安装饰安装工程有限公司，住所地山东省桓台县红莲湖商务大厦****。统一社会信用代码：91370321MA3DD9MW1M。 法定代表人：崔兴暴，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县索镇后毕村村民委员会，住所地，住所地山东省桓台县索镇后毕村会信用代码：54370321B4764070XW。 法定代表人：张聿秋，村主任。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告淄博宏安装饰安装工程有限公司与被告桓台县索镇后毕村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告淄博宏安装饰安装工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博宏安装饰安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博宏安装饰安装工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由淄博宏安装饰安装工程有限公司负担。 审判员  张拥政 二〇二一年二月二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终487号 上诉人（原审原告）:赵永利，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宋加义，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人赵永利因与被上诉人宋加义买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵永利上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由宋加义承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。双方系口头买卖合同，宋加义支付了部分款项。其对双方稻谷交易情况、交易习惯及催要稻谷款的经过等进行了合理陈述,并提交有出售稻谷原始流水清单、银行卡流水、录音资料等用于证明宋加义拖欠下剩稻谷款等事实,足以证明宋加义拖欠其34521元稻谷款至今未付的事实，具有高度盖然，应予支持。 宋加义答辩称：赵永利陈述不属实，其与赵永利没有相关的债务关系。 赵永利向原审法院提出诉讼请求：宋加义偿还所欠稻款34521元及利息(利息自2018年2月1日起,以34521元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息,计算至欠款付清日止);2、本案诉讼费用由宋加义承担。 一审法院查明：2018年1月，赵永利与宋加义发生买卖稻谷事宜，双方没有买卖结算手续。赵永利认为宋加义欠其稻谷款37521元。此后，双方争执未果，赵永利诉讼来院。 一审法院认为，赵永利仅提供与宋加义电话录音及自己记载出售稻谷的流水账单，宋加义对上述证据亦不予认可，赵永利上述现有的证据，不足以证明双方买卖稻谷被告宋加义欠其稻谷款34521元事实。故对赵永利要求宋加义偿付稻谷款34521元及利息的诉讼请求，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵永利的诉讼请求。本案受理费664元，减半收取332元，由原告赵永利负担。 本案审理过程中，赵永利为证明其上诉请求提供证据一，定远县公安局定公（永康）调解字（2020）458号治安调解协议书及询问笔录一份（共计24张）。证明：通过公安机关调查，宋加义及其爱人陈梅均承认截止2020年10月25日，宋加义仍然欠（购买）赵永利稻子钱的事实。宋加义对证据真实性无异议，对关联性和证明目的均不认可，该笔录仅能证明双方曾经有过买卖交易的事实，与赵永利所要证明的待证事实无关。其次，证据的第1、2、3页调解协议书已对该次公安机关处理的行政案件予以调解结案，且调解的款项已支付，故该案件已处理完结。本院对该证据真实性予以确认。 二审查明，宋加义于2018年1月23日从赵永利处购买稻谷，货款67521元。宋加义于2018年1月24日汇款支付30000元，于2020年1月23日支付3000元，余款34521元尚未支付。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：宋加义是否欠付赵永利稻谷款及数额。经查，根据宋加义在公安机关的询问笔录，宋加义认可从赵永利处购买稻谷，认为已经转账支付30000元、3000元，现金支付30000元，尚欠4000余元。双方对买卖事实无争议，仅对欠款数额有争议。赵永利认可宋加义转账两笔共计33000元，不认可宋加义声称的现金支付30000元。宋加义对于现金支付30000元给赵永利应当承担举证证明责任，宋加义未能提供赵永利出具的收条等相关证据，本院确定该笔30000元未支付。宋加义尚需支付赵永利34521元货款=67521元-30000元-3000元。宋加义未支付货款，应当承担违约责任，结合本案实际情况，本院确定以34521元为基数，自2020年12月9日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失。原审判决认定宋加义不承担付款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6855号民事判决； 二、被上诉人宋加义于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人赵永利稻谷款34521元及违约金（以34521元为基数，自2020年12月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至付清之日止）； 三、驳回上诉人赵永利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人赵永利负担32元，被上诉人宋加义负担300元；二审案件受理费664元，由上诉人赵永利负担64元，被上诉人宋加义负担600元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月四日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初385号 原告：姜佳良，住吉林省吉林市。 被告：潘甚宇，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜，该公司总经理 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法务顾问 原告姜佳良诉被告潘甚宇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜佳良于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜佳良在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜佳良撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告姜佳良承担。 审判员  崔雪俊 二〇二一年二月二十日 书记员  张弘强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2556号申请执行人：李同发，男，1948年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔宇，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李同发与崔宇民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔宇于本判决生效之日起偿还李同发人民币120423元。因被执行人崔宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李同发向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款14393.49元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106029.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人崔宇负有继续向申请人李同发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年二月二十六日书记员 李 帅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之九被执行人：张强，男，汉族，1987年04月20日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××66账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3214号原告：朱冬林。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市长平机械有限公司，统一社会信用代码913211816617595322，住丹阳市开发区通港路南侧天工工业园A13-1。法定代表人：张建平，该公司总经理。被告：张建平。本院在审理原告朱冬林与被告丹阳市长平机械有限公司、张建平加工合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冬林撤回起诉。案件受理费已减半收取275元、财产保全费370元，合计645元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二一年二月九日书记员 朱光宇