山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终174号上诉人（原审原告）：郭夫凤，女，1966年7月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：李思忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李帅（系李思忠、宋文珍之子），住枣庄市山亭区徐庄镇前徐村**。上诉人郭夫凤因与被上诉人宋文珍、李思忠健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭夫凤上诉请求：1.撤销(2020)鲁0406民初2126号民事判决，改判支持郭夫凤一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由宋文珍承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2020年7月9日早上，宋文珍故意将路堵上，阻碍通行，在郭夫凤通过时进行辱骂，不让通过并进行殴打。一审判决认定郭凤珍存在30%的过错不当。其次，误工费、护理费按照农民身份进行赔偿，与郭夫凤收入情况不符，郭夫凤无故受到侵害，造成重大经济损失，丈夫不得不请假进行照顾，郭夫凤亦不能打工，按照农村人均纯收入计算显失公平。宋文珍、李思忠辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，郭夫凤的伤与宋文珍、李思忠无关，是自己造成的，宋文珍、李思忠不应承担赔偿责任。如果判决，李思忠、宋文珍只能承担10%责任。因为郭夫凤堵路，对事件发生存在重大过错，郭夫凤应承担90%的责任。郭夫凤一审提供的医疗费中含有新冠病毒核酸检测300元，根据国家规定该费用应由国家承担是免费检测，应在医疗费中扣除。郭夫凤向一审法院起诉请求：1.判令宋文珍、李思忠赔偿医疗费6018元、误工费2326元、护理费812元、伙食补助费及营养费420元、交通费500元等损失，共计10146元；2.诉讼费由宋文珍、李思忠承担。一审法院认定事实，2020年7月9日早上，郭夫凤、宋文珍因堵塞村道及村道通行问题发生纠纷，进而发生相互辱骂，并互相撕扯对方的头发和撕打，致使郭夫凤受伤。郭夫凤在枣庄市山亭区人民医院住院治疗7天，经诊断颅脑外伤、头皮血肿、系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎。郭夫凤支付医疗费用共计6085.46元（含新型冠状病毒核酸检测费用300元）。枣庄市山亭区人民医院诊断证明书载明：建议郭夫凤出院后休息2周。另查明，本次纠纷经枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所处理，于2020年9月9日出具“情况说明”：郭夫凤与宋文珍、李思忠均不要求公安机关依法追究对方的法律责任；关于民事赔偿问题自愿到法院起诉处理。一审法院认为，当事人的合法权益应通过合法途径予以解决，暴力或其他不冷静的处理方法和方式，只会给双方当事人带来更大的矛盾和伤害。郭夫凤、宋文珍对因堵塞村道及村道通行问题的矛盾，未能妥善处理，发生争执时，未能保持冷静心态，亦未采取合法的方式进行维护权利。在纠纷发生后，而是相互辱骂进而相互撕打，郭夫凤自身亦存在一定过错，应当承担与其过错程度相当的责任，适当减轻致害行为人的赔偿责任。通过该院调取的询问笔录可见，宋文珍的撕打行为是导致郭夫凤受伤的主要原因，应对本次伤害事件承担主要责任。宋文珍称没有打郭夫凤、是郭夫凤往其身上撞的辩驳观点，因与询问笔录等证据中宋文珍的陈述内容相矛盾，亦未提交其他相关证据对其辩驳观点予以证明，该院对宋文珍的观点依法不予支持。郭夫凤要求李思忠承担责任的诉讼请求，因未提交李思忠参与对其进行殴打的证据，属于证据不足，该院依法不予支持。由于双方当事人在该次事件中其主观均存在过错，应依自己的过错程度对本次事故承担相应的过错责任。综上，郭夫凤应对本次侵权纠纷承担30%的责任，宋文珍应承担70%的责任。郭夫凤请求宋文珍、李思忠支付相关费用，该院予以部分支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用已包括医疗费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于郭夫凤损失范围及标准确定如下：1.医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的门诊收费、、住院收费等收款凭证结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告郭夫凤实际支出医疗费6085.46元。用药清单中“抗‵0′+类风湿因子”60元，系治疗郭夫凤原有类风湿性疾病花费，应予扣除，扣除后医疗费用为6025.46元。郭夫凤主张医疗费6018元，系对其权益的处分,该院予以准许。2.住院伙食补助费、营养费。根据郭夫凤住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准。因郭夫凤本身存在疾病，伤后适当增加营养符合常理。该院根据病历和诊断证明等，予以支持住院伙食补助费210元（30元*7天）、营养费210元（30元*7天）。3.护理费。郭夫凤在住院期间应有人予以陪护，但并未提交护理人员名单及计算护理费用的相关证据，郭夫凤及其家人均系农民，故其要求按每天116元的标准计算护理费用的证据不足，该院认为应参照2019年山东省农村人均纯收入标准计算7天，即340.90元（48.70元*7天）。4.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因郭夫凤未提供相关证据对误工期限予以证明，且系农民身份，故该院认为应以郭夫凤住院治疗期间及出院医嘱的休息期为误工期限，按照2019年农村人均纯收入标准予以计算，即1022.70元（48.7元*21天）。5.交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭夫凤要求交通费500元，但未提交相关票据，结合郭夫凤的就医地点、时间、次数、伤情等因素，认为其提出的交通费数额过高，应予调整，酌情认定交通费为200元。综上，郭夫凤主张的各项赔偿数额总计为8001.60元，应由宋文珍承担其中的70%即5601.12元，剩余由郭夫凤自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、宋文珍于判决发生法律效力之日起十日内，向郭夫凤支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿金共计5601.12元；二、驳回郭夫凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由宋文珍负担。二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案当事人系邻居关系，本应和睦相处，却因琐事产生矛盾，而且相互辱骂继而大打出手，造成郭夫凤受伤，对此双方均有过错。一审法院根据双方在公安机关的询问笔录等证据，结合本案起因、行为、后果，对郭夫凤伤情划分责任赔偿比例合理，本院予以维持。郭夫凤上诉称，原审按照农村人均纯收入计算误工费、护理费不当，对此本院认为，一、二审郭夫凤均未举证证明其本人及护理人员存在打工收入事实的相关的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其误工费、护理费按照农村居民标准计算，符合法律规定，并无不当。郭夫凤的上诉理由并无充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，郭夫凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人郭夫凤负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年二月三日书记员 高 天