新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初32号 原告：廖万章，男，1963年3月3日出生，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：克州真宏顺安泰石膏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌恰工业园区产业服务中心****。 法定代表人：吴文富，该公司执行董事。 原告廖万章与被告克州真宏顺安泰石膏有限公司（以下简称真宏顺安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖万章到庭参加诉讼，被告真宏顺安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖万章向本院提出诉讼请求：1．请求被告真宏顺安泰公司偿还借款本金450,000元及利息66,010元（利息计算方法：151,000元×17个月×1%=25,760元，149,000元×16个月×1%=23,840元，50,000元×15个月×1%=7,500元，10,000元×9个月×1%=9,000元，以上合计66,010元）。事实和理由：2019年7月14日，原告廖万章经被告真宏顺安泰公司最大的股东郑良针（被告真宏顺安泰公司的董事长）要求担任被告真宏顺安泰公司担任暂时的负责人，2019年7月底，因公司经营困难，公司员工工资无法发放，应被告真宏顺安泰公司，先后从原告廖万章处借款。第一次借款151,000元，该笔钱款原告廖万章转入了公司的公账户，第二次为149,000元的现金，第三次为50,000元，两笔款项均交给了被告真宏顺安泰公司的出纳舒兆清，借款时双方约定全部借款的利息按月利息1%计算，被告真宏顺安泰公司可随时应原告廖万章的要求偿还本息。2020年3月27日，被告真宏顺安泰公司原库管徐萍暂借给公司150,000元，由于徐萍要求被告真宏顺安泰公司还款，被告真宏顺安泰公司股东郑良针向其还款50,000元，剩余100,000元被告真宏顺安泰公司的董事长郑良针要原告廖万章暂借给真宏顺安泰公司，约定按双方之前的约定偿还本息，至此，原告廖万章给被告真宏顺安泰公司借款共计450,000元，自2019年7月至2020年12月，按双方的约定计算出被告真宏顺安泰公司应当支付原告廖万章利息共计66,010元，原告廖万章多次索要，被告真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富给原告廖万章出具了还款协议，内容是从2020年8月开始每月还款50,000元，被告真宏顺安泰公司未按约定还款，现起诉至法院，请求依法支持原告廖万章的诉讼请求。 被告真宏顺安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告廖万章提交的如下证据： 1．被告真宏顺安泰公司的出具收据4张、中国邮政储蓄银行股份有限公司的转账单1张，证明被告真宏顺安泰公司确实向原告廖万章借款450,000元。 2．《证明》一份、情况说明一份（复印件）、还款协议一份（复印件）、微信截图一份（打印件），证明被告真宏顺安泰公司向原告廖万章借款450,000元，并约定月利息为1%。 3．通话录音，证明被告真宏顺安泰公司确实向原告廖万章借款450,000元，约定利息按照每月1%的利率计算。 被告真宏顺安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。 对原告廖万章提交的证据材料，本院认定如下： 原告廖万章提交的证据1符合证据的形式要件，对其真实性本院依法予以确认，对其证明效力在本院认为部分详细予以阐述。原告廖万章提交的证据2中，《证明》的实质为证人证言，出具该证明的舒兆清未到庭接受质询，该份证据的形式不符合法律规定，本院对其证明效力依法不予确认；情况说明、还款协议无法与原件核对以核实其真实性，对其真实性本院依法不予确认；原告廖万章未提供微信截图的原件，该份微信截图打印件形式不符合法律规定，对其真实性本院依法不予确认。原告廖万章提交的证据3，通话录音系完整的原件，符合证据的形式要件，通话录音中，可以确认通话人为真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富，廖万章与真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富通话时，吴文富对真宏顺安泰公司向廖万章借款本金共计450,000元，双方约定以各笔借款的数额为基数，每月利率1%支付借款利息予以认可，对该组证据的真实性，本院依法予以确认，对其证明效力，在本院认为部分详细予以阐述。 被告真宏顺安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，真宏顺安泰公司向廖万章借款151,000元，廖万章通过中国邮政储蓄银行股份有限公司乌恰县支行转账给了真宏顺安泰公司，真宏顺安泰公司收到借款后向廖万章出具收据一张，该收据载明：“今收到廖万章借给克州真宏顺安泰石膏有限公司交来借款151,000元整”，收据上加盖了真宏顺安泰公司的财务专用章。 2019年9月19日，真宏顺安泰公司向廖万章借款149,000元，并向廖万章出具收据一张，该收据载明：“今收到廖万章交来149,000元整”，收据上加盖了被告真宏顺安泰公司的财务专用章。 2019年10月15日，真宏顺安泰公司向廖万章借款50,000元，并向廖万章出具收据一张，收据载明：“今收到廖万章交来现金50,000元整”，收据上加盖了真宏顺安泰公司的财务专用章。 2020年3月17日，真宏顺安泰公司向廖万章借款100,000元，并向廖万章出具收据一张，该收据载明：“今收到廖万章交来（公司借款）100,000元整（付徐萍借款）”，收据上加盖了被告真宏顺安泰公司的财务专用章。 2020年1月26日，廖万章与真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富通话，真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富对真宏顺安泰公司向廖万章借款450,000元，约定以各笔借款的数额为基数，按照双方当事人约定的月利率1%支付其借款利息的事实予以认可。 本院认为，庭审中，廖万章提交的与真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富、真宏顺安泰公司股东郑良针的通话录音中，真宏顺安泰公司的法定代表人吴文富对真宏顺安泰公司分四笔向廖万章借款共计450,000元，利息以各笔借款的数额为基数，按照月利率1%计算借款利息的事实予以认可，结合真宏顺安泰公司向廖万章出具的4张收据，足以证明真宏顺安泰公司有向廖万章借款的意思表示，廖万章已实际交付真宏顺安泰公司借款450,000元，真宏顺安泰公司与廖万章之间的借款合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未对还款时间进行约定，廖万章可以随时催要，真宏顺安泰公司应及时履行还款义务，故对廖万章要求真宏顺安泰公司偿还借款本金450,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。廖万章要求真宏顺安泰公司自收到各笔借款之日起，至2020年12月底止，以各笔借款的数额为基数，按照双方当事人约定的月利率1%支付其借款利息，共计66,010元，双方当事人约定的利息未超出法律保护上限，廖万章的诉讼该项诉讼请求有事实及法律依据，对廖万章的该项诉讼请求，本院依法予以支持。真宏顺安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告克州真宏顺安泰石膏有限公司于本判决书生效之日支付原告廖万章借款本金450,000元，借款利息66,010元，本息合计516,010元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,962元，减半收取计4,481元，保全申请费3,100元，由被告克州真宏顺安泰石膏有限公司负担7,581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  赵峥 二〇二一年二月一日 书记员  李慧