wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初454号原告：青海金圆建材有限公司（统一社会信用代码91632900MA752RQ63N）,住所地：青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷**。法定代表人：唐远平，该公司执行董事。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司（统一社会信用代码916200007840474394），，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路********法定代表人：马许中，该公司执行董事兼总经理。原告青海金圆建材有限公司与被告甘肃广林建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告青海金圆建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金圆建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金圆建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5016元，由原告青海金圆建材有限公司负担。审判员 马明军二〇二一年二月一日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，该行职员。 被告：阆中仁济医院，，住所地阆中市张飞北路**统一社会信用代码52511381682375626A。 法定代表人：张仲海。 被告：张仲海，男，汉族，1970年1月5日出生，住阆中市。 被告：廖清华，女，汉族，1973年12月18日出生，住阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告阆中仁济医院、张仲海、廖清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年二月九日 书记员  姚锐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执65号申请执行人：王虹，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:陈秋燕,广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区业盛路******。法定代表人：赵国坚,董事长。申请执行人王虹与被执行人上海海越航运有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于二〇二〇年十一月三十日作出的（2020）深国仲裁3344号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王虹于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海海越航运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿付申请执行人两个产品的定期理财本金、违约金、为维权支出的必要费用、公证费用、律师代理费、仲裁费等合计人民币515,486.19元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月16日之前履行上述义务，被执行人还应承担案件执行费人民币7,554.86元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人的申请,对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初91号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡路营，男，1991年1月9日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2012年2月刑满释放；因寻衅滋事，于2014年2月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被溧阳市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人胡路营犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡路营到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月31日凌晨2时许，被告人胡路营在溧阳市平陵东路“此食此刻火锅店”包厢内因敬酒问题与被害人罗某发生口角，后被害人罗某回到饭店大厅继续吃饭。被告人胡路营餐毕从包厢走出到饭店外，又忽然转身回到饭店内手持一截断筷子将被害人罗某左侧颌面部戳伤，又打被害人头部，后被在场人员拉开。经鉴定，被害人罗某的伤势构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人胡路营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡路营归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡路营自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡路营有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。被告人胡路营对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审查查明，2019年12月31日凌晨2时许，被告人胡路营在溧阳市平陵东路“此食此刻火锅店”包厢内因敬酒问题与被害人罗某发生口角，后被害人罗某回到饭店大厅继续吃饭。被告人胡路营餐毕从包厢走出到饭店外，忽然转身回到饭店内手持一截断的筷子将被害人罗某左侧颌面部戳伤，又殴打被害人罗某头部，后被在场人员拉开。经鉴定，被害人罗某的损伤构成轻伤二级。另查明：1、被告人胡路营归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人胡路营有犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人胡路营的供述，被害人罗某的陈述，证人朱某、杨某、李某、周某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人胡路营亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡路营借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡路营犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡路营归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡路营有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡路营自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡路营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初192号   原告：李全军，男，1968年10月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马发曼，女，1985年5月17日出生，回族，居民，宁夏银川市西夏区人。   原告李全军与被告马发曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。   原告李全军提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我的借款1万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月23日写下借条，借条上写明今借到我1万元，一年后还。2020年7月23日被告未还款，我多次催要未果。   被告马发曼在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其已于2015年12月28日将户籍迁至银川市西夏区兴泾镇并居住至今，期间没有离开过西夏区管辖范围。此外，其与原告之间没有形成事实上的借贷关系，其从未从从原告处借钱，因此申请将本案移送到有管辖权的人民法院审理。   本院经审查认为，本案中，原告起诉被告请求偿还借款并提交了被告签字的借条，故该案系民间借贷纠纷。被告虽辩称未从原告处借款，双方不存在民间借贷关系，但借贷关系是否成立应当经人民法院实体审理后确定，而不属于管辖权案件的审查范围。现原告起诉要求被告偿还借款，故应认定原告为接收货币一方，结合双方对履行地点未约定的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应认定原告所在地即泾源县为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告马发曼提出的管辖权异议申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告马发曼对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告马发曼负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年二月五日   书记员 伍群   附：本裁定适用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初327号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被告：赵静，女，1986年8月10日生，汉族，户籍在安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市新吴区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告赵静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告奔驰租赁公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奔驰租赁公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奔驰租赁公司撤回起诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由奔驰租赁公司负担。审判员 赵 蔚二〇二一年二月五日书记员 史婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初615号原告：冯波，男，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：向发强，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州远博建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********。统一社会信用代码：915200005907781454。法定代表人：林雁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾旭芳。代理权限：一般代理。被告：吴在利，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省习水县。原告冯波与被告贵州远博建设工程有限公司（以下简称远博建设公司）、被告吴在利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯波之委托诉讼代理人向发强，被告远博建设公司之委托诉讼代理人罗小峰、曾旭芳，被告吴在利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳动报酬23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月至6月，原告在被告承揽位于贵阳市白云区修建污水处理厂的工程中做管理。期间，被告虽支付了部分工资，但还差欠原告工资23800元。2020年1月14日，被告吴在利整理原告等人的工资表为23800元，并承诺短时间付清全部工资，但事后，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告远博建设公司辩称，一、原告不是我公司招聘进行施工的，我公司对原告是否存在施工情况以及吴在利是否欠付工资不知情；二、被告吴在利已于2019年5月6日退出涉案项目，并签订协议明确后续工程由我公司组织其他班组进行施工，因此原告主张5-6月仍在项目施工不符合客观事实；三、我公司在与吴在利签署协议时，已直接向被告吴在利支付完毕全部工程款，且已经超过结算金额，我公司已另案起诉吴在利返还超付部分。综上，我公司不承担支付责任，应由吴在利承担全部责任。被告吴在利辩称，一、原告是我招进来的，欠付原告的工资是事实，提供工资表给远博建设公司，由远博建设公司直接向原告支付工资。工人工资的发放表我提交给了远博建设公司，我于2019年5月退出。因此，我不应承担本案付款责任；二、我和远博建设公司的工程款已经过结算，我已向法院起诉，一审法院已作出判决其支付我欠付的工程款130余万元，远博公司不服提出上诉，目前案件正在二审法院审理中。因此，本案的付款责任应由被告远博建设公司承担。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：位于贵阳市白云区黑石头片区污水处理厂工程，劳务承包单位为被告远博建设公司，负责人为江杰。2018年9月20日，被告远博建设公司与被告吴在利签订《内部承包协议书》，约定远博建设公司将案涉项目中模板工程、钢筋工程、砌体工程、脚手架工程等分包给不具备承包资质的被告吴在利施工，并对承包范围、内容、合同借款、综合总价及综合单价、违约责任等做了详细约定。合同综合单价包括项目所需人工费、机械、机具等由被告吴在利为履行承包协议所需要的一切费用。随后，被告吴在利雇佣民工进行施工，其中木工劳务雇佣原告等民工负责施工。2020年1月14日，被告吴在利对原告等11个民工的工资在《民工工资发放表》上进行了确认，工资总计为364210元，其中：原告的工资为23800元。2019年5月6日，被告吴在利与被告远博建设公司签订《协议书》，约定其自愿退出案涉项目建设，未完工部分由远博建设公司自行组织班组施工。经被告远博建设公司与被告吴在利决算确认，除内外架费用外，被告吴在利完成工程总价款为6499938.98元。由于被告吴在利未按约定向原告支付上述工资，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述原、被告提供的原被告的身份信息、民工工资发放表、内部承包协议书、协议书、本院（2020）黔0113民初2493号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10470号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，被告远博建设公司将案涉工程分包给被告吴在利，属于对其承包的工程进行再次分包的行为，且分包对象吴在利为不具有劳务承包资质的自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》第十二条第一款第二项、第五项的规定，该分包行为已经构成违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该劳务分包合同因属于违法分包而成为无效合同。被告吴在利将木工劳务雇佣原告等人进行施工，原告与被告吴在利形成劳务合同关系，与被告远博建设公司没有合同关系。原告向本院提交了经被告吴在利签字确认的《民工工资发放表》，载明原告的工资为23800元，被告吴在利在审理中予以认可，且被告吴在利、远博建设公司并未提交证据证明其已经支付了原告的上述工资，故原告请求判令被告吴在利支付其工资23800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告远博建设公司将劳务违法分包给不具备承包资质的被告吴在利，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告吴在利不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，被告远博建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告吴在利，故被告远博建设公司应对被告吴在利尚欠原告的工资承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告远博建设公司对被告吴在利尚欠原告工资承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴在利于本判决生效之日起十五日内向原告冯波支付工资23800元，被告贵州远博建设工程有限公司对该款项承担连带清偿责任；二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告吴在利、贵州远博建设工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年二月二日法官助理陈群书记员蒋晓霏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2191号之二申请执行人：陈某某，男，1972年6月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：雷某某。代理权限：特别授权。被执行人：某某土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区某某路**。统一社会信用代码：91520000680168658W。法定代表人：刘某某。被执行人：郑某某，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初841号民事判决书，依法受理陈某某申请执行某某土木建筑工程有限责任公司、郑某某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人某某土木建筑工程有限责任公司、郑某某支付申请执行人陈某某工程款人民币405000元。二、被执行人郑某某支付申请执行人陈某某违约金（计算方式：自2019年6月1日起按照每日500元计算至全部工程款清偿时止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币4224元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人某某土木建筑工程有限责任公司有银行存款45662.4元，本院已依法冻结扣划；被执行人郑某某名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人某某土木建筑工程有限责任公司名下的贵Ａ×××**号别克牌、贵Ａ×××**号江铃牌、贵Ａ×××**号东风牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；被执行人郑某某名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到贵阳市不动产登记中心查询：被执行人郑某某名下无房屋登记信息。4、本院已对被执行人郑某某发出限制消费令。执行中，本院依法向协助执行单位贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司发出协助执行通知书，协助扣划被执行人某某土木建筑工程有限责任公司在该公司的款项人民币426681元，扣除执行费5975元，已发放309224元给申请执行人陈某某，至此，被执行人某某土木建筑工程有限责任公司在（2020）黔0402民初841号民事判决书中确定的义务已履行完毕。被执行人郑某某现无财产可供执行。本院认为，被执行人郑某某现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人郑某某有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2191号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年二月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢22号 申请执行人：王培建，男，1967年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：张学军，男，1964年5月10日生，汉族，沁水县张村乡人。 申请执行人王培建与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）晋0521民初822号民事调解已发生法律效力。申请人王培建于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10500元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2020年6月18日本院(2020)晋0521执37号执行案件终结执行。 现依申请人申请，本院于2021年1月25日恢复执行，经本院督促，被执行人张学军已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩7号 被拘留人：舒文龙，男，1977年4月3日生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人舒文龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人舒文龙有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对舒文龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初28号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人孙小平，男，1983年8月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2020年11月27日因本案被三门县公安局取保候审。 辩护人徐玲琳，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人孙小平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人孙小平及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人徐玲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年8月13日22时30分许，被告人孙小平发现其在三门县海游街道下坑村的房子门口厕所处走出被害人叶某。孙小平以为叶某是小偷，遂上前抓住叶某，后双方发生打架。期间，孙小平用拳头、扫把打叶某致叶某受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，叶某外伤致右侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；外伤致右第5掌骨头不完全性骨折，已构成轻微伤，叶某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月14日，被告人孙小平主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 另查明，2021年1月8日，被告人孙小平在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。2021年2月19日，被告人孙小平赔偿被害人叶某经济损失并取得谅解。经本院告知，公诉机关调整对被告人孙小平的量刑建议，被告人孙小平及其辩护人徐玲琳同意调整后的量刑建议。 上述事实，被告人孙小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人梁某、王某的证言，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、伤势诊断证明、病历报告复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，光盘及制作说明，调解记录，认罪认罚材料，庭前会议记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小平有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙小平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  吕华萍 人民陪审员  章春利 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初222号 原告：宜宾市长宁县金盾保安服务有限责任公司，住所地长宁县长宁镇竹海路一段鑫都国际大厦**。 法定代表人：古在冰。 委托诉讼代理人：赖进友。 被告：陈诚，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾市长宁县金盾保安服务有限责任公司与被告陈诚劳动争议一案中，查明陈诚就同一劳动争议不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2020]126号仲裁裁决，已向本院起诉，本院受理后立案的案号为(2021)川1524民初220号。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，本案应与陈诚诉宜宾市长宁县金盾保安服务有限责任公司劳动争议一案并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案与陈诚诉宜宾市长宁县金盾保安服务有限责任公司劳动争议一案（案号：(2021)川1524民初220号）并案审理，终结本案诉讼。 审判员  罗章贵 二〇二一年二月一日 书记员  陈 雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢190号申请执行人：梁义云，男，1974年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭霜，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨钦，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：尹鹭，女，1987年7月9日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：杨劲，男，1987年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨海荔，女，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙熙景能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：彭霜。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2018年4月9日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1922号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2021）湘0103执恢190号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年二月三日代理书记员  童 然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初680号 原告：周银富，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：四川筑佳建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：杨雄。 本院在审理原告周银富诉被告四川筑佳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商为由，于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周银富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周银富撤回起诉。 案件受理费1060元，由原告周银富负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年二月七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初773号 原告：种化俭，男，1954年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孟庆山，男，1971年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告种化俭与被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告种化俭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告种化俭负担。 审判员  韦春法 二〇二一年二月九日 书记员  柳恒雪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初335号原告：谢忠祝，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐海波，男，1999年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告谢忠祝与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谢忠祝于2021年2月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠祝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢忠祝撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谢忠祝负担。审 判 员  谢玉迁二〇二一年二月四日法官 助理  谢 静代理书记员  江 凤
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初452号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：杨露君，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告杨露君合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1054号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：福州市鼓楼区卡荣其办公用品店，住所地福建省福州市。经营者：杨荣。被执行人：杨荣，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初96号 原告：施雄江，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施勇兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周静，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。 原告施雄江与被告施勇兵、周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施雄江、被告周静的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告施勇兵经本院合法传唤未到庭。 原告施雄江向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币336000元并支付利息（从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款332000元并支付利息（从2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2019年5月10日，被告施勇兵向原告施雄江借款336000元，约定借期一年，并由被告施勇兵出具借条一份。后经催讨，被告施勇兵归还了4000元，余款一直未有归还。 被告周静辩称，对于借款周静不知情，对真实性无法确认。即使存在借款，也不是夫妻共同债务，周静没有还款责任。请求驳回原告的诉请。 被告施勇兵未作答辩。 原告施雄江为证明其诉请主张，向本院提供了借条原件、信用卡账单、通话录音、视频、结婚登记审查处理表等证据。被告施勇兵未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。被告周静未提交抗辩证据，对原告的证据质证意见为：对于借条的真实性以及有无交付借款，周静无法确定，其对借款不知情；对信用卡账单、通话录音、视频与本案关联性有异议；对结婚登记审查处理表无异议。本院认证意见：对结婚登记审查处理表予以确认；对借条与通话录音、视频能相印证，证明施勇兵欠施雄江借款的事实，予以确认；对信用卡账单与本案的关联性，不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告施勇兵陆续向原告施雄江借款。2019年5月10日，施勇兵出具借条一份，载明向施雄江借款共计336000元的事实。后施勇兵仅归还了4000元。 另查明，被告施勇兵、周静于2006年10月8日登记结婚。 本院认为，原告施雄江与被告施勇兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告施勇兵尚欠原告施雄江借款332000元未有归还的事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告施雄江有权随时要求被告归还借款，被告施勇兵至今未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故从原告施雄江向本院起诉之日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。本案债务仅有被告施勇兵的签字确认且数额较大，原告施雄江未提供相应证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本案借款应认定为被告施勇兵的个人债务，对原告要求被告周静承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告周静提出其不应承担共同还款责任的辩解，本院予以采纳。综上，原告施雄江变更后的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。被告施勇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施勇兵归还原告施雄江借款332000元，并支付逾期利息损失（利息损失从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告施雄江的其他诉讼请求。 如被告施勇兵未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元（已减半收取，预收3170元）,由被告施勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年二月四日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初189号原告：马林，男，1998年2月9日出生，汉族，住景泰县。被告：卢昌宇，男，1995年12月8日出生，汉族，住景泰县。原告马林与被告卢昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方于2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以被告卢昌宇现在外地、联系不上且无法找见为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马林负担。审判员 张治学二〇二一年二月一日书记员 张景泰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1188号原告：张祥彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:郭从忠，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张祥彬诉被告郭从忠民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理。原告张祥彬于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥彬撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告张祥彬承担。审判员  陈德海二〇二一年二月二十日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保222号申请人：霍新奎，男，生于1975年3月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申请人：韩红梅，女，生于1975年10月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0122财保35号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十一万二千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢47号 申请执行人：李宝楠。 被执行人：临沭县金典锅炉制造有限公司。 被执行人：吴秀。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2940号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴秀所有的鲁Ｘ×××××号汽车一辆、鲁Ｘ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年二月二十日 书记员  赵浩然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初490号原告：王广海，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：靳玉甫，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告王广海与被告靳玉甫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王广海及其委托诉讼代理人屈华丽，被告靳玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款9290元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月，经朋友介绍原告到被告承包的位于荥阳市汜水镇××街道农村污水管网改造处施工，用原告钩机挖管网沟场地平整。工程竣工后原被告在一起算账，被告共欠原告9290元，被告在2020年11月18日给原告出具了一张欠条，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告靳玉甫辩称，原告所诉的工程施工地点与事实不符，其出具的不是欠条，是情况说明，要以实际结算为准。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告承接位于荥阳市汜水镇××沟××组污水管网改造工程，原告在被告承接的该工程处实施挖机作业，由被告的现场负责人员计工。2020年11月18日，被告靳玉甫向原告王广海出具结算单一份，主要内容为：2019年10月-12月王广海挖机干清净沟二队共计机械费9290元（具体以票为准）。本院认为：本案中，原告在被告承接的污水管网改造工程处实施挖机作业，对于该事实原、被告双方不持异议，本院予以确认。原告主张其提供挖机的机械费用为9290元，有被告出具的结算单为证，被告辩称结算单是情况说明，原告并没有提供最终的计工票据。根据庭审中原、被告的陈述，原告实施挖机作业是由被告的现场负责人员进行计工，原告陈述已将计工票据交给被告的现场负责人，针对原告的陈述，被告负有进一步的举证责任，但被告未提交相应证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳玉甫于本判决生效之日起十日内支付原告王广海工程款9290元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳玉甫负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年二月八日书记员 郭丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执224号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人:李斌。 被执行人陈成章,男,1985年04月17日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人陈炳财,男,1961年11月28日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人陈成章、陈炳财（2021）浙1102执224号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人陈炳财自愿达成和解协议：被执行人陈炳财在2021年1月26日前归还借款30000元，从2021年3月份起每个月20日前归还借款10000元至2021年6月20日结清全部本金利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执224号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二一年二月二日 代书记员 曾华
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初291号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省乳山市人民检察院。被告人高明茂，男，1942年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯失火罪于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人高明茂犯失火罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，山东省乳山市人民检察院以乳检四部民公诉（2020）1号公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉、公益诉讼起诉人乳山市人民检察院指派检察员殷会、李静贤出庭参加附带民事公益诉讼、被告人高明茂及其指定辩护人王树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2020年4月12日9时许，被告人高明茂在乳山市大孤山镇胡家村东南山“鹰嘴石”收拾柞树桩时，因其驾驶的手扶拖拉机起动机罩破碎，导致散落在外的零线、火线与道边树枝相接触，过失引起森林火灾。经鉴定，过火防护林地面积约7.28公顷，损失价值人民币136560元。2020年4月3日9时许，被告人高明茂在其家中被民警抓获，到案后，被告人高明茂如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高明茂失火造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人高明茂作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人高明茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高明茂有期徒刑二年，可适用缓刑。公益诉讼起诉人诉称，依法判令被告人高明茂恢复被其破坏的公益林并承担后期修复效果评估费用；如不能恢复原状，依法判令被告人承担修复费用人民币8.96万元。被告人高明茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，其对恢复公益林费用数额没有异议，但是无经济能力赔偿。被告人高明茂辩护人提出，1、本案除了被告人高明茂的供述没有其他证据证实如何引发的火灾，本案事实不清，证据不足；2、被告人对启动机罩喷火星已经采取相关措施，对发动机罩进行了修理，案发当时已经不喷火星了，这是被告人不能预见的，该案系意外事件；2、被告人已年满75周岁，应从轻处罚；3、属于过失犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年4月12日7时许，被告人高明茂在家中发动手扶拖拉机时，拖拉机的起动机螺丝帽掉落，启动车辆会喷火至墙上，并从发动机掉落出零线、火线。当日9时许，被告人高明茂在乳山市大孤山镇胡家村东南山“鹰嘴石”收拾柞树桩时，因其驾驶的手扶拖拉机起动机罩破碎，导致散落在外的零线、火线与道边树枝相接触，过失引起森林火灾。经鉴定，过火防护林地面积约7.28公顷，损失价值人民币136560元。2020年4月3日9时许，被告人高明茂在其家中被民警抓获，到案后，被告人高明茂如实供述其犯罪事实。另查明，为恢复生态，现进行生态恢复补植，依照乳山市自然资源局出具《关于大孤山镇胡家村南山森林火灾植被恢复报告》，载明：我市境内过火公益林面积72792平方米（109.2亩），为恢复生态，现进行生态恢复补植，按照1:1的混交比例，2*2米的株距，采取块状混交的模式主要栽植0.8米高的黑松和地径3厘米的刺槐，需刺槐和黑松各6400株，合计1.28万株。0.8米高的黑松按照10元／株计算，需资金6.4万元，地径3厘米的刺槐按照4元／株计算，需资金2.56万元。合计需植被恢复资金8.96万元。再查明，被告人高明茂独生子因病去世，无经济来源，高明茂夫妻依靠国家救济补贴生活。认定上述事实的证据，刑事部分有被告人高明茂的供述、证人邵某、冉某1、冉某2、冉某3、高某、姜某1、姜某2、姜某3、王某的证言、乳山市公安局受案登记表、户籍证明、抓获经过、测量报告书、无犯罪前科说明、乳山市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，认定民事部分证据有《大孤山镇胡家村南山森林火灾植被恢复报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明茂失火造成森林火灾，使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，但犯罪情节较轻。公诉机关关于失火罪指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称本案证据不足的意见，本院认为，被告人高明茂稳定供述了当日上山前起动机罩喷火，发动机掉出零线、火线，其在山坡驾驶手扶拖拉机时着火，起火点的位置在手扶拖拉机车前不到一米，证人姜某2也证实了发动机火线散落在外，向外喷火星的情况，证人邵某、冉某1等人也证实了起火点位置，现场亦排除了他人作案嫌疑，综合全案证据，高明茂过失造成火灾犯罪事实清楚，证据确实充分，对辩护人的意见不予采纳。关于辩护人辩称本案系意外事件的意见，本院认为，高明茂明知其起动机罩破碎，有喷火现象，火线散落在外，其能够预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，系过失犯罪，不属于意外事件，对辩护人的意见不予采纳。被告人高明茂已满七十五周岁过失犯罪，依法应从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人高明茂因其犯罪行为造成的损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，判决如下：一、被告人高明茂犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、责令被告人高明茂在一年内按照《关于大孤山镇胡家村南山森林火灾植被恢复报告》对过火林地受损面积72792平方米（109.2亩），采取人工措施进行生态修复，如不按照生态修复方案进行修复，则应承担植被修复所需费用8.96万元。（被告人逾期未按判决内容履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  于世祯人民陪审员  刘翠艳二〇二一年二月五日书 记 员  程 程
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执113号 本院在执行胡银飞、周飞与与广安涌泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月28日向广安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“以胡银飞、周飞为权利人办理广安市协兴镇鸿锦大道广安天下协兴历史文化街区（一期）11幢1-7号房屋的不动产权属证书”，请权利人联系办理，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终295号上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1963年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜学龙，男，1970年4月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡学松，男，1971年3月19日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原审被告：刘玉平，男，1968年9月27日出生，住江苏省泗阳县。上诉人陈志勇因与被上诉人颜学龙、胡学松，原审被告刘玉平买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由颜学龙、胡学松负担。事实与理由：1.陈志勇与颜学龙、胡学松之间系合伙关系，共同销售柴油，且数量巨大。部分柴油属于赊卖，就赊卖部分为了便于记账，所以出具欠条，该欠条并非以买受人名义向出卖人出具。陈志勇在销售过程中并未加价销售，仅获得销售收入8%的提成，柴油的销售流程主要为陈志勇寻找买家，由颜学龙、胡学松安排运输和收款，陈志勇提供的账本可以证明该事实。故双方之间系典型的合伙关系，不应以欠条认定存在买卖合同关系并判令陈志勇支付货款。2.本案当事人未经许可销售柴油，违反国家规定，数额巨大，已经构成犯罪，本案应当移送公安机关侦查。被上诉人颜学龙、胡学松二审辩称，双方之间形成的是买卖合同关系，陈志勇和刘玉平从颜学龙、胡学松手中购买柴油对外销售，赚取8%的差价，是典型的买卖行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颜学龙、胡学松向一审法院起诉请求：1.判令刘玉平、陈志勇归还颜学龙、胡学松油款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年7月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘玉平、陈志勇承担。一审法院认定事实：2016年6月19日刘玉平、陈志勇向颜学龙、胡学松出具欠条一张，主要载明：刘玉平、陈志勇欠胡学松油款贰拾柒万柒仟柒佰元整，限一个月内还清——欠款人刘玉平、陈志勇——2016年6月19日。后双方因该款归还问题发生争议，颜学龙、胡学松提起本案诉讼。一审法院认为，陈志勇、刘玉平主张双方之间为合伙关系，但未提供合伙协议或者其他能够证明双方之间合伙关系的证据。双方一致认可，对销售的油款，颜学龙、胡学松按照8%的比例支付提成。陈志勇、刘玉平以此为由主张其在欠条上签名系履行职务行为。对此一审法院认为，支付一定比例的提成并不能等同双方之间存在劳动关系或者其他关系，亦不能证明在欠条签名系履行职务行为。其次即使双方之间存在劳动关系，陈志勇、刘玉平也可以作为买受人购买柴油，两者并不冲突。故对该项抗辩不予认可。刘玉平、陈志勇在领取柴油时出具欠条，在领取后以自己名义将柴油销售给第三方，能够证明双方之间存在买卖合同关系。颜学龙、胡学松依约交付货物后，陈志勇、刘玉平应按照约定支付货款。对尚欠的货款，颜学龙、胡学松仅主张170000元，系其处分自身权益的行为，且对对方有利，应予照准。陈志勇、刘玉平逾期付款，颜学龙、胡学松主张按照年利率6%支付逾期付款违约金，该标准过高，结合双方的过错程度、守约方损失情况，酌情将违约及调整为年利率3%，对超出部分，不予支持。关于涉案的油品是否存在质量问题，刘玉平、陈志勇未提供充分的证据证明，对其该项主张故其可在证据完备后另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：刘玉平、陈志勇于判决发生法律效力之日起十日内支付颜学龙、胡学松货款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年7月20日起至实际履行之日止，按照年利率3%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘玉平、陈志勇负担。二审中，陈志勇及颜学龙、胡学松一致确认，本案当事人并无经营柴油的法定资质。且陈志勇确认，由其经手销售的柴油总金额约100-200万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理调查中发现有涉嫌非法经营犯罪的嫌疑，依法应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3790号民事判决；二、驳回被上诉人颜学龙、胡学松的起诉。一审案件受理费2225元，退还被上诉人颜学龙、胡学松；二审案件受理费4450元，退还上诉人陈志勇。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年二月八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初588号原告：李某，男，汉族，1954年10月20日出生，住项城市。被告：杜某（曾用名杜某进），男，汉族，住项城市。原告李某与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  孙家立二〇二一年二月四日法官助理苏红雨书记员张静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4936号 原告：徐行，女，1971年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐行与被告周茗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐行及其委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告周茗皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐行向本院提出诉讼请求：1.被告周茗皓返还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按2分自2019年2月10日起计算至还清之日止，至起诉之日利息为160000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月12日、2018年5月2日，被告周茗皓以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款400000元并出具借条二份。借款到期后，被告未按约还款，故原告提起诉讼。 被告周茗皓未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月12日、5月3日，被告周茗皓分别向原告借款200000元并向原告出具借条各一份，均约定借款利息按月利率2%计算。借款当日，原告均通过银行转账向被告交付借款。上述两笔借款，双方未明确约定借款期限，被告支付利息至2019年1月。现原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在原告提起诉讼后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周茗皓返还借款400000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周茗皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周茗皓于本判决生效之日起十日内返还原告徐行借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2019年2月10日起计算至借款实际还清之日止，2020年8月19日之前按月利率2%计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告周茗皓负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年二月九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初23号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2017年因涉嫌非法吸收公众存款罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2020年8月23日被河北省石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所民警抓获，次日被鸡泽县公安局指定监视居住，2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，鸡泽县润禾农作物种植专业合作社（以下简称“润禾合作社”，已判）2009年注册成立，河北省华拓农业科技有限公司（以下简称“华拓公司”）2014年注册成立，河北迅普农业科技有限公司（以下简称“迅普公司”）2015年注册成立，润禾合作社、华拓公司、迅普公司实际经营人为毛某甲（已判）、毛某乙（已判）、毛某丙（在逃）、于某某（已判）、闫某某（已判）。2011年左右，因资金缺口润禾合作社决定向社会公众集资。毛某乙具体负责润禾合作社集资业务，通过村代办员向群众吸收资金，支付群众利息，给群众开具盖有润禾合作社财务专用章、迅普公司公章、华拓公司公章的单据，并按照吸收资金数额给代办员提取手续费。截止到案发，群众存在润禾合作社共计人民币15933156元不能兑付。 其中，2012年至今，被告人李某某共吸收群众291000元及其本人的177498元共计468498元存到润禾合作社后至今未能兑付，李某某获取一定比例的手续费。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某某作为鸡泽县润禾农作物种植专业合作社的其他直接责任人员违反金融管理法规，非法吸收不特定群众存款291000元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人李某某到案发后能如实供述，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；请依法判处。公诉机关提交了1、抓获证明、银行查询、车辆及不动产查询、存款单据、办案情况说明、无违法违纪证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、同案犯供述与辩解；5、润禾合作社、华拓公司相关资产评估鉴定等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某作为鸡泽县润禾农作物种植专业合作社的其他直接责任人员违反金融管理法规，非法吸收不特定群众存款291000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案发后能如实供述，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住三日折抵刑期二日；已羁押三日折抵刑期三日，即自2020年8月27日起至2021年7月23日止。) 二、非法吸收公众存款291000元予以追缴，返还集资参与人。 上述罚金待判决生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二一年二月三日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执100号申请执行人：王锡前，男，1950年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周学仁，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王锡前与被执行人周学仁动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘1103民初1553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周学仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡前向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月七日书记员  王泽新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2137号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女，天津观典律师事务所律师。被告：白绍华，男，1959年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告白绍华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年二月二日书记员 赵爽言本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执964号 申请执行人：和田众元新型建材有限公司,住和田县经济新区。 法定代理人：付书娥，该公司总经理。 被执行人：顾玉良，男性,1967年3月8日生，汉族，户籍住址江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人和田众元新型建材有限公司与被执行人顾玉良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的125313.50元。案件进入执行程序后，依法对被执行人顾玉良先后3次提前网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人朱军名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；6.工商注册：显示该本人基本信息情况；与申请人和田众元新型建材有限公司进行谈话询问是否能提供被执行人顾玉良其他财产线索，及其确切的住所地，执行员也通过实地走访了解。在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人顾玉良名下可供执行裁定线索，执行员同申请执行人和田众元新型建材有限公司进行约谈，申请执行人和田众元新型建材有限公司对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)新3201执964号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二一年二月十七日 书记员 王   晓   龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执559号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月8日作出的(2019)皖1881民初4646号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年2月1日移送执行追偿诉讼费450元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4646号判决中关于中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十日 法官助理汪伟 书记员王苗
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终21号 上诉人（原审原告）龙勋建设集团有限公司，住所地江西省贵溪市沿河路以北，冶金大道以西和道华庭**楼**，统一社会信用证代码913610000956052477。 法定代表人潘丽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）鹰潭市人力资源和社会保障局，住所，住所地鹰潭市信江新区经济大厦****社会信用代码11360600014639040E。 负责人段建龙，该局局长。 委托代理人朱永平，贵溪市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。 原审第三人乐富成，男，1965年6月6日生，汉族，住贵溪市。 上诉龙勋建设集团有限公司（以下简称龙勋公司）因其与被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称鹰潭市人社局）、原审第三人乐富成工伤保险资格认定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初609号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年4月26日16时40分许，乐富成在江西云景建设有限公司承包的贵溪市盛丰1号项目二期工地6号楼第二层的木梯上使用电钻钻洞时，因木梯侧倒，致其摔伤胸部。2019年8月5日，乐富成向鹰潭市人社局申请工伤认定。8月9日，鹰潭市人社局予以受理，并于9月4日向江西云景建设有限公司发出限期举证通知书。江西云景建设有限公司于2019年9月6日作出《关于工伤认定举证通知的回复》。鹰潭市人社局经调查、询问，于2019年9月27日作出鹰人社伤认定字〔2019〕第1-157号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤决定书》），依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定乐富成系因工受伤，予以认定工伤。《工伤决定书》已于2019年10月10日送达江西云景建设有限公司。《工伤决定书》明确告之，如不服认定结论，在六个月内向法院起诉。龙勋公司不服《工伤决定书》，于2020年6月11日诉至法院，请求判令：一、撤销《工伤决定书》；二、本案诉讼费用由鹰潭市人社局承担。另查明，2019年12月12日，江西云景建设有限公司经贵溪市市场监督管理局变更登记，名称变更为龙勋建设集团有限公司。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，鹰潭市人社局于2019年9月27日作出《工伤决定书》，并于10月10日送达给龙勋公司，其最迟应于2020年4月10日前向法院提起行政诉讼，但其于2020年6月11日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无第四十八条规定的情形，故对龙勋公司的起诉应予驳回。经法院释明，龙勋公司无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回龙勋公司的起诉；案件受理费50元，退还龙勋公司。 上诉人龙勋公司不服原审裁定，上诉称，原审法院认定上诉人起诉超过六个月的事实及程序错误。一、被上诉人在2019年9月27日作出《工伤决定书》后并未向龙勋公司送达，送达回执上没有公司盖章。乐富成于2020年4月22日申请仲裁，上诉人收到《劳动争议仲裁申请书》才知道鹰潭市人社局作出了工伤认定；二、原审法院并未依法开庭审理就认定被上诉人提交的送达回证具有法律效力，程序不合法；三、原审法院并未对工伤认定相关法律关系进行开庭审理错误。乐富成人身伤害与其雇主相关，与上诉人无关；四、乐富成的伤害是不是2019年4月26日发生的事实不清楚。综上，请求法院：一、依法撤销原审裁定，改判撤销《工伤决定书》；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鹰潭市人社局辩称，其于2019年10月10日向上诉人送达了《工伤决定书》，上诉人应当在2020年4月10日前起诉，上诉人于2020年6月起诉，超过起诉期限。综上，请求法院维持原审裁定。 本院查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为,根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人在作出《工伤决定书》后，于2019年10月10日送达上诉人并由其工作人员在送达回执上签字确认。上诉人最迟应当在2020年4月10日起诉，其于2020年6月11日起诉，超出法律规定的起诉期限。另上诉人认为原审未开庭审理违反法律规定，根据《适用解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院在书面审理后迳行驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二一年二月二日 法官助理  郑 怡 书 记 员  刘婉盈
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保44号 申请人：邵亮，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：欧阳东，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：颜士文，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：安徽绿丰粮油商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300798135106H。 法定代表人：颜士文，该公司执行董事兼总经理。 申请人邵亮于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽绿丰粮油商贸有限公司在徽××银行××路支行（账号：12×××08）、中国建设银行蚌埠分行（账号：34×××30）及被申请人欧阳东在中国建设银行蚌埠万达广场支行（账号：62×××00）、徽××银行××路支行（账号：62×××69）的存款共130万元；扣留安徽绿丰粮油商贸有限公司在合肥百大集团蚌埠合家福超市有限责任公司应收账款70万元；查封被申请人欧阳东名下的坐落于蚌埠市××东路××楼××号房屋一处，并由天安财产保险股份有限公司提供250万元担保。 本院认为，申请人邵亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽绿丰粮油商贸有限公司在徽××银行××路支行（账号：12×××08）、中国建设银行蚌埠分行（账号：34×××30）及被申请人欧阳东在中国建设银行蚌埠万达广场支行（账号：62×××00）、徽××银行××路支行（账号：62×××69）的存款共130万元，冻结期限为一年； 二、扣留安徽绿丰粮油商贸有限公司在合肥百大集团蚌埠合家福超市有限责任公司应收账款70万元，扣留期限为三年； 三、查封被申请人欧阳东名下的坐落于蚌埠市××东路××楼××号房屋一处。查封期间交由欧阳东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邵亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王胤胤 二〇二一年二月七日 书记员  许丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1704号原告滕艳春。被告李廷柱。原告滕艳春与被告李廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告滕艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕艳春撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年二月十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7436号申请执行人石小双。申请执行人杨秀军。申请执行人杨翠琴。申请执行人杨翠萍。申请执行人杨卫平。被执行人郑州市爱馨阳光城老年公寓。关于申请执行人石小双、杨秀军、杨翠琴、杨翠萍、杨卫军申请执行被执行人郑州市爱馨阳光城老年公寓生命权纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初3762号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7436号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终240号上诉人（原审被告）：常玉飞，男，1968年8月18日出生，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：蔡丽华，女，1959年8月13日出生，汉族，退休干部，住北票市。被上诉人（原审原告）：赵东，男，1974年4月24日出生，汉族，单位职工，住北票市。委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆军，男，1979年8月20日出生，住北票市。上诉人常玉飞因与被上诉人赵东、穆军买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常玉飞及其委托诉讼代理人蔡丽华，被上诉人赵东的委托诉讼代理人李业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉飞上诉请求：1、一审法院（2020）辽1381民初805号民事判决适用法律不当，程序违法，应予撤销；2、上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：原审在审查该买卖合同期间，在穆军未出庭的情况下，判决上诉人与穆军共同承担民事责任错误。在此买卖合同中，买卖双方是穆军和赵东之间的行为。首先，该业务是穆军与赵东相互联系，上诉人与赵东并非熟悉，上诉人只是为穆军打工，双方之间是雇佣关系。因穆军不在北票，其委托上诉人来替他管理一些工程的事宜，比如电话录音中说明了“要与穆军联系后”才能解决一些事情，我们之间不存在合伙关系；本案程序违法。本案应追加辽宁凯程路桥有限公司为第三人，主要是通过该公司能够查明洽谈业务是穆军，并且他们之间存在合同关系。该公司还为赵东支付货款5,000元。具体数额应在穆军到场后方可查清。综上所述，上诉人与穆军不存在合伙关系，不应在本案中承担民事责任。被上诉人赵东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。赵东向一审法院起诉请求：被告立即给付毛石款101,585元。一审法院认定事实：2017年，原告赵东与被告穆军达成协议，由原告为位于北票市面和隔水墙及桥涵工程运送毛石。本案主要争议焦点：常玉飞是否应承担给付责任。针对此，原告曾在（2019）辽1381民初2292号本案原告赵东与本案被告常玉飞买卖合同纠纷一案中申请证人杨某出庭作证，证明其为常玉飞与穆军带工，针对案涉工程其听说常玉飞与穆军系合伙关系，常玉飞与穆军都给他开过工资，在工地上其听从常玉飞安排，常玉飞对证人证言未提出异议。另结合其在毛石入库单及统计明细均签名及与原告通话时同意给原告筹钱等事实，可以确认常玉飞与穆军对案涉工程系共同承包经营。对于毛石数量，结合入库单及常玉飞在（2019）辽1381民初2292号及本案其对毛石数量无异议的陈述，可以确认原告共供应毛石1,975立方米。对于价格，结合当事人陈述及通话录音可以确认其中1,839立方米为55元每立方米，计101,145。剩余136立方米，原告主张为40元每立方米，应予确认，计5,440元。以上两项毛石款共计106,585元，原告认可已给付5,000元。现剩余101,585元未给付。一审法院认为，结合当事人陈述及确认的证据，可以确认二被告共同经营管理承包的路面桥涵工程。对被告为此工程供应毛石的事实，常玉飞予以认可并在与原告的通话录音中表示偿还。原告要求二被告偿还所欠毛石款的诉请，应予支持。被告穆军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财，损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关，位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告穆军、常玉飞于判决生效之日起十日内给付原告赵东毛石款101,585元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，由被告穆军、常玉飞负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是常玉飞应否对案涉货款承担给付义务的问题。经查，供货入库单不仅系常玉飞以经手人身份签字出具，费用统计明细也系常玉飞、穆军以共同经手人身份签字出具，且常玉飞在与赵东的通话录音中亦明确承诺由其与穆军偿还欠款，应当认定赵东与常玉飞、穆军之间形成债权债务民事法律关系，常玉飞与穆军应当对该笔债务承担偿还责任。常玉飞虽然提出其与穆军存在雇佣关系，但未提供其他证据佐证该事实，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。因供货入库单、费用统计明细系常玉飞、穆军签字出具，案外人辽宁凯程路桥有限公司向赵东支付货款的行为，不影响赵东向常玉飞、穆军主张权益。故常玉飞要求追加辽宁凯程路桥有限公司参与本案诉讼的理由，本院不予支持。综上所述，常玉飞的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,332元，由上诉人常玉飞负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二一年二月十九日书记员  张 吉（法官助理代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初389号原告：苏克科，男，1973年11月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：邵玺霏，女，1978年2月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：蒋科，男，1985年12月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告苏克科诉被告邵玺霏、蒋科借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告苏克科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏克科撤回起诉处理。审判员  郭亚静二〇二一年二月七日书记员  张小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21138号原告：赵天宝，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马民航，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律服务工作者。被告：李志伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。原告赵天宝与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天宝及其委托诉讼代理人马民航，被告李志伟委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款350000元及利息40000元，共计390000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中偿还350000元本金降低为偿还300000元本金。事实与理由：2018年3月5日，被告因需要资金买三一挖机，向原告赵天宝借款350000元，并出具借条一张，双方约定年利率为3%，按月结算，没有约定还款期限。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李志伟辩称，1、原告所述不实，该笔借款没有约定利息；2、涉案金额已经全部偿还完毕，经过被告算账，多支付180500元；3、原告属于职业放贷人，涉嫌违法放贷，被告保留自2016年起向原告支付利息的追回权。经审理查明：2018年3月5日，被告李志伟作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借赵天宝现金350000元，备注本人李志伟用三一挖机做为抵押。同日，原告向王伟尾号为6257账户转款286000元。2019年1月7日，原告向被告发送微信“30万利息转过来”，被告回复“好”，1月8日，被告向原告转款9000元。2月8日，原告向被告发送微信称“兄弟把30万利息转过来吧”，被告回复“好”，2月9日，被告向原告转款9000元。2019年7月8日，原告向被告发送微信“你的那个30万到期了，转利息还是本金了”，被告称“今儿转不过去了，明天吧”，7月9日，被告向原告转款6000元。8月10日，原告向被告发送微信“利息转过来吧兄弟”，被告向原告转款9000元。9月30日，原告向被告发送微信“兄弟钱转过来吧”，被告回复“真是没钱帐没要过来，我都快疯了”。案件审理过程中，原告称因李志伟购买王伟的挖掘机，让原告把钱转给了王伟，除了2018年3月5日转给王伟28.6万元外，原告另于当日给被告李志伟现金5.35万元，共计33.95万元。按照三分的标准计算砍头息扣了1.05万元，被告李志伟向原告出具了35万元的借条。针对该笔借款自2018年3月5日起，被告按照每月9000元的标准向原告支付利息至2019年11月14日，被告没有偿还过本金。除上述借条及转款外，原、被告之间另存在多笔资金往来。据原、被告提交的转款凭证显示，自2018年4月10日至2018年12月24日，原告累计向被告转款379400元。2018年3月8日至2018年12月9日，被告累计向原告转款1148000元。自2019年1月13日起至2019年12月8日，原告累计向被告转款1027000元。自2019年1月8日至2019年11月14日，被告向原告转款463000元。被告另于2018年3月5日作为借款人向原告出具借条，载明：今借赵天宝现金5万元；于2018年7月8日向原告出具借条一份，载明：今借赵天宝现金16万元；于2018年7月10日向原告出具借条一份，载明：今借到赵天宝现金20万元。2020年10月11日，原告通过微信向被告发送本案起诉状，被告回复称“缓缓劲儿，你要是非得起诉了，你起诉了我也是真没门儿，我没说不给你，拿你30万。”。原告于2020年10月12日向本院递交本案民事起诉状，提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、转款记录、微信聊天记录，被告提交的转款记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有转账凭证及被告出具的借条相印证，双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额，被告出具的借条中虽显示借款为35万元，但根据原告提交的转账记录及其自认，原告实际以转账及现金方式向被告提供借款33.95万元，剩余1.05万元系砍头息，并未实际支付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告与被告之间的借款本金应为33.95万元。现原告要求被告偿还借款本金30万元，在2020年10月11日原告通过微信向被告发送本案起诉状时，被告回复确认本案借款为30万。故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告的微信聊天记录中，原告多次向被告催要30万元的利息后，被告向原告转款9000元，故对于被告称双方没有约定利息，被告向原告的转款均为偿还借款本金的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告系2020年8月20日之后向本院提起本案诉讼，且本案借款发生在2019年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告庭审中称双方约定利息标准为3分，其现主张按年利率24%计算，根据上述规定自2019年11月15日至2020年8月19日的利息应为55035.62元（300000×24%÷365×279），原告要求被告支付截止起诉之日2020年10月12日的利息40000元，不超出其实际损失，本院予以支持。后续利息应以30万元本金为基数，自2020年10月13日起按照年利率15.4%的标准计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告赵天宝借款本金300000元、利息40000元及自2020年10月13日起至债务实际清偿之日的逾期利息（以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年二月七日书记员  朱美珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初223号 原告：南宁都市桂盛物业服务有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**环球时代****房，统一社会信用代码： 法定代表人：苏俊霖，总经理。 委托诉讼代理人：孔盈盈，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝鲜艳，女，公司员工。 被告：黄武燕，女，1979年10月2日出生，壮族，现住广西－东盟经济技术开发区。 原告南宁都市桂盛物业服务有限公司与被告黄武燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南宁都市桂盛物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁都市桂盛物业服务有限公司与被告黄武燕达成和解后申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁都市桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁都市桂盛物业服务有限公司负担。 审判员  陆晓明 二〇二一年二月七日 书记员  曾 艺
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保77号 申请人：齐顺朋，男，1984年9月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：梁军红，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人齐顺朋于2021年2月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保77号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年二月八日 书记员  王晓庆
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执132号何平、汤玉湘、段练本院执行的何平申请汤玉湘等民间借贷纠纷一案，经被执行人汤玉湘、段练自动履行，执行金额38770元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初760号原告：黄某被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年二月二十日书记员代 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2010号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈劲希，男，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告陈劲希劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终230号 上诉人（原审被告）：王云，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：彭建，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人王云因与被上诉人彭建缔约过失责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年12月17日依法向上诉人王云送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。但在通知书指定的期限内，上诉人王云既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初64号公诉机关砚山县人民检察院。被告人苏发洪，男，1971年6月8日出生于云南省西畴县，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省西畴县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人苏发洪犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人苏发洪到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人苏发洪提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月15日20时10分，被告人苏发洪驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至砚山县处，实施醉酒后（酒精呼气检测179ｍｇ／100ｍｌ、血液中定量乙醇含量195.25ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车的、未随车携带机动车驾驶证的、未随车携带机动车行驶证的、机动车未按规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三责任险的道路交通违法行为被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取了血样。经鉴定，其血液中定量乙醇含量195.25ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人苏发洪的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人苏发洪醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三责任险，从重处罚。建议对被告人苏发洪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人苏发洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人苏发洪的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人苏发洪醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人苏发洪应依法惩处。被告人苏发洪驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三责任险，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏发洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月五日书记员  向锐涵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民监2号 原审原告：徐燕，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区万事达广场****，统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原审原告徐燕与原审被告安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日制作(2019)皖0881民初5404号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书部分内容确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，并经本院审判委员讨论决定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年二月七日 书记员  胡 培
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执42号东长明、南京永腾智能设备科技有限公司：关于东长明与南京永腾智能设备科技有限公司劳动争议一案，申请执行人东长明依据（2020）苏0117民初1006号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币48315.25元、执行费625.00元。本院已将案款拨付给申请执行人东长明。至此，申请执行人东长明向本院申请执行的（2020）苏0117民初1006号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初921号原告：刘玉芳，男，汉族，1944年7月2日出生，住威海市文登区。被告：于培波，女，汉族，1949年2月2日出生，住威海市文登区。原告刘玉芳与被告于培波不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘玉芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二日法官助理郭翠英书记员李鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2114号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安鑫宇丰建筑劳务有限公司。住。住所地：西安市雁塔区潘家庄一社会信用代码91610113MA6WBBKM43。法定代表人：蔡金锋。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鑫宇丰建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4039号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审187号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人西安鑫宇丰建筑劳务有限公司名下在工行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室的银行账户予以冻结，冻结金额3.13元，未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。并将被执行人西安鑫宇丰建筑劳务有限公司及法定代表人蔡金锋（公民身份号码41XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保458号之二申请人：威海之信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000569031****），住所地威海临港经济技术开发区。诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：单英，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：吾志文，男，汉族，1982年11月18日出生，住浙江省。申请人威海之信房地产开发有限公司于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于威海临港经济技术开发区世纪绿城**的房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司出具的担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人吾志文名下的位于威海临港经济技术开发区世纪绿城**的房屋，期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  邵家显二〇二一年二月九日书记员  王 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执965号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14687号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健在银行的存款XXXXX元（未计算从2018年10月30日起至清偿之日止的利息等），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年二月二十六日书记员 钱江凤