wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初451号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。法定代表人：阮金宝，行长。被告：陈二党，男，汉族，1975年12月10日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告陈二党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二一年二月九日书记员  朱小龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初810号之一申请人：常州优友节能科技有限公司，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320404MA20XTCU1D。法定代表人：周成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被申请人：常州朗华电子有限公司，住，住所地常州市新**汉江路**一社会信用代码913204117520039921。法定代表人：王飞。申请人常州优友节能科技有限公司诉被申请人常州朗华电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州优友节能科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州朗华电子有限公司银行存款430000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州优友节能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州朗华电子有限公司银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年二月二日书记员  郭 玲
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初181号 原告：乔洪博，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：程艳红，女，山西省昔阳县人。 本院在审理原告乔洪博与被告程艳红委托合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告乔洪博撤回起诉处理。 审判员  关玲 二O二一年二月十九 书记员  刘鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民特10号 原告：张树新，男，1958年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张丽丽，女，1982年2月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 原告张树新与被告张丽丽申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月18日立案。原告张树新于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张树新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树新撤诉。 案件受理费0.00元，由张树新负担。 审判员  宋家君 二〇二一年二月一日 书记员  程海斌
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初373号 原告:王亮,男,1967年6月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告:安徽连兴建设工程有限公司,住所地长丰县,统一社会信用代码：91340121ＭＡ2ＲＹＡＭＧ9Ｙ。 法定代表人:李传连，总经理。 被告:李传连,男,1971年1月1日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。 原告王亮与被告安徽连兴建设工程有限公司、李传连合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告王亮，被告安徽连兴建设工程有限公司的法定代表人李传连，被告李传连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年8月27日签订的《拆迁协议书》；2、判决两被告返还原告拆迁投资款124000元。诉讼中，原告变更诉请为两被告返还原告拆迁投资款84000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月27日,原告与被告签订拆迁协议书一份,被告将水家湖县城及周边老城区改造拆迁工程交给原告拆除,面积150万平方左右。协议签订后,被告要求原告向其交纳投资款,原告于2018年10月24日、2019年2月16日、2019年11月30日分别交给被告合计人民币124000元,被告李传连为原告出具“借条”5张。被告收取原告款项后,承诺的拆迁工程迟迟没有着落,导致原告遭受经济损失。原告多次要求被告返还拆迁投资款,但被告一直拒不返还,其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告安徽连兴建设工程有限公司、李传连辩称，案涉工程是王学礼要做的拆迁工程，王学礼把钱转到王亮手里。王亮把钱转到李传连手里，李传连转到李兵手里。现王学礼与李兵已对接好，与被告和原告都没有关系。原、被告都是经手人。 原告王亮围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、拆迁协议书一份；证明拆迁工程是原告与两被告签订的，与别人没有关系。证据二、借条五张；证明：李传连欠我的钱是事实与王学礼没有关系。证据三、我与李传连微信聊天记录打印件九张；证明：被告借我钱是事实。他与王学礼之间的借款与我无关。两被告质证认为，对证据一，拆迁协议是真实的，也是我写的，公章也是真实的。没有异议。但拆迁工程后来也没有做。对证据二，五张借条当中2018年10月24日有两张借条，其中有一张是重复作废的。其它三张无异议，共认可四张借条。原告认可被告出具的四张借条，共计84000元。对证据三，对微信聊天记录是真实的，但我认为与本案无关。本院经审查认为，原告提供两被告与其签订的拆迁协议书，有被告李传连出具的收到钱款的条据（借条）计款84000元及原告向被告李传连要钱的微信记录，可以形成证据锁链，可以作为本案的证据使用。 两被告为证明自己的辩解提供了14万元借条复印件一张，证明：此钱是李传连和李兵直接用于工程费用。该借条上备注：王学礼转给王亮的钱由李兵和李传连还全款，与王亮无关。证明人姜云波。对该份证据材料，原告质证认为，这是李兵与李传连借王学礼的钱，备注与我无关，这是他们这之间的其它借款纠纷与我和本案没有关系。我也没有签字，我还给王学礼的钱，我也有转账记录。本院经审查认为，从备注看，“王学礼转给王亮的钱由李兵和李传连还全款，与王亮无关”，但未能证明王亮给付被告的钱款情况，李传连在向原告出具借条时未注明是收到他人的转款，且原告并不认可给付被告的钱款是代他人转交，故原告提出的异议成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日,原告与两被告签订拆迁协议书一份,被告将水家湖县城及周边老城区改造拆迁工程交给原告拆除,面积150万平方左右。协议签订后,原告于2018年10月24日、2019年2月16日、2019年11月30日分别交给被告李传连拆迁工程款合计人民币84000元,双方口头约定，被告收到原告钱款后出具借条，故被告李传连为原告出具“借条”4张。被告收取原告款项后，未将水家湖县城及周边老城区改造拆迁工程交给原告拆除。为此，原告诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原被告双方自愿签订拆迁协议书，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同约定的义务履行。两被告未按合同约定履行自己的义务，故原告的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于本案的案由，立案案由是建设工程合同纠纷，因本案非建设工程合同纠纷，故案由应当为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月27日签订的《拆迁协议书》； 二、安徽连兴建设工程有限公司、李传连于本判决生效之日起十日内返还王亮拆迁工程款84000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由安徽连兴建设工程有限公司、李传连负担。 上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018104762；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇二一年二月三日 书记员  郑义燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
结案报告 （2021）苏1324执752号 付玉成与李加良民间借贷纠纷一案，现双方已达成还款协议（已执行到位4000元），和解长期履行，现本案终结执行。 二〇二一年二月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初179号原告：刘亚芹，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田冲，男，1984年10月16日出生，住天津市蓟州区。被告：赵娜，女，1982年5月2日出生，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，经理。本院在审理原告刘亚芹与被告田冲、赵娜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚芹于2021年2月3日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘亚芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亚芹撤回起诉。案件受理费428元(已减半)，由原告刘亚芹负担。审判员  毛永军二〇二一年二月三日书记员  张力杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3647号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王伟，男，1989年11月12日生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29283号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42,271.82元。本院立案受理后，依法对被执行人王伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人王伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人王伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：李心青，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦素芹，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李小春，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李兴水，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：朱素霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与李心青、秦素芹、李小春、李兴水、韦峰、朱素霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申435号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东高速绿城置业投资有限公司，住所地山东省东营市东营区宁阳路**。 法定代表人：栾滨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩百娟、尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市爱健科贸有限责任公司，，住所地山东省东营市东营区济南路** 法定代表人：崔友芳，经理。 一审被告：张宝，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 一审被告：党光伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人山东高速绿城置业投资有限公司因与被申请人东营市爱健科贸有限公司（以下简称爱健公司），一审被告张宝、党光伟买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东高速绿城置业投资有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定爱健公司在一审中提交的有张宝、党光伟签字确认的书证名称为“高速绿城2013年耗材部分”“高速绿城2013年设备采购清单”“山东高速绿城对账清单”，从名称上看是双方当事人对买卖货物情况及货款金额的确认，缺乏证据证明。张宝、党光伟在“高速绿城2013年耗材部分”“高速绿城2013年设备采购清单”“山东高速绿城对账清单”上签字时已经在申请人处离职，虽然各表的标题是“耗材部分”“采购清单”“对账单”，但离职的人员无法与申请人对账，仅是对买卖双方当事人曾经存在买卖关系的证明，单从名称上不能证明张宝、党光伟是对涉案货款金额的确认。“山东高速绿城对账清单”共有10页，而张宝仅在最后一页签字，对前9页内容无法确认也无法核实，签字时间为2019年12月23日，此时张宝已从申请人单位离职近1年，对再审申请人向被申请人2年多的多品种多数额供货无法也不可能凭记忆对账。所以，二审法院认定“从名称上看是双方对买卖货物情况及货款金额的确认”依据不足。二审法院认定爱健公司主张双方对账后，其已将收条交回申请人，该主张符合常理，缺乏证据证明。前已述及，张宝、党光伟已从申请人单位离职，双方无法对账，更不可能代表申请人收回收条，也不符合常理。爱健公司对其主张的事实应提供证据证明。所以，二审法院在被申请人没有提供有效证据情况下认定其已将收条交回申请人系认定事实错误。被申请人爱健公司提供的所谓《高速绿城2013年耗材部分》清单及《山东高速绿城对账清单》系单方制作、单方提供，没有申请人山东高速绿城置业投资有限公司的签字盖章，应不具有法律效力，二审法院认定事实缺乏证据证明。申请人与被申请人曾多次合作。之前，被申请人向申请人送货后，均出具《爱健科贸有限责任公司销售清单》，清单上列明产品名称、数量、单价、金额，且申请人方工作人员均在送货当日在清单上签字确认，双方的交易习惯为申请人收到爱健公司货后即时对账确认，且申请人已将双方对账后的货款全部结清。本案中，党光伟、张宝在上述清单上签字时间系2019年12月23日，此时两人已经从申请人处离职，已经不能代表申请人履行职务。所以，两人在上述清单中的签字不能认定为申请人对被申请人供货的对账确认。具有法律效力的对账单要具有申请人的签章，或者申请人授权的人签字确认，但二审法院在没有申请人签章的情况下给予了认定，属原判决认定的事实缺乏证据证明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案一审被告张宝、党光伟原系申请人负责采购耗材的工作人员，该两人虽然从申请人单位离职，但被申请人诉求申请人支付的货款等费用发生于2013年至2017年期间，在该期间，张宝、党光伟仍是申请人的在职工作人员，两人在离职后对其履职期间经办的业务签字予以确认符合市场交易常理，不违反法律规定，因而申请人以张宝、党光伟在签字时业已离职为由，认为该两人签字的“高速绿城2013年耗材部分”“高速绿城2013年设备采购清单”“山东高速绿城对账清单”等证据应不予采信，不符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人主张被申请人没有提供充分证据证明双方间存在欠付货款的事实，且前述书证上也无申请人的盖章，原判决对此加以采信证据不足。对此本院审查认为，被申请人起诉本案持有的上述证据有张宝、党光伟的签字，而张宝、党光伟在申请人单位工作期间，主要负责耗材的采购，系涉案争议事项的经办人，即使按照涉案双方以往的交易惯例，销售清单中需加盖单位公章，但签字同样能够对讼争事实起到证明作用，且张宝、党光伟对其签字未予否认，因此，申请人以涉案证据上未加盖单位公章为由不足以推翻原判决对本案基本事实的认定。 综上，再审申请人山东高速绿城置业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东高速绿城置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执112号申请执行人：谭运辉，女，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李流清，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人谭运辉与被执行人李流清离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2032号民事调解执行完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1000号之三申请人王永生，男，汉族，1972年12月29日出生，住滑县。被执行人：李广赏，男，汉族，1979年06月02日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广赏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广赏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执186号 申请执行人：孙永祥，男，1979年12月31日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：孙传辉，男，1964年8月11日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：刘杰，男，1974年9月9日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：邵阳市大祥区避风塘美食家常馆 经营者：陈小钟，男，1968年8月21日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人孙永祥、孙传辉、刘杰与被执行人邵阳市大祥区避风塘美食家常馆排除妨害纠纷一案中，本院依法对被执行人陈小钟采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人陈小钟腾空位于邵阳市大祥区**房屋（原证号：湘20**邵阳市不动产产权第**号）交付给申请执行人，申请执行人罗备武同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初115号之二 原告：自贡市高新区家贵建材经营部，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区****2-07商铺号。 经营者：廖家贵。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银华社区居委会**英祥新美居家******。 法定代表人：李亮，总经理。 原告自贡市高新区家贵建材经营部诉被告自贡市思天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡市思天建材有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市高新区家贵建材经营部撤回对被告自贡市思天建材有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取为13760元，由原告自贡市高新区家贵建材经营部负担。 （以下无正文） 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年二月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初256号原告：胡纪林，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼**。统一社会信用代码：91330411551751361A。管理人：浙江新联会计师事务所有限公司。诉讼代表人：李东红，管理人负责人。原告胡纪林诉被告嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼代表人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纪林提出诉讼请求：判决被告管理人确认原告享有对被告的债权548204元。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的嘉兴××广场××号房屋，房屋价款548204元。原告于签约当日即支付了全额房款548204元给被告。嗣后，原告发现被告出售的嘉兴××广场××号房屋不但未经竣工验收，而且也不符合原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定的交付条件，导致上述房屋至今仍未交付给原告，该房屋房款548204元也未能退还。被告于2019年8月29日，向嘉兴市秀洲区人民法院提出破产申请，嘉兴市秀洲区人民法院于2019年9月3日裁定受理被告的破产申请，并于2019年9月12日指定浙江新联会计师事务所有限公司作为管理人履行职责。原告知悉后，即时向管理人申报了债权，但是管理人对原告申报的债权不予确认。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院。被告瑞银公司管理人答辩称：一、管理人受理胡纪林债权的过程。2020年11月19日，瑞银公司管理人收到胡纪林提交的债权申报表，申报的债权金额为548204元，同时提交的资料有：购房合同一份、鲍金祥出具的借条一份等。管理人询问，有无支付购房款548204元的银行的交款单及瑞银公司出具的收据，胡纪林回答称没有，说是现金30万元交给鲍金祥个人。二、管理人审核胡纪林债权的过程和依据。管理人受理胡纪林申报的债权后，就胡纪林是否交纳购房款一事进行了调查，经审核2016年度瑞银公司账本、凭证、银行对账单等资料，未发现有胡纪林或鲍金祥向瑞银公司转账548204元的记录或现金交纳548204万元的记录，也没有30万元的交款记录。管理人又向不动产登记部门查询，胡纪林所购的瑞银广场1203号房屋无网签记录。管理人依据我国企业破产法的规定，于2019年11月15日前解除了与所有瑞银公司购房户的购房合同，以购房户实际交纳的购房款确认其原始债权。现胡纪林未按购房合同规定交纳购房款，因此，对胡纪林申报的债权管理人不予确认。管理人对胡纪林的债权审核过程符合法律规定，结果审核无误。综上，请求法院在准确认定事实的基础上依法判决。原告提供了《浙江省商品房买卖合同》、本院（2019）浙0411破7号之一民事裁定书、通知书、借条等证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院认证认为：对原告提供的借条，是其与借款人之间的法律关系，与本案缺乏关联性，应由借条中的相关当事人确认其真实性，在本案中本院不予评判；对原告提供的其他证据，本院予以确认。本院认定案件事实如下：2018年11月24日，原告与瑞银公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的嘉兴××广场××号房屋，总价款548204元，付款方式为一次性付款，等。2019年8月29日，瑞银公司向本院提出破产清算申请，本院于2019年9月3日裁定受理其破产清算申请，并依法指定浙江新联会计师事务所有限公司为管理人。管理人在履行职务过程中，于2019年10月10日向原告发出解除合同通知书，通知原告解除上述《浙江省商品房买卖合同》，并通知原告可以向管理人申报债权。原告于2020年11月19日向管理人申报债权，申报的债权额为548204元。当日，管理人以原告未提供购房款支付凭证为由，通知原告对其申报的债权不予确认，并告知其如对管理人的认定不服，有权在一定期限内提起诉讼。原告遂向本院起诉。原告提供的借条文字内容为：“借条兹向胡纪林借人民币现金计叁拾万元整利息每月贰分借款陆个月此据借款人鲍金祥2016.3.8”。庭审中，经本院询问，原告回答称：我曾做过羊毛衫、钣金等小生意，在做小生意的时候与鲍金祥认识，双方系朋友关系；2016年3月8日，鲍金祥向我借30万元，我将两笔15万元现金交给鲍金祥，鲍金祥称用于发放瑞银公司的工资；2018年11月24日的《浙江省商品房买卖合同》是由我本人和鲍金祥签订的，双方说好以我以前出借给鲍金祥的30万元本金及利息，以及其他我以前借给他的一些钱，用于充抵购房款548204元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的主要争议，在于原告是否支付2018年11月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》中的购房款。对此，原告负有举证责任。从本案审理的情况看，原告未能提供直接的证据如其向瑞银公司支付购房款的付款凭证或收据等证据，原告解释的付款方式系以其对鲍金祥的借款债权充抵应支付给瑞银公司的购房款，也缺乏必要的事实依据。况且瑞银公司和鲍金祥系不同的民事主体，原告以其对鲍金祥的个人债权充抵其对瑞银公司的购房款，即不合理也不合法。鲍金祥虽是瑞银公司股东之一嘉兴宇丰特种织造有限公司的法定代表人，但在2018年11月24日之时，瑞银公司的法定代表人是吴秋荣而非鲍金祥，因此，彼时鲍金祥也不必然有权代表瑞银公司实施相关民事行为。综上，原告未能提供证据证明其主张的事实，应当承担对其不利的诉讼后果。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告胡纪林的诉讼请求。案件受理费4641元（已减半收取），由原告胡纪林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇二一年二月五日书记员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执650号 申请执行人：孔强玲，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 孔强玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2205号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执650号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6333号之一原告：张启海，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟腾，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。第三人：北城致远集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系北城致远集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴达辉，男，系重庆经纬资产清算有限公司员工。原告张启海与被告重庆民福建设工程有限公司、第三人北城致远集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张启海于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张启海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启海负担。保全费5000元，由原告张启海负担。审判员  李圣丹二〇二一年二月三日书记员  唐 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢542号申请执行人：王柳，女，汉族,1990年4月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：蒋煜明，女，汉族,1977年8月13日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：赵辉，男，汉族,1976年4月7日出生，住：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人王柳与被执行人蒋煜明、赵辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月10日向我院申请执行，本案执行标的2,544,973.00元及利息，执行费27850.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋煜明、赵辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人蒋煜明名下有位于昆明市40幢2单元8层8014室房产（房产证号:20××**），本院依法予以处置，后经拍卖最终成交价为2412500元,扣除执行费27850元及拍卖劳务费24125元后剩余款项已发还给申请执行人；被执行人赵辉名下有位于昆明市西山区房产（房产证号:20××**）,本院依法轮候查封,暂无法处置;被执行人蒋煜明、赵辉名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二一年二月七日书记员 陈 昆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初174号原告：谢玉谦，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：东台市宏祥电炉制造有限公司，住所地东台市梁垛镇天仙路北首。法定代表人：王学根。原告谢玉谦与被告东台市宏祥电炉制造有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢玉谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月11日向本院申请缓交诉讼费25元。本院经审查，因原告谢玉谦的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的可以缓交诉讼费的情形，于2021年1月19日向原告送达了不准予缓交诉讼费用的通知书以及重新开具的交纳诉讼费用通知书，原告在2021年1月22日收到后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢玉谦撤诉处理。审判员  黄真光二〇二一年二月一日书记员  尹 晶
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民督24号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：赵晓，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人赵晓申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费239元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二一年二月二日 书记员  丁莉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3411号上诉人（原审原告）：李瑞东，男，1965年10月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张宸赫，系内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:关德勋，男，1967年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）:马景山，男，1969年2月14日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:秦文忠，男，1975年12月22日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。上诉人李瑞东与被上诉人关德勋、马景山、秦文忠案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案争房屋现备案在上诉人李瑞东名下，且己经生效判决驳回该房屋的开发商锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司要求解除其与上诉人签订商品房买卖合同的诉讼请求。故对于本案诉争房屋，上诉人具有法律上的利害关系。本案应就上诉人李瑞东对诉争房屋是否享有足以排除执行的权利进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2229号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院进行审理。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二一年二月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初415号 原告：余明武，男，汉族。 被告：王军艳，女，汉族。 原告余明武与被告王军艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余明武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余明武撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年二月一日 书记员  张倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李延红，女，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李延红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李延红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22651号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金174,528.45元、利息、其他手续费、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,895.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22651号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保11号本院在执行大连瑞佳建设集团有限公司与营口加伦置业有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人营口加伦置业有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执610号南京来得利出租汽车有限公司与王永超租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初5652号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1302号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：康秋童，男，1991年11月11日出生，土家族，住辽宁省大连。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告康秋童租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告康秋童经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月13日至2019年4月13日的手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4127元（9395元-5268元）；3.判令被告支付原告以5005元（878元+4127元）为基数每日按0.5‰从2019年4月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月13日至2019年4月13日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。康秋童未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，早稻科技公司(甲方)与康秋童（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.康秋童向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月13日起至2019年4月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，康秋童未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向康秋童提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，康秋童按约足额支付了租期内8个月的租金，另支付了1187.78元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年12月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠568.22元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4695.22元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告康秋童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金568.22元；二、被告康秋童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4127元；三、被告康秋童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4695.22元为基数按照每日0.5‰从2019年4月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告康秋童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康秋童负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执121号 申请执行人：尹仙玉，女，1965年12月27日生，住磐石市。 被执行人：冯高华，男，1967年8月4日生，住吉林市丰满区。 申请执行人尹仙玉与被执行人冯高华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初3403号调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹仙玉于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。要求被执行人给付人民币40,400.00元。 本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人尹仙玉与被执行人冯高华民间借贷纠纷一案执行完毕。 执行费510.00元由被执行人冯高华承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年二月六日 书记员 王圆圆
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初9号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人卢知亮，女，1974年12月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，住蓝山县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年9月16日被蓝山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月21日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人赵水竹，女，1980年9月29日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，住蓝山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月21日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2020年12月8日由蓝山县公安局监视居住，2020年12月11日被蓝山县人民检察院取保候审。 被告人陈裕辉，男，1972年11月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，住蓝山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年9月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月21日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2020年12月8日由蓝山县公安局监视居住，2020年12月11日被蓝山县人民检察院取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人卢知亮犯容留、介绍卖淫罪；被告人赵水竹、陈裕辉犯容留卖淫罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江担任审判长，与人民陪审员李娜、厉晓燕组成合议庭，书记员周格玉担任法庭记录，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人卢知亮、赵水竹、陈裕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年3月，被告人卢知亮与蓝山县塔峰镇新建西路228号威尼斯酒店股东商定按单人间80元／天、双人间90元／天的价格开房。尔后，先后容留、介绍苏某、付某、江某、雷某2、李某、胡某等人在该酒店卖淫。卢知亮按每次50元至60元抽取介绍费，非法获利40000万余元。被告人赵水竹、陈裕辉作为酒店股东明知他人在酒店内卖淫仍为其提供场所，非法获利数万元。 上述事实，被告人卢知亮、赵水竹、陈裕辉审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、徼信聊天记录截图、微信转账记录截图、开房信息等书证；辨认笔录；现场勘查、指认笔录；证人黄某、杨某、周某、雷某1、苏某、付某、江某、雷某2、李某、胡某、赵某、兰某的证言；被告人卢知亮、赵水竹、陈裕辉的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 另查明，被告人赵水竹、陈裕辉于2020年12月8日在蓝山县公安局分别退出了违法所得人民币40000元。该事实有缴款单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢知亮容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人赵水竹、陈裕辉明知他人卖淫仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确凿、充公，罪名成立。三被告人卢知亮、赵水竹、陈裕辉到案后均如实供述了犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵水竹、陈裕辉积极退出了违法所得，又主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。同时，对被告人赵水竹、陈裕辉适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序。对被告人卢知亮适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人赵水竹、陈裕辉同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢知亮犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2023年9月15日止;所判罚金限本判决生效后十日缴纳。） 二、被告人赵水竹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳。） 三、被告人陈裕辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳。） 四、被告人赵水竹、陈裕辉退出的违法所得共计人民币80000元，上缴国库；被告人卢知亮的违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  厉晓燕 二〇二一年二月四日 法官 助理  王 璐 书 记 员  周格玉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢121号 申请执行人：蔡志良，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄瑞珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人蔡志良与被执行人庄瑞珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈子良
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初2823号原告：李相全，男，1968年11月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：蒲治全，男，1966年5月20日出生，住云南省昆明市。被告：云南志城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区林钢新村**志城家园2-2-302，统一社会信用代码530000100047034。法定代表人：王润珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权。第三人：陈大美，女，1969年11月3日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李相全与被告云南志城房地产开发有限公司、蒲治全及第三人陈大美商品房销售合同纠纷一案中，本案于2019年7月24日立案。原告李相全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相全提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相全撤回起诉。本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告李相全负担。审 判 长  胥仲伦审 判 员  张成木人民陪审员  吴光华二〇二一年二月二日书 记 员  贺 琴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保104号申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵云龙,湖南中和投资有限公司,湖南世代汽车销售服务有限公司,长沙大厦投资有限公司,毛爱武,湖南省泰禹实业有限公司,刘晓武,湖南泰禹医疗中心有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币31350000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1943号民事裁定，于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保104号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20366号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,962.91元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费899.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20366号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保159号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长被申请人：张序富，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省周村区。被申请人：李芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：侯亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：丁瑜，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李云海，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：曹秀娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张序富、李芳、侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟价值430404.39元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张序富、李芳、侯亮、丁瑜、李云海、曹秀娟在其各银行账户内的存款430404.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2640.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二〇二一年二月二日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初5号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人朱振江，男，1991年12月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，2020年8月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年9月11日被宜阳县公安局逮捕。辩护人杨刚，河南万永律师事务所律师。被告人姚灵安，曾用名姚冰冰，男，1987年5月16日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年7月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年8月4日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人朱振江、姚灵安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人朱振江及辩护人杨刚、被告人姚灵安到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年初，被告人姚灵安通过网络结识被告人朱振江等人，加入网络刷机业务群。被告人姚灵安和朱振江为获取不法利益，均开展为来历不明的手机进行刷机解锁业务。其中：2020年7月18日，被害人江苏省徐州市云龙区居民王某的黑色华为Mate305G版手机被盗，手机通过快递方式辗转流入被告人姚灵安手中。2020年7月27日，被告人姚灵安在家中对该被盗手机解锁时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定，被盗手机价值5951元。被盗手机已由被害人领回。2020年5月31日下午，被害人尉某的vivox27手机在收麦途中遗失；2020年6月初，被害人中牟县居民祝某的vivox27手机在候车期间被盗；2020年7月份，被害人郑州市居民蒋某的vivoy95手机在KTV唱歌期间被盗；2020年7月中旬的一天晚上，被害人济某的OPPOR17手机在广场闲转时被盗；2020年7月15日晚上，被害人温县居民孟某的vivox27手机在KTV唱歌期间被盗；2020年7月27日，被害人新乡市居民李某的vivox27手机在车祸中遗失；2020年7月28日，被害人郑州市居民张某1的vivo手机在购物途中被盗。上述手机通过快递方式辗转流入被告人朱振江手中。2020年8月4日，宜阳县公安局将朱振江抓获，现场扣押包括上述七部手机在内各类手机共53部。经司法鉴定，上述七部手机总价值8166元。上述七部手机均由被害人领回。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二名被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、手机图片、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人朱振江、姚灵安为获取不法利益，对来历不明的手机开展刷机解锁业务，帮助掩饰、隐瞒犯罪所得，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。朱振江、姚灵安自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议分别判处朱振江、姚灵安一年以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人朱振江对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人朱振江的辩护人提出如下辩护意见：朱振江在整个犯罪过程中所起作用较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案金额较小，涉案财物已全部退还被害人，并主动赔偿取得被害人的谅解，有明显悔改表现，主动缴纳罚金，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人姚灵安对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年初，被告人姚灵安通过网络结识被告人朱振江等人，加入网络刷机业务群。被告人姚灵安和朱振江为获取不法利益，均开展为来历不明的手机进行刷机解锁业务。其中：2020年7月18日，被害人江苏省徐州市云龙区居民王某的黑色华为Mate305G版手机被盗，手机通过快递方式辗转流入被告人姚灵安手中。2020年7月27日，被告人姚灵安在家中对该被盗手机解锁时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定，被盗手机价值5951元。被盗手机已由被害人领回。2020年5月31日下午，被害人尉某的vivox27手机在收麦途中遗失；2020年6月初，被害人中牟县居民祝某的vivox27手机在候车期间被盗；2020年7月份，被害人郑州市居民蒋某的vivoy95手机在KTV唱歌期间被盗；2020年7月中旬的一天晚上，被害人济某的OPPOR17手机在广场闲转时被盗；2020年7月15日晚上，被害人温县居民孟某的vivox27手机在KTV唱歌期间被盗；2020年7月27日，被害人新乡市居民李某的vivox27手机在车祸中遗失；2020年7月28日，被害人郑州市居民张某1的vivo手机在购物途中被盗。上述手机通过快递方式辗转流入被告人朱振江手中。2020年8月4日，宜阳县公安局将朱振江抓获，现场扣押包括上述七部手机在内各类手机共53部。经司法鉴定，上述七部手机总价值8166元。上述七部手机均由被害人领回。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人朱振江、姚灵安的供述；被害人王某、蒋某、许某、孟某、祝某、张某1、李某、张某2的陈述；受案登记表、户籍及前科证明、归案情况说明、购买手机收据、保修卡、手机图片、扣押决定书及清单、领条、谅解书、微信聊天记录及支付明细、顺丰快递记录、价格认定结论书等。本院认为：被告人朱振江、姚灵安明知是犯罪所得仍为犯罪所得手机开展刷机解锁业务，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。朱振江、姚灵安到案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。朱振江案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由正当予以采信。朱振江、姚灵安自愿认罪认罚，可从宽处理。姚灵安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关宜阳县司法局调查评估，姚灵安具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱振江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人姚灵安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。朱振江的刑期自2020年8月5日起至2021年4月4日止。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年二月五日书 记 员  杨箫歌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执133号张清国（申请执行人）、刘光富（被执行人）：张清国与刘光富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27768.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元；未执行到位的2768.5元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月7日将该款转付给张清国。至此，张清国向本院申请执行的（2020）黔0522民初4292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执307号 申请执行人：梁鹤飞，男，1958年5月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县东海镇永泉村椟委员会。 法定代表人：赵广才。 本院在执行梁鹤飞请执行鸡东县东海镇永泉村椟委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1584民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的27293元及债务利息、案件受理费241元、执行费309元。执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关财产调查已依法向申请人释明，申请执行人何东顺依法予以确认。另申请人梁鹤飞释明被执行人仅依靠财政部门转移支付款中的村级经费履行义务，且被执行人在本院有多件案件立案执行，被执行人的转移支付款中的村级经费已被另案执行中被依法扣留，申请人依法予以确认。本案在执行中从扣划的被执行人转移支付款中的村级经费分配给申请人梁鹤飞。申请人梁鹤飞向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人梁鹤飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执307号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二日 书记员 郭金明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3860号 申请执行人：陆娟琴，女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：尹建利，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 申请执行人陆娟琴与被执行人尹建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆娟琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人尹建利支付陆娟琴欠款45000元，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人尹建利发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人尹建利名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托宁夏回族自治区彭阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人尹建利名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人尹建利名下浙A9D2**车辆本院已登记查封，因系轮候查封未实际扣押故本案中暂无法处置。截止2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人尹建利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行尹建利拒不履行，本院已对被执行尹建利采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆娟琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行尹建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年二月一日 书记员 冯旭瑶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初832号 原告：潘志辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告潘志辉诉被告李伟加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日以诉前调立案，后于2021年1月20日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘志辉委托诉讼代理人曹佳佳到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘志辉起诉称，1、被告立即支付原告加工费63216元，并承担逾期付款利息损失（以63216元为基数，自起诉之日即2020年12月15日起，按照同期LPR的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月至2020年9月期间，原告承接被告的服饰横机加工业务，为其提供服饰加工，该期间内加工费总计73216元。后被告仅支付原告加工费10000元，仍欠原告加工费63216元。此后原告多次催讨并报警求助，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告于2020年5月至2020年9月期间帮被告加工服装，截止起诉之日，被告共结欠原告加工费63216元。 以上事实有送货单、聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告结欠原告加工费63216元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院支持以63216元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘志辉加工款63216元及逾期付款利息损失（以63216元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由被告李伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9065，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 战 二〇二一年二月八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初92号原告：马广胜，男，1947年2月4日出生，汉族，现住鸡西市。原告：马广昌，男，1955年10月20日出生，满族，现住鸡西市鸡冠区。原告：马广满，男，1955年10月9日出生，满族，现住鸡西市鸡冠区。原告：马淑清，女，1959年7月23日出生，汉族，现住鸡西市麻山区。被告：石明君，男，1973年2月8日出生，满族，现住鸡西市城子河区。原告马广胜、马广昌、马广满、马淑清与被告石明君不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马广胜、马广昌、马广满、马淑清于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马广胜、马广昌、马广满、马淑清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广胜、马广昌、马广满、马淑清撤诉。案件受理费减半收取计525元，由被告石明君负担（已缴纳）。审判员 冯 铎二〇二一年二月二十五日书记员 宋婉铷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保44号   被保全人：张海新，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院审理的阿达力·玉素甫与张海新追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初163号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人张海新银行存款32,600元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执183号黄某甲、黄某乙：申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，已执行到位被执行人黄某乙执行款4800元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人黄某甲向本院申请执行（2020）苏1012民初1885号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初356号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区联合一百食品超市，住所地重庆市北部新区金州大道**吊1-超市，统一社会信用代码92500000MA5UK5DC7W。 经营者：周**。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区联合一百食品超市产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2662号 被执行人：马加军，男，1950年2月5日生，汉族，文盲，农民，住山东省济宁市鱼台县。 被执行人马加军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初531号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定退还涉案赃款84000元。本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马加军未主动履行。 2.2020年9月、2021年2月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人马加军有可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人马加军名下的不动产登记信息，未查询到被执行人马加军名下有不动产登记信息。 4.2020年9月本院委托鱼台县人民法院查询被执行人马加军名下的不动产登记信息，未查询到被执行人马加军名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人马加军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年3月13日起至2022年9月12日止，并处罚金人民币一万元。剩余涉案赃款人民币八万四千元依法予以追缴，发还被害人。被执行人马加军现在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322刑初531号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执404号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：高义花，女，1968年6月9日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人高义花小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年1月28日向本院申请撤销对被执行人高义花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执404号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年二月三日书 记 员  吴 球
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执395号申请执行人：王柏余，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：杨光。本院做出的(2020)苏1112民初2008号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的132114.22元，申请执行费1882.00元，共计132114.22元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司银行存款132114.22元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1135号 原告：钟平香，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码913508240641094000Ⅹ，住所地福建省武平县武平高新区十方园区福林路**。 法定代表人：林巧玉，执行董事。 原告钟平香与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告钟平香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟平香撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二一年二月十八日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初405号之三原告：朱纪伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。被告：沈炯，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱纪伟诉被告沈炯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告朱纪伟撤诉。二、本案受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告朱纪伟负担。审判员 张 春二〇二一年二月一日书记员 张晨焱
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3625号申请执行人李长友，男，1968年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人时坤，男，1995年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李长友与被执行人时坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4425元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年10月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年10月16日起至2021年10月16日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年10月15日、12月7日、2021年2月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人所在地寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人母亲在家，并称被执行人在拘留所，本院向被执行人母亲送达传票，让其通知被执行人尽快履行义务，后经本院调查，被执行人因犯诈骗罪被判刑六年半。8、因被执行人时坤未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人时坤采取司法拘留15日，后因被执行人时坤因犯诈骗罪被判刑入狱，故本院暂未做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时坤纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年12月7日通过限高系统将被执行人时坤限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计4425元，现共执行到位案款0元，未执行到位4425元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月七日书记员 李方方
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢55号之四申请执行人：刘某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：崔某某，男性，1966年09月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行刘某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1996年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘明辉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由刘明辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于评估方法适用错误的问题。1、评估报告仅选用一种评估方法错误。评估报告标注选用成本法进行评估，实际却采用配件修复和更换的方式评定涉案车损失，是混淆概念，虚假行为。二、关于评估程序的错误问题。评估专业人员应当根据评估业务具体状况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。评估报告中所列评估人员在鉴定时并未到场参与现场查勘。三、关于评估人员和机构资质问题。该评估公司仅有营业执照却未向评估行政管理部门备案，资质未得到认可。四、关于鉴定中所列配件项目严重失实的情况。山东亨通保险公估有限责任公司所作公估报告中事故车辆损失价格评估明细表中部门配件并未损坏，并存在配件价格过高等问题。刘明辉向一审法院起诉请求：1、判决保险公司支付刘明辉保险理赔款10000元；2、诉讼费由保险公司负担。审理中，刘明辉将第一项诉讼请求变更为445632元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年10月22日，刘明辉为鲁Ｆ×××**号车在保险公司处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年10月24日起至2020年10月23日止，其中机动车损失险的保险金额为572356元。2020年6月1日15时5分许，林佳雨驾驶投保车辆沿省道306由西向东行驶至招远市齐山镇状元头村西超车时发生交通事故，致三车受损。审理中，刘明辉申请鉴定，一审法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为409132元，刘明辉支出评估费25900元。对有异议的证据和事实，一审法院确认如下：1、关于一审法院委托评估的车辆损失鉴定公估报告书及保险公司单方委托评估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经刘明辉申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，结论相对科学公正，而保险公司在涉案车辆并未全部拆解，未通知刘明辉方到场的情况下作出的评估结论，具有片面性和局限性。故，对评估机构作出的车辆损失鉴定公估报告书，予以采信。对保险公司单方委托评估结论及辩解意见，不予采纳。2、关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。保险公司主张涉案车辆转让时未通知公司，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第五项规定，保险公司不负赔偿责任。刘明辉主张保险公司所述的保险条款未向其送达，且该条款系格式条款、免除保险公司赔偿责任的条款，其无证据证实已就该免责条款尽到明确提示说明义务，因此该条款在双方之间并不产生法律效力，保险公司仍应承担赔偿责任。经查，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第五项内容为：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”。涉案车辆虽然转让时未通知保险公司，但该车辆未因转让行为而改变了使用性质，保险公司也未提交证据证实涉案车辆的危险程度显著增加，保险公司应当承担举证不能的法律后果，故保险公司依法应当承担理赔责任。一审法院认为，刘明辉与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，刘明辉要求保险公司理赔，于法有据，予以支持。法院委托鉴定机构已对涉案车辆的损失进行了评估，鉴定过程中保险公司均被通知到场，保险公司无证据证实鉴定过程中存在程序违法，故保险公司主张重新鉴定，不予准许。评估费、拆解费系刘明辉为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，刘明辉主张保险公司予以赔偿，于法有据，予以支持。刘明辉提交的单据能够证实其实际支出了施救费，刘明辉主张保险公司予以理赔，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对刘明辉的损失确认为：车损费409132元，评估费25900元，施救费1000元，拆解费9600元，合计445632元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：保险公司于本判决生效之日起十日内支付刘明辉保险理赔款445632元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，减半收取3992元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆损失鉴定公估报告书系一审法院委托具有资质的山东亨通保险公估有限责任公司依法作出，能够证实刘明辉车辆真实损失情况，保险公司虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，无法证明该公估报告书存在资质不健全、依据不充分、程序不合法等情形，即未推翻一审公估结论，一审法院根据该公估报告书确定涉案车辆损失费用，并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7984元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年二月八日书记员 刘晓敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保180号申请人：无锡博丰源钢贸有限公司，统一社会信用代码9132021430196054XU，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。法定代表人：王吕琴，该公司股东。委托诉讼代理人：沈叶明，该公司员工。被申请人：无锡××××制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道锦惠路**。法定代表人：陆某某。申请人无锡博丰源钢贸有限公司与被申请人无锡××××制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡博丰源钢贸有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××制造有限公司银行存款268054.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡博丰源钢贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××制造有限公司银行存款268054.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初496号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人贾汶琪，男，1998年4月23日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，务工，住渠县***********。公民身份号码：5130*****8********。现被取保候审。羁押时间2020年12月8日（1日）羁押地点东莞市公安局交警支队虎门交警大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕351号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人贾汶琪当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年12月8日9时许，被告人贾汶琪在驾驶证被扣留期间，醉酒（血中乙醇含量为233.41mg/100mL）驾驶粤S*****小型轿车途径东莞市*********时，被执勤人员巡逻查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上、驾驶证被扣留期间驾驶机动车等从重情节，以及认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人贾汶琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05财保275号 申请人：颜其林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市（高朋）南京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁冲，北京市（高朋）南京律师事务所律师。 被申请人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路****。 法定代表人：曾春兰，该公司执行董事。 申请人颜其林与被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行账户资金130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人颜其林也向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人颜其林的申请符合法律规定，但金额超出申请仲裁的标的额，本院按照仲裁申请的标的额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行账户资金123800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨恩乾 审 判 员 蔡燕芳 审 判 员 李 诚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冷 月 书 记 员 张 珏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢133号申请人：鹤壁海汇砼业有限公司。法定代表人：张晓梅，该公司经理。被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司。法定代表人：刘泉水，该公司经理。鹤壁海汇砼业有限公司与新乡市顺达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市顺达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁海汇砼业有限公司混凝土款854554.81元及利息。判决生效后被执行人未履行义务，鹤壁海汇砼业有限公司申请强制执行，2019年6月14日双方达成和解协议，本案终结执行。因新乡市顺达建筑安装有限公司未按和解协议如期履行，鹤壁海汇砼业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年9月28日前往鹤壁市中级人民法院将被执行人在中级人民法院（2019）豫06执100号案件中的到期收益312345.54元予以冻结，并告知中级人民法院如需支付请函告我院提取。五、本院于2020年11月4日委托新乡市卫滨区人民法院查询被执行人不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。六、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的到期收益目前未执行到位无法提取以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司负有继续向申请人鹤壁海汇砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二一年二月三日书记员  王利娜
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执121号申请人：刘忠文被执行人：张小斌本院执行的刘忠文申请张小斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年二月十八日书记员  陈**辉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢155号之二 申请执行人：赵金虎，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵俊岩，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院（2001）禹中民初字第356号民事判决书发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵俊岩至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊岩在中国银行232506633659CNY0账户内存款人民币25458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二一年二月四日 书记员 邵永琛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保44号郭雄亮（申请执行人）、孙岳影、陈全伙、吴勇（被执行人）：郭雄亮与孙岳影、陈全伙、吴勇财产保全一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000.00元，其中，本金260000.00元。至此，郭雄亮（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执111号之二民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之三十五申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0684行初2号 原告保定市清苑区张登镇张登村民委员会，住所地河北省保定市清苑区张登镇张登村，统一社会信用代码54130608ME3329240R。 法定代表人马庆，该村委会主任。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘龙。 被告保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码11130600MB192052X8。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人许坡。 委托代理人乔鹏举，该单位法律顾问。 第三人保定市公路管理局，住所，住所地河北省保定市天威西路**社会信用代码121306004018895843。 法定代表人王贺安，该局局长。 委托代理人李进奎。 委托代理人张丽丽，北京市京师（保定）律师事务所律师。 本院在审理保定市清苑区张登镇张登村民委员会诉被告保定市自然资源和规划局、第三人保定市公路管理局不履行法定职责纠纷一案中，保定市清苑区张登镇张登村民委员会于2020年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保定市清苑区张登镇张登村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  胡 静 二〇二一年二月一日 书 记 员  徐 倩