wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初740号之一原告：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台子村******。法定代表人：李树福，该公司总经理。被告：天津天宇恒建筑工程有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场－1709法定代表人：马忍文，该公司总经理。原告天津市洪昌盛达商贸有限公司与被告天津天宇恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据案件需要，依据原告申请，现裁定如下：解除冻结被告天津天宇恒建筑工程有限公司名下银行账户内存款1700000元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二一年二月七日书记员 李始贵
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执57号 申请执行人：陈中武，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，下岗职工，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘元云，男，1963年3月9日出生，土家族，高中文化,湖南省泸溪县人，下岗职工，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省吉首市。 申请执行人陈中武与被执行人刘元云担保责任追偿权纠纷一案,本院于2020年11月5日作出的（2020）湘3122民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘元云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈中武于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行后，向申请执行人陈中武送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月11日，本院依法向被执行人刘元云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月12日、2月1日、2月23日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘元云无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息，被执行人有东风日产牌湘Ｕ0××××汽车一辆，已被另案查封,待另案评估拍卖后分配财产。本院通过传统查询方式，于2021年1月12日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经强制执行，被执行人刘元云支付申请执行人执行案款20000元，该款已发放给申请执行人。 2021年1月19日，本院依法对被执行人刘元云适用限制高消费措施。 2021年1月19日，因被执行人刘元云未履行财产申报义务，本院依法将被执行人刘元云纳入失信被执行人名单库,期限为两年。 2021年2月1日，因被执行人刘元云未履行财产申报义务，本院依法决定对被执行人刘元云司法拘留15日。 上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人陈中武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鸽 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1636号原告：河南伊媄营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：郭照，男，1989年8月18日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告河南伊媄营销策划有限公司与被告郭照民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。河南伊媄营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94000元及利息（自2020年12月4日起至计算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2020年9月8日被告找到原告公司法人以买车资金紧张为由向原告借款100000元，并承诺用自己的工资每月还款，原告考虑到被告从2019年就到公司工作且每月都可以用工资还款，遂出借给被告100000元。原告当天通过法人银行转账分两次各转50000元给被告。2020年10月份被告用自己工资还款6000元。2020年11月24日原告让被告出具了一张借条，证明被告尚欠原告94000元，以后每月从被告工资扣5000元作为每月的还款金额，直至还清94000元。2020年12月1日被告从原告公司离职，且被告未能按照借条约定每月偿还5000元借款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告依据借条、交易明细起诉被告郭照，但该借条中明确载明出借人为李磊，且交易明细中载明的转出账户名亦为李磊，故本案原告主体有误，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告河南伊媄营销策划有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年二月二十四日法官助理李杰书记员周利娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终275号 上诉人（原审原告）：谢阳明，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：游来顺，男，住福建省东山县，系东山县铜陵镇大沃社区居民委员会推荐的公民。 被上诉人(原审被告)：福建省东山县对外贸易公司，住所地福建省东山县铜陵镇南门海提边。统一社会信用代码91350626156826423D。 法定代表人：刘凌寅，经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 上诉人谢阳明因与被上诉人福建省东山县对外贸易公司（以下简称“东山外贸公司”）劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢阳明上诉请求：撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.谢阳明于1965年在东山外贸公司工作(临时工)，1970年应上山下乡政策被分配到平和县三线，1972年2月，东山县人民政府（原县革命委员会）批准谢阳明等人转为正式职工。1977年，谢阳明回到东山县后，要求东山外贸公司安排工作，但当时的公司经理让谢阳明停薪留职，出去自谋职业。2009年，谢阳明达到退休年龄，东山外贸公司出具证明，“文革”期间大部分档案丢失、损毁，未找到谢阳明的人事档案。2.本案是用人单位因丢失档案致未能为劳动者缴纳社会保险费，未依法为达到退休年龄的职工办理退休手续的侵权行为，不属于劳动争议案件，本案不属于重复起诉。 东山外贸公司辩称，一、谢阳明提起诉讼违背“一事不在理”，构成重复起诉，原审依法裁定驳回起诉是正确的。谢阳明的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的重复起诉情形。二、谢阳明的诉讼请求已超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，谢阳明的诉讼主张显然超过诉讼时效。三、谢阳明的上诉理由称外贸公司遗失其个人档案缺乏事实依据。谢阳明在1965年期间曾经在外贸公司做临时工，1970年上山下乡，回城后没有回到外贸公司上班，自谋职业。2007年谢阳明自己以灵活就业方式缴交社保。谢阳明所列证明人材料中历年东山县对外贸易公司经理及证明人现已全部去世，且证明的都是临时工及转正这一事实，并无对转正后是否是在外贸公司表述。原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，谢阳明的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求驳回谢阳明的上诉请求,维持一审裁定。 谢阳明向一审法院起诉请求：判令东山外贸公司赔偿谢阳明垫付的应由用人单位缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费合计54968.34元。 一审法院认定事实，2019年7月17日，谢阳明向本院提起劳动争议诉讼[案号：（2019）闽0626民初1544号]，请求判令东山外贸公司返还其垫付的社会保险费（包括基本养老保险和医疗保险）54968.34元。本院于2019年10月14日作出（2019）闽0626民初1544号民事裁定书，裁定驳回谢阳明的起诉。谢阳明未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。 一审法院认为，本案中，谢阳明在一审庭审中确认，其提起本案诉讼的依据是其与东山外贸公司之间存在劳动合同关系，但东山外贸公司未为其办理退休手续及缴纳基本养老保险和基本医疗保险，故本案的案由应为劳动争议纠纷。经审查，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2019）闽0626民初1544号案件相同，故可认定谢阳明已就提起诉讼的事项在本案中再次提起诉讼，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回谢阳明的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”谢阳明在东山县人民法院受理的（2019）闽0626民初1544号案中提出判令东山外贸公司返还谢阳明垫付的社会保险费（包含基本养老保险和基本医疗保险）合计54968.34元。东山县人民法院已经于2019年10月14日作出（2019）闽0626民初1544号民事裁定书，裁定驳回谢阳明的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。谢阳明于2020年10月14日再次以东山外贸公司为被告向一审法院提起诉讼，提出与（2019）闽0626民初1544号案件相同的诉讼请求。谢阳明提起的本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉构成条件，一审认定谢阳明提起的本案诉讼构成重复起诉，并无不当。 综上，谢阳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  邓文安 二０二一年二月四日 法官助理  李 菁 书 记 员  陈敏燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初144号原告：温建华，女，土族，1985年出生，住青海省西宁市。被告：周海晟，男，汉族，1979年出生，住青海省西宁市。被告：郭丰庆，男，汉族，1970年出生，住青海省西宁市。原告温建华与被告周海晟、郭丰庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温建华于2021年2月4日向本院申请撤回对被告郭丰庆的起诉。本院认为，原告温建华申请撤回对被告郭丰庆的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建华撤回对被告郭丰庆的起诉。审判员 王 媛二〇二一年二月四日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2217号原告：张勇，男，汉族，1973年8月28日生，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，打工，住四川省自贡市沿滩区。被告：云南亚泽建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区******，统一社会信用代码：91530103MA6K5EBU77。法定代表人：聂少亚，公司经理。被告：余小龙，男，汉族，1988年4月23日生，四川省金堂县人，户籍地址：四川省金堂县。被告：鲁晓东，男，汉族，1995年8月22日生，四川省简阳市人，户籍地址：四川省简阳市。被告：胡秀琳，女，汉族，1984年10月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。原告张勇诉被告云南亚泽建筑工程有限公司、余小龙、鲁晓东、胡秀林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张勇2021年2月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭合议，裁定如下：准予原告张勇撤回对被告云南亚泽建筑工程有限公司、余小龙、鲁晓东、胡秀林的起诉。案件受理费170元减半收取85元，公告费300元，原告张勇自行负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  杨俊杰人民陪审员  龚丽粉二〇二一年二月八日书 记 员  陶 丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初891号原告：王小莉，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱金迪，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告王小莉与被告朱金迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王小莉到庭参加诉讼。被告朱金迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金迪偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（2018年5月9日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止，逾期利息暂计算至2020年12月16日为9300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告朱金迪未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金迪向原告王小莉借款30000元，于2018年5月9日向原告出具《借条》一份，内容显示为“今借到王小莉人民币现金30000元,2018年11月20日前全部还清”，落款处有朱金迪的签名、身份号码。庭审中，原告称被告已偿还其部分借款，尚余借款22500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱金迪欠原告王小莉的借款30000元，扣除被告已偿还的，尚余借款22500元未偿还，有被告出具的《借条》及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据确实充分，朱金迪应当清偿。故关于原告要求被告朱金迪偿还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以借款本金22500元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱金迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王小莉借款本金22500元及利息（以22500元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王小莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告朱金迪负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年二月四日书记员 刘真真
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保113号申请人：郑明磊，男，1975年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：柳战领，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍沈丘县。被申请人：胡芳，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍沈丘县，系柳战领之妻。被申请人：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍沈丘县。郑明磊与柳战领、胡芳、姚林民间借贷纠纷一案，本院作出(2021）豫1624民初809号民事裁定书冻结被申请人柳战领、胡芳、姚林名下银行存款2200000元。在保全过程中，经查，发现被申请人柳战领、胡芳、姚林有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  马广富二〇二一年二月二十六日书记员  邵艳娇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初399号 原告：彭泽县大东物业管理服务有限公司，住所江西省九江市彭泽县定山镇莲坂村大屋艾**，统一社会信用代码91360430MA362CFL9L。 法定代表人：艾东波，系该公司总经理。 被告：方继友，男，1973年1月28日，，住址江西省九江市彭泽县 原告彭泽县大东物业管理服务有限公司诉被告方继友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告彭泽县大东物业管理服务有限公司于2021年2月5日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县大东物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取即25元，由原告彭泽县大东物业管理服务有限公司承担。 审判员  赵建红 二〇二一年二月五日 书记员  余 芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更121号罪犯吕福林,男，1984年6月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2018年8月7日作出（2018）吉0221刑初88号刑事判决，以被告人吕福林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕福林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吕福林在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分21.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吕福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审192号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人殷阳军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707094号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707094号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人殷阳军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5815号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化鹤城区怀东路。 法定代表人：符晋源,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，湖南晋源物业服务有限公司工作人员。 被告：杨光喜，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省中方县泸阳镇花亭社区居委会卫生院宿舍，现住怀化市鹤城区锦绣山河小区。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）诉被告杨光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋源物业公司的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告杨光喜经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月15日的物业服务费5483元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区因无物业公司服务，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处的联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年12月15日。在此期间，原告对锦绣山河小区提供了公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区xxx栋x单元x号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告杨光喜未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋登记查询证明复印件，房屋验收书复印件、入伙手续书复印件、物业服务合同复印件、撤场公告、短信催费通知截屏、催交通知图片，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2010年7月1日，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告晋源物业公司下发通知，要求原告晋源物业公司进驻小区服务，2010年7月5日，原告晋源物业公司根据通知要求进驻锦绣山河小区提供物业服务。被告杨光喜系怀化市鹤城区锦绣山河小区xx栋x单元xx号商品房（房屋建筑面积：132.43平方米）的业主。2010年7月25日，被告杨光喜及与晋源物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定原告物业公司为被告提供物业服务，物业服务费暂定每平方米0.4元。2017年12月15日，原告晋源物业公司撤出了锦绣山河小区，未再为该小区提供物业服务。原告晋源物业公司撤出锦绣山河小区后，向被告杨光喜催收物业服务费，因催收未果而诉至法院。 本院认为，被告与原告签订了《物业服务合同》，接受原告提供的物业服务，理应支付物业服务费。根据现有证据被告尚欠原告物业服务费时间为2012年1月1日至2017年12月15日，尚欠的物业费根据被告的房屋建筑面积及原、被告双方《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准0.4元/平方米计算，应支付物业服务费3787.4元（132.43平方米×0.4元×71.5个月），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨光喜于本判决生效之日起7日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年12月15日的物业服务费3787.4元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨光喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张磊 人民陪审员  杨弘 人民陪审员  曾荣 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  欧洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初558号原告：刘少豪，男，2001年8月4日出生，汉族，住址：平舆县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司（曾用名：信达财产保险股份有限公司河南分公司）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，该公司经理。本院在审理原告刘少豪诉被告国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告刘少豪未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘少豪撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年二月二十日书记员 郭稳稳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2983号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路**。 代表人：陈硕，该分行行长。 被执行人:何春海，男，1986年4月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人:赵伟丽，女，1990年11月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人何春海、赵伟丽金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3306号申请执行人：江春美，女，1969年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司董事长。申请执行人江春美与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，本案立案执行标的155027.93元，现已执行到位0元，尚有155027.93元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘科，男，1990年6月18日生，汉族。被执行人威海银华房地产开发有限公司。法定代表人卢卫华，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘科等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2696号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费2892元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2696号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十日书记员  安海文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2358号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：郑凤春，男，1981年6月23日出生，住址：沈阳市大东区望花中街111号A128位、A137位。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郑凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年二月十八日书记员  刘思楠
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初516号 起诉人：潘红祥，男，1968年4月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 监护人：潘秀芝，女，1957年6月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 2021年2月1日，本院收到潘红祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李绍仙限期将位于弥勒市地名为麻栗科前约8亩的耕地交由原告潘红祥管理；2.本案诉讼费用由被告李绍仙承担。事实及理由：被告系原告嫂子，原告父母潘二明、潘二芬共生育四个子女：长女潘秀芝、次女潘秀兰、长子潘红星（约于1997年过世）、次子潘红祥。原告潘红祥系精神残疾人，潘二明、潘二芬健在时，原告监护人为父母潘二明、潘二芬。原告监护人潘二明、潘二芬先后于2018年3月28日、2019年4月19日过世后，原告由大姐潘秀芝承担监护。原告与哥哥潘红星于2、30年前，在潘二明、潘二芬主持下分家：潘红星与李绍仙一家，父母及原告潘红祥为一家，并将房屋、耕地均分开各自管理。潘红星大概于1997年左右过世。潘红星过世后，被告仍管理着潘红星与父母、兄弟分家分得的财产，但从未照顾、料理过潘二明、潘二芬及原告生活。原告父母先后过世后，被告才于2019年来抢种原告管理、位于本村地名为麻栗棵前的耕地。为此，原告曾向村小组要求调解。法克村小组于2019年4月5日组织双方调解时，村小组根据潘二明、潘二芬于2006年7月21日在法克村小组长支持下达成的《财产继承书》约定，要求被告将地名为麻栗棵前的耕地交归原告管理。但被告无视村小组调解，一直强行耕管上述耕地；弥勒市公安局西一派出所也多次到现场调查、调解，并告诉被告在未解决纠纷前不准动该耕地，但被告仍强行耕管。为此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，敬请人民法院依法查明案件事实并判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案诉争的问题系土地权属争议问题，应先经行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对潘红祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年二月二日 书记员  赵 亮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢26号 申请执行人：欧阳凤菊，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈裕祚，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地：湖南省蓝山县，现在永州监狱服刑。 本院执行的申请执行人欧阳凤菊与被执行人陈裕祚、吴其隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘1127民初816号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈裕祚、吴其隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳凤菊2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人陈裕祚、吴其隆送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号，并扣划9700元），未发现有可供执行财产。于2021年2月22日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现两处房产外（已查封，暂不宜处置）、陈裕祚名下公积金（已冻结，无法提取），其余未发现有可供执行财产。我们还于2021年2月25日对被执行人陈裕祚、吴其隆进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年2月24日，本院对被执行人陈裕祚、吴其隆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日止，本案应当执行标的155000元、案件受理费3900元、执行费2225元,执行到位9700元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄琛喻
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5118号 申请执行人刘玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人刘玲与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1424号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金332672元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月18日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已另案查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人刘玲未实现债权332672元及利息，执行费4890.08元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有202起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5118号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  蒋秋成 审判员  吕益波 二〇二一年二月九日 书记员  金飞腾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保277号申请人赵爱敏，女，1971年6月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人滕州市大运河农资有限公司，住所地：滕州市蕃阳街**。法定代表人：任振启，经理。被保全人任振启，男，1962年7月25日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵爱敏与被保全人滕州市大运河农资有限公司、任振启民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初1298号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封赵爱敏所有的位于滕州市XXX的房产一处；二、冻结被保全人滕州市大运河农资有限公司、任振启的银行存款40万元或查封被保全人任振启名下位于滕州市XXX房一处。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二一年二月五日书记员  刘 雪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1148号 申请执行人：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街**,统一社会信用代码5233032831052781XJ。 法定代表人:胡巧如，系该互助会负责人。 被执行人：胡志超,男,1962年8月29日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡丽名,女,1966年8月28日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈体罗,男,1965年1月16日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘陈高,男,1970年1月7日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人胡志超、胡丽名、陈体罗、刘陈高小额借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执725号徐峰与常州乌托邦企业管理有限合伙协议纠纷案件，本院已受理，经执行后，（2020）苏0411民初6275号民事调解书确定的义务在本院督促下双方自愿达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初288号原告：公主岭国家农业科技园区金地农资经销处，住所地：公主岭市铁北原客运站西侧。经营者：高伟，女，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：任国平，男，1977年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭国家农业科技园区金地农资经销处与被告任国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告公主岭国家农业科技园区金地农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区金地农资经销处撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年二月二十日书记员  庞 虎
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保18号湖南省财信信托有限责任公司、株洲市嘉美房地产开发有限责任公司、陈艺丹、湖南白云投资发展有限公司、陈文义、株洲华晨房地产开发有限责任公司：申请人湖南省财信信托有限责任公司与被申请人陈文义等合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘01民初77号之一民事裁定书已发生法律效力，2021年2月1日申请人湖南省财信信托有限责任公司向本院申请对被申请人陈文义的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法查封陈文义采取财产保全措施：1、冻结陈文义（居民身份证：43020319********）（证券账户号：Ａ7********）持有的（圣湘生物）3000000股（证券代码：688289，证券类别限售流通股）及孳息（指通过你公司派发公司派发的送股、转增股、现金红利），所冻结股份已办理质押登记，质押登记编号为ＺＹＤ201727。冻结期限从2021年2月4日起至2023年2月3日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执758号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人王彤、段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人赵炳生，男，汉族，1980年9月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵炳生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2018年9月11日作出（2018）辽0202民初4913号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二一年二月十九日书记员  王 宇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3361号 原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路****楼**。 法定代表人：黄在淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石峰源，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：沐阳县贤官镇司洪林农资经营部，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市沐阳县贤官镇贤官街 投资人：刘丽。 被告：安徽荃银高科种业股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市高新区创新大道** 法定代表人：覃衡德，该公司董事长。 原告江苏省金地种业科技有限公司与被告沐阳县贤官镇司洪林农资经营部、安徽荃银高科种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江苏省金地种业科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年二月一日 法官助理  张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3011号 原告：金惠良，男，1955年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址为宁波市江北区。 委托诉讼代理人：林尉,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱海波，男，1966年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州天贝电器配件厂（统一社会信用代码为91330212583953099F）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇施村洪岙。 法定代表人：朱海波。 原告金惠良与被告朱海波、宁波市鄞州天贝电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告金惠良于2021年2月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金惠良撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年二月五日 书记员  张伽伦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初442号 原告：范玉华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江登恒律师事务所律师。 被告：刘微，女，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告范玉华与被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案依法由审判员姚小丽适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋到庭参加诉讼；被告刘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范玉华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币70000元及（以70000元为基数，按逾期之日一年期贷款市场报价利率的2倍，自2020年7月1日起计算至清偿之日止）；2、请求判令原告为维护自身权益而支出的律师费4200元由被告承担；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，被告在《欠款协议》上签字后，将《欠款协议》邮寄给原告，后原告在《欠款协议》上签字，协议中确认，被告拖欠原告货款70000元，被告同时承诺自2020年6月起每月支付原告5000元，于2021年1月30日前全部支付完毕，同时原告为维护自身权益追回欠款而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担，后被告未按《欠款协议》履行付款义务，原告多次催讨，但被告至今仍未向原告支付货款。 被告刘微未提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院经审理查明，被告向原告购买服装，截至2020年6月2日，被告尚欠原告货款70000元。原、被告协商后形成《欠款协议》1份，约定由被告于2020年6月起，每月支付原告5000元，余款于2021年1月30日付清。后被告未按约定支付原告货款。为实现债权，原告向本院提起诉讼，支付律师费4200元。 上述事实，由原告提供的欠款协议、转账记录、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，逾期未付的，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付货款70000元及逾期付款利息，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘微于本判决生效之日起十日内支付原告范玉华支付货款人民币70000元及逾期付款利息(以70000元为基数，按逾期之日一年期贷款市场报价利率3.85%的2倍，自2020年7月1日起计算至清偿之日止)； 二、被告刘微于本判决生效之日起十日内支付原告范玉华实现债权的律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1888元，减半收取944元，由被告刘微负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9763，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二一年二月三日 书记员  许 立
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初45号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何思毅，女，1973年11月4日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月8日被资兴市公安局刑事拘留,经资兴市人民检察院同年12月22日批准，于次日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2021]6号起诉书指控被告人何思毅犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人何思毅及其指定辩护人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:1.2020年11月29日晚上7点，被告人何思毅在其位于郴州市北湖区××路××号××栋××单元××室××室容留周某吸食毒品冰毒。2.2020年11月30日下午6点，被告人何思毅在其位于郴州市北湖区××路××号××栋××单元××室××室容留周某吸食毒品冰毒。3.2020年12月1日晚上9点，被告人何思毅在其位于郴州市北湖区××路××号××栋××单元××室××室容留周某吸食毒品冰毒。4.2020年12月3日晚上，被告人何思毅在其位于郴州市北湖区××路××号××栋××单元××室××室容留周某吸食毒品冰毒。公诉机关提交了：物证照片；接报案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人周某的证言；被告人何思毅的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何思毅多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人何思毅拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元。被告人何思毅对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人何思毅及其指定辩护人请求对被告人何思毅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何思毅多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何思毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何思毅能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人何思毅认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何思毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年二月四日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更217号罪犯郑波，男，1990年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年1月3日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00011号刑事判决，认定被告人郑波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人郑波不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年10月表扬、2019年4月表扬、2019年11月表扬，共获得三个表扬。2017年2月14日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及（2016）鄂01邢更6612号刑事裁定对罚没款缴纳情况的认定。本院认为，罪犯郑波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原系涉毒犯罪罪犯，且原判刑期在十年以上，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑波的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年9月2日起至2023年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员秦璨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执332号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:耿永力，男，1977年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人耿永力金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2084号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人耿永力名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初102号 原告：潘柯帆，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：罗兴汉，男，1950年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：周如兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二被告共同委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 二被告共同委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 第三人：罗才勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告潘柯帆与被告罗兴汉、周如兰、第三人罗才勇委托合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告潘柯帆于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘柯帆撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许潘柯帆撤诉。 案件受理费1281元，减半收取640.5元，由潘柯帆负担。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  向守华 二〇二一年二月三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  黎圆李
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：赵夫明，行长。被执行人：车传奇，男，1973年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵衍民，女，1975年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初3677号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1045号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月五日书记员  李辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更405号罪犯邢元章，男，1972年10月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）青刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邢元章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币160294元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对该罪犯邢元章裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邢元章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢元章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邢元章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢元章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢元章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1041号原告：马永波，男，1991年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：张志锋，男，1993年12月18日生，汉族，住内黄县。原告马永波与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永波到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月28日向我借现金壹万元整（10000元），并写有借条。我由于资金紧张，多次向被告催要，被告依种种理由推诿不还，无奈，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告张志锋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马永波租住被告张志锋房屋，未到期被告张志锋要求原告马永波腾房，被告张志锋未及时退还房屋租金，经原告多次催要，被告张志锋为此向原告马永波出具一份借条，借条金额为10000元，日期为2020年12月28日，借条上由被告张志锋本人书写签字予以确认。后经原告多次催要，被告张志锋至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告张志锋的本人出具的借条，被告张志锋也不到庭应诉，故本院应认定被告张志锋尚欠原告借款本金10000元至今未还的事实，原告要求被告张志锋应当还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志锋应于本判决生效后三十日内偿还原告马永波借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十六日书记员  康中亚
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初52号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某，男，1970年8月21日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************735，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区********号。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月12日14时28分，被吊销驾驶证的黎某饮酒后驾驶粤E*****牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区*********时，与李某驾驶的鄂F*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成黎某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，黎某体内血液乙醇含量为159.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黎某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被害人李某的陈述、被告人黎某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年二月五日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执32号申请执行人：孙传军，男,1989年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈鹏，男,1970年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行孙传军与陈鹏买卖合同纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人陈鹏于2021年2月26日前付17400元，剩余10000元保证于2021年4月28日前付完，并由肖蓉担保支付，申请执行人孙传军同意并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0703执32号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年二月二十四日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复14号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：王玉清，男，1962年6月20日生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、王玉清担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异283号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、王玉清担保合同纠纷一案，德州市公证处作出的（2004）德证经字第436号公证书和（2005）德证经字470号执行证书发生法律效力，经民鑫公司申请，执行法院立案执行，案号（2005)德城执字第175号。2020年6月5日，堃宇公司与民鑫公司签订《债权转让协议书》，民鑫公司将（2005）德证经字470号执行证书项下的债权转让给堃宇公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人民鑫公司出具了《债权确认书》,书面确认堃宇公司取得该债权。执行法院认为，申请执行人民鑫公司将生效法律文书确定的债权转让给堃宇公司，且书面认可该公司取得该债权，堃宇公司据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，继受原申请执行人民鑫公司的权利义务。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异283号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。除执行法院查明的事实外，本院另查明，2020年6月11日，民鑫公司就涉案债权转让的事实在德州日报进行了公告。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异283号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终83号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所陕西省西安市。 负责人：桂文东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人胡斌财产保险合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险西安分公司的委托诉讼代理人屈明杰与被上诉人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险西安分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）陕0925民初762号民事判决，改判驳回胡斌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡斌承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，遗漏了案涉车辆陕AXXX**系价值为38000元的二手车以及不可排除胡斌采用故意毁坏车辆的方式进行骗保的可能性；2.一审法院适用法律错误。 胡斌辩称，人民财险西安分公司上诉理由不充分。1.事故发生后已报案并要求保险公司打捞车辆，当时水位并不深，但保险公司以水深为由不给打捞；2.保险公司也没有通知事故科到现场查勘；3.车辆虽是二手车，但不能以车辆价值怀疑胡斌有骗保嫌疑。 胡斌向一审法院起诉请求：1.请求判决人民财险西安分公司赔偿因交通事故造成的车辆全损损失71097.6元；2、诉讼费由人民财险西安分公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月12日21时许，胡斌驾驶陕AXXX**号车由汉滨区往岚皋县城方向行驶，行至岚皋县佐龙镇杜坝村水码头处，将车停在路边后，胡斌下车到码头附近查看钓鱼的地点时，发生溜车滑入路外坠入库区，事故发生后胡斌向岚皋县交警大队报警，并向人民财险西安分公司报险。交警及人民财险西安分公司的人员均到现场查勘，岚皋县交警大队于2020年9月7日出具了事故证明，人民财险西安分公司于2020年6月12日制作了车险事故询问笔录。事故车辆仍在事故地的库区内，未予打捞。胡斌、人民财险西安分公司因未达成赔偿协议，胡斌诉至一审法院。另查明，胡斌所有的陕AXXX**号机动车系二手车。2019年6月27日，胡斌在人民财险西安分公司投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失险，保险有效期2019年7月8日至2020年7月7日，第三者保险金额500000元，机动车损失险71097.6元。 一审法院认为，胡斌、人民财险西安分公司签订的机动车商业保险合同为有效合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示,双方都应按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间发生事故坠入库区,人民财险西安分公司应当按照合同约定进行保险理赔。胡斌主张按照保险合同约定保额71097.6元由人民财险西安分公司赔偿，考虑到被保险车辆在保险期内存在折旧的客观事实，应按照保险业通行的月折旧系数0.6%，自投保当月起至事故发生时的实际使用月数进行折旧，即从2019年7月至2020年6月共计折旧11个月。据此，确定由人民财险西安分公司赔偿胡斌的车辆损失66543.4元。人民财险西安分公司关于胡斌人为制造保险事故的抗辩意见，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：限人民财险西安分公司于判决生效后10日内赔偿胡斌车辆损失66543.4元。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由胡斌负担52.5元，由人民财险西安分公司负担736元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案中胡斌系投保人，人民财险西安分公司系保险人，胡斌根据案涉保险合同约定向人民财险西安分公司支付了保险费，人民财险西安分公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任。现被保险车辆在保险期间发生保险事故,人民财险西安分公司应按合同约定进行理赔。人民财险西安分公司上诉称案涉车辆的价值及保险事故的发生存疑且一审法院适用法律错误，但在作出判决前未提交证据以证明其事实主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1577元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  程及海 审判员  刘慧琴 二〇二一年二月三日 书记员  王春苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执11号申请执行人：李芳，女，1974年6月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：朱家凯，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省江阴市。申请执行人李芳与被执行人朱家凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0281民初12581号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱家凯结欠李芳借款20万元，此款朱家凯定于2020年1月23日前归还10万元，于2020年3月、6月底前各归还3万元，2020年9月底前归还4万元。如朱家凯未能按约履行给付义务，李芳可对朱家凯未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人李芳于2021年2月3日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李芳自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年二月四日书记员 薛丹雁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2629号 原告 吴仁斌，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告 钱星露，女，1989年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告吴仁斌撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二一年二月二十日 书记员陈秋衣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初885号原告：绍兴市上虞康美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道农贸市场西大门口，统一社会信用代码：913306043299746600。法定代表人：朱秋芳，该单位总经理。被告：江苏宇泽纺织科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道昆仑北路**，统一社会信用代码：91320481MA1YJGPN4A。法定代表人：杨勤，职位不详。原告绍兴市上虞康美化工有限公司与被告江苏宇泽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏宇泽纺织科技有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为300000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏宇泽纺织科技有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年二月二日书记员  史丹薇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1464号申请执行人：江西博晟建筑工程有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇建设大楼副**。法定代表人：占利剑，系该公司执行董事。被执行人：江西国峰光学科技有限公司，住所地江西省玉山县经开区金山区块。法定代表人：占锋刚，系该公司董事长。申请执行人江西博晟建筑工程有限公司与被执行人江西国峰光学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初834号民事调解书，申请执行人江西博晟建筑工程有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西博晟建筑工程有限公司与被执行人江西国峰光学科技有限公司于2021年2月9日达成和解，被执行人江西国峰光学科技有限公司于2020年12月1日已经履行人民币1000000元（其中957885.1元已经支付给江西博晟建筑工程有限公司，余款42114.9元为本案执行费），被执行人江西国峰光学科技有限公司愿意于2021年2月9日前支付申请执行人江西博晟建筑工程有限公司人民币1000000元，余款1742114.9元于2021年3月30日前全部履行完毕。因被执行人江西国峰光学科技有限公司需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年二月十九日书记员  万冯俊
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢37号 本院执行的申请执行人张玉民与被执行人赵春学机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年二月三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县向阳路**，统一社会信用代码91341623704984773G。 负责人：任涛，该行行长。 委托诉讼代理人：安敬举，该行员工。 委托诉讼代理人：岳峰，该行员工。 被告：张阿辉，男，1996年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张俊利，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县利鑫置业有限公司，住，住所地利辛县人民南路/div> 法定代表人：万力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告张阿辉、张俊利、利辛县利鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行负担。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  刘效启 二〇二一年二月二日 书 记 员  韩国威
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初492号原告：陈全根，男，1991年5月8日出生，住江西省乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明。原告陈全根与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告陈全根于2021年2月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈全根的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全根承担。审判员  胡伟伟二〇二一年二月五日书记员  何佳瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终559号 上诉人（原审原告）：佛山市顺德区协锋机械模具厂。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路**顺德智富园**104之一。 负责人：杨泽潮，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区**。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人佛山市顺德区协锋机械模具厂与被上诉人宁波韩电电器有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。 本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区协锋机械模具厂于2021年1月29日申请变更诉讼请求，并于2021年1月29日以自行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人佛山市顺德区协锋机械模具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人佛山市顺德区协锋机械模具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费489元，减半收取244.50元，由上诉人佛山市顺德区协锋机械模具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏金汉 二〇二一年二月二日 书记员  王沂丞
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执95号 张魁、郭彤： 申请执行人张魁与被执行人郭彤离婚纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初1101号民事判决书，判决书第三项确定：由原告郭彤返还被告张魁彩礼40000元。判决书发生法律效力后，郭彤未自觉履行判决书确定的法律义务。申请执行人张魁向本院申请执行，请求由郭彤返还其彩礼40000元。本院于2021年2月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人郭彤向本院交纳案件款40000元、执行费500元，现申请执行人张魁已领取案件款40000元，本院依法收取执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1024执95号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3123民初193号原告：陈某某，男，住湖南省凤凰县。被告：李某，女，住湖南省龙山县。原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈某某的借款本金50000元及利息；2、判令被告支付逾期之日起按照年利率6%承担资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年9月20日，被告李某因家庭日常生活需要在湘西经济开发区××道××号厚驿大酒店向原告陈某某借款5万元，约定月息2分。原告陈某某当日通过银行向被告的银行账户（62144628820********）转入5万元。被告随即向原告出具借条，载明：“今借到陈某某现金人民币伍万元整（50000元，借款期限2个月，还款为2019年11月20日）”。2019年11月20日后，经原告多次催讨，被告未还本付息。原、被告双方之间的借款关系合法有效，双方均应当诚实信用的履行合同义务。原告陈某某已履行了借款交付义务，现被告未履行还款义务应承担违约责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告李某向原告陈某某借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、银行交易流水，欲证明原告陈某某当日通过银行向被告的银行账户（62144628820********）转入5万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2019年9月20日，被告李某向原告陈某某借款50,000元并出具了借条，该借条约定李某向陈某某借款50,000元，借款期限为2个月，定于2019年11月20日还清。该借条对支付利息没有约定。原告陈某某于2019年9月20日向被告李某的银行账户（62144628820********）转入50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告李某向原告陈某某借款并出具了借条，且附有银行交易流水佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告陈某某已将该借款交付给被告李某。该借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故原告陈某某要求被告李某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，原告陈某某要求被告李某支付利息的诉请，因该借条中对支付利息没有约定，且原告亦未提供有效证据证实该借款约定了借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持；第三，原告陈某某要求被告李某从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，虽该借条未约定借款利息，但被告李某未按照约定的期限即2019年11月20日返还该借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率为：一年期贷款市场报价利率系4.15%，故原告要求被告从逾期之日（2019年11月21日）起按照年利率4.15%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，超过部分的逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某借款本金50,000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月21日起按年利率4.15%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，依法减半收取525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王春平二〇二一年二月二十四日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终953号上诉人（原审被告）：上海阖木堂食品有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：王永忠，副总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长华，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海阖木堂食品有限公司（以下简称阖木堂公司）因与被上诉人徐长华其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，本案一审之上海市浦东新区人民法院于2020年9月29日作出判决后，已据阖木堂公司确认的送达地址向其送达一审判决书，根据法院专递送达回执显示，本案一审判决书已于同年10月1日被阖木堂公司签收。阖木堂公司于2020年10月21日提起上诉。本院认为，诉讼文书的送达事关当事人的基本程序权利、义务，当事人在向人民法院确认送达地址时应当确保相应地址准确无误，且有人签收。人民法院按照当事人确认的送达地址送达诉讼文书，经签收后即产生送达的法律后果。本案一审判决书于2020年10月1日被签收，阖木堂公司依法应当于15日内提出上诉，其迟至同年10月21日提起上诉，显然已经超过法定上诉期间。在并无证据证明存在法律规定的正当事由的情况下，阖木堂公司超过法定上诉期间提起上诉应产生失权效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上海阖木堂食品有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年二月八日书记员  朱晨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执134号   申请执行人：曹建元，男，1965年5月20日出生，汉族，个体户，住拜城县。   被执行人：汪阁珊，男，1956年4月12日出生，汉族，个体建筑商，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人曹建元与被执行人汪阁珊分期付款买卖合同纠纷一案中，经被执行人汪阁珊与申请执行人曹建元协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曹建元于2021年2月25日提交申请书要求撤回执行申请。   本院认为，申请执行人曹建元向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执134号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   阿不拉 · 沙吾提   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   张   胜   利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2170号申请执行人：张泽辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京汇影互联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：牟辉。本院在执行张泽辉与北京汇影互联科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初375号原告：夏林芝，女，汉族，1985年4月11日出生，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住新县。被告：王月，女，汉族，1997年9月16日出生，住新县。原告夏林芝与被告王月合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告夏林芝、被告王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款7900元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在新县从事美容、化妆、面部护理、美睫等业务，被告王月多次想到原告处学习，并愿意向原告支付学费。由于原告工作较忙，起初没同意收学徒，2019年3月底，在被告仍主动要求至原告处学习的情况下，双方约定被告学会原告所有的费用是12800元，后来由于被告在原告处只学习了一部分，双方于2019年7月11日对学费结算，被告应向原告支付7900元，由于被告当时没有钱支付，便向原告出具借条一张，并承诺2020年8月1日前偿清。现双方约定的还款期限已过，被告并未按照约定向原告偿还该笔欠款。为维护原告的合法财产权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件一张、微信聊天记录截图一份（15张）。被告王月答辩并质证称：1.被告与原告夏林芝之间不存在任何的借贷关系，案涉借条是原告与其丈夫高超在恐吓、威胁我的情况下出具的，属于敲诈勒索，该借条应认定无效。事发几天后，我也报警了，但由于时间间隔长，派出所并未受理；2.原告夏林芝是在新县开美容美甲店的，我经常去她店里做美甲，由此与她相识。在认识过程中，夏林芝多次发出让我去她店帮忙的请求，我考虑朋友关系就答应去她店里帮忙，时间是2019年4月份至2019年7月份。在此期间，原告并未给我说学徒学费的事情，我完全是免费给原告帮忙，原告也未给我支付工资或其他费用；3.在我在原告店里帮忙的三个月，原告并未教会我美容技能，我仅仅是帮助联络客户，做一些简单的辅助工作。对原告提交的证据无异议，借条是自己写的，聊天记录是真实的。被告为证明自己的诉讼主张如下证据：提供微信聊天记录截图一份（14张）。原告对被告提供的聊天记录无异议，认可该聊天记录的真实性，被告对原告提交的证据真实性无异议。根据当事人的陈述和聊天记录、借条等证据，可以查明案件事实如下：2019年3月至4月，被告提出想跟原告学习美容美肤等技能并愿意支付学费，该笔学费总金额为12800元。2019年4月至7月，被告在原告店里使用原告提供的产品为预约客人提供到店洗脸、化妆等服务并通过推销办卡获取提成报酬，原告通过微信转账的方式向被告支付每次推销及服务报酬。2019年7月，原被告双方结束合作，原告告知被告因毁约需支付学费，被告对此予以默认。被告王月于2019年7月11日向原告出具借条一张，借条写明“今借到夏林芝学费及产品费用共计￥“7900”元整，定于2020年8月1日前归还”。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原被告之间基于双方合意，口头约定学习美容美肤的学费是12800元，后经过结算，确认学费及产品费用为7900元，被告向原告出具借条予以确认，并约定了还款期限，同时在借条上签字捺印，被告逾期未支付该笔款项侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对该笔欠款未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。针对被告辩称的，该借条是在原告及原告丈夫恐吓、威胁的情况下出具的，被告事后已报警的情况，经核实所在辖区派出所，未发现有关该事件的接警记录、出警记录，被告亦不能提供证据证明该借条确系在被恐吓、威胁情况下出具，故对于被告要求认定借条无效的请求，本院不予支持。针对被告辩称的，被告是免费给原告帮忙，原告未向被告支付工资及其他费用，双方之间未就学费做约定，原告并未教会其美容技能之情况，根据原被告双方提供的并经质证的微信聊天记录，本院已查明，双方口头约定了学费并经结算确认学费为7900元，原告2019年4月至7月多次通过微信转账的方式向被告支付报酬，故对于被告的此两项抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王月于判决生效后十日内偿清原告夏林芝人民币7900元；二、驳回原告夏林芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月负担。本判决为终审判决。审判员  胡冬明二〇二一年二月五日书记员  苏 鹍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保290号 申请人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。法定代表人：王永江，系该公司总经理。被申请人：奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放东街**法定代表人：陈旭明，系该公司董事长。申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司名下位于奇台县半截沟江布拉克景区24区4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、15幢商业用房予以查封；2、依法对被申请人奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司名下位于奇台县半截沟江布拉克景区16幢别墅予以查封。本院经审查认为，申请人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司名下位于奇台县半截沟江布拉克景区24区4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、15幢商业用房予以查封；二、依法对被申请人奇台县合兴旅游餐饮投资管理有限公司名下位于奇台县半截沟江布拉克景区16幢别墅予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更228号 罪犯刘洪坤，男，1992年5月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月8日作出（2015）李刑初字第164号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘洪坤有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元(已缴纳)。2017年7月28日减刑八个月；2019年4月26日减刑九个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯刘洪坤减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪坤的悔改表现，有罪犯刘洪坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2027年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 昱
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初19号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人吕某，男，1992年5月出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市，现租住于江苏省连云港市。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理，同年1月28日转为简易程序，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官陈增春、检察官助理许艳艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日14时许，被告人吕某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车，沿日照市岚山区某大道由东向西行驶至某路段时，与同向步行推手推车的被害人林某1相撞，致林某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，吕某电话报警后给其父亲吕某1打电话,吕某1指使许某到现场顶替投案。当日，林某1经岚山区人民医院抢救无效死亡，许某得知被害人死亡后即向公安机关供述其被安排顶替的事实。经公安机关传唤，吕某到案后如实供述了犯罪事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，吕某承担事故的全部责任。2020年11月19日，在赔偿被害人近亲属损失后，吕某取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为,被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人吕某在侦查阶段的供述、证人许某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告书等证据证实。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,除保险理赔之外，被告人吕某一次性赔偿被害方3万元,并取得谅解。 本院认为，被告人吕某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内吕某应到江苏省连云港市赣榆区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二一年二月七日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川