浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17726号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人：赵榄，行长。委托诉讼代理人：何俊峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住义乌市，系该行员工。委托诉讼代理人：郑萍萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住义乌市，系该行员工。被告：浙江凯事达印务有限公司，住，住所地：义乌市经济开发区/div>法定代表人：何成祥。被告：浙江芬莉集团有限公司，住，住所地：义乌市北苑机场路**/div>法定代表人：马四妹。被告：义乌市威龙印刷有限公司，住所地，住所地：义乌市稠江街道贝村路**iv>法定代表人：金文龙。被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住义乌市。被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住义乌市。被告：金文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住义乌市。被告：骆丽娟，女，1969年7月9日出生，汉族，住义乌市。被告：祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江**莱氨纶有限公司，住所地：义，住所地：义乌市经济开发区>法定代表人：何小燕。原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江凯事达印务有限公司、浙江芬莉集团有限公司、义乌市威龙印刷有限公司、刘卫高、刘文玲、金文龙、骆丽娟、祝利群、骆丽萍、浙江**莱氨纶有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江凯事达印务有限公司偿还原告贷款本金人民币4000万元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行完毕之日止（暂算至2020年9月21日为人民币7041971.84元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江芬莉集团有限公司对被告浙江凯事达印务有限公司的上述第一项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；3、被告义乌市威龙印刷有限公司对被告浙江凯事达印务有限公司的上述第一项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；4、被告刘卫高、刘文玲对被告浙江凯事达印务有限公司的上述第一项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；5、被告金文龙、骆丽娟对被告浙江凯事达印务有限公司的上述第一项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；6、被告祝利群、骆丽萍对被告浙江凯事达印务有限公司的上述第一项债务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任；7、被告浙江**莱氨纶有限公司对被告浙江凯事达印务有限公司的上述第一项债务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判。被告骆丽娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其异议。本院于2021年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何俊峰到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告浙江芬莉集团有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、芬莉公司(为浙江芬莉集团有限公司简称，下同)为本案借款提供的最高额保证担保，与刘卫高、刘文玲为本案借款提供的最高额保证担保，实际系同一担保，因此，芬利公司、刘卫高、刘文玲三方共同承担的担保责任，合计不得超出最高额3600万元；2、案涉两份《最高额保证合同》的附件中，均提及二份2014年的《人民币流动资金贷款合同》，主债权金额分别为2140万元和860万元，而案涉金融借款合同是2017年签订的二份《人民币流动资金贷款合同》，故案涉主债权系对2014年金融借款的展期，原告未按《最高额保证合同》的约定另行征得芬莉公司同意，因此芬莉公司、刘卫高、刘文玲无需对案涉《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担保证责任；3、原告主张的利息、罚息、复利过高，其未提供其主张的利息、罚息、复利的计算方式，应予酌减。本院经审理认定：2015年5月18日，被告祝利群、骆丽萍与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第157049号《最高额保证合同》一份，约定上述被告为原告与被告浙江凯事达印务有限公司在2015年5月18日至2018年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额4800万元范围内提供连带责任保证担保。2015年5月19日，被告义乌市威龙印刷有限公司，被告金文龙、骆丽娟分别与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第157056、157057号《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与被告浙江凯事达印务有限公司在2015年5月19日至2018年5月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额3600万元范围内提供连带责任保证担保。2015年5月19日，被告浙江**莱氨纶有限公司与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第157052号《最高额保证合同》一份，约定上述被告为原告与被告浙江凯事达印务有限公司在2015年5月19日至2018年5月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额4800万元范围内提供连带责任保证担保。2015年5月28日，被告浙江芬莉集团有限公司，被告刘卫高、刘文玲分别与原告签订了编号为2015信杭义银最保字第157055、157054号《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与被告浙江凯事达印务有限公司在2015年5月28日至2018年5月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权在最高额3600万元范围内提供连带责任保证担保。上述合同均约定保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年10月27日，被告浙江凯事达印务有限公司与原告签订了编号为2017信银杭义乌贷字第811088110999号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告浙江凯事达印务有限公司向原告贷款人民币3000万元；借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮113.75BPS，即年利率5.4375%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未依约偿还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息和罚息的，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、评估拍卖费等），均由借款人承担等内容。同日，原告依约发放了贷款。嗣后，被告浙江凯事达印务有限公司未按约还本付息。截至2020年9月21日，被告浙江凯事达印务有限公司尚欠原告借款本金3000万元及利息、罚息、复利5281066.52元。各保证人也均未履行保证责任。2017年10月27日，被告浙江凯事达印务有限公司与原告签订了编号为2017信银杭义乌贷字第811088111007号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告浙江凯事达印务有限公司向原告贷款人民币1000万元；借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮113.75BPS，即年利率5.4375%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未依约偿还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息和罚息的，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、评估拍卖费等），均由借款人承担等内容。同日，原告依约发放了贷款。嗣后，被告浙江凯事达印务有限公司未按约还本付息。截至2020年9月21日，被告浙江凯事达印务有限公司尚欠原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利1760905.32元。各保证人也均未履行保证责任。以上事实，有本院确认的原告提供的贷款合同二份、借款凭证二份、最高额保证合同六份、股东会担保决议三份、业务凭证（客户回单）二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告浙江芬莉集团有限公司及被告刘卫高、刘文玲系不同的民事主体，其各自与原告签订的《最高额保证合同》所涉的责任承担主体并不相同，被告浙江芬莉集团有限公司关于案涉两份《最高额保证合同》实际系同一担保的抗辩缺乏法律依据；所谓贷款合同的展期是指借贷双方对原贷款合同的贷款期限重新进行约定，但涉案的《人民币流动资金贷款合同》就其合同编号、合同名称、合同文本内容、款项发放等各方面而言，均可确定合同所涉贷款属于新产生的贷款，并非由《最高额保证合同》附件中涉及的两笔2014年金融借款展期而来，被告浙江芬莉集团有限公司以贷款合同展期未经其同意要求免除其与被告刘卫高、刘文玲保证责任的抗辩亦缺乏法律依据和事实依据；案涉《人民币流动资金贷款合同》第十三条约定“借款人未依约归还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息和罚息的，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利”，该约定系双方真实意思表示，且约定的利息、罚息、复利之和并未超过法定年利率24%的标准，因被告浙江凯事达印务有限公司未按约还本付息，原告有权要求其归还本金和利息并按约定支付罚息和复利，故被告浙江芬莉集团有限公司关于本案原告主张的利息、罚息、复利过高，应予酌减的抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯事达印务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金4000万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年9月21日为7041971.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江芬莉集团有限公司，义乌市威龙印刷有限公司，被告刘卫高、刘文玲，被告金文龙、骆丽娟就本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用分别在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。三、被告祝利群、骆丽萍，被告浙江**莱氨纶有限公司就本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用分别在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费138505元（已减半），由被告浙江凯事达印务有限公司、浙江芬莉集团有限公司、义乌市威龙印刷有限公司、刘卫高、刘文玲、金文龙、骆丽娟、祝利群、骆丽萍、浙江**莱氨纶有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二一年二月三日代书记员  殷子钧