wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初109号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄兆圣，男，1971年5月5日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省宜昌市当阳市，住湖北省荆州市沙市区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审，2021年1月27日被荆州市沙市区人民检察院取保候审。被告人黄兆圣未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人黄兆圣犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人黄兆圣到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年9月17日16时16分许，被告人黄兆圣饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿荆州市江津路由东向西行驶至塔桥路交叉路口时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警现场查获，遂现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为118mg/100ml，随后民警将黄兆圣带至荆州市第二人民医院，由医护人员抽取黄兆圣静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，黄兆圣血液中检测出乙醇含量为141.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人黄兆圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄兆圣拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黄兆圣在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1188号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人黄兆圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二一年二月二十六日法官助理刘朔峰书记员黄飞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保38号黄树仙、李泽刚、李安灵：申请人黄树仙诉被告李泽刚、李安灵共有物分割纠纷一案，依据（2021）黔0522民初552号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告李泽刚、李安灵的银行账户和其他财产在150000.00元予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执602号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘丹，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘丹按判决书确定的给付内容支付借款本金3098.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之一申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在华夏银行62XXXX30账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更935号罪犯彭宾，男，1963年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0111刑初404号刑事判决，认定被告人彭宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）赣01刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宾减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年1月21日起至2028年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初296号原告：何永花，女，1985年7月17日出生，现住内蒙古自治区。原告：刘伟伟，男，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告何永花、刘伟伟与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永花、刘伟伟及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永花、刘伟伟的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2019年12月1日至2021年2月28日的商铺返租租金23470元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以4694元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年12月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以4694元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年3月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以4694元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年6月16日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以4694元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以4694元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月19日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C504、1S-C505、1S-C534、1S-C535四个商铺，价格均为33529元，总计134116元。2016年5月22日，原、被告签订四份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年9月1日至2024年9月1日止，返租租金自2016年9月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为4694元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年12月1日至2021年2月28日的返租租金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何永花、刘伟伟自2019年12月1日至2021年2月28日止的收益金18776元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何永花、刘伟伟逾期支付收益金的违约金：1.2019年12月、2020年1月的违约金，以应付收益金3129元为基数，从2020年1月2日至2020年1月31日，从2020年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年5月的违约金，以应付收益金1564元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年6月、7月、8月的违约金，以应付收益金4694元为基数，从2020年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金4694元为基数，从2020年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金4694元为基数，从2021年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告何永花、刘伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执382号徐小清、王金芳：申请执行人徐小清与被执行人王金芳追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人王金芳已给付申请人徐小清人民币10000元，余款申请人放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初230号 原告：刘小芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄天工科技开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**澳怡大厦1502，统一社会信用代码：91130101735615014P。 法定代表人：兰建平。 被告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安东路**统一社会信用代码：91130100059441441C。 法定代表人：赵芝华。 被告：王林，男，1970年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘小芳与被告石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、王林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小芳撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月十九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执396号 申请执行人:刘瑞娟，女，1976年9月17日生，汉族，住 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1436号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秋平
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢16号申请执行人：顾晓丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：游章飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人顾晓丽与被执行人游章飞离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0112民初11740号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢16号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年二月五日书记员 王金荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初65号 原告：段必英，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐国军，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐小波，男，汉族，1991年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530-544（金玉满堂），统一社会信用代码91510900MA62633Q29。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 被告：郭城，男，汉族，1994年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段必英、唐国军、唐小波与被告北兴集团建筑工程有限公司、郭城工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告段必英、唐国军、唐小波于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告段必英、唐国军、唐小波自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段必英、唐国军、唐小波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段必英、唐国军、唐小波承担。 审判员 邓 毅 二〇二一年二月三日 书记员 伍文静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执339号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人成都弘瑞洋商贸有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路******。 法定代表人：刘莉。 被执行人成都弘瑞洋商贸有限公司巴中分公司。住。住所地：巴中市巴州区通佛路丽景天城******/div> 负责人：苟敏。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行成都弘瑞洋商贸有限公司、成都弘瑞洋商贸有限公司巴中分公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2598号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人伏小军已足额缴纳诉讼费，被执行人巴中市成海商贸有限公司未履行。经查询，被执行人巴中市成海商贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2598号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执2号之十一 被执行人：胡怀金，男，汉族，1968年11月03日生，住山东省莒南县。 关于申请执行人与被执行人胡怀金罚金一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人胡怀金在62×××99账户内余额人民币3527.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡怀金在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币137000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执11号 救助申请人戴永红，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 救助申请人戴永红以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴永红称：陈文西犯故意伤害罪、戴永红提起附带民事诉讼一案，溆浦县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘1224刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后尚有25087元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。本人因伤残无法外出务工，家庭成员基本上无经济来源，现家庭负债累累，无法维持生活，为了继续治疗和家庭生活，请求给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年5月10日22时许，陈文西与被害人戴永红两人因玩“打渔”游戏机而发生争吵，戴永红于是先用凳子砸了“打鱼”游戏机显示屏一下，然后又用随身携带的杀猪刀砍了陈文西右肩膀一刀，陈文西被砍后跑到自家厨房拿了一把菜刀出来与戴永红互砍。经鉴定，戴永红的损伤为重伤二级，陈文西的损伤为轻微伤。法院认定，戴永红在本案的起因上有过错，自行负担20%的经济损失。本院于2017年6月26日作出（2017）湘1224刑初20号刑事附带民事判决书，第二项判决为：被告人陈文西赔偿附带民事诉讼原告人戴永红经济损失25087元，限判决生效后十日内付清。 本院刑事附带民事判决生效后，因陈文西未自动履行生效判决确定的义务，申请人戴永红于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25087元。在执行过程中陈文西自动履行了2000元，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，剩余的赔偿款23087元至今未能执行到位，2019年7月23日，本院作出(2019)湘1224执386号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人戴永红向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金10000元。 另查明，申请人戴永红初中文化，务农，无固定收入。其父亲戴英凡、母亲张菊仙均年过六旬，务农，无其他收入来源。 本院认为，救助申请人戴永红无稳定工作，无固定收入，尚有年过六旬的父母需要赡养，本院（2017）湘1224刑初20号刑事附带民事判决确认的赔偿款尚有23087元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难。该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人戴永红的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴永红国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初260号 原告：中国邮政集团有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：胡康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：洛南县景村镇宏泰金银花专业合作社，住所地商洛市洛南县。 法定代表人：郭夏锋，系该社理事长。 被告：洛南县德星农业综合开发投资有限责任公司，住所地商洛市洛南县。 法定代表人：赵敏，系该公司总经理。 本院在审理原告中国邮政集团有限公司商洛市分公司与被告洛南县景村镇宏泰金银花专业合作社、洛南县德星农业综合开发投资有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司商洛市分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司商洛市分公司撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告中国邮政集团有限公司商洛市分公司负担。 审 判 员 张治英 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1081号罪犯丘世贤，男，1981年1月27日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）洪刑二初字第5号刑事判决，认定被告人丘世贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日以(2011)赣监刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7654号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘世贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丘世贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘世贤减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1790号李海伦、妙优车网络科技有限公司：关于李海伦申请执行妙优车网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书郑东劳人仲案字[2020]1677号仲裁裁决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保145号申请执行人：乐陵市万通运输有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：耿新军，董事长。被保全人：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西法定代表人：李继孟。被保全人：邓颖波，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省申请执行人乐陵市万通运输有限公司与被保全人广西正地建设发展有限公司、邓颖波为买卖合同纠纷一案，乐陵市万通运输有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全被保全人广西正地建设发展有限公司、邓颖波的银行存款190000元。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定裁定如下：冻结被执行人广西正地建设发展有限公司在中国银行股份有限公司玉林分行营业部账号61×××15存款300000元，冻结期限为12个月2021年2月4日至2022年2月4日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月三日书记员  孟凡明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19682号 申请执行人：佛山市英格尔科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路******，统一社会信用代码：91440604673062679Y。 法定代表人：成中，总经理。 委托诉讼代理人（含执行）：胡益兴，广东百言律师事务所律师。 被执行人：东莞淇益电器科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村园富路**一社会信用代码：91441900325216280T。 法定代表人：唐祥。 一、基本情况 关于佛山市英格尔科技有限公司诉东莞淇益电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初21614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞淇益电器科技有限公司于应向佛山市英格尔科技有限公司支付货款51750元及自利息（利息自2019年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，财产保全费538元，合计1632元，由被执行人东莞淇益电器科技有限公司负担，因东莞淇益电器科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市英格尔科技有限公司向本院申请执行。案件执行费2939元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞淇益电器科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司东莞常平支行44×××_1银行账户，查封期限为：2021年2月4日-2022年2月4日，（查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担）。本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月四日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市英格尔科技有限公司 诉讼代理人（含执行）：胡益兴，广东百言律师事务所律师。 联系电话:138277374408。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市英格尔科技有限公司 开户行：中国银行张槎支行 账号：67×××27
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初146号原告：谭启胜，男，1964年4月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：辛胜修，男，1960年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告谭启胜与被告辛胜修劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启胜、被告辛胜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭启胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛胜修支付拖欠原告谭启胜工资共计3010元；2.判决被告辛胜修承担本案诉讼费用。事实和理由：谭启胜于2018年6月-8月在辛胜修处务工，共计3010元，期间辛胜修一直未支付谭启胜工资，谭启胜一直索要工资至今，辛胜修拒不支付。辛胜修辩称，被告于2018年3月在文昌湖工地干活，最初是工地负责人到东河劳务市场找人，都是从劳务市场去的，工资是公司拨给工地，工地负责人再给雇工开，工地是淄博海盛运输有限公司承包大地园林绿化有限公司，工地的负责人为庞恒，在文昌湖干到6月份转至工地，文昌湖工地工资已给开清。自转到张店工地由于工地是违法建设，被政府土管部门强行拆除导致工资至今没有支付。被告本人既不是承包方，也不是工地负责人，被告也是打工，原告到海盛运输有限公司查清所欠工资以及考勤天数，被告也是受害者，至今车费工资都没开，原告不应起诉被告，而是应起诉承包方海盛运输有限公司这才是讨要工资的最佳途径，要求法院责令原告撤销对被告的起诉，否则，原告的工资被告都不配合要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年6月-8月，被告雇佣原告在工地上务工，原告共计为被告工作21.5天，按照一天140元计算，共计3010元工资，被告至今未付。上述事实，有原告自己书写记账明细一份，原告申请的证人辛某、张某1、张某2所作证人证言，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在庭审中认可原告是跟着被告工作的，只是被告认为，工地的承包方淄博海盛运输有限公司没有给被告付款，所以被告就无法向原告支付工资，证人张某1证明其和原告从事同样的工作，每日工资为140元，由于庭审中被告没提供用工记账明细，庭后也未补交，被告承担举证不能的法律后果，本院确认原告提供的工作记账明细，即原告共计为被告工作21.5天，按照一天140元计算，共计3010元工资。并且被告在庭审中认可已经给同样受雇于被告工作的贾道远、袁淑莲支付了工资，以上证据相互印证，足以证明原、被告之间存在雇佣关系，被告欠原告3010元工资未付的事实,作为雇主的被告应当向原告支付工资。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资3010元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求原告向淄博海盛运输有限公司讨要工资，原告认为其找不着淄博海盛运输有限公司，是被告叫原告去干的活，被告就要给原告开工资，因此，本院认为，被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第九十条的规定，判决如下：辛胜修支付谭启胜劳务费3010元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛胜修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年二月一日书记员  孙周铖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢20号上海虹泉生物科技有限公司、丹东田源生物科技有限公司：申请执行人上海虹泉生物科技有限公司与被执行人丹东田源生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东田源生物科技有限公司已给付申请执行人上海虹泉生物科技有限公司35000元。申请执行人上海虹泉生物科技有限公司放弃本案其余债权。执行费595元已由被执行人丹东田源生物科技有限公司负担。本院（2017）辽0604民初325号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年二月十八日书记员 姜晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复116号复议申请人（申请人、申请执行人）：李晓光，男，1978年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人李晓光不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异326号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人李晓光与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5820号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓光向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人李晓光与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5820号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，李晓光与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3228号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光工资25120元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光解除劳动合同经济补偿金33903.4元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光未休年假工资2834.1元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓光失业保险金损失13608元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李晓光医疗保险损失1976.82元；六、驳回原告李晓光的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李晓光向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓光的追加请求。李晓光不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异326号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人李晓光的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人李晓光的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异326号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终49号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雍海峰，男，1980年6月2日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地、现住地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯诈骗罪，于2007年3月12日被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年2月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2020年7月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局抓获并临时寄押于中卫市看守所，同年7月30日被押回湖南省郴州市看守所，同年9月2日被湖南省郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人雍海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日作出（2020）湘1002刑初587号刑事判决。原审被告人雍海峰不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年1月19日移送本案卷宗。本院于当日立案后，依法组成合议庭，经讯问上诉人雍海峰，查阅卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月，被告人雍海峰为了获取贷款，通过徐姓男子等注册成立了宁夏南乔汉江工贸有限公司、宁夏茅归乡童工贸有限公司等，并办理了对公账户。雍海峰明知他人用公司账户进行网络犯罪等活动的转账，仍将账户、Ｕ盾、手机号码等提供给他人使用。2020年7月8日15时许，他人通过ＱＱ冒充郴州市北湖区粮油购销中心经理，骗取出纳胡某的信任，指示胡某从该单位转账26万元到宁夏南乔汉江工贸有限公司106058362814账户，当天又从该账户将26万元转出，造成郴州市北湖区粮油购销中心被诈骗26万元。被告人雍海峰到案后供述了上述事实。 被告人雍海峰对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人雍海峰在庭审中无异议，且有受案、立案决定书、情况说明、抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、提取笔录、转账记录复印件、ＱＱ聊天记录照片、Ｕ盾、税务登记的资料、调取证据通知书及企业信息查询单、开户资料、微信聊天记录、证人胡某和刘某及邓某等六人的证言、刑事判决书及释放证明、被告人雍海峰的供述等证据予以证明，足以认定。 原审判决认为，被告人雍海峰明知他人是利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雍海峰到案后能如实供述涉案事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雍海峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人雍海峰具有认罪认罚、累犯的量刑情节，提出对其判处一年以下有期徒刑且并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雍海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人雍海峰上诉称，他人利用我在网络上注册的公司实施犯罪，我完全不知情，亦是受害者，特提起上诉，请求二审改判。 经审查查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人雍海峰未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人雍海峰明知他人是利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。关于上诉人雍海峰提出我对他人利用我在网络上注册的公司实施犯罪完全不知情，也是受害者，请求二审改判的上诉意见。经查，侦查机关收集的转账记录复印件、ＱＱ聊天记录照片、Ｕ盾、税务登记资料、企业信息查询单、开户资料、微信聊天记录等书证、胡某、刘某等六人的证人证言、上诉人雍海峰的供述等足以证明，上诉人雍海峰明知他人利用公司账户进行网络犯罪等活动的转账，仍将账户、Ｕ盾、手机号码等提供给他人使用，其行为已构成犯罪，且上诉人雍海峰在一审审理阶段自愿认罪认罚。因此，上诉人雍海峰的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年二月二日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢62号申请执行人：吉付珍，女，1973年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：常华，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：闫金枝，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。吉付珍与常华、闫金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4127号民事调解书已经发生法律效力。因常华、闫金枝未按上述生效法律文书履行义务，吉付珍向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人常华、闫金枝向申请执行人吉付珍支付10000元，下余部分申请执行人吉付珍与被执行人常华、闫金枝双方达成执行和解协议。现申请执行人吉付珍自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二一年二月三日书记员 沈 旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7494号申请执行人：陈兰娟，女，1945年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈莉莉，女，1965年1月10日生，汉族，户籍地浙江省。原告陈兰娟与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0113民初13115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈兰娟于2020年11月11日向本院申请执行，要求义务人陈莉莉归还欠款人民币251,000元及违约金。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈莉莉目前下落不明，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币5,926.2元，但不足以清偿本案全部欠款。本院依法查封被执行人名下位于浙江省平阳县昆阳镇锦绣富园大厦2008号房屋，但暂难以处置。执行过程中，本院于2020年12月9日依法将被执行人陈莉莉纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1610号 原告:涂健毅,男,1990年12月14日出生,汉族,住安徽 省合肥市包河区南淝河路201号集体户。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:朱晓春,男,1964年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告涂健毅与被告朱晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，涂健毅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：涂健毅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告涂健毅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涂健毅负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年二月四日 书记员  赵丽丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执621号姜启平、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于姜启平申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元，经本院立案受理，现已执行到位1845.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第430号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保181号南通旭立毛纺织有限公司：本院在审理你与如东县翰文工艺品厂、吴来泉、徐德龙财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月4日冻结了被申请人吴来泉，在中国银行南通城南支行一个账户，账号为51×××56，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2021年2月4日至2022年2月4日止。2、于2021年2月4日冻结了被申请人徐德龙，在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县新区营业所一个账户，账号为60×××11，实际冻结金额为1117.28元；在中国农业银行股份有限公司如东掘港支行一个账户，账号为62×××61，实际冻结金额为53.71元；冻结时间自2021年2月4日至2022年2月4日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月八日
靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初25号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某，男，1963年7月5日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖宇县，住所地靖宇县；因涉嫌诈骗罪，于2020年12月17日被靖宇县公安局取保候审，2021年1月12日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案，于2021年1月25日被本院取保候审。                               辩护人                       张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2021﹞21号                               指控事实                       2018年5月份，被告人田某在花园口镇三合村申报粮食直补资金过程中，虚报大豆种植补贴面积27.08亩，骗取大豆生产者补贴款5686.80元人民币。2018年末补贴款打到田某个人帐户，田某于2019年6月份期间将上述钱款全部退回花园口镇财政所。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为田某认罪认罚，有坦白情节，且全额退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚报大豆种植面积，骗取补贴款，数额较大，其行为构成诈骗犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且退回全部赃款，可依法从轻处罚。经司法机关调查评估，其监管风险可控，适合社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决决定之日起计算；罚金已缴纳，生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 索森宇             二〇二一年二月四日             书 记 员 卢 婧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初363号申请人:祁秀杰，女，1981年10月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：于传伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳洪言，女，1970年6月12日出生，汉族，住栖霞市。原告祁秀杰与被告于传伟、柳洪言劳务合同纠纷一案中，申请人祁秀杰向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结二被申请执行人银行账户的存款41000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人祁秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、五百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳洪言在中国工商银行账户中的存款41000元，账号为62×××32。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二一年二月五日书记员  李佳钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5484号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**2301、2302、2303、2304、2311。负责人：秦岭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林。被上诉人（原审原告）：蒋保根，男，1953年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋志良，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋保根，蒋志良机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.蒋保根的伤情不足以定残，申请重新鉴定；2.蒋保根年满66周岁，承包鱼塘不需要每日打理，一审按农林牧渔业标准计算误工费错误；3.保险公司不承担诉讼费用。被上诉人蒋保根，蒋志良均未发表答辩意见。蒋保根向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险、商业险责任限额内赔付136221.43元，超出限额部分由蒋志良赔付。事实和理由：2019年5月13日，蒋志良驾驶车牌号为皖202××**变形拖拉机沿宜兴市官林镇启迪大道由北往南行驶至官林镇启迪大道大堰新桥路口处时未保持安全车速，遇情况措施不当，与前方蒋保根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、蒋保根受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋志良承担事故全部责任，蒋保根不承担事故的责任。一审法院经审理查明：事故经过和责任认定同诉讼请求所述。皖202××**变形拖拉机在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故后，蒋保根至宜兴市人民医院入院治疗，蒋志良在事故后垫付了10000元。审理中，保险公司认为鉴定程序不合法、鉴定结果不准确，并表示蒋保根经诊断为右示指中节及末节指骨骨折，无伤残基础，宜兴市中医医院司法鉴定所所测量的分值与医院的出院小结不符，鉴定结论不准确，另根据鉴定所参照的标准，误工期为90天，误工费标准不能按照农林牧渔业标准计算。一审法院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，蒋志良在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。蒋保根的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔，保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任。至于保险公司抗辩对鉴定报告不予认可，该鉴定报告系法院依法委托，程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定经过有详细陈述，且鉴定报告关于蒋保根右示指中节及末节指骨粉碎性骨折的陈述与宜兴市人民医院手术记录相符，故对保险公司重新鉴定申请不予支持，对鉴定报告的合法性予以认定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。经计算，保险公司需在交强险及商业险范围内赔付蒋保根126009元，蒋志良需赔付蒋保根4355元。事故后，蒋志良已经垫付了10000元，超出其应当承担的5645元应予返还。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费29527.43票据29527.43住院伙食补助费50元/天*18天营养费30元/天*45天护理费100元/天*45误工费39849÷12*4（按2018年度农林牧渔业行业标准计算）残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*14*0.1精神损害抚慰金酌定交通费酌定车损总损失136221.43130364.43保险公司在交强险范围内赔付医疗限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付96587元，财产损失限额内赔付2000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付108587保险公司在商业险内赔付（130364.43-108587）*80%蒋志良需赔偿蒋保根130364.43-108587-174224355（四舍五入取整据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款126009元，其中支付蒋保根120364元，支付蒋志良5645元。二、驳回蒋保根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，鉴定费3060元，合计3600元。由保险公司负担3330元，蒋保根负担270元。（保险公司应承担的部分已由蒋保根垫付，蒋保根同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，法院不再退还，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内向蒋保根支付。）二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉意见与一审抗辩一致，对此，一审判决已充分阐释，本院予以确认。对保险公司的上诉意见，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二一年二月二日书记员 查玉婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初67号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人谢吉发，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅陵县，现住浙江省浦江县。因盗窃于2021年1月17日被浦江县公安局行政拘留，后因同一事由涉嫌盗窃罪于2021年1月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑晓朵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人谢吉发犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月16日0时30分许，被告人谢吉发至浦江县中部水晶园区35栋3楼，将被害人黄某放着的9箱价值人民币4560元的水晶奖杯部件盗走，并于当日8时许将盗得的9箱水晶奖杯部件以3900元的价格卖给高某。公安机关于当日将被告人谢吉发抓获，并追回被盗水晶6箱。 上述事实，被告人谢吉发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人高某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，微信转账记录，价格认定结论书，行政处罚决定书，人员辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，人身检查笔录，监控视频光盘，被告人户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢吉发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢吉发自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人谢吉发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢吉发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被盗水晶6箱，由扣押机关依法发回被害人黄某；扣押在案的被告人谢吉发的黑色华为手机一只，由扣押机关依法处理；责令被告人谢吉发退赔被害人黄某1440元，退赔高某2460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年二月二十日 代书记员 张 强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初387号原告：黄连忠，男，1938年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，公司副总经理。被告：枣庄市路凯运输有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区东环路田屯段/div>法定代表人：王秀彬，执行董事兼经理。被告：单绍雷，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告黄连忠与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市路凯运输有限公司、单绍雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄连忠撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年二月十九日法官助理李明月书记员邢婷婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢55号沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部（申请执行人）、沈阳鹏飞伟业商贸有限公司（被执行人）：沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部与沈阳鹏飞伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市铁西区欣崇德装饰材料经销处一部（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初6708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日执行员  王昕明书记员  李连峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢241号 陆上元依据（2016）苏1322民初2019号法律文书确定的债权申请执行沭阳元丰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初615号 原告：安徽羽洁家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安北路**，统一社会信用代码91340881062489964K。 法定代表人：荣刚,该公司总经理。 被告：上海鑫楠宾馆用品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路**一577，统一社会信用代码91310120765315493P。 法定代表人：沈徐平，该公司经理。 原告安徽羽洁家纺有限公司与被告上海鑫楠宾馆用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告安徽羽洁家纺有限公司与被告上海鑫楠宾馆用品有限公司已达成和解，且被告上海鑫楠宾馆用品有限公司已履行完毕，原告安徽羽洁家纺有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告安徽羽洁家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告安徽羽洁家纺有限公司负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年二月七日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执230号之一申请执行人:蚌埠市景辉新型建材有限公司，佳所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路1251号金厦苑1-2-301号，统一社会信用代码913403006808423668。法定代表人：胡林君，该公司总经理。被执行人：石勤荣，男，汉族，1978年09月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特344号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石勤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石勤荣在财付通支付科技有限公司085e9858e61797fce11e006af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2704.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月一日书记员  邱 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初817号之一 原告：高国平，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1960年12月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告高国平与被告张建追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国平撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高国平负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年二月九日 代书记员 吴雪美
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢22号之一被执行人：熊特，男，汉族，1986年7月6日生，住务川自治县。被执行人：聂贵珍，女，汉族，1992年09月26日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂贵珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂贵珍在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月七日书记员  陈水波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1805号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：戴彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴彬信用卡纠纷执行一案,(2020)湘0405民初493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年10月118日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，本院查明被执行人名下有坐落于衡阳市珠晖区房屋一套并查封，又查明被执行人银行存款31989.91元，其中工资账户内存款为18000元，已依法冻结并扣划，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2021年2月5日当面告知了申请执行人的委托代理人洪振兴律师，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人洪振兴律师，告知其本院已采取的执行措施，其表示已冻结被执行人工资账户，无需执行被执行人房产，同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为69638.89元，已执行到位19044.91元，尚有债权50593.98元未执行到位。因已查明的被执行人不动产申请人暂不要求执行，又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年二月二十五日书记员 瞿智芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保459号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：赵增美，女，1973年3月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：徐光明，男，1972年5月17日生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵增美、徐光明名下存款1001000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵增美、徐光明在银行（或其他金融机构）存款1001000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 斐
江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）苏04委赔8号 赔偿请求人：张琴，女，汉族，1979年6月24日生，住常州市钟楼区。 委托代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。 赔偿义务机关：常州市武进区看守所，住所地常州市武进区广电西路**。 法定代表人：陈建峰，该所所长。 复议机关：常州市公安局武进分局，住，住所地常州市武进区长安路**/div> 法定代表人王晓航，该分局局长。 赔偿请求人张琴以常州市武进区看守所在处理王建伟关押、护理、治疗过程中存在疏忽导致王建伟意外死亡为由申请国家赔偿一案，不服常州市武进区看守所于2020年5月17日作出的不予赔偿的武看刑赔字［2020］1号国家赔偿决定，向常州市公安局武进分局申请复议。常州市公安局武进分局于2020年10月21日作出维持常州市武进区看守所作出的上述决定的武公赔复决字［2020］1号刑事赔偿复议决定。张琴不服前述复议决定于2020年11月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本案审理过程中，常州市武进区看守所撤销了其作出的武看刑赔字［2020］1号国家赔偿决定。常州市公安局武进分局撤销了其作出的武公赔复决字［2020］1号刑事赔偿复议决定。现赔偿请求人张琴以本案复议机关不适格为由向本院书面撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，张琴撤回本案国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许赔偿请求人张琴撤回国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保341号申请人敬磊，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省新郑市。被申请人杜西学，男，汉族，1959年9月13日出生，住郑州市金水区。被申请人左红霞，女，汉族，1975年4月20日出生，住河南省新郑市。申请人敬磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230575元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜西学、左红霞银行存款230575元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二日书记员  郜 燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：丁新峰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁新峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更57号罪犯韩秀凤，男，1968年7月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年6月28日，吉林省图们市人民法院作出（2016）吉2402刑初29号刑事判决，认定韩秀凤犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更104号刑事裁定，对罪犯韩秀凤减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩秀凤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩秀凤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩秀凤的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执476号申请执行人：李延刚，男，1971年3月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。李延刚与王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王丽名下存款3400.00元（本金3300.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执异3号 异议人（原案申请人）：吴聪，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 原案被执行人：赵胜喜，男，1967年8月8日出生，汉族，东宁市中盛生态农业有限公司总经理，住东宁市东宁镇。 原案被执行人：东宁市中盛生态农业有限公司，营业执照912310240832326821，住所地：东宁市东宁镇太平沟村。 法定代表人：盛艳景，女，经理。 本院在执行申请执行人吴聪与被执行人赵胜喜、东宁市中盛生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴聪对东宁市人民法院作出的（2020）黑1024执678号之一执行裁定，将被执行人东宁市中盛生态农业有限公司的不动产证号为黑（2020）东宁市不动产权第0002022号予以解除查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴聪陈述称，一、贵院查封争议标的时，是两户房屋共用一块土地。按照房地一体，地随房走的原则，如果允许解封，允许其另行针对查封房屋办理土地证，就破坏了查封物的完整性，势必造成可供偿债资产的价值贬损；二、如必须解封，贵院应责令被执行人提供等额的担保物或提供异议人认可的担保人；三、东宁市中盛生态农业有限公司以发展为由，申请土地分割，既无关联，也不属实。异议人在中盛公司工作已超过三年，现在的中盛公司既无产品，更无销售。所要分割土地证的三层楼里，只有一楼榛子炒机，占地不足6平方米。所炒榛子全部用于在沈阳以授课为名的传销销售和送礼，公司本身根本没有任何的经营，就更不要提发展了。综上，异议人不同意解封。如因解封导致异议人的债权不能实现，异议人保留追究相关人员法律责任的权利。理由如下：法院应先保护我本人的合法权利和法院的判决能得到执行，要以事实为依据，以法律为准绳。1.中盛公司在法院判决后，没有对我和法院作出的还款计划，对判决后的欠款没有归还意图；2.分割后的土地权将直接影响到我日后执行权益受损，使我的合法利益得不到保障，扣押的房产失去拍卖意义，我将对相关人员进行法律责任追究；3.中盛公司以生产加工、工人工资为理由向法院提出分割货款存在虚假、瞒报不实，请法院对中盛公司的要求进行核实，中盛公司贷款实际是用于赵胜喜新开的物业公司的投资和开销，现有的7名员工都在物业公司上班；4.对于我扣押的只是中盛公司房产的土地权，公司现在大楼和大榛子加工办公楼都由中盛公司自己使用和指派，无任何人阻挡。对于公司资金断裂拖欠员工工资是中盛公司内部事，于我和土地分割无任何关系，与法院无关。希望法院以法定事实为准，早日追回我应得钱款。现向东宁法院执行局提供一份航拍图，证明解封分割后，我所扣押的抵押物将失去抵押效益，失去法院的判决意义。 原案被执行人东宁市中盛生态农业有限公司陈述称，答辩人就被答辩人对东宁市人民法院（2020)黑1024执678号之一执行裁定不服，提出执行异议一案答辩意见如下：一、东宁市人民法院（2020）黑1024财保54号民事裁定书所查封的黑（2020)东宁市不动产权第0002022号项下“面积”一栏中“宗地面积1780.1平方米，房屋建筑面积1462.2平方米”，法院查封的是办公楼，建筑面积是1462.2平方米。在该宗地面积之内，答辩人还建有1817.46平方米的厂房，该1817.46平方米的厂房有独立的房屋产权证，与办公楼使用的同一宗土地。由于存在法院的查封措施，致使法院没有查封的1817.46平方米的厂房无法单独办理产权登记，影响该房屋的使用价值，尤其是对企业的融资造成严重影响，也不利于企业的生产经营。东宁市人民法院从保护小微企业生产经营的角度出发，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的相关规定解除对黑（2020）东宁市不动产权第0002022号不动产登记证的查封认定事实清楚，适用法律正确。二、法院现在继续查封的办公楼建筑面积是1462.2平方米，该房屋的价值足以担保被答辩人债权的实现。东宁市人民法院（2020)黑1024执678号之一执行裁定做出后，法院并没有解除对答辩人所有的办公楼建筑查封，该办公楼及其所占用范围的土地使用权评估价值远远超过答辩人对被答辩人所负的债务，并没有对被答辩人的债权造成损害。综上，答辩人认为东宁市人民法院（2020)黑1024执678号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回被答辩人的执行异议。 原案被执行人赵胜喜未向本院提交答辩意见。 本院查明，申请执行人吴聪执行被执行人赵胜喜、东宁市中盛生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴聪于2020年7月21日向本院申请诉前保全，查封了被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司所有的，位于东宁市东宁镇太平沟村不动产权证为黑（2020)东宁市不动产权第**房产，该房产系被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司的办公楼，宗地面积1780.1平方米，房屋建筑面积1462.2平方米。在该宗土地上，被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司还建有1817.46平方米厂房，办理了独立的房屋产权证。本院查封办公楼时，因两处房产均使用一块宗地，没有区分各自使用面积，故将厂房应属宗地面积一并查封，致厂房无法单独分割土地使用面积而影响产权登记。2020年11月30日，被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司以贷款盘活经营需要分割土地为由，向本院申请解除黑（2020)东宁市不动产权第0002022号办公楼所属土地的查封，本院经审查认为符合法律规定予以准许，于2020年12月4日制作了（2020)黑1024执678号之一执行裁定，解除了黑（2020）东宁市不动产权第0002022号不动产登记房屋的查封，同时又制作了（2020)黑1024执678号之二执行裁定，对办公楼继续查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物”。依据该规定，申请执行人吴聪申请保全的是被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司所属办公楼，该办公楼应具有相应的土地使用面积，超出办公楼使用面积的土地，不属应保全财产。因此，本院（2020)黑1024执678号之一执行裁定解除对黑（2020）东宁市不动产权第0002022号不动产登记房屋查封的行为并无不当，申请执行人吴聪的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴聪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  谢立明 审判员  张福利 审判员  王传坤 二〇二一年二月一日 书记员  李 媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2790号 上诉人（一审被告）：王明强，男，1983年1月19日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨勤英，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 上诉人王明强因民间借贷纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人王明强的委托代理人王国政，被上诉人的委托代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王明强的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金25000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中主张通过现金和先后三次银行转账的方式共向上诉人支付借款50000元，但未能提供相关证据证实或明确说明具体支付时间，故其诉讼主张没有事实依据，依法应不予采信；2、上诉人常年出国，与被上诉人并无接触，双方间不存在直接的借贷关系，本案讼争的借条实际上是因上诉人的父亲向被上诉人借款25000无力清偿债务后，被上诉人要求上诉人代为偿还而形成，上诉人只愿意偿还该25000元。被上诉人所主张的其余25000元借款未实际支付，借贷关系尚未发生，上诉人不应承担该部分还款责任。综上，一审认定事实有误，本案讼争借款本金应为25000元，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金50000元与事实和法律不符，判决有误，请求二审法院依法改判。 被上诉人杨勤英辩称：上诉人的上诉请求没有依据，一审判决认定事实和判决正确，双方间存在借贷关系，请求二审法院依法予以维持。 被上诉人杨勤英的一审诉讼请求：判令王明强偿还其借款50000元。 一审法院经审理认定事实：杨勤英分数次借款给王明强，合计借款本金50000元。杨勤英多次催还未果。2019年5月10日，趁王明强回老家之际，杨勤英要求王明强出具借条。期间，双方因还款发生矛盾，浪平派出所出警但认为是民事纠纷未做处理。后王明强向杨勤英出具借条，其内容：今王明强借到杨勤英人民伍万元正（￥50000），定于2019年5月31日前归还。王明强在该借条借款人处签名并附有其身份证号码及手机号码。2020年5月22日，杨勤英诉至一审法院，请求判令王明强偿还借款50000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王明强向杨勤英借款，后亲笔书写借条，证据确凿，事实清楚，应依约偿还。王明强辩称欠款是其父亲所借及借条是在杨勤英胁迫情况下所写，但都没有证据证实。如果欠款是王明强父亲所借，王明强作为一个具有完全民事行为能力的成年人，因何要向杨勤英出具借条？另外，王明强作为一个身强力壮的年轻人怎会在年近古稀的老妪胁迫之下书写欠条？当时派出所为何不予处理？过后王明强为何不报案？综上，王明强辩解所依据的事实既没有证据证明，也不符合常理，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王明强偿还杨勤英借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王明强负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点系：上诉人与被上诉人间是否存在合法借贷关系以及借款本金如何认定？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款并提供了上诉人出具的《借条》予以佐证。上诉人虽抗辩该借条系被迫出具且所涉借款并未实际完全交付。但综合全案证据并结合讼争的借贷金额以及当地交易习惯等因素分析，上诉人在出具借条时已明确载明“借到人民币”，其作为一个完全行为能力人，对自己书写借条的内容及法律后果应是清楚且完全能够理解的。上诉人辩称出具借条后被上诉人未实际交付借款，其应及时收回相关借条或销毁。另，上诉人又辩称本案所涉借条系由于其父亲生前欠被上诉人借款未清偿，上诉人基于父债子偿的原因而向被上诉人出具《借条》，但无相关证据证实，故对上诉人的上述抗辩意见，本院不予采信。 据此，因上诉人所提交的出入境护照和派出所报案记录等证据并不足以推翻其向被上诉人出具《借条》的证明效力，故一审法院认定上诉人与被上诉人间形成50000元的合法借贷关系并判令上诉人履行还款义务，具有事实和法律依据，处理结果并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元（上诉人已预交800元），由上诉人王明强负担。受理费预交超出部分，本院依法予以退回给上诉人。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年二月三日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执62号之二 申请执行人：苏和平，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：沈毅，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：沈锋，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：杨树，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人苏和平、沈毅、沈锋与被执行人杨树合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏和平、沈毅、沈锋于2021年2月23日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 琴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执341号 陈西月（申请执行人）、袁同信（被执行人）： 陈西月与袁同信(2021)皖0422执341号一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。至此，陈西月（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）（2020）皖0422民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保45号山东莱阳市百源丰装饰材料有限公司（申请执行人）、栖霞市何刘装饰商场、何彩霞（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年二月二十日书记员  姜鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执858号申请执行人：俞保华，女，1966年4月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，法定代表人。俞保华与上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9861号判决已发生法律效力。因义务人上海城太投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞保华向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费143元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海城太投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海城太投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年二月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29588号申请执行人上海海悦国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路********。法定代表人：陈启扬，执行董事。被执行人上海安航实业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾旭如，总经理。申请执行人上海海悦国际旅行社有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初84545号民事判决书,于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海安航实业有限公司支付人民币8,267,500元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初430号原告：济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会，住所地济宁市兖州区泗庄社区驻地，统一社会信用代码3708820404501。被告：刘明坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：张玉祥，男，1952年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会与被告刘明坤、第三人张玉祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月24日，原告济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会撤诉处理。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会负担。审判员  刘绪龙二〇二一年二月二十四日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执121号申请执行人：陈秒，男，1990年2月19日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：陈军臣，男，汉族，1972年1月15日出生，住濮阳市华龙区，系陈秒之父。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行陈秒与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第230号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年二月二日法官助理张晓娜书记员王申
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初449号 原告：吴宝春，男，1984年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：商清，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴宝春与被告商清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝春及其委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告商清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元，并支付50000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营和生活之需于2017年向原告借款50000元，原告以银行转账的方式将50000元转至被告账户。现经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告商清未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行个人账户对账单一份、微信聊天记录截屏件一组。被告商清未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告商清向原告吴宝春借款。原告分别于2017年2月9日、2月10日通过手机银行转账向被告交付款项40000元、10000元，合计金额为50000元。后因被告未予归还上述款项，原告通过微信向被告进行催讨，被告在微信中对借款予以确认，但仍未履行还款义务，故酿成诉争。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告商清在原告起诉催告还款后仍未履行还款义务，显属违约。原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告商清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商清应于本判决生效之日起七日内归还原告吴宝春借款50000元，并支付该款自2021年1月8日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告商清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年二月一日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?