辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终33号上诉人（原审被告）：张少军，男，1984年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立军，男，1962年5月16日出生，住康平县。委托诉讼代理人：方岩，系辽宁伟业律师事务所律师。上诉人张少军因与被上诉人周立军合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张少军上诉请求：1.请求撤销康平县法院(2020)辽0123民初2997号民事判决；2.依法改判支持上诉人全部上诉请求或发回重审；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院未经合法的送达，即认定上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用法律错误、违反法定程序。原审判决书载明上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼与实际情况不符。上诉人未参加原审庭审的原因是未收到原审法院的开庭传票及应诉材料。原审法院在未送达传票及应诉材料的情况下缺席开庭审理了案件，严重侵害了上诉人的诉讼权利，致使实体判决不公。二、原审法院未经上诉人参加庭审，即认定康平县人民法院做出(2019)辽0123民初134号民事判决书确定的赔偿款1，540，135元归被上诉人所有，认定事实不清。上诉人与被上诉人之间达成合伙清算协议，是因为被上诉人想要通过违法犯罪的方式骗取铁法煤业(集团)有限责任公司的国有企业赔偿款。鉴于被上诉人涉嫌违法犯罪，上诉人通过与被上诉人达成合伙清算协议的形式，退出了康平县人民法院做出(2019)辽0123民初134号案件的诉讼程序，但这并不意味上诉人丧失了取得合法正当补偿的权利。上诉人基于与案外人高国志之间的授权书，享有位于三分场行政确权规划区域内居民住宅区西坑塘空闲地的土地承包经营权。由于铁法煤业(集团)有限责任公司的采煤行为导致上诉人享有土地使用权的土地与投资建设的养殖场的厂房沉入水下，上诉人理应获得上述判决所确定的合法正当的赔偿款。周立军辩称，第一，同程序上看，一审送达程序合法，一审法院是按照上诉人亲自书写确认的地址确认书送达的，开庭时其本人未参加庭审的诉讼活动，是对其诉讼权利处分的行为。第二，从本案实体上看上诉人与被上诉人之间自愿签订清算协议书，并且双方已经按照协议书的约定履行完毕，款项已经实际支付完毕，上诉人与被上诉人在签订协议时是双方自愿签订，上诉人应当尊重契约精神，诚信履行协议书中的权利义务，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周立军向一审法院起诉请求：请求确认康平县人民法院（2019）辽0123民初134号生效判决确定的赔偿款（包括厂房损失、鉴定费、诉讼费）1，540，135元归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2012年4月8日，原告与被告达成口头合伙协议，在沈阳市承包地共同投资兴办养殖场，建设养殖用厂房并取得个体工商户营业执照。后因建的厂房发生沉陷，原、被告与铁法煤业（集团）有限责任公司（案外人）发生财产损害赔偿纠纷，原、被告共同起诉至康平县人民法院。在审理过程中，因被告张少军急需现金，原告周立军与被告张少军于2018年4月27日达成协议，双方约定：原告周立军一次性向被告张少军支付450,000元；双方合伙清算完毕，相互之间不存在债权债务，也不再有其他民事纠纷；被告张少军退出案件诉讼程序。因案件在一审中张少军作为原告之一参加了诉讼，所以在二审和执行程序中必须协助，但没有实体权利。法院判决赔偿金额多少与张少军无关，张少军没有分配权利。原告于同日向被告支付清算款450,000元。经康平县人民法院做出（2019）辽0123民初134号判决书，判决铁法煤业（集团）有限责任公司（案外人）赔偿周立军、张少军厂房损失1,503,240元、鉴定费18,400元，并由铁法煤业（集团）有限责任公司（案外人）承担诉讼费18,495元，以上合计1,540,135元。铁法煤业（集团）有限责任公司（案外人）不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终10426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现因原、被告在执行程序中发生争议，原告请求依据清算协议书判决赔偿款归原告所有。以上事实，有康平县人民法院民事判决书、沈阳市中级人民法院民事判决书、清算协议书、收条、当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张少军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告间的清算协议书，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效，应依法予以支持，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。现康平县人民法院做出（2019）辽0123民初134号判决书已经发生法律效力，依据原、被告双方签订的清算协议书约定，被告自愿退出案件诉讼程序，对法院判决赔偿金额没有分配权利，且被告已经得到原告支付的清算款450,000元，故对原告要求赔偿款1,540,135元归原告所有的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：康平县人民法院做出（2019）辽0123民初134号生效民事判决书确定的赔偿款1,540,135元归原告周立军所有。案件受理费减半收取计9,331元，由被告张少军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该些证据，结合以下论述进行审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审送达程序是否合法问题。《最高人民法院邮寄送达相关规定》第一条规定：“人民法院直接送达文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。”第二条规定》“以法院专递方式邮寄送达民诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，一审法院以法院专递方式送达起诉书、开庭传票等诉讼文书符合法律规定，与人民法院送达具有同等法律效力。在2020年10月30日的法院专递邮件详情单上记载的收件人为上诉人张少军，地址为沈阳市于洪区北固山路七彩阳光**3-6-1，系张少军的居住地址，与张少军于2020年10月30日在一审法院执行局执行案件中确认的有效邮寄地址相同，记载的电话号码均为张少军适用的电话号码。一审法院向该地址邮寄诉讼文书，因张少军自身原因未能收到邮寄的诉讼文书，由此产生的法律后果应由其自行承担。原审法院缺席程序合法，本院对上诉人张少军提出的一审法院未经合法传唤即认定上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼属违反法定程的主张不予支持。关于上诉人提出一审法院判决（2019）辽0123民初134号民事判决确定的赔偿款规被上诉人所有错属认定事实不清问题。双方在（2019）辽0123民初134号案件审理期间，就该案件所涉及的债权归属达成了协议并签订《协议书》，约定被上诉人向上诉人支付45万元后上诉人对案涉债权不再享有实体权利，相互之间不存在债权债务。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性该规定，且不违背公序良俗，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后被上诉人已按协议约定向上诉人支付协议款项45万元，依据该协议约定，案涉债权应归被上诉人单独所有，一审法院据此判决案涉债权归被上诉人所有并无不当，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，张少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,662元，由上诉人张少军负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年二月七日法官助理强文清书记员梁婉莹