wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初292号原告：刘仙，女，1994年4月11日出生，住重庆市大足区。被告：王世建，男，1992年3月15日出生，住重庆市大足区。原告刘仙与被告王世建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘仙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仙负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年二月三日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初80号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人杨飞，男，汉族，1990年7月8日出生于云南省陆良县，大专文化，户籍所在地陆良县，现住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日21时，被告人杨飞驾驶云Ｄ.ＨＨ2**号小型面包车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨飞血样中乙醇含量为161.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨飞拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人杨飞对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月八日书记员 王馨锐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初44号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈**真，男，1995年2月16日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************156，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县***********队78号，现暂住广东省中山市石岐区****出租屋。2019年6月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2021年1月23日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈**真犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈**真提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈**真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日16时许，被告人陈**真伙同韦昌满（已判刑）、曾某、韦某亿（均另案处理）去到台山市************被害人伍某明的住家处，入屋盗窃了被害人伍某明的现金人民币400元及戒指、项链、玉石、洋酒等物。上述事实，被告人陈**真在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有同案人韦昌满、曾某、韦某亿的供述，证人伍某志、伍某荷的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**真无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人陈**真有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈**真犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈**真判处拘役四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈**真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈**真与本院（2019）粤0781刑初109号案被告人韦昌满共同退赔被害人伍周明人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年二月八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 张剑婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初11090号 原告王磊。被告王科。   本院在审理原告王磊与被告王科民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2021 年1月29日，原告王磊经法院传唤缴纳公告费，其在预交期内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费272元，减半收取136元，由原告王磊负担。    审  判  员     陈国栋                             二〇二一 年 二 月 五 日                                                   书  记  员    杨  青 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2762号之三申请人：刘长友，男，1973年7月18日出生，汉族,住蒙城县。被执行人：李旭辉,男,现年42岁,汉族,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李旭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李旭辉在62×××27账户内余额人民币1663.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李旭辉在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币5737.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年二月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初44号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨洪辉，男，1970年10月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍地息县，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年1月29日对其取保候审。辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人杨洪辉犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月月1日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨洪辉及其辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人杨洪辉在宜昌市夷陵区坝子餐馆吃饭饮酒后，驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车回家。当行至发展大道与东方大道交叉路口时，发现公安机关查缉酒驾，杨洪辉为逃避检查，停车后从驾驶位翻爬到副驾驶后排座位上。在接受公安机关检查、询问过程中均否认驾驶车辆事实，经民警现场进行呼吸式酒精检测，测试结果为95mg/100mL。次日，公安机关在掌握杨洪辉危险驾驶事实后再次传唤杨洪辉，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨洪辉血液中的乙醇含量为91.33mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨洪辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨洪辉有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了抓获经过、驾驶证、身份材料等书证；证人秦某、徐某、唐某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录、现场照片；宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见；执法记录仪等视听资料；杨洪辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨洪辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨洪辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨洪辉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二一年二月一日书记员  廖 翔
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇桃江路**。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：李荣华，男，1965年8月2日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人李荣华信用卡纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人李荣华双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执301号案件中对被执行人李荣华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年二月四日书记员  孙润林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17175号原告：上海恩域医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴海燕，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：苏军，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海恩域医疗器械有限公司诉被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告上海恩域医疗器械有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恩域医疗器械有限公司撤诉。案件受理费6,516元，减半收取3,258元，由原告上海恩域医疗器械有限公司负担(已付)。审 判 员 王燕华二〇二一年二月一日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄志谋，男，汉族，1991年7月18日生，住广东省增城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄志谋的本院(2020)沪0106民初4925号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初517号申请人：王佳祺，男，1980年5月21日出生，汉族，住温县。被告：王磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王佳祺诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人王佳祺于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王磊名下银行存款80000元，或同等价值财产。申请人王佳祺以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王佳祺申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人王磊名下银行存款80000元，冻结期限为一年；或查封被申请人王磊名下同等价值的财产，查封期限动产两年，不动产三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二一年二月四日书记员  段钰慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保169号民一庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行申请人谢绪路与被申请人李伟、盐城益大建设有限公司、江苏金裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月22日对李伟、盐城益大建设有限公司、江苏金裕房地产开发有限公司银行存款500000元予以冻结，实际冻结金额：盐城益大建设有限公司500000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保296号 申请人:南京长欢市场管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKJ798W，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱善新城单家村街**。 法定代表人：于阜阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍莹盈，江苏厚拓律师事务所实习律师。 被申请人：吉维维，住江苏省。 申请人南京长欢市场管理有限公司诉被申请人吉维维房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京长欢市场管理有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人吉维维名下价值125769.18元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供担保。 本院经审查认为，南京长欢市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉维维名下价值125769.18元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田强 二〇二一年二月三日 书记员  池艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15040号 申请执行人：陈鑫迪，男，汉族，1991年9月9日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人陈鑫迪与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2971号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9912.05元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年二月七日 书记员  胡芳芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执异3号 异议人（案外人）：杜凡，男，1969年12月4日生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：王**，女，1972年12月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 在本院执行的被执行人王**犯受贿罪一案中，异议人杜凡对本院作出的（2020）鄂0202执1260号执行裁定书及查封黄石市下陆区佳木公园198小区A2-1-1601号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜凡称：依据法律规定，除罚金外，法院对赃款赃物进行追缴执行只应当追缴违法所得，不应涉及公民其他合法性财产，且(2019)鄂0202刑初80号刑事判决书判决的是“继续追缴被告人王**违法所得人民币740500元”。但法院一是在没有查明区分被执行人王**在银行账户上的资金人民币资产或其同等价值的其他财产的合法性的前提下；二是在执行标的上将“罚金”执行和“继续追缴违法所得”混为一体，直接简单裁定“冻结、划拨被执行人王**在银行账户上的资金人民币1040500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他资产”，也就是将王**并连带将异议人多年来辛苦劳动工作所得，应得到国家法律积极保护的合法性财产也作为了“继续追缴违法所得”的执行对象，扩大了法院判决的相关财产性刑罚的范围，显然认定事实不清，适用法律不当，侵犯了被执行人和异议人的合法权益。关于判决缴纳的罚金，异议人愿意根据法律规定予以配合执行，作为王**家属，积极支持法院继续依法查明王**受贿赃款去向，只要涉赃财产随时查明、随时追缴。但位于黄石市佳木公园A2-1-1601号房屋是异议人与王**夫妻用多年来的工资、奖金等合法收入和通过住房公积金贷款购置的合法财产，且该房产在王**留置期间也曾经被黄石市监委扣押调查，但在查明未涉案后，黄石市监委于2018年10月30日以黄监解扣通[2018]4号及时通知解除扣押予以返还。但法院（2020）鄂0202执1260号执行裁定书将异议人与王**夫妻的合法财产也作为了“继续追缴违法所得”的执行对象，是在执行标的上及执行的方式、方法上将执行“罚金”和“继续追缴违法所得”混为一体，也就是将追缴赃款也视作财产刑来执行，扩大了刑法规定的相关财产刑刑罚的范围，显然是认定事实不清，适用法律不当，侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人申请法院中止执行（2020）鄂0202执1260号执行裁定书及中止执行黄石市佳木公园A2-1-1601号房屋。 本院查明，本院作出的（2019）鄂0202刑初80号刑事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终44号刑事裁定书已发生法律效力，被告人王**犯受贿罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元，继续追缴被告人王**违法所得740500元并予以没收，上缴国库。因被告人王**未按生效判决履行法律文书确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院于2020年11月25日立案执行，并于当日向被执行人王**发出限制高消费令、财产申报通知书、执行通知书。2020年11月28日，本院作出（2020）鄂0202执1260号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王**在银行账户上的资金人民币1040500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2020年12月14日，本院依法对被执行人王**名下位于黄石市下陆区苏州路37号A2-1-1601号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产证明第0024211号]的房产进行了查封。异议人杜凡遂向本院提出书面异议，申请法院中止执行（2020）鄂0202执1260号执行裁定书及中止执行黄石市佳木公园A2-1-1601号房屋。 另查明，2017年11月5日，杜凡、王**与黄石市佳木房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由杜凡、王**购买黄石市下陆区苏州路37号佳木公园198小区A2-1-1601号商品房一套，房屋总价款为1519833元。杜凡、王**分别于2017年11月5日、2017年12月9日支付购房款919833元、600000元，黄石市佳木房地产开发有限责任公司并向杜凡、王**出具购房款增值税发票。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的罚金、没收财产、责令退赔、处置随案移送的赃款赃物、没收随案移送的供犯罪所用本人财物及其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。本院作出生效的（2019）鄂0202刑初80号刑事判决书裁判主文中涉财产部分判决内容为：判处罚金人民币300000元，继续追缴被告人王**违法所得740500元并予以没收，上缴国库。因被执行人王**未按生效判决履行法律文书确定的义务，本院遂作出（2020）鄂0202执1260号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王**在银行账户上的资金人民币1040500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。该裁定是依据已生效的刑事判决作出，裁定执行的金额并未超出刑事判决主文中关于财产刑部分的金额，故符合法律规定。另依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。被执行人王**的案发时间系2018年5月10日即被黄石市监察委员会采取留置措施之日，而异议人杜凡、被执行人王**购买黄石市下陆区苏州路37号佳木公园198小区A2-1-1601号商品房的时间是2017年11月5日，系在王**案发前购买。因本院作出的（2019）鄂0202刑初80号刑事判决书中第十一页倒数第一行及第十二页顺数第一行叙述“受贿款项的去向，被告人王**交代均与其正常工资收入混同用于家庭的日常消费”，故被执行人王**已将赃款赃物与其他合法财产混同。异议人提交的证据不足以证明其系用合法财产购买的黄石市下陆区苏州路37号佳木公园198小区A2-1-1601号房屋，异议不成立。综上，异议人杜凡的执行异议请求，不符合法律规定，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杜凡的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二一年二月五日 书记员  黄卿卿
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初156号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓坤，该行职员。 被告葛茂义，男，1980年4月24日生，住东丰县。 被告葛茂田，男，1983年6月8日生，住东丰县。 被告葛茂祥，男，1985年6月20日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告葛茂义、葛茂田、葛茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告葛茂义、葛茂田、葛茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令葛茂义立即偿还借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年10月14日起计算至2020年5月13日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年5月14日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令葛茂田、葛茂祥承担连带保证责任；3.由葛茂义、葛茂田、葛茂祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：葛茂义于2017年7月14日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为60000元，担保人葛茂田、葛茂祥自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年10月14日，葛茂义使用信用额度内借款60000元，该款于2020年5月13日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 葛茂义经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 葛茂田经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 葛茂祥经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年7月14日，葛茂义与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年7月14日起至2020年7月13日止），自助循环借款额度为60000元，借款提取及还款账号为62284118500********，并由多户联保担保人葛茂田、葛茂祥为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为66000元。2019年10月14日，葛茂义提取借款本金60000元，借款于2020年5月13日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。2020年8月25日，葛茂义偿还了借款本金192.52元。2020年9月21日，葛茂义偿还了借款本金0.1元。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。葛茂义向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，葛茂义在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与葛茂义之间的借贷关系成立，现葛茂义未能偿还借款本息，属违约，故葛茂义负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人葛茂田、葛茂祥自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但葛茂田、葛茂祥担保的债务最高额为66000元，故葛茂田、葛茂祥应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告葛茂义偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告葛茂田、葛茂祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告葛茂义于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金59807.38元，并给付利息（利息分四部分计算：第一部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年10月14日起计算至2020年5月13日止；第二部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年5月14日起计算至2020年8月25日时止；第三部分，以本金59807.48元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年8月26日起计算至2020年9月21日时止；第四部分，以本金59807.38元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年9月22日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告葛茂田、葛茂祥在总额度66000元范围内对被告葛茂义偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已垫付），由被告葛茂义负担，被告葛茂田、葛茂祥在总额度66000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十九日 书记员  李欣儒
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终1252号 上诉人（原审原告）：南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗村跃进组。 法定代表人：陈燕，该村党总支书记兼村委会主任。 被上诉人（原审被告）：江苏新隆五金制品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园**。 法定代表人：倪娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨月，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会与被上诉人江苏新隆五金制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  钮丽娜 审判员  白文虎 二○二一年二月二日 法官助理  吴伯庙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5232号 原告:陈源波，男，1973年12月15日出生，汉族、住桂平市。 委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。 被告：陈国伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 原告陈源波与被告陈国伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈源波的委托诉讼代理人陈源珊，被告陈国伟及其委托诉讼代理人蒙福有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈源波向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于2015年4月15日签订的《农地承包经营权流转合同》有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订《农地承包经营权流转合同》，约定:被告将其位于桂平市黄塘岭（10.3亩）、竹背山（10亩）的两处农林地出租给原告种植桉树，租期20年，租金每亩每年60元，租金每年缴纳一次，租期满一年缴纳一次。被告应保证林地没有权属争议。如有纠纷，林地仍由原告管理、使用；待林地没有争议后，原告才交付租金。租赁期满前，双方协商一致的，均可解除合同。否则，被告单方非法解除合同的，应以剩余租期的年限乘以每年租金的1000倍计赔原告的投资损失及预期收益。 签订合同后，原告依约在该林地种植桉树，并妥善处理了2015年4月20日至2020年4月19日的租金，同时预付2020年4月20日至2021年4 2 月19日的租金给被告。在此期间，该林地无权属争议和合同纠纷。2019年1月，原告依法申办林木砍伐许可证，对原告种植的桉树进行砍伐。2020年4月，经被告同意，原告对林木进行更新或在该林地种植新树苗。2020年5月，被告突然提出签订上述流转合同不属其本人意愿，并要求原告放弃经营、管理。因被告不同意赔偿原告经济损失，原告拒绝了被告的要求。为此，双方发生纠纷。 原告认为，双方均应恪守信用，认真履行合同。被告随意违约，缺乏诚信。为了维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国伟辩称，双方签订的《农地承包经营权流转合同》违反法律规定，且双方已经终止，并撕毁。原告没有证实被告已收取其租金。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告于2015年4月15日签订《农地承包经营权流转合同》约定:被告将其位于桂平市黄塘岭（约10.3亩）、竹背山（约10亩）的两处农林地出租给原告种植桉树，租期20年，租金每亩每年60元，租金每年缴纳一次，租期满一年缴纳一次。被告应保证林地没有权属争议。如有纠纷，林地仍由原告管理、使用；待林地无争议后，原告才交付租金。租赁期满前，双方协商一致的，均可解除合同。否则，被告单方非法解除合同的，应以剩余租期的年限乘以每年租金的1000倍计赔原告的投资损失及预期收益。 签订合同后，原告依约在该林地种植桉树。2019年1月，原告申办林木砍伐许可证，对桉树进行砍伐。2020年4月，原告对林木进行更新或在该林地种植新树苗。2020年5月，被告以合同的签订非其本意为由不同意继续租地给原告。因被告不同意赔偿原告经济损失，双方发生纠纷。 另查明，2015年4月20日至2020年4月19日的租金，双方通过协议的方式予以解决。2020年4月20日至2021年4月19日的租金，原告已 3 按约支付给被告。 本院认为，原、被告签订的《农地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效。被告提出此合同非其本意所签，没有证据证实，本院不予采信。该合同签订后，至于双方是否履行或如何履行，并不影响合同的效力。因此，原告诉请确认该合同合法有效，于法有据，本院予以支持。按照农村土地承包法的规定，本集体经济组织村民或成员获得土地承包经营权后是可以依法流转，不受集体经济组织将本集体组织的土地进行发包时需经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的条件限制。据此，被告以双方租赁行为违反该条件为由主张该协议无效，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百六十三条、第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项、第十九条的规定，判决如下： 原告陈源波与被告陈国伟于2015年4月15日签订的《农地承包经营权流转合同》合法有效。 本案件受理费50元，由被告陈国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 4 二 O 二 一 年 二 月 五 日 书记员凌小倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1389号原告：赫明利，男，1951年6月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：黄明端。原告赫明利与被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赫明利撤诉处理。审判员  暴敬军二〇二一年二月五日法官助理李坤书记员王蓓
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执647号费锦舟（被执行人）：费锦舟罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给财政账户。至此本院执行的（2020）辽0114刑初412号刑事判决书中关于被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月五日书记员 ：刘鑫宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复22号负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：梁媛媛，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。异议人：梁玉珍，女，1962年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区华发路******。复议申请人招商银行股份有限公司上海分行不服上海市虹口区人民法院于2020年11月19日作出的(2020)沪0109执异268号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，招商银行股份有限公司上海分行向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现招商银行股份有限公司上海分行向本院撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司上海分行撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年二月四日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1249号上诉人（原审原告）：赵琴，女，1970年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金桂秀（上诉人赵琴母亲），女，1943年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：邓秀艳，女，1983年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：许加堂，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省莒县。上诉人赵琴因与被上诉人邓秀艳、许加堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。赵琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：2013年10月16日早晨发生本次打人事件，上诉人的母亲金桂秀已打110报警。上诉人赵琴被被上诉人打的昏倒在地，上诉人赵琴已经去派出所做笔录，上诉人的母亲金桂秀也做了笔录。被上诉人邓秀艳进金桂秀家院里头推打上诉人的母亲金桂秀，被上诉人许加堂到现场后，又殴打上诉人赵琴。上述事实，被上诉人邓秀艳、许加堂已经在公安机关询问笔录里陈述。上诉人多次找海茂派出所处理，海茂派出所没有对打人事件作出处理，要求到法院起诉。一审法院裁定驳回起诉错误。赵琴向一审法院起诉请求：被告邓秀艳、许加堂赔偿原告赵琴精神损害、误工费等一切损失2万元。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：㈠确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；㈡依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；㈢违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；㈣发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案，从公安机关移送至一审法院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所已经受理了金桂秀报案称的原告赵琴于2013年10月16日被殴打的治安案件，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告可待治安案件处理完毕后，再就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵琴的起诉。案件受理费150元（原告已经预付），不予收取，待本裁定生效后予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人与本案有直接利害关系，起诉有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实理由，且属于民事案件受理范围，符合起诉条件。公安机关是否对各方当事人进行行政处罚不影响上诉人作为原告提起民事诉讼，故一审法院以公安机关治安案件未处理为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。一审法院应对本案进行实体审理，依法配置举证责任，查明本案是否存在侵权行为、双方之间是否存在过错以及上诉人的合理损失等基本案件事实，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6288号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年二月十八日书记员 孙雨宁
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初19号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人姜某某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省三河市。2012年1月11日因犯妨害公务罪被承德县人民法院判处拘役六个月、缓刑一年。2020年10月7日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年10月17日被执行逮捕，2020年10月22日被承德县公安局取保候审，2021年1月8日被我院取保候审。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人姜某某承诺帮助承德某建设集团有限公司董事长孟某到法院打官司，但需要找人送礼，先后骗取该公司人民币19.5万元据为己有。 案发后，被告人姜某某的亲属积极退还被害单位被骗钱款，取得被害单位谅解。 被告人姜某某对指控的罪名和事实均承认，未作辩解。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人姜某某承诺帮助承德某建设集团有限公司董事长孟某到法院打官司，但需要找人送礼，先后骗取该公司人民币19.5万元据为己有。 案发后，被告人姜某某的亲属积极退还被害单位被骗的钱款，已取得被害单位谅解。 上述事实被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有被告人姜某某在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人李某、郭某、吴某的证言，转账记录，到案经过，人员档案信息，协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。被告人姜某某已将诈骗钱款退还给被害单位，并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了保护他人的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘繁荣 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  柴 薪
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1189号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码：91330328MA297HC26N。法定代表人：赵力力，系该支行行长。委托代理人：赵东栋。被执行人：王贵，男,1973年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人王贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1720号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王贵偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金80000元、期内利息1276.53元，复利4.23元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费974元。执行立案后，本院向被执行人王贵发出执行通知书、报告财产令等，要求王贵履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王贵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人王贵的账户；查封登记在被执行人王贵名下的车牌号为浙ＣＯ××**的迈腾牌小型轿车一辆，未实际控制；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人王贵拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。截至2021年2月19日，被执行人王贵尚欠申请执行人借款本金80000元、期内利息1276.53元、复利4.23元及逾期利息。也未交纳本案受理费、执行费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王林二〇二一年二月二十日代书记员 吴纯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢309号苏州某有限公司、扬州某有限公司：申请人苏州某有限公司与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额260811元。经本院立案受理，现已执行到位220000元,余款申请人表示放弃。至此，苏州某有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初1511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初200号原告：曹龙富，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：曹玲利,女,1990年1月10日出生,汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区和谐法律服务所。被告：刘兆伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：沈立梅，女，1986年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵杨。原告曹龙富、曹玲利与被告刘兆伟、沈立梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二一年二月四日书 记 员  姚英美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保39号申请人：武汉鲲鹏建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9），统一社会信用代码91420112764616817K。法定代表人：赵珂，执行董事兼总经理。被申请人：湖北鑫益八方建筑劳务有限公司，，住所地武汉市硚口区中山大道******统一社会信用代码91420104578277962U。法定代表人：李爱香。申请人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司于2021年1月29日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人湖北鑫益八方建筑劳务有限公司名下价值人民币1424661.83元的财产予以查封、冻结。为此，担保人张舜用其名下坐落于武汉市江汉区新华路728号日月华庭A栋2单元5层509室房屋为该仲裁程序中的财产保全申请向本院提供担保。武汉仲裁委员会于2021年2月7日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人湖北鑫益八方建筑劳务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北鑫益八方建筑劳务有限公司名下价值人民币1424661.83元的财产。二、查封担保人张舜名下坐落于武汉市江汉区新华路728号日月华庭A栋2单元5层509室房屋。案件申请费5000元，由申请人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二一年二月九日书记员  廖萍萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终226号上诉人（原审被告）：高勇均，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办倾国倾城**负****。上诉人高勇均与被上诉人贵州纳川商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人高勇均于2021年2月3日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人高勇均在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高勇均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人高勇均负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴杨二〇二一年二月三日书记员  张雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保35号解除保全申请人：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路**，统一社会信用代码91500109203200213G。法定代表人：陈灿，该公司董事长。被申请人：重庆市北碚大学科技园发展有限公司，住，住所地重庆市北碚区大学科技园一社会信用代码91500109747454801X。法定代表人：印小明，该公司董事长。重庆市北碚建筑安装工程有限公司申请重庆市北碚大学科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）于0109执保48号执行裁定书，裁定冻结重庆市北碚大学科技园发展有限公司价值2446368元的银行存款，并查封其名下房屋。重庆市北碚大学科技园发展有限公司向本院申请置换保全财产，本院于2020年1月3日作出（2020）渝0109执保2号执行裁定书，冻结了重庆市北碚大学科技园发展有限公司在重庆北碚稠州村镇银行的银行存款2446368元。此后，重庆市北碚建筑安装工程有限公司于2020年12月16日向本院申请续行财产保全，本院于2020年12月26日作出（2020）渝0109执保960号执行裁定书，裁定续行冻结被申请人重庆市北碚大学科技园发展有限公司的银行存款2446368元。重庆市北碚建筑安装工程有限公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市北碚建筑安装工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆市北碚建筑安装工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年二月八日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执21号湖南阳泰物业服有限公司、李光平：湖南阳泰物业服有限公司与李光平物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年二月一日书记员  李华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保215号 申请人杜乾福与被申请人李祥明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为3300000元，本院作出（2021）桂0902民初855号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执恢157号                  案 由              借款合同纠纷                  原执行案号              （2018）苏1323执3955号                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：张远超,男,1965年11月9日出生, ,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人:卞太江,男,1970年8月29日出生，汉族,住泗阳县来安乡。                  案件执行情况及通知内容              本院于2021年02月02日恢复执行，执行标的为30381元。在执行过程中，被执行人卞太江履行了全部还款义务。至此，本院作出的（2018）苏1323民初2941号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月五日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执407号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计722.50元。经本院立案执行，现攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行的(2020)川0402民初3646号民事调解书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  白和勋 二〇二一年二月十八日 书记员  张 丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4705号之一 被执行人王新建，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 王新建犯诈骗罪一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0506刑初481号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王新建犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。二、责令王新建继续退赔尚未退赔的赃款3200元给被害人丁俊妮、2700元给被害人彭军、7000元给被害人王某。本院刑事审判庭以王新建未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年11月10日立案，执行标的17900元。 案件执行过程如下： 1．2020年11月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。 2．2020年11月10日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款682.35元，冻结期限至2021年11月15日止。因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人名下车牌为苏Ｕ×××××汽车一辆，查封期限至2022年11月30日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年12月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 6．2021年2月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额存款及下落不明暂无法处置的车辆外，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月十九日 书记员  顾正阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之十六申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6125号 俞云兰；金章民： 申请执行人俞云兰与被执行人金章民劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初755号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，男，该公司工作人员。 被告:金南林，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告金南林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建业 二〇二一年二月十九日 书记员  刘美玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执810号 申请执行人：左锡田，男性，1956年7月29日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇****；申请执行人：吴明，男性，1954年1月19日出生,,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县天鸿小区******被执行人：李全中，男性，1960年5月8日生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇查汗通古村****v>申请执行人左锡田、吴明与被执行人李全中劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)新2827民初119号民事判决书，申请执行人左锡田、吴明于2020年10月3日向本院申请执行，本院于2020年10月3日立案执行，执行标的94284.5元，现已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李全中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李全中履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人患有疾病，无劳动力且没有固定收入。另经银行、房产、土地、车辆等查询，被执行人李全中再无其他财产可供执行。另本院依法将李全中限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，以上执行措施已向申请执行人左锡田、吴明告知，其也未能提供被执行人李全中其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   娜 仁 花
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执727号 申请人：孙明举，男，1967年03月17日出生，汉族，住怀远县。 申请人：罗燕，女，1971年08月16日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：安徽合创企业管理有限公司，住怀远县华仑国际文化广场0单位****，统一社会信用代码91340321MA2NLKBW23。 法定代表人：赵品清。 申请执行人孙明举、罗燕与被执行人安徽合创企业管理有限公司劳动争议一案，现申请执行人撤回对安徽合创企业管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 刚 二〇二一年二月七日 书记员 李琳琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终547号上诉人（原审被告）：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区**。法定代表人：李辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卜玉兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：徐州宏瑞钢结构有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇坡里村/div>法定代表人：李自清,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司、卜玉兰与被上诉人徐州宏瑞钢结构有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人海纳百川标牌工程（江苏）有限公司撤回上诉。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月五日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1397号原告：张冬梅，女，1972年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：朱小井，女，1964年2月18日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张冬梅与朱小井排除妨碍纠纷一案中，原告张冬梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张冬梅负担。审判员 马 伟二〇二一年二月二十四日书记员 张文凯
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初146号 原告：刘小四，男，汉族，住涞源县。 委托代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：郭小磊，男，汉族，住涞源县城区。 原告刘小四与被告郭小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，经本院主持庭前调解，双方自愿履行标的款10000元，剩余标的款300元原告刘小四自愿放弃，且款项现已落实完毕，原告刘小四于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘小四撤诉。 案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由原告刘小四承担。 审判员  张升信 二〇二一年二月二日 书记员  王新茹
宁波北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6112号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：张永旺，男，1993年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行与被告张永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告张永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称建设银行北仑分行）以被告张永旺逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金66900元，支付利息4273.23元、罚息12359.88元，暂合计为83533.11元（拖欠罚息暂算至2020年6月15日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告张永旺分别于2017年10月3日、同年10月9日、同年12月1日、同年12月29日通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，额度分别为50000元、8800元、6400元、1700元，额度有效期均为一年。被告四次申请借款共计66900元，原告建设银行北仑分行于被告申请日给付被告张永旺借款共计66900元。 二、利率及计息方式：年利率6.3%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年10月3日、同年10月9日、同年12月1日、同年12月29日，原告分别向被告交付50000元、8800元、6400元、1700元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2020年6月15日止，被告共欠原告借款本金66900元以及利息4273.23元，罚息12359.88元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1200元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行股份有限公证司电子银行个人客户服务协议、银行卡领卡签收单、建设银行居民身份联网核查信息、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑分行与被告张永旺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张永旺应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金66900元，支付利息4273.23元及罚息12359.88元（拖欠罚息暂算至2020年6月15日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张永旺应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行为实现债权支付的律师费1200元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1918元，减半收取959元及公告费350元，由被告张永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年二月二日 代书记员 何宇锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初103号之一解除申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：姜子明，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：张桢桢，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：姜静静，女，汉族，1985年9月21日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与姜子明、张桢桢、姜静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出(2021)豫0181民初103号民事裁定书，冻结被申请人姜子明、张桢桢、姜静静在金融机构的存款23,967元或者查封其同等价值的其他财产，现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求对冻结被申请人姜子明、张桢桢、姜静静在金融机构的存款23,967元或者查封其同等价值的其他财产解除保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对冻结被申请人姜子明、张桢桢、姜静静在金融机构的存款23,967元或者查封其同等价值的其他财产解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年二月九日书记员  高 雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初861号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：周绍兴，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告周绍兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7091号 原告：鲍彬彬，男，1996年5月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍宇杉，女，1995年3月24日出生，住江苏省。 被告：沭阳苏盛汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县虞姬花木市场**综合防治楼。 法定代表人：葛修銮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘灯林,江苏成商律师事务所律师。 原告鲍彬彬与被告沭阳苏盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告鲍彬彬于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍彬彬自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍彬彬撤回起诉。 审 判 长  程家亮 审 判 员  王红枝 人民陪审员  李增和 二〇二一年二月五日 书 记 员  吕梦月
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2183-1号申请人：冯士珍，女，1967年11月23日生，住河南省潢川县。被执行人：曾祥军，男，1978年3月25日生，住河南省潢川县。本院执行申请人冯士珍申请执行曾祥军劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限曾祥军于判决生效后10日内偿还冯士珍款30000元，因被执行人曾祥军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人冯士珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日向被执行人曾祥军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行卡余额较少，不足以履行还款义务。三、2020年11月15日，经前期调查未发现可供执行财产线索，告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利，申请人未申请律师调查令。四、2020年12月15日，到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的房产和土地财产线索。五、2021年1月13日，到被执行人户籍所在地查找被执行人财产信息，未发现被执行人下落。六、2021年2月23日，委托查封曾祥军名下“五菱”牌汽车一辆（车牌号豫Ａ××××**）车辆实际位置不明，暂无法实际执行到位。七、2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人曾祥军有继续向申请人冯士珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年二月二十五日书记员 赵文涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执70号之一 申请执行人:吉林利君康源药业有限公司，住所地长春市净月区小合台工业区**。 法定代表人：何宏雨，该公司总经理。 被执行人:松原市圣泰医药连锁有限公司，住所地：松原市宁江区前进街。 法定代表人：潭莉萍，职务：经理。 本院在执行申请执行人吉林利君康源药业有限公司与松原市圣泰医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1593号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年2月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆系统查询,被执行人名下无房产信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵 健
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保151号申请人：河北斯洛迪实业有限公司，住所地河北省故城县。法定代表人：周磊，职务：董事长。被申请人：胡志福，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡志才，男，1987年3月出生，汉族，住山东省济南市。本院审理申请人河北斯洛迪实业有限公司与被申请人胡志福、胡志才委托合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡志福、胡志才银行存款29万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人胡志福、胡志才部分银行存款，以及轮候查封两处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人胡志福、胡志才保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保151号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年二月十九日书记员  生明璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初933号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码913401005563285117。 法地代表人：钱明泉，总经理。 被告：刘守田，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告刘守田物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽双锦物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二0二一年元月二十五日 书记员  熊 源
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民申1号 再审申请人（原审原告）：陶有桂，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（原审被告）：周进，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人陶有桂与被申请人周进劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0825民初2450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，被申请人周进主动履行了（2020）皖0825民初2450号民事调解书中遗漏计算的劳务工资，再审申请人陶有桂于2021年2月7日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陶有桂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人陶有桂撤回再审申请。 审 判 长 程龙梅 审 判 员 杨远贵 审 判 员 祝太平 二〇二一年二月十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢42号 高建社、王荷叶、陕西润华原实业有限公司: 申请执行人高建社、王荷叶与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1638号民调解书已发生法律效力。申请执行人高建社、王荷叶于2021年2月7日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人高建社、王荷叶支付劳务费11471元。 被执行人陕西润华原实业有限公司自觉履行了法律义务,支付了劳务费11471元,申请执行人高建社、王荷叶已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人陕西润华原实业有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢42号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初714号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：胡梅三，女，1984年10月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：王国清，男，1986年9月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道****楼**1-酒店一社会信用代码91500238MA5U5LPE1L。法定代表人：朱雷，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡梅三、王国清、重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年二月十九日书记员  曾钰淋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆叶，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市阳光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰东林村。法定代表人：刘冬，该公司执行董事。一审被告：上海叶欣玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路******。法定代表人：陆叶，该公司执行董事。一审被告：朱**永，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人陆叶因与被申请人张家港市阳光钢化玻璃有限公司（以下简称阳光公司）、一审被告上海叶欣玻璃制品有限公司（以下简称叶欣公司）、朱**永买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆叶申请再审称，陆叶提供了2015年4月至2018年1月的财务账册，对于每笔资金具体原因、性质均有记载，足以证明叶欣公司如实记账，陆叶二审期间提交的现金日记账和银行明细账虽系叶欣公司制作，但与会计凭证相互佐证。叶欣公司属于小微企业，股东借款、代付货款、代收货款均属正常现象。叶欣公司与股东的交易并不频繁，占比不到2%，并且有基础凭证对应。一、二审判决以叶欣公司银行账户反映的股东支取款项超过股东向叶欣公司支付的款项为由认定股东与叶欣公司之间存在不正常的资金往来是错误的。陆叶与朱**永虽原系夫妻关系，但即便有特殊身份关系也不表示与所设立的公司存在人格混同。本案中，除了股东与叶欣公司之间有部分资金往来外，在业务对外经营及内部管理上均不存在人格混同的情形。另外，一审法院审判人员审理本案时极有可能存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求对本案进行再审，发回重审或改判。本院经审查认为，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，叶欣公司系陆叶与朱**永设立的股东仅为二人的夫妻公司，基于二人特殊的身份关系，对于公司人格独立的判断相较于其他有限责任公司应更为严格。从一审法院调取的叶欣公司银行基本户交易明细来看，该账户与朱**永、陆叶个人账户资金往来频繁，朱**永、陆叶从叶欣公司支取的款项金额远超其向叶欣公司支付的款项，但陆叶提供的叶欣公司的会计凭证并未如实记载上述款项交易，陆叶主张叶欣公司属于小微企业，股东借款、代付货款、代收货款均属正常现象，但陆叶并未提供证明基础法律关系的证据与上述款项交易相印证，其二审提交的现金日记账和银行明细账仅为单方记载，其真实性和完整性均无法确认，故对其主张本院不予采信。朱**永、陆叶在使用叶欣公司资金时未作完整财务记载，公司财产与股东财产无法区分，双方利益不清，现叶欣公司财产无法清偿债务，一、二审判决认定陆叶存在滥用公司独立地位致股东与公司财产混同的情形，且实际损害债权人的合法权益，应对叶欣公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。陆叶主张一审法院审判人员审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，仅为其主观猜测，并无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆叶的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年二月三日书记员 白金凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初871号 原告:王**,男,1990年10月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:谢华东,男,1991年4月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告王**与被告谢华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王**于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王**负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫洲鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫洲鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢433-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人:赵烽。被执行人：郭晓峰，男，生于1970年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县室。被执行人：安春芳，女，生于1975年3月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：韩万红，女，生于1981年7月25日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔忠文，男，生于1980年11月30日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与郭晓峰、安春芳、韩万红、孔忠文金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理并向郭晓峰、安春芳、韩万红、孔忠文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向郭晓峰、安春芳、韩万红、孔忠文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结郭晓峰、安春芳、韩万红、孔忠文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年二月二日书记员 高            曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保120号 申请人：王春云，男，1969年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：舍志海，男，1978年1月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王春云与被申请人舍志海执行前保全一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2484号民事调解书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人舍志海银行存款44000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 静 二〇二一年二月二十日 法官助理  姜永辉 书 记 员  张季洁
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初143号 原告：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞,安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋,安徽大旗律师事务所律师。 被告：陈正斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：皮关翠，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘军与被告陈正斌、皮关翠运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘军于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘军负担。 审判员  王建军 二〇二一年二月一日 书记员  邓 迎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1844号 申请执行人：李景芝，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：潍坊卡宾建材有限公司，住所地安丘市和平路东首路北澳翔瓷砖。 法定代表人：马宵龙，总经理。 申请执行人李景芝与被执行人潍坊卡宾建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0784民初1649号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4000元及案件受理费5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日依法立案执行，执行立案标的4005元。 本案在执行过程中，申请执行人李景芝向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1844号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月三日 书记员  李士廷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执787号申请执行人贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所地贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。经营者：王喜明。被执行人张家梅，女,1998年8月14日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧申请执行张家梅合同纠纷一案，因申请执行人无法提供被执行人张家梅的身份信息，身份验证不通过,且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执787号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年二月二十三日书记员  余小福
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终537号上诉人（原审原告）：潘祥珍，女，1948年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄和云，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。上诉人潘祥珍因与被上诉人黄和云排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘祥珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决缺乏法律依据。一审已查明涉案房屋的土地使用权归上诉人所有。上诉人对被上诉人丈夫与案外人沈某签订的房屋买卖合同并不知情，被上诉人也无证据证明该买卖合同经过上诉人同意，上诉人有权利请求排除妨害。二、一审法院举证责任分配错误，判决依据与查明事实自相矛盾。一审已查明上诉人系涉案房屋所有权人以及宅基地使用权人，却认定此房屋的所有权存在争议，显然矛盾。一审未审理并查明此房屋买卖合同的效力与本案的关联性，案外人沈某并非该房屋的权利人，其无权处分该房屋，故被上诉人无法证明其占有房屋的合法性，一审判决显然不妥。被上诉人黄和云辩称：被上诉人及其家属自2003年搬到涉案房屋居住至今已经18年左右，上诉人称不知情，不符合常理。一审法院已向上诉人的村委会做过调查，即涉案房屋系上诉人的丈夫卖给其兄弟沈某，后沈某卖给被上诉人的丈夫。被上诉人现在系涉案房屋的所有权人，故上诉人排除妨害请求的基础不成立，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。潘祥珍向一审法院提出诉讼请求：1请求判令黄和云于判决生效之日搬离上海市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地房屋；2、本案诉讼费用由黄和云承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于上海市金山区XX镇XX村XXX组XX号，系农村宅基地房屋，1991年《上海市农村宅基地使用权申请表》、《上海市农村宅基地使用权审核表》土地使用者一栏登记人为潘祥珍。2000年左右，潘祥珍搬至奉贤区女儿处居住。2003年4月13日，黄和云丈夫朱某与潘祥珍小叔沈某签订购房协议一份，协议载明，由XX镇XX村XX组沈某出售给XX镇XX村XX组朱某房屋一套，售价为22,000元，产权属朱某所有，本协议双方签字后生效。协议落款处由沈某、朱某签名，XX村村民陆某以证明人身份在该协议上签名。同年4月20日，沈某、朱某重新签订《房屋买卖合同》一份，合同对出售房屋的权属及坐落作出明确，合同载明，兹有XX镇XX村XX组沈某愿将自有的XX村XX号住房一套出售给朱某，房屋买卖价格为22,000元。同日，沈某向朱某出具收取22,000元的收条一份。之后，黄和云及其丈夫朱某一直在涉案房屋居住，朱某去世后，该房屋至今仍由黄和云居住使用。本案庭审过程中，潘祥珍称并不知晓黄和云自2003年起在涉案房屋居住，只是在2018年该房屋涉及拆迁时才得知由黄和云占有使用。对于黄和云提供的购房协议，潘祥珍认为沈某无权处分涉案房屋，购房协议应属无效。一审法院认为，在诉讼过程中，当事人都应当如实陈述事实。黄和云自2003年起即在涉案房屋中居住，潘祥珍称直至2018年该房屋涉及拆迁时方知该房屋由黄和云居住使用有违常理。在2018年双方发生纠纷后，潘祥珍也应当知道黄和云与沈某之间就涉案房屋存在买卖关系。至少通过庭审潘祥珍已获知涉案房屋存在买卖关系，在沈某对涉案房屋是否具有处分权利、其与朱某签订的房屋买卖合同是否有效等问题未明确的情况下，涉案房屋的所有权是存在争议的，故潘祥珍以排除妨害为由诉请黄和云搬离，难以支持。一审法院审理后判决：驳回潘祥珍的诉讼请求。本案受理费减半收取10元，由潘祥珍负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人亦无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人潘祥珍以其系涉案房屋权利人及土地使用权人，主张被上诉人黄和云居住涉案房屋不具有合法性，起诉要求被上诉人搬离。被上诉人抗辩称其自2003年起在涉案房屋居住已经18年左右，并提供了其丈夫朱某与上诉人小叔沈某签订的购房协议及收款收据，证明其有权占有涉案房屋。因此，涉案房屋买卖合同是否有效是本案处理的前提条件。上诉人称至2018年涉案房屋涉及拆迁时才知晓该房屋由被上诉人居住使用，不符合常理。退一步，上诉人知情后也应先解决沈某是否具有处分权，买卖合同是否有效等问题。本案与买卖合同系二个不同的法律关系，且买卖合同的相对方沈某系案外人，故对合同效力的审查不属于本案审理范围。一审法院认定现涉案房屋的所有权存在争议，据此对上诉人以排除妨害为由要求被上诉人搬离的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人潘祥珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘祥珍负担。本判决为终审判决。审判长  严卫忠审判员  孔美君审判员  顾克强二〇二一年二月二日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1019号申请执行人：陈昭宇,男性,1980年2月9日出生,住长葛市。被执行人：崔维权，男性,1971年1月5日生，汉族，住商城县。本院在执行申请人陈昭宇与崔维权合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1589号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1019号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二一年二月二十五日书记员 罗            颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执189号 申请执行人刁艳华，女，1980年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张某，男，1979年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刁艳华与张某其他案由纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二一年二月八日 书记员  刘诗瑶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初200号原告：刘创宁，男，1991年2月15日出生，壮族，湖南省东安县人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：唐雄伟，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告刘创宁与被告唐雄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月1日以被告已向原告支付工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘创宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘创宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘创宁负担。审判员  吴立发二〇二一年二月一日法官助理曾蓉书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审1号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码11210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，该局局长。 委托代理人：张锐，本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。 被申请人：高福君，男，1969年10月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人高福君于2018年10月，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，雇佣钩机和铲车在位于清河城镇××北央子（西沟北大坡）修建人参床种植人参，擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2020年6月3日作出本县林罚决字[2020]第0012号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款58780元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未履行。2020年12月3日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2020〕第012号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状、收缴罚款58780元的行政处罚的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县林罚决字[2020]第0012号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。其中，涉及责令恢复非法占用林地原状的，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施；涉及收缴罚款58780元的，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 崔丽丽 二〇二一年二月十九日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执170号 申请执行人:朱金龙，男，1988年3月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘强明，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人朱金龙与被执行人刘强明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘强明名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强明的银行存款76900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月七日 书记员  汪大维