浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初2025号原告：占渭飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴燕滨、李乾元，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：袁嘉晖，男，1997年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****，统一社会信用代码：91310114MA1GTC290H。法定代表人：荣文伟，董事长。委托诉讼代理人：沈洁，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，系公司员工。被告：环球车享嘉兴汽车租赁有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路******代码：91330402MA28B19C68。法定代表人：苏溢慧。原告占渭飞为与被告袁嘉晖、环球车享汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。诉讼中，经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告占渭飞因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。根据原告申请，本院追加环球车享嘉兴汽车租赁有限公司为本案共同被告。本案于2020年12月14日召开了庭前会议，原告占渭飞及其委托诉讼代理人李乾元，被告袁嘉晖、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人郑小萍参加了庭前会议，被告环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、环球车享嘉兴汽车租赁有限公司（以下简称环球嘉兴公司）未参加。本案于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告占渭飞及其委托诉讼代理人吴燕滨、李乾元，被告袁嘉晖到庭参加诉讼。被告环球公司、中保嘉兴公司、环球嘉兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告袁嘉晖、被告环球公司赔偿原告各项损失合计291515.65元，被告中保嘉兴公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告袁嘉晖、被告环球公司承担。（原告的各项损失包括：医疗费45388.65元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、护理费8844元、误工费25920元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费86495元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2600元，合计291515.65元。）诉讼中，原告申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告袁嘉晖、被告环球公司、被告环球嘉兴公司赔偿原告各项损失合计333194.85元，被告中保嘉兴公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。（其中赔偿项目变更如下：医疗费增加840元，变更为46228.65元；残疾赔偿金计算标准变更为62699元/年，金额变更为125398元；被扶养人生活费计算标准变更为37508元/年，金额变更为93770元；误工费计算标准变更为7585.70元/月，金额变更为45514.20元；护理费计算标准变更为154元/天，金额变更为9404元。）二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险20万元（含不计免赔）；根据事故认定书记载，肇事车辆事故后逃离现场，该行为违反相关法律规定及商业险保险合同约定，被告中保嘉兴公司仅认可在交强险限额范围内赔付原告损失，商业险内不予赔付；对原告诉请的项目和标准，对其残疾赔偿金要求按照城镇标准计算依据不足，根据户籍性质应按农村标准赔付；对被扶养人生活费，根据原告提供的证据无法核定，原告应补充提供户籍地派出所盖章的家庭成员关系表以确定扶养人人数；对误工费，根据银行流水未显示工资，应按一般标准赔付，需扣除原告误工期内的收入；交通费过高，由法院酌定；住院伙食补助费应按15元/天赔付；营养费标准过高，由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围。被告袁嘉晖答辩称，同意保险公司意见。被告环球公司答辩称，一、被告环球公司作为车辆的出租人对事故的发生没有任何过错，无需承担责任。环球公司是一家主营汽车租赁业务的公司，业务方式主要是通过EVCARD平台向会员提供汽车分时租赁服务，用户通过EVCARD平台使用车辆租赁服务。关于EVCARD平台的使用方法，新用户需要在EVCARD平台注册EVCARD账户，并填写个人资料（姓名、手机号、驾照号、所在区域、地址等）、阅读会员守、地址等驾驶证照片，工作人员会及时进行审核，包括驾驶证是否真实、个人信息是否完整等，审核通过后即可成为正式的EVCARD会员，随后才可以通过移动客户端进行车辆预定、租赁、支付等操作。本案驾驶员于2017年3月7日取得驾照，有效期至2023年3月6日，驾驶证在合法有效的时间内。且被告环球公司为车辆安装了人脸识别功能。在摄像头识别到租赁人员与实际使用人为同一人时，才能打开车门使用车辆。被告环球公司作为车辆出租人已对车辆尽到合理的管理义务，对事故的发生无任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告环球公司无需承担赔偿责任。二、被告环球公司与被告袁嘉晖签订的《会员守则》上规定了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下造成的所有经济损失和后果将由会员自行承担。被告环球公司与被告袁嘉晖签订的会员守则7.1.3理赔说明1）规定：“以下情况及其他保险公司不予赔偿的情况，造成的所有经济损失和后果将由会员自行承担：……e.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”退一步讲，《会员守则》第八章事故处理也具体规定了发生事故后的处理方案，包括但不限于会员必须在警方或保险公司已记录事故数据，证据保全和减少损害的相关措施已在与EVCARD及保险公司协商后采取，且车辆已由拖车公司接管或已在与EVCARD协商后存放在安全地点或已由会员挪至指定地点方可离开现场。被告逃逸属被告个人行为，非被告环球公司之过错。综上，被告环球公司无需承担赔偿责任，相应赔偿责任应由保险公司与被告袁嘉晖承担。被告环球嘉兴公司答辩称，被告环球嘉兴公司是车辆的所有权人，车辆交给环球公司运营。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告环球嘉兴公司无需承担赔偿责任。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月24日7时7分许，袁嘉晖驾驶浙ＦＤ0××**号微型轿车由07省道由嘉兴行驶至余新镇余步公路交叉口右转弯时与直行的占渭飞所驾电动自行车发生碰撞，造成车损、占渭飞受伤的道路交通事故。事故发生后，袁嘉晖驾驶车辆逃离现场，后被查获。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，袁嘉晖驾驶车辆转弯未让直行先行且肇事后逃离现场负全部责任。四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满37周岁。詹加宜（1948年12月24日出生）系原告之父，柴爱兰（1954年11月8日出生）系原告之母，两人未生育子女，原告系两人唯一的养子。至定残日（2019年12月31日），原告年满38周岁，詹加宜年满71周岁，柴爱兰年满65周岁。原告名下有位于南湖区××花园××幢××室××座房产一处，于2016年8月11日办理产权登记。五、受害人就诊及鉴定情况：2018年8月24日，原告前往武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、左侧多根肋骨骨折，住院19天后于2018年9月12日出院。后行左肩胛骨骨折术后内固定取出术，原告于2019年9月28日至2019年10月3日在武警海警总队医院（原武警浙江省总队嘉兴医院）住院治疗5天。两次住院共计24天。2019年12月31日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2019]临鉴字5931号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折（累及关节盂），遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；其事故后的误工期限建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。诉讼中，经被告中保嘉兴公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告占渭飞因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月16日，杭州华硕司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第504号鉴定意见书，维持了原告的伤残等级。重新鉴定费用1560元由被告中保嘉兴公司预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告袁嘉晖驾驶的浙ＦＤ0××**号车登记所有人为被告环球嘉兴公司。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。浙ＦＤ0××**号车系被告环球嘉兴公司交由被告环球公司用于开展分时租赁业务，被告袁嘉晖系通过ＥＶＣＡＲＤ平台向被告环球公司租赁使用该车。七、原告的各项损失：1.医疗费46228.65元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为46228.65元；2.住院伙食补助费360元。根据原告的出院记录，原告住院共计24天，故原告的住院伙食补助费为360元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费9993元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告提供了护理费发票一份，用以证明原告于2019年9月29日至2019年10月3日（共4天）期间聘请护工护理，支出护理费780元；被告袁嘉晖提供了护理费收据一份，用以证明其为原告垫付2018年8月24日至2018年9月12日（共19天）期间的护理费3515元。对上述两份护理费凭证，本院均予以认定。其余护理期间37天因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为780元+3515元+154元/天×37天=9993元；5.残疾赔偿金181660元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告提供的房产证，能够证实原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人，对其要求按照城镇标准计算，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费的计算标准，本院予以认定。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为56262元。故原告的残疾赔偿金总额应为125398元+56262元=181660元；6.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；7.交通费600元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为600元；8.鉴定费2600元。根据原告提供的银行往来明细、证明等显示，事故发生后原告每月仍有收入发放，其金额与事故发生前相当，结合原告自认的误工期间，无法证实原告因本次交通事故受伤造成收入减少，对原告主张的误工费，本院不予支持。以上各项合计248241.65元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告袁嘉晖曾向原告垫付33515元，被告环球公司、中保嘉兴公司、环球嘉兴公司均未向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为248241.65元。浙ＦＤ0××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内先行赔付原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，袁嘉晖驾驶机动车转弯未让直行先行且肇事后逃离现场负全部责任，占渭飞无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失128241.65元由被告袁嘉晖全额负担。被告环球嘉兴公司作为浙ＦＤ0××**号车的登记所有人，被告环球公司作为ＥＶＣＡＲＤ平台的运营方，现有证据无法证明两者具有应承担赔偿责任的法定情形，故相应的民事赔偿责任应由被告袁嘉晖自行负担。浙ＦＤ0××**号车在被告中保嘉兴公司投保了商业三者险20万元（含不计免赔），被告中保嘉兴公司辩称被告袁嘉晖在事故发生后驶离现场的行为属于商业三者险免赔情形，并提供了投保单、投保人声明、商业保险条款予以佐证，被告袁嘉晖对此予以认可，对被告中保嘉兴公司的上述抗辩意见，本院予以采纳。故被告袁嘉晖应赔付原告128241.65元，扣除其已支付的33515元，尚需支付94726.65元。因重新鉴定结论维持了原告的伤残等级，故重新鉴定费用由被告中保嘉兴公司自行负担。被告环球公司、中保嘉兴公司、环球嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告占渭飞损失120000元；二、被告袁嘉晖赔偿原告占渭飞损失94726.65元；以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告占渭飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由原告占渭飞负担245元，被告袁嘉晖负担684元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王 晨二〇二一年二月五日法官助理  吴丽洁书 记 员  周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。12-13-