湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初33号原告：刘绍球，男，1964年2月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：戴作超（刘绍球表弟），男，1968年8月4日出生，汉族，住新宁县。被告：宋必胜，男，1967年9月22日出生，汉族，住新宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司。住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**。负责人：谢兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐传武，男，1993年6月24日出生，汉族，住武冈市。原告刘绍球与被告宋必胜、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍球及其委托诉讼代理人戴作超到庭参加诉讼，被告宋必胜、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司的委托诉讼代理人徐传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍球向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告宋必胜赔偿原告刘绍球医药费14723.85元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、鉴定费700元、误工费16470元、护理费5490元、交通费600元、摩托车修理费3045元，交强险垫付10000元，合计应赔偿33428.85元；二、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司在机动车交通事故强制保险和商业三责险限额内赔偿原告刘绍球的经济损失，不足部分由被告宋必胜承担；三、本案诉讼费用由被告宋必胜负担。事实与理由：2020年3月24日15时30分许，在新宁县白沙中学前Ｓ341＋37ＫＭ路段，被告宋必胜驾驶湘ＡＵ××**小型普通客车从白沙云里村驶往新宁县城转弯时，未让直行的车辆先行，与沿Ｓ341线自北向南直行的原告刘绍球驾驶的湘ＥＶ××**普通二轮摩托车相撞，造成原告刘绍球受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字［2020］第087号道路交通事故认定书，认定宋必胜负本次道路交通事故的全部责任，刘绍球不负责任。原告刘绍球受伤后于2020年3月24日至4月23日在新宁县人民医院住院治疗30天；出院诊断：1、右侧额骨骨折；2、颅前窝骨折；3、右侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤等。经新宁县公安局交通警察大队委托邵阳市崀山司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定意见书：被鉴定人刘绍球造成误工90天，伤后需一人护理30天，营养30天。被告宋必胜驾驶的湘ＡＵ××**小型普通客车于2020年1月29日向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限为2020年1月29日至2021年1月29日，在保险期限内发生了本次交通事故。综上所述，被告宋必胜违反道路交通法律、法规，造成本次交通事故，承担全部责任，按照《侵权责任法》规定，应承担民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险法律、法规规定，替代被告宋必胜承担赔偿原告经济损失的责任。被告宋必胜口头答辩称，车辆已投保，原告提出的损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司答辩称，医药费请提供实际发票，需要进行非医保部分扣减，住院伙食补助费没有异议，营养费因原告在本次事故没有构成伤残，不予认可，误工费、护理费计算标准过高，交通费应根据实际发生提供相关发票，摩托车修理费应提供相应发票，原告在修理摩托车时应及时通知保险公司定损。另外中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司前期已垫付10,000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、双方无争议的事实1、2020年3月24日15时40分，宋必胜驾驶湘ＡＵ××**小型普通客车从白沙镇云里村驶往新宁县城，行至Ｓ341＋37ＫＭ＋500Ｍ路段左转弯时，未让直行车辆先行，与沿Ｓ341线自北向南直行的刘绍球驾驶的湘ＥＶ××**普通二轮摩托车相撞，造成刘绍球受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字［2020］第087号道路交通事故认定书认定：宋必胜驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，应负本次道路交通事故的全部责任；刘绍球属正常驾驶，不负本次道路交通事故责任。2、刘绍球受伤后经120救护车送至新宁县人民医院治疗，住院30天，用去医药费14,325.85元。伤情诊断为：1）右侧额骨骨折；2）颅前窝骨折；3）肺挫伤；4）颌面部软组织挫伤；5）全身多处软组织挫伤。后于2020年9月15日经新宁县交警大队黄龙中队委托邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，刘绍球因本次交通事故造成误工玖拾天，护理叁拾天，营养叁拾天。3、被告宋必胜驾驶的湘ＡＵ××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险1000000元，且投保不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期限内。4、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司向原告刘绍球垫付医药费10,000元。5、原告刘绍球受伤前在新宁县城租房长期从事水电安装工作。二、双方有争议的事实分析与认定。1、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司辩称提出要扣除原告医药费非医保用药。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司提出扣除非医保用药，并没有按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定审核被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准详细用药情况，因此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司提出扣除非医保用药的辩解观点不予采纳。2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司辩称原告没有构成伤残等级，不予认可营养费。本院认为，原告因交通事故致使身体受伤，并经鉴定机构认定其需要营养30天，应认定营养补助30天。3、原告误工费的认定问题。原告受伤前长期在新宁县城租房从事水电安装工作，其误工费用应该按照2020-2021年度湖南省交通事故赔偿租赁、商业服务业行业标准年收入63,004元计算。4、原告的护理费用计算问题。原告未能提供其护理人员所从事行业的相关依据，本院只能参照2020-2021年度湖南省交通事故赔偿行业农、林、牧、渔业标准年收入54,272元计算。5、原告的交通费用认定的问题。原告没有提交交通票据，但原告住院往返确实发生交通费用，本院酌情认定200元。6、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内，不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费用系机动车交通事故中受害人为明确其相关损害和赔偿数额的依据，是为了维护受害人自身合法利益而产生的必要的、合理的费用，应当认定为当事人的直接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司应当在机动车商业保险限额内承担该鉴定费用。7、原告的摩托车损失问题，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司辩称原告未及时通知保险公司定损，但原告摩托车损坏属实，亦向本院提供摩托车相应的修理配件及相应发票，对该项损失，本院予以认定。经审查，原告刘绍球因本次交通事故所造成的经济损失为：1、医药费14,723.38元（住院14,098.01元+门诊625.37元）；2、住院伙食补助费1,500元（30天×50元）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、误工费15,534元（172.6元/天×90天）；5、护理费4,458元（30天×148.6元/天）；6、交通费200元；7、摩托车修理费3,045元；8、鉴定费700元。共计41,060.38元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安局交通警察大队做出了[2020]第087号道路交通事故认定书，认定被告宋必胜负本次事故的全部责任，原告刘绍球不负责任.该交通事故认定书可作为本案定案的重要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告刘绍球造成的经济损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在机动车交强保险限额内承担保险责任，余下的损失，再由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在机动车商业保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘绍球受伤后所造成的经济损失41,060.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿32,192元（1、医药费10,000元；2、误工费15,534元；3、护理费4,458元；4、交通费200元；5、摩托车修理费2,000元），在机动车综合商业保险限额内赔偿8,868.38元（1、医药费4,723.38元；2、住院伙食补助1,500元；3、营养费900元；4、摩托车损失1,045元；5、鉴定费700元）。以上共计41,060.38元，扣除中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司前期垫付10,000元，中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司尚应支付赔偿款31,060.38元。此款在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告刘绍球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告宋必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二一年二月十九日法官助理曾耘书记员李奕泽