wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2750号申请执行人：曹书梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗野（与申请人曹书梅系夫妻关系），男，1975年8月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：宗野，自然情况同上。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）。住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人曹书梅、宗野与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0830民特329号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司一次性赔付申请人曹书梅、宗野位于盱眙县山水名都小区B09幢2单元503室商品房2014年10月1日至2017年3月3日逾期交房违约金38735元，定于2018年7月30日前一次性付清。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为38735元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月23日，本院依照被执行人注册地址，以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月23日、20201年12月15日、2021年1月4日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，其反馈被执行人江苏欧瑞置业有限公司开发的山水名都小区无可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，了解到被执行人经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可用执行的财产线索。6、2021年2月23日，本院执行人员以通话的形式（187××××****）询问申请执行人是否申请被执行人破产清算，申请执行人表示暂不申请被执行人破产清算。7、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日以发送短信的形式（187××××****、187××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38735元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特329号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执719号申请执行人：王鸿飞，男，1989年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳市康宁医院分院，住所地沈阳市和平区西安街171号法定代表人：于杰申请执行人王鸿飞与被执行人沈阳市康宁医院分院劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初2990号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2002号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李汉年，男，1974年12月12日出生,汉族,住武汉市江汉区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李汉年合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以已还款为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十三日书记员  吕 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9150号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢20号郑华清、郑兴祥本院执行的郑华清申请郑兴祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郑兴祥自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1014号申请执行人：游雄兵,男，1979年12月14日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市。被执行人：段贵华，男，1970年5月19日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被执行人：周燕，女，1982年1月14日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：董良进，男，1964年2月24日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：段从喜，女，1963年7月18日生，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被执行人：湖北佳和源木业有限公司。住所地：红安县永佳河镇生态科技产业园（永佳河镇刘祥村）。法定代表人：段贵华，该公司经理。本院在执行游雄兵与段贵华、周燕、董良进、段从喜、湖北佳和源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，游雄兵申请执行的债权为2500000元及相应利息（以2500000元为基数，自2019年8月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。执行过程中，本院已依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人段贵华名下有一套商品房，被执行人湖北佳和源木业有限公司名下有一宗土地。本院于2019年9月17日以（2019）鄂0984民初3157号民事裁定书查封被执行人段贵华所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道456号绿汀雅境2栋1单元501室商品房一套；房产证号：湖200706930，查封被执行人湖北佳和源木业有限公司所有的位于红安县永佳河镇刘祥村的土地一宗。证号：红安县不动产权第**。段贵华在金融机构无存款，有车辆登记信息。被执行人周燕、董良进、段从喜名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，在金融机构亦无存款。现阶段因被执行人段贵华的房产及湖北佳和源木业有限公司的土地暂不具备拍卖条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或房产拍卖条件成熟时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年二月一日书记员 刘信樵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18227号原告：保定京桥酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊村。法定代表人：周淑芬，执行董事。（未到庭）委托代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第304216号关于第43884774号“华北年份原浆”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3457519号商标（简称引证商标）不近似。二、引证商标在撤销程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：438847743、申请日期：2020年1月17日4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：白酒等。二、引证商标1、申请人：四川省宜宾五粮液集团有限公司2、申请号：34575193、申请日期：2003年2月13日4、专用期限：2014年7月14日至2024年7月13日5、标识：6、核定使用的服务（第33类3301群组）：烧酒等三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“华北年份原浆”构成。引证商标由汉字“华北春”组成。诉争商标与引证商标在文字构成、整体含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告保定京桥酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告保定京桥酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴元龙人民陪审员  徐 斌二〇二一年二月二十五日书 记 员  杜佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初427号原告：沈阳市新宇运输有限公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。委托代理人：连金德，男，满族，1969年9月19日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：王智宏，男，汉族，1963年3月6日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳市新宇运输有限公司与被告王智宏挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告沈阳市新宇运输有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市新宇运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾志军二〇二一年二月二十五日书记员  袁赛男
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初104号 原告：罗某，住调兵山市。 被告：调兵山市某合作社，住所地调兵山市。 本院在审理原告罗某与被告调兵山市某合作社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告罗某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告罗某负担。 审判员  聂晶 二〇二一年二月三日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢382号申请执行人：袁七林，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：鲍大才，男，1952年5月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：龙正南，男，1960年1月7日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。被执行人：郴州金道交通实业有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**百顺大酒店****。法定代表人：鲍大才，执行董事。被执行人：段资阳，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人袁七林与被执行人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1036民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁七林向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人鲍大才、龙正南、郴州金道交通实业有限公司、段资阳适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年2月18日，本案应当执行的标的金额为6271883元，已执行到位0元，尚有6271883元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月十八日书记员  陈 龙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢18号马素霞、张清贤:申请执行人马素霞申请执行张清贤借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月23日按(2020)豫0311执2413号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初514号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初326号之一解除保全申请人：王琳，女，汉族，1973年5月20日生，住河南省唐河县马振抚乡郝庄村王庄王****，身份证号码为4129291973********。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被申请人：桐柏平氏新区医院，住所地位于河南省桐柏县平氏镇程平路口。统一代码为02021652411330098466932j。法定代表人：朱西林，院长职务。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。申请人王琳与被申请人桐柏平氏新区医院合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）豫1330民初326号民事裁定，将桐柏县医保局医疗保险中心应当拨付给桐柏平氏新区医院的医保基金430000元予以冻结。申请人于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对桐柏县医保局医疗保险中心应当拨付给桐柏平氏新区医院的医保基金430000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇二一年二月三日法官助理桑婷书记员陈雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保218号申请人：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴。法定代表人：王毓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：海安县××××建材有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：储某某。申请人华虹建筑安装工程集团有限公司与被申请人海安县××××建材有限公司诉前财产保全一案，申请人华虹建筑安装工程集团有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海安县××××建材有限公司银行存款5823000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人华虹建筑安装工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海安县××××建材有限公司银行存款5823000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫吉洪，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫业启，男，1957年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人闫吉洪因与被申请人闫业启侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫吉洪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决裁定的”，具体事实与理由：1、山亭区水泉镇马沟村村民委员会将案涉土地发包给闫吉洪承包经营后，又将案涉土地发包给闫赵氏，属于重复发包，在先合同的承包方闫吉洪是案涉土地的合法承包经营权人。2、2002年1月28日，经尚岩村委会申请，枣庄市山亭区水泉镇又将案涉土地规划为闫吉洪的宅基地，水泉镇村镇建设办公室为闫吉洪颁发村镇建设规划许可证。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，具体事实与理由：1、根据法律规定，土地承包经营权不可继承，原判决认定闫业启继承了闫赵氏的土地承包经营权，明显违背法律规定。2、闫吉洪是案涉土地的合法承包经营权人，闫业启损害案涉土地上的机井、树木、机井房等，应适用《侵权责任法》。综上，原审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，经枣庄市山亭区人民法院所作的（2003）山民初字第430号和（2004）山民再初字1号生效判决认定，涉案土地的承包经营权属于闫赵氏。人民法院生效判决具有既判力，闫吉洪提交的证据并不能充分证明涉案土地的承包权利主体发生变化，即其提供的证据不足以证明其对案涉土地享有权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，闫吉洪应承担不利后果。故闫吉洪主张闫业启侵害其财产权利不能成立，原审判决并无不当。综上，闫吉洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫吉洪的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年二月二十四日书记员  张楚楣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保64号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请王允蒙、齐翠翠、徐州誉城置业有限公司财产保全一案，申请保全标的343642.08元，实际保全标的343642.08元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异41号 异议人（被保全人）：朱方达，男，汉族，1985年2月27日生，居民身份证号码3205011985********，住苏州工业园区星港街******。 委托诉讼代理人：朱永晓，男，汉族，1957年6月23日生，居民身份证号码3205021957********，住苏州市姑，住苏州市姑苏区姑香苑****亲。 申请保全人：赵立平，女，汉族，1964年8月20日生，居民身份证号码2109041964********，住苏州工业园区海，住苏州工业园区海悦花园******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：秦雯，河北乔烽律师事务所律师。 本院在执行申请保全人赵立平与被保全人朱方达民间借贷纠纷一案中，异议人朱方达对本院作出的执行行为不服，提出书面异议。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月8日举行了公开听证，异议人朱方达及其委托诉讼代理人朱永晓、申请保全人委托诉讼代理人秦雯参加了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年10月22日，本院立案受理原告赵立平诉被告朱方达民间借贷纠纷一案。2020年11月16日，本院根据赵立平的申请，作出（2020）苏0591民初12259号民事裁定：冻结被申请人朱方达银行存款234400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 2020年11月17日，本院立案执行保全裁定，案号为（2020）苏0591执保6391号。执行过程中，本院于2020年11月18日分别以234400元为限冻结了被保全人朱方达宁波银行尾号3360账户、建设银行尾号5639账户及交通银行尾号5339账户的相应额度，实际冻结金额分别为14.53元、0、7606.86元，冻结期限自2020年11月18日起一年。 朱方达提出异议称，交通银行尾号5339账户系其工资账户。本案冻结导致其家庭生活来源断供，无法缴纳水电费、物业费、诉讼律师费、上下班汽油费、修车费、车库停车费等开支。无法按时偿还南京银行、浦发银行、建设银行、民生银行贷款本息，其中二月份应还款3万余元，三月份应还款23万余元，逾期未还将引发新的诉讼。其父亲患有多发性脑梗，母亲罹患癌症并有严重糖尿病，看病吃药需要费用支出，父母的银行卡已被另案保全查封。账户冻结严重侵害了公民的基本生存权益，违背了人民法院司法为民的根本宗旨。为保障原告权益不受影响，建议保全查封名下位于中茵皇冠11号楼1304室房产（面积241平米，市场价值1610万元），该房产价值足以覆盖个人全部债务（目前个人涉诉债务共计4件456万元，其他债务56.78万），而账户实际冻结金额总计不足万元，远不能覆盖本案诉讼标的。此外，上述房产已由同一法院另案查封，申请保全人的权利将得到充分保障，且如其胜诉，承诺配合法院执行。综上，请求解除对其交通银行62×××39账户的冻结措施（本案审查期间明确不申请解除对其他账户的冻结措施）。 异议人提交了交通银行尾号5339账户自2019年1月22日至2020年12月23日的银行流水，2021年2月10日查询的交易清单，个人公积金账户缴存信息、社保缴费明细，南京银行、建设银行、浦发银行、民生银行的贷款信息及还款计划，不动产登记簿及登记证书复印件，房产估价结果，异议人父亲亲的医学检查报告，异议人母亲的体检报告及医学检查报告单、癌症康复协会会员证，法律规定梳理，社区居委会出具的困难证明等证据材料，以证明其主张。 申请保全人辩称，本案保全冻结相关账户系原告行使自身合法权利，异议人未能提出明确、具体的解除冻结的法律依据；异议人父母生活困难系因自身另案债务导致，非本案所造成，且不构成解除账户冻结的法定条件，其父母应当在自身案件而非本案中提出异议主张权利；本案未冻结被执行人的全部财产，客观上并未造成异议人生活困难；异议人所涉债务众多，冻结工资账户确有必要；异议人名下房产已有多轮查封，且其对外负债不明，不同意以解冻交通银行账户为条件轮候查封该房产。综上，请求驳回异议请求。 另查明，截至2021年2月10日，异议人朱方达交通银行尾号5339账户实际冻结金额为117098.68元。个人公积金账户缴存信息显示，朱方达公积金缴存基数为每月11948元。朱方达名下中茵皇冠11号楼1304室房产建筑面积241.17平方米，2021年2月8日淘宝阿里询价反馈市场价值为1085万元，已先后由本院（2020）苏0591民初5082号案件、姑苏法院（2019）苏0508执保1997号案件保全查封。 本院认为，被保全人以保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定为由提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院依据2020年11月16日作出的民事裁定书，以234400元为限保全冻结了异议人朱方达交通银行62×××39账户内的责任财产，未超标的冻结，亦未有其他不符合法律规定的行为，执行行为并无不当。异议人未提交充分证据证明该账户系其及扶养亲属唯一生活来源，经释明亦未按照本院要求提交父母医疗费用支出，所主张的因账户冻结导致家庭生活来源断供、侵害基本生存权益无事实依据，本院不予支持。异议人所称拟用账户内资金偿还南京银行、浦发银行、建设银行、民生银行已到期贷款本息亦非账户解冻的法定理由。异议人账户流水显示，除“代发工资”项目外，该账户还用于收支其他款项，资金收入较为多样，且具有不确定性，结合银行流水及公积金缴存信息，异议人工资收入较高，且截至2021年2月10日，该账户实际冻结金额已达117098.68元，结合诉讼案件标的金额，对于申请保全人权利实现已构成相当保障。异议人提出解冻后查封名下房产的方案，因该房产已有多轮在先查封，本案仅可作轮候查封，而轮候查封在转化为正式查封之前不发生法律效力，故对申请保全人权利不能构成充分有效担保。在申请保全人明确不同意该方案、异议人亦未能提供其他充分有效担保的情况下，考虑到后期方便执行以及实现保全目的等因素，异议人解冻账户的请求碍难支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回朱方达的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 二〇二一年二月十日 法官 助理  郭志伟 书 记 员  李晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初384号申请人：富邦财产保险有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路******。法定代表人：庄子明，董事长。被申请人：昆山瑞浩祥五金制品有限公司，住江苏，住江苏省昆山开发区A5路****房iv>法定代表人：黄永龙，执行董事。被申请人：葛成发，男，汉族，1969年8月9日生，户籍地江西省。原告富邦财产保险有限公司与被告昆山瑞浩祥五金制品有限公司、葛成发与第三人苏州诚仁铝业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人富邦财产保险有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山瑞浩祥五金制品有限公司、葛成发存款人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人富邦财产保险有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山瑞浩祥五金制品有限公司、葛成发人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年二月二日书记员  方芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2296号 原告：毛小波，男，1992年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹波，男，1973年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地:慈溪市白沙路街道南二环东路**，统一社会信用代码:913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 原告毛小波诉被告邹波、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告毛小波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛小波撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告毛小波负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初37号之一 原告：袁新华，男，1961年2月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX102230312。委托诉讼代理人：韦明，男，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，初中文化，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX105230532，系平利县居委会推荐。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090067793493XP。负责人：杨源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张溪，系该公司职工。原告袁新华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告袁新华以证据不足，需要补充证据为由自愿申请撤诉，并于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁新华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁新华自愿负担。                                审  判  长   刘  飞                           审  判  员   胡开明                           审  判  员   李  轩      二〇二一年一月二十九日                              法 官 助 理   李  灏                            书  记  员   张  芳   1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵学哲，男，1971年5月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵学哲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1364号上诉人（原审原告）：顾某1，女，1980年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：顾某2，男，2003年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：顾某1（系上诉人顾某2之母），身份情况同上。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鸿骕房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：蔡昌琴，总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海，住所地上海市黄浦区茂名南路**>法定代表人：胡卫华，行长。上诉人顾某1、顾某2因与被上诉人上海鸿骕房地产开发有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人顾某1、顾某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1、顾某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保179号申请人：朱某4，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人：朱某1，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：朱某4，男，系朱某1之父。申请人：朱某2，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：朱某4，男，系朱某2之父。申请人：朱某3，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。法定代理人：朱某4，男，系朱某3之父。申请人：车志花，女，汉族，现住山东省沂南县。申请人：孙士余，男，汉族，现住山东省沂南县。被申请人：刘倩，女，汉族，现住山东省淄博市高新区。被申请人：乔英姿，男，汉族，现住山东省淄博市高新区。申请人朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、车志花、孙士余于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘倩、乔英姿价值200000.00元的财产或乔英姿名下鲁Ｃ×××**汽车采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、车志花、孙士余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩、乔英姿在各银行账户内的存款200000.00元；如无存款或存款不足，即查封乔英姿名下车牌号码为鲁Ｃ×××**的车辆。案件申请费1520.00元，由申请人朱某4、朱某1、朱某2、朱某3、车志花、孙士余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年二月七日法官助理张蓓书记员王潇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执129号 申请执行人：庆元县烟草专卖局，统一社会信用代码：91331126148575847Y，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：吕飞平，任局长。 委托执行代理人：刘秀萍，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该局员工。 被执行人：吴林达，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人庆元县烟草专卖局与被执行人吴林达行政非诉一案，本院作出的（2021）浙1126行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴林达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县烟草专卖局向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人吴林达缴纳违法运输的烟草专卖品价值498232元的16%的罚款，罚款金额计人民币70000元及每日按罚款数额的3%加处罚款，并负担案件执行费950元。 执行过程中，申请执行人庆元县烟草专卖局与被执行人吴林达达成分期履行的和解协议，因履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1126执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月十八日 书记员  林 昊
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执17号申请执行人：刘丹丹。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人刘丹丹与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，依据湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初709号民事调解书的内容，申请执行人刘丹丹本次申请执行标的15357元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终358号 上诉人（原审被告）:怀远县永平舜迪美容店,住所地怀远县城关镇禹王路中段中鼎时代广场**,注册号340321600428973。 经营者:邢桂蕾,女,1984年10月29日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）:孙艳,女,1974年4月16日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人怀远县永平舜迪美容店因与被上诉人孙艳服务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怀远县永平舜迪美容店上诉请求：撤销原判，改判怀远县永平舜迪美容店不承担赔偿责任。事实与理由：怀远县永平舜迪美容店已经被卫生部门处罚5000元，孙艳在其店内消费的6800元也已被卫生部门没收，孙艳应该向卫生部门申请退还6800元，怀远县永平舜迪美容店无理由再次承担6800元的退款。 孙艳辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉请求，维持原判。 孙艳向一审法院起诉请求：1.确认孙艳与怀远县永平舜迪美容店之间的医疗美容合同无效;2.怀远县永平舜迪美容店返还医疗美容款8800元;3.怀远县永平舜迪美容店交付剩余护肤产品;4.赔偿经济损失10000元(暂起诉10000元,实际以申请法院委鉴定的结果为依据计算损失);5.怀远县永平舜迪美容店承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年,邢桂蕾经营的怀远县永平舜迪美容店为孙艳提供祛除斑痕服务。孙艳支付给怀远县永平舜迪美容店6800元,怀远县永平舜迪美容店邀请他人为孙艳进行激光祛斑等医疗美容诊疗。期间，孙艳向怀远县永平舜迪美容店购买3980元美容护肤品。后因孙艳举报，怀远县卫生和计划生育执法监督局以怀远县永平舜迪美容店未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗美容诊疗活动，作出怀卫医罚［2019]02号行政处罚决定书，决定责令被告停止执业活动、没收非法所得六千八百元、罚款人民币五千元的处罚决定。以上事实由孙艳提供的孙艳身份证复印件、怀远县永平舜迪美容店工商注册信息、微信转款记录截图、怀远县卫生和计划生育执法监督局怀卫医罚［2019]02号行政处罚决定书及当事人陈述予以证明。 一审法院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”，怀远县永平舜迪美容店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，与孙艳成立的医疗美容诊疗服务合同，违法了行政法规的强制性规定，属无效合同，故孙艳要求确认其与怀远县永平舜迪美容店医疗美容诊疗服务合同无效的诉请，予以支持。由孙艳提供的微信转账记录截图证明，孙艳为履行合同向怀远县永平舜迪美容店转账6800元，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”，故怀远县永平舜迪美容店应返还孙艳6800元，孙艳诉请超出该院认定部分，不予支持。孙艳要求怀远县永平舜迪美容店交付剩余护肤产品，但该剩余护肤产品已灭失，不具返还条件，孙艳又不能明确剩余价值，故孙艳该主张，不予支持。孙艳诉称怀远县永平舜迪美容店非法诊疗行为给其造成损害,要求怀远县永平舜迪美容店赔偿经济损失10000元，但其并未提供证据证明，该诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告怀远县永平舜迪美容店于本判决生效之日起十日内返还原告孙艳6800元；二、驳回原告孙艳其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙艳负担86元，由被告怀远县永平舜迪美容店负担49元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中怀远县永平舜迪美容店未取得《医疗机构执业许可证》，其与孙艳成立的医疗美容诊疗服务合同属无效合同，因该合同取得的财产，怀远县永平舜迪美容店应予返还。根据《民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”之规定，怀远县永平舜迪美容店因未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗美容诊疗活动应当承担行政责任和民事责任，承担行政责任不影响承担民事责任。一审法院判决怀远县永平舜迪美容店返还孙艳支付给其的6800元具有事实和法律依据。 综上，怀远县永平舜迪美容店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50由怀远县永平舜迪美容店负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年二月四日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 附相关法律条文：
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3913号之一申请执行人：李凤莲,女性,1955年3月23日出生,住许昌市魏都区。被执行人：郭芳兰，女性,1956年2月27日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李凤莲与被执行人郭芳兰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭芳兰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月四日书记员  王治斌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保57号 申请人：夏红艳，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：赵静娴，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：杨跃祝，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被申请人：赵盛琳，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 申请人夏红艳、赵静娴于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨跃祝、赵盛琳的银行、微信、支付宝存款255,000元或价值255,000元的财产，以法院查控系统查询为准，申请人夏红艳、赵静娴已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人夏红艳、赵静娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨跃祝、赵盛琳的银行、微信、支付宝存款255,000元或其他相应财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费1795元，暂由申请人夏红艳、赵静娴承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月二日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执373号申请执行人：博山颜龙汽车板簧厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：9137030472387457X9。主要负责人：胡敬刚。被执行人：邓留安，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。博山颜龙汽车板簧厂与邓留安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邓留安名下存款166188.98元（本金159000.00元，利息1408.78元，案件受理费1723.00元，申请费1282.00元，执行费2330.00元，迟延履行债务利息445.20元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月一日书记员  田鑫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执312号黄树明：苏州市在水一方物业管理有限责任公司：申请执行人黄树明与被执行人苏州市在水一方物业管理有限责任公司纠纷一案，申请执行标的共119681.50元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人黄树明向本院申请执行的(2020)苏0507民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日zdqz
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执303号申请执行人：严宝军，男，1972年6月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：睢为华，女，1970年1月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱志娟，女，1985年8月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张学奇，男，1981年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人严宝军、睢为华与被执行人朱志娟、张学奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1786号民事调解书已经生效,被执行人朱志娟、被告张学奇欠申请执行人严宝军、原告睢为华借款本金及利息共计875000元（利息算至2020年9月29日），被执行人朱志娟、张学奇定于2020年11月10日前一次性给付原告严宝军、原告睢为华；若被执行人朱志娟、张学奇未按上述期限履行义务，则需按年利率15.4%计算利息（以788000元为计算基数，自2020年11月11日起算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，本院依严宝军、睢为华的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人严宝军、睢为华请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执303号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年二月五日书 记 员 刘浩辰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初72号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人甄红伟，男，1994年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2014年11月25日被郑州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被汝州市公安局监视居住。因在监视居住期间逃匿于2021年2月19日被汝州市公安局抓获，次日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人甄红伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人甄红伟及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日凌晨0时许，被告人甄红伟酒后来到汝州市骨伤科医院住院部6楼，将被害人段某（16岁）放在病床床头的一部白色苹果XR手机盗走。经汝州市价格认定中心认定，被盗手机价值3200元。案发后，被盗手机已被被害人家属自行追回。2020年9月11日被告人甄红伟到汝州市公安局夏店派出所投案。当日被害人向其出具谅解书对甄红伟表示了谅解。另查明，被告人甄红伟在监视居住期间逃匿，2021年2月19日被汝州市公安局抓获。上述事实，被告人甄红伟在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人甄红伟的供述，被害人段某的陈述，证人段天豪、赵某等人的证言，鉴定意见，谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人甄红伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄红伟虽在案发后自动投案，但在监视居住期间逃匿，后被抓获归案，故不宜认定为自首。被告人甄红伟到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极弥补被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案赃物的追退情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甄红伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执60号 申请执行人：李霞宁，女性，1975年03月18出生，汉族，住佳芦镇北街**。 被执行人：马圣才，男性，1963年09月11出生，汉族，，住佳芦镇黑龙庙拐** 申请执行人李霞宁与被执行人马圣才借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李霞宁的执行申请，于2021年1月8日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初1096号民事调解书。申请执行标的：借款本息116000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月25日达成执行和解协议：一、冻结被执行人马圣才工资偿还申请执行人李霞宁借款本息116000元。二、申请执行费1640元由被执行人马圣才负担。达成协议后，申请执行人李霞宁向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李霞宁以与被执行人马圣才达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执60号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年二月二十六日 书记员 常钩钩
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初61号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人甘某（绰号“建建”），女，1973年4月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，广东省珠海市诚信货币兑换有限公司员工，户籍所在地萍乡市安源区，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人甘某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月份，被告人甘某与糜某（已判决）、晏某（另案处理）、李某（另案处理）等10人在萍乡市安源区五陂镇、凤凰街等多处租用场地开设赌场“牛馆”，各占10%的股份，糜某担任社会股，负责处理赌场纠纷及外来人员闹事，晏某负责管理财务，其他人员承担“凑角股”。 黄某（已判决）、潘某（已判决）、饶杰（已判决）等人因想挤走糜某接替罩场子，便于2014年10月29日下午来到甘某等人开设的“牛馆”将赌博人员使用的扑克牌扔掉，要赌博人员离开赌场。黄某、潘某等人离开“牛馆”后，晏某就召集赌场股东到其位于北桥织布厂的麻将馆内商量如何处理该事。糜某提议和对方打一架，甘某、晏某、李某等股东均认为赌场被砸了面子上过不去，且对方要入股的话将侵犯赌场现有股东的利益，遂一致同意与黄某一方约点打架。随后糜某与对方约好在站前东路打架，并要刘某（已判决）、张某2（已判决）召集人员参与蹲点打架，晏某则提供10余把镣刀给糜某等人，李某打电话召集了吴某（绰号“明拖”）、黄兵、张某1、钟职坚（绰号“萝卜”）到站前东路与糜某等人汇合参与约架。黄某、王某（已判刑）一方同意约架后便召集段博（已判刑）等人携带镣刀、钢管等准备打架，刘刚（已判刑）则携带改装的射钉枪与王某汇合，黄某这方召集人员后，便告知糜某到中环路去打架，之后，黄某一方就开车往中环路走。糜某得知黄某这方要求去中环路打架后，便召集人员从站前东路出发前往中环路。期间甘某、晏某、李某等人开车前往站前东路查看现场情况，听糜某说换了约架地点后便开车离开现场。 双方到达中环路之后，糜某等人使用烟花、镣刀攻击对方，黄某一方全部持镣刀、钢管、射钉枪冲向糜某这方，因糜某一方人少便被对方冲散了，部分人员乘坐的士逃离或直接下车逃离现场。黄某这方看到糜某这方有一辆比亚迪汽车和一辆出租车没有开走，于是持镣刀、钢管对两车进行砍砸，之后离开现场。次日，晏某召集赌场股东商量如何处理聚众斗殴善后事宜，甘某、李某等在场股东均同意由赌场出钱对被砸车辆予以补偿。 2020年11月7日，被告人甘某被民警抓获。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人糜某、李某、晏某、易某、吴某、张某1、刘某、张某2、黄某、潘某、王某、陈某、文某、彭某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，天网抓拍照片，扣押的镣刀、“鱼雷”照片、被砸车辆照片、被砸车辆维修单、被砸车辆损失鉴定报告、缴获枪支鉴定报告，收条，抓获经过，办案说明，本院（2015）安刑初字第250号刑事判决书，在逃人员登记表，常住人口信息表，被告人甘某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人甘某积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人甘某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人甘某有期徒刑三年，缓刑三年六个月。庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人甘某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2021年2月9日，广东省珠海市香洲区司法局出具调查评估意见书，认为甘某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人甘某积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。其聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，且在公共场所持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人甘某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。归案后，被告人甘某如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人甘某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，结合被告人甘某所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关相应意见，本院予以支持。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  韩文丽 人民陪审员  曾水玲 二〇二一年二月十日 代理书记员  梁美艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1028号 原告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女。 被告：黄文均，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都祥安物流有限公司与被告黄文均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。成都祥安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都祥安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年二月七日 书记员 杨明铭
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1224行审7号申请执行人溆浦县林业局，住所地溆浦县卢峰镇解放街。负责人李平国，局长。委托代理人王立起，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路******。法定代表人魏刚，总经理。申请执行人溆浦县林业局于2020年1月28日向本院申请强制执行被执行人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆林林罚决字[2020]第0012-1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司在2009年建设新溆高速公路三江收费站的养护工区时只办理了临时占用林地手续，现临时占地手续已过时限，被执行人没有补办长期占地手续。经溆浦县林业局现场勘察和技术鉴定，被执行人擅自改变林地用途的面积为9.6亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2020年5月22日，溆浦县林业局向被执行人送达了溆林林罚听权告字[2020]第0012-1号《林业行政处罚听证权利告知书》及溆林林罚权告字[2020]第0012-1号《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据及被执行人享有陈述、申辩及听证等权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2020年6月3日，溆浦县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人作出了溆林林罚决字[2020]第0012-1号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令湖南省新溆高速公路建设开发有限公司在2020年10月20日前将被占林地恢复原状；2.罚款159998元。预期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼。溆浦县林业局于2020年10月16日、2020年12月9日对被执行人进行了两次催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司修建养护工区擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。溆浦县林业局作出的溆林林罚决字[2020]第0012-1号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县林业局作出的溆林林罚决字[2020]第0012-1号《林业行政处罚决定书》中所处罚的内容。二、限被执行人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司在收到本裁定之日起三十日内自动履行上述义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年二月一日书记员  肖冬花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初16号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人贾湘，女，1999年12月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。 辩护人周游，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人贾湘犯贩卖、运输毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官卢娜出庭支持公诉，被告人贾湘及其辩护人胡旗浩、周游到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人贾湘与李**、黄绍莲（二人已判刑）三人经商量后，于2020年3月4日下午乘坐由李**驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌汽车到广西壮族自治区桂林市与外号叫“华哥”的男子购买了一万元的毒品“茶叶”共55包，次日凌晨，从桂林驾车返回融水县城。贾湘与黄绍莲、李**三人计划将买得的毒品在融水县城贩卖。3月5日晚11时许，贾湘微信告知黄绍莲吸毒人员路某欲购买一小包毒品“茶叶”。黄绍莲接到信息后在“河堤一号”旁将一小包毒品“茶叶”以300元的价格卖给路某，并随即将此次贩买毒品所得的120元利润平均分成三份，通过微信分别转给了贾湘和李**。经柳州市 公安局物证鉴定所鉴定，从被告人贾湘与黄绍莲、李**处查获的21包共计16.62克疑似毒品“茶叶”均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA)成分。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、受案登记表及到案经过；2、提取笔录及扣押清单；3、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片；4、证人路某的证言；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、Ｇ72泉南高速Ｋ1097ＫＭ＋830Ｍ桂林往湖南方向卡口抓拍照片、微信聊天记录截图及抖音视频；7、现场毒品检测报告书、行政处罚决定书及收缴毒品证明；8、同案犯黄绍莲、李**的供述；9、被告人贾湘的供述与辩解；10、鉴定文书及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾湘违反毒品管制法规，运输毒品并以牟利为目的将毒品贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。贾湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人贾湘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人胡旗浩、周游提出被告人贾湘在共同犯罪中系从犯，其初次犯罪，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议法庭在公诉机关提出的量刑建议中再予从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月6日晚12时许，贾湘与黄绍莲等人在融水镇融洲大桥桥底吸食毒品，后在融水镇水悦山语大酒店8909号房被公安民警抓获，并提取到贾湘贩卖毒品时使用的黑色苹果牌手机及粉红色苹果牌手机各一台，以及密封塑料包装袋疑似毒品“茶叶”19个。民警在办理贾湘、黄绍莲等人吸食毒品案时发现其有贩卖毒品嫌疑，遂于同年3月7日对贾湘等人采取取保候审强制措施，并因本案涉嫌犯罪于11月18日对其刑事拘留。贾湘到案后如实供述自己吸食及参与贩卖、运输毒品的事实。 鉴于被告人贾湘自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师胡旗浩（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由贾湘于2020年12 月28日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议对贾湘判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。 本院认为，被告人贾湘明知是毒品仍参与贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控贾湘犯贩卖、运输毒品罪事实清楚、证据充分、罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，贾湘与黄绍莲等人经预谋后共同参与运输、贩卖毒品，获利平分，均行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。贾湘到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。根据贾湘犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，以及被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，符合法律规定，予以采纳。但辩护人提出贾湘系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其另建议判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的辩护意见，明显与情节相同、作用相当的同案已决犯的判罚有失偏颇，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人贾湘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年12月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  张世玲 二〇二一年二月四日 书 记 员  覃倩倩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保60号申请人：王绍山，男，1964年7月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：车新波，男，1971年5月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：宋佳佳，女，1987年4月8日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人王绍山与被申请人车新波、宋佳佳民间借贷纠纷一案，申请人王绍山向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初369号民事裁定书裁定：冻结被申请人车新波、宋佳佳在银行的存款680000元及其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人车新波、宋佳佳名下的银行存款680000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月七日书记员  李 娜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初121号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：韩某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 本院在审理张某某与韩某劳务合同纠纷一案中，张某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费447元，由原告张某某负担。 审判员  加斌峰 二〇二一年二月二日 书记员  崔 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2221号原告：高郡霞，女，1990年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：武文垒。原告高郡霞与被告武文垒服务合同纠纷一案，原告高郡霞自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高郡霞撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年二月四日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2576号之一申请执行人：田冠行，男，1983年12月3日出生，汉族，住孟津县。被执行人：张少平，男，1977年3月14日出生，汉族，住新安县。本院在执行田冠行与张少平借款合同纠纷一案中,本院于2020年3月19日作出（2019）豫0323民初2725号民事判决书判决如下：限被告张少平于本判决生效之日起十日内偿还原告田冠行借款20万元。因被执行人张少平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田冠行提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行田冠行与张少平借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人张少平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张少平至今未履行义务。二、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年11月2日、2020年12月21日、2021年1月13日发起网络查控,发现被执行人名下银行卡账户有少许金额，已冻结并扣划11761元，其中含执行费2965元，剩余案款8796元由申请执行人领走。于2020年10月29日查封被执行人名下车辆一台。三、2020年10月22日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张少平名下有公积金信息。四、2021年2月28日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年2月21日到被执行人张少平居住地进行了调查走访，未发现可供执行的财产。六、2021年2月24日向被执行人张少平发出限制消费令，2021年2月24日依法将被执行人张少平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，本院共执行到位11761元，其中含执行费2965元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张少平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年二月二十五日书记员  王 勇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1472号 原告:葛伦年,男,汉族，1967年7月23日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许加琴，女，汉族，1968年10月8日出生，住址同上。系原告之妻。 被告:葛业平,男,汉族，1965年7月8日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告葛伦年与被告葛业平民间借贷纠纷一案中，原告葛伦年于2021年2月9日向本院申请撤回对被告葛业平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葛伦年撤回起诉。 本案受理费减半收取为1450元，由原告葛伦年负担。 审判员 驭 风 二〇二一年二月九日 书记员 杨婉庆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执646号申请人:朱建华，男，1962年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢振有，男，1960年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢海华，男，1983年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行朱建华申请执行谢海华等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5105号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二一年二月二十三日（江西书记员  刘 镇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢79号夏春丰戴敏燕：夏春丰申请执行戴敏燕离婚纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0424执1593号，申请执行标的额14400元。案经恢复执行，被执行人戴敏燕已经履行完毕，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7712号之一原告：朱香菊，女，1971年10月15日生，汉族，住启东市。被告：倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。被告：龚飞，男，1974年5月1日生，汉族，住启东市。本院在审理原告朱香菊与被告倪鑫波、龚飞民间借贷纠纷一案中，原告朱香菊向本院提出撤回对被告倪鑫波、龚飞起诉的申请。本院认为，原告朱香菊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱香菊撤回起诉。本案受理费和保全费合计1095元（原告已预交），由原告朱香菊负担。审 判 员 毛才华二〇二一年二月二日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初277号原告：杨承勤，男，1963年4月10出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所执业律师。被告：吴可华，男，1964年4月17日，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨承勤与被告吴可华合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。杨承勤诉称：2016年，杨承勤与吴可华口头约定由杨承勤承揽吴可华在贵州省黔东南的林木砍伐工程，杨承勤按照双方约定为吴可华完成了相应的林木砍伐事宜，杨承勤完成吴可华指示任务后，因吴可华资金短缺，暂未支付杨承勤承揽项目的剩余14000元，便向杨承勤出具欠条确认该债权。此后，杨承勤反复催讨吴可华支付上诉款项，吴可华均以各种理由拖延支付，严重损害了杨承勤的合法权益。吴可华未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告吴可华居住地为湖南省新晃侗族自治县。林木砍伐地在贵州省根据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，不属于本院管辖范围，故本院依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新晃侗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭人宾二〇二一年二月九日书记员  曾婵明
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1435号原告：王桂峰，男，1968年9月24日出生汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：薛余贵，男，1962年10月7日出生汉族，住日照市东港区。第三人：日照华桂安装工程有限公司，住所地日照市东港区连云港路**，统一社会信用代码：91371102MA3F9J4P8Q。法定代表人：丁伟，总经理。被告：丁伟，男，1975年1月28日出生汉族，住日照市东港区。原告王桂峰与被告薛余贵，第三人日照华桂安装工程有限公司、丁伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王桂峰于2021年2月1日以仍双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对薛余贵、日照华桂安装工程有限公司、丁伟的起诉。本院认为，王桂峰在本院审理期间以双方达成和解为由申请撤回对薛余贵、日照华桂安装工程有限公司、丁伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王桂峰撤回对薛余贵、日照华桂安装工程有限公司、丁伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂峰负担。审判员  王邱信二〇二一年二月一日法官助理魏萍书记员王洁杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初114号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某2(绰号小信)，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某2被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年2月2日以沪徐检刑诉(2021)83号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日4时许，被告人陈某2及陈某1、郭某(已判决)等人与被害人杨某某在本市徐汇区东湖路人行道上因琐事发生冲突，陈某1使用酒瓶，陈某2、郭某用拳，殴打杨某某后逃逸。经鉴定，杨某某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织创，均构成轻微伤。陈某2具有完全刑事责任能力及受审能力。同年8月13日，陈某2在其暂住地被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、监控视频截图、验伤通知书、证人朱某某、江某某、陈某1、郭某、罗某某、袁某某、张某某的证言、被害人杨某某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2伙同他人聚众随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某2到案后供述所犯罪行，认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年二月七日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13767号 原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路******。 代表人：崔首斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：洪伟光，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区。 原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称浙商银行海曙支行）诉被告洪伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。请求判令：1.被告洪伟光立即归还原告借款本金192535.83元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息298.50元、罚息15969.81元、复利643.93元，之后的罚息、复利按《借款合同》的约定结算至实际履行之日止）；2.被告洪伟光负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告浙商银行海曙支行委托诉讼代理人黄胜军、被告洪伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月8日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年9月8日至2020年9月7日期间，向被告提供额度为200000元的借款；在此期限内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息，按照逾期罚息利率定计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；双方还约定了其他事项。 嗣后，原告依约向被告发放借款，被告未按约按期足额还本付息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金192535.83元、利息298.50元、罚息15969.81元、复利23.07元。 上述事实，由原告浙商银行海曙支行提供的《个人循环借款合同》、《浙商银行卡历史交易明细》、《浙商银行存贷款利息测算表》、贷款账户流水等及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的复利有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告洪伟光于判决生效之日起六十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金192535.83元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息298.50元、罚息15969.81元、复利23.07元，之后的罚息、复利按合同约定计至款项实际履行之日止，罚息、复利均不得另行计算复利）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1568元，诉讼费用合计3789元，由原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行负担5元，由被告洪伟光负担3784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢72号之一申请执行人：徐爱丽，女，1976年9月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。本院在执行徐爱丽与河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，依法查封了被执行人河南先特工程装备科技有限公司所有的位于该公司院内的主办公楼（4层）一座、办公楼（2层，现状为厂区餐厅）一座，经两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人徐爱丽同意以第二次拍卖保留价1048288元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人河南先特工程装备科技有限公司所有的位于该公司院内的主办公楼（4层）一座、办公楼（2层，现状为厂区餐厅）一座作价1048288元，交付申请执行人徐爱丽抵偿债务。该财产所有权自本裁定送达申请执行人徐爱丽时起转移。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月五日书记员  王俊武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执185号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：康凤艳，男，汉族，1978年1月30日出生，住吉林省农安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人康凤艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人康凤艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人康凤艳名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人康凤艳名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人康凤艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人康凤艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终37号 上诉人（原审被告）：张和涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶玥，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 原审被告：王晓丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人张和涛因与被上诉人陶玥、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司及原审被告王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张和涛自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张和涛在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张和涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费316元，减半收取158元，由张和涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初828号原告高龙召，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告吴雪平，女，1971年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高龙召诉被告吴雪平不当得利纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告高龙召在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年二月四日书记员  张晓圆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执106号 申请执行人：董振海,男,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘海,男,1989年4月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 关于董振海与刘海民间借贷纠纷一案，(2020)皖1125民初4025号已发生法律效力，因刘海未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年1月6日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人刘海给予申请执行人借款65000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月八日 书记员  季红梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉24民辖2号   原告：郎思文，女，1989年6月26日出生，满族，住珲春市。   被告：延边兴路公路工程有限责任公司，住所地延吉市爱丹路******。法定代表人：申荣国   原告郎思文与被告延边兴路公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，珲春市人民法院于2021年1月26日立案【（2021）吉2404民初288号】。   原告诉称，请求人民法院判令延边兴路公路工程有限责任公司赔偿损失236756元（其中永久占地损失72292.5元，永久占地林木损失28687.5元，临时占地清运费29701元，临时占地林木损失106075元）。事实和理由：2019年12月11日，郎思文取得了《不动产权证书》【吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号】，依法取得了位于珲春市马川子乡西沟的211.25亩集体土地/经济林的林权，林班号14林班，小班号29-3/31-3/33-3/34-3/35-3/36-3/39-3/40-3,林地使用权2019年4月26日-2030年12月31日止。2020年6月，珲春市马川子乡人民政府修建边防基础设施（公路）征收了郎思文林权证内的林地0.3952公顷，支付了林地补偿款248976元及林木补偿款98663元。延边兴路公路工程有限责任公司承揽了上述修建边防基础设施（公路）的施工工程，（1）延边兴路公路工程有限责任公司在施工中永久占用了征收范围之外的林地1147.5平方米并毁损了其中的林木；（2）延边兴路公路工程有限责任公司在施工中临时占用郎思文林地4243平方米并毁损了其中的林木，产生的施工垃圾4243平方米。经延边吉信价格评估有限公司评估，评估结论为：郎思文的损失共计236756元（其中永久占地损失72292.5元，永久占地林木损失28687.5元）。郎思文认为：延边兴路公路工程有限责任公司在施工中未经郎思文同意私自占用郎思文承包的林地1147.5平方米，造成林地永久不能恢复，应当赔偿郎思文的永久占地损失72292.5元，赔偿永久占地面积内的林木损失28687.5元；延边兴路公路工程有限责任公司应赔偿临时占地林木损失106075元，支付临时占地清运费29701元。双方经多次协商，延边兴路公路工程有限责任公司拖延至今。特诉讼至人民法院，要求依法保护郎思文的司法权益。   珲春市人民法院经审查认为，因本案原告郎思文的丈夫朱延林系该院工作人员，不能行使管辖权。   本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由图们市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 俞顺花   审判员 申成日   审判员 战明宇   二〇二一年二月九日   书记员 蔡成华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执263号申请执行人李喜发与被执行人韩晓峰追索劳动报酬一案，在执行过程中，被执行人韩晓峰已将执行款22175元履行完毕，申请执行人李喜发已经领取执行款。本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人李喜发基于执行依据的权利已经得到实现，本案执行费233元已由被执行人韩晓峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月10日做出的（2020）豫1624民初6257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05财保1号申请人：保山瑞邦商贸有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永盛街道陶孔社区胡家坡。统一社会信用代码：91530502MA6N5MDRX5法定代表人：孟兴有，系该公司董事长。委托代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:鲲鹏建设集团有限公司。住所：浙江省温州市山前街****。统一社会信用代码：9133030073381890XY。法定代表人：张东波，系该公司董事长。申请人保山瑞邦商贸有限责任公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行的账号为33×××79的银行账户和在杭州银行股份有限公司白马湖支行的账号为33×××44-000003的银行账户存款余额在人民币12554101元（大写：壹仟贰佰伍拾伍万肆仟壹佰零壹元）的范围内予以冻结。申请人保山瑞邦商贸有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202153300000000014的保单保函为其诉前财产保全提供担保。担保限额为人民币12554101元。本院经审查认为，申请人保山瑞邦商贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且为诉前财产保全提供了保险担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行的账号为33×××79的银行账户和在杭州银行股份有限公司白马湖支行的账号为33×××44-000003的银行账户存款余额在人民币12554101元（大写：壹仟贰佰伍拾伍万肆仟壹佰零壹元）的范围内予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，自本院向协助执行单位发出协助执行通知书之日起计算。冻结的银行存款余额交由协助执行单位保管，未经本院通知或许可，不得解除对存款余额的冻结，禁止被冻结的存款余额转移、支取。案件申请费5000元，由申请人保山瑞邦商贸有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月八日法官助理李艳梅书记员李强强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执914号之二申请执行人：郭学亮,男,汉族，1972年10月2日生,住河南省林州市。被执行人：原拴成，男，汉族，1950年04月27日生，住河南省林州市。本院在执行郭学亮与原拴成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原拴成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原拴成在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十八日书记员  李 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢136号申请执行人：张胜利，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺云龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年6月1日作出的（2018）豫0122民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺云龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张胜利于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贺云龙价值83435元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月三日法官助理张勇军书记员马航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高林霞，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高林霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21844号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1050号之一 申请执行人：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：吕巧杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：杨为，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人翁武华与被执行人吕巧杰、杨为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂02民终1136号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人翁武华于2021年2月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年二月三日 书记员  罗 双
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监18号 申请执行人：阿克苏鹏程装饰工程有限责任公司，温宿县新疆维吾尔自治区翰沃国际建材大市住所地新疆维吾尔自治区商铺。 法定代表人：何宣伦，该公司董事长。 被执行人：阿克苏顺道来文化旅游发展有限公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陶洋洋，该公司董事长。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人阿克苏鹏程装饰工程有限责任公司与被执行人阿克苏顺道来文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定乌什县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）新2901民初1026号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 乌什县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执22号之二 被执行人：夏洪兰，女，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月5日依法立案，对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人夏洪兰发出执行通知书，责令其退缴被私分的国有资产273780元，被执行人夏洪兰未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查明，夏洪兰所得分红款273780元已按20%的税率缴纳个人所得税54756元。夏洪兰同意以股本金冲抵退缴数额，并承诺对剩余案款分期分批缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对夏洪兰追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年二月八日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。