贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9911号上诉人（原审原告）：王家伦，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱星虹，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王家伦因与被上诉人朱星虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王家伦上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人的抗辩理由不成立。本案中，上诉人向一审法院提供了银行转账的流水，充分证明了被上诉人向上诉人借款6万元，被上诉人抗辩是上诉人支付的补偿款，明显就是为了骗取6万元而编造的谎言。首先，上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人也没有提供任何证据证明其被打伤住院，仅提供了住院的门诊费用，也证明了上诉人没有伤害被上诉人。其次，由于被上诉人蛮横不讲理，上诉人当天就补偿了8000元给被上诉人。第三，上诉人不可能在被上诉人没有任何损失的情况下补偿其6万元，不合理也不合法。2.被上诉人伪造了和解协议，骗取了小碧乡派出所的证明。第一，被上诉人为了骗取上诉人的6万元，捏造了和解协议提交派出所，小碧乡派出所在没有核实真伪的情况下出具了证明。上诉人一审中强烈要求调取该和解书，并对王家伦的笔迹进行鉴定，但一审法院不予准许。第二，法院应该对小碧乡派出所出具的证明的事实基础进行核实，但是一审法院变换概念，仅对证明是否是派出所出具进行核实，小碧乡派出所出具的复函也仅仅说明该证明为其提供，并没有从根本上核实和解协议的真实性。3.一审法院不准许上诉人鉴定的理由不成立。一审法院以上诉人没有提供和解协议为由不予鉴定，但上诉人和被上诉人从未签过和解协议，故无法提供和解协议。被上诉人认为有和解协议，应该依法提供，而一审未要求被上诉人提供和解协议来印证。4.一审对事实和证据没有依法调取，凭自己的生活经验来认定事实，存在主观臆断。朱星虹辩称，本案6万元不是借贷关系，而是经济补偿，上诉人所述都不是事实。2019年10月15日中午，王家伦到南明区，将朱星虹的头往墙上撞，当时在场的工作人员小谭、小徐就向龙洞堡小碧乡派出所报案。民警出警后，让这两个工作人员护送去派出所作笔录，让朱星虹去医院检查，朱星虹出现呕吐昏迷的状况，医院马上做ＣＴ检查和急症处理。当时警官问过朱星虹如何处理，朱星虹表示要等伤情鉴定后再决定。后因警官让双方先自行协商，上诉人也讲了一些好话，并答应给予经济补偿，就在第二天转款经济补偿6万元给被上诉人。对此，派出所于2020年6月20日出具了情况说明。王家伦向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款6万元；2.判决被告承担借款利息暂计100元，并承担6%的利息，以6万元为基数，时间从2019年11月16日起到该款全部支付清楚为止的利息；3.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月16日，原告转给被告6万元。原告认为被告未归还该6万元借款，将被告诉至一审法院，诉请如前。被告对转款事实予以认可，但认为该6万元是原告对其的经济补偿。对此，被告提交了：1.贵阳市一医发票两张、CT一张、就诊卡一张，拟证明其于2019年11月15日医院就诊的事实。原告对发票、CT真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。2019年11月15日其与被告发生纠纷是事实，被告去医院就诊也是事实。2.2020年6月2日贵阳市公安局双龙航空港经济区分局小碧派出所出具的《朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明》（内容为：2019年11月15日，小碧派出所接报警称在南明区法院旁中权法律集团有人被打。经调查，系中权律师王家伦（男，520113……1211）同集团法定代表人朱星虹（女，520103……0422）因工作纠纷发生争执，后王家伦对朱星虹进行殴打。后因双方系同事关系，朱星虹一方本着教育为主的想法，其称待检查治疗无大碍后双方自行协商处理，王家伦一方同意一次性支付6万元作为赔偿金额），拟证明其与被告调解纠纷后，被告向其支付6万元经济赔偿款。原告对三性不予认可，其从来没有当周警官的面答应过要给被告6万元经济补偿费用。3.保证书（内容为：我保证不殴打朱星虹。如果殴打朱星虹，我个人愿意承担一切法律责任……），拟证明原告向其出具保证书。原告认为与本案无关。4.法医鉴定委托书、门诊病历，拟证明事发当天其被原告打伤，小碧乡派出所向其出具法医鉴定委托书，因原告给了6万元补偿，就没有做该鉴定。原告对被告提交的鉴定委托书认为是被告的权利，同意鉴定。对病历真实性无异议，但认为内容是被告口述。5.微信截屏，拟证明庭审后其儿子知道原告打被告后补偿6万元的事很生气，给原告发消息，原告陈述儿子结婚要借钱是假的。被告认为该证据正好证实钱是借给被告的，并非赔偿款。原告认为所转款项不是经济赔偿款，后向法庭提交了以下证据：1.微信转账截屏，拟证明当时通过8000元处理了该案。被告认为原告先转3000元，其当时在贵阳市第一人民医院，晚上八点过原告又通过同事坚持让其收款，共8000元，原告怕坐牢，就让同事做工作。2.中信银行短信，拟证明原告在当日向银行借款，其中将借到的款项中的六万元借给被告。目前，原告按照银行的要求还款，余下68510元未还。被告对此不予认可，认为原告对自己的财产支配与其无关。3.微信截屏两张，拟证明被告的借款用途为给自己的儿子结婚。被告对此不予认可，其儿子结婚与本案无关。是原告故意诱导被告的儿子说提亲的事，但被其儿子否认了。4.贵航贵医医院病历，拟证明涉案当天原告旧病复发，疼痛难忍，需要在医院住院治疗。被告对此不予认可，认为与本案无关。庭审中，法庭向原告询问原、被告双方前一天还发生矛盾，原告为什么在次日还愿意向被告出借？原告陈述被告说其与被告是恋人关系，被告说把钱转了之后就和原告当朋友。当时没有打借条是因为被告一直来烦原告。另，本案在审理过程中，原告向一审法院申请对小碧乡派出所印章真伪及小碧乡派出所中关于王家伦与朱星虹纠纷案中和解协议中王家伦笔迹真伪进行司法鉴定。庭审后，一审法院向贵阳市公安局双龙航空经济区分局小碧派出所函询被告提交的《朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明》是否系该所出具。该所向一审法院复函表示《朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明》系该所出具，并加盖公章。被告对此无异议。原告对复函真实性无异议，但认为因和解协议是虚假的，复函所述内容也就虚假，故强烈要求对和解协议的真实性进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述、转款凭证、病历、情况说明等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案原告以其向被告转款6万元提起本案诉讼，被告辩称该6万元系原告将其打伤的经济补偿，对其主张被告提交了2019年11月15日病历、CT、保证书、法医鉴定委托书、朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明等予以证实。原告认可2019年11月15日其殴打被告，被告当天因伤就医及被告因此事报警至小碧乡派出所处理的事实，但认为其在2019年11月15日转款8000元对被告进行了补偿。对此，原告提交了微信转账、微信截屏、银行短信等予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”之规定，从双方的证据形式、证明力的大小等综合判断，被告主张的6万元系原告将其打伤的经济补偿存在具有高度可能性，应当依法确认该事实存在。关于原告向一审法院申请对小碧乡派出所印章真伪进行司法鉴定，本案中贵阳市公安局双龙航空经济区分局小碧派出所已复函表示《朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明》由该所出具，故对原告的该申请不予准许。关于原告申请对小碧乡派出所关于王家伦与朱星虹案件中和解协议王家伦笔迹真伪进行鉴定，因原、被告均未向一审法院提交该和解协议，且小碧派出所已确认了《朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明》的真实性，故对原告提出的该鉴定申请，不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回原告王家伦的诉讼请求。案件受理费651元（已减半收取），由原告王家伦负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王家伦提交以下证据：第一组证据，被上诉人儿子程某与王家伦在2020年4月16日晚上18：42的聊天记录中程某的时长56秒的语音，拟证明本案是民间借贷。经质证，被上诉人朱星虹对真实性不予认可，称语音中程某提到的是朱星虹借给王家伦的几十万元，与本案的赔偿金额无关。第二组证据，程某与王家伦2020年1月21日至7月28日的微信聊天记录，拟证明王家伦没有诱导程某。经质证，被上诉人朱星虹对三性均不予认可。被上诉人朱星虹提交王家伦向其出具的借条七张，拟证明本案款项系经济补偿，是借款的话借条会标明清楚，王家伦称转款不懂手机备注纯粹是捏造。经质证，上诉人王家伦认为该组证据不属于本案的新证据，与本案不具有关联性，借条亦不具有真实性，是因被上诉人在上诉人单位从事工作，因为工作收取的款项，再由上诉人领取该款后出具的借条，因被上诉人还有工作款项没有交付，上诉人已向公安机关报案。且其中部分借条虽然出具，但是被上诉人并未交付相应款项。被上诉人朱星虹还申请证人程某出庭作证，拟证明上诉人诱导程某，经常说其借钱给被上诉人，案涉的6万元是经济补偿，称程某是案外人，其录音与本案无关。证人程某出庭，认可上诉人提交的其与上诉人之间微信聊天的真实性，但不认可录音内容，认为：内容具有诱导性，因为上诉人与被上诉人原系情侣关系，证人和被上诉人没有住在一起，没有怎么沟通，对他们的情况不是很了解；王家伦此前经常打电话、发微信，说其如何可怜，并说朱星虹的不是，让证人对朱星虹产生刻板印象，他们二人之间的经济往来都是王家伦单方面给证人所讲，证人并没有核实；对于案涉6万元的来龙去脉，证人是在去年7月份才知晓，知晓后还发微信给上诉人，请他不要利用证人去搞其家人。经质证，上诉人王家伦不认可证人证言，称证人和被上诉人系母子关系，证人说的都是假话，都是精心在家组织好的语言。对上述证据，本院依法认定如下：对上诉人提交的证据的真实性予以认定；对被上诉人提交的借条，因与本案不具有关联性，本院不予认定，对证人证言认可聊天记录真实性的陈述予以认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另，上诉人的代理人二审中向本院申请律师调查令，申请向贵阳市公安局双龙航空港经济区分局小碧派出所调取上诉人王家伦与被上诉人朱星虹的和解协议。本院经审查后，依法向上诉人的代理人签发调查令，其代理人持调查令到贵阳市公安局双龙航空港经济区分局小碧派出所调取证据后，该派出所不能提供该和解协议，原因是：2019年11月王家伦与朱星虹纠纷一事该派出所受理调查，后将相关调查材料进行归档，后期朱星虹针对其被王家伦殴打一事向小碧派出所提供一份和解协议，暂存于处警民警处，后因搬办公室，截至目前暂未找到该协议……本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王家伦主张就案涉的6万元与被上诉人朱星虹之间系民间借贷关系，请求判令被上诉人承担还款责任，则其对证明其与被上诉人之间就民间借贷关系订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，上诉人提交金融机构转账凭证，可以认定其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。被上诉人提出双方并不存在民间借贷关系，所转款项为上诉人将其打伤后自愿给付的经济补偿，并提交了2019年11月15日病历、ＣＴ、法医鉴定委托书、贵阳市公安局双龙航空港经济区分局小碧派出所出具的《朱星虹与王家伦纠纷事件情况说明》等证据予以证实。上诉人亦认可2019年11月15日其殴打被上诉人，被上诉人当天因伤就医及因此事报警至小碧乡派出所处理的事实，现被上诉人的抗辩具有一定合理性并有相应证据予以佐证。此时，上诉人应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，上诉人一审提交的微信截屏、银行短信并不能达到其证明目的，二审提交了其与被上诉人儿子程某的聊天记录，虽该聊天记录中曾提到“6万元”，但对该6万元的性质并未提及，亦未具体指代是哪一笔款项，该证据同样不足以证明其主张的民间借贷关系成立。加之，上诉人系从事法律工作的律师，在其前一天和被上诉人发生争执，并殴打被上诉人，且已报警处理的情况下，其如向被上诉人出借6万元，既未要求被上诉人出具借条等债权凭证，亦未在转款时对款项性质进行备注，不符合常理。上诉人主张案涉6万元，其与被上诉人之间系民间借贷关系，要求判决被上诉人承担还款责任的请求，不能得到支持。故上诉人认为被上诉人抗辩理由不成立，本案系民间借贷纠纷的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人伪造了和解协议，骗取了派出所的证明以及一审不予准许其鉴定的理由不成立的上诉理由，本案中，上诉人与被上诉人均未提交和解协议，经上诉人向本院申请调查令，贵阳市公安局双龙航空港经济区分局小碧派出所亦暂时未能提供该和解协议，本案并无鉴定的基础，一审法院未准予其鉴定申请，不违反法律规定，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王家伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人王家伦负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年二月一日法官助理陶海峰书记员张慧玲