营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初797号原告：王玉，女，1972年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李崇元，男，1950年10月10日出生，汉族，现营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：营口元基房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网05-12#法定代表人：武金红，系公司总经理。原告王玉与被告李崇元、营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告李崇元的诉讼代理人王旭斌、被告元基公司法定代表人武金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李崇元偿还原告借款本金155万元，支付借款年息24%，从借款之日到还完为止；2、被告营口元基房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证给付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李崇元系被告元基公司所开发的元基首府项目土建项目经理，在开发该项目时，被告李崇元通过被告元基公司找到原告借款，原告王玉在2014年11月到2016年1月期间先后四次借给被告李崇元155万元，当时约定按3分利息按月支付，每次原告向被告催要欠款时，被告李崇元都是以各种理由推托。因为有被告元基公司做连带责任的担保，所以原告才放心地向被告李崇元出借如此多的大额资金。被告李崇元一步步将原告套牢，因为前期借给他太多钱，也为了让他把工程干下去收回自己出借的资金，所以受其牵制，一次次借给他，最终本人倾其所有，负债累累。现申请法院判令李崇元和元基公司偿还本人借款155万及到还清欠款之日的利息。被告李崇元辩称，这些借款都是包含在另一案件的涉案500万元总额之中，由于多次给原告打借条，一部分是没有收回，不存在此笔借款。被告元基公司辩称，原告所述属实，我公司对借款提供连带担保。经审理查明：被告李崇元在被告元基公司开发的元基首府项目从事建筑工程施工。因被告李崇元资金紧张，通过被告元基公司的法定代表人武金红介绍，向原告借款。2014年11月5日，被告李崇元向原告王玉借款20万元。因当时原告本人不在家，由原告委托其朋友李艳华从营口银行取现20万元，交付给被告元基公司法定代表人武金红，再由武金红转交给被告李崇元。李崇元为原告出具借据一份，载明借款20万元。同日，被告元基公司为该笔借款出具承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。2014年12月18日，原告从其营口银行账户中取出22万，另加5万元现金，合计27万交付于被告李崇元，李崇元为原告出具借据一份，载明借款27万元。同日，被告元基公司为该笔借款出具承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。2015年8月7日，原告向被告李崇元浦发银行账户中转账90万元，李崇元为原告出具借据一份，载明借款90万元。同日，被告元基公司为该笔借款出具承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。2016年1月28日，原告从浦发银行中取出20万元，将其中的18万元借给被告李崇元，被告李崇元为原告出具借据一份，载明借款18万元。同日，被告元基公司为该笔借款写下承诺书，承诺在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。另查明，2016年1月28日，被告李崇元为原告出具协议书，承诺个人财产优先偿还王玉，并承诺2016年3月28日前结清一切债务及利息。2020年4月18日，被告李崇元又为原告王玉出具承诺，承诺其建设的元基首府的工程款如果转付，首先给王玉，如果没转付，本人同意对欠王玉款优先从元基首府工程中转付。又查明，被告元基公司自2016年9月至2020年9月，连续每年为原告出具承诺书，承诺为案涉155万元及利息在对李崇元的应付工程款中直接给付原告，并对借款本息承担连带保证给付责任。上述155万本金及利息被告李崇元至今尚未偿还。原告于2020年11月2日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、被告企业信息、借据、承诺书、银行流水及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李崇元向原告借款155万元的事实。对被告李崇元案涉借款包含在另案的500万元之中、不存在涉案借款的答辩意见，不予采信。原告出借款项后，有权要求李崇元偿还借款并支付逾期利息。关于本案中利息的问题，因借据中并未约定利息，后续双方对利息也没有确定，故本院无法认定借款当初有利息的约定。但被告李崇元逾期未偿还原告借款，构成违约，应向原告支付逾期利息。被告元基公司承诺对借款本息承担连带保证给付责任，理应对此笔债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李崇元于本判决生效后10日内偿还原告王玉借款155万元并支付利息（利息计算方法：以155万为基数，自2016年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口元基房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、被告营口元基房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权在其偿还原告债务额度的范围内向被告李崇元追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18750元，由被告李崇元负担，被告元基公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年二月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。