wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初479号 原告：成都牵银置业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：朱国刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛男，四川天罗律师事务所律师。 被告：张福洪，男197年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都牵银置业有限公司诉被告张福洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。成都牵银置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都牵银置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二一年二月十日 书记员  李梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5343号 原告：崔美云，女，1971年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，1975年3月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：谢勋华，男，1976年3月5日生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：周村启鸣星电子产品经营部，住所地：淄博市周村区中和街**康视眼镜**，统一社会信用代码：92370306MA3M0GMC47。 经营者：谢勋华，男，1976年3月5日生，汉族，现住淄博市周村区。 原告崔美云诉被告周**、谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔美云的委托诉讼代理人王凤玉，被告周**、谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告货款本金20000元、经济损失1000元及诉讼保全保险费500元，以上合计21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在淄博市从事经营“启鸣星牌耳机”的代理，每台进价为4000元，原告崔美云为此出资2万元购买三被告的耳机，根据被告的优惠政策，被告共交付六台耳机。事后原告将耳机退回被告周**。为此周**、谢勋华给原告出具欠条，承诺于2019年4月1日前归还，逾期一日支付1000元利息。到期后三被告拒不返还货款。 周**辩称，原告所诉与事实不符，欠条是刘某逼着写的，欠条上载明的是一手交钱一手交货，原告没有返还六台耳机。 被告谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部共同辩称，本被告与原告、刘某签订加盟协议书，后来刘某胁迫被告出具欠条，原告没有返还六台耳机。本被告与被告周**还给刘某出具了20000元的欠条，欠条内容与本案欠条一致，该欠条所涉欠款刘某另案起诉过，后来该案撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，崔美云为证实其主张提交如下证据：1.欠条一份，该欠条合法有效，根据三被告的答辩欠条形成时原告及刘某及二被告均在场，当时是被告欠原告货款原告要求被告出具欠款手续，并要求还款，二被告当时是亲自书写的，若原告逼迫其被告所写，在事后应及时到就近的公安机关报案，被告并没有报案且欠款是真实的，是当事人真实意思表示；2.2020鲁03民终2562号民事判决书一份，证明周**在给刘某出具的欠条中载明的内容是“今欠启鸣星2台耳机款进货价4000×2=8000元、4月1日结清”，是由周**签字确认，证实六台耳机原告已经归还五台，有一台在刘某手里。五台耳机是刘某归还，其中两台是刘某本人向被告谢勋华归还，另外三台是刘某委托钟某归还被告谢勋华，时间是2019年3月份在张店火车站的东侧路口。崔美云还申请证人刘某、钟某出庭作证。 周**对崔美云提交的上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但欠条是刘某逼着写的；对证据2真实性无异议。谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部对崔美云提交的上述证据质证称，对证据1真实性无异议，但欠条是刘某逼着写的；对证据2真实性无异议。周**对证人证言质证称具体交接事宜其不清楚；谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部对证人证言质证称，五台耳机其未收到。 经审查，原告提交的证据1、2均客观真实，本院予以采信；证人刘某、钟某所作的证人证言中能够相互印证，并有其他证据予以佐证的部分本院予以采信，具体而言，二证人称原告通过钟某向谢勋华退耳机三台的事实目前证据能够证实。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月25日，谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部作为甲方，崔美云、刘某作为乙方，签订《启鸣星智慧耳机直营店加盟协议书》。后崔美云不再从事上述经营。周**、谢勋华向崔美云出具欠条一份，载明“今欠到崔美云人民币（现金）贰万元整，归还日期4月1号前，晚还1天多值1000元利息。”并注明“一手交钱、一手交货、6台”。2019年3月份，钟某受刘某委托，将三台耳机退还给了谢勋华。谢勋华向钟某出具了12000元的欠条，钟某称该欠条“不作数了”。刘某称其还自行归还了谢勋华二台耳机，谢勋华予以否认。刘某还作证称其现在还持有一台耳机。 本院认为，根据现有证据，可以证实崔美云已通过刘某委托钟某返还谢勋华三台耳机。崔美云提交的证据尚不能充分证实其已返还了另外两台耳机。且还有一台耳机现由刘某持有未向被告方返还。因此，本院仅支持由被告方向原告返还三台耳机的价款，计12000元。剩余价款，原告可以在充分搜集证据并返还全部六台耳机后再行主张。原告尚未返还全部六台耳机，其主张的经济损失1000元，本院不予支持。原告主张的保险费系其为追索本案债务而支出的合理必要费用，应由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周**、谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部向原告崔美云返还货款12000元、赔偿保全保险费500元，以上共计12500元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费169元、诉讼保全费245元，由被告周**、谢勋华、周村启鸣星电子产品经营部负担201元，由原告崔美云负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年二月三日 书记员 杨开心
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2156号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省滁州市天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：张弛，男，1986年5月10日出生,汉族，住江西省九江市。原告天长市后浪网络技术有限公司与被告张弛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天长市后浪网络技术有限公司于2021年2月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告天长市后浪网络技术有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市后浪网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市后浪网络技术有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二一年二月八日法官助理廖慧敏
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初497号原告：王XX，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王XX。被告：雷X，男，汉族，居民，住陕西省合阳县，原籍陕西省合阳县雷X。     被告：管XX，男，约38岁，农民，住陕西省合阳县管XX。原告王XX与被告雷X、管XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告王XX于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计755元，由原告王XX负担。  审  判  员       王双囤 二○二一年二月一日 书  记  员       雷  琼 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶金芽、广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、利雄伟： 关于申请执行人叶金芽申请执行广州皮烧客皮具有限公司、黄增海、利雄伟买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10503号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月四日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初975号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：陈中伟，男，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告陈中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初302号之一原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住天津市河**十一经路**经纬大厦。负责人：郭亚，行长。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该支行员工。被告：赵江涛，男，1990年6月6日出生，汉族，，住天津市西青区中国银行股份有限公司天津河东支行与赵江涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司天津河东支行撤诉。审判员  周畅二〇二一年二月二十三日书记员  吴希
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保13号申请人：怀化田野石料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇岩冲村**，统一社会信用代码：914312026707632935。法定代表人：杨志慧，系该公司执行董事。被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河），统一社会信用代码：913709001664023411。法定代表人：姚洪瑞，系该公司执行董事。申请人怀化田野石料有限公司就与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司保全纠纷一案，因我院（2021）湘1226财保12号文书已发生法律效力，要求冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为430501727536********的存款2074920.41元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为其与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司申请诉前保全一案提供同等价值的保单【保单号：PZDM202143120000000029】作为担保。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为430501727536********的存款2074920.41元。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年二月九日书记员  李 楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初564号原告：冯辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所律师，执业证号14101202010251796。被告：霍格杰，男，1981年8月10日出生，住河南省许昌市长葛市。原告冯辉与被告霍格杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人何小高到庭参加诉讼，被告霍格杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款10680元整及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率(LPR)从2018年8月8日起计算至实际清偿货款止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月8日，被告向原告借钱，原告将10680元借款以现金的方式交给被告，被告遂向原告出具借条：“今欠冯辉现金壹万零陆佰捌拾元正”。后原告多次向被告主张欠款，被告承诺愿意分期偿还原告9000元，并出具书面材料：“霍格杰承诺于2020年5月30号还冯辉3000元，2020年6月30号还冯辉3000元，2020年7月30号还冯辉3000元，一共人民币9000元整，账务取消。”一份。但被告至今仍未按约支付欠款。原告无奈，遂诉至法院。被告霍格杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍格杰向原告冯辉借款，经原告同意被告在案外人李国梁处拿李国梁欠原告的货款6680元，加上被告之前向原告借款4000元，共计10680元，被告于2018年8月8日向原告出具“今欠冯辉现金壹万零陆佰捌拾元正”的欠条一份。2020年初，原告向被告催要借款时，被告向原告出具：“霍格杰承诺于2020年5月30号还冯辉3000元，2020年6月30号还冯辉3000元，2020年7月30号还冯辉3000元，一共人民币9000元整，账务取消。”的字据一份。因被告未按约偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告霍格杰向原告冯辉借款10680元，有被告出具的欠条和“还款计划”为证，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告冯辉请求被告霍格杰偿还借款10680元，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，因原告未举证证明原、被告之间对借款利息存在约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍格杰于本判决生效之日起五日内偿还原告冯辉借款10680元；二、驳回原告冯辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告霍格杰负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二一年二月二日书记员  王 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初495号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：田琛，男，1978年8月13日生，住所：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称宏昕物业）与被告田琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2726元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计3176元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计3176元。被告产籍号为7-2032房屋所有权人，建筑面积为139.81平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法述至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，以未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告田琛为鞍山市临城街香榭丽舍小区7号楼2单元3层2号业主，房产建筑面积为139.81平方米，鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定收费标准为1.3元/平方米/月，电梯费30元/户/月。2018年8月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山永基物业服务有限公司即原物业公司与鞍山宏昕佳润物业有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议约定，从2018年8月1日起产生的费用由新的物业公司承担，原有的债权归原物业享有，债务由原物业公司承担。2019年11月1日，在嘉汇社区见证下，鞍山宏昕佳润物业有限公司即原物业公司与鞍山永基物业服务有限公司即新物业公司签订《交接协议》一份，协议说明，鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。被告自2018年8月1日至2019年10月31日未缴纳物业服务费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：物业服务合同、交接协议二份、催费照片一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山宏昕佳润物业有限公司与鞍山香榭丽舍业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告接受了被告的物业服务，理应按照约定承担物业费。对原告要求被告支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止的物业费2611元（139.81平方米*1.3元/平*15个月）及电梯费450元（30元/月/户*15个月），合计3176元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田琛于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年8月1日起至2019年10月31日止物业费2726元及电梯费450元，合计3176元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月十九日代理书记员  吴欣如
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3254号申请人：南阳建工集团住所地：南阳市汉画路118号统一社会信用代码：914113007359884X8法定代表人：鞠兰，该公司董事长被执行人：濮阳县林业局住所地：濮阳县南环路75号负责人：徐伟，该局局长。申请人南阳建工集团申请执行濮阳县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，发现贾怀理、康玉振持有南阳建工集团受权委托书申请强制执行，本院立案受理。申请人南阳建工集团未向贾怀理、康玉振办理委托手续、也未追认，应依法驳回其申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人南阳建工集团对（2019）豫0928民初4365号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵宏增审判员王国伟审判员 高   剑   龙二〇二一年二月七日书记员 王   原   胜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1861号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路**。统一社会信用代码：91330424676191054A。负责人：毛海军，该行行长。被执行人：李贤东，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被执行人李贤东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李贤东未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。申请执行标的金额为11342.85元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人李贤东发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李贤东的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人李贤东无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款3400元。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位3400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李贤东拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李贤东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年二月二日书记员  张佳欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保220号 申请人：丁宝华，男，1959年10月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：赵启飞，男，1975年12月29日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人丁宝华于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵启飞名下银行账户、微信、支付宝内存款6079元予以冻结。申请人丁宝华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵启飞名下银行账户、微信、支付宝内存款6079元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1179号 原告：贾清洋，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：李新宇，男，汉族，住址瓦房店市。 原告贾清洋与被告李新宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾清洋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾清洋负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月一日 书记员  吕秀娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8648号申请执行人：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘小平，总经理。被执行人：上海熠旗网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国海，职务不详。原告上海振威保安服务有限公司与被告上海熠旗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海熠旗网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海振威保安服务有限公司向本院提出申请，要求被告上海熠旗网络科技有限公司支付上海振威保安服务有限公司服务费68000元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年12月8日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年二月八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执170号之一申请执行人张晓玉，女，1976月6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李松，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人张晓玉申请执行被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1702民初4958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李松向申请执行人张晓玉偿还借款69000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松负有继续向申请执行人张晓玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 李海鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初307号原告益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，该公司执行董事。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘天聪，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人鲁建群，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告益阳金鸽实业有限公司与被告刘天聪、第三人鲁建群租赁合同纠纷一案中，原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘天聪、第三人鲁建群的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告刘天聪、第三人鲁建群的起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年二月一日法官助理邓芬艳书记员张婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3528号 申请执行人：安微肥东农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居****，统一社会信用代码91340122327990827W。 负责人：王从容，支行行长。 被执行人：安徽省新星房地产营销策划有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区站前路北金兴苑小区（财富时代广场）**745用代码91340100791859435B。 法定代表人：吴用智，总经理。 被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园****用代码913401007199802497。 法定代表人：武家传，总经理。 被执行人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张**，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王光永，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王海芸，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贺丽娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安微肥东农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人安徽省新星房地产营销策划有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞、张**、王光永、王海芸、贺丽娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初5990号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人已自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年十二月三十四 书记员  王兴蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2254号 申请执行人：张思胜，男，1964年3月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张健，男，1970年4月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张思胜与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月21日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2254号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 越
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1773号申请执行人：江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：孙顺平，该行行长。被执行人：邓玉萍，女，1973年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人江苏银行股份有限公司高淳支行与被执行人邓玉萍物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓玉萍未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏银行股份有限公司高淳支行向本院申请强制执行被执行人邓玉萍支付租金及逾期付款利息、诉讼费等合计487919.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、将被执行人邓玉萍所占有的位于南京市高淳区的不动产清空并交付给申请执行人江苏银行股份有限公司高淳支行；二、依法将被执行人邓玉萍纳入失信被执行人名单并限制高消费；三、通过网络查控系统及线下调查，被执行人邓玉萍名下无房产、车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年二月十八日书记员  谢佑龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1207号 原告：成都钰镪家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇同裕村****。 法定代表人：黄本强，总经理。 被告：王林，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都钰镪家具有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。成都钰镪家具有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都钰镪家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年二月八日 书记员  周 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12855号 原告：晋江市龙兴隆染织实业有限公司，住所地晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582611608154U。 法定代表人：刘长申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1978年3月17日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司与被告王鹏飞加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市龙兴隆染织实业有限公司负担。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  林增辉 二〇二一年二月二日 书 记 员  李坤煌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初521号 原告：淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部，经营场所安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘村吴楼。 经营者：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘道礼，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部与被告刘道礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部撤诉。 案件受理费1305元，因撤诉减半收取652.5元，由淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材经营部负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月十九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5768号 原告：叶良琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周俏，女，1987年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶良琴与被告周俏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告周俏归还原告借款本金人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良琴到庭参加诉讼，被告周俏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月1日，被告周俏向原告方借款人民币10000元，原告通过现金的方式将上述款项交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告周俏于本判决生效之日起十五日内归还原告叶良琴借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,由被告周俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  张 云 人民陪审员  蓝 巧 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  钟梓元
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初77号公诉机关安丘市人民检察院。被告人马汝民，男，1962年11月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因酒后驾驶机动车，于2012年2月22日被安丘市公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被安丘市公安局取保候审，于2021年1月29日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人马汝民犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人马汝民到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月6日14时24分许，被告人马汝民酒后无证驾驶无牌蓝色时风牌电动四轮车沿国道206线由西向东行驶至安丘市文化路路口东200米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，马汝民的静脉血中乙醇成分合量为97.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人马汝民在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信查询结果单、行政处罚决定书、马汝民出具的证明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人马汝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马汝民违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马汝民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马汝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大庆二〇二一年二月三日书记员  刘 倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保4号 申请保全人:李宝玉 被申请人：柴猛 申请人李宝玉与被申请人柴猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1142号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月4日立案执行。 在执行中： 扣押了被申请人柴猛名下的机动车；本案在实施过程中，申请人申请解除保全，故本案后续措施不再实施。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1142号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1022刑初12号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人赵斌，男，生于1976年5月13日，汉族，中专文化，户籍地商州区，现住商州区,农民。2013年1月16日因涉嫌盗窃罪被立案侦查，2013年1月17日被丹凤县公安局取保候审后失去联系。在此期间又因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2020年12月10日主动归案，2020年12月11日被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月18日被丹凤县公安局逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵斌犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人赵斌参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年1月16日14时许，被告人赵斌窜至丹凤县中心广场时，发现广场东北角花园处一卖衣服的地摊围有多人，趁被害人王某某挑选衣服不备之机，用手插入被害人王某某所穿棉袄口袋中盗得人民币121元及话费票据后逃离现场。 另查明，被告人赵斌已退还被害人王某某人民币121元及话费票据。 上述事实，被告人赵斌无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、检查笔录、缴费凭证、抓捕经过、西峡县人民法院（2013）西刑初字第199号刑事判决书、办案说明，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，被告人赵斌供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赔被害人钱款、缴纳罚金，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月11日起至2021年3月10日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯凤 二〇二一年二月一日 书记员  刘逍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2813号申请执行人高兰，女1980年7月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人高军，男1983年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人程茂全，男1972年8月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人高兰、高军与被执行人程茂全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0925民初4934号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行184235元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月三日书记员 许晓飞
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初55号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人付建伟，男，1989年9月8日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现家住四川省自贡市贡井区。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人付建伟犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人付建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月12日，被告人付建伟饮酒后驾驶川Ｆ2××××小型轿车在道路上行驶，1时30分许，当车行至盐都大道山水名城小区门前路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，付建伟血液中的乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，付建伟血液中检测出乙醇浓度为220.8ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人付建伟在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人付建伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人付建伟能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人付建伟判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人付建伟对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；机动车信息；驾驶证信息；档获经过；证人廖某某的证言；被告人付建伟的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精呼气仪测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书；检查笔录；视听资料：现场视频，抽血送检视频、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人付建伟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人付建伟醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人付建伟案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人付建伟的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月八日 书记员  向阳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执850号 刘东东： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘东东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执501号吉林环城农村商业银行股份有限公司、杜志国：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜志国借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人杜志国将诉讼费565元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1157号朱焕兰：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特118号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13868号原告：吴某1，女，2004年8月2日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定代理人：吴某2（原告之父），1977年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告吴某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费101254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月15日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付培训费108000元，由被告向原告提供一对一教育培训。实际上课地点为天津市滨海新区塘沽新港三号路幸福家园底商。现合同尚未履行完毕，被告无故停课，关闭培训场地，经多次要求无法恢复上课，也不予退还培训费。原告认为被告行为侵犯原告合法权益，故成讼，请求依法判决。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告吴某1经由其法定代理人吴某2与被告优能力公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：ＹＷ20081415202010198232738），合同约定由优能力公司为吴某1提供1对1课程授课服务，总金额108000元。吴某2于当日全额交纳辅导费108000元，案外人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司向原告出具相应金额收据一张。签约后，原告在被告处陆续上课，后因被告不能正常履行授课义务，原告向被告申请退费，双方经协商于2020年10月16日签订《学员退费协议》，约定：甲方：吴某1，乙方：天津优能力胜未来培训学校有限公司，1.甲乙双方于2020年8月15日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为ＹＷ20081415202010198232738）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳108000元，其中已消耗金额6746元。2.经甲乙双方协商一致，由乙方向甲方支付101254元费用分期至甲方如下银行指定账户。具体付款日期为：2020年11月25日前分五期支付，每期支付20250.8元。原告称，此后被告并未履行《学员退费协议》。庭审中，原告提供与优能力公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》复印件，并称签约时被告未向原告提供合同原件；辅导费收据原件及复印件；《学员退费和解协议》原件及复印件；ＰＯＳ签购单原件及复印件各2张；吴某1、吴某2户口本复印件。对上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告所签《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。被告未按约定履行退款义务属违约行为，故对原告要求退还剩余培训费的诉讼请求本院依法予以支持。关于剩余培训费的数额，原告主张被告并未依上述协议约定退还任何一笔费用，故剩余培训费为101254元。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为101254元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告吴某1教育培训费101254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年二月十九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执恢4号之一申请执行人杜永军，男，1983年12月3日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，现居本村1168号。被执行人侯钢龙，男，1974年10月25日生，汉族，定襄县宏道镇无畏庄村人，现居本村133号。被执行人王永玲，女，1973年11月20日生，汉族，忻州师范学院外语系教师，现居忻州市和平西街10号。系侯钢龙妻子。被执行人王圣明，男，1954年12月19日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，现居本村212号。系侯钢龙岳父。申请执行人杜永军申请执行被执行人侯钢龙、王永玲、王圣明民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的2017晋09**民初694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯钢龙、王永玲、王圣明支付民间借贷案款641655.66元及利息，（利息按月息2分从2017年4月17日起计算至执行完毕止），诉讼费11300元、执行费9689元。执行过程中，1、本院于2021年1月13日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人侯钢龙名下有银行存款10846.34元可供执行，并已冻结扣划，发现被执行人王永玲有工资可供执行，本院已轮侯冻结。三被执行人无其他财产可供执行；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，发现被执行人王永玲在忻州市住房公积金管理中心定襄管理部有个人住房公积金账户信息，我院已冻结。5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人侯钢龙名下有银行存款10846.34元，已冻结扣划；被执行人王永玲有工资可供执行，本院已轮侯冻结；被执行人王永玲在忻州市住房公积金管理中心定襄管理部有个人住房公积金账户信息，我院已冻结。三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二一年二月五日书记员  李美燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初131号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈钟，曾用名陈伟忠，绰号：胖子，男，1982年5月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，自由职业，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）320号起诉书指控被告人陈钟犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月份，被害人周某经柴某介绍用浙ＤＵ××××号别克英朗车抵押向被告人陈钟借款30000元，借期一周，扣除3000元押金，实际到手27000元，周某将钱借给柴某使用，2019年11月份，柴某让周某把车开回，称会去处理债务问题。 2020年8月23日左右，被告人陈钟联系二手车商陈某，谈好以32000元将周某的别克车转押给陈某。同年8月24日，被告人陈钟以情人节借车开为由从周某处把车骗走，同日以32000元转押给陈某，并提供周某抵押合同等。后周某多次催讨车辆，被告人陈钟因被他人催债遂产生以卖车盘活债务纠纷为由骗取周某车辆按揭款的想法。同年9月27日，被告人陈钟安排邵某（另案处理）冒充买车人与周某签订二手车买卖合同，以卖车需要先还按揭为由骗取周某按揭款15000元，周某支付15000元给邵某，邵某随即转给被告人陈钟，被告人陈钟得款后用于个人还债，并拒绝回复周某。 2020年11月13日，被告人陈钟被公安机关抓获归案，后退赃15000元，现已发还被害人周某。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈钟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈钟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人陈钟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈钟拘役五个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人陈钟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年11月14日，公安机关从被告人陈钟处扣押Honor10Lite64G手机一部。 上述事实，由公诉机关提交的被害人周某的陈述，证人邵某、柴某、陈某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录，ＧＰＳ轨迹记录，协议复印件，工商银行借记卡账户历史明细清单，归案经过，户籍资料，被告人陈钟的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈钟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钟归案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈钟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押Honor10Lite64G手机一部发还被告人陈钟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年二月九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保42号 关于李伟、刘芳与周丽红财产保全一案，2021年1月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初693号民事裁定书及申请人的保全申请，已将周丽红名下位于中国工商银行账户予以冻结，冻结期限一年。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更970号罪犯赵先煌，男，1989年4月15日出生，汉族，广西横县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）九刑二初字第52号刑事判决，认定被告人赵先煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵先煌不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）九中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵先煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年六个月有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵先煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先煌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2024年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5468号之一申请执行人杨栋栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘向伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨栋栋与被执行人刘向伟民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力（2020）豫1702民初6566号民事调解书确定：刘向伟向杨栋栋返还借款160000元及利息。因刘向伟至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依据查询结果，查封被执行人刘向伟名下的位于驻马店市××城区老街××光明路东侧土地［证号为（1997）1695号］一宗，无法处置；未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；前述土地的查封到期日为2023年2月24日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初6566号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十五日书记员 张 宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初365号原告：张文静，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：陈东亚，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。原告张文静与被告陈东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人徐慧霞到庭参加诉讼，被告陈东亚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈东亚支付原告货款36,955元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告是商丘××××区区光彩市场经营批发、零售服装的经营者。2019年至2020年期间，被告多次在原告处批发服装对外销售。截止到2020年11月19日，经双方核算，被告共计欠原告货款36,955元。后经原告多次催要，货款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈东亚未答辩。原告张文静围绕诉讼请求依法提交的证据有陈东亚出具的欠条一张，证明被告陈东亚欠原告货款的事实。被告陈东亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告陈东亚从2019年开始与原告开展业务往来，从原告处赊销原告的有关产品。经原、被告共同核算，至2020年11月19日，被告共欠原告货款36,955元，并向原告出具了欠条。被告陈东亚于出具欠条后给付货款1,000元，现仍下欠货款35,955元未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈东亚拖欠原告张文静货款共计35,955元，事实清楚，证据充分，被告陈东亚应予清偿。综上，原告张文静主张被告陈东亚清偿货款36,955元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈东亚于本判决生效后五日内支付原告张文静货款35,955元；二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由原告张文静负担10元，被告陈东亚负担352元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年二月十八日法官助理蒋淑娟书记员刘军权
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保14号之一 申请人张青，男，1967年10月3日生,住东丰县。 被申请人赵文成（曾用名赵成文），男，56岁，住东丰县。 被申请人齐素杰，女，56岁，住东丰县。 原告张青与被告赵文成、齐素杰民间借贷纠纷一案，申请人张青于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文成、齐素杰所有的10000斤玉米予以查封。申请人张青自愿用一万元存单为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张青为了保证债权得以实现而提出了财产保全，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵文成、齐素杰所有的玉米8000斤，查封期间由被申请人赵文成、齐素杰对该玉米予以管理，但不准私自出售，查封期限为一年（查封期限从2021年2月20日起至2022年2月20日止）。如被申请人赵文成、齐素杰需出售以上财产，应经本院允许，并将以上财产与本案诉讼标的相适应部分的价款交到东丰县人民法院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月二十日 书记员  李欣儒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执372号申请执行人：武广州。被执行人：岳文。本院在执行武广州与岳文合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已经发生效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人岳文35354元（具体数额以协助执行通知书为准），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  王长松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王剑。被执行人：姚丰，男，1993年08月10出生，汉族，住沈北新区。被执行人：沈阳沈北房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴盛街**/div>法定代表人：戴云栓。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告姚丰、沈阳沈北房地产开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1371号一案中，被执行人应给付申请执行人301989.23元及利息等相关费用，已执行到位286940元。本案在执行过程中，对被执行人姚丰名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭思程
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢36号 本院执行的（2021）湘1123执恢36号申请执行人邓美林与被执行人黄玉德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄玉德已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保19号 淮南市谢家集区人民法院与洪成成(2021)皖0404执保19号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5300号之一申请执行人：徐奇坚，男，1948年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：朱三妹，女，1956年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：徐正仪。申请执行人徐奇坚、朱三妹与被执行人徐正仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0591民初12868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告徐奇坚、朱三妹与被告徐正仪于2019年5月23日签订的关于苏州工业园区东环路658号3幢2504室的《房屋买卖协议》（编号：0000206）于2019年11月23日解除；二、被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内返还原告徐奇坚、朱三妹购房款280000元；三、被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐奇坚、朱三妹违约金50000元。四、驳回原告徐奇坚、朱三妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告徐正仪负担，此款项已由原告徐奇坚、朱三妹预交，本院予以退还，被告徐正仪应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐奇坚、朱三妹已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月14日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年11月25日，本院委托江苏省东海县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年12月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人徐正仪在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，债务数额巨大。另查明，被执行人名下苏州工业园区东环路658号3幢2504室已被本院另案拍卖，无余款可供分配，现其本人下落不明。9、2021年2月3日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币330000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币330000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4850元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月五日书记员  邢天一
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3900号原告：龚亚州，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姚群，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告龚亚州与被告姚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚亚州到庭参加诉讼，被告姚群经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚州向本院提出诉讼请求：被告姚群归还原告借款100000元及利息（以100000元本金为基数自2013年6月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月30日、4月12日，被告姚群因经济周转困难两次向原告分别借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息，被告打下条据。后经原告多次向被告索要，被告于2017年2月14日连本带息打下208000元条据给原告，口头约定仍按月利率2%计算利息至还清为止。原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月30日和4月12日，被告姚群因资金周转需要向原告借款，原告从其江苏涟水农村商业银行股份有限公司62×××29银行卡分别取款49900元和49900元，并连同原告的现金一并交付被告100000元。被告姚群向原告出具两份借条，载明：“借条今借龚亚州人民币伍万元整此据姚群2012.3.30日”、“借条今借龚亚州人民币伍万元整（¥50000）姚群2012.4.12日”。借款后，被告姚群按约定支付利息到2013年5月。2017年2月14日，双方经结算，被告连本带息向原告出具借条，载明：“今借到龚亚州人民币现金金额（大写）贰拾万零捌仟¥208000说明：今借人姚群2017年2月14日”。借款后，被告于2012年6月、7月支付利息3000元，8月、9月支付利息3000元，10月支付利息1500元，11月、12月、2013年1月支付利息4500元，2013年2月、3月、4月支付利息5000元、5月支付利息2000元。原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、江苏涟水农村商业银行股份有限公司交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告姚群因资金周转需要向原告借款，原告从其银行卡取现金交付被告，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款合同成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的被告支付利息明细，被告按月支付1500元利息直至2013年1月。2013年2月、3月、4月、5月，被告共支付7000元利息，原告妻子记录该四个月多拿1000元利息，并记录6月至10月利息为1500*5-1000=6500元，到10月应拿6500元。因此，可以认定双方之间按照月利率1.5%计算利息。原告主张双方口头约定月利率2%，根据被告2017年2月14日向原告出具的连本带息208000元的借条，利息部分与原告主张的按月利率2%计算的利息相一致。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚群经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚群于本判决生效后二十日内归还原告龚亚州借款100000元及利息（以100000元本金为基数自2013年6月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××34）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  周 勤人民陪审员  袁广美二〇二一年二月三日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初116号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，统一社会信用代码：91421126MA491C780F，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道**（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼**）。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所。被告：王坤。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告王坤合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二一年二月三日书记员  吕明珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保285号申请人：淄博锦光电子有限公司，住所地淄川经济开发区北二路东首。法定代表人：车新磊，经理。被申请人：淄博博酷电子技术有限公司，住所地淄博市高新区中润大道宝山路口东。法定代表人：胡义茂，经理。申请人淄博锦光电子有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博博酷电子技术有限公司名下的银行存款48000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博锦光电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博酷电子技术有限公司的银行存款48000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保174号立案庭：你庭于2021年2月18日移交我局执行（2021）苏1311财保102号申请人王某与被申请人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月22日对张某甲、张某乙银行存款共计30万元进行冻结，实际冻结金额为：张某甲7743.2元、张某乙869.4元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖32号原告：林翠琴，女，1938年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：何莉雯，女，1962年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告林翠琴诉被告何莉雯所有权确认纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年12月9日立案。原告林翠琴诉至上海市长宁区人民法院，请求:确认上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产全部归原告所有,即目前何莉雯名下的50%的房屋产权份额归还原告林翠琴所有等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告何莉雯系其院退休法官的亲属关系。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告何莉雯系上海市长宁区人民法院退休法官的亲属关系。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终36号上诉人（原审原告）：殷莹华，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街**-3。主要负责人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人殷莹华因与被上诉人滨海公交第三分公司天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司（以下简称滨海公交第三分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。殷莹华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人由滨海新区法院作出判决，滨海公交第三分公司应退还殷莹华2017年12月的扣款200元，故滨海公交第三分公司认定殷莹华存在违纪扣款有一次已经不存在了，故造成殷莹华2017年至现今每月的损失，以及公积金各项目中递减的部分约50000元。殷莹华与滨海公交第三分公司于2010年签订劳动合同确定劳动关系，滨海公交第三分公司至今未将殷莹华方的劳动合同交付给殷莹华。滨海公交第三分公司辩称，滨海公交第三分公司不同意殷莹华的上诉请求，请求驳回上诉请求，维持一审判决。殷莹华主张没有明确的依据和计算方法，滨海公交第三分公司不清楚殷莹华的50000元损失从何得来，并认为殷莹华的请求没有事实及法律依据。殷莹华向一审法院提出诉讼请求：补偿因滨海公交第三分公司在2017年12月份违法违规从工资中扣罚200元后，造成殷莹华2017年11月至今每月发放工资各项目中造成递减的损失约50000元。一审法院认定事实：2010年9月，殷莹华、滨海公交第三分公司签订《劳动合同书》，殷莹华为滨海公交第三分公司的驾驶员，至本案庭审时，双方劳动关系仍然存续。2015年11月25日，滨海公交第三分公司开始实施《驾驶员薪酬管理办法》，该办法规定，驾驶员薪酬结构为基础工资+企龄工资+驾龄工资+星级奖励+车型补贴+全勤奖+安服奖+延时补贴+公里补贴+驾驶津贴+效益奖。2017年6月30日，滨海公交第三分公司施行《驾驶员星级评定办法》，该评定办法规定星级驾驶员评定共分为六个级别，并对应相应的奖励金额；星级评定以半年为周期进行考评，每年1月、7月进行考评；另规定了星级标准、评定方式、星级归零的情形。2017年8月、9月、12月滨海公交第三分公司以殷莹华违纪为由对其进行了扣款100元、200元、200元。滨海公交第三分公司于2018年2月至7月将殷莹华的驾驶员星级归零。上述事实，双方当事人无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案殷莹华主张滨海公交第三分公司补偿其损失50000元，应对滨海公交第三分公司扣减殷莹华200元工资的行为与殷莹华工资递减之间具有因果关系承担举证责任。殷莹华提交的《天津滨海新区公共交通集团有限公司公交驾驶员星级评定办法》规定了驾驶员星级的奖励，即驾驶员经评定达到对应的星级，按月给予相应的星级奖励金额，但不能说明扣款200元必然导致降低星级或星级归零。该评定办法规定星级评定以半年为周期进行考评，亦对星级标准及评定方式作出说明，并非半年必然晋升一个星级。因此殷莹华的证据不足以证明扣款200元必然导致其工资递减，殷莹华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告殷莹华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由殷莹华负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：2020年11月5日，本院就殷莹华不服一审法院（2019）津0116民初87001号民事判决作出（2020）津03民终3170号民事判决，该判决书中载明：“关于恢复两个星级问题，企业有权在不违反法律法规的情况下行使自主管理权，对公司驾驶员星级评定标准，涉及驾驶员星级评定、等级的认定及取消等问题，属于企业用人自主管理范围，不属于人民法院管辖范畴，故该项请求本院不予审理。”殷莹华因与被申请人天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司（以下简称滨海新区公交三公司）劳动争议一案，不服本院（2020）津03民终3170号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，2020年12月9日，天津市高级人民法院作出（2020）津民申1920号民事裁定，该裁定书载明：“关于殷莹华主张的恢复两个星级问题，属于企业用人自主管理范围，原审法院不予审理并无不当。综上，殷莹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷莹华的再审申请。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于殷莹华主张因滨海公交第三分公司扣款200元，造成其从2017年11月至今每月发放工资各项目中造成了递减的损失问题。（2020）津03民终3170号民事判决已确认企业有权在不违反法律法规的情况下行使自主管理权，对公司驾驶员星级进行评定。根据滨海公交第三分公司的评定标准，涉及驾驶员星级的评定及取消等问题，均属于企业用人自主管理范围。退一步讲，滨海公交第三分公司对殷莹华的扣款也不必然导致降低星级或星级归零，故一审法院未支持殷莹华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，殷莹华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷莹华负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年二月十九日书记员  马冉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执524号申请执行人：杨伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈春怀，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人陈春怀民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂03民再29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨伟于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人陈春怀履行（2020）鄂03民再29号民事判决书确定的义务。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人陈春怀负担案件执行费260元。在执行过程中，申请执行人杨伟于2021年2月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十三日书记员  孙军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2103号原告：韩树萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：林丽元，女，汉族，住辽宁省盖州市。原告韩树萍诉被告林丽元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告韩树萍在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩树萍撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年二月八日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1313号 原告:湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：陈桂敏，男，1971年2月1日出生，汉族。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告陈桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南紫园物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二一年二月九日 代理书记员  谭 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初52号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王兴会，男，1956年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。2006年1月12日因盗窃被劳动教养一年；2008年11月7日因盗窃被劳动教养一年；2009年11月14日因盗窃被劳动教养一年；2016年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月26日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被刑事拘留，因王兴会患病，济南市第三看守所不予收押，同日变更强制措施为监视居住。2021年2月2日经本院决定逮捕，济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局于同年2月4日执行逮捕，因王兴会患病，济南市第三看守所不予收押，王兴会于2021年2月5日被本院决定监视居住。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王兴会犯盗窃罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人王兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2021年1月7日10时许,被告人王兴会在莱芜区苗山卫生院站牌处乘坐由和庄镇至莱芜区的K202路公交车,公交车行驶至苗山益寿堂站时，被害人白某上车站在公交车后门附近。公交车行驶至前坡站至东龙崮站之间时,王兴会将手伸进白某双肩背包中,将背包内一棕色钱包盗走。后王兴会在东龙崮站下车,将钱包内人民币（下同）570余元现金拿出并占为已有,并将钱包藏匿在东龙崮公交站牌东南方向七十余米处陈延法房屋东北角处的杂物堆内。随后王兴会乘车回家,将盗窃的500元现金藏于其在莱芜区羊里街道办事处城子县村的房屋北屋西侧卧室床铺凉席下,其余的70余元用于购买生活用品。 另查明,2021年1月14日公安机关将被告人王兴会传唤到案,王兴会到案后如实供述其犯罪事实。同日，民警将被盗钱包和被盗现金500元予以扣押,次日王兴会主动将退赔款80元缴至公安机关。2021年1月18日，公安机关将被扣押的钱包、现金、退赔款均发还被害人白某。 公诉机关认为被告人王兴会的行为构成盗窃罪,鉴于王兴会具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节,建议判处王兴会十个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。 被告人王兴会对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,已签字具结,并有经庭审举证、质证予以确认的被害人白某的陈述、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、解除劳动教养人员通知书、监控录像以及被告人王兴会的供述等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为,被告人王兴会以非法占有为目的,扒窃他人财物,公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王兴会曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚；被盗财物被追回且其主动退赔被害人经济损失,可酌情从轻处罚；其认罪认罚并签署认罪认罚具结书,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、笫五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、笫二百零一条之规定,判决如下： 被告人王兴会犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年二月五日 书记员  魏菲
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督1号 申请人：张超，女，1990年2月5日出生，汉族，河南省邓州市人，身份证登记住址河南省邓州市，现住勐腊县。 被申请人：谢文学，男，1995年10月10日出生，汉族，住勐腊县。 申请人张超于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人张超称被申请人于2020年9月25日通过微信借款4300元，并约定2020年11月25日偿还，但还款期限届满被申请人未按约定偿还。申请人为证实自己的主张向本院提交了被申请人身份复印件1份、借条原件1份，微信聊天截屏1份，要求被申请人偿还借款4300元。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢文学应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张超借款4300元。 申请费17元，由被申请人谢文学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年二月一日 书记员  何亚杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1154号原告：曾艺，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈某，男，2018年2月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈某某（陈某父亲），户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人：胥某某（陈某母亲），户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈某某，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。被告：胥某某，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈某某（胥某某丈夫），户籍地四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。原告曾艺与被告陈某某、陈某、胥某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺，被告陈某的法定代理人与被告胥某某的委托诉讼代理人即被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费764.55元、交通费17.10元、护理费1218.35元，以上合计2000元；2.本案诉讼费由被告承担并由被告迳付原告。事实和理由：2020年11月26日20时许，被告陈某某、胥某某之子陈某在沙坪坝区井口美丽阳光家园6栋楼下玩滑板车时将原告撞伤。当天原告去医院治疗，花费医疗费800元，至今未愈，还需治疗。事后，经井口派出所调解，双方未达成共识。被告陈某某、胥某某之子陈某将原告撞伤，被告理应赔偿原告医疗等费用，而被告却拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某某、陈某、胥某某共同辩称，陈某某、胥某某之子陈某于2020年11月26日20时许在井口美丽阳光家园楼下玩滑板车时撞到原告腿脚属实，但原告的DR检查显示原告“左膝及左踝关节各骨未见明确骨折现象，未见明确脱位，软组织未见异常”，故原告并未受伤，被告不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：被告陈某系被告陈某某与被告胥某某之子。2020年11月26日20时许，被告陈某在沙坪坝区井口街道美丽阳光家园6栋楼下玩滑板车时，将原告曾艺撞倒至左下肢疼痛。原告曾艺与被告陈某某就此发生纠纷，被告陈某某遂向公安机关报警。此后，原告曾艺经120救护人员送至重庆嘉陵医院门诊治疗，体格检查显示“左膝部、左踝部明显压痛”，DR检查显示“左膝及左踝关节各骨未见明确骨折现象，未见明确脱位，软组织未见异常”，初步诊断为“左下肢软组织损伤”，并处方“复方伤痛胶囊、活血止痛膏、龙血竭胶囊”。上述就诊期间，原告曾艺支付120救护费用368.80元、门诊检查及治疗费用395.75元，合计764.55元。治疗当天，原告曾艺从医院返回其住所支付交通费17.10元。审理中，三被告表示被告陈某无财产。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告曾艺提交的案（事）接报回执、病历资料、医疗费票据、交通费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因原告曾艺此次受伤以及治疗均发生在民法典施行前，故本案纠纷应适用当时的法律以及司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告陈某在沙坪坝区井口街道美丽阳光家园6栋楼下玩滑板车时将原告曾艺撞倒受伤，且三被告明确表示陈某无财产，故被告陈某的监护人即其父母被告陈某某、胥某某应当对原告因伤产生的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围及标准，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)的规定予以确定。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因此次受伤就医共支付764.55元，虽然三被告提出DR检查显示原告“左膝及左踝关节各骨未见明确骨折现象，未见明确脱位，软组织未见异常”而不同意赔偿医疗费，但门诊体格检查显示原告“左膝部、左踝部明显压痛”，且经初步诊断为“左下肢软组织损伤”，并处方“复方伤痛胶囊、活血止痛膏、龙血竭胶囊”，故原告被撞后当天前往医疗机构就诊所支付的764.55元，属于原告因伤产生的损失，本院予以确认。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未举示证据证明护理情况，故对该项主张，本院不予支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告曾艺治疗当天从医院返回其住所所支付的交通费17.10元，属于原告因伤产生的损失，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告曾艺因伤产生的医疗费764.55元、交通费17.10元，以上合计781.65元，由被告陈某某、胥某某赔偿，此款限被告陈某某、胥某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾艺；二、驳回原告曾艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告曾艺负担122元，由被告陈某某、胥某某负担78元。限被告陈某某、胥某某于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告曾艺78元。本判决为终审判决。审判员 何 昕二〇二一年二月九日书记员 许江涛
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执93号 董忠胜： 你与秦伦琼人格权一案，河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初613号判决书已发生法律效力。申请执行人秦伦琼于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4560.13元，承担案件受理费50元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月四日 联系人：刘法官联系电话：779×××0