江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5327号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********。负责人：周振冬，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨钦。被上诉人（原审原告）：王巧娣，女，1964年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁锦，男，1991年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：无锡鹤民机电科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市梁溪区惠麓东苑8-1-621>法定代表人：许建东，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财险无锡支公司）因与被上诉人王巧娣、丁锦、无锡鹤民机电科技有限公司（以下简称鹤民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险无锡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.根据王巧娣医学影像报告所示，王巧娣骨盆骨折只是一处畸形愈合评定九级伤残不合理，王巧娣桡骨远端骨折单位累积关节面评定十级伤残也较牵强，申请二审重新鉴定；2.王巧娣提供的误工证明主要证明事故前其从事废品回收工作，但却无法证明其事故前收入情况以及因本次交通事故收入实际减少情况，一审法院按2019年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位行业收入标准认定王巧娣误工费不合理。被上诉人王巧娣、丁锦、鹤民公司未作答辩。王巧娣向一审法院起诉请求：判令丁锦、鹤民公司、太平财险无锡支公司赔偿其医疗费41214.73元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9240元、误工费31654.85元、残疾赔偿金230824.70元、精神损害抚慰金11000元、财产损失800元、交通费1500元，上述损失由太平财险无锡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分由丁锦承担全部赔偿责任，由太平财险无锡支公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。一审法院认定事实：一、双方当事人没有争议的事实。1.2019年10月20日，丁锦驾驶苏ＢＤ3××**号车辆在无锡市××路××南向北行驶至金城东路口以南80米处路段左转弯掉头时，遇徐道仁驾驶车牌号为苏ＭＣ××**的正三轮载货摩托车沿新锡路由北向南直行，结果两车发生碰撞，造成车损及徐道仁、正三轮摩托车乘坐人王巧娣受伤的交通事故。丁锦负事故全部责任，徐道仁、王巧娣无责任。苏ＢＤ3××**号车辆在太平财险无锡支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。2.经法院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年7月10日出具鉴定意见：王巧娣骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合评定为九级残疾，左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。王巧娣预付了鉴定费3260元。3.双方一致认可王巧娣因本次事故产生医疗费41214.73元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、精神损害抚慰金11000元、财产损失800元。4.双方一致认可丁锦为王巧娣垫付了15254元、太平财险无锡支公司垫付了10000元，均同意该款在本案中一并处理。二、双方当事人有争议的事实。1.关于护理费，结合王巧娣的伤情，依法确定为9000元（100元/日×90日）。2.关于误工费，王巧娣提供了锡山区宏伟摩托车配件厂、无锡利铭多电子配件有限公司的营业执照及证明、工作现场照片，证明其在事故发生前从事废品收购工作，主张误工费按照2019年居民服务业行业标准64189元/年计算180日即31654.85元，同时陈述称其和丈夫徐道仁已经从事废品收购工作二十年，开始在东亭做，后来就到了张泾，夫妻二人每天主要到提供证明的两家厂内收废铜、废电线等废品，然后分类卖往不同的废品收购站赚取差价，夫妻二人每月纯收入在1-3万元不等，年收入大概在十五六万；事故发生后，其只负责做饭和送饭，再未从事收购工作。丁锦、太平财险无锡支公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明王巧娣因事故导致的收入减少情况，故主张按照2020元/月计算误工损失。根据王巧娣提供的证据，结合其陈述，其在事故发生之前从事废品收购工作应属事实，故酌定按照2019年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位行业标准46156元/年计算180日即23078元。3.关于残疾赔偿金，依法确定为230824.70元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×22%]。4.关于交通费，王巧娣提供了转运费发票、转运结算清单，打的发票，据此主张交通费1500元，结合王巧娣的伤情、其及其必要陪同人员往返就医的实际需求，依法酌定为1000元。三、其他需要说明的情况。王巧娣提供了徐道仁说明1份，据此主张交强险项下限额由其个人享有。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门根据事故经过划分了事故责任，认定丁锦负事故全部责任，王巧娣、徐道仁不负事故责任，双方对此均无异议，予以认可，并确定王巧娣的损失由太平财险无锡支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由丁锦承担全部赔偿责任，由太平财险无锡支公司在商业三者险范围内替代赔偿。关于太平财险无锡支公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故对该辩称意见不予采纳。本案中，王巧娣的损失为医疗费41214.73元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费23078元、残疾赔偿金230824.70元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、财产损失800元，以上合计320217.43元，由太平财险无锡支公司在交强险范围内先行赔付120000元，超出部分由丁锦承担全部赔偿责任，由太平财险无锡支公司在商业三者险范围内替代赔偿。因太平财险无锡支公司为王巧娣垫付了10000元、丁锦垫付了15254元，故太平财险无锡支公司尚需赔偿王巧娣各项损失共计310217.43元，其中向王巧娣支付294963.43元，向丁锦支付15254元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财险无锡支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王巧娣各项损失共计310217.43元，其中向王巧娣支付294963.43元，向丁锦支付15254元。二、驳回王巧娣的其他诉讼请求。一审案件受理费2062元减半收取计1031元、鉴定费3260元，合计4291元，由太平财险无锡支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王巧娣伤情经法院委托司法鉴定，评定分别构成九级残疾和十级残疾各一处，现太平财险无锡支公司对鉴定意见不认可但并无相反证据或充分理由推翻鉴定意见，故一审依法采信鉴定意见证明力并无不当，太平财险无锡支公司该上诉意见不能成立，本院对其重新鉴定申请亦不予准许。关于误工费，一审中提供证据证明其在事故发生前从事废品收购工作，法院酌定按照居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位行业标准计算其误工费并无不当，本院对太平财险无锡支公司该上诉意见亦不予采纳。综上所述，太平财险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人太平财险无锡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二一年二月八日法官助理杨志书记员黄静