wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终343号上诉人（原审被告）：江阴市不锈钢材料厂，住所地江阴市周庄镇陶城村路口桥。法定代表人：卞正德，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永顺，男，1976年12月14日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。上诉人江阴市不锈钢材料厂（以下简称不锈钢厂）因与被上诉人邓永顺经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不锈钢厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付经济补偿金。事实和理由：本案系邓永顺在合同到期后不愿意续订劳动合同，其维持甚至提高了劳动合同约定的条件要求续订劳动合同，但是邓永顺仍不愿意续签，属于劳动合同法第46条规定的不需要支付经济补偿金的情况。邓永顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。邓永顺向一审法院起诉请求：要求不锈钢厂支付经济补偿金20000元（5000元/月×4个月），当庭变更诉讼请求为要求不锈钢厂支付经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）。一审法院认定事实：邓永顺自2016年4月进入不锈钢厂处工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定工作地点为不锈钢厂内，邓永顺在不锈钢厂实际工作至2019年12月31日。2016年4月至2019年12月不锈钢厂为邓永顺缴纳了社会保险。邓永顺与不锈钢厂在劳动合同期满前曾经续签劳动合同，该份合同约定工作地点为由甲方（不锈钢厂）指定，因邓永顺不认可工作地点的修改而撕毁。2019年12月31日，不锈钢厂邀请员工续签劳动合同的会议记录载明：“不锈钢厂再次邀请邓永顺续签劳动合同，新合同与之前撕毁的保持一致”。同日，总经理黄建军给邓永顺发送手机短信，载明：“邓永顺：……因为你在2019年12月31日下午5点前未与我单位签订劳动合同，现通知你，因你未与我单位续签劳动合同，双方之前劳动关系已经于2019年12月31日终止”。终止劳动关系前十二个月邓永顺的月平均工资为4500元。另查明：邓永顺曾申请仲裁，诉请不锈钢厂支付经济补偿金20000元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出澄劳人仲案字[2020]第994号裁决：对邓永顺的仲裁请求不予支持。邓永顺遂诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。本案的争议焦点为：不锈钢厂是否需要支付邓永顺解除劳动合同的经济补偿金。邓永顺主张，劳动合同到期前，他曾和公司续签了新的合同，他当时没有看合同内容就直接签字了，后来听说合同内容有改动，就问公司拿了合同回家看，发现工作地点变为了由甲方安排。他老婆说这份合同不能签，把这份合同撕掉了。之后，不锈钢厂又要求他签订新的劳动合同，因为听说不锈钢厂计划搬迁到靖江市，他不方便去，担心签了合同后要去靖江工作，他便和厂里协商要求工作地点仍安排在周庄就同意续签劳动合同，但一直协商未果，未能签成合同，不是他不同意续签合同。不锈钢厂以此为由认为他不签订合同而单方与他解除了劳动关系，应当向他支付经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）。不锈钢厂辩称，2020年他公司与邓永顺续签后被撕毁的合同，工作地点变化为由甲方指定，其他无变化。他公司有两个厂区均在江阴市周庄镇陶城村，工作地点可能在两个厂区进行变动，至法院开庭前他公司还一直在周庄镇开展经营活动，并没有在靖江开展经营。他公司在劳动合同到期后，以同样条件愿意和邓永顺续签劳动合同，在已经续签的劳动合同被撕毁后，又继续邀请邓永顺签订书面劳动合同，邓永顺不愿意签订，不符合支付经济补偿金的条件，对邓永顺计算经济补偿金的方式和金额无异议。一审法院认为，邓永顺与不锈钢厂在劳动合同期满前曾经续签劳动合同，因邓永顺不认可工作地点的修改而撕毁。通过不锈钢厂继续邀请邓永顺签订劳动合同以及总经理黄建军以邓永顺未与他单位续签劳动合同为由通知终止双方的劳动关系，可以看出，不锈钢厂亦认可劳动合同不发生法律效力。在双方之后的协商过程中，双方的争议仍为工作地点。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。续订劳动合同从文意上理解应当是按照原劳动合同约定条件续订，工作地点也是劳动合同约定条件中的一项。本案中，邓永顺与不锈钢厂2019年签订的劳动合同约定工作地点为不锈钢厂内，是一个明确的地点，2020年续签劳动合同时工作地点变化为由甲方指定，即由不锈钢厂指定，则是一个不确定的地点，故不锈钢厂主张他公司以原合同同样的条件和邓永顺续签劳动合同没有事实依据。其次，证明维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的举证责任在于用人单位。不锈钢厂提供的会议记录载明：“再次邀请邓永顺续签劳动合同，新合同与之前撕毁的保持一致”，能够证明他公司邀请邓永顺续订劳动合同有继续双方劳动关系的意图，但他公司准备与邓永顺续订的劳动合同仍然将工作地点约定为由他公司指定，不能证明他公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。在双方就续订劳动合同协商的过程中，不锈钢厂不愿意将工作地点予以明确，最终导致双方协商未果，未能续签劳动合同。未能续签劳动合同的原因在于用人单位，不在于劳动者。综上所述，不锈钢厂将确定的工作地点变化为不确定的工作地点与劳动者续签劳动合同的行为，不构成维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，此种情形下，劳动者不同意续订劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。不锈钢厂认可邓永顺计算经济补偿金的方式和金额，本院予以确认，故不锈钢厂应当向邓永顺支付解除劳动合同的经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：不锈钢厂于判决发生法律效力之日起十日内支付邓永顺经济补偿金18000元。案件受理费减半收取5元，由不锈钢厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：不锈钢厂是否需要支付邓永顺解除劳动合同的经济补偿金。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。工作地点应为劳动合同约定条件中的一项。本案中，虽不锈钢厂要求与邓永顺续订劳动合同，但在续订的劳动合同中不锈钢厂将确定的工作地点变更为不确定的工作地点，故不锈钢厂的行为不构成维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，在此种情况下，邓永顺不同意续订劳动合同，不锈钢厂应当向邓永顺支付经济补偿金。综上，不锈钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人不锈钢厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月十九日书记员 刘天奇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初421号起诉人房金华，男，1982年4月26日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。2021年1月28日，本院收到起诉人房金华的民事起诉状。起诉人房金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、交通费9688元、误工费1712元、精神损害抚慰金50000元，合计1087560元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日下午，被告黄春根驾驶赣Ｄ×××**号重型特殊结构货车，自吉安市吉州区往吉水县金滩镇行驶，17时42分许，当车沿吉水县赣粤高速连接线自东往西行驶至吉水赣粤高速连接线8ＫＭ＋250Ｍ时，与同方向行驶在右侧由李亚果驾驶的二轮电动车（搭乘房梦雪、吴水强）相刮撞，造成李亚果当场死亡、房梦雪经抢救无效死亡、吴水强受伤，二轮电动车受损的交通事故。2020年10月27日，吉水县公安局交通警察大队作出第360822120200000090号道路交通事故认定书，认定被告黄春根负此事故的全部责任，李亚果、房梦雪、吴水强不负此事故的责任。事故造成原告女儿房梦雪死亡，给原告的心灵造成极大的创伤，被告黄春根作为赣Ｄ×××**号重型特殊结构货车的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人房金华与李亚果于2017年2月28日自愿登记结婚(结婚证字号：J441826-2017-000272），2017年3月18日生育女儿房梦雪，2017年9月18日自愿登记离婚（离婚证字号：L441826-2017-000431），房梦雪由李亚果监护抚养。2020年10月21日，房梦雪因本案交通事故经抢救无效死亡。2020年11月13日，江西求实司法鉴定中心作出《赣求司[2020]法物鉴字第11004-2号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除房金华为房梦雪的生物学父亲，在不考虑同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持李亚果为房梦雪的生物学母亲。起诉人房金华不是死者房梦雪的父亲，其与本案没有直接的利害关系，故起诉人房金华作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人房金华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年二月一日书记员  刘梦婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执459号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王道利，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王**强，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王传国，男，1978年07月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传国在中国工商银行16×××40账户内存款人民币189693.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年二月五日书记员  杨辰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初154号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵绪华，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵红强，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告赵绪华、赵红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 陈栋良二〇二一年二月十九日法官助理 胡显斌书 记 员 高山松
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初6号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人尹国生，男，汉族，1954年6月16日出生，公民身份号码430************012，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市********。1989年9月7日因犯盗窃罪被广东省韶关市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年11月2日被假释。2017年9月18日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年6月8日刑满释放；2019年12月21日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月19日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人尹国生犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人尹国生及辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日6时许，被告人尹国生驾驶电动车去到韶关市第一人民医院门口附近车辆停放点伺机盗窃，其先将被害人顾某某停放在此的一辆金箭牌电动车解锁，之后将自己的电动车开至另一地点停放好，然后折返回被害人顾某某的电动车停放处，将顾某某的电动车盗走后离开现场。经鉴定，被盗的金箭牌电动车价值人民币2798.4元。2020年10月13日，被告人尹国生被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频等证据，据此认为被告人尹国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人尹国生辩称其未实施盗窃行为。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控尹国生犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2.尹国生被抓获时无抗拒抓捕，人身危险性较小；3.尹国生盗窃数额较小，社会危害性较小；4.尹国生已年老体弱，再犯可能性较小。请法庭对被告人尹国生从轻处罚。经审理查明：2020年9月18日6时许，被告人尹国生驾驶电动车去到韶关市第一人民医院门口附近车辆停放点伺机盗窃，其先将被害人顾某某停放在此的一辆金箭牌电动车解锁，之后将自己的电动车开至另一地点停放好，然后折返回被害人顾某某的电动车停放处，将顾某某的电动车盗走后离开现场。经鉴定，被盗的金箭牌电动车价值人民币2798.4元。2020年10月13日，被告人尹国生被抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.户籍资料、刑事判决书、释放证，证实尹国生的基本情况，其于1989年9月7日因犯盗窃罪被广东省韶关市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年11月2日被假释；2017年9月18日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年6月8日刑满释放；2019年12月21日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月19日刑满释放。2.到案经过，证实尹国生于2020年10月13日15时许被抓获归案。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在尹国生位于浈江区火车站后的出租屋内扣押金箭牌电动车1台、蓝色牛仔帽（字母EB）1顶、深蓝色翻领短袖上衣1件。4.临时行驶证、机动车销售票据，证实顾某某提供了其被盗电动车的相关材料。（二）被害人顾某某陈述：2020年9月17日21时45分许，我将电动车停放在市第一人民医院，18日9时许，我发现电动车被盗。我被盗的电动车是2019年9月以3180元购买的，红色金箭电动车，车辆登记所有人是我妻子。（三）被告人尹国生供述与辩解：我驾驶的黑色电动车是上个月在武江桥底用300元买的。我不记得2020年9月18日6时许在做什么，那一天我都没有去过市一医院附近，我不知道为何监控视频拍到我出现在市一医院附近。（四）价格认定结论书，经韶关市浈江区******认定，被盗金箭牌电动车的价格为2798.4元。（五）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验检查记录及照片，证实公安机关依法对浈江区东堤南路市第一人民医院门口停车处进行勘查并制图、拍照。2.指认照片，证实被告人尹国生指认9月16日、9月18日、10月2日在监控视频中的人是其本人，被扣押的电动车、帽子、上衣是其的；顾某某指认监控视频中是其被盗的电动车。（六）视听资料监控视频光盘及其说明，证实2020年9月18日6时11分许，尹国生驾驶电动车在顾某某的电动车前停下并进行解锁，6时17分许尹国生折返至被盗电动车处并将该电动车推出并驶离现场。以上证据本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尹国生犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人尹国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关对被告人尹国生的指控，有监控视频、被害人陈述、被害人及被告人对视频截图的指认等证据证实，足以证实被告人尹国生实施了盗窃电动车的行为，对被告人的相关辩解不予采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、责令被告人尹国生于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人顾某某人民币2798.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 新审 判 员  王 伟人民陪审员  刘旭梅二〇二一年二月三日书 记 员  吴 迪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保6号申请人：远少伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孙应照，男，1960年3月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人远少伟于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全。本院立案后，申请人远少伟申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为：申请人远少伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人远少伟撤回诉前财产保全申请。审判员  许丽飞二〇二一年二月一日书记员  何晓萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执290号 申请执行人:陈振,男,1987年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:杨二锁,男,1984年12月11日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行陈振与杨二锁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）皖0321民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二一年二月十日 书记员  董振亚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执356号 申请执行人罗飞、伍文淑、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于罗飞、伍文淑诉贵州独山紫薇置业开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的17939.85元。经本院立案执行，现已执行到位17939.85元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人罗飞、伍文淑。至此，申请执行人罗飞、伍文淑向本院申请执行的（2020）黔2726民特391号执行裁定书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初881号原告：关剑平，男，锡伯族，1979年6月2日出生，住开原市。被告：李悦，男，汉族，1985年8月17日出生，住开原市。居民身份证号码：2112821985********。原告关剑平与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关剑平撤回起诉。审判员  薛立春二〇二一年二月二十四日法官助理阚莹莹书记员徐冰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执268号申请执行人：李亮，男，1976年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3541号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王妍卿在各银行账户内存款36299.00元（其中包括生效法律文书确定的款项32861.00元，违约金3000.00元，执行费438.00元）；若无存款或存款不足36299.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月七日书记员 陈姝君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2482号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市。负责人：陈春霞，该行行长。被执行人林臻，男，1996年8月12日出生，户籍所在福建省莆田市秀屿区,经常居住地海安市。关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行申请执行林臻金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初2673号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告林臻于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金20万元及利息、逾期利息（截止2020年4月22日计算为5150.22元；自2020年4月23日起按利率15%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2189元，诉讼保全费1770元，合计3959元(已由原告预缴），由被告林臻负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行标的为209109.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无汽车登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年2月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月十日书记员  夏冬梅
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初11号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人范亚丰，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，2020年12月14日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2021年1月20日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人范亚丰犯故意伤害罪于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁出庭支持公诉，检察官助理王思萌出庭协助工作，被告人范亚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月22日17时许，被告人范亚丰驾驶号牌为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台经济开发区沙河城镇北关村北乡村公路由北向南行驶，郭某1驾驶号牌为冀Ｅ×××××小型轿车沿该公路由南向北行驶。两车会车时发生剐蹭，范亚丰与郭某1下车后相互辱骂，继而相互殴打。期间，范亚丰先用拳头殴打郭某1左眼部、鼻部，后用砖混水泥块击打郭某1头部数下，致郭利 2 军头部受伤、左侧鼻骨骨折。经鉴定，郭某1右侧硬膜外血肿（不伴有明显的脑受压症状和体征）系轻伤一级，左侧鼻骨骨折系轻微伤。案发后，范亚丰主动到侦查机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现范亚丰已赔偿郭某1的损失并取得谅解。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人范亚丰以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人范亚丰庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经法庭质证、认证的有经法庭质证、认证的被害人郭某1陈述、证人赵某、郭某2、刘某等人证言、鉴定意见书、住院病历、伤情照片、现场勘验笔录、处警视频资料、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、调解协议书、收条、谅解书及被告人范亚丰供述等证据证实。 本院认为，被告人范亚丰故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范亚丰案发后自动到案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人范亚丰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人范亚丰案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人范亚丰有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 3 条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范亚丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 张文杰 二〇二一年二月五日 法官助理 张士萍 书 记 员 侯苏伦
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执271号申请执行人：兰某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐某，男，贵州省石阡县人。兰某与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为30625元。经本院立案执行，被执行人自动履行了30975元（其中案款30000元、案件受理费625元，案件执行费350元）。本院已于2021年2月9日将上述执行款交付给申请人兰某。至此，兰某向本院申请执行的（2021）黔0623执271号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年二月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1091号原告：郭心研，女，2010年2月20日出生，汉族，联系地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭军刚（父女关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告郭心研与被告广州爱九游信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭心研在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭心研撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二日法官助理廖慧敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初313号 原告：杨根通，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐文静，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞浒有，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨根通与被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨根通的委托诉讼代理人应美群及被告徐文静到庭参加诉讼，被告俞根东、吕爱美、俞浒有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根通向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞根东偿还原告代偿款432649.68元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告吕爱美、徐文静、俞浒有各自对被告俞根东的上述债务中不能清偿部分的五分之一承担清偿责任；3、判令被告方承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月21日，被告俞根东向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为397000元，借款期限自2017年6月19日至2019年6月19日，借款利率为月利率8.51‰，由杨根通、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽提供连带担保。2017年6月21日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行发放了贷款397000元。贷款到期后，被告俞根东没有归还借款，各担保人也没有承担连带担保责任。2019年12月31日，原告代偿了借款本息422986.68元及法院诉讼执行费9663元。原告代偿借款后，被告俞根东未有履行偿还义务，被告吕爱美、徐文静、俞浒有也未承担担保责任。 被告徐文静答辩称：钱是俞根东借的，其只是因为媳妇的身份签字，但是没有用到过借款，与被告俞浒有已经离婚，现在抚养着两个孩子，无力归还。 被告俞根东、吕爱美、俞浒有未作答辩。 原告杨根通围绕其诉讼请求，依法向本院提交保证借款合同复印件、民事判决书复印件、代偿证明各1份。被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。被告俞根东、吕爱美、俞浒有未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告杨根通提供的上述证据，被告徐文静无异议，且彼此可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告俞根东、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽及原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为397000元，借款期限自2017年6月19日至2019年6月19日，借款利率为月利率8.51‰，由杨根通、吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽提供连带担保。2017年6月21日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行发放了贷款397000元。贷款到期后，被告俞根东未能按约还本付息。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行将俞根东及各保证人诉至法院。后经审理，永康市人民法院于2019年5月23日作出判决：一、俞根东归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金397000元，并支付利息、罚息（利息从2018年9月21日起按月利率8.51‰计算至2019年6月19日止，并扣除已支付的利息4.28元……）；二、由被告吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，因俞根东及各保证人未履行判决确定的债务，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行依法向永康市人民法院申请强制执行。2019年12月31日，原告杨根通代为归还借款本息共计422986.68元，并代偿诉讼费及执行费共计9663元。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与俞根东之间的金融借款合同关系，与吕爱美、徐文静、俞浒有、姚飞鸽、杨根通之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应确认合法有效。原告杨根通代被告俞根东向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行偿还贷款本息422986.68元，并代偿诉讼费及执行费9663元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告杨根通承担保证责任后，依法有权向债务人俞根东追偿。被告俞根东经催讨后至今未归还原告杨根通上述代偿款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告杨根通要求被告俞根东归还上述代偿款432649.68元及自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。另，被告吕爱美、徐文静、俞浒有与姚飞鸽、杨根通共同为上述债务提供连带责任保证，杨根通承担保证责任后，向债务人俞根东不能追偿的部分，依法有权要求其他保证人承担相应的清偿责任。但因各保证人之间未约定担保份额，故被告吕爱美、徐文静、俞浒有依法应对俞根东不能清偿代偿款部分承担五分之一的清偿责任。综上，原告杨根通的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐文静的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告俞根东、吕爱美、俞浒有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]4号）第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞根东归还原告杨根通代偿的贷款本息、诉讼费及执行费合计432649.68元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、由被告徐文静、吕爱美、俞浒有对上述第一项中被告俞根东不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。 上述款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元（已减半收取），由被告俞根东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年二月四日 代书记员 应好萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保46号之一解除保全申请人：烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台市高新区经七路王家沙子村。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区****。法定代表人：冯金荣，经理。申请人烟台睿腾建材有限公司与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0612财保46号民事裁定书，依法冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行账户存款1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月3日，申请人烟台睿腾建材有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台睿腾建材有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行账户存款1340000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元,由申请人烟台睿腾建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年二月三日书记员  贾明阳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执122号 申请执行人李占龙，男，1972年3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人孟凡春，男，1968年8月13日生，汉族，户籍地扶余市。 被执行人马秀艳，女，1968年3月26日生，汉族，户籍地扶余市。 申请执行人李占龙与被执行人孟凡春、马秀艳民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占龙于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金151000元及利息，案件受理费4525元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月31日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2021年2月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 贺
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执219号 申请执行人：王涛，男,汉族，1981年12月12日生，住洛南县。 被执行人：刘建军，男,汉族，1973年4月20日生，住洛南县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘建军督促程序一案中，将刘建军申请执行洛南县四皓街道办闫沟村委会一案中的执行款10000元，扣付申请执行人王涛9800元，扣缴执行费200元。剩余10300元继续从刘建军申请执行洛南县四皓街道办闫沟村委会一案的执行款中给予扣付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔 力
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1057号之一申请人：王远波，男，汉族，1988年3月27日出生，住德州运河经济开发区。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被申请人：张朋，汉族，1987年10月11日出生，住德城区。本院在审理申请人王远波诉被申请人张朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值470000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于德城区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月五日书记员  胥付丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执661号之二被执行人：肖波，男，汉族，1986年09月08日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人肖波支付令一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人肖波在62×××75账户内余额人民币580.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3145.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1129号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：陕西世昌电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区明光路**。社会统一信用代码91610112MA6UQUAP7J。法定代表人：张海岗。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西世昌电子商务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]104号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审258号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付张梦姣等3名劳动者2019年7月1日至2019年8月18日工资共计5935.28元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的中国农业银行股份有限公司西安朱宏路北段分理处的银行账户予以冻结，冻结金额0元，暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西世昌电子商务有限公司法定代表人张海岗（公民身份号码15XXXXXXX********)限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 丁慧琴
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终429号上诉人(原审被告)：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：平舆县工业大道**，统一社会信用代码：914117237067417593。法定代表人：李献国，董事长。委托诉讼代理人：曾仪，公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张俊峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司因与被上诉人张俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3818号民事判决；二、本案发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司预交的二审案件受理费5020.00元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月二十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初97号原告：张崇媛，女，1983年2月19日出生，蒙古族，居民，住上海市静安区。被告：石文豪，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。原告张崇媛诉被告石文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张崇媛到庭参加诉讼；被告石文豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇媛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款296000元及利息，并承担诉讼期间的一切费用。审理中，原告明确利息以296000元为基数，自2020年5月31日起至本息实际还清之日止，按最新LPR标准计算；其余诉讼请求无变更。事实和理由：被告于2018年12月至2019年6月期间向原告借款,已归还原告部分款项，剩余296000元未予还清。被告在2019年底承诺原告剩余款项于2020年5月底前还清，但截至2020年6月底原告依旧未收到任何还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告石文豪未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，因被告经济周转需要，原告张崇媛以银行转账、支付宝转账方式多次出借款项给被告。被告归还原告上述部分款项后，还剩296000元未予偿还。2019年12月30日，原告报案，双方在派出所民警主持调解下达成协议，被告书写欠条一份，欠条载明：“欠条本人石文豪……欠张崇媛……人民币296000元整（贰拾玖万陆仟元整）于2020年5月31日前还清石文豪2019.12.30日”。上述欠条出具后，被告石文豪未归还过款项。上述事实，有原告提供的欠条、支付宝及银行转账记录、就双方还款事宜的出警记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告张崇媛提供的欠条、支付宝及银行转账记录、就还款事宜的出警记录及当事人庭审陈述等，可以证明被告石文豪尚欠原告张崇媛296000元未予偿还的事实。因被告未能归还上述款项，现原告诉至本院要求还款，被告应当归还。故本院对原告张崇媛要求被告归还借款296000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息以296000元为基数，自2020年5月31日起至本息实际还清之日止，按最新LPR标准（即年利率3.85%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告石文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告张崇媛主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文豪于本判决生效后十日内归还原告张崇媛借款296000元及利息（以本金296000元为基数，从2020年5月31日起至款项还清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元减半收取2870元，由被告石文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告张崇媛6232636100136686881；被告石文豪6232636100136686899）。审判员  袁庶铧二〇二一年二月四日法官助理李柳静书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执18号之三申请执行人：王井光，男，1971年9月11日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：薛志新，男，1976年6月30日生，汉族，住舒兰市。被执行人：奚宏文，男，1976年4月25日生，满族，九台市。申请执行人王井光与被执行人薛志新、奚宏文民间借贷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人薛志新、奚宏文立即偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2019年1月16日起至本息付清时止，月利率24%计算）、案件受理费3038元，申请执行人的申请符合法律规定，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人薛志新未向本院申报财产亦未主动履行还款义务、被执行人奚宏文向本院申报了财产，但未在期限内履行还款义务。本院于2021年1月6日、1月14日、2月11日、2月16日、2月25日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、民政、税务、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行的财产财产线索。本院通过线下查询及委托外地法院查询的方式查询被执行人车辆、不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，本院作出（2021）吉0291执18号之一执行裁定书，于2021年1月19日在吉林市公安局车辆管理所查封了被执行人薛志新名下车牌号为吉X**号小型汽车车籍，于2021年2月22日委托长春市绿园区人民法院在长春市公安局车辆管理所查封了被执行人奚宏文名下车牌号为吉X**号大型汽车车籍，上述两辆汽车无法找到，暂无法执行；本院作出（2021）吉0291执18号之二执行裁定书，委托舒兰市人民法院查封了被执行人薛志新名下坐落于舒兰市XX镇XX委（XX市场XX楼）XX单元XX室的住宅房籍，查封期限为三年，本案为轮候查封，无法处分上述房产。被执行人奚宏文向本院申报的财产除上述已被本院查封的车辆外，再无其他财产。本院委托舒兰市人民法院对薛志新在舒兰市的车辆、不动产登记情况及住房公积金缴纳情况进行了查询，亦无其他财产线索。本院在被执行人奚宏文、薛志新的住址查找其二人的下落及财产线索并张贴了查找公告，至今无线索。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供。因被执行人薛志新、奚宏文二人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其二人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受时限限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 张泽君二〇二一年二月二十六日书 记 员 董文博
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初55号原告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园**，统一社会信用代码91360000705503003T。法定代表人：龚斐，总经理。被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。第三人：钟栋良，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省资阳市。本院在审理原告利达装饰集团有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人钟栋良劳动和社会保障行政确认一案中，因原告利达装饰集团有限公司未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李希琳二〇二一年二月十九日法官助理 谢钦羽书 记 员 周 寒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1273号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：杨帅，性别：男性，出生年月：1985-03-03，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨帅借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨帅偿还本金款及利息14635.92元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨帅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终3971号上诉人(原审原告）：王某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：云某某，女，1963年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1987年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1988年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杨某丁，女，1964年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杨某戊，男，1967年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被上诉人（原审被告）：杨某已，男，1969年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。              上诉人王某某因与被上诉人杨某甲、云某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长      党  晓  娟    审  判  员      师      婷    审  判  员      卫  婉  莹 二〇二一年二月四日（院印）书 记 员 崔     璇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初236号原告：来凤县地雅阁装饰工程有限公司，住所地：来凤县黔龙建材城**，统一社会信用代码：91422827MA492MPC06。法定代表人：沈红梅，总经理。被告：唐卯云，女，生于1980年6月21日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤县地雅阁装饰工程有限公司与被告唐卯云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴汉和独任审判，书记员张媛担任法庭记录，依法公开进行审理。本案在审理过程中，原告来凤县地雅阁装饰工程有限公司因收集证据的需要，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告来凤县地雅阁装饰工程有限公司自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤县地雅阁装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告来凤县地雅阁装饰工程有限公司负担。审判员  吴汉和二〇二一年二月二日书记员  张 媛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初282号 原告：季金勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：魏高明，男，1989年12月26日出生，汉族，住青田县。 原告季金勇与被告魏高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告季金勇到庭参加诉讼，被告魏高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季金勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏高明立即归还借款人民币65000元；2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月22日，被告魏高明以经营车行房子装修急需周转资金为由，向原告借款6.5万元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告魏高明未偿还借款本金，原告催讨未果，诉至法院。 被告魏高明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告季金勇为被告魏高明装修车行垫付资金。2016年8月22日，经双方结算，被告魏高明出具借条一张，确认向原告借款6.5万元。后被告未支付该款项。 本院认为，原告季金勇以民间借贷纠纷诉至本院要求被告魏高明偿还借款6.5万元，并提供借条一张。被告魏高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鉴于双方的基础法律关系并无争议，被告亦出具了借条，本案按民间借贷纠纷进行处理。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告催讨未果并诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款，已构成违约，应及时偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏高明于本判决生效后立即偿还原告季金勇借款6.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取计713元，由被告魏高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年二月五日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初452号原告：朱春更，男，汉族，1968年1月1日出生，住上蔡县。被告：董彦华，男，汉族，住上蔡县。原告朱春更与被告董彦华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱春更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱春更撤回起诉处理。审判员 姜 琼二〇二一年二月九日书记员 赵淑莹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初612号 原告：曹瑞珍，女，2003年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩梦龙，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳太和县。 本院在审理原告曹瑞珍诉被告韩梦龙民间借贷纠纷一案中，因原告曹瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告曹瑞珍负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年二月八日 书记员  陈庆雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保206号辽宁祥恺燃气设备有限公司、杭州艾夫特智能科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司：辽宁祥恺燃气设备有限公司与杭州艾夫特智能科技有限公司、邵余亨、杭州美安物联科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封杭州美安物联科技有限公司持有的一笔股权，冻结邵余亨名下两个银行账户。至此，辽宁祥恺燃气设备有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更318号 罪犯王胜辉，男，1981年10月21日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2013年3月27日作出（2013）辛刑初字第00036号刑事判决，以被告人王胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令按价赔偿被害人经济损失。2013年4月15日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑十一个月；2016年12月26日减去有期徒刑一年；2018年12月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王胜辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费222.8元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王胜辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王胜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月15日起至2021年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3305号申请执行人：丛银环，女，1975年4月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：金华杰，男，1979年7月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛银环与被执行人金华杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2912号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的38000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月18日、2021年1月28日两次对被执行人进行网络查控查控及委托被执行人当地法院协助查询结果有少量银行存款、无动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人银行存款1794.23元，其中发放申请执行人1324.23元，本院收取执行费470元。被执行人名下有房产一套，本院已予查封，但系轮候查封，暂时无法处置。2021年1月28日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2912号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6792号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，浙江德衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，浙江德衡（宁波）律师事务所律师。 被告：秦勇元，男，1979年3月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告秦勇元为保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年9月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币44559.81元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3653.31元；3.判令被告向原告支付违约金2673.59元（违约金以保险理赔款44559.81元为基数，自2019年7月22日起按照每月2%的标准暂计至2019年10月21日，共计3个月，实际主张至款项还清止之日止）；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请变更三、四项诉请为：3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款44559.81元为基数，自2019年7月22日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清止之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告秦勇元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年10月25日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802%，每月保费金额为996.36元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月1日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款50000元。对于保费，被告按约支付至2019年4月1日，后于2019年5月1日支付0.01元，剩余保费未支付。2019年7月22日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计44559.81元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦勇元未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦勇元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦勇元应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款44559.81元，逾期保费3653.31元并支付违约金（以44559.81元为基数，从2019年7月22日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）。 如果被告秦勇元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告秦勇元负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦勇元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月一日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢8号之二申请执行人：孙进锋，男，1979年02月15出生，汉族。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。法定代表人：邓文虎。本院在执行孙进锋与永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市三鑫混凝土有限公司银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初898号 原告：韩立台，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵付洋，男，1994年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告韩立台与被告赵付洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩立台撤回起诉处理。 审 判 员 张新桥 二〇二一年二月二十一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2445号原告：罗太勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦伽，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告罗太勇与被告秦伽民间借贷纠纷一案后，原告罗太勇未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告罗太勇未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月十九日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初282号   原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**金域名筑物业。   法定代表人：付忠兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。   被告：张建军，男，1974年4月28日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告安图县乙城环境科技有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安图县乙城环境科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县乙城环境科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县乙城环境科技有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告安图县乙城环境科技有限公司负担。   审判员 乔祥林   二〇二一年二月二十五日   书记员 万 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2578号原告：沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处，经营场所：沈阳市苏家屯区白清街道办事处营盘村，统一社会信用代码：92210111MAOUBEU89M。经营者：赵吉胜。委托诉讼代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100600724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处委托诉讼代理人任淑君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费（暂计）128312元（具体损失以司法鉴定评估报告为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告车辆损失费137200元、鉴定费5576元。事实与理由：2018年9月21日14时20分许，李某驾驶原告车辆辽Ｅ×××**/辽Ｃ×××**号货车（该车由沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处所有）在苏家屯区行驶与由西向东行驶的赵正印驾驶的辽Ｅ×××**/吉Ｃ×××**号货车发生交通事故，致李某受伤，两车均有损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：李某负全责，赵正印无责。原告的车辆辽Ｅ×××**号半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险。保险期限自2018年3月20日至2019年3月19日，该事故发生在保险期限内。现原告向被告提出给付车辆辽Ｅ×××**号车辆损失保险时，被告以种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告车辆损失费，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险和损失险，本次事故原告诉求过高，鉴定报告缺乏合理性，残值扣除过低，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系车牌号为辽Ｅ×××**半挂牵引车的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂名下经营管理。2018年3月，原告就涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年3月20日0时起至2019年3月19日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为170400元，并签有不计免赔特约条款。2.2018年9月21日14时20分许，李某驾驶辽Ｅ×××**/辽Ｃ×××**号货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区，与由西向东赵正印驾驶的辽Ｅ×××**/吉Ｃ×××**号货车发生交通事故，致李某受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，本起事故中，李某负全责，赵正印无责。3.涉案车辆损失经本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年4月23日作出【辽意】价涉车字（2020）第HP014号《价格鉴定评估结论书》，鉴定评估涉案车辆损失为137200元。原告就此支付鉴证服务费5576元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、辽宁祥意价格评估有限公司出具的【辽意】价涉车字（2020）第HP014号《价格鉴定评估结论书》、鉴定费发票、货运车辆挂靠协议、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2020）第HP014号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为137200元，虽被告对《价格鉴定评估结论书》中鉴定意见提出异议，但本院已在庭前向被告送达该报告书，被告未在规定期限内提出异议，且就其提出的抗辩亦未提供其他证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金137200元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处车辆损失保险金137200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市苏家屯区泰鑫盈物资经销处鉴证服务费5576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年二月七日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1625号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1981年5月10日出生，汉族，住，住所地湖南省邵阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年1月21日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年1月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4135××××2546号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初268号原告：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地徐州市泉山区西北郊。负责人：杨茂田，该矿矿长。委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，女，1980年7月21日生，汉族，该矿法务人员，住徐州市鼓楼区。被告：马军，男，1968年3月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿与被告马军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，被告马军曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出徐劳人仲案字（2020）第580号仲裁裁决书，原被告双方对上述仲裁裁决书均不服，分别诉至本院，原被告双方系基于同一事实发生的纠纷，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0311民初255号案件审理。审判员  王亚群二〇二一年二月五日书记员  李 曼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13456号原告：刘国亮，男，1983年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛高桥装饰有限公司，住所地胶州市常州路**。法定代表人：高鹤桥。本院在审理原告刘国亮诉被告青岛高桥装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国亮在诉讼中自愿撤回对被告青岛高桥装饰有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二一年二月二日书记员  张 焜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执160号申请执行人:王子岸，男，2008年10月26日出生，居民身份证号码3208042008********，汉族，住淮安市淮阴区徐溜镇义和村**。被执行人:包娟，女，1988年5月4日出生，居民身份证号码3208211988********,汉族，住淮安市淮阴区吴集镇后荡村**。关于王子岸申请执行包娟抚养费纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人王子岸申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执470号 申请执行人：项仙琴，女，汉族，1978年1月28日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王福义，男，汉族，1974年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人项仙琴与被执行人王福义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初251号民事裁定书已生效。权利人项仙琴于2021年2月4日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款500000元及利息230000元，执行费9700元，合计739700元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年2月6日向被执行人王福义送达执行通知书；申请执行人项仙琴于2021年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 郝子杰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢104号 申请执行人杨信分根据（2019）浙1023民初5339号民事判决书申请执行被执行人王伊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2020)浙1023执375号。 二〇二一年二月五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民特37号申请人：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****。统一社会信用代码：913304023256099579。法定代表人：姜海涛，行长。委托诉讼代理人：冯群、田元元,浙江海浩律师事务所执业律师。被申请人：徐栋梁，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人徐栋梁申请实现担保物权一案中，因申请人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行在本院指定的期限内未交纳案件申请费，也未申请减、缓、免申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  陈明源二〇二一年二月二日书记员  顾伟超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保13号 申请人：麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区新城路东五巷，统一社会信用代码：91431226099481579G。 法定代表人：仇义飞。 被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区试验路**（浪琴屿）****，统一社会信用代码：91500102795853268K。 法定代表人：江**平。 被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**门面一社会信用代码：91431226MA4QKXG920。 负责人：江**平。 申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南XX农村商业银行股份有限公司账户为8201XXXXXXXX********的存款300万元。申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司提供其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇XX号房产（商品房预售许可证号为：麻房售许字［20XX］第XX号）三套作为担保。 本院经审查认为，申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南XX农村商业银行股份有限公司账户为8201XXXXXXXX********的存款300万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司提供的担保财产即其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇XX号房产（商品房预售许可证号为：麻房售许字［20XX］第XX号）三套，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年二月十九日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执248号营口三星物业服务有限公司、宋革：营口三星物业服务有限公司与宋革服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民特4号申请人：左光香，女，1949年1月15日出生，回族，住徐州市云龙区,确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人左光香，、。被申请人：马玉福，男，1947年5月20日出生，回族，住徐州市云龙区。申请人左光香申请认定被申请人马玉福无民事行为能力并指定其为被申请人马玉福监护人一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左光香称，请求认定被申请人马玉福为无民事行为能力人，指定申请人左光香作为被申请人马玉福的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人马玉福因病住院治疗，被医院诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩、强直性脊椎炎，常年卧床，生活不能自理。现为维护被申请人马玉福的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人马玉福，男，1947年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人左光香系被申请人马玉福的妻子。徐州市中医院《住院病历》（住院号：202236）记载，被申请人马玉福因“言语不利，左侧肢体无力半天”于2012年1月284日住院，头颅CT显示右侧丘脑、两侧基底节多发性脑梗塞，入院诊断为脑梗塞。现申请人左光香向本院提出申请认定被申请人马玉福为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人马玉福的监护人。庭审中，申请人左光香提供的三位证人段某,4、王某,4、阚某,4均证明被申请人马玉福生活不能自理，瘫痪在床，不能与人正常交流说话等。案件审理过程中，根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人马玉福的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年1月27日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人马玉福患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。”后经申请人质证，对该鉴定意见无异议。本院认为：被申请人马玉福经徐州市中医院治疗诊断后出具的病案资料以及庭审中段某,4、王某,4、阚某,4三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于生活不能自理，瘫痪在床，不能与人正常交流说话等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人马玉福的现状；且根据申请人申请和选择，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人马玉福的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人马玉福患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力”，故申请人左光香申请认定被申请人马玉福为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人左光香系被申请人马玉福的妻子，其目前身体健康，已下岗，有时间照顾马玉福，其亦了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒等，其愿意照顾被申请人，平时其子女也会给生活费和照顾马玉福的费用，且其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，故从有利于被监护人马玉福生活起居、身心健康和合法权益维护的角度考虑，本院确定由申请人左光香作为其监护人较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、马玉福为无民事行为能力人；二、指定左光香为马玉福的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年二月一日书记员 崔朝宇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执124号之六 申请执行人：覃飞，男，1981年6月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：杨芳，女，1990年11月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 覃飞和杨芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃飞于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 现查明，被执行人杨芳名下有车牌为贵D5****的奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人杨芳名下的车牌为贵D5****的奥迪车一辆；查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负及其他行为，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二一年二月一日 书记员  刘洪
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢104号 卢春增： 卢春增与东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行案款16171元。经本院立案执行，本院将申请执行人申请的案件款16171元及案件受理费4330元执行完毕，并将其过付申请执行人。至此，卢春增向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更519号罪犯王占武，男，1967年1月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）临刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王占武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计27601.99元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对罪犯王占武裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王占武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王占武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王占武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王占武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年3月24日起至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2556号申请执行人：翟同林，男，汉族，1969年3月27日出生，住安阳县。被执行人：秦会英，女，汉族，1982年3月6日出生，住安阳县。被执行人：王江波，男，汉族，1981年2月10日出生，住安阳县。关于申请执行人翟同林与被执行人秦会英、王江波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦会英、王江波已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人翟同林同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4467号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4467号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  武 锋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初346号 原告：冯贺春，男，1961年6月14日生，汉族，住迁西县。 原告：员秀红，女，1963年5月11日生，汉族，住迁西县。 原告：冯雪芹，女，1987年4月5日生，汉族，住迁西县。 原告：冯某，男，2011年10月19日生，汉族，住迁西县。 原告：刘进红，女，1989年5月24日生，汉族，住迁西县。 原告：冯海志，男，1989年4月15日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县三屯营镇旧营村村民委员会，地址：迁西县三屯营镇旧营村。 法定代表人：冯贺民，男，系该村主任。 被告：吴占学，男，37岁，汉族，住迁西县三屯营镇旧营村。 原告冯贺春、员秀红、冯雪芹、冯某、刘进红、冯海志与被告迁西县三屯营镇旧营村村民委员会、吴占学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，诉状中“冯海志”作为原告身份参加诉讼。而2021年1月27日迁西县公安局三屯营派出所出具的死亡注销证明中载明：冯海志于2011年12月24日因道 2 路交通事故死亡。“冯海志”当事人主体资格已经灭失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条，裁定如下： 驳回原告冯贺春、员秀红、冯雪芹、冯某、刘进红、冯海志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年二月一日 书记员  孙 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执439号无锡市新吴区人民法院南夫欢无锡市新吴区人民法院申请执行南夫欢肖像权纠纷一案，申请标的为200元。经本院立案受理，现已执行到位200元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人南夫欢的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院申请执行的（2017）苏0214民初7374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保23号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人樊海州、朱彩、郭良奎、孙春俊、朱见青、郑建财财产保全一案，我局于2021年2月3日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3861-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初214号原告：唐清奇，男，1989年9月6日出生，汉族，个体工商户，住范县。被告：刘洪光，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：史海，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住范县。原告唐清奇与被告刘洪光、史海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐清奇到庭参加诉讼，被告刘洪光、史海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘洪光、史海偿还原告欠款15800元。事实和理由：二被告从事鸡饲养工作，二被告多次向原告购买鸡饲料。2015年10月26日，经原被告结算，二被告共赊欠原告鸡饲料款17800元，因当时资金紧张，便为原告出具欠条一份，写明欠原告饲料款17800元，承诺早日偿还。后经原告催要，被告史海于2019年10月24日偿还2000元，但对于剩余15800元，经原告多次催要，被告却一直推脱，拒不偿还。被告刘洪光、史海未答辩。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据原告唐清奇陈述及提交的证据，能够认定被告刘洪光、史海欠原告唐清奇鸡饲料款的事实。原告唐清奇主张被告刘洪光、史海偿还下欠款15800元，有欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洪光、史海于本判决生效之日起十日内偿还原告唐清奇货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘洪光、史海负担。本判决为终审判决。审判员  张秀丽二〇二一年二月二日书记员  于慧彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5329号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：牛志强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告牛志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计118,096.62元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛志强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计118,096.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执48号之一 申请执行人欧池香。 被执行人曾祥铎。 申请执行人欧池香与被执行人曾祥铎借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1022民初679号民事判决书，已于2020年11月4日发生法律效力。欧池香于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人曾祥铎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年1月27日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月12日，本院将被执行人曾祥铎纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年1月12日，对被执行人曾祥铎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人欧池香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为185023元，已执行到位4025.94元，尚有180997.06万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人欧池香未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年二月二十六日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；