山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7596号 原告：许燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：沈斐，男，1988年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧家英，女，1950年2月14日出生，汉族，住诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 原告许燕与被告沈斐、臧家英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕及其委托诉讼代理人王凯、被告沈斐及其与被告臧家英的共同委托诉讼代理人卢东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计183000元并承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2020年5月25日20时10分许，被告沈斐驾驶车辆登记车主为被告臧家英所有的鲁Ｖ×××××号普通货车沿栗园街由南向北行驶，至事故发生地点，与由西向东步行过路的许燕发生交通事故，致许燕受伤入院治疗。为此，原告依法诉至法院。 沈斐、臧家英共同辩称，事故发生属实，但是原告诉求数额过高，请求依法调整。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日20时10分许，被告沈斐驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿栗园街由南向北行驶，至和生食品公司路段，与由西向东步行过路的原告许燕发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告沈斐驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，未在最右侧机动车道内行驶的违法行为是事故发生的原因，承担事故的主要责任；原告许燕横过道路未确认安全后通过的违法行为是事故发生的原因，承担事故的次要责任。 原告许燕受伤后，于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗49天，出院诊断为：1.颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颧弓骨折；3.右侧眼眶及上颌窦骨折；4.右眼钝挫伤；5.面部皮肤多发挫裂伤；6.双侧髋臼骨折；7.右侧耻骨下支骨折；8.骶骨骨折；9.右膝前交叉韧带损伤；10.左手第5掌骨骨折；11.全身皮肤多发挫、擦伤。 根据原告申请，经原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告许燕的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限及标准、用药合理性等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许燕医疗费建议去除52.2元，其余费用建议保留；2.许燕属十级伤残；3.许燕误工期限为自受伤之日180日；4.许燕需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；5.许燕营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；6.许燕后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 另，原告委托诸城阳光价格评估有限公司对其vivo手机（诸城市栗园街）损失进行了价格鉴定。该评估公司于2020年6月1日作出鉴定结论书，确定本次事故vivo手机的损失金额为：人民币（大写）贰仟元整（￥2000.00元）。 被告沈斐驾驶的鲁Ｖ×××××号涉案车辆的登记车主为被告臧家英，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。庭审过程中，该二被告自认其二人之间为雇员与雇主的关系，被告臧家英雇佣被告沈斐为超市配送鲜肉。 事故发生后，被告臧家英为原告垫付64765元。 原告许燕主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费52868.76元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、误工费30000元、护理费20837元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2800元、评估费230元、财产损失2000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民家庭人均生活消费支出额为12309元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、住院病历、门诊病历、鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告沈斐驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告许燕受伤，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定被告沈斐承担事故的主要责任，原告许燕承担事故的次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告许燕在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈斐承担事故的主要责任，应依法赔偿原告的损失。结合事故成因，本院认为被告沈斐与原告许燕按80%：20%的比例承担事故责任较为适当。庭审过程中，被告臧家英与被告沈斐自认其二人之间系雇主与雇员关系，本次事故发生在雇佣活动期间，被告臧家英作为雇主，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告沈斐未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，未在最右侧机动车道内行驶，负事故主要责任，应与被告臧家英承担连带赔偿责任。 本案审理过程中，被告虽对原告的误工期限及护理期限、财产损失等提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信。山东信源司法鉴定所及诸城阳光价格评估有限公司的鉴定程序合法、结论客观公正，对涉案两份鉴定意见书，本院均予以采信。 对于原告主张的各项损失认定如下：对于住院伙食补助费2450元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元及评估费230元，共计93838元，原告提交了相应票据予以佐证，且被告均无异议，本院直接予以确认。对于医疗费，原告提交了住院病历等证据予以证实，但对于“诊疗证明”而支出的112元，非本次事故造成的直接损失，应予以扣除，另依据鉴定意见书应在上述费用中扣除52.20元，故对原告该项主张，本院确认为52704.56元。对于误工费，根据原告提交的工资发放银行流水，其在事故发生前月均工资为5072元，其主张按月均工资5000元计算误工费，并无不当；原告虽经鉴定误工期限为自受伤之日180日，但其主张的误工期限不能超过自受伤之日至定残前一日，即137天，故对原告该项主张，本院确认为22833.33元。对于护理费，原告经鉴定需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），其主张受伤后住院期间由其父亲张佩江及其母亲王菊英共同护理49天，出院后由其母亲王菊英继续护理41天，本院予以支持；两护理人均系寿光市润旺农业科技有限公司职工，其主张按王菊英日均工资150.22元、张佩江日均工资149.33元分别计算护理费，证据充分，本院予以支持，故对原告该项主张，本院确认为20836.97元。对于交通费，原告虽未提交相应证据，但其确因本次事故受伤住院并产生往来交通损失，故对于该项费用，本院酌情认定为490元。对于财产损失2000元，原告系依据鉴定结论主张，本院予以支持。 综上，原告许燕因本次事故造成的损失有：医疗费52704.56元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、误工费22833.33元、护理费20836.97元、精神损害抚慰金1000元、交通费490元、鉴定费2800元、评估费230元、财产损失2000元,共计192702.86元。 被告沈斐驾驶的涉案鲁Ｖ×××××号事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。被告沈斐与被告臧家英应首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失，计122000元；对于原告的剩余损失70702.86元，应由被告沈斐与被告臧家英按80%的比例进行赔偿，计56562.29元。综上，被告沈斐与被告臧家英应连带赔偿原告因本次事故造成的损失共计178562.29元，扣除被告臧家英已垫付的64765元，尚应赔偿原告113797.29元。 综上所述，原告起诉被告沈斐、臧家英赔偿损失，本院予以支持，但数额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈斐、臧家英连带赔偿原告许燕因本次事故造成的损失113797.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告许燕负担700元，被告沈斐、臧家英共同负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年二月一日 法官助理秦桂芳    书记员  王颖超