wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1873号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：冷文慧，女，汉族，生于1988年1月4日，住址：河南省周口市川汇区。本院作出的（2020）豫1625刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冷文慧被判处缴纳罚金20000元，退赔违法所得675310.11元。因冷文慧未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭庭移交强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月8日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并向本院报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年12月1日、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人冷文慧名下仅有零星存款，对上述存款已采取冻结措施。2.查询到被执行人冷文慧有位于河南省周口市川汇区荷花街道嘉和园小区5号楼2单元7楼西户的安置房一套，该房产无产权证，对该房产已采取查封措施，暂无法进行下一步处置。3.未查询到被执行人冷文慧名下车辆登记信息。4.未发现被执行人冷文慧持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年1月23日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，剩余刑事罚金及退赔违法所得共计868310元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625刑初444号刑事判决书对被执行人冷文慧的本次执行程序。被执行人冷文慧负有继续履行犯贪污罪被判处缴纳罚金及退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  付占军审判员  展 新二〇二一年二月五日书记员  朱 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1778号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 主要责任人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：孙玉环，女，1953年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告孙玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年二月五日 书记员  林 圣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执163号之二十四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵丽娅，女，汉族，1982年06月24日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人赵丽娅借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人赵丽娅在955XXXXXXXXXXXX24账户内余额人民币18.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丽娅在中国邮政储蓄银行955XXXXXXXXXXXXXX24账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年二月三日 书记员  祝娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更83号 罪犯杨长权，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2010年3月30日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元，2015年10月30日刑满释放。2018年5月17日，贵州省榕江县人民法院作出（2018）黔2632刑初32号刑事判决，认定杨长权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月15日起至2027年11月14日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨长权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨长权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨长权减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨长权减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑27号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人姚永平，男，1973年7月25日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2020年8月11日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人寇娇，湖北道博律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人姚永平犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人姚永平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月8日13时许，被告人姚永平在轨道交通八号线二期水果湖站地下一层施工地，因工作纠纷与被害人罗某1发生争执，姚永平适用废旧钢管、废旧角铁以及工地安全帽对罗某1进行殴打，致其肋骨、椎骨骨折。经鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤二级。2020年9月28日，被告人姚永平在武汉市硚口区崇仁路被公安民警抓获归案。公诉机关提供了抓获、破案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，报案材料，病历，现场照片，物证照片，伤情照片等书证，被害人罗某1的陈述，证人龚某1、陈某1、王某1、李某1、陈某2、张某1的证言，辨认笔录，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姚永平的供述与辩解等证据，认为被告人姚永平的行为已构成故意伤害罪，系坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。被告人姚永平对起诉指控的事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪认罚，无辩护意见。辩护人寇娇对起诉指控的事实和定性亦不持异议，但辩称被告人姚永平系坦白，初犯，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月8日13时许，被告人姚永平在轨道交通八号线二期水果湖站地下一层施工地，因工作纠纷与被害人罗某1发生争执，姚永平适用废旧钢管、废旧角铁以及工地安全帽对罗某1进行殴打，致其肋骨、椎骨骨折。经鉴定，被害人罗某1所受损伤为轻伤二级。2020年9月28日，被告人姚永平在武汉市硚口区崇仁路被公安民警抓获归案。在本院审理期间，被告人姚永平与被害人罗某1自行达成和解，被告人姚永平已赔偿被害人罗某1全部经济损失共计人民币三万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过、破案经过证实被告人姚永平的到案情况。2、人口信息表，前处材料，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人基本情况表证实，被告人姚永平的基本身份信息，及因故意伤害被行政处罚的情况。3、报案材料，被害人罗某1的陈述，证人龚某1、陈某1、王某1、李某1、陈某2、张某1、潘某1的证言证实了本案的起因、经过等情况。4、指认现场照片，物证照片证实，案发现场环境及被告人殴打被害人所用工具的特征。5、辨认笔录证实，证人及被害人罗某1均指认被告人姚永平系案发时打人的男子。6、司法鉴定意见书证实，被害人罗某1人体损伤程度评定为轻伤二级。伤情照片、病历印证了上述事实。7、被告人姚永平的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。、8、和解协议、收条、谅解书、调查笔录证实了本案民事部分的赔偿及谅解情况。本院认为，被告人姚永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚永平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚永平到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚永平已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人寇静辩称被告人姚永平系坦白，初犯，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚永平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  张红艳人民陪审员  夏 英二〇二一年二月五日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初939号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：徐海韬，男，1980年3月17日出生，汉族，住威海市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人徐海韬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月九日书记员  岳晓蕾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初238号原告：黄燕如，女，1984年10月8日出生，汉族，现住广东省佛冈县******************，身份证号码：441************045。被告：佛冈松峰置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区**************第16层03室，统一社会信用代码：914********106836M。法定代表人：陈某1。原告黄燕如与被告佛冈松峰置业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告黄燕如于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕如撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告黄燕如负担。审判员  黄丽仪二〇二一年二月八日书记员  黄银英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执79号 申请执行人：韦佩芬，女，1958年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李晨露，女，1983年02月08日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人韦佩芬与被执行人李晨露民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年二月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终59号上诉人（原审原告）：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：关保安，该公司经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）：于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称河南金山公司）因与被上诉人于兰义劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。河南金山公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判河南金山公司与于兰义不存在劳动关系，河南金山公司不承担于兰义工资及二倍工资差额；3.于兰义承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于兰义在一审庭审中提交的工资表和离职申请书不属实且河南金山公司均不认可，一审法院未经核查作出裁决,严重损害了河南金山公司的合法权益。于兰义辩称：一审法院根据河南金山公司的负责人和经理签字认可的工资表和离职申请书认定双方存在劳动关系，事实清楚。河南金山公司具有用人资格，于兰义符合劳动者身份。根据加盖有河南金山公司公章和副总经理签名的工资表可以证明，于兰义代表河南金山公司在鹤壁煤化工施工期间河南金山公司应支付的工资，可以证明于兰义从事河南金山公司安排的有报酬的劳动或工作。河南金山公司向一审法院起诉请求：判令于兰义与河南金山公司不存在劳动关系，河南金山公司不承担于兰义主张的双倍工资。一审法院认定事实：2019年3月，于兰义到河南金山公司处工作，担任项目经理，负责鹤壁煤化工污水改扩建工程，双方未签订劳动合同。2019年11月26日，于兰义向河南金山公司提交离职申请书，该离职申请书有河南金山公司原董事长王春林、公司总经理杜小治签字。于兰义提交的工资表显示，2019年7月份工资为12400元、8月份工资为11600元、9月份工资为11600元、10月份工资为12400元。于兰义称其2019年3月份工资为8000元、4月份工资为5200元、5月份工资为12400元、6月份工资为12000元、11月份工资为10400元，合计工资为96000元。于兰义自认已从河南金山公司借支工资60000元。2020年7月30日，于兰义向鹤壁劳动仲裁委提起仲裁。2020年8月21日，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字［2020］60号仲裁裁决书，裁决河南金山公司一次性支付于兰义192000元（其中工资96000元，双倍工资差额96000元）。河南金山公司不服，故诉至法院。以上事实由双方的陈述及工资表、离职申请书、鹤劳人仲案字［2020］60号仲裁裁决书等证据证明。一审法院认为，关于河南金山公司要求不支付于兰义工资96000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，于兰义提交的加盖有河南金山公司印章的工资表能够证明其工资情况，予以采信，结合于兰义陈述工资情况，应认定2019年3月至2019年11月期间，其工资应为96000元，河南金山公司虽有异议，但提交的证据不足以证明其主张。扣除于兰义已支取的工资60000元，河南金山公司应支付于兰义工资36000元，超出部分不予支持。关于河南金山公司要求不支付于兰义二倍工资差额96000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，于兰义于2019年3月18日到河南金山公司工作，2019年11月26日提出离职，河南金山公司未与于兰义签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向于兰义支付未签订劳动合同双倍工资差额。于兰义于2020年7月30日向鹤壁劳动仲裁委提起仲裁，2020年4月至7月期间的双倍工资差额已超仲裁时效，故河南金山环保公司应给付于兰义二倍工资差额46000元。一审法院判决：一、河南金山环保科技工业园有限公司于判决生效之日起十日内支付于兰义工资36000元及二倍工资差额46000元；二、驳回河南金山环保科技工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南金山环保科技工业园有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认可结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动工作安排等因素综合判断。本案河南金山公司与于兰义的主要争议焦点为双方之间是否形成劳动关系。河南金山公司上诉主张其与于兰义系劳务关系，对此于兰义不予认可，分析本案，河南金山公司虽然与于兰义之间没有书面劳动合同，但河南金山公司具备合法的用工主体资格，于兰义在河南金山公司工作时任项目经理，负责鹤壁煤化工污水改扩建工程，接受河南金山公司的考勤及管理，其从事的工作亦为河南金山公司业务的组成部分，河南金山公司向于兰义支付劳动报酬。双方之间符合劳动关系的特征，故一审法院认定河南金山公司与于兰义之间存在劳动关系并无不当。于兰义提交证据证明河南金山公司尚欠于兰义2019年3月至2019年11月期间工资共计96000元，河南金山公司上诉称于兰义提交的工资表不属实，但该工资表上加盖有河南金山公司印章，河南金山公司未提交有效证据予以反驳，故一审法院认定于兰义工资数额及于兰义已从河南金山公司借支工资60000元，判决河南金山公司支付于兰义工资36000元并无不当。关于二倍工资差额问题。河南金山公司未与于兰义签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向于兰义支付未签订劳动合同二倍工资差额。于兰义于2020年7月30日向鹤壁劳动仲裁委申请仲裁，因2019年4月至7月期间的二倍工资差额已超仲裁时效，故一审法院判决河南金山环保公司给付于兰义8月至11月的二倍工资差额46000元并无不当。综上所述，河南金山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南金山环保科技工业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年二月三日书记员  王红岩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保50号 周细银申请南京崛富投资管理有限公司、王普雨、南京东郊信息科技有限公司财产保全一案，申请保全标的105万元，已查封南京崛富投资管理有限公司名下车辆一台及冻结王普雨名下银行账户5个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初121号原告：杨荣生，男，1962年7月1日出生，汉族，住镇江市。被告：夏国强，男，1965年5月12日出生，汉族，住镇江市。原告杨荣生与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨荣生到庭参加诉讼,被告夏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款135000元及逾期还款利息（以本金135000元为基数，从2019年10月18日起至2020年10月18日的利息为13500元，之后的利息按年息10%计算至实际归还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款。原告于2007年8月22日在建设银行提取10万元现金支付给被告，约定年息1万元，并附写借条一份，后被告归还了该笔借款本息。此后原告又借款给被告，分次借给其现金66000元、34000元，合计10万元，每次借款被告均出具借条，也陆续还过部分利息，借条每年更新。2018年10月18日，经双方结算，被告向原告重新出具借条，载明欠原告借款本息合计135000元（利息结算至2019年10月18日），原告多次催要无果，诉至法院。被告夏国强未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告通过亲戚与被告相识，为获得利息故而借款给被告。2007年，原告借款10万元给被告，后被告归还了此款本息。此后原告陆续出借款项给被告，被告也陆续有还款并更新借条。2018年10月18日，经双方结算，被告出具借条，载明：“今借到杨荣生人民币壹拾叁万伍仟元整，借期壹年，此据（含息）”，落款时间为2019年10月18日。但被告未归还本息。本案审理中，原告称借条载明的落款时间2019年10月18日是借款到期日，借条实际出具时间为2018年10月18日，135000元中已包含计算至2019年10月18日的二年期利息（本金115000元，利息每年1万元）。本院与被告电话联系，被告对借条所载款项无异议，认为135000元中已包含计算至2019年10月18日的一年期利息，认可案涉借款到期日为2019年10月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告对借条所载款项无异议，本院予以确认。但被告认为案涉借条所含利息包含一年期利息，原告认为包含二年期利息，双方陈述不一，原告也未提供其他证据证明双方对利息如何计算达成一致，应视为双方对借款利率约定不明，根据法律规定，本院对原告要求按照年利率10%继续计息的诉讼请求不予支持，依法调整为年利率6%，并以原告自认的借款本金115000元为基数，计算2019年10月19日至2020年8月19日的利息为5846元；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利率，依法调整为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏国强于本判决生效后十日内偿还原告杨荣生借款135000元及逾期利息（以本金115000元为基数，计算至2020年8月19日的利息5846元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告夏国强负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院，开户账号：701801880000428210019328，开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇二一年二月二日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳附：法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之三十九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初315号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男。 被告：陈媛媛，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年二月九日 书记员  李哲林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1694号上诉人（原审原告）：高利伟，男，1983年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。上诉人高利伟因与被上诉人徐州苏科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高利伟以与徐州苏科置业有限公司达成庭外和解为由，于2021年2月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高利伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高利伟撤回上诉。二审案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由高利伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年二月十八日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初52号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邹文庆，男，1979年1月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人邹文庆犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人邹文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时许，被告人邹文庆与其朋友高文俊饮酒后在丰县嘉年华三部闹事，群众报警后，处警民警到场例行询问，被告人邹文庆不予配合民警执法，对执法民警实施拉扯、推搡、拳打等暴力行为，并抢夺警械、破坏执法记录仪。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人高文俊、李高松、陈琛等人的证言，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过、发破案报告、现场监控视听资料等。公诉机关认为，被告人邹文庆以暴力方法阻碍处警民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邹文庆具有坦白、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人邹文庆当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人邹文庆暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邹文庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人邹文庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年二月四日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢111号 申请执行人陈明辉，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周大武，男，1946年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人周大武租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1701号民事调解书已发生法律效力，被执行人周大武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1701号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17380号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**印象天心公寓107—**。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：钟某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行诉被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行撤诉。案件受理费17408元，减半收取8704元，由中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行负担。审判员  潘雪晴二〇二一年二月二日法官助理唐晔晨书记员周柳
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保28号 申请人：郭栋栋，男，1983年11月17日出生，汉族，住磁县讲武城镇后港村。 被申请人：高海民，男，1967年10月27日出生，汉族，住磁县讲武城镇前港村。 关于申请人郭栋栋与被申请人高海民继承权纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保26号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高海民银行存款50万元或查封同等价值的财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执550号朱永鹏：本院在执行朱永鹏与王武祥、王才租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6670号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行朱永鹏与王武祥、王才租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初6670号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3985号之一 申请执行人：梁国章,男,汉族,1973年12月31日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：黄国申,男,汉族,1979年9月5日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁国章与被执行人黄国申民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）闽0305民初5968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁国章于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国申归还代偿款人民币236000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄国申名下车牌号为陕Ｄ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄国申的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月三日 执行员  卓梅聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异73号案外人：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾，住所地西安市泾河工业园泾渭一路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区，住所地西安经济技术开发区明光路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人任文峰以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库C；地号00号车位属其所有为）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议审查，现已审查终结。案外人任文峰称，其于2016年10月31日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库C2-100号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，查封了包括案涉车位在内的地下车库二层（共18914平方米）；查封期限为三年。后本院又于2020年1月17日以（2018）陕01执恢131号之三十二执行裁定续行查封了上述案涉车位。本案审查中，案外人任文峰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2016年10月31日签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本院调取的案外人车位交接通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2018年5月16日起将C2-100号车位交付给案外人任文峰。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、车位交接通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任文峰在本院查封前已签订协议购买案涉车位并支付购置款，但车位交接通知单显示交付时间为2018年5月16日，该时间在法院查封时间2017年1月22日之后，故案外人任文峰并未在人民法院查封之前已合法占有案涉车位，其提出的执行异议请求并无事实及法律依据，依法不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人任文峰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年二月二日书记员 郑银萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保207号申请人：杨景江，男，1973年10月16日出生，汉族，住乳山市。被申请人：董晓林，男，1988年3月17日出生，住乳山市。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在338000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在338000元的范围内查封被申请人名下的位于乳山市夏南新城29号楼2单元404室及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2210元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月七日书记员  宋雅静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8214号申请执行人杨格美。被执行人林洋。本院在执行申请执行人杨格美与被执行人林洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨格美依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7126号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为803600元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人林洋名下车辆申请执行人系轮候保全，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月十八日书记员 吴立旺
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初496号原告：戴国华，男，1974年1月17日出生，住江西省。原告：何国玲，女，1978年4月8日出生，住江西省。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明。原告戴国华、何国玲与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告戴国华、何国玲于2021年2月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戴国华、何国玲的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国华、何国玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国华、何国玲承担。审判员  袁杰民二〇二一年二月五日书记员  徐 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1434号原告：海政全，男，1966年3月19日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：辽宁仪征建设有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（908、909室）。法定代表人：糜长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程明洋，该公司工作人员。原告海政全与被告辽宁仪征建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海政全撤诉。审判员  卑英超二〇二一年二月九日书记员  张雅兵
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更62号 罪犯罗亚川，男，1971年10月7日出生，汉族，小学，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省赤山监狱服刑。2015年因故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘0104刑初50号刑事判决，以罗亚川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万七千元；与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万七千元。刑期自2016年4月7日起至2033年2月27日止，异动后刑期至2033年2月27日止，2017年9月28日交付执行，该犯系主犯，刑罚执行期间发现漏罪。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余403分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯罗亚川减去有期徒刑六个月（刑期至2032年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执268号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：伏金全，男，汉族，1980年8月20日出生，住云南省曲靖市师宗县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伏金全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3224号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人伏金全的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人伏金全名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人伏金全名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人伏金全采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人伏金全名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执106号 申请执行人：吴国。 被执行人：白朝阳。 申请执行人吴国与被执行人白朝阳借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘1022民初1753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人白朝阳支付申请执行人吴国借款及利息354960元，被执行人白朝阳负担案件受理费3312元。因被执行人白朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人只申报了财产并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余364000元（其中包含执行费5274元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执106号案件终结本次执行程序。 被执行人白朝阳负有继续向申请执行人吴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月二十四日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初486号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：万丽君，女，1970年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告万丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年二月十八日 书记员  蒋海艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执734号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。 被执行人：赵峰。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与赵峰借款合同纠纷一案中，于2021年02月07日向赵峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款2137.39元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵峰存款1506元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月十八日 书记员  马沙沙
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执291号之四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：李茂江，男，汉族，1977年05月04日生，住李屯村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂江在山东省农村信用社联合社91407070001010086xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执680号申请执行人：李光华，男，1959年2月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李光华与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第104号调解书已经发生法律效力。申请执行人李光华于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资5490.67元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李光华与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢75号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人郑廷勇,男,1981年08月29日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人范乐琴,女,1985年09月23日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人郑开国,男,1980年04月26日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人郑忠坤,男,1982年02月21日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑廷勇等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初117号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘凤利，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]289号起诉书指控被告人刘凤利犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人刘凤利及其辩护人应崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年12月13日上午，被告人刘凤利驾驶右侧广角外视镜装置不符合规定要求、行车制动性能差且超载（核载17670ｋｇ，实载23200ｋｇ）的牌号为浙Ｃ××的重型特殊结构货车，从瑞安市潘岱街道驶往马屿镇马北村方向。7时52分许，车辆由东往西行经322国道27ｋｍ＋800ｍ即瑞安市马屿镇马北村与双屿南路交叉路口地段右转弯时，车辆碰撞并碾压自东往西通过人行横道的行人余某1，造成余某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘凤利拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人刘凤利承担事故的全部责任。经鉴定，余某1符合交通事故所致颅脑毁损伤而即时死亡。 案发后，肇事车辆的所有人即瑞安市万家运输有限公司已赔偿被害人余某1的近亲属共计人民币140万元，被害人余某1的近亲属对被告人刘凤利的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘凤利自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人刘凤利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气测试单，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，称重清单，营业执照，交通管理强制措施凭证，物品发还凭证，人民调解协议书，谅解书，收条，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，归案经过，人口信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凤利违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凤利有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，并已取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人应崇华提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘凤利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2022年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  张利星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11273号 原告：王纪连，男，1952年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈婉利，女，1966年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王凯，男，1990年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告王纪连与被告陈婉利、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王纪连于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪连撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执504号之一申请执行人：王振宝，男，1964年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：曹化山，男，1973年9月29日生，汉族，公务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王振宝与被执行人曹化山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月十八日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0326民初425号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：徐健，系原告员工。 被告：王小利，女，1955年12月1日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：陈上柳，男，1952年6月27日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王小利、陈上柳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告王小利、陈上柳偿还借款本金113373.59元及罚息（以本金114000元为基数，从2020年8月26日起至2020年8月31日止，以113378.19元为基数，从2020年9月1日起至2020年9月10日止，以113373.59元为基数，从2020年9月11日至实际偿还之日止，均按月利率11.690625‰计算，扣减724.02元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案诉讼费用及保全申请费用240元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王小利、陈上柳偿还借款本金110418.99元及罚息（以本金114000元为基数，从2020年8月26日起至2020年8月31日止，以113378.19元为基数，从2020年9月1日起至2020年9月10日止，以113373.59元为基数，从2020年9月11日起至2020年12月18止，以110418.99元为基数，从2020年12月19日起至实际偿还之日止，均按月利率11.690625‰计算，扣减724.02元）。 本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告王小利； 共同还款人：被告陈上柳，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈上柳出具夫妻共同债务承诺书，自愿对被告王小利的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：114000元； 借款期限：2019年8月27日至2020年8月25日； 借款利率：月利率7.79375‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为11.690625‰； 借款交付情况：原告于2019年8月27日将借款114000元发放被告王小利的账户（以贷还贷）； 还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告王小利已还清期内利息，并于2020年8月31日偿还借款本金621.81元，于2020年9月10日偿还借款本金4.60元，于2020年12月18日偿还借款本金2954.60元，另偿还罚息724.02元。现借款期限届满，被告王小利尚欠原告借款本金110418.99元及罚息（扣除724.02元）未予偿还。 另查明事实：被告王小利、陈上柳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇郑家墩。原告于2021年1月5日向本院申请诉前保全，支付保全申请费用240元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告王小利、陈上柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金110418.99元及罚息（以本金114000元为基数，从2020年8月26日起至2020年8月31日止，以113378.19元为基数，从2020年9月1日起至2020年9月10日止，以113373.59元为基数，从2020年9月11日起至2020年12月18止，以110418.99元为基数，从2020年12月19日起至实际偿还之日止，均按月利率11.690625‰计算，扣减724.02元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元（已减半），保全申请费用240元，由王小利、陈上柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年二月八日 代书记员 张宝钗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0623民初77号   原告：张世义，现住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。   法定代表人：黄春胜，系该公司经理。   委托代理人：吕信成，系该公司副经理。   原告张世义与被告长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世义、被告长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司委托代理人吕信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张世义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告8162.20元。事实和理由：2005年，原告的翻斗车在原长白朝鲜族自治县公路管理段下属长白朝鲜族自治县昌达公路养护工程有限公司承保的位于五十岗水泥路修复工程中干活。工程结束后，与公司对账，应支付原告8162.20元。原告多次催要，公司以资金困难为由没有支付。后来长白朝鲜族自治县公路管理段因改制，将该笔欠款分摊在长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法解决纠纷。   长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司辩称：该笔债务是原长白朝鲜族自治县昌达公路养护工程有限公司的，我们是改制后的启正公司，另外原来的账本中没有法人的签字，也没有发票。   本院经审理查德明：2005年，原告张世义的翻斗车在原长白朝鲜族自治县公路管理段下属长白朝鲜族自治县昌达公路养护工程有限公司承保的位于五十岗水泥路修复工程中干活。后因改制，该笔欠款8162.20元分摊到被告长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司。   本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”原告张世义主张被告长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司给付劳务费8162.20元，向本院提交了被告长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司的会计账目，足以证实其主张，且被告对原告提供的张庆军的证实材料无异议，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：   被告长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司于本判决生效后即给付原告张世义8162.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县启正公路养护工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 孙风成   二〇二一年二月二十四日   书记员 张晓舒
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：姚成，男，1974年7月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更84号罪犯李建军，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）忻刑初字第317号刑事判决，以罪犯李建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年5个月，刑期起止日期：2011年7月23日至2025年12月22日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更22号裁定减刑11个月；2018年2月7日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更7号裁定减刑7个月，现刑期止日2024年6月22日。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李建军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分361分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
陕西省铜川市印台区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0203民初161号 原告：赵海松，男。 被告：张勇，男。本院受理的原告赵海松诉被告张勇承揽合同纠纷一案，原告赵海松以本案经本院诉前调解，被告已向其支付了装修款为由，于2021年2月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵海松申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海松撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告赵海松承担。    （此页无正文）      审  判  员     左菊红 二O二一年二月十八日     书 记 员   郑 欢 1
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执436号 刘喜海： 申请执行人刘喜海申请执行被执行人董玲、宋家文民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向董玲、宋家文送达执行通知书，要求宋家文、董玲偿还王玉波借款金息合计198,200.00元及诉讼费。因董玲、宋家文未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划董玲银行账户存款90,490.00元，本案分配31,630.80元，本次执行款发放完毕。执行费2,910.00元，由董玲承担。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终40号上诉人（原审原告）：广东汇宏钢材有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：谢喜蓬，总经理。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业笫十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：兰世强，董事长。被上诉人（原审被告）：谢若晖，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人广东汇宏钢材有限公司（下称汇宏公司）因与被上诉人中国有色金属工业笫十四冶金建设公司（下称第十四冶金公司）、被上诉人谢若晖买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2852-1号民事裁定，向本院提起上诉。汇宏公司上诉请求：1.撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2852-1号民事裁定；2.裁定广东省汕头市龙湖区人民法院对（2020）粤0507民初2852号案具有管辖权；3.本案上诉费用由第十四冶金公司、谢若晖承担。事实和理由：首先，谢若晖作为第十四冶金公司的项目负责人，汇宏公司关于本案买卖合同的所有事宜均是与谢若晖商议，谢若晖作为第十四冶金公司的代表与汇宏公司签订相关合同，即使第十四冶金公司不认可谢若晖有权代理其签订本案项目所涉相关合同，谢若晖与第十四冶金公司之间也成立表见代理关系，汇宏公司完全有理由相信谢若晖有权代理第十四冶金公司签订本案项目所涉相关合同，谢若晖与汇宏公司就本案项目所签订的相应合同，第十四冶金公司均应予以认可。至于第十四冶金公司与谢若晖之间是何关系、谢若晖是否存在私刻第十四冶金公司公章的事实，这是第十四冶金公司与谢若晖之间的事情，其不利后果应由第十四冶金公司自行承担，不应转嫁至汇宏公司身上。故本案中，谢若晖代表第十四冶金公司在后续与汇宏公司所签订的五份《钢材购销框架合同》，第十四冶金公司同样应予以承认，且该五份合同的签订时间晚于双方于2018年6月21日所签订的《钢材采购合同》，汇宏公司与谢若晖实际也是依据后面所签订的五份《钢材购销框架合同》进行供货、结算的，该五份《钢材购销框架合同》才应该作为管辖权认定的依据。一审法院作出的（2020）粤0507民初2852-1号民事裁定认定事实不清，否认了上述五份《钢材购销框架合同》可以作为管辖权认定依据的效力是错误的，应当予以纠正。其次，如上所述，汇宏公司所提交的五份《钢材购销框架合同》同样可以作为管辖权认定的依据，且其签具的时间晚于双方于2018年6月21日所签订的《钢材采购合同》，故应以后面所签的五份《钢材购销框架合同》作为管辖权认定的依据，汇宏公司有权选择汇宏公司所在地法院即汕头市龙湖区人民法院作为本案管辖法院。综上所述，第十四冶金公司、谢若晖所提管辖权异议并不能成立，本案汕头市龙湖区人民法院具有管辖权，由汕头市龙湖区人民法院受理本案并无不当，无须移送至云南省昆明市五华区人民法院处理。第十四冶金公司、谢若晖均未作答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。汇宏公司（乙方）与第十四冶金公司（甲方）于2018年6月21日签订的《钢材采购合同》第十条解决合同纠纷方式约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，解决不成的，可提请有关职能部门进行调解，如调解不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该合同关于管辖的约定有效。笫十四冶金公司住所地法院即云南省昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。汇宏公司提交的五份《钢材购销框架合同》载明的需方均为中国有色金属工业第十四冶金建设公司广东恩美项目部，供方均为汇宏公司，五份合同需方处加盖的公章均为“中国有色金属工业第十四冶金建设公司广东恩美化工科技股份有限公司一期工程项目部”。从五份合同的形式上看，并没有体现第十四冶金公司系合同相对方。故该五份合同对于第十四冶金公司的效力，需要法庭审理进一步查明，不宜作为确定本案管辖权的依据。汇宏公司上诉提出谢若晖作为第十四冶金公司的项目负责人与汇宏公司签订的五份《钢材购销框架合同》第十四冶金公司均应予认可，以及五份《钢材购销框架合同》可以作为管辖权认定的依据的主张，理由不成立，本院不予采纳。一审法院支持第十四冶金公司、谢若晖对管辖权提出的异议，并裁定本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年二月三日书记员  李逸珣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4006号 原告：南京怡伽健康科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MCXKG2X，住所地南京市雨花台区风展路******。 法定代表人：汤拥军，总经理。 委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京鸿菲达环境科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTJTY1D，住所地，住所地南京市江宁区将军大道**正方石材市场****iv> 法定代表人：贝振虹，执行董事。 原告南京怡伽健康科技有限公司与被告南京鸿菲达环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南京怡伽健康科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京怡伽健康科技有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京怡伽健康科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取565元、保全费552元、公告费260元，由原告南京怡伽健康科技有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月五日 书记员  吴 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初687号原告：肖志安，男，汉族，1957年10月21日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。被告：彭洪，男，汉族，1987年04月03日出生，住重庆市潼**。原告肖志安与被告彭洪、重庆城建控股(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖志安于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志安的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖志安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志安负担。审判员  李长明二〇二一年二月二日书记员  郑童格
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执356号申请执行人：赵欢欢，女性，1981年07月01出生，汉族，住广东市黄埔区。被执行人：王艳琪，女性，1977年08月03出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连棋展威贸易有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街**-1-2-2。法定代表人：王艳琪。本院在执行赵欢欢与王艳琪、大连棋展威贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳琪、大连棋展威贸易有限公司未履行（2020）辽0203民初4084号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳琪、大连棋展威贸易有限公司银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年二月十九日书记员  蒋剑玺
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执652号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张翔，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张翔追偿权纠纷一案中，责令被执行人张翔按判决书确定的给付内容支付借款本金3405.19元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申10号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘月君，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称白马石村委会）因与被申请人刘月君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白马石村委会申请再审称，一、本案立案“案由”错误。村民具有集体经济组织成员资格但因“得不得”土地补偿款权益而起诉村民委员会的，该纠纷在人民法院的受案范围内。村民具有集体经济组织成员资格但因“得多少”土地补偿款而起诉村民委员会的，该纠纷不在人民法院的受案范围内，人民法院依法应予驳回。二、本案依法应是撤销之诉，不是变更之诉。法院有权撤销村委会的土地补偿款分配方案，指定村委会重新作出，但不能直接改变村委会的土地补偿款分配方案。三、白马石村委会的土地补偿款分配方案不存在违法、无效的情况。自2009年至2018年，白马石村委会四次分配土地补偿款，均由村民代表开大会决定土地补偿款的分配方案。村民代表表决人数、表决程序符合法律规定，同时村委会档案存档也有村民代表大会的会议记录、会议决议、分配方案，有村民领取土地补偿款的签字、按指纹的表格在案佐证。白马石村委会的土地分配方案程序合法，实体分配标准符合白马石本村的客观实际。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条（原第二十四条）规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案系刘月君因未能与其他村民对土地补偿款分配享有同等待遇提起，应属人民法院受理范围，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。刘月君在本案征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，其应与其他村民对土地补偿款分配享有同等待遇，因此，原审判决结果并无不当。综上，白马石村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年二月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终61号上诉人（原审原告）：孟令民，男，1962年9月7日生，汉族，居民，现住惠民县。被上诉人（原审被告）：付之红，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：付之彬，男，汉族，1969年8月23日出生，住惠民县，系付之红之弟。上诉人孟令民因与被上诉人付之红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孟令民上诉请求：请求撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3443号民事裁定书，将本案依法改判或指令审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、孟令民是涉案房屋的实际建设者和出售者。孟令民与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）存在以房抵顶工程款的关系，虽未办理过户手续，但孟令民与国泰公司达成的以房抵顶工程款的协议，不违反法律、法规的强制性规定。孟令民在达成协议后，即成为涉案房屋的实际所有权人。付之红是在孟令民自己设立的售楼处购买的涉案房屋，并非是在山东省惠民县××房××楼处购买的。而且，当时为了收回工程款，有数个施工队分别设立售楼处对外销售房屋。付之红对在孟令民处购买房屋是明知的，法庭对惠泽园2＃其他业主所作的询问笔录、其他业主给孟令民出具的还款协议、欠款条、补充协议均能证实孟令民是惠泽园2＃的实际建设者和出售者。一审法院认为以房抵顶工程款协议书对付之红不具有合同上的约束力，无充分证据证实孟令民是涉案房屋的实际出售者。与上述在案证据不符，缺乏事实和法律依据。二、证人刘某是孟令民的雇员，孟令民是涉案房屋的实际收款人。根据孟令民提交的银行交易明细，付之红将购房款汇入了孟令民指定的财务人员刘某账户，足以证实孟令民就是涉案房屋的实际收款人。国泰公司虽然出具了收据，但是并未实际收取过房款。孟令民与刘某之间系个人雇佣关系，并非用人单位与劳动者之间正规的劳动合同关系，没有完善的用工资料符合常理。一审法院以“未出具工资明细、工作证明等证据予以证实”，对刘某出庭证实系孟令民的出纳不予采信，缺乏事实和法律依据。三、国泰公司出具的“情况说明”是其真实意思表示。本案中的情况说明，是孟令民通过国泰公司监事姬庆勇、股东柴书利获取。虽然国泰公司的印章已移交给济南国蓝城市发展集团有限公司保管，但是国泰公司监事姬庆勇、股东柴书利能与国蓝公司保持密切联系，可以给孟令民出具情况说明书，并加盖国泰公司印章。而且，该情况说明书能够与孟令民与国泰公司签订的以房抵顶工程款协议书以房抵顶工程款协议书相互印证，足以证实其真实性。一审法院仅以“情况说明书存在瑕疵，其真实性无法确定”就否定了该证据的证明效力，缺乏事实和法律依据。四、认定孟令民主体不适格，孟令民权益将无从保护。通过以上三点可知，孟令民为涉案房屋的实际所有权人和有处分权的权利人，国泰公司不是实际债权人，不能也不愿代孟令民主张权利，一审认定孟令民的主体不适格，孟令民的权益将无从保护。付之红辩称，孟令民从未与付之红签订任何合同，孟令民没有权利要求付之红撤回与国泰公司依法签订的房屋买卖合同的权利。一审判决采信证据确凿，程序合法，请求驳回孟令民的上诉，维持原裁定。具体理由如下：一、一审认定事实清楚。一审查明，2017年2月23日付之红与国泰公司签订《商品房买卖合同》后在该公司售楼处购买商品房，有国泰公司为付之红出具收款凭证，事实清楚。二、孟令民诉称其是涉案房屋的建设者和出售者的依据是孟令民与国泰公司签订的以房抵工程款的协议书，付之红对该协议书的真实性、合法性和关联性均有异议。该协议签订于2015年4月22日，但协议约定的开工日期为2015年4月6日，说明协议内容虚假、内容前后矛盾，不具真实性，且协议书后面双方签字高度一致，系一人所为，进一步说明协议书的虚假性，与事实严重不符，我方要求追究孟令民虚假诉讼的法律责任。三、孟令民提交的证据不能证实孟令民是涉案房屋的建设者和出售者，一审法院采信证据确实充分。孟令民提交2020年6月7日的《情况说明》一份，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，单位向人民法院提交证明材料的，应当有单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院必要时要求制作证明材料人员出庭作证，单位及制作材料人员拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件的事实根据，故一审未认可《情况说明》正确。孟令民一直主张国泰公司认可其是涉案房屋的建设者和出售者，现国泰公司的董事长一直在惠民县，惠民县委县府为国泰公司买卖事宜专门成立联合工作组，工作组对此也非常清楚，所以说孟令民不是涉案房屋的出售者。综上，付之红与国泰公司签订的房屋买卖合同事实明确，孟令民既不是合同甲方也不是乙方，无权要求付之红解除其房屋买卖合同，孟令民向一审法院起诉请求：1.请求确认孟令民以国泰公司名义与付之红签订的《商品房买卖合同》无效，并判令付之红向孟令民返还涉案房屋；2.诉讼费用由付之红承担。一审法院认为，2015年4月22日，虽然孟令民与国泰公司签订了关于惠泽园2＃全部待售商品房抵顶给孟令民冲抵所欠工程款的协议书，但该协议仅是孟令民与国泰公司之间的抵顶协议，对付之红不具有合同上的约束力。从购房过程及程序上看，2017年2月23日付之红在购买涉案楼房时，是与国泰公司签订的《商品房买卖合同》，购房合同也是加盖国泰公司印章的制式打印文本购房专用合同，且合同签订地点在国泰公司的售楼处，就涉案楼房的实际出售者问题，在付之红持有异议的情况下，孟令民称在与付之红签订《商品房买卖合同》时，就楼房实际出售者系孟令民这一事实，已经向付之红进行了释明，但是无证据予以证实。付之红交纳购房款时，虽将首付款打入了刘某个人账户，但交款收据均是国泰公司所出具，收据上均加盖了国泰公司的财务专用印章。综上所述，孟令民无充分证据证实是本案涉案楼房的实际出售者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟令民的起诉。本院认为，孟令民提交的国泰公司出具的情况说明（二审补充提交了该公司法定代表人柴书利签字的情况说明）中载明，“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司开发的惠民县××小区××号楼××单元××号房屋及附属的9号车库已抵顶给施工方孟令民，我公司同意孟令民对外出售该房屋，收取房款。2017年2月，孟令民将上述房屋出售给了付之红。我公司根据孟令民的要求，于2017年2月23日与付之红签订了《商品房买卖合同》。但该房屋的实际出售人是孟令民，收取首付款的也是孟令民。我公司只是协助孟令民办理相关手续，并不享有该合同的权利和义务。孟令民是该房屋的实际权利人，有权对外出售房屋，并收取全部房款。”即已经证实了其系涉案房屋的实际所有权人，付之红亦认可曾向孟令民交付购房款2万元，则孟令民与本案有直接利害关系，且孟令民以涉案楼盘土地未取得土地使用权为由请求确认国泰公司与付之红签订的合同无效返还涉案房屋，一审法院以其主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3443号民事裁定；二、本案指令惠民县人民法院审理。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年二月五日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1317号 原告：舒光清，男，1976年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：浙江博策文化传媒有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道香港城****。统一社会信用代码91330483MA2BB3Y64K。 法定代表人：严泽训。 原告舒光清与被告浙江博策文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒光清到庭参加诉讼，被告浙江博策文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒光清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬30000元；二、由被告承担全部诉讼费用。 被告浙江博策文化传媒有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明,原告受被告雇佣从事广告制作安装及杂务。2020年1月24日，被告出具欠条一份，载明：今2019年舒光清在我处工作，还有肆万元整未付（￥40000），于2020年6月前付清，分月支付，直到付清。欠条出具后，被告仅支付10000元。2020年10月14日，原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付工资30000元，2020年11月12日，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁申请。2020年12月15日，原、被告双方在桐乡市梧桐街道人民调解委员会主持调解下，达成调解协议：一、浙江博策文化传媒有限公司欠舒光清劳务报酬30000元，分期支付，于2021年1月底前至2021年5月底前每月支付6000元。若浙江博策文化传媒有限公司逾期未足额支付上述任一期款项的，舒光清有权就剩余款项一并提前向法院申请执行；二、双方就本案无其他纠纷。调解协议签订后，未经司法确认，被告至今也未支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条、仲裁裁决书、人民调解协议书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为,被告至今尚欠原告劳务费30000元，事实清楚，证据充分。无论是被告出具的欠条，还是其签字的人民调解协议，均已超过其承诺的付款时间，拖延不付，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告浙江博策文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒光清劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,减半收取5元，由被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡筱潇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执80号申请执行人：陈广东，男，1977年9月26日出生，汉族。被执行人：黄金太，男，1968年12月3日出生，汉族。被执行人：金东军，男，1983年8月16日出生，汉族。申请执行人陈广东与被执行人黄金太、金东军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2155号民事判决书，主文如下：被告黄金太于本判决生效后立即偿还原告陈广东借款本金27500元及逾期利息（以27500元为本金，自2019年1月25日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。金东军对上款承担连带偿还责任。案件受理费488元，公告费240元，合计728元，由黄金太、金东军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费323元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄金太、金东军去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无车辆、房屋、工商、证券等登记信息。2021年1月6日查明被执行人黄金太在本院涉案40余起，涉案金额200余万元。2021年1月8日，依法网络冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市船营营业所、蛟河农村商业银行营业部新区分理处、中国工商银行蛟河支行的存款账户，账户金额均不足百元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年12月23日，向申请执行人陈广东告知上述执行情况。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十三日书记员  鲍 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更203号罪犯段石宝，男，1992年1月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第245号刑事判决，以被告人段石宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段石宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段石宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段石宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段石宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段石宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执141号被执行人：许某，男，2003年5月26日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙经济开发区。本院在执行被执行人许某追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初146号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得1200元的义务，本院于2021年1月9日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人许某纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。因许某系未成年人，不能纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人许某无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月九日书记员  杨 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1491号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区鑫如意老年公寓，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：白怀东,该单位院长。委托诉讼代理人：张娇,辽宁成功金盟律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孙怀田，男，1973年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李斌、刘佳(实习)，辽宁华建律师事务所律师。原审被告：孙忠革，男，1968年3月21日出生，汉族，住沈阳市大**。原审被告：卢长林，男，1960年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：徐敏，女，1960年5月16日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳市沈河区鑫如意老年公寓因与被上诉人孙怀田、原审被告孙忠革、卢长林、徐敏合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系被上诉人向上诉人主张索要质保金，而上诉人以案涉工程存在质量问题为由，主张不应支付剩余质保金。故本案争议的关键在于案涉工程是否存在质量问题。首先，针对双方争议的双方约定的1年质保期低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的问题，本院认为，质保金返还期限与保修期限是两个概念，两者可以不同，根据该条的规定，防水工程、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年，即在5年内，被上诉人应就案涉工程的防水工程、房间和外墙面的防渗漏等承担保修的责任，但不妨碍被上诉人根据双方的约定要求上诉人在1年届满后返还质保金。其次，针对双方争议的质量问题和质保金返还问题。对此，上诉人提供了照片、光碟、证人证言、收条等证据，证明案涉工程在保修期内存在质量问题，并主张其已经通知了被上诉人。对此，被上诉人承认接到上诉人通知并到现场查看，但因上诉人未提供材料故未进行维修。根据上诉人提供的证据以及被上诉人的陈述，能够认定案涉工程在保修期内的确存在质量问题，但该质量问题应否由被上诉人承担责任，以及如确应由被上诉人承担维修责任，如何认定应扣除的维修金额，一审均未审查，故本案应发回重审，对上述问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9794号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市沈河区鑫如意老年公寓预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年二月二十四日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1019号 原告：定远县天德物业管理有限公司，统一社会信用代码91341125MA2N04APON。 法定代表人：陶尔传，该公司经理。 被告：刘晓红，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月22日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告刘晓红的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告刘晓红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二一年二月二十三日  法官助理  蒋勤芹  书记员  陈晓昕 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执753号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：欧庆茵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧庆茵追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧庆茵按判决书确定的给付内容支付借款本金5795.94元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢28号申请执行人：潘仁兴，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：曾庆菊，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省中方县，现住湖南省中方县。申请执行人潘仁兴与被执行人曾庆菊民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行，2020年8月28日终结本次执行程序，因需支付执行款，2021年2月3日立案恢复执行。本院在立案执行后，向被执行人曾庆菊送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾庆菊名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2019年9月12日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查封了被执行人在怀化市工业园××房××，并经本院评估、拍卖，无人竞买，暂不宜实施以物抵债。在执行过程中，双方已达成执行和解协议。于2019年11月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年11月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过电话告知了申请执行人潘仁兴，告知暂无其他财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日，本院对被执行人曾庆菊适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年2月9日电话约谈了申请执行人潘仁兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月9日，本案应执行案款本金103650元及利息、诉讼费、评估费，已按执行和解协议在首次执行中支付给申请执行人20000元，本次恢复执行支付执行案款20000元，支付评估费4165元，余款按执行和解协议履行需较长时间。故本院对本案宜终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行执行和解协议的情况下，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月九日书记员  王瑜佳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执155号 被执行人张在生被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初25号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月23日向本院申请执行，本院于2021年02月23日依法立案执行。生效法律文书确定的要求被执行人张在生偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日