安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终142号 上诉人（原审被告）：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，统一社会信用代码9134118268208460XA。 法定代表人：刘仁田，执行董事。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘世超，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：国网安徽省电力有限公司明光市供电公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码91341182MA2MR3MU1M（1-1）。 法定代表人：潘存良，总经理。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。 上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司（以下简称绿园公司）因与被上诉人国网安徽省电力有限公司明光市供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 绿园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。事实与理由：一审法院对涉案20个月基本电费如何形成没有查明，报停期间产生的电度电量应由供电公司承担。绿园公司根据供电公司从电表上抄录的数据按照供电公司要求缴纳电度电费，合同履行期间，绿园公司只缴纳其中部分月份的电费不缴纳其他月份的电费与常理不符。 供电公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回绿园公司的上诉请求。 供电公司向一审法院起诉请求：绿园公司支付电费687510元。 一审法院认定事实：供电公司与绿园公司于2014年5月16日签订《高压供用电合同》，合同约定的期间为2014年5月16日起至2017年5月15日，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按原合同有效期重复继续维持。电费分为电度电费和基本电费，电度电费以电表上抄录数据乘以对应的电价进行计算，基本电费以变压器容量方式计算，本案绿园公司所使用的变压器容量计算出的基本电费为每月37500元。在《电费结算协议》中约定，供电人按规定日期抄表，按期向用电人收取电费；用电人不得以任何方式、任何理由拒付电费等。供电公司与绿园公司在合同签订后，对高压电的架设、使用、电度电费及基本电费核定等均无异议。2016年2月1日，绿园公司以公司不能正常生产为由，向供电公司申请暂停变压器，供电公司于绿园公司申请当日同意报停，绿园公司于同年12月28日申请启用；2018年1月11日绿园公司申请暂停使用，于6月14日申请启用，于8月27日申请暂停使用，于9月4日申请减容使用，于12月11日申请重新启用。现供电公司诉讼来院，认为绿园公司在暂停使用变压器期间，仍有电度电费产生，故应补交基本电费687510元。根据供电公司对用电人申报停用的操作流程，用电人在向供电公司申请暂停使用后，供电公司应派出工作人员对高压电进行断电，并将变压器贴上封条，断电期间，该条高压线路不会产生电度电量。在绿园公司报停期间，涉案高压线路的电度仅2016年3月为5420度，其余每月均在10000度以上，最高电度为108840度。供电公司主张的基本电费具体计算为：2016年少收10个月，合计为375000元；2017年1月仅收取30000元，少收7500元；2018年少收7个月，合计为为262500元；2018年9月申请减容使用1个月，仅收取17490元，应补收20010元；2018年12月仅收取15000元，应补收22500元。以上少收的基本电费共计687510元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案供电公司与绿园公司于2014年5月16日签订《高压供用电合同》，根据约定：供电公司为绿园公司架设单独的高压电线，绿园公司应按电度电费和基本电费向供电公司交纳电费，根据供电公司为绿园公司架设的变压器容量计算，绿园公司在用电过程中，每月应向供电公司交纳的基本电费为37500元，电度电费抄表计算。合同签订后，供电公司按合同约定为绿园公司架设单独的高压电线，向绿园公司输送电量，绿园公司应按合同约定向供电公司支付电度电费和基本电费。之后，绿园公司在用电过程中，以公司不能正常生产为由，多次向供电公司申请暂停或者减容使用变压器，但是在绿园公司申请暂停或者减容使用变压器期间，变压器上每月均有大额的电度产生，与绿园公司未报停期间的每月电度基本持平，而绿园公司也每月向供电公司支付高额的电度电费，并未向供电公司提出异议，并且该条高压线路系供电公司为绿园公司单独架设，并无他人共用，故应认定绿园公司在申请暂停或者减容使用变压器期间并未实际停止用电，绿园公司应按合同约定向供电公司支付电度电费和基本电费，对供电公司要求绿园公司补交基本电费687510元的诉讼请求予以支持。 对绿园公司在庭审中辩称其用电报停后已停产并未实际用电的意见，因其在庭审中未提供证据予以证明，也未对申请报停用电后每月产生大量电度作出合理说明，故对其该意见不予采信；对绿园公司辩称供电公司在绿园公司暂停使用或者启用审核时并未向其主张基本电费，故其不应当承担给付责任意见，该院认为，供电公司因工作失误造成收费的遗漏，可以免除绿园公司的违约责任，但是绿园公司不能以此为由，对抗向供电公司交费义务，故对其该意见不予采信；对绿园公司辩称供电公司诉讼主张已过诉讼时效的主张，因绿园公司的用电行为具有连续性，现双方合同仍在继续履行中，故供电公司的诉讼主张并未超过诉讼时效，对绿园公司的该项辩称意见亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五、第六条、第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告明光市绿园粮油贸易有限公司于判决生效后十五日内向原告国网安徽省电力有限公司明光市供电公司支付基本电费687510元。案件受理费10675元，减半收取5337.5元，由被告明光市绿园粮油贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：绿园公司是否需要支付供电公司主张的基本电费，若需要，具体数额多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 绿园公司与供电公司签订《高压供用电合同》，约定由供电公司为绿园公司架设单独的高压电线，绿园公司按基本电费和电度电费两部分向供电公司交纳电费，其中基本电费根据变压器容量计算，电度电费抄表计算。合同签订后供电公司履行了供电义务，绿园公司应当按照合同约定支付相应的电费。绿园公司上诉称报停期间产生的电度电费应由供电公司承担，其公司已经按照供电公司要求缴纳了全部电费，不存在欠费情况。因涉案高压电线是供电公司为了绿园公司单独架设，不存在与他人共用情况，且报停期间变压器每月均产生大额电度，绿园公司按月向供电公司缴纳高额电费，也未向供电公司提出异议，可见报停期间绿园公司并没有实际停止用电，故绿园公司应当按照合同约定支付电度电费和基本电费。因合同履行期间绿园公司每个月均产生电费，绿园公司亦不能举证证明其公司存在实际停用电的情况，故一审判决绿园公司补缴报停及减容期间的基本电费并无不当，绿园公司应当支付供电公司主张的基本电费687510元。 综上，绿园公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10675元，由上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年二月十八日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。