wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8441号 申请执行人赵新兴,男,1950年8月21日出生,住浙江省义乌市。 被执行人周际河,男,1955年5月12日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人赵新兴与被执行人周际河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人周际河支付申请执行人赵新兴借款36万元及利息，并承担本案诉讼费6700元和执行费5555元。 执行立案后，本院向被执行人周际河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周际河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周际河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周际河的存款、不动产（经向义乌市自然资源和不动产登记中心查询，反馈无被执行人周际河房产登记信息）、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周际河有可供执行的财产。 鉴于被执行人周际河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周际河作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周际河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵新兴，其没有异议。 本院认为，被执行人周际河暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二日 代书记员 华景清
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初147号 原告：范建军，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍河南省正阳县，现住顺平县。 被告：石晶龙，男，汉族，1988年07月14日出生，住河北省保定市。 原告范建军与被告石晶龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告范建军，被告石晶龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失9476.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日7时22分许，在顺平县范师傅贴膜店门口，被告石晶龙因琐事对原告范建军进行殴打，致使原告受伤住院。顺平县公安局城关派出所出警查明案件事实，顺平县公安局于2020年9月28日作出顺公（城）行罚决字【2020】0587号行政处罚决定书，对被告处以7日行政拘留，罚款叁佰元的行政处罚。原告于2020年9月28日到顺平县医院住院治疗，经诊断为1、左耳廓挫伤；2、内耳震荡。为此原告共住院13天，花费医疗费2794.77元。2020年11月3日顺平县城关派出所告知原告就民事赔偿问题向顺平县法院起诉。请求法院公判。 被告石晶龙辩称：时间地点经过属实，对我的行政处罚也属实，对原告主张的损失不认可。我认为原告没有住院，花费的医疗费没有那么多。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月28日7时22分许，在顺平县范师傅贴膜店门口，被告石晶龙因琐事对原告范建军进行殴打，致使原告受伤住院。顺平县公安局于2020年9月28日作出顺公（城）行罚决字【2020】0587号行政处罚决定书，对被告处以7日行政拘留，罚款叁佰元的行政处罚。原告于2020年9月28日在顺平县医院住院治疗13天，花费医疗费2794.77元。经诊断为1、左耳廓挫伤；2、内耳震荡。2020年11月3日顺平县城关派出所出具提起民事诉讼告知书。原告于2021年1月28日就生命权、健康权、身体权纠纷诉于本院。 结合庭审质证，对原告合法损失认定如下： 一、医疗费2794.77元，票据6张，有诊断证明、住院病历，费用清单予以佐证，予以认定。 二、住院伙食补助费1300元计算依据及方法符合法律规定，予以认定。 三、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事汽车装饰行业，原告就其要求每日180元计算误工费如何得来并未提供证据，所以应按居民服务修理和其他服务行业年平均工资标准42115元计算误工费，原告住院13天，误工费42115÷365×13=1500元。 四、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工的规定计算，误工应以固定收入计算，奖金不应计入固定收入；护理期限应以原告住院天数13天计算。参照上年度居民服务行业年工资标 准42115元，护理费为42115÷365×13=1500元。 五、鉴定费501.8元，有票据支持，予以认定。 六、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告就交通费未提交正式票据，原告主张交通费不予支持。 以上合法损失共计7596.57元。 被告对事件时间、地点、经过、行政处罚均认可，对原告主张的损失不认可。被告抗辩原告未住院，未花费过多医疗费，但未提供证据予以佐证。 以上事实有庭审笔录、行政处罚决定书、民事诉讼告知书、医院诊断证明、住院病历、费用清单、工资证明等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本案被告做出行政处罚，被告对原告损害结果应承担相应的过错责任。被告对自己的抗辩意见未提供证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告石晶龙于判决生效后十日内赔偿原告范建军各项损失7596.57元。 二、驳回原告范建军其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告石晶龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年二月八日 法官助理 张沁峰 书 记 员 赵 琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：饶利，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告饶利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初289号原告：李斌，男，汉族，1971年10月25日生，云南省宣威市人，大专文化，工人，住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：吕勤芳，男，汉族，1980年2月9日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。被告：周志华，男，汉族，1989年2月24日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。原告李斌与被告吕勤芳、周志华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告李斌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿撤回对被告吕勤芳、周志华的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告吕勤芳、周志华的起诉。案件受理费50元，由原告李斌负担。审判员  尹进方二〇二一年二月一日书记员  杨红叶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢774号段文中申请执行周辉民、李文忠、旷明亮、谭海桃、湖南壹贰房地产开发有限公司、娄底市工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1080号民事判决书于2021年2月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初14号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖调春，男，1991年1月20日出生，汉族，初中，司机，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年6月2日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人肖调春犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理彭竑森出庭支持公诉，被告人肖调春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日12时许，被害人舒某与唐某、肖某1三人（均已被行政处罚）驾驶牌照为湘Ｅ6××××的长安欧尚小汽车窜至洞口县月溪镇三溪村被告人肖调春家附近，下药药死了肖调春家的白色土狗，被当地村民发现后来不及捡狗便驾驶小汽车往月溪镇欧溪村方向逃窜，肖调春得知舒某等人偷自家土狗的消息后，与本村村民肖某2将小汽车停在月溪镇欧溪村的村道上，不准其他车辆通过，并在附近找来木棒做好拦车准备。三、四分钟后，舒某等人驾车与肖调春、肖某2相遇，肖调春要求舒某、唐某、肖某1三人熄火下车，舒某等人不敢下车，肖调春持木棒将舒某等人驾驶的湘Ｅ6××××银色长安牌汽车的前后挡风玻璃、四扇车窗玻璃、左右反光镜、左右大灯、左右后尾灯、发动机盖、车顶天窗、仪表盘、中控屏等零部件砸坏。被毁坏的长安牌汽车经洞口县价格认证中心鉴定，价值人民币15875元。被告人肖调春到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失11000元，取得被害人谅解。并自愿认罪认罚。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人肖调春的供述，被害人舒某的陈述，证人肖某1、唐某、刘某、肖某2的证言，到案经过，湘Ｅ6××××车辆照片，行政处罚决定书，刑事和解协议，刑事谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录，行车记录仪部分视频资料，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖调春以泄愤为目的，故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖调春如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；取得被害人的谅解，达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖调春判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人肖调春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖调春到案后如实供述了自己的罪行，与被害人舒某达成和解协议，赔偿被害人舒某经济损失11000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人肖调春以泄愤为目的，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人肖调春到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖调春与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖调春的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖调春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖相军 二〇二一年二月二日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执174号 山西襄矿石板沟煤业有限公司： 本院于2021年02月05日收到申请执行人林州市八建工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄矿石板沟煤业有限公司支付申请执行人林州市八建工程有限公司工程款、鉴定费共计2038765.93元。 （2）负担案件受理费12892元，申请执行费22788元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  :武妍 二〇二一年二月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢751号之一申请执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市**航海路****楼**。法定代表人王珂。被执行人平顶山市金源矿业有限公司，住所，住所地河南省鲁山县四棵树乡黄沟村下沟组div>法定代表人李满堂。被执行人河南省龙鼎实业有限公司，住所，住所地平顶山市新华区中兴路利民路南千田大厦****div>法定代表人宁悦辰。被执行人刘群，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人宁悦辰，女，汉族，1976年8月12日生，住郑州市金水区。被执行人李满堂，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省西华县。关于郑州中晟置业集团有限公司申请执行被执行人平顶山市金源矿业有限公司、河南省龙鼎实业有限公司、刘群、宁悦辰、李满堂债权转让合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0103民初4533号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人刘群、宁悦辰名下共有机动车5辆，已在本案原执行过程中轮候查封，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年9月14日本院轮候查封被执行人刘群名下位于管城××区港湾路××楼××东户房产，暂无法处置；查封被执行人宁悦辰名下位于郑东新区商务内环路5号南2单元5层503号房产。4、2020年9月4日被执行人宁悦辰履行100000元，本院于2020年9月23日向申请人发放。5、2020年10月14日将被执行人限制高消费。6、2020年12月11日本院到平顶山市不动产登记中心××与××经××南段××湖滨路北××首府××西××单元××西户房产。7、2021年1月29日申请人与被执行人宁悦辰达成执行和解协议，申请人同意暂不处置宁悦辰名下上述房产。8、2021年2月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。9、2021年2月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余22053782.47元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金源矿业有限公司、河南省龙鼎实业有限公司、刘群、李满堂负有继续向申请执行人郑州中晟置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二日书记员  赵海峰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保655号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：张立温 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人张立温金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保341号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月23日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人张立温名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保341号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执245号申请执行人：安小利，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李晓明，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓明银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十四日书记员  周歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保723号 申请人：雅安市绿舍新型建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：李现琼，公司执行董事。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：邹波，公司执行董事。 本院在执行雅安市绿舍新型建筑材料有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司、朱正雄买卖合同纠纷诉前保全一案中，已冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行2281××××ＸＸＸＸ账户内的存款人民币1166000元。本院作出的（2021）川1803民初170号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初667号申请人：关增江，男，1981年12月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊、王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：于忠群，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人关增江与被申请人于忠群合同纠纷一案，申请人关增江于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于忠群名下银行存款75000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人关增江以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人关增江的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于忠群名下银行存款75000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费770元，暂由申请人关增江负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年二月一日书记员  许明辉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特203号 申请人：邓琴琴，女，1998年3月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区周元东路**安居小区**楼****,身份证号3416221998********。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 申请人：邹亚,男,1984年3月9日出生,汉族,住蒙城县庄周办事处开发区**纬二路,身份证号3416221984********。 申请人:安徽伊丽亚特花卉科技有限公司,统一社会信用代码:91341622MA2W1Q1N0Q，地址：安徽省蒙城县庄周办事处开发区**纬二路，法定代表人：蔡盼盼。 本院于2021年1月25日立案受理申请人邓琴琴与申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人邓琴琴与申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月4日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司欠申请人邓琴琴工资款466.6元，邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司自愿定于2021年2月9日之前一次性偿还邓琴琴工资款466.6元,还清款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓琴琴与申请人邹亚、安徽伊丽亚特花卉科技有限公司于2021年1月4日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月九日 书记员 崔亚东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初293号原告：王程鹏，男，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈贵川，女，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁。王程鹏与陈贵川民间借贷纠纷一案，王程鹏于2021年1月7日向本院提起诉讼。王程鹏的诉讼请求为：1、要求陈贵川偿还借款5500元；2、本案诉讼费由陈贵川负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，王程鹏到庭参加诉讼，陈贵川经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，王程鹏与陈贵川于2020年10月6日、10月9日通过微信聊天，陈贵川提出向王程鹏借款用于支付房租等，王程鹏遂于2020年10月6日通过微信向陈贵川分两次分别转账支付1500元、1000元，2020年10月9日通过微信向陈贵川转账3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈贵川向王程鹏借款5500元的事实，有王程鹏举示的与陈贵川的微信聊天记录、微信电子转账凭证予以证明，本院对该事实予以确认。因陈贵川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信王程鹏关于陈贵川至今未偿还该款的陈述。双方未约定还款期限，现王程鹏要求陈贵川偿还5500元借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：陈贵川在本判决生效之日起十日内偿还王程鹏借款5500元。如果陈贵川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈贵川负担。此款已由王程鹏预交，陈贵川在支付案款时迳付王程鹏。审判员  蒋玉君二〇二一年二月三日书记员  曹漓萍
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初8号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，高中文化程度，农民。 扶风县人民检察院以扶风检刑诉〔2021〕1号起诉书指控：2020年12月20日凌晨1时许，被告人孙某某与程某超的家人共同就餐，饮酒后分别入住扶风县人民医院东侧的和家宾馆302、303房间。孙某某与程某超入住后因琐事发生厮打，并损毁了宾馆302房间的房门、床头柜等物品。宾馆老板李某龙与程某超的妻子刘某乐劝阻无效后，李某龙于2时许报警。2时12分，民警张永辉、辅警侯佳乐、陈卓接报后到达现场处置。民警询问孙某某过程中，孙某某拒不配合，对民警、辅警拳打脚踢，并咬伤辅警侯佳乐。后孙某某被民警制服并带回派出所接受调查。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，侯佳乐本次外伤构成轻微伤。事后，孙某某的亲属赔偿和家宾馆经济损失1500元，取得了谅解。建议以妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在庭审过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押1日折抵刑期1日。即自2020年12月21日起至2021年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张拴恩 二〇二一年一月十四日 书记员  彭超博 陕西省扶风县人民法院 刑事判决书 (2021)陕0324刑初8号 被告人：孙波，男性，1987年11月27日出生，汉族，住段家镇太白村孙家**，居民身份证6103241987********。 公诉机关：扶风县人民检察院，组织机构代码116103240160087952。。 以起诉书指控被告人涉嫌妨害公务罪，于2021年02月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控，。 被告人辩称，。 辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下: 被告人犯罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判员张拴恩 二〇二一年二月五日 书记员 1
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执110号申请执行人：韩松霖被执行人：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心本院执行的韩松霖申请执行宽甸满族自治县中祥物资贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，将房屋过户给申请人韩松霖。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二一年二月八日书记员 ：李治扬
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初63号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭巡，男，1991年6月3日出生于湖北省利川市，汉族,中专文化，无职业，住利川市。因犯故意伤害罪，2011年3月11日被利川市人民法院判处有期徒刑三年零四个月；因犯交通肇事罪，2012年6月1日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，与原判刑罚有期徒刑三年零四个月合并决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月12日被利川市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人谭巡犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人谭巡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年9月份，被告人谭巡在利川市龙船大道131号福瑞酒店以酒店老板柳某的身份信息登记开房并长期入住。2020年10月25日，谭巡在其入住的福瑞酒店8906号房间内，与张某、周某、瞿某、田某一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月27日20时许，民警在福瑞酒店盘查有吸毒史的谭巡并将其带至利川市公安局询问，谭巡主动交代了容留他人吸毒的事实。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、利川市人民法院（2011）利刑初字第44号、（2012）鄂利川刑初字第00067号刑事判决书、行政处罚决定3份、现场检测报告书4份、吸毒人员动态管控详细信息、利川市公安局凉雾派出所情况说明2份等书证；证人谭某、周某、田某、张某的证言；利川市公安局凉雾派出所现场勘验笔录以及被告人谭巡的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭巡违反国家禁毒法规，一次为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；提出对被告人谭巡判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人谭巡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭过程中提出在公安机关尚未查获其容量他人吸毒时主动交代了容留他人吸毒的行为；其主动供述后协助公安机关给周某、张某打电话让二人到公安机关说明情况；其家庭困难，父母离异，本人离异，孩子还小，希望法院能对其从轻处罚的辩解辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭巡因伙同他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）违法，于2020年10月28日被利川市公安局处于行政拘留十五日，期限自2020年10月28日至2020年11月12日。本院认为，被告人谭巡构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谭巡提出对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人谭巡有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚；被告人谭巡的罪行尚未被公安机关发觉，仅因被公安机关盘查问吸毒情况，就主动如实交代自己容留他人吸毒的罪行，应视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭巡因此次伙同他人吸食甲基苯丙胺，被利川市公安局行政拘留十五日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭巡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年二月十日书记员  何 雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7870号上诉人（原审原告）：董银振，男，1974年1月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强年，男，1976年12月6日出生，汉族，住邳州市开发区。被上诉人（原审被告）：吴二猛，男，1982年5月13日出生，汉族，住邳州市开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。上诉人董银振因与被上诉人李强年、吴二猛农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。董银振上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然无书面合同，但是存在事实的合同法律关系，上诉人支付了被上诉人建房定金，被上诉人也购买了部分建材用于建设房屋。双方出于真实意思表示，建立了事实合同关系。被上诉人未按照上诉人的要求完成建房，应在查明涉案房屋实际购买建材花费的基础上，扣减实际花费，退还上诉人实际支付的费用。一审法院没有查明基本事实，武断的认定上诉人主张的利益不属于合法权益，以此驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。李强年、吴二猛辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。董银振向一审法院提出诉讼请求：1、判令李强年、吴二猛返还董银振建房定金10000元及利息（自2019年3月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、李强年、吴二猛承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，董银振、李强年、吴二猛协商，由李强年、吴二猛为董银振承建房屋，董银振于2019年3月13日支付李强年定金10000元。后李强年、吴二猛组织工人进行施工，因政府部门控建，建房材料未能运输进村，致使施工停滞。现董银振诉至法院，要求李强年、吴二猛返还定金。以上事实，有收条及庭审笔录在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和公共秩序……制定本法。由此条可见立法目的是保护民事主体的合法权益。《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，董银振、李强年、吴二猛双方在董银振村控建期间，未取得合法手续，私自协商加盖简易板房，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。董银振主张李强年、吴二猛返还定金，李强年、吴二猛辩称已经组织人员进行施工，并购买相应建材，只能结算返还部分款项。董银振、李强年、吴二猛双方所主张的权益，明显不属于合法权益，不属于法律保护范围，因此，董银振的诉求，法院不予支持。遂判决：驳回董银振的诉讼请求。案件受理费减半收取26元，由董银振负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董银振、被上诉人李强年、吴二猛在政府部门控建、未取得合法手续的情况下私自协商加盖简易板房，违反了法律法规的强制性规定，双方基于该行为所主张的相关权益不受法律保护。一审法院依据《合同法》第七条驳回董银振的诉讼请求并不违反法律，本院予以支持。综上，董银振的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人董银振负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月十八日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初462号 原告：汪方会，男，1954年2月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市女山湖镇山南村村民委员会,住所地安徽省明光市女山湖镇山南村。 法定代表人:林会昌，系村主任。 原告汪方会诉被告明光市女山湖镇山南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告汪方会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪方会自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪方会撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告汪方会负担。 审判员  孙志勇 二〇二一年二月三日 法官助理徐萍 书记员杨洋
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初35号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨杰，男，2000年5月19日生，汉族，小学文化，出生地河北省武安市，外来务工，户籍地河北省武安市，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年10月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月17日下午，被告人杨杰在平湖市××街道××小区南门口，阻拦强行进入该小区扔垃圾的被害人李某，双方发生争吵继而相互推搡，后杨杰殴打李某并用左腿压在李某身，造成李某胸部肋骨骨折。经鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。 另查明，被告人杨杰归案后自愿如实供述自己的犯罪行为；本案民事部分被告人杨杰与被害人李某达成和解协议并已履行，且取得了李某的谅解。 上述犯罪事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、归案经过、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、谅解书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨杰归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对被告人杨杰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人杨杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年二月五日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1135号 原告：刘存京，男，1967年7月13日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵俊同，男，1974年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘存京与被告赵俊同分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘存京在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘存京撤回起诉处理。 审判员  包楠 二〇二一年二月八日 书记员  王敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1673号 申请执行人：陈世能，男，1960年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：周孝忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈世能与被执行人周孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1762号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈世能于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周孝忠支付申请执行人陈世能执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人周孝忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周孝忠未向本院申报财产情况，且被执行人周孝忠未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人周孝忠银行账户若干，但无余额；二、将被执行人周孝忠纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人周孝忠作出罚款1000元的决定；四、限制被执行人周孝忠出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈世能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余200000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人周孝忠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 夏 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3435号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：邓林建,男,1994年10月27日出生,汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人邓林建诈骗罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初156号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初478号原告：王金叶，女，1970年12月1日出生，汉族，住句容市。被告：戴佐兵，男，1981年10月5日出生，居民身份证号码：321183198110053815，汉族，住句容市郭庄镇孔塘埂自然村**。被告：句容市长安小汽车出租有限公司，住所地句容市华阳镇华阳北路**。法定代表人：邹瑞娟，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，，住所地句容市都市晴园****负责人：居慧，该公司总经理。原告王金叶诉被告戴佐兵、句容市长安小汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原告王金叶未在法定期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王金叶撤回起诉处理。审 判 员  洪     军二〇二一年二月四日法官助理  王涛书记员张莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初956号申请人：朱国星，男，1965年4月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：任修海，男，1993年9月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住灵宝市。申请人朱国星与被申请人任修海劳务合同纠纷一案，申请人朱国星于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任修海名下银行存款4935元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱国星以交纳现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人朱国星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任修海名下银行存款4935元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费69元，暂由申请人朱国星负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年二月十九日书记员  邓帅尉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1098号 原告：李开明，男，生于1975年4月11日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：赵冬梅，女，生于1974年1月14日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告李开明诉被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李开明撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年二月二十三日 书记员 康琳聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9514号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执974号申请执行人：毛春梅，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标**。法定代表人：马士林。申请执行人毛春梅与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初10577号调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资及加班费共计5879元,并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年12月26日拟裁定受理对于南京宝丰太平大药房有限公司的破产清算申请，现被执行人已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，相关权利人的权利都应由清算程序清算或实现。现被执行人南京宝丰太平大药房有限公司已进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2021）苏0104执974号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月十八日见习书记员  杨 凯
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初96号原告：曾光秀，女，汉族，1953年8月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人:邱诗隆，男，汉族，1950年3月5日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告丈夫，特别授权。被告：张祥华，男，汉族，1966年6月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。地址：赣州市经济技术开发区金潭大道11号，统一社会信用代码：913607006724370536。法定代表人：罗凌冰，该公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，该公司员工，特别授权。原告曾光秀与被告张祥华等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告曾光秀因交通事故造成的各项损失共计1000元，此款于2021年02月11日前直接支付至原告指定的其丈夫邱诗隆的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行赣州阳明路营业所；开户名：邱诗隆；账户：60×××46）。二、原告曾光秀自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥华承担（当庭付清）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 晖二〇二一年二月三日书记员 温淑珍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1714号之一申请执行人：裴春梅，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区高徐加油站，住所在扬州市江都区。法定代表人：张林，该加油站经理。申请执行人裴春梅与被执行人张林、扬州市江都区高徐加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初889号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张林、扬州市江都区高徐加油站于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴春梅借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，两被告已给付的20000元从中予以冲抵）；驳回原告裴春梅其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3350元，由原告裴春梅负担元350元，被告张林、扬州市江都区高徐加油共同负担3000元。上述应由两被告负担的受理费已由原告裴春梅垫付，两被告在偿还借款本息时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费6487元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年8月27日、2021年2月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。本院在另案中已裁定冻结并划拨被执行人扬州市江都区高徐加油站的银行存款250568.62元，本院已将上述执行到位执行款制作执行财产分配方案，本案申请执行人分得执行款108000元。未发现被执行人名下有车辆及不动产。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已将被执行人张林、扬州市江都区高徐加油站纳入全国失信被执行人名单，对张林、扬州市江都区高徐加油站的法定代表人张林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月2日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年二月四日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏01民终1146号 上诉人（原审原告）郭斐，女，1996年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。 法定代表人：薛涛，该公司总经理。 上诉人郭斐因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭斐上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，原审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，原审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对原被告双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 融新公司未答辩。 郭斐向一审法院提出诉讼请求：要求融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。 一审法院经审理认定事实如下：郭斐购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。 一审法院认为：郭斐与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；郭斐要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对郭斐的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回郭斐的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由郭斐负担。 二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。 二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，郭斐所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价23747元/平方米，合计2118718.98元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。 本院认为，郭斐与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。关于郭斐所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案价作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案价仅系拟销售均价，不等同于装修造价，故郭斐在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对郭斐提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。 综上所述，郭斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭斐负担。 本判决为终审判决。 审判长  马帅 审判员  郑慧 审判员  李斐 二○二一年二月七日 法官助理  崔鸣
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初24号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨亮，1988年4月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2018年5月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局取保候审,2020年12月29日因再次涉嫌犯危险驾驶罪，被洛南县公安局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人宋安昀，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人杨亮及其辩护人宋安昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日2时许，被告人杨亮饮酒后驾驶小型面包车，沿S307省道由东向西行驶至S307省道55km＋600m(洛南县过境路南口路段)时被执法民警查获。经鉴定,其血液乙醇浓度为272.99mg/100ml。 2020年11月5日19时许，被告人杨亮饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿G344国道1283公里800米（洛南县城关街道八里综合厂）门前路段行驶时，与王荣驾驶的由东向西行驶的陕HS07**号小型客车发生碰撞，致杨亮受伤、双方车辆受损。经洛南县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，杨亮负事故主要责任。经鉴定，被告人杨亮血液乙醇浓度为264.17mg/100ml。事故发生后被告人杨亮主动向被害人王荣道歉，修理被损坏车辆，取得了被害人王荣的谅解。 被告人杨亮到案后能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人杨亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书， 洛南县公安局交通管理大队传唤证、洛南县公安局交通管理大队民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及到案经过，公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，洛南县人民检察院认罪认罚具结书等书证；证人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所〔2020〕毒鉴字第564号、〔2020〕毒鉴字第1151号司法鉴定意见书；被害人陈述；被告人杨亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人杨亮在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人杨亮在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次犯危险驾驶罪，两次案发时血液乙醇浓度均在200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对辩护人提出对被告人杨亮从轻处罚的辩护观点和意见予以考虑，可对被告人杨亮酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年5月28日止），并处罚金六千元（判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1846号 原告：瓦房店发达粮油贸易有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处水果街**。 统一社会信用代码：912102817560943779。 法定代表人：冯修朝，系该公司经理。 被告：高文学，女，1958年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：郭兆斌，男，1958年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店发达粮油贸易有限公司与被告高文学、郭兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告瓦房店发达粮油贸易有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2021年2月18日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告瓦房店发达粮油贸易有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月十八日 书记员  徐铖铖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初127号 原告：曹某1，女，2011年9月24日出生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：曹某2，男，1978年8月6日出生，汉族，现住，系原告曹某1之父。 被告：唐山门萨信息科技有限公司，住所地唐山市路**建设南路**唐山新世界中心商场****。 法定代表人：张经堂，职务经理。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告曹某1与被告唐山门萨信息科技有限公司、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某1撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年二月一日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1411号申请执行人：孔根法，男性，1936年04月25出生，汉族，住许昌市。申请执行人：张桂荣，女性，1938年03月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：高太安，男性，1972年12月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孔根法、张桂荣与高太安其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高太安其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十六日书记员  焦元豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1120号高爱平：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特58号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初343号原告田学福，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李治海，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵二民，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告牛会英，男，1953年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告牛山，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告田学礼，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人田中州，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告田学礼之子。原告吴耀群，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告于国清，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人赵华停，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告田学福、李治海、赵二民、牛会英、牛山、田学礼、吴耀群与被告于国清及第三人赵华停劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告田学福、李治海、赵二民、牛会英、牛山、田学礼、吴耀群于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告田学福、李治海、赵二民、牛会英、牛山、田学礼、吴耀群的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学福、李治海、赵二民、牛会英、牛山、田学礼、吴耀群撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告田学福、李治海、赵二民、牛会英、牛山、田学礼、吴耀群负担。审判员  吴艳红二〇二一年二月八日书记员  王梦春
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执90号刘芳、刘伯军：关于申请执行人刘芳与被执行人刘伯军买卖合同纠纷一案，申请执行标的：31376.35元。经本院立案受理并执行，现已执行到位31376.35元。至此，申请执行人刘芳向本院申请执行的（2020）苏0830民初699号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1079号 原告：临沂元先禽业有限公司 地址：临沂市高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北 法定代表人：秦元先，总经理。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 被告：刘金龙，男，1987年3月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告临沂元先禽业有限公司与刘金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。立案后，原告临沂元先禽业有限公司称原、被告双方已和解，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂元先禽业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭金华 二〇二一年二月一日 书记员  周优优
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1424号 金丽丽；郭利群： 申请执行人金丽丽与被执行人郭利群离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1116号原告：李某，住山东省龙口市。被告：于某，住山东省文登市。本院立案受理了原、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月八日书记员  王 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25157号原告：任同德，男，1956年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈龙，男，1965年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：重庆补强维修专业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**28-4，统一社会信用代码915001032033255346。法定代表人：陈龙，重庆补强维修专业有限公司执行董事兼总经理。被告：陈正平，男，1937年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：李庆枫，男，1965年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。第三人：杨丁（曾用名：杨磊），男，1969年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告任同德与被告陈龙、重庆补强维修专业有限公司、陈正平、李庆枫及第三人杨丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告任同德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙归还原告任同德借款本金2000000元；2.判令被告陈龙以2000000元借款本金为基数，从2008年6月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准向原告任同德支付借款利息至付清时为止；3.判令被告重庆补强维修专业有限公司对前述第1、2项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；4.判令被告陈正平、李庆枫各自在未出资3000000元本息的范围内对被告重庆补强维修专业有限公司所负原告任同德前述债务承担补充赔偿责任；5.判令被告陈龙、重庆补强维修专业有限公司共同负担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：2008年6月26日，被告陈龙向第三人杨丁（曾用名：杨磊）借款2000000元，借款利息为月息2.5%，利随本清，被告重庆补强维修专业有限公司为该笔借款本息的偿还承担连带担保责任，担保的期限至还清借款本息之日止。同日，被告陈龙及重庆补强维修专业有限公司向杨磊出具借条一份。2008年6月27日，第三人杨丁（曾用名：杨磊）通过转账方式向被告陈龙提供借款1840000元，另提供了现金借款16000元，合计提供借款2000000元，被告陈龙一直未偿还借款本息。2018年4月8日，原告任同德与第三人杨丁（曾用名：杨磊）签订《债权转让协议》，第三人杨丁（曾用名：杨磊）将前述借条项下的本息债权转让给原告任同德。同日，原告任同德向被告陈龙邮寄送达了《债权转让通知书》，并办理了保全送达文书证据公证，取得了（2018）渝北证字第4398号公证书。2018年4月17日，原告任同德向被告重庆补强维修专业有限公司送达了《债权转让通知书》，并办理了保全送达文书证据公证，取得了（2018）渝北证字第4933号公证书。迄今为止，被告陈龙未履行还本付息义务，被告重庆补强维修专业有限公司也未承担担保责任。根据工商档案记载，被告陈正平、李庆枫系被告重庆补强维修专业有限公司的股东，各自负有向重庆补强维修专业有限公司交纳注册资本各3000000元的法定义务，但被告陈正平、李庆枫未依据公司章程和公司法的规定履行出资义务。综上，原告任同德与被告陈龙之间的民间借贷关系及与被告重庆补强维修专业有限公司之间的担保关系合法有效，受法律保护，原告任同德有权要求被告陈龙还本付息，并要求被告重庆补强维修专业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。同时，被告陈正平、李庆枫作为被告重庆补强维修专业有限公司的股东，未履行相应的出资义务，其应当在未出资本息范围内对被告重庆补强维修专业有限公司的债务承担补充赔偿责任。现原告任同德为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈龙在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告陈龙的住所地为重庆市渝**，本案依法应当由重庆市渝北区人民法院管辖，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告任同德主张被告陈龙等偿还借款本息，本案无疑属于民间借贷纠纷，但由于原告任同德系基于受让第三人杨丁的债权而对被告陈龙享有借款债权，原告任同德的权利来源于第三人杨丁，被告陈龙等所负债务源于其与第三人杨丁之间的借款关系，依法应当以原第三人杨丁与被告陈龙之间的借贷关系为基础确定本案纠纷之管辖法院。由于在第三人杨丁与被告陈龙等的借款关系中，双方并未约定纠纷的管辖法院，依法应当按照法律规定的管辖原则确定纠纷的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，各被告住所地均不在本院辖区；至于合同履行地，按接受货币一方所在地作为合同履行地，也应当系第三人杨丁的住所地，即重庆市九龙坡区，并不在本院辖区。综上，本案各被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告陈龙提出的管辖权异议成立，本案移送被告住所地人民法院，即重庆市渝北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告陈龙提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢国忠二〇二一年二月一日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5779号原告：黄敬彬，男，汉族，1981年8月14日出生，住佛山市三水区********牛18号，公民身份号码440************317。被告：佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店，经营场所：佛山市三水区************，统一社会信用代码XXL。经营者:陈惠嫦。被告：陈惠嫦，女，汉族，1971年6月15日出生，住佛山市三水区******5*，公民身份号码440************025。被告：江志豪，男，汉族，1969年10月22日出生，住佛山市三水区********，公民身份号码440************018。原告黄敬彬与被告佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店、陈惠嫦、江志豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄敬彬，被告陈惠嫦、江志豪练秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬彬向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店向原告支付赔偿款8415元；2.被告陈惠嫦、江志豪承担连带责任；3.本案诉讼费由被告陈惠嫦、江志豪负担。事实和理由：2020年5月26日，被告陈惠嫦、江志豪私自改建店内设施，违规加建厕所，期间已被相关部门叫停，但被告依然继续改建直至完工并投入使用，由于墙体渗漏造成原告店内积水及货物受损。原告要求被告原价赔偿和立即切断水管不再使用违建的厕所，为防止类似事件再次发生，原告与被告江志豪签订了协议，目的是警示被告不再发生类似事件。10月9日，被告在未告知原告的前提下，再次接上水管使用违建的厕所，造成原告店内积水及货物受损，被告当场承认和按协议履行，并再次签订第二份协议，承诺10月19日赔偿完毕。之后，原告多次联系被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店、陈惠嫦、江志豪辩称，由于被告存在过错，造成原告经营的店铺遭受不同程度的损失，被告深表遗憾和致歉，被告已于10月9日按照原告提供货物的市场价格作出相应的赔付。原告提出按协议细则附件再赔付货物损失十倍的赔偿，被告认为该协议细则是不合理和不合法的，协议的部分内容无效，协议的签订并非遵循和保障平等一致的原则，仅是保障了原告，损害了被告由于过错而承担不合理的责任。原告受损而产生的合理劳动工时和劳动费用等支出，被告愿意赔偿，但原告再提出九倍的赔偿，令人难以接受，也有违法律规定。被告与原告的店铺相邻，双方经营的大部分商品种类相同，难免产生商业竞争和矛盾，原告利用协议的不平等条款获取最大的商业利益，不利于平等合理解决问题。被告陈惠嫦作为店铺的法人，其丈夫江志豪是文盲，在未与被告陈惠嫦沟通的前提下与原告签订两份协议，事后也未有向被告陈惠嫦提及。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈惠嫦、江志豪经营的店铺相邻。期间，被告在店铺里改建厕所，造成原告店铺渗漏，货物受损。2020年5月26日，原告与被告江志豪签订《协议》，主要内容：现江志豪因私自改建造成墙体渗漏，影响并造成黄敬彬店内积水及货物受损，经协商后，已切断水道及违建厕所，不再使用，日后渗水造成损失均由江志豪负责，价钱为损坏货品十倍赔偿。之后，被告在2020年10月9日继续使用该改建的厕所，造成原告店内积水及货物受损。2020年10月9日，被告江志豪向原告出具协议，主要内容：根据10月9日江志豪违反协议造成黄敬彬店损失，以协议损坏10倍赔偿，合共9350元，协商后10月19日要赔付完，自即日起，如再有类似事件发生，则按50倍赔偿，为维护大家利益请自觉履行。上述协议签订后，被告江志豪向原告支付了935元。上述事实，有原告提供的协议等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告陈惠嫦、江志豪在店铺里改建厕所，造成与其相邻的原告店铺渗漏和货物受损，侵犯原告合法的财产权益，应承担的赔偿责任。本案中，原告与被告江志豪就赔偿问题签订了协议，约定了赔偿的金额，被告江志豪应遵循诚信原则、恪守承诺向原告支付赔偿款。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”双方约定的赔偿款项为损坏货品的十倍，即使包括有清理等的费用，也显然过高。因此，结合本案的实际情况，本院酌定被告再需赔偿原告5000元。被告佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店由被告陈惠嫦、江志豪共同经营，原告主张三被告承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持，但对于原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店、陈惠嫦、江志豪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敬彬支付赔偿款5000元；二、驳回原告黄敬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市三水区芦苞镇文丰烟酒店、陈惠嫦、江志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年二月三日书记员  邓莹莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初626号之一 原告：慈溪市扬宏电器厂（普通合伙）。主要经营场所：慈溪市周巷镇元甲村头甲418号。统一社会信用代码：913302825953548865。 执行事务合伙人：王建锋。 被告：宁波市海曙誉丰休闲用品有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村竹节岭路**。统一社会信用代码：91330212796031020J。 法定代表人：徐行峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。 原告慈溪市扬宏电器厂（普通合伙）与被告宁波市海曙誉丰休闲用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市扬宏电器厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全申请费1640元，两项合计3970元，由原告慈溪市扬宏电器厂（普通合伙）负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年二月十日 代书记员 冯维亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执295号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：张淑梅，该公司董事长。被执行人：苏州卡斯顿光学技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MF90N3K，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：冯春，该公司主要负责人。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人苏州卡斯顿光学技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州卡斯顿光学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司租金、水电费、房屋占有使用费、逾期交房违约金合计718394.45元（已折抵保证金）；二、被告苏州卡斯顿光学技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以427827.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准,自2018年7月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准,自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告苏州纳米科技发展有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州卡斯顿光学技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月19日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州卡斯顿光学技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州卡斯顿光学技术有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州卡斯顿光学技术有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的731804.45元及逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位731804.45元及逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  刘 珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更51号罪犯李某某，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止；2010年7月20日被本院减刑一年六个月；2012年7月11日被本院减刑一年；2013年12月17日被本院减刑一年二个月；2016年9月12日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表郭健出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有财产刑判项未履行且狱内月均消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬六次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。检察机关从严掌握意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3594号之一申请执行人浙江奥博管业股份有限公司,住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人:叶翀。被执行人海南环岛管道工程有限公司,住所地海南省澄迈县老城经济开发区管委会办公大楼**房。法定代表人:王金海。申请执行人浙江奥博管业股份有限公司与被执行人海南环岛管道工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3684号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江奥博管业股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人海南环岛管道工程有限公司履行生效法律文书确定的债务557260元及逾期利息。案件执行费7972元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江奥博管业股份有限公司与被执行人海南环岛管道工程有限公司2021年1月18日达成执行和解，约定如下：申请执行人浙江奥博管业股份有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人海南环岛管道工程有限公司向申请执行人浙江奥博管业股份有限公司支付执行款557260元及利息。被执行人海南环岛管道工程有限公司于2021年1月13日前已支付执行款200000元，1月17日前支付50000元，1月31日前支付执行款100000元，2月28日前支付执行款100000元，4月30日前付清。海南环岛管道工程有限公司法定代表人王金海自愿对以上债务承担连带担保责任，如被执行人逾期不履行义务，王金海自愿代为履行。若被执行人海南环岛管道工程有限公司能按时履行，申请执行人愿意解除王金海、海南环岛管道工程有限公司的限制高消费措施及屏蔽失信被执行人名单。二、若被执行人未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权200000元，诉讼费、执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江奥博管业股份有限公司与被执行人海南环岛管道工程有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3684号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年二月四日代书记员 陈丹红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执305号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：傅海霞，女，银行员工。 被执行人：方建荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡强玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方艺，女，1998年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人人方建荣、胡强玲、方艺借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民特369号民事裁定书，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人方建荣于2021年1月29日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执305号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年二月二十日 书记员  吴思毅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4090号之二 申请执行人:杨利泉，男，1982年2月24日出生，住余姚市。 被执行人:陈小庆，男，1968年5月12日出生，住余姚市。 申请执行人杨利泉与陈小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7272号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为252000元及利息，执行费3680元、诉讼费2390元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年12月21日传唤被执行人陈小庆，被执行人陈小庆未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈小庆名下5个银行账户存款少于1000元，已扣划932.56元至本院缴纳罚款，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下浙Ｂ5××××车辆，已到登记机关查封并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下位于牟山镇青港村陈村的不动产，已到登记机关查封，申请人表示农村房地产可暂不处置；被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人陈小庆拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年二月十九日 代书记员 周 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6925号之一 原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城H12-101、301。 法定代表人：刘书华，总经理。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：苏州展鸿材料科技有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区瞰湖区生活广场****。 法定代表人：朱根泉，董事长。 原告泰州昌达钢结构工程有限公司与被告苏州展鸿材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告泰州昌达钢结构工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州昌达钢结构工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4354元，减半收取2177元、保全费1520元，合计3697元，由原告泰州昌达钢结构工程有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年二月七日 书记员  谭 慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终863号上诉人（一审原告）：刘建军，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：焦作三建建设工程有限公司，住河南省焦作市太行路**。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金哲，男，汉族，1965年6月6日出生，，住河南省焦作市山阳区系被上诉人公司员工。上诉人刘建军因与被上诉人焦作三建建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建军向本院提出撤回上诉申请，同时撤回一审对被上诉人的起诉，被上诉人焦作三建建设工程有限公司表示同意。本院认为，上诉人刘建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4175号民事判决；二、准许刘建军撤回起诉。一审案件受理费46400元，减半收取23200元；二审案件受理费46400元，减半收取23200元，均由刘建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年二月二十五日书记员 靳 园
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2548号之一申请执行人：曹献卿，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵丹，女，汉族，1982年1月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。曹献卿与赵丹、张振堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵丹、张振堂应向申请执行人曹献卿偿还3398333.33元及利息，并承担案件受理费28800元和执行费36671元。因被执行人赵丹、张振堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹献卿向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵丹、张振堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月16日、11月19日、12月19日，2021年1月6日、2月1日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，发现被执行人赵丹、张振堂名下银行存款数量较少且分散在多个账户中。对被执行人张振堂名下豫Ａ×××**、被执行人赵丹名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，本院已进行查封，但未找到故无法处置。经查，被执行人赵丹、张振堂名下无证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人赵丹、张振堂名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵丹、张振堂名下无公积金缴存信息。三、经本院执行人员对被执行人赵丹、张振堂住所地进行线下调查，暂未发现有价值的财产线索。四、本院已对被执行人赵丹、张振堂采取限制高消费措施，并依法将被执行人赵丹、张振堂纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丹、张振堂负有继续向申请执行人曹献卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二一年二月二十五日书记员  常振北
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执117号向红晨、绥宁县明辉长城实业有限公司：本院执行的向红晨申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额2545元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终345号上诉人（原审被告）：夏鸣翔，男，1990年3月6日生，汉族，住广西省天峨县。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**西侧**。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张璐，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：曹连福，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省宁化县。上诉人夏鸣翔因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保公司）、曹连福追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏鸣翔上诉请求：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4765号民事判决，发回重审或改判曹连福承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曹连福没有参与夏元义家属与保险公司签订的调解协议，其事后拒不露面致使夏元义家属无法获得应有的赔偿，责任在曹连福；由于肇事车辆的保险金额只有40余万元，为筹集抢救费用，夏元义家属才与保险公司签订调解协议，由于夏元义不久后去世，其家属并未放弃要求曹连福继续赔偿的权利；按照标准，夏元义的死亡赔偿款远远大于调解协议确定的数额，一审法院判决曹连福不对道路救助基金的垫付款承担赔偿责任，没有事实和法律依据。紫金财保公司发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹连福未到庭亦未提交书面答辩意见。紫金财保公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令夏鸣翔、曹连福偿还紫金财保公司垫付的抢救费用共计78322.9元；2.判令夏鸣翔、曹连福承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：紫金财保公司为江苏省道路救助基金管理人，夏鸣翔为夏元义之子。2015年3月11日14时许，曹连福驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的汽车（车辆所有人为曾良鑫，该车在华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔）在长江路和润州路交叉路口与夏元义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏元义受伤，车辆受损，夏元义被送至镇江市第一人民医院救治。2015年3月16日，镇江市公安局交通警察支队润州大队向道路交通事故社会救助基金镇江受理点发出书面《垫付通知书》（编号：JS035262），要求为夏元义尽快审核、垫付抢救费用。同时，夏元义之子夏鸣翔于2015年3月17日填写并签署《垫付申请书》，向江苏省道路救助基金申请垫付93612.80元，镇江市第一人民医院在该《垫付申请书》上加盖了印章。夏鸣翔及曹连福还分别签署了《承诺书》，承诺如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，赔偿或补偿款将优先用于偿还道路救助基金已垫付的费用，并在处理本起事故赔偿事宜之前，及时通知基金管理人参与，如未通知基金管理人参与，无论处理内容及调解文书如何约定，或裁判文书如何裁决，均不免除其及时偿还救助基金的义务，实际垫付金额以同意垫付通知书载明的金额为准。2015年3月20日，紫金财保公司道路救助基金服务中心向镇江市第一人民医院转账汇款78322.50元，摘要注明“镇江市区夏元义医疗费”字样。2015年3月23日，镇江市第一人民医院开具了姓名夏元义、类型道路救助、金额78322.50元的医疗费票据一张。2016年3月8日，夏元义的妻子韦翠珍与曹连福驾驶的苏Ｌ×××**号车辆的保险人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司以及曾良鑫签订了《调解协议》，由华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿夏元义包括车损、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等在内的一切赔偿费用合计411000元，该费用直接汇入户名韦翠珍，开户行工商银行镇江支行，账号62×××21的账户内。华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司履行上述赔偿义务后，就夏元义的保险赔偿义务即履行完毕，任何一方不得以任何理由要求另外的赔偿义务或诉诸法律。2016年6月10日，夏元义死亡。2019年10月17日，紫金财保公司以夏元义、曹连福、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告，向一审法院提起诉讼，后因发现夏元义已死亡，紫金财保公司撤回了对夏元义的起诉，并追加夏元义之子夏鸣翔为本案被告，并在获知华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已与夏元义家属达成和解，且已在交强险和商业三者险范围内履行赔付义务后，紫金财保公司又撤回了对华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。一审法院认为，夏鸣翔作为夏元义之子，其在为夏元义申请道路救助基金垫付费用时明确承诺将获得的赔偿或补偿款优先用于偿还道路救助基金垫付费用，后夏元义从华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司获得了相关保险理赔款，故紫金财保公司有权要求夏鸣翔给付道路救助基金垫付款78322.50元。现无证据证明曹连福因本次事故从其他途径获得了赔偿或补偿，且现有证据也不足以证明夏元义的相关损失数额大于其已经获得的赔偿数额，故紫金财保公司主张曹连福偿还道路救助基金垫付款78322.50元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、夏鸣翔于判决生效之日起十日内返还紫金财保公司垫付款78322.50元；二、驳回紫金财保公司其他诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：曹连福是否应当对返还紫金财保公司垫付款承担连带责任。本院认为，上诉人于2015年3月17日向紫金财保公司作出书面承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。由于夏元义亲属与事故相对方车辆保险公司华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、曾良鑫等签订调解协议获得保险理赔款411000元，故上诉人应当按照承诺书约定，在根据调解协议获得的赔偿款中优先偿还道路救助基金垫付的费用。紫金财保公司起诉时要求曹连福一并承担偿还责任，但一审法院驳回了紫金财保公司对曹连福的诉讼请求，紫金财保公司亦未提出上诉。上诉人关于要求曹连福承担连带责任的上诉请求，缺乏法律依据，亦不影响上诉人就全部垫付款项向紫金财保公司承担返还责任，故本院不予支持。至于上诉人及夏元义亲属是否因夏元义的死亡有权要求曹连福继续承担赔偿责任，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由夏鸣翔负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年二月十八日书记员  唐亚维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更762号罪犯吴仁通，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省玉山县人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣1123刑初122号刑事判决，认定被告人吴仁通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人吴仁通不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣11刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仁通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴仁通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仁通减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年5月30日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳