wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审10号申请执行人敦化市自然资源局，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人陈光，局长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人王志霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街南湖社区。申请执行人敦化市自然资源局向本院申请强制执行敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日，敦化市自然资源局作出敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》并向王志霞送达。敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》的主要内容为：王志霞。敦化市南湖小区B地块征收项目用地,已于2020年1月8日经吉林省自然资源厅批准(吉自然资耕函〔2020〕7号)将农村集体农用地转为建设用地,提供给敦化市用于公共管理与公共服务项目建设,对此负责征地的有关部门按照有关法律法规和政策,组织人员对被征用的土地已进行了补偿登记公告,公告规定的补偿登记时间截止为2020年4月30日,现已逾期。经查,王志霞,女,出生年月:1966年5月25日,户籍所在地:吉林省敦化市,住址:吉林省敦化市胜利街南湖社区。你户面积为3578.6平方米的集体土地,在本项目建设征用范围内。经征收工作人员上门解释、做思想工作,与你户协商办理征地补偿事宜,但是你户在规定期限内仍未办理征地补偿事宜。为确保该项目的顺利进行,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等规定,责令你户自收到本决定书之日起15日内,交出被征用的土地,逾期将依法申请人民法院强制执行。为保障你户的权益,你户被征收土地补偿条件按敦化市人民政府批准的《敦化市南湖小区B地块项目用地征收补偿安置方案》执行。决定如下:征收土地补偿费(含土地补偿费和安置补助费)标准,根据延边朝鲜族自治州人民政府批准公布的《全州征地区片综合地价标准的通知》(延州政函〔2017〕74号)及《敦化市南湖小区B地块项目用地征收补偿安置方案》规定,土地补偿标准为138元/平方米,合计493,846.80元。其中80%(395,077.44元)为土地安置补助费,归被征地农户所有;20%(98,769.36元)为土地补偿费,归被征地村集体经济组织所有。你户应得土地安置补助费395,077.44元。窖头房补偿根据《敦化市人民政府关于开展“土地执法百日攻坚专项行动”的公告》(敦政告字[2019]5号)文件“农业大棚占地面积2市亩以下的,看护房(窖头房)面积为30平方米以内;农业大棚占地面积2市亩以上的,看护房(窖头房)面积为40平方米以内;上述农业大棚看护房建筑结构必须为单层”之规定,你户窖头房面积为40平方米,补偿金额为192,000元。其他地上附着物补偿金额为121,987.00元。葡萄树、樱桃树、果树、榆树补偿金额为223,684.00元。你户应得征地补偿金额共计人民币玖拾叁万贰仟柒佰肆拾捌元肆角肆分(932,748.44元)。被征收土地补偿款存入专用银行账户。王志霞收到该《责令限期交出土地决定书》后不服，向敦化市人民法院提起行政诉讼。敦化市人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉2403行初21号行政判决，一、确认敦化市自然资源局作出的敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》违法；二、敦化市自然资源局于本判决生效之日起五日内另行向王志霞一次性支付搬迁补助费1000元，如果王志霞选择回迁安置，按照2020年5月19日敦化市房屋征收与土地收购储备中心作出的《关于对王志霞回迁安置情况说明》具体执行；三、驳回王志霞的其他诉讼请求。王志霞不服，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）吉24行终139号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2020）吉24行终139号行政判决书已发生法律效力。2021年1月19日,敦化市自然资源局向王志霞送达《履行行政决定催告书》，要求王志霞自催告书送达之日起十日内到敦化市房屋征收与土地收购储备中心办理征收补偿相关手续，自行搬迁，腾退房屋，交出土地。王志霞在催告书规定期限内未履行相关义务，敦化市自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》。另查明，敦化市自然资源局已将王志霞集体土地征收货币补偿款存入法院账户。本院认为，当事人有履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”。本案中，敦化市人民法院（2020）吉2403行初21号行政判决书虽确认敦化市自然资源局作出的敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》违法，但并未撤销该《责令限期交出土地决定书》，仍保留其法律效力，具有执行力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24行终139号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王志霞应依法履行敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》确定的义务。因王志霞经催告后仍拒不履行义务，敦化市自然资源局向本院申请强制执行敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。另，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》确定的“裁执分离”基本原则，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市自然资源局对被执行人王志霞作出的敦自然资决字〔2020〕10号《责令限期交出土地决定书》。本裁定生效后，由敦化市自然资源局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判长 王金玲审判员 姜华伟审判员 周录梅二〇二一年二月二日书记员 何潇雅附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执176号申请执行人：刘某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：何某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某机离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初16号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年二月三日书记员  王盛霖
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执21号申请执行人王仕美，女，汉族，1969年7月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。申请执行人周鸿斌，男，汉族，1972年1月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。王仕美与周鸿斌民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年5月6日作出的(2020）云0328民初688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行过程中，被执行人汤林永于2021年1月25日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月三日书记员  金艳蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执66号 叶丽萍、郑金磊： 本院以（2021）浙1102执66号立案执行的申请执行人叶丽萍与被执行人郑金磊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位9447元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 经办人：刘轶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4122号之二申请人：西平县鸿昌建筑有限公司。住所地，西平县柏城镇柏城路中段路**西侧。法定代表人：吕海军，该公司经理。被申请人：西平贵诗迪实业有限公司。。住所地，西平县产业集聚区嫘祖服装新城法定代表人：顾心逸，该公司总经理。本院在审理申请人西平县鸿昌建筑有限公司与申请人西平贵诗迪实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西平县鸿昌建筑有限公司于2021年1月31日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人西平贵诗迪实业有限公司位于西平县产业集聚区柏国大道与启航路交叉口东南角的6#、7#A厂房，并冻结西平贵诗迪实业有限公司全部股权。并已提供担保。本院认为，申请人西平县鸿昌建筑有限公司原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人西平贵诗迪实业有限公司位于西平县产业集聚区厂房，并冻结西平贵诗迪实业有限公司全部股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二一年二月一日法官助理楚娟娟书记员苏永丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执22号申请执行人：北票市自然资源局,住北票市人民路3段。被执行人：刘晓冬，男性,1977年9月20日生，汉族，住北票市。关于申请执行人北票市自然资源局与被执行人刘晓冬行政非诉执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）辽1381行审77号行政裁定书。该裁定书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.7万元、案件受理费150元。该裁定书于2020年7月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：24183.00元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381行审77号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年二月五日书记员  王 岚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执506号之一申请执行人：张建华,女,汉族,1990年10月18日出生,住河南省汤阴县。被执行人：郭文涛，男，汉族，1989年09月17日生，住林州市。本院在执行张建华与郭文涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec15753a11d614070@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.51元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2716号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。委托诉讼代理人：嵇鑫、胡云，民生银行员工。被执行人：张国兵，男，汉族，1977年10月27日生，住盱眙县。被执行人：朱长云，女，汉族，1980年6月12日生，住盱眙县。被执行人：李长友，男，汉族，1962年6月18日生，住盱眙县。被执行人：秦孝考，男，汉族，1960年2月25日生，住盱眙县三河农场特北路居民新区。被执行人：张洪亮，男，汉族，1952年10月24日生，住盱眙县。被执行人：高学凤，女，汉族，1955年9月7日生，住盱眙县。被执行人：陈长明，男，汉族，1956年2月3日生，住盱眙县。被执行人：张加祥，男，汉族，1956年11月16日生，住盱眙县三河农场特北路居民新区。中国民生银行股份有限公司淮安分行与张国兵、朱长云、李长友、赵长海、秦孝考、张洪亮、高学凤、陈长明、张加祥金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对本院作出的（2017）苏0812民初1962号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0812民初1962号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1989号申请执行人：李国安，男，1965年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：高干，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李国安与被执行人高干买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高干于本判决生效后十日内偿付尚欠原告李国安的款项人民币185000元。案件受理费4100元，由被告高干负担。因被执行人高干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国安向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年12月1日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、保险等可供执行的信息，被执行人高干名下有一辆皖Ｓ×××**号开瑞牌汽车，申请执行人表示无处置的价值，暂不用处置。2.2021年2月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、保险、车辆等可供执行的信息。3.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人高干无住房公积金和不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，将被执行人高干纳入失信被执行人名单。五、对被执行人高干限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高干负有继续向申请执行人李国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨小勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初917号 原告：武汉车干线汽车科技有限公司，住所:武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城********,统一社会信用代码91420100MA4KY7YK77。 法定代表人:李海 委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。 被告:尚怀耿,男,汉族,1973年06月09日出生,住安徽省蒙城,住安徽省蒙城县 原告武汉车干线汽车科技有限公司与被告尚怀耿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 苑德德
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初369号原告：赵恒州，男，1966年3月20日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京新广厦建设开发有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道和平居委会**。法定代表人：葛秀芹,该公司董事长。原告赵恒洲与被告南京新广厦建设开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵恒洲经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费并申请撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按赵恒洲撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年二月二日书记员  郜春琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执570号王连山：关于申请执行人沈统军与被执行人王连山买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1554号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年8月31日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年8月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4381××××3752号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初922号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：91360100716532627Q。负责人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：林德来，男，1976年9月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司诉被告林德来物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二一年二月二日法官助理章梦玲书记员卢志平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执628号 申请执行人：武先进，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金武新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡村工业园区南侧东200米****。 法定代表人：武先运，该公司经理。 武先进依据安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4410号民事调解书申请执行宿州市金武新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执607号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执628号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1788号原告：胡应兰，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈文明，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告胡应兰与被告陈文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡应兰在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡应兰撤回起诉处理。审 判 员  熊 燕二〇二一年二月十八日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初98号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人金华良，男，1969年12月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被抓获，2021年1月20日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人金华良犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人金华良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日20时许，被告人金华良酒后驾驶一辆未悬挂牌照的红色二轮摩托车，行驶至新蔡县涧头乡徐棚村委徐棚街十字路口东约200米处时，被民警查获。经检测，被告人金华良血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。被告人金华良无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人金华良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人金华良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金华良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人金华良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建丽二〇二一年二月五日书记员  魏高飞
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初255号 原告：汤凤莲，女，1977年11月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张辉，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：滦平县滦河矿业有限公司，住所，滦平县小营乡瓦房村，统一社会信用代码：91130824754028974B。 法定代表人：范明昆职务：经理。 原告汤凤莲与被告滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤凤莲的委托诉讼代理人李荣吉、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资合计3900.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告在被告处从事安检员工作，被告无故拖欠原告2015年到2017年的工资。经原告多次催要，后被告为原告出具了欠付工资对账单，欠付原告工资数额合计3900.00元。综上所述，依据《劳动合同法》之规定，要求被告给付原告工资合计3900.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦河矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告汤凤莲围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1号证据不予受理通知书一份、送达回执一份，证明原告收到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会文书后，向滦平县人民法院提起诉讼，程序合法。 2号证据“西山采区共有我们五人工资2015年至2017年五人工资如下”的工资对账单一份，该对账单有被告处总经理周某签字，并注明情况属实。由此可以证实被告单位拖欠原告工资的事实，也可证明被告拖欠原告工资的具体时间以及拖欠原告的工资数额是3900.00元。 依据原告汤凤莲申请，本庭依法准予证人周某作证并接受当事人质询。 证人周某证言：我在被告处工作过，2014年7月份至今担任被告处的总经理，负责公司全面工作，劳动关系一直存续。原告提交的“西山采区共有我们五人工资2015年至2017年五人工资如下”的工资对账单和实际情况属实，我在上面签了字。 被告滦平县滦河矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告汤凤莲提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证人周某证言的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤凤莲在被告滦平县滦河矿业有限公司处从事安检员工作，被告拖欠原告2015年至2017年的工资合计3900.00元。后被告为原告出具欠付工资对账单一份，此款被告至今未给付。 本院认为，被告拖欠原告的工资依法应当给付。原告汤凤莲向被告滦平县滦河矿业有限公司提供了劳动，被告滦平县滦河矿业有限公司应当及时、足额支付劳动报酬。被告滦平县滦河矿业有限公司拒不支付劳动报酬已属违约，应当承担相应的民事责任。被告滦平县滦河矿业有限公司为原告出具了欠付工资对账单，可以证实被告拖欠原告的工资数额为3900.00元，因此，原告汤凤莲诉请被告滦平县滦河矿业有限公司支付拖欠的工资3900.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告滦平县滦河矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告汤凤莲的工资3900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县滦河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年二月一日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执220号申请执行人湖南恒信建中贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。湖南恒信建中贸易有限公司与湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执661号申请执行人：孙海滨，男，1982年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谭广利，男，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5567号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月五日书 记 员  钟 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2365号之一申请执行人：毛卫强，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王瑞锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于毛卫强与王瑞锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3798号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费31900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日向河南裕华生态环境服务有限公司、郑州航空港区新港办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的款项进行了冻结，同日前往被执行人住所地新港××岗王村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、2021年1月8日向航空港区不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李俊锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李俊锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾    1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初314号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛海涛，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。1999年10月19日因犯强奸罪，被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2007年6月23日刑满释放。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控，2020年6月19日22时许，被告人薛海涛饮酒后驾驶车牌照号为辽ＰＭ××**号灰色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽桥路由北向南行驶至天顺碱业有限公司门前时，被执勤民警查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人薛海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛海涛认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人薛海涛拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人薛海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛海涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人薛海涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年二月八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢77号 唐四元、王祖云： 本院执行的唐四元与王祖云支付令纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的19140.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初832号原告：刘淑轻，女，1964年6月22日生，汉族，住市中区。被告：李立芳，女，1972年11月11日生，汉族，住历下区。被告：张海贞，男，出生年月日不详，汉族，住历下区。被告：张占帅，男，1997年1月25日生，汉族，住历下区。原告刘淑轻与被告李立芳、张海贞、张占帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘淑轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑轻撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二一年二月三日书记员  马翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3517号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人徐淑云,女，1964年6月18日生，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29661号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人徐淑云支付欠款本金人民币132,562.01元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人徐淑云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐淑云于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐淑云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐淑云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐淑云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人徐淑云名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人徐淑云继续履行债务的权利，被执行人徐淑云仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人徐淑云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2678号之一申请执行人：杨银付，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：曹静，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：刘颖（曾用名刘影），女，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。杨银付与刘颖健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日做出的(2019)苏0508民初7198号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨银付医疗费32886元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘颖负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告杨银付履行。因刘颖未履行法律文书所确定的义务，杨银付向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月2日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除3039.67元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**东风牌小型汽车一辆，本院已将该车辆档案查封，但未能实际控制车辆，故无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月9日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月25日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为23490.22元，执行到位金额为3039.67元，其中执行费执行到位252.35元，本案未执行到位标的为20702.9元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十六日书记员 张 军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保21号申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******。统一社会信用代码：91440300584063506K。法定代表人：李建成。被申请人：昆明启平置业有限公司，住所，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路**div>统一社会信用代码：91530121MA6NCEXP79。法定代表人：王建文。申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人昆明启平置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市房多多网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明启平置业有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明启平置业有限公司在招商银行昆明广福路支行，账号为：87×××01的账户中的存款人民币1177594.2元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年二月七日书记员 陆叶青
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终214号 上诉人（原审被告)：李某，女，1964年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 上诉人（原审被告)：张某1，男，1961年7月9日出生，汉族，沙雅县兴雅水务集团公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被上诉人（原审原告)：张某2，男，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李某、张某1因与被上诉人张某2遗嘱继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人李某、张某1，被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、张某1上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1383号民事判决，改判驳回张某2一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.1999年10月，父亲张某4在两家亲朋好友面前称将新疆的房子遗留给张某1，上述事实有证人证明；2.2005年李某、张某1出资对房屋水电、大门、地面、卫生间等进行了维修，李某、张某1领取的房屋拆迁款320,000元包括房屋维修费及其他费用；3.张某2为争夺遗产，长期对父亲张某4进行打骂，房屋拆迁款应当由张某1、李某继承。 张某2辩称，李某陈述张某2对张某4进行打骂的事实不属实，张某2提供遗嘱系张某4在亲属在场情况下所立，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 张某2向一审法院起诉请求：依法判令李某、张某1给付遗产款160,000元。 一审法院认定事实：张某2与张某1系亲兄弟，张某1与李某系夫妻。张某2与张某1的父亲张某4、母亲邓某生前在2002年3月1日手写自书遗嘱一份内容为：沙雅县老干区街住房，房产号为3XXXX号，分出50％产权给予长子张某1，在获得该座住房全部产权之前，张某1不能出卖该房50％的产权，长女张某3同时拥有该座住房50％的居住权。该座房屋50％产权归张某2。遗嘱还约定了其他两处房产的继承问题。邓某于2002年12月去世，张某4于2009年3月去世。后涉案的老干区街住房拆迁，李某领取320,000元拆迁款。张某2要求张某1、李某根据遗嘱将此拆迁款的一半160,000元给付张某2，张某1、李某未给付。一审法院认为，本案争议焦点为，张某2提供的遗嘱是否合法有效，李某、张某1是否应该给付张某2遗产款160,000元。《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张某1对张某2起诉内容认可无异议。同时张某2提供的《自书遗嘱》，为2002年3月1日张某2与张某1的父亲张某4手写、母亲邓某签字确认的自书遗嘱，所立的遗嘱是张某4、邓某本人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定。故张某2提供的遗嘱合法有效，《自书遗嘱》能够证实，张某2与张某1对涉案的老干区街住房各拥有50％的产权，李某亦认可已领取涉案的老干区街住房全部拆迁款320,000元。张某1、李某应给付张某2拆迁款160,000元。李某辩称，张某4在世时说过老干区的房子是给张某1，是张某2逼着父亲张某4写的，李某提供的证据不能证实其抗辩主张，同时李某为张某1的妻子，并不是遗产的继承人，对遗产无权处置，故对李某的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定,判决：张某1、李某于判决生效之日起五日内向张某2给付遗产款160,000元。 本院二审期间，李某、张某1围绕上诉请求依法提交了一组八张照片，拟证明自2000年至2005年期间，李某、张某1对涉案房屋进行维修的事实。经质证，张某2对李某、张某1对房屋进行维修的事实予以认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对证据的关联性将结合本案其他客观事实予以综合审查认定。 张某2二审期间未向本院提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.张某2提交的《自书遗嘱》是否合法有效；2.李某、张某1是否应当给付张某2遗产款160,000元。 1.关于涉案《自书遗嘱》是否合法有效的问题。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中遗嘱人张某4、邓某于2002年3月1日立涉案《自书遗嘱》，经审查，遗嘱人具有遗嘱行为能力，处分财产为个人合法财产。一、二审中张某1均认可《自书遗嘱》立有一式三份，张某1、张某2、张某5各持有一份，张某1持有遗嘱与张某2提交遗嘱内容一致，故该遗嘱为遗嘱人真实意思表示，《自书遗嘱》的内容及形式均符合法律生效要件，合法有效。李某上诉称，张某4曾口头遗嘱将涉案房屋遗留给李某、张某1夫妻，对此李某、张某1并未提交证据予以证明，故，本院对李某、张某1的上诉理由不予采信。 2.关于李某、张某1是否应当给付张某2遗产款160，000元的问题。本案中，涉案遗产房屋被拆迁后，李某领取房屋拆迁补偿款320,000元。现李某、张某1上诉认为，2005年起夫妻出资对房屋进行了多处维修，320,000元拆迁补偿款包括维修费及其他费用，拆迁款应由其继承。经审查，2000年至2018年期间，李某、张某1夫妇及子女均居住在涉案遗嘱房屋内，因该房屋系1988年自建房，使用年限长久，居住人对房屋进行维修应系确保房屋正常居住使用及改善居住条件之所需，且李某、张某1作为房屋居住人亦对房屋及维修部分进行了使用并受益。另本案中，李某、张某1未能提交证据予以证明拆迁补偿款包括维修费及其他费用的事实。故，一审法院依据遗嘱判决李某、张某1给付张某2涉案房屋拆迁费的50%即160,000元，并无不当。 综上所述，李某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500.00元，由上诉人李某、张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周  琳  俐 审 判 员 何    玲 审 判 员 冀  俊  齐 二〇二一年二月十五日 法官助理 古丽娜尔依明 书 记 员 刘  素  玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执426号申请执行人赵联与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初4617号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执185号 马进琴、刘玉平： 申请执行人马进琴与被执行人刘玉平劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月16日作出（2020）甘0423民初1860号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初162号 原告：产银梅，女，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告产银梅与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司（以下简称山青湖秀公司）劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告产银梅的委托诉讼代理人黄跃武、被告山青湖秀公司的委托诉讼代理人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 产银梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1295元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月至12月，原告在被告承包的田地从事劳务，出勤、劳务内容均由被告的工作人员郝龙、李绍池、韩根犬、韩效斌记录、安排。原告出勤工分为129.5分，按10元/分计算，劳务报酬为1295元。被告以通知或说明的形式变相克扣、拖欠农民工报酬，拒绝支付剩余劳务费，故此特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 山青湖秀公司辩称，1、山青湖秀公司系招商引资的外来企业，经当地村干部推荐由当地村民郝龙、李绍池、韩根犬担任片长。2019年5月之前的劳务报酬均由山青湖秀公司支付给几位片长，后因公司派遣的管理人员发现片长存在虚报考勤、虚报人数，公司将报酬直接汇至劳务人员的银行卡，并且采取片长报考勤和公司派遣技术员考核的模式计酬。劳务人员出工不出力、虚报考勤，致使公司自2020年开始无法继续农业生产，投资环境相当恶劣。原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表无法真实反映原始考勤状况，而且郝龙等三人与公司在管理上产生冲突未在公司继续从事劳务，故其所签的一览表不能作为认定劳务报酬的依据。公司规定的绩效考核方式为工作时长9小时并要完成当天确定的工作量，男工100元，女工70元，未做满9小时且未达到要求的工作量则相应扣减，公司从未认可过工分计资方式。原告提交的一览表与原始考勤记录计算的工资不一致，与公司认可的考勤亦不一致。2、2019年8月至12月，郝龙三人的任命期限届满，无权再签订考核表。3、作为公司的管理人员明知公司关于劳务人员的绩效考核标准，在未与公司核实的情况下，擅自签署拖欠劳务费用表，越权签字的行为不能代表公司的真实意思表示。原告等人提交的证据亦表明其知晓韩根犬等人无权结算劳务费。4、按照技术员现场考核的标准计算，原告的劳务费已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的山青湖秀公司拖欠劳务费情况一览表，系郝龙、李绍池、韩根犬三人于诉讼前单方制作，未经被告对账确认，故不能作为本案拖欠劳务费的定案依据。2、被告提交的2019年8月份至12月份的考勤记录，系郝龙、李绍池、韩根犬三人根据原告出勤时间所作的工分统计，原、被告双方对此均无异议，考勤记录应作为计算劳务人员工资的依据。3、被告提交的2019年8月份至12月份的用工考核表，系被告管理人员单方制作，未经原告签字确认，亦未明确告知原告，故不应作为扣减劳务人员工资的依据。4、被告提交的诉请人员工资状况一览表，因被告掌管了原始考勤记录，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的原始考勤应发部分与被告提交法庭的原始考勤记录不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。5、被告提交的银行账户交易明细，客观真实，应作为发放工资的依据。因被告掌管了银行账户交易明细，虽然已提交法庭，但存在疏漏的情形，故被告统计的公司考核实发金额与被告提交银行账户交易明细不一致的部分，采信对被告不利的统计数据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，山青湖秀公司将其承包土地按地理位置及面积划分为三大管理片区，太平圩为东北大区，叶店、贾大屋及周塘尾西南大区，角湖、陈河及船山为西北大区，分别由韩根犬、贾爱兵、韩效兵担任经理，负责所辖区域上半年水稻及红薯种植的生产管理；雇佣零工的工资标准为：男工工资100元/天，女工70元/天，每天工作时间至少9小时。片区负责人采取10分记分制计算工资，每天男工100元记10分，女工每天70元记7分，一分10元。因新增郝家堰、潘屋田地，山青湖秀公司于2019年5月5日聘用郝龙为该片区负责人，李绍池为郝龙副手；薪酬自2019年5月5日起计算至水稻及红薯种植结束止。2019年8月，产银梅记10分；2019年9月，产银梅记63分；2019年10月，产银梅记87.5分，合计为160.5，按每工分10元计算，工资为1605元〔10元/分×（10分+63分+87.5分）〕。2019年11月22日至2020年1月21日，山青湖秀公司通过银行转账方式先后分七次向产银梅汇款合计825元。 另查明：山青湖秀公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年3月7日，经营范围为蔬菜、水果、中药材、水稻、花卉、苗木、经果林种植与销售等。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，合理部分应予以支持，即为780元（1605元-825元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告安徽山青湖秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告产银梅支付劳务费780元； 二、驳回原告产银梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由产银梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二一年二月四日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初78号原告：陈俊威，女，汉族，1989年2月12日出生，住址：河南省新野县*******钟庙7组，公民身份号码：420************341。委托诉讼代理人：陈邦翼，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙普，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：河南省新野县*******钟庙7组，公民身份号码：411************219。被告：东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************商业住宅楼商铺219号。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：高铭泽，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区加格达拿区红旗街军旅******，公民身份号码：232************018，系该公司员工。原告陈俊威诉称，被告东莞市大喜房地产开发有限公司是案涉房产的开发商，原告与被告东莞市大喜房地产开发有限公司于2018年7月19日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：由被告东莞市大喜房地产开发有限公司向原告出售位于东莞市*******1*********商业住宅楼商铺111，套内建筑面积46.24平方米，单价为每平方米22923.87元，总价款1060000元，首付款530000元。被告自向原告销售房产过程中，原告在被告东莞市大喜房地产开发有限公司的售楼大厅处且在被告的工作人员的指引下，通过刷卡及微信转账等方式向被告支付购房款合计800000元，但原告在被告销售人员开具收据时，发现被告的工作人员以被告东莞市大喜房地产开发有限公司的名义开具两张收据表明被告东莞市大喜房地产开发有限公司仅收到原告530000元，然而其余270000元购房款，则由被告工作人员用其他公司的名义另行开具收据确认。后来，原告经查询支付记录，知晓530000元首付款转进被告东莞市大喜房地产开发有限公司账户，而270000元的购房款则分别进入东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司账户。可是，原告仅与被告东莞市大喜房地产开发有限公司存在合同关系，与东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司无任何法律关系，现场销售人员在未告知原告具体收款人的情况下，利用原告对其的信任，误导原告通过微信及刷卡等方式将270000元转到东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司账户中，且被告东莞市大喜房地产开发有限公司既拒不认可该款项是原告向其支付的购房款，亦不配合返还。因此，东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司收取原告合计270000元的行为，没有合法依据，应当共同向原告返还270000元。此外，被告东莞市大喜房地产开发有限公司委托东莞市富通裕来房产建设管理有限公司代理销售案涉房产，双方存在委托代理关系，东莞市富通裕来房产建设管理有限公司实际为被告东莞市大喜房地产开发有限公司的代销商，依据法律规定，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任。因此，被告东莞市大喜房地产开发有限公司作为委托方应对东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司的返还义务承担全部委托责任，即被告东莞市大喜房地产开发有限公司应当向原告返还270000元。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告东莞市大喜房地产开发有限公司及东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司向原告连带返还270000元及利息（利息以270000元为基数，自2018年6月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为20000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告东莞市大喜房地产开发有限公司提交书面答辩状称，原告所诉请的270000元并非被告东莞市大喜房地产开发有限公司收取，广州仲裁委已于2020年6月1日作出裁决认定案涉款项及利息与被告东莞市大喜房地产开发有限公司无关。经审查，中国广州仲裁委于2019年9月17日受理了原告与东莞市大喜房地产开发有限公司、东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，在该案中，原告请求东莞市大喜房地产开发有限公司、东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司返还多支付的房款270000元及利息，后东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司向仲裁委提交《管辖权异议申请书》，仲裁委支持了三方的管辖权异议申请，驳回了原告对东莞市富通裕来房产建设管理有限公司、广州帕悦房地产代理有限公司、广州棕阳企业管理有限公司的仲裁申请。2020年6月1日，中国广州仲裁委作出裁决，对原告的全部请求不予支持。本院认为，原告就本案向被告东莞市大喜房地产开发有限公司提起的诉请所依据的事实与其向中国广州仲裁委提出的仲裁申请一致，且诉请亦与其向中国广州仲裁委提出的仲裁申请一致，由此，原告已违反了“一事不再理”的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下:驳回原告陈俊威对被告东莞市大喜房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年二月十九日书记员 张楚妍李小钏附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之三十二申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终969号上诉人（原审被告）：无锡双雄医疗管理服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHUC34D，住所地江苏省无锡市新吴区金城大厦1-509。法定代表人：程力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋舒文，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区上诉人无锡双雄医疗管理服务有限公司与被上诉人蒋舒文股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡双雄医疗管理服务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡双雄医疗管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月八日书记员  轩 波
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执110号 申请执行人唐顺桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，林场职工，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐卫松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。。 被执行人唐波英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐顺桥与被执行人唐卫松、唐波英劳务合同纠纷一案，被执行人唐卫松、唐波英应给付申请执行人唐顺桥劳务费27900元，承担执行费318.5元、诉讼费249元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位20000元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2949号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终326号 上诉人（原审被告）：范伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陆庆广，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：尹志强，安徽齐楚律师事务所律师。 上诉人范伟、马勇与被上诉人陆庆广民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范伟、马勇上诉请求：撤销太和县人民法院（2020）皖1222民初7936号民事判决，依法改判。 陆庆广答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆庆广向原审法院诉讼请求：1、请求依法判令马勇、范伟偿还陆庆广借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由范伟、马勇承担。 原审法院认定事实：2018年9月11日，马勇以资金周转为由向陆庆广借款，并向其出具借条，内容为“借条今借到陆庆广现金500000伍拾万元，月息三分，用期二个月！马勇2018.9.11范伟（担保人）（永远担保）”。当日，陆庆广将500000元转至马勇账户。借款到期后，经陆庆广多次催要未果。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马勇向陆庆广借款500000元，该事实清楚，证据充分，陆庆广要求马勇偿还借款的诉讼请求，应予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。马勇向陆庆广约定月息为3分，超过法律规定，以后利息应按年利率15.4%计算。担保人范伟在借条上签名提供担保，应在其保证范围内承担连带保证责任。范伟承担连带保证责任后，有权向陆庆广追偿。范伟、马勇无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马勇于本判决生效之日起十日内偿还陆庆广借款本金500000元及利息（利息自2018年9月11日起，以500000元为本金，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、范伟对上述款项承担连带清偿责任。范伟承担连带保证责任后，有权向马勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由范伟、马勇负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马勇因资金周转，于2018年9月11日向陆庆广借款，并向其出具借条，范伟在借条中签名，并认可其本人的担保人身份。本案借贷事实清楚，马勇与陆庆广之间借贷关系成立。马勇应当按照约定偿还借款，范伟承担连带担保责任。关于范伟上诉称马勇、范伟不应当按照年利率15.4%支付借款利息的意见，因借条中明确约定借款利率为每月3%，因此，马勇、范伟应当按照约定偿还借款利息，因双方约定的借款利息过高，一审法院按照法律规定将借款利息调整至年利率15.4%，符合规定，应予以支持，范伟的该上诉理由，不能成立。范伟同时上诉称其担保已超过法律规定的担保时效，不应承担担保责任，因该案纠纷发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，因此范伟的担保责任适用行为时实施的法律及司法解释，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中约定借款“用期二个月”，范伟在借条中签署“（永远担保）”，借条落款时间为2018年9月11日，因此范伟的保证期间至2020年11月11日，而陆庆广诉讼立案时间为2020年10月19日，故按照法律规定，范伟的担保责任尚在二年的担保期间内。综上，范伟的上诉理由，没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由马勇、范伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年二月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1244号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**01.**。 负责人：刘月宗，该公司经理。 委托诉讼代理人:高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑文彬，男，1988年7月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:马俊香，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人郑文彬财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人高雨琪、被上诉人郑文彬委托诉讼代理人马俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉请求：一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2060号民事判决，发回重审或改判。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅依据被上诉人提供的材料即认定车辆损失达185340元，明显事实认定不清，适用法律错误。1、被上诉人郑文彬提供的公估报告系被上诉人自行委托的公估机构鉴定而成，该公估机构的营业执照、鉴定资质等均未提供，无法确认其是否有鉴定涉及诉讼类车损的资质。且被上诉人亦未提供相应的修理清单、发票等证明其存在实际车辆损失，原审法院仅依据公估报告而认定车损为185340元，明显事实认定不清。2、上诉人在一审时提交重新鉴定申请书，拟申请原审法院对被上诉人的车损进行重新鉴定，原审法院未有任何依据即将上诉人的鉴定申请驳回，已严重违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实不清。适用法律错误。为了正确适用法律、依法维护法律的尊严。维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决。发回重审或查明事实后依法改判。 被上诉人郑文彬答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人郑文彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计192900元;2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月20日3时27分许，刘杨驾驶蒙Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至三抚线迁西县滦河特大桥东100米处时，将迁西县交通局设置的中央交通标志物撞毁（李铁铮，男，47岁，迁西县交通局工作人员，受委托人），造成刘杨受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县交警大队认定，当事人刘杨负全部责任;当事人李铁铮无责任。蒙Ａ×××××小型客车经唐山永顺隆价格评估有限公司公估认定，该机动车受损严重，已无修理价值，按照报废处理。车辆实际损失金额为185340元（标的车辆车损保额235340元-残值50000元）。郑文彬另支出公估费5600元，施救费2000元。蒙Ａ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2019年5月8日零时起至2020年5月7日24时止，保险金额／责任限额为235340元。一审法院认为，郑文彬所有的蒙Ａ×××××小型客车车与中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。郑文彬的诉讼请求有交警部门出具的道路交通事故认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。公估费、施救费为郑文彬鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，涉案车辆作为小型客车，其施救费用2000元明显过高，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司又不予认可，一审法院酌情认定700元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车损失险限额内给付原告郑文彬保险理赔款共计191640元（车损额185340元＋施救费700元＋公估费5600元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由原告郑文彬负担13元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2066元。于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案存在如下问题：1、本案系2020年1月20日3时27分许，刘杨驾驶蒙Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至三抚线迁西县滦河特大桥东100米处时，将迁西县交通局设置的中央交通标志物撞毁的单方事故，公安交警部门于2020年3月2日出具简易事故认定书证实本案事故发生，被上诉人方并无赔偿三者损失的相关证据，被上诉人也未提交是否酒驾等相关证据，上诉人对本案事故的真实性存疑；2、本案被上诉人单方委托鉴定结论是车辆推定全损，损失价格为185340元，但鉴定报告配件项目清单记载并无发动机、变速箱等主要部件损坏，一审时上诉人提出重新鉴定未予支持，一审法院判决仅依据被上诉人提交的单方鉴定结论确认损失数额依据不足；3、本案车辆是否维修被上诉人在一、二审庭审时表述不一，本案现有证据证实被上诉人车辆在推定全损的情况下，既未将车辆注销，也未提交车辆修理的相关证据，仅凭单方鉴定结论获取理赔款与保险合同约定条款相悖；4、本案车辆未修理，鉴定报告中的工时费未发生，鉴定报告中的配件清单只是理论数字，被上诉人未实际支出相关费用，被上诉人也未提交奔驰4Ｓ店的报价单，本案车损数额确认缺乏充分依据；5、本案车辆行驶证记载所有人为郑文彬，住址为呼和浩特市。被上诉人郑文彬提交的身份证和保单证实其住址为滦县，是否为同一人缺乏相关证据佐证。综上，本案系典型的老旧二手高档轿车单方事故推定全损保险理赔案件，现有主要证据仅有被上诉人单方鉴定结论，在上诉人不予认可的情况下，被上诉人主张权利属于证据不足，被上诉人应承担举证不能的责任。本案在上诉人不能否定交警事故认定书的情况下不存在上诉人减损的事实，被上诉人证据充分后可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2060号民事判决； 二、驳回郑文彬的诉讼请求。 一审案件受理费2079元，由郑文彬负担。二审案件受理费4133元，由郑文彬负担，于判决生效后五日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执902号 申请执行人：蚌埠市蚌山区泽宇家电经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，注册号340303600201157。 经营者：赵华，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋加前，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐从侠，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人××山区泽宇家电经营部与被执行人宋加前、徐从侠买卖合同纠纷一案中，被执行人宋加前、徐从侠已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2018）皖0321民初3863号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2018）皖0321民初3863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年二月十日 书记员  孙明珠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之十五申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>本院于2020年12月14日作出（2020）豫1321执1897号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹**伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初478号原告：牛宇杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：盛高雅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：林芝玲，北京观韬中茂（郑州）律师事务所（实习律师）。被告：许昌市亨通房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区七一路**。法定代表人：郑培峰，任公司总经理。本院在审理原告牛宇杰诉被告许昌市亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告牛宇杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛宇杰撤回起诉处理。审判长 邵淑静人民陪审员赵翠萍人民陪审员菅敬华二〇二一年二月三日书记员 叶        豪        杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2000号 申请执行人陈逸伟。 被执行人金肖莉。 本院在执行申请执行人陈逸伟与被执行人金肖莉民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11212号 原告刘红娟，女，汉族，1969年3月17日生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王塬琥，男，汉族，1995年2月4日生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王兴文，男，汉族，1966年11月20日生，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王塬琥之父。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安荣朗置业有限公司。法定代表人施鹰，该公司总经理。委托代理人薛佳林、杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告刘红娟、王塬琥诉被告西安华岳实业有限公司、西安荣朗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，被告西安华岳实业有限公司认为原告刘红娟、王塬琥提交的《商品房买卖合同》中出卖人一方加盖的其公司印章非真实印章，因该《商品房买卖合同》已经过西安市长安区住房和城乡建设局网签、备案，故被告西安华岳实业有限公司提起行政诉讼，请求撤销西安市长安区住房和城乡建设局对原告王塬琥、刘红娟办理的商品房网签登记备案（网签备案号为：CY201712970）的行政行为。2020年7月22日，西安铁路运输法院已受理该案件。本院经审查认为，本案须以西安华岳实业有限公司诉西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案的结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  长    薛建涛 审  判  员    高  晶人民陪审员    姚可选       二二 年 八 月二十一日 书  记  员     张  莉      1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7832号被执行人：张英林，女，汉族，1996年1月13日出生，住重庆市万州区。被执行人张英林罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初820号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，被执行人处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年二月二十三日书记员  谷 婕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4266号申请执行人：王聪，男，1986年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郑文，男，1976年11月15日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。申请执行人王聪申请执行被执行人郑文买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3028号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王聪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人郑文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3028号民事调解书所确定的给付欠款87987.5元及逾期利息、受理费987.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年2月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。对被执行人郑文和徐红涛梅共同共有的位于沈阳市和平区和康街111甲5-2号2-26-2房屋进行了轮候查封，并查封了郑文名下辽Ａ×××**车辆档案，但无法查找到该车辆，无法处置。2021年2月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4266号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十四日书记员  张丹丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初14号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人潘桂生，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人潘桂生犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日10许，被告人潘桂生窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路交警大队院内，将被害人李某停放在此处的一辆银白色豪爵牌ＨＪ125Ｔ-10Ａ型摩托车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4109元。同日，被告人潘桂生被公安机关拘传到案，到案后如实供述其犯罪事实。被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人潘桂生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人潘桂生拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人潘桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人潘桂生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十八日起至二○二一年三月二十七日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二一年二月二日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初591号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市博景苑小区**楼****。   被告：买买提江，男，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告买买提江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付新疆博乐市快乐家园C区19号楼2单元402室（2019年1月1日至2019年7月31日）物业费＼300.9元；二、请求依法判令被告向原告支付违约金155.5元合计费用457.7元三、请求依法判令被告承担本案诉讼费；   本院认为，因原告博乐市万家园物业服务有限责任公司向本院提起诉讼，应提供被告买买提江的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告买买提江的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的起诉。   本案案件受理费25元，退还原告博乐市万家园物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 古力格纳     二〇二一年二月二十五日     书记员 卡米娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执704号之一申请执行人：郝书吉,男,汉族,1950年5月18日出生,住。被执行人：张玉明，男，汉族，1969年04月24日生，住林州市。本院在执行郝书吉与张玉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉明在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30954.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初313号原告：冯广州，男，1966年2月11日出生，汉族，住西平县。被告：王全德，男，1975年12月5日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告冯广州与被告王全德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯广州以双方协商为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯广州撤回对王全德的起诉。案件受理费减半收取63元，由王全德负担。审判员  苑林林二〇二一年二月四日书记员  王李子
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执94号   申请执行人：罗庆福，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人罗庆福与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特124号民事裁定书已发生效力，申请执行人罗庆福于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的204,749.97元（不含申请执行费2971元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗庆福亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人罗庆福同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2831号之一申请执行人：江苏华鋆建设工程有限公司,统一社会信用代码913203006080126161,住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路**。法定代表人：韩有赞，该公司总经理。被执行人：神州长城国际工程有限公司,统一社会信用代码11101128024523839,住北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合6街**。法定代表人：秦有喜，该公司董事长。关于申请执行人江苏华鋆建设工程有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3017号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定，被执行人神州长城国际工程有限公司应偿还申请执行人江苏华鋆建设工程有限公司120212.5元。因神州长城国际工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏华鋆建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020月12日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人神州长城国际工程有限公司名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行名下有车牌号为京Ｎ×××**、京3RH**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、京Ｐ×××**京Ｌ×××**、京Ｐ×××**、京Ｐ×××**、京Ｐ×××**、车十二辆，现已进行委托查封,申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人神州长城国际工程有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人神州长城国际工程有限公司负有继续向申请执行人江苏华鋆建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年二月二十五日法官助理师远书记员:梁书培