杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5652号 原告：浙江聚佰钢业有限公司，统一社会信用代码：91330183056733916M，住所地:杭州市富阳区大源工业功能区**路**。 法定代表人：王志国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵燕鸣,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江聚佰钢业有限公司（以下简称聚佰公司）与被告李建明、蒋丽峰保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣、被告蒋丽峰到庭参加诉讼。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告代为归还原告代偿款项合计2108709.3元，并支付自代偿之日起至2019年8月20日止的利息188441.09元(按年利率6％分段计算)，以及自2019年8月21日起至款项付清日止以代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂算至2020年8月20日为92238.14元);2.判令两被告支付原告律师代理费12000元;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告代为归还原告代偿款项合计2108709.3元，并支付自代偿之日起至2019年8月19日止的资金占用费136619.77元(按年利率4.35%分段计算)，以及自2019年8月20日起至款项付清日止以代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费(暂算至2020年8月18日为92238.14元)。事实和理由:2016年6月30日，杭州新兴纸业有限公司(已于2018年11月2日被法院裁定受理破产清算，以下简称新兴纸业)与中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中行富阳支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2440000元，借期5个月，以新兴纸业的机器设备等提供抵押担保，并由原告、被告李建明及蒋丽峰、杭州富春钢结构制造有限公司(已于2018年5月29日被法院裁定受理破产清算，以下简称富春钢构)、杭州新沃无纺布有限公司(已于2018年11月2日被法院裁定受理破产清算，以下简称新沃公司)等提供连带责任保证。同日，就上述借款的保证事项，原告与中行富阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定担保的最高债权额为2450000元及利息、实现债权费用等。同时两被告及新沃公司出具承诺书，对原告的上述担保提供反担保，承诺由于新兴纸业未能兑现到期还款义务，造成原告所产生的一切经济损失由新兴纸业承担。2016年8月26日，中行富阳支行以新兴纸业在其他金融机构存在逾期贷款为由提起诉讼要求提前偿还贷款本息。2016年10月20日该案调解结案，(2016)浙0111民初7228号民事调解书确认，原告及两被告、富春钢构、新沃公司等应对调解协议第四至五项下的借款本金2440000元及利息、罚息和律师代理费等承担连带清偿责任。后因新兴纸业等未能履行上述调解书确认的还款义务，致原告因此承担相应还款责任。截止2018年7月25日，原告为新兴纸业累计代偿本息2177258.56元(其中本金1975967.27元、利息201291.29元)，承担诉讼费用等105631.50元。上述合计2282890.06元。因新兴纸业、新沃公司被法院裁定进入破产程序，原告在该破产清算案中受偿174180.68元。对原告代偿的剩余款项，其他义务人均未予给付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋丽峰在庭审时辩称：仅凭承诺书不构成有效担保，被告不应承担担保责任。 被告李建明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李建明未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。 原告提交的承诺书1份，证明两被告就原告对案涉贷款的担保提供反担保，并承诺承担原告一切经济损失的事实。被告蒋丽峰质证认为，真实性无异议，但承诺书上未写明是针对哪家银行的贷款，故该承诺书无效。本院经审查后对该证据予以认定。 原告提交的其他证据，被告蒋丽峰质证后均不持异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，新兴纸业与中行富阳支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为2440000元，借期为5个月，新兴纸业以其机器设备提供抵押担保，并由原告聚佰公司、被告李建明及蒋丽峰、富春钢构、新沃公司提供连带责任保证。同日，原告与中行富阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定被担保最高债权额为2450000元，主债权发生期间为2016年6月30日至2017年6月30日，担保范围包括主债权及利息、实现债权费用等。 同日，两被告及新沃公司出具《承诺书》一份，载明：“因聚佰公司为新兴纸业进行银行贷款担保。若由于新兴纸业未能兑现到期还款义务，由此造成聚佰公司所产生的一切经济损失将由新兴纸业承担，并承诺将李建明、蒋丽峰的所有个人资产及新沃公司所有资产作为担保”。两被告在承诺人落款处签字，新沃公司在下方加盖公章。 2016年8月26日，中行富阳支行就含上述借款在内的新兴纸业向该支行多笔借款提起诉讼。2016年10月20日，本院以(2016)浙0111民初7228号民事调解书确认原告及两被告、富春钢构、新沃公司等对调解协议第四至五项下的借款本金244万元及利息、罚息和律师代理费等承担连带清偿责任。后该案进入强制执行阶段，原告聚佰公司于2018年1月4日代偿本金520368.5元，支付案件受理费、执行费105631.5元；于2018年1月29日、3月1日、3月30日分别代偿本金各200000元；于2018年4月28日、5月30日分别代偿本金各100000元；于2018年6月21日代偿本金655598.77元、利息76399.75元；于2018年7月25日代偿利息124891.54元。截止2018年7月25日，原告为新兴纸业累计代偿本息2177258.56元(含本金1975967.27元、利息201291.29元)，承担诉讼费用等105631.50元，合计2282890.06元。 2018年5月29日，本院受理富春钢构破产清算申请。2018年10月17日,本院受理新兴纸业破产清算申请。2018年11月2日，本院裁定新兴纸业与新沃公司、杭州富阳新兴纸业有限公司合并破产清算。2020年8月18日，原告在该合并破产清算案中受偿174180.68元，2021年1月7日，原告在最后一次债权清偿中再次受偿43980.62元，合计受偿218161.3元。剩余代偿款项，原告至今未得到清偿。 原告为本案支出律师代理费12000元。 本院认为，新兴纸业向中行富阳支行贷款，并由原告聚佰公司、被告李建明及蒋丽峰、富春钢构、新沃公司提供连带责任保证，新沃公司及两被告又向原告提供反担保，因新兴纸业未履行还本付息义务，已由原告履行代偿义务的事实清楚。原告聚佰公司累计代偿款项2282890.06元，扣除该公司在新兴纸业破产清算案中两次受偿的合计218161.3元，两被告应支付的代偿款为2064728.76元。原告主张的2020年8月18日之前的资金占用费计228857.91元，经本院核算，该金额并无不当，本院予以支持。原告于2020年8月18日经破产清算受偿174180.68元，于2021年1月7日再次受偿43980.62元，则2020年8月19日之后的资金占用费应计算为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中一笔以2108709.3元为基数，自2020年8月19日起计算至2021年1月7日止；另一笔以2064728.76元为基数，自2021年1月8日起计算至款项付清之日止。原告主张的律师代理费12000元，系原告为实现债权支出的费用，两被告承担该笔费用符合《承诺书》的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建明、蒋丽峰支付原告浙江聚佰钢业有限公司代偿款2064728.76元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告李建明、蒋丽峰支付原告浙江聚佰钢业有限公司截止2020年8月18日的资金占用费228857.91元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告李建明、蒋丽峰支付原告浙江聚佰钢业有限公司2020年8月19日之后的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中一笔以2108709.3元为基数，自2020年8月19日起计算至2021年1月7日止；另一笔以2064728.76元为基数，自2021年1月8日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行； 四、被告李建明、蒋丽峰支付原告浙江聚佰钢业有限公司律师代理费12000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 五、驳回原告浙江聚佰钢业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25596元（预收26011元），减半收12798元，由原告浙江聚佰钢业有限公司负担235元,由被告李建明、蒋丽峰负担12563元。 原告浙江聚佰钢业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建明、蒋丽峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二一年二月五日 代书记员 孙雪年