天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初712号原告：韩玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：李琪，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘洵，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该分公司职员。原告韩玲与被告李琪、刘洵、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲，被告李琪、刘洵，被告保险公司的委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费103997.05元、康复费14760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日7时11分，李琪驾驶津ＮＱ××**小型轿车，沿黄纬路由北向南行驶至与五马路交口向西右转弯时，其所驾驶车辆右侧前部与沿黄纬路由北向南行驶至事故地点的我骑行的自行车左侧接触，致双方车辆不同程度损坏及我受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定李琪负全部责任，我无责任。事故发生后，我到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院急诊治疗，当天我又到天津市天津医院急诊治疗并住院，住院时间为2019年12月30日至2020年1月13日，实际住院14天，2020年1月6日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定肩袖修补术，出院诊断：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、左肩多发肌肉韧带软组织损伤、左肩关节滑膜炎、左膝外伤、左膝关节退行性骨关节病、左膝半月板交叉韧带损伤、腰部外伤。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。刘洵所有的津ＮＱ××**小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年10月26日起至2020年10月26日止，商业三者险的保险期间自2019年12月25日起至2020年12月25日止，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。案件受理费不同意负担。李琪辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费。刘洵辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日7时11分，李琪驾驶津ＮＱ××**小型轿车，沿黄纬路由北向南行驶至与五马路交口向西右转弯时，其所驾驶车辆右侧前部与沿黄纬路由北向南行驶至事故地点的韩玲骑行的自行车左侧接触，致双方车辆不同程度损坏及韩玲受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定李琪负全部责任，韩玲无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院急诊治疗，当天又到天津市天津医院急诊治疗并住院，住院时间为2019年12月30日至2020年1月13日，实际住院14天，2020年1月6日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定肩袖修补术，出院诊断结果：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、左肩多发肌肉韧带软组织损伤、左肩关节滑膜炎、左膝外伤、左膝关节退行性骨关节病、左膝半月板、交叉韧带损伤、腰部外伤。后原告到天津市天津医院、天津市第一医院门诊治疗，现治疗尚未终结。另被告刘洵所有津ＮＱ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年10月26日起至2020年10月26日止，商业三者险的保险期间自2019年12月25日起至2020年12月25日止。原、被告均认可医疗费数额为103997.05元、康复费数额为14760元，本院予以确认。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、李琪驾驶证复印件和刘洵行驶证复印件、病历记录复印件、住院收费票据、急救中心收费票据、门诊挂号专用收据、医疗门诊收费票据、普通发票、诊断证明书、处方笺、住院病案、费用清单。被告刘洵提交了交强险保单打印件、强制保险条款打印件、商业三者险保单打印件、机动车综合商业保险示范条款打印件。被告保险公司、李琪未提交证据。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，李琪负全部责任，韩玲无责任，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。1.关于医疗费，原告要求被告赔偿医疗费103997.05元，被告保险公司同意赔偿原告医疗费，但要求扣除10%非医保用药费，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。原告的医疗费主张，符合相关法律规定，本院应予支持。2.关于康复费，原告要求被告赔偿康复费14760元，并提交了医疗机构出具的继续加强康复治疗、在医生指导下功能锻炼的证据，因康复费是实际发生的必要费用，故对原告的该主张，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司天津分公司赔偿原告韩玲医疗费103997.05元、康复费14760元，以上共计118757.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。