天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6875号上诉人（原审被告）：江虹，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******。法定代表人：白晓东，董事长。被上诉人（原审被告）：天津万联管道技术开发有限公司，住所，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-12（集中办公区）div>法定代表人：赵斌，执行董事。上诉人江虹因与被上诉人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司(以下简称西青中银富登银行）、赵斌、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）、天津万联管道技术开发有限公司（以下简称万联公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江虹上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判江虹不承担连带还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人西青中银富登银行承担。事实和理由：一、一审原告主体错误，上诉人与被上诉人西青中银富登银行没有任何合同关系；二、案涉债权并未到期，西青中银富登银行没有诉请标的的全部诉权，程序严重违法；三、在合同未到期的情况下，西青中银富登银行提起诉讼，属于严重违约；四、一审判决上诉人承担律师费无任何依据。西青中银富登银行辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、西青中银富登银行系经历名称的变更并非主体的变化；二、虽然西青中银富登银行起诉时贷款未到期的，但本案借款人发生了逾期还款，依照合同约定，西青中银富登银行有权主张权利；三、律师费的问题在合同中有明确的约定，上诉人的保证范围里也包含律师费在内。赵斌、朔天通淼公司、万联公司未作答辩。西青中银富登银行向一审法院起诉请求：1.判令万联公司偿还贷款7999266.65元、利息及罚息104112.28元以及自2017年8月9日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按照《流动资金借款合同》约定支付）；2.判令万联公司承担西青中银富登银行为本案支付的律师代理费34000元；3.朔天通淼公司、赵斌、江虹对上述本金、利息、罚息及律师代理费等承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费等由万联公司、朔天通淼公司、赵斌、江虹承担。一审法院认定事实：西青中银富登银行原名称为天津西青国开村镇银行股份有限公司，2017年12月25日经天津银监局批准变更为现名称。2015年11月11日，西青中银富登银行与万联公司签订编号为999802151110033的《流动资金借款合同》，西青中银富登银行为甲方，万联公司为乙方。合同约定，西青中银富登银行向万联公司提供贷款1000万元，借款期限为36个月，自2015年11月11日至2018年11月10日。执行贷款年利率为8.5%。合同还约定：“......。5.3、如果乙方未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，甲方有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至乙方清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。......。5.5、本合同项下每一笔提款的利息从借款借据/借款凭证记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日。......。5.8、乙方不能在付息日支付的利息，甲方有权按罚息利率计收罚息，计息期间自结息日的次日起至乙方还清全部欠息之日止。......。6.1.2、分次还本，最后一笔还款时利随本清，具体还本金额和日期如下：2016年6月20日还款100万元，2016年12月20日还款100万元，2017年6月20日还款200万元，2017年12月20日还款200万元，2018年6月20日还款200万元，到期日还款200万元。......。第10条、费用的承担和补偿。因乙方未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费、律师费、......等）应由乙方承担。......。12.1、下述每一事件及事项均定义为乙方在本合同项下的违约事件：12.1.1、乙方违反本合同第一条至第11条约定的任何行为；......。12.2、上述违约事件是否发生，由甲方作出判断，上述任何违约事件发生后，甲方有权采取以下任何一项或多项违约救济措施：......；12.2.3、宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求乙方立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；......。”同日，西青中银富登银行与朔天通淼公司签订《质押合同》。西青中银富登银行为质权人，朔天通淼公司为出质人。合同约定出质人朔天通淼公司以其依法可以出质的100万元36个月单位定期存单为上述《流动资金借款合同》提供质押担保，担保的主债权本金数额为1000万元。《质押合同》还对担保的期限、范围、质权的实现等进行了约定。同日，西青中银富登银行与朔天通淼公司签订《保证合同》，朔天通淼公司自愿为《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为：被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费等）。《保证合同》还约定：“......。8.1、下述每一事件及事项均定义为乙方在本合同项下的违约事件：8.1.1、主合同项下发生任何违约事件。......。8.2.1、行使甲方在主合同项下所享有的违约救济措施。......”。《保证合同》还约定了保证期限等内容。2015年11月18日，西青中银富登银行向万联公司提供借款1000万元。2017年3月17日，西青中银富登银行与江虹、赵斌签订《保证合同》，江虹、赵斌自愿为《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为：被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费等）。《保证合同》还约定：“......。8.1、下述每一事件及事项均定义为乙方在本合同项下的违约事件：8.1.1、主合同项下发生任何违约事件。......。8.2.1、行使甲方在主合同项下所享有的违约救济措施。......。”《保证合同》还约定了保证期限等内容。在《流动资金借款合同》履行过程中，万联公司未依约履行偿还借款本息的义务。截至2017年8月8日，万联公司尚欠借款本金7999266.65元、利息及罚息104112.28元。2017年9月21日，西青中银富登银行自朔天通淼公司质押的金额为100万元的定期存单中扣划559433.27元，偿还本金363957.17元，偿还利息130333.33元，偿还罚息65142.77元，故尚欠借款本金7635309.48元、罚息157671.27元（截至2017年12月8日），利息已全部清偿完毕。故西青中银富登银行自愿将诉请予以相应减少。另查，西青中银富登银行为本案诉讼支出律师费34000元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉双方签订的上述合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。西青中银富登银行依约向万联公司提供了借款，万联公司应当依约偿还借款本息。现因万联公司未依约足额偿还已到期的借款本息，根据双方签订的《流动资金借款合同》，西青中银富登银行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求万联公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息等款项。截至2017年12月8日，万联公司尚欠借款本金7635309.48元、罚息157671.27元，合计7792980.75元，万联公司应当承担偿还此款及后续罚息的民事责任，故对西青中银富登银行该部分诉请，予以支持，超出部分，不予支持。西青中银富登银行为本案诉讼支出律师费34000元，此款系西青中银富登银行为实现债权支出的合理费用，万联公司应当依约对此款承担民事责任，故对西青中银富登银行的该项诉请予以支持。朔天通淼公司、赵斌、江虹为万联公司的上述借款提供连带责任保证，应当依约对万联公司的上述欠款本息及律师费承担连带责任。朔天公司、江虹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津万联管道技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司借款本金7635309.48元、罚息157671.27元（截至2017年12月8日）及自2017年12月9日至实际给付之日的罚息（按照《流动资金借款合同》约定计收）；二、被告天津万联管道技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司律师费34000元；三、被告朔天通淼融资担保有限公司、江虹、赵斌对本判决第一项、第二项全部欠款承担连带责任。承担责任后，有权向被告天津万联管道技术开发有限公司追偿；四、驳回原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68762元、保全费5000元、公告费1120元，合计74882元，全部由被告天津万联管道技术开发有限公司负担，被告朔天通淼融资担保有限公司、江虹、赵斌承担连带责任”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人江虹是否对案涉欠款本金、罚息及律师费承担连带还款责任。江虹与西青中银富登银行签订《保证合同》，自愿为《流动资金借款合同》项下万联公司的借款提供连带责任保证，本金、罚息及律师费均系其保证范围。现江虹不承担连带还款责任的上诉理由均无合同及法律依据，不予支持。综上所述，江虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68762元，由上诉人江虹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 曹向博二〇二一年二月四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……