福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初81号 原告:朱苏艳，女，1993年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码91350824705328102R，住所地福建省武平县平川街道平川路**。 负责人:肖俊生，经理。 委托诉讼代理人:罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：肖瑞保，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱苏艳与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称人保武平公司）、肖瑞保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱苏艳，被告人保武平公司的委托诉讼代理人罗鹏，被告肖瑞保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱苏艳向本院提出诉讼请求：判令被告人保武平公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费18421元、护理费3211元、交通费300元;在交强险医疗费的限额内赔偿原告医疗费3462.37元、住院期间伙食费950元、营养费2000元。以上各项合计28344.37元，扣除被告肖瑞保已支付的2000元，仍需赔偿26334.37元。事实与理由：2020年11月30日11时许，被告肖瑞保驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车在武平县客都汇路段，与原告驾驶的闽Ｆ×××××的二轮摩托车相撞（原告摩托车后载女儿杨怡琳），发生致原告受伤的交通事故（杨怡琳未受伤）。原告受伤后，被送往武平县医院住院治疗19天，共花去医疗费3462.37元。原告的伤情为右腓骨头骨折、右胫骨平台骨挫伤、右膝皮肤软组织挫擦伤、右大腿上段外侧软组织挫伤。原告出院时，医生书面医嘱原告门诊随诊、且须继续休息治疗3个月。武平县公安交警大队已对该起事故作出责任认定，认定被告肖瑞保负事故全部责任，原告和原告的女儿杨怡琳无责任。肇事闽Ｆ×××××号轻型货车在人保武平公司投保了第三者责任强制险。事故发生后被告肖瑞保只赔偿给原告2000元，对原告的其余损失，两被告拒绝赔偿。 人保武平公司辩称，一、关于保险赔偿责任。人保武平公司不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。肖瑞保应依法提供的两证。关于交强险的赔偿限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向人保武平公司投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年12月12日至2020年12月11日止。关于商业险第三者责任保险限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向人保武平公司投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年12月15日至2020年12月14日止。投保了第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险为1500000元，购买了不计免赔险。二、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。1.医疗费:应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者保险条款》第26条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分:根据原告提供的医疗费确定审核后其医疗费3462.37元，其中不符合医保（非医保）支付部分金额为519.37元，该费用人保武平公司依条款约定不予承担。2.原告诉求营养费没有法律依据，出院医嘱没有加强营养方面的建议，该诉求不能予以支持。3.原告住院伙食费只能按实际住院天数19天并按每天30元计算，超出部分不能予以支持。4.原告诉求护理费没有说明住院期间由谁护理费，护理费只能按受诉地法院上一年度的护理服务标准140元／天计算19天计算。5.原告诉求误工费结合其伤情只能按159元／天计算60天，超出部分不能予以支持。三、原告诉求诉讼费由人保武平公司承担没有依据。首先根据机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，人保武平公司非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。 肖瑞保辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费等过高，不应予以支持。原告受伤后，肖瑞保已支付原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱苏艳提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，2.武平县医院病历、出院记录、疾病证明书各1份，3.发票2张、住院费用汇总清单1份。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保武平公司提交了以下证据：1.保险单2份，原告及被告肖瑞保对被告人保武平公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日11时许，被告肖瑞保驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车途经武平县客都汇路段与原告朱苏艳驾驶（后载女儿杨怡琳）的闽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告朱苏艳受伤的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队于2020年11月30日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告肖瑞保违反灯光信号灯规定，违反安全行驶规定，负本次事故全部责任；原告朱苏艳、杨怡琳无责任。 原告受伤后，当日被送往武平县医院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：1.右腓骨头骨折，2.右胫骨平台骨挫伤，3.右膝皮肤软组织挫擦伤，4.右大腿上段外侧软组织挫伤。原告住院治疗19天于2020年12月17日出院，花去医疗费3462.37元。事故发生后，被告肖瑞保向原告支付了医疗费2000元。 被告肖瑞保驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车为谢国林（肖瑞保姑丈）所有，谢国林向被告人保武平公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元）和三者险不计免赔险,事故发生在保险期间内。事故发生时，肖瑞保持准驾车型为Ｃ1驾驶证及该车有效行驶证。 本院对原告因交通事故造成各项损失的分析认定如下： 1.医疗费。原告住院花去医疗费(含门诊费)3462.37元，有原告提供的住院票据及原、被告陈述等证据证实。该费用由被告肖瑞保支付了2000元。 2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，计算得住院伙食补助费为19天×30元/天＝570元，原告主张住院伙食补助费950元，超过前述部分不予认定。 3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供医疗机构关于原告加强营养的意见，但结合原告的伤情和治伤所花医疗费3462.37元等实际，本院酌定营养费300元。原告主张营养费2000元，超过前述部分不予认定。 4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告住院治疗19天，医疗机构出具证明“继续休息3个月”，可认定其误工为109天，按2019年福建省农、林、牧、渔业行业平均工资617875元/年计算合理，对原告主张误工费109×169=18421元，本院予以认定。 5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，护理人员按2019年福建省农、林、牧、渔业行业平均工资617875元/年计算合理，本院予以支持。原告住院19天，计护理费3211元应予以认定。 6.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告虽未提供票据证明，但结合原告住所与治疗医院不远，所花交通费用较少，本院酌定为190元，原告主张交通费300元，超过前述部分不予认定。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费3462.37元、住院伙食补助费570元、营养费300元、误工费18421元、护理费3211元、交通费190元。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，被告肖瑞保负全部责任。闽Ｆ×××××号轻型货车已向被告人保武平公司投保交强险、商业三者险（责任限额1500000元）和不计免赔险，保险期限内发生保险事故，被告人保武平公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。被告人保武平公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3462.37元、住院伙食补助费570元、营养费300元，合计4332.37元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费18421元、护理费3211元、交通费190元，合计21822元，由此，人保武平公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告26154.37元。被告肖瑞保已经支付给原告的医疗费2000元，由人保武平公司扣减朱苏艳的赔偿款后直接支付给肖瑞保。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿朱苏艳26154.37元，抵减肖瑞保支付朱苏艳的医疗费2000元，仍应赔偿朱苏艳24154.37元。 二、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十五日内支付肖瑞保2000元。 三、驳回朱苏艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二一年二月十八日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。