wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4144号 上诉人（原审被告）：陈强，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：武露，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 上诉人陈强因与被上诉人武露民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 陈强上诉请求：撤销一审判决，依法改判案涉借条无效及陈强无须承担还款责任。事实和理由：1.一审提交的证据与事实不符。2.由于陈强常年在上海，老家的老人不识字，并未告知陈强，后因家里人回去，看过之后告知。3.武露并未转账给陈强，所谓的交易明细与本案无关，且武露知晓款项实际用于两人互赌产生的赌博账，而非一审认定的因生意周转需要而借款。综上，请求二审法院支持陈强的上诉请求。 武露辩称，双方之间的借贷关系明确、真实，陈强出具的借条系其真实意思表示，具有法律效力，款项也已实际交付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武露向一审法院起诉请求：判令陈强归还借款本金16万元，并支付该款自2020年8月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2020年11月26日，陈强因生意周转需要，向武露借款，并出具借条一份，确认借款16万元。借条出具后，武露依约交付借款16万元。现上述借款，经武露催讨，陈强未予归还，遂成讼。 一审法院认为，陈强出具案涉借条，系其真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。武露按约交付借款后，经其催讨，陈强未予归还，已构成违约。故武露起诉要求陈强归还借款16万元及自起诉之日起相应的利息，于法有据，该院予以支持。陈强经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于武露主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈强于判决生效之日起十日内归还武露借款16万元，并支付该款自2020年8月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据材料，本院依法组织举证质证。 武露提交了股东入股合同、餐饮业照片一组，以证明武露以家庭作坊的方式经营快餐，专供多个美容美发店，月收入2万元左右；武露入股的美容店月盈利3万元左右。陈强质证认为，该组证据与本案无关，不能达到证明目的。本院认为，该组证据即使本身真实，也仅能证明武露具有一定的经济能力，不能直接证明本案借款来源。 陈强在二审中向本院申请调取全季酒店录像，以证明在借条中书写的借款日2019年11月26日，陈强不在武露述称的交付借款的酒店，进而证明没有发生借款行为。本院认为，陈强在二审中自述该日前后其在该酒店，且陈述曾“一万一万地”收到武露交付的部分款项，故其该日是否进出酒店的影像，不能作为有无借款的定案依据，故对其该项申请本院不再准许。 陈强在二审中未向本院提交新的证据。 本院审理查明：2019年11月26日，陈强向武露出具借条一份，载明“因本人生意缺少资金，陈强特向借人民币大写：拾陆万元整（小写：160000元”等内容。现武露主张陈强向其借款16万元，向一审法院提起诉讼。 本院认为，民间借贷案件中，应当充分审查借贷合意和款项交付两项要件。武露作为原告诉请陈强归还借款，有责任充分举证证明前述两项要件事实。第一，关于借贷合意。陈强对案涉借条的真实性予以认可，借条明确载明了陈强向武露借款的意思表示，双方之间的借贷合意证据充分，应当予以认定。陈强主张借条系因赌博而出具，但因无实据，本院不予支持。第二，关于款项交付。武露主张案涉16万元借款系现金交付，在一审中提供了16万元借条和其中10万元银行取款凭证，且陈强并未到庭抗辩否认借款，一审法院综合全案认定16万元借款事实，符合证据规则，并无不当。二审中，陈强到庭否认借款实际发生。对其中的10万元借款，因武露持有借条原件且能具体说明款项来源，并能提供同期银行取款凭证印证，结合陈强在二审中亦认可曾经“一万一万地”收到过部分款项，故对该10万元借款的交付本院予以确认。对其余6万元讼争借款，武露不能明确、具体地说明款项来源，其在二审中提供的自身从事商业的证据至多能够证明具有相应的出借能力，也不能直接证明款项来源，结合双方当事人在二审中关于借款发生过程的具体陈述和全案证据，该6万元合法债务的证据不足，本院不能确认。第三，关于陈强对一审程序提出的异议。即使按其所述，一审相关诉讼材料由有权亲属签收，其主张常年在外未能知悉，但未提供充分证据，而且在二审中本院亦充分保障了其诉讼权利，故对其该项上诉意见不予采纳。 综上所述，陈强的上诉请求部分成立，对其成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7901号民事判决； 二、陈强于本判决送达之日起十日内归还武露借款10万元，并支付该款自2020年8月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 三、驳回武露的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由武露负担656元，由陈强负担1094元。二审案件受理费3500元，由武露负担1312元，由陈强负担2188元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月三日 法官助理 孙禾允 书 记 员 胡恬蓉 5
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9442号之二申请执行人李春山，男，1960年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银,主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23451号民事判决书，于2020年6月18日受理立案执行。在执行过程中，查明该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执9442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  杨 宾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保73号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：唐老九，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐老九金融机构存款23700的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐老九金融机构存款23700元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费257元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月一日 代理书记员  易 浏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终35号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。负责人：侯建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢顺，男，1992年5月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保武威分公司）因与被上诉人卢顺保险纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武威分公司上诉请求：依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初805号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人承保的车辆车牌号为甘0271**，承保的险种为车上人员责任险（限额为100,000元），第三者责任险（限额为1,000,000元），均为不计免赔。被上诉人起诉状中发生事故的车辆车牌号为辽Ｋ×××**号。对于甘0271**，上诉人系统中未显示被上诉人对甘0271**车辆的保单做过批改。该车辆的投保人是甘肃瑞特运输有限公司，被上诉人不是本保险合同的对方当事人，换句话说，上诉人与被上诉人之间没有签订过保险合同。尽管车辆识别代码和发动机号与涉案的辽Ｋ×××**号车辆一致，但被上诉人并非合同主体，不具备以保险纠纷为由起诉的原告主体资格。一审判决在保险纠纷项下由上诉人向被上诉人赔付保险金属于程序错误。二、一审认为能够确认该车在上诉人处投保，对于边庆利所有的辽Ｋ×××**号小型汽车的损失应由被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任，本身没有问题，但是被上诉人不是保险合同的当事人。因被上诉人与上诉人之间的关系不属于保险纠纷项下的任何一个二级案由所涵盖的范围，故一审法院以保险纠纷作为基础法律关系审理本案属于适用法律错误。卢顺辩称：保险单上的投保人“甘肃瑞特运输有限公司”是上诉人录入的信息。被上诉人向上诉人提供的是辽Ｋ×××**的机动车行驶证照片和卢顺的身份证照片，这两个照片是通过中国人保太子河分公司工作人员用微信发给上诉人员工的，有微信截图为证。上诉人按照被上诉人提供的信息录入其商业保险系统，生成后发给被上诉人，被上诉人收到保险单以后发现被保险人和车辆号牌号码与本保险车辆不符，向保险公司咨询为何不符，对方说没事，说车辆保险是看车架号和发动机号，这个是不变的，也是核定事故车辆是否承保的唯一依据，所以我就默认了。没想到发生交通事故后上诉人没有及时理赔。被上诉人是辽Ｋ×××**的实际车主，向上诉人缴纳了保险费，所形成的保险合同是受法律保护的，发生交通事故以后上诉人应当按照保险单标注的车架号和发动机号确认事故车辆核定理赔对象，但是上诉人没有按照合同约定履行义务，属于违法行为，请二审法院依法支持被上诉人的诉请。同时上诉人违反中国人民财产保险股份有限公司行业内部规定承保辽宁号牌的车辆，这是导致该保险诉讼纠纷的根本原因。因为上诉人没有全面录入投保人的全部信息，只录入的车架号和发动机号，没有将真实的投保人卢顺录入被保险人，也没有将辽Ｋ×××**列入号牌号码信息内容，这是导致中国人保未予通赔的原因，这个过错应当由上诉人自己承担，被上诉人没有任何违规违法行为。卢顺向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆辽Ｋ×××**第三者责任保险内赔偿原告垫付的辽Ｋ×××**小型汽车维修费7,020元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月10日9时50分，卢顺驾驶车牌号为辽Ｋ×××**大型汽车，在辽宁省辽阳市太子河区环肖家河交通岗与边庆利驾驶车牌号辽Ｋ×××**小型汽车、张长林驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车，霍素艳乘小微型客车发生交通事故，造成霍素艳受伤，三车车损。卢顺负全部责任。2020年7月24日，中国人民保险股份有限公司辽阳市分公司出具一份保险车辆损失情况确认书，确认辽Ｋ×××**号车定损金额为9,990元，但被告未给付赔偿金。辽Ｋ×××**车辆在弓长岭区天福汽车修配厂进行维修，支付维修费7,020.51元。原告向边庆利支付上述维修费。辽Ｋ×××**大型汽车登记的所有权人为高明柱，其与原告卢顺于2020年6月28日签订机动车交易协议书，但未办理所有权变更登记。2020年7月2日，原告在被告处为辽Ｋ×××**大型汽车投保了第三者责任保险1,000,000元（并投保了不计免赔），保险单记载被保险人名称为甘肃瑞特运输有限公司；发动机号码为1414C027139；车辆识别代码为LRDV6PEC0EL007378。发动机号码及车辆识别代码与辽Ｋ×××**车辆行驶证记载内容一致。一审法院认为，保险人应当按照约定履行赔偿义务。本案中，原告卢顺为辽Ｋ×××**号车在被告人保武威分公司处投保了第三者责任险，虽然投保的车牌号码不一致，但车辆识别代码以及发动机号码一致，能够确认该车在被告处投保，对于边庆利所有的辽Ｋ×××**号小型汽车的损失应由被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因原告已经向边庆利赔偿完毕，故原告主张被告向其支付赔偿款符合法律规定，一审法院予以支持。被告人保武威分公司经一审法院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司向原告卢顺给付其垫付的辽Ｋ×××**车辆7,020元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，人保武威分公司上诉称，卢顺并非保险合同主体，不具备以保险纠纷为由起诉的原告主体资格。经查，辽Ｋ×××**号车辆的实际所有人为卢顺，该车在上诉人处投保商业险，辽Ｋ×××**号车辆行驶证记载的车辆识别代号和发动机号码与保险单一致。虽然保险单中被保险人记载为甘肃瑞特运输有限公司，但人保武威分公司未提供案涉保险的投保单及相关资料，不能证明甘肃瑞特运输有限公司系辽Ｋ×××**号车辆所有人及本案保险合同的投保人。而卢顺提供的微信聊天记录可以证明其通过他人将辽Ｋ×××**号车辆行驶证及卢顺身份证照片发送给人保武威分公司工作人员用于办理车辆保险并交纳了保险费，故应认定卢顺系本案保险合同的投保人及被保险人，其享有保险金请求权。人保武威分公司在保险单中将甘肃瑞特运输有限公司列为被保险人无事实依据，其提出的卢顺并非保险合同当事人，不具备本案原告主体资格的上诉理由不能成立。综上所述，人保武威分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二一年二月五日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2025号 申请执行人朱碧柳,女,1978年09月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人黄丽雅,女,1971年08月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人朱碧柳与被执行人黄丽雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽雅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱碧柳向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案申请执行标的金额为22500元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人黄丽雅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄丽雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人黄丽雅住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄丽雅名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人黄丽雅的银行存款（网络资金）,并扣划了790.34元。扣除执行费238元、罚款302.34元及（2020）浙0703执费831号案件250元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄丽雅未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄丽雅作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人黄丽雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱碧柳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄丽雅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月四日 代书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5609号申请执行人：刘莉，女，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闵利，男，1984年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘莉与被执行人闵利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1468号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人闵利偿还申请执行人刘莉剩余手机款及利息14408元。案件受理费147元，依法缴纳执行费118元，以上共计14673元。但被执行人闵利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘莉向本院申请强制执行，本院2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人闵利发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人闵利名下有无任何可供执行财产线索，且涉案较多下落不明。我院已将被执行人闵利限制高消费。并已告知申请执行人刘莉在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人闵利名下无可供执行财产线索，故申请执行人刘莉向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人闵利财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费208元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年二月十九日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执306号 申请执行人：徐胜杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：薛梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人徐胜杰、薛梅因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5112号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执306号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十日 书记员 石济荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9175号之一申请执行人：董兴丽，女，汉族，1970年9月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。董兴丽申请执行李恩宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产；二、于2020年12月15日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月5日到院接受询问，被执行人未到院。三、于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。四、于2020年12月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经调查被执行人名下无房产。五、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2021年2月20日再次提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月23日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十三日书记员  陶 辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢601号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，该社员工。被执行人：秦红伟，男，1967年11月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李秋丽，女，1965年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人：李艳茹，女，1965年7月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人：邓晓琴，女，1973年7月2日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王永强，男，1971年12月27日生，汉族，住宝丰县。关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴、王永强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现共计执行到位人民币1317887元（秦红伟股权拍卖款1024010元、王永强限额担保范围内履行293877元）。扣除执行费15900元，股权网拍服务费5000元，实际执行到位1296987元，该款已于2021年2月3日转交申请执行人。现申请执行人鲁山县农村信用合作联社申请撤回对被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春生二〇二一年二月二十三日书记员  杨运超
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保42号 申请人：谭庆英，女，住址沂水县。 被申请人：赵连强，男，住山东省沂水县。 被申请人：田相震，男，住山东省沂水县。 申请人谭庆英与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵连强驾驶的田相震所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵连强驾驶的田相震所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，查封期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月七日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保630号 申请保全人:融通地产（山东）有限责任公司 被申请人：山东中兴电动工具有限公司 申请人融通地产（山东）有限责任公司与被申请人山东中兴电动工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保317号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月20日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东中兴电动工具有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保317号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾绍卓
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执130号之一被执行人：胡新波，男，汉族，1968年07月04日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月一日书记员 向秋禹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20925号原告：张茂伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘东波，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张茂伟为与被告刘东波买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告人民币12848元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张茂伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料薄膜，2020年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款12848元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款12848元事实清楚，证据充分，被告应及时付款。原告要求被告从起诉之日即2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘东波于本判决生效后十日内支付原告张茂伟货款人民币12848元，并支付利息损失（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘东波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王树超二〇二一年二月一日代书记员 方向荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5264号申请执行人韩立鹏，男，汉族，1978年9月16日出生，住河北省石家庄藁城区。被执行人徐胜利，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韩立鹏与被执行人徐胜利买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初7392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人徐胜利于判决生效后十日内支付申请执行人韩立鹏货款35000元。因被执行人徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩立鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年11月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人徐胜利名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐胜利负有继续向申请执行人韩立鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年二月二十四日书记员 刘增辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执844号申请执行人:李立功，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省新密市岳村镇王家沟村。被执行人:鲁志刚，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省荥阳市崔庙镇丁沟村。被执行人:付慧霞，女，汉族，1979年6月21日生，住河南省荥阳市崔庙镇丁沟村。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更137号 罪犯吴占宇，男，1979年5月26日出生，回族，吉林省长春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年9月8日作出（2018）冀0223刑初129号刑事判决，以被告人吴占宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年3月31日起至2021年11月30日止。于2018年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯吴占宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯吴占宇的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴占宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴占宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴占宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢222号 申请执行人张万炼： 被执行人吴海滨： 申请执行人张万炼与被执行人吴海滨民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00861号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位10347.45元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢222号案件本次恢复执行完毕。 二〇二一年二月一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保432号 申请保全人:陈庆文 被申请人：叶成月、胡从英 申请人陈庆文与被申请人叶成月、胡从英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保205号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月28日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人叶成月、胡从英名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保205号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢654号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李卫，女，1968年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹水土，男，1953年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人李卫、曹水土金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人于2021年12月30日前向申请执行人结清《个人借款/担保合同》项下全部贷款本息和另外的案件受理费、公告费、律师费。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月七日书记员 沈泽伟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初49号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈国华，男，1964年11月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈国华犯非法持有枪支罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年以来，被告人陈国华非法持有射钉器改制枪一支（铁质结构，全长109.4ＣＭ），于2020年1月31日在其位于上杭县杂物间内被民警查获。经鉴定，该射钉器改制枪认定为以火药为发射动力的枪支。 案发当日，被告人陈国华接到办案民警电话通知后主动前往上杭县公安局庐丰派出所接受调查。 公诉机关建议对被告人陈国华判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人陈国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈国华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人陈国华的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉器改制枪、射钉弹、细铁砂，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二一年二月二日 法官助理 巫    健 书 记 员 蓝丽娜(代) 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执63号 申请执行人：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 被执行人：鲁正祥，男，1961年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市万和物业管理有限公司与被执行人鲁正祥物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人银行存款。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15458号 原告：黄新刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：重庆金螳螂家电子商务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****4-3，统一社会信用代码91500112MA5U74LG79。 法定代表人：李竹清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，公司员工。 被告：欧豪，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区金尚路**一社会信用代码91320594MA1MB25F9R。 法定代表人：陈晓峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈镪开，公司员工。 原告黄新刚与被告重庆金螳螂家电子商务有限公司、欧豪、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄新刚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新刚撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄新刚负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年二月七日 书记员  张春凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2338号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：徐梦佳。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告徐梦佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年二月十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4786号申请执行人：深圳市深诺鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园**第**A面。法定代表人：唐超，总经理。被执行人：新乡芯蕴智能科技有限公司，住所，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区新东创业园****div>法定代表人：胡家漓，公司经理。深圳市深诺鑫电子科技有限公司申请执行新乡芯蕴智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡芯蕴智能科技有限公司向深圳市深诺鑫电子科技有限公司支付货款365209.9元及利息、迟延履行金。因新乡芯蕴智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市深诺鑫电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月十八日书记员  李月茹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1015号 （2021）浙0502执恢164号 申请执行人湖州信立典当有限责任公司572937421 被执行人胡萍341021199101109761 本院在执行申请执行人湖州信立典当有限责任公司与被执行人胡萍公证债权文书一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执65号 孔祥高、吴义起： 本院执行的孔祥高申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人孔祥高支付劳务费4284.5元，申请执行人孔祥高出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终159号原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王翠英，女，1954年10月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司副总经理，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人李珍一、王宇驰，辽宁行仁律师事务所律师。辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王翠英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0103刑初340号刑事判决。原审被告人王翠英不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月26日，中联硅谷（北京）基金投资管理有限公司沈阳分公司注册成立，营业场所为沈阳市沈河区友好街10-3号1205室，负责人刘某，公司经营范围：企业投资咨询及管理。被告人王翠英于2014年8月开始在该公司工作，2016年下半年开始担任沈阳分公司副总经理、团队经理。刘某（另案处理）、王翠英等人通过口口相传、召开宣传会等方式，拉拢投资人以投资养老、生态旅游等项目的形式进行投资，承诺向投资者定期返还高额利息。2018年中旬，公司无法按期返利。经审计，被告人王翠英领导的团队吸收本金人民币3560000元，返还人民币526300元，未返还人民币3033700元。2019年8月22日，被告人王翠英到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的投资人王妍纯等人的陈述，公司企业信息，辽宁恒信达会计师事务所有限公司[2020]187号司法鉴定审计报告、辽宁宁大会计师事务所有限公司宁大专审、[2020]39号专项审计报告，受案登记表、案件来源、归案情况说明、电话查询记录、常住人口信息表，及被告人王翠英的供述和辩解等证据予以认定。原审法院认为，被告人王翠英违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王翠英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王翠英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴且责令被告人王翠英退赔非法所得，依法返还投资人。上诉人王翠英的上诉理由是：1.其有自首情节；2.其在单位是挂名，没有干过领导职务的事，很多客户不是我直接招来的，其所起所用较小。综上，应对其从轻处罚。上诉人王翠英的辩护人的辩护意见是：王翠英处于整体非法集资链条末端，发挥的是次要作用，不掌握资金流向，应当认定从犯，对其在三年以下有期徒刑量刑。经审理查明，原审被告人王翠英非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王翠英及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王翠英违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人王翠英所提其行为构成自首的上诉理由，经查，原审法院已经对该法定量刑情节予以认定，并在量刑时已予考量；关于上诉人王翠英及其辩护人所提王翠英所起作用较小、系从犯的辩护意见，经查，上诉人王翠英在公司担任副总经理、团队经理，其在沈阳地区吸收资金数额巨大，起到主要作用，不应认定为从犯，上诉人王翠英所提相关上诉理由无证据支持，而辩护人所提王翠英不掌握资金流向的意见，不影响对王翠英在非法吸收公众存款犯罪中的地位和作用的认定。综上，对该辩护意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年二月二十四日法官助理李恩泽书记员杨敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执355号 刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 刘某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600.00元。本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2810号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终233号上诉人(原审被告)：刘会来，男,1959年8月14日出生,汉族,住河南省孟州市。上诉人(原审被告)：高延春，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：高春梅，女，1951年3月22日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。上诉人刘会来、高延春因与被上诉人高春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘会来、高延春上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由高春梅承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、2012年6月1日双方签订的《养猪场租赁合同》约定租期十年，而不是2017年6月1日，认定拖欠租金为33000元错误；二、一审在未查清2014年8月16日两笔借款事实是否存在就作出了判决，该两张借条金额有整有零，不符合借贷习惯，且高延春对此予以否认，一审判决不符合法律规定。高春梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉。高春梅丈夫2017年因身体原因无法继续经营猪场，在与刘会来、高延春商量后退出猪场，并且给高延春夫妻造成经济损失。两张欠条是双方之间多笔借款重新确认对账后出具的。高春梅向一审法院起诉请求：1、判令高延春、刘会来立即给付高春梅借款88310元及利息80040元，合计169150元，本金88310元的利息自起诉之日起按照月息1分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由高延春、刘会来承担。一审法院认定事实：高春梅自2012年6月1日至2017年6月1日租用高延春、刘会来猪场，每年租金10000元，共计50000元，高春梅未支付高延春、刘会来租金，双方均认可高春梅在高延春、刘会来儿子结婚时借给高延春、刘会来10000元，未要求高延春、刘会来归还，以租金顶该笔借款，另高春梅为高延春、刘会来购买床垫加上现金共7000元。高春梅另称替高延春、刘会来还款3000元，下欠高延春、刘会来的租金数额为30000元，高延春、刘会来予以否认，法院认为下欠租金的数额应按33000元计算。高春梅在1998年8月5日和1999年9月9日的借条上，均批注了以猪场租金顶利息的字样，高春梅并在2014年8月16日的两张借条上，批注以猪场租金顶利息的字样，后又划去，高延春、刘会来对高春梅批注的内容均不予认可，并称借条上未约定利息的不应计算利息。高延春称1998年8月5日的10000元借款已经拿10000元现金归还，高春梅予以否认。以上即为本案基本事实。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款发生在高延春、刘会来夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，高延春、刘会来应承担共同还款责任。刘会来于1998年8月5日向高春梅借款10000元，高延春于2006年8月23日向高春梅借款10000元，于2014年8月16日分别向高春梅借款29480元和28830元，上述四笔借款，高延春、刘会来理应归还，因借条上均未约定利息，应视为不支付利息，高春梅主张上述四笔借款均应当按照月利率1％计算利息，未提供充分证据予以证明，法院依法不予支持。刘会来于1999年9月9日向高春梅借款10000元，并约定月利率1％，高延春、刘会来理应归还该10000元借款及利息，该10000元每年利息为1200元，自1999年9月9日至猪场租赁到期日即2017年6月1日，为17年零8个月22天，该10000元的利息为21273元，高春梅欠高延春、刘会来猪场租金33000元，应先抵扣利息21273元，剩余11727元，用于抵扣本金，1998年8月5日和1999年9月9日的借款本金合计20000元，抵扣11727元后，下欠借款本金8273元，加上2006年8月23日的10000元借款、2014年8月16日的借款29480元和28830元，高延春、刘会来共计下欠高春梅借款本金76583元，应当共同偿还高春梅，并应自起诉之日即2020年9月18日起以本金76583元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。一审法院判决：限高延春、刘会来于判决生效后三日内归还高春梅借款本金76583元及利息（自2020年9月18日起以本金76583元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；二、驳回高春梅的其他诉讼请求。案件受理费3264元，减半收取为1832元，由高春梅承担998元，高延春、刘会来承担834元。本院二审期间，当事人均没有新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，高春梅提交五张借条要求高延春、刘会来承担还款责任，高延春、刘会来上诉称其与高春梅之间的《养猪场租赁合同》租期为十年，高春梅于2017年撤出养猪场，未经高延春、刘会来同意，仍应继续履行支付租金。经查，本案一审中，高延春、刘会来自认“实际用了5年，租金5万元”，该陈述与其上诉理由相矛盾，且在高春梅夫妇撤出该养猪场后，高延春夫妇在该养猪场养鸡、烘焙地黄等，该养猪场并未闲置，高延春、刘会来要求高春梅按照租期十年支付租金无事实和法律依据，故一审法院依照租期5年、租金50000元计算并无不当。高延春、刘会来上诉称2014年8月16日的两张欠条不符合借贷习惯，不是高延春本人出具。本案一审审理中，法官当庭告知高延春于三日内提交书面鉴定申请，逾期未提交视为放弃鉴定申请，但高延春并未在法定期限内提交，已放弃了抗辩权利。根据庭审查明，双方系姐妹关系，长期以来确实存在较多经济来往，高延春无相反证据推翻借据所记载的内容，应当承担还款责任，故本院对高延春、刘会来的上诉理由不予采信。综上，刘会来、高延春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由刘会来、高延春负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月二十四日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初231号原告：熊某。被告：黄某。原告熊某（以下简称原告）诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈润根审判员陈润根二○二一年元月十八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1180号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：田雨。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初427号 原告：郭明，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：新疆玉洲建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈新福，董事长兼总经理。 被告：孙硕伯，男，1978年10月13日出生，汉族，新疆玉洲建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈新福，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆玉洲建设工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区。 原告郭明与被告新疆玉洲建设工程有限公司、孙硕伯、陈新福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭明撤回起诉处理。 审判员  闫红梅 二〇二一年二月九日 书记员  仵东洋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2056号申请执行人：王美丽，女，汉族，1982年10月出生，住安阳县。被执行人：刘海峰，男，汉族，1975年8月出生，住河南省安阳县。申请执行人王美丽申请执行刘海峰租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0522民初2749号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告刘海峰欠原告王美丽房屋租赁费3500元。被告刘海峰自愿于2020年7月30日前偿还原告王美丽3500元为清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美丽负担。”。刘海峰未按上述生效法律文书履行义务，王美丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘海峰未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月21日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年12月5日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计3000元，已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘海峰负有继续向申请执行人王美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十三日书记员  程秀来
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1888号 原告：临泉泉河医院有限公司，住所地临泉县城关镇四化西路，统一社会信用代码91341221348729353A（1-1）。 法定代表人：张惠军。 被告：董兰芳，女，汉族，1951年2月21日出生，住安徽省临泉县。 本院于2021年2月3日立案受理了原告临泉县泉河医院有限公司与被告董兰芳医疗服务合同纠纷一案，现原告临泉县泉河医院有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县泉河医院有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告临泉县泉河医院有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取364元，由原告临泉县泉河医院有限公司负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  洪圳圳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保170号 滕进聪、滕桂叶、李结贤： 关于申请人滕进聪与被申请人滕桂叶、李结贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日根据已生效的（2021）桂0108民初498号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结滕桂叶（农行、北部湾、信用社、工行）、李结贤（信用社、北部湾、农行）名下银行存款600000元，实际冻结3801.53元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初498号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初172号 原告张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人梅东晓，局长。 原告张斌锋诉被告天台县公安局不履行治安管理法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 原告张斌锋向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告对2019年2月2日原告财物被损报警行为不履行治安管理法定职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月农历春节前后，原告发现17号商铺的墙体和铝合金门被污损（春节未回家居住），查看监控得知在2019年2月2日11时09分，侵害人张喜贵手持自动喷漆罐对原告墙体和铝合金门玻璃进行污损。原告报警称张喜贵毁损财物，被告出警到现场，原告向民警说明“2013年原告被多次故意毁坏财物案（天公立2014第1023号）公安机关已于2014年4月21日刑事立案，犯罪嫌疑人张喜贵目前在侦查中”的情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，侦查期间对发现新的违法犯罪应当合并侦查。2020年8月6日，被告作出撤销（天公立2014第1023号）刑事案件决定，对原告2019年2月2日财物被毁损案件的报警，被告未予依法合并侦查，也未作行政案件受理查处。在2013年1月29日至2013年12月8日的11个月里，张喜贵故意毁坏原告财物十余次，聚众公然毁物六次，被告每次到现场拍照取证后均无任何作为。2014年4月16日，原告向浙江省委驻天台县××组反映被告对张喜贵等人涉嫌故意毁物罪应当立案追究刑事责任而未立案，涉嫌纵容和包庇违法犯罪。在浙江省委驻天台县××组受理投诉后，被告在2014年4月21日对原告被故意毁坏财物案决定立案侦查。2018年6月12日，该案毁物人员全部到案，从供述笔录可知，其主观故意明显，事实清楚、证据充分完整，但被告一直压案未移送检察机关审查起诉。待到浙江省委巡视组于2020年6月底离开天台县驻地后，被告在2020年8月6日撤销该刑事案件。2019年2月2日至2020年4月18日，系天公立2014第1023号张喜贵涉嫌故意毁坏财物罪侦查期间，张喜贵依旧目无王法，多次侵害原告，涉嫌故意毁物、寻衅滋事、非法侵入住宅等，被告对张喜贵的上述违法行为均未作任何调查或处罚。综上，原告依法提起行政诉讼。 被告天台县公安局答辩称：一、我局不存在不履行法定职责的情况。原告在起诉状中称2019年2月发现2019年2月2日其17号商铺的墙体和铝合金门被张喜贵污损，其向公安机关报案。我局查询了2019年1月-3月份该辖区派出所的所有报警记录，未发现有原告张斌锋的报案记录。我局认为原告未向公安机关及时报案，要求我局履行法定职责无从谈起。因此，我局不存在不履行法定职责的情况。二、原告起诉状反复提起的另一起刑事案件，并非行政诉讼的受案范围，且与本案无关。该案件我局经过立案侦查后，已作出了最终结果。综上，我局认为原告未向我局进行报案却要求我局履行法定职责，系无稽之谈。我局不存在不履行法定职责的情况，对其诉讼请求应予驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告未能提供其向被告报警的证据，且根据被告提交的证据可知，2019年1-3月期间，原告并无报警记录。故原告诉称被告不履行法定职责没有事实根据，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张斌锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初627号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地冠捷小区**楼**。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：刘宗韩，男，1978年3月11日出生，汉族，住河间市冠捷**。 原告河北隆盛物业服务有限公司与被告刘宗韩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，由原告河北隆盛物业服务有限公司负担。 审判员  张树梧 二〇二一年二月四日 书记员  张皓天
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执192号申请执行人：李连华，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：王建梅，女，1981年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：彭小平，男，1960年11月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人李连华、王建梅与被执行人彭小平确认合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成执行和解。申请执行人李连华以履行时间较长为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年二月二十日书记员  游开林
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保278号彭启平：你申请执行张雷等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初71号 原告：扶余市长春岭镇王晶化肥经销处。 经营者：王晶，男，1969年11月25日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：赵洪喜，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处与被告赵洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行达成和解，现原告扶余市长春岭镇王晶化肥经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市长春岭镇王晶化肥经销处撤诉。 案件受理费30.00元，由扶余市长春岭镇王晶化肥经销处负担。 审判员  徐志军 二〇二一年二月一日 书记员  吴 桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7379号之二原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。被告：金华市开发区生产资料有限公司，住所地，住所地金华市婺城区李渔路**综合楼**iv>法定代表人：李炳乾，执行董事。委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被告：金华市盛利金属材料有限公司，住所地金华市婺城区，住所地金华市婺城区长山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：陈志敏，浙江婺星律师事务所律师。被告：岳美丽，女，1957年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1984年11月7日出生，汉族，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈志敏，浙江婺星律师事务所律师。第三人：金华市腾飞金属材料有限公司，住所地金华市婺城区，住所地金华市婺城区长山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳崇锡，执行董事。委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告金华市开发区生产资料有限公司、金华市盛利金属材料有限公司、岳美丽、李珊珊、第三人金华市腾飞金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。案件受理费226497元（已减半收取）、保全费5000元，合计231497元（原告已预交），由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。审 判 长  胡 曼人民陪审员  何晓芳人民陪审员  葛锦亮二〇二一年二月十八日代书 记员  徐筱玮2
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执90-2号申请执行人：李福义，男，1947年4月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭保平，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭春雁，女，1972年2月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李福义与被执行人郭保平、郭春雁买卖合同纠纷一案中，申请执行人李福义与被执行人郭保平、郭春雁自愿达成了和解协议，申请执行人李福义自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李福义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年二月四日书记员  王 敏
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执115号申请执行人韩斌、被执行人杨厚毅：本院在执行已生效的苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0435号裁决书过程中，杨厚毅已将执行款234221元及执行费3365元汇至本院，已清偿本案所有债务，故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初465号原告：徐佳文，男，1992年11月17日出生，汉族。住：江西省九江市濂溪区。被告：刘杰，男，1991年5月14日出生，汉族。住：江西省九江市濂溪区。原告徐佳文与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐佳文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐佳文撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二一年二月七日书记员  黄青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2655号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张德林。被执行人：江苏里下河钢材大卖场有限公司，统一社会信用代码913209256805442540，住所地建湖县。法定代表人：陈霞。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙保证合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2014)建商初字第00505号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行720000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第00505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执413号 申请执行人：安丰云,男,1964年1月30日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000686137297R。 安丰云与四川兴东建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3142号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安丰云于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的7096.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人安丰云向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人安丰云向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年二月十日 书记员  何乃鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终51号 上诉人（原审被告）：覃杨生，男，1969年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人覃杨生因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2103号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃杨生上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2103号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令覃杨生按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯40-1号旧区738.22平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由覃杨生承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与覃杨生及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费5572元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人覃杨生、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保10号 关于刘可梅与鄂温克族自治旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年2月3日对鄂温克族自治旗住房和城乡建设局名下中国工商银行股份有限公司鄂温克自治旗支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。依据（2021）内0724财保10号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保10号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执276号之一申请执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市大通镇工业园区。法定代表人：杨花，该公司总经理。被执行人：仇明才，男，汉族，经商，初中文化，住安徽省来安县。本院在执行天长市华商钢结构有限公司与仇明才承揽合同纠纷一案中，被执行人仇明才拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇明才所有的银行存款20159元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十四日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0483执恢247号申请执行人何燕被执行人杨盼盼关于申请执行人何燕与被执行人杨盼盼合伙协议纠纷执行一案，本次恢复执行到位20000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5722号之三申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南，统一社会信用代码：9141048258859366X5。法定代表人：刘朝阳，系总经理。被执行人：河南明德电子材料有限公司，住所地：汝州市产业集聚区霍阳大道**，统一社会信用代码：914104820822568934。法定代表人：黄书申，系董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫04民终2557号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南明德电子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南明德电子材料有限公司在中国银行25×××15账户内存款人民币3867.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月十九日书记员  李小强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保383号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：孙明勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：杨兴凤，女，1980年4月8日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：亓恒勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：王文香，女，1972年5月22日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被申请人：淄博景越物流有限公司，住所，住所地，淄博市高青县芦湖街道办事处大悦路**社会信用代码：91370322MA3CH0YK6Q。 法定代表人：杨长学，董事长。 申请人山东天烁融资担保有限公司与被申请人孙明勇、杨兴凤、亓恒勇、王文香、淄博景越物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明勇、杨兴凤、亓恒勇、王文香、淄博景越物流有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明勇、杨兴凤、亓恒勇、王文香、淄博景越物流有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1370元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月七日 书记员  霍 静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初170号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘新兴，男，1980年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，在本市无固定住所。因本案，于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕，2021年2月3日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕168号起诉书指控：2017年3月，被告人刘新兴使用其双胞胎哥哥刘某强的身份证件骗领了中信银行信用卡（卡号：62×××66）一张，自2019年2月15日最后一次还款后，经银行多次催收，被告人刘新兴再未对银行进行过还款。截止2020年11月，被告人刘新兴所持刘某强信用卡共计欠款本金人民币133627.79元。2020年11月20日16时许，被告人刘新兴与刘某强一起去中信银行位于本市罗湖区协商还款，协商未果中信银行向公安机关报警后，被告人刘新兴在银行等待民警到达现场后被传唤到派出所归案。2021年1月18日，被告人刘新兴委托近亲属刘某强向中信银行信用卡账户还款人民币133628元，按照《中信银行信用卡领用合约》，该行已将涉案账户取消。同年1月21日，刘某强出具《刑事谅解书》对被告人刘新兴表示谅解。公诉机关认为，被告人刘新兴的行为已构成信用卡诈骗罪。建议判处被告人刘新兴有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘新兴在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘新兴在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘新兴的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘新兴具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执178号之一 申请执行人唐国强，男，1962年10月30日出生，住所地湖南省沅江市新湾镇茶关村，证件号码432302196210306410。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村，统一社会信用代码9143098173476048XB。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 申请执行人唐国强与沅江市金太阳纸业有限公司侵权责任纠纷一案,本院作出的（2019）湘0981民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市金太阳纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国强于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月28日，本院对被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的法定代表人黄跃清采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为￥28，700.00元，已执行到位金额为0元，尚有28，700.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终220号上诉人（原审原告）：孟世文，男，1974年11月3日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：张凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住蕲春县。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。上诉人孟世文、张凤因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟世文、张凤向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孟世文、张凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟世文、张凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初632号原告：徐东波，男，汉族，1995年7月16日生，住河南省郸城县。被告：王海龙，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省郸城县。被告：王兆丰，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省郸城县。原告徐东波与被告王海龙、王兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，2020年2月5日，原告徐东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐东波撤诉处理。案件受理费463元，由原告徐东波负担。审判员 周 涛二〇二一年二月五日书记员 赵莉淇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙05执15号之一 被执行人：朱岩，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：苏明福，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：钟翼鸣，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑初字第6号刑事判决【其中判处朱岩没收财产5万元和罚金5000元；判处苏明福没收财产5万元；判处钟翼鸣罚金1万元】，本院于2021年01月8日立案执行。 本院执行中，查明朱若已履行罚金5000元和没收财产2万元，钟翼鸣已履行罚金1万元，强制扣划苏明福存款3714.94元，并通过查控系统对朱若、苏明福的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托被执行人朱若、苏明福户籍所在地法院对其不动产进行调查，反馈结果均无财产可供执行。 本院认为朱若、钟翼鸣罚金部分已履行，朱若、苏明福被判处没收财产未履行部分，现未发现被执行人朱若、苏明福在刑事裁判生效时有可供执行的财产，符合裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）浙湖刑初字第6号刑事判决的财产刑执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二一年二月九日 书记员  黄麟娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5368号申请执行人：董世伟，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈侃，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴伟，男，1976年1月16日出生，侗族，住上海市徐汇区。申请执行人董世伟与被执行人陈侃、吴伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人依据上述法律文书支付欠款人民币446.03万元及利息。本院于2020年11月30日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈侃名下有机动车一辆(沪A0XX**)，本院予以依法裁定查封。另，本院已冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5368号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢2号中国某支行、陈某：申请人中国某支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，申请执行标的金额59186.31元。经本院立案受理，现已强制执行到位59186.31元。至此，中国某支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初2581号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10049号申请执行人：崔国臣，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。被执行人：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘艳庆，执行董事。被执行人：上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙),主要经营场所上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。执行事务合伙人：上海铎鑫投资管理有限公司。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨东光，经理。被执行人：宗诚，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行崔国臣与上海铎鑫投资管理有限公司、上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司、宗诚民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人上海铎鑫投资管理有限公司、上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司、宗诚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月27日作出的(2019)沪0109民初20062号民事判决确定的返还借款本金300万元；支付以300万元为基数按照年利率13%自2019年1月17日计算至实际履行之日止的借款利息；负担案件受理费30,800元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执277号被执行人：阳某乃，男，汉族，1972年01月02日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳某乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳某乃在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年二月一日书记员 刘坤丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初481号 原告：扶风阳丰甜柿种植专业合作社。 住所地：扶风县城关街道办。 法定代表人：李海奇，公司投资人。 被告：王某某，男，汉族，住扶风县城关街道办。 被告：杨某某，男，汉族，住扶风县城关街道办。 被告：李某某，男，汉族，住扶风县城关街道办。 原告扶风阳丰甜柿种植专业合作社与被告王某某、杨某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。案件受理后本院依法进行了审查。 本院认为，原告起诉请求三被告赔偿原告损失。本院经审查认为三被告系扶风县城关街道办**村村组干部，其行为系职务行为，代表城关镇街道办**村，原告起诉三被告赔偿损失，原告起诉的被告诉讼主体不适格。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告扶风阳丰甜柿种植专业合作社的起诉。 案件受理费3730元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  周永平 二〇二一年二月二日 书记员  王思雨 1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初87号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某某，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，汉川商场下岗职工，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月15日被汉川市公安局处行政拘留，同年11月27日转刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，同年12月4日被汉川市公安局执行逮捕。2021年2月4日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日17时许，被告人邹某某在汉川市仙女山街道办事处山后三路汉川商场宿舍2栋3单元501室其家门前，因与楼上邻居庄某发生纠纷，被告人邹某某对庄某进行殴打。同日19时许，因庄某被殴打一事，庄某的同事被害人刘某上门找被告人邹某某讨要说法，被告人邹某某持菜刀将被害人刘某的左手砍伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，在案发后被告人邹某某与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的部分经济损失，并取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人邹某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑十个月，并宣告缓刑，缓刑考验期为一年。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某持凶器伤害他人身体，酌予从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹某某与被害人刘某达成和解协议，并取得了被害人刘某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年二月四日书记员  熊 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。