常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初431号原告：谢有年，男，1950年12月10日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：胡小军，男，1987年5月15日生，住甘肃省定西市渭源县。被告：上海辽通包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第**。负责人：鲍增玲。委托诉讼代理人：陈永青。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉江区北湖西路**双玺中心**裙楼****和**v>负责人：陈章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告谢有年诉被告胡小军、上海辽通包装材料有限公司（以下简称辽通公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢有年及其委托诉讼代理人徐国富，被告辽通公司的委托诉讼代理人陈永青，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告胡小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失171698元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年2月26日7时左右，原告谢有年驾驶电动自行车在金坛区××道××公里路段与被告胡小军驾驶的沪ＤＪ××**号重型货车（登记在被告辽通公司名下）发生碰撞，致原告谢有年受伤、车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，原告谢有年和被告胡小军承担事故同等责任。原告谢有年受伤后，随即被送往医院接受治疗，诊断为腰椎骨折等。原告谢有年伤情经鉴定构成双十级残疾。经查，被告胡小军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告谢有年因本次交通事故产生了相关损失，现原告谢有年为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告谢有年部分诉请费用过高。医疗费要求扣除人血白蛋白、乐萌、咳嗽和10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告辽通公司辩称，交通事故发生时，被告胡小军系被告辽通公司工作人员，职务为驾驶员。被告辽通公司无垫付款。被告胡小军垫付2568.5元。被告胡小军未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告谢有年的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年2月26日7时10分，原告谢有年驾驶电动自行车由南向北行驶至张常溧线（340省道）139公里（朱西线）Ｔ型路口时，与由西向东被告胡小军驾驶的沪ＤＪ××**号重型货车发生碰撞，造成原告谢有年受伤，电动自行车损坏。该交通事故经交警部门认定，原告谢有年和被告胡小军承担事故同等责任。2.沪ＤＪ××**号重型货车登记在被告辽通公司名下，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.本次交通事故发生时，被告胡小军为被告辽通公司的驾驶员，系履行职务行为。4.原告谢有年受伤后，立即被送往常州市××人民医院接受治疗，于2020年2月26日入院，于2020年3月16日出院，出院诊断为脑挫伤（双额）、创伤性硬脑膜下血肿（双额）、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、头皮擦伤、头皮血肿、创伤性硬脑膜下积液（双额颞顶）、肺挫伤、坠积性肺炎、肋骨骨折、腰椎骨折、皮下血肿（右腰骶部）等。根据原告谢有年提供的医嘱证明书显示，人血白蛋白和乐萌（盐酸纳美芬注射液）为原告谢有年治疗交通事故受伤需要的必要用药，由此产生的相关费用，被告保险公司理应予以赔偿。原告谢有年因本次交通事故导致肺部挫伤和坠积性肺炎等，由此产生的治疗咳嗽的费用与本次交通事故存在关联，该费用被告保险公司也应予以赔偿。综上，对被告保险公司相应辩称意见，本院不予采纳。经过医院治疗，原告谢有年共计产生医疗费67611.68元。被告胡小军垫付2422.47元。对于被告胡小军提供的其他票据，其未举证证明系其为原告谢有年垫付的相关费用，原告谢有年也不予认可，对此，本院不予支持。5.经原告谢有年申请，本院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告谢有年的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该所于2020年11月26日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人谢有年因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；四处以上横突骨折，影响功能构成十级残疾；（2）.被鉴定人谢有年的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告谢有年支付鉴定费6840元。6.原告谢有年提供单位证明、疫情通行证和记事本主张误工费按照4500元/月计算6个月为27000元。被告保险公司质证称，原告谢有年应当提交工资发放流水证明其误工损失，且年龄已经超过法定退休年龄，故误工费标准应当按照最低工资标准计算。被告辽通公司质证称，同意被告保险公司的质证意见。结合原告谢有年提供的现有误工费证据、原告谢有年年龄和当事人双方关于误工费的质证陈述，本院综合认定如下：原告谢有年提供的现有误工费证据可以证明其交通事故发生前从事钳工等工作，有一定收入的事实，但是不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元/年作出调整，按照3500元/月计算为宜。误工费计算为3500元/月*6个月=21000元。7.原告谢有年提供修理费发票主张车辆损失500元，被告保险公司质证称原告谢有年车辆未经被告保险公司定损，故被告保险公司不认可车辆损失。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书和修理费发票可以证明原告谢有年车辆受损的事实，原告谢有年主张的车辆损失基本符合实际情况，本院予以确认。8.原告谢有年提供救护车票据并结合看病情况主张交通费600元，被告保险公司认可500元。结合原告谢有年的门诊次数、住院天数和举证情况综合考虑，原告谢有年主张交通费600元基本符合实际需求，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢有年因交通受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告胡小军驾驶沪ＤＪ××**号重型货车与原告谢有年驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告胡小军和原告谢有年承担事故同等责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方过错程度和原因力大小综合分析，本院酌定被告胡小军和原告谢有年的交通事故赔偿责任比例为：60%：40%。被告胡小军驾驶的沪ＤＪ××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告谢有年的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告胡小军按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。交通事故发生时，被告胡小军系履行被告辽通公司的职务行为，故被告胡小军的赔偿责任由被告辽通公司承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：67611.68元，依照规定，其中扣除的10%医保外用药费用6761.17元由被告辽通公司按照60%的赔偿责任比例承担4056.70元。2.住院伙食补助费：950元。19天（住院天数）*50元/天（当地标准）=950元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：21000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：92172.96元。鉴定意见出具时，原告谢有年已年满69周岁，残疾赔偿金计算11年，伤残系数为0.15，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.15×11年=92172.96元。7.精神损害抚慰金：7000元，根据本次交通事故侵权行为所造成的后果等确定，原告谢有年主张精神损害抚慰金7000元符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：600元（理由同前）。9.车辆损失：500元（理由同前）。上述总损失为195354.64元，依照规定，其中扣除的10%医保外用药费用6761.17元由被告辽通公司按照60%的赔偿责任比例承担4056.70元，与被告胡小军垫付的2422.47元抵扣后，被告辽通公司尚应赔偿1634.23元。被告胡小军和被告辽通公司的款项往来可依法自行结算。余款188593.47元由被告保险公司在交强险限额内承担120500元（医疗费用分项限额10000元，伤残分项限额110000元；财产损失500元），在商业第三者责任险限额内按照60%的赔偿责任比例承担40856.08元。综上，被告保险公司合计赔偿161356.08元，被告辽通公司赔偿1634.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢有年交通事故损失161356.08元。二、被告上海辽通包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢有年交通事故损失1634.23元。三、驳回原告谢有年本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），鉴定费6840元，合计8707元，由原告谢有年承担442元，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担8182元，被告上海辽通包装材料有限公司承担83元（上述费用原告谢有年已预交，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢有年)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年二月十日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧