wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初32号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李1，绰号“叫某某”，男，1992年3月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省常宁市荫田镇。因犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年3月22日刑满；因本案于2020年9月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月10日经常宁市人民检察院批准逮捕，10月12日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李1犯贩卖毒品罪于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李1及其指定辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日下午，邬某某（已判决）在中山市古镇镇附近偶遇罗某某，闲聊之际谈及购买毒品的事情，邬某某表示其能够帮罗某某联系购买到优质毒品，并要求罗某某先行支付定金。2020年5月11日上午，罗某某到广东省中山市古镇公安分局举报邬某某涉嫌贩卖毒品的线索。罗某某在民警的安排下联系邬某某购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后邬某某联系被告人李1帮其购买毒品，李1又联系陈某某（已判决）购买毒品，陈某某从“四川上线”（身份未查明）以350元/克的价格购买20克甲基苯丙胺，陈某某加价后告知被告人李1，李1告知邬某某毒品价格为500元/克并告知其到沙溪镇星宝广场附近与陈某某交易。邬某某又告知罗某某毒品价格为600元/克，并与罗某某约定当天下午18时许到中山市横栏镇接其一同前往中山市沙溪镇交易。民警获悉情况后，安排一名便衣开车搭载罗某某前往约定地点接邬某某，期间，罗某某按邬某某的要求微信转帐给邬某某2000元作为购买毒品的定金，邬某某提出剩下的10000元毒资现金交易。当晚，罗某某接到邬某某后，在邬某某的指引下来到中山市沙溪镇星宝怡明四横巷3号西侧巷子，二人与在此等候的李1、陈某某见面，邬某某验过毒品后便让罗某某与陈某某单独交易，邬某某与李1则驾车离开交易地点。随后，罗某某将10000元毒资交给陈某某，陈某某将一包甲基苯丙胺交给罗某某。此时，设伏的民警和便衣人员上前将陈某某抓获，并从其身上缴获毒资10000元。经称重，交易的毒品净重17.45克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。当晚，邬某某为感谢李1将获取的2000元毒资微信转帐1000元给李1。 另查明，2020年9月7日，被告人李1主动到常宁市公安局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.扣押的毒品、毒资等物证；2.户籍资料、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、通话记录、刑事判决等书证；3.证人罗某某、黄某某、陈某某、邬某某的证言；4.被告人李1的供述与辩解；5.检验报告；6.现场勘验、提取笔录、称重取样、辨认笔录；7.微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李1居中介绍贩卖甲基苯丙胺17.45克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李1曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李1自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人辩称李1在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李1在毒品交易过程中仅实施了居间介绍的帮助行为，对毒品交易的完成起次要、辅助作用，可认定为从犯，故对被告人李1的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出李1有自首情节且认罪认罚，可从轻从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于本案因特情介入，犯罪行为处在公安机关控制之下，毒品也被查获，没有流入社会，对被告人李1可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李1判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李1的违法所得1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  何春凤 二〇二一年二月一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6056号原告：周金栋，男，1952年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周海（特别授权），系周金栋儿子，1989年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季立义，男，1974年8月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告周金栋与被告季立义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金717999元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月至2013年10月，被告季立义成立盐城金源投资有限公司大丰分公司非法吸收公众存款。期间，被告季立义聘用原告为吸储员对外吸储。2013年11月，原告替被告季立义垫资向储户还款721239元。2013年11月2日，被告季立义向原告出具721239元《借条》一份。此后，被告季立义于2015年2月17日向原告还款3240元，余款717999元未还。2015年，原、被告及案外人季立新等人因非法吸收公众存款罪被公诉至盐城市大丰区人民法院，法院判决季立义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；原告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。原、被告作为共同退赃的义务人，双方之间并不因原告的退赃行为形成民事权利义务关系，本案并非平等民事主体间的民事法律关系，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周金栋的起诉。案件受理费10980元，退回原告周金栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱 列人民陪审员 叶 娟人民陪审员 周桂云二〇二一年二月一日法官 助理 朱雪梅书 记 员 陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执354号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 被执行人：曾**，女性,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曾**其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4191号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曾**于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21065.70元及违约金。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曾**邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为35151.06元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十三日 书记员 李佳萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更476号罪犯陈国强，男，1993年2月23日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁1312刑初403号刑事判决，以被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万四千八百元，责令退赔被害人损失16800元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1324号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街********。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：嵩风国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：庄建平，男，1954年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告庄建平珠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取计，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年二月二十五日书记员  赵家艺
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初204号原告：刘金飞，男，生于1996年10月16日，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心**第****。统一社会信用代码91520115MA6J2XLN83。法定代表人：郭贤铭，该公司执行董事兼总经理。本院在审理刘金飞与贵州和奇盛建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘金飞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告刘金飞撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘金飞负担。审判员  吴承华二〇二一年二月十九日法官助理王静书记员龚天坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初112号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑志辉，男，汉族,初中文化程度,务工,现住郑州市中原区，户籍所在地河北省邯郸市大名县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月30日被河南省中牟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被郑州市中原区人民法院判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案盗窃，于2019年4月6日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年11月12日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。指定辩护人丁亚新，河南大周律师事务所律师。指定辩护人李海燕，河南大周律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3044号起诉书指控被告人郑志辉犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人郑志辉及其指定辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月29日10时18分许，被告人郑志辉在郑州市郑东新区丹尼斯二天地附近，将被害人王某停放在丹尼斯二天地消防通道附近的灰色“森地”牌电动车盗走。被害人发现车辆被盗后报警，被告人郑志辉被民警抓获到案。后由于被告人郑志辉违反取保候审规定脱逃致使案件被法院退回，民警于2020年11月12日在邯郸市大名县龙景湾小区内将其抓获归案。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗电动车价格为人民币2915元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了指认笔录及照片、购车发票、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及前科证明；郑州市价格认定中心鉴定意见书；案发现场监控视听资料；被害人王某的陈述；被告人郑志辉的供述等证据。据此认为，被告人郑志辉以非法占为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人郑志辉对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，称其自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。其指定辩护人的意见是：被告人郑志辉配合公安侦查，具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性和社会危害性不大。综上，建议对其判处拘役三个月。经审理查明：2019年1月29日10时18分许，被告人郑志辉在郑州市郑东新区丹尼斯二天地附近，将被害人王某停放在丹尼斯二天地消防通道附近的灰色“森地”牌电动车盗走。被害人发现车辆被盗后报警，被告人郑志辉被民警抓获到案。后由于被告人郑志辉违反取保候审规定脱逃致使案件被法院退回，民警于2020年11月12日在邯郸市大名县龙景湾小区内将其抓获归案。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗电动车价格为人民币2915元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：指认笔录及照片、购车发票、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书及前科证明；郑州市价格认定中心鉴定意见书；案发现场监控视听资料；被害人王某的陈述；被告人郑志辉的供述。本院认为，被告人郑志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑志辉到案后如实供述，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑志辉在取保候审期间脱逃，且有多次盗窃的前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑志辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起扣除先行羁押的22日至2021年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郑志辉退赔被害人王争辉人民币二千九百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年二月十九日书记员  孙飞宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保110号 申请人:朱坤生，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被申请人：山东老鳖一农牧科技股份有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村。统一社会信用代码：91371702MA3CJPK61D。 法定代表人：赫广武，董事长兼总经理。 被申请人：楚东丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人朱坤生与被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款60000元。本院依法作出(2021)鲁1723财保74号民事裁定书,裁定冻结被申请人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、楚东丽名下银行存款60000元。 在保全过程中，本院于2021年2月5日线上冻结被申请人楚东丽在中国工商银行菏泽东明支行1609××××7009账户内存款最高限额60000元，实际冻结12983.66元。在中国工商银行广西南宁市良庆支行2102××××5506账户内存款最高限额60000元，实际冻结591.67元。在中国工商银行东明曙光路支行1609××××8249账户内存款最高限额60000元，实际冻结2970.43元。在中国工商银行东明县支行向阳路储蓄所1609××××1107账户内存款最高限额60000元，实际冻结2509.77元。在中国工商银行东明县支行五四路分理处1609××××7631账户内存款最高限额60000元，实际冻结18298.06元。在中国农业银行股份有限公司东明城关分理处6228××××1076账户内存款最高限额60000元，实际冻结771.58元。在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4×××6318ｃ374＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款531.48元。以上冻结期限均为一年（2021年2月5日起至2022年2月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保110号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月八日 书记员  孙 渠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终208号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄姚尧，男，1988年6月24日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区。2020年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人丁晶晶、黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄姚尧犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0106刑初1091号刑事判决。原审被告人黄姚尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日21时许，被告人黄姚尧与张某1、刘某、周某、高某（均已判刑）等人在本市鼓楼区郑和南路111号海贝皇饭店吃饭喝酒时，因向他桌就餐的梁某等人敬酒被拒绝，与梁某发生口角。梁某被服务员劝至饭店门外，周某、高某、刘某、陈某等人或持啤酒瓶或空手追逐梁某至饭店隔壁茶博园内，刘某用橡胶水管殴打梁某，后与周某、高某、陈某等人用酒瓶或拳脚殴打梁某。梁某同行人员蔡某至店外查看并表示欲报警，被告人张某1抢夺其手机摔至地上，将其推倒在地，后与黄姚尧等人共同殴打蔡某，致蔡某宝铂牌手表损坏。经鉴定，该手表损失价格为人民币16230元；蔡某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。2020年8月6日，被告人黄姚尧在本市玄武区营苑南路53号5幢二单元2206室被抓获。案发后，张某1家属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人黄姚尧等人表示谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：黄姚尧的供述与辩解，被害人蔡某、梁某的陈述，证人陈某、周某、高某、张某1、刘某、杨某、郝某、张某2、吴某、邵某、石某、龚某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室法医学鉴定书，价格认定结论书，视听资料，被告人黄姚尧的人口信息、受案登记表、立案决定书和发破案经过、抓获经过、刑事判决书、监控视频截图、谅解书、情况说明等。原审法院认为，被告人黄姚尧随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系与他人共同犯罪。被告人黄姚尧庭审中如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人黄姚尧取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄姚尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄姚尧以一审量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：黄姚尧的行为轻微，不应当认定为主犯；二审期间被害人出具了一份对黄姚尧的谅解书，一审量刑过重。本院经审理查明上诉人黄姚尧犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人黄姚尧在本院审理期间未提出新的证据，其辩护人提出一份被害人对黄姚尧的谅解书，被害人的谅解书在一审庭审中已经出示并质证，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人黄姚尧与同案犯共同随意殴打他人，共同任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。黄姚尧在一审庭审中自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人黄姚尧及其辩护人提出“二审期间被害人出具了一份对黄姚尧的谅解书，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，任意毁损公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，在一审审理中，被害人对所有殴打其的人员均出具了谅解书，一审法院根据黄姚尧在寻衅滋事共同犯罪中的行为、后果，结合其当庭自愿认罪认罚，取得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“黄姚尧的行为轻微，不应当认定为主犯”的辩护意见，经查，被害人陈述及多名证人证言均证明黄姚尧对被害人实施了殴打行为，是主要实行犯，应当认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人黄姚尧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年二月二十三日书记员 陈 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终668号上诉人（原审被告）:卢君，女，1982年7月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：卢广义，男，1955年10月6日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）:辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**工人街**。法定代表人:葛英德，经理。委托诉讼代理人：王欢，员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人卢君因与被上诉人辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢君上诉请求:请求二审法院依法撤销原判决，并重新审理此案，驳回燕祥物业的诉讼请求。事实及理由：一、因2018年进户时，屋内窗户和玻璃有破碎和损坏，燕祥物业同意我方自行修改和更换，由下一年物业费中扣除700元修窗钱，后因物业态度等问题，物业费没有交成。二、车库门前经常有狗屎，无人清理，环境差，物业不作为。三、我家车库门口经常被外来车辆阻挡，车出不来也进不去，燕祥物业不作为、管理混乱，已经违约，给我方的生活造成不便和压力，理应承担违约责任。要求燕祥物业改正不当行为，燕祥物业还有其他服务，同意缴纳360元，其余部分由燕祥物业自行承担。燕祥物业答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢君提出的上诉状与事实不符，每一个物业小区都有不同的问题，作为物业公司始终秉承着愿意与业主配合将小区服务得越来越好，如果业主有什么具体的问题，可以与物业公司进行协商处理。燕祥物业向一审法院起诉请求：1.支付物业管理费1409元；2.支付物业管理费滞纳金798元；3.卢君承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：卢君系鞍山市铁东区栖龙庭小区业主，房屋建筑面积130.49平方米。2017年11月10日栖龙庭小区业主委员会(甲方)与燕祥物业(乙方)签订《物业服务合同》，该合同约定：由燕祥物业为栖龙庭小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，物业费0.9元平方米月，电梯费40元月户，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。业主逾期未交纳本合同约定物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。卢君未交纳2019年11月10日至2020年11月10日期间物业费1409元。一审法院认为，燕祥物业与栖龙庭小区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，卢君作为案涉房屋的业主，接受了燕祥物业提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向燕祥物业支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。故燕祥物业主张的物业费1409元，有相应的事实和法律依据，该院予以支持。关于燕祥物业主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、卢君于判决生效之日起十日内给付燕祥物业物业费1409元；二、驳回燕祥物业的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢君负担(案件受理费已由燕祥物业预交)。二审中，上诉人卢君围绕其上诉主张提供证据照片一组，证明其车库门前存在脏物、经常被外来车辆堵住的问题。燕祥物业质证，证据无法证明由于燕祥物业的原因造成上述情况，另外燕祥物业的保洁人员已经履行了相应的职责，但是无法控制脏物存在的问题，只能发现了给予处理。对于第三人堵住卢君车库的问题，应自行协商，燕祥物业只能帮助协商，上述原因不构成卢君拒交物业费的理由。对于一审查明的事实本院予以确认。另查，上诉人卢君提出燕祥物业承诺其缴纳2019年11月至2020年11月期间物业费时扣除700元修窗费，二审庭审中，燕祥物业对该事实予以认可。本院认为，关于卢君上诉主张“因2018年进户时，屋内窗户和玻璃有破碎和损坏，燕祥物业同意我方自行修改和更换，由下一年物业费中扣除700元修窗钱，后因物业态度等问题，物业费没有交成”一节。二审庭审中，燕祥物业认可待上诉人卢君缴纳2019-2020年物业费时扣除700元，故就该700元的费用由燕祥物业最终承办并无诉争。但是卢君不能据此拒交物业费。卢君可在其向燕祥物业缴纳2019-2020年物业费或燕祥物业申请执行时扣除700元。关于卢君上诉主张“车库门前经常有狗屎，无人清理，环境差，物业不作为”一节，二审庭审中，卢君认可该现象自一审后已经改进，燕祥物业虽然存在服务不到位的情况，但是其能够处理解决，履行物业服务合同，故对卢君的该项上诉请求，本院不予采信。关于卢君上诉主张“我家车库门口经常被外来车辆阻挡，车出不来也进不去，燕祥物业不作为、管理混乱，已经违约，给我方的生活造成不便和压力，理应承担违约责任。要求燕祥物业改正不当行为，燕祥物业还有其他服务，同意缴纳360元，其余部分由燕祥物业自行承担”一节，本案中卢君虽然提供照片欲证明燕祥物业在履行合同过程中存在个别服务不到位的问题，但不足以证明燕祥物业提供的物业服务存在重大瑕疵或不履行服务合同，不足以构成除上述700元外其他免除或减少上诉人交费义务的抗辩事由，故对卢君的此项上诉主张，本院不予采信。同时，上诉人若认为燕祥物业的服务存在瑕疵，可以要求其进行整改，燕祥物业对业主提出物业服务方面的问题，应加强与业主沟通，按照物业服务合同的约定，为业主提供优质服务。综上所述，卢君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢君负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年二月二十三日法官助理薛慧敏书记员何洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初622号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：王勤举，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告王勤举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初855号原告：孙正里，男，1972年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：周福香，女，1974年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孙正里为与被告周福香民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正里向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即归还借款本金115000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月间，原告与被告经人介绍认识。2020年3月25日，被告因资金短缺为由向原告借款45000元。2020年6月27日，被告又向原告借款70000元。被告出具借条两张证实借款的真实性。后原告多次催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。被告周福香答辩称：被告出具两份借条是事实，但没有收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：被告周福香分别于2020年3月25日、6月27日向原告孙正里借款45000元、70000元，并于当日各向原告出具借条一份，载明上述借款事实。后经原告催讨被告未归还上述两笔借款，故原告诉至本院。本院认为，原告孙正里虽然没有提供其向被告周福香交付借款的直接证据，但原告提供的由被告亲笔出具的两份借条记载的内容与银行取款凭证的金额、日期均能基本吻合，结合原、被告的当庭陈述以及借款时双方的关系、职业、收入、文化程度等相关情况能够形成互相印证的证据链，可以证明原、被告之间借款的事实。因此，原、被告之间借款合同关系成立。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应当及时返还所借款项并赔偿逾期返还的利息损失。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告抗辩其未收到款项，但其作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条产生的法律意义和法律后果，该借条出具时间在2020年，如原告未交付借款的情况下，被告却一直未向原告要求收回借条或者主张予以撤销,故被告的辩解理由不能令人信服,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周福香于本判决生效之日起十日内返还原告孙正里借款115000元，并赔偿自2021年2月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周福香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年二月二十五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢79号常州国家高新技术产业开发区(新北区)应急管理局、常州久众塑胶科技有限公司：关于常州国家高新技术产业开发区(新北区)应急管理局与常州久众塑胶科技有限公司行政非诉执行一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2019)苏0411行审3号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
四川省得荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3338刑初1号 公诉机关四川省得荣县人民检察院。 被告人甲拥多吉，曾用名甲央多杰，男，1982年10月5日出生，纳西族，大专学历，四川省得荣县八日乡人民政府事业干部，户籍所在地四川省得荣县，住四川省得荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被四川省得荣县公安局刑事拘留，同年10月29日经四川省得荣县人民检察院批准，由四川省得荣县公安局依法执行逮捕，现羁押于四川省得荣县看守所。 四川省得荣县人民检察院以得检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人甲拥多吉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省得荣县人民检察院指派检察员德西康珠出庭支持公诉，被告人甲拥多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 得荣县人民检察院指控，2020年10月14日0时许，格绒次仁、安翁次村、罗绒单珍、次仁洛布四人在得荣县河西上街尼域圣喜林演艺中心喝酒，因演艺中心演员加勒请假事宜，格绒次仁与演艺中心工作人员甲拥多吉发生口角，格绒次仁将甲拥多吉推倒在地。后格绒次仁、安翁次村等人准备离开时，格绒次仁抡起烟灰缸砸在甲拥多吉头上，安翁次村等人随即将格绒次仁劝离演艺中心。此时，从旁经过的罗绒吉村便与次仁洛布、安翁次村在演艺中心门口交谈。甲拥多吉见罗绒吉村、次仁洛布、安翁次村三人站在门口，以为三人来帮格绒次仁寻衅，遂持刀将安翁次村、罗绒吉村刺伤。后甲拥多吉在持刀追赶安翁次村等人时被得荣县公安局巡逻民警挡获。经鉴定，安翁次村的损伤程度为轻伤二级；罗绒吉村的损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人甲拥多吉持凶器故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，其犯罪行为得到被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，2020年10月14日0时许，格绒次仁、安翁次村、罗绒单珍、次仁洛布四人在得荣县松麦镇河西上街尼域圣喜林演艺中心喝酒，因演员加勒请假事宜，格绒次仁与演艺中心工作人员甲拥多吉发生争执，两人由此产生肢体冲突。后格绒次仁、安翁次村等人准备离开时，格绒次仁抡起吧台上的烟灰缸砸在甲拥多吉头上，安翁次村等同行人员随即将格绒次仁劝离演艺中心。此时，从旁经过的罗绒吉村便与次仁洛布、安翁次村在演艺中心门口交谈，甲拥多吉见罗绒吉村、次仁洛布、安翁次村站在演艺中心门口，误认为三人来帮格绒次仁寻衅，遂持刀将安翁次村的背部及右臂刺伤，将罗绒吉村的背部刺伤。后甲拥多吉在持刀追赶安翁次村、罗绒吉村时被得荣县公安局巡逻民警挡获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，安翁次村的损伤程度为轻伤二级；罗绒吉村的损伤程度为轻伤二级。 另查明，甲拥多吉于2021年1月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，甲拥多吉的亲属赔偿了被害人安翁次村、罗绒吉村的经济损失，二被害人对甲拥多吉的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人甲拥多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、《扣押决定书》、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》《生物物证检验鉴定书》《鉴定意见通知书》《谅解书》、证人次某某等人的证言、被害人安翁次村等人的陈述、被告人甲拥多吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲拥多吉故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甲拥多吉到案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人甲拥多吉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甲拥多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。） 二、扣押在案的犯罪工具藏式尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 扎西次姆 审 判 员 泽仁曲措 人民陪审员 志玛拥忠 二〇二一年二月七日 书 记 员 格绒曲珍 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初511号 原告：郝延芳，女，1964年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：王兆云，女，1961年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。 原告郝延芳与被告王兆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郝延芳于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝延芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝延芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝延芳负担。 审判员  袁海燕 二〇二一年二月五日 书记员  张 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1815号上诉人(原审原告)：凌洪武，男，汉族，1972年9月11日出生。委托诉讼代理人：马小洁，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生。被上诉人(原审被告)：金鑫，男，汉族，1987年9月7日出生。被上诉人(原审被告)：郭宇，男，汉族，1964年3月2日出生。上诉人凌洪武因与被上诉人李卓城、郭宇、金鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向凌洪武催缴二审诉讼费期间，凌洪武向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，凌洪武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌洪武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年二月四日法官助理邹靖书记员宋兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初353号 原告：李树国，男，1989年12月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：孙可，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。 被告：李芬霞，女，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。 原告李树国与被告孙可、李芬霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月2日，双方私下达成协议，被告孙可向原告李树国支付货款9,000元，原告李树国申请撤回起诉。 本院认为，原告李树国以二被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树国撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李树国负担。 审判员 刘 冰 二〇二一年二月二日 书记员 李建霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2827号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1340号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：蔡宏豹，男，1980年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋琳，女，1984年8月24日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告蔡宏豹、蒋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年二月十八日 代书记员 童婉瑜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执260号营口三星物业服务有限公司、李明：营口三星物业服务有限公司与李明服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之二十五申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保43号大连嘉禾自控技术有限公司：申请保全人大连嘉禾自控技术有限公司与被保全人江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4204号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初862号 原告：周章生，男，1954年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周春凤，女，1957年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告周章生、周春凤与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告周章生、周春凤，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章生、周春凤向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2020年1月1日至2020年9月6日延迟交房违约金21413元。事实和理由：2014年11月22日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定面积为131.34平方米，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，于2020年9月6日才交付房屋。双方约定逾期交房违约金标准为20元／月／平方米。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告方围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院对两原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告周章生、周春凤截至交房日止的逾期交房违约金21413元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月四日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢389号申请执行人：车国平，男，汉族，1978年7月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：吕文刚，男，汉族，1975年6月30日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：吕思贤，女，汉族，1978年11月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海辉明房地产营销策划有限公司。法定代表人：马少辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人车国平与被执行人吕文刚、吕思贤、青海辉明房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初1507号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：退还申请执行人车国平剩余欠款240000元；承担本案执行费3500元，合计243500元。本案执行中，经查，被执行人吕文刚、青海辉明房地产营销策划有限公司名下银行存款余额不足，无房产、证券等信息。吕思贤名下位于××区的房产已被我院（2019）青0105执保113号案件查封且另案再审。吕文刚、吕思贤名下车牌号为×××“长安牌”、×××“长安牌”、×××“思威牌”、×××“长安牌”四辆车申请执行人车国平自愿放弃。我院向被执行人送达执行通知书之后经过多次联系已执行到位98700元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人吕文刚、吕思贤、青海辉明房地产营销策划有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年二月二十三日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢52号海盐汇鑫融资担保有限公司陈菊红、陈鸿飞：海盐汇鑫融资担保有限公司申请执行陈菊红、陈鸿飞追偿权纠纷一案，初执案号：（2018）浙0424执1646号，申请执行标的额74475.1元（利息算至2018年6月27日），恢复执行标的额72000元（后续利息算至2020年12月28日）。案经恢复执行，本院划拨了被执行人陈菊红的存款2084.82元（含执行费1017元）、被执行人自动向申请执行人履行33810.18元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1665号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托代理人：蔡建华，该公司职员。 被执行人：张雨婷，女，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：蔡海斌，男，1989年5月14日出生。汉族，住浙江省德清县。 被执行人：蔡森峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨婷、蔡海斌、蔡森峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雨婷、蔡海斌、蔡森峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人张雨婷、蔡海斌、蔡森峰支付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息30354.43元（其后利息仍按合同约定，直至本息清偿完毕），并支付案件受理费3046.50元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过系统查询了三被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、网络资金等财产状况，并到被执行人住所地对进行了实地调查。查明，三被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结但无执行价值；被执行人蔡森峰名下车牌号浙Ｅ3××××大众牌车辆已查封，但未实际控制，本院已发送责令通知书。另查，三被执行人名下无土地、产房、有价证券、网络资金等财产情况。截至2021年2月7日，本案申请执行人尚有333400.93元未受偿，暂未发现三被执行人其他可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又逾期报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15天的决定；并对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求三被执行人继续履行债务，发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年二月七日 书记员  吴毅航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终81号上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1968年3月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘云华，女，1969年4月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。上诉人孙秀英因与被上诉人刘云华健康权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙秀英提出上诉请求：1.撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4402号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费由刘云华承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实。一审法院认定刘云华的伤是由孙秀英拿的拖把柄所致，但无论从监控还是派出所的出警记录、谈话笔录看，均无证据显示由孙秀英所拿的拖把柄所致。一审法院仅凭刘云华在医院病历的记载“主诉：扫把柄打伤左侧面部”就予确认伤情由来，明显武断。本案中，孙秀英是受害者，刘云华的姐姐先动手攻击孙秀英，刘云华同时攻击孙秀英，孙秀英在整个打架过程中完全处于自保状态，未实施侵害。刘云华辩称，请求驳回上诉，维持原判决。刘云华向一审法院提出诉讼请求：请求判令孙秀英赔偿刘云华医疗费1259元、营养费300元、护理费910元、误工费8509.3元、交通费500元，合计11478.3元。一审法院经审理查明：刘云华、孙秀英均在靖江市渔婆菜场租摊位卖菜，2020年4月9日凌晨两点左右，刘云华、孙秀英在菜场内因抢生意发生争执。当天中午十点半左右，刘云华姐姐刘正芳及刘云华到孙秀英摊位理论，后双方发生肢体冲突，期间，孙秀英手持不锈钢拖把柄挥舞，后刘云华左脸受伤，双方被他人拉开后孙秀英报警，靖江市公安局孤山派出所出警并于当天与刘云华、孙秀英制作询问笔录。事发后刘云华至医院治疗，门诊电子病历上载明“主诉：扫把柄打伤左侧面部”，经诊断为面部擦伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘云华、孙秀英在2020年4月9日凌晨两点左右因做生意发生争执后，本应秉持睦邻友好的态度妥善解决争议，然刘云华及刘云华姐姐两人主动到孙秀英摊位与孙秀英理论，从而引起双方争端并发生拉扯，故刘云华对其自身受伤具有较大过错；作为孙秀英，在刘云华及刘云华姐姐到自己摊位时，本应保持理性冷静处理矛盾，控制自身情绪，而其采取手持不锈钢拖把柄挥舞的方式与刘云华及刘云华姐姐互相推搡拉扯从而致使刘云华面部受伤，孙秀英也负有一定过错。根据双方过错程度，对于刘云华受伤，认定刘云华承担70%责任，孙秀英承担30%责任。关于刘云华的损失，1.医疗费，刘云华主张1259元并提供了发票，予以确认，刘云华购买的498元药品系用于治疗刘云华伤情且提供了医嘱，不应扣除。2.营养费，参照本地通常标准20元每天计算，根据刘云华伤情结合相关规定酌定营养期为7天，本项费用应为140元。3.护理费，刘云华仅系面部擦挫伤，根据相关规定无需护理，故对本项费用不予支持。4.误工费，刘云华并未因伤停业在家休息，且未举证证明其受伤后收入减少情况，故本对其误工费主张不予支持。5.交通费，刘云华主张500元但未提供证据，结合刘云华治疗情况酌定100元，以上损失合计1499元，根据上述责任比例，孙秀英应赔偿刘云华449.7元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定。判决：孙秀英于本判决生效后十日内赔偿刘云华医疗费等损失449.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由刘云华负担140元，孙秀英负担60元（孙秀英于本判决生效后十日内将60元给付刘云华）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及其他证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘云华主张受伤系由孙秀英所致，其提供了公安机关在事发后的询问笔录、接处警工作登记表以及视频监控，结合上述证据以及当事人的当庭陈述，可以确认事发时孙秀英与刘云华产生纠纷，发生推搡推拉行为、肢体冲突以及孙秀英挥舞工具，而此后刘云华受伤亦是在此过程中形成，故孙秀英应承担相应的赔偿责任。本案是因琐事引发的侵权，双方本应通过沟通协调的方式妥善解决纷争，即使在沟通无果的情况下，也应当通过合法途径处理矛盾，而不应发生肢体冲突等过激行为，这不仅影响了公民之间的和睦共处和社会和谐，也与社会主义核心价值观相违背，故本案纠纷双方对损害的发生均有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院结合事发原因以及当事人的行为认定双方对于刘云华受伤造成的损失均有过错，并酌情认定孙秀英承担30%的责任，并无不当，故对孙秀英的上诉请求不予采纳。综上所述，孙秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由孙秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年二月七日书记员 朱 菁
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1125执恢79号 庞晓峰： 安庆市大观市政工程有限公司： 庞晓峰与安庆市大观市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初3994号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，本院(2021)皖1125执恢79号执行案件现已执行完毕。 定远县人民法院 二〇二一年二月七日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执42号之二 申请执行人陈阳奎，男，汉族，住山阳县。 被执行人张业照，男，汉族，住山阳县。 申请执行人陈阳奎与被执行人张业照民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初130号民事调解书，调解书确定：一、由被告张业照于2017年3月31日之前偿还原告陈阳奎借款30000元。二、由被告张业照偿还原告陈阳奎借款本金30000元并支付自2013年10月8日起月2%的利息（从2017年4月1日起，每月30日前偿还本金3000元及利息），直至本息还清。调解书发生法律效力后，被执行人张业照偿还申请执行人陈阳奎借款本金共计40500元。剩余本金及利息66060元，被执行人张业照未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院审查后于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张业照银行存款共计29860元，被执行人张业照交纳案件款31元。现申请执行人陈阳奎已领取案件款20000元，被执行人张业照领取2021年度生活费9000元，本院依法收取执行费891元。因被执行人张业照暂无财产可供执行，申请执行人陈阳奎向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年二月五日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执62号申请执行人：李显玲,女,汉族，生于1955年9月7日,住河南省南召县。被执行人：辛国军，男,汉族，生于1971年7月18日，住河南省南召县。被执行人：刘长桂，女,汉族，生于1972年8月1日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人李显玲与被执行人辛国军、刘长桂民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因辛国军、刘长桂未按上述法律文书履行义务，李显玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人李显玲与被执行人辛国军、刘长桂双方达成和解协议，申请执行人李显玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年二月九日书记员  沈 旭
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之三十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国民生银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3259号申请执行人：盛才宝，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人:李雪红，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省泗阳县被执行人：万智奇，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。盛才宝、李雪红与万智奇房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人万智奇于判决生效之日起十日内双倍返还两申请执行人盛才宝、李雪红定金2万元、赔偿损失13.2万元，合计15.2万元；案件受理费3420元，保全费1770元，公告费600元，合计5790元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D872**和苏DQ96**的车辆，本院已查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月二日书记员 赵 泽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执247号孙洪斌、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙洪斌申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初867号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初818号 原告：沈明广，男，1969年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：金国豪，男，1964年11月11日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告沈明广与被告金国豪民间借贷纠纷一案中，因原告沈明广向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二一年二月十八日 代书记员  林钰欣 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执283号 叶何轩、何丽瑾： 本院以（2021）浙1102执283号立案执行的申请执行人叶何轩与被执行人何丽瑾抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位9600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初32号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐某某，男，1976年12月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地牙克石市库都尔镇河东街桥南巷，现住本溪市平山区解放南路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2021〕23号                  指控事实              2020年12月19日14时40分，被告人齐某某饮酒后驾驶捷达牌小型轿车，由本溪市平山区南兴路向福金方向行驶，行驶至本溪市平山区鑫鑫修配厂门前路段时，与同向行驶的吴某某驾驶的中华牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，齐某某弃车逃逸，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人齐某某静脉血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，可以从重处罚。被告人已赔偿被害人损失并认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。      （刑期起止时间见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵春泉                          二〇二一年二月四日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终42号上诉人（原审原告）辽阳益工新材料有限公司，地址：辽阳市文圣区高山街**。法定代表人马士威，总经理。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区消防救援大队，，地址：辽阳市文圣区文昌街**法定代表人高原，大队长。委托代理人苏林昊，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府，地，地址：辽阳市文圣区衍水大街**/div>法定代表人薛松，区长。委托代理人罗光彩，辽阳市文圣区司法局工作人员。委托代理人周朝晖，辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人辽阳益工新材料有限公司诉被上诉人辽阳市文圣区消防救援大队行政处罚及辽阳市文圣区人民政府行政复议一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初116号行政判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人辽阳益工新材料有限公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人辽阳益工新材料有限公司撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人辽阳益工新材料有限公司撤回上诉；二、准许原审原告辽阳益工新材料有限公司撤回起诉；三、灯塔市人民法院（2020）辽1081行初116号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费人民币各50元均减半收取，由上诉人辽阳益工新材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   大   钧审判员 印明大审判员马伯乐二〇二一年二月二十五日书记员 王   嬿   妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初75号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人裴晓天，男，1993年10月23日出生，河南省宜阳县人，汉族，农民，初中肄业，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2021年1月29日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人裴晓天犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人裴晓天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日21时许，被告人裴晓天酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区太康路定鼎门街交叉口处时被交警当场查获。经鉴定，裴晓天血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人裴晓天醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人裴晓天拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人裴晓天的户籍证明、现实表现证明、查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，执法记录仪截图，送检情况说明，洛阳市公安局交通警察支队龙门交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人裴晓天供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书等证据证实。被告人裴晓天对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴晓天已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人裴晓天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴晓天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年二月三日书记员  郭浩鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执823号被执行人：司琪，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人与被执行人司琪罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划司琪银行存款7000.00元或扣留、提取其收入7000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月七日书记员  王婷
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初63号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，男，1997年2月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年12月3日被逮捕。现羁押在嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年3月至7月间，被告人孙某先后从李某、仇某等人手中收购银行卡26张，后出售给王某，非法获取经济利益。 2020年10月26日，被告人孙某经电话通知主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人孙某的行为构成妨害信用卡管理罪；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人孙某将出售给王某的一张其本人的银行卡注销并将卡内资金取出，后退缴至嘉祥县公安局人民币一万一千元。在本院审理期间，被告人孙某的亲属代其退缴出售银行卡的违法所得人民币五千元，缴纳财产刑保证金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人孙某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人孙某的违法所得人民币一万六千元（其中一万一千元扣押于嘉祥县公安局，由嘉祥县公安局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年二月七日 法官助理张欢 书记员周丽芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1491号上诉人（原审原告）：靖红波，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：马传王，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王海彦，女，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人靖红波因与被上诉人马传王、王海彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靖红波上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）苏0312民初3634号民事裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间只是普通民间借贷，其中并不掺杂其他法律关系。上诉人只是普通上班族，经朋友介绍将自己的积蓄借给被上诉人适用，约定了相关利息。关于被上诉人、介绍人、购买车辆、以及车辆被开走已经占有等事情上诉人并不知情。同时被上诉人购车是在借款之前，并且完成借款之后，介绍人向上诉人索要了4000元介绍费，以上情况足以说明上诉人与其他人无任何关系。上诉人愿意提供自己所有的通讯记录和聊天平台信息供法院审查。如本案与涉嫌犯罪案件存在交叉，上诉人愿意积极配合。2.一审法院适用法律错误。上诉人不存在非法占有他人财产的目的，也没有恶意侵占他人财产，涉案借款也是在合法的前提下完成的，且涉案借款也的确借给了被上诉人，不能因为被上诉人购车过程中有一方涉嫌经济犯罪，就认定上诉人也涉嫌其中。所以一审法院依照相关法律驳回上诉人的起诉是不合适的。靖红波一审诉讼请求：1.马传王、王海彦偿还借款本金72006元及利息30624元(以×××0000元为本金，利息自201×××年5月×××日暂计至2020年3月17日)；2.本案诉讼费用由马传王、王海彦承担。事实和理由：201×××年5月×××日，马传王、王海彦系夫妻，与靖红波订借款合同，借款为100000元用于生活投资，通过银行和支付宝转账×××0000元。后经催要，马传王、王海彦于201×××年6月9日还款9700元。现合同约定的还款日期已过，马传王、王海彦并未按期还款，违反了借款合同的相关约定。经多次与马传王、王海彦协商未果。为维护靖红波合法权益，现提起诉讼，请依法支持靖红波诉请。马传王一审辩称：马传王并不认识靖红波。钱是马传王借的，借款是马传王本人签的字，与王海彦无关。当时支付宝微信×××万元，但是签合同是签的10万元。利息当时说本金加利息一个月1万元，十个月还完。马传王认为这是套路贷。王海彦一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：马传王、王海彦于2010年9月27日登记结婚，2020年6月4日双方离婚。201×××年5月×××日，马传王因购车辆需要向靖红波借款，并出具借款协议、借条各一份。借款协议中约定：甲方：(借款方)马传王乙方：(出借方)靖红波。甲方因资金周转需要向乙方借到10万元，借款时间为201×××年5月×××日，2019年4月×××日下午2点前归还。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。甲方：马传王(签字)乙方：靖红波(签字)。借条载明：马传王今借到靖红波10万元，2019年4月×××日一次性还清。如若违约，一切按合同履行。马传王201×××.5.×××。当日，靖红波通过微信转账给马传王2万元；次日，靖红波通过银行转账给马传王6万元；共计×××万元。此前马传王与靖红波并不认识。在购买车辆的过程中，赵忍为马传王垫付部分款项。经卢杰介绍向靖红波借款偿还给赵忍，卢杰收取了4000元。此后马传王通过转账的方式分别于201×××年6月9日偿还靖红波9700元，2020年1月23日偿还3000元。后靖红波经多次催要未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，马传王陈述，车是赵忍给马传王做出来的，卢泉果和赵忍是一个公司的，赵忍说车只能做二次抵押，然后卢泉果找到靖红波，朋友介绍让靖红波把钱借给马传王，马传王当即给付赵忍。车辆在浙江慈溪的当铺投资公司，赵忍、卢泉果和马传王送去的。赵忍和卢杰也是一起的。马传王购买车辆后，仅使用一天，即被他人占有。201×××年3月1日，垫富宝投另通过关联案件的查询，资有限公司与马传王签订垫付宝领用合约，该公司为马传王的消费交易进行垫付，如马传王违约应承担相应的违约责任。同日，徐州荣诚汽车贸易有限公司出具轿车分期承诺函载明“基于购车人马传王在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户额度购车，我公司现作出如下承诺：1、交易车辆车价260232元…。我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司出具的本承诺函中记载的额度为准，即人民币936×××4元”。马传王购车消费36000元，201×××年3月13日，垫富宝投资有限公司在按照6.9%及第三方平台按照1%扣除手续费后，代马传王向徐州荣诚汽车贸易有限公司付款33156元，垫富宝投资有限公司陆续还款21123.59元。该案涉嫌犯罪，移送公安机关并驳回垫富宝投资有限公司的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。具体到本案，结合马传王购买车辆的交易过程和靖红波与马传王之间的关系，综合合同约定的内容，可能存在以非法占有为目的，侵占他人财产，涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，一审法院遂裁定：驳回靖红波的起诉。案件受理费2353元，由该院退回。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，靖红波不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据双方陈述，在本案借贷关系发生时，上诉人与被上诉人并不认识，系通过中间人介绍借款，且上诉人向中间人支付了高额介绍费。此外，结合借款中使用的格式化借据，以及借据中存在出借资金支付不足、约定高额违约金等相关问题，不能排除上诉人与本案被上诉人购买车辆过程中可能存在的“套路贷”行为无关，因此，一审法院认定本案涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，裁定驳回起诉，并移送公安机关并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年二月二十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2610号 申请执行人：李虎虎，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：马勇，男，1996年1月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 申请执行人李虎虎与被执行人马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁0784民初2197号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人返还口罩款24320元、案件受理费204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行立案标的24524元。 本案在执行过程中，申请执行人李虎虎向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2610号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月二日 书记员  李士廷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初232号 原告：和田市信昌铝塑门窗，住所地新疆维吾尔自治区。 经营者：信建生，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 被告：新疆恒远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：郝金鹏，公司董事长。 被告：张满营，男，1972年6月12日出生，汉族，原新疆恒远建设集团有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张保建（系被告张满营弟弟），男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田市信昌铝塑门窗与被告新疆恒远建设集团有限公司（以下简称新疆恒远公司）、张满营买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告和田市信昌铝塑门窗的委托诉讼代理人刘向阳、被告张满营的委托诉讼代理人张保建到庭参加了诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和田市信昌铝塑门窗向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠的货款109,680元及赔偿损失23,444元；2．请求被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告新疆恒远公司承建的和田地区殡仪馆工程，被告张满营系被告新疆恒远公司在上述工地的项目负责人。2016年，被告新疆恒远公司向原告赊购玻璃幕墙及铝门。2017年9月19日，经原告与被告张满营核算扣除被告恒远公司已经支付的货款，被告张满营确认尚拖欠原告货款109,680元。被告新疆恒远公司施工的和田地区殡仪馆工程现早已投入使用。原告多次催要被告新疆恒远公司支付上述欠款，但被告都以种种理由予以拒绝。为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告新疆恒远公司经未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。视为放弃答辩和举证、质证的权利。 被告张满营辩称，该欠款是和田地区殡仪馆项目的门窗款，本人只是被告新疆恒远公司派出的负责该项目的现场管理人员。我作为被告新疆恒远公司派出的项目管理人员，理应给原告出具工程量清单，对原告主张的欠付货款109,680元予以认可，但这并非是个人欠款，不应承担支付责任。且前期的货款支付义务也是被告新疆恒远公司支付的。 经审理查明：被告新疆恒远公司承建和田地区殡仪馆工程项目，被告张满营系该公司负责和田地区殡仪馆工程项目的现场管理人员，2016年被告新疆恒远公司向原告赊购玻璃幕墙及铝门，2017年9月19日，经被告新疆恒远公司负责和田地区殡仪馆工程项目的现场管理人员被告张满营核算，该项目中赊购的玻璃幕墙及铝门扣除已付货款，尚欠原告货款109,680元。原告也已经给被告新疆恒远公司开具了相应的增值税发票。 以上事实有原告提交的订购单、中国建设银行和田地区分行的个人活期明细信息、付款凭证、增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。被告新疆恒远公司未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告之间因订购玻璃幕墙、铝门形成的买卖合同关系，合法有效。原告依约提供了货物，被告理应支付相应货款。被告张满营作为被告新疆恒远公司承建和田地区殡仪馆项目的工地管理人员，其签字确认的订购单具有结算的效力，且代表公司实施的职务行为，其相应的法律后果应由公司承担。原告主张被告支付欠付货款109,680元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期支付货款的赔偿损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算自2018年至2020年三年的损失赔偿金额23,444元，本院认为其主张超出其损失，本院以欠付货款109,680元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算自2018年至2020年三年的损失金额为15,629.4元，故对原告主张损失赔偿金额23,444元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆恒远建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告和田市信昌铝塑门窗支付货款109,680元及赔偿损失15,629.4元，共计125,309.4元； 二、驳回原告和田市信昌铝塑门窗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,481.24元，由原告和田市信昌铝塑门窗负担78元，由被告新疆恒远建设集团有限公司负担1,403.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 黄  文  华 二〇二一年二月七日 书记员 拉扎提·阿依肯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6384号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：刘金燕，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：程启富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告刘金燕、程启富金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 审 判 员  周 玲 二〇二一年二月二日 代书记员  吴箫雄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执90号陈龙朵、谭子红：我院于2021年2月2日立案执行陈龙朵与谭子红民间借贷纠纷执行一案。因被执行人谭子红按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月三日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初353号原告：都昌县建平瓷砖店，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇万**大道207号，统一社会信用代码92360428MA374ABD4U。经营者：李建平，女，1981年1月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市都昌县。被告：邱茜娜，女，1987年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县建平瓷砖店与被告邱茜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年2月9日，原告都昌县建平瓷砖店以被告邱茜娜已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告都昌县建平瓷砖店的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都昌县建平瓷砖店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告都昌县建平瓷砖店负担。审判员  张红雄二〇二一年二月九日书记员  刘 志
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初799号 原告：程龙华，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市灿铭工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇两头门村**。 法定代表人：徐国庆。 被告：徐蔡蔡，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇两头门村**，现羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：徐国庆，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江，住浙江省永康市iv> 被告：胡少勇，男，1982年5月5日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告程华龙与被告永康市灿铭工贸有限公司、徐蔡蔡、徐国庆、胡少勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2021年2月4日，原告程华龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程华龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程华龙负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月七日 代书记员  程绘颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初164号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：万丽芬，女，1992年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人保佛山市分公司)诉被告万丽芬保证保险合同纠纷一案中，因原告人保佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取152元（此款已由人保佛山市分公司预交），由人保佛山市分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年二月四日书记员  陈立力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5243号 原告：苏朝林，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。 被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**，统一社会信用代码915001077592884256。 法定代表人：陈星，职务不详。 原告苏朝林与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告苏朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏朝林撤回起诉处理。 审判员  李逸豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  柯雪梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：刘晓帆，女，汉族，1989年03月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓帆在中国建设银行6222802466041041978_01×××13账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保14号 申请人：姚友祥，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：周金，男，1993年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人姚友祥于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周金的银行存款19000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人姚友祥提供担保。 本院经审查认为，申请人姚友祥的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周金的银行存款19000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费210元，由申请人姚友祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐俊杰 二〇二一年二月五日 书记员  杨 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢393号平安银行股份有限公司与蒋玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司向本院申请恢复执行已经生效的（2019）湘0102民初213号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年二月二十五日书记员  田 雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2379号申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道**。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人:王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被执行人：徐州昌昊饼业食品厂，住，住所地江苏省沛县鹿楼镇姬庄村/div>负责人：陈兴民,厂长。江西江中食疗科技有限公司与徐州昌昊饼业食品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)鲁01民初2609号民事判决书已生效，判决“被告徐州昌昊饼业食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失及合理费用共计10万元”。因徐州昌昊饼业食品厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经江西江中食疗科技有限公司申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。委托江苏省沛县人民法院到江苏省沛县自然资源和规划局查询，也未查询到被执行人名下有任何财产。江苏省沛县鹿楼镇姬庄村村民委员会向本院出具证明，证明徐州昌昊饼业食品厂因经营不善已于2019年倒闭。本院已对申请执行人终本约谈，将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐州昌昊饼业食品厂高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年二月三日书记员 徐彬彬
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初54号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人曹学利，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年9月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年10月14日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。2021年2月5日被本院取保候审。辩护人高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人曹凯强，男，2001年12月6日出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，2020年9月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2020年10月14日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。2021年2月5日被本院取保候审。指定辩护人刘康龙，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人曹学利犯重大责任事故罪、曹凯强犯帮助毁灭证据罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人曹学利、曹凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年9月24日12时30分左右，在河南省商水县邓城镇白帝村，被告人曹学利驾驶挂带“玉米秸秆粉碎机”的拖拉机，在村民张某1地里粉碎玉米秸秆时，将张某1的父亲张国政卷入粉碎机中绞死。事故发生后，被告人曹学利未告知任何人，便驾驶该拖拉机载着其子曹凯强逃离现场。当天下午，被告人曹学利、曹凯强逃到安徽省界首市一家加油站，为毁灭罪证，被告人曹学利、曹凯强用加油站的水管冲洗粉碎机、拖拉机。后又将该出事故的“玉米秸秆粉碎机”从拖拉机上卸下，藏在河南省沈丘县付井镇曹凯强的舅舅家。另查明，二被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币190000元，并已履行完毕，被害人亲属对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关给予二被告人判处缓刑为宜。公诉机关认为，被告人曹学利操作农业机械在田间粉碎秸秆作业时，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曹凯强帮助被告人曹学利将事故粉碎机清洗、藏匿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人曹学利、曹凯强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，鉴于二被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，建议判处被告人曹学利有期徒刑二年，缓刑三年，判处被告人曹凯强有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人曹学利、曹凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹学利、曹凯强的户籍证明，无违法犯罪前科证明，提取现场痕迹、物证登记表，现场照片，现场图，秸秆粉碎机照片，曹学利的农机证档案资料，交警队车管所查询证明，农机安全生产知识手册，抓获经过等；证人霍某、张某1、张某2、王某的证言；被告人曹学利、曹凯强的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（法物）字[2020]295号鉴定书一份；现场勘查笔录一份；监控视频光盘二张、U盘一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹学利在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处；被告人曹凯强帮助被告人曹学利毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控其犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，二被告人亲属积极赔偿被害人亲属损失，均取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，二被告人居住地对其社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百零七条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹学利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹凯强犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓东二〇二一年二月五日法官助理王宁华书记员翟黎明