wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初15号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林传生，绰号“旅长”，男，1965年7月17日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月8日被分宜县公安局取保候审，同年11月4日被分宜县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2021〕3号起诉书、分检二部民公诉〔2021〕1号民事公益起诉书，指控被告人林传生犯非法狩猎罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员严军文出庭支持公诉，被告人林传生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月8日9时许至10月8日下午14时许，被告人在未取得狩猎证的情况下，使用播放器、网等工具在新余市仙女湖区小组菜地旁、分宜县昌山林场大门围墙斜对面的杂草丛内和分宜县钤山镇石陂村委附近先后诱捕了4只竹鸡。在被告人继续实施非法狩猎时，被分宜县公安局森林分局民警当场抓获。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：4只鸟类野生动物均为灰胸竹鸡，该物种已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。被告人于2020年10月8日被公安机关现场抓获归案。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了黑色遥控器壹台、黑色播放器壹台、灰色铁丝网贰拾根等物证，人口信息情况、基本情况表、归案情况的说明、证明等书证，被告人林传生的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人林传生违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。同时被告人林传生还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议本院依法判处。被告人林传生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2021年1月19日，经本院主持调解，民事公益诉讼当事人已就民事公益诉讼达成调解协议。上述事实，被告人林传生在开庭审理过程中均无异议，且有黑色遥控器壹台、黑色播放器壹台、灰色铁丝网贰拾根等物证，人口信息情况、基本情况表、归案情况的说明、证明、分府字（2018）46号分宜县人民政府关于划定禁猎区设立禁猎期的通告等书证，被告人林传生的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林传生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人林传生被公安机关现场抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林传生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人林传生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林传生犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具黑色遥控器壹台、黑色播放器壹台、灰色铁丝网贰拾根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟玉平人民陪审员  彭才梅人民陪审员  黄清萍二〇二一年二月一日书 记 员  汤玉芳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保53号申请执行人：郭建军，男，1991年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李昌，男，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人李昌人格权一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月三日书记员  张伟伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执483号 本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人樊涛与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初40号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张超能，男，1964年9月20日生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被响水县公安局取保候审，2021年2月7日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张超能犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人张超能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月13日14时许，被告人张超能酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自响水县双港镇腰庄村出发，行驶至丰大村水泥路时，与对向行驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员刘某发生口角，刘某报案至响水县公安局而案发。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人张超能的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张超能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张超能在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某、宋某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张超能犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人张超能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年二月七日起至二○二一年三月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二一年二月十日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初203号 原告：王相力，男，汉族，1956年3月19日出生，住所地唐山市路**。 被告：唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会，住所地唐山市丰**大齐各庄镇高各庄村。 法定代表人：徐学志，主任。 原告王相力与被告唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相力到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相力向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告凿井款33,900元。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订凿井协议书，约定：原告为被告凿井4眼，预计成井深度80米，上下浮动不超10米，成井出水量40吨/小时，原告负责物料，工期10天，被告按每眼井深度100元/米付款给原告，被告验收合格后按实际井深一次性结清凿井款。2019年9月10日，原告按期按量凿井完工。2019年9月15日，被告组织验收，确定凿井4眼，总计深度339米，出水 2 正常，验收合格，并出具了验收报告。原告多次向被告索要凿井款未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2019年8月30日，原告王相力（乙方）与被告唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会（甲方）签订《凿井协议书》，约定：乙方为甲方凿井4眼，预计成井深度80米左右，上下浮动不超10米，在成井后出水量40吨/小时的条件下，甲方按每眼井的深度100元/米向乙方付款，井底加1米……四、工程期限：自2019年8月30日进场至2019年9月10日完工；五、结算办法：待完工后，经甲乙双方验收合格，按成井实际深度甲方向乙方一次性结清……协议签订后，原告进场施工，于2019年9月10日完工。2019年9月15日，被告进行验收，确定原告凿井4眼，深度共计339米，出水量正常，经验收合格，并出具了验收报告。被告至今未给付凿井款，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、凿井协议书、农田机井验收报告予以证实。 本院认为，原告王相力为被告凿井4眼，且经被告验收合格，被告应当按照协议约定给付原告凿井款33,900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王相力凿井款33,900元。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年二月二日 书记员  周禄洋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执58号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：杨增魁，行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人：赵延强，男，公司职工。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路**院**。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托代理人：许娜，女，公司职工。本院于2021年1月13日立案执行的（2021）豫0106执58号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郑州兴联置业有限公司已向申请人履行完毕且支付执行费8176元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执58号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月八日书记员  张小三
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3191号 原告：李福月，女，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张**武、张骠（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：程小华，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路**。 代表人：郭春芬。 委托代理人：袁从勇（特别授权代理），江苏翰公律师事务所律师。 本院在审理原告李福月与被告程小华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福月以与被告达成和解协议为由，于2021年2月2日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李福月撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告李福月负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年二月二日 代书记员 黄姗姗
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初342号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤长芳，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。辩护人刘长辉，上海煌图律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人汤长芳犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月3日13时许，被告人汤长芳在上海市嘉定区安亭镇昌吉东路XXX号亚一金店内，见店员将他人试戴的一枚足金戒指(经认定，价值人民币2309元)暂放于身旁的托盘内，遂趁店员不备，将该戒指窃走，后将戒指藏匿于位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室家中的五斗橱抽屉内。2020年10月4日，被告人汤长芳被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，涉案戒指已被缴获并还被害单位，被告人汤长芳获得谅解。公诉机关认为被告人汤长芳扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汤长芳到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及赃物已缴获并发还、获得谅解等情节，建议判处被告人汤长芳拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人汤长芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人汤长芳的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤长芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人汤长芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人汤长芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年二月二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初39号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋士恩，男，1979年3月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县××镇××村。2011年6月3日因犯故意伤害罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年8月25日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期自2020年9月7日起至2020年12月6日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被费县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检三部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人宋士恩犯故意伤害罪、危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月18日立案后，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人满某提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人宋士恩构成故意伤害罪并从重处罚，判令被告人赔偿附带民事原告人各项经济损失35万元。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人满某及其诉讼代理人赵永跃，被告人宋士恩及其辩护人丁兆娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、故意伤害罪 被告人宋士恩与被害人满某系夫妻关系。被告人2020年6月23日20时许，被告人宋士恩在费县××镇××村自己家中，因琐事将妻子满某殴打，致其左侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级。 二、危险驾驶罪 2020年9月25日22时许，被告人宋士恩酒后无驾驶资格驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车，行驶至费县××路××路××米路段时，被执勤交警查获。经检测，宋士恩被查获时血液中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月12日，被告人宋士恩到费县公安局刑警大队投案。2020年7月15日被告人宋士恩因醉酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。被告人与被害人自愿达成一致调解协议：由被告人宋士恩赔偿被害人满某各项经济损失35万元，于被告人宋士恩刑满释放后两个月内支付14万元，剩余21万元于2023年2月1日之前支付完毕。被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 再查明，被告人宋士恩在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人宋士恩故意伤害罪判处有期徒刑十个月，危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，撤销前科缓刑，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金；后在庭审中调整为对被告人宋士恩故意伤害罪判处有期徒刑六个月，对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，合并执行判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、山东省费县人民法院（2011）费刑初字第182号刑事附带民事判决书、（2020）鲁1325刑初229号刑事判决书等书证；执法录像等视听资料；血醇检验报告、被害人满某的伤情鉴定书；证人刘某、王某、侯某等人的证言；被害人满某的陈述；被告人宋士恩的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋士恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案中，被告人宋士恩在缓刑考验期限内犯新罪及判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋士恩到费县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人亦认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的造成被害人轻伤被告人主观系过失的辩护意见，本院不予采纳。被告人因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，后又醉酒驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。费县人民检察院在庭审中提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销费县人民法院（2020）鲁1325刑初229号刑事判决书关于被告人宋士恩犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币8000元（已缴纳）中的宣告缓刑部分，被告人宋士恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳8000元予以扣除，尚有20000元未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止.罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王成军 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 正
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李步成，男，汉族，1992年9月30日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李步成的本院(2020)沪0106民初4871号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5904号 原告：许庆梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：颜源，北京大成(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世棋，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。 被告：重庆极致大金健身有限公司，住所地重庆市两江新区楠竹路**附**3-1、4-1，统一社会信用代码91500000MA60Y6E68F。 法定代表人：黄小东。 原告许庆梅与被告重庆极致大金健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告许庆梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告许庆梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许庆梅撤回起诉。 案件受理费44.74元（已减半收取），由原告许庆梅负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年二月二十四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孟庆丽借款合同纠纷一案，被执行人孟庆丽未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2017）辽0103民初8970号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孟庆丽借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初318号原告：于加红，女，1955年12月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告于加红与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费530元并支付利息（以530为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费880元，2019年9月18日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了350元，剩余530元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付于加红劳务费530元并支付逾期付款利息损失（以530元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执403号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550187340R。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2436号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币1261.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1821号申请执行人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，董事长。被执行人：禄丰县人民医院，住所地云南省。法定代表人：刘汝艳。被执行人：云南元通水务有限公司，住所地云南省。法定代表人：李辉。本院在执行(2020)沪0115民初26146号原告奥克斯融资租赁股份有限公司与被告禄丰县人民医院、云南元通水务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年二月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执729号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该行行长。被执行人：韩文良，男，撒拉族，1984年10月15日生。。住所地：青海省海东市循化县公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人韩文良借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年二月二十六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢71号申请执行人：徐沙，男，1986年2月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐沙与被执行人张金城民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0981执723号案件对被执行人张金城名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年二月一日书记员 杨 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复160号复议申请人（申请执行人）：朱天旭，男，1963年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被执行人：冯智丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：王博，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。复议申请人朱天旭不服沈阳市于洪区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽0114执异265号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人朱天旭与被执行人冯智丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱天旭向执行法院申请追加第三人王博为被执行人，理由为：申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已经做出（2019）辽0114民初12975号民事判决书，判决被执行人给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。被执行人在婚姻存续期间投资经营产生欠款，应属于夫妻共同债务，故请求追加第三人王博为（2020）辽0114执1761号为被执行人承担债务。执行法院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人在夫妻关系存续期间欠款，并依此理由申请追加被执行人丈夫为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0114执异265号执行裁定书，裁定驳回追加第三人王博为该院（2020）辽0114执1761号案件的被执行人。朱天旭不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异265号执行裁定书，追加冯智丽丈夫王博为（2020）辽0114执1761号案件的被执行人。复议主要理由为：冯智丽出资购买的位于于洪区××号的门市登记在其丈夫王博名下，冯智丽与张翰宇共同出资购房并经营幼儿园时以及张翰宇退出幼儿园经营租赁张翰宇房产经营幼儿园时，均系冯智丽与王博的婚姻关系存续期间，冯智丽用王博名下的房产经营幼儿园，应视为夫妻共同出资经营，收入为夫妻共有财产，因经营幼儿园产生的债务应为夫妻共同债务。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序可以根据夫妻共同债务的实体判断规则而径行追加被执行人的配偶或其原配偶为被执行人，即此种情形并非执行程序中可以追加被执行人的法定事由范畴。因此，是否属于夫妻共同债务的实体问题并不属于执行程序中的审查范围。本案中，复议申请人朱天旭以夫妻共同债务为由申请追加第三人王博为被执行人的主张因缺少执行程序方面的法律依据而不能成立，本院在本次程序中不予采纳。但执行程序中驳回其追加被执行人的主张，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，复议申请人朱天旭应依法通过其他程序另行寻求救济。执行法院裁定驳回追加第三人王博为该院（2020）辽0114执1761号案件的被执行人，并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱天旭的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）辽0114执异265号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年二月十九日书记员  金婷婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初81号 原告：陈世兵（又名：陈四兵），男，1962年3月13日出生，汉族，住南县。 被告：张年喜，女，1964年8月14日出生，汉族，住南县。 被告：南县南洲桥便利店，住所地：南县南洲镇南洲西路**。 经营者：曹**勇。 原告陈世兵与被告张年喜、南县南洲桥便利店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兵、被告张年喜到庭参加了诉讼，被告南县南洲桥便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世兵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年1月30日开始计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈世兵向本院申请追加南县南洲桥便利店为被告。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，于2016年1月30日将100000元借给被告，并约定利息。此后被告并没有偿还借款，经过原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 张年喜答辩称，借款属实，只是现在经济困难，只能慢慢偿还。 南县南洲桥便利店未作答辩。 陈世兵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，旨在证明被告借款的具体事实。张年喜和南县南洲桥便利店未提交证据。本院就陈世兵提交的证据认定如下：陈世兵提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，张年喜因资金周转，向陈世兵借款。陈世兵当日将现金100000元借给张年喜，张年喜向陈世兵出具了借条，约定月息1分，并加盖南县南洲桥便利超市公章。后陈世兵多次向张年喜催要，但张年喜、南县南洲桥便利店至今未还，故酿成本案纠纷。 另查明，被告已支付借款利息至2020年8月30日，剩余利息未支付。南县南洲桥便利超市于2018年11月15日变更登记为南县南洲桥便利店。张年喜与南县南洲桥便利店的经营者曹**勇系夫妻关系。 本院认为，双方争议事实主要为：1.张年喜是否应当偿还原告借款100000元；2.南县南洲桥便利店是否应当承担还款义务；3.利息是否应当偿还。 关于张年喜是否应当偿还借款100000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张年喜向陈世兵借款，陈世兵已实际出借100000元给张年喜，由张年喜出具借条，并加盖南县南洲桥便利店公章。双方未约定还款期限，亦未达成补充协议，后陈世兵多次到南县南洲桥便利店要求张年喜予以偿还，应视为陈世兵已尽到合理期限内的催要义务。陈世兵现向张年喜主张债权，张年喜应按照约定承担还款的义务，故对陈世兵要求借款人张年喜承担还款义务的诉讼请求予以支持，张年喜应当按照约定偿还借款100000元。 关于南县南洲桥便利店是否应当承担还款义务的问题。从陈世兵提供的证据和庭审查明的情况来看，张年喜与南县南洲桥便利店的登记经营者曹**勇系夫妻关系，张年喜在庭审中自认系南县南洲桥便利店的实际经营者。张年喜借款后，加盖了南县南洲桥便利店的公章。从本案借条的形式与内容来看，南县南洲桥便利店的行为符合债务加入的特征。所谓债务加入，亦称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。第三人加入后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。债权人可以请求债务人履行义务，也可以径直向第三人请求履行义务。结合本案来看，借款人张年喜在出具的借条上加盖了南县南洲镇便利店的公章，因公章是公司对外传达意思的行为表示，具有一定公信力，应承担相应法律后果，加盖了公章的行为表明了南县南洲桥便利店愿意向陈世兵承担与借款人张年喜相同的还款义务，这种意思表示符合债务加入的特征。故南县南洲镇便利店的行为构成债务加入，应与张年喜对于全部债务承担连带清偿的责任。 关于利息是否应当偿还的问题，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利息为月利率1％，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院应予以支持。双方一致认可利息已支付至2020年8月30日，故后段利息应按本金100000元，从2020年8月31日起按照月利率1%计算至借款还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限张年喜、南县南洲桥便利店在本判决生效后十日内向陈世兵连带偿还借款本金100000元及利息（从2020年8月31日起以100000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、驳回陈世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张年喜、南县南洲桥便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二一年二月三日 法官助理颜锋 书记员刘丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执850号 申请执行人：王久灵，男，1954年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人:张德生,该公司总经理。本院受理的王久灵与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月26日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初575号民事调解书，因被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王久灵向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理，执行标的金额为98,900元，执行费1,384元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月15日依法向申请执行人王久灵发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初575号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年10月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户，并于2021年2月24日查封被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下位于奎屯-独山子经济技术开发区的房产。3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、案外人奎屯恒基商品混凝土有限公司自愿用金额为7619元的到期债权为被执行人为被执行人新疆圣德房地产开发有限公司清偿该数额的债务；二、被执行人新疆圣德房地产开发有限公司于2021年4月15日前一次性向申请执行人王久灵给付尾款22709元；三、本案执行费1,384元，由被执行人新疆圣德房地产开发有限公司负担。四、若被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   张 磊书  记  员   王 洋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初445号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫。 委托诉讼代理人：林萧鸣。 被告：毛家法，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：贾晓艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告毛家法、贾晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过移动微法院参加诉讼，被告毛家法、贾晓艳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告毛家法、贾晓艳立即偿还贷款本金15万元及利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2020年9月20日止按年利率9.974999%计收，利息总额中扣除已付的0.01元；并对应付未付利息按年利率14.962499%计收复息；罚息自2020年9月21日起至本合同债务清偿之日止按年利率14.962499%计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年9月30日，原告与被告毛家法签订《个人循环借款合同》。 2018年9月29日，原告与被告贾晓艳签订《共同还款承诺书》。 借款金额及借款合同期限 2018年9月30日借款15万元。借款合同期限自2018年9月30日起至2020年9月20日止。 还本付息情况 1、本金未还； 2、利息支付至2019年12月20日； 3、2020年3月21日自动收息0.01元。 应还利息利息自2019年12月21日起至2020年9月20日止按年利率9.974999%计收，利息总额中扣除已付的0.01元，尚欠利息11388.12元。 复息计算方式 截至2021年2月23日的复息为897.72元，之后复息以利息11388.12元为基数，自2021年2月23日起按年利率14.962499?%计收至利息还清之日止。 罚息计算方式罚息自2020年9月21日起至150000元本金还清之日止按年利率14.962499%计收。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家法、贾晓艳于本判决生效后十五日内共同连带偿付原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、复息、罚息，其中利息为11388.12元，截至2021年2月23日的复息为897.72元，之后复息以利息11388.12元为基数，自2021年2月23日起按年利率14.962499?%计收至利息还清之日止；罚息以借款本金150000元为基数，自2020年9月21日日起至借款本金还清之日止按年利率14.962499%计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛家法、贾晓艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年二月二十三日 代书记员 徐安瑞 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1317号之七申请执行人:高冉。被执行人：曾力。申请执行人高冉与被执行人曾力民间借贷纠纷一案，被执行人曾力至今未覆行已生效的（2020）鄂0802民初390号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人曾力有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人曾力的工资、奖金收入共计XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 杰二〇二一年二月九日书记员 刘奕楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更539号罪犯胡长应，男，1987年11月21日出生于河南省信阳市新县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁1302刑初11号刑事判决，以被告人胡长应犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。追缴被告人胡长应等6人的涉案违法所得，并对涉案支付的其他人员提成、返利等违法所得予以追缴，用以退赔被害人损失7539.9527万元；侦查机关已扣押的涉案赃证款物，由侦查机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警邢右印，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱报称，罪犯胡长应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经本院审理查明，虽然罪犯胡长应自入监服刑以来，能够接受教育改造，努力完成劳动任务，但综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及一贯改造表现情况，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡长应不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2474号之一申请执行人：李永锦，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：干明荣、张灵倩,浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人李永锦与被执行人梁昂骥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人梁昂骥支付申请执行人李永锦工程款62000元、违约金3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费883元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人梁昂骥发出执行通知书、报告财产令，要求梁昂骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁昂骥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁昂骥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月5日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人梁昂骥有可供立即执行的财产。鉴于被执行人梁昂骥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁昂骥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁昂骥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年二月五日书记员  胡奇轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初747号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初267号                  原    告              董建平，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市上街区许昌路西段**院**楼**。                  被    告              周国辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住河，住河南省雎县长岗镇闻庄村**p>                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付货款23675元及逾期付款违约金（自2020年1月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月2日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告周国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告董建平主张的被告周国辉向其支付货款23675元及逾期付款违约金（以23675元为基数，自主张之日起至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算）部分的诉讼请求，有《欠条》为凭，本院予以支持。被告周国辉经本院传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周国辉应于本判决生效后十日内向原告董建平支付货款23675元及逾期付款违约金（以23675元为基数，自2021年1月15日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告董建平其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费226元（已减半收取），由原告董建平负担21元，由被告周国辉负担205元。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      匡鹿颖                        二〇二一年二月十日            法   官助   理      游  辉      书    记    员      蔡玉清
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执214号 申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人王骜锋借款合同纠纷一案，委托我院代为冻结银行账户。 本院在执行过程中，于2021年1月27日冻结账户完毕，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人王骜锋借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初745号原告：殷传华，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住荥阳市。被告：李会会，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告殷传华与被告李会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月5日，原告殷传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷传华撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告殷传华负担。审判员  李志勋二〇二一年二月五日书记员  刘志豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2515号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：丹阳市大鳄网络科技有限公司，住，住所地丹阳市开发区北苑路**一社会信用代码×××Ｆ4Ｄ。法定代表人：陈宏雷。原告北京律政信息技术有限公司与被告丹阳市大鳄网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员 徐云方二〇二一年二月十九日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：晚堂均，男，1970年3月18日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告晚堂均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年二月五日 代书记员 朱扬扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢381号申请执行人鹿某,男,1986年11月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某建,男,1969年10月22日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某,男,1985年7月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿某与被执行人张某建、张某债权转让合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年08月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23595元及利息。被执行人依法应承担执行费253.92元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月五日书记员  杨子仪
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢133号关于王朝阳申请执行李某健康权纠纷一案，现申被执行人李某已经主动履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，故该案应按结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5324号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘峰乐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘峰乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计119,833.50元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘峰乐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计119,833.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5287号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被执行人：王长江，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5692号民事调解书已发生法律效力，被执行人王长江未主动履行义务。申请人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月15日立案执行并向被执行人王长江邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2020年1月14日、2021年2月4日、2021年2月23日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户共计33.76元、财付通账户0.5元，冻结数额较少暂未扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2021年1月8日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王长江名下无房产信息。3.2021年1月8日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王长江名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人王长江名下无车辆注册信息。5申请人中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人王长江其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省××××村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王长江有3件关联案件，均办理终结执行程序。四、因被执行人王长江违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，在2020年12月28日对被执行人王长江采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月27日将被执行人王长江列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王长江作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因王长江下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年2月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余22811.95元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5287号案件终结本次执行程序。被执行人王长江负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十三日书记员  白跃峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5302号之一申请执行人：吴江市新原镒丰金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪街道同心路南侧。法定代表人：涂光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被执行人：天津宏迅电子有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼206-28。法定代表人：崔锦庆，该公司总经理。被执行人：崔宏刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭洪元，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市津**。原告吴江市新原镒丰金属有限公司与被告天津宏迅电子有限公司、崔宏刚、郭洪元买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告天津宏迅电子有限公司确认结欠原告吴江市新原镒丰金属有限公司货款457439元并赔偿原告吴江市新原镒丰金属有限公司律师费损失25771元及违约金10000元，合计493210元，由被告天津宏迅电子有限公司于2020年6月30日前支付原告132000元，于2020年7月30日前支付原告100000元，于2020年8月31日前支付原告90000元，于2020年9月30日前支付原告90000元，于2020年10月底前支付原告81210元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告天津宏迅电子有限公司任有一期未按期足额履行的，则原告有权就被告天津宏迅电子有限公司未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告天津宏迅电子有限公司赔偿违约金损失（按未付金额的20%计算）。三、被告崔宏刚、郭洪元对被告天津宏迅电子有限公司履行上述第一、第二项付款义务及案件受理费和诉讼保全费承担连带清偿责任。四、原、被告双方就本案买卖合同纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。六、案件受理费减半收取4310元，诉讼保全费3020元，合计7330元，由被告天津宏迅电子有限公司负担并于2020年10月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为515182元，申请执行费7552元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款；未反馈被执行人天津宏迅电子有限公司、崔宏刚、郭洪元名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年9月8日、2020年11月3日、2021年1月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人天津宏迅电子有限公司、崔宏刚、郭洪元名下无房产登记信息。6、2020年8月24日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人天津宏迅电子有限公司、崔宏刚、郭洪元财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年1月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为515182元，申请执行费7552元，实际执行到位0元，剩余515182元，申请执行费7552元均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月一日书记员 强 伟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执241号石阡县农村信用合作联社、朱瑞军：石阡县农村信用合作联社与朱瑞军银行卡纠纷一案，申请执行标的共计33008元。经本院立案执行，现已强制执行到位33008元，执行费392元。本院已于2021年2月5日将该款转付给石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)黔0623民初319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异11号 异议人（案外人）：张宇，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人张宇对本院执行登记在亿路通公司名下车辆（甘Ａ-7××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇称，本院扣押的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非亿路通公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在亿路通公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日扣押了涉案车辆等。 另查明，根据张宇提交的《车辆买卖合同》所载，2018年12月6日，张宇与亿路通公司于签订《车辆买卖合同》，约定亿路通公司将其所有的涉案车辆转让与张宇，根据张宇提供的收条所载，张宇支付亿路通公司购车款18万元。根据张宇提交的《危化品挂靠经营合同》所载，2018年12月6日，张宇与亿路通公司签订《危化品挂靠经营合同》，约定张宇将其购买的涉案车辆挂靠于亿路通公司经营。 审查过程中，本院就涉案车辆的交付及使用、经营等问题通过电话联系询问张宇，张宇称涉案车辆已由亿路通公司于2018年12月6日支付第一笔购车款时已交付，涉案车辆实际由其使用和经营。对于张宇主张的上述交付、使用、经营的事实，张宇没有提供证据证明。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，张宇虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在亿路通公司名下，而张宇虽然主张已购买涉案车辆，但未能提供证据证明其已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。综上，张宇的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回张宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年二月二日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复5号复议申请人(案外人)：上海巧亿实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇。法定代表人：毛琼林，执行董事。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：MercerInvestments(Singapore)Pte．Ltd．［墨盛投资(新加坡)有限公司］，住所地1RafflesLink，#07-01，OneRafflesLink，Singapore。法定代表人：TANCHINGCHEK。被执行人：上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜莺。被执行人：上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵春光。被执行人：上海见润实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋志青。被执行人：姜莺，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王塔乡，男，1964年4月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：黄晔，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆振，男，1971年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：沈凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇福寿路**。复议申请人上海巧亿实业有限公司(以下简称巧亿公司)不服上海市黄浦区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0101执异145号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，巧亿公司于2021年2月3日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人巧亿公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人上海巧亿实业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年二月九日书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初23号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曹某娃，男，1970年10月11日出生于河南省周口市，汉族，文盲，无职业，户籍地河南省周口市鹿邑县,现住青岛市崂山区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年12月3日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人曹某娃犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人曹某娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1．2020年9月1日4时许，被告人曹某娃预谋盗窃后至青岛市李沧区虎山路27-17号青岛睿晟天成置业有限公司门前处，趁无人之机，拉开刘某1停放在此处的鲁Ｂ×××**号轿车门，从车内窃得人民币1000余元，赃款挥霍。2.2020年9月2日晚，曹某娃预谋盗窃后至李沧区虎山路于秀峰路口西侧处，趁无人之机，拉开刘某2停放在此处的鲁Ｂ×××**号轿车门，从车内窃得泰山儒风细支香烟9盒，被其吸食。3.2020年9月3日1时许，曹某娃预谋盗窃后至李沧区九水西路223-10号祁门红茶店门前处，趁无人之机，拉开李某停放在此处的鲁Ｂ×××**号轿车门，从车内窃得手提包一个，内有人民币400元及银行卡等物品，赃款挥霍，手提包等物品被丢弃。曹某娃到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某娃多次盗窃他人财物，数额较大（共计价值人民币1400余元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，应当从重处罚。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人曹某娃有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。被告人曹某娃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1．2020年9月1日4时许，被告人曹某娃预谋盗窃后至青岛市李沧区虎山路27-17号青岛睿晟天成置业有限公司门前处，趁无人之机，拉开刘某1停放在此处的鲁Ｂ×××**号轿车门，从车内窃得人民币1000元，所得赃款已被挥霍。2.2020年9月2日晚，曹某娃预谋盗窃后至李沧区虎山路于秀峰路口西侧处，趁无人之机，拉开刘某2停放在此处的鲁Ｂ×××**号轿车门，从车内窃得泰山儒风细支香烟9盒，后其将香烟吸食。3.2020年9月3日1时许，曹某娃预谋盗窃后至李沧区九水西路223-10号祁门红茶店门前处，趁无人之机，拉开李某停放在此处的鲁Ｂ×××**号轿车门，从车内窃得手提包一个，内有人民币400元及银行卡等物品，赃款挥霍，手提包等物品被其丢弃。被告人曹某娃于2020年9月18日被抓获，该到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、车辆信息、情况说明、刑事裁定书、户籍信息；被害人刘某1、刘某2、李某的陈述；被告人曹某娃的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；调取证据通知书、调取证据清单及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某娃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某娃系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹某娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹某娃退赔被害人刘某1人民币1000元，退赔被害人李某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋**二〇二一年二月七日法官助理王景凤书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于康亚军与张矢，史玉莲，张帆   借款合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执185号   一、案件由来   （2019）新2901民初3164号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。由审判员依不拉因·司马义执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：康亚军   被执行人：张矢   被执行人：史玉莲   被执行人：张帆   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款494055元，执行费7311元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2019）新2901民初3164号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的494055元，执行费7311元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）新29执监33号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人 依不拉因·司马义   二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初32号 公诉机关伊州区人民检察院。被告人张磊，男，1980年6月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月28日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2021年1月20日中止审理，2021年2月3日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨40分许，被告人张磊酒后无证驾驶×××号钱江牌普通两轮摩托车从天马路N01网吧由西向东行驶至天马路金茂花园门前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张磊每一百毫升血液中含酒精128毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张磊认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张磊认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杜 鹏二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   王慧明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终918号上诉人(原审原告)：周长栋，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：李强，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：孟小永，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人周长栋因与被上诉人李强、孟小永不当得利纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周长栋申请缓交上诉费。本院于2021年1月14日批准上诉人周长栋缓交二审受理费至二审开庭前，但上诉人周长栋未在指定的期限内交纳二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周长栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年二月二十四日书记员 申 娇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2029号之六 申请执行人：梁帝生，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：谢锡祥、罗伟锋（实习），均为广东海法律师事务所律师。 被执行人：吴贵军，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人梁帝生与被执行人吴贵军合同诈骗罪一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终541号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0902刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴贵军退赔320.5万元给申请执行人吴贵军。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1.查明被执行人吴贵军有被公安机关冻结的存款，本院已将冻结的存款402265元划拨至本院账户，优先扣除执行费5934元后余款396331元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴贵军的配偶陈双萍有被公安机关冻结的存款，本院已将冻结的存款75800元划拨至本院账户，优先扣除执行费1037元后余款74763元已支付给申请执行人。 3.被执行人吴贵军已向申请执行人履行20万元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠2527972元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2029号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二一年二月七日 书记员  陈伟峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初280号原告：刘文平，男，1968年9月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。主要负责人：陈世琪，该公司总经理。原告刘文平与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院于2021年2月4日依法向原告刘文平送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文平撤回起诉处理。审判员  于利军二〇二一年二月十八日书记员  尚瑞敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执293号 申请人：陈丽丹，女，1983年8月26日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方学文，男，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人陈丽丹与被执行人石艳霞、方学文民间借贷纠纷一案中，被执行人石艳霞、方学文应偿还申请人陈丽丹借款本金700000元及相应利息。在执行过程中查明，方学文在本案中不承担还款责任，不是本案的被执行人，申请人的执行申请有错误，现申请人主动向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825执293号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年二月十八日 书记员  马海燕
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0723刑初4号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人吴双波，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地黑龙江省汤旺县。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人吴双波犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人吴双波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日19时50分许，被告人吴双波违反道路安全法的规定酒后驾驶大众牌小型普通客车上路行驶，当其行驶至汤旺河镇东风大街汤旺县政府门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精检测仪对吴双波进行检测，结果显示其酒精含量为177.90mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人吴双波血样中乙醇含量为195.70mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人吴双波于2020年9月30日被公安机关传唤到案。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、侦破经过、被告人吴双波的供述和辩解、证人国某某、安某的证言、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴双波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴双波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴双波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴双波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴双波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴双波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴双波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二一年二月十九日 书记员 宋泽龙
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                            （2021）陕0326民初55号   原告:宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司   委托代理人:张科雄被告:陕西瑞强建筑劳务有限公司   原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司诉被告陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理中，原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司于2021年2月10日自愿向本院申请撤回对被告陕西瑞强建筑劳务有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司负担。                                 审判员   闫 占 彬                         二〇二一年二月十日                            书记员   张 粉 宁        1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执637号 张冬英、浙江万州置业有限公司： 本院以（2021）浙1102执637号立案执行的申请执行人张冬英与被执行人浙江万州置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位737812元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5427号 原告：谢富春，男，1971年2月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：吴斌彬，男，1986年5月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告谢富春与被告吴斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢富春及其委托诉讼代理人陈晓凌，被告吴斌彬及其委托诉讼代理人谢慧、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢富春向本院提出诉讼请求：要求被告对贵院作出的(2017)浙1021民初10309号《民事调解书》中吴小云未清偿的借款115000元承担共同偿还责任。事实与理由：2011年4月28日，被告与其父亲吴小云以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元，同日，以被告父亲吴小云名义向原告出具借条一张为凭，后被告在借条上签字追认，并承诺于2015年、2016年间予以分期归还。事后，被告方偿还了部分款项，截至2017年1月27日尚欠12万元未还。2017年11月23日，原告以被告吴斌彬和吴小云为共同被告向贵院提起诉讼，2017年12月8日，经调解，原告与吴小云就借款本金12万元达成分期调解协议，并撤回了对被告吴斌彬的起诉，同日，贵院分别作出(2017)浙1021民初10309号《民事调解书》和《民事裁定书》。《民事调解书》规定的还款期限届满后，由于吴小云未按约及时还款，原告于2018年2月24日向贵院申请执行，后仅分得执行款5000元，2018年7月10日，贵院作出(2018)浙1021执1385号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。原告至今尚有借款115000元未追回，遂诉之。 被告吴斌彬辩称：1、涉案借款属于债务转让行为，从吴小云转到吴斌彬再转到吴小云。债务转让只要新的债务人与债权人达成一致意见就行，不需要原债务人同意，债务转让后前一个债务人债务就消灭，后一个债务人就要承担。本案债务原告在2017年1月27日与案外人吴小云重新达成协议并签字后，便免除了被告吴斌彬的偿还义务；2、本案属于重复起诉，原告已于2017年11月23日向法院提起过诉讼;3、原告诉称的欠款金额有误，实际欠款已少于115000元。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条、（2017）浙1021民初10309号民事调解书和民事裁定书、（2018）浙1021执1385号之一执行裁定书和被告提供的民事起诉状、出庭签到表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点： 本案是否构成重复起诉。根据民诉法解释第247条的规定，判断是否属于重复起诉，主要看以下三点：一、后诉与前诉的当事人是否相同。本案诉讼主体为原告谢富春与被告吴斌彬，前案为原告谢富春与被告吴小云，前案原告谢富春于2017年12月8日当庭撤回了对被告吴斌彬的起诉，并且并未表示放弃对被告吴斌彬的权利主张；二、后诉与前诉的标的是否相同。本案与前案的诉讼标的相同，均为民间借贷关系；三、后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼请求为要求被告吴斌彬对本院作出的(2017)浙1021民初10309号《民事调解书》中吴小云未清偿的借款115000元承担共同偿还责任，前案的诉讼请求为要求被告吴小云偿还原告谢富春借款本金12万元，利息17400元，合计137400元；并以本金137400元按月1.5%计算从2017年11月15日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。因此，本案与前案的诉讼主体及诉讼请求均不相同，且后案的诉讼请求并未否定前案裁判结果，故原告谢富春提起本案诉讼，不属于重复起诉。 第二、2017年1月27日，案外人吴小云及原告谢富春分别在借条的下方就剩余未还款项及还款时间达成的一致意见是否构成对被告吴斌彬的债务免除。债务的免除需要有债权人谢富春明确的意思表示，但从涉案借条来看系被告父亲吴小云在2011年4月28日向原告谢富春借款并出具的；2015年2月16日，被告吴斌彬在涉案的借条上承诺对其父亲吴小云的借款分期偿还并签字确认，该行为构成被告吴斌彬债务加入，其应与吴小云承担共同还款责任；2017年1月27日，原告谢富春与吴小云就剩余未还款项12万元进行了确认，并再次约定了还款期限，该行为仅是对前期还款情况的确认及结算，并且还延长了被告的还款期限，但其并未表示放弃对被告吴斌彬的权利主张，故不构成对被告吴斌彬的债务免除。被告提出的债务转让观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。 （2017）浙1021民初10309号调解书系原告与吴小云就借款本金12万元达成分期还款协议，但吴小云未按约及时还款，原告申请执行后仅分得5000元，故被告吴斌彬应对尚未清偿的115000元承担共同偿还责任。至于被告主张实际欠款已少于115000元，但由于其未能向本院提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 由被告吴斌彬对本院（2017）浙1021民初10309号民事调解书中吴小云未清偿的借款115000元承担共同偿还责任，此款于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴斌彬负担（款限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年二月七日 代理书记员  洪金玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执57号申请执行人：姚利娜，女，汉族，1984年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人刘根昌，系该社社长。本院在执行申请执行人姚利娜与被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵权一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2021）内0627执57号执行裁定书，于2021年1月8日向被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社至今未履行。本院查明，被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在乌兰木伦镇人民政府的土地补偿费已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在乌兰木伦镇人民政府的常规性补偿款175254.8元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二日执行员  王可明书记员  秦 奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之三十八申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执287号 何道云： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人何道云买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0111民初4100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初8号公诉机关乐安县人民检察院。被告人谭小刚，男，1994年1月15日出生于广东省乐昌市，汉族，专科文化，施工员，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，住乐昌市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月21日被乐安县公安局刑事拘留；同年11月4日经乐安县人民检察院批准，于次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人谭小刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人谭小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月开始，被告人谭小刚在江西挺进环保科技有限公司乐安分公司任职施工员。同年12月被告人谭小刚在协调其公司施工过程中产生的问题时与被害人王某认识，期间谭小刚告诉王某其公司在湖坪乡东山村有一个项目将于2020年开标。谭小刚在明知自己没有能力帮忙也没有决策权力的情况下，表示会帮王某成功竞标该项目。2020年2月左右的一天，在乐安县城工业园区行政服务中心附近，王某给谭小刚2万元现金要谭小刚帮忙运作投标，谭小刚答应帮忙运作。同年3月18日、3月24日谭小刚以借钱、介绍挂靠公司等名义分别向王某骗取财物3万元、2万元。同年3月27日谭小刚从江西挺进环保科技有限公司乐安分公司离职，后谭小刚隐瞒该事实，于同年3月30日、4月6日、4月7日继续分别骗取王某钱财3万元、1.9万元、0.5万元。被告人谭小刚在收取了王某钱款后，其仅仅在口头上向同事问过该工程情况，事实上并没有帮助王某做过竞标事宜。至案发前，被告人谭小刚共计骗取王某12.4万元。案发后，被告人谭小刚退赔了被害人王某1万元诈骗款，案件审理期间其家属向本院缴纳了2万元退赔款。2021年1月15日，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人谭小刚判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人谭小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息及户籍证明、抓获经过、江西挺进环保科技有限公司情况说明及相关人事材料、被害人王某邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、提取笔录及微信聊天记录、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、潘某、谢某、邱某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人谭小刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭小刚诈骗他人财物12.4万元，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人退赔了部分诈骗款，具有酌情从轻处罚情节。被告人谭小刚虽签署认罪认罚具结书，但未完全退赔被害人损失，故对其不适用认罪认罚从宽制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2024年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭小刚退赔被害人王某诈骗款人民币114000元（其中已向本院缴纳退赔款20000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 钰人民陪审员 陈 兰人民陪审员 元云筱二〇二一年二月五日法官助理詹晶华书记员曾晓莉