wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初59号 原告：肖静，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：伍林全，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 被告：贵州驭享火马酒店管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼负一至负****、四至八、十六至十七层，统一社会信用代码91520115MA6HW2CJ5U。 法定代表人：陈向府。 被告：陈向府，男，1986年3月18日出生，穿青人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼。 被告：陈旭，男，1988年6月22日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：陈思泽，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告肖静、伍林全与被告贵州驭享火马酒店管理有限公司（以下简称驭享火马酒店）、陈向府、陈旭、陈思泽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，答辩期满后，仅有被告陈旭提出了答辩。 原告肖静向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返回二原告入股金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率15.4%从2020年12月21日起支付至股金退还完毕之日止），并承担律师费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈向府、陈旭、陈思泽承包位于贵阳市云岩区璀璨年代进行经营，三被告因周转资金不足遂邀请二原告入伙。2020年10月22日，三被告以陈旭为代表与二原告签订《事业原始股东入股协议》，约定由二原告出资30万元，二原告享有璀璨年代10%股权。二原告将30万元转入三被告账户后发现，璀璨年代投入不足三被告所称300万元，三被告亦未将二原告30万元投入经营，三被告还将璀璨年代经营权向多人转卖。二原告基于以上情况遂要求退股。2020年12月10日，经二原告与三被告协商后，三被告一致同意二原告退伙，并将二原告30万元入股金转为借款，且三被告一致承诺在2020年12月20日前偿还完毕，被告贵州驭享火马酒店管理有限公司对该笔债务提供担保。至今，四被告除支付二原告12000元利息外，对于30万元的本金久拖不付。因就该债务多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉致法院。 被告陈旭在答辩中称，原告提交的还款协议页面底端加注的“2020年12月30日之前未还清30万，伍林全、肖静直接向织金县人民法院起诉，起诉所产生的一切费用全部由陈向府、陈旭、陈思泽承担”的字样，是原告在签订协议后加上去的，其本人不知情，也未签字，该内容不能作为约定管辖的依据，故此案不应由织金县人民法院受理，而应由合伙协议的履行地即贵阳市云岩区人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告驭享火马酒店的住所地及其余三被告的经常居住地均是贵阳市观山湖区，案涉《事业原始股东入股协议》履行地是贵阳市云岩区，虽《还款协议》页面底端注明“2020年12月30日之前未还清30万，伍林全、肖静直接向织金县人民法院起诉，起诉所产生的一切费用全部由陈向府、陈旭、陈思泽承担”，但该内容不是与协议约定的内容同时形成的，是原告后加上去的，陈旭本人并未重新签字同意该内容，该约定对陈旭不生效，不能适用约定管辖的规定，同时《还款协议》载明二原告享有的债权是来源于二原告与被告陈旭于2020年10月22日签订的《事业原始股东入股协议》产生的合同之债，基础法律关系是合伙合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，因四被告住所地不一致，本案应由合同履行地贵阳市云岩区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴兆明 二〇二一年二月三日 书记员  朱宇杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初80号 原告：李玉龙，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：宁波兴睿空间装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****(14-1)，统一社会信用代码91330212309063974F。 法定代表人：冷振东，该公司执行董事兼经理。 原告李玉龙与被告宁波兴睿空间装饰工程有限公司（以下简称兴睿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉龙以被告兴睿公司未支付承揽报酬为由，向本院提出诉讼请求：一、被告支付承揽报酬36650元；二、诉讼费由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原告李玉龙为被告兴睿公司的装修项目进行水电整改、木工吊顶，按套计算报酬。至今被告兴睿公司尚欠原告报酬36650元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波兴睿空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李玉龙报酬36650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计358元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张水莲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4237号申请执行人：王祖先，女，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住浙江省桐乡市。申请执行人王祖先与被执行人杨有达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特621号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬12000元，并交纳执行费80元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人现住地以及委托广西壮族自治区合浦县人民法院到被执行人户籍地及村委会，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院(2020)浙0483执3480号案中已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  张建伟执  行  员  沈 达执  行  员  周洪杰二〇二一年二月十八日（代）书记员  吴 帅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终32号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄弟弟，男，1988年10月21日出生，住福建省泉州市。辩护人陈灿良、施清平，福建君宇律师事务所律师。原审被告人庄小军，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄弟弟、庄小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出(2020)沪0107刑初849号刑事判决。原审被告人黄弟弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人柿某某、杨某某、庄某某的证言及辨认笔录、辨认照片、银行卡交易流水，上海市公安局普陀分局调取的公安部电信诈骗平台信息，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行取款凭证、监控视频，协助查询财产通知书、杨某某尾号为5087的中国工商银行卡历史明细清单，上海市公安局普陀分局出具的办案说明、泉州市公安局前黄派出所、福建省晋江市公安局梅岭派出所出具的抓获经过及被告人黄弟弟、庄小军的相关供述等证据判决认定：2020年3月12日至3月20日间，柿某某被人以炒股赚钱为诱饵，在本市普陀区家中多次向一投资平台充值钱款共计人民币86万元(以下币种均为“人民币”)，后因无法取现，发现被骗。2020年3月18日上午10时30分许，经他人安排，被告人庄小军驾车搭载被告人黄弟弟及其妻子杨某某至福建省泉州市一工商银行，黄弟弟等人用杨某某的身份证开设了尾号为5087的工商银行卡。经黄弟弟联系，在开卡后不久，该银行卡即收到十余笔不同来源的打款共计520.0002万元。当日，庄小军驾车搭载黄弟弟、杨某某共计去了三家银行，在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，将该卡内520万元全部取现。后庄小军根据安排，驾车载着黄弟弟、杨某某至福建省安溪县，将520万元交给他人，并给了黄弟弟1，500元好处费。经查，被告人黄弟弟、庄小军当日取现的520万元中，有12万元系柿某某被骗钱款。2020年4月8日、5月14日，公安机关分别在福建省泉州市及福建省晋江市抓获被告人黄弟弟、庄小军。二名被告人到案后均未如实供述上述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人黄弟弟、庄小军明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄弟弟、庄小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得依法予以追缴。上诉人黄弟弟认为原判量刑过重，辩护人以黄弟弟认罪态度好，主观恶性小，无再犯可能性等为由，请求对黄弟弟减轻处罚并宣告缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄弟弟明知是犯罪所得仍伙同原审被告人庄小军等人予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。原判认定黄弟弟、庄小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据黄弟弟、庄小军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 吴 粲审 判 员 姜琳炜二〇二一年二月五日法官助理 朱银萍书 记 员 周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终428号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：穆朝晖，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所律师。上诉人上海同盟广告有限公司（以下简称“同盟公司”）因与被上诉人穆朝晖的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人同盟公司的委托诉讼代理人杨昆明、丁洁良，被上诉人穆朝晖的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付穆朝晖解除劳动合同赔偿金人民币49,995.32元（以下币种均为人民币）、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资24,979.76元、2019年度未休年休假工资5,843.22元。事实和理由：同盟公司系受案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）的关联公司上海B有限公司委托，代为与劳动者签订劳动合同，实际劳动者是与A公司建立劳动关系。同盟公司仅负责代为缴纳社保、发放工资等，并不对劳动者进行实际用工和管理。A公司每月都会和同盟公司通过邮件对劳动者的工作情况进行确认。故同盟公司与穆朝晖等劳动者没有劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金、工资和未休年休假折算工资。被上诉人穆朝晖辩称，签订劳动合同时，同盟公司未告知其，同盟公司与A公司间有所谓委托关系。实际用工中，穆朝晖的工作场所也与同盟公司营业场所一致，双方具有劳动关系。穆朝晖不同意上诉人同盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。同盟公司向一审法院起诉请求:不支付穆朝晖解除劳动合同赔偿金49,995.32元、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资24,979.76元、2019年度未休年休假工资5,843.22元。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付穆朝晖解除劳动合同赔偿金49,995.32元；二、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付穆朝晖2019年11月21日至2020年1月20日工资24,979.76元；三、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付穆朝晖2019年度未休年休假工资5,843.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，同盟公司认可系该公司提出解除劳动合同，并确认一审判决的各项支付金额，但认为不应当由同盟公司支付。本院认为，同盟公司与穆朝晖签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与穆朝晖等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与穆朝晖解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付穆朝晖劳动报酬及安排穆朝晖休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年二月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3512号申请执行人:张银梅，女，1980年1月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于张银梅与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初203号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，目前宿迁市宏胜车辆制造厂已破产清算。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为104761元，现已强制执行到位0元，尚有104761元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3874号 原告：杨宏伟，女，汉族，住新疆拜城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李元杰，男，住陕西省礼泉县。被告：陕西墨瑞置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：邓沙瑞。委托诉讼代理人：邓桂萍，该公司员工。被告：张骞，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宏伟与被告陕西墨瑞置业有限公司、张骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回起诉。案件受理费6516元（原告已预交），现减半收取3258元，由原告负担，退还原告3258元。                             审  判  员    唐楠楠                  二〇二一年一月二十七日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅   1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执67号中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司李莉中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请执行李莉保险人代位求偿权纠纷一案，申请标的为11442元。经本院立案受理，现已执行到位11442元并将该款转付与中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，同时收取执行费72元。对被执行人李莉的强制执行措施已全部解除。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请执行的（2019）苏0214民初3512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执256号 申请执行人：李松火,男,1949年9月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李作海,男,1961年8月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李松火与被执行人李作海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5320号民事判决已于2020年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费981.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李作海在本院另案执行过程中已申报个人财产，其自行申报的不动产等情况与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过移动微法院反馈申请人，申请人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查登记在被执行人李作海名下的位于玉环市××镇××村的不动产（玉房权证玉环字第0××4号；玉国用2008字第0××6号）已被本院于2018年1月16日以（2017）浙1021执3449号案件依法拍卖。该不动产拍卖款经处置后已无余款。 查被执行人李作海所有的车牌号为浙ＪＵ××××的梅赛德斯牌奔驰汽车、浙Ｊ0××××的捷豹ＸＪ牌汽车各一辆，已被本院另案裁定查封，上述汽车均已设置多次抵押，现未能实际扣押到案。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年2月7日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月十八日 代书记员 张绍华
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初121号 原告：雅安市新起点职业培训学校，住所地雅安市群团组织社会服务中心，统一社会信用代码525118206948108750。 法定代表人：赵德兴。 一般授权委托诉讼代理人：戴芹，女，1975年110月24日出生，住雅安市名山区，系原告学校培训老师。 被告：杨杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市新起点职业培训学校与被告杨杰技术培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告雅安市新起点职业培训学校于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许雅安市新起点职业培训学校撤诉。 案件受理费25元，由雅安市新起点职业培训学校负担。 审判员  刘天英 二〇二一年二月五日 书记员  周 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11603号申请执行人：章思战，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：张启忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6332号民事判决，在执行章思战与张启忠买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人张启忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张启忠在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行有一账户，账号为XXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日冻结了被执行人张启忠名下上述账户，冻结金额为人民币94.71元，冻结期限至2021年12月29日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张启忠名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6332号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3734号之一被执行人霍晶，女，1994年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人贾志阳，男，1997年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人张欣欣，男，2002年9月9日生，汉族，户籍所在地四川省松潘县，现住辉县。霍晶、贾志阳、张欣欣罚金、追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初36号刑事判决书，于2020年12月8日移送执行，执行标的为：被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣分别缴纳罚金100000元、100000元、30000元，霍晶、贾志阳缴纳违法所得44200元，张欣欣缴纳违法所得10000元，执行费4163元。执行期间查明，被执行人霍晶犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑十五年，刑期自2019年7月6日起至2034年7月5日止；被执行人贾志阳犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑十四年，刑期自2019年7月6日起至2033年7月5日止；被执行人张欣欣犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2019年9月17日起至2022年9月16日止。现三被执行人均在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣可供执行的财产线索。本院依法对被执行人霍晶、贾志阳、张欣欣采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十四日书记员  张俊伟
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更15号罪犯伍金星，男，1981年8月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝四中法刑初字第29号刑事判决，以伍金星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年4月1日起至2030年3月31日止；重庆市第一中级人民法院分别于2012年8月8日、2014年9月10日、2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2025年10月16日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯伍金星在六个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑、缩减剥夺政治权利二年的理由是：罪犯伍金星在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯，因数罪并罚被判处无期徒刑，且未积极履行财产性判项（没收个人财产10000元未执行），其减刑幅度应从严掌握。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯伍金星在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯伍金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，因数罪并罚被判处无期徒刑，且未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯伍金星减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。（本次减刑后的刑期自2010年4月1日起至2025年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2720号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5382号之三申请执行人：翁玉祥，男，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：崔雪琴，女，汉族，1991年11月15日出生，住重庆市万州区。申请执行人翁玉祥与被执行人崔雪琴离婚纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9182号民事判决已发生法律效力。翁玉祥于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为270000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年1月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并划拨被执行人银行存款15015元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年2月2日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款15015元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权254985元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初11号公诉机关建始县人民检察院。被告人姚青平，男，1967年9月20日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2021年1月7日被建始县检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人姚青平犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭履行相关职责，被告人姚青平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日18时许，被告人姚青平无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载本县景阳镇高燎村村民马某沿“红二线”自本县景阳镇大坝村向高燎村方向行驶，当行至“红二线”48.8KM处（景阳镇廖家坦村五组）时，因未按操作规范避让横过公路行人，将横过马路的被害人高某1撞倒，造成高某1死亡，姚青平、马某受伤及摩托车受损的交通事故。经交管部门认定，姚青平负事故全部责任。案发后，被告人姚青平主动投案，并赔偿被害人高某1近亲属部分经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，公诉机关提交了被害人马某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼吸酒精检测报告、现场检测报告书，平安行司鉴所[2020]交鉴字第C565号司法鉴定意见书，渝东司鉴中心[2020]病理鉴字第72号法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，[2020]建景调字16号人民调解协议书，谅解书，建始县公安局交通警察大队关于姚青平涉嫌交通肇事罪案中马某的民事赔偿情况说明、到案情况说明，社区矫正社会调查评估卷宗，被告人姚青平的供述及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚青平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有无驾驶资格、自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节。建议对被告人姚青平判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人姚青平对指控及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚青平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人姚青平主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了谅解，愿意接受处罚，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚青平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二一年二月九日书记员 严俊璨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初650号 原告：郑某1，女，汉族，1962年3月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：郑某2，女，汉族，1954年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：郑某3，男，汉族，1956年3月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：赵某，女，汉族，1942年10月31日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：郑某4，女，汉族，1953年10月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区县。 被告：任某，女，汉族，1953年8月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告赵某、郑某4、任某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告诉称，案外人郑某某于2020年5月17日因病死亡，留有遗产房屋一处，坐落于丹东市元宝区。因有人提出房屋不能分割、需要居住，或郑某某临终前应未有属于遗产可继承的存款。上述原因，导致继承遗产中应分割的遗产凡物和是否临终前案外人郑某某有大额存款等事宜，相互之间争论不休，协商解决不成，再加上代位继承人郑某5去南方创业无法联系，三名原告共同请求法院确认，并将代位继承死者郑某6应继承遗产的份额由法院判决由任某代管，依法维护郑某5的财产权益。综上，三名原告向法院提起诉讼请求，具有事实和法律依据，请求确认原告郑某1、郑某2、郑某3和被告赵立、郑某4、郑某5（代位继承人郑某5的母亲任某代管财物）为死者郑某某遗产的法定继承人，共同继承死者郑某某的遗产房屋一处，坐落于丹东市元宝区约37平方米、房价25.9万元，并共同分割郑某某临终前应属于遗产继承的存款5万元；诉讼费由三名被告承担。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人户籍地为丹东市振兴区，但其去世前已经离开户籍地在丹东市元宝区连续居住十余年，故丹东市元宝区为被继承人的经常居住地。根据法律规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。因此，本案被继承人死亡时住所地为丹东市元宝区，同时本案主要遗产所在地亦为丹东市元宝区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的丹东市元宝区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 爽 二〇二一年二月三日 书记员 周得玉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1216-2号原告：贾金贵，男，汉族，1953年6月8日出生，住河南省临颍县。原告：杜金娥，女，汉族，1957年11月22日出生，住河南省临颍县。原告：李栋，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省临颍县。被告：程全昌，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告贾金贵、杜金娥、李栋与被告程全昌合伙协议纠纷一案中，对被告程全昌价值143万元的财产进行了保全，本院经审理作出（2020）豫1122民初1216号民事判决书，判决驳回原告贾金贵、杜金娥、李栋的全部诉讼请求，后三原告对该判决不服提起上诉，漯河市中级人民法院依法作出（2020）豫11民终2728号民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院依职权解除对被告程全昌财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告程全昌价值143万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  郭丽君二〇二一年二月四日书记员  孟 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初141号之一原告：贵阳兴塑科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：张朝阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜宁仪，系贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，系贵州观合律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：叶忠，系该公司总经理。原告贵阳兴塑科技股份有限公司诉被告贵州贵安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴塑科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2716元，（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳兴塑科技股份有限公司负担。审判员  李政发二〇二一年二月一日法官助理章振玺书记员秦芝芝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1466号之三申请执行人：陈月娥，女，1961年2月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：914211827417599703。法定代表人：彭洪兵，男，该公司经理。本院在执行申请人陈月娥与被执行人彭洪兵民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日被执行人彭洪兵出了执行通知书，责令被执行人彭洪兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭洪兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司银行存款200000元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年二月七日书记员  查志斌
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初66号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人饶荣兵，男，1974年12月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2012年2月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，于2019年9月9日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月18日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人饶荣兵犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人饶荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日中午，被告人饶荣兵伙同朱支英（另案处理）窜至丰城市新城区玉龙明珠小区2栋1单元2501室。被告人饶荣兵与朱支英在确认2501室内无人后，用开锁工具将2501室的门打开。之后，二人在2501室内主卧衣柜内发现有一只保险柜，便到厨房找来一把菜刀等工具，将保险柜及保险柜内的抽屉撬开，盗得现金人民币10000余元及金银首饰等物品若干。盗得的现金二人平分，商定金银首饰等物品由朱支英保管处理。次日，朱支英将盗得的金银首饰等物品以25000元的价格出售，并将该25000元全部用于其个人使用。公诉机关认为，被告人饶荣兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人饶荣兵系累犯，依法从重处罚；被告人饶荣兵归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人饶荣兵有期徒刑三年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，被告人饶荣兵、同案人朱支英的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，常住人口信息表等证据。被告人饶荣兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶荣兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人饶荣兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶荣兵到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日至2024年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  陈**鹏人民陪审员  丁 敏二〇二一年二月三日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4044号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：济南简宜昊商贸有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区山大路**华强广场**楼1105-3iv>法定代表人：徐正旭。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告济南简宜昊商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“M星人”等系列原告美术作品形象，并销毁涉案侵权产品；2.被告赔偿原告各项经济损失50000元；4.被告承担本案诉讼费、调查取证费等合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有“M星人”等系列美术作品著作权。原告投入大量资金经营，深受大家的喜爱，知名度较高，具有较大的经济价值。近期，原告发现被告济南简宜昊商贸有限公司未经原告许可，经“M星人”等系列美术作品大量复制，在被告苏宁公司提供网络平台“简宜昊电器专营店”内向全国范围销售，侵犯范围广，给原告造成重大经济损失，两被告行为已侵犯原告享有的合法权利，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月一日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4857号原告：刘灿革，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。被告：林现双，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘灿革与被告林现双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿革及其委托诉讼代理人李玉贞到庭参加诉讼。被告林现双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘灿革向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告因资金周转，向原告借现金20000元整并出具了借条一张，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告拒不偿还。被告林现双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告林现双向原告刘灿革借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到刘灿革现金贰万元整（￥：20000.00元）借款人：林现双2016年3月31号”，借条中明确了出借人、借款数额、借款人，被告林现双在借款人处签字确认。因被告催要借款未果，2020年10月13日原告起诉至法院，以其诉称的理由要求被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告林现双未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘灿革的陈述、原告提交的被告林现双签字出具的借条，足以认定原告刘灿革与被告林现双之间存在合法有效的民间借贷关系，被告林现双未按照约定偿还借款，原告刘灿革提出由被告林现双偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告刘灿革提出由被告林现双偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林现双于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘灿革借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林现双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵胜元人民陪审员  赵中强二〇二一年二月五日书 记 员  李兆辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11303号原告：李战权，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿美电器有限公司，住所地：驻马店市驿城区风光路与雪松路交叉口商业大厦**。统一社会信用代码：914117023971337673。法定代表人：赵建光，该公司总经理。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李战权与被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光、焦红勤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光、焦红勤的起诉。本院认为，原告李战权在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光、焦红勤的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李战权撤回对被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光、焦红勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战权负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  闫 伟人民陪审员  张秀芳二〇二一年二月十八日书 记 员  张 建
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初175号原告：白某，甘肃省榆中县人。被告：张某，甘肃省玉门市人。原告白某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以起诉被告主体错误为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告白某负担。审判员  李志华二〇二一年二月二日书记员  罗会婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29132号原告：徐光露，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆万观投资管理有限公司，住所地重庆市江**红石路****29-7，统一社会信用代码91500105059868322T。法定代表人：廖本科，执行董事。被告：金松，男，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐光露与被告重庆万观投资管理有限公司、金松股权转让纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告徐光露于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光露的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐光露撤回起诉。案件受理费560.66元，减半收取280.33元，由原告徐光露负担。审 判 员 李世军二〇二一年二月二十日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2496号之一 申请人:密广州，男，1963年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:曹广进，男，1970年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马如林，男，1977年9月10日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人密广州与被申请人曹广进、马如林占有物返还纠纷一案，密广州于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹广进、马如林价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹广进、马如林价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人密广州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月九日 书记员  王 严
贵州省开阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔0121刑申2号杨林、王会琼：你们对本院（2016）黔0121刑初59号刑事判决处置涉案财产不服，向我院申诉，请求撤销判决第二项，确认涉案财产坐落于开阳县房屋归杨林、王会琼所有。申诉人杨林、王会琼提供《房屋转让合同》一份，证明2015年2月1日与彭正、宋育琴订了《房屋转让合同》，约定将开阳县房屋，建筑面积约为：292.81平方米的房屋卖给申诉人，房价为260万元整，房屋付款方式为杨林、王会琼将一次性付清彭正、宋育琴所交的付款及每月已还的款，总价为190万元。申诉人另提供了刘远贵州省农村信用社历史流水清单复印件一份、贵阳银行活期储蓄存款清单复印件一张、聂量中国银行交易流水明细清单复印件一份、曾永凤借记卡账户历史明细清单复印件一份。本院经审查，彭正犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，本院于2016年8月23日作出刑事判决，其中涉及非法吸收公众存款购买的房屋，登记在彭正、宋育琴名下的开阳县房屋，经依法处置后发还集资参与人，不足部分继续追缴。本院2019年4月3日作出（2016）黔0121执498号民事裁定进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日）的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋的所有权。本案申诉人提交的《房屋转让合同》只能证明其支付对价后享有请求彭正、宋育琴办理房屋过户登记的债权请求权，但对案涉房屋不享有所有权；且其未提供支付购房款的依据。申诉人提交的刘远贵州省农村信用社历史流水清单、贵阳银行活期储蓄存款清单、聂量中国银行交易流水明细清单、曾永凤借记卡账户历史明细清单等，与本案无直接联系，不能证明案件事实，不予确认。本院（2016）黔0121刑初59号刑事判决第二项，认定该房屋为刑事涉案财物时，彭正未提出上诉，也未对该判决结果提出异议。该房屋登记在彭正、宋育琴名下；案涉房屋作为彭正非法吸收公众存款购买的房屋，本应依法处置后发还集资参与人；申诉人杨林、王会琼请求确认归其所有的理由不成立，证据不充分，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条和最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十五条、第十六条之规定的再审条件，原判决应予维持。二〇二一年二月一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3153号原告：盐城市百盛物业有限公司，统一社会信用代码9132090076280710XD，住所地盐城市双元东路**怡景花园城**楼**。法定代表人：韩志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：茆华林，男，1979年3月31日生，汉族，居民，住盐城市。被告：刘丽丽，女，1979年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告盐城市百盛物业有限公司与被告茆华林、刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市百盛物业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司以双方达成一致意见为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市百盛物业有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。审 判 员 陈**露二〇二一年二月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执132号 谢X、梁XX： 本院（2021）陕0327执132号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1052号原告：中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街**。负责人：董宇眉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张立，女，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：曹树利，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称东方中行）与被告曹树利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告东方中行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告曹树利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东方中行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹树利向原告偿还信用卡欠款本金76055元、利息1832.40元、手续费8498.64元、违约金6926.37元，合计93312.41元。（利息暂计算至2019年7月6日，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至欠款实际清偿之日止）。2、判令被告曹树利承担全部诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告曹树利向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××98），并以装修为由在东方中行办理信用卡专向分期付款业务，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），约定借款15万元，分36期偿还，手续费为18000元，分36期支付，承诺接受信用卡领用合约的约束，在每期到期还款日前向东方中行全额清偿当期欠款，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求被告曹树利提前还清该信用卡账户下所有欠款。2017年5月5日，原告已如约向被告提供借款人民币15万元，被告未按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告曹树利至今未向本院提交任何答辩意见。原告东方中行围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。第二组证据：被告身份证复印件。第三组证据：信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）。第四组证据：中国银行股份有限公司信用卡分行客服系统查询内容、催收记录。被告曹树利至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告东方中行提交的证据认证如下：东方中行提交的四组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告曹树利至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告东方中行提交的四组证据依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，曹树利向东方中行申请办理信用卡业务，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，曹树利与东方中行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），办理信用卡专向分期付款业务。合同约定，原告向被告曹树利授予“专向分期付款”额度人民币15万元，供被告家庭装修费用。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为12%，分期期数为36期（一期为一个月），未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告如约向被告曹树利提供借款人民币15万元，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××98。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。曹树利在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，曹树利应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；曹树利在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），曹树利除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%]；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。后被告曹树利未按期足额归还欠款，原告多次催款未果，故而成讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案所涉信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。曹树利在享受东方中行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及信用卡专向分期付款合同的相关规定，原告东方中行有权要求被告曹树利偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布信用卡专向分期付款合同项下的分期额度本金全部提前到期。根据合约约定，还款违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%，即被告支付还款违约金的数额不应超过3802.75元（76055元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，本院依法确认被告尚欠的手续费为3499.44元。故截至2019年7月6日，被告曹树利尚欠原告东方中行本金76055元、利息1832.40元、手续费3499.44元、还款违约金3802.75元。原告东方中行主张被告曹树利按照日利率万分之五的标准支付后期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金76055元、截至2019年7月6日的利息1832.40元、手续费3499.44元、还款违约金3802.75元及利息（以未偿还本金76055元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年7月7日起计算至上述款项实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石东方支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，公告费560元，共计2692元，由被告曹树利负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  银东明人民陪审员  王 琼人民陪审员  舒天星二〇二一年二月二日法官助理陈薇书记员彭雅彬
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2021）皖04执44号谢刚：你对（1998）皖民终字第50号民事判决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖公司公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二一年二月一日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执70号 申请执行人：张桂连，被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司 关于张桂连与四川海雅粉体科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14000.00元，案件受理费75.00元，上述金额合计14075.00元。经本院立案执行，被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司已支付申请执行人张桂连案款共计14075.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张桂连向本院申请执行的（2020）川1826民初834号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢74号 潘云寿、岑继勇、潘代全、邓军： 本院执行的潘云寿申请岑继勇、潘代全、邓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执345号 申请执行人：彭红利，女，1975年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖生态旅游风景区东都新村**，公民身份号码：4201221975********。 委托诉讼代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓子聪，湖北超视距律师事务所律师。 被执行人：周德书，男，1973年4月11日出生，住，住武汉市武昌区东湖生态旅游风景区东都新村**民身份号码：4201111973********。 关于申请执行人彭红利与被执行人周德书婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付60000元；2.被执行人向申请执行人支付资金占用期间的利息损失（以60000元为基数，自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.被执行人向申请执行人转移武汉欣和泰实业有限公司股份117687.50股。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初3359号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年二月四日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初33号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人张浩，男，1980年12月12日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。曾因殴打他人，于2012年12月27日被公安机关调解处理。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日继续取保候审至今。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书，于2021年2月3日指控被告人张浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、孙岫森出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日9时许，被告人张浩独自在四平市铁东区华亿紫金城小区家中饮酒，当日10时35分许被告人张浩驾驶号牌为×××小型轿车沿铁东区华亿紫金城小区向铁西区海银帝景小区行驶，途经至铁西区紫气大路老电大交通岗时被铁西交警大队执勤民警当场抓获，经查询被告人张浩未随身携带驾驶证，其驾驶的×××小型轿车已达到报废标准，经呼吸式酒精测试结果显示被告人张浩体内乙醇含量为113mg/100ml，随即执勤民警将被告人张浩带至铁西区神农医院抽取血样用于理化检验。2020年12月15日四平市公安局司法鉴定中心出具的（四）公鉴（理化）字【2020】661号理化检验报告书中显示被告人张浩被抓获时静脉血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张浩饮酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张浩到案后自愿认罪认罚，建议判处张浩拘役一个月十五日，并处罚金人民币2千元。在法庭审理时，被告人张浩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，理化检验鉴定报告，现场指认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张浩醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张浩到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；张浩自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于张浩当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议不当，本院应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年二月八日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1235号 原告：袁翠,女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告袁翠与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告袁翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁翠撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  黄 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1040号之一申请执行人：李振,男,汉族，1986年5月22日生,住河南省安阳县。被执行人：李艳杰，男，汉族，1984年05月18日生，住林州市。本院在执行李振与李艳杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳杰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币23126.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3697号上诉人（原审原告）：丁长林，男，1956年2月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康腾飞，男，1974年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:于亮，江苏承匠律师事务所律师。上诉人丁长林因与被上诉人康腾飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁长林及其委托诉讼代理人姜飞、被上诉人康腾飞及其委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判康腾飞归还丁长林借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；诉讼费用由康腾飞负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案借款发生后，康腾飞存在大量向丁长林转账的流水，为了防止康腾飞随便指出一笔转账称是还款，丁长林的代理人与康腾飞进行了通话并录音。录音系康腾飞在没有防备情况下的真实意思表示，其在录音中表示没有通过转账方式归还过借款，他的转账与本案借款无关。一审判决未采信如此重要的录音，仅采用了片面证据作出认定，极其偏颇，本案的民间借贷审理不应该与工程款扯在一起。2.即使将工程款纳入审理，一审法院也应全面审查工程款付款情况，不能仅凭片面证据认定事实。丁长林所写的2015年8月5日的证明，仅是为了应付工程检查需要所写，不是真实情况。按照丁长林所说，工程款应该是2090000元，即便按照康腾飞自认的1860000余元，一审法院也应审查具体的付款情况。事实上，康腾飞实际付款才1494000元，远低于应付款数额。即使按照康腾飞自认的总金额1860000余元计算，真实付款情况与8月5日的说明也是自相矛盾，该说明出具之前康腾飞只付了1200000元，不可能是1860000元的88%，仅余12%。3.康腾飞自认还欠工程款未付清，如果按照8月5日的说明进行计算，根据康腾飞后面的转账情况，却得出其已付工程款超出应付款的结论，8月5日的说明仅是与事实相矛盾的孤证，一审判决不应采信。康腾飞辩称：1.一审中丁长林提供的录音不能作为本案的定案依据。录音中丁长林代理人是以沭阳法院调解员的身份进行调解，不是以丁长林代理人的身份与康腾飞进行沟通。康腾飞认为自己给案外人潘新胜的100000元是归还本案借款，丁长林不承认，说那是工程款。康腾飞在录音中说给潘新胜200000元中的100000元算还款，后来回家整理材料，发现是转账的100000元是还款。2.根据2015年8月5日的说明，可以证明2015年8月5日前，工程款的88%已经全部结清。2015年8月5日后康腾飞向丁长林转款合计365000元，其中包含偿还本案借款的100000元及购买车和设备的款项23000元，其余均是工程款。丁长林一审中对于2015年8月5日的说明其并未提出异议，是认可的。3.一审中丁长林陈述已经收到工程款2060000元，但其在上诉状中陈述收到工程款1494000元，其前后陈述不一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。丁长林向一审法院起诉请求：1.判令康腾飞偿还借款100000元及利息（以100000元为基准，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由康腾飞负担。一审法院认定事实如下：2015年1月19日，康腾飞向丁长林出具借条，载明借到丁长林现金100000元。2015年8月5日，丁长林曾出具证明，载明：“黄墩工地……项目工程款除去留下12%，其他结清”。自2015年8月6日起康腾飞向丁长林转款7次合计365000元，其中2015年8月24日转账100000元。一审审理中，丁长林自认其与康腾飞之间的工程总价是2090000元，最终结算一百多万元。一审法院认为，康腾飞已出具借条确认借款事实且当庭未持异议，对双方借贷关系应予以确认。双方还有工程债权债务关系，本案争议主要在于，2015年8月24日康腾飞向丁长林转账的100000元是否系用于偿还本案借款。一审法院认为，2015年8月5日丁长林出具证明确认，康腾飞尚欠12%的工程尾款未付，结合一审庭审中丁长林自认的工程款总额及证明出具之后康腾飞付款的数额，康腾飞辩称的该100000元系用于偿还案涉借款较为可信。鉴于借款已经清偿，双方的权利义务已经终止，对丁长林的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回丁长林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由丁长林自行负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：2015年8月24日康腾飞向丁长林转账的100000元是否系用于偿还本案借款。本院认为，本案中丁长林与康腾飞存在2015年1月19日100000元借贷关系，双方对此均不持异议。康腾飞主张款项已偿还完毕，2015年8月24日其向丁长林转账的100000元系归还本案借款。丁长林不予认可，称该款系康腾飞应支付的工程款。关于工程款一事，双方尚存在争议，本案中丁长林也无充分证据证明2015年8月24日100000元系康腾飞支付的工程款，故本院认定该款系偿还本案借款，本案借款已清偿，双方的权利义务已经终止，一审判决驳回丁长林的诉讼请求并无不当，本院予以确认。双方就工程款存在争议，可另行处理。此外，丁长林称在其一审提交的录音中康腾飞陈述系通过向案外人潘新胜支付100000元偿还了本案借款，并非以转账方式还款。康腾飞解释称经过查账发现是转账还款。对此本院认为，双方经济往来较多，不排除康腾飞存在记忆错误的情况，是否还款应结合案情及全案证据来认定，该录音无法证明本案借款并未清偿。综上，丁长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由丁长林负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年二月八日书记员  王 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢186号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张朔，北京初亭律师事务所律师。委托代理人范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被执行人刘俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人吕占华，女，1969年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人杨智勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人齐淑荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人于晓雁，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人韩秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与于晓雁、韩秀英、杨智勇、齐淑荣、刘俊、吕占华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3551号民事判决书已发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币262.544102万元及相应利息。北京市第二中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）京02民再39号民事裁定书，撤销本院（2016）京0101民初3551号民事判决书。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3551号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二一年二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执116号申请执行人台州龙广钢材有限公司。被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明。本院在执行申请执行人台州龙广钢材有限公司与被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6204号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执116号]。本案执行中，申请执行人台州龙广钢材有限公司与被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保111号 申请人：张君，女，住址沂水县。 被申请人：唐树宾，男，住山东临沂市沂水县。 申请人张君与被申请人唐树宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人唐树宾所有的鲁Ｑ5××××号轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值6万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐树宾所有的鲁Ｑ5××××号轻型栏板货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值6万元。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27253号申请执行人：李海涛，女，1970年7月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈倩，法人。关于李海涛与城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26222号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,600元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月7日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年2月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年2月20日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年二月二十日书记员  马晓云附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执266号 覃继占、韦宝直： 覃继占申请执行韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失220元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款220元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保41号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：范健健，男，汉族，住山东省邹平县。被申请人：邓红艳，女，汉族，住山东省邹平县。被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城****。法定代表人：邹积会，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人范健健、邓红艳、山东东泰融资担保有限公司（2021）鲁1003诉前调563号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范健健、邓红艳、山东东泰融资担保有限公司的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范健健、邓红艳、山东东泰融资担保有限公司的银行存款280000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二日书记员  邵新忠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执80号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：葫芦岛南票某某新能源有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与葫芦岛南票某某新能源有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审32号裁定书，已向被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛南票某某新能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛南票某某新能源有限公司以人民币500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区开放街**。 负责人：李爱群职务：行长 被执行人：钱金龙，男，1985年2月21日出生，汉族，宇泽污水处理厂，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被执行人钱金龙因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初149号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人钱金龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行欠款、利息、滞纳金、手续费共计24091.97元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被执行人钱金龙双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人钱金龙于2021年2月28日之前一次性把钱付清。二、执行费由被执行人钱金龙承担。 本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年二月一日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执58号 申请执行人：王念，男性,1998年8月5日生，汉族，住沿河县。 被执行人：敖承顺,男性,2000年9月14日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人王念与被执行人敖承顺附带民事赔偿一案中，被执行主动履行，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执58号案件中对被执行人敖承顺的执行。 审判长  徐继煌 二〇二一年二月二日 书记员  何倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保507号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地，中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：文志娟，女，1986年2月24日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：孙延飞，男，1986年8月10日生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款188,024.19元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文志娟、孙延飞银行存款188,024.19元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,460元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年二月二十日 书记员  孙宝童
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3835号上诉人（原审被告）：东台富安环美木业有限公司，住所地在江苏省东台市富安镇安澜村**。法定代表人：俞颖芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇时堰供销合作社**楼**。法定代表人：邵玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一洪，东台市广山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市张氏木业有限公司，住，住所地在江苏省东台市三仓镇中小企业园（**）/div>法定代表人：张万银，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张万银，男，1960年6月9日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：张蕾，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：陈国平，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：王飞龙，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人东台富安环美木业有限公司因与被上诉人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司、被上诉人东台市张氏木业有限公司、张万银、原审被告张蕾、佘卫东、陈国平、王飞龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审出现新事实，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5496号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人东台富安环美木业有限公司预交的二审案件受理费33142元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年二月九日书记员 刘 磊
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执1号之二 申请执行人：张兴强，男，1982年12月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：侯彦华，男，1981年5月17日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行张兴强申请执行侯彦华民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初327号民事调解书已经发生法律效力，权利人张兴强于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，张兴强向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监303号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865422878L。 主要负责人：付延泉，行长。 被执行人：刁有政，男性，1966年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：管会花，女性，1967年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刁有政、管会花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1939号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3588号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更307号罪犯徐修国，男，汉族，1968年9月12日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2007年4月9日作出（2007）繁刑初字40号刑事判决，以被告人徐修国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金五万元。被告人徐修国不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）芜中刑终字87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月24日、2014年3月24日裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐修国在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐修国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬八次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐修国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐修国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年7月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5335号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张晓宏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张晓宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计121,600.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计121,600.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9217号 原告：何莉伟，女，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：傅高泉，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告何莉伟与被告傅高泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金300000元，支付利息38721元（按照月息1.5分、从2020年2月13日起计算至2020年8月19日止,；按照年利率15.4%、从2020年8月20日起计算至2020年11月12日），此后利息按照年利率15.4%继续计算至借款本金归还之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。被告傅高泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 被告于2017年4月12日向原告借款300000元，约定月息1.5分，原告将借款通过银行转账给被告，被告出具借条一份。到期后，被告未能还款，被告于2018年6月12日重新出具借条一份。被告支付利息至2020年1月，后未再支付利息，经催讨无果，诉至法院。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款300000元，由借条和银行转账为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认，被告理应归还借款。原告主张的利息请求，符合法律规定，故本院对原告的利息请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅高泉于本判决生效之日起十日内归还何莉伟借款300000元； 二、傅高泉于本判决生效之日起十日内支付何莉伟拖欠的利息38721元（从2020年2月13日起计算至2020年11月12日），自2020年11月13日起至上述第一项借款还清之日止的利息，按照未还借款本金数额和年利率15.4%另行计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3190元，由傅高泉负担。 原告何莉伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅高泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈佳佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初414号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所执业律师。 被告：桐乡市旭高服饰有限公司，，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路******统一社会信用代码913304835985150169。 法定代表人：高子龙。 被告：高子龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐银春到庭参加诉讼，被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元、利息187.59元（暂计至2020年11月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.两被告赔偿原告实现债权的律师费900元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年6月12日，被告桐乡市旭高服饰有限公司向原告申请开立单位银行结算账户，账号为×××06，后申请将其上述账户开通企业网上银行，并同意遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及其相关业务规定。2020年1月13日，两被告在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：被告桐乡市旭高服饰有限公司的借款额度为50000元，借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款日止的期间；贷款利率为ＬＰＲ利率加85.25基点，实际利率为年利率5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清；桐乡市旭高服饰有限公司资信状况变化或者违反合同任一约定，未按合同约定偿还借款本息及费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；因桐乡市旭高服饰有限公司违约，原告为实现债权而发生的一切费用由桐乡市旭高服饰有限公司承担。被告高子龙作为共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按约定发放了贷款，原告可以像借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告桐乡市旭高服饰有限公司于2020年1月13日申请支用借款50000元，原告按约发放了贷款。截止到2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息187.59元，已违反合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为900元。 被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、融易签业务凭证、小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、活期存款明细账、对账单、委托律师代理合同等证据，被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙未按约履行还款义务，原告主张由桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙归还借款本金及按合同约定计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金50000元、利息187.59元（利息暂计算至2020年11月17日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权律师费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元，减半收取539元，保全费570元，合计1109元，由被告桐乡市旭高服饰有限公司、高子龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××4668，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈武英 二〇二一年二月八日 书记员  陈晓萍
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢4号李芳、林祖兵：李芳与林祖兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17780元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行22217元（其中案款及利息22050元、执行费167元）。至此，李芳向本院申请执行的（2019）川1129民初909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日