新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2446号   原告：申志华，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。   被告：马清，男，1954年9月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。   原告申志华与被告马清股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王颖，被告及其委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申志华提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权转让合同》；2.判令被告退还股权转让款165万元；3.判令被告支付违约金49.5万元。事实与理由：2012年12月31日，原被告签订《股权转让合同》，约定被告将其持有目标公司乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司（以下简称鲤鱼山饭店）40%的股权及对应的全部权利、权益一并转让给原告，转让价600万元，双方约定，目标公司的股东将股权转让给被告马清时办理公证，原告分别向目标公司的股东每人按股权支付15万元，被告须及时办理股权变更登记。同时约定若一方违约应按实际损失的30%承担违约金。合同签订后，原告按被告要求支付股权转让款，被告却未按约定履行变更手续和过户义务，以各种理由推诿、拖延。现被告收到股权转让款已达五、六年之久，既不给原告办理股权变更手续，也不给原告退款，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告马清辩称：2012年12月31日双方签订《股权转让合同》属实，原告自称将股权转让款支付给了目标公司鲤鱼山饭店的股东、每人15万元，对于其是否付款、付了多少款被告均不知情。被告没有收到原告支付股权转让款，合同未实际履行，原告要求被告返还股权转让款、支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据。《股权转让合同》签订于2012年，此后原告从未向被告主张过权利，本案诉讼时效已经过。   原告提交以下证据、被告质证意见如下：   一、《股权转让合同》《投资确认书》，2012年12月31日原被告签订，约定被告将其持有鲤鱼山饭店40%的股权转让给原告，双方确认被告收购鲤鱼山饭店股权的花费为1500万元，原告投资金额以实际花费为准，证明：原被告之间股权转让合同关系、双方权利义务及原告诉讼请求的主张依据。   被告质证：真实性认可，与被告持有的一致。原告想收购鲤鱼山饭店的股权，按鲤鱼山饭店公司章程无法直接收购，就约定由被告与鲤鱼山饭店其他股东签订股权转让合同并办理公证，原告见到公证书后再按约定向被告支付相应的股权转让价款。《投资确认书》记载1500万元是计划投资金额。原被告签订合同时被告持有鲤鱼山饭店股权不到10%。   二、收条11份，被告于2012年12月31日出具1张、于2013年1月4日出具10张，收条金额均为15万元，证明：原被告签订《股权转让合同》后原告已将股权转让金165万元支付给了被告。   被告质证：其上“马清”的签名是被告本人所签，但被告并未收到股权转让款。当时原告说已经付了11名股东的股权转让款，每人15万元合计165万元，要求被告签字。不清楚原告支付的是哪些股东的股权款。   三、鲤鱼山饭店信用信息公示报告（打印件），登记的股东没有原告，证明：被告至今未履行协助原告办理变更股权登记的合同义务。   被告质证：真实性认可。   被告提交以下证据：   天眼企业工商信息查询单1份，记载被告持有鲤鱼山饭店股权45.13%，证明：被告持股比例具备继续履行合同的条件。   原告质证：真实性无法确认，查询途径不是政府部门公示信息，不清楚被告目前持有鲤鱼山饭店的股权比例。   本院对当事人提交证据认证如下：   被告对原告提交的《股权转让合同》《投资确认书》、收条、公示报告的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。原告对被告提交的天眼企业工商信息查询单记载被告持股比例不认可，当前被告马清在鲤鱼山饭店持股比例，以公司登记机关登记持股比例45.1297%为准。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实：   2012年12月31日，被告马清（股权转让方、甲方）与原告申志华（股权受让方、乙方）签订《股权转让合同》，注明股权转让方的目标公司：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，“鉴于：1.目标公司…因公司部分股东的股权还未转让给甲方，股权变更登记无法正常办理。2.甲方有意通过转让目标公司40%股份的方式获取投资收益、投资股东，共同持有目标公司股份。3.乙方申志华具有丰富的房地产开发经验和雄厚的资金实力。乙方愿意按本合同约定的条件受让甲方股东所转让的股权。第一条股权转让1.1本次股权转让的目标股权是甲方股东所持的目标公司乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司57%股权的一部分和剩余未收购股权的一部分，合计收购40%。…甲方同意根据本合同约定的条款和条件促使目标公司股东将40%股权转让给乙方，乙方同意根据本合同约定的条款和条件受让目标公司股权。1.2…乙方受让的股权比例不低于40%，低于此比例的，乙方有权解除本合同及相关的所有法律文件，终止所有合同和协议。…第二条转让价款2.1本合同项下40%的目标股权的转让价款的计算公式为：目标公司名下的全部资产作为100%股权，乙方出资600万元收购目标公司40%股份。第三条转让价款的支付期限和条件目标公司的股东将股份转让给马清时，办理公证，乙方分别向目标公司的股东每人按股权支付15万元。马清及时将股权转让给乙方并办理工商变更登记。第四条价款支付方式本协议签订之日，乙方保证资金到位，见到股东与马清签订《股权转让协议（股权转让合同）》后立即支付股权转让款。第五条股权转让程序5.1…本合同生效后，由乙方拟定与每位股东的股权转让协议，经甲方认可后使用统一文本，由甲方负责收购股权。第十一条违约责任…11.4一方违约承担对方的经济损失后，还应当按照实际损失的30%承担违约金，违约金与经济损失一并支付。合同还约定股权变更登记及公司移交、股权转让完成的条件、陈述和保证、保密条款、合同的成立和生效等。   当天，双方达成《投资确认书》：兹有马清投资收购乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司股权花费1500万元；申志华投资收购乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司股权花费的费用以实际花费为准。   2012年12月31日，被告马清出具收条给原告，确认收到原告申志华股权转让金15万元。2013年1月4日，被告马清出具10张收条（打印在3张A4纸上）给原告，收条内容均为“今收到申志华收购乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限公司股份的股权转让金15万元”，马清在收条下方“收款人”处签名确认。以上合计165万元。   原告称被告至今未按约定办理股权转移变更手续，诉至法院。   另查：   2016年11月2日本院受理的（2016）新0104民初7278号案件，该案原告马清与被告乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，马清提出诉讼请求：请求判令鲤鱼山饭店向公司登记机关办理股权变更备案手续（具体为：将吾甫艾坦木等24人持有的鲤鱼山饭店股权合计37.0661%变更备案到马清名下），并记载于鲤鱼山饭店股东名册。本院经审理判决支持了马清的诉讼请求，鲤鱼山饭店不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理于2017年11月30日作出（2017）新01民终3475号民事判决维持原判。马清申请强制执行，公司登记机关于2018年变更登记马清持股比例由8.0645%变更为45.1297%。鲤鱼山饭店申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）新01民申75号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月23日作出（2018）新01民再97号民事裁定，发回本院重审。本院再次立案后，经审理于2020年3月24日作出（2019）新0104民初5901号民事判决，驳回马清全部诉讼请求。马清不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年11月26日作出终审判决，驳回马清上诉，维持原判。   本院认为，原告申志华与被告马清所签订《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效约定。双方约定“因公司部分股东的股权还未转让给甲方（被告马清），股权变更登记无法正常办理。…甲方有意通过转让目标公司40%股份的方式获取投资收益、投资股东，共同持有目标公司股份”“乙方（原告申志华）…愿意按本合同约定的条件受让甲方股东所转让的股权”“目标公司的股东将股份转让给马清时，办理公证，乙方分别向目标公司的股东每人按股权支付15万元”，约定被告收购鲤鱼山饭店股东股权后，再将其中40%的股权转让给原告，原被告之间股权转让合同系附条件的股权转让合同，被告能否顺利履行合同取决于其能否取得鲤鱼山饭店40%的股权。   已发生法律效力的（2019）新0104民初5901号民事判决，查明被告马清自2008年陆续与鲤鱼山饭店登记在册股东白德贵等17人签订股权转让协议收购鲤鱼山饭店股权，期间还与阿孜古力艾坦木等股东名册之外的人员签订股权转让协议，至2018年经公司登记机关变更登记持有鲤鱼山饭店45.1297%股权。但鲤鱼山饭店对其股东马清股权一直存有异议，马清与鲤鱼山饭店之间股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷经一审、二审、指令再审、发回重审、再审、二审，前后历经四年，至2020年11月26日终审判决驳回马清请求判令鲤鱼山饭店将吾甫艾坦木等24人股权合计37.0661%变更登记到马清名下等诉讼请求，至此，依据终审判决，马清对鲤鱼山饭店持股比例将恢复到以前，其与原告申志华签订《股权转让合同》约定转让鲤鱼山饭店股权40%，成为履行不能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告享有法定解除权，合同自原告诉至本院，被告马清收到起诉状副本之时解除，本院予以支持。庭审中被告辩称未收到原告支付股权转让款，与其出具收条确认收款的事实矛盾，不能做出合理解释，本院对被告马清收到原告支付股权转让款165万元予以确认。合同解除后，被告马清应将已收股权转让款165万元退还原告申志华，本院予以支持。   对于原告主张违约金49.5万元。合同因被告不能履行而解除，被告构成违约，应承担相应违约责任。原告未提交证据证明其受到损失，原告至少受到资金占用的利息损失。被告于2012年12月31日确认收到股权转让金15万元，于2013年1月4日确认收到股权转让金150万元，被告收取款项距今已八年有余，原告主张违约金49.5万元未高于按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。   对于被告抗辩原告诉讼时效已经过。本院认为，双方签订附条件股权转让合同，2016年之前被告收购鲤鱼山饭店股东股权处于持续过程中，原告对办理股权转让手续存有期待。2016年至2020年马清与鲤鱼山饭店股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷案件审理中，马清应否登记为鲤鱼山公司持股45.1297%的股东未确定，原告可自其知道或者应当知道权利受到损害之时提起诉讼，原告于2020年5月诉至本院提出上述诉讼请求，其诉讼时效未经过。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：   一、解除原告申志华与被告马清签订于2012年12月31日的《股权转让合同》；   二、被告马清退还原告申志华股权转让款165万元；   三、被告马清支付原告申志华违约金495000元。   上述应付款项合计2145000元，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23960元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   白雪梅   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   汪 雪