云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初350号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人华家培，男，1975年5月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，货车司机，户籍地楚雄市，现住楚雄市，2020年7月14日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师。辩护人易睿，云南楚恒律师事务所实习律师。被告人华双龙，男，1999年3月27日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地楚雄市，现住楚雄市，2020年7月14日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人华家培、华双龙犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人华家培及辩护人冯玲敏、易睿，被告人华双龙及辩护人陈玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月8日22时许，被告人华家培与被害人王某1在楚雄市北侧通道位置，因停车问题发生争执，此间，被害人王某2接到王某1电话来到现场后，被告人华双龙接到其父亲华家培电话后持刀及木棍也到达现场，并与王某2发生撕打，撕打过程中华双龙持刀划伤王某2左手五指及右肘部，后王某2将华双龙按倒在地，刀落地后，被告人华家培从地上捡起该刀将王某2腰部划伤，四人撕打过程中，被告人华家培又持刀砍伤王某1右腿膝部。2020年6月8日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、王某2的损伤程度分别构成轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人华家培、华双龙自愿认罪认罚。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：户口证明、前科证明、到案经过、医院病历材料、被告人华家培、华双龙的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人华家培、华双龙故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人华家培、华双龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人华家培、华双龙判处一年六个月以下有期徒刑。被告人华家培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人华家培案发后让其儿子华双龙打电话报警并在现场等待，民警出警盘问时积极配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人华家培自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、赔偿了被害人医药费，可酌情从轻处罚；4、本案因王某1占用华家培家常用的车位停车，并打电话邀约王某2推搡华家培的父亲华某2引发，被害人存在过错，对被告人华家培可酌情从轻处罚。建议对被告人华家培判处缓刑。被告人华双龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人华双龙案发后积极打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、二被害人对本案的发生存在过错，对被告人华双龙可酌情从轻处罚；4、赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人华双龙在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月8日22时许，被告人华家培与被害人王某1在楚雄市北侧通道位置，因停车问题发生争执，此间，被害人王某2接到王某1电话来到现场后，被告人华双龙接到其父亲华家培电话后持刀及木棍也到达现场，并与王某2发生撕打，撕打过程中华双龙持刀划伤王某2左手五指及右肘部，王某2将华双龙按倒在地，刀落地后被告人华家培从地上捡起该刀划伤王某2腰部，四人撕打过程中，被告人华家培又持刀砍伤王某1右腿膝部。2020年6月8日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、王某2的损伤程度分别构成轻伤二级。另查明，案发后被告人华家培、华双龙为被害人王某1、王某2支付了部分医疗费。2020年11月1日在辩护人的见证下，被告人华家培、华双龙自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对二人犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年六个月以下量刑，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人华家培、华双龙的供述及辩解、被害人王某1、王某2的陈述、证人华某1、王某3、华某2的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及告知书、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人华家培因停车问题与被害人王某1发生争执后，邀约被告人华双龙拿刀及木棍到达现场，共同故意伤害被害人王某1、王某2，致使二被害人轻伤二级，被告人华家培、华双龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人华家培、华双龙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人华家培的辩护人提出案发后华家培让其儿子华双龙打电话报警并在现场等待，民警出警盘问时积极配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院认为在案证据未能证实被告人华家培案发后有主动投案的情节，且被告人华家培归案后未如实供述华双龙持刀故意伤害被害人的犯罪事实，故其不构成自首，对该辩护意见不予采纳；提出被告人华家培自愿认罪认罚，依法可从宽处理，及赔偿了被害人医药费，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；提出被害人对本案的发生存在过错，对被告人华家培可酌情从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人华双龙的辩护人提出被告人华双龙案发后积极打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院认为本案的案件来源系被害人王某1的妻子施红艳向公安机关电话报案，被告人华双龙不具有主动投案的情节，且其归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见不予采纳；提出被告人华双龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理及赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；提出被害人对本案的发生存在过错，对被告人华双龙可酌情从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人华家培、华双龙判处缓刑的辩护意见，本院认为根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人华家培、华双龙犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华家培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十四日起至二0二一年十月十三日止）。二、被告人华双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十四日起至二0二一年十月十三日止）。三、随案移送的作案工具刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  珊 迪人民陪审员  杨 萍二〇二一年二月五日书 记 员  王 燕