wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5818号原告：王曼曼，女，1989年11月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被告：李丽丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：苏亮亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王曼曼与被告李丽丽、苏亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼曼到庭参加诉讼，被告李丽丽、被告苏亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丽丽偿还原告65707元及利息（按照全国银行间同业拆借中心利率标准，从2019年7月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月24日为3684元）；2、依法判令被告苏亮亮对上述债务中的32853.5元部分及利息向原告承担还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告李丽丽与焦作市山阳区农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款金额为160000元人民币，期限为2016年12月10日至2017年12月10日，利率为月息10.83‰，原告与被告苏亮亮、刘和平、陈邵先、张国江共五人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同届满后两年内。焦作市山阳区人民法院作出（2018）0811民初2531号民事判决书，被告李丽丽应偿还焦作市山阳区农村信用合作联社本金64000元及利息，原告与苏亮亮对以上借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，焦作市山阳区农村信用合作联社向法院申请强制执行,原告在山阳区人民法院执行局的主持下，向焦作市山阳区农村信用合作联社履行连带保证责任义务支付了65707元。原告认为，原告承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李丽丽、苏亮亮未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2018）0811民初2531号民事判决查明，2016年12月10日，李丽丽与焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信社）签订个人借款合同，合同约定借款金额为160000元人民币，期限为2016年12月10日至2017年12月10日，利率为月息10.83‰，王曼曼、苏亮亮、刘和平、陈邵先、张国江共五人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同届满后两年内。借款到期后，李丽丽未依照约定偿还本息，担保人刘和平、陈邵先、张国江归还96000元，山阳农信联社遂向本院起诉，本院于2018年9月6日作出（2018）0811民初2531号民事判决，判决被告李丽丽偿还山阳农信社借款本金64000元及利息，王曼曼和苏亮亮承担连带清偿责任。山阳农信社就该判决向本院申请强制执行。案件执行中，王曼曼于2019年7月26日向山阳农信社代偿了借款本金64000元，并于2019年7月29日支付了执行费834元，于2019年8月7日支付了诉讼费873元，共计65707元。上述事实有原告王曼曼提交的河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河南省行政事业性收费基金专用票据、河南省农村信用社现金转入转出待销账、山阳农信社委托人王振国、桑安平共同出具的收条、个人借款合同、保证合同及保证合同补充合同各一份，以及本院（2018）豫0811民初2531号民事判决书、（2019）豫0811执1372号执行通知书复印件各一份在案佐证，本院予以确认。被告李丽丽、被告苏亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院认为，山阳农信社将160000元借款发放给被告李丽丽，李丽丽到期未偿还该笔借款，原告王曼曼作为连带责任保证人，经过法院审判和执行程序，履行了担保责任，代偿了借款64000元，并支付了案件执行费834元和诉讼费873元，就上述费用，王曼曼有权向借款人李丽丽进行追偿，因此，本案的案由为追偿权纠纷。原告王曼曼自代被告李丽丽清偿借款及实现债权费用之日起，存在资金占用期间的利息损失，故原告有权向被告主张该利息损失，利息应根据实际代偿期间，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案原告王曼曼、被告苏亮亮以及其他三名案外人均为被告李丽丽的连带责任保证人，各连带保证人之间未约定分担比例，向李丽丽不能追偿的部分，五方应平均分担。因其他三名案外人在诉讼前已履行了各自应承担的份额，剩余的债务及实现债权的费用即65707元由原告王曼曼清偿完毕，故对上述代偿款65707元及相应利息向李丽丽不能追偿的部分，原告王曼曼有权要求被告苏亮亮在32853.5元及相应利息的范围内予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七规定，判决如下：一、被告李丽丽本判决生效后七日内偿还原告王曼曼代偿款项65707元及利息(利息分别以64000元为基数，自2019年7月26日起，以834元为基数，自2019年7月29日起，以834元为基数，自2019年8月7日起，均至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率和自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告苏亮亮对被告李丽丽上述债务中不能清偿部分以32853.5元及相应利息为限向原告王曼曼承担清偿责任；三、驳回原告王曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告李丽丽、苏亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二一年二月十八日书记员 屈继霞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执268号被执行人刘有才：你与申请执行人逯洪民为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月11日作出的（2020）豫0882民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯洪民于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付13000元。二、负担执行费95元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月三日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执313号刘某某、周某某：申请执行人刘某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初6号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付婚生女周杰杰2021年1月至6月的抚养费3000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人周某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人周某某自行向申请执行人刘某某支付了抚养费3000元。申请执行费50元，被执行人周某某已交纳。该案执行依据（2019）陕0724民初6号民事调解书确定的2021年1月至6月的抚养费3000元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执126号申请执行人：封辉，女，1963年8月12日出生，汉族，住邵东××卫生院宿舍××号。申请执行人：刘封莎，女，1988年5月12日出生，汉族，住邵东××卫生院宿舍××号。被执行人：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人封辉、刘封莎与被执行人李雨珂买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3215号民事调解书，依上述文书，被执行人李雨珂应支付申请执行人案款4万元。由于李雨珂没有履行生效法律文书所确定的义务，封辉、刘封莎于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人封辉、刘封莎同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执126号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年二月七日代理书记员  陈 瑶
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初28号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人袁某某，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。曾因犯抢劫罪于2006年4月4日被阳原县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被阳原县公安局刑事拘留，2020年11月6日被阳原县公安局取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙田琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年10月19日15时许，被告人袁某某酒后持Ｃ1驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车在阳原县道行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对袁某某血液酒精含量检验检测，其含量为116.95mg/100ml，袁某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人袁某某有前科，应从重处罚；其具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人袁某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人袁某某驾驶与准驾车型不符的机动车且有前科，应从重处罚。被告人袁某某有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年二月三日 书记员  吉惠惠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13671号原告：杭州如涵文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心****-2。法定代表人：程科。委托诉讼代理人：罗悦，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛日晨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：微格（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：曹斐。原告杭州如涵文化传播有限公司与被告微格（北京）信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州如涵文化传播有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杭州如涵文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州如涵文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州如涵文化传播有限公司负担。审 判 员  马 潇二〇二一年二月九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
结 案 通 知 书 被执行人葛军标、鲍宁宁： 申请执行人沈永军依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12336号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛军标、鲍宁宁追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢480号已于年2021年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0302刑初15号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘保华，男，1953年4月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，住徐州市鼓楼区。被告人刘保华因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2021）7号起诉书指控被告刘保华犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人刘保华到庭参加诉讼.现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日凌晨4时许，被告人刘保华至徐州市鼓楼区天骄世家小区西门（朴风巷）北侧“大胜小串”饭店门口路边，趁张某停放在该处的一辆白色雅迪牌E6型踏板式电动车未上锁之机，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3640元。2020年12月16日，被告人刘保华被公安机关抓获归案。被盗车辆已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘保华在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；被盗车辆购买账单、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；监控录像及视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘保华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘保华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘保华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘保华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二一年二月四日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19654号 申请执行人：广州锐升房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**15B08自编02-1，统一社会信用代码：91440101MA5AN07EXQ。 法定代表人：陈晓娟。 委托诉讼代理人（含执行）：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市创嘉琳咨询服务有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区格沙工业区******社会信用代码：91440604MA51HTA96G。 法定代表人：关健松。 一、基本情况 关于广州锐升房地产代理有限公司诉佛山市创嘉琳咨询服务有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创嘉琳咨询服务有限公司应向广州锐升房地产代理有限公司返还佣金91000元。本案受理费1038元由被执行人佛山市创嘉琳咨询服务有限公司负担，因佛山市创嘉琳咨询服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广州锐升房地产代理有限公司向本院申请执行。案件执行费1270元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月十九日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州锐升房地产代理有限公司 诉讼代理人（含执行）：扶阳，国信信扬律师事务所律师。 联系电话:18011******。 二、当事人收款账户信息 开户名：广州锐升房地产代理有限公司 开户行：中国建设银行广州市黄埔支行 账号：44×××01
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保29号 申请人：淮南绿动新材料有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区曹庵现代产业园办公楼**501，统一社会信用代码：91340403MA2U3T257N。 法定代表人：严淑锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省昌乐县，其他一般情况不详。 申请人淮南绿动新材料有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下银行存款予以冻结。申请人淮南绿动新材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费1245元，由申请人淮南绿动新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1023号张会娜：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特47号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审42号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市力邦轴承有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市横河镇湖清垫村div> 法定代表人金建华。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕51号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月16日作出慈自然资规执法〔2020〕51号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积5627平方米，建筑占地面积3580平方米，计建筑面积11276平方米，水泥占地面积2047平方米；3.对非法占用的5627平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计163183元。申请执行人于2020年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月22日缴纳罚款163183元。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3248号申请执行人：陈令启，男，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈德珠，男，1970年6月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：李小春，女，1969年12月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈令启与被执行人陈德珠、李小春追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的金额80938元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十三日书记员  刘 悦
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初32号原告：任某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1989年1月14日出生，汉族，住连云港市连云区。原告任某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款40000元及利息24800元（利息以40000元为本金，以月利息2%，自2018年5月19日起暂计算至2020年12月），合计64800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告以需要购买双桥货车为由向原告借款。2018年5月19日，原告通过中国农业银行（账号62×××75)向被告账户汇款4万元（账号62×××71)。同日，被告向原告出具《借条》：“为购买车，今收到任某某现金40000.0元（肆万元整）借款期限为12个月，月利息为2%(佰分之贰）（贰零壹玖年伍月拾玖日）2019年5月19日到期后本息一并还清”。原告多次向被告索要欠款，被告一直以没钱为由，推诿偿还借款。原告现诉至贵院，请求查明事实依法判决。被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年5月19日，被告因资金需要，向原告借款，原告即通过中国农业银行（账号为62×××75)向被告账户汇款4万元（账号为62×××71)。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为购买车，今收到任某某现金40000.0元（肆万元整），借款期限为12个月，月利息为2%(佰分之贰）（贰零壹玖年伍月拾玖日）2019年5月19日到期后本息一并还清。借款人：刘某某（签名、捺印）身份证号2018年5月19日”。另查明，被告在借款后，给付原告7500元利息，原告当庭表示被告所付利息冲抵自2018年5月19日起至2019年4月18日止期间的利息，原告利息主张为此变更为：以40000元为本金，自2019年4月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算。上述事实有《借条》、转账记录，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据上述规定，原告转账的资金已经到达被告的账户，且原告转账的资金到达被告账户时，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，该借款合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。本案原告已完成了款项出借义务，而被告虽经原告多次催还借款，但至今仍欠40000元借款未还，被告应当履行及时还款的义务。因被告未及时还款，原告主张被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中，主张被告已经给付7500元利息，冲抵自2018年5月19日起至2019年4月18日止期间的利息，并从2019年4月19日之后主张利息，未损害被告权益，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任某某借款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年4月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算）。案件受理费1420元，由被告刘某某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇二一年二月三日书记员  陈姝璇法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之十九申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在山东省农村信用社联合社905×××82账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初978号之一 原告：王明喜，男，1962年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：郭孝平，男，1972年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王明喜与被告郭孝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王明喜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明喜撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告王明喜负担。 审判员 李 旺 二〇二一年二月八日 书记员 朱雨晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初249号原告：刘强，男，汉族，1984年9月12日出生，住辽宁省盘山县。被告：沈阳市汉森教育培训中心，住所地：沈阳市大**广宜街**。法定代表人：吕静原告刘强与被告沈阳市汉森教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘强撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年二月二十日书记员 许鑫欣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执176号吴玉良、王宏恩、张利阁：申请人吴玉良依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4360号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。现被执行人王宏恩、张利阁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王宏恩、张利阁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10634号上诉人（原审原告）：张海峰，男，1960年4月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈必峻，男，1943年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张海峰因与被上诉人陈必峻相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海峰于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书，表示为便于双方庭外和解，修复邻里关系，申请撤回原审起诉及二审上诉。本院认为，因本案被上诉人陈必峻不同意上诉人张海峰在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，故张海峰提出的撤回起诉的申请不符合法律规定。但张海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、不准许张海峰撤回起诉。二、准许张海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二一年二月八日法官助理李映碧书记员朱亚芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执505号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇。法定代表人：王泽华。被执行人：王金星，男，汉族，1969年09月04日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与王金星、王金云、王瑞才借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王瑞才在62×××74账户内余额人民币10138.26元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞才在中国农业银行62×××74账户内存款人民币41870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2875号申请执行人:丁之安，男，1974年7月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈永利，男，1980年1月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：傅华敏，女，1981年7月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于丁之安与陈永利、傅华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1311民初6050号民事判决书已生效，因陈永利、傅华敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈永利、傅华敏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈永利、傅华敏名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月17日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈永利、傅华敏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为9442元，现已强制执行到位0元，尚有9442元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈永利、傅华敏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十五日书记员  徐梦晨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执114号申请执行人:谢鸟菊（米长友的继承人），女，1973年4月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:溆浦县桥江镇林家坡村村民委员会，住所地溆浦县桥江镇林家坡村。法定代表人：周建雄，村委会主任。本院在执行申请执行人谢鸟菊与被执行人溆浦县××镇××村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初2077号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款20000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费1474元及执行申请费200元。在执行过程中，申请执行人谢鸟菊与被执行人溆浦县桥江镇林家坡村村民委员会达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年二月九日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保226号申请人：付崇泉，男，1971年12月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：吕俊锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被申请人：吕俊生，男，1967年11月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：訾文，女，1973年6月1日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。申请人于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕俊锋、訾文名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人吕俊生名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调741号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕俊锋、訾文名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；一、冻结被申请人吕俊生名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月七日书记员  刘 玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终382号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区。 法定代表人：刘梅元，该居委会主任。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安北方车辆有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。 法定代表人：戴恒明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁培涛，男，系该公司职工。 上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会（以下简称粥店居委会）因与被上诉人泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初277号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 粥店居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案争议的焦点问题不是土地权属的对世权问题，而是在权属明确的基础上因粥店居委会对涉案土地进行对外出租给北方车辆公司使用而产生的争议，其实质争议依然是合同纠纷，因此应属于人民法院的民事案件受案范围。一、本案纠纷的缘起是双方的租赁合同，双方的初始法律关系是租赁关系。2001年10月15日，粥店居委会与北方车辆公司签订《土地租货合同书》和《土地租赁合同书附件》，双方在合同中约定：北方车辆公司租赁粥店居委会土地进行经营，土地四至为合同第一条，租赁年限为50年，租金为合同第四条，双方并在合同中对于土地证的办理、合同解除、违约责任等进行了明确的约定。二、涉案土地的初始权利人始终是粥店居委会。2003年以前，涉案土地为集体土地，粥店居委会基于集体土地所有权人对涉案集体土地具有所有权。2003年，经泰安市政府批准，粥店居委会获得包括涉案土地在内的38184平方米的国有出让土地使用权。三、本案导致发生争议的核心问题在于，粥店居委会取得涉案土地国有土地出让使用权后与北方车辆公司签订协议，将土地证暂时过户至北方车辆公司名下。粥店居委会取得出让使用权后的2003年同年，粥店居委会与北方车辆公司协商签订《土地租货合同朴充协议》，双方在合同中约定：北方车辆公司继续租赁包括涉案土地在内的38184平方来的土地，粥店居委会同意将已取得的涉案国有出让土地使用权临时变更登记在北方车辆公司名下，北方车辆公司办理完房产证后需立即将上述土地证名称变更回粥店居委会。自此，双方的关系仍为土地租赁关系。四、涉案土地变更登记至北方车辆公司名下后，北方车辆公司一直按照双方之前签订的《土地租赁合同书》约定的金额向粥店居委会缴纳租赁费，双方依然是租赁关系。2006年3月11日，即涉案土地已经变更过户至北方车辆公司名下后，粥店居委会与北方车辆公司再次签订补充协议及图纸说明，确定了北方车辆公司实际租赁的土地面积由50亩变更为100.03亩，并一直向粥店居委会缴纳租金，该持续缴纳特定数额租金的行为也印证了粥店居委会和北方车辆公司之间一直是履行的双方之间的签订的《土地租赁合同书》，双方始终是租赁关系。五、从本案土地证书的来源及变更历程看，本案纠纷的焦点是物权变动的合同行为，即依然是合同纠纷，而不是权属纠纷。对于涉案土地泰土国用(2006)第D-×××号的权属登记及来源问题，粥店居委会在一审中已经提供了泰安市岱岳区自然资源局调取的档案资料，该档案资料已经证实了与本案权属证书有关的颁发、变更、换发、分割过程。即：政府批文的初始权利人为粥店居委会，后基于粥店居委会与北方车辆公司的合同发生物权变动至北方车辆公司的岱岳国有(2003)字第×××号，后基于行政区划等政策原因换发为泰土国用(2004)第D-×××号，继分割为×××、×××、×××、×××四个证书。即从初次变更的2003年的×××号到目前涉诉的×××号的，均是基于2003年的×××号的变更演变而来，因此，本案的争议焦点不是土地权属争议，而仅是2003年由粥店居委会变更至北方车辆公司的因合同行为而导致物权变动的合同纠纷。因此本案的争议焦点不是民诉法124条第一款的属于行政诉讼受案范围的土地权属问题，而是在基于土地权属明确的基础上，因对土地进行租赁而导致的合同纠纷。六、退一步将，如果本案的权属问题对案件的审理有影响，也应该中止审理而非驳回起诉。综上，一审法院认定案件的焦点问题为土地权属纠纷系认定事实错误，基于错误的认定裁定驳回粥店居委会的起诉适用法律错误，请二审法院查明事实后依法撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。 粥店居委会向一审法院起诉请求：1.解除双方于2001年10月15日签订的《土地租赁合同书》，支付拖欠的租金及补偿款合计437655.68元；2.依法判令北方车辆公司返还租赁土地，协助将泰土国用（2006）第D-×××号土地使用权证书过户至粥店居委会名下，相关费用由北方车辆公司承担；若不能返还上述土地则赔偿损失，按照评估价值确定，暂按2000万元计算；3.依法判令北方车辆公司支付粥店居委会违约金50万元；4.依法判令北方车辆公司赔偿粥店居委会损失按上述土地评估价格的20%进行计算，约400万元；5.本案诉讼费用由北方车辆公司承担。诉讼中，粥店居委会要求将第1项支付租金及补偿款变更为279879.12元。 一审法院经审查认为，粥店居委会的请求权基础在于确认案涉泰土国用（2006）第D-×××号土地权属，也是双方讼争的焦点问题，且属本案审理中首先要认定的法律事实，此非民事案件应受理范围。一审法院裁定:驳回粥店居委会的起诉。 本院经审查认为，本案二审争议焦点为：粥店居委会所提起的诉讼是否符合起诉条件。从粥店居委会的诉讼请求、事实和理由进行分析，粥店居委会系基于案涉《土地租赁合同书》提起本案诉讼，现合同仍在存续期间内，上述合同出租方虽系泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会，但在粥店居委会与北方车辆公司今年以来所涉诉讼过程中，岱岳区民政局已经出具内容为“泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会于2002年6月8日根据泰岱政发[2002]50号泰安市岱岳区人民政府文件设立社区居民委员会，原村民委员会的权利义务由粥店社区居民委员会继受”的证明，可以认定粥店居委会因继受泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村民委员会的权利义务而成为上述合同出租方，且粥店居委会一审提交的相关证据亦能证实粥店居委会与北方车辆公司之间存有北方车辆公司以车辆抵顶欠付租赁费的行为，足以认定粥店居委会与本案有直接利害关系。粥店居委会提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，基于案涉《土地租赁合同书》而引发的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争租赁土地在一审法院管辖的辖区内。综上，粥店居委会起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初277号民事裁定； 二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年二月八日 书记员 单立娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保385号申请人：威海市海洋与渔业监督监察支队。法定代表人：李吉光，支队长。被申请人：威海市环翠区孙家疃街道远遥社区股份经济合作社。法定代表人：李文潭。申请人威海市海洋与渔业监督监察支队与被申请人威海市环翠区孙家疃街道远遥社区股份经济合作社联营合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4534号民事判决书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调195号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二一年二月四日书记员  丛 平
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初43号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马海峰，男，1989年4月3日出生，回族，初中文化程度，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人马海峰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，同年2月7日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师张进海为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年1月11日1时许，被告人马海峰酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，从格尔木“郡临会”KTV门前路段驶出，途经建设路、草原巷、黄河路、盐桥路、柴达木路，又沿柴达木路由西向东返回，途经盐桥路、星光巷、光明路、建设路、中山路、黄河路，沿黄河路由西向东行驶至格尔木市公安局交通事故处理大队时，被民警查获。经鉴定，从被告人马海峰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.5mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、乙醇检验鉴定书及被告人马海峰供述等证据证实。庭审中，被告人马海峰对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人马海峰无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，应从重处罚；鉴于被告人马海峰在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，且积极交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日至2021年4月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年二月七日   书记员 汤青松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保272号申请人：马峰，男，1986年6月18日生，住淄川区。被申请人：陈鹏，男，1981年4月12日出生，住淄川区。被申请人：崔银，男，1984年8月21日出生，住淄川区。被申请人：黄少珊，女，1984年1月11日出生，住淄川区。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款51656.6元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈鹏、崔银、黄少珊的财产在价值51656.6元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2186号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：马春华，女，信息不详，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告马春华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月二十日 书记员  张念念
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执339号 申请执行人：周金平，男，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：朱卫华，男，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人周金平与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民特128号民事裁定书发生法律效力后，被执行人朱卫华未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人周金平向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，申请执行标的为50000元。2021年2月10日，申请执行人周金平与被执行人朱卫华就本案的执行达成了和解协议，申请执行人周金平申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执339号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月十日 书记员  尹 诗
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执异6号 申请人：郑小月，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原申请执行人：王美红，女，1976年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：陈海云，男，1964年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被执行人：陈竞凡，男，1964年9月26日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。 在本院执行申请执行人王美红与被执行人陈海云、陈竞凡民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑小月向本院提出将（2017）浙1121执830号执行案件的申请执行人主体变更为郑小月的请求。本案现已审查终结。 申请人郑小月称，申请执行人王美红与被执行人陈海云、陈竞凡民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2016）浙1121民初2349号民事判决。后申请执行人王美红向贵院申请强制执行。该案贵院受理执行，执行案号（2017）浙1121执830号。后因暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，贵院裁定终结本次执行。现因申请人郑小月与申请执行人王美红于2019年11月12日签订了《债权转让合同》，并依法向有关被执行人通知了债权转让一事。据此，申请人郑小月特依照相关法律规定，向贵院申请将本案申请执行人主体由王美红变更为郑小月。 本院查明，2016年10月8日，本院对原告王美红诉被告陈海云、陈竞凡民间借贷纠纷一案作出（2016）浙1121民初2349号民事判决，判决：“一、被告陈海云、陈竞凡在本判决生效后十日内偿付给原告王美红借款350万元，并自2014年1月28日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告王美红的其他诉讼请求”。被告陈竞凡不服一审判决，提起上诉。2017年3月16日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2016）浙11民终1430号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。在判决生效后，被告没有履行还款义务。2017年4月11日，王美红向本院申请执行，本院的执行案号为（2017）浙1121执830号。因被执行人无可供执行财产，故本院于2017年9月26日裁定终结了本次执行程序。2019年11月12日，申请人郑小月作为甲方与原执行申请人王美红作为乙方签订了《债权转让协议》。约定：“一、甲方对乙方享有债权，而在近期内乙方又没有偿还甲方债务的能力。考虑到甲、乙双方之间的债权债务情况，乙方同意将对陈海云、陈竞凡持有的借款3500000元及利息（自2014年1月28日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息）的所有债权转让给甲方郑小月。二、甲方受让上述债权后，享有对债务人进行起诉、保全、申请强制执行等全部债权人的权利。三、乙方应当确保转让的债权合法成立并有效。四、本协议生效后，乙方将债权凭证（民事判决书原件）交给甲方，并协助甲方通知债务人。五、本协议在甲、乙双方签字后生效。”在《债权转让协议》签订后，郑小月通过EMS邮政特快专递向债务人陈海云、陈竞凡分别送达《债权转让通知书》，因陈竞凡没有签收，通过手机又不能拔通其电话，故郑小月又在2020年1月22日的浙江法制报上刊登了《债权转让公告》，以告知两位债务人有关债权转让的事宜。 本院认为，郑小月与王美红签订的《债权转让协议》内容真实，格式合法，又依法通知了债务人，故该《债权转让协议》已发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人郑小月的申请理由依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、（2017）浙1121执830号案件的申请执行人变更为郑小月； 二、被执行人陈海云、陈竞凡在本裁定生效后立即偿付申请执行人郑小月借款3500000元，并自2014年1月28日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长 陈常青 审 判 员 刘 凯 审 判 员 叶军广 二〇二一年二月五日 代书记员 叶俊序
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执254号之一申请执行人：张帮川，男，1989年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码MA28277R3，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人：李平安，该公司经理。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张帮川与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张帮川向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月十日代书记员  陈可群
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2833号之一 申请执行人李珂,男,1984年4月2日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人朱飞帆,男,1989年11月20日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人石亚雄,男,1989年2月21日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 上述申请执行人委托代理人郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人徐新安,男,1981年9月3日出生,住所地江西省抚州市资溪县。 申请执行人李珂、朱飞帆、石亚雄与被执行人徐新安商事仲裁一案，丽水市仲裁委员会作出的（2020）丽仲调字第131号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李珂、朱飞帆、石亚雄向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币521145元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人徐新安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐新安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新安逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，并前往被执行人所经营的丽水市简宁建材商行进行现场调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人徐新安在景宁东方广场的项目款项，本院已提取，本案参与分配，申请执行人受偿101437元。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位101437元，未执行到位419708元及利息。暂未发现被执行人徐新安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新安逾期未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人徐新安作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐新安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李珂、朱飞帆、石亚雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月五日 代书记员 林健芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初198号原告：张同林，男，汉族，1954年7月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：白龙，男，回族，1988年12月28日出生，住孟州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市河雍大街南侧新府花园****楼。负责人：韩红军，公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告张同林诉被告白龙、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以赔偿标准计算错误为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白龙、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同林撤回对被告白龙、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。案件受理费减半收取为3158元，由原告张同林负担。审判员  霍艳霞二〇二一年二月五日书记员  薛瑞飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执150号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：宋延彪，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司郑州分行与宋延彪借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为156105.02元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，经查询，除零星存款外，被执行人名下无可供执行的财产。二、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年2月4日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年2月4日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，因系轮候查封无法进行处置。五、经本院调查，被执行人宋延彪因刑事犯罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十六年，罚金21万元，违法所得予以追缴，并责令退赔被害人损失，其名下豫Ａ×××**的车辆被认定为涉案赃物并已被该院查封、扣押。本院已通知申请执行人前往该院申请优先受偿。六、2021年2月18日，再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与前次一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请调查令。截至2021年2月19日，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年二月十九日书记员  曹洪斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5123号申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。被执行人：苏雷，男，1987年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人苏雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15493号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏雷支付申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司租赁费42440元、违约金23766.6元，并按照120元/㎡月支付该房屋自2019年9月21日至判决确定的返还房屋之日止的房屋占有使用费（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费、公告费共1786元，依法缴纳执行费920元，以上共计68912.6元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有8个银行账户，本院已于2021年1月29日冻结上述账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面的续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费920元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年二月一日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初96号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人樊某，男，1984年10月26日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］34号                  指控事实              2020年12月3日19时许，被告人樊某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“东风风神”牌小型普通客车，从襄阳市襄城区向东津新区东津镇樊营村方向行驶，行至东津大桥下桥处辅道时，被执勤民警查获。经鉴定，樊某的血液中乙醇含量为129.09mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1096号之一 申请执行人叶樟华,男,1972年09月30日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人杨文斌,男,1995年08月16日出生,住所地浙江省松阳县。 申请执行人叶樟华与被执行人杨文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初863号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶樟华向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨文斌应支付申请执行人叶樟华货款10320元、逾期违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92元、执行费54.8元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人杨文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月23日，本案未到位执行标的为10320元及利息，未收取本案案件受理费92元、执行费54.8元。暂未发现被执行人杨文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文斌作出罚款1000元的决定，。同时已对被执行人杨文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶樟华。 综上，被执行人杨文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十三日 书记员  张树聪
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保38号 解除保全申请人：重庆劦磊道路养护有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路**黔程商都****，统一社会信用代码91500114MA5YMLWU3A。 法定代表人：冉芳，该公司总经理。 解除保全被申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住，住所地重庆市涪陵区兴华中路**一社会信用代码915001029085514946。 法定代表人：汤君雄，该公司董事长。 重庆仲裁委员会在审理重庆劦磊道路养护有限公司与重庆洪源建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，重庆劦磊道路养护有限公司提出财产保全申请，请求一、冻结重庆洪源建筑集团有限公司银行存款500000元；二、冻结重庆洪源建筑集团有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司未结工程款500000元。本院于2020年3月12日作出（2020）渝0114执保452号执行裁定书，裁定一、冻结重庆洪源建筑集团有限公司银行存款500000元；二、冻结重庆洪源建筑集团有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司未结工程款500000元。2021年2月5日重庆劦磊道路养护有限公司向本院申请解除对重庆洪源建筑集团有限公司采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆劦磊道路养护有限公司与重庆洪源建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆劦磊道路养护有限公司向本院申请解除对重庆洪源建筑集团有限公司采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆劦磊道路养护有限公司的解除财产保全申请。 财产保全费5000元，由重庆劦磊道路养护有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年二月五日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执476号申请执行人：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王丁明，董事长。本院在执行(2019)沪仲案字第4190号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人融信租赁股份有限公司仲裁一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执940号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：孔繁芝，男，1961年1月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：郭德义，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔繁芝、郭德义金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孔繁芝、郭德义偿还本金款127074.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人郭德义名下银行账户、划拨45844元，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孔繁芝、郭德义司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30207号之一申请执行人尹克玉，男，1987年3月17日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人吴青峰，男，1979年4月1日生，汉族，现住上海市松江区。原告尹克玉与被告吴青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初64449号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人10万元及利息。因义务人吴青峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹克玉向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,462.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月14日向吴青峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、发放执行款共10,160.21元。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  许 安附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保126号之四申请保全人：安清德，男，1977年12月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：安清岭，男，1982年8月6日出生，汉族，住乐陵市，系申请人之弟弟。被保全人：罗振庆，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人安清德与被保全人罗振庆为定作合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调490民事裁定书，查封被保全人罗振庆的银行账户存款人民币100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人罗振庆在财付通支付科技有限公司支付账号085e98xxxxx存款1705.46元，冻结期限为十二个月，自2021年2月1日起至2022年2月1日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月××日书记员  刘建庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1755号 申请人:宿州市汇金路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城****楼**。 法定代表人：乔恒敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏兆峰,安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：润邦控股集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌县南新乡新洲村iv> 法定代表人：李如仁，该公司执行董事。 申请人宿州市汇金路桥工程有限公司（以下简称汇金公司）与被申请人润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）买卖合同纠纷一案，申请人汇金公司于2021年02月05日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人润邦公司在金融机构存款合计100000元，担保人马小冬以其所有的产权证号为皖（2017）宿州市不动产权0036041号位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城Ａ区提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人汇金公司提出请求冻结被申请人润邦公司在金融机构存款合计100,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人润邦控股集团有限公司在金融机构存款100,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人宿州市汇金路桥工程有限公司应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，视为申请人宿州市汇金路桥工程有限公司自愿放弃继续冻结的权利，由申请人宿州市汇金路桥工程有限公司承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人马小冬所有的产权证号为皖（2017）宿州市不动产权0036041号位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城Ａ区，查封期限为三年，在查封期间，由担保人马小冬保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1020元，由被申请人润邦控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年二月五日 书记员  王朝
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保98号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何波，男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人何波金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何波的银行、微信或支付宝账户存款20000元。案外人李跃自愿用川Ｈ2××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何波的银行、微信或支付宝账户存款20000元； 二、查封案外人李跃名下的川Ｈ2××××号小轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年二月八日 书记员  张歌佳
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执486号申请执行人周晓贺与被执行人沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初8509号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周晓贺与被执行人沈阳时尚经典婚纱摄影有限公司执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执14号 本院立案执行的申请执行人周云与被执行人刘日连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘日连已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执408号无锡市新吴区人民法院李金北无锡市新吴区人民法院申请执行李金北肖像权纠纷一案，申请标的为200元。经本院立案受理，现已执行到位200元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人李金北的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院申请执行的（2017）苏0214民初7387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2705号申请执行人：张一宝，男，1966年4月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人张一宝与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，本案立案执行标的40213.81元，现已执行到位0元，尚有40213.81元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执429号 曲振修： 我院受理的曲振修罚金执行一案经本院立案执行，曲振修已履行了义务，至此，曲振修罚金执行一案的（2020）吉0284刑初200号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执273号之二被执行人：常晓杰，男，汉族，1984年12月04日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常晓杰在中国银行257239787085CNY0账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十日书记员  李园园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1575号申请执行人：翟秀芬，女，汉族，1956年9月15日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于翟秀芬与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁14民终1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟秀芬于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人返还购房面积差价及利息111319.92元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，因执行期限将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月一日书记员  李怀波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5317号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：潘婷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计98,972.63元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计98,972.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年二月八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初960号申请人：邹学奇，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：彭志宏，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源。本院在审理申请人邹学奇与被申请人彭志宏、被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹学奇于2021年2月18日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内先行支付保险理赔款300000元。经查，申请人邹学奇于2021年1月4日17时21分被彭志宏驾驶的牌照为湘ＡＦ××**重型自卸货车撞伤。2021年2月5日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字［2021020029］道路交通事故认定书，认定被申请人彭志宏在本次事故中承担全部责任。被申请人彭志宏所驾驶的湘ＡＦ××**重型自卸货车在被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。根据益阳市中心医院于2021年2月7日出具的病情诊断证明，申请人邹学奇需继续住院治疗及多次修复手术治疗，后续治疗费估计费用四十万元左右，但其家庭经济确实困难，无能力承担其所急需的医疗费用。本院已于2021年1月19日作出（2021）湘0903民初579号民事裁定，裁定被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司先予支付申请人邹学奇保险赔偿款100000元，并已执行到位。申请人邹学奇目前仍在益阳市中心医院住院治疗，截至2021年2月17日，已花去医药费260785.64元。本院认为，申请人邹学奇的申请符合相关法律的规定，应予部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司先予支付申请人邹学奇保险赔偿款180000元。本裁定送达后立即执行。案件申请费2600元，由申请人邹学奇预交，败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭辉二〇二一年二月二十三日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）附益阳市中心医院账号：收款人：益阳市中心医院账号:×××08开户行：益阳市工商银行桃花仑支行
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初167号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：邹某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邹某给付购玉米款20400元；2.诉讼费由邹某负担。事实和理由：2018年邹某到孙某家收购玉米，总价款58400元，到2019年5月15日，邹某给出欠条，欠孙某粮款共计28400元，后经催要，邹某分二次给付8000元。2020年9月12日孙某去向邹某要20400元粮款，邹某父亲驾驶大型货车要撞死孙某，将孙某撞伤住院6天，今起诉来院，请求判令邹某给付欠款20400元。邹某未作答辩。当事人孙某向本院提供了欠条1份。邹某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日邹某为孙某出具了欠条1份，载明邹某欠孙某粮款28400元，后邹某给付8000元，尚欠20400元。本院认为，孙某与邹某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙某依约履行了交付买卖标的物义务，邹某应承担给付价款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹某给付孙某货款20400元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年二月八日书记员 迟增瑞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初114号 原告：张淑梅，女，1980年5月15日出生，汉族，原住山东省商河县沙河镇，现住山东省泰安市肥城市。 被告：许守芳，男，1975年2月14日出生，汉族，从事个体装饰装修，原住山东省商河县明辉路，现住山东省商河县帝景城。 原告张淑梅与被告许守芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅、被告许守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生子许某甲、许某乙随张淑梅生活，许守芳每月支付抚养费1200元直至许某甲、许某乙独立生活之日止。2、涉诉费用由许守芳承担。事实和理由：张淑梅与许守芳于2020年7月2日经法院调解离婚。离婚时，对于两个儿子的抚养权没有征求他们的意见。许守芳为了不让张淑梅和其争房产，坚持要两个孩子的抚养权，张淑梅也为了尽快结束这痛苦的婚姻才同意将两个孩子的抚养权都让给许守芳。由于许守芳常年在外打工，平时都是张淑梅照顾孩子。离婚后，许守芳扔下孩子照常去天津打工，两个孩子自己在家居住，无奈张淑梅继续回来照顾孩子。因许守芳对孩子不管不顾，两个孩子也愿意跟随张淑梅生活，现依法提起诉讼，望判如所请。 许守芳辩称，2020年7月2日其与张淑梅协议离婚，当时法院征求过双方的意见，双方协商两个孩子均由许守芳抚养，张淑梅支付抚养费每月1200元。张淑梅平时在外面跑安利、经商，孩子从1年级到5年级，张淑梅一直没有照管，孩子跟张淑梅要钱，张淑梅也不给。现在两个孩子也不愿随张淑梅一起生活，张淑梅平时没有尽到做母亲的责任，孩子吃饭、安全、教育，都是许守芳一个人承担。所以不同意变更孩子的抚养关系。 本院经审理认定事实如下：张淑梅、许守芳原系夫妻关系，双方共同生育两个儿子，长子许某甲2007年*月*日出生，次子许某乙2010年*月*日出生。张淑梅、许守芳于2020年7月2日经商河县人民法院（2020）鲁0126民初****号民事调解书协议离婚，双方协议离婚时均同意两婚生子均随许守芳生活，自2020年7月2日起至许某甲、许某乙独立生活之日止，张淑梅每月28日前支付许守芳子女抚育费1200元。 对于以上事实，有张淑梅、许守芳双方的陈述及（2020）鲁0126民初****号民事调解书予以证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，张淑梅、许守芳于2020年7月2日经本院调解离婚时，双方对婚生子许某甲、许某乙的抚养权已经达成一致意见，并经法院予以确认。现在张淑梅单方要求变更抚养关系，并没有提供证据证明许守芳不尽抚养义务，两个孩子跟随许守芳生活有对孩子成长造成不利的行为，也无证据证明许守芳因伤残丧失抚养能力或者婚生子许某甲、许某乙现在愿意随张淑梅生活。现两个孩子均在商河县城生活学习多年，许守芳在商河县城有固定住所，能够给孩子提供更加便利稳定的生活学习环境，许某甲、许某乙继续在此生活学习也更有利于孩子的成长。也希望原被告双方均能从更有利于未成年子女的原则出发，能够加强沟通，在自身条件允许的范围内继续履行好自己的抚养义务。 综上所述，张淑梅虽然坚决要求变更抚养关系，但无充分证据证明其主张，故对张淑梅的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张淑梅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二一年二月一日 书记员  李 萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终640号上诉人(原审被告)：肖建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：余汉影，女，1958年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：肖妤凌，女，1985年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖建国，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：肖中瑜，女，1952年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：肖黎明，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。上诉人肖建军、余汉影、肖妤凌因与被上诉人肖建国、肖中瑜及原审第三人肖黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，肖建军、余汉影、肖妤凌以各方当事人已达成和解协议为由于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。同时，肖建国、肖中瑜亦以各方当事人已达成和解协议为由于2021年2月3日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现肖建军、余汉影、肖妤凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。肖建国、肖中瑜提出撤回起诉的请求，已经其他利害关系当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许肖建军、余汉影、肖妤凌撤回上诉；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21611号民事判决；三、准许肖建国、肖中瑜撤回起诉。一审案件受理费减半收取计人民币31，590元，由肖建国、肖中瑜负担。二审案件受理费减半收取计人民币31，590元，由肖建军、余汉影、肖妤凌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年二月八日法官助理  夏 兰书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初51号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人赵建一，男，1989年3月26日出生于山东省陵县，汉族，大专文化，山东德建集团有限公司四建建设分公司职员，户籍地及现住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被平原县公安局取保候审，2021年2月2日被平原县人民检察院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人赵建一犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月24日21时35分左右，被告人赵建一酒后驾驶鲁A55K**号小型轿车行驶至平原县经济开发区湖畔丽园小区附近被平原县交警队执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人赵建一血液中乙醇成分含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵建一在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建一认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵建一到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵建一拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵建一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵建一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月九日 书记员  吴旋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖4号原告：陈兵，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区人民法院，住所地在盐城市亭湖区青年东路**。法定代表人：詹荣安，被告院长。原告陈兵诉被告盐城市亭湖区人民法院劳动争议纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年12月1日受理。原告陈兵诉称，其自1996年起开始在被告处工作，双方建立劳动关系。2019年10月10日，被告以其未按规定履行请假手续，连续旷工三天，严重违反劳动纪律为由，通知其解除双方劳动关系。陈兵认为其已经履行了相应的请假手续，也没有严重违反用人单位的劳动纪律，故被告通知其解除双方的劳动关系是违法的，应当向其支付经济赔偿金。另，从其到被告处工作时开始，被告一直未能按照法律规定为其按时足额缴纳社会养老保险，应当赔偿相应的经济损失，被告亦未能按照规定为其交纳住房公积金，应当予以补缴。原告依法向盐城市亭湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月17日，盐城市亭湖区劳动争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2020）第399号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，为维护权益，故诉至法院，请求判决：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金154826.88元;2.赔偿原告因被告未能按时足额缴纳社会养老金的损失;3.被告按规定为原告补缴住房公积金。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，原告陈兵原系该院工作人员，现陈兵以该院为被告诉至法院，为便于此案公正审理，该院依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张东祥审 判 员 徐春霞审 判 员 李如旭二〇二一年二月二十三日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初52号 原告：杨惠兰，女，汉族,1951年4月3日出生。 原告：湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司。 法定代表人：杨惠兰。 委托诉讼代理人：向林湘（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：谢力，男，汉族。 被告：周铁忠，男，汉族。 被告：姜豪，女，汉族。 委托诉讼代理人：汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，湖南五溪律师事务所实习律师。 原告杨惠兰、湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司与被告谢力、周铁忠、姜豪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨惠兰、湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨惠兰、湖南省怀化市安江惠峰印染有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年二月一日 代理书记员  何晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢294号之四申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托代理人：王忠、樊鸿钧，该行员工。被执行人：王步平，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王秀珍，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：沈广宇，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈宝明，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人王步平、王秀珍、沈广宇、陈宝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院曾于2018年9月7日立案执行，2018年12月24日申请执行人撤回执行申请。2020年5月22日，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案恢复执行。执行过程中本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人王步平、王秀珍名下有位于扬州市××路××号（扬子新苑）310幢701室不动产一套，经本院依法拍卖，该房产由姚丽君（居民身份证号码：）以722000元买受，因被执行人王步平、王秀珍有其他涉案债务，本次拍卖所得款项经相关债权参与分配，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行受偿41914元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能全部履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本案已执行到位的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年二月七日书记员  刘 娜