wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初321号 原告：范小瑞，男，汉族，1977年9月26日生，住河北省邮郸市。 被告：山东兴博钢结构有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇东鲁村。 法定代表人：孙玉福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌一路**(天元万和城)**楼007铺。 负责人：史相明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司员工。 被告：中国人民财产保险份有限公司淄博市分公司，住所地山，住所地山东省淄博市张店区中润大道北泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 原告范小瑞与被告山东兴博钢结构有限公司（以下简称兴博公司）、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保博兴支公司）、中国人民财产保险份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小瑞、被告兴博公司委托诉讼代理人刘志伟、安华农保博兴支公司委托诉讼代理人蔡挺锐、人保淄博分公司委托诉讼代理人徐爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范小瑞向本院提出诉讼请求：判令安华农保博兴支公司、人保淄博分公司在保险责任限额内承担医药费等费用共计50153.27元。事实和理由：2019年12月，范小瑞承包了兴博公司的一项工程，在建工过程中兴博公司要求范小瑞投保安华农保博兴支公司、人保淄博分公司的雇主责任险种，保险费用由山兴博公司相关负责人从工程款中一次性扣除36159.25元，在承保期间，雇员李善章在工作过程意外受伤，医药费共花费44313.27元，护理费、营养费等共计5840元，安华农保博兴支公司、人保淄博分公司迟迟未将各款项赔偿范小瑞。 本院经审理认为，雇主责任险系责任保险，是指被保险人所雇佣的员工，在受雇过程中从事保险单所载明的与被保险人的业务有关的工作时，因遭受意外事故而受伤、残废或因患有与业务有关的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据法律或雇佣合同，需负担医药费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。本案中，范小瑞不是案涉雇主责任保险的被保险人，同时，本案所涉受害人为案外人李善章，范小瑞并非保险合同约定的保险事故发生后主张保险赔偿责任的正当主体，其对雇主责任险不享有保险利益，故范小瑞不是本案适格当事人，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范小瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二一年二月五日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执343号被执行人：赵江，男，1966年3月10日出生于吉林省磐石市，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人赵江罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初16号刑事判决书，主文如下：被告人赵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵江送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵江主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初16号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执164号申请执行人刘某，女，1977年9月27日生，汉族，农民，户籍地乾安县，住长岭县。被执行人夏某1，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住长岭县。委托诉讼代理人：夏某2，男，1972年7月4日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人夏某1子女抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付8400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十六日书记员 王建伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初335号 原告：于敬权，男，1999年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘京涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：章陈玉，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告于敬权与被告刘京涛、章陈玉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告于敬权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于敬权负担。 审判员  马吉中 二〇二一年二月二日 书记员  王婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终104号 上诉人（原审被告）：段忠弟，男，汉族，1965年1月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汝磊，男,该公司综合办公室主任。 上诉人段忠弟因与被上诉人安徽旭辰物业管理有限公司（以下简称旭辰物业公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 段忠弟的上诉请求：撤销一审判决，驳回旭辰物业公司诉讼请求，双方继续履行合同。事实与理由：一审法院认定双方签订合同意思表示真实、内容合法，合同实际履行，段忠弟未按照合同约定支付物业管理费构成违约，判决解除双方合同属认定事实错误、适用法律错误。一、双方虽采用书面形式订立合同，但旭辰物业公司至今没有将盖章后的合同交付给段忠弟，导致段忠弟不了解旭辰物业公司的真实意思表示，认为旭辰物业公司没有认可合同内容，段忠弟没有拿到双方签字盖章的合同，故合同并没有成立。段忠弟仍继续管理非机动车库是因为在旭辰物业公司提供该小区物业服务之前已经承包了自行车库，段忠弟的管理行为是对以前工作的继续，并非双方合同成立后实际履行行为。二、双方合同中约定旭辰物业公司有权单方解除合同的条件是合同签订后段忠弟不交物业费时旭辰物业公司才享有此权利，因双方合同尚未成立，旭辰物业公司无单方解除权。一审法院依照合同法第九十三条、第九十四条的规定作出判决属适用法律不当。 旭辰物业公司未提交书面答辩意见。 旭辰物业公司向一审法院起诉请求：1.要求解除双方于2020年6月17日签订的《自行车库承包合同》；2.要求段忠弟返还巴黎春天小区的车库,即刻撤离。 一审法院认定事实：2020年5月26日,旭辰物业公司与巴黎春天小区业主委员会签订《物业管理服务合同》,约定自2020年5月26日起至2021年5月25日，旭辰物业公司负责巴黎春天小区的物业管理。2020年6月17日,在巴黎春天小区业主委员会委员孟萍的在场见证下，旭辰物业公司与段忠弟签订了《自行车库承包合同》,约定将巴黎春天小区自行车库交由段忠弟承包管理,期限为2020年6月1日至2021年5月31日。合同第11条约定,乙方每年缴纳物业管理费叁仟元整（￥3000元），签订合同时一次性交付;合同第14条约定，如乙方违反以上任意一条规定，甲方有权单方面解除合同。段忠弟在合同签字后,旭辰物业公司将合同拿回公司盖章，段忠弟即对该自行车库进行管理并对在自行车库内停放车辆的业主收取了一季度、半年不等的停车费用。后双方多次因承包合同、车库的管理、水电等问题发生纠纷。2020年6月22日旭辰物业公司向段忠弟发出催缴物业管理费《告知函》。至本案起诉时，旭辰物业公司未将盖章后的《自行车库承包合同》交给段忠弟，段忠弟也一直未缴纳合同约定的3000元物业管理费。另查明，旭辰物业公司自2018年10月份起为巴黎春天小区提供物业管理与服务，2018年11月份旭辰物业公司曾与段忠弟签订了一份《自行车库承包合同》，合同期限至2019年4月底。该合同期满后至涉案承包合同签订前，双方未签订书面承包合同，但段忠弟一直对该车库进行管理并收取停车费。 一审法院认为，根据旭辰物业公司与巴黎春天小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，旭辰物业公司有权对小区自行车库行使物业管理权。经双方协商，旭辰物业公司将自行车库承包给段忠弟，双方签订的《自行车库承包合同》意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。虽然旭辰物业公司未将盖章后的书面承包合同交给段忠弟，但段忠弟在合同签字后,旭辰物业公司即将该自行车库交给段忠弟管理并对业主收取停车费用，故应认定该承包合同成立且已经实际履行，依法应予保护。段忠弟未按合同第11条的约定履行其一次性缴纳物业管理费3000元的义务，且在旭辰物业公司催缴后，仍未缴纳，构成违约。因自行车库承包合同是在双方协商的基础上签订的，段忠弟在合同上签字时明确知晓合同内容，且已实际对自行车库进行了接收和管理，故其关于未缴纳3000元物业管理费是因为未收到盖章后的书面合同的抗辩意见，不予采纳。旭辰物业公司要求解除承包合同的诉讼请求，符合合同约定，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，判决：一、解除安徽旭辰物业管理有限公司与段忠弟于2020年6月17日签订的《自行车库承包合同》；二、段忠弟于本判决生效后十五日内向安徽旭辰物业管理有限公司返还巴黎春天小区自行车库并搬离该车库；三、驳回安徽旭辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由段忠弟负担（安徽旭辰物业管理有限公司自愿垫付，段忠弟于判决生效后十五日内直接支付给安徽旭辰物业管理有限公司）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：段忠弟与旭辰物业公司之间签订的合同是否有效，一审判决解除合同、段忠弟返还并搬离车库是否妥当。 本院认为，涉案合同有双方签字或盖章确认，系双方真实意思表示，该合同成立并且有效。段忠弟与旭辰物业公司于2020年6月17日签订《自行车库承包合同》,约定巴黎春天小区自行车库由段忠弟承包管理，合同第十一条、第十四条约定：“乙方每年缴纳物业管理费叁仟元整（￥3000元），签订合同时一次性交付;如乙方违反以上任意一条规定，甲方有权单方面解除合同。”合同签订后，段忠弟未按照合同约定履行一次性交付管理费3000元的义务，且在实际接管自行车库后存在违约行为，旭辰物业公司提交了《自行车库承包合同》、领取承包合同告知函、催交管理费告知函、整改清单、照片等证据予以佐证其一审诉请。对段忠弟辩称其未收到旭辰物业公司盖章确认的合同书，承包合同关系未成立，旭辰物业公司不能行使单方撤销权不予采信。一审法院认定合同成立且实际履行，段忠弟未按合同约定交付管理费，旭辰物业公司依约享有撤销权并判令双方合同解除，段忠弟返还并搬离车库并无不当，予以维持。 综上所述，段忠弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由段忠弟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年二月三日 法官助理李长梅 书记员李时雪
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执128号 申请执行人吕如方，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐祺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人吕如方与被执行人唐祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4729号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐祺未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人吕如方于2021年1月18日提交申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月20日向被执行人唐祺送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行,已冻结被执行人银行存款。传统财产查控查明被执行人唐祺工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金。因被执行人唐祺拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人唐祺适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为4.5万元，已执行到位0元，尚有4.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢111号 申请执行人吴庆香 被执行人章敬平 本院在执行申请执行人吴庆香与被执行人章敬平案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执47号之一申请执行人：杨楠，女，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：杜桂芬，女，1954年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：郭某，男，2008年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：夏洪家，男，1968年11月14日生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区2。本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）辽05民终1621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏洪家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪家在中国建设银行6217000730021779471_156_1账户内存款人民25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  宋宏兴二〇二一年二月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保47号申请人：刘卓辉，女，1960年1月5日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人刘卓辉与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人刘卓辉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人刘卓辉提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执155号之二 申请执行人黄庆标，男。 被执行人张尚凯，男。 申请执行人黄庆标与被执行人张尚凯借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张尚凯在中国邮储银行股份有限公司开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  丁 军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1247号原告：张媛媛，女，1994年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王超，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市津**。原告张媛媛与被告王超合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月8日，原告张媛媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张媛媛撤回起诉处理。减半收取的案件受理费1600元，由原告张媛媛承担。审判员 尹 洁二〇二一年二月九日书记员 郑雨萌
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执311号朱建忠嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：朱建忠申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额33195.24元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初89号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人宋某，男，1982年10月29日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人宋某于2020年10月13日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区苏陈镇老通扬路由东向西行驶至晨光大道路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任，被告人宋某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人宋某主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现等因素，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年二月九日书记员 马红霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更80号罪犯刘义波，男，1977年2月20日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0303刑初587号刑事判决，认定罪犯刘义波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。贵州省遵义市汇川区人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）黔03刑终72号刑事判决，认定罪犯刘义波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月11日起至2021年11月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘义波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘义波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：冯运生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11921号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯运生银行存款229969.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保31号张宇（申请执行人）、孟丽鹏（被执行人）：张宇与孟丽鹏财产保全一案，申请执行标的共计144000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136.56元，其中，本金136.56元。至此，张宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初143号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执447号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特954号民事裁定书，于2021年1月12日立案执行申请执行人何永金与被执行人胡阿兴请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币27000元、执行费305元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初804号原告：重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116753063719M。法定代表人：邱晓华，该公司总经理。被告：程小红，女，汉族，1982年10月4日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司与程小红损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告重庆市天扬钧达物流供应链管理有限公司发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，其逾期未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二一年二月二日书记员 肖小月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3872号之一 申请执行人中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30,组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人:林茂新。 被执行人金玲,女,1989年10月28日出生,住所地浙江省金华市金**。 中邮消费金融有限公司与金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2240号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款本金人民币91870.51元，利息、违约金（以未还的贷款本金为基数自2019年11月16日起按年利率24%计至实际履行之日止），支付律师费2000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费人民币1073.5元，申请执行费人民币1308元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ｇ5××××号车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年2月3日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年二月三日 代书记员 钟琳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2742号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
结 案 通 知 书 被执行人任民生 申请执行人单新民依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5886号民事判决书，向本院申请执行被执行人任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2021）浙0783执恢612号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3523号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈琰,女，1977年1月18日生，住江苏省常州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29555号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈琰支付欠款本金人民币97,532.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人陈琰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈琰于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈琰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈琰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈琰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈琰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈琰继续履行债务的权利，被执行人陈琰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈琰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  张春燕二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执833号 吴尚： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴尚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保62号 申请人：瞿秀珍，女，1970年12月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴敬荣，男，1969年3月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：庄明超，女，1998年6月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人瞿秀珍于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄明超驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人瞿秀珍因交通事故受伤，请求保全被申请人庄明超驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄明超驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄明超驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二一年二月三日 书记员  孙 青 此案已关联（2021）鲁1327执保195号
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1544号 原告:淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信息用代码12340400485320212Q。 法定代表人：姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：吴珍贵，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市龙湖公园诉被告吴珍贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告淮南市龙湖公园于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 亚
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初98号起诉人李继光，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到李继光的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李继光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初58号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，1971年生，汉族，大学本科文化，户籍所在地高平市。2013年10月17日因非法持有少量毒品被泽州县公安局罚款200元。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日15时30分，被告人赵某驾驶×××小型轿车，沿高平市陈区镇王家庄村内道路，由西向东行驶至王家庄村村口东附近路段时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤（高平市公安司法鉴定中心鉴定，为两处轻伤、多处轻微伤）、两车损坏的交通事故。交通事故责任认定，赵某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，赵某血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某与被害人王某达成协议，赵某赔偿了王某损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]509号检验报告，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2020]226号鉴定书，赵某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，被害人王某驾驶证查询结果及摩托车信息《证明》，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，《人民调解协议书》及谅解书，山西高平科兴游仙山煤业有限公司《证明》，询问王某、王2、赵3笔录，赵某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且曾因违法行为被行政处罚，依法对其从重处罚；赵某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二一年二月四日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初586号原告：张俊晓，女，生于1992年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：高雷，男，生于1988年1月1日，汉族，住河南省新安县。原告张俊晓与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊晓到庭参加诉讼，被告高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊晓向本院提出诉讼请求：判令被告高雷偿还原告借款9000元及该款利息（自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有多次向被告高雷转账的微信支付转账电子凭证，以此主张系被告高雷向原告借款，因被告高雷未出庭抗辩，且原告认可双方经过结算，被告下欠借款9500元，后被告偿还500元，下欠9000元，原告与被告高雷之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告高雷还款，现原告已诉至本院，向被告高雷催要借款，可视为已给予被告高雷合理的还款期限，被告高雷至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告高雷偿还借款9000元及该款利息（自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊晓借款9000元及该款利息（自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张俊晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告高雷负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十七日书记员  郭 倩
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0722民初283号 原告：侯传开，男，1963年9月11日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：侯计营，男，1967年5月6日出生，汉族，住东海县。 原告侯传开与被告侯计营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传开及其委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，被告侯计营经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯传开向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计9800元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年10月3日，被告侯计营来到原告大棚小屋门前，借醉酒之名寻衅滋事，说不清事由，无故对原告侯传开进行辱骂后揪过来无理进行殴打致伤。原告询问被打理由，被告不但不讲清事由，反而更加嚣张，张口即骂，抬手即打，对原告进行进一步伤害，被告先后用木棒等物击打原告不同部位，拳头击打原告面部、眼部多个部位，致使原告头皮开裂，流血不止，眼部青紫肿胀。后经村民拉扯，原告才得已从地上爬起，被告还是要继续打，后来原告家属问凭什么理由打人，也被他打了，所幸没造成原告家属的伤害后果。原告被打伤后在东海县人民医院住院治疗，也经法医鉴定，原告出院后经石榴派出所几次调解，被告拒不认错，也不同意赔偿原告的医药费等各项费用。为了维护原告的合法人身权益和财产权不受非法侵犯，特向人民法院起诉，请求判准诉求。 被告侯计营未作答辩。 经审理本院查明如下事实：原告侯传开与被告侯计营均系东海县居民。2019年10月3日下午3、4时许，原、被告在讲习村路上因原告前几日被被告家狗咬伤一事发生口角继而发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。过程中原告头部、脸部、四肢、屁股等处受伤，原告伤情经东海县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。后原告在东海县人民医院接受治疗，住院6天。原告主张医疗费5518.98元，以及误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等,共计9800元。 上述事实，有原告的陈述、公安机关的询问笔录及原告所举证的病例、医药费票据、用药清单、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实。 本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷后，未能理性处理，继而发生肢体冲突，致使本次损害后果的发生，双方均存在过错，本院根据公安机关的调查处理经过，分析纠纷的起因、侵权行为的经过、损害后果的程度等因素，酌定由被告侯计营承担此次伤害损失的70%。 原告主张医疗费5518.98元，有相关住院记录、医药费发票、用药明细等加以证实，本院予以确认。原告户籍地为东海县，原告未举证其为城镇户口或非农业户口，也未提交受伤之前近三年的工资流水或相关社会保险缴纳记录，应参照江苏省上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算其误工费，误工费应为397.8元（24198元/365天×6天），护理费应为600元（100元×6天），营养费应为180元（30元×6天）。原告主张交通费300元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1800元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为：医疗费5518.98元、误工费397.8元、护理费600元、营养费180元,合计6696.78元。被告承担其中的70%，即4687.75元。 被告侯计营经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯计营于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯传开医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用4687.75元； 二、驳回原告侯传开的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告侯计营负担（已由原告预交，被告侯计营支付上述赔偿款时将其一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 卢    长    庆 法官助理 二〇二一年二月一日王敏 书 记 员 裴    银    柳
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢40号 王玉娃、陕西润华原实业有限公司: 申请执行人王玉娃与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1584号民调解书已发生法律效力。申请执行人王玉娃于2021年2月7日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人王玉娃支付劳务费11363.55元。被执行人陕西润华原实业有限公司自觉履行了法律义务,支付了劳务费11363.55元,申请执行人王玉娃已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人陕西润华原实业有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢40号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月十九日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0525刑初9号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民法院。 被告人李博洋（曾用名李义思麻），男，回族，甘肃省张家川县人，住本县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李博洋犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，同年2月3日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控： （一）寻衅滋事的事实 2020年9月14日凌晨2时许，被告人李博洋与马某1等人在张家川县张家川镇某某家园对面“某某”农家乐333包厢内吃饭喝酒期间，李博洋看苏某1不顺眼，便在苏某1脸部打了一巴掌，苏某1在李博洋脸上打了一巴掌，李博洋又在苏某1脸部打了一巴掌，马某1为了制止李博洋与苏某1，在二人脸上各打了一巴掌，马某2将一啤酒瓶砸在茶几上，后追着打李博洋时被马某1拦住并在其脸部打了一巴掌,让马某2不要惹事。接着，李博洋抓住苏某1的衣领在其胸部打了几拳，将苏某1的T恤撕烂。马某3从卫生间出来质问李博洋为啥要打苏某1时，李博洋在马某3的头部连击两拳后被马某4拉开，李博洋拿起茶几上的啤酒瓶砸向马某3，啤酒瓶打在马某4的胳膊上，李博洋又拿起茶几上的啤酒瓶砸向马某3，啤酒瓶打在马某2腿上，马某3往李博洋跟前追时被马某1拦住，并在马某3脸上打了一巴掌，并让所有人不要惹事。马某3将苏某1叫到李博洋跟前对李博洋说：“你不是把苏某1往死里打嘛，我看着你往死里打”，李博洋便将苏某1扯倒在地并在其头部、脸部和身上用脚乱踏，朱某1趴在苏某1身上护苏某1时，被李博洋抓住头发在其头部、背部连击数拳，马某2拉劝时，被李博洋甩倒跪在啤酒瓶碎片上，左膝盖被啤酒瓶碎片扎破，李博洋再次在苏某1的头上和身上用脚踏时被豆某1拉开。 经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人苏某1因钝性外力作用致“头部外伤、双眼挫伤”之损伤属轻微伤；被害人朱某1因钝性外力作用致“头部的损伤”之损伤属轻微伤；被害人马某3因钝性外力作用致“头部的损伤”之损伤属轻微伤；被害人马某2因钝性外力作用致“左膝部外伤”之损伤属轻微伤。 在侦查阶段，被告人李博洋与被害人苏某1、朱某1、马某3就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解。 （二）危险驾驶的事实 2020年6月19日22时许，被告人李博洋与马某5等人在张家川县张家川镇某某小学附近的“某某烧烤”店饮酒后，于当晚24时许离开烧烤店步行至张家川镇“某某家园”小区，李博洋驾驶号牌为甘EX**的北京现代牌小轿车拉载马某5等人准备回家，当车辆从“某某家园”小区东门驶出后，右转行驶至小区南门前丁字路口时被执勤民警查获，遂当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为114.9毫克/100毫升，后民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取。经甘肃中泰司法鉴定中心鉴定，所送检的李博洋血样中酒精含量为105.73毫克/100毫升。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关当庭出示了书证接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、张家川县第一人民医院诊断证明、谅解书、驾驶人身份信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，证人马某1、豆某1、马某5、苏某2的证言，被害人苏某1、朱某1、马某3、马某2的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人李博洋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑九个月。李博洋醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李博洋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对李博洋判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人李博洋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人李博洋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月23日，被告人李博洋被张家川县公安局电话传唤到案。 本院认为，被告人李博洋酒后无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李博洋寻衅滋事的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；在寻衅滋事罪中就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在危险驾驶罪中其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。在判决宣告前李博洋一人犯数罪，应数罪并罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李博洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  刘珍莲 二〇二一年二月九日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525破1号之一申请人：远安县吴家坪煤炭有限责任公司，工商注册号420500000033698，组织机构代码757041648，住所地远安县花林寺镇太平村**。法定代表人：欧和宁，该公司董事长。破产清算管理人：湖北典沣律师事务所。申请人远安县吴家坪煤炭有限责任公司申请破产清算一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0525破申1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:解除远安县人民法院对远安县吴家坪煤炭有限责任公司矿山地质环境治理恢复备用金的查封。提取远安县吴家坪煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅的全部矿山地质环境治理恢复备用金。本裁定立即执行。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇二一年二月十九日书记员  陈 茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执136号 申请执行人：胡成国，男，汉族，1970年2月1日生，住安徽省霍山县。 被执行人:胡志男，男，汉族，1990年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:胡井海，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省霍邱县。 本院执行胡成国与胡志男、胡井海民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保31号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**,统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被申请人：盛平立，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：莒县刘官庄平利塑料厂，，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村注册号371122600422147。经营者：盛平立，该公司法人。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人盛平立、莒县刘官庄平利塑料厂金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛平立的房产及莒县刘官庄平利塑料厂内钢结构厂房和吹膜机等设备一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人盛平立所有的位于莒县抵押房产一套，房产号为鲁（2019）莒不动产权第0001410号，查封期限为三年。二、查封被申请人盛平立经营的莒县刘官庄平利塑料厂名下的钢结构厂房三处及吹膜机等设备一宗（详见清单）,查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年二月二日书记员  刘华正
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邵磊，男，1990年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21714号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初140号原告：台州嘉信汽车贸易有限公司，住所地台州市耀达大厦****-2。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。被告：熊祥祥，男，1990年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州嘉信汽车贸易有限公司（以下简称嘉信公司）为与被告熊祥祥金融借款合同纠纷一案，于2021年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告熊祥祥偿还原告嘉信公司受让的浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司分期资金25422.20元、分期手续费507.85元、违约金900.47元［按最低还款额未还部分5%（最低1元、最高500元）计算至债权受让日止］及利息501.90元（按日万之五依据逾期金额和逾期天数计算至债权受让日止），合计受让债权金额27322.42元，债权受让后的违约金继续按最低还款额未还部分5%（最低1元、最高500元）计算至被告还清全部债权之日止，债权受让后的利息依据上述转让债权中分期资金本金金额25422.20元自2020年10月30日起按日万分至五计算至被告还清全部款项之日止；二、判决原告嘉信公司对被告熊祥祥名下的浙ＪＰ××**车辆折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。诉讼中，原告嘉信公司将第一项诉讼请求中债权受让后的利息减少为依据上述转让债权中分期资金本金金额25422.20元自2020年10月31日起按日万分之三点五计算至被告还清全部款项之日止，并表示放弃债权受让后的违约金，上述分期手续费、违约金、利息合计金额以月标准2%为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定本案事实如下：2019年7月15日，熊祥祥向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡，填写了《丰收信用卡大额分期卡申请表》。《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；分期卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、各项费用、分期分摊资金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、各项费用、利息的顺序进行冲还。《丰收信用卡（大额分期卡）收费表》约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2019年7月16日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商银行）与熊祥祥签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定，熊祥祥向农商银行申请大额分期卡用于消费，分期资金35200元，分期手续费3449.60元；分期付款期数为36期，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；应付分期手续费及每期应还分期资金计入卡片当期账单的最低还款额；本合同项下的借款采用保证加抵押担保方式，由台州商汇担保公司提供保证担保，熊祥祥以其所有的发动机号为132720982、车架号为ＬＳＧＰＣ54ＲＩＥＦ022612、权证号码为330××××8125的浙ＪＰ××**雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，作为本合同项下分期资金按期还款的履约担保；保证及抵押担保范围均为合同项下分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农商银行实现债权和抵押权的一切费用；熊祥祥未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；熊祥祥未能按期偿还分期资金的，农商银行有权把全部未偿还分期资金计入熊祥祥账户当期账单最低还款额，并视熊祥祥还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同日，农商银行和熊祥祥办妥上述车辆以农商银行为抵押权人的车辆抵押登记手续。农商银行审批后，向熊祥祥发放了卡号为6222********的信用卡。2019年7月23日，农商银行白云支行将35200元转入熊祥祥在划款声明中指定的嘉信公司账户。分期资金发放后，熊祥祥未按合同约定按期足额偿还分期资金和分期手续费。农商银行根据《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》约定，提前收回分期资金，并于2020年10月28日向熊祥祥发送宣布贷款提前到期通知书。2020年10月30日，农商银行与嘉信公司签订《债权转让协议书》一份，约定，农商银行将其享有的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》项下全部债权权益及担保权益转让给嘉信公司，转让价款为27332.42元，其中：未偿还分期资金本金为25422.20元、未支付分期手续费507.85元、违约金900.47元、利息501.90元；双方一致确认，农商银行收到嘉信公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，嘉信公司成为新的债权人。同日，嘉信公司向农商银行支付上述债权转让款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祥祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州嘉信汽车贸易有限公司分期资金25422.20元、分期手续费507.85元、违约金900.47元及利息（截至2020年10月30日为501.90元，自2020年10月31日起至付清之日止按日万分之三点五计算；分期手续费、违约金、利息合计金额以月标准2%为限）。二、原告台州嘉信汽车贸易有限公司有权以被告熊祥祥提供抵押的浙ＪＰ××**雪佛兰牌小型轿车（发动机号为132720982、车架号为ＬＳＧＰＣ54ＲＩＥＦ022612、机动车登记证书编号为330××××8125）的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按抵押权顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告熊祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月三日代书记员 叶梦佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2886号之一申请执行人：沈法根，男，1969年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：马丽华，女，1965年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。沈法根与马丽华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0211民初2902号民事判决书确认：1、马丽华于判决生效后立即归还沈法根借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、如果马丽华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费减半收取150元，由马丽华负担。因马丽华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日受理沈法根的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、无锡农村商业银行等开户，上述账户被本院于2020年11月3日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中3856元被本院扣划后扣除执行费202元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位3654元，尚余16346元及相应利息、受理费150元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2902号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月二十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初287号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人邵某，女，1993年3月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，大专文化，个体，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年11月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人周冰，内蒙古政光律师事务所律师，扎兰屯市法律援助中心指派。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王璐出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月22日中午，被告人邵某与韩某（已判决）、肖某、李某共同在扎兰屯市某某饭店吃饭饮酒，饭后四人同乘邵某的×××号小型轿车前往成吉思汗镇，邵某在明知韩某饮酒的情况下，仍然放任韩某驾驶其车辆，当车辆行驶至扎兰屯市××镇段时，韩某被执勤交警查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液内乙醇含量为146.66mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，司法鉴定意见及被告人邵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某明知韩某饮酒，仍将车辆交给韩某驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人邵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对邵某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵某辩护人认为，被告人邵某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成其他严重危害结果，请求法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日中午，被告人邵某与韩某（已判决）、肖某、李某共同在扎兰屯市成吉思汗镇领航新村淑琴饭店吃饭饮酒，饭后四人同乘邵某的×××号小型轿车前往成吉思汗镇，邵某在明知韩某饮酒的情况下，仍然放任韩某驾驶其车辆，当车辆行驶至扎兰屯市××镇段时，韩某被执勤交警查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液内乙醇含量为146.66mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人邵某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人韩某、肖某、李某的证言，司法鉴定意见及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在与韩某共同饮酒后，明知韩某饮酒且无驾驶资格的情况下，将车辆交由韩某驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院应予支持。被告人邵某与韩某系共同犯罪，因被告人邵某与韩某在共同犯罪中所起的作用不亦区分主、从关系，故对被告人邵某应与韩某按共同犯罪追究其刑事责任。被告人邵某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故对辩护人的从轻建议，本院予以支持。公诉机关对被告人邵某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马维峰审判员 李 英人民陪审员 李春杰二〇二一年二月二日书记员 孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1755号原告：孙有云，女，1971年7月28日出生，汉族，住南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏,职务不详。原告孙有云与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙有云于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙有云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 敏二〇二一年二月四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5546号申请执行人：刘仕洪，男，1948年9月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：肖陈清，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被执行人：肖妙建，男，1986年6月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。申请执行人刘仕洪与被执行人肖陈清、肖妙建民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初4031号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：肖陈清应支付刘仕洪欠款195000元及利息，肖妙建对肖陈清的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计5110元由肖陈清、肖妙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月十八日书记员  缪海彬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更155号罪犯蒿文广，男，1972年11月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0282刑初240号刑事判决，以被告人蒿文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒿文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯蒿文广在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分7分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯蒿文广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒿文广减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执122号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被执行人：王颜红，女，1972年1月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩颖阁，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陆莉柯，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：苏平军，男，1956年9月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王颜红、韩颖阁、陆莉柯、苏平军金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0425民初1901号民事调解书已发生法律效力，因双方达成和解协议，并撤回执行申请，裁定如下：终结（2021）豫0425执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年二月十八日书记员  王润泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初467号 原告：杨迪兵，男，1983年1月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告杨迪兵与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨迪兵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨迪兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨迪兵撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由杨迪兵负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 杨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1295号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张锐，男，1986年5月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额10．772297万元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，本院依法划拨被执行人银行及保险账户余额共计人民币24759．83元，扣除执行费266元、案件受理费1227元予以上缴财政专户，剩余案款23266．83元已经发还申请执行人。现被执行人银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人线上到庭参与谈话，称愿意主动履行义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年二月七日书记员  史雨彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保17号本院执行的赵爱莲申请衡阳市三泰房地产发展有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初51号民事裁定书，本院已查封被申请人衡阳市三泰房地产发展有限公司所有的坐落于衡阳市房产一套（查封期限为3年，查封自2021年2月9日起至2024年2月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1263号之一申请执行人：张理跃，男，1973年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王凯，男，1992年6月4日生，汉族，住镇江市。张理跃与王凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0391民初1725号民事判决书，判令：一、王凯于判决生效之日起十日内向张理跃一次性支付借款本金290000元及违约金20000元；二、驳回张理跃的其他诉讼请求;三、案件受理费7450元减半收取为3725元，保全费1900元，由王凯负担。因王凯未履行上述生效判决书所确定的义务，经张理跃申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的315625元。本案执行过程中，依法向王凯邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，王凯未主动履行，本院将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人王凯名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，因未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人王凯名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产线索。本院另委托被执行人王凯住所地人民法院即丹徒区人民法院对被执行人王凯的财产状况进行调查，亦未发现被执行人王凯名下有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年2月19日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人王凯暂无可供执行财产，案件未能有效执结，本案应终结本次执行程序。在被执行人王凯有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月十九日书记员  李秋呈
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执208号之九被执行人：崔盼盼，女，汉族，1984年08月29日生，住河口区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔盼盼在山东省农村信用社联合社6223200505315840,0101,0账户内存款人民币125046.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保45号 申请人：向志坚，男，汉族，1968年12月1日出生，住成都市青羊区。 被申请人:邱成剑，男，汉族，1975年10月28日出生，住平昌县。 申请人向志坚因与被申请人邱成剑民间借贷纠纷，于2021年2月八日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱成剑的银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人邱成剑的银行存款200000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1520元，由申请人向志坚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年二月八日 书记员  张明娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执208号申请执行人：吴亚东，男，汉族，1982年3月26日出生，住江苏省滨海县。被执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人：阚金树。本院受理吴亚东与江苏九建建设工程有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津南劳人仲裁字2020第685号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年二月七日书记员  张 越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4001号之十被执行人：汪飞，男，汉族，1985年08月06日生，住河南省民权县。关于申请执行人与被执行人汪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人汪飞在62×××32账户内余额人民币357.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪飞在中原银行62×××32账户内存款人民币63776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二一年二月二十五日书记员  邹艳丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4039号 原告：童德凤，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。 法定代表人：尹泽华。 本院在审理原告童德凤与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日依法向原告童德凤发出《交纳诉讼费用通知书》，原告童德凤未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费15322.98元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年二月一日 书记员  马晓苒
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初70号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蔡建伟，男，1984年10月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，驾驶员，户籍地崇阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月31日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人蔡建伟犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人蔡建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月29日9时58分左右，被告人蔡建伟驾驶苏ＤXXX**重型半挂牵引车牵引苏Ｄ××**重型罐式半挂车沿溧阳市小深线由东向西行驶至溧戴线与小深线路口处绿灯起步右转弯时，遇同方向被害人杨某（女，1942年11月24日生，住溧阳市XX镇XX村委）驾驶三轮车直行通过该路口，两车发生碰撞，事故造成被害人杨某当场死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人蔡建伟承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡建伟明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡建伟已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蔡建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人蔡建伟是自首，可以从轻处罚；被告人蔡建伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡建伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人蔡建伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人蔡建伟的供述，证人苏某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人蔡建伟亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡建伟驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡建伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡建伟在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡建伟是初犯，已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人蔡建伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执523号关某某：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2021）晋0821刑初5号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终530号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雅静，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘雅静财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担10,000元赔偿金；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人维修后的车辆进行了复勘，在复勘过程中发现部分车损配件没有更换，争议车损金额为10,000元，被上诉人也未提交实际支出维修发票对应金额的转账凭证。刘雅静提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。刘雅静向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付刘雅静合理损失共计144,840元；2．本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月26日，刘雅静作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘雅静；被保险车辆为登记在其名下的津ＪＬ××**号轿车；保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为140121.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年5月3日，案外人殷茂彬驾驶冀Ａ0××**号重型半挂牵引车行驶至天津市北辰区高新大道与景顺路交口处时，与案外人张其超驾驶被保险车辆相撞，造成两车受损、张其超受伤的交通事故。事故处理过程中，刘雅静支出被保险车辆施救费，并提供面值1200元的票据予以证实。经公安交管部门认定，殷茂彬负事故全部责任，张其超无责任。案件审理过程中，经双方同意，一审法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为107015元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付鉴定费5350元。事后，刘雅静对被保险车辆进行维修，支出维修费107015元，保险公司对受损车辆残值进行复勘，确认已实际维修。一审法院认为，刘雅静为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否应当按照刘雅静主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为107,015元，刘雅静对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依刘雅静所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但刘雅静单方做出的鉴定结论一审法院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由刘雅静自负，法院委托产生的鉴定费5,350元，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。刘雅静主张施救费1,200元，并提供票据予以证实，但根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，一审法院认定被保险车辆施救费应为600元，超出部分由刘雅静负担。综上所述，一审法院对刘雅静主张的被保险车辆损失费107,015元、施救费600元，共计107,615元，予以支持；对刘雅静的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿刘雅静被保险车辆损失费107,015元、施救费600元，共计107,615元；二、驳回刘雅静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.5元，由刘雅静负担410.5元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1,188元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张因涉案车辆部分车损配件未更换故对评估报告不予认可，但其并未提交证据证明其主张，亦未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初464号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：马武，男，1985年1月15日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告马武电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初249号原告：王巍，男，1981年11月4日出生，住吉林省临江市。被告：于永福，男，1980年11月22日出生，住吉林省临江市。原告王巍与被告于永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王巍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巍撤诉。案件受理费25元，因王巍于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十四日书记员 秦丽南
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执310号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法人代表人：张翔，系该行行长。 被执行人金艳萍，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人金艳萍借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1133号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年2月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1133号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐清清
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执72号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，系该支行行长。委托代理人：刘青春，男，汉族，1976年11月16日出生，公民身份号码43230219********，住湖南省沅江市××路××号附**。代理权限为代为申请执行，代为调解、和解，代收执行款物，代为签收法律文书等特别授权。被执行人：谭淑宜，女，汉族，1996年10月13日出生，公民身份号码43098119********，住湖南省益阳市大通湖区××镇××路××栋××单元××号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与谭淑宜被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2021年2月24日与被执行人谭淑宜达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琼骞二〇二一年二月二十四日书记员  陈 耀
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢39号史建军、杨晓玲、孙正建：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为32240.38元。经本院立案受理，经法院强制执行，执行费已缴纳。至此，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1506号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日