wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5665号之二申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人台州中尚新能源科技有限公司,住,住所地台州市黄岩经济开发区轻化投资区永灵路**织机构代码:770738343。法定代表人:鲍才桔。申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州中尚新能源科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人台州中尚新能源科技有限公司支付罚款153258元，并负担执行费2199元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人台州中尚新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州中尚新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中尚新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中尚新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人台州中尚新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州中尚新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州中尚新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人台州中尚新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1253号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人常琳，女，系公司员工，特别授权。被告明燕，女，住郑州市金水区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告明燕物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  任俊英二〇二一年二月一日书记员  孟 珊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初364号原告:刘志永，男，1976年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告:刘瑞英，女，汉族，住安阳市北关区。被告：李和国，男，汉族，住安阳市北关区。原告刘志永与被告刘瑞英、李和国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘志永于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志永申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志永负担。审判员  刘庆生二〇二一年二月十八日书记员  王鹏云
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢45号 申请执行人云和县云通汽车修理厂,住所地浙江省云和县元和街道白洋墩村墩背**,组织机构代码:L81255496。 法定代表人:陈炜乐。 被执行人何盛龙,男,1993年10月28日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人云和县云通汽车修理厂与被执行人何盛龙修理合同纠纷一案中【原案号：（2020）浙1125执219号】，被执行人何盛龙已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13659号 原告：黄勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李子辉，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：位金薪，男，1995年12月25日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：张美芳，女，1965年4月17日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：王卫武，男，1995年5月23日出生，汉族，住河北省威县。 原告黄勇为与被告位金薪、张美芳、王卫武买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼，被告位金薪、张美芳、王卫武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王卫武、位金薪于2020年2月18日签订的电子供货合同；2、三被告共同退还原告买卖货款223500元，并以223500元货款为基数从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止。庭审时，原告进一步明确：1、第一项诉讼请求确定为解除原告与被告王卫武、位金薪于2020年2月19日签订的电子供货合同；2、因计算有误，变更第二项诉讼请求为：判令三被告共同退还原告买卖货款213500元，并以213500元货款为基数从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止。事实和理由：2020年春节后，全国疫情暴发，各地急需口罩和耳温枪复工复产，原告通过朋友介绍，与被告位金薪微信联系购买耳温枪事宜，被告位金薪发来视频，声称有耳温枪现货出售，10000个起订、现款交付，经考虑，原告要求订购2000把耳温枪，被告位金薪要求签订电子合同，原告依约签署，被告承诺三天内发货，便催促原告付款，原告按被告位金薪要求，向位金薪本人支付80000元货款，向其提供的“张美芳”转账600000元，还有，原告推荐他人向被告王卫武转账500000元，三被告收款后，并未发送一把耳温枪，被告位金薪声称现货已发完，三天无法供货。无奈，原告与被告位金薪协商解除买卖合同。原告要求立即退还转账支付的680000元货款，但被告位金薪三个多月仅退还其中的456500元，余下223500元货款既不接电话也不接微信。被告位金薪声称与被告王卫武系同学关系，实则，二者也系买卖关系，王卫武通过位金薪与原告签订电子供货合同（合同约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成，以买受地人民法院管辖），这点，原告通过本案代理人与被告王卫武通话时，王卫武予以承认。另外，位金薪与张美芳之间也存在内部合伙买卖关系，否则不可能平白无故收取原告600000元货款。为此，三被告明知没有现货供应仍欺瞒原告货款，构成合同欺诈。无奈，原告多次向常住地义乌市公安机关报警，但义乌市公安局认为不构成刑事诈骗。 庭审时，原告补充陈述：原被告最终签订合同的时间是2020年2月19日下午14时24分。 被告位金薪、张美芳、王卫武均未作答辩，也未提供证据。 原告黄勇为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，原告和被告位金薪微信聊天记录截图打印件46张、微信转账凭据打印件4份、手机银行转账打印件2份，证明原告向被告位金薪购买耳温枪，双方签订购销电子合同，被告位金薪收款680000元后，未发送货物的事实。 证据2，微信交易明细截图打印件4份、手机银行转账明细截图打印件2份，证明原告向被告位金薪转账支付80000元货款，向被告张美芳转账600000元。 证据3，微信截图打印件3份、手机银行转账记录7份，证明被告位金薪向原告仅退还货款466500元。 证据4，电话通话录音资料（附光盘和书面整理资料）一份，证明：1、原告向被告位金薪购买耳温枪；2、被告位金薪和被告王卫武是合作关系。 本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对原告和被告位金薪微信聊天记录截图打印件、微信转账凭据打印件、手机银行转账打印件、微信交易明细截图打印件、手机银行转账明细截图打印件、微信截图打印件、手机银行转账记录的证明效力予以确认。根据微信聊天记录中所显示的《额温计买卖合同》，可以认定交易货物为额温枪。2、对电话通话录音资料的真实性予以确认，但该证据不能证明被告位金薪和被告王卫武是合作关系。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月，原告通过微信与被告位金薪协商购买额温枪事宜。2020年2月19日，被告位金薪通过微信以被告王卫武为出卖人与原告签订《额温计买卖合同》一份，其中约定原告购买医用额温枪2000支，价格为355元/支，合计货款710000元。同日，原告依约向被告位金薪转账支付80000元，并向被告位金薪指定的被告张美芳账户转账支付600000元。当天晚上，经通过微信协商被告位金薪同意与原告解除额温枪买卖关系并退还货款。之后，被告位金薪分次共退还原告货款466500元，余款213500元至今未予退还。 另查明：2020年3月25日，被告王卫武在与义乌市公安局民警电话通话时陈述：“我跟位金薪，说实话，我们中间还隔着一个人，我没有跟他直接联系，然后上边还有一个人是直接联系到的我，位金薪应该是直接联系我那个朋友”；“他是我下家”。 本院认为，虽然被告位金薪以被告王卫武名义与原告签订《额温计买卖合同》，但根据被告王卫武在上述电话通话时陈述的内容，应认定被告王卫武已否认自己与原告有直接买卖合同关系，被告位金薪也未提供证据证明其有权代表被告王卫武签订该合同，故本院认定《额温计买卖合同》的合同相对人即为被告位金薪本人。被告位金薪与原告已于2020年2月19日晚上协商解除该合同，被告位金薪应当及时返还相应货款，未及时返还，应承担相应的民事责任。但原告要求被告张美芳、王卫武承担共同返还责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告位金薪以被告王卫武名义与原告黄勇在2020年2月19日签订的《额温计买卖合同》于2020年2月19日解除。 二、被告位金薪返还原告黄勇货款213500元并赔偿利息损失（从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，保全费1665元，公告费560元，由被告位金薪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  石 明 人民陪审员  徐惠俊 二〇二一年二月七日 书 记 员  张艳琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初167号原告：谭寿群，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：44***********。被告：赵振业，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省江门市***********。公民身份号码：44***********。原告谭寿群诉被告赵振业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭寿群、被告赵振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还而向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款620000元及利息（以620000元为基数，年利率15.4%，自2020年4月3日起计至清偿之日止，暂计至2020年12月3日的利息为63653元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告自愿变更其诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付自2019年11月29日起计至清偿之日止的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告因资金周转需要，确实于2019年11月29日向原告借取过款项50万元，并通过亲戚胡伟杰的银行帐号收取。同意原告变更后的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵振业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭寿群归还借款500000元及相应利息[以借款本金500000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，支付自2019年11月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息]。如果被告赵振业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4826.14元，由被告赵振业负担。原告谭寿群起诉时已预交的一审案件受理费5318.27元，由本院全额退回；被告赵振业应向本院补缴一审案件受理费4826.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初48号公诉机关新民市人民检察院。被告人王恩福，男，1972年12月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被新民市公安局刑事拘留，同年10月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王恩福犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人王恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日5时许,被告人王恩福驾驶辽Ａ×××**号轿车由东某行至辽宁省新民市，撞上由南向北横过道路的行人杨某1,肇事后，被告人王恩福没有报警、未抢救行人、未保护现场驾车逃逸。此事故造成辽Ａ×××**号轿车损坏，杨某2被撞倒在由东某快慢机动车道分道线附近处。约170秒后，王某驾驶辽Ｍ×××**客车由东某行至无任何措施防护的肇事后现场处，因天黑且与对行车会车过程中忽视瞭望、没有看见倒地人体，拖带、碾压倒地的杨某2身体后，驶离现场。再过约48秒后，高某驾驶辽Ａ×××**轿车由东某行至该事故现场时，因天黑忽视瞭望、没有看见倒地人体、碾压、拖带倒在慢车道内杨某2身体，肇事后高某停车报警、保护现场。经120检验杨某2当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人王恩福负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，高某负此事故的次要责任，杨某1无事故责任。公诉机关认为，被告人王恩福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王恩福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。并提出建议对其判处有期徒刑三年，符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。被告人王恩福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其值班律师在其认罪认罚具结书上签字确认。经审理查明，2020年10月15日5时许,被告人王恩福驾驶辽Ａ×××**号轿车由东某行至辽宁省新民市，撞上由南向北过道路的行人杨某1,肇事后，被告人王恩福没有报警、未抢救行人、未保护现场驾车逃逸。此事故造成辽Ａ×××**号轿车损坏，杨某2被撞倒在由东某快慢机动车道分道线附近处。约170秒后，王某驾驶辽Ｍ×××**客车由东某行至无任何措施防护的肇事后现场处，因天黑且与对行车会车过程中忽视瞭望、没有看见倒地人体，拖带、碾压倒地的杨某2身体后，驶离现场。再过约48秒后，高某驾驶辽Ａ×××**轿车由东某行至该事故现场时，因天黑忽视瞭望、没有看见倒地人体、碾压、拖带倒在慢车道内杨某2身体，肇事后高某停车报警、保护现场。经120检验杨某2当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人王恩福负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，高某负此事故的次要责任，杨某1无事故责任。2020年10月15日，被告人王恩福经公安机关传唤到案。另查明，被告人王恩福亲属已与被害人方某赔偿谅解协议，被害人方表示对被告人王恩福的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案情况说明，证人王某、高某、李某、鞠某的证言，户籍证明，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，新民市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，酒安6900酒精检测单，新民市公安局鉴定书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所情况说明，新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，新民市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书，道路交通事故公开证据记录，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，发还清单，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，申请书，新民市金五台子乡四台子村民委员会介绍信，交通事故赔偿协议及收条，死亡注销证明，亲属关系证明，被告人王恩福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王恩福肇事后经公安机关电话传唤到案，在侦查及庭审阶段均能够如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王恩福的亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险限额外给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，结合新民市司法局出具的可以对被告人王恩福适用缓刑的评估意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王恩福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  计兴东审判员  林述静审判员  李中华二〇二一年二月五日法官助理王丹书记员王倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1073号原告：闫鹏飞，男，汉族，1997年3月7日出生，住河南省新郑市。被告：李益辉，男，汉族，1995年06月12日出生，住河南省洛阳市涧**。原告闫鹏飞与被告李益辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告闫鹏飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫鹏飞撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告闫鹏飞负担。审判员  孙旭东二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓杰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执172号陈第龙、李伟明（申请执行人），百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司（被执行人）：陈第龙、李伟明与百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位411300元，其中，本金400000元，案件受理费5400元，执行费5900元。百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司已于2021年2月2日将该款缴纳至本院一案一账户。至此，陈第龙、李伟明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初6586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初23459号 原告：李全鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：李丹阳，男，1992年4月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：刘亚梦，女，1993年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告李全鑫与被告刘亚梦、李丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李全鑫及其委托诉讼代理人王**，被告李丹阳、刘亚梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及截止2020年10月22日止的利息60328.77元，并支付原告律师代理费5000元、保全担保费500元，共计人民币265828.77元；2.依法判令被告向原告支付自2020年10月23日至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率10%计算）；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告李丹阳签订《借款合同》，确定原告于2017年10月18日分两笔（一笔20000元，一笔180000元）以银行转账形式出借给被告李丹阳200000元。同时，合同还约定了还款时间为2020年3月1日，月利率千分之五，每月月末最后一天需偿还利息，到期还本以及违约责任等内容。被告刘亚梦系被告李丹阳的前妻，前述借款发生在双方婚姻关系存在期间，系夫妻共同债务。但到约定还款日，被告未按合同约定偿还借款本息。鉴于此，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特具状至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李丹阳辩称，涉案借款与刘亚梦无关，应由其承担责任。 被告刘亚梦辩称，涉案借款与其无关，其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、银行流水、委托代理合同、代理费发票。被告李丹阳对其真实性无异。被告刘亚梦对借款合同、银行流水的真实性无法确定，对委托代理合同、代理费发票的真实性无异议。经审查，被告李丹阳作为借款合同相对方对原告提交的证据的真实性均予以认可，被告刘亚梦虽对借款合同、银行流水的真实性无法确定，但亦未提交证据否定该组证据的真实性，故本院对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月18日，原告向被告李丹阳62×××51账户转账共200000元。2019年9月11日，原告（甲方）与被告李丹阳（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容如下：“甲方于2017年10月18日，以银行转账形式出借给乙方人民币200000元，乙方收款账号为62×××51。还款时间为2020年3月1日，月利率千分之五，每月月末最后一天需偿还利息，到期还本。如乙方未能及时履行还款义务，甲方有权要求乙方支付自借款之日起按照借款总额执行年百分之十的利息，直至本息清偿为止。如乙方拒绝、延迟履行债务致甲方诉至法院，甲方为实现债权所产生的所有费用包含但不限于律师费、公告费、差旅费、保全费、诉讼费、仲裁费等由乙方承担。”原告陈述，被告李丹阳借款后按照月利率千分之五偿还利息至2018年6月，本金没有偿还。原告陈述，被告李丹阳向其借款时说的借款用途是“有点事情”。被告李丹阳陈述，被告借款用于消费和网络赌博，具体多少用于消费，多少用于网络赌博，无法分清。 2.被告李丹阳、刘亚梦曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间自2017年4月12日起至2018年6月29日止。 3.2020年10月16日，原告与山东柏瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费5000元。2020年10月21日，原告向支付委托代理费5000元。 4.原告主张的利息计算方式为：以200000元为本金，自2017年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同、银行流水能够证明被告李丹阳共向其借款200000元，现原告主张被告李丹阳还款，被告李丹阳理应按原告主张的数额返还借款。关于原告主张的利息，原、被告在《借款合同》中就利息及逾期利息有明确约定，被告李丹阳未按照《借款合同》中约定的时间还本付息，原告主张被告李丹阳支付以200000元为本金，自2017年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确定，但根据《借款合同》的约定，在被告李丹阳逾期未还本付息的情况下，双方应适用年利率10%的计息方式，计息方式不能重叠适用，故被告李丹阳自2017年10月19日至2018年6月18日，以200000元为本金，按月利率千分之五支付的利息应予扣除。关于原告主张的律师费，《借款合同》中对律师费有明确约定，现因被告李丹阳违约致原告提起诉讼，被告李丹阳理应负担原告因此而支出的律师费。关于原告主张的保全担保费，《借款合同》中对该费用没有明确约定，原告亦未举证证明该费用实际发生的数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李丹阳以个人名义借款的数额较大，且其主张系用于消费和网络赌博，原告亦未明确被告李丹阳借款用途，且未提交证据证明被告李丹阳所负债务用于李丹阳与刘亚梦共同生活，故原告主张涉案借款系李丹阳与刘亚梦共同债务，无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹阳于本判决生效后十日内偿还原告李全鑫借款本金200000元； 二、被告李丹阳于本判决生效后十日内支付原告李全鑫借款利息（以200000元为本金，自2017年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息减去以200000元为本金，自2017年10月19日起至2018年6月18日止，按照月利率5‰计算的利息）； 三、被告李丹阳于本判决生效后十日内支付原告李全鑫律师费5000元； 四、驳回原告李全鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全申请费1920元，由被告李丹阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二一年二月一日 书记员  韩德昊
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执104号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人范某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人范某合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初940号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人范某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年1月15日，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人范某支付工程款20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年2月9日被执行人范某支付案件款20200元，其中案件款20000元，执行费200元。综上，被执行人范某已全部履行了给付义务,申请执行人李某某已全部领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执104号案件执行完毕，于2021年2月19日结案。执行申请费200元,由被执行人范某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月十九日书记员  王 维
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执401号 广州市规划和自然资源局、江国雄: 关于广州市规划和自然资源局与江国雄行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审146号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王烨，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020518493号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020518493号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王烨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初27号原告：大连德倡劳务派遣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路****502市，统一社会信用代码：91210200311451466H。法定代表人：王楠，系该公司经理。被告：王广平，男，1971年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国联合网络通信有限公司大连市金州区分公司，住，住所地：大连市金州区解放路**一社会信用代码：91210200756066050D。负责人：苗立仁，系该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地，住所地：大连市西岗区胜利路**会信用代码：912102009436261643。负责人：计伟，系该公司总经理。原告大连德倡劳务派遣有限公司诉被告王广平、中国联合网络通信有限公司大连市金州区分公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连德倡劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连德倡劳务派遣有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年二月五日书记员 王晓雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执447号之一 申请执行人：胡爱华，女，1970年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：晋良军，女，1959年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人晋良军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初6303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人晋良军银行账户内的存款6126.55元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二一年二月二十日 书记员 李 文 辉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保236号南通久朋经贸有限公司：本院在审理你与南通华润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月18日冻结了被申请人南通华润建设工程有限公司在江苏银行南通唐闸支行的银行账户一个，账号89×××57，已（实际）冻结362470.22元，冻结时间自2021年2月18日至2022年2月18日。2、于2021年2月10日冻结了被申请人南通华润建设工程有限公司的银行账户3个，其中（1）中国银行南通南苑支行的银行账户48×××55，已（实际）冻结12945277.68元；（2）工行江苏省南通华侨支行的银行账户11×××16，已（实际）控制11664696.61元；（3）中国银行南通鸿鸣支行的银行账户49×××48，已（实际）控制96736.97元。以上账户冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1349号尹雪丽、陈小娥、赵国治、崔新琦：关于尹雪丽申请执行陈小娥、赵国治、崔新琦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈小娥、赵国治、崔新琦已按本院（2019）豫0103民初第2512号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人尹雪丽并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初704号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘辉，男，1956年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、刘涛，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主、业主委员会签订物业服务合同的时间：2006年2与17日，大方物业公司与刘辉签订《前期物业管理服务协议》；2015年6月30日，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区25栋1单元302室，面积为135.33平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.60元，每月应缴81.198元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2015年1月1日至2020年12月31日共72个月，共计5,846.26元。扣除每月5元卫生费，尚欠5486.26元。被告辩称：房屋外墙炸裂，屋内漏水，向物业反映多次未解决；防盗门失效未重新安装，因小区火灾导致家中受损，火灾后一年左右无人做卫生。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2020年12月31日物业费5,846.26元，扣除卫生费5元/月，计5,486.26元；2、判令被告2015年1月1日至2015年6月30日按每天1‰标准支付违约金14元；3、判令被告2015年7月1日至2020年6月30日按每月1‰向原告支付违约金118元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为刘辉主张房屋外墙炸裂，屋内漏水，向物业反映多次未解决；电线乱牵、防盗门失效未重新安装，因小区火灾导致家中受损，火灾后一年左右无人做卫生；故刘辉拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与刘辉签订的《前期物业管理服务协议》，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽上述《武汉市物业服务合同》约定的服务期限至2020年6月30日，但物业服务期限届满后，业主委员会未续签合同或另行选聘新的物业公司，大方物业公司于2020年7月1日至2020年12月31日期间继续为该小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效。大方物业公司应当按照合同约定履行物业管理服务的义务，刘辉应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。刘辉辩称的外墙炸裂、房屋漏水问题，大方物业公司对外墙已经进行过维修，关于刘辉提供的照片中阳台漏水问题，漏水虽属实，但无法判断漏水原因，刘辉可在齐备相关证据后向责任方主张权利。刘辉辩称的火灾导致家中损失，根据已经生效的该小区业主起诉大方物业公司等被告财产损害赔偿纠纷的民事判决书所查明的事实，大方物业公司对火灾的发生存在管理上的过错，并对业主财产损失承担主要赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款规定，物业公司应采取合理措施保护业主的人身、财产安全。大方物业公司未采取合理措施，导致业主财产安全受到侵害，应认定大方物业公司在履行物业服务合同中存在违约行为。关于刘辉辩称的电线乱牵、防盗门失效等问题，系火灾后产生的相关问题，对于供电电线问题，应向供电部门反映进行处理，防盗门失效则应认定大方物业公司存在服务瑕疵，应及时进行整改。物业服务具有公共服务的性质，刘辉已实际享受了大方物业公司提供的服务，其应当履行缴纳物业费的义务。综合考虑大方物业公司在提供物业服务过程中存在的违约行为，根据公平原则，本院酌定刘辉按应交物业费的90%向大方物业公司交纳物业费。经计算，刘辉应向大方物业公司交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业费5,261.63元，扣除每月5元卫生费，还应向大方物业公司支付4,901.63元。鉴于刘辉并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除刘辉支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，应当加强管理，履行安全防范的责任。对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费。否则，将造成拒绝缴纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的长远发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十二条第一款、九百四十四条、九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘辉向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2020年12月31日的物业费4,901.63元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年二月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢335号申请执行人：曾宪如，男，1957年9月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘香娥，女，1964年12月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾宪如与被执行人刘香娥、王伟、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘香娥、王伟、王敏应支付申请执行人曾宪如案款89.9300万元。由于刘香娥、王伟、王敏没有履行生效法律文书所确定的义务，曾宪如于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄智海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：刘某0，女，1982年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计500468.30元（截至2020年8月8日本金394017.53元，利息46997.81元，违约金32458.06元，账户分期手续费26994.90元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月8日累计欠款共计500468.30元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年，刘某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某0核发了卡号为4033********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月8日，累计拖欠中信银行本金394017.53元，利息46997.81元，违约金32458.06元，账户分期手续费26994.90元。其中账户4033********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月30日的323.92元，2019年10月30日的708.89元，2019年11月30日的1171.94元，共计2204.75元。本院认为：中信银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2204.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金394017.53元，利息46997.81元，违约金2204.75元，账户分期手续费26994.90元（利息暂计至2020年8月8日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取4403元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执280号本院于2021年2月2日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人杨开志合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保120号之二申请保全人：杜居洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：王防荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵文红，女，1974年3月4日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人杜居洪与被保全人王防荣、赵文红为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调459民事裁定书，冻结被保全人王防荣、赵文红银行账户存款561186元，或对其同等价值的其它财产进行查封、冻结。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人赵文红在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市朱集营业所账号62×××68存款561186元，冻结期限为十二个月，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月××日书记员  刘建庆
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执135号之二 申请执行人：杨民，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：高洪振，男，汉族，1985年07月19日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高洪振在中国建设银行账户内存款人民币2160.00元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年二月一日 书记员 尚洪涛
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执82号 陇县XXXX局、李XX： 本院（2021）陕0327执82号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执208号申请执行人：朱志新被执行人：朱福来朱志新与朱福来买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初208民事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执398号夏鲁宁（申请执行人）、常青辉（被执行人）：夏鲁宁与常青辉身体健康权纠纷一案，申请执行标的共计876元。经本院立案执行，现已强制执行到位926元，其中，执行款876元，执行费926元。本院已于2021年2月7日将该款转付给夏鲁宁。至此，夏鲁宁向本院申请执行的（2020）辽0114民初11859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月七日书记员 ：刘鑫宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执243号 申请执行人：达开，女，1963年4月10日出生，哈萨克族，住昌吉市。 申请执行人：库丽扎提，女，1987年9月8日出生，哈萨克族，住昌吉市。 申请执行人：阿某，女，2012年6月26日出生，哈萨克族，住昌吉市。 法定监护人：库某，女，1987年9月8日出生，哈萨克族，系阿某母亲，住昌吉市。 被执行人：夏提合,男，1992年8月20日出生，哈萨克族，住昌吉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121刑初31号刑事附带民事判决书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15950.22元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费139.25元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月四日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保119号申请人：刘红民，女，1982年3月20日出生，住山东省冠县。被申请人：李伟华，女，1982年7月17日出生，住河南省兰考县。被申请人：蔡华，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调450号，现申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月三日书记员  王 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1856号 原告：王汉，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被告：青岛聚家公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路。 法定代表人：刘思杨，经理。 第三人：马少谦，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告王汉与被告青岛聚家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王汉撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二一年二月四日 书记员  李萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1005号   申请执行人：严鑫，公民身份号码×××，男，1977年2月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇矿山西路（新）xx-xxx。   被执行人：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地山东省济宁市古槐路北首**。   法定代表人：李**，该公司总经理。   申请执行人严鑫与被执行人济宁缗尊商贸有限公司、李**合同运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1343号民事调解书，于2021年2月23日已执行完毕。申请标的为6070元，执行到位标的为6120元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1017号刘丹：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特145号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3218号之二申请执行人：陈建芳，女，1982年2月15日生，汉族，户籍在湖北省嘉鱼县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：胡风琴，女，1982年8月5日生，汉族，户籍在江西省抚州市东乡县，现住江苏省无锡市锡山区。关于陈建芳与胡风琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0214民初2770号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、胡风琴归还陈建芳借款本金24200元，于2020年8月30日前支付5000元，于2020年9月30日前支付5000元，于2020年10月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付4200元。二、胡风琴如未按上述约定履行付款义务的，则陈建芳有权就胡风琴未支付部分的全部款额一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取203元，由胡风琴承担。因胡风琴未履行生效法律文书确定的法律义务，陈建芳向本院申请强制执行，申请执行的标的为13503元及迟延履行利息。本院于2020年12月9日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初2770号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对胡风琴进行了财产调查，情况如下：胡风琴名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向胡风琴住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向胡风琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有13503元及迟延履行利息未执行到位。本院向陈建芳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供胡风琴的其他财产线索。陈建芳表示胡风琴除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对胡风琴进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡风琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供胡风琴其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2770号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日书 记 员  李烨明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1262号 原告：夏漫先，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张桂君,上海友义律师事务所律师。 被告：王利列，男，1982年5月12日出生，住山西省长治市武乡县。 被告：博爱县亿祥物流有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县许良镇吕店村西，统一社会信用代码：91410822MA3XDYJG85。 法定代表人：崔更生。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。 代表人：杨亮，公司总经理。 原告夏漫先与被告王利列、博爱县亿祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原、被告达成庭外和解，原告夏漫先同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许夏漫先撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审  判  员  褚小琴 二〇二一年二月三日 （代）书记员  吴娟琴
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执483号吉林环城农村商业银行股份有限公司、武家义：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武家义借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人武家义将诉讼费744元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4157号申请执行人：应慧翔，男，2005年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：丁磊，女，1974年8月26日生，汉族，住上海市普陀区兰溪路******，系申请人之母。被执行人：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张康民。申请执行人应慧翔与被执行人上海德昊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初16596号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海德昊教育科技有限公司向申请执行人应慧翔支付学费人民币66,929.59元及利息、诉讼费人民币762.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海德昊教育科技有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人上海德昊教育科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十月二十一日对被执行人上海德昊教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海德昊教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月四日对被执行人上海德昊教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月十三日对被执行人上海德昊教育科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月十八日委托被执行人上海德昊教育科技有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年二月二十日前往被执行人上海德昊教育科技有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年二月二十二日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1511号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：张翠銮，女，1951年6月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告张翠銮物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告张翠銮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖桂明，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进,该公司董事长。再审申请人肖桂明因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖桂明申请再审称:关于停工留薪期工资和一次性伤残补助金，原审判决参照同行业在岗职工平均工资计算是错误的。肖桂明受伤前与第三人郎金海约定的工资为250元每天，二审时肖桂明提供了银行对帐单和工资结算单，能够证明肖桂明受伤前实际月工资为7500元，停工留薪期工资和一次性伤残补助金应按7500元标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：肖桂明申请再审的理由不能成立。本案中，肖桂明主张其月工资7500元，但其在一审中并未就此提供相关证据。因此，一审法院参照同行业在岗职工平均工资54263元每年为标准计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。一审判决后，肖桂明并未提起上诉，应视为其认可一审判决确定的计算标准。肖桂明虽然在二审中提供了银行对帐单和工资结算单，但广宇公司对工资结算单的真实性并不认可，且肖桂明提供的银行对帐单和工资结算单也不能证明肖桂明的实际月工资为7500元，故二审法院没有采信肖桂明提供的银行对帐单和工资结算单，仍然按照同行业在岗职工平均工资标准计算肖桂明停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖桂明的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年二月十九日书记员  江 悦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执206号之一被执行人：许新，男，汉族，1983年02月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许新在中国银行258546943978CNY0账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月二日书记员 吴沣泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执459号申请执行人：周飞，男，1960年9月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人周飞与被执行人北京中科洪德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17221号民事判决书确定：一、周飞与北京中科洪德科技有限公司于2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月11日解除；二、北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还周飞剩余租金46,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由周飞负担450元（已交纳），由北京中科洪德科技有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营（居住）。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17221号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月十九日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初753号之二解除保全申请人：王建宇，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市津保**。被申请人：刘春洪，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人王建宇与被申请人刘春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0105民初753号民事裁定书，冻结被申请人刘春洪名下存款270000元或查封其他等额财产。申请人因与被申请人已本院调解解决且被申请人履行了调解书确认的给付义务，申请人于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自行申请解除保全，自行处分诉讼权利并无不当，故对申请人的解除保全申请本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春洪名下存款270000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二一年二月二十四日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初68号 原告：杨仕寿，男，1964年1月25日出生。 被告：陈星彦，男，1976年10月6日出生。 本院在审理原告杨仕寿与被告陈星彦民间借贷纠纷一案中，原告杨仕寿于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕寿的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕寿撤回起诉。 案件受理费1004元（已减半收取），由原告杨仕寿负担。 审判员 陈   录   园 二〇二一年二月二十四日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执150号之二申请执行人郭某某，男，汉族，1955年2月12日出生，住河南省平舆县射桥镇。申请执行人王某某，女，汉族，1953年8月19日出生，住河南省平舆县射桥镇。被执行人郭某某，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省平舆县射桥镇。关于郭某某、王某某申请执行郭某某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人郭某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十八日书记员  杨 勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1627号原告：宋祎婧，女，2006年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：宋某（父女关系），住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。原告宋祎婧与被告广州酷狗计算机科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋祎婧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋祎婧撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二日法官助理廖慧敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5395号之二解除保全申请人：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园世纪大道北侧。法定代表人：何玉珠。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：泰州汇亚贸易有限公司，住所地泰州市高港区白马镇陆家村刘垛组村办公室****。法定代表人：谢兴法。被申请人：谢兴法，男，1975年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。两被申请人共同委托诉代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。申请人泰州市通海物资有限公司与被申请人泰州汇亚贸易有限公司、谢兴法买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏1202民初5395号《民事裁定书》，冻结了被申请人、谢兴法名下银行存款740000元及相应价值财产。申请人泰州市通海物资有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人所有的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市通海物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州汇亚贸易有限公司、谢兴法名下银行账户的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年二月七日书记员 孙梦雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3936号原告：周嘉园,女,1991年5月11日出生,汉族,公民身份号码440************623,住所地广东省广州市越秀区*******。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，广东知荣律师事务所实习律师。被告：黄小玲，女，1988年12月8日出生，汉族，公民身份号码440************207，住所地广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。原告周嘉园与被告黄小玲买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理，原告周嘉园于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周嘉园自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周嘉园撤回起诉。案件受理费10261元（原告周嘉园已预交），减半收取5130.5元，由原、被告各承担2565.3元。审 判 员  钟毅忠人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  温彩婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初68号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人纪伟林，男，1981年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2021年2月3日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人纪伟林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人纪伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月2日19时50分许，被告人纪伟林在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ6ＢＺ**号小型轿车行驶至丽水市经济开发区××路××村菜场路段时被执勤民警查获。在侦查过程中，被告人纪伟林冒用他人的身份信息抗拒检查。经呼气式酒精含量检测，被告人纪伟林的血液酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人纪伟林血液乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 被告人纪伟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人纪伟林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人纪伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：人员档案、人员信息，行政强制措施凭证存档联，驾驶证信息、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行驶证复印件、驾驶证复印件，归案经过，工作记录，说明，现场照片，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，前科查询记录，刑事判决书，丽公交南函（2021）6号，证人刘某的证言，被告人纪伟林的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所（2021）毒鉴字第162号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人纪伟林在未取得驾驶资格的情况下，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪伟林有危险驾驶的犯罪前科，依法从重处罚。被告人纪伟林冒用他人身份信息逃避公安机关检查，依法从重处罚。被告人纪伟林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年二月七日 书记员  魏小云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29559号原告魏某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告龙某，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被告深圳市某某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区负责人：龙某。原告魏某某与被告龙某、深圳市某某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费收取为75.0元，由魏某某负担。审判员 隋 戎二〇二一年二月七日书记员 吴建创
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初380号原告：谢金芳，女，1963年10月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳世创自来水工程集团水务工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街182甲。法定代表人：徐晓波。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费，共计7500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月18日20时左右，原告与爱人卢永奇驾驶电动自行车，在于洪区白山路与贺江街处，被告所有并管理的下水井没有井盖，也没有警示标志，造成原告跌倒受伤，电动车损。经原告了解，该下水井归被告所有并管理，故提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。本案中，原告以被告沈阳世创自来水工程集团水务工程有限公司对案涉下水井具有所有权及管理权为由，向被告提起健康权之诉。但经本院查明，发生事故的下水井并非被告所有和管理，原告所提起的本次诉讼没有相应的事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢金芳的起诉。案件受理费250元（已减半收取）退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年二月二日书记员 黄凌艳
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢80号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行、刘小波：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请刘小波借款合同纠纷一案，经被执行人刘小波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保160号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人黄志文株洲联成信息服务有限公司与黄志文融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1153号 原告：姜广杰，女，1961年7月14日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告姜广杰与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜广杰，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜广杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资244638.67元；2.请求法院判令被告支付原告一次性养老补助金9328.80元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜广杰系金泰集团公司职工，从事人力资源工作，后于2011年7月份在金泰集团公司正式办理了退休手续。姜广杰退休后由金泰集团公司返聘，仍从事人力资源工作，至2019年7月3日终止返聘工作。姜广杰在岗期间月工资为7891.57元，金泰集团公司共拖欠姜广杰31个月的工资，合计金额为244638.67元，至今未支付姜广杰。姜广杰近几年身体不好，医疗费花费较大，金泰集团公司一直拖欠姜广杰大额工资，已给姜广杰的生活造成很大的困难。原告按照国家计划生育政策自愿生育一名子女，按照规定，姜广杰退休后本应该享有独生子女一次性养老补助。姜广杰退休后至今，金泰集团公司未向姜广杰支付独生子女一次性养老补助。根据济南市发布的2010年度在岗职工平均工资31096元，金泰集团公司应按济南市发布的2010年度在岗职工平均工资31096元的30%向姜广杰支付独生子女一次性养老补助金9328.80元。为维护自身合法权益，姜广杰特向法院提起诉讼，请求支持姜广杰的诉讼请求。 金泰集团公司辩称，对姜广杰的工资请求，系返聘工资，因金泰集团公司经营困难，姜广杰起诉时确实欠姜广杰31个月的工资，2021年2月2日金泰集团公司给姜广杰发放1个月的工资7891元，现尚欠姜广杰30个月的工资236747.1元。关于第二项诉讼请求请法院依法判决。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.姜广杰于1993年调入金泰集团公司从事管理工作。姜广杰于2011年7月从金泰集团公司退休，并于退休当月被金泰集团公司返聘继续从事管理工作，约定每月工资7891元，双方没有签订返聘协议。姜广杰于2019年7月终止返聘工作。姜广杰起诉后金泰集团公司支付姜广杰一个月工资7891元，累计尚拖欠姜广杰30个月的工资共计236747.1元。姜广杰于1990年5月28日生育儿子蹇天骄，济南市历下区人民政府为姜广杰颁发了独生子女优待证。 2.2021年1月4日，姜广杰为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决被申请人支付申请人工资244538.67元；2.裁决被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助金9328.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第2号仲裁决定书，以姜广杰已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。 本院认为，姜广杰系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。姜广杰按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2010年度在岗职工平均工资的30%支付姜广杰独生子女父母一次性养老补助金9328.80元。姜广杰退休后返聘回金泰集团公司工作，双方均认可拖欠姜广杰30个月工资236747.1元，对姜广杰要求金泰集团公司支付拖欠工资236747.1元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜广杰拖欠的工资236747.1元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜广杰独生子女父母一次性养老补助9328.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年二月四日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3667号之一申请执行人黄志强，男，1987年4月4日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。被执行人青岛中宏海贷科技有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨锡峰。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第1593号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛中宏海贷科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛中宏海贷科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2021年2月19日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第1593号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年二月二十日书记员  魏 涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢28号 申请执行人鲍胜华，女，1971年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王彦凤，男，1972年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人鲍胜华与被执行人王彦凤土地承包经营权纠纷执行一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2016年2月29日作出扶农仲裁字【2016】第004号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自2016年春耕前返还申请人0.3公顷土地承包经营权；二、被申请人王彦凤赔偿申请人2000至2015年未能经营0.3公顷土地的经济损失24900元。该裁决书发生法律效力后，被执行人王彦凤未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人鲍胜华向本院申请执行，要求被执行人王彦凤立即给付申请执行人鲍胜华经济损失24900元。本院在执行过程中，被执行人王彦凤已经返还申请执行人鲍胜华0.3公顷土地承包经营权且给付了经济损失24900元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市农村土地承包仲裁委员会【2016】第004号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年二月四日 书记员  宋庆学
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3875号申请执行人：太平洋控股有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：卢阿水，董事。被执行人：章启正，男，外籍人员，住台湾省台北市。太平洋控股有限公司与章启正公司证照返还一案，本院作出的(2019)沪0104民初18071号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人章启正未按生效法律文书的规定履行义务，权利人太平洋控股有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章启正发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章启正暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月三日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执313号之六被执行人：杨四龙，男，汉族，1987年04月06日生，住湖北省十堰市郧阳区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨四龙在交通银行62×××12账户内存款人民币9736.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年二月四日书记员 张宣英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执760号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：刘群，分中心主任。委托诉讼代理人：饶佳阳，男，该单位干部。（一般代理）被执行人：天津尚润恒科技有限公司，，住所地南开区申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津尚润恒科技有限公司行政非诉执行一案，(2019)津0104行审456号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8320.00元，本院于2021年1月14日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币8320.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执653号申请执行人：项起全。被执行人：李才。被执行人已于2021年2月20日向申请人给付执行款362602元，双方无其他纠纷，该案件已经结案。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  姬明旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初1032号之一申请人：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李某甲，男，汉族，高安市人，住。申请人熊某某诉被申请人付某某、李某某、张某某、李某甲民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2021年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付某某、李某某、张某某、李某甲的银行存款人民币2800000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，申请人熊某某已提供位于高安市相城镇前进路以南商贸小区7幢店2号［产权证号为（2018）高安市不动产权第0004188号］、丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｃ×××**）、世莫奇普瑞多牌小型越野客车一辆（车牌号为赣Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人熊某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人熊某某名下位于高安市相城镇前进路以南商贸小区7幢店2号店面一间[产权证号为（2018）高安市不动产权第0004188号]。二、查封申请人熊某某名下赣Ｃ×××**世莫奇普瑞多小型越野客车一辆（车架号为ＪＴＥＢＨ9ＦＪ7ＨＫ187674，发动机号为1ＫＤ2686091）。三、查封申请人熊某某名下赣Ｃ×××**丰田牌小型普通客车一辆（车架号为ＬＦＭＪ95ＢＦ5Ｌ3020480，发动机号为6463225）本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇二一年二月四日书记员  黄微微
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执保5号 德钦县农村信用合作联社： 申请人德钦县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结借款人斯那此里、被申请人阿青玛、德钦县滇藏旅游开发有限公司名下银行账户********.00元。申请人称，被申请人阿青玛与借款人斯那此里与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为10000000.00元，期限为60个月，自2018年4月23日至2023年4月23日。合同签订后，申请人按照约定足额向借款人斯那此里和被申请人阿青玛发放了贷款。因借款人斯那此里于2020年12月18日发生交通事故后意外死亡，根据个人借款合同约定，因借款人、担保人均已死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，收回借款并依法于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。经本院立案执行，本院已依法冻结了被申请人斯那此里在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××90、账号62×××60，香格里拉市农村信用合作联社营业部账号62×××80，大理市农村商业银行龙山支行62×××15，红塔农村商业银行大营街支行账号62×××61的银行存款，冻结了被申请人阿青玛在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××58、账号62×××59，丽江古城农村商业银行三家村支行账号62×××20的银行存款，冻结了被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款，以上共计10000000.00元，冻结期限为一年。（其中冻结被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款最高限额为8200000.00元。） 至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请诉前保全的（2020）云3422财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执保5号 斯那此里： 申请人德钦县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结借款人斯那此里、被申请人阿青玛、德钦县滇藏旅游开发有限公司名下银行账户********.00元。申请人称，被申请人阿青玛与借款人斯那此里与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为10000000.00元，期限为60个月，自2018年4月23日至2023年4月23日。合同签订后，申请人按照约定足额向借款人斯那此里和被申请人阿青玛发放了贷款。因借款人斯那此里于2020年12月18日发生交通事故后意外死亡，根据个人借款合同约定，因借款人、担保人均已死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，收回借款并依法于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。经本院立案执行，本院已依法冻结了被申请人斯那此里在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××90、账号62×××60，香格里拉市农村信用合作联社营业部账号62×××80，大理市农村商业银行龙山支行62×××15，红塔农村商业银行大营街支行账号62×××61的银行存款，冻结了被申请人阿青玛在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××58、账号62×××59，丽江古城农村商业银行三家村支行账号62×××20的银行存款，冻结了被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款，以上共计10000000.00元，冻结期限为一年。（其中冻结被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款最高限额为8200000.00元。） 至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请诉前保全的（2020）云3422财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执保5号 阿青玛： 申请人德钦县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结借款人斯那此里、被申请人阿青玛、德钦县滇藏旅游开发有限公司名下银行账户********.00元。申请人称，被申请人阿青玛与借款人斯那此里与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为10000000.00元，期限为60个月，自2018年4月23日至2023年4月23日。合同签订后，申请人按照约定足额向借款人斯那此里和被申请人阿青玛发放了贷款。因借款人斯那此里于2020年12月18日发生交通事故后意外死亡，根据个人借款合同约定，因借款人、担保人均已死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，收回借款并依法于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。经本院立案执行，本院已依法冻结了被申请人斯那此里在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××90、账号62×××60，香格里拉市农村信用合作联社营业部账号62×××80，大理市农村商业银行龙山支行62×××15，红塔农村商业银行大营街支行账号62×××61的银行存款，冻结了被申请人阿青玛在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××58、账号62×××59，丽江古城农村商业银行三家村支行账号62×××20的银行存款，冻结了被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款，以上共计10000000.00元，冻结期限为一年。（其中冻结被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款最高限额为8200000.00元。） 至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请诉前保全的（2020）云3422财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2020)云3422执保5号 德钦县滇藏旅游开发有限公司： 申请人德钦县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结借款人斯那此里、被申请人阿青玛、德钦县滇藏旅游开发有限公司名下银行账户********.00元。申请人称，被申请人阿青玛与借款人斯那此里与申请人签订个人借款合同，约定借款金额为10000000.00元，期限为60个月，自2018年4月23日至2023年4月23日。合同签订后，申请人按照约定足额向借款人斯那此里和被申请人阿青玛发放了贷款。因借款人斯那此里于2020年12月18日发生交通事故后意外死亡，根据个人借款合同约定，因借款人、担保人均已死亡，申请人有权宣布贷款提前到期，收回借款并依法于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全。经本院立案执行，本院已依法冻结了被申请人斯那此里在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××90、账号62×××60，香格里拉市农村信用合作联社营业部账号62×××80，大理市农村商业银行龙山支行62×××15，红塔农村商业银行大营街支行账号62×××61的银行存款，冻结了被申请人阿青玛在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号62×××58、账号62×××59，丽江古城农村商业银行三家村支行账号62×××20的银行存款，冻结了被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款，以上共计10000000.00元，冻结期限为一年。（其中冻结被申请人德钦县滇藏旅游开发有限公司在德钦县农村信用合作联社佛山信用社账号84×××12的银行存款最高限额为8200000.00元。） 至此，德钦县农村信用合作联社向本院申请诉前保全的（2020）云3422财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省攀枝花市中级人民法院 通 知 书 （2021）川04行初10号 周智、刘梅娟、鲁正鲜、代春梅、袁新蓉、曹春梅、徐蓉华、尚婉蓉、李俊、辜茂才、刘艳花、黄金万、高立华、贺先志、杨俊、邹萍、刘顺斌、王全刚、周兰、谢保艳、聂英、谢波、邵建国、蒋辉、许若亮、杨仕全、兰素珍、朱秀兰、陈祥书、胡永琼、陈建、邓卫国、任艳华、赖俊、刘荣杰、谭君艳、任亚平、许尔虎、龚建军、王**、何浩亮、刘剑剀： 你们诉攀枝花市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定纠纷一案，于2021年1月27日向本院提交起诉状。 本院经审查认为，你们向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件，本案不属于本辖区内重大、复杂依法应当由本院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第三项的规定，当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：......（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。因此，你们应当向有管辖权的基层人民法院起诉。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初232号 原告：宁波卡索拉门业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石工业区，统一社会信用代码91330211058259664R。 法定代表人：朱绪辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**,统一社会信用代码91330109143566589Q 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 原告宁波卡索拉门业有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁波卡索拉门业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波卡索拉门业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波卡索拉门业有限公司负担。 审 判 员 齐路 二〇二一年二月九日 代书记员 陈颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执558号 申请执行人：文建平，男，汉族，1962年1月3日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：王树东，男，汉族，1967年4月8日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：王万顺，男，汉族，1968年7月7日出生，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人文建平与被执行人王树东、王万顺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王树东和王万顺各承担25000元及利息。被执行人王万顺以全部履行完毕，将不再承担连带责任。被执行人王树东偿还20000后与申请执行人达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执558号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月一日 书记员  陈彩云
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执438号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：日照聚富商贸有限公司。法定代表人：公健，经理。被执行人：公健。被执行人：王**。被执行人：王元如。被执行人：公培富。被执行人：日照福之达海运有限公司。法定代表人：魏平，经理。被执行人：魏平。被执行人：日照市福泰环保科技有限公司。法定代表人：郭洪平，经理。被执行人：郭洪平。被执行人：郭济实。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初6594号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为389万元及利息、诉讼费18960元。被执行人日照聚富商贸有限公司、公健、王**、王元如、公培富、日照福之达海运有限公司、魏平、日照市福泰环保科技有限公司、郭洪平、郭济实一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划郭济实银行存款66716.02元，扣划日照市福泰环保科技有限公司银行存款16003.21元，扣除本案执行费41300元，余款41419.23元过付给申请执行人。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人日照聚富商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人日照聚富商贸有限公司自愿用日照经济技术开发区法院（2017）鲁1191执恢16号执行裁定书所查封的款项偿还该笔借款本息，履行期限至2021年12月31日止。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执1416号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇二一年二月二十日书记员  张栋三
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初524号 原告：华建云，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：汪翔，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告华建云与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告华建云及其委托诉讼代理人郑建飞、被告汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450000元并支付自2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至债务清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，关系尚好。2014年、2015年被告因资金周转需要多次到原告处借款。根据被告指示，原告将款项汇入被告指定的由被告担任法定代表人的宁波海曙骏翔宏升自动化设备有限公司（以下简称骏翔公司）的银行账号。2015年7月20日，经结算，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为450000元，承诺借款期限为30个月，逾期未还承担相应的一切法律后果。借款到期后，经多次催要未果，原告现诉至法院，诉前如前。 被告汪翔答辩称，其与华建云系大学同学关系，且一直有合作。2015年7月，因资金周转需要向原告借款450000元，并出具借条一份予以确认，但华建云并未按约交付借款450000元。后来又借款100000元，但未出借条，实际尚欠借款100000元，但认为与本案无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告华建云与被告汪翔系大学同学。汪翔系宁波海曙骏翔宏升自动化设备有限公司的法定代表人。2010年至2015年间，华建云借用骏翔公司名义经营热流道系统、模具等生意，相应货款汇入骏翔公司对公账户，扣除税费等相关费用后返还给华建云。期间，华建云以骏翔公司名义与浙江海博机械模具有限公司（以下简称海博公司）签订多份热流道系统供销合同，并按约供货。2014年1月7日至7月22日间，海博公司以银行转账、承兑汇票等方式支付给骏翔公司货款150000元、50000元、200000元、136470元，合计536470元。2015年7月20日，经双方结算，汪翔向华建云出具借条一份，确认借款450000元，约定借款期限30个月，如未能按时归还，则承担所产生的一切法律责任。2016年5月21日，华建云与妻子肖苏妃等人到汪翔家中对于尚欠款项450000元进行催要，汪翔表示有钱肯定会归还，但暂时没有还款能力。经催要未果，华建云现诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，汪翔对于尚欠华建云款项450000元形成借条一份予以确认，并明确约定了借款期限30个月。现还款期限届至，汪翔未能如约还款，显属违约。故华建云诉请汪翔还款450000元并自2018年1月20日起支付逾期利息，合理部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪翔于本判决生效之日起十日内返还原告华建云欠款450000元及支付逾期利息（按照年利率3.85%自2018年1月21日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告华建云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告汪翔负担，限于本判决生效之日内七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 ?