浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初204号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙坤荣，男，1966年10月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经商，住浙江省桐乡市。2016年2月2日因故意损毁财物被桐乡市公安局行政拘留十四日。2019年11月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告人代国军，男，1958年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。2019年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。 辩护人李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告人王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，个体经商，住安徽省霍邱县。2019年11月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱树兴、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人孙坤荣、代国军、王家国犯合同诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人孙坤荣、代国军、王家国、辩护人胡伟忠、孙晓龙、李和军、朱树兴、姚凯燕到庭参加诉讼。本案于2020年5月25日裁定中止审理，同年8月21日裁定恢复审理。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人孙坤荣、代国军、王家国结伙，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，在没有实际履行能力的情况下，以生产需要为由，采用部分履行合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，骗取被害人财物，并当即予以低价销售，合计价值745480元，属数额巨大，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人王家国系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙坤荣、代国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、合同书、送货单、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人孙坤荣、代国军、王家国予以惩处。建议对被告人孙坤荣判处有期徒刑七年，并处罚金；对被告人代国军判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。 被告人孙坤荣对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙坤荣对自己的行为已经有认罪表现，鉴于其本人年龄较大，且系初犯，由于其自身家庭条件的限制，没有对被害人进行补偿，是情有可原的，希望法庭根据被告人孙坤荣认罪认罚具结书的量刑建议对其从轻处罚。 被告人代国军对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人代国军已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；2、从整个犯罪过程看，被告人代国军主观上更接近间接故意，过程中也有多次帮忙催讨的举动，从结果来看，赃款没有分割；3、被告人代国军有退赔意愿，但因其家庭经济情况不好，未作退赔。综上，请法庭结合被告人代国军认罪认罚的表现、共同犯罪中所起的作用等，采纳公诉机关的量刑建议。 被告人王家国对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有与被告人孙坤荣、代国军合伙诈骗。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王家国无诈骗的目的，无诈骗的主观故意；2、从被告人王家国的客观行为分析，其并无为了骗取财物，从事虚构事实或伪造真相的合同诈骗的犯罪行为；3、被告人王家国是中共党员，无任何违法犯罪行为，且从全案看，其参与程度很轻，参与活动内容很少，作用较小，未分得非法利益。综上，被告人王家国的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，退一步说，如果被告人王家国构成合同诈骗罪，鉴于其行为情节较轻，已认识到自己的错误，又系初犯、偶犯，建议对被告人王家国判处缓刑。 经审理查明： 2018年7月至10月间，被告人孙坤荣、代国军、王家国经预谋后，经被告人孙坤荣的介绍、安排，由被告人代国军、王家国陪被害人姚某1、姚某2父子至与三被告人根本没有关系的安徽省××市××有限公司实地查看，以取得被害人信任，让被害人姚某1、姚某2供应毛领。其间，于2018年7月至8月间，在根本没有生产需要的情况下，以先需要打样等为由，由被告人代国军以被告人王家国实际控制的处于歇业状态的安徽××有限公司业务员的身份，多次向被害人姚某1、姚某2购买貉子毛领；于2018年9月5日，被告人孙坤荣向吴某经营的杭州××有限公司下单，约定供货给杭州××有限公司毛领4000条，口头约定210元／条；于2018年9月16日，先由被告人王家国签字、盖章后，由被告人代国军以安徽××有限公司的名义，以公司业务员身份，与被害人姚某1、姚某2经营的桐乡市崇福××××厂签订合同，约定由桐乡市崇福××××厂供货给安徽××有限公司白貉染毛领5000条，单价230元／条，另外需要狐狸毛染领等产品的，按下单数分批交货等。至2018年10月11日，被害人姚某1、姚某2依上述合同，供货毛领共5762条，合计价值1194980元。上述毛领，由被告人代国军提货（或收货）后，交给被告人孙坤荣销售；被告人孙坤荣将其中的4028条毛领以低价销售给杭州××有限公司，得款765300元。其间，经被害人姚某1、姚某2多次追讨，被告人孙坤荣、代国军分三次支付给被害人毛领款合计449500元，尚未支付金额为745480元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人姚某1、姚某2陈述、证人吴某、王某等人证言、辨认笔录及照片、合同书、送货单、销货单、银行交易明细、手机截屏、价格认定结论书、营业执照、安徽××有限公司相关材料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人孙坤荣、代国军、王家国亦有供述与辩解在案。 关于辩解和辩护所提，经查：1、被告人孙坤荣、代国军、王家国经预谋后，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，在没有实际履行能力的情况下，采用部分履行合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，骗取被害人财物价值74余万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，三被告人在犯罪过程中，分工不同，各有实施诈骗的行为，故被告人王家国和辩护人提出的辩解与辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳；2、辩护人提出要求对被告人王家国适用缓刑的辩护意见，因被告人王家国无悔罪表现，被告人王家国不符合适用缓刑的相关规定，故该意见不予采纳；3、辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人孙坤荣、代国军、王家国结伙，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，在没有实际履行能力的情况下，以生产需要为由，采用部分履行合同的方法，诱骗被害人继续履行合同，骗取被害人财物，并当即予以低价销售，合计价值745480元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙坤荣、代国军自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙坤荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2026年11月4日止）。 二、被告人代国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元（刑期从2019年11月11日起至2025年5月10日止）。 三、被告人王家国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元（刑期从2019年11月14日起至2023年5月13日止）。 以上所判罚金，均限本判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人孙坤荣、代国军、王家国退赔被害人姚某1、姚某2损失745480元（执行时扣除同伙已退部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 钟 磊 人民 陪 审员 吴建国 二〇二一年二月五日 （代）书记员 叶淑娴