wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执异10号案外人：南通市龙瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：周文英，该公司经理。委托代理人：徐双泉，该公司职工。申请执行人：辽宁德裕隆酒店管理有限公司。法定代表人，李长宁，该公司经理。委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军，该公司总经理。在本院执行申请执行人辽宁德裕隆酒店管理有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人南通市龙瑞建筑劳务有限公司对执行冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币6254152.77元、XX账户内存款人民币5609621元、2650000.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南通市龙瑞建筑劳务有限公司称，案外人与被执行人于2019年6月1日签订《劳务分包合同》，承包被执行人公园1872项目B2地块（XX南岸B地块X期）建设项目的工程劳务作业，合同金额32868172元，劳务作业人数300人。该项目目前已达到交付条件并且案外人与被执行人已于2020年12月31日签订《结算协议》，截止2020年12月31日，扣除被执行人已付部分，被执行人尚欠案外人劳务款14933096元，被执行人承诺2021年春节前向案外人支付该笔款项。综上，贵院办理的（2020）辽1224执2094号之八、九、十四案件所冻结的款项实为被执行人应支付的数百名农民工的工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条的规定，该部分资金应当专款专用，不得因支付农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。请求中止执行（2020）辽1224执2094号之八、九、十四案件，支持案外人的异议请求。本院查明，申请执行人辽宁德裕隆酒店管理有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽1224执2094号之八执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币6254152.77元。并于2020年12月1日作出（2020）辽1224执2094号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币5609621元。并于2020年12月3日作出（2020）辽1224执2094号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币2650000.6元。案外人南通市龙瑞建筑劳务有限公司不服，向本院申请本案案外人异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该解释第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案三次冻结的银行存款6254152.77元、5609621元、2650000.6元，账户名称均系江苏省建工集团有限公司，本院执行冻结措施并无不当。案外人以与被执行人江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》，被执行人尚欠案外人劳务款，冻结的款项实际为农民工工资为由，不能阻却本院执行，案外人未提交有效证据证明其是权利人，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人南通市龙瑞建筑劳务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵向阳审判员  于迎志审判员  王凤山二〇二一年二月五日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李少宁，男，1987年05月16日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李少宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21570号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初93号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1972年9月30日生，汉族，初中文化。户籍所在地江苏省江阴市。2009年3月因赌博被江阴市公安局罚款400元。因本案于2020年12月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年12月9日被该局取保候审。经本院决定，于2021年2月4日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日，常州市武进区人民法院受理了常州市凯宏铝业有限公司诉江阴天鼎太阳能科技有限公司、陈某、陈徐清定作合同纠纷一案。2018年11月21日，武进区人民法院执行人员对位于江阴市××镇××巷村××路的江阴天鼎太阳能科技有限公司进行诉讼保全。依法查封了该公司太阳能铝合金边框24000套左右。2018年12月至2019年6月间，被告人陈某明知上述财产被查封期间未经允许，不得擅自转移、变卖、隐匿，仍将查封在该公司车间内价值人民币885500元的19250套铝合金边框销售给无锡潮讯能源电力科技有限公司或他人，且所得货款仅部分用于支付申请执行单位。另查明，2020年10月12日，被告人陈某接民警电话在江阴天鼎太阳能科技有限公司内等待民警前来处理并如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某未经许可，擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并提交了证人马某、卞某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的发破案经过及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、本院相关民事诉讼卷宗材料等证据。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某接电话通知后等候民警前来，可视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起，扣除原羁押日期8天后，至2022年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年二月四日书记员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初25号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邓某，男，1972年12月28日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住南昌市青云谱区。因本案，于2020年9月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，并罚款人民币一千七百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人宋文庆，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人宋文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日20时许，在南昌经济技术开发区大众洗车补胎店路段，被告人邓某驾驶“南昌XXXXXX”号牌（套牌）的黑色两轮摩托车与徐某1驾驶的“赣Ａ×××**”号牌的红色电动车发生碰剐，致徐某1及其车上两名小孩摔倒在地，邓某驾车离开现场。经鉴定，徐某1因颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍，于2020年9月27日死亡。2020年10月19日，南昌市公安局交通管理局经开大队认定邓某构成交通肇事逃逸并负事故全部责任，徐某1不负事故责任。2020年9月30日，被告人邓某在其家属陪同下到公安机关投案。另查明，案发后，被告人邓某的亲属与被害人徐某1的亲属达成了赔偿协议，邓某自愿赔偿被害人徐某1的亲属各种经济损失，共计人民币51万元，已支付30万元，余款在邓某被解除强制措施的次月起，每月支付5000元，三年内全部付清。被害人徐某1的亲属对被告人邓某的行为表示谅解，请求对邓某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，事故现场图及照片，行政处罚决定书，110警情信息，证人徐某2、熊某、涂某的证言，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故责任认定书，调解协议，收条，谅解书，归案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某驾驶无牌机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，邓某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。邓某驾驶套牌机动车，造成交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人邓某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构同意对邓某进行社区矫正，对其判处非监禁刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。辩护人提出邓某有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；已赔偿了被害人的部分损失，达成了协议，取得了受害人的谅解，建议判处邓某缓刑的意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 徐 莉人民陪审员 李小华二〇二一年二月四日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保380号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河松花江路111号。法定代表人：樊蓉，该行行长。被申请人：王信敏，男，1976年5月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:冯萍，女，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1193号民事裁定书对被申请人名下价值162399.96元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人王信敏、冯萍名下银行账户人民币162399.96元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月八日书记员 罗梦雅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1703执287号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人:谭勇,系行长。 被执行人：吴华林,男性,汉族,1984年6月2日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：吴志荣,男性,汉族,1964年1月10日出生,住四川省达县。 被执行人：税国秀,女性,汉族,1964年11月25日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人吴华林、吴志荣、税国秀金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执287号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年二月二十日 书记员 刘 柳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初25号 原告：董振华，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：南充市金博盛电器有限责任公司。 法定代表人：张果利。 委托诉讼代理人：满开文，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 被告：满开文，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省南充市顺庆区。 原告董振华诉被告南充市金博电器有限责任公司（以下简称“金博盛公司”）、满开文合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告董振华之委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告金博盛公司、满开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金博盛公司、满开文共同返还原告董振华安装费用13万元，并从2016年10月1日起按银行同期贷款市场报价利率支付资金利息至实际返还之日；2、案件受理费用由二被告共同承担。事实和理由：张果利与满开文系夫妻关系，二人共同投资开办了金博盛公司。2013年4月11日，董振华、蒋继坤、俞军、袁小英、李正文、赵元甫、胥晓燕、李承华与金博盛公司签订《中央空调购销及施工合同》。2014年9月2日，董振华与金博盛公司签订了《中央空调购销及施工合同》。前述合同在履行过程中，因金博盛公司严重违约，双方发生了纠纷。2016年8月4日，在阆中市公安局协调下，双方签订了《调解协议》，终止了双方的前述《中央空调购销及施工合同》，约定由金博盛公司、满开文在2016年9月30日之前返还已经交纳的安装费用13万元。后经多次催收，金博盛公司、满开文均未返还。2020年7月，蒋继坤、俞军、袁小英、李正文、赵元甫、胥晓燕、李承华自愿将其在调解协议项下对金博盛公司、满开文的债权全部转让给董振华个人所有，并书面通知了金博盛公司、满开文。 被告金博盛公司、满开文未作答辩。 经审理查明，2013年4月11日，原告与蒋继坤、俞军、袁小英、李正文、赵元甫、胥晓燕、李承华等人作为甲方与被告金博盛公司作为乙方，签订了《中央空调购销及施工合同》，合同主要内容为：1、工程名称为董振华等私人别墅工程；2、工程造价为壹拾肆万元整。该合同中，被告满开文作为经办人。2013年4月10日，金博盛公司向原告等人出具委托书，载明满开文的账户作为财务账户。2014年9月2日，原告作为甲方与被告金博盛公司作为乙方签订《中央空调购销及施工合同》，合同主要内容为：1、工程名称为天汉兰亭会所；2、工程造价为壹拾柒万元整。2016年8月4日，原告董振华作为甲方与被告满开文作为乙方签订了一份《调解协议》，主要约定如下。1、协商事宜：金博盛公司满开文于2013年4月11日与董振华等8人签订别墅中央空调安装协议，并收取董振华等8人安装工程定金8万元，满开文又于2014年9月2日与董振华签订天汉兰亭会所中央空调安装合同，并收取董振华安装工程定金10万元，后因满开文原因，导致合同未能如约履行，董振华多次催促满开文履行合同未果，于2015年到阆中市公安局报案，在阆中市公安局的协调下，于2016年8月4日董振华与满开文在阆中市公安局经侦大队自愿达成协议。2、终止满开文与董振华等8人签订的全部中央空调安装合同。3、满开文退还收取的董振华等8人别墅中央空调安装费用8万元。4、满开文退还收取的董振华天汉兰亭会所中央空调安装费5万元。5、上述两项共计13万元，满开文应于2016年9月30日之前退还上述全部款项，并支付到董振华账户上，由董振华负责清退其他用户安装费用。6、满开文退还上述款项后，董振华等8人不再追究其经济和法律责任，若满开文不按约定时间退款，董振华等人将保留追究法律责任的权利，并追偿满开文上述金额双倍的违约金。2020年7月，原告与蒋继坤、俞军、袁小英、李正文、赵元甫、胥晓燕、李承华签署了一份债权转让通知书，主要内容为：1、蒋继坤、俞军、袁小英、李正文、赵元甫、胥晓燕、李承华自愿将《调解协议》项下的债权（应返还的安装费用及利息、违约金等）全部转让给董振华个人所有；2、要求金博盛公司、满开文积极履行各项给付义务。原告满开文通过邮寄的方式将该份债权转让通知书送达给被告满开文。 另查明，满开文系金博盛公司股东。诉讼中，原告向本院提交一份情况说明，认可被告满开文在2016年下半年向原告董振华支付2万元，下欠董振华11万元，下欠款项从2016年10月1日起开始计算至被告实际支付之日止。 认定以上事实，有当事人身份信息、调解协议、中央空调购销及施工合同、债权转让通知书、邮寄送达回执以及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告签订《中央空调购销及施工合同》后，双方已通过协议解除并终止了该合同。合同解除后，已履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求返还。被告金博盛公司作为《中央空调购销及施工合同》的合同主体一方，应当负有返还义务。被告满开文在调解协议中签字，确认了被告满开文应当返还的具体金额以及履行期限，应当视为满开文自愿加入债务，也应承担返还义务。虽调解协议中无金博盛公司盖章，但被告满开文作为金博盛公司股东，原告亦陈述被告满开文作为经办人处理此事，因此原告有理由相信满开文在调解协议中确认的金额可以视为被告金博盛公司认可的金额，被告金博盛公司应当按照调解协议中的金额履行返还义务。蒋继坤、俞军、袁小英、李正文、赵元甫、胥晓燕、李承华等人自愿将对被告金博盛公司、满开文享有的债权转让给原告，并进行了通知，该债权转让行为有效。原告自述被告下欠金额为11万元，故原告主张被告金博盛公司、满开文共同偿还原告董振华安装费用11万元，本院予以支持。原、被告在调解协议中约定了还款期限，二被告均未按照约定期限偿还利息，现原告主张下欠的11万元从2016年10月1日按照银行同期贷款市场报价利率支付资金利息至实际返还之日止，本院酌定从二被告逾期之日起（2016年10月1日），参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%（2021年1月20日发布）计算资金利息至二被告清偿完毕之日止。 综上，依照依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第九十条第二项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告南充市金博盛电器有限责任公司、被告满开文在本判决生效后十日内偿还原告董振华110,000元及利息，利息计算方式为：从2016年10月1日起，以110,000元为本金，按照年利率3.85%的标准，计算至被告南充市金博盛电器有限责任公司、满开文将本金110,000元偿清完毕之日止。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,450元，由被告南充市金博盛电器有限责任公司、被告满开文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 伏 瑚 二〇二一年二月七日 书记员 严红艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2701号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何彦，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告何彦、上海禾柃房地产开发有限公司，第三人上海市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。2021年2月，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要补证为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币17,389.30元，减半收取计8,694.65元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审 判 员 杨明华二〇二一年二月五日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王影超，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王影超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王影超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22639号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,926.35元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,729.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22639号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终820号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1978年3月10日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人王朋飞、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人王朋飞的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。王朋飞辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告王朋飞主张欠付其工资23,625元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告王朋飞不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告王朋飞的工资23,625元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初206号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司。住所地：云南省红河州个旧市建设路**瑞函新世界小区**。法定代表人：周军，系该公司负责人。被告：白丽，女，公民身份号码：5325241978××××××××住云南省红河州个旧市建设路220号3幢10Ｃ号。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告白丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年二月四日书记员  李思杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执880号   被执行人：拜合热木·吐尔洪,男,1999年8月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初35号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   吴姗姗
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保34号本院执行李明格与吴永权借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初1242号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保335号 申请保全人:崔长军、被保全人:王艺雯 申请保全人：崔长军，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：王艺雯，女，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人崔长军与被保全人王艺雯运输合同纠纷一案，申请保全人崔长军于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艺雯价值4274元的财产。 本院经审查认为，申请人崔长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王艺雯4274元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月四日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵扬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵扬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执306号 申请执行人陈朝霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈光波，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人陈朝霞与被执行人陈光波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初2252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈光波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝霞于2020年12月21日向本院申请执行。 2021年2月23日，申请执行人陈朝霞与被执行人陈光波达成长期和解协议，向本院申请解除对被执行人陈光波的全部强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初2252号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年二月二十三日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7474号上诉人（原审原告）：李新芳，男，1961年11月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。上诉人李新芳与被上诉人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新芳的委托诉讼代理人张国阳，被上诉人宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新芳上诉请求：请求二审法院依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误，关于失业金损失问题，一审法院以上诉人未举证证明损失存在而不予支持，而根据《社会保险法》相关规定，上诉人满足领取失业金损失的条件，法律也并未规定需要上诉人提供证据；关于带薪年休假工资的问题，上诉人从入职到离职工作五年多从未休假，一审法院超过仲裁时效为由仅支持一年的工资明显不当；关于经济补偿金的问题，根据相关法律法规的规定，应适用举证责任倒置。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宝丰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。李新芳向一审法院起诉请求：请求一审法院判令宝丰公司支付其经济赔偿金52800元、失业金损失14062元、带薪年休假工资9600元，共计76462元。一审法院认定事实：2014年8月18日，李新芳到宝丰公司处工作。工资通过徐州铜山农村商业银行打卡发放，公司未为李新芳缴纳社会保险。2020年1月，李新芳因病住院，病愈后未继续工作。其离职前月平均工资为4570元。李新芳以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宝丰公司支付上述费用。2020年6月17日，该委作出仲裁裁决，裁决内容：宝丰公司支付李新芳未休带薪年休假工资3125元，李新芳的其他请求不予支持。李新芳不服诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳保本、徐州铜山农村商业银行股份有限公司银行流水及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，关于双方之间劳动合同的解除问题。李新芳认为宝丰公司违法解除劳动关系，宝丰公司认为是李新芳主动离职。但是双方提供的证据均不足以证明各自的主张，李新芳的离职原因无法查明。故一审法院认定，双方协商一致解除劳动合同。关于要求经济赔偿金的问题。因李新芳提出宝丰公司违法解除劳动关系证据不足，故一审法院对其此项请求不予支持。但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，双方协商一致解除劳动合同，宝丰公司应当向李新芳支付经济补偿。宝丰公司支付李新芳经济补偿金的数额依法计算为：25135元（4570元/月×5.5月）。关于李新芳要求宝丰公司支付应休未休带薪年休假工资的问题。李新芳主张9600元，对于其主张的从入职到2019年8月17日带薪年休假工资，已超过仲裁时效，故不予支持。对于2019年8月18日至其离职期间的带薪年休假工资，经折算，其带薪年休假天数为5天。李新芳应休未休带薪年休假工资为3152元（4570元/月÷21.75×5×3）。关于李新芳要求宝丰公司支付失业金损失的问题。因其未提供证据，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝丰公司在本判决书生效之日起十日内支付李新芳经济补偿金25135元、应休未休带薪年休假工资为3152元，合计28287元。二、驳回李新芳的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：关于上诉人主张的经济赔偿金的问题，上诉人李新芳主张宝丰公司存在违法解除劳动合同的事实，故应向其支付经济赔偿金。但其向一审法院提交的相关证据无法证明其被违法开除的事实。宝丰公司虽主张李新芳系自动离职，但亦无证据予以佐证。因李新芳离职原因不明，一审法院认定涉案劳动合同关系系双方协商一致解除并无不当，上诉人李新芳要求宝丰公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的带薪年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。涉案争议属劳动争议，应受上述仲裁时效期间的限制。一审法院认定上诉人该项诉请的部分主张已超仲裁时效而未予全部支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的失业金损失的问题，因本案系双方协商一致解除劳动合同，对于解除劳动合同的原因，上诉人并未提供证据证明涉案劳动合同系宝丰公司提出，并经双方协商一致后而解除。因并无证据证明上诉人李新芳符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的“非因本人意愿中断就业的”领取条件，故一审法院对于李新芳的该项诉请不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月一日书记员 于舒易
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初159号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人褚某某，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人褚某某于2020年11月17日2时02分许，酒后驾驶牌号为鲁Q5XX**的小型普通客车途经南北高架行驶到本市静安区共和新路进延长中路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，褚某某呼出气体中的酒精含量为84mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为148mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人褚某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人褚某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人褚某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年二月五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1711号 原告：朱纯涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：全东磊，男，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省临泉县。 本院于2021年2月1日立案受理了原告朱纯涛与被告全东磊民间借贷纠纷一案，现原告朱纯涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纯涛在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告朱纯涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱纯涛负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  洪圳圳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执205号 申请人王威，男，汉族，1971年7月6日出生，现住哈密市××路。申请人孟庆芳，女，汉族，1974年3月27日出生，现住哈密市××路。被执行人李建云，男，汉族，其他信息不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1246号民事判决书,即申请执行人王威、孟庆芳与被执行人李建云租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经本院再查询被执行人银行存款、房产、不动产、车辆等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日书  记  员   玛  丽 亚  木
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初31号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈吉文，男，1952年7月13日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码2105051952********，汉族，初中文化，中共党员，本溪车务段南芬站退休职工，户籍地本溪市平山区人民路**，现住本溪市平山区站前街道办事处风光社区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月27日被取保候审，2021年1月28日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉[2021]20号                  指控事实及审理查明事实              被告人陈吉文与被害人付俊龙系邻居，因付俊龙家中跑水将陈吉文家中浸泡双方因赔偿问题而发生矛盾。2020年9月2日被告人陈吉文发现其女儿停放于本溪市平山区永丰曙光路9栋楼下的车辆被人刮划而怀疑付俊龙所为，遂使用随身携带的钥匙，将付俊龙停放附近的凯迪拉克牌白色越野车刮划，次日再次对该车进行刮划，并致车左前门、左后门、车行李箱盖车漆剥落。经鉴定，物品共计损失折合人民币6360元。案发后，被告人陈吉文被公安机关现场传唤归案，并赔偿被害人付俊龙修车款其计人民币8858元。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈吉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈吉文犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈吉文认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈吉文案发后主动赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈吉文犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                审  判  员    孙家强                        二〇二一年二月五日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更728号罪犯刘志标，男，1990年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣0403刑初535号刑事判决，认定被告人刘志标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘志标不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)赣04刑终87号刑事判决，认定被告人刘志标犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，扣押的上诉人刘志标、刘根民、刘灿尧、徐礼增四人非法所得174015元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币30000元及扣押的非法所得已经予以追缴的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志标减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月23日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1092号原告：闾荣弟，男，1963年1月24日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：师宝兴，男，1966年3月17日生，汉族，住河南省灵宝市。原告闾荣弟诉被告师宝兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闾荣弟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闾荣弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闾荣弟负担。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十五日书记员员 江 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初166号原告：孟祥水，男,住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：刘华新，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孟祥水与被告刘华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥水及委托诉讼代理人高秀珍、被告刘华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥水向本院提出诉讼请求：要求被告给付钢材款214982元，给付逾期付款损失32247元（214982元×0.006×25个月)。合计：247229元。事实与理由：2017年12月份至2018年10月份被告陆续在原告处赊购钢材，用于上库力四队水利工地施工，被告陆续给付了部分货款。2019年12月23日原被告双方对完账后，截止2019年12月23日被告尚欠原告货款274982元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2020年陆续给付了60000元，余款214982元至今未给付。为此诉至法院，请求判如所请。刘华新辩称欠款属实，但是数额有异议，待被告和财务人员核对后再决定欠款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟祥水为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明欠款的金额，截止到2018年12月23日，被告欠原告钢材款274982元。双方对完账后出具的欠条。被告刘华新对该份证据无异议。本院对该证据予以采信。被告刘华新为证明其主张提供的证据为2018年9月25日向翟翠连转账10000元的银行转账凭证一份；2018年12月23日前原告孟祥水出具的30000多元收条，该收条在开庭时没有带来。原告孟祥水对该组证据真实性没有异议，但是在结算后打总条前转的，已在总欠款中扣除。30000多元也是在总账前打的收条，已经结算完了。本院认为，原被告双方于2018年12月23日签订的欠条，已是对2018年12月23日之前的往来账目汇总后确认的款数，故对被告刘华新提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月份至2018年10月份被告刘华新在原告孟祥水处多次赊购钢材，用于上库力四队水利工地施工，被告刘华新陆续给付了部分货款。原被告双方于2019年12月23日进行结算，确认截止2019年12月23日，被告刘华新尚欠原告孟祥水货款274982元。被告刘华新于2020年陆续给付了60000元，余款214982元至今未给付。本院认为，原被告双方的买卖合同成立，有被告刘华新书写的欠条为证，故对原告孟祥水主张的事实予以确认。被告刘华新提交的证据亦是在结算之前的转账，故对被告刘华新的主张不予支持。被告刘华新应当支付原告欠款214982元。原告孟祥水主张的逾期付款损失，应按照年利率4.75%计算，数额为21274.26元（214982元×4.75%÷12个月×25个月）。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘华新在本判决生效之日起七日内给付原告孟祥水欠款214982元，逾期损失21274.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008.44元，减半收取计2504.22元，由被告刘华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年一月二十八日书记员 仉志军附:本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”；第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初642号原告：蔡秀萍，女，汉族，1984年4月18日出生，住丹阳市。被告：杨吉根，男，汉族，1977年10月2日出生，住丹阳市。本院于2021年1月6日立案受理了原告蔡秀萍与被告杨吉根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀萍到庭参加诉讼，被告杨吉根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金8000及利息(以本金8000元为基数从自起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借原告现金捌仟元，用途资金周转，到期不还自愿承担一切费用”。嗣后，被告一直未能归还。被告杨吉根未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2016年9月17日，被告由于急需资金向原告提出借款，原告于2016年9月17日通过银行转账借给被告9000元，嗣后，被告仅归还了1000元。2017年1月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借蔡秀萍现金捌仟元，用途资金周转，到期不还自愿承担一切费用”。嗣后，被告一直未能归还。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本金8000元及承担以本金8000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨吉根于本判决生效后十五日内向原告蔡秀萍归还借款本金8000元及承担以本金8000元为基数，自2021年1月6日之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  谢夕良二〇二一年二月一日书记员  束永辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1818号申请执行人：金华合财达资产管理有限公司,住所地浙江省金华市白龙桥镇同溪村**,组织机构代码:MA28D6UY4。法定代表人：胡永华。被执行人：浙江东越化工有限公司,住所地杭州市下城区绍兴路******,组织机构代码:770838467。法定代表人：郑小水。被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**代码:768212967。法定代表人：郑小水。被执行人：郑小水,男,1968年05月09日出生,住所地杭,住所地杭州市江干区v>被执行人：郑琴儿,女,1972年10月24日出生,住所地杭,住所地杭州市江干区v>申请执行人金华合财达资产管理有限公司与被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2561号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人浙江东越化工有限公司归还申请执行人金华合财达资产管理有限公司借款本金23051890.22元并支付利息（截至2020年4月10日止的利息为198652.3元，2020年4月11日起的利息以所欠本金为基数按年利率20%计算至实际还款之日止）。具体还款方式及时间：于2020年5月25日前支付利息198652.3元，2020年6月25日前归还本金1051890.22元以及相应的利息，从2020年7月份起至2021年5月份止，于每月25日前归还借款本金200万元及相应利息。被执行人郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费79027元，由被执行人浙江东越化工有限公司负担，由被执行人郑小水、郑琴儿、杭州富阳裕丰化学有限公司承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司名下有坐落在富阳区××镇××路××号××号××幢的不动产、坐落在富阳市里山镇工业功能区（民强村）的不动产，本院于2020年6月16日对上述房产进行查封，被执行人郑小水、郑琴儿名下共有坐落在杭州市三塘柳园4幢1单元1101室的不动产、坐落在杭州市江干区瑞晶国际商务中心1401、1402、1403、1405室的不动产、坐落在杭州市江干区东方××幢××单元××室的不动产，本院于2020年7月23日对上述房产进行查封，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,被执行人浙江东越化工有限公司名下有坐落在杭州市江干区××室的不动产，已被本院司法拍卖，拍卖得款1488.4万元，优先扣除买受人垫付税款153329.42元、诉讼费79027元、执行费90451.9元,剩余执行款14561191.68元发放给申请执行人；被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿名下无车辆；被执行人郑小水在浙江圣安化工股份有限公司处享有12.89%的股权投资及派生权益，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2021年2月3日,本案已执行到执行款14561191.68元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑小水、郑琴儿采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑小水、郑琴儿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1818号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年二月三日代书记员 徐 瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保202号申请人：孙凌云，女，1987年4月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：杨广顺，男，1964年2月12日出生，现住山东省淄博市周村区。申请人孙凌云与被申请人杨广顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0306财保186号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙启蒙名下鲁Ｃ×××**长城牌汽车；二、冻结被申请人杨广顺在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙启蒙名下鲁Ｃ×××**长城牌汽车；二、冻结被申请人杨广顺在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月九日书记员  侯庆智
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初457号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：刘杰，女，1968年3月9日出生，汉族，住双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执839号 申请执行人：马红君，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人马红君与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2308号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向马红君支付借款10000元及利息及代交的养老保险金7625.22元。支付马红君已经预交的案件受理费25元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2308民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执185号被执行人：李红春,男,1964年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李红春盗窃罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年6月10日作出（2020）豫0505刑初91号刑事判决书，判决如下:一、被告人李红春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李红春于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币923元、退赔被害柴某昌人民币1019元、退赔被害韩某1东人民币859元、退赔被害韩某2岩人民币805元、退赔被害侯某贵人民币500元、退赔被害申某阳人民币1031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月二十五日法官助理袁慧书记员何璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初668号原告：原阳县欣原米业有限公司，住所地原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：毛小宁，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李贺，男，1987年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告原阳县欣原米业有限公司与被告王磊、李贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县欣原米业有限公司的委托诉讼代理人赵黎明，被告王磊、李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳县欣原米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165000元及逾期利息（逾期利息以165000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：二被告向原告购买大米，双方达成口头协议。后原告公司的司机将货运至被告王磊处，被告王磊让被告李贺收货后，于2020年1月11日由被告李贺给原告出具《收到条》，载明：“今收到原阳县欣原米业有限公司（毛小宁）大米陆仟陆佰袋（6600袋，10斤/袋，2.5元/市斤）。”后二被告未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王磊辩称，原告所述事实属实，认可起诉金额165000元。李贺辩称，在王磊处工作，代表王磊收货并向原告出具收到条。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告王磊供应大米，被告李贺出具《收到条》，明确收到6600袋大米，10斤/袋，2.5元/市斤，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均认可欠付货款165000元，本院予以确认。被告李贺辩称代表被告王磊出具《收到条》，证明不力，本院不予采信，二被告应共同向原告支付欠付货款165000元。二被告未支付货款，构成违约，应以欠付货款165000元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊、李贺于本判决生效之日起十日内支付原告原阳县欣原米业有限公司欠付货款165000元及逾期利息（自2021年1月13日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）；二、驳回原告原阳县欣原米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告王磊、李贺共同负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年二月十八日法官助理王尚任书记员臧文员
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执220号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：姜小红，男，汉族，1977年6月27日出生，住河北省沧州市新华区，被执行人：沈继军，男，汉族，1971年12月26日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜小红、沈继军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1701号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜小红、沈继军工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人姜小红、沈继军名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人姜小红、沈继军名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，依法冻结被执行人姜小红银行账户人民币1324.91元；同年2月18日扣划人民币1324.91元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月19日，本院依法对被执行人姜小红、沈继军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜小红、沈继军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢887号之四申请执行人：赵春山，男，汉族，1993年3月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人：赵昌全，男，汉族，1952年10月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：洪鹏，男，汉族，1998年8月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：利川市红森汽车销售有限公司，住所地利川市腾龙大道**院内**楼9-16门面，统一社会信用代码91422802060656650T。法定代表人：李金义，公司经理。赵春山、赵昌全与洪鹏、利川市红森汽车销售有限公司交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1239号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为806769.7元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已查封被执行人车辆，但未能实际控制。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，但未能发现被执行人下落。4、于2021年2月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已查封被执行人车辆，但未能实际控制；本院执行人员到被执行人住所地调查，但未能发现被执行人下落；依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执533号申请执行人：杨秋平,女,1971年09月11日出生,住浙江省永康市。被执行人：胡波,男,1976年12月22日出生,住浙江省永康市。申请执行人杨秋平与被执行人胡波买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执533号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月七日代书记员 胡 赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2541号之三被执行人：李文康，男，2000年11月3日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：徐佳波，男，2002年6月10日生，汉族，住浙江省临海市。关于被执行人李文康、徐佳波责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人李文康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二、被告人徐佳波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。三、责令被告人李文康、徐佳波继续退赔被害单位2907145元，暂扣于公安机关的戒指一枚经拍卖后折抵赃款发还被害单位。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人李文康、徐佳波户籍地、××看守所、镇江监狱、江苏句容未成年人犯管教所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。苏州市第二看守所反馈均签收，镇江监狱反馈签收后被退信，李文康户籍地反馈不在指定地址被退信。徐佳波的户籍地、江苏句容未成年人犯管教所反馈均签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文康、徐佳波的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人李文康名下财付通账户内有1092.46元，本院已划拨，并通知被害人限期领取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李文康、徐佳波的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李文康、徐佳波名下的不动产。未发现被执行人有不动产登记。5、2020年6月30日，本院委托湖南省邵阳市人民法院、浙江省临海市人民法院查询执行人李文康、徐佳波在当地的不动产，反馈被执行人无房产登记。6、另暂扣于公安机关的卡地亚戒指一枚，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0591执2541号之一执行裁定书，于2020年12月26日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐佳波所有的卡地亚戒指一枚。2020年12月27日，案外人黄锦耀以4980元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款4980元，扣除鉴定费750元，剩余款项4230元本院已通知被害人限期领取。7、另查明，被执行人现在监狱服刑。本案执行标的2907145元，实际执结到位5322.46元，尚未执行到位2901822.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  张永强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏杰浩，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人魏杰浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏杰浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10138号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金158,258.38元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,331.12元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执209号申请执行人姜燕雁与被执行人王晓龙离婚纠纷一案，依据本院作出（2020）云2331民初1602号民事调解书，确认被执行人王晓龙应支付姜燕雁人民币150000元。申请人于2021年2月2向本院申请执行，申请执行标的150000元。2021年2月24被执行人已将执行款交到本院执行款账户。执行款150000.00元已支付给申请人姜燕雁，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执209号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年二月二十五日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保79号桂阳德升建材有限公司、湖南宇玥建设有限公司、李志伟：关于申请人桂阳德升建材有限公司与被申请人湖南宇玥建设有限公司、李志伟诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保55号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人湖南宇玥建设有限公司银行存款772000元，冻结期限为一年（2021年2月7日至2022年2月6日）现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初463号原告：张香荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：李新，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李庆典，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李新，系李庆典的儿子。原告张香荣与被告李新、李庆典民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香荣及其委托诉讼代理人马文华、被告李新及其委托诉讼代理人张辉、李庆典委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告1偿还原告借款300000元;被告2承担连带给付责任;2、被告承担本案诉讼费用。事实理由:被告因业务需要,于2018年5月7日,向原告张香荣借款人民币300000元,被告出具借条壹张给了原告,双方约定2018年10月30日还清,如不归还以车相抵,车型为Q7,车牌号:浙Ｂ×××**,其父亲李庆典提供担保,后原告多次催讨,被告均以资金困难无力偿还为由,至今仍未还款。被告李庆典为此借款提供担保应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,故原告具状起诉,请求法院判如所请。李新、李庆典共同辩称：一、原告诉求的借款事实无异议，但是2018年12月3日被告李新已经用奥迪Q7轿车（发动机号BAR032869，车架号WAUAV54L38D041652）抵偿借款，故此，被告不再欠原告借款300000元。二、李庆典超过了担保期限，借款已经用车偿还完毕，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：张香荣与李新系朋友关系，李庆典与李新系父子关系。2018年5月1日，李新因经营需要向张香荣借款300000元，张香荣通过银行转款的方式向李新支付了300000元。2018年5月7日，李新向张香荣出具了一张内容为“今借到张香荣人民币现金300000元，备注（此款用于生意周转金），并在2018年10月30日还清。一、2018年10月30日之前还清，如不还清，以车相抵。二、车是：浙Ｂ×××**,Q7李庆典今借人：李新身份证：2018年5月1日担保人：李庆典”。借款到期后，李新没有将借款偿还给张香荣，2018年12月3日，李新将李庆典登记在浙江释弘文化创业有限公司宁波分公司名下的奥迪Q7轿车（发动机号为BAR032869、车架WAUAV54L38D041652）抵偿给张香荣，当日，张香荣与李新、韩小虎一道前往车管所，将该车过户至张香荣妻弟韩小伟名下，同时张香荣给李新出具一张内容为“今收到李新一辆2008年奥迪Q7，发动机号为BAR032869、车架WAUAV54L38D041652，作为抵押物。收车人：张香荣2018年12月3日”的收条，但是原借条没有收回。现张香荣持该借条向本院提起诉讼，引起纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转款记录、被告提交的收条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张香荣虽提交了借条及转款记录证明原被告双方存在借贷关系，但是，根据借条约定的内容及被告提交的张香荣收到抵偿车辆的收条及双方一起前往车管所办理车辆变更登记的过程，可以认定双方的债权债务已经通过车辆抵偿的方式而消灭，现原告没有其他证据证明被告仍欠其300000元的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百三十条、第一百四十二条、《中国人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张香荣的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张香荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年二月五日书记员 沙莉莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初337号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司职工。被告：蒋亚运，男，1990年7月23日出生，汉族，住峄城区。被告：晁夫英，女，1987年7月12日出生，汉族，住峄城区。被告：蒋莲花，女，1973年9月4日出生，汉族，住峄城区。被告：任建磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行诉被告蒋亚运、晁夫英、蒋莲花、任建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王亚鲁二〇二一年二月二十六日书记员  吴 繁
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执469号之一被执行人：何远梅，女，汉族，1979年08月17日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何远梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终35号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅永永，女，1987年10月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江西省南昌市。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看所。辩护人廖栎，江西道善律师事务所律师。原审被告人万可豪，男，1994年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人熊丽霞，女，1994年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市青山湖区。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人胡艳秋，女，1994年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人赵卫红，女，1995年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市，住江西省南昌市青山湖区。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人滕蓉蓉，女，1991年10月13日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中肄业，无业，住江西省南昌市青云谱区。2019年8月6日、12月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人万可豪、熊丽霞、胡艳秋、梅永永、赵卫红、滕蓉蓉犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2019）苏0102刑初861号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人万可豪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人熊丽霞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人胡艳秋有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人梅永永有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵卫红有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人滕蓉蓉有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人万可豪、熊丽霞、胡艳秋、梅永永、赵卫红所退剩余在案款项继续发还相关被害人。宣判后，原审被告人梅永永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅永永申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）梅永永和原审被告人万可豪、熊丽霞、胡艳秋、赵卫红、滕蓉蓉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅永永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梅永永撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二一年二月七日法官助理 印晓红书 记 员 费熠璇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初14号原告：刘立杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰第一医院（原清丰县人民医院），住所地清丰县人民路东段路北。法定代表人：周昱，该院董事长。委托诉讼代理人：张宗尧，男，系该院副院长。原告刘立杰诉被告清丰第一医院（原清丰县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘立杰于2021年2月9日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告刘立杰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立杰负担。审判员  杨相璞二〇二一年二月九日书记员  李文甲
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执172号申请执行人：陈水莲，女，汉族，1966年5月17日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：峡江县铭凯服饰有限公司，住所地：峡江县巴邱镇岭上路**，统一社会信用代码：91360823MA387Q5P5M。法定代表人：李秋斌，系该公司总经理。申请执行人陈水莲与被执行人峡江县铭凯服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出的峡劳人仲字[2020]87号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县铭凯服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈水莲申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人峡江县铭凯服饰有限公司的银行存款2904元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二一年二月七日书记员  游开林
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6151号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孙开 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孙开盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9944号 申请执行人李志峰,男,1991年3月31日出生,住义乌市。 被执行人吴浩玉,男,1995年10月30日出生,住义乌市。 申请执行人李志峰与被执行人吴浩玉（2020）浙0782民初7616号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，执行标的总额108593.11元，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李志峰于2020年12月31日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月一日 书记员  朱修颉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保357号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘江燕。被申请人：徐仕江，男，苗族，1981年8月19日出生，住贵阳市南明区。被申请人：邹利，女，汉族，1986年1月11日出生，住贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1232号民事裁定书对被申请人名下价值240180.92元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币240180.92元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月五日书记员 罗梦雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执4号之一 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路****,统一社会信用代码：91331102585036286K。 法定代表人:吕尚军。 被执行人詹晓东,男,1974年04月22日出生,住所地丽水市莲都,住所地丽水市莲都区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初6976号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中将被执行人詹晓东应支付给申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司的赔偿款1117116.5元足额执行到位，2021年2月5日申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，被执行人詹晓东已足额履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初6976号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴其云 二〇二一年二月十八日 代书记员 傅陈健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3136号原告(反诉被告)：汤保平，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：曹效成，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。本院在审理原告汤保平诉被告曹效成，及反诉原告曹效成诉反诉被告汤保平房屋租赁合同纠纷二案中，原告汤保平、反诉原告曹效成均于2021年2月10日以收集、提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告汤保平、反诉原告曹效成申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤保平撤回起诉；准许反诉原告曹效成撤回反诉。本诉案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告汤保平负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告曹效成负担。审判员 孔 玲二〇二一年二月十日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执723号本院依据已经发生法律效力的民事，于2021年1月14日立案执行申请执行人侯梅与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6383元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11463号 尚璐璐、吕志广： 本院在执行申请执行人尚璐璐与被执行人吕志广民间借贷纠纷一案中，本院已发放给申请执行人执行款5120元，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保337号申请人：林大伟，男，1979年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地：荣成市人和镇北卧龙村。法定代表人：连喜君。被执行人：连喜刚，男，1976年5月21日生，汉族，住威海市环翠区。申请人林大伟与被执行人荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚买卖合同纠纷一案，申请人林大伟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚的银行存款90000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月二十日书记员 杨颖杰
泗洪县人民法院 结案报告 （2020）苏1324执4191号 吴荣玉与郑朗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年二月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初498号原告：曹景辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**景西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志，经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该公司员工。原告曹景辉与被告天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹景辉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹景辉撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告曹景辉负担。审判员  郝春杰二〇二一年二月十八日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初607号原告：陈海波，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：王家民，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张登芳，男，汉族，住江苏省兴化市。被告：淄博乐挺运输有限公司，统一社会信用代码91370303MA3QKE8F7X，住所地山东省淄博经济开发区沣水镇鲁山大道**。法定代表人：马存良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，，住所地山东省淄博市张店区联通路**负责人：陈成根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告陈海波与被告王家民、张登芳、淄博乐挺运输有限公司（以下简称乐挺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人丁雨池、被告张登芳、人寿财保淄博公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。被告王家民、乐挺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计12480.97元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日8时25分许，王家民驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车后牵鲁Ｃ×××**重型仓栅式半挂车沿228国道由北向南行驶至331省道交叉路口，遇沿331省道由西向东张某驾驶的电动三轮车行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，后王家民的车辆在处置过程中划向道路东侧又碰撞到沿228国道由南向北陈海波驾驶的苏Ｊ×××**号重型栏板货车，致王家民、张某、陈海波受伤及三车部分损坏的交通事故，张某经盐城市大丰人民医院抢救无效于当日死亡。陈海波于当日被送至盐城市第一人民医院住院治疗，同年8月6日出院。住院6天并支出医疗费5875.97元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定张某与王家民负此事故的同等责任，陈海波不负责任。肇事车辆登记在乐挺运输公司名下，并在人寿财保淄博公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。张登芳系死者张某的哥哥，为张某遗产的唯一继承人。因四名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告王家民未作答辩，亦未提交证据。被告张登芳辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；对于陈海波的损失由法院依法处理。被告乐挺运输公司未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保淄博公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司未垫付费用；对陈海波的医疗费金额无异议，但需扣除其中10%非医保用药；要求王家民提供其相应证件原件供我司核实其准驾资格；张某驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴，我司申请对其驾驶的电动三轮车进行性质鉴定；因本案中另有一名死者及三辆受损车辆，请求法院预留交强险份额；不认可陈海波主张的护理费、营养费、误工费及交通费；我司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、陈海波住院6天并支出医疗费5875.97元、肇事车辆登记在乐挺运输公司名下，并在人寿财保淄博公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原被告双方均无异议，本院予以确认。另查明，事故发生前陈海波为货车司机，其主张误工标准为150元/天。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，因王家民与张某负事故同等责任，陈海波不负事故责任。故陈海波的损失，由人寿财保淄博公司在交强险范围内予以赔偿。关于人寿财保淄博公司主张的扣除陈海波医疗费中10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。关于陈海波主张的营养期及护理期，因其出院医嘱上未载明需加强营养或需人护理，故本院酌情支持其营养期6天，护理期6天。关于陈海波主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费200元。本院酌情确定陈海波因交通事故造成的各项损失为：医疗费5875.97元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、误工费4500元、交通费200元，合计金额11325.97元（医疗费项下5875.97元、死亡伤残赔偿项下5450元），此款由人寿财保淄博公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告王家民、乐挺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈海波11325.97元（户名：陈海波，开户行：中国邮政储蓄银行盐城市大庆西路营业所，账号：62×××66）；二、驳回原告陈海波的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担[于本判决生效后15日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××05]。本判决为终审判决。审 判 员 吴守祥二〇二一年二月五日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执284号申请执行人：杨小勇，男，土家族，1989年11月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王锡姚，男，汉族，1973年3月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2718号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，并承担案件受理费25.00元及执行费50.00元，共计10,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锡姚的存款、收入10,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年二月二日书记员  王钰涛