wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3460号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈荣贵,男，1978年2月11日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29425号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈荣贵支付欠款本金人民币97,772.39元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人陈荣贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈荣贵于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈荣贵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈荣贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈荣贵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈荣贵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈荣贵继续履行债务的权利，被执行人陈荣贵仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈荣贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢48号 尹虹、曾艳： 本院在执行申请执行人尹虹与被执行人曾艳借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本院（2019）湘1229民初745号民事调解书确定的给付义务264000元及部分利息，并收取案件受理费、执行费7120元。申请执行人出具说明，2020年6月曾艳已付130000元，余款190000元到帐后，同意执行完毕结案处理，本院于2021年2月9日发放190000元到尹虹提供的银行账户。本院（2019）湘1229民初745号民事调解书确定的给付义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢48号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终327号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼**叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州实德门窗建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村。法定代表人：欧碧兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴春明，贵州伯克利律师事务所律师。上诉人贵州红星利尔置业有限公司与被上诉人贵州实德门窗建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行审理。本院在审理中，上诉人贵州红星利尔置业有限公司在收到一审法院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红星利尔置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  符黎音二〇二一年二月二日书记员  曹 然
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保16号申请人：徐继明，男，1978年1月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被申请人：张凌雪，女，1978年1月2日，汉族，个体，住凌源市。申请人徐继明于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求查封被申请人张凌雪名下凌源市万恒世纪城三期38#-1-1302室、38#-2-801室房屋；河东开发区安居工程C座6楼，产权证号0012768号房屋；鑫福家园二期19#-010121号车库，产权证号：116571。申请人徐继明以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901156986320的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人徐继明的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张凌雪名下凌源市万恒世纪城三期38#-1-1302室、38#-2-801室房屋；河东开发区安居工程C座6楼，产权证号0012768号房屋；鑫福家园二期19#-010121号车库，产权证号：116571（查封期限为三年）。上述财产在查封期间，不得变卖、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费3520元，由被申请人张凌雪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年二月五日书记员 南茗禹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更33号 罪犯牟世举，男，1955年10月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）泸刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人牟世举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千八百四十四元五角。被告人未提出上诉。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更10号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯牟世举在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯虽属于“三无”人员，狱内消费低，但考核期内多次违规，且民事赔偿18844.5元未得到执行，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯牟世举在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；原判财产性判项未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯牟世举在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟世举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年8月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初499号 原告：廖兴胜，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码：91511722572771054A。 法定代表人：胡满发。 原告廖兴胜与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告廖兴胜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告廖兴胜的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告廖兴胜撤诉。 案件受理费5.00元，由原告廖兴胜负担。 审判员 李 亮 二〇二一年二月五日 书记员 李小莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1232号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：姜瑜静，女，1983年5月10日出生，汉族。住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告姜瑜静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执1706号卫彩霞、卫爱兵、张桦萍：本院在执行申请执行人卫彩霞与被执行人卫爱兵、张桦萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计950000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位761950.1元（未执行到位的金额，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年2月9日将该款转付给申请执行人卫彩霞。至此，申请执行人卫彩霞向本院申请执行的（2020）晋0502民初2285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2317号之一申请执行人：周海，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：无锡将宴餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18-19无锡软件园摩羯座**。法定代表人：华宇真。申请执行人周海与被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第350-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡将宴餐饮管理有限公司于裁决生效之日起五日内支付周海未签订劳动合同的两倍工资50000元。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人周海的申请，本院于2020年9月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司未予支付。经查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司的银行账户已被本院于2020年9月11日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市新吴区震泽路18-19无锡软件园摩羯座2号调查被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司生产经营情况，查得该公司早已停业。因被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人、主要责任人以及影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上，本案尚有款项50000元以及执行费650元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人周海案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周海有无被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人周海明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第350-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初741号原告：吴彬，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：魏开源，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********353G。法定发表人：黄卫忠。原告吴彬与被告佛山市三水区芦苞镇投资管理有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彬撤回起诉处理。审 判 长  陈志君人民陪审员  钟赞庭人民陪审员  邓世颖二〇二一年二月四日法官 助理  麦倩雯书 记 员  陈韵思
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初656号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，公司员工。被告：蔡国潮，男，1979年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡国潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告蔡国潮立即向原告归还借款本金人民币66679.29元并支付利息1217.69元(含罚息、复利，利息暂算至2021年1月6日，此后利息自2021年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；二、本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告蔡国潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年12月13日，原告与被告蔡国潮签订《最高额借款合同》一份，合同约定：被告蔡国潮向原告最高借款额度人民币8万元，额度有效期为2019年12月13日至2020年12月12日，贷款利率为年利率9.576%，贷款到期，利随本清；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告依约向被告发放贷款，然被告自2020年11月21日开始未按时支付利息，合同到期后，亦未归还借款本金及利息、罚息、复利，截至2021年1月6日，尚欠借款本金66679.29元，利息、罚息、复利1217.69元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蔡国潮发放了贷款，被告逾期未还借款本息，据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国潮应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金66679.29元并支付截至2021年1月6日的利息、罚息、复利1217.69元，及支付自2021年1月7日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告蔡国潮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年二月七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执69号之六申请执行人：刘本荣，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟军，男，汉族，陕西省紫阳县人。关于刘本荣申请执行钟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人钟军在26070XXXXXXXXXX2账户内余额人民币200.57元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟军在中国工商银行26070XXXXXXXXXX2账户内存款人民币411990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月五日书记员  贺齐芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初805号原告：李某，男，汉族，住平舆县。被告：冯某，女，汉族，住平舆县。本院在审理原告李某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年二月二十日书记员  张登辉
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保69号本院依据（2021）黔0122民初138号之一民事裁定书，息烽明晋建材有限公司与贵州林海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，解除对被申请人贵州林海贸易有限公司、李海的银行存款及车辆的冻结查封。现已解除。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3530号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈建伟,男，1979年11月13日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29570号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈建伟支付欠款本金人民币85,531.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币16,250.69元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1059号 原告：孔德银，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告孔德银与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告孔德银于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告孔德银在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔德银撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初302号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李水平，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李水平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年2月8日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年二月八日 代理书记员  李 容
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初415号 原告：毛立华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江山市。 被告：沈家洪，男，1969年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告毛立华与被告沈家洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告毛立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛立华撤回起诉处理。 审判员 邱 强 二〇二一年二月十八日 书记员 陈炫圻
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初364号   起诉人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市凤翔路**。   法定代表人：石磊，总经理。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   2021年2月3日，本院收到奎屯宏源时代房地产开发有限公司的起诉状。起诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘同江、张长英向原告支付剩余购房款146,167元，逾期违约金55,251元，合计201,418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，我公司与二被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告购买我公司开发的位于奎屯市天北新区xxxx房屋，该房屋建筑面积246.05㎡，单价4000元/㎡，总房款984,200元，但被告只向原告支付了838,033元，剩余146,167元购房款经我公司多次催要未果。按合同第六条约定，被告剩余房款应于2017年6月30日前付清，第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，买受人按应付款日万分之三向出卖人支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年12月28日，奎屯宏源时代房地产开发有限公司与刘同江、张长英签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市凤翔路**，被告刘同江、张长英的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区xxxxx，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对奎屯宏源时代房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   刘美美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3004号上诉人（原审原告）：孙阿卡，男，1985年11月5日出生，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚红，女，1978年7月25日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：薛军斌，男，1974年9月21日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈建明，总经理上诉人孙阿卡因与被上诉人尚红、薛军斌、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本院审理过程中，孙阿卡因服从一审裁定，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，孙阿卡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙阿卡撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月十八日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初176号原告：宝鸡金固商品混凝土工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王辉。被告：陕西蔡家坡恒达工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：王少军。原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告陕西蔡家坡恒达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月23日原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，090元，减半收取545元，由原告负担545元。审判员  杨红社二〇二一年二月二十三日书记员  韩亚玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2272号上诉人（原审原告）：房国强，男，1967年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区，现羁押于蔡甸监狱。被上诉人（原审被告）：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特**。法定代表人：万学里，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉市青山区武东街贾岭村民委员会，住所地武汉市青山区武东街贾家岭**。负责人：王洪胜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘生林，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄，湖北卓道律师事务所律师。上诉人房国强因与被上诉人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司（以下简称万鑫公司）、武汉市青山区武东街贾岭村民委员会（以下简称贾岭村村委会）物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1761号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人房国强于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人房国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人房国强撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二一年二月二十五日法官助理杨雨竹书记员熊云
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初59号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈定勇，男，1973年9月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市永川区。因犯交通肇事罪，于2017年2月28日被重庆市永川区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z33号起诉书指控被告人陈定勇犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人陈定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年3月12日19时37分许，被告人陈定勇驾驶轻型自卸货车，由重庆市永川区望城坡方向往跃进厂方向行驶，行驶至永川区内环东路上海城大门路段时，撞上在车行方向右往左沿人行横道步行横过道路的行人程某某，造成程某某颅脑损伤当场死亡及车辆受损的交通事故。案发时驾驶警车路经事故现场的重庆市永川区公安局中山路派出所民警及时拨打120救护电话和110报警电话，交警接警后赶至现场将陈定勇抓获。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈定勇承担此事故全部责任，被害人程某某无责任。陈定勇到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解。上述事实，有相关证据证明。被告人陈定勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人陈定勇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对陈定勇判处有期徒刑六个月。提请法院依法判处。被告人陈定勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年3月12日19时37分许，被告人陈定勇驾驶燕台牌轻型自卸货车，由重庆市永川区望城坡方向往永川区商贸城、跃进厂方向行驶，行驶至重庆市永川区内环东路上海城大门路段时，与车行方向由右往左沿人行横道步行横过道路的被害人程某某相撞，并将程某某卷入货车车身下，造成程某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，燕台牌轻型自卸货车后同向行驶由重庆市永川区公安局中山路派出所民警驾驶的警车随即停下，民警即拨打120急救电话和110报警电话，核实了陈定勇的身份，保管了陈定勇的驾驶证、行驶证。交警接警后赶至现场后，将陈定勇抓获。被告人陈定勇到案后，如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某某系颅脑损伤致死。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈定勇驾驶的燕台牌轻型自卸货车前照灯近光灯齐全有效；转向、行车制动、传动、行驶系统性能有效。前照灯远光灯、驻车制动性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，被告人陈定勇驾驶的燕台牌轻型自卸货车在事发时的行驶速度应为38km/h。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈定勇承担此次交通事故全部责任，被害人程某某无责任。案发后，被告人陈定勇赔偿了被害人程某某近亲属经济损失60000元左右，取得了谅解。2020年6月17日，经本院主持调解，被害人程某某的近亲属与被告人陈定勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司达成了赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿被害人程某某近亲属经济损失110000元、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿被害人程某某近亲属经济损失156551元。另查明，2017年2月28日重庆市永川区人民检察院作出渝永检诉刑不诉(2017)27号不起诉决定书，以陈定勇犯交通肇事罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚，不需要判处刑罚，决定对陈定勇不起诉。上述事实，被告人陈定勇在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有事件单、出警说明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、呼气酒精含量测试记录表、视频截图照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、不起诉决定书、居民死亡医学证明书、民事调解书、收条、谅解书、取保候审决定书，证人汪某某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈定勇的供述，鉴定书、车辆安全技术鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈定勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈定勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈定勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年二月七日书记员 梁亚娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：欧阳华玮，男，1992年03月28日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧阳华玮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21685号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：未秀丽，女，汉族，1970年02月01日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未秀丽在中国建设银行6217002460027137270_156_1账户内存款人民币310234.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5256号申请执行人：上海奥高汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵国恩，执行董事。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人上海奥高汽车技术有限公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的(2020)沪0107民初15763号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人绿驰汽车科技集团有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海奥高汽车技术有限公司服务费、一审案件受理费合计人民币280700元；二、支付本案执行费4110元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人绿驰汽车科技集团有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年01月29日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5256号案件本次执行程序。被执行人绿驰汽车科技集团有限公司负有继续向申请执行人上海奥高汽车技术有限公司履行债务的义务，被执行人绿驰汽车科技集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海奥高汽车技术有限公司发现被执行人绿驰汽车科技集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海奥高汽车技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年二月四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13994号原告：邵玮，女，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心，住所地长沙市文艺路**。负责人：张军。被告：张伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********负责人：王彬泓，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师（于2020年12月2日解除委托）。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所律师。原告邵玮与被告长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玮的委托诉讼代理人谢晋，被告张伟，被告太平洋保险公司的前委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险保险范围内赔偿原告伤残赔偿金79684元；2、判令被告太平洋保险公司在商业险保险范围内全额赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计39036元；3、判令被告长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心、张伟对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告张伟驾驶湘ＡＥ××**车辆沿长沙市芙蓉区××路××东向西行驶至金苹果路段，案外人谌菊清驾驶电动自行车行驶至此路段，因被告张伟驾车忽视安全，与谌菊清驾驶的车辆发生相撞，造成搭乘谌菊清车辆的邵玮受伤、车辆受损。原告诉至法院，要求被告赔偿其损失，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：答辩人已向法院申请对邵玮的伤残等级进行重新鉴定。被告张伟辩称：没有答辩意见。被告长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年4月17日9：53时，张伟驾驶湘ＡＥ××**车辆在长沙市芙蓉区××路××东向西行驶至金苹果路段时与案外人谌菊清搭乘邵玮的电动自行车发生相撞，造成邵玮受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张伟在本次事故中承担全部责任，谌菊清、邵玮在本次交通事故中不承担责任。事发后，邵玮至长沙市中医医院入院治疗，2020年4月24日出院，住院7天，伤情诊断为：右内踝开放性骨折、创伤性骨折。花费医疗费8336.34元。张伟垫付13436元。2020年8月18日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定邵玮右内踝骨折经治疗后，遗留创伤性关节炎，其伤残等级构成十级伤残。误工期90日，护理期60日，营养期60日。建议后续治疗费2000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。鉴定费2200元。湘ＡＥ××**车辆系长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心所有，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业第三者责任险。经查明，张伟在工作中发生交通事故造成损失，由其本人承担赔偿责任。张伟与太平洋保险公司一致同意在交强险限额外，按15%的比例扣除非医保用药，扣除部分由张伟承担。另查明，邵玮从事服务行业工作。太平洋保险公司认为，根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》中的相关规定，湖南文成司法鉴定中心在做鉴定时未到鉴定时机，且邵玮系单方委托，太平洋保险公司未参与鉴定过程，不能确保鉴定的公正、合法性。太平洋保险公司于2020年11月9日向本院提出对邵玮的伤残等级进行重新鉴定。经各方当事人协商确认鉴定机构，由本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对邵玮的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月29日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定邵玮伤情不构成伤残。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权的责任。邵玮违反相关交通法规，违规搭乘电动自行车应在本次事故中自行承担10%的责任，张伟承担90%的责任。涉事车辆由太平洋保险公司承保了交强险和第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，则根据张伟承担的责任大小，在商业险范围内予以赔偿。在案件审理过程中，各方当事人对邵玮在湖南省文成司法鉴定中心做伤残等级鉴定时，鉴定机构对伤残等级认定的过程，向湖南省文成司法鉴定中心的鉴定人员进行询问。经各方询问，邵玮的伤情构成伤残等级的依据并不充分，据此，太平洋保险公司申请对邵玮的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并以新的鉴定意见作为定案依据。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认邵玮的各项损失为：1、医疗费8336.34元；2、邵玮未产生后续治疗费，故其主张的后续治疗费于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费420元；4、营养费酌情认定600元；5、护理费7200元（120元/天×60天）；6、误工费16475元；7、交通费酌情认定500元；8、邵玮的伤情不构成伤残且对其未造成严重损失，故其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持；9、鉴定费2200元；以上共计35731.34元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下9356.34元，死亡伤残赔偿限额项下24175元，不属于保险范围2200元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿33531.34元。张伟按其责任大小承担鉴定费的90%，计1980元，抵扣其垫付的13436元，太平洋保险公司应支付张伟11456元，向邵玮赔偿22075.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计22075.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十五日内支付张伟11456元；三、驳回原告邵玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取447元，邵玮负担44元，张伟负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年二月三日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终15号 上诉人（原审被告）：蓝照山，男，1982年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市前锋路**，统一社会信用代码：91450200765813898R。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫淦筌，男，该公司员工。 上诉人蓝照山因与被上诉人广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。 蓝照山上诉称，上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8090号民事裁定；2.本案移送广西南宁市良庆区人民法院审理。事实与理由：本案一审法院管辖违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”等规定，除非被上诉人已自认确为本案的“用人单位”，否则应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖；除非在劳动合同履行地（即项目工程所在地）不明确的前提下，方能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时此案并不符合民事诉讼法规定属于“原告住所地法院”管辖任一规定情形。鉴于该案《仲裁裁决书（南劳人仲案字（2020）第5112号）》已明确查明案涉劳动合同履行地（项目工程所在地）实际位于广西南宁市良庆区，故依法应由南宁市良庆区人民法院管辖。一审裁定中已径行认定广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司为该案用人单位，形同于未审先判，且势必自认了被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上，为切实维护劳动者的实体及程序利益，便于管辖法院就近查明案情，节约社会及司法资源，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的广西南宁市良庆区人民法院审理。 广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，结合广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司的住所地位于柳州市柳**，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，对本案有管辖权。广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司选择向该院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年二月一日 代书记员  黄晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执674号申请执行人：乔衡，女，1979年10月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人乔衡与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第82号调解书已经发生法律效力。申请执行人乔衡于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资1836.06元及补偿金1000元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人乔衡与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初774号 原告:阜阳市平和物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**幸福西路南侧（颍东商业街**楼）**，统一社会信用代码913412003438456547（1-1）。 法定代表人：张亮亮,总经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：李勇，男，1965年10月1出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告阜阳市平和物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。阜阳市平和物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市平和物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市平和物业管理有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年二月十八日 书记员  李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢66号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘振、张大兆、李昌磊金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第197民事判决书已经发生法律效力。因刘振、张大兆、李昌磊未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月2日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第197民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月二日 书记员  杨 军
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初959号 原告：刘景清。 原告：刘春朋。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告刘景清、刘春朋与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘景清、刘春朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘景清、刘春朋撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1116号 原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路****。 法定代表人：王磊华。 委托诉讼代理人：柏义昌，男，公司员工。 被告：胡真雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州华群物业服务有限公司与被告胡真雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在诉讼过程中，原告杭州华群物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特20号申请人：陈琢，男，1982年10月8日出生，汉族，住：沈阳市浑南新区。被申请人：冯长生，男，1958年7月29日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。原告陈琢与被告冯长生申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年二月三日书记员  王 雪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初36号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周包平，男，1980年4月7日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，家住安徽省芜湖市无为县。因犯抢劫罪，于1999年4月26日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；因抢夺，于2008年10月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月9日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人吴荣华，男，1981年5月4日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市婺源县。因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证、违反禁令标志指示，于2009年4月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日，被温州市公安局交通警察支队处以罚款三千九百元；因吸毒和冒用他人居民身份证，于2016年3月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月23日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人戴永青，男，1971年3月26日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市婺源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月25日被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人周包平、吴荣华、戴永青犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人周包平、吴荣华、戴永青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年9月22日晚，被告人周包平、吴荣华、戴永青等人在武义县××镇××号公馆13号包厢内消费。期间，被告人周包平进入16号包厢打电话并与包厢内的周某等人发生争吵，后周包平返回13号包厢，纠集吴荣华、戴永青、娄艳江（在逃）等人前往16号包厢对被害人龚某、章某动手进行殴打，随后龚某捡了一个啤酒瓶砸向戴永青，周包平、吴荣华继续对龚某、章某进行殴打，造成龚某、章某受伤。经鉴定，龚某、章某的人体损伤程度均已达到轻微伤。 2020年9月22日，被告人吴荣华在武义县××镇××号公馆被抓获归案；2020年9月25日，被告人戴永青在武义县第一人民医院经传唤后到案；2020年10月9日，被告人周包平经电话传唤后到案。 同时公诉机关认定被告人周包平、吴荣华对指控的犯罪没有异议，被告人戴永青具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实情节，分别建议判处有期徒刑九个月；有期徒刑八个月；有期徒刑七个月。 被告人周包平、吴荣华、戴永青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人周包平、吴荣华、戴永青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、病历材料等；证人丁某、周某、张某等人的证言；被害人龚某、章某的陈述；被告人周包平、吴荣华、戴永青的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周包平、吴荣华、戴永青随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周包平有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。被告人吴荣华在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人戴永青归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周包平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年7月8日止）； 二、被告人吴荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止）； 三、被告人戴永青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年二月一日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执448号申请执行人李光玉。被执行人鲍林伟。本院在执行申请执行人李光玉与被执行人鲍林伟为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初4511号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执448号]。本案执行中，申请执行人李光玉与被执行人鲍林伟达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初41号原告：李秋亚，女，1977年7月28日生，汉族，户籍地在西安市阎良区。被告：南京创驰商业运营管理有限公司，住所地在本市建邺区云锦路****。法定代表人：屈乐强。原告李秋亚与被告南京创驰商业运营管理有限公司（以下简称“创驰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋亚向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告按照合同约定返还余款1.1万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月初，被告到瑜乐圈瑜伽馆商谈地推销售服务合同，原告为实际负责人，经几次约谈，双方2020年4月16日签订合同，合同约定推广体验月卡180张以上，由原告支付被告总费用2万元服务费，如不足180张，原告只须支付宣传费用1000元和5名销售人员费用每人各1000元，被告于合同结束7个工作日内退还剩余费用14000元。原告如约将2万元通过支付宝打款至被告公司法定代表人屈乐强账户。被告按约定开始推活动，到6月30日被告未完成合同约定，说工作人员安排不得力，为此双方再次签订了一份合同。但此后，原告多次要求被告开始工作，被告一直以天气热、工作人员不够用等理由推脱敷衍，至合同约定日，未能完成180张会员月卡的销售目标。在原告多次催促下，被告退还给原告3000元，并打了欠条答应原告12月10日退还剩余11000元。可到了还款日，被告却始终不接电话，原告了解到这一年期间，被告还同时为南京多家瑜伽馆进行推广活动。原告认为，被告以同样的方式与南京多家瑜伽馆进行合同签订，却始终未按合同履行，且拒不退还原告付款，已经违反了双方签订的地推服务合同，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告创驰公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原、被告双方签订《瑜伽地推销售服务合同》，约定：由被告为原告做瑜伽会员月卡销售扩展客源业务，合作期限暂定为2020年5月15日至6月30日，合同签订由原告向被告支付预付款2万元，合作期满，经双方对账，如原告会员月卡总数量小于180张，被告不再取得业绩分成，并在预付款内扣除宣传费用和每人1000元的销售人员工资，于7个工作日内据实向原告退还剩余预付款等。上述合同签订后，原告向被告支付预付款2万元，被告向原告出具了《收条》，收条上显示收款人为朱尧，加盖了被告公司的公章。原告称，上述合同签订后，被告未能完成合同约定的工作，经双方协商，重新签订《瑜伽地推销售服务合同》一份，内容与前述合同一致；第二次合同签订后，被告仍未能按约完成其工作，没有达到180张月卡的销售目标，原告只需支付1000元宣传费和5000元销售人员工资，剩余14000元被告应当于7个工作日内支付，但被告经原告多次催要，仅支付了3000元，故还剩余11000元未付。对此，原告提供了朱尧向其出具的欠条一份，载明，瑜乐圈瑜伽退费于12月25日前退还11000元。以上事实，有《瑜伽地推销售服务合同》、收条、欠条等证据以及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照规定履行各自的义务。本案中，双方就“瑜乐圈瑜伽南京店”的销售服务项目签订的《瑜伽地推销售服务合同》，系双方真实意思的表示，内容合法，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告在未完成销售180张会员月卡的情况下，在扣除宣传费和销售人员工资后，应当返还原告预交的剩余预付款，且被告出具的收条上载明的收款人为朱尧，朱尧随后又向原告出具了11000元的欠条。因此，原告提供的证据之间能够相互印证，原告的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，应当予以支持。被告创驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：南京创驰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付李秋亚剩余预付款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由创驰公司负担（此款原告已垫付，由被告创驰公司连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。本判决为终审判决。审 判 员 程隽秀二〇二一年二月二十三日法官助理 张璐璐书 记 员 陈 童
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初13号之二 原告：宁波市恒中基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市江**江北万达商业广场****11－8，统一社会信用代码91330205MA284N2D1L。 法定代表人：郑恩本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波蓝恒环保工程有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路**（5-8）室（集中办公区）一社会信用代码913302033168440747。 法定代表人：陈春雷，该公司总经理。 原告宁波市恒中基础工程有限公司与被告宁波蓝恒环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波市恒中基础工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费1031元，合计1556元，由原告宁波市恒中基础工程有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二一年二月三日 代书记员 叶涵阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1403号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川街民安街**。负责人：皮宗霖。委托诉讼代理人：余晶、巩云飞，湖北民本律师事务所律师。被申请人：陈志威，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被申请人：邬娅玲，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：武汉南德置业有限公司。。住所地：武汉市黄陂区前川街定远村南德国际城********法定代表人：阮国祥。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被申请人陈志威、邬娅玲、武汉南德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，为防止判决难以执行或造成当事人其他损害，申请人向本院提出申请，要求对被申请人陈志威、邬娅玲、武汉南德置业有限公司名下的价值550000元的财产进行查封、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人已向本院提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人陈志威、邬娅玲、武汉南德置业有限公司名下的价值550000元的财产进行查封、冻结。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘颖二〇二一年二月二十四日法官助理杨景书记员曾梦丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1462号原告：任艳玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉世星基寓商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程****楼**办公**(1)。法定代表人：吴仕基。原告任艳玲与被告武汉世星基寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告任艳玲于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳玲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任艳玲撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告任艳玲负担。审判员  李峰二〇二一年二月六日书记员  韩青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1153号 原告：尹磊磊，男，1981年12月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所。 被告：尹逊孟，男，1988年12月11日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦**，统一社会信用代码：9137090074987017D。 原告尹磊磊与被告尹逊孟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹磊磊撤回起诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二一年二月三日 书记员  杨汶雯
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0682执1777号申请执行人：杨成国,男性,1969年12月13日出生,不便分类的其他劳动者,住凤城市。被执行人：刘纯杰，男性,1966年11月29日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人杨成国与被执行人刘纯杰民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2020）辽0682民初871号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年二月二十五日书记员  张 军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1297号张国兵、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司：张国兵与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终1901号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1297号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督163号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司,社会统一信用代码913310233300159694,住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：郑巧莲，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人郑巧莲申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）浙1023民督163号支付令，限令被申请人郑巧莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2021年2月4日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督163号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1044号 原告：张立喜。 原告：杜春梅。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告张立喜、杜春梅与被告唐山中环商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张立喜、杜春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立喜、杜春梅撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 伟 ——
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初58号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人范成林，男，1985年6月11日出生于江苏省连云港市连云区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市连云区，现住江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月8日被青田县公安局刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人范成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人范成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10至11月份，被告人范成林明知上家可能利用其银行账户转移违法犯罪资金情况下，仍然先后两次提供本人1张银行卡以及绑定了网银的7张银行卡供上家使用，并提供本人手机用于上家现场资金转移，共计获利人民币6600元。经核实，2020年10月22日李某被诈骗资金中的5000元通过被告人提供的银行账户转移；2020年11月3日，陈某被诈骗资金中的200万元、郑某被诈骗资金中的40万元、顾某被诈骗资金中的20万元、张某被诈骗资金中的10万元、黎某被诈骗资金中的14753.21元均通过被告人范成林提供的银行账户转移。 2020年11月7日，被告人范成林被公安机关抓获归案，从被告人处扣押手机2部。 在法庭审理过程中，被告人范成林通过家属主动退出违法所得人民币6600元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人范成林自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。结合被告人范成林庭审过程中的退赃及预缴罚金情况，公诉机关建议判处被告人范成林有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人范成林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、前科证明材料、情况说明、扣押决定书及清单、照片、接受证据材料清单及转账记录、委托书、调取证据通知书及银行流水、照片、受案登记表、立案决定书、ＱＱ截图、交易记录、票据，证人陈某、郑某、张某、黎某、顾某、李某的证言，被告人范成林的供述和辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范成林明知上家转移的资金可能为违法犯罪所得，仍有偿提供本人多个银行账户及手机协助他人转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人范成林起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人范成林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人范成林庭审期间主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范成林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人范成林退出的违法所得人民币6600元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1061号 原告：王守复，男，1940年9月12日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户,住江苏省淮安市楚州区。 原告王守复与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王守复在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王守复撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执255号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初582号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金5386800元、逾期利息9445元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息9445元，扣除租赁物残值1840000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金3546800元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司443350元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额3556245元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费17625元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的3573870元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4635号之一 原告：王明，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱省伟，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 原告：曹大男，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱省伟，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：太仓市资产发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路3号，统一社会信用代码9132058569554939XL。 法定代表人：张勇军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 第三人：苏州友通科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路515号佳福大厦903室，统一社会信用代码913205087910802025。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文华，该公司员工。 第三人：太仓友通数码科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号南园路口，统一社会信用代码913205856921322810。 法定代表人：王明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，苏州友通科技发展有限公司员工。 原告王明、曹大男与被告太仓市资产发展有限公司、第三人苏州友通科技发展有限公司、太仓友通数码科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王明、曹大男于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王明、曹大男自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明、曹大男撤回起诉。 案件受理费76408元，减半收取38204元，由原告王明、曹大男负担（已交纳）。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  李希杰 二〇二一年二月十八日     书记员璋毓帆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执206号申请执行人：胡春刚，男，1977年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：秦树乐，男，1965年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡春刚与秦树乐民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请暂时撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执206号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二一年二月十九日书记员  李静伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执134号之一 被执行人：黄茂林，曾用名黄小罗,男，1988年12月30日出生，汉族，户籍及住所地湖南省。 本院在执行被执行人黄茂林罚金一案中，经查，（2018）湘0204刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人黄茂林的银行账户无财产可供执行。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人黄茂林暂无财产可供执行。 本院于2021年2月1日对被执行人黄茂林适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年2月1日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年2月1日，本案执行金额7296元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月一日 书记员 陈鑫宇
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢22号 关于申请执行人王铁军与被执行人刘广建为民间借贷纠纷一案，（2019）冀0635民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广建没有履行和解协议确定的内容，申请执行人王铁军于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解且已履行，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635民初565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王铁军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘广建交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2019）冀0635民初565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初44号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘正牙，男，1967年1月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月18日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘正牙犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人刘正牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人曾至被害人邱某建材店内盗窃钢筋，经邱某当场发现及报警，被告人被公安机关行政拘留，由此对邱某怀恨在心。2020年10月15日17时30分许，被告人来到邱某建材店门口，趁其不备，用石头击打其肩部及手臂，邱某还击后，双方互殴。邱某被人劝离后，被告人进入邱某店内，先后将两个装有混泥土泵车液压油的油桶推倒在地，致使桶内286升油料外流损毁，接着用石头将邱某两辆货车的前挡玻璃及其中一辆货车的侧窗玻璃砸坏，后又将店内两扇窗户玻璃砸坏。2020年10月16日8时30分许，被告人再次来到邱某店内，用铁棍将店内三桶泵车润滑脂（黄油）推倒在地，致使桶内油料外流损毁。随后，被告人在现场被处警民警传唤至公安机关接受调查。当日，被告人被公安机关处以行政拘留，即对殴打他人行为处行政拘留五日，故意损毁公私财物行为处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。经鉴定，被毁坏泵车液压油、货车玻璃、泵车润滑脂（黄油）、窗户玻璃等财物价值共计人民币6,501元。2020年11月5日，被告人在新余市拘留所被公安机关传唤到案。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被损毁的货车、窗户、油桶等物证，人口信息表、产品出库单、微信转账记录、机动车行驶证、情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书等书证，证人李某、兰某等人的证言，被害人邱某的陈述，被告人刘正牙的供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正牙故意毁坏他人财物，价值人民币6,501元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘正牙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘正牙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因故意毁坏财物行为被公安机关行政拘留十五日应当折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正牙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二一年二月五日法官助理林小霞书记员胡敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁冲，男，1985年10月28日出生，汉族。住址：河南省漯河市郾城区。再审申请人（原审被告）：李相杰，女，1990年6月28日出生，汉族，住址：河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琦，女，1972年12月4日出生，汉族。住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。再审申请人鲁冲、李相杰因与被申请人李琦民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4328号民事判决和本院（2020）豫11民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人鲁冲、李相杰经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按鲁冲、李相杰撤回再审申请处理。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年二月九日法官助理杜茜书记员张超胜
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7601执10号 被执行人：王伟峰，男，1972年4月30日出生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行王伟峰罚金一案中，依据发生法律效力的（2021）吉7601刑初3号刑事判决书，被执行人王伟峰应履行罚金人民币1000元。临江林区基层法院综合审判庭于2021年2月18日向移送强制执行。本案在执行过程中，王伟峰自动履行罚金人民币1000元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2021）吉7601刑初1号刑事判决书第一项确定的罚金人民币1000元被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0902民初185号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16。负责人：江汇洋，系该公司经理。被告：张某，女，汉族，1984年2月2日生，现住：阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理过程中，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  徐凌云二〇二一年二月八日书记员  梁 瑶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执380号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：王宏飞、杨瑞洁、孙丽娜、杨成利、高志勇申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1868号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为202442.78元及利息。在执行过程中，被执行人王宏飞、杨瑞洁、孙丽娜、杨成利、高志勇自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执380号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2020）内0626民初1928号原告：陶某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告陶某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖特根独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告李某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李某、张某偿还原告本金10000元及利息3311元（利息从2018年9月28日起计算至2020年11月9日止，按照年利率15.4％计算。利息从起诉之日计算至还清本金为止），共计13311元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，张彦有向原告陶某借款10000元整，利息2分，时间2个月。借款协议达成后，原告依约履行了出借义务。后张彦有一直未偿还该笔借款，借款人张彦有近日去世，原告为维护自己的合法权益将二被告诉至法院。被告李某辩称，对于借款不知道。被告张某辩称，对于借款不知道，张彦有没有任何遗产可供继承，被告也没有继承任何遗产。如原告查询到张彦有的遗产被告同意以此偿还该笔借款，被告声明放弃继承张彦有的遗产。张彦有常年在外，跟被告李某也聚少离多，因此被告李某也没有义务承担该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条，被告李某、张某质证认为不知道借款的事情。本院认为，虽二被告均质证认为不知道借款事实，但均未对证据的真实性提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。二被告李某、张某未向法庭提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日,张彦有向原告陶某借款并出具借据一份,载明:“今借到陶毕力格现金壹万元（10000），利息2分,时间2个月，借款人:张彦有,2018.9.28号”。同日,原告通过微信转账将10000元交付张彦有。借款到期后,张彦有未予偿还。另查明,张彦有于2020年10月8日去世，李某与张彦有系夫妻关系,现其第一顺位继承人包括其妻及婚生女,即分别为本案被告李某、张某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,张彦有（已故）生前向原告借款并出具借条,双方之间已经形成民间借贷关系。现债务人张彦有去世,债权人以属于夫妻共同债务为由要求被告李某承担还款责任，被告李某虽辩称不知道借款事实,但却未能提供足以反驳原告陶某出示的债权证据,因而原告持有的借款证据具有证明力,依法应予确认。张彦有所借款是在其与李某的夫妻关系存续期间所发生的,被告李某亦未能提供证据证明此笔借款系张彦有的个人债务，借款金额也未超出家庭日常生活需要,因此该笔借款应当以其夫妻共同财产偿还。关于原告要求被告支付从2018年9月28日起以本金10000元为基数按年利率15.4%计算至还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故对被告李某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，根据庭审情况,原告也未能提供充分有效证据证明被告张某继承张彦有的遗产,被告张某也明确表示张彦有无可供继承的遗产就算有也放弃对其遗产的继承权。而对遗产继承的范围及处理,与本案不是同一法律关系,不属于本案审理范围,原告可依法另行主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶某借款本金10000元及利息3311元，合计13311元。二、被告李某偿还原告陶某从2020年11月10日起至本金还清为止的利息（以本金10000元，按年利率15.4％计算），于本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 敖特根二〇二一年二月一日书记员 奇媛媛法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初420号之一原告：王卫民，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：王**，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘伟辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王卫民与被告王**、刘伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0381民初420号民事裁定书，裁定冻结被告王**、刘伟辉银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月9日原告向本院申请撤回对被告王**、刘伟辉的起诉，并申请解除对被告王**、刘伟辉的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告王**、刘伟辉的起诉，同时向本院申请解除对被告王**、刘伟辉的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、准许原告王卫民撤回对被告王**、刘伟辉的起诉；二、解除对被告王**、刘伟辉财产保全中银行存款1850000的冻结和等值财产的查封、扣押措施。案件受理费减半收取10716.69元，财产保全费5000元，合计15716.69元，由原告王卫民负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈锋华二〇二一年二月九日法官助理熊彩峰书记员喻科附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终716号上诉人（原审被告）：房志勤，男，1963年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：余艾花，女，1968年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人房志勤因与被上诉人余艾花民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人房志勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人房志勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人房志勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  马作彪审判员  岳 玥二〇二一年二月二十五日书记员  高小旺