上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12517号上诉人（原审被告）：田冠军，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：黄前进，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。原审第三人：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路**第**西侧。法定代表人：柴楠。委托诉讼代理人：王常林，男，公司员工。原审第三人：上海佳轩物流有限公司，住，住所地上海市嘉定区宝安公路****/div>法定代表人：高小平，执行董事。委托诉讼代理人：李大庆，男，公司员工。上诉人田冠军因与被上诉人黄前进、原审第三人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）、上海佳轩物流有限公司（以下简称佳轩公司）运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。田冠军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄前进的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.黄前进提供的扣款说明不能证明其已赔偿佳轩公司的相关损失,仅凭扣款说明无法证明黄前进具有本案主体资格。2.耀皮公司向佳轩公司的索赔单只是双方间就赔付的自认，是否为货物实际损失金额，田冠军不知情，且未经田冠军确认，也未对货损鉴定，耀皮公司与佳轩公司认定的赔偿数额不能约束田冠军。3.田冠军不应承担赔偿责任。耀皮公司作为实际托运人，在货物装运中对易碎品玻璃包装材料简易，上下两层撞车，易侧翻，应承担货损。4.货物转运费4,400元不应由田冠军承担，黄前进未向田冠军支付运输费用，黄前进不存在运费损失，不应重复受偿，一审法院对该部分判决无事实和法律依据。黄前进辩称：不同意田冠军的全部上诉请求，请求驳回上诉。理由：田冠军与黄前进之间成立了合法有效的货物运输合同关系。货物运输协议对双方均具有法律约束力。根据双方签订的货物运输协议的约定以及合同法等法律的规定，田冠军将货物安全完好无损的运输至目的地是货物运输合同项下的主要合同义务。如上述合同义务未能履行，作为承运人的田冠军应对运输中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任。且相应损失均由黄前进以及原审第三人进行了相应的证实。耀皮公司述称：不同意田冠军的上诉请求，耀皮公司是专门制造玻璃的，产品包装没有问题。佳轩公司未陈述意见。黄前进一审诉讼请求：1.判令田冠军向黄前进赔偿损失181,658.20元，包括货物损失174,258.20元及其他损失7,400元；2.田冠军承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：2019年5月28日，佳轩公司接受货主耀皮公司关于36箱汽车玻璃、软木等货物的运输委托后，委托黄前进运输上述货物。同日，黄前进在“运满满”运输平台下单委托他人运输，运输单号为10157742352799744，运输路线从上海市浦东新区康柳路运至贵阳市观山湖区。田冠军驾驶牌号为鲁HXXX**的重型半挂牵引车承接了该笔业务，并向黄前进支付300元定金。黄前进在“运满满”运输平台下载电子运输单，载明承运条款如下：一、本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力。一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货、地点交货担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外；二、承运车方需按照货主要求驾驶指定车辆并且务必对所装货物清点无误后运至指定地点交货；三、在运输途中，在议定吨位内如遇超吨、超宽、超高罚款，扣货等情况由双方协商解决；四、运输途中受阻，务必电话通知托运单位、收货单位；五、本运输单任何一方违反、或拒不履行其在本运输单规定的条款，即构成违约，均必须承担相应的法律责任。当日，田冠军驾驶车辆到指定地点装货后开始运输涉案货物。2019年5月30日，田冠军驾驶车辆行至都匀市G76厦蓉高速路段时发生单车事故，部分货物损坏。事故发生当日，田冠军微信通知黄前进，田冠军提到“12个烂的木箱”，并询问黄前进“货车联系好没有？九点开始转货”，黄前进叫来吊车处理事故现场并另请两名货运司机将涉案货物送至目的地，黄前进向田冠军支付了3,000元吊车费，并向两名货运司机支付了总计4,400元运输费。2019年7月5日，佳轩公司向黄前进出具《扣款说明》，该说明称“我单位于2019年5月28日委托您运输一批从上海至贵阳的货物，承运车号：鲁HXXX**,送货单号：NO.0006903。运输途中发生货物侧翻事故，并造成货物损失共计174,258.20元。对此作为承运人的您应向我公司承担该批货物的损害赔偿责任，该笔赔偿费用已在我司委托第三方向您支付的2019年5月和2019年6月物流费用中进行扣除”。2019年9月16日，耀皮公司向佳轩公司出具《索赔单》，载明2019年5月28日委托佳轩公司运输的货物损失情况：C.16.CZJW-1615-2140-11Y型号玻璃，送货数量900片，实际收货数量良品437片，破损463片，单价200.52，小计92,840.86元；C.16.CZJW-1615-2140-21Y型号玻璃，送货数量200片，实际收货数量良品140片，破损60片，单价251.29，小计15,077.36元；C.16.CZJW-1615-2140-31Y型号玻璃。送货数量400片，实际收货数量良品165片，破损235片，单价256.26，小计60,221.01元；C.16.CZJW-1769-2140-31Y型号玻璃，送货数量17片，实际收货数量良品13片，破损4片，单价196.26，小计785.0415元；30X30X31软木，送货数量7500个，实际收货7,500个，备注：被轻微淋湿，单价0.18，小计1,312.575元；异丙醇送货数量1桶，破损1桶，备注：只有空桶，异丙醇已倒流完，单价246.40，小计246.40元；货物损失共计170,483.20元，额外人工1,775元，废玻璃处理费2,000元，合计174,258.20元，费用在2019年8月份物流费用中抵扣。一审庭审中，佳轩公司、黄前进陈述未对涉案货物购买保险，未进行过保险理赔。田冠军陈述事故原因系其行驶车辆至公路拐弯处货物发生侧翻并撞到护栏，田冠军对于涉案货物损失已由佳轩公司以运费抵扣的形式支付了174,258.20元无异议。一审另查明，牌号为鲁HXXX**的重型半挂牵引车使用性质为货运，登记在案外人鱼台XX有限公司名下。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄前进通过“运满满”平台下单委托接单人运输涉案货物，田冠军接单并运输涉案货物，双方之间的运输合同依法成立。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。田冠军未按约将涉案货物完好无缺的运至目的地，已经构成违约，理应承担赔偿责任。田冠军关于双方之间不存在真实的货物运输合同、双方之间是雇佣关系、佳轩公司已将涉案货物损失赔偿给货主黄前进没有任何损失的抗辩，与事实不符，一审法院不予采纳。田冠军关于货物损失已由保险公司进行赔付的辩称，没有提供证据，黄前进亦不认可，一审法院不予采纳。田冠军虽称货物系由耀皮公司装车，但田冠军未举证证明事故原因系装车不当导致，故对上述辩解不予采纳。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。货主耀皮公司根据损毁的货物数量乘以其销售单价确定货物损失170,483.20元，一审法院予以确认，额外人工1,775元，废玻璃处理费2,000元，也属于货物损毁产生的损失，上述共计174,258.20元的损失，田冠军亦认可已由佳轩公司赔偿给耀皮公司，根据黄前进和佳轩公司的陈述黄前进已向佳轩公司实际支付了上述赔偿金额，故黄前进主张田冠军赔偿上述损失174,258.20元，予以支持。黄前进主张的吊车费用系因涉案货物车辆发生事故后，田冠军通知黄前进另行寻找货车转运产生的费用，田冠军亦确认已收到吊车费3,000元，黄前进主张由田冠军承担，予以支持。黄前进主张的涉案货物从事故发生地运送至目的地的运费，因本案中田冠军未能实现黄前进的合同目的，导致黄前进另行委托他人运输涉案货物，田冠军理应赔偿黄前进由此产生的运输费用。黄前进主张4,400元的运输费用，有事实依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：田冠军应于判决生效之日起十日内赔偿黄前进损失181,658.20元。一审案件受理费3,933元，减半收取计1,966.50元，由田冠军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，黄前进与田冠军就涉案货物的运输合同合法有效。田冠军未按约将涉案货物完好无缺的运至目的地，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的金额，货主耀皮公司根据损毁的货物数量乘以其销售单价所确定的货物损失属于合理范围之内，一审法院予以确认并无不当。一审法院确认因货物毁损发生的额外人工、废玻璃处理费等也属于货物损毁产生的损失，亦无不妥。关于上述损失，佳轩公司、黄前进均确认已赔偿给耀皮公司，并提供了相应证据，故田冠军关于黄前进不具有本案主体资格的上诉理由，本院不予采纳。田冠军关于耀皮公司的货物包装瑕疵以及货物转运费不应包括在实际损失范围内的上诉理由，亦均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，田冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,933元，由上诉人田冠军负担。本判决为终审判决。审判员  胡瑜二〇二一年二月四日书记员  刘洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。