天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终37号上诉人（原审被告）：嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**创智大厦第**办公司**。法定代表人：张展才，董事长。委托诉讼代理人：李迟善，男。委托诉讼代理人：李博涵，男。被上诉人（原审原告）：上海东方传媒技术有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区华盛路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪艇，执行董事。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。上诉人嘉田文化发展（天津）有限公司（以下简称嘉田文化公司）因与被上诉人上海东方传媒技术有限公司（以下简称东方传媒公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉田文化公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．双方合同期限已满，被上诉人以合同有效期满后的事实为依据主张报酬，理据不足，不应支持；2．上诉人根据北京市第三中级人民法院做出的（2015）三中民（商）初字第15794号民事调解书获得的15,000,000元是诉讼和解金，并非媒体收入性质，被上诉人无权依该调解书主张计算服务费；3．被上诉人起诉主张报酬的请求已过诉讼时效，不应予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。东方传媒公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东方传媒公司一审诉讼请求：1．判令被告向原告支付已知合同款人民币1,050,000元及逾期付款违约金（以1,050,000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2．判令被告向原告支付因本案诉讼支出的律师费66,000元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月，原告东方传媒公司与被告嘉田文化公司签订《广播影视节目制作服务合同》，约定原告（作为乙方）为被告（作为甲方）提供《两天一夜》中国版第二季广播影视节目制作服务，其中包括12集后期剪辑、节目包装、宣传片、主题曲、场景音乐、情绪音乐、音乐特效、节目制作指导、后期制作指导、制作咨询服务等服务。合同期限为合同生效之日起3年。合同第三条第1款关于价款约定：甲方以《两天一夜》中国版（第二季）节目在所有媒体中总收入的百分之七（7%）作为支付乙方的报酬。合同第三条第2款关于付款期限和方式约定：1．项目执行完毕，甲方与东方卫视项目核算并分配完毕后的30天内，按第三条第1款向乙方支付报酬，原则上应不晚于2015年1月；2．项目执行完毕且第三条第2款第1项分配完毕后，甲方每季度按第三条第1款项乙方支付该项目的其他收入；3．上述报酬支付于本合同有效期内第36个月最后一天终止，乙方不得以合同有效期满后的收入向甲方主张报酬。合同第四条第4、5款关于甲方的权利义务约定：甲方应当将计入甲方银行账户的关于《两天一夜》中国版（第二季）收入书面告知乙方。……甲方应根据合同要求按时支付合同款给乙方。甲方迟延交付本合同款，每迟延一天，支付延误日欠付对应金额万分之三的违约金。合同第五条第5款关于乙方的权利义务约定：乙方完成每集的成片全部制作工作时应及时通知甲方进行验收并提交该集的全部制作成果，提交的验收成果形式（格式）为符合上海东方卫视中心播出要求的成片及所有制作素材，并给予播放为合格标准。合同第八条违约责任约定：任何一方未依本合同的约定履行其合同义务的，即构成违约…本合同项下所约定之实际损失系指包括但不限于守约方经济利益的减损、守约方为证实违约方之违约行为所支出的各项调查取证、公证费用，守约方为寻求救济而支付的诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告依约履行了服务内容，2015年1月17日，《两天一夜》中国版第二季12集节目在上海东方卫视播放完毕，被告至今未向原告支付任何报酬。另查，北京市第三中级人民法院于2017年7月11日作出的（2015）三中民（商）初字第15794号民事调解书中载明：嘉田文化公司作为原告起诉东方娱乐公司，要求东方娱乐公司依双方《＜2天1夜＞第二季项目合作协议》及补充协议的约定，向嘉田文化公司支付广告收益21,904,980元（暂计）、手机游戏收益50万元、违约金33,312,960元等。后双方自行和解达成调解协议，请求人民法院确认，经法院调解确认的协议内容如下：东方娱乐公司于2017年7月31日前向嘉田文化公司一次性足额支付诉讼和解金人民币1,500万元…。2017年7月31日，东方娱乐公司向嘉田文化公司名下银行账户一次性汇款15,000,000元，履行了上述调解协议内容。一审法院认为，原告东方传媒公司与被告嘉田文化公司签订的《广播影视节目制作服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于原告主张的欠款本金一节，本案中，涉案《两天一夜》中国版第二季12集节目均已在上海东方卫视播放，原告已按照合同约定为嘉田文化公司提供服务完毕，嘉田文化公司应当依约支付相应的合同费用。现嘉田文化公司自案外人东方娱乐公司处取得15,000,000元收入后，未能按照合同约定及时向原告履行书面告知义务并按收入的百分之七支付合同报酬，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩称该15,000,000元收入的性质是诉讼和解金，并非媒体收入，不应适用合同约定向原告支付报酬，一审法院认为，根据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第15794号民事调解书的内容，被告取得该笔15,000,000元收入的对价即是被告与东方娱乐公司就《两天一夜》中国版第二季节目在上海东方卫视播出所产生合作收益的结算分配，被告亦认可是其应得的媒体收入做出让步后的款项金额，故对被告的此项抗辩意见，一审法院不予认可，综合考量嘉田文化公司在前述案件中的诉讼主张金额、诉讼和解金金额、被告在本案中的违约过错程度及被告的自认陈述等因素，对原告要求嘉田文化公司根据后者自案外人处取得的15,000,000元收入情况给付涉案合同款1,050,000元的诉请，一审法院酌情予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节，案涉合同明确约定如被告逾期付款，原告有权自迟延之日起算，每日按欠付对应金额的万分之三主张违约金，故原告的此项主张具有合同依据，一审法院予以支持。在计算方式上，原告自行调整违约金按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计算，系对自身权利的处分，一审法院照准；至于具体计算期间，嘉田文化公司明确于2017年7月31日收款15,000,000元，按照合同约定应及时向原告书面告知，并于30日内履行支付义务，故原告主张自2017年8月31日起算至实际给付之日并无不当，一审法院予以认可。即，嘉田文化公司应向东方传媒公司支付逾期付款违约金，以1,050,000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。关于原告主张的律师费一节，因律师费并非实现债权过程中的必要、合理支出，故原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告嘉田文化发展（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方传媒技术有限公司合同款1,050,000元及逾期付款违约金（以1,050,000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告上海东方传媒技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,844元，公告费300元，由原告上海东方传媒技术有限公司负担896元，由被告嘉田文化发展（天津）有限公司负担14,248元”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《广播影视节目制作服务合同》系双方真实意思表示，均应受该协议的约束。该合同虽期限已满，但上诉人依据北京市第三中级人民法院做出的（2015）三中民（商）初字第15794号民事调解书获得的15,000,000元系双方协议约定的影视节目产生的有关收益款项，且该影视节目于双方协议有效期内完成，故上诉人应按照协议约定承担给付被上诉人报酬的责任。上诉人未提供证据证明收取（2015）三中民（商）初字第15794号案件款项的性质及组成部分，且该款项数额小于上诉人在（2015）三中民（商）初字第15794号案件中主张的广告等收益款项数额，因此，一审法院综合考量嘉田文化公司在前述调解案件中的诉讼主张金额、诉讼和解金金额，结合双方庭审陈述，判令上诉人给付被上诉人涉案合同款1,050,000元及违约金，并无不当，本院予以维持。上诉人收到（2015）三中民（商）初字第15794号案件款项后应及时告知被上诉人，上诉人未告知被上诉人结算事宜，至被上诉人提起本案诉讼时，并未超过法律规定的诉讼时效，上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人嘉田文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,386.30元，由上诉人嘉田文化发展（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年二月一日书记员 王雯月