wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1746号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷华，男，1994年6月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：王阳，男，1985年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：步贵忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人(原审被告)：大名县众兴运输有限公司，住所地大名县北京路东段路北。法定代表人：庞建林，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王阳、步贵忠、大名县众兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销或改判一审判决；二、本案由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、单方鉴定不应支持，本案中被上诉人车辆评估为单方委托评估，未通知上诉人参与鉴定，程序不合法，不能作为本案的定案依据，我司已在规定时效内邮寄重新鉴定申请书，法院应当予以重新评估；二、一审判决我司承担58013元，我司不认可；三、诉讼费不应由我司承担。王阳辩称，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案不属于单方鉴定，是由交警队委托的；第二，河北省高法意见，在本案中不适用；第三，一审诉讼费未判上诉人承担。大名县众兴运输有限公司、步贵忠均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王阳向一审法院起诉请求：一、要求对方赔偿施救费300元、车辆损失费55109元，鉴定费2704元，合计58113元；二、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年2月16日18时，王阳驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区环处与步贵忠驾驶的冀Ｄ×××**车辆发生刮撞，双方车损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，步贵忠负事故的全部责任，王阳无事故责任。2020年2月24日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对王阳车辆辽Ａ×××**损失情况价格认证，辽Ａ×××**车辆损失金额为55109元，王阳支付鉴证服务费2704元。案件审理中，保险公司于庭审后的2020年8月16日向一审法院申请重新鉴定，但因其在规定期限内未向摇号[（2020）辽01评估鉴1009号]选定的鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心支付预收评估款，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年9月24日出具编号：2020049号《终止通知书》，终止鉴定工作，予以退卷。另查明，辽Ａ×××**车辆登记所有人为于明，实际所有人为王阳；冀Ｄ×××**车辆登记所有人为大名县众兴运输有限公司，实际所有人为步贵忠，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者保险100万元（含不计免赔）。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。步贵忠驾驶车辆与王阳车辆发生交通事故，造成王阳车辆受损，经交通警察部门认定，步贵忠负事故全部责任。步贵忠应当对王阳的合理损失予以赔偿。由于该车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者保险(含不计免赔)，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿王阳合理损失，不足部分，在商业第三者保险范围内予以赔付。关于王阳诉请车辆损失55109元，鉴定费2704元的主张，因系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对王阳车辆辽Ａ×××**损失情况做出的价格认证，保险公司虽然对该价格鉴定结论有异议，认为定损金额过高，但并无相应的证据加以佐证，且庭审后申请重新鉴定又不缴纳预收评估款，导致鉴定机构终止鉴定退卷，故一审法院予以支持。关于王阳诉请拖车施救费300元的主张，因王阳所提供的票据（辽宁通用定额发票）无法证明其实际损失情况，结合本案实际情况，一审法院酌定支持为200元。步贵忠、大名县众兴其在规定运输有限公司未出庭应诉，视为放弃对王阳提供的证据质证的权利，一审法院根据王阳提供的证据及陈述予以认定案件事实。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王阳车辆损失费55109元，鉴定费2704元，拖车施救费200元，合计58013元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王阳其他诉讼请求。案件受理费626元(已减半收取)，由步贵忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的对鉴定结论不认可、要求重新鉴定的问题。经审查，本案鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行，根据相关规定，交警部门有权利委托相关司法鉴定部门对专门性问题组织鉴定。本案中，交警部门所委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。且原审依据保险公司的重新鉴定申请委托鉴定时，保险公司未按规定支付评估费，导致鉴定部门终止鉴定工作，故原审法院程序上并不存在不当之处。关于上诉人提出的不应赔偿各项费用的问题。经审查，一审判决上诉人赔偿王阳车辆损失费55109元、鉴定费2704元，系依据经鉴定作出的价格认证结论，具有事实及法律依据，并无不当。一审结合本案实际情况，酌定支持上诉人赔偿王阳拖车施救费200元，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月二十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更28号罪犯杨正乐，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江苏省东海县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2014年9月23日作出（2014）府刑初字第00257号刑事判决，以被告人杨正乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金6000元，犯盗窃罪，单处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元，刑期执行自2013年12月6日至2025年12月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更27号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2025年6月5日止。陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更194号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年12月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨正乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨正乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨正乐所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正乐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0112民初2323号 原告：王张斌，男，1983年4月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安翻贝花电子商务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：杜学鹏。原告王张斌与被告西安翻贝花电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王张斌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王张斌撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院退还原告75元，剩余75元由原告自行承担。        审  判  员     孙  会   二〇二一年二月四日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1006号原告：王兆闯，男，1995年10月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王培磊，天津坤威律师事务所律师。被告：李冠雨，女，1999年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：万逸，天津益清律师事务所律师。原告王兆闯与被告李冠雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王兆闯于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兆闯的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆闯撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由王兆闯负担。审判员  唐瑞明二〇二一年二月五日书记员  王灿征
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3111号 申请执行人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚。 被执行人：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**立新大厦第13A。 法定代表人：陈阳。 申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被执行人武汉阳阳蓝天环保有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年二月一日 书记员  陈 攀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终789号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村，统一社会信用代码：915200006839963791。负责人：周毅平，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张松，男，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：刘少军，男，蒙古族,1982年4月14日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100096。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿因与被上诉人刘少军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于2021年2月23日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月二十三日书记员  秦宇彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2319号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：王磊，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区人民银行宿舍****，公民身份号码320************420。原告广州市万科物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年二月十九日书记员  李颖欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3577号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人谢敏剑,男，1970年6月14日生，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29618号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人谢敏剑支付欠款本金人民币156,887.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,031.55元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特22号申请人：陈君成，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省清远市清城区****2号区华清音艺学校小学旁，公民身份号码450************337。申请人：许显炽，男，壮族，1988年2月15日出生，住广东省广州市**********建八局项目部，公民身份号码452************515。本院于2021年2月23日立案受理申请人陈君成与许显炽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月11日经清远市清城区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈君成要求许显炽先支付工资款人民币20000元整，余下的工资款共计人民币39000元通过银行转账方式分期存入陈君成指定的中国建设银行卡内（银行卡号621*************974），存入的时间分别为：2021年5月25日(含25日)支付人民币10000元整，2021年6月25日(含25日)支付人民币10000元整，2021年7月25日(含25日)支付人民币10000元整，2021年8月25日(含25日)支付人民币9000元整；二、许显炽不履行上述要求，陈君成可申请法院强制执行；三、许显炽同意陈君成的要求；四、现调解成功，双方不得再因此事发生其他纠纷；五、双方在签订本协议前已仔细阅读并完全理解本协议的内容并自愿签署，在签署后不再反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈君成与许显炽于于2021年2月11日经清远市清城区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇二一年二月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1216号之一申请人：杨腾飞，男，1992年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：陈梦姣，女，1991年8月9日生，汉族，住常州市新**。申请人：周永盛，男，1994年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被申请人：周莉琴，女，1992年8月18日生，汉族，住常州市新**。被申请人：程佳聪，男，1991年3月14日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人杨腾飞、陈梦姣、周永盛诉被申请人周莉琴、程佳聪买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周莉琴、程佳聪银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨腾飞、陈梦姣、周永盛以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人周莉琴、程佳聪银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年二月七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢146号吴云喜、浙江宝瑞建设有限公司：（2018）苏0812民初3045号一案，本院于2021年2月2日申请恢复执行，申请执行标的为222668.2元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1269号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：姜伯生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11087号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伯生银行存款51223.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终27号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李廷，女，1988年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，高中肄业，租住本市梁溪区，户籍地江苏省连云港市东海县。2020年6月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李廷犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏0211刑初388号刑事判决。判决后，被告人李廷不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李廷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年4月至6月间，被告人李廷通过微信联系的方式，先后介绍李某1、高某1、王某、周某（均已行政处罚）以人民币1000元的价格在本市滨湖区北桥人家小区、鸿庆楼大酒店、梁溪路万达公寓、新吴区兴昌南路麗枫酒店等地向李某2、蒋某1、高某2、李某3等人（均已行政处罚）卖淫5次。被告人李廷从中获利共计人民币1550元。具体事实分述如下：1.2020年4月28日下午，被告人李廷通过微信介绍李某1以人民币1000元的价格，在李某1位于本市滨湖区北桥人家8号1303室的住处向李某2卖淫，获利人民币300元。2.2020年4月30日中午，被告人李廷通过微信介绍高某1以人民币1000元的价格，在本市滨湖区鸿庆楼大酒店（鸿桥店）718房间向蒋某1卖淫，获利人民币300元。3.2020年5月9日下午，被告人李廷通过微信介绍王某以人民币1000元的价格，在王某位于本市滨湖区梁溪路37号万达公寓2513室的住处向李某2卖淫，获利人民币350元。4.2020年5月12日晚，被告人李廷通过微信介绍周某以人民币1000元的价格，在本市新吴区兴昌南路228号麗枫酒店1106房间向高某2卖淫，获利人民币300元。5.2020年6月8日上午，被告人李廷通过微信介绍李某1以人民币1000元的价格，在本市滨湖区北桥人家8号1303室向李某3卖淫，获利人民币300元。案发后，公安机关从被告人李廷处扣押到作案工具苹果牌iPhone11手机1部。本案审理过程中，被告人李廷的家属代为退出赃款人民币1550元。上述事实，被告人李廷在原审开庭审理中无异议，并有证人李某1、高某1、王某、周某、李某2、蒋某1、高某2、李某3、蒋某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、微信转账记录截图、手机通话记录截图、酒店订单、情况说明、电子数据检查笔录、电子数据、辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人李廷通过微信介绍二人以上从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李廷自愿认罪认罚，且当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具苹果牌iPhone11手机一部，以及违法所得人民币1550元，均予以没收，上缴国库。上诉人李廷提出的主要上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人李廷介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人李廷提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据李廷的犯罪事实，结合其自愿认罪认罚，且当庭认罪等情节，对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李廷请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二一年二月二十日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢37号申请执行人：唐某某，男。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某，男。申请执行人唐某某与被执行人刘某某农业承包合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1023民初2048号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人刘某某于2021年2月4日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人唐某某与被执行人刘某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执恢37号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执702号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：宝丰县某实业有限公司，住所地河南省宝丰县大营镇中兴路中段路南，统一社会信用代码91410421566459136C。法定代表人：杨某某，经理。被执行人：宝丰县某新型建材有限公司，住所地河南省宝丰县李庄乡李庄村西，统一社会信用代码914104217891634639。法定代表人：刘某某，经理。被执行人：河南某实业集团有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。法定代表人：王某，公司管理负责人。被执行人:张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与宝丰县某实业有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）0421民初24号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县某实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金8400000元、利息481569元（利息暂计算至2019年12月8日，以后的利息以本金8400000元为基数，按照月利率14.985‰，自2019年12月8日起顺延计算至实际还款之日）；二、宝丰县某新型建材有限公司，河南某实业集团有限公司、张某某对宝丰县某实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司、张某某在承担保证责任后、依照本判决享有向宝丰县某实业有限公司追偿的权利。案件受理费74671元，由被告宝丰县某实业有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司、张某某连带负担。财产保全申请费5000元，由被告宝丰县某实业有限公司，宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司连带负担。因宝丰县某实业有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司、张某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人宝丰县某实业有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司、张某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某有位于宝丰县××镇××住宅小区××楼××、201铺（不动产权证号：**）、201铺、202铺（不动产权证号：201900004：**有的位于宝丰县××路中段北侧机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺（不动产权证号：宝丰15001211号、宝丰15001：宝丰**、宝丰**）城国际小区院内22-2号房产（不动产权证号：宝丰0201006208号、宝丰0202004439号），但上述房：宝丰**、宝丰**）限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××**号车辆，但在车辆登记机关未查到该车辆信息，车辆登记机关无法办理查封手续。3.查明本院作出（2019）豫0421破申3号民事裁定书，受理付亚福对河南某实业集团有限公司的破产清算申请。三.已向被执行人宝丰县某实业有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、河南某实业集团有限公司、张某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产，暂时无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年二月五日书记员 戴发科
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初419号之二解除保全申请人：中国人民解放军32146部队，住所地：河南省焦作市解放区学生路**，机构代码：A1100000MK00340190。负责人：王焕兵，该部队部队长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：张艳军，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。解除保全申请人中国人民解放军32146部队与被申请人张艳军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)豫0882民初419号民事裁定书，冻结被申请人张艳军名下的银行存款4961.27元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人中国人民解放军32146部队申请解除对被申请人张艳军名下银行存款的冻结，本院对上述被申请人张艳军名下银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张艳军名下的银行存款4961.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年二月二十五日书记员  靳佳慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初185号原告：费君嘉，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王**昊，男，1996年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告费君嘉与被告王**昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告费君嘉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费君嘉撤诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告费君嘉负担。审 判 员  唐 磊二〇二一年二月二十三日法官助理  张 驰书 记 员  董镔周
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1106号原告：谢建红，男，1976年9月17日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市泰通运输服务有限公司，住所地泰兴市车站路**。法定代表人：顾敏。原告谢建红与被告泰兴市泰通运输服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建红负担（已缴）。审判员  严超二〇二一年二月二十五日书记员  徐网
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘华，男，1976年5月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初346号 原告：罗家友，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县，现住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：吴安元，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：杨加松，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告罗家友诉被告杨加松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告罗家友到庭参加诉讼，被告杨加松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗家友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告杨加松因装修急需用钱，2013年4月14日、2013年5月10日经担保人袁明才介绍，向原告罗家友借款21000元，出具借条并承诺2个月内归还，多次索要后被告仅于2019年春节偿还1000元，至今仍有20000元未偿还。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨加松向原告借款，原告依约向被告给付了款项，被告应按约定归还原告借款，但本案被告未按约定时间归还原告借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨加松于收到本判决之日起10日内偿还原告罗家友借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨加松负担。 本判决为终审判决。 审判员  程才祥 二〇二一年二月八日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1229号 申请执行人:荣为田,男,1965年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:鲍远刚,男,1983年8月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人荣为田与被执行人鲍远刚劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但余款尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1229号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十八日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2905号申请执行人：宋某1,男,1935年3月7日出生,汉族,住东海县。被执行人：宋某2,女,1964年3月10日出生,汉族,住东海县。申请执行人宋某1与被执行人送燕玲婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的金额1563.53元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十三日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2258号上诉人（原审被告）：徐志学，男，1964年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人徐志学因与被上诉人杨旭排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。徐志学上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或撤销原判将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审未查清涉案土地是否在承包范围内，被上诉人无法证明其承包的真实范围，也无法证明被上诉人对涉案土地是否具有合法权利；二、原审法院未查明上诉人所依据的承包合同的合法性，被上诉人的承包亩数和承包过程均不合法，侵犯了上诉人的优先承包权且村委会召开程序违法，违反土地发包程序。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。杨旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。杨旭向一审法院起诉请求：1.被告排除妨害，清除原告承包荒沟范围内的树木；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被均系法库县双台子乡后大房申村村民。被告于1999年左右，在本案诉争地块砖厂沟开荒，现种植树木。2019年4月8日原告杨旭作为乙方、法库县双台子乡后大房申村村民委员会作为甲方，双方签订了《荒沟承包合同》，合同内容为：甲方将位于村东，四至为东至东山树，西至砖场窑东，南至三队地壕下，北至道的荒沟土地全部承包给乙方经营；承包期限为三十年，自2019年4月8日至2049年3月1日止；乙方承包甲方荒沟土地三十年的总承包金为54,000元整，该承包金由乙方在本合同签订当日一次性向甲方付清。该合同还对其他事项作出了约定。被告在本案诉争地块砖厂沟开荒，未与法库县双台子乡后大房申村村民委员会协商，未签订承包合同亦未交纳过费用。原、被告诉争地块，属于原告杨旭与法库县双台子乡后大房申村村民委员会于2019年4月8日签订的《荒沟承包合同》约定的范围之内。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，因原告杨旭通过与法库县双台子乡后大房申村村民委员会签订《荒沟承包合同》取得了诉争地块的承包经营权，故原告杨旭要求被告徐志学排除妨害，清除原告承包荒沟范围内树木的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告徐志学于本判决发生法律效力之日起三十日内排除妨害，将种植在原告杨旭承包荒沟土地范围内的树木予以清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐志学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人徐志学提交新的证据如下：证据一、GPS测算，用以证明被上诉人承包合同约定的面积为90亩，实际面积为140亩，上诉人的土地不在被上诉人承包范围内；证据二、通话录音，用以证明2019年3月30日村民代表大会程序违法，伪造村民代表签字的事实。其他村民是村里通信员通知签合同缴纳承包费，而村委会并未对涉案土地的开荒者进行有效通知，村委会拍卖土地程序违法；证据三、村民代表大会记录、村民代表组成人员表，用以证明村民代表会议记录伪造村民代表签字、非村民代表违法签字及2019年3月30日村民代表大会违法召开的事实。被上诉人杨旭发表质证意见如下：证据一证明目的不真实，证据二、三证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐志学在案涉荒沟内种植林木，因其并未与当地村民委员会协商，亦未签订正式的承包合同且也未交纳过承包费用，属于私自种植的行为。被上诉人杨旭与村委会签订了《荒沟承包合同》，取得了案涉荒沟的承包经营权，其有权依照法律规定请求他人排除妨害。二审期间，上诉人徐志学自认其种植的树木在案涉《荒沟承包合同》约定的“四至”范围内，上诉人提交的现有证据不足以证实被上诉人承包荒沟的程序违法，故对上诉人徐志学的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人徐志学的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐志学负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初630号原告：曹博，女，1988年1月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东商控置业有限公司，住所，住所地菏泽市太原路**div>法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。原告曹博与被告山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告曹博在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹博撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二一年二月十八日书记员 何红梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1055号 原告：吴伟，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 被告：韦光波，男，1982年6月16日生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴伟与被告韦光波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟撤回起诉处理。 审判长  杨凤利 二〇二一年二月八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更105号 罪犯唐正斌，男，1992年10月17日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2018年5月30日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初131号刑事判决，认定唐正斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，共同违法所得104250元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月21日起至2021年6月20日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐正斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐正斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐正斌减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐正斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初268号原告：鄂州市天鹅发展有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路。法定代表人：余博能，该公司经理。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1975年11月28日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨美容，女，汉族，1968年2月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：夏茜，女，汉族，1991年3月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市天鹅发展有限责任公司诉被告杨美容、夏茜租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市天鹅发展有限责任公司于2021年2月8日向本院提出申请撤回对被告杨美容、夏茜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市天鹅发展有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市天鹅发展有限责任公司撤回对被告杨美容、夏茜的起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告鄂州市天鹅发展有限责任公司负担。审判员  胡小玲二〇二一年二月八日书记员  林文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保69号马建宝:申请人马建宝与被申请人银川荣城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5766号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马建宝向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2021年1月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5766号民事裁定书，确定解除对被告银川荣城房地产开发有限公司名下登记的位于银川市兴庆区丽景北街西侧、湖滨东街北侧荣成鸿嘉商业广场20号楼酒店式公寓402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611室房屋产权产籍的查封。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马建宝与被申请人银川荣城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5766号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行初6号原告李森，男，汉族，生于1985年9月28日，住唐河县。被告唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任大队长。原告李森诉被告唐河县公安交通警察大队为公安交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年二月三日书记员  王艳艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0781民初249号 原告：张秀琴，女，汉族，生于1960年11月27日，住四川省江油市。 诉讼委托代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 诉讼委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨洪芝，女，汉族，生于1964年6月3日，住四川省江油市。 原告张秀琴诉被告杨洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，2021年1月29日公开开庭进行审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人伍旒琦、魏昌兵，被告杨洪芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀琴诉称：2018年11月23日，被告向原告借款5万元，并承诺还款10万元。原告于当日通过银行转款向被告转款5万元，被告于2018年12月3日向原告出具《承诺》。此后，原告多次向被告催收该款，被告均未向原告偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元及自2018年11月23日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨洪芝辩称，被告没有借过原告的钱，原告给被告转款5万元属实，但转款是用于委托被告帮原告购买“未来投资”的石油期权，待期权上市，公司承诺兑现2倍份额的股权；由于石油期权未获得上市，公司将投资款以LUC币的方式退还投资人，LUC币作为虚拟货币是可以在B拓APP上交易、兑现，2020年2月3日被告将该情况告诉原告，并按照承诺的2倍份额给原告转了10万个LUC币，因此，原告的委托事项已完毕；2、被告为原告代买、代持石油期权、并将LUC币交付原告，现在LUC币市值降低，原告为转移损失，不承认委托购买石油期权的事实，其起诉要求是无理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月23日原告向被告杨洪芝转款5万元，杨洪芝向原告出具收条，载明：今收到张秀琼从工行转来人民币5万元整，用于搭到杨洪芝账户上购买未来投资（2016.7.18号）按1:1，即2倍的份额，即10万，待公司兑现，本人承诺负责扣除公司应交的费用，一次性打到张秀琼本人的账户，此收条自行作废。杨洪芝在落款承诺人处签名、捺印。2020年2月8日原、被告微信聊天显示，原告：杨姐，上次关于石油期权，给不给LUC？给的话就转给我，没有给就算了，目前确实没钱了，你看一下，公司给了LUC的话，你给我转一下。被告：就是给LUC，你提供LUC充币地址，但今天很慢。原告：LUC地址是不是上次转BCHC的地址为同一地址？今天转，我去申购新股，过了今天没机会了...一般多长时间才能到账？当天下午15:03被告：提现成功了，请去看看。原告：收到了。原告当庭确认收到被告向其账户转入的10万LUC。 被告对收条上“张秀琼”即为原告张秀琴无异议。 本院认为，本案证据证明被告受原告委托帮其购买名为“未来投资”的产品，并按其承诺的2倍份额已支付给原告，原、被告的委托事项完毕。原告现以民间借贷要求被告归还购买“未来投资”的资金，无事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告张秀琴的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费784.50元，由原告张秀琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二一年二月七日 书记员  池莉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保239号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人苏其成。被申请人张秀芝。被申请人苏大刚。被申请人苏明雷。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏其成等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏其成、张秀芝、苏大刚、苏明雷的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏其成、张秀芝、苏大刚、苏明雷的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执252号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：曹人林，男，汉族，1973年6月27日出生，住江西省赣州市大余县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹人林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3211号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹人林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人曹人林名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人曹人林名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人曹人林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹人林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2605号之二 申请执行人:张书富。 被执行人：李敬明。 本院在执行申请执行人张书富与被执行人李敬明租赁合同纠纷一案中，申请执行人张书富与被执行人李敬明于2021年2月2日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执2605号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月二日 书记员  周作人
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初424号 原告：韩某，女，汉族，1945年11月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：唐某1，男，汉族，1969年7月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：唐某2，男，汉族，1974年12月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李小琴，女，汉族，1975年3月18日出生，住址同上，系唐某2配偶。代理权限为特别授权。 本院在审理原告韩某与被告唐某1、唐某2赡养纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半后计收50.00元，由原告韩某负担。 审判员  吴蓉 二〇二一年二月一日 书记员  陈玲
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）内7101民初86号   原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。   负责人：德勒格尔，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冀锐、王春梅，内蒙古惟仁律师事务所律师。   被告：亢敬，女，1983年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李彪，住内蒙古自治区包头市。   原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称大地财险内蒙古分公司）与被告亢敬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀锐、王春梅，被告委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地财险内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款173294.65元，未付保费 10512元；2、判令被告偿还原告资金占用损失,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一倍，自 2020年10 月 9日计算至实际付清之曰止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月10日，亢敬与中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行(以下简称光大青山支行)签订了编号52531916001332 《个人贷款合同》，约定亢敬向光大青山支行借款200000 元，贷款利率为年利率7.125%,借期 36个月(2019 年 10月10 日至 2022年10月10日)，还款方式为等额还本付息。 2019年10 月 9日，亢敬就该笔贷款在大地财险内蒙古分公司处投保了个人贷款保证保险,保险单号:PBLG201931172030001309，保证保险金额为237800元，保险合同约定如亢敬未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，亢敬未按合同约定向光大青山支行还款，光大青山支行向大地财险内蒙古分公司提起保险索赔。保险事故发生后,大地财险内蒙古分公司核实后向光大青山支行进行了赔付,且光大青山支行向大地财险内蒙古分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后,大地财险内蒙古分公司多次催促亢敬还款未果。为了维护大地财险内蒙古分公司的合法权益,故提起诉讼。据此，大地财险内蒙古分公司向本院提交了如下证据拟证明上述事实：个人贷款合同、贷款发放成功/不成功清单、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、费用知晓声明书、授权委托书、还款流水明细、代偿债务与权益转让确认书。   亢敬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其按大地财险内蒙古分公司业务员的要求，已还款九或十期，剩余款项已无能力偿还。   因被告亢敬承认原告大地财险内蒙古分公司陈述的上述事实，故本院予以确认。原告的证据，证明原告大地财险内蒙古分公司陈述的上述事实。经被告质证后对其真实性均认可，但认为其已还款九或十期。原告解释为贷款合同及保证保险合同都是亢敬本人亲笔签认，可以证明亢敬对这两份合同是清楚并认可的；银行流水记载合同履行了六期，即2019年11月10日至2020年4月10日，之后亢敬未再还款。大地财险内蒙古分公司于2020年7月29日将亢敬所欠款173294.65元代偿于光大青山支行，至此亢敬逾期未交保费为10512元。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。   本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告大地财险内蒙古分公司与被告亢敬签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告大地财险内蒙古分公司已代被告亢敬将欠款173294.65元理赔于被保险人光大青山支行，且截止到代偿款时被告亢敬仍有逾期保费10512元未交，其有权向被告亢敬进行追偿，故对原告大地财险内蒙古分公司的此项诉请予以支持。因被告亢敬未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告大地财险内蒙古分公司有权向其主张违约金。原告大地财险内蒙古分公司主张的“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一倍”计算违约金，并不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对被告亢敬“已还款九或十期”的辩解，因其未提交证据或其他证据予以佐证，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告亢敬于本判决生效之日起十五日内给付原告大地财险内蒙古分公司保险金损失173294.65元，未付保费10512元，共计183806.65元并支付违约金，其中违约金以173294.65元为基数，自2020年7月29日至本院立案时(2021年1月22日)止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）一倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1988元，由被告亢敬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审 判 员 赵 平   二〇二一年二月五日   书 记 员 马雅婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初928号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙爽，男，1994年10月8日出生，汉族，群众，大专文化，沈阳万森木业有限公司职员，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人孙爽犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人孙爽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年8月16日22时许，被告人孙爽饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的白色雪佛兰牌小型轿车，途经南北快速干道由南向北行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的被告人孙爽血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为117.8mg/100mg。上述事实，被告人孙爽在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，司法鉴定意见书及被告人孙爽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人孙爽到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙爽犯罪事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙爽所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，实行社区矫正，故可对被告人孙爽依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  魏全胜人民陪审员  付 微二〇二一年二月四日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3856号    原告：西安北斗物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：王昆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤诉处理。          审  判  员     杨怀周                           二〇二一年二月一日 法 官 助 理    贾媛丽 书   记  员    周  欢    1
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执78号 付少杰、阮成文： 付少杰与阮成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮成文未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人付少杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为44450元，向本院缴纳案件执行费567元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮成文送达执行通知书，冻结被执行人阮成文在银行账户内的存款。2021年2月9日被执行人阮成文已向付少杰履行44450元，案件执行费567元已缴纳，并向其开具执行费票据。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人阮成文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月十日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初398号申请人：王德高，男。申请人：苏丹，女。申请人：王喆，男。被申请人：王德富，男。申请人王德高、苏丹、王喆诉被申请人王德富所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。申请人王德高、苏丹、王喆于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德富在连云港徐某新区棚户区改造指挥部的拆迁款250000元予以查封。申请人王德高、苏丹、王喆以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王德高、苏丹、王喆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德富在连云港徐圩新区棚户区改造指挥部的拆迁款250000元。申请费1770元，由申请人王德高、苏丹、王喆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二一年二月九日书记员  孙思法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3435号申请执行人嘉兴市万华塑料有限公司被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦申请执行人嘉兴市万华塑料有限公司与被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初131号原告：张文举，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：林志国，男，住河南省清丰县。原告张文举诉被告林志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张文举于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文举撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文举撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张文举负担。审判员  徐俊奎二〇二一年二月十九日书记员  左传涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初603号 原告:张莉，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：云南禾辰环境工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线俊发城芙蓉苑****，统一社会信用代码：91530103MA6NPD879K。 法定代表人：陈斌，经理。 被告：李坤阳，男，1987年6月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张莉与被告云南禾辰环境工程有限公司、李坤阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张莉于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莉撤诉。 案件受理费282元，由张莉负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年二月十八日 书记员  杨展乙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执678号 王某（申请执行人）丰某某（被执行人）： 申请执行人王某与被执行人丰某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的6500.00元。经本院执行，执行到位6550.00元。至此，王某向本院申请执行的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5825号民事判决书所确定的到期义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初359号 原告：刘云凉，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。 被告：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省江安县。 原告刘云凉诉被告黄川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘云凉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘云凉撤诉。 案件受理费522.00元，减半收取计261.00元，由刘云凉负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年二月四日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保332号申请人：曹**勤，男，1964年10月31日出生，住所地：浙江省诸暨是牌头镇。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。法定代表人：吴耿荣，董事长。申请人曹**勤与被申请人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初5276号民事判决书已生效，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调144号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二一年二月一日书记员  丛 平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢349号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：江苏瑞泽农化有限公司，住所地洪泽县。 法定代表人李晓东，该公司董事长。 被申请人：李晓东，男，汉族，1970年6月16日生，住淮安市清埔区。 被申请人：赵晶怡，男，汉族，1973年10月22日生，住淮安市清埔区。 被申请人：董志刚，男，汉族，1970年6月22日生，住淮安市清河区。 被申请人：魏武，男，汉族，1974年7月19日生，住淮安市清埔区。 被申请人：王育生，男，汉族，1970年8月18日生，住淮安市清河区。 被申请人：汪菊红，女，汉族，1969年11月28日生，住淮安市清埔区。 被申请人：孙洪凯，男，汉族，1984年11月8日生，住淮安市。 被申请人：张勇，男，汉族，1970年7月28日生，住淮安市淮海东路淮海花园**。 被申请人：侯殿虎，男，汉族，1974年12月3日生，住盱眙县。 被申请人：李振军，男，汉族，1975年2月13日生，住淮安市清河区。 被申请人：宋敏，女，汉族，1986年7月10日生，住盱眙县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏瑞泽农化有限公司、李晓东、赵晶怡、董志刚、魏武、王育生、汪菊红、孙洪凯、张勇、侯殿虎、李振军、宋敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泽商初字第442号民事判决书已发生法律效力，因江苏瑞泽农化有限公司、李晓东、赵晶怡、董志刚、魏武、王育生、汪菊红、孙洪凯、张勇、侯殿虎、李振军、宋敏未能按照判决书内容如期履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的1391396元。 执行过程中，执行到位1273334元，余款双方达成和解协议，被查封财产申请人申请暂不处置，协议履行时间较长。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执恢349号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年二月一日 书记员  于 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初380号 原告：杨志法，男，汉族，1974年4月11日出生，农村居民，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1979年5月3日出生，农村居民，住四川省南充市高坪区。 被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400M64RFUK4P。 法定代表人：张素芬，该公司经理。 原告杨志法与被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司（以下简称鑫晶瑞公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告鑫晶瑞公司法定代表人张素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志法向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费12540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月11日，原告将被告货物运输至山东省滨州市，运费12540元，经原告催收未果，现起诉至法院。 被告鑫晶瑞公司辩称，双方没有运输合同关系，但对运输事实、所欠运费均无异议，请依法判决。 经审理查明，2020年10月9日，案外人攀枝花市仁和区宏鑫货运信息咨询部与被告公司联系，确定由原告于第三日运输货物到山东滨州，车牌号冀Ｊ6××××，冀Ｊ××××挂，装33吨，价格380元／吨。2020年10月11日，根据被告公司磅单载明，由原告将被告公司的产品即金属硅运至山东滨州，后原告按约将以上货物运输至山东滨州，而被告至今未支付运费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实运输关系，原告提交的磅单、电话录音、微信聊天记录等材料相互对应，能够证明被告尚欠原告运费12540元，被告对以上证据也无异议，故本院对原告主张被告支付运费12540元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志法运费12540元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年二月一日 书记员  王安泰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8785号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执369号 杨煜东、陈石泉： 本院执行杨煜东申请陈石泉买卖合同纠纷一案，经强制执行，贷款388000元，利息32406元，诉讼费3560元，执行费5774元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初571号原告：台山市台城怡城装饰工程部。经营场所：台山市**********车房。统一社会信用代码92440781MA4WDDH91X。经营者：黄铭耀，男，1995年9月19日出生，汉族，住台山市水步镇新市**********，公民身份号码440************516。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。被告：台山市蕙丰装潢有限公司。住所地：台山市*****************。统一社会信用代码91440781MA4UMCJW71。法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事、经理。原告台山市台城怡城装饰工程部与被告台山市蕙丰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告台山市台城怡城装饰工程部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台山市台城怡城装饰工程部撤回起诉处理。审 判 长 朱新怡审 判 员 陈一飞审 判 员 劳霭谊二〇二一年二月七日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执174号之一申请执行人：王怀银，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王建军，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕志超，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于王怀银、王建军与吕志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告吕志超于本判决生效后十日内给付原告王怀银、王建军货款27600元及利息（自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；二、驳回原告王怀银、王建军的其他诉讼请求。因吕志超未按上述生效法律文书履行义务，王怀银、王建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日通过邮寄送达的形式向被执行人吕志超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕志超名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现被执行人吕志超名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年1月18日对被执行人吕志超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年2月2日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人吕志超名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年2月3日前往新密市自然资源和规划局对被执行人吕志超名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年2月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人吕志超名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2021年2月26日对申请执行人王怀银、王建军进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志超负有继续向申请执行人王怀银、王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  秦 昊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢111号申请执行人：王义峰,男,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵天宝，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的(2021)黑0622执恢111号,王义峰与赵天宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人王义峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月十日书记员  郭延鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执641号 许栋源： （2020）粤0781刑初400号刑事判决书第三项判决“追缴被告人许栋源贩卖毒品的违法所得人民币12900元。（该款项已由台山市公安局扣押，由扣押机关上缴国库。）”，经查，台山市公安局曾扣押许栋源人民币12900元，该扣押款由台山市公安局上缴国库，故被执行人许栋源经本院（2020）粤0781刑初400号刑事判决书确定的缴纳违法所得12900元的义务已履行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执641号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破10号 申请人：浙江费莱德鞋业有限公司管理人。 2021年1月27日，浙江费莱德鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称，“据管理人调查，债务人浙江费莱德鞋业有限公司目前仅有863.6元财产，对外债务7658410.88元。而本案目前已经发生破产费用合计1122元，均由管理人先行垫付。管理人认为，债务人不能清偿到期债务，且财产已经不足以清偿破产费用的事实清楚。因此，请求法院宣告浙江费莱德鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。” 本院查明：本案在债权申报期间，共有10人申报债权。本院确定的无争议债权总额为7658410.88元。据浙江费莱德鞋业有限公司管理人对债务人浙江费莱德鞋业有限公司有关财产和债权进行核查，目前仅有财产863.6元，名下并无债权。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江费莱德鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江费莱德鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江费莱德鞋业有限公司破产； 二、终结浙江费莱德鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二一年二月一日 代书记员 王乐乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人陈冬冬，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省京山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款60,282.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初709号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：徐雅芹，女，汉族，1944年4月2日出生，现住：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告徐雅芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2170号 上诉人（原审原告）：刘xx，女，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx4L。 法定代表人：邢汝玲，经理。 上诉人刘xx因与被上诉人青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸公司）劳动争议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12448号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘xx上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持刘xx的一审诉讼请求。事实和理由：刘xx是和兴工贸公司聘用的电气工程师，主要负责印染机械研发中的电气设计及软件程序编写工作，参与研发了多种印染机械设备。和兴工贸公司自2015年3月至2020年8月共拖欠刘xx工资32万元，刘xx多次索要未果，遂于2020年10月27日起诉到一审法院，请求判令和兴工贸公司支付所欠工资。2020年11月7日，在青岛市即墨区，由调解员于锡中、记录员王磊对刘xx与和兴工贸公司进行调解，当日双方调解成功达成调解协议如下：1.双方确认和兴工贸公司欠刘xx工资32万元未支付，上述款项和兴工贸公司于2020年11月30日前一次性向刘xx付清。2.刘xx与和兴工贸公司了结本纠纷，再无争议。该工资款至今没到位。请求法院判令和兴工贸公司支付所欠工资32万元，并承担诉讼费用。 和兴工贸公司未答辩。 刘xx向一审法院提出诉讼请求：1.和兴工贸公司支付刘xx工资共计32万元；2.诉讼费用由和兴工贸公司承担。 一审法院认定事实：刘xx提交的工资表（来自和兴工贸公司）只有公章，无主要负责人签字，所欠工资数额巨大，在和兴工贸公司欠发多年工资的情况下，刘xx仍继续在和兴工贸公司工作，有悖常理。和兴工贸公司经一审法院传票传唤，拒不到庭。 一审法院查询和兴工贸公司所有的银行账户交易情况，未发现和兴工贸公司近几年有交易记录，上述情况不符合企业正常经营的状态。 另查明，和兴工贸公司作为被执行人在法院有多起被执行案件，一审法院执行局查封了和兴工贸公司2700多万元的拆迁款，而和兴工贸公司对外债务远远超过一审法院查封的拆迁款。 一审法院认为，刘xx所诉案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回刘xx的起诉。案件受理费6100元，全部退还刘xx。 本院审查认为，从现有证据看，无法认定和兴工贸公司与刘xx之间存在真实的工资欠付关系，且涉案金额较大，明显有悖常理，刘xx提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关处理，一审据此裁定驳回刘xx的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人刘xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月二十日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执668号申请执行人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路****。法定代表人：林金燕。被执行人：河南中都建设工程有限公司，住所，住所地林州市桂林镇行政街**div>法定代表人：郭大伟。被执行人：俞兴民，男性，1959年06月01出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行郑州银鼎实业有限公司与河南中都建设工程有限公司、俞兴民买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南中都建设工程有限公司、俞兴民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年二月二十四日书记员
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初793号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系原告职工。被告：柳遇圣，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告柳遇圣保险人代位求偿权纠纷一案，我院要求原告青岛蓝色海洋实业有限公司依法缴纳案件受理费，原告青岛蓝色海洋实业有限公司明确表示不起诉，亦不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。审判员  黄凯二〇二一年二月二日书记员  刘琪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初59号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：盘新志，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘新志金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，被告盘新志自愿负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1987号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张强，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地山东省日照市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15532号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张强信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15532号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4021号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。法定代表人:顾小萍。被执行人王涛,男,1976年09月09日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王涛为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币10683.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费32.5元、申请执行费60.26元。立案执行后，本院于2020年11月9日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王涛在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王涛的网络存款资金，被执行人王涛在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息；本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人王涛不动产登记情况，经查被执行人王涛名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王涛机动车登记情况，经查被执行人王涛名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王涛股权登记情况，经查被执行人王涛名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王涛的住房公积金信息，未发现被执行人王涛开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人王涛的金融理财产品信息。经查被执行人王涛名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人王涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王涛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王涛居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单及对被执行人王涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王涛作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人王涛。经查，截止目前，被执行人王涛在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王涛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4021号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二一年二月十九日代书记员  金晨辉