wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特201号 申请人：孙廷凤，男，1974年7月1日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡白庙村孙土楼庄**,身份证号码：3416221974********。 申请人：陈怀友,男,1965年4月3日出生,汉族,,住蒙城县三义镇三义社区周楼庄**身份证号码:3416221965********。 本院于2021年1月25日立案受理申请人孙廷凤与申请人陈怀友关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人孙廷凤与申请人陈怀友因民间借贷纠纷，于2021年1月1日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈怀友欠申请人孙廷凤人民币128000元，陈怀友自愿定于2021年2月11日前偿还孙廷凤28000元，于2021年6月30日前偿还50000元,于2022年1月30日前偿还50000元。二、如逾期不还,孙廷凤可申请一次性执行剩余全部欠款及利息(按月息1分计算,自2020年12月25日起至还清款之日止)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人孙廷凤与申请人陈怀友于2021年1月1日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月九日 书记员 崔亚东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执583号申请执行人：华玉家，男，1967年7月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：付志秋，女，1951年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：翟建豪，男，1944年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人华玉家与被执行人付志秋、翟建豪委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求付志秋、翟建豪偿还145000元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人付志秋、翟建豪的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付志秋、翟建豪纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年1月14日冻结了被执行人翟建豪名下招商银行账户；于2021年2月18日冻结了执行人翟建豪名下中国建设银行账户。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十八日书记员 刘国帅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2821号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执788号之四申请执行人：程艳艳，女，1974年9月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。关于程艳艳与灵宝市越海房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院查明位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府小区B区商业1层34号（面积501.49平方米）房屋为被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司开发建造。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司开发建造的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府小区B区商业1层34号房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月二十三日书记员  李**飞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初728号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李空芹，女，1975年12月16日生，户籍地云南省牟定县，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李空芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年二月二日书记员  孙加有
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执720号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3086号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会已自动缴纳诉讼费46元，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1566号原告：郑州市管城区鑫宝依族服饰行，经营场所郑州市管城回族区锦荣商贸城****十一街**。经营者：腾俊英，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：孙琳，女，1974年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告郑州市管城区鑫宝依族服饰行与被告孙琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区鑫宝依族服饰行经营者腾俊英到庭参加诉讼，被告孙琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市管城区鑫宝依族服饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7360元；2.判令被告向原告支付自立案之日起至全部清偿之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：被告向原告支付自立案之日至全部清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率、以7360元为基数计算的利息。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴，2020年4月15日至2020年6月1日欠款7360元，此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务，目前被告仍欠原告7360元，为维护原告合法权益，故诉至法院。孙琳缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买服装。原告提交的其经营者腾俊英与被告的微信聊天记录显示，2020年7月9日，被告向腾俊英支付5000元；2020年7月21日，腾俊英称“还有12800元”，被告称“我赶紧的哈，我赶紧要要账”；2020年8月1日，被告发送账单一张，显示2020年4月28日至6月10日期间的购货情况，该账单底部显示下欠17940元减去136元为17804元，再减去5000元为还欠12800元；2020年8月6日，腾俊英称”12800-返5440=7360”，被告称“收到”；2020年11月23日，被告称“我年前全部给你清账”；2020年12月26日，腾俊英称“孙琳，你还欠我20年4月29号货款7360元。你抓紧时间转过来吧，你先转一部分剩下的过几天再转”，被告称“好”。诉讼过程中，原告陈述2020年8月1日，被告发送的账单中剩余欠款为12800元，后被告于2020年8月4日退货5440元，减去后剩余未还货款为7360元。本院认为，被告从原告处购买服装，双方买卖关系成立且合法有效，被告应当依约支付货款。被告在微信聊天记录中认可剩余货款为7360元，该数额亦与原告提交的微信聊天记录、转账记录及被告发送的账单照片等证据相互印证，故原告请求被告支付剩余货款7360元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未付清货款，导致原告利息损失，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付以7360元为基数，自2021年2月4日至实际清偿之日，按照2021年2月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告孙琳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区鑫宝依族服饰行货款7360元，并支付利息（利息以7360元为基数，自2021年2月4日至实际清偿之日，按照2021年2月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙琳负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初442号 原告：桑立军，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江佳能钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：许绍飞，职务：总经理。 原告桑立军与被告浙江佳能钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告桑立军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桑立军撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年二月十八日 代书记员  邱婷婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1919号申请执行人：上海峰杰实业有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。法定代表人：沈剑锋,总经理。委托诉讼代理人：朱谷春，上海钟颖律师事务所。被执行人：上海施庆工贸有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香车路**法定代表人：陆宋石，董事长。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所。申请执行人上海峰杰实业有限公司与被执行人上海施庆工贸有限公司合同纠纷一案，南平仲裁委员会于二〇二〇年十月二十二日作出的（2020）南仲案字第4-0035号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海峰杰实业有限公司于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海施庆工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人协助办理上海市松江区XX镇XX路XX号6幢房屋所有权过户至申请执行人名下的相关手续，被执行人还应承担案件执行费人民币75,400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年12月27日之前履行上述义务。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，于2021年2月23日查封了被执行人名下位于本市松江区XX镇XX路XX号6幢房地产;同时,根据全国法院网络执行查控系统反馈,被执行人名下登记有沪BXXX**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院于2021年2月25日予以了查封，但车辆目前下落不明。除上述财产外，未查得被执行人名下拥有存款、证券等其他可供执行的财产。据此，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行中，案外人严沪生向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2021年1月21日立（2021）沪01执异21号立案受理，案件目前尚在审理中，故本案财产暂不具备处置条件。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人。鉴于案外人对本案生效法律文书提出不予执行申请，且本案查封财产暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初117号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人严龙，男,1988年12月25日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，华润雪花啤酒厂员工，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）195号起诉书指控被告人严龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人严龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年1月11日40分许，被告人严龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿浉河北路歌立方KTV门前路段由西向东行驶与相对方向余某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成车辆有损的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人严龙负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测，被告人严龙呼气式酒精含量为240mg/100m1。随后民警将其带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液，经过信阳市公安局物证鉴定所鉴定其血液中的乙醇含量为216.79mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供有身份证明，到案经过，血样提取登记表，被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人严龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役贰个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人严龙对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月11日40分许，被告人严龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿浉河北路歌立方KTV门前路段由西向东行驶与相对方向余某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成车辆有损的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人严龙负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测，严龙呼气式酒精含量为240mg/100m1，随后民警将其带至信阳市第四人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所检验：严龙血液中的乙醇含量为216.79mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人严龙与被害人达成赔偿协议并取得被害方的谅解。上述事实，被告人严龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，血样提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；赔偿被害方经济损失，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人严龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份。审判员 曾 斌二〇二一年二月十八日书记员 朱姿颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执443号某某公司:郑某与你单位房屋买卖合同纠纷一案，现已经执行到位5767.09元。郑某向本院申请执行的（2020）苏0305民初1319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执883号 申请执行人：朱远江，男，1976年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：覃庆昇（曾用名覃庆胜），男，1985年12月11日出生，瑶族，住贺州市钟山县 被执行人：邱素英，女，1986年1月2日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院在执行申请执行人朱远江与被执行人覃庆昇、邱素英房屋租赁合同纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二一年二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执255号 申请执行人：余美英 被执行人：李灵宝 申请执行人余美英与被执行人李灵宝离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申345号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘玉国，男，汉族，1979年6月3日出生，住西安市莲湖区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西伟权实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城五路赛高国际街区。   法定代表人：张伟权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘宝荣，男，该公司员工。   再审申请人刘玉国因与被申请人陕西伟权实业有限公司（以下简称伟权公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘玉国申请再审称，1、原审误将《员工登记表》和《员工档案表》认定为具备部分功能的劳动合同，枉顾两份表格上无用人单位签字盖章的事实，忽视了劳动合同需要双方协商一致签字盖章的生效要件，影响案件审理走向和事实认定，属于认定事实不清。2、错误适用法律作出了不当判处，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于未签订书面合同向劳动者支付双倍工资的规定支持其该项诉讼请求。3、二审法院在审理过程中剥夺申请人的辩论权，承办法官具备主动回避的情形却未予回避，枉法裁判，构成审判程序违法。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人主张被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿是否有依据及二审审判程序是否违法。   一、关于申请人主张被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资是否有依据的问题   2017年8月7日申请人入职被申请人处从事行政人事总监工作，同日填写《员工登记表》《员工档案表》《员工档案信息表》，上述表格文件中仅约定了基本信息、录用岗位、试用期及试用期月薪、转正时间等部分内容，虽不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同的必备条款，但明确了双方的主要劳动权利义务，符合劳动合同的本质特征，且被申请人已经审批同意录用申请人，并按照约定全面履行各自的义务，故上述表格文件可以视为双方订立了书面劳动合同。申请人负责人事管理却不与被申请人签订劳动合同，且未能提供证据证明被申请人拒不与申请人签订劳动合同，故被申请人无需向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。   二、关于二审审判程序是否违法的问题   经阅二审询问笔录，二审法院在审理本案时告知各位当事人是否申请回避，申请人称其不申请回避。在法庭调查和辩论阶段，申请人在法庭上发表了意见，并在确认询问笔录内容无误后签字，现在申请再审时称二审法院剥夺其辩论权，无事实和法律依据。故申请人关于二审审判程序违法之再审理由不能成立。   综上，刘玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回刘玉国的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年二月二十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇            1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初767号 申请人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被告：黄平，男，1991年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人南京银行股份有限公司与被申请人黄平金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平价值30060.39元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄平的银行存款人民币30060.39元或其他等值的财产。 案件申请费321元，由申请人南京银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐林云 二〇二一年二月一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 王 力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终42号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑波，男，1974年10月10日出生，汉族，专科文化，系葫芦岛天安保险股份有限公司员工，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被刑事拘留，经葫芦岛市公安局决定，于2020年9月28日取保候审。辩护人王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人郑波犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）辽1403刑初187号刑事判决。宣判后，被告人郑波不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人郑波申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑波撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二一年二月二十四日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2559号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡振拉，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡振拉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息269.03元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2469.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡振拉归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息269.03元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振拉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年二月九日 书记员  傅 然 2 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31200号申请执行人李鑫庭，男，1977年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人李鑫庭依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初58600号民事判决书,于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付人民币89,217.85元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执382号 被执行人：陈海仙，男，1983年03月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈海仙追偿诉讼费一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)皖1881民初654号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费900元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初654号判决中陈海仙承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月八日 法官助理汪伟 书记员王苗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初677号原告：焦艾军，男，1971年出生，汉族，陕西省榆林市人.被告：榆林市珠峰建筑工程有限公司。法定代表人：张爱明。委托诉讼代理人：王艳飞。委托诉讼代理人：刘统江。被告：陕西融和化工集团有限公司。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：郭小龙。原告焦艾军与被告榆林市珠峰建筑工程有限公司、陕西融合化工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告焦艾军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦艾军撤回起诉。案件受理费710元，由原告焦艾军负担。审判员  韩彦军二〇二一年二月二十四日书记员  訾 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1849号之三申请执行人：马边瑞丰矿业有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇莲瑞街磷都大厦**。统一社会信用代码：91511133678397654C。法定代表人：周小松，董事长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。被执行人：会东县景安矿业有限公司。。住所地：四川省会东县铅锌镇撒嘎村统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林，总经理。被执行人：罗云林，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：钱国禄，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：魏广荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓旿，四川维扬律师事务所实习律师。本院在执行马边瑞丰矿业有限责任公司与会东县景安矿业有限公司罗云林、钱国禄、魏广荣买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏广荣名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏广荣名下位于四川省成都市金牛区韦家碾一路2号4栋15楼1501号房产、位于新都区三河街道龙山路******楼**房产各**；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年二月三日书记员  张柳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执16号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨虎，男，汉族，住四川省江安江安镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初162号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了本院刑事审判庭移送执行杨虎罚金刑一案，要求被执行人杨虎缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，现被执行人杨虎下落不明，暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金4000元，被执行人杨虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十五日书记员 张 跃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢137号 申请执行人：张宁，男，住荣成市。 被执行人：荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初645号民事判决书确定：给付338.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2020）鲁1082民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴鹏凯
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初121号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：赵桂香，女，1971年2月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告赵桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙秀娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4247号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：丹阳瑞闪电子商务有限公司，，住所地丹阳市开发区玉泉路**统一社会信用代码×××Ｔ01。投资人：邓耀东。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人丹阳瑞闪电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1181民初6537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为11000元。经查，2020年11月24日，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年1月27日，本院向申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6537号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年二月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6528号原告：刘小祥，男，1973年2月28日出生，务工，住泗洪县。被告：佟明忠，男，1965年7月18日出生，无业，住泗洪县。原告刘小祥与被告佟明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘小祥到庭参加诉讼，被告佟明忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起，按年息24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因做生意需要向原告借款30000元。借款交付后，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。被告佟明忠未作答辩。原告刘小祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告佟明忠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告佟明忠因资金周转需要向原告刘小祥借款30000元，同时向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告刘小祥与被告佟明忠之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告佟明忠经原告刘小祥催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘小祥要求被告佟明忠偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对该借款未约定借款利率，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小祥借款本金30000元及利息（以300000元为基数，自2020年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告佟明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  张 锐二〇二一年二月二十五日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1张，证明被告借款事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初173号 原告：孙青臣，男，1968年4月5日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社，营业地址吉林省松原市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：韩明，三井子镇信用社副主任。 原告孙青臣与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙青臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，立即取消原告的不良征信记录。二、判令原告不承担于2008年3月31日在扶余市农村信用合作联社三井子信用社为刘艳君担保贷款50000元的还款责任。事实与理由，2019年11月份，原告无法办理金融业务时才知道，原告有不良征信记录，原告在人民银行查询后知道，原告于2008年3月31日在扶余市农村信用合作联社三井子信用社为刘艳君担保贷款了50000元，而事实上借款人刘艳君没有拿到贷款钱，是被告单位的信贷员吕忠勋（已经判刑）违规操作，贷款钱被被告支付给了他人，原告为其担保的借款人刘艳君没有拿到贷款钱，原告认为，是被告管理监督不力，造成了本单位信贷员吕忠勋（已经判刑）违规贷款，给原告造成了不良征信，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告取消不良征信记录、不承担担保责任未果，请求人民法院依法判决。 被告扶余市农村信用合作联社辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年3月31日原告在三井子信用社贷款50000元是真实的，我们认为是本人到场签字领取，应偿还贷款，不同意恢复名誉，删除不良记录。 经审理查明：2008年3月31日原告找扶余市农村信用合作联社三井子信用社信贷员吕东勋用自己及王洪伟和刘军的身份证申请贷款，信贷员吕东勋给原告出具了贷款凭证，约定被告向原告发放贷款人民币50000元，借款日期为2008年3月31日，到期日期为2009年3月31日，原告在借款（领取）人（签章）栏内签字并按押了指纹。虽然贷款凭证上注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，但因王洪伟没有到场，信用社付款窗口没有给原告发放贷款。后来虽经原告多次找信贷员吕东勋询问，但贷款以致没有发放给原告。2009年信用社工作人员找原告催要借款，因原告没有收到被告发放的借款，于是被告到三井子信用社交涉后得知该款被信贷员吕东勋用于偿还以前发放尚未清收贷款的利息，信贷员吕东勋承诺由其偿还该借款本息。后因吕东勋一直未偿还该借款，致使原告的信用报告产生了不良记录。原告发现后，多次找三井子信用社领导及扶余市农村信用合作联社相关负责人员协商解决未果，致使原告诉至本院，请求被告立即停止侵害，恢复名誉，立即取消原告的不良征信记录及不承担于2008年3月31日在扶余市农村信用合作联社三井子信用社为刘艳君担保贷款50000元的还款责任。被告认为，2008年3月31日原告在三井子信用社贷款50000元是真实的，应由其偿还。刘艳君贷款50000元只有贷款凭证，未发现原告为其担保的文字材料，不同意恢复名誉，删除不良记录。 另查明，（2018）吉0781刑初1号刑事判决书第4-5页记载，原信贷员吕东勋在（2018）吉0781刑初1号刑事判决书中供述2007年因为其以前放出的贷款没有收回来，产生的利息一共是1722900元，吕东勋找了包括原告等36个人，用这36个人的身份证贷款1722900元垫付之前所欠的利息及用刘艳君身份证贷款的事实。 以上事实有原告提交的个人信用报告，被告提交的贷款凭证，本院依职权调取的（2018）吉0781刑初1号刑事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，原告虽在借款凭证中签字，但被告未按约定向原告履行支付借款的义务，因此被告要求原告返还借款显属不当，故不予采纳。原三井子信用社信贷员吕东勋因犯骗取贷款罪、违法发放贷款罪被依法追究刑事责任。同时其骗取贷款172.9万元，违法发放贷款人民币991万元，总计1163.9万元（其中包含本案争议的原告及刘艳君名下的借款）。已由发生法律效力的（2018）吉0781刑初1号刑事判决确认“予以追缴，返还被害人”。所以被告应依执行程序请求向吕东勋追缴，而不应由原告返还。另被告亦未提交证据证明原告为刘艳君借款担保，所以原告亦不应当对此承担保证责任。综上所述，案涉借款是因吕东勋的犯罪行为及被告管理上的过失造成的，被告明知与原告无关，但未及时采取补救措施，以致对原告的征信评价错误，损害了原告的名誉权。原告请求停止侵害，删除对其征信不当评价应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千零三十条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内将原告孙青臣因案涉借款及“为刘艳君借款担保”逾期产生的不良信用记录删除，停止对原告孙青臣名誉权的损害； 二、原告孙青臣对案涉借款及刘艳君借款担保不承担偿还责任。 案件受理费人民币500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员张广宇 人民陪审员张君 二〇二一年二月四日 书记员 曲         艳         梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执417号申请执行人：荆某某。被执行人：张某。本院在执行荆某某与张某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某的银行账户存款14405元，现因双方达成和解协议，申请人荆某某同意解除对张某的银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某的银行账户存款14405元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年二月一日书记员 姚欣科
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执329号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵荣军，男，汉族，1957年04月05日生，住禹城市。 本院于2021年01月21日以(2021)鲁1482执保95号保全裁定对赵荣军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵荣军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵荣军在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月七日 书记员  褚姣姣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初297号 原告：赵书革，男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵美洪，女，1991年5月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系原告的女儿。 被告：张超，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：于洪雨，经理。 原告赵书革与被告张超、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵书革撤回起诉处理。 审判员  闫云云 二〇二一年二月二日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申7号 再审申请人（一审原告）：李焕华，女，1972年7月2日出生，汉族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告）：薛宝臣，男，1969年4月8日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告）：薛东坡，女，1971年1月26日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告）：徐桂芬，女，1950年1月16日出生，满族，住河北省隆化县。 再审申请人李焕华因与被申请人薛宝臣、薛东坡、徐桂芬财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李焕华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法改判支持申请人的再审请求。 被申请人薛宝臣、薛东坡、徐桂芬提交意见称，再审申请人李焕华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人李焕华未提供充分有效证据证实其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李焕华的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二一年二月七日 书记员  许 洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执592号苏中平、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于苏中平申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计3567.00元，经本院立案受理，现已执行到位2090元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第457号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1126号申请执行人：袁伦先，男，1983年9月5日出生，居民，住所地四川省青川县。委托诉讼代理人:王冬阳、李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被执行人：张学明，男，1986年3月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李敏（系被告张学明之妻），女，1986年9月27日出生，居民，住所地江苏省。申请执行人袁伦先与被执行人张学明、李敏房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张学明、李敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院执行中依法轮候冻结了张学明、李敏的银行账户，依法处置了张学明、李敏名下的宿迁市宿豫区御景龙庭27-1803室不动产，但不足额。目前无其他可供执行财产，多次至被执行人住所地也未寻找到具体财产线索，未发现有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位195089.7元，尚未执行到位158321.3元。本院要求申请执行人袁伦先提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人袁伦先未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人袁伦先也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人如有异议，自收到本裁定书十日内向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月二十四日书记员 张   雪   红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初141号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨栋伟，因本案于2021年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨栋伟犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人杨栋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年1月17日2时35分左右，被告人杨栋伟喝酒后驾驶二轮超标电动车途经普宁市厶“进德餐厅”隔壁门口路段时，被普宁市公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，杨栋伟驾车时血液乙醇的含量为89.74毫克／100毫升。普宁市人民检察院认为杨栋伟醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，杨栋伟有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处杨栋伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨栋伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨栋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨栋伟归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对杨栋伟依法可从轻处罚。综合杨栋伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对杨栋伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨栋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年二月三日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初477号 原告:展永山，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告:岑东，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：柴雪峰，男，1975年6月5日，汉族，住河北省承德市承德县。 原告展永山与被告岑东、柴雪峰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告展永山于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展永山撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告展永山负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘冬梅 ——
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执495号 蒙阴金顺汽车维修服务有限公司、马同民： 蒙阴金顺汽车维修服务有限公司与马同民追偿权纠纷一案，申请执行标的共计178759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位178759.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给蒙阴金顺汽车维修服务有限公司。至此，蒙阴金顺汽车维修服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1328民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1020号原告：丁万顺，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：梁贤地，男，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省泗县。原告丁万顺与被告梁贤地劳务合同纠纷一案，原告丁万顺于2021年2月25日向本院提出撤回对被告梁贤地的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告梁贤地的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁万顺撤回对被告梁贤地的起诉。案件受理费25元，由原告丁万顺承担。审判员  张银玉二〇二一年二月二十五日书记员  吴会伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执327号 申请执行人：王锡贵。 被执行人：王春水。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3462号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王春水即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王春水至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王春水在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王春水应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵晓清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15044号原告：邓志龙，男，1988年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李洋、郭士露，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陶华，男，1983年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。被告：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。原告邓志龙与被告陶华民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理过程中，查明：邓志龙于2019年3月27日对陶华提起诉讼，其“诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还借款500000本金及利息损失52500元（利息以年利率6%为基础，暂计算至2019年3月20日，实际计算至还清之日止），合计552500元”，其起诉证据包括但不限于赵婕希2017年9月8日出具收到邓志龙300万元收条等证据。本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0106民初11522号民事判决书，判令“驳回原告邓志龙的全部诉讼请求。”邓志龙不服判决提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鄂01民终171号民事裁定书，载明“本院认为，关于邓志龙在本案中主张的50万元，邓志龙认为系其委托陶华向案外人赵婕希分两次转款共100万元，邓志龙同期向陶华转款50万元，案外人赵婕希认可收到陶华代邓志龙所转的款项，并向邓志龙出具收条，之后由于案外人赵婕希将收到的100万元偿还给陶华，故邓志龙提起本案诉讼，要求陶华对50万元借款本息承担还款责任。通过二审调查，陶华认为其向案外人赵婕希所转的款项与邓志龙无关，且认为其收到邓志龙所支付的50万元不是借款，系二人之间的其他经济往来，但未能提交证据加以证明。一审中邓志龙虽未起诉赵婕希，但有必要追加赵婕希为本案当事人，并依法分配举证责任，查清相关事实，再对案涉款项的性质进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11522号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。”即本案。此间，赵婕希于2020年1月25日经深圳湾口岸出境前往香港，至今未再入境，且无已知香港住址。邓志龙于2020年8月20日起诉赵婕希至武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院），其“诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1300000元”，其起诉证据包括但不限于赵婕希2017年8月21日出具2017年8月6日收到邓志龙50万元借条、赵婕希2017年8月21日出具2017年8月8日收到邓志龙35万元借条、赵婕希2017年9月2日出具收到邓志龙50万元借条等证据。即江岸区法院（2020）鄂0102民初6563号民间借贷纠纷案。该案正在审理之中。邓志龙于2020年12月14日提交本院中止审理申请书，载明“现因申请人邓志龙诉赵婕希民间借贷纠纷一案江岸区人民法院已经立案受理但尚未审结，而本案必须以另一案（邓志龙诉赵婕希民间借贷纠纷一案）的审理结果为依据”；于2021年2月7日提交本院追加被告申请书，载明“请求依法追加被申请人赵婕希为本案被告参加诉讼，共同承担法律责任。”本院于2021年2月8日追加赵婕希为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，赵婕希出境至今未入境，不能到庭参加诉讼，且赵婕希属“不到庭就无法查清案情的被告”，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金 莎人民陪审员  熊林芝人民陪审员  张 欣二〇二一年二月二十日书 记 员  任冬春
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执365号扬州某有限公司、东莞市某有限公司：申请人扬州某有限公司与被执行人东莞市某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额294302.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位268617.5元，余款申请执行人自愿放弃。至此，扬州某有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初7128号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执220号 申请执行人：李长治，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的李长治申请执行谭万春合同纠纷一案[（2019）川1622民初3548号民事判决书]，应执行标的为5万元及资金占用利息、垫支诉讼费1050元，已执行标的5000元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：谭万春于2021年2月3日支付李长治5000元，剩余案款在2021年6月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执220号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年二月五日 书记员 张 杰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢30号 卓有成、张仁松： 申请执行人卓有成与被执行人张仁松民间借贷纠纷一案，申请执行人卓有成依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1331号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为本金19000元及利息。在执行过程中，被执行人张仁松偿还申请执行人卓有成借款本金13540元。对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1331号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初215号原告：李井旺，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：刘爱林，男，1960年出生,汉族，住山东省临沂市郯城县。原告李井旺与被告刘爱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李井旺于2021年2月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘爱林的起诉。本院认为，原告李井旺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井旺撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李井旺负担。审 判 员 蔡树祥二〇二一年二月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初666号原告：周行山，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。被告：王效民，男，成年，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告周行山与被告王效民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周行山未在本院指定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为，原告周行山拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告周行山的起诉按撤诉处理。审判员  吴为二〇二一年二月二十日书记员  李琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保137号之一解除保全申请人：平原电科能源设备有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：朱学猛，该单位总经理。被申请人：尹玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住平原县。解除保全申请人平原电科能源设备有限公司与被申请人尹玲分期付款买卖合同纠纷一案，解除保全申请人平原电科能源设备有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款70000元或查封相同价值财产，本院于2021年2月18日作出了（2021）鲁1426财保137号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款70000元或查封其相等价值的财产。解除保全申请人平原电科能源设备有限公司于2021年2月25日向本院提交解除保全申请书，以双方已达成和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹玲的银行存款70000元的冻结或其相等价值的财产的查封。案件申请费720元，由解除保全申请人平原电科能源设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李红艳二〇二一年二月二十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤荣华。委托诉讼代理人：舒挺锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江优盛置业有限公司。法定代表人：宣光磊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江优盛食品商城经营管理有限公司。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人汤荣华因与被申请人镇江优盛置业有限公司（以下简称优盛置业公司）、镇江优盛食品商城经营管理有限公司（以下简称优盛管理公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤荣华申请再审称，汤荣华在与优盛置业公司、优盛管理公司签订房屋买卖合同及委托管理合同时，优盛置业公司、优盛管理公司曾承诺汤荣华所付总购房款在十年内的每年回报率不低于7%。但优盛置业公司、优盛管理公司以商铺未实际出租为由拒付汤荣华第六年、第七年的收益，构成违约。汤荣华在委托管理合同中收取的是回报率，并非租金，该回报率等于民间借贷的利息，优盛置业公司、优盛管理公司应当自汤荣华支付购房款之日起按照约定的每年7%的标准向汤荣华支付。二审判决不支持汤荣华要求优盛置业公司、优盛管理公司支付租金收益的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，汤荣华与优盛管理公司签订的《商铺委托管理合同》第二条、第三条等条款约定，汤荣华将自己拥有的商铺委托给优盛管理公司统一管理，优盛管理公司代为办理商铺招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金；商铺交付后第四年开始的租金收益，在扣除商铺因出租而产生的税费后，双方按照比例进行分配，优盛管理公司承诺商铺经营第四年、第五年的租金标准应不低于商铺买卖合同价款的7%，第六年及之后的租金标准根据当时市场情况确定。根据以上约定内容可知，汤荣华系将自己的商铺委托给优盛管理公司管理，进而由双方按照约定比例分配租金收益，双方之间并非直接的租赁合同关系。除了优盛管理公司明确向汤荣华承诺的第四年、第五年租金收益之外，对于第六年、第七年的租金支付事宜，应当以该商铺实际出租获得相应收益为前提。现因汤荣华的商铺并未实际出租产生收益，优盛管理公司向汤荣华分配租金收益的前提条件并未成就，二审判决据此认定优盛管理公司无需向汤荣华支付第六年、第七年的租金收益，与双方之间的合同约定不悖，该认定并无不当。汤荣华主张的优盛置业公司、优盛管理公司应当在十年内按照每年不低于总购房款7%的标准支付回报，与其已签订的合同内容不符，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤荣华的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月一日书记员  常 晨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保25号 神国军、李福林、李冬平： 申请执行人神国军与被执行人李福林、李冬平买卖合同纠纷一案,神国军依据（2021）川0823财保19号民事裁定书向本院申请解除保全，请求解除对被执行人李福林、李冬平银行账户的冻结，解除担保财产川ＨＢ××××号车辆的查封。 执行过程中，本院已依法解除对李福林、李冬平名下银行账户存款的冻结及担保财产川ＨＢ××××号车辆的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保19号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4251号申请执行人：林金粦，男，1957年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴晓婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人林金粦与被执行人吴晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金粦向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吴晓婷归还申请执行人林金粦借款本金59640元并支付逾期利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费667元和执行费794.6元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人吴晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂不予冻结；未发现被执行人名下有不动产和有价证券;发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ2××**号东南牌小型汽车一辆，本院另案已查封，但未实际扣押到。截至2021年02月01日，本案申请执行人未实现债权59640元及利息，受理费667元，执行费794.6元均未执行到位。暂未发现被执行人吴晓婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴晓婷暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二一年二月一日代书记员 杜 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢877号申请执行人：林水中，男，1964年7月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181572621507P，住所地丹阳市开发区。法定代表人：万君，系该公司总经理。保证人：万臣，男，1979年10月27日生，公民身份号码3212831979********，汉族，住泰兴市泰兴镇车站路**。本院在执行申请执行人林水中与被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2018)苏1181民初4395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为119330元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期付款，并由案外人万臣提供担保，然被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月26日裁定冻结、扣划保证人万臣的银行存款人民币119330元或查封、扣押其等值的其他财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市亚轩装饰工程有限公司及保证人万臣的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人及保证人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人及保证人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人万君司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年2月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初4395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二一年二月二十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初135号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：蔡晶晶，女，1984年1月6日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初135号民事裁定，对被申请人蔡晶晶名下的银行存款612元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡晶晶名下的银行存款612元的冻结。 本裁定送达后立即申请。 审判员  单连柱 二〇二一年二月九日 书记员  赵婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初416号原告：范卫丽，女，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：金培锦，男，1958年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道多元路**，统一社会信用代码：91330604780467903L。法定代表人：夏永锋。被告：中国人寿保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住，住所地：绍兴市上虞区百官街道凤西路**一社会信用代码：913306048461252610。负责人：王诚良。被告：浙江新绿盾环境技术工程有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路**方园大厦**社会信用代码：913301087265971845。法定代表人：范伟荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****代码：91330100843050508T。负责人：段伟。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。本院于2021年1月8日立案受理了原告范卫丽与被告金培锦、浙江地平线物业管理有限公司、中国人寿保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司、浙江新绿盾环境技术工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2021年2月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范卫丽撤回对被告金培锦、浙江地平线物业管理有限公司、中国人寿保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司、浙江新绿盾环境技术工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范卫丽负担。审判员  张培军二〇二一年二月八日书记员  何银丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执94号 被执行人：纪文博，女，1961年7月13日生出生于吉林省长春市，汉族，住长春市朝阳区。 本院受理的被执行人纪文博刑事罚金一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初127号刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年2月24日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆及长春市住房公积金系统查询,被执行人名下无房产、公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 健
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终80号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，女，1988年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月22日被刑事拘留,同年2月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘福顺，云南善律律师事务所律师。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人冯某某犯诈骗罪一案，2020年12月14日作出（2020）苏0322刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年1月6日，被告人冯某某在云南省大理白族自治州鹤庆县黄坪镇，在有男朋友的情况下，以非法占有为目的，经赵长英、杨光云（均另案处理）、孙某某介绍与沛县司某相亲，通过登记结婚的方式骗取司某彩礼、媒人介绍费等现金193860元，金耳环一对、8.61克金戒指一枚、6.61克金戒指一枚、金项链一条（合计价值人民币20680元），以上财物合计价值人民币214540元。被告人冯某某与被害人见面后第四天办理结婚登记手续，在被害人家生活十天欲离开。案发后，被告人冯某某及其亲属退还人民币116000元、退还金项链一条、金耳环一对、6.16克金戒指一个，赵长英退还人民币28000元，杨光云退还人民币24500元，公安机关依法予以扣押并发还被害人。孙某某退还被害人人民币16000元。原判决认定上述事实的证据有：被告人冯某某、同案人杨光云、赵长英的供述；被害人司某的陈述；证人司某某、孙某某、雷某、袁某等人的证言；结婚证、鹤庆县民政局婚姻登记处出具的证明、收条、金饰发票；微信聊天截图；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；视听资料说明书及光盘；户籍证明及照片、发破案经过、到案经过、报警记录摘抄等。原审人民法院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某某系坦白，退还大部分赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；涉案剩余赃款人民币九千三百六十元和金戒指一枚依法予以追缴或退赔，发还被害人。上诉人冯某某提出的主要上诉理由是：1、公安机关对其殴打导致其作出虚假口供；2、其主观上没有骗婚的故意，是因为赵长英和杨光云蛊惑，说司某家条件好，会给其买房买车，同意外出打工等条件，其才同意与司某结婚，但结婚十多天后司某一家未兑现承诺，才协商退钱离婚，后因退钱数额问题发生争执，其报警而案发；3、司某家给了彩礼16.6万元，其只知道13.6万元，且到手只有12.6万元，一审判决认定的犯罪数额有误。辩护人提出的主要辩护意见是：1、上诉人与赵长英等人系共同犯罪，且上诉人的地位、作用明显低于赵长英、杨光云，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、原判决认定的犯罪数额错误，上诉人仅经手13.6万元，对于赵长英的3万元和孙某某的3.2万元毫不知情；3、原判决量刑过重，上诉人认罪悔罪，并具有从犯、自首、得到被害人谅解、人身危险性不大、没有再犯可能等量刑情节，请求二审依法对其从轻处罚并适用缓刑。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1、关于本案侦查机关是否存在刑讯逼供的问题。经查认为，原审法院的送达起诉书副本载明，原审法院在送达起诉书副本时已告知上诉人冯某某有申请非法证据排除的权利，冯某某在送达起诉书副本及庭审过程中均未申请排除非法证据。二审期间，上诉人提出侦查机关存在刑讯逼供导致其口供不真实的情况，但没有提供具体线索或材料。本院经审查冯某某的全部讯问笔录及接受讯问期间的录像等材料，认为上诉人冯某某的口供系侦查机关依法获取，不存在刑讯逼供导致口供虚假的情况，故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人冯某某主观上是否具有骗婚的犯罪故意问题。经查，冯某某到案后多次稳定供述，其为了还外债和来钱快，伙同赵长英、杨光云等人以相亲结婚名义骗取了被害人司某的彩礼、三金等财物的事实，该供述与同案人赵长英、杨光云等人供述能够印证一致，足以证实冯某某主观上具有骗婚的诈骗故意。故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人冯某某的地位作用及犯罪数额问题。经查，（1）在案证据证实，上诉人冯某某伙同赵长英、杨光云等人，以冯某某同意结婚、领取结婚证为诱饵，骗取被害人司某的信任，陆续诈骗司某彩礼、“三金”、媒人介绍费等财物共计21.4540万元。在骗婚过程中，冯某某具体实施了按照赵长英、杨光云等人的介绍与司某见面、同意与司某结婚并领取结婚证、骗取彩礼及“三金”等诈骗行为，并实际分得13.6万元和大部分“三金”等财物，故冯某某是诈骗犯罪的主要实施者，在共同犯罪中的地位、作用并非次要、辅助，依法不应认定为从犯。（2）冯某某伙同他人以骗婚方式诈骗司某财物，其应对其及同案人骗取的与结婚相关的彩礼、媒人介绍费及“三金”等财物承担刑事责任，故原判决认定上诉人冯某某的犯罪数额为21.4540万元并无不当。4、关于上诉人是否构成自首及原判决量刑是否过重问题。（1）经查，根据在案的发破案经过、到案经过、报警记录摘抄、立案决定书等书证，并结合上诉人冯某某的供述，证实2020年1月21日，冯某某与司某家人谈退彩礼的事情没有谈拢，司某家人不让冯某某离开，冯某某为了摆脱遂于当日10时许报警。110指挥中心指令沛县公安局张寨派出所值班民警出警，民警在现场发现上诉人有婚姻诈骗的嫌疑，遂将冯某某口头传唤至公安机关，并于当日立案侦查，冯某某于当日22时作第一次讯问笔录，承认并供述其骗婚的诈骗犯罪事实。在案证据证实，上诉人冯某某报警之时，其主观上并非主动、自愿向公安机关交代自己的罪行，而是出于寻求救助的目的。后公安机关在现场发现冯某某有骗婚嫌疑，依法将其口头传唤，故冯某某不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。（2）原判决结合上诉人冯某某所犯诈骗罪的犯罪事实和数额，考虑到上诉人具有坦白、退赃等情节，依法予以较大幅度从轻处罚，并在公诉机关量刑建议以下判处刑罚，已经足以体现罪责刑相适应的刑法原则及宽严相济的刑事政策，量刑并非过重。（3）上诉人二审期间拒不承认其具有骗婚的主观故意，不具有悔罪表现，并不符合缓刑的适用条件，二审亦无新的事实和理由对其改判并适用缓刑。本院认为，上诉人冯某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判决认定上诉人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但未认定共同犯罪不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二一年二月二十五日法官助理 张 晶书 记 员 孙 赞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2042号 申请执行人：葛茶花,女,1935年01月05日出生,汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：林兴忠,男,1944年01月15日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人葛茶花与被执行人林兴忠为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特886号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于XX年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林兴忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人林兴忠未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林兴忠纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林兴忠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林兴忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2042号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄 盛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执412号申请执行人：刘希伟，女，所在地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁足球俱乐部股份有限公司，统一社会信用代码：91210000242664360J。所在地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张新建沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6762号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人辽宁足球俱乐部股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁足球俱乐部股份有限公司名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月2日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁足球俱乐部股份有限公司的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。4.本院通过传统查询，未查到被执行人辽宁足球俱乐部股份有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。5.本院通过传统查询，未查询到辽宁足球俱乐部股份有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初6762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十日书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初93号 原告：李**飞，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：华传飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李**飞与被告华传飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月1日，原告李**飞向本院申请撤回对被告华传飞的起诉。 本院认为，原告李**飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**飞撤诉。 案件受理费25元，由原告李**飞承担。 审判员  杜翠 二〇二一年二月二日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15455号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：×××00Ｋ。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：即墨市华强商店，住所地青岛市即墨区通济街道金沙江一路**。统一社会信用代码：×××Ｘ2Ｍ。经营者：王明华，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市华强商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年二月七日书记员  李海丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保38号申请人：徐某，男，2007年12月7日出生，汉族，住莒县。法定代理人：徐淑志，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：张全晓，男，1999年12月21日出生，汉族，住莒县。申请人徐某于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张全晓所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｂ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张全晓所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｂ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年二月七日书记员  刘华正
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执176号 申请执行人：吕某。 被执行人：燕某。 被执行人：王某。 本院在执行吕某与燕某、王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕某、王某发出执行通知书，责令被执行人燕某、王某履行本院（2020）陕0429民初1330号民事调解书确定的本息100000元的义务，执行中，本院依法划拨被执行人王某银行存款19084.21元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人王某承担执行费1400元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月三日 书记员 刘鹏勃
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初52号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏文杰，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县兴福镇村魏村248号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 29号                               指控事实                       2020年11月3日21时许，被告人魏文杰醉酒后驾驶鲁MK889S号小型轿车，自博兴县兴福镇汾王路由东向西行驶至兴福镇澳博路口附近时，遇民警设卡检查，遂拐至澳博路口东北方向一胡同内逃避检查，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏文杰血液中乙醇含量为176.4mg/100ml，达到醉酒标准。被告人魏文杰到案后如实供述了以上犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人魏文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏文杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏文杰系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，                               判决结果                       被告人魏文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年 二 月 三 日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3790号原告：王福，男，1981年1月7日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：张书铭，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：辽宁易为营销传播控股集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：魏春柏，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐迎秋，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴静，系该公司员工。本院在审理原告王福诉被告辽宁易为营销传播控股集团有限公司劳动争议一案中，原告王福于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王福负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  陈雪松二〇二一年二月三日书 记 员  贾 茹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1191号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告赵明，男，生于1973年7月14日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，在2021年2月18日立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告赵明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月二十日书记员  胡宪华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执228号申请执行人邱盛利被执行人高小寻本院在执行申请执行人邱盛利与被执行人高小寻离婚纠纷一案中，法律文书确定的本次执行应付执行款被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初246号 原告：马爱梭，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈春鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告马爱梭、陈春鹏与被告吴伟革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告马爱梭、陈春鹏到庭参加诉讼，被告吴伟革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱梭、陈春鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告欠款35万元,并支付违约金(违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止);二、由被告承担本案的所有诉讼费用。庭审时，原告马爱梭、陈春鹏变更诉请中的违约金为利息。 事实和理由：陈其广与被告曾有沙石业务往来。2018年2月14日,经对账,被告尚欠陈其广沙石工程款35万元未付。为此,被告亲笔出具欠条一份,载明上述欠款事实。陈其广于2019年5月6日过世,二原告系陈其广的法定第一顺位继承人。对于所欠的35万元工程款,被告一直未有支付,且经原告催讨,至今未果。 被告吴伟革未作答辩。 原告马爱梭、陈春鹏围绕其诉讼请求，依法提交了欠条、户口本、结婚证及死亡证明复印件各1份。被告吴伟革未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告马爱梭、陈春鹏提供的欠条、户口本及结婚证，经核对原件无异，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证；死亡证明虽系复印件，但经调查，情况属实，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告马爱梭与陈其广（2019年5月6日去世）系夫妻，育有一子陈春鹏。生前，陈其广与被告吴伟革曾有沙石料买卖业务。后经对账，被告吴伟革出具欠条一份，载明：吴伟革欠陈其广沙石料工程款350000元整。欠条出具后，被告吴伟革至今未支付上述款项。 另查明，陈其广的父母分别已于2020年4月和2002年8月死亡，且有兄弟姐妹5个，兄弟姐妹均表示放弃继承陈其广的遗产，也不参与本案的诉讼。 本院认为，被告吴伟革至今尚欠陈其广沙石款350000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因陈其广已去世，原告马爱梭及陈春鹏作为其合法的第一顺位继承人，依法有权要求被告吴伟革支付上述款项，逾期不支付，依法应承担相应的违约责任。另，因陈其广的父亲晚于陈其广去世，故本案依法发生转继承，现各转继承人均表示放弃继承，并不参与本案的诉讼，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，原告马爱梭、陈春鹏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴伟革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴伟革支付原告马爱梭、陈春鹏沙石款人民币350000元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告吴伟革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年二月三日 代书记员 吴宙峯
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执155号 赵玉林、汤喜波： 赵玉林与汤喜波劳动争议一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，赵玉林向本院申请执行的（2019）吉0421民初172号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执219号申请执行人：阜宁县板湖龙飞水产养殖服务中心，住所地阜宁县。法定代表人：陶龙飞。被执行人：孙环胜，男，1973年6月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人阜宁县板湖龙飞水产养殖服务中心与被执行人孙环胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0925民初522号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13010.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执582号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区。法定代表人刘金，局长。被执行人韩硕，男，1995年10月2日出生，满族，户籍所在地河北省保定市。北京市房山区生态环境局与韩硕行政处罚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行被执行人韩硕支付处罚款50000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结韩硕名下银行账户,冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止；查封韩硕名下×××机动车，查封期限两年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止；查封韩硕名下×××、×××、×××机动车三辆，查封期限两年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位50000元。综上所述，被执行人韩硕名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年二月二十三日书记员  张 妍