wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1011号罪犯张绪新，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月21日作出（2013）温鹿刑初字第1011号刑事判决，认定被告人张绪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张绪新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）浙温刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绪新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张绪新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绪新减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2024年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢20号 马**凯、马滨滨： 本院执行的申请执行人马**凯与被执行人马滨滨（2019）鲁0784民初5331号民事判决民间借贷纠纷一案中，因被执行人马滨滨已履行义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢20号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执104号之一申请执行人：刘某1，女，汉族，2005年1月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：刘某2，男，汉族，2010年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘某3，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。张云与刘某3离婚纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6600号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人刘某1、刘某2每月支付抚养费2500元自2020年11月1日起至二人年满十八周岁止。因被执行人刘某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1、刘某2向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日依法向被执行人刘某3送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某3的财产。1、经查，被执行人刘某3名下无银行存款、股票、证券、保险及网络资金等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人刘某3名下有一辆五菱牌汽车，车牌号为豫Ｒ×××**，该车辆注册日期为2012年，剩余价值较小，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不要求进行处置。3、经网络查控，未查找到被执行人刘某3名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘某3有作为被执行人的关联案件1件，执行状态为在执。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人刘某3名下房产登记信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未寻找到刘某3的下落。四、本院2021年1月9日依法向被执行人刘某3发出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人张云本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张云也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月19日约谈了申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人张云，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人张云同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为5050元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某3负有继续向申请执行人刘某1、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二一年二月十九日书 记 员  孟令源
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初173号 原告：公亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文慧，山东文瀚（青岛）律师事务所律师。 被告：沾化华祥化工有限公司，住所地：滨州市沾化县滨海镇耿局村北1公里处。统一社会信用代码：91371624588792204H。 法定代表人：王建强。 被告：王建强，男，1972年5月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：王子富，男，1949年5月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：周运宝，男，1967年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告公亮与被告沾化华祥化工有限公司、王建强、王子富、周运宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 公亮诉称，2013年3月7日，被告沾化华祥化工有限公司、王建强、王子富共同向原告公亮借款410000元，被告周运宝提供担保，并约定同年6月30日前还清本息。借款期满后，被告沾化华祥化工有限公司、王建强、王子富未按约还款，担保人周运宝也未还款。2015年1月3日、2017年1月11日、2018年9月18日、2019年10月16日，被告多次承诺还款，均未按约还款。2020年10月8日，原告公亮委托泰安岱岳信达法律服务所向被告发出催款函，要求被告接到通知函十日内还款，被告仍拒绝还款。为此，原告公亮诉至法院，要求被告沾化华祥化工有限公司、王建强、王子富、周运宝立即偿还借款410000元，并按约定支付欠款期间的利息164000元（自2013年3月7日至2021年3月6日，按年利率5%计算）。 王建强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，其一，被告王建强向原告公亮借款时，是被告王建强去原告公亮位于济南武警总队的办公室商谈此事，并以被告沾化华祥化工有限公司法定代表人的身份向原告公亮借款并加盖公司公章和法人章；其二，原告公亮出具的2019年10月16日签订的还款协议第5条约定，因本协议发生冲突的，可向甲方即原告公亮所在地提起诉讼，故根据法律规定，本案应移送济南市历下区或市中区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年10月16日，原告公亮（甲方）与被告王子富（乙方）、被告周运宝（丙方）签订还款协议一份，约定乙方、沾化华祥化工有限公司于2013年3月7日向甲方借款410000元；各方确认乙、丙双方曾于2017年1月11日向甲方出具还款承诺，乙方承诺于2017年8月31日将本息还清，丙方承诺对欠款承担连带保证责任，借款期限后乙、丙方均未偿还。协议第5条约定，因本协议发生冲突的，可向甲方所在地法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。借贷双方及担保方在相应还款协议中明确约定合同纠纷的管辖法院为甲方（即原告公亮）所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告公亮的住所地为济南市历下区，故桓台县人民法院对本案不具有管辖权。对被告王建强的管辖权异议，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王建强对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二一年二月二日 书记员  李铭昕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1942号申请执行人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司。法定代表人杨允丽。被执行人信阳百裳源百货有限公司。法定代表人陈金枝。被执行人陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与信阳百裳源百货有限公司、陈金枝借款合同纠纷一案中，申请执行人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司撤回对被执行人信阳百裳源百货有限公司、陈金枝的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年二月八日书记员 沈亚欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初2794号 原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：倪维，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小容，女，系该公司工作人员。 被告：张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年二月十八日 书记员  李玉洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终6号上诉人（原审原告）：胡仁松，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：孟元曲，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人胡仁松因与被上诉人孟元曲民间借贷纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡仁松于2021年2月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡仁松申请撤回上诉，系对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡仁松撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年二月一日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执462号 申请执行人：刘同奎，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒县建城门窗加工厂,住所地安徽省滁州市全椒县。 经营者：陈守彪。 被执行人：陈守彪，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3464号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县建城门窗加工厂、陈守彪银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  陈亮
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1236号原告：韩家珍，男，1961年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：艾建党，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告韩家珍起诉艾建党追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告韩家珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款19300元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在北京承包房屋建设工程，原告跟随被告干活从事房屋建设工作，房屋建好后，原告找被告索要工资款，但被告称现在没钱给，于2019年2月19日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告艾建党欠原告韩家珍工资款19300元，被告艾建党2021年6月30日前还原告韩家珍9650元，被告艾建党2021年12月31日前还原告韩家珍9650元；二、如被告未按约定时间还款，原告对被告全部未履行金额申请强制执行，被告承担逾期利息（利息自约定还款时间次日起计算至实际清偿完毕之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费141元（已减半收取），由被告艾建党负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年二月二十五日书记员  马丽君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2652号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执126号申请执行人:李家斌,男,汉族，1973年02月15日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:左光耀,男,汉族，1981年07月15日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人李家斌与被执行人左光耀买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执126号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二一年二月二十日书记员  易豪楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1161号原告：龙口某公司。被告：丁某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院立案受理了原、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月十日书记员  王 颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2232号   原告莫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人达某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告莫某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2021年2月8日向本院提出申请撤回对被告乌某的起诉。   本院认为，原告莫某自愿撤回对被告乌某的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告莫某撤回对被告乌某的起诉。   审 判 员 莫 日 更   二〇二一年二月八日   书 记 员 吉日木图
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保56号 关于孟昭明申请执行李中华、任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司民间借贷合同一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保412号 申请保全人：东平县银河厨卫有限公司 被申请人：班连富 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调302号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调302号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0323行审6号   申请人：伊通满族自治县林业局，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路**。   法定代表人：冯猛，该局局长。   委托诉讼代理人：于冰，该局工作人员。   被申请人：王玉斌，男，1962年9月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。   申请人伊通满族自治县林业局于2021年2月1日向本院申请,要求强制执行其于2020年6月12日作出并于当日送达的伊林罚决字[2020]第138号《林业行政处罚决定书》   本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2020]第138号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。   本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：   对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2020]第138号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。   本裁定为终局裁定。   审  判  长   邱海霞  人 民 陪 审 员   姜红艳  人 民 陪 审 员   梁迎春   二〇二一年二月三日   书  记  员   郑悉越      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3692号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，该公司员工。被告:罗志华，男，1994年1月28日出生，彝族,住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告桐叶网络科技有限公司与被告罗志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桐叶网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新民二〇二一年二月十八日法官助理毛洪隽书记员李娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9077号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1760号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：康浩，男，1986年10月18日生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告康浩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告康浩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初209号 西丰县公路工程有限责任公司： 本院已受理铁岭县铭成建材有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。 二〇二一年二月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇黄海路**。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。再审申请人王兵因与被申请人常州市中天混凝土材料有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王兵申请再审称，中天公司提供的工资单和考勤表是虚假的。工资单显示安全奖已发放，但工资发放银行流水、完税证明证实，工资单是虚假的。原判决未采信中天公司的考勤表，中天公司应承担未能举证的不利后果，支付王兵加班工资。本院经审查认为，王兵与中天公司劳动关系存续期间，中天公司每月以工资单的形式书面告知王兵。工资单中对员工出勤天数、休息天数、基本工资、加班绩效、延时补贴、安全奖等均明确记载，包括王兵在内的公司员工均签字确认。王兵主张该工资单是虚假的，二审法院不予采信并无不当。王兵主张以发放的每月全部工资作为加班工资计算基数，是对非法定工作时间内的劳动报酬进行了重复计算，不符合公平合理的原则。一审法院根据王兵的工作性质，以工资单所载的月基本工资为加班工资计算基数，酌定王兵每日延长工作时间4小时计算加班工资，并据以确定中天公司已足额支付王兵工作日加班工资和节假日加班工资，并无不当。王兵签字确认的工资单中均记载了每月发放的安全奖，故王兵主张中天公司未发放其安全奖亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年二月四日书记员 黄晶焱
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执551号朱学乾、葛成明、葛成彬、花桂友淮安市成明家具发展有限公司：关于朱学乾申请执行葛成明、葛成彬、花桂友、淮安市成明家具发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：361080元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币365668元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年二月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初896号 原告：陈某某。 被告：张某某。 原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年二月五日 书记员  龙 珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保580号申请人：环翠区金鑫建筑材料租赁处，经营场所环翠区徐家疃。经营者：董秀妮。被申请人：连云港泉威建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇。法定代表人：董楠，董事长。被申请人：董楠，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇镇海西路。申请人环翠区金鑫建筑材料租赁处与被申请人连云港泉威建筑劳务工程有限公司、董楠建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6279号民事调解书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调585号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初557号原告：叶昌华，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘霞，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告叶昌华与被告刘霞离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告叶昌华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶昌华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶昌华撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告叶昌华负担。审 判 员 史金旺二〇二一年二月二十四日书记员代 鹂 莹
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初53号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李光楷（曾用名李强），男，1990年1月18日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，经商，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日被青田县公安局刑事拘留，2020年12月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李光楷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人李光楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月初，被告人李光楷在明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，叫姜浩宇（已判刑）办理银行卡给其使用，后姜浩宇将从朱钊阳（已判刑）处收购的一张农业银行卡（卡号6213××××9774）、一张工商银行卡（卡号6212××××3509）以及关联的Ｕ盾、电话卡以4000元的价格卖给被告人李光楷。后被告人李光楷将该2张银行卡及Ｕ盾、电话卡以4300元的价格卖给上家（身份待查），从中获利人民币300元。经查，上述银行卡的过户资金在人民币130万元以上。 2020年9月18日，全国各地有多名被害人被他人以各种名义实施诈骗。其中被害人张某1、史某、王某1、薛某、邹某、苏某、刘某1、刘某2、吴某、郭某、唐某、陈某、张某2、蒋某、黎某被骗后，共计有人民币310972元的被骗款转账进入被告人李光楷买卖的上述2张银行卡中，并被他人非法转移。 2020年11月17日，被告人李光楷经民警电话传唤后自动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 在法庭审理过程中，被告人李光楷通过家属主动退出违法所得300元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人李光楷自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。结合被告人李光楷庭审过程中的退赃情况，公诉机关建议判处被告人李光楷有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人李光楷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、扣押决定书、扣押清单、照片、归案经过、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、调取证据通知书及清单、银行卡流水明细、受案登记表、立案决定书、手机截图、情况说明、票据，被害人张某1、史某、王某2、薛某、邹某、苏某、刘某1、刘某2、吴某、郭某、唐某、陈某、张某2、蒋某、黎某的陈述，被告人李光楷及罪犯姜浩宇、朱钊阳的供述与辩解，银行卡流水明细光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光楷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪支付结算等提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李光楷经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李光楷主动退出全部违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李光楷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人李光楷退出的违法所得人民币300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇二一年二月二十日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保74号申请人：吴艳艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李丹，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李桃银，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人吴艳艳于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹名下位于娄星区××街××路××（百弘学府城Ａ区01栋）1206号房屋予以查封。申请人吴艳艳与案外人柳立纯自愿以双方名下共同共有的位于娄星区早元街新市政府北侧（南苑上和3栋）夏和轩房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳艳财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保44号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李丹名下位于娄星区××街××路××（百弘学府城Ａ区01栋）1206号房屋予以查封；二、将申请人吴艳艳与案外人柳立纯双方名下共同共有的位于娄星区早元街新市政府北侧（南苑上和3栋）夏和轩房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终666号上诉人（原审原告）：高雨童，女，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：许碧云，女，1962年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。被上诉人（原审被告）：梁智雄，男，1960年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。上诉人高雨童因与被上诉人许碧云、梁智雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2020）粤0104民初4545号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人高雨童上诉请求：1、撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人及原债权人无任何的违法犯罪活动，案涉借款系合法出借，上诉人提交的《借款合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明均可证明，被上诉人单方陈述的内容既无证据证明，又与上诉人出借款项无关，一审法院认定合法的债权债务关系存在“经济犯罪嫌疑”存在巨大错误。二、被上诉人向案外人转账并签署《补充协议书》均与上诉人无关，《补充协议书》的签署时间在上诉人完成款项出借后的一个月后，上诉人完成借款交付购，无法限制被上诉人后续的转账行为及签署任何另外的法律文件，也没有任何动机将个人的出借款项置于无法偿还或涉嫌犯罪的风险之下。三、被上诉人提供的材料均为复印件无法核实材料本身真实性，《补充协议书》签署的主体及转账收款人均不涉及上诉人或原债权人，被上诉人提交材料本身也可看出与其说法相矛盾，完全无法证明借款存在任何的“犯罪嫌疑”。四、被上诉人就案涉债务提供房产抵押担保过程中，从未对借款金额提出过任何异议并完成了抵押权登记，直至一审庭审其才提出只收到90万元的出借款项，并试图以此混淆本案基本法律关系以达到不用偿还任何借款的结果。五、即便一审法院认为本案存在的部分事实与广州市中级人民法院审理的刑事案件存在一定牵连性，但是基于本案的民间借贷与刑事案件涉及的是不用主体、不同事实、不同时间点的法律关系，本案也应当继续审理，而非驳回上诉人的起诉。六、被上诉人从2018年12月取得借款直至一审法院开庭前，从未提出过任何的刑事控告，一审开庭前两天取得的报警回执当庭作为证据提交，公安机关作为专业侦查机关都没有认定上诉人存在犯罪嫌疑的情况下，一审法院仅凭被上诉人单方陈述就推翻现有证据，驳回起诉显属缺乏事实与法律依据。七、一审法院将涉及不同主体、不同时间点、不同法律关系的事实混淆在一起，忽略了现有《刑事诉讼法》中针对被害人权利主张的制度设计，对依法应在刑事诉讼程序中被害人行使的退赃、退赔权利视而不见，将刑事案件的退赃、退赔制度设计糅合在民事诉讼中处理，属于法律适用错误。八、一旦合法债权无法得到保障或陷入漫长的刑事调查程序，一方面是债权人合法债权无法得到清偿，另一方面债务人在已经设立房产抵押的情况下，债务本金及利息终将会持续计算，造成双方的诉累，而实现债权债务关系的消灭将遥遥无期。九、针对本案涉及的债权转让问题，上诉人代理人已经向一审法院说明解释，债权转让本身也不涉及任何的“犯罪嫌疑”，债权出让方、受让方均愿意出庭接受问询，以说明相关情况。原审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”许碧云、梁智雄主张涉案借款涉嫌“套路贷”，150万元借款转入当天随即又转出60万元，且能提供初步的证据予以证明，高雨童从邓晓蓉处受让的涉案债权是本案借贷关系产生的源头，该借贷关系可能涉嫌经济犯罪行为，故本案应依法裁定驳回原雨童的起诉，并将案件移送侦查机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高雨童的起诉。本院另查明，邓晓蓉与被上诉人是经周文辉介绍，并于广州市金银华财务咨询有限公司签订了涉案借款协议，此前双方并不相识。涉案借款协议系先由被上诉人签名后，再交由邓晓蓉收执。现无证明材料显示邓晓蓉在转让涉案借款债权之前，向被上诉人主张过还款付息的事实。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人所主张的涉案借款合同，系由广州市金银华财务咨询有限公司股东周文辉介绍，与被上诉人双方于广州市金银华财务咨询有限公司签订；涉案借款在借款期限届满后债权转让之前时隔数月之久，原出借人邓晓蓉并未向被上诉人提出还款付息主张，此已有违民间借贷交易惯例。同时，涉案借款150万元在转入当天随即又转出60万元，进入案外人钟某欢个人账户，该案外人钟某欢系被上诉人与广州市金银华财务咨询有限公司签订《补充协议书》中明确的该司法人代表。由于案涉借款与广州市金银华财务咨询有限公司及其股东周文辉联系密切，鉴于周文辉涉嫌经济犯罪，广州市金银华财务咨询有限公司亦被查封，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原审法院将本案移送公安机关处理，裁定驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当。应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年二月四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终287号 上诉人（原审原告）：江苏屹盛建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。 法定代表人：张英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董小明，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现租住安徽省安庆市。 上诉人江苏屹盛建设有限公司因与被上诉人董小明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏屹盛建设有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持江苏屹盛建设有限公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.江苏屹盛建设有限公司与董小明之间是建设工程分包合同关系。江苏屹盛建设有限公司将位于安庆市宜秀区营房新建工程的外墙装饰工程分包给董小明，双方约定包工包料，外墙颜色为迷彩色，双方按38元／平方进行结算。2.一审中，董小明认可外墙存在油漆脱落现象，有返工和停工，且交付的工程外墙颜色为绿色。由此可知，董小明交付的工程严重不符合约定。3.江苏屹盛建设有限公司的一审诉讼请求具有事实和法律依据。董小明无施工资质，双方之间的合同应属于无效合同。因施工质量问题严重，施工终止，无法验收，依法应退还工程款。4.江苏屹盛建设有限公司为减少损失重新施工，又增加施工成本，该损失董小明应予以赔偿。 董小明辩称，江苏屹盛建设有限公司上诉的事实与理由违背事实。董小明施工前看了现场，当时状况不适合施工，墙体没有粉好，容易脱落，江苏屹盛建设有限公司说只要刷完不脱落就行。董小明要求签订承包合同，江苏屹盛建设有限公司不同意，最后按点工施工，后疫情董小明没有施工。4月，江苏屹盛建设有限公司又找董小明施工，董小明找了工人，干了十几天，江苏屹盛建设有限公司不给工钱，就停工了。江苏屹盛建设有限公司要求的迷彩色，因墙底不好，没办法施工，做了也是脱落。一审判决认定事实正确。 江苏屹盛建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令董小明立即退还工程款30000元；2.判令董小明赔偿江苏屹盛建设有限公司损失30000元；3.本案的诉讼费等由董小明承担。 一审法院认定事实：2019年，江苏屹盛建设有限公司公司员工刘冉联系董小明让其到安庆市宜秀区营房进行外墙油漆。董小明几人进行了施工，刘冉分别于2019年11月3日、11月22日、11月27日通过微信分三次向董小明各转账10000元，共计30000元。后案涉工程外墙油漆出现脱落，2020年3月董小明进行了返工。2020年4月27日，刘冉与董小明因案涉工程相关事宜发生争执，刘冉报警。中国人民解放军94535部队与江苏屹盛建设有限公司对部队营房新建及附属配套建设签订《工程质量保证书》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江苏屹盛建设有限公司提供的证据无法证明系因董小明的原因导致案涉工程外墙油漆脱落，故江苏屹盛建设有限公司要求退还工程款30000元及赔偿损失30000元的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏屹盛建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江苏屹盛建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人江苏屹盛建设有限公司申请复核2020年4月7日微信聊天记录，以证明按38元/平方计算。董小明质证认为，38元/平方是2019年谈的，没有签订合同，后来也没有按照38元/平方计算。本院认证如下，董小明对该微信聊天记录的真实性不持异议，但从微信聊天记录的内容来看，不能反映双方对承包价格达成了一致意见，且江苏屹盛建设有限公司与董小明之间也未签订书面承包合同，因此，不能达到其举证目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：江苏屹盛建设有限公司要求返还已付工程款3万元并赔偿损失3万元，应否予以支持。 围绕二审争议焦点，双方当事人就案涉工程未签订书面合同，且对是包工包料还是劳务分包以及已支付款项是否结算均存在争议，但对2019年11月江苏屹盛建设有限公司将案涉营房外墙油漆交由董小明施工以及施工后外墙油漆出现脱落的事实，双方当事人均不持异议。由于外墙油漆属于室外装饰装修，承包人应当具备相应资质，因此，江苏屹盛建设有限公司以董小明不具备资质为由，主张其与董小明就外墙油漆形成的合同无效，该上诉请求成立。双方当事人对油漆脱落的原因存在争议，由于江苏屹盛建设有限公司已另行组织施工，外墙油漆脱落的原因无法鉴定。但董小明施工结束后未超过4个月就出现了外墙油漆脱落的情况，明显不符合建设工程质量标准，董小明应当承担相应的责任。原判以江苏屹盛建设有限公司提供的证据无法证明系因董小明的原因导致外墙油漆脱落为由，判决驳回江苏屹盛建设有限公司的诉讼请求，举证责任分配错误，二审予以纠正。江苏屹盛建设有限公司就涉案工程先后支付给董小明3万元，该款项可认定为江苏屹盛建设有限公司的损失，江苏屹盛建设有限公司有权要求赔偿。鉴于江苏屹盛建设有限公司将外墙油漆工程发包给不具备资质的董小明，双方均存在过错，综合双方当事人的过错程度、损失大小，二审酌定董小明赔偿江苏屹盛建设有限公司1.5万元。江苏屹盛建设有限公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。 综上所述，江苏屹盛建设有限公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1792号民事判决； 二、被上诉人董小明于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人江苏屹盛建设有限公司15000元； 三、驳回上诉人江苏屹盛建设有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人江苏屹盛建设有限公司负担。二审案件受理费1300元，由上诉人江苏屹盛建设有限公司负担1000元，被上诉人董小明负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 潘 红 审判员 周大庆 审判员 胡 毅 二〇二一年二月二十三日 法官助理朱静 书记员王益嫡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初126号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙治银，男，1978年7月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人孙治银犯危险驾驶罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月9日21时许，被告人孙治银酒后无证驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿Ｇ220国道自东向西行驶，行驶至临泉县时，因琐事与他人发生纠纷，后群众报警，孙治银被查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孙治银静脉血液中乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对孙治银以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人孙治银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孙治银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙治银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初131号 原告：八步区莲塘万隆农资经营部，经营场所：贺州市八步区莲塘镇新燕村凉义组89号，统一社会信用代码：92451102MA5NL2N11K。 经营者：张艺曦，男，1998年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：卢发琴，男，1969年9月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告八步区莲塘万隆农资经营部（以下简称万隆经营部）与被告卢发琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告万隆经营部的委托诉讼代理人黄以忠、罗扬权、被告卢发琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万隆经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款32859元及相应利息（以32859元为基数，按月息1.2%计付，从2019年12月19日起算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农资销售业务，被告分别于2019年3月24日、4月3日、4月13日、4月14日、5月2日、 -2- 5月27日、5月30日以自己或者他人名义到原告处赊购价值5580元、4958元、495元、4550元、3400元、1512元、11524元、840元的农资，并向原告出具了相应数额的《借条》。2019年12月19日，经结算，被告未支付农资款共有32859元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：结账申明、2019年八步万隆与卢发琴对账单、八步万隆农资销售出库单、借条。 被告卢发琴辩称，对原告的起诉有意见，被告用了原告2019年4月14日那一单的药水，沃柑全部掉了，打电话给原告，也去了原告的经营场所，原告均不来处理。被告保留要求原告赔偿损失的权利。 被告卢发琴向法庭提交的证据有：2019年4月14日八步万隆农资销售出库单、证人谢某、温某的证言。 经开庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1.对2019年3月24日4958元的借条、2019年4月3日1950元的借条、2019年4月14日3400元的借条、2019年5月2日1512元的借条、2019年5月27日11524元的借条、2019年5月30日840元的借条，被告卢发琴称借条上不是其签名，但认可签字的卢喜卡、谢某是其合作伙伴，其愿意承担卢喜卡、谢某签单的付款责任，所购农资也是用于其经营的果园，对该六份借条本院予以确认；2.被告提交的证据出库单，不能证明被告所要证明的内容，对该证据本院不予采信；3、证人谢某的证言，因谢某与被告系合作关系，双方存在利害关系，对该证言，本院不予采信；对温某的证言，其只是看到被告的果树落果，未经专业机构鉴 -3- 定不能证明是原告的药水导致，对该证言本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认： 原告从事农资销售业务，被告或其合作伙伴卢喜卡、谢某分别于2019年3月24日、4月3日、4月13日、4月14日、5月2日、5月27日、5月30日到原告处赊购价值5580元、4958元、495元、4550元、3400元、1512元、11524元、840元的农资，并向原告出具了相应数额的《借条》，以上共计32859元。2019年3月24日4958元的借条约定借款于2019年10月前结清，逾期按月息1.2%付息，其余的《借条》并未约定还款期限，仅约定“逾期按月息1.2%付息”。被告对2019年4月14日价值3280元的农资产品有异议，认为喷洒了该农药后果树上的果全部掉落，双方协商未果，于是被告拖欠原告的货款，原告诉至法院，各方由此涉诉。 本院认为，被告或其合作伙伴在原告处分批次赊购农资产品，每一批次独立成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。除2019年4月14日价值3280元的农资产品外，被告对其或其合作伙伴卢喜卡、谢某在原告处赊购的其他的农资产品的价格29579元（32859元-3280元）无异议，本院予以确认。对于有争议的3280元农资产品，被告认为原告的产品有质量问题，造成其果树落果，应当依法向相关农业部门请求处理，确定因果关系，但不影响其他农资产品的买卖关系，被告以此为由拒付其他农资产品价款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告卢发琴支付货款32859元的诉讼请求，本院予以支持29579元。 -4- 对争议的3280元农资产品货款或造成的损失，原、被告可待查明原因后，另行主张权利。 关于逾期付款利息，只有2019年3月24日4958元的借条约定了付款时间，即2019年10月前结清，该部分款项的利息应从2019年11月1日开始计算，原告主张从2019年12月19日开始计算，本院予以支持；其余的借条并未约定付款时间，利息应从起诉之日即2021年1月14日开始计算。关于利率，借条约定按月息1.2%计算，被告主张约定过高，不应支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，原告的利息损失的计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。利息即以4958元为基数，从2019年12月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以24621元（29579元-4958元）为基数，从2021年1月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢发琴应于本判决生效之日起十日内支付原告八步区莲塘万隆农资经营部货款29579元及利息（利息计付：以4958元为基数，从2019年12月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止 -5- ；以24621元为基数，从2021年1月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费621元，减半收取311元（原告已预交），由被告卢发琴负担280元，原告八步区莲塘万隆农资经营部负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日 法官助理李伶姣 书记员戚瑞慧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督79号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璞，系该公司员工。被申请人：赵海宽，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人赵海宽系申请人鑫苑科技服务集团有限公司所服务的鑫苑逸品香山二期19栋2单元5号西户的业主。被申请人赵海宽违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人赵海宽一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人赵海宽给付2014年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费15768.79元。本院经审查认为，申请人鑫苑科技服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵海宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费15768.79元。申请费65元，由被申请人赵海宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月五日书记员  刘 方
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3648号之一原告：周陶凤，女，1978年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：武双云，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：朱小森，男，1978年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告周陶凤诉被告朱小森民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告周陶凤于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周陶凤的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周陶凤撤诉。案件受理费减半收取6306元，保全费5000元，由原告周陶凤负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年二月二十六日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3197号申请执行人：林志祥，男，汉族，1992年12月2日出生，居民，住涟水县被执行人：吴煌，男，汉族，1993年10月15日出生，居民，住湖北省大冶市。林志祥诉吴煌买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2825号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴煌返还林志祥货款32250元，自2020年8月至2021年6月（共计11期），分别于每月18日前给付2500元，于2021年7月18日前给付4750元，如有一期逾期未给付，可按剩余未付款项加2000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法委托湖北省大冶市人民法院进行查找及财产调查，未发现被执行人下落及财产线索。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2825号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年二月二十日法官助理 万金龙书 记 员 李 政
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初46号之一 原告：魏茂聪，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：尹相兵，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告魏茂聪与被告尹相兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏茂聪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏茂聪的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏茂聪撤诉。 案件受理费650元，由原告魏茂聪负担。 审判员 赵 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 苏星宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，2015年9月14日出生，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：朱恩培，男，1951年6月27日出生，汉族，住山东省东明县，系朱某1祖父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市立医院，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路**。 法定代表人：冯峰，院长。 再审申请人朱某1因与被申请人菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人朱某1于2021年1月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许朱某1撤回再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保210号 申请人:温立、男、汉族、1985年11月26日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区陶粒砖厂。 被申请人：白永刚、男、汉族、1974年10月1日出生、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区华星小区**楼****。 本院经审查认为，申请人温立的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白永刚的银行账户存款212293元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执848号 申请执行人：王春梅，女，1978年2月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：肖昕，男，1971年12月13日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人王春梅与被执行人肖昕买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交书面撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月二十三日 书记员 古丽妮尕尔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执80号申请执行人:梁美华，女，1966年10月17日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人:罗连英（曾用名罗田英），女，1962年9月20日出生，汉族，住溆浦县。委托代理人：罗崇跃，男，1971年8月29日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人梁美华与被执行人罗连英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1064号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费1050元及执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人梁美华与被执行人罗连英达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年二月九日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0303财保10号申请人：十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京北路**阳光栖谷**楼。统一社会信用代码：91420300066143186F。法定代表人：卓强，该公司执行董事。被申请人：程恒，男，1991年3月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程恒购买的xx房产（价值655506元）予以保全。申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司以其位于汉江街办xx的房产(权证号：十堰房权证张湾区第**)提供担保。本院经审查认为，申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将位于张湾区xx号房产(产权号：鄂（xx）十堰市不动产权第xx号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司位于xx的房产(权证号：：十堰房权证张湾区第**予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3798元，由申请人十堰和瑞阳光房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二一年二月八日书记员  张明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4331号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赖群明，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：宋丹，女，出生，汉族族，住浙江省遂昌县垵口乡根竹口村根竹坑**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赖群明、宋丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44680号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付78093.74元。本院立案受理后，依法对被执行人赖群明、宋丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人赖群明、宋丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人赖群明、宋丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人赖群明、宋丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初426号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：三门峡市陕州区开曼小区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年二月三日书记员  李欣芮
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初405号原告：铜梁区杨四五金经营部，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处民营街**，统一社会信用代码92500224MA5UT99L5E。经营者：杨胜，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：游华莉(杨胜之妻)，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：谢宇，男，汉族，1989年4月26日出生，住重庆市铜梁区。原告铜梁区杨四五金经营部(以下简称“杨四五金经营部”)与被告谢宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨四五金经营部的委托诉讼代理人游华莉到庭参加诉讼，被告谢宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨四五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款2900元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢宇于2016年6月27日在原告处欠下装修水、电材料款3900元，用于装修北城南湖的房屋。被告于2018年7月23日出具欠条，承诺2018年12月付清，其后仅支付了1000元，余欠2900元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告谢宇未到庭，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院举示了营业执照、欠条等证据予以证明，本院认为，原告举示的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据原告的陈述及举示的证据，本院确认事实如下：谢宇因在杨四五金经营部购买五金材料款，于2018年7月23日向原告出具欠条，载明：“欠杨四五金材料款3900元大写叁仟玖佰元整，定于2018年12月之前归还”。审理中，原告陈述出具该欠条后，被告于2019年5月7日支付了其中1000元，尚欠2900元至今未付。审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，谢宇以欠款人身份向原告杨四五金经营部出具欠到五金材料款3900元的欠条，可以确认被告在原告处购买五金材料而未支付货款3900元的事实。被告应按欠条约定的时间付清欠款。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果。原告陈述被告逾期至今未付货款2900元，本院予以采信。据此，杨四五金经营部要求谢宇支付货款2900元的主张，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢宇于本判决生效之日起三日内支付原告铜梁区杨四五金经营部货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告谢宇负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年二月一日书记员  刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2403号原告：天津明宇电子有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设四支路**。法定代表人：李光树，经理。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朋振，天津团民律师事务所实习律师。被告：崔希新，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月29日受理了原告天津明宇电子有限公司与被告崔希新加工合同纠纷一案，原告天津明宇电子有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津明宇电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二一年二月三日书记员  刘丹丹
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执28号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：万培良，男，1966年8月7日生，汉族，吉林省汪清林业局地阴沟木材检查站站长，现居住吉林省汪清林业局。 关于万培良罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初52号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年2月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初52号刑事判决书中对万培良没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执28号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月二十五日 书记员  金英万
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初170号 原告：黄国英，女，1979年6月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：黄**丽，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹文成，男，1957年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告黄国英、黄**丽诉被告曹文成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告黄国英、黄**丽于2021年2月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告黄国英、黄**丽的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄国英、黄**丽撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告黄国英、黄**丽负担。 审判员  张灿玺 二〇二一年二月四日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王**，男，汉族，1972年3月6日生，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**的本院(2020)沪0106民初4909号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初471号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：鲜小强，男，1985年6月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告鲜小强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  钟晓勇 二〇二一年二月五日 书记员  董曲折
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3504号申请执行人：张俊林，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：孟令甫，男，1981年1月5日生，汉族，农民，濮阳县号。被执行人：孙彦军，男，1990年4月9日生，汉族，农民，濮阳县村。关于申请执行人张俊林申请执行孟令甫、孙彦军追民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4383号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行，申请执行人张俊林自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4383号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵   刚   身审判员 高剑龙审判员禹凯凯二〇二一年二月二十四日书记员 常   小   敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1392号之一申请执行人张鹏杰,男,汉族,1988年8月5日出生,住长葛市。被执行人李守国,男,土家族,1978年1月10日出生,住重庆市酉阳县。被执行人李守忠,男,土家族,1972年12月4日出生,住长葛市。被执行人周中磊,男,汉族,1976年11月17日出生,住许昌县。本院在执行张鹏杰与李守国、李守忠、周中磊买卖合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年2月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十四日书记员  高启迪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保231号申请人:海安县金诺针织厂被申请人：海安德凯时装有限公司被申请人：陈芳芳被申请人：南通华郎时装有限公司被申请人：胡德胜关于海安县金诺针织厂与海安德凯时装有限公司、陈芳芳、南通华郎时装有限公司、胡德胜买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1133号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月24日冻结海安德凯时装有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.24-2022.2.242.于2021年2月24日查封胡德胜、陈芳芳名下位于城东镇××室的一处房产，查封期限为2021.2.24-2024.2.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1133号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保10号申请人：辛全华，男，1983年7月27日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：佛山市玄虎堂保健食品有限公司，住所地佛山市禅城区城门头******，统一社会信用代码91440604MA53Q4WA77。法定代表人：张仁威。申请人辛全华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市玄虎堂保健食品有限公司使用手机号158xxxx注册的支付宝账号xxxx（保全价值30万元）。申请人已通过购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛全华以其在被申请人佛山市玄虎堂保健食品有限公司处购买的保健食品存在不符合商家承诺及质量问题为由向本院申请诉前财产保全，提供交易相关记录作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人辛全华的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市玄虎堂保健食品有限公司使用手机号15xxxx注册的支付宝账号xxxx（保全价值30万元）。案件申请费2020元,由辛全华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年二月八日书记员  俞 雷
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初82号 原告：成都蓬诚实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳银座******。 法定代表人：姚友明，该公司经理。 被告：南阳市格莱尼中辰工业装备有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡龙升工业区淯龙光电园**。 法定代表人：郑晋宁，职务不详。 原告成都蓬诚实业发展有限公司与被告南阳市格莱尼中辰工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告成都蓬诚实业发展有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓬诚实业发展有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓬诚实业发展有限公司撤诉。 案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由原告成都蓬诚实业发展有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年二月十九日 书记员  苏雯琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更270号罪犯陈彬，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。本院于2007年3月14日作出（2007）宜刑初字第7号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身：并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年6月18日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更234号罪犯朱仕清，男，汉族，1981年12月14日出生，小学文化，贵州省沿河县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）莆中刑初字第59号刑事判决，以被告人朱仕清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（服刑期间执行部分财产刑）；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年7月25日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱仕清在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仕清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。罪犯朱仕清所在监区提供2018年2月至2020年7月消费情况统计表，该犯30个月消费总额7445.8元，月均消费248.19元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱仕清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仕清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后主刑期自2007年5月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执392号 申请执行人贾仁贵 被执行人周立建 本院在执行申请执行人贾仁贵与被执行人周立建劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾仁贵向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周立建已按生效法律文书履行完毕，执行款20225元已由申请执行人贾仁贵自行领取（余款申请执行人贾仁贵自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗1号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：朱良，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：张宏彬，男，1984年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告朱良与原审被告张宏彬民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年10月13日作出(2015)嘉民一(民)初字第93号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二一年二月三日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执177号 申请执行人：刘群，男，1980年7月14日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被执行人：卢建祥，男，1977年4月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被执行人：刘凤霞，女，1980年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初809号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卢建祥、刘凤霞银行存款4253500元（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人卢建祥、刘凤霞价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月五日 书记员  刘建海
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执233号梅登建（申请执行人）、冯学斌（被执行人）：梅登建与冯学斌建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，梅登建（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执946号 申请执行人:刘群，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘群与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初409号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执946号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 玉
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执恢12号 黑龙江艺观教育信息咨询有限公司、哈尔滨安盈科技开发有限公司、刘晶莹： 黑龙江艺观教育信息咨询有限公司与哈尔滨安盈科技开发有限公司、刘晶莹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计36025.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，黑龙江艺观教育信息咨询有限公司向本院申请恢复执行的（2016）黑0103民初5904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7368号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地浙江省义乌市江滨中路５２８号,组织机构代码:77070678X。法定代表人:胡文勇。被执行人朱明昌,男,1982年3月16日出生,住浙江省文成县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人朱明昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人朱明昌赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司损失4672.5元。执行立案后，本院依法向被执行人朱明昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱明昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人朱明昌名下金融机构账户存款2859.53元，用于缴纳罚款1000元、本案诉讼费25元、执行费50元，剩余1784.53元发放给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。暂未发现被执行人朱明昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱明昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，其没有异议。本院认为，被执行人朱明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月九日代书记员 赵俊杰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执517号之二十被执行人：顾战伟，男，汉族，1967年04月30日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾战伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾战伟在财付通支付科技有限公司085e9858eecdc8055a2337258@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二十三日书记员  刘荥
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保329号 申请人：张国仕，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：危文，住湖南省岳阳市。 被申请人：徐小芳，住湖南省岳阳市。 本院在审理申请人张国仕诉被申请人危文、徐小芳民间借贷纠纷一案中，申请人张国仕向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人危文、徐小芳名下价值300000元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张国仕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人危文、徐小芳名下价值300000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年二月五日 书记员 王启慧
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执278号申请执行人唐登学与被执行人贺贞文借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3263号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺贞文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐登学向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款72000元及利息8000元，案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺贞文按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执278号执行案件执行完毕，于2021年02月07日结案。二〇二一年二月七日
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执197号之一申请执行人：盐城海都置业有限公司，住所地射阳县。被执行人：刘建文，男，1970年12月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：邓冬冬，女，1988年9月21日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城海都置业有限公司与被执行人刘建文、邓冬冬追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0924民初6802号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告刘建文、邓冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城海都置业有限公司归还318569.17元及利息（以318569.17元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6079元、保全费2170元、公告费560元，合计8809元，由被告刘建文、邓冬冬负担。被执行人还需承担执行费4811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月08日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人刘建文、邓冬冬银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人刘建文、邓冬冬名下无车辆；4.查明被执行人刘建文、邓冬冬名下所有的位于射阳县××金××世家××＃××室的房产已被他案查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6802号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年二月二十四日书记员  王成虎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终251号 上诉人（原审原告）李凤华，女，1940年9月24日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市机电工程学校，住所地：本溪市明山区 法定代表人：曲某某，该校校长。 委托诉讼代理人：王某某，该校副校长。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 上诉人李凤华因与被上诉人本溪市机电工程学校工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2020)辽0504民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李凤华的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。 被上诉人本溪市机电工程学校辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。 李凤华向一审法院起诉请求：判令被告给付2009年至2020年住院期间的护理费122963.34元、伙食补助费54450元、交通费4376元，合计181789.34元。事实与理由：原告原系本溪市机械工业学校职工后该校合并为本溪市机电工程学校即被告单位，1990年办理了退休手续并开始领取养老金。1994年3月26日原告被诊断为壹期矽肺，后于2000年10月22日经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2009年开始因矽肺复合感染多次入院治疗，申请人多次要求被告单位按相关规定给付原告住院期间的伙食补助费、护理费、交通补助费均无果。2020年10月23日本溪市劳动人事仲裁委员会出具了不予受理的通知。现原告起诉到法院，请求维护原告合法权益。 一审法院认为，原告李凤华是本溪市机械工业学校物资经销处的退休职工，本溪市机械工业学校物资经销处与被告本溪市机电工程学校是两个各自独立的主体。原告所提交的证据无法证明其与被告之间存在事实劳动关系，故原告请求判令被告给付工伤治疗期的护理费、伙食补助费和交通费的诉讼请求，无法予以支持。 据此，一审法院裁定如下：驳回原告李凤华的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十四条第一款规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”本案中，上诉人李凤华已经社保机构确定为工残四级，其主张的护理费、伙食补助费、交通费问题并不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院虽适用法律有误，但裁定驳回起诉并无不当。故对上诉人的上诉请求无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年二月二十五日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。