wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1611号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱某某，男，1962年3月21日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年12月3日，被告朱某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年12月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。朱某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向朱某某发卡后，朱某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，朱某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8329号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贠庆文，男，1965年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许金楼，男，1962年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴月霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:窦怡余，男，1943年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东正信拍卖有限责任公司，住所地聊城经济开发区东昌东路**。 法定代表人：周明臣，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市科创建筑设计院，住，住所地聊城市柳园南路新时代广场北/div> 法定代表人：许金楼，执行董事。 再审申请人贠庆文、许金楼、吴月霞、窦怡余因与被申请人山东正信拍卖有限责任公司（以下简称正信公司）、聊城市科创建筑设计院（以下简称科创设计院）与公司有关的纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贠庆文、许金楼、吴月霞、窦怡余申请再审称，涉案委托拍卖的委托人是被申请人科创设计院，而不是检察机关。被申请人正信公司未提交检察机关委托拍卖合法有效证据，原审法院认定是检察机关根据工作需要所委托拍卖错误。如因案件需要拍卖，应当严格按照法定程序进行处置。如科创设计院属于非法设立，那么其成立后经营期间所取得的财产就属于非法所得，就应当按照法定程序依法予以没收。而本案是在侦查程序尚未终结前，通过所谓的委托拍卖方式进行的处置，显然处理方式和处理程序严重违法。本案没有检察机关委托的任何书面材料、手续，原审法院认定本案是检察机关因为工作需要委托拍卖，没有事实依据。2007年11月7日签订的涉案拍卖委托书，根据相关法律规定，性质属于平等主体之间的委托拍卖法律关系，因委托关系发生的民事争议，应当属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 正信公司提交书面意见称，四再审申请人非真实的出资人和股东，无权以股东身份提出涉及科创设计院的诉讼。四申请人在明知非真实股东的前提下，仍以股东身份提起诉讼，意图推翻刑事判决认定的事实，涉嫌虚假诉讼。原审认定对科创设计院的委托拍卖是检察机关在办理刑事案件过程中，根据工作需要形成的，不属于民事案件的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，一审庭审中申请人陈述2007年11月7日签订涉案拍卖委托书时科创设计院的印章被检察机关依法扣留，申请人原审中提交的拍卖委托书第六条中明确约定“拍卖成立后，买受人将成交价款交至检察院指定账户”，结合被申请人原审中提交的（2008）临刑初字第187号刑事案件卷宗材料，原审认定涉案对科创设计院相关财产的拍卖委托是检察机关在办理刑事案件过程中根据工作需要所形成，其是否合法有效不属于人民法院民事案件的受理范围，具有事实和法律依据。 综上，贠庆文、许金楼、吴月霞、窦怡余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贠庆文、许金楼、吴月霞、窦怡余的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初157号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李小阳，曾用名李小军，男，1985年1月5日出生于安徽省宿松县，汉族，小学，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2009年11月19日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，2010年1月29日经安徽省安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2016年12月9日经安徽省铜陵市中级人民法院裁定减刑一年零四个月，2017年2月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李小阳犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人李小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月24日凌晨3时许，被告人李小阳至本市海曙区石碶街道栎社街156号，以推门方式进入一楼房间，窃得被害人于某放在一楼塑料筐内的各类品牌香烟34包（经认定价值人民币763元）。随即被告人李小阳又至石碶街道栎社街159号，以推门方式进入一楼房间，窃得被害人张某放在桌上的红色保温杯一只，李小阳上至二楼欲继续行窃时，发觉房内有人而迅速逃离现场。 案发后，被盗34包香烟已被公安机关追回。 公诉机关认为被告人李小阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小阳系累犯，应从重处罚。被告人李小阳能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人李小阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人于某、张某的陈述、被告人案发现场辨认笔录、被害人辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、案发现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、价格认定结论书、谅解书、前科判决书、裁定书、归案经过、户籍证明、身份资料等证据证实。 被告人李小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小阳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小阳能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执531号之二 申请执行人：朱其伟,男,1968年11月27日出生,汉族,住泗县。 被执行人:王绍恩,男,1966年4月27日出生,汉族,住:泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初5877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王绍恩在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王绍恩在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1053.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月八日 书记员  贺 微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初351号 原告：吕玉英，女，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：黄绍国，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。与原告系夫妻关系。 被告：陈盼，女，住渝**。 原告吕玉英与被告陈盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月2日，原告吕玉英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕玉英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉英负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年二月二日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢179号申请执行人胡赛君，女，汉族，1986年10月21日出生，住所地高安市。申请执行人罗红梅，女，汉族，1975年3月1日出生，住所地高安市。申请执行人罗建国，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地高安市。申请执行人罗育梅，女，汉族，1980年12月25日出生，住所地高安市。申请执行人金面英，女，汉族，1954年4月6日出生，住所地高安市。被执行人胡松林，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地高安市。申请执行人金面英、罗建国、罗红梅、罗育梅、胡赛君与被执行人胡松林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初94号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡赛君、罗红梅、罗建国、罗育梅、金面英与被执行人胡松林达成和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行则恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平书记员  仇玲玉二〇二一年二月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚成香。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广坤。再审申请人姚成香因与被申请人李广坤土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚成香申请再审称：（一）二审法院认定姚成香的起诉不符合受理条件错误，诉争土地于1994年进行了调整，姚成香在1994年土地二轮调整时与案涉土地形成了人地关系，李广坤虽然在1995年接收了诉争土地，但是在土地二轮调整时并未与诉争土地形成人地关系；（二）姚成香在本次诉讼中提供了新证据即一、二审法院（2015）开民初字第148号、（2016）苏03民终5665号民事判决，故一、二审法院认定姚成香的起诉违反了一事不再理原则错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，姚成香在本案中起诉要求李广坤返还土地，但此前姚成香已经就此起诉了李广坤，该案以姚成香的起诉不符合受理条件而裁定驳回起诉，现姚成香并未提供证据证明其起诉符合受理条件，在前一生效民事裁定未被撤销前，一、二审法院认为姚成香的再次起诉违反了一事不再理原则，并无不当。姚成香虽在本次诉讼中提供了一、二审法院（2015）开民初字第148号、（2016）苏03民终5665号民事判决作为新证据，但该两份判决所处理的是案外人之间的纠纷，与本案所涉的主体、标的等均无关联，二审法院认定姚成香所提供的该两份判决与本案没有关联性并据此维持一审法院作出的驳回姚成香起诉的民事裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚成香的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年二月十八日书记员  徐 瑾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初483号 原告：杨春学，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**保险大厦，统一社会信用代码91340300849877637T。 负责人：桑晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽淮佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。 原告杨春学诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司（以下简称人寿保险蚌埠分公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨春学的委托诉讼代理人张维良、被告人寿保险蚌埠分公司的委托诉讼代理人刘敏、王桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告经财政集团参加了国家惠民工程“银铃安康”意外伤害保险，在保险期间，原告因交通事故受到意外伤害，原告受伤后被送到怀远县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4947.91元，根据原告的伤情及实际情况，原告的误工期应该为180天、护理期应该为60天、营养期为120天，加上住院期间的伙食补贴、交通费、谨慎损害抚慰金等，被告应该赔偿各项损失48057.51元。原告因意外伤害产生上诉费用后，向被告提出理赔申请遭到被告拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿保险蚌埠分公司辩称：怀远县民政局作为投保人，向被告保险公司投保，原告仅是被保险人之一，案涉的意外伤害保险合同，死亡伤残的最高赔付金额15000，附加医疗最高赔付6000元，被告仅在原告花费医疗费4947.91元内赔付，其他均应驳回。 经审理查明：2019年12月31日，怀远县民政局作为投保人为杨春学等人投保了人寿保险蚌埠分公司保险金额为15000元的国寿夕阳保团体意外伤害保险及保险金额为6000元的附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为2020年1月1日起1年。 2020年10月12日9时35分许，在怀远县荆山镇境内225省道至新上大坝路段，周加光驾驶货车与杨春学驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨春学受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，周加光负全部责任，杨春学无责任。杨春学受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大节骨折、多发性软组织损伤，住院治疗12天，支出医疗费4947.91元。 另查明：中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条对保险责任进行了约定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付保险金，本合同对该被保险人的责任终止。二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金......三、本公司对每一被保险人给付的保险金以本合同约定的该被保险人的保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到该被保险人的保险金额时，本合同对该被保险人的保险责任终止。中国人寿保险股份有限公司国寿附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险条款第四条对保险责任进行了约定：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例，分别按照该被保险人是否参加当地基本医疗保险、公费医疗的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金......本公司对每一被保险人给付的保险金以该被保险人的保险金额为限，以此或累计给付的保险金达到该被保险人的保险金额时，本附加合同对该被保险人的保险责任终止。 本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行义务。 本案中，根据中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条以及中国人寿保险股份有限公司国寿附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险条款第四条对保险责任的约定，原告本次受伤仅符合国寿附加夕阳保意外费用补偿团体医疗保险，原告支出的医疗费4947.91元，未超出保险限额，该部分费用应当由人寿保险蚌埠分公司赔偿。至于原告产生的其他费用，因不属于保险责任范围，人寿保险蚌埠分公司无需承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司给付原告杨春学意外费用补偿团体医疗保险保险金4947.91元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担59元，由被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二一年二月五日 法官助理沈佳乐 书记员邵苗苗 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5388号之一 申请执行人：卢媛枭,女,1990年1月25日出生，汉族,住浙江省缙云县。 委托执行代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：董学威,男,1984年3月11日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人卢媛枭与被执行人董学威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4878号民事判决书已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人董学威支付申请执行人案款本金1350000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＦ××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年9月3日至2022年9月29日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人于瑞安市××香猪专业合作社享有20%（60万元）的股权，且系法定代表人，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2020年11月9日起至2023年11月8日止），申请执行人认为无处置价值，同意暂不处置。五、被执行人每月有工资收入，本院已于（2020）浙0381执2764号案中裁定预留1500元基本生活费后余款划拨到本院账户，本案申请执行人已分配得款22817元，后续本案继续参与案款分配。六、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。七、被执行人董学威另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权22817元，执行到位诉讼费8475元、执行费15900元，合计47192元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人董学威违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5388号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  林 森
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初119号之一解除保全申请人：柳岳明，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇城里村桃渚街**。身份证号：3326211970********。委托诉讼代理人：许静波，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。被申请人：台州鑫洋市政建筑有限公司，住所地：三门县海游街道**大道**。法定代表人：叶未蓬，系公司总经理。委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。被申请人：焦作市宏宇房地产开发有限公司，住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南。法定代表人：吴元肖，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。原告柳岳明诉被告台州鑫洋市政建筑有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0882民初1668号民事裁定书，冻结被申请人台州鑫洋市政建筑有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司的银行账户存款********.23元，期限为一年。2021年2月4日,原告与二被告签署和解协议。同日，解除保全申请人柳岳明向本院申请，要求解除对被申请人台州鑫洋市政建筑有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司的银行存款冻结。本院经审查认为，解除保全申请人柳岳明的申请符合法律规定，本院依法冻结台州鑫洋市政建筑有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司在银行存款予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人台州鑫洋市政建筑有限公司、焦作市宏宇房地产开发有限公司的银行账户存款********.23元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  史建伟审 判 员  黄三友人民陪审员  李艳丽二〇二一年二月五日书 记 员  买晶晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执350号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:周寿文，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周寿文金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2105号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人周寿文名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁梦露
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更181号罪犯刘某，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省乳山市城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一八年十二月十三日作出（2018）鲁1083刑初319号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘某的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘某在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘某的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省乳山市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执788号申请执行人丹阳市开发区海晶光电仪器厂与被执行人丹阳市申通快递有限公司运输合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执788号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3482号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人李娜,女，1977年9月17日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29460号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李娜支付欠款本金人民币141,641.14元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人李娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李娜于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李娜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李娜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李娜继续履行债务的权利，被执行人李娜仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执430号 本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行唐建国、陈芳金融借款合同纠纷一案中，唐建国、陈芳已将本案执行依据确定的义务履行完毕，并承担诉讼费1411元、执行费1458元，本案按执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执379号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区兴旺养殖场。 投资人：谢宾。 被执行人谢宾，男，汉族，生于1972年6月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区兴旺养殖场、谢宾追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初444号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初444号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月三日 书记员  陈 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11217号之一 申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**,组织机构代码:566980212。 法定代表人:沈建平。 被执行人吴志斌,男,1974年12月12日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人吴志斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人吴志斌赔偿申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司40946.78元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴志斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴志斌有车牌号为浙ＧＲ××××、浙ＧＲ××××号的车辆二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴志斌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人吴志斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴志斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。 本院认为，被执行人吴志斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月八日 书记员  朱修颉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初153号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郭贤，曾用名郭国桥，男，1976年3月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省西峡县，案发前租住河南省驻马店市刘阁办事处崔庄村委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人郭贤犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人郭贤到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月11日2时30分许，被告人郭贤酒后驾驶豫Ｒ×××**号白色现代牌小型轿车行驶至驻马店市驿城区金雀路与正阳路交叉口时，与郭某驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故发生。经鉴定，郭贤血样中乙醇含量为：205.16mg/100ml。经交警部门认定，郭贤负该事故的全部责任。另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人郭贤赔偿郭某经济损失2000元。上述事实，被告人郭贤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人郭某陈述、证人证言、查获经过、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人郭贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；郭贤血样中乙醇含量超过200mg/100ml，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月三日书记员  禹贺娟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执847号之一 被执行人莫神鉴，男，1974年9月15日出生，户籍地马山县，现在广西鹿州监狱服刑。 本院在执行莫神鉴罚金一案中，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行（2019）桂0124刑初118号刑事判决书确定的义务，被执行人正在广西鹿州监狱服刑，未能履行义务。本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。查明被执行人名下有位于马山县的不动产，因该不动产尚不具备处置条件，本院予以查封。对被执行人银行账户存款总额16682.06元已扣划至本院执行款专户。2020年12月30日，案外人蓝小艳代被执行人缴纳罚金130400元，并承诺代被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年二月一日 书记员 袁志威
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4863号 原告：黄勇，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：李福龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告黄勇为与被告李福龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还采购款60000元及自2020年9月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄勇及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告李福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告向被告购买头盔。2020年5月，原告多次通过微信向被告转账100000元，用于购买头盔。原告预付货款后，被告一直未能交付货物。此后，被告退还给原告部分预付款。2020年5月24日，被告黄勇就剩余未退还的预 付款60000元通过微信向原告出具借条一张，并载明于同年5 月31日归还，但该款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李福龙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄勇预付款60000元，并赔偿自2020年9月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  陈晨丹 人民陪审员  林灵苏 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  林 威 代书 记员  张冰心
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执108号 申请执行人：张永琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:吴红芬，女，1972年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人张永琴与被执行人吴红芬请求确认人民调协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特460号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张永琴于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴红芬归还借款本金10300元及利息。本院于同日以（2021）浙0903执108号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行2600元并支付执行费54元。申请执行人与被执行人自行达成和解并在2021年2月8日通过移动微法院向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年二月十八日 书记员 郑 盛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初109号原告:上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。执行事务合伙人:上海城客投资管理有限公司。（委派代表：王玉明）委托诉讼代理人：于杰，男，员工。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：钱洪菊，女,汉族，1955年11月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路****v>法定代表人:宋相伟，董事长。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告钱洪菊、沪江教育科技(上海)股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费950,900元，减半收取计475,450元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计诉讼费480,710元，由原告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  王希彦二〇二一年二月四日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异12号 案外人：吴幼玲，女，汉族，1956年7月16日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场。 负责人：郑海，该行行长。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住，住所地四川省金牛区量力钢材物流中心******/div> 法定代表人：李小英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区iv> 法定代表人：李小英，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭庆平，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省成都市金牛区。 在本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）与四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、李小英、李成功、彭庆平公证债权文书一案中，案外人吴幼玲于2021年2月22日对本院执行位于成都市新津区普兴镇普兴大道西段1号5栋2楼214铺（以下简称案涉房产）对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴幼玲称，其于2013年4月14日与汇津公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部房款及契税、专项维修基金等，案涉房产目前已交付其使用。其购房、办理合同备案均在案涉房产所在土地使用权被本院查封之前完成，案涉房产因查封导致其无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对案涉房产所占用范围的土地使用权解除查封。 本院查明，本院于2017年8月21日立案执行贵阳银行成都分行与四川正德钢材贸易有限公司、汇津公司、李小英、李成功、彭庆平公证债权文书一案，案号为（2017）川71执86号，执行过程中，本院轮候查封了被执行人汇津公司所有的产权证号为新津国用（2012）第9XX号土地使用权，查封期限三年，自2017年8月30日起至2020年8月30日止。本案案涉房产在上述查封范围内。2020年7月7日，新津县不动产登记中心出具的《建设用地使用权、宅基地使用权登记信息》载明，本院现为新津国用（2012）第9XX号土地使用权的首查封法院。 另查明，2013年4月1日，吴幼玲（买受人）与汇津公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定吴幼玲购买案涉房产，总价为168870元。同日，吴幼玲向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为273XX。2013年5月起，吴幼玲占有案涉房产至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、银行POS单、《网签合同信息查询记录》《商铺续租合同》、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，吴幼玲与汇津公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封案涉房产前，吴幼玲已支付全部购房款并实际占有、使用案涉房产，且非因吴幼玲自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，结合本院审查查明的事实，吴幼玲作为案涉房产买受人的合法权益应受到保护，其对案涉房产享有的权利能够排除执行。对吴幼玲提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2017）川71执86号案对位于四川省成都市新津区普兴镇普兴大道西段1号5栋2楼214铺占用范围内国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 钟定榕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执5号李鑫：本院执行的李鑫罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）湘3124刑初77号刑事判决书，上述生效法律文书判决处李鑫罚金30000元。经本院强制执行，本案执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执448号申请执行人王新东与被执行人荣成海上人家水产有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初6727号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务，案件执行费**元由被执行人负担。故(2020)鲁1002民初6727号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初673号原告：刘保华，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省郸城县。被告：北京华誉能源技术股份有限公司。统一社会信用代码：91110108743338897N。法定代表人：张军，系公司总经理。地址：北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座10层。原告刘保华与被告北京华誉能源技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告刘保华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保华撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年二月五日书 记 员  张振北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2218号之三 申请执行人：阿迪力亚森，男，1983年2月22日出生，住新疆和田市。 被执行人：阿迪力阿布来依，男，1978年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿迪力亚森与被执行人阿迪力阿布来依买卖合同纠纷一案中，现申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年二月十九日 书记员 米 扎 提
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初279号原告：张凤源，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：王婷婷，女，1984年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：章国凯，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告张凤源与被告王婷婷、章国凯、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张凤源于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤源在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤源撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由张凤源负担。审判员  王广阳二〇二一年二月二十五日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执39号申请执行人：何亮，男，1990年7月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：汤中成，男，1983年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：刘纯，女，1989年6月23日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人何亮与被执行人汤中成、刘纯民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月8日达成和解协议，约定被执行人汤中成、刘纯尚欠申请执行人何亮借款本息共计35000元，由被执行人汤中成、刘纯负连带责任于2022年7月31日前还清，并且每月还款金额不低于1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2021）湘0221执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二一年二月二十三日书记员  陈 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执37号申请执行人：孙雷。被执行人：胡纪东。申请执行人孙雷与被执行人胡纪东为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1594号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡纪东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙雷于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人胡纪东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人胡纪东的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡纪东纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人胡纪东暂无财产可供执行财产。申请执行人孙雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年二月二十四日书记员  侯 双
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1464号原告：陈某1，女，1980年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄克乾，系武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告：陈某2，男，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案案件受理费减半收取计100元，由原告陈某1负担。审判员  李峰二〇二一年二月八日书记员  韩青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执66号申请执行人：形超，男，1986年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王龙龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人形超与被执行人王龙龙民间借贷纠纷一案，2021年2月9日申请人形超与被执行人王龙龙达成和解协议,被执行人王龙龙截止2021年2月9日共计偿还申请人形超22000元，剩余款项88000元，双方协商王龙龙自2021年3月份开始每月25号前至少偿还申请人形超2000元，直至还清为止，若被执行人未按上述协议履行形超有权就未履行部分继续申请强制执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十日书记员  郑桠之
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初667号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐路西侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。被申请人：山东庞大调味食品有限公司，住，住所地：乐陵市庞大路**/div>法定代表人：庞国平，总经理。被申请人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘书枝，女，1956年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯振全，男，1964年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东强力日化有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额421759.39元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额421759.39元。案件申请费2629元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年二月十日书记员 马秀港
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执262号之一被执行人：杨琳，女，汉族，1986年06月11日生，住滨州市沾化区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨琳在山东省农村信用社联合社6223190512565497,0101,0账户内存款人民币158010.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  李洋
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保33号 申请人：重庆至渝捷化工产品销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场******，统一社会信用代码91500116327774737P。 法定代表人：龚焰平，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆市瀚达丰电子科技有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**附**会信用代码91500224MA5YW6P667。 法定代表人：彭肖益，总经理。 申请人重庆至渝捷化工产品销售有限公司与被申请人重庆市瀚达丰电子科技有限公司财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）渝0151执保707号执行裁定书，对被申请人重庆市瀚达丰电子科技有限公司的银行存款12.5万元予以保全，申请人重庆至渝捷化工产品销售有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的电子担保书作为本案财产保全的担保。 2021年2月1日，申请人重庆至渝捷化工产品销售有限公司以与被申请人重庆市瀚达丰电子科技有限公司达成和解，且被申请人重庆市瀚达丰电子科技有限公司已经履行了全部支付义务为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保707号执行裁定书对被申请人重庆市瀚达丰电子科技有限公司的银行存款12.5万元的保全。 本院认为，申请人重庆至渝捷化工产品销售有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2020）渝0151执保707号执行裁定书对被申请人重庆市瀚达丰电子科技有限公司在×××银行开设的账号为×××上的存款12.5万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年二月一日 书记员  朱 霜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执429号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行,住所地林州市河顺镇申村。法定代表人：唐俊英。被执行人：贺国庆，男，汉族，1976年08月10日生，住安阳市文峰区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与付庆红、付军凯、贺国庆、郭增华、王志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺国庆在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖4号原告：沈海峰，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：石林华，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：范健中，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：宋朝阳，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告沈海峰、石林华、范健中与被告宋朝阳建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市涟水县人民法院（以下简称涟水法院）于2020年4月28日立案受理，案号为（2020）苏0826民初1597号之一。沈海峰、石林华、范健中提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款1798108.02元及利息。事实与理由：2011年11月14日，原告沈海峰、石林华与案外人温江峰就淮安景城置业有限公司开发建设的S1、S2、A1、A2、A3五幢多层施工达成投资协议，被告宋朝阳挂靠江苏江中集团有限公司施工同一小区A4、A6两幢高层，同时又转包了江苏腾达建设工程有限公司施工的A5号高层，2012年2月1日，多层投资人委派代表周跃英与被告宋朝阳达成《涟水天下景城项目部临建费用确认清单》，被告宋朝阳确认分摊临建费用1842385元，该费用系前期费用，均已在建设单位支付工程进度款时优先支付给宋朝阳，故宋朝阳应当将该款项返还给多层投资人。被告宋朝阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据原告提供的证据，显示原、被告实为合伙纠纷，双方当事人均居住在如皋市，双方亦无管辖权的约定请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理，理由。涟水法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案原、被告各自投资承建不同楼幢，双方不具有工程承包关系。原告主张被告已确认分摊的临建费用属于前期原告投入的费用，由建设单位支付给被告，要求被告返还，故本案虽立案时确定案由为建设工程施工合同纠纷，但原、被告之间的纠纷实质为不当得利纠纷，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。原告提供的有石林华、宋朝阳等投资人签名的“涟水项目要款及诉讼委托”载明：涟水天下景城项目由石林华、温江峰、沈海峰投资进行施工的S1、S2、A1、A2、A3，宋朝阳投资进行施工的A4、A5、A6工程已全部竣工或完工，但开发商拒不支付拖欠的工程款……发生的费用支出票据全部交给周跃英记账，后续需要使用的资金由宋朝阳通知上述所有出资人按上按约定的比例，在接到宋朝阳电话时一周内支付到金义海的银行账户，所有票据由周跃英、宋朝阳和经手人签字确认，如未能支付，则按该次应付额的双倍或按月息5分计算，在工程款到账分配时在其应分资金中扣除。可以看出原、被告属于各自出资，承包不同楼幢，统一索要工程款的合作关系，因合作发生纠纷，也不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。原、被告住所地均在江苏省如皋市境内，故被告宋朝阳提出将本案移送如皋市人民法院管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定将本案移送江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）处理。如皋法院受移送后与涟水法院对案件管辖权发生争议，协商未果，层报本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告沈海峰、石林华、范健中起诉请求判令宋朝阳向其支付工程款1798108.02元及利息，并主张该款项包括正式施工工程之前期需要建设的工人宿舍、食堂等临时设施费用，及其为宋朝阳代为施工和垫付的费用及合同保证金等，并提供了工程签证单等相关证据。根据当事人的诉请及所依据的事实，本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地位于涟水县，故本案应当由涟水法院专属管辖。且涉及案涉工程有关的其他案件已在涟水法院审理，本案在涟水法院审理更有利于查明案件事实。故涟水法院裁定将本案移送如皋法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市涟水县人民法院（2020）苏0826民初1597号之一民事裁定；二、本案由江苏省淮安市涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月一日书记员  苌璐曼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5195号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人：顾伯林，该行行长。被执行人：张海荣，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省略阳县。中国建设银行股份有限公司吴江分行与张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）苏0509民初10033号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张海荣于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金10030元，利息657.90元，罚息629.75元，复利58.41元；二、被告张海荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失2599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、保全费170元，合计326元，由被告张海荣负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用326元，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行标的额为14245.06元，执行费114元。本案执行过程如下：1.2020年5月28日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月7日，本院依法向被执行人张海荣的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，寄给被执行人张海荣的邮件显示本人已签收。3.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现其他财产。2020年12月31日、2021年2月1日，本院再次查询，未发现被执行人名下的其它财产线索。4.2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。5.2020年8月12日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6.2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年2月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币14245.06元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币14245.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月四日书记员  杜 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6001号申请执行人李某，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，男，汉族，1957年11月11日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0482民初6319号民事判决书已发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人李某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人李某名下无房产、不动产登记信息。六、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，被执行人李某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  刘高扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执764号之一申请执行人浏阳市关口嘉信纸箱加工厂。被执行人浏阳凯锋烟花制造公司。申请执行人浏阳市关口嘉信纸箱加工厂与被执行人浏阳凯锋烟花制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0181民初8928号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人浏阳凯锋烟花制造公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月19日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为216380元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初146号 原告：周南海，男，汉族，1961年4月7日出生，住临湘市。 被告：张鸣岗，男，汉族，1959年11月28日出生，住临湘市。 原告周南海与被告张鸣岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南海到庭参加诉讼。被告张鸣岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：被告于2013年12月3日向原告借款2万元。经多次催讨，被告未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告于2013年12月3日向原告借款2万元。经多次催讨，被告未偿还。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张鸣岗在本判决生效后十日内支付原告周南海借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年二月二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终123号 上诉人（原审原告）：呙芝秀，女，1948年9月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓凯（呙芝秀之子），住所地同上。 委托诉讼代理人：龙元富，广东举正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓星辉，男，1952年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓邵华（邓星辉之女），住所地同上。 上诉人呙芝秀因与被上诉人邓星辉相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 呙芝秀上诉请求：撤销原判，改判支持呙芝秀的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由邓星辉承担。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，对于依法应由其他机关处理的争议，一审法院应告知原告向有关机关申请解决，但本案一审法院未履行该项告知义务，程序违法，剥夺了呙芝秀的合法权利；原判对呙芝秀关于确认土地使用权的诉讼请求不予审理、关于二分之一墙体所有权的诉讼请求予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误，处理不当。 邓星辉辩称，依据土地使用证，双方一层房屋共墙共垛，共墙共垛的土地及墙体，双方均在共同占有和使用，不可分割。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 呙芝秀向一审法院起诉请求：1、确认双方房屋共垛墙所对应土地的二分之一的土地使用权（靠近呙芝秀一侧）归呙芝秀所有；2、确认双方房屋共垛墙二分之一的墙体所有权（靠近呙芝秀一侧，包括一楼至三楼墙体）归呙芝秀所有；3、本案诉讼费用由邓星辉承担。 一审法院认定事实：呙芝秀与邓星辉系叔嫂关系，双方房屋毗邻而建。现呙芝秀以邓星辉屋檐水长期渗透进呙芝秀房屋，侵犯呙芝秀的合法权益，为明确双方权益所在，以及子孙后代和谐相处为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，呙芝秀与邓星辉系亲属关系，更应本着摒弃误解、珍惜亲情、互谅互容、真诚友好的态度，尽快妥善化解矛盾。对于呙芝秀的第一项诉讼请求，要求确认共垛墙体对应土地的二分之一的土地使用权归呙芝秀所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法不予审理。对于呙芝秀的第二项诉讼请求，要求确认双方房屋共垛墙体的二分之一的所有权归呙芝秀所有，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权是绝对权，具有排他性。而墙体作为房屋的不可分割的组成部分，与房屋构成一个整体，应以整体的房屋作为一个物权的标的，共有墙体不具备单独确认所有权的实际条件，故对呙芝秀的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回呙芝秀的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由呙芝秀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，呙芝秀要求确认双方房屋共垛墙所对应土地二分之一土地使用权的诉讼请求，实为土地使用权之争，依法不属于人民法院的主管范围，原判不予审理符合法律规定，且原审法院在判决理由中援引了《中华人民共和国土地管理法》相关法条，该法条指明了解决此类争议的合法路径。呙芝秀与邓星辉双方房屋共墙共垛是客观事实，基于墙体的特殊功用，即墙体系房屋不可分割的组成部分，故双方对所共垛墙可共同占有、使用、收益，但不适宜分割处分，故原判认为共有墙体不具备单独确认所有权的实际条件，对呙芝秀要求确认双方房屋共垛墙二分之一墙体所有权归其所有的诉讼请求不予支持，并无不当。故呙芝秀称原审未履行告知义务而程序违法、未支持其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，呙芝秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人呙芝秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年二月十日 法官助理杨碧波 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执382号 成都蜀钢物资有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院于2021年01月07日立案受理成都蜀钢物资有限公司申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8908号民事判决书，在执行过程中，本院依法被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行账户存款￥72308.50元。现（2021）川0106执382号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1061号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区泰合广场**。法定代表人：高显光，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉格思，湖北元申律师事务所实习律师。被告：武汉白浒创新工贸发展有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区常家山路以东大道以北武汉软件新城1.****楼**（1）厂房。法定代表人：张用点。原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司与被告武汉白浒创新工贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司表示双方已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司负担。审判员  唐革新二〇二一年二月五日书记员  王 银
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1714号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向春波，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。被告：李春香，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向春波、李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保602号之二申请人：赵强，男，1961年9月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟将，男，1989年2月15日出生，居民，住邹城市。孟将申请执行赵强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款。至此孟将（被申请人）向本院申请执行的（2018）鲁0883民初5862号民事判决书中的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人赵强名下账户的冻结。本裁定书立即生效。审判员  孔庆民二〇二一年二月一日法官助理屈以伸书记员孙屹诺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执790号 申请执行人：张建，男，汉族，1964年9月28日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人张建与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向张建支付工资23220元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执769号贺银龙（被执行人）：贺银龙罚金一案，现已执行到位15000元，至此，（2020）辽0114刑初358号书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十六日书记员  ：杨宁
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初355号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：石启臣，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告石启臣供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桦树川水利站于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告石启臣已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年二月五日 书记员 张龙喜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异14号 异议人（申请执行人）李勇，男，1995年9月1日生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区碧。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行李勇与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人李勇于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周江李勇称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第207号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特207号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特207号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9989号 原告：黄根荣，男，1950年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国文、陆佳，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：黄忠良，男，1968年02月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄根荣与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日进行受理并立案。因被告黄忠良需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2021年1月13日转为普通程序审理。 本院于2021年1月13日向原告黄根荣送达交纳诉讼费用通知书，因原告黄根荣未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1843元（原告已预交，已减半收取），由原告黄根荣负担。 审 判 长  王 莺 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  郑航伟 二〇二一年二月十八日 代书 记员  娄海洋 代书 记员  叶林峰 ·2· ·2·
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6415号原告（反诉被告）：许井生，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告（反诉原告）：刘宪昌，男，1948年2月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告（反诉被告）许井生与被告（反诉原告）刘宪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告许井生、反诉原告刘宪昌于2021年2月8日分别向本院申请撤回起诉、反诉。本院认为，许井生、刘宪昌自愿申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告许井生撤回起诉。二、准予反诉原告刘宪昌撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1250元，由原告许井生负担；反诉案件受理费减半收取483元，由反诉原告刘宪昌负担。审判员  孙爱明二〇二一年二月九日法官助理周钰惠书记员房子钰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保124号申请人：高汝臣，男，1959年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调475号，现申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月四日书记员  王 剑
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初244号 原告：吴春男，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：程慧青，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴春男与被告程慧青买卖合同纠纷一案中，原告吴春男未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年二月三日 代书记员 臧陈瑜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢189号申请执行人:费建标被执行人:杜水达关于本院执行的（2021）浙0481执恢189号案件,即申请执行人费建标与被执行人杜水达民间借贷纠纷一案（原2020浙04**执3045号）,执行依据:（2019）浙0481民初5596号民事调解书,已于2021年2月4日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年二月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保119号 林辉贵、农树进： 关于申请人林辉贵与被申请人农树进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日根据已生效的（2021）桂0108民初584号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月4日冻结农树进名下银行（兴业、中行、建行、建行、农行）存款1044364元，实际冻结41182.64元，冻结期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月4日止；2021年2月5日查封农树进、案外人梁开双名下南宁市西乡塘区安吉路、秀厢大道东段69号恒安新城等2处不动产权，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初584号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初639号 原告：江西林聚商贸有限公司。 法定代表人：夏起良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。 被告：李蒋晨，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西林聚商贸有限公司与被告李蒋晨买卖合同纠纷一案。现原告江西林聚商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西林聚商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西林聚商贸有限公司撤诉。 案件受理费849元（已减半收取），由江西林聚商贸有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年二月九日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1965号 原告：夏付强，男，1949年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：夏知斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：夏知峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：夏知琼，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 四原告共同委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陈逢初，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县，现羁押于浙江省庆元县看守所。 被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区江滨南路**（武夷名仕园）****1903，统一社会信用代码91350702680898343L。 主要负责人：余丽华，总经理。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所律师。 原告夏付强、夏知斌、夏知峰、夏知琼与被告陈逢初、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人郑叶冲，被告陈逢初、长安保险南平支公司委托诉讼代理人徐盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏付强、夏知斌、夏知峰、夏知琼向本院提出诉讼请求：原告方因受害人吴仁妫死亡造成各项经济损失共计739625元，判令先由被告长安保险南平支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告长安保险南平支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈逢初予以赔偿。诉讼过程中，原告方增加医疗费2600元，扣减被告陈逢初已付赔偿款50000元，将诉讼请求中赔偿款变更为690225元。事实和理由：2020年10月28日13时7分许，被告陈逢初驾驶闽Ｈ6××××号中型自卸货车沿濛洲街由东向西行驶至濛洲街与祥云路路口左转弯驶入祥云路时，与受害人吴仁妫发生交通事故，造成吴仁妫抢救无效于2020年11月11日死亡。经交警部门事故责任认定，被告陈逢初负事故全部责任，吴仁妫无责任。吴仁妫生前在荭花环境科技有限公司从事清洁工作。原告方损失有：医疗费2600元，死亡赔偿金698586元、丧葬费36039元、处理事故及丧葬事宜误工住宿交通费等5000元，合计742225元。被告陈逢初已付赔偿款50000元。四原告系受害人吴仁妫近亲属，依法起诉，请求依法判处。 被告陈逢初辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，其已付原告方丧葬费50000元，并直接向医院支付医疗费39987.94元，具体应如何赔偿同意被告长安保险南平支公司答辩意见。 被告长安保险南平支公司辩称，对交警部门的事故责任认定，以及被告陈逢初驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业三者险的事实无异议，同意在保险范围内承担相应理赔责任。原告方赔偿项目中，对死亡赔偿金698586元、丧葬费36039元、医疗费2600元均无异议，对原告方主张的处理事故及丧葬事宜误工住宿交通费等5000元，认为过高，同意赔偿3000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日13时7分许，被告陈逢初驾驶闽Ｈ6××××号中型自卸货车沿庆元县城濛洲街由东向西行驶至濛洲街与祥云路路口左转弯驶入祥云路时，与正在祥云路人行横道上进行清扫作业的吴仁妫发生碰撞，造成吴仁妫受伤后经医院抢救无效于2020年11月11日死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告陈逢初负事故全部责任，吴仁妫无责任。被告陈逢初驾驶的闽Ｈ6××××号中型自卸货车在被告长安保险南平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。投保的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；投保的商业险，其中第三者责任保险含不计免赔，赔偿限额为1000000元。被告陈逢初、长安保险南平支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，受害人吴仁妫当即被送往庆元县人民医院抢救治疗，住院14日，经抢救无效于2020年11月11日死亡，期间，原告方支付医疗费2600元，被告陈逢初垫付医疗费39987.94元，并由庆元县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分抢救费用。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡记录、鉴定文书等证据及当事人当庭陈述予以证实。 原告方主张的赔偿项目中，被告长安保险南平支公司对死亡赔偿金698586元、丧葬费36039元及医疗费2600元均无异议，本院予以确认。认为原告方主张的处理事故及丧葬事宜误工住宿交通费等5000元过高，同意赔偿3000元，庭审中，原告方同意被告长安保险南平支公司意见，故本院确认该项费用为3000元。被告陈逢初先行支付赔偿款50000元。 另查明，事故发生后，被告陈逢初因涉嫌交通肇事罪被刑事羁押，受害方与被告陈逢初亲属达成谅解协议，被告陈逢初在应承担的赔偿款外额外补偿受害方120000元，由此取得受害方谅解，被告陈逢初在检察审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。被告陈逢初因本起事故涉嫌犯罪的刑事案件，本院基于案发后民事部分已与受害方达成协议并取得对方谅解，且被告陈逢初自愿接受处罚等因素，对其犯交通肇事罪予以从轻处罚，于2021年2月2日作出（2021）浙1126刑初12号刑事判决，判处其有期徒刑六个月。 以上事实，有谅解协议书、谅解书、领条、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告陈逢初驾驶机动车在行驶过程中与受害人吴仁妫发生碰撞，造成受害人吴仁妫经抢救无效死亡的机动车交通事故，此事故经交警部门认定，被告陈逢初负事故全部责任，原、被告对交警部门的事故认定均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。因被告陈逢初驾驶的车辆在被告长安保险南平支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告方主张的各项经济损失计690225元，由被告长安保险南平支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余570225元，由被告长安保险南平支公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告陈逢初先行支付的赔偿款50000元及垫付的医疗费，由被告长安保险南平支公司另行支付给被告陈逢初。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 限被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏付强、夏知斌、夏知峰、夏知琼各项经济损失共计690225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10702元，减半收取计5351元，由被告陈逢初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年二月九日 法官助理 宋海燕 书 记 员 李彩敏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执54-3号申请执行人：吴月娇，女，汉族，1989年9月15日生，住扶沟县。被执行人：曹飞，男，汉族，1978年11月20日生，住扶沟县。本院在执行吴月娇与曹飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人曹飞在中国建设银行股份有限公司郑州华南城支行账户62×××56存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹飞在中国建设银行股份有限公司郑州华南城支行账号为62×××56内的存款人民币7350元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款单位：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月二十三日书记员  张仲凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1231号原告：王丽如，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：邓超，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈光艳，女，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。原告王丽如与被告邓超、陈光艳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王丽如于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽如自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽如的撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王丽如负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月三日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1270号之二解除保全申请人（原告）：金坛柴油机常州有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城东路**。法定代表人：张兆华，该公司董事长。被告：广西田骏盛机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城A街**。法定代表人：田德地。被申请人（被告）：田德地，男，1958年10月1日生，住广西壮族自治区北流市。申请人金坛柴油机常州有限公司与被告广西田骏盛机电设备有限公司、被申请人田德地买卖合同纠纷一案，申请人金坛柴油机常州有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田德地价值24000元的银行存款或等价值其他物品。申请人金坛柴油机常州有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。申请人金坛柴油机常州有限公司于2021年2月9日向本院申请解除对被申请人田德地的财产保全措施。本院经审查认为，申请人金坛柴油机常州有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人田德地银行存款人民币24000元或查封其等值的其他财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴杜平二〇二一年二月九日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽