wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1189号 原告：吴斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：胡敏亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住临海市。 原告吴斌与被告胡敏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴斌撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二一年二月十九日 代书记员 余奔华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执83号 申请执行人陈英。 被执行人柯海波。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人柯海波为离婚纠纷的（2020）浙1003民初3558号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执83号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3765号上诉人（原审原告）：徐恒泰，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐蓉，女，汉族，住南京市栖霞区。系徐恒泰女儿。上诉人（原审原告）：董桂兰，女，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：葛天金（曾用名翁天金），男，汉族，住句容市。上诉人徐恒泰、董桂兰因与被上诉人刘彪及葛天金排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。徐恒泰、董桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一、一审法院认定案涉土地系宅基地是错误的，混淆了宅基地与自留地的概念。涉案土地是徐恒泰、董桂兰的自留地，不是宅基地；二、徐恒泰、董桂兰享有本案所涉土地所有权，且已通过句容市下蜀镇人民政府出具的蜀土权认[2008]1号土地使用权确权意见书予以确认；三、一审法院对刘彪及葛天金是否侵害了徐恒泰、董桂兰自留地的使用权事实未查清；四、刘彪不是本案适格主体，本案被告应为刘彪的父亲刘家华。刘彪答辩称，一、徐恒泰、董桂兰所诉的自留地自80年代开始就一直处于废耕抛荒状态。一审法院通过调查，判定其不再享有自留地使用权是合理合法的；二、徐恒泰、董桂兰在诉状中称刘彪及葛天金修建的道路，该道路在90年代就已经建造，村委会也进行了水泥硬化铺设改造，属本村通用的村通道；三、因刘家华家老宅不适合居住，刘家华于2016年向所在镇政府申请翻建，经镇政府审核、公示后获得批准，其翻建房屋符合蜀建2016准字79号准建证所规定的范围及位置。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐恒泰、董桂兰的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。徐恒泰、董桂兰向一审法院提出诉讼请求：1、认定刘彪、葛天金于2017年9月30日签订的协议第一条和第二条无效并予以撤销；2、判令刘彪停止侵占，拆除院墙，恢复原状；3、判令刘彪、葛天金将围墙外的水泥路铲掉，恢复泥土状态，供徐恒泰、董桂兰种植。一审法院认定事实：解放前夕，徐恒泰的父母移居到句容市，建造草木结构房屋三间，房前屋后属于徐家。上世纪80年代徐家房屋倒塌后，此块地由当时的生产队分给徐家做宅基地使用。1982年刘家华因建房占用徐恒泰的自留地而产生纠纷。经原山河大队及2个生产队干部调解，于1982年2月20日达成协议，确认刘家华现在造的房子及厢房直至最南边猪房墙以西土地归徐恒泰。2007年4月13日句容市下蜀镇山河村巷南经济合作社出具的《证明》证明，徐恒泰于1963年在严巷自然村西头建房三间及房屋南边菜地（东至刘家华的房屋西山墙脚）归徐恒泰家所有。整个土地的使用权及土地附属物归徐恒泰。2008年9月1日，句容市下蜀镇人民政府作出蜀土权认[2008]1号土地使用权确权意见书，确认1982年2月20日经原山河大队及2个生产队干部调解达成的协议真实有效，2007年4月13日句容市下蜀镇山河村巷南经济合作社出具的《证明》属实。确认意见是：徐恒泰与刘家华双方所争议的自留地使用权归徐恒泰户（即董桂兰）所有。刘家华不服此意见书，提起行政复议。2009年2月1日，句容市人民政府作出[2008]句行复字第022号行政复议决定书，维持句容市下蜀镇人民政府作出的蜀土权认[2008]1号土地使用权确权意见书。2017年9月30日，因刘彪翻建老房屋影响到葛天金的出行，双方在六里村村民委员会的调解下签订《协议》一份，协议约定，刘彪建围墙时应保持路方便通行，围墙到路面保持4米水泥路面，并约定了后围墙的门向内开，不准向外开等事项。审理中，徐恒泰、董桂兰提交2007年句容市下蜀镇山河村巷南经济合作社出具的《证明》一份，证明整个土地均为集体调整给徐恒泰家的，房屋倒塌后，其作为宅基地使用。徐恒泰、董桂兰另陈述，下蜀镇六里村在八十年代重新为徐恒泰、董桂兰安排了宅基地，徐恒泰、董桂兰建房后已将房屋出售。一审法院认为，农村宅基地使用权是指自然人依法取得的在国家或集体的宅基地建造房屋、居住和对其使用的权利，而依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。该条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，所讼争的宅基地原由徐恒泰父母及其子女共同享有使用权，在徐恒泰父母去世后，徐恒泰、董桂兰作为其家庭成员继续享有该宅基地使用权，但其后，徐恒泰、董桂兰又获得一处宅基地，并建造房屋出售，若在此情形下徐恒泰、董桂兰继承使用所讼争的宅基地明显与法律规定相悖，故徐恒泰、董桂兰对诉争的宅基地不应再享有使用权。其自留地也系临房而留，依附宅基地存在，同理徐恒泰、董桂兰也不再享有使用权。因徐恒泰、董桂兰诉请已无请求权基础，故法院均不予支持。遂判决：驳回徐恒泰、董桂兰的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2008年9月1日，句容市下蜀镇人民政府作出蜀土权认[2008]1号土地使用权确权意见书，将双方争议的自留地使用权确认归属徐恒泰户（即董桂兰）所有。刘家华不服此意见书，提起行政复议。2009年2月1日，句容市人民政府作出[2008]句行复字第022号行政复议决定书，维持句容市下蜀镇人民政府作出的蜀土权认[2008]1号土地使用权确权意见书。本案争议焦点：一审判决驳回徐恒泰、董桂兰的诉讼请求是否正确。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐恒泰、董桂兰与刘彪、葛天金诉争的自留地虽然依据2008年9月1日句容市下蜀镇人民政府作出蜀土权认[2008]1号土地使用权确权意见书，确认该自留地使用权归属徐恒泰户（即董桂兰）所有，但该自留地一直处于废耕抛荒状态。为解决村民通行难问题，本世纪初，原句容市下蜀镇山河村组织在原有徐恒泰、董桂兰的自留地形成土路的基础上又进行了水泥硬化铺设改造。由于自留地是农村集体经济组织按政策分配给成员使用的土地，其所有权属农村集体经济组织所有，并享有对村民使用的自留地进行调整和分配的权利。因此，原句容市下蜀镇山河村的上述行为应视为对徐恒泰、董桂兰原享有的自留地的四址等进行了调整。由于徐恒泰、董桂兰未能提供证据证明刘彪翻建老房屋的行为及刘彪与葛天金签订的协议侵害了徐恒泰、董桂兰自留地的使用权，因此，徐恒泰、董桂兰应承担举证不能的后果。综上所述，徐恒泰、董桂兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐恒泰、董桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年二月十八日书记员  王 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执6号申请执行人：李某某,男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：尚某某，男，汝州市汝和法律服务所律师。被执行人：刘某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于李某某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）豫0482民初6365号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某已依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付申请人工资款13440元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人刘某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人刘某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人刘某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十日书记员  刘高扬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢166号申请执行人张雨祥。被执行人沈保顺。本院在执行申请执行人张雨祥与被执行人沈保顺为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第1653号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2952号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢166号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月七日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保39号 解除保全申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 解除保全被申请人：白建，男，土家族，生于1986年7月25日，住重庆市酉阳县。 解除保全被申请人：冉维，女，汉族，生于1992年10月1日，住重庆市秀山县。 本院在审理重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与白建、冉维金融借款合同纠纷一案中，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对白建、冉维名下银行存款150000元予以冻结。本院于2020年10月20日作出（2020）渝0114执保989号执行裁定书，裁定对白建、冉维名下银行存款150000元予以冻结。2021年2月5日重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请解除对白建、冉维采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与白建、冉维金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成还款协议，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请解除对白建、冉维采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年二月五日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4319号上诉人（原审原告）：黄永飞，男，1976年8月5日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：如东沿南医院，住所地如东县袁庄镇先民路**。负责人：缪庆元，该院院长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。上诉人黄永飞因与被上诉人如东沿南医院劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄永飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄永飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年二月十八日书记员  王邵君
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初153号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜文龙，男，出生于1998年9月16日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月9日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人杜文龙犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杜文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月3日7时许，被告人杜文龙驾驶唐河县源潭镇何庄小学的沪Ｃ×××**号白色江铃全顺中型普通客车去唐河县源潭镇白庄、蔡庄、刘宅接学生到何庄小学上学，途中因超员被唐河县公安局执勤民警当场查获。经查，沪Ｃ×××**号白色中型普通客车核定载客10人，查获时载员30人，其中包括跟车老师郭某2及驾驶员杜文龙本人。2020年11月3日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实被告人杜文龙驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的沪Ｃ×××**中型普通客车自2016年9月30日检验期满至今因超期未检被注销，达到强制报废标准。上述事实，被告人杜文龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜文龙的户籍信息、到案说明、前科信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某1、郭某2的证言，被告人的供述和辩解，交通违法检查记录，被告人涉嫌超载被查获时的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杜文龙无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜文龙从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，系无证驾驶，且驾驶的机动车达到强制报废标准，应对其从重处罚。其从事旅客运输，超过额定成员20人，超员人数较多，可酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年二月三日书记员  肖 岭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执117号之八被执行人：郑学敏，男，1995年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住江西省德兴市。被执行人郑学敏因犯运输毒品罪一案中，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06刑终52号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴清没收财产人民币二万元的义务，本院综合审判庭刑事组移送执行，于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托江西省德兴市人民法院在被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人郑学敏纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人郑学敏无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳没有财产的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年二月十九日书记员  吴 波
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执346号 冯新国、韩恒春： 冯新国与韩恒春劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初2846号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行23020元、执行费250元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月十八日 书记员  焦 凡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初467号 原告：李星，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：温振兴，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 原告李星与被告温振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李星于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李星自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李星撤诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由李星负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1532号申请人：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特**。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：操曼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。一般代理。被申请人：深圳市富国天时投资有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区东莞大道428号寰宇汇金中心7栋1105法定代表人：吴文峰。原告长江证券股份有限公司与被告深圳市富国天时投资有限公司融资融券交易纠纷一案，申请人长江证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市富国天时投资有限公司名下共计价值12815215.79元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函。本院审查认为，申请人长江证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人深圳市富国天时投资有限公司名下共计价值12815215.79元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年二月五日书记员 曹丹阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢224号之一 申请执行人杭州市西湖区兴通建筑设备租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇大港桥社区**，组织机构代码:MA2BP68UX。 法定代表人李斌。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 申请执行人杭州市西湖区兴通建筑设备租赁站与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5936号法律文书已经发生法律效力，在首次执行时，当事人达成和解协议而终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人杭州市西湖区兴通建筑设备租赁站向本院申请恢复执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付案款969380.48元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，轮候查封被执行人名下10辆汽车；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年9月9日依法将被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月29日，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司尚应支付案款969380.48元及利息。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区兴通建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年二月十日 书记员  张 伟
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执301号王凤芹、杜春娥、杜春艳申请执行人王凤芹与被执行人杜春娥、杜春艳婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人杜春娥、杜春艳已私下给付申请执行人王凤芹执行款1800.00元。至此，王凤芹向本院申请执行的（2020）吉0281民初3072号民事判决书中确定的杜春娥、杜春艳应给付申请执行人王凤芹赡养费1800.00元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异7号案外人：孙慧莲，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。一般授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。一般授权代理。在本院执行与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙慧莲于2021年2月2日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人孙慧莲称，其与被执行人于2017年1月12日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为253320元，同日交付房款132320元。因奥宸房地产公司单方面原因造成交房手续停办及无法向住建局申报备案。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院作出的（2020）云05执123号法律文书，欲处置其购买的房屋。故请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2017年1月12日，孙慧莲与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以253320元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到孙慧莲房屋房款133320元（含定金5万元）。2016年10月27日，奥宸房地产公司开发的上述房屋，被广东省东莞市中级人民法院查封，2019年10月27日该院续封。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据查明的事实，孙慧莲与之间未办理房屋所有权变更登记，根据该条规定，孙慧莲对案涉房屋尚不享有所有权，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司，故在奥宸房地产公司未履行债务的情况下，本院查封奥宸房地产公司房产符合法律规定。至于孙慧莲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应具体分析。由于昆明江北公司申请执行奥宸集团公司、奥宸房地产公司案的执行的事项为金钱债权执行，故应结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条的规定进行审查，由于该两条款均规定“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。根据查明事实，2016年10月27日，案涉房屋就被广东省东莞市中级人民法院查封，而双方签订《商品房认购书》的时间为2017年1月12日，不符合上述规定。故孙慧莲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙慧莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二一年二月七日书记员  李梦超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保106号 申请人：杨胜松，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：邓涛，女，1971年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：高正勇，男，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨胜松、邓涛与被申请人高正勇借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日以申请人与被申请人达成调解协议为由向本院提出申请，请求对被申请人高正勇价值110000元的财产解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人高正勇在招商银行泸州分行6214××××3702_00001账户内的存款110000元、在中国建设银行泸州江阳支行3591××××4436_156_1账户内的存款110000元、在泸州农村商业银行6214××××9856账户内的存款110000元的冻结； 二、解除杨胜松所有的川ＥＧ××××号哈弗小型普通客车的查封； 三、解除高正勇所有的川ＥＧ××××号别克牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二○二一年二月四五 书记员 张胜东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执136号申请执行人：蔡兆阳，男，1955年7月27日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：赵明宽，男，1963年1月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人蔡兆阳与被执行人赵明宽国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会于2019年6月13日作出的盐仲(2019)调字第93号调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行84263.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐仲(2019)调字第93号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 潘慧玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执141号 李孝成、林肖、林戊桂: 本院执行的李孝成申请林肖、林戊桂机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年二月五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3973号 原告：曾志戚，男，汉族，1994年9月21日出生，住四川省绵竹市。 被告：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理原告曾志戚与被告安徽好马科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾志戚的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告曾志戚撤回对被告安徽好马科技有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月三日 书记员 林丽洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保414号申请人马琳，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李敏，女，汉族，1972年1月21日出生，住郑州市金水区。申请人马琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款295000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏银行存款295000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月四日书记员  郜 燕
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1524号申请执行人金湖志诚物流有限公司，住所地金湖县。法定代表人李振恩，总经理。江苏六和健身用品有限公司，住所地金湖县。法定代表人昌伏康，该公司总经理。金湖志诚物流有限公司与江苏六和健身用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0831民初241号民事判决书，判决：江苏六和健身用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金湖志诚物流有限公司运输费用505517.3元，并承担诉讼费用12626元。判决书生效并至期后，因义务人江苏六和健身用品有限公司未主动履行，权利人金湖志诚物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额；查明被执行人江苏六和健身用品有限公司由昌伏康、程振华出资设立，被执行人名下无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经向申请人发出执行进程告知书，告知申请人被执行人名下的动产和不动产在立案执行前已转让给他人，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位518143.3元及执行费7581元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初241号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年二月七日书记员  姜锦林
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初22号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张志强，男，汉族，1997年6月29日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，务工，户籍地黑龙江省嫩江县。2020年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月8日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人张志强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日2时20分许，被告人张志强酒后驾驶摩托车行驶至青岛市城阳区社区门口时，因其大声喧哗，江家庄社区保安江某2、江某1上前制止，后双方发生争执，张志强殴打江某2、江某1，江某2报警。民警到达现场进行处置，因张志强拒不配合，在对张志强实施传唤过程中巡警李某被张志强抓伤。后经法医鉴定，江某1之损伤构成轻微伤，李某之损伤构成轻微伤。被告人张志强于2020年6月5日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张志强无理滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交报案记录、受案登记表、到案说明、发破案经过、谅解书、行政处罚决定书、病历、户籍信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、证人江某2、王某的证言、被害人江某1、李某的陈述、被告人张志强的供述等证据证实上述指控。被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张志强已经赔偿被害人江某1、李某的经济损失并取得谅解。山东省青岛市城阳区仲村社区居民委员会出具证明，同意接收被告人张志强进行帮教。本院认为，被告人张志强酒后无理滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见、被害人的意见及被告人居住社区的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二一年二月一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2677号 原告：张春峰，男，1954年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张同瑞，男，1989年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告之子。 被告：韩和伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：耿海滢、冯洋，山东民杰律师事务所律师。 原告张春峰与被告韩和伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春峰及委托诉讼代理人张同瑞、被告韩和伟委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费（含二次手术）、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日上午，原告按照要求到达工地后，原告听从工地人员安排乘坐三轮车前往具体施工地点，期间原告从三轮车上摔下，左肩着地，当场昏迷。苏醒后，王新伟通知被告前往工地处理，被告驾车带原告前往滨州市第二人民医院住院做检查，原告左锁骨骨折断裂、错位严重，左侧肋骨断裂。10月13日上午，原告儿子张同瑞与被告电话取得联系，随后向张同瑞微信转账3500元作为术前检查费用。自此至今，原告及儿子联系不到被告。原告于10月12—20日住院期间，被告对原告不闻不问。张同瑞通过村支书联系被告，被告给出答复：承担部分医药费，其他不负责。10月20日下午，原告儿子及女儿前往下河派出所报案，并做记录。10月21日，原告到派出所做笔录。派出所于10月22日联系张同瑞，说明情况以及处理意见，经派出所协商不成。综上，原告认为双方之间系雇佣关系，并且在工地摔伤。被告在施工过程中未提供必要保护，构成侵权。被告仅将原告送往医院检查，其他不回应，处理态度不积极。此次事故对原告后续生活造成严重影响，现依法起诉，请求保护原告合法权益。 被告韩和伟辩称，1.原被告未形成雇佣关系，答辩人不承担赔偿责任，雇佣关系是指雇佣人与受雇人约定由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人向受雇人给付报酬的关系。雇佣关系特征是一方给付劳务，一方给付报酬，应该看劳务提供方是由另一方选任，是否要遵守另一方的劳动纪律或规章制度，是否要按另一方指示完成工作并接受另一方监督，被答辩人系由案外人王新伟带至事故现场，答辩人当事人并不在现场，并未见到被答辩人及面试被答辩人是否具备提供劳务的条件和能力，也并未与其商谈工资报酬，因此答辩人尚未选任被答辩人，双方并未达成雇佣的合意，答辩人并未指示其进行工作或从事某种行为，被答辩人也未为答辩人提供任何劳务。2.事故现场并不在施工现场，被答辩人并未到达施工地点而是被答辩人在答辩人已经完工的路面上发生的事故。退一步讲，即使双方存在雇佣关系，被答辩人作为完全行为能力人，应当意识到行为的后果，应该对结果承担主要责任，被答辩人到达的并非是施工现场，也没有所谓的工作人员安排其乘坐公司三轮车，因为只有答辩人一人负责施工现场的调度安排，而当时答辩人并不在现场，而且被答辩人工地三轮车只能存放施工工具而不能坐人，被答辩人自担风险，自行乘坐该车是事故主要原因。3.答辩人出于人道主义，已经帮被答辩人垫付5100元，带法庭查清事实后，我方保留要求对方偿还的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，原告张春峰经王新伟介绍，受雇于在工地被告韩和伟在下河乡八一渠工地提供劳务。当天，原告和张学敏在工地乘坐工程三轮车前往施工地点时，不慎跌落摔伤。于2020年10月12日至2020年10月20日在滨州市第二人民医院住院治疗8天，主要诊断为：左锁骨骨折；其他诊断为：左侧第2肋骨骨折、左肩关节损伤、肩袖损伤、肩关节积液。共花费医疗费13677.76元。被告给付原告医疗费5100元。 根据原告申请，经本院对外委托，滨州市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人张春峰左侧锁骨粉碎性骨折，左冈上肌腱撕裂，左肩胛肌腱部分撕裂，左肱骨头骨髓水肿等，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残。2.住院期间需要2人护理，出院后需1人护理40日。3.误工时间：自受伤之日起90日。4.后续治疗费用：取内固定物综合费用9000元。原告支出鉴定费2860元。 上述事实，当事人陈述、举证材料及庭审笔录等证据证明。 原告系农村户口，其没有举证证明其护理人员及护理人员的收入情况，故其护理费数额按照82.42元/天【（2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元/年+农村居民人均生活消费支出12309元/年）÷365天】计算。原告已经年满60周岁，并无证据证明其有较稳定的工作和收入，对其提供劳务当天的报酬予以支持，对其其他误工费不予支持。对于原告遭受的损失，经分析认为：1.医疗费：13677.76元,由住院病案、用药明细、收费票据等证实；2.护理费为4615.52元【院内82.42元/天×2人×8天+院外82.42元/天×1人×40天】；3.残疾赔偿金59260.6元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×14年×10%）4.后续治疗费9000元；4.住院伙食补助费：400元（50元/天×8天）；5.结合原告住院地点、时间、护理人数的实际情况，本院酌定交通费为800元；6.误工费170元，由原告陈述及对张学敏的电话询问证实。综上，原告所受损失总额为87923.88元。 本院认为，被告让王新伟找干活的，原告与张学敏由王新伟第二天带到工地，原告在工地摔伤，以上事实双方均无异议，予以确认。根据被告在公安机关陈述“要是我在现场的话我就直接让这个六十多岁的走了”、“出事之后我继续留下张学敏在我的工地干活了”，被告没有明确拒绝原告提供劳务的意思表示，并且工地车辆拉载原告去往施工地点，因此认定双方之间形成雇佣关系。原告同意乘坐工程车并在行驶时跌落，将自己置身于存在危险的境地中，构成疏忽大意的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据烧饭各自的过错承担相应的责任。被告垫付的5100元应当扣除。被告赔偿数额为56446.72元（87923.88元×70%—5100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告韩和伟于本判决生效后十日内赔偿原告张春峰56446.72元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由原告张春峰负担895元，被告韩和伟负担605元。鉴定费2860元，由原告负担860元，被告负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年二月三日 书记员  王 琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执166号申请执行人：宋述平，男，1979年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请执行人：安阳，男，1975年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人宋述平与被执行人安阳合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初3767号民事判决书发生效力，申请执行人宋述平于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安阳给付申请人宋述平20860元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人安阳通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月12日、2021年2月24日在网络查询了被执行人安阳的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人安阳限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人安阳目前暂无财产可供执行，经本院向申请人宋述平释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执166案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年二月二十五日书记员 宋玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1764号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托代理人：王娜，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：刘翔，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告刘翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘翔向原告支付154766.54元及利息（以154766.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息计算自2020年6月30日至足额偿清之日止的利息，截止2020年10月31日暂计息为8144元，）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》等,约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司(以下简称“厦门农商银行”)发行的“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”(以下简称灵活金卡)的咨询服务。2017年7月28日被告通过银行审批。自被告获得“灵活金卡”起至2020年7月21日，被告因卡消费且未按期还款导致欠款金额总计154766.54元，且严重逾期，导致原告分别于2020年6月30日、2020年7月21日支付代偿款154766.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘翔未答辩。经审理查明：2017年7月12日，原、被告双方签订“金鹭”会员资格申请表，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的咨询服务。被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写福万通普惠金融卡申请表（灵活金），被告刘翔需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。2017年7月28日，“灵活金”联名卡网申客户审查审批表为被告刘翔授信额度14万元。原告提交转账凭证显示，分别于2020年6月30日、2020年7月21日，原告通过公司账户向厦门农商行代偿被告欠款分别为139948.62元、14817.92元，以上共计154766.54元。以上事实由“金鹭”会员资格申请表、福万通普惠金融卡申请表（灵活金）、“灵活金”联名卡网申客户审查审批表、银行业务单据、代偿通知书、代偿证明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与被告刘翔签订的“金鹭”会员资格申请表、原告与厦门农商银行签订的“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘翔未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告刘翔支付代偿款154766.54元的请求，本院予以支持；对原告请求被告刘翔支付利息以代偿款154766.54元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，被告存在违约行为，原告有权主张利息，但是应分别以每期代偿金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际履行之日止，故对原告的该项诉请予以部分支持；被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效后十日内支付原告厦门农商金融技术服务有限公司154766.54元及利息（分别以139948.62元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14817.92元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年二月四日书记员 张玉洁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初54号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王某，男，1984年10月11日出生，汉族，大学本科文化，住山东省青岛市市**。2020年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局取保候审。现未羁押。 辩护人郑丽佳、刘宗铭，四川千喆律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、薛梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑丽佳、刘宗铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月份，被告人王某在网上与被害人龙某结识后发展为婚外情人关系。期间，被告人王某在与龙某微信视频聊天时将龙某的不雅照片截屏保存到自己的手机内。2020年10月份，被告人王某因无钱归还网贷要求龙某借款人民币3.5万元被拒绝，被告人王某遂以向龙某家人和所在单位公开二人的婚外情关系以及将龙某的不雅照片邮寄到单位进行要挟、恐吓，要求龙某给其人民币3.5万元。2020年10月底，被告人王某将一空快递盒寄往龙某所在单位，并向龙某声称该快递内有两人之前的不雅照片，并通过微信将两人之间的不雅照片发送给龙某进行威胁。2020年11月5日，龙某因不堪威胁被迫通过微信向王某转账人民币7557.12元。被告人王某获款后以钱不够为由继续威胁龙某，要求必须再向其转账人民币27000元，龙某便邀约被告人王某当面谈判解决。2020年11月8日15时许，被告人王某在成都双流国际机场Ｔ2航站楼“杏记甜品”店内与龙某谈判时被民警挡获。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王某敲诈勒索他人数额较大的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系部分犯罪未遂，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人王某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系初犯、自首，退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被告人王某退还被害人龙某人民币7557.12元，并取得其书面谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、现场图及现场照片，被告人王某的供述，被害人龙某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，微信聊天就转账记录，谅解书，电子数据，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以公开他人隐私为借口，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某已以揭露隐私为由要求被害人龙某付款人民币3.5万元，被害人龙某已付款人民币7557.12元，该部分属于犯罪既遂；收到该款后被告人王某继续要求被害人龙某付款人民币27000元，该部分由于其意志以久的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人王某实施敲诈勒索犯罪既有既遂又有未遂，且均已达到数额较大，应当以犯罪既遂酌情从重处罚。被告人王某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见与审理查明事实不一致，本院不予采纳，但其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某退赔并取得谅解、自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  袁冬梅 二〇二一年二月一日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执261号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：卢翠翠，女，汉族，1988年01月30日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人卢翠翠借款合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁1482民初401号民事调解书于2021年02月01日冻结了被执行人卢翠翠在xxxx账户内余额人民币1300.00元。现因该案件案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢翠翠在中国银行xxxxx账户内存款人民币138700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年二月十八日书记员  刘 杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2491号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：董光松，男，汉族，1974年02月17日生，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人董光松追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查后，未发现被执行人董光松有可供执行财产。本院已依法向被执行人董光松发出限制消费令，并将被执行人董光松纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2145000元，现已执行标的3994.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐海君
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初66号 原告：张加宾，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：冯运房，男，1957年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告张加宾诉被告冯运房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张加宾于2021年1月27日向本院申请撤回对本案被告冯运房的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张加宾撤回对冯运房的起诉。 案件受理费25原告承担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年二月四日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执126号之一申请执行人：李进伟，男，汉族。被执行人：赵跃跃，男，汉族。在执行申请执行人李进伟与被执行人赵跃跃买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵跃跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵跃跃在陕西省农村信用社联合社2710051901109003854836账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年二月八日书记员 郝 壮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终69号 上诉人（原审被告）：李**鹏，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地山西省石楼县。 被上诉人（原审原告）：青岛自由出行汽车租赁有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马慧，执行董事。 上诉人李**鹏因与被上诉人青岛自由出行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。 李**鹏上诉称，青岛市市北区人民法院不应受理(2020)鲁0203民初8692号案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点无约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他的履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人在一审起诉期间提交的对于其诉讼请求依据的并非《车辆租赁合同》而是其他结算凭证，并且该凭证形成的时间也晚于《车辆租赁合同》，因此，被上诉人的实际行动已经对于《车辆租赁合同》约定事项进行变更，因此不能依据《车辆租赁合同》进行管辖权的限制。请求法院撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8692号民事裁定，本案移至山西省石楼县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《车辆租赁合同》第七条约定，双方因合同履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。该合同载明，协议签订地青岛市市北区重庆南路xx号。该管辖约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  张雪平
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021)湘06刑终58号 原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘平，男，1995年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省华容县。因吸食毒品，分别于2013年8月3日和2016年4月12日被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘平犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出(2020)湘0602刑初688号刑事判决，以刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刘平不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年1月25日将案件移送本院。本院审理过程中，刘平申请撤回上诉。 本院审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602刑初688号刑事判决认定原审被告人刘平贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。刘平申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘平撤回上诉。 岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李强斌 审判员  黎小忠 审判员  张定中 二〇二一年二月七日 书记员  黄思齐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执113号姜卫东本院执行的申请姜卫东罚金一案，经被执行人姜卫东自动履行，执行金额130000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初86号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张一磊，男，2002年2月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人张一磊犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张一磊判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉。被告人张一磊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年9月的一天，被告人张一磊伙同石文杰（另案处理）在绍兴市上虞区章镇镇镇南村章镇大桥旁的江边田畈处，以扳手拧、脚踹的方式窃得被害人冯某的长安面包车上的三元催化器一只。经鉴定，该三元催化器价值人民币（以下币种同）300元。2、2020年10月18日凌晨，被告人张一磊伙同石文杰（另案处理）在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路彩虹桥旁的一停车场内，以扳手拧的方式盗窃被害人宋某的现代轿车上的三元催化器一只。后因无无法拧开排气管而未窃得该三元催化器。经鉴定，该三元催化器的更换价格为620元。3、2020年11月1日凌晨，被告人张一磊伙同石文杰、方垚（另案处理）在绍兴市上虞区曹娥街道渡江路彩虹桥旁的一停车场内，以切割机切割的方式窃得被害人谢某的金杯面包车上的三元催化器一只。经鉴定，该三元催化器的更换价格为855元。另查明，被告人张一磊已退出全部赃款，并取得被害人的谅解。还查明，公安机关从被告人张一磊处扣押了小型扳手一个、小型充电切割机一只。上述事实，被告人张一磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方垚、石文杰供述，被害人宋某、谢某、冯某陈述，证人张某、王某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押照片及清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，维修发票及维修清单、告示一份，微信转账记录，行政处罚决定书，谅解书，价格鉴定结论书，归案经过，被告人张一磊的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张一磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张一磊能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其中第二节盗窃已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案发后，其已退出全部赃款并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张一磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张一磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的作案工具小型扳手一个、小型充电切割机一只，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年二月二十三日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢38号申请执行人张某某。被执行人代某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人代某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年二月一日书记员 阮梦洁
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初25号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈银龙，男，1996年5月21日生，汉族，中专文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2020年7月4日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 被告人杨晓东，男，2000年5月8日生，汉族，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，户籍地为祥云县，现住祥云县。因本案于2020年7月4日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈银龙、杨晓东犯盗窃罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人陈银龙、杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈银龙、杨晓东系吸毒人员。被告人陈银龙、杨晓东为吸毒而盗窃,二人时分时合,在祥云县境内共实施盗窃4起,其中陈银龙参与盗窃4起,涉案财物共计人民币7060元（以下币种均为人民币）,杨晓东参与盗窃2起,涉案财物共计2260元。具体犯罪事实如下: 1.2020年6月15日下午,被告人陈银龙在佳和广场德克士店旁寻找盗窃目标之后,盗窃被害人李某1的一辆红色大阳牌踏板摩托车，后将车卖给兰某（另案处理）,并从兰某处购买毒品海洛因零包，后与被告人杨晓东一起吸食。经祥云县发展和改革局鉴定,被盗摩托车价格为3200元。 2.2020年6月29日中午,被告人陈银龙、杨晓东在祥城镇城南荣珍超市前的停车场寻找盗窃目标,杨晓东骑着一辆黑色的踏板摩托车,寻找到盗窃目标后,由杨晓东放哨,陈银龙使用杨晓东所骑摩托车的钥匙对被害人张某的一辆黑红相间的雅迪牌电动车进行盗窃,陈银龙将盗窃的电动车推行一段路程之后,杨晓东返荣珍超市骑他之前骑来的黑色摩托车,陈银龙对盗窃的电动车进行拆线接线,杨晓东骑车遇陈银龙后,陈银龙将盗窃的雅迪电动车骑到祥城镇褚家村委会黄尾洞二号渠边的一条土路上,陈银龙使用工具将车上的电瓶拆下后弃置所盗电动车,后将电瓶卖给罗某,陈银龙和杨晓东将钱用于购买毒品吸食。经祥云县发展和改革局价格局鉴定,被盗电动车价格为1900元。 3.2020年6月份,被告人陈银龙与杨晓东在祥云县祥城镇北后街一出租房一楼楼梯间内,将被害人杨某1的一辆黄白色的威震牌电动车座位拆开后,将电动车内的四个电瓶盗走后卖给曹某2,陈银龙和杨晓东将钱用于购买毒品吸食。经祥云县发展和改革局鉴定,被盗电瓶价格为360元。电瓶已追回并发还被害人杨某1。 4.2020年7月份的一天,被告人陈银龙在祥云县祥城镇佳和广场德克士店旁盗窃被害人李某2的一辆新日牌黑色电动车,后在荣珍超市旁的农村信用社旁卖给一个骑三轮摩托车的男子,陈银龙将钱用于购买毒品吸食。经祥云县发展和改革局鉴定,被盗电动车价格为1600元。 被告人陈银龙和杨晓东均于2020年7月3日被查获后传唤到案，二被告归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了陈银龙持有的银白色云南移动4G致富手机一部和杨晓东持有的白色vivo牌31型直板智能手机一部。在审查起诉阶段，二被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈银龙判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人杨晓东判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈银龙、杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、查获经过、到案经过；现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告书；祥云县公安局行政处罚决定书；祥云县公安局接受证据清单及相关证据材料；扣押决定书、发还清单；扣押决定书及扣押清单、作案现场指认照片；祥云县公安局的情况说明；被害人李某1、李某2、杨某1、张某的陈述；证人陈某、曹某1、曾某、曹某2、周某、罗某、兰某、杨某2的证言；现场勘验笔录、平面图及现场照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人陈银龙、杨晓东的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银龙、杨晓东无视国家法律,为了筹集毒资，以非法占有为目的,时分时合秘密窃取他人财物,陈银龙涉案数额7060元，杨晓东涉案数额2260元，数额较大,二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究刑事责任。且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人陈银龙、杨晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈银龙、杨晓东在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人陈银龙、杨晓东如实供述，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴。扣押在案的陈银龙持有的银白色云南移动4G致富手机一部和杨晓东持有的白色vivo牌31型直板智能手机一部应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月4日起至2021年9月3日止）。 二、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月4日起至2021年4月3日止）。 三、尚未追回的被盗财物继续予以追缴；扣押在案的陈银龙持有的银白色云南移动4G致富手机一部和杨晓东持有的白色vivo牌31型直板智能手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  陈学梅 二〇二一年二月九日 书 记 员  熊 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初756号原告:李长海，男，1967年12月23日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：赵海锋，男，1978年3月23日出生，住安阳县。原告李长海与被告赵海锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李长海于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长海负担。审判员 申 兴二〇二一年二月二十日书记员 刘卫华
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初151号 原告：吕长青，男，1982年9月27日出生。 被告：田敬云，男，1983年8月7日出生。 原告吕长青诉被告田敬云民间借货纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕长青撤回起诉。 案件受理费275元，已减半收取，由原告吕长青负担。 审判员  吴晓妍 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1501号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：吴成燕，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆城口县。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告吴成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二一年二月十八日书记员  席鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13095号 原告：顾元戎，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗桃桃，男，1991年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 第三人：凌明平，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告顾元戎与被告罗桃桃、凌明平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告顾元戎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《合伙协议》；2、判令被告返还投资款15万元及按年利率6%支付自2016年6月1日起至清偿之日止的资金占用费；3、诉讼费费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过第三人凌明平介绍认识。2016年5月，被告称与姑父陈建洪共同投资黔北现代物流新城土石方开挖工程，被告介绍该工程位于遵义市播州区，承包方为中铁十八局，被告和陈建洪共同分包土石方开挖工程，被告持有整个承包开挖工程25%的股权份额。被告现在缺乏资金需要合伙人入股，于是经过第三人凌明平介绍原告入股。原、被告及第三人协商后由原告出资15万元现金，占被告持有股权份额的30%，口头约定利润按所持有的股权比例分配。原告与被告及第三人协商达成一致意见签订《合伙协议》后，口头约定合伙事务及合伙资金由被告负责管理。原告根据约定于2016年5月23日分两次向被告转账90000元，2016年5月30日原告通过第三人凌明平转交给被告60000元，共计15万元。被告收到原告出资款后迟迟未向原告告知合伙事务的经营情况。2017年底，原告到被告所称的遵义市播州区查看合伙事务的经营状况才知道合伙事务未经营，原告要求被告返还投资款，被告以各种理由推脱拒绝返还。合伙事务未履行，被告应当在解除《合伙协议》后立即退还原告15万元投资款及支付资金占用费，但被告拒绝支付。现原告为了维护自己合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有具体的事实，本案中原、被告及第三人并未签订《合伙协议》，《合伙协议》并不存在，故原告的起诉没有具体的事实，不符合民事起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告顾元戎的起诉。 案件受理费已减半收取计1650元，退还原告顾元戎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二一年二月八日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3830号之一申请执行人：桐乡欧业纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大厦******，统一社会信用代码91330483MA2B9MXF2K。法定代表人：张长青。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：宋海波，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人桐乡欧业纺织品有限公司与被执行人宋海波买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡欧业纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款40564元、律师代理费3000元，并支付逾期付款利息（以40564元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍的标准，自2019年3月1日至2019年8月19日，同时以40564元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.3倍的标准，自2019年8月20日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费606元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年2月5日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人宋海波拒不履行又未申报财产，本院已对宋海波作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对宋海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人卢艺聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年二月五日书记员 孙少胤
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀06刑辖18号 河北省易县人民检察院指控被告人赵爱军犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人赵爱国、刘建堂、张小垒、赵仁刚犯寻衅滋事罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省易县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1124民初170号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告连惊林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，连惊林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018至2019年度供热费103,784元及逾期利息5,646元，以上共计109,430元；2.诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为城区正常供热。而被告从2018年开始至2020年4月30日拖欠原告公司供热费103,784元，同时产生逾期利息5,646元，共计109,430元。原告海峰热电公司多次通知其缴纳均被拒绝，故诉至法院。连惊林无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，连惊林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。海峰热电公司为证明自己的主张，提交营业执照和供热许可证复印件各一份，证明原告有供热法定资质。提交孙价发（2014）46号文件（复印件），证明非居民供热价格为每平方米43元，居民供热价格为每平方米31.5元。超高费以建筑层高3.2米为基数计收，层高超高3.2米的部分，每超过0.1米加收基本热费的3%。提交欠费明细一份，证明被告欠费的年限、数额以及逾期利息的计算标准，其中心感觉歌厅（香泉阁）商业2号楼东侧，为非居民用户，建筑面积877.75平方米，超高面积是197.67平方米，实际供热面积是1075.42平方米，每年供热费为46,243元,两年供热费共计92,486元。心感觉歌厅（香泉阁）西侧平房仓库（按车库标准收费），建筑面积28平方米，实际供热面积是28平方米，每年供热费为882元，两年供热费共计1,764元。心感觉歌厅（香泉阁）西侧平房，为非居民用户，建筑面积63.9平方米，实际供热面积是63.9平方米，每年供热费为2,748元，两年供热费共计5,496元。铁路7号楼东四单元7层北户，为居民用户，建筑面积79.57平方米，实际供热面积是64.1平方米，每年供热费为2,019元，两年供热费共计4，038元。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴县城区居民提供热力服务，被告连惊林系海峰热电公司的供热用户，楼房位于心感觉歌厅（香泉阁）商业2号楼东侧，为非居民用户，建筑面积877.75平方米，超高面积是197.67平方米，实际供热面积是1075.42平方米，2018年10月1日至2020年4月30日两个采暖期共欠供热费92,486元。连惊林名下的第二处房屋位于心感觉歌厅（香泉阁）西侧平房仓库（按车库标准收费），建筑面积28平方米，实际供热面积是28平方米，2018年10月1日至2020年4月30日两个采暖期共欠供热费1,764元。连惊林的第三处房屋位于心感觉歌厅（香泉阁）西侧平房，为非居民用户，建筑面积63.9平方米，实际供热面积是63.9平方米，2018年10月1日至2020年4月30日两个采暖期共欠供热费5,496元。连惊林的第四处房屋位于铁路7号楼东四单元7层北户，为居民用户，建筑面积79.57平方米，实际供热面积是64.1平方米，2018年10月1日至2020年4月30日两个采暖期共欠供热费4，038元。连惊林四处房屋共欠2018年10月1日至2020年4月30日供热费103,784元。原告海峰热电公司要求被告连惊林按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价率即2020年12月20日报价年利率3.85%付逾期利息。对于收费标准，孙吴县物价监督管理局签发的孙吴县物价监督管理局孙价发（2014）46号文件作出批复，居民供热价格为31.5元/每平方米（计费面积按建筑面积扣除冷阳台和楼道）。非居民供热价格为43元/每平方米（计费面积按照建筑面积收取），非居民用户按照房屋建筑面积收费的，应当以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热费价的3%。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告连惊林提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。原告海峰热电公司主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的居民用户和非居民用户供热费收费标准，本院予以保护。被告连惊林欠2018年至2019年两年供热费不付，实属违约，应承担违约责任。我国有关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，应按法律规定执行。原告海峰热电公司诉讼请求中要求的逾期付款利息按年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。2019年1月1日至2020年11月30日四处房屋产生逾期利息为3,829元（51,892×1年11个月×年利率3.85%）2020年1月1日至2020年11月30日四处房屋供热费产生逾期利息为1,831元（51,892×11个月×年利率3.85%），2019年1月1日至2020年11月30日总的逾期利息为5,660元。原告海峰热电公司向被告连惊林要求给付逾期利息5,646元，是原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连惊林于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费103,784元，逾期利息5,646元，合计109,430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244（已减半收取），由被告连惊林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  蒋保新二〇二一年二月四日书记员  张 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终14号上诉人（原审被告）：扬州智灿信息工程服务部，统一社会信用代码91321084302196248C，住所地江苏省高邮经济开发区中国纺织服装城E1-2。法定代表人：朱关梅。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皓渺星网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JME8N31，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：崔洋洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。上诉人扬州智灿信息工程服务部因与被上诉人皓渺星网络科技（上海）有限公司（以下简称皓渺星公司）建设工程合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6432号民事裁定，向本院提起上诉。扬州智灿信息工程服务部上诉称，本案系因投资款结算发生的合伙纠纷，一审法院将本案认定为建设工程合同纠纷并适用专属管辖系认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据皓渺星公司提交的起诉材料，扬州智灿信息工程服务部与皓渺星公司签订《宿迁中央广场综合楼夜景照明亮化工程施工合同》并在履行该合同过程中引发本案纠纷，一审法院以建设工程合同纠纷确定管辖法院并无不当。扬州智灿信息工程服务部的上诉理由不成立，不予支持。一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年二月二十五日书记员 宋易鞠
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2694号天津市西青区磊达信通讯器材经营部、瑞丽市钰林珠宝有限公司：申请执行人天津市西青区磊达信通讯器材经营部与被执行人瑞丽市钰林珠宝有限公司借款合同纠纷一案，(2020)津0111民初533号民事调解书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月十日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执恢11号申请执行人:马飞飞，男，1990年9月13日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇人。被执行人：王喜梅，女，1993年2月1日出生，汉族，陕西省安塞县人。申请执行人马飞飞依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初677号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人王喜梅一次性给付申请人马飞飞3600元，被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王喜梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年二月二十四日书记员  张 贤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执489号 申请执行人：陈文献，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚群姗，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈文献与姚群珊、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人姚群珊、孙丽萍名下无可供执行财产。已将被执行人姚群珊、孙丽萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的301005元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯盼盼
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终460号 上诉人（原审原告）刘玉姣，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河镇运平路西侧。 法定代表人周军，该局局长。 原审被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路**。 法定代表人王巧全，该局局长。 上诉人刘玉姣诉被上诉人邳州市公安局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1473号行政裁定，向本院提起上诉。刘玉姣一审时以徐州市公安局为共同被告提起本案诉讼，后撤回对徐州市公安局的起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：2018年8月4日，运东派出所接到刘玉姣报警称，其被号码为139××××8590的手机发了一条信息打扰。接警后，运东派出所工作人员查看短信为“想你了”并联系此号码手机，但手机已关机，作其他求助处理。运东派出所工作人员调查得知上述号码手机机主为陈康康，即至陈康康父母经营店铺中查找陈康康下落，经询问二人得知陈康康长期不在家，既无法与陈康康联系，亦不知其下落。 2019年4月19日，刘玉姣向邳州市公安局提交书面请求，要求对其上述所报警情等事项进行调查处理。邳州市公安局收到该书面请求后，开展调查工作，对刘玉姣、陈康康进行了询问。刘玉姣在接受询问时述称“……是我打电话报警的，有人通过手机短信骚扰我……那天下午6点左右，我在邳州市运河镇××路邮政局门口等快递的。接到快递员发来了一条短信：‘想你了’，我不知道他是什么意思，我觉得他这是在骚扰我，所以就报警了……他发了两条短信，发完‘想你了’后，接着又发了一条‘快递来了’……没有了，就这两条信息……”，邳州市公安局工作人员在询问过程中告知刘玉姣“根据你所陈述的情况和手机截图，现在告知你，因快递员骚扰的情节显著轻微构不成违反治安管理行为，达不到治安处罚的要求”。陈康康在接受询问时陈述，139××××8590是其在邳州干快递期间使用的手机号码，已报停为空号，其大概于2018年8月初的一天发送过内容为“想你了”的短信，但记不清是否是向号码为17327687315（使用人为原告）的手机发送的，其与该手机机主不认识，亦未见过对方，上述短信是发错了，愿意为此道歉。后邳州市公安局工作人员组织刘玉姣与陈康康进行调解，但双方未能达成一致意见。 庭审中，刘玉姣述称，其本次诉讼针对的是其于2019年4月19日向邳州市公安局提交书面查处请求，且其在2018年8月4日所报警情与2019年4月19日提交的书面查处请求均要求处理同一事件，内容相同。 另查明：刘玉姣认为邳州市公安局未履行保护其人身安全的法定职责，于2019年6月26日向徐州市公安局邮寄提交行政复议申请，徐州市公安局于2019年7月1日收到后，当日予以受理。经审理，徐州市公安局认为刘玉姣申请行政复议已超过申请复议期限，于2019年9月28日作出徐公复决字[2019]56号行政复议决定，驳回了刘玉姣的行政复议申请。 刘玉姣一审诉讼请求为：请求法院依法判决确认邳州市公安局未履行保护其人身安全的法定职责的行为违法，责令邳州市公安局依法履行职责。 一审法院认为:一、刘玉姣在本案审理过程中撤回对徐州市公安局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家和社会公共利益及他人合法权益，予以准许。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘玉姣于2019年4月19日向邳州市公安局提出的查处请求系其2018年8月4日所报警情的重复报警行为，其应当自2018年8月4日起两个月后六个月内以邳州市公安局未履行保护其人身安全法定职责为由向人民法院提起行政诉讼，但其于2019年10月9日提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限。刘玉姣亦无证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，故其提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限。同时，邳州市公安局于2018年8月4日接到刘玉姣报警后，即进行了调查。因刘玉姣报警所称行为不构成违反治安管理行为，达不到治安处罚要求，做其他求助处理；后刘玉姣于2019年4月19日邮寄书面请求，要求对其前述所报警情继续调查处理，邳州市公安局询问了陈康康并组织双方进行调解，邳州市公安局针对刘玉姣于2018年8月4日所报警情已经履行了相应职责。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案应当驳回刘玉姣的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院遂裁定：一、准许原告刘玉姣撤回对徐州市公安局的起诉。二、驳回原告刘玉姣的起诉。 刘玉姣不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人于2018年8月4日、2019年4月19日因同一事宜向派出所报警，但派出所并未依法处理。对于被上诉人所说的调解事宜，上诉人不认可。因此，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。 被上诉人邳州市公安局提交书面答辩意见称，被上诉人2018年8月4日接警后依法进行了调查处理，查看了短信内容、确定手机号码登记机主并至户籍地调查。经综合认定，认为涉案行为不构成违反治安管理行为，并告知了上诉人。被上诉人及时接警、依法处置，已经履行了法定职责，上诉人的上诉请求不能成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案中，刘玉姣以有人向其发短信为由于2018年8月4日向公安机关报警。从查明事实看，除案外人陈康康利用手机发送一条短信外，刘玉姣并未提供其他证据证明陈康康存在其他违反治安管理规范的行为。因陈康康的行为明显不构成违反治安管理行为，被上诉人经调查后告知上诉人结果，已经履行了相应职责。并且，刘玉姣于2019年4月提出的查处请求系重复2018年8月所报警情，并非新的履行法定职责申请。自2018年8月至2019年10月提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。因此，一审法院裁定驳回刘玉姣的起诉并无不当。刘玉姣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年二月三日 书记员  王珠玛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1684号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初207号 原告：田景琴，女，汉族，1955年9月21日生，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴仁市。 被告：赵兴江，男，汉族，1987年10月20日生，住贵州省兴仁市。 原告田景琴诉被告赵兴江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田景琴于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清房屋租赁款为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田景琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景琴负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执418号吕守娥（申请执行人）、姬德全（被执行人）：申请执行人吕守娥与被执行人姬德全借款合同纠纷一案，申请执行标的为18421.50元及利息等。经本院立案执行，现已执行到位19860元，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人吕守娥。至此，申请执行人申请执行的（2019）鲁1623民初3447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执616号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王高鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王高鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人王高鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金4372.02元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保101号申请人胡波与被申请人湖南鼎汇建材有限公司、长沙市拓宇建筑材料有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值3050000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初319号民事裁定书，于2021年2月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保101号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执85号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。法定代表人：赵庆丰。被执行人：赵红兰，女，1970年8月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陆守东，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人赵红兰、陆守东国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：台州仲裁委员会(2020)台仲裁字第583号裁决书]，本院于2021年2月3日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：台州仲裁委员会(2020)台仲裁字第583号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月五日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5442号 申请执行人：马希利,男,1964年10月20日出生,住所地临海市。 被执行人：汪东海,男,1959年01月13日出生,住所地浙江临海。 申请执行人马希利与被执行人汪东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪东海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马希利向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人汪东海返还申请执行人马希利借款本金5000元及利息，并负担案件执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人汪东海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪东海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪东海的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪东海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪东海名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人汪东海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪东海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪东海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马希利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月八日 代书记员 马文雯