wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5901号之一被执行人：朱建伟。关于被执行人朱建伟民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0591民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱建伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱炜借款10万元及利息、逾期利息（利息与逾期利息合并计算，合并后计算方式：以10万元为基数，按照年利率24%自2017年6月21日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜因诉讼支出的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告朱建伟负担，此款项已由原告朱炜预交，本院予以退还，被告朱建伟应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告朱建伟负担，此款项亦已由原告朱炜预交，由被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月11日、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱建伟名下有车牌号为浙Ｊ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。5、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年12月18日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人名下不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。7、2020年12月23日，本院依法轮候查封被执行人朱建伟名下车牌号为浙Ｊ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本案执行标的3198元，实际执行到位0元，尚未执行到位3198元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年二月五日书记员  邢天一
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2848号 申请执行人：戚银灿，男，1960年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:倪军林，男，1969年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:沈小爱，女，1969年5月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人戚银灿与被执行人倪军林、沈小爱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人倪军林、沈小爱归还申请人本金100000元利息70000元共计170000元，现申请执行人戚银灿同意被执行人倪军林、沈小爱分期归还，款于2021年1月份开始每月月底前支付1500元，直至付清为止后本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人戚银灿则有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年二月十九日 代书记员  陈 策
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初447-1号原告：孙文举，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：葛桂田，男，汉族，1961年12月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告孙文举诉被告葛桂田追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙文举于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文举撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元；保全费470元；均由原告孙文举承担。审判员  周亚莉二〇二一年二月九日书记员  陈灿灿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初230号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：李秉钤，男，1937年7月18日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告李秉钤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督4号申请人：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。法定代表人：徐云露，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：赵起超，男，1984年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉中城家物业服务有限公司与被申请人赵起超申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年1月27日发出（2021）鄂0102民督4号支付令，限令被申请人赵起超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵起超在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年二月十九日书记员 周丽亚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执218号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人:薛胜利，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。招联消费金融有限公司与薛胜利国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2901号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛胜利应向招联消费金融有限公司支付欠款本息共计14036.35元。因被执行人未按上述法律生效法律文书履行义务，招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对各被执行人进行了房产、土地查询，未发现被执行人史祥云名下有房产信息。四、2021年2月10日冻结被执行人薛胜利名下保险账户的资金及收益。五、2021年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人薛胜利进行了高消费限制。六、2021年2月24日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经约谈申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛胜利继续负有向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年二月二十四日书记员  王 卓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢301号章延莉、徐士龙：申请执行人章延莉与被执行人徐士龙民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为22051元。经本院立案执行，现被执行人已履行22051元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初4433号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初909号原告：王斌，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市中原区。被告：徐建伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。原告王斌与徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王斌负担。审判员  刘政伟二〇二一年二月四日书记员  王 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2535号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告房艳会，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告房艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之十二申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝农村信用合作联社常兴店信用社存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2977号申请执行人：任凯菊，女，1975年6月7日出生，汉族，住涟水县。被执行人：蒋洪权，男，1973年2月8日出生，汉族，住涟水县经济开发区。任凯菊与蒋洪权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告蒋洪权于本判决生效后十日内支付原告任凯菊租金95540元及违约金10000元。二、驳回原告任凯菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1218元，由被告蒋洪权负担1205元，原告任凯菊负担13元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人到庭申报财产，本院已对其申报状况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务。4查明被执行人不动产如下：１、位于涟水县××春天小区××室、××室房屋（均设立抵押，抵押金额分别为70万、90万），本院已对上述两处不动产进行处置，但因无人竞买而流拍；２、位于涟水县府前××室已被本院（2019）苏0826执恢377号案件中被处置，且拍卖款已分配完毕；此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已查封被执行人名下不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826民初2108号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初109号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：王桂兰，女，汉族，1952年3月17日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年二月五日书记员 ：李妍珺
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初41号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人韩卫华，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，现住山西省晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被泽州县公安局取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕28号指控事实2020年5月16日21时许，被告人韩卫华醉酒后驾驶晋EH***5号黑色北京现代牌小型普通客车，从泽州县金村镇崔庄村行驶至泽州县金村镇环镇路1公里处路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检有韩卫华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金4000元被告人意见被告人韩卫华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩卫华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人韩卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年二月五日书记员车婷玉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执127号 申请执行人王有军，男，1951年1月11日生，汉族，无业，现住吉林省松原市 被执行人李玉波，男，1969年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 申请执行人王有军与被执行人李玉波机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月20日作出（2020）吉0781民初2787号民事判决书，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王有军各项经济损失8319.50元；李玉波赔偿王有军各项损失22,500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费2600元，由被告李玉波负担2275元、被告吉林分公司负担825元。与前款一并执行。该判决书发生法律效力后，被执行人李玉波未自动履行判决书确定的赔偿义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的赔偿义务。本案在执行过程中，被执行人自行交付现金21000元，其余赔偿款及诉讼费申请执行人自愿放弃，执行申请费238元由被执行人交付，现该案全部执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初2787号民事判决书确定的李玉波赔偿义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年二月二十日 书记员  郭龙飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩乙奴，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所：青海省循化撒拉族自治县积石大街**。 负责人：韩有明，该支行行长。 再审申请人韩乙奴因与被申请人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行（以下简称循化农行）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩乙奴申请再审称，一、一审未采信证人韩某的证言，导致事实认定错误。二、一审认定韩乙奴与循化农行之间存在租赁合同关系属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实缺乏证据证明的问题。案涉房屋的归属是本案争议的焦点。经查，1.青国用【2009】3420号《国有土地使用证》及循XXXX号《房屋所有权证》证明，循化农行为案涉争议房屋的所有权人；2.最高人民法院（2018）最高法行申3771号行政判决书认定：“循化县政府于1998年5月21日作出的《循化撒拉族自治县人民政府关于出让土地的批复》（循政【1998】55号）同意征收第三毛革厂（撒驼绒业公司前身）使用的团结村集体土地二亩，并将征收后的土地有偿出让给县农行作为街子营业所办公楼建设用地。农行循化县支行支付了征地补偿款50万元。”上述认定与本案一审期间韩乙奴申请出庭作证的证人韩某（曾任循化农行行长）关于“案涉土地之前属于第三毛革厂，由于循化农行无营业所，我去找韩乙奴协商在第三毛革厂的土地上盖房。韩乙奴要了搬迁费、拆迁费、停产损失。双方商量共同出钱盖房，后由于韩乙奴没有出钱，案涉房屋是农行独自盖的，上级拨付了50万元征地补偿款，这50万元给了韩乙奴”的证言相符。现韩乙奴所持【集建（97）字第40号】《集体土地建设用地使用权证》项下土地已经转化为国有土地，循化农行已经支付了土地补偿款。韩乙奴已丧失了对该宗土地的使用权。3.《房屋租赁合同》《租赁费收据》证明，循化农行与韩乙奴之间达成租赁协议，循化农行将案涉房屋租赁给韩乙奴使用，韩乙奴交纳租赁费。本案一审期间，由于韩乙奴否认《房屋租赁合同》中本人签名的真实性，循化农行曾申请人民法院对韩乙奴签名的真实性进行司法鉴定。青海省高级人民法院《终结鉴定函》说明，由于韩乙奴不配合提供比对样本导致司法鉴定未能进行，终结鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩乙奴应就《房屋租赁合同》非本人所签的答辩意见承担举证责任，同时承担不配合鉴定产生的不利法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”在案证据之间相互印证，证实循化农行是案涉争议房屋的合法所有权人。循化农行与韩乙奴之间存在房屋租赁合同关系，循化农行在租赁合同期限届满后要求韩乙奴腾退房屋的主张合理合法，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。韩乙奴的此项申请再审事由不能成立。 综上，韩乙奴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩乙奴的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年二月五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 宋 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2410号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇胜利路**。 负责人：周峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：万丽，女，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚永坚，男，1971年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚波，男，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟英，女，1973年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告万丽、姚永坚、姚波、陈伟英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告万丽、姚永坚、姚波、陈伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告万丽归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司店口支行借款本金39万元，并支付2020年3月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告姚永坚、姚波、陈伟英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告万丽、姚永坚、姚波、陈伟英签订了一份个人保证保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为万丽，保证人为姚永坚、姚波、陈伟英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾玖万元整；借款期限自二〇一九年三月十一日起至二〇二一年三月二日止；借款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将39万元贷款汇入被告万丽的账户。其后，原告今收到按合同约定的自借款日期至2020年3月20日止的利息；现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或……贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告万丽、姚永坚、姚波、陈伟英未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告万丽尚欠原告借款本金39万元以及自2020年3月21日起的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告姚永坚、姚波、陈伟英依法、依约对被告万丽的债务承担连带清偿责任。被告万丽、姚永坚、姚波、陈伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告万丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金39万元，并支付该款自2020年3月21日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚永坚、姚波、陈伟英对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姚永坚、姚波、陈伟英履行义务后有权向被告万丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告万丽、姚永坚、姚波、陈伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月二十四日 代书记员 赵楚钧
河南省滑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0526刑更1号罪犯明珠，女，1992年4月1日生，汉族，住滑县。自诉人申永厅以被告人明珠犯重婚罪，于2020年8月19日向本院提出控诉。本院受理后，于2020年11月30日作出（2020）豫0526刑初351号刑事判决，被告人明珠犯重婚罪，判处有期徒刑一年。2020年12月15日，明珠以其正处于哺乳期为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，本院委托新乡市中心医院于2021年1月22日作出新医鉴字（2020）87号医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人明珠目前属于哺乳期。本院于2021年2月1日向滑县人民检察院书面征求对明珠决定暂予监外执行征求意见书后，滑县人民检察院于当日作出安滑检三部暂征函[2021]1号征求意见回复函，建议对罪犯明珠暂予监外执行。本案经本院审委会讨论决定，罪犯明珠的情形符合暂予监外执行的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯明珠暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年二月四日书记员  赵 洋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3657号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:554768644。 法定代表人:陈亚萍。 被执行人蔡朝贤,男,1967年01月17日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人池华君,男,1974年12月09日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡朝贤、池华君为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币52826.59元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费366元、申请执行费692.4元。 立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人蔡朝贤、池华君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡朝贤、池华君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡朝贤、池华君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡朝贤、池华君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡朝贤、池华君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人池华君的银行存款人民币5833.51元。 2、经查被执行人蔡朝贤、池华君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡朝贤、池华君机动车登记情况，查明，执行人蔡朝贤有车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2013年08月21日购置登记；另查明被执行人蔡朝贤有车牌号为浙ＪＫ××××长安牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2005年05月21日购置登记；另查明被执行人池华君有车牌号为浙ＪＲ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2005年07月23日购置登记。上述三辆车辆购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议。 4、经查被执行人蔡朝贤、池华君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡朝贤、池华君的住房公积金信息，未发现被执行人蔡朝贤、池华君开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人蔡朝贤、池华君名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡朝贤、池华君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡朝贤、池华君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡朝贤、池华君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蔡朝贤、池华君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡朝贤、池华君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡朝贤、池华君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡朝贤、池华君纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡朝贤、池华君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡朝贤、池华君分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡朝贤、池华君。 经查，截止目前，被执行人蔡朝贤、池华君在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款5833.51元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4775.11元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡朝贤、池华君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡朝贤、池华君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡朝贤、池华君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3657号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月二日 代书记员 张小俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执242号 申请人：莫景付，男，1969年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：李鲜艳，女，1974年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人莫景付、李鲜艳与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）桂0122民初3296号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫景付、李鲜艳于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款83321.27元及利息，案件受理费887元，执行费1163元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，交付申请人未取得的不动产权证书一本，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人莫景付、李鲜艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月四日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初130号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫小丰，男，该公司职工。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）诉被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人李炳森、何安，被告钰鼎公司委托诉讼代理人莫小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰鼎公司立即偿还原告借款14000000元本金及利息（利息以14000000元为基数从2019年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿完毕之日止）；2.判令被告钰鼎公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告钰鼎公司因需偿还重庆农商行黔江支行营业部的贷款利息，于2019年3月29日向原告博宏公司借款14000000元，并向博宏公司出具了借条、承诺书各一份，借条中对借款金额、用途等内容进行了明确约定。原告曾多次催收要求被告偿还该笔借款，以确保国有资金不被流失，但被告以经济困难等因素为由，无故拖延，迟迟不予偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告博宏公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告博宏公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.承诺书及借条；3.付款回单及凭证；4.催款函及回执单。被告钰鼎公司承认原告博宏公司主张的金额和事实，对原告博宏公司提交的证据没有异议。本院认为，被告钰鼎公司承认原告博宏公司在本案中主张的事实，故，对原告博宏公司主张的事实予以确认，原告博宏公司与被告钰鼎公司借款合同关系合法有效，应受法律的保护。合同当事人应按约履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告钰鼎公司借款后至今未还，应承担还款和支付逾期利息的义务，被告钰鼎公司对原告博宏公司诉求金额无异议，且利息的计算方式符合法律法规的规定，故，对原告博宏公司主张被告钰鼎公司向其支付借款本金14000000元及利息，本院予以支持，利息以14000000元为基数，起算时间为2019年3月29日起，原告主张的利息利率计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该主张是其对自身权利的处分，本院予以认可，利息的利率标准为原告博宏公司起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决如下：一、被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市博宏城市建设开发有限公司借款本金14000000元及利息（利息以本金14000000元为基数，按年利率3.85%，从2019年3月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市博宏城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，减半收取52900元，由被告重庆钰鼎节能建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二一年二月一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执944号 申请执行人:丁修建，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁修建与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初414号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执944号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初328号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，女，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系员工。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。 被告：尹大为，男，1997年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告尹大为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托代理人金妙珍到庭参加诉讼，被告尹大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代位赔偿款11100元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告二在保险范围内承担优先赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告尹大为支付原告代位赔偿款9100元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月10日，被告尹大为驾驶浙Ｊ6××××号车辆在永康市华丰路金胜路路口左转时与原告被保险人朱佩琴驾驶的浙Ｇ9××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：尹大为负本次事故全部责任，朱佩琴无责任。事后，原告被保险人朱佩琴依据保险《机动车损失险及不计免赔险等》向原告理赔，原告经审核依约于2020年9月3日赔付朱佩琴浙Ｇ9××××车辆修理费用，支付至永康捷客汽车服务有限公司9100元，后朱佩琴向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依次取得代位求偿权。因原告无法从被告处获得赔偿，原告依据相关法律规定提起诉讼。 被告尹大为未答辩。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司围绕其诉请主张依法向本院提供了交通事故认定书、机动车保险记录（代抄单）、保单、车损照片、修理费发票、定损单、付款凭证、实物赔付确认书、索赔权转让书、代位申请书等证据，被告尹大为未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：朱佩琴所有的浙Ｇ9××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司投保商业险机动车损失保险，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日止。被告尹大为所有的浙Ｊ6××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险。 2020年5月10日，被告尹大为驾驶浙Ｊ6××××车辆在金胜路往华丰路左转弯时压黄实线转弯，与对面从三中路出来往金胜路行驶的朱佩琴驾驶的浙Ｇ9××××车相碰撞，造成车损。后经永康市公安局交通警察大队认定，被告尹大为承担事故全部责任。浙Ｇ9××××车辆因本次事故造成车辆损失11100元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内向永康捷客汽车服务有限公司支付2000元。后中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司依朱佩琴的申请将车辆理赔款9100元赔付给永康捷客汽车服务有限公司，并依法取得代位求偿的权利。至今，被告尹大为未向中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司支付上述理赔款。 本院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司因本案事故先行赔付浙Ｇ9××××车辆理赔款9100元的事实清楚，证据充分。本案中，被告尹大为承担事故的全部责任，其所驾驶的浙Ｊ6××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有交强险且事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已在交强险财产损失限额2000元内对朱佩琴进行赔偿，不足部分应由被告尹大为负担。综上，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尹大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告尹大为在交强险责任限额外支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司先行赔付的保险赔偿款9110元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已预收39元，应收25元，由被告尹大为负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年二月四日 代书记员 林 晓 燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢152号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，职务：董事长。被执行人：李子洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李子洋融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院2017年5月26日作出（2017）沪0115民初33404号民事判决书。判令：“一、被告李子洋应于本判生效之日起十日内支付原告汇通新城租赁有限公司全部未付租金134867.16元；二、被告李子洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至至2017年5月2日的逾期付款违约金427.08元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通新城租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金3746.31元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告李子洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通新城租赁有限公司律师费损失3000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人名下位于车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，本院依法拍卖该车辆，一拍以56664.4元进行拍卖，已流拍，经约谈申请人代理人，同意以一拍流拍价56664.4元以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意法院按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李子洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月二十六日书记员  张 喆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初653号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：南昌市红谷滩碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生：职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，户籍所在地：南昌市青云谱区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，户籍所在地：九江市修水县，系该公司员工。被告：周健，男，1990年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谢华英，女，1988年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告周健、谢华英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年二月二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初236号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，系该行客户经理。被告：季永胜，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告季永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告建行焦作分行委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告季永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1700元，利息及罚息569.21元（利息及罚息按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月17日）；2.本案诉讼费、贷款人为实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年4月22日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：“被告借款额度为人民币1700元，借款期限为12个月，即2018年4月22日起至2019年4月22日止”，贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年4月22日借款人民币1700元整。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。被告季永胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年4月22日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式形成的中国建设银行“快e贷”借款合同约定：被告借款额度为人民币壹仟柒佰元整。借款额度有效期间自2018年4月22日起至2019年4月22日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%，即LPR利率6.3%加270基点(1基点＝0.01%，精确到0.01基点)执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告从上述指定账户中支取1700元。另查明，借款到期后，被告未偿还借款本金，截至2020年11月17日，被告另欠原告利息149.16元、罚息420.05元。原告诉至本院要求被告偿还借款本金、利息、罚息为本案事实。以上事实有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及当事人当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告季永胜向原告申请贷款，双方应按借款合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放借款1700元，被告未按约定归还上述借款本息，应承担违约责任。原告要求被告季永胜归还借款本金，并支付利息、罚息，理由正当，应予支持。被告季永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季永胜于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金1700元并支付利息149.16元和罚息（截至2020年11月17日罚息为420.05元，自2020年11月18日起罚息以1700元为基数，按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告季永胜负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二一年二月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执373号杨定辉、刘艳飞、刘斌、刘新华、刘建财、刘冬生、刘建华本院执行的杨定辉申请刘艳飞等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保180号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路**。负责人：张卫东，行长。被申请人：杨德红，男，汉族，1967年11月23日出生，现住山东省淄博市周村区。被申请人：张小萍，女，汉族，1966年3月30日出生，现住山东省淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨德红、张小萍金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保180号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人张小萍在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××62人民币7906.87元，于2021年2月7日依法查封了被申请人杨德红和张小萍共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢339号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据（2017）苏1322民初1459号法律文书确定的债权申请执行周成波、徐国荣借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：聂京华，男，1989年11月30日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人聂京华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21680号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监15号 申请执行人：杨绍军，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王健波，男，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人杨绍军与被执行人王健波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）新2901民初1664号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执156号 申请执行人：郑大仁，男性,1974年4月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：罗小波,男性,1985年11月24日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人郑大仁与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执156号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月十八日 书记员 何倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1099号李乃中：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特119号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初63号原告：李富国，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：欧泽章，男，汉族，，住重庆市沙坪坝区。原告李富国与被告欧泽章土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富国撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年二月二十日书记员  卢 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民特4号申请人：王浩，男，1969年3月29日出生，户籍住址湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王卫，男，1967年1月13日出生，户籍住址湖北省武汉市硚口区，现住江苏省无锡市梁溪区。代理人：王健（系王卫大哥），男，1961年11月11日出生，户籍住址江苏省无锡市梁溪区。申请人王浩申请宣告被申请人王卫无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王浩称，王卫系其二哥，1985年王卫因高考落榜精神受到刺激后，经常语无伦次、行为怪诞，喜怒无常，不修边幅且生活不能自理，其被确诊为精神分裂症，多次住院治疗病情不见好转。现申请宣告王卫为无民事行为能力人，并依法指定监护人。王健称，其系王卫的大哥，其对于王浩的申请无异议。经审理查明，王浩、王卫、王健系亲兄弟，其母黄x丽于2014年4月27日去世，其父王x成于2016年8月18日去世。王卫长期患有精神疾病，生活无法自理与父母共同生活，其现与王健在江苏省无锡市共同生活。2013年12月5日，武汉市精神卫生中心出具病情证明书，诊断其为精神分裂症，之后王卫申请并领取了残疾人证，为精神残疾二级。本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对王卫的精神状态及民事行为能力进行鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年1月20日作出武精司鉴字[2021]第045号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王卫患有精神分裂症（偏执型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，王卫不具有民事行为能力的事实，有残疾人证、司法鉴定意见书等证据在案证明，可予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，王浩、王健为同一顺序具有监护资格的完全民事行为能力人，双方可协商确定监护人。现王卫与王健共同在江苏省无锡市生活，王健具有监护能力，由其担任监护人更便于照顾王卫的日常起居、及时维护其合法权益，且王浩亦对此表示同意，故王健要求担任王卫监护人的意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王卫为无民事行为能力人；二、指定代理人王健为被申请人王卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈珊珊二〇二一年二月三日法官助理谢然书记员王紫薇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初996号 原告：淄博东园建设开发有限责任公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305MA3CGH218W。 法定代表人：万海丰，总经理。 原告：淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住，住所地：临淄区齐陵路**一社会信用代码：11370305004219456R。 法定代表人：巩飞，主任。 两原告委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东世纪华都工程咨询有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路****楼3-03社会信用代码：91370705735779043C。 法定代表人：王建国，董事长。 原告淄博东园建设开发有限责任公司、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处诉被告山东世纪华都工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告淄博东园建设开发有限责任公司、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于2021年2月24日向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱民 二〇二一年二月二十六日 书记员  马清清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执310号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人林振。被执行人徐华，女，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人徐华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐华支付申请执行人上实融资租赁有限公司租金、违约金等合计人民币69697.7元及逾期利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人在本市无财产可供执行。另查，被执行人无公积金、互联网金融、证券、在沪不动产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初6号 原告：李明娥，女，1974年6月28日出生，住广西天峨县。 被告：官永威，男，1980年3月16日出生，住象州县。 原告李明娥诉被告官永威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李明娥于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明娥撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由原告李明娥负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年二月一日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初452号原告：张博，男，1973年3月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告：王建国，男，1982年10月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告：牛德芳，男，1958年8月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX庄。原告：牛德让，又名牛德江，男，1961年5月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX庄。原告：薛冠军，男，1962年8月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告：荆亚极，男，1966年1月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。五原告共同委托代理人：张博，男，1973年3月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：牛红波，男，约40岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：杨泽，男，约37岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告张博、王建国、牛德芳、牛德让、薛冠军、荆亚极与被告牛红波、杨泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告张博、王建国、牛德芳、牛德让、薛冠军、荆亚极向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向六原告支付工人工资共计46610元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月，被告牛红波让六原告去芮城县大王镇陈常村进行农村用电低压改造工程。当时六原告与二被告将每个工人的工资标准协商完毕，并出具工资表，遗漏薛冠军10天工资2000元，并约定完工后将全部工资付清。工程完毕后，被告牛红波迟退不付款，六原告就要求牛红波出具一份书面资料，2016年元月，被告牛红波就把承包人被告杨泽和原告张博叫到一起，三方共同结算后，二被告出具了一份《芮城农村低压改造工程民工工资表》，明确了各个工人的工资数额及二被告欠付的总工资数额，二被告在该结算表上都签了字。但是至今，二被告一直都没有向六原告支付过任何工资。据六原告了解，被告杨泽已经从发包方手里领取了全额工程款。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中六原告的起诉虽然有诉讼请求及事实与理由，但六原告诉讼的标的并非共同，对各自的诉讼没有明确各自具体的诉讼请求及相应的事实与理由，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张博、王建国、牛德芳、牛德让、薛冠军、荆亚极的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年二月七日书记员  张庆媛
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初51号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人孟成贵，男，汉族，1963年10月1日出生于云南省昆明市宜良县，小学文化，农业职业，家住云南省昆明市宜良县，案发时暂住通海县。因本案，于2020年10月23日被通海县公安局刑事拘留，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孟成贵犯强制猥亵罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理解潇出庭支持公诉，被告人孟成贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日凌晨3时许，被告人孟成贵在通海县自己租住的房子内，以生殖器擦碰被害人杨某某大腿等方式强行对被害人杨某某进行猥亵。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人孟成贵在庭审中表示无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人文某、杨某、郝某、任某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心（ＤＮＡ）司法鉴定意见书，玉溪市铭院司法鉴定中心（法医精神病学）司法鉴定意见书，扣押物品决定书及笔录、清单，物证长裤，现场辨认笔录及同步录音录像，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役…”。本案中，被告人孟成贵强制猥亵妇女的行为，应当以强制猥亵罪定罪处罚，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟成贵归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控孟成贵犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护妇女的隐私权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟成贵犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。）二、随案移送的长裤一条，依法没收销毁；光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇二一年二月三日书记员  董晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1041号之一申请执行人：吴新停,男,1968年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：王东升,男,1976年1月14日出生,汉族，住淄博市周村区。被执行人:石华,女,1978年7月6日出生,汉族，住淄博市周村区。申请执行人吴新停与被执行人王东升、石华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2228号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付申请人借款本金219500.00元、利息192500.00元，共计412000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询，扣划被执行人王东升名下账户款项2424.89元、扣划被执行人石华名下账户款项438.00元，共计2862.89元作为执行费过付给本院，未查询到被执行人名下有其他存款信息；被执行人王东升名下有车牌号码为鲁Ｃ×××**五菱牌汽车，但未实际控制，暂无法处置；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产；现已查封被执行人王东升名下房产及拆迁补偿款，未实际交付，暂无法处置。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人412000.000元及迟延履行期间的债务利息未履行,剩余案件执行费3223.11元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年二月七日书记员  赵雅楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初107号之一原告：李学玲，女，汉族，1970年6月10日出生，住信阳市浉河区。被告：赵爱琴，女，汉族，1964年4月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李学玲与被告赵爱琴买卖合同纠纷一案中，原告李学玲于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李学玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学玲撤回起诉。本案受理费25元，保全费150元，由原告李学玲负担。审判员  向自生二〇二一年二月二日书记员  肖 婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更928号罪犯刘庆，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣0121刑初125号刑事判决，认定被告人刘庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年12月27日起至2029年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保67号沈阳铭莱建筑工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的99411.30元，现已执行到位99411.30元。沈阳铭莱建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保67号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月二十日书记员  杨瑞冰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执231号之二申请执行人：包泽奎，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄治平，男，1963年12月19日出生，汉族，公务员，住湖北省十堰市茅箭区。本院的执行申请执行人包泽奎与被执行人黄治平民间借贷纠纷一案中，（2020）鄂0323民初938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄治平在中国建设银行6217002650009060330_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄治平在中国建设银行6217002650000812911_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年二月一日书记员  周 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7017号被执行人：李世荣，男，1956年5月11日出生，住重庆市丰都县。本院执行被执行人李世荣罚金一案，于2020年10月13日作出(2020)渝0101刑初898号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月1日委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年二月五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审3号申请执行人武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：盛小伟，该局工作人员。委托代理人：纪凯，该局工作人员。被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司，住，住所地:武汉市洪山区街道口阜华大厦**2305/div>负责人钟明。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司（以下简称小黑兔公司）不履行洪劳社监罚【2019】0092号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月25日，小黑兔公司员工张某向洪山区人力资源局投诉，反映小黑兔公司拖欠工资问题。2019年10月29日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月31日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出洪劳社监询【2019】0753号《调查（询问）通知书》，要求小黑兔公司于2019年11月7日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年10月31日及2019年11月13日，洪山区人力资源局对小黑兔公司法人钟明进行了询问，其确认了尚欠张某工资21000元未付的事实并承诺将尽快付清。2019年11月13日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监令【2019】0223号《责令改正决定书》，责令小黑兔公司于2019年11月18日前按照要求报送书面资料并支付张某劳动报酬，但小黑兔公司未按期支付员工张某劳动报酬。2019年12月11日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监先告【2019】0092号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年1月17日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2019】0092号《行政处罚决定书》，要求小黑兔公司在2020年1月22日前支付员工张某21000元劳动报酬，并对小黑兔公司处以罚款10000元。2020年6月30日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监催【2020】0014号《行政决定履行催告书》。因小黑兔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付张鹏21000元劳动报酬的行政处理决定及洪劳社监罚【2019】0092号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、张鹏等四人的身份证复印件、张鹏等四人的《劳动合同》复印件、《聊天记录》截图、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2019】0092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。小黑兔公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月17日对被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司作出的洪劳社监罚【2019】0092号《行政处罚决定书》中罚款10000元及洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付员工张鹏劳动报酬21000元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月一日书记员 王 欢
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执363号刘俊芬（申请执行人）、熊怀玉（被执行人）：刘俊芬与熊怀玉离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位15125.00元。本院已将该款转付给刘俊芬（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执47号 申请执行人:任志华，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 被执行人：张泽，男，汉族，农民，住镇原县庙渠乡。 关于申请执行人任志华与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志华于2021年1月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张泽归还其借款10000元，负担诉讼费25元。本院依法立案执行。 本院于2021年1月19日向被执行人张泽发出执行通知书，责令张泽归还任志华借款10000元，负担诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，经与双方当事人谈话，案件判决后，张泽已向任志华主动履行了3000元，现剩余7000元借款及25元诉讼费未履行，经给张泽做思想工作，讲法律政策，张泽主动交纳了7025元,本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1823号民事判决书确定被执行人张泽的义务已执行完毕，申请执行人任志华基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元张泽已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘1027民初1823号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1177号申请执行人楼红兰被执行人陈水苗本院在执行申请执行人楼红兰与被执行人陈水苗民间借贷纠纷一案中，陈水苗已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执435号申请执行人：董付刚，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。被执行人：刘献勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行董付刚与刘献勇承揽合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1128号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案的执行标的为693263.63元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院依法冻结被执行人名下两张银行账户，被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；被执行人名下有一辆机动车登记信息，法院已经依法查封。已经对被执行人刘献勇采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币692363.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3538号上诉人（原审被告）：尹柏钧，男，1994年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肇恒军，男，1952年7月13日出生，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区辽中镇南环路**。法定代表人：刘贵春。上诉人尹柏钧因与被上诉人肇恒军、被上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4467号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。尹柏钧上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书；2.本案继续由一审法院实体审理。事实和理由：一审法院无事实依据，适用法律不当，事实不清，应继续实体审理。肇恒军辩称，同意一审法院对该案实体审理。隆煜公司二审未到庭。肇恒军向一审法院起诉请求：1.请求对辽中区新华街15-2号2-5-2住宅楼继续进行执行（案涉住宅楼现价值约15万元）；2.要求被告承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告开发有限公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告开发有限公司向别人借的，被告开发有限公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就备被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告开发有限公司法定代表人刘贵春称：被告开发有限公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告开发有限公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告肇恒军的起诉。案件受理费3300元，退还原告肇恒军。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：执行异议之诉需要审查案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行，故本案应当依照法律规定进行实体审查。如果案外人提供的证据能够认定案件事实，不能仅以不排除被执行人法定代表人有虚假陈述情形驳回全部案件的起诉。如果经过实体审查，案外人和被执行人存在虚假购房虚构债务等情形，或者公安机关侦办中确定具体的查封房屋涉嫌刑事犯罪，才可驳回起诉将案件移送公安。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4467号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年二月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初107号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓小林，男，1974年9月24日出生，住重庆市南岸区。因打架于2019年2月8日被重庆市公安局大足区分局行政拘留5日。因本案于2020年10月29日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人邓小林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人邓小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日中午，被告人邓小林与朋友在重庆市南岸区南滨路的一家餐馆吃饭、饮酒。当日15时许，被告人邓小林驾驶马自达牌小轿车，从餐馆的停车库出发，准备前往聚丰江山汇小区。当其行驶至石溪路路口右转弯时，其前端保险杠与前方等待绿灯通行的王某某驾驶的奔驰牌小轿车左侧车身发生擦挂。王某某和邓小林分别下车，王某某发现邓小林语无伦次无法沟通，立即报警。民警赶赴现场发现邓小林有酒气，对邓小林进行呼气式酒精测试，结果为209mg/100ml。民警随即将其带至医院抽血备检。经检测，被告人邓小林静脉血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。归案后，被告人邓小林如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关交通管理部门认定，被告人邓小林负事故的全部责任。邓小林赔偿王某某修车费用后取得谅解。被告人邓小林的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，符合缓刑条件下建议缓刑。被告人邓小林对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓小林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人王某某、莫某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人邓小林的供述以及血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人邓小林有醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任的量刑情节。被告人邓小林明知他人报案仍留在现场，归案后如实供述本案事实，可视为自首，依法从轻处罚；有赔偿表现，认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二一年二月二日书记员  张 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终334号上诉人（原审被告）：焦作市新起点汽车销售服务有限公司。住所地:焦作市高新区迎宾大道中段。法定代表人：王喜玉。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石永明，男，1973年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。原审被告：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住焦作市。上诉人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司（以下简称新起点公司）因与被上诉人石永明、原审被告王喜玉民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。因上诉人崔欢庆未按时缴纳上诉费，本院对崔欢庆的上诉按撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。新起点公司上诉请求：1、改判驳回石永明的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由石永明负担。事实和理由：一、460万元或者520万元，甚至是360万元，这三个数字不是对账得出的，是石永明和崔欢庆“空喊”、“捏”出来的，没有任何事实根据。石永明出示的出借流水总额为500余万元，新起点公司的还款流水总额为1000余万元，石永明和崔欢庆的录音可以推断他们之前多次按月息5分结算，且双方无现金支付。二、一审认定在2018年4月16日新起点公司仍有还款，系崔欢庆个人利用职务之便瞒着公司支付的，是崔欢庆和石永明恶意串通的结果。三、崔欢庆并非公司法定代表人，其签字不代表公司，石永明和崔欢庆之间是在恶意串通损害新起点公司利益，崔欢庆任何承认都只是其个人意思表示，效力不及于公司。四、高息、利滚利、恶意串通所形成的债权债务是不受法律保护的，我公司已经连本带息归还了石永明1000余万元，如石永明认为尚有欠款未还，新起点公司愿意与石永明对账，请求石永明、崔欢庆本人到庭接受询问。石永明辩称，新起点公司、崔欢庆多年来多次、反复向石永明借款还款，其中既有转账也有现金，经双方核对尚欠借款460万元，新起点公司、崔欢庆应当按照一审判决偿还本息。录音中剩余360万元是双方对账时核对的结果，其中100万元利息是多年来累积形成的，新起点公司、崔欢庆同意将以前的借款利息计入本金的，不违反法律规定，且借据上注明“以前与石永明的账目作废”，双方之间之前的账目已经没有了，现在要求对账系故意刁难，也与新起点公司、崔欢庆之前的行为相矛盾。本案借款很多打入新起点公司及其工作人员账户，崔欢庆系新起点公司副总，且借据加盖有新起点公司公章，足以认定新起点公司的借款人资格，新起点公司所说的恶意串通侵害其财产，系主观臆断。崔欢庆述称，本案借据未经过对账，系石永明多次使用软暴力威逼利诱的结果，且崔欢庆仅是新起点公司的工作人员，并非股东，也不是法定代表人，一审要求崔欢庆承担还款责任，无事实与法律依据。王喜玉述称，对460万元借据不认可，王喜玉未见过这张借条，且石永明曾向我家门缝里塞恐吓信，要求崔欢庆、石永明本人到庭说明460万元借据的情况。石永明向一审法院起诉请求：1．判决新起点公司、崔欢庆、王喜玉共同偿还石永明借款5200000元及利息，利息按照年利息6％计算，从2020年8月16日起至本息还清之日止；2．诉讼费由新起点公司、崔欢庆、王喜玉承担。一审法院认定事实：石永明和崔欢庆系朋友关系，王喜玉系崔欢庆前妻，现担任新起点公司法定代表人和股东。石永明与崔欢庆、新起点公司一直存在资金来往。2018年4月16日，崔欢庆向石永明出具460万元借据一份，借据载明：“经2018年4月16日以前与石永明帐目作废”，该借据上有崔欢庆署名及新起点公司公章。2020年5月16日，崔欢庆向石永明出具520万元还款协议一份。2018年4月16日之后，新起点公司共计向石永明及其爱人张敬文账户汇款38万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石永明出借款项后，有权要求债务人偿还借款并支付利息。依据现有证据，能够证明崔欢庆及新起点公司向石永明借款的事实。2018年4月16日，崔欢庆向石永明出具460万元借据一张，借款人署名为崔欢庆并加盖新起点公司公章，双方之间的借贷关系依法成立并生效。2020年5月16日，崔欢庆与石永明达成还款协议，该协议内容与借据相矛盾，且新起点公司在2018年4月16日后，仍然向石永明及其爱人张敬文汇款38万元，故对石永明要求偿还借款的请求，予以支持。一审法院判决：崔欢庆、新起点公司于判决生效后十日内支付石永明借款本金4220000元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回石永明其他诉讼请求。案件受理费减半收取24100元，由崔欢庆、新起点公司负担20280元，石永明负担3820元。本院二审期间，当事人均没有新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，新起点公司上诉称本案借款无事实依据，系石永明及崔欢庆凭空捏造的，崔欢庆的任何承认其效力都不能及于公司。关于崔欢庆以新起点公司名义借款的行为是否对新起点公司发生效力的问题。崔欢庆系新起点公司执行总监兼副总，其长期代表新起点公司对外开展业务，在本案借条出具前，其曾多次代新起点公司向石永明借款，多是将款项打入新起点公司及其工作人员账上，且本案借条上加盖新起点公司公章，石永明属于善意相对人，石永明有理由相信崔欢庆有代理新起点公司借款的权限，故该借款行为应当认定为公司的借款。关于本案借款数额的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。新起点公司称该借款数额无事实依据。经查，石永明与新起点公司之间经济往来频繁，2018年4月16日，在崔欢庆和石永明对账后由崔欢庆出具借条并加盖新起点公司公章对借款事实予以确认，并在借条上注明“2018年4月16日以前与石永明账目作废”。新起点公司、崔欢庆虽称该借条系崔欢庆受石永明逼迫出具，但新起点公司、崔欢庆均未提供证据证明其主张，且新起点公司在借条出具后曾向石永明及其爱人张敬文还款380000元，其还款行为与其陈述相矛盾，故一审判决新起点公司、崔欢庆承担还款责任并无不当。至于新起点公司称本案借款存在高息、利滚利情形，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，新起点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40560元，由焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月二十五日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢199号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:萧振还，男，1962年4月3日出生,住,住平阳县/div>被执行人:萧振玉，男，1966年12月24日出生,住,住平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人萧振还、萧振玉金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执3675号]，被执行人萧振还、萧振玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执175号之二申请执行人：李丽云，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万立冬在财付通支付科技有限公司085e9858ead26c7e5d1c431e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币294.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保98号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，经理。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。委托代理人：刘青，职工，一般授权代理。被申请人：贵州乾顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道**。法定代表人：谢芸伊，经理。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道的36套房子的查封更换为博雅欣园住宅小区3A号、10号的8个商业临街商业门面。本院审查后驳回贵州美联博雅房地产开发有限公司的要求置换其它保全标的物的申请。随后，贵州美联博雅房地产开发有限公司出售房屋陆续用银行存款置换套房。2021年2月3日,被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司又向本院申请用价值18593510元的商业门面房置换其在中国工商银行股份有限公司开阳支行（账号24×××90）的16003688元的保全资金。事实理由：春节将至，为保障农民工工资，特申请将上述资金予以解封。并提供了开阳县住房和城乡建设局证明其欠紫江公司工程款9900万元，其中农民工工资3000万元，资金缺口2700万元的证明。贵州乾顺房地产开发有限公司不同意置换保全标的物。本院经审查认为，本院前期保全完全符合法律规定。首先，贵州美联博雅房地产开发有限公司要求置换的资金是其处置保全标的物时用于置换的财产；其次，贵州美联博雅房地产开发有限公司用于置换的财产的价值不明确，其提供的标的物明细是自制表格；第三，贵州美联博雅房地产开发有限公司提供的商业门面房已是终端产品，其可直接处置清偿债务。第四，其提供的证据是欠紫江建筑公司工程款，并非其公司直接拖欠民工工资。故贵州美联博雅房地产开发有限公司申请置换保全标的物的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回贵州美联博雅房地产开发有限公司要求置换其它保全标的物的申请。本裁定立即开始执行。审判长  曾侯波审判员  郑志军审判员  刘有才二〇二一年二月八日书记员  黄千益
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1934号 苏红超： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人苏红超与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11877号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执598号 申请执行人：聂俊杰 被执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 本院在执行申请执行人聂俊杰与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初158号原告：贾超群，男，1989年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛亚慈，女，1991年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告贾超群与被告毛亚慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贾超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾超群撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二一年二月四日书记员  刘军权
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特60号 申请人：夏武奇，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇先锋村十一村民组**。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 申请人：沅江市四季红镇先锋村村民委员会，住所地：沅江市四季红镇先锋村。 法定代表人：夏绪军，主任。 委托诉讼代理人：夏雄鹿，男，1986年4月22日出生，汉族，，住湖南省沅江市四季红镇先锋村二村民组**系村委会工作人员，代理权限为特别授权代理。 申请人：沅江市四季红镇人民政府，住所地：沅江市四季红镇。 法定代表人：肖凤毛，镇长。 委托诉讼代理人：梁栋，男，1997年4月18日出生，汉族，住，住湖南省沅江市义和路义山巷**该政府工作人员，代理权限为特别授权代理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人夏武奇、沅江市四季红镇先锋村村民委员会、沅江市四季红镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因排除妨害纠纷，于2021年2月8日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调538号调解协议如下：沅江市四季红镇先锋村村民委员会补偿以夏武奇为户主的全家人共计15000元，限于2021年2月11日之前全部付清；二、以夏武奇为户主的全家不能在本调解达成协议后另行提出其他任何要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人夏武奇、沅江市四季红镇先锋村村民委员会、沅江市四季红镇人民政府于2021年2月8日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调538号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶