wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1452号之二申请执行人：佟珊珊，女，汉族，1987年2月1日出生，住徐州经济开发区。被执行人：陈为军，男，汉族，1973年11月7日出生，住丰县。申请执行人佟珊珊与被执行人陈为军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0391民初2127号号民事判决书，判令：陈为军于判决发生法律效力之日起十日内向佟珊珊支双倍返还定金计30000元；案件受理费520元由陈为军负担；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力，因陈为军未履行生效法律文书确定的付款义务，佟珊珊向法院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的30520元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈为军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈为军可供执行的财产线索，冻结陈为军名下江苏省农村信用社联合社3203212801109000053327账户，现存款余额106.11元；冻结陈为军名下江苏省农村信用社联合社3203210101109026678245账户，现存款余额113.23元；冻结陈为军名下江苏省农村信用社联合社3203210291990000009877账户，现存款余额274.69元；无登记在陈为军名下其他银行存款可供执行；经查询，无登记在陈为军名下机动车辆、证券可供执行；经查询，被执行人陈为军名下坐落于丰县壹品城邦小区7-1-1001室不动产已因多案被法院查封，本院本案已轮候查封，不能处置；经查询，被执行人陈为军名下坐落于丰县安福大厦1#-1-1007不动产已因多案被法院查封，本院本案已轮候查封，不能处置；被执行人陈为军现无其他财产可供执行。执行中，执行局工作人员至陈为军住处××城××楼××单元××室对其依法查找，经向物业服务处工作人员缪士香调查并实地查找，该房现无人居住。执行中，执行局工作人员至丰县丰县安福大厦1#-1-1007对被执行人陈为军依法查找，经向安福大厦管理人员侯盼并实地查找，该房现无人居住。执行中，经拨打陈为军电话159××******、159××××****电话，电话无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈为军无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人佟珊珊表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督560号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人张雪飞，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张雪飞拒不偿还信用卡欠款本金17319.26元、利息813.02元、费用3135.13元，共计21267.41元(利息、费用暂计至2020年3月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张雪飞签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17319.26元、利息813.02元、费用3135.13元，共计21267.41元(利息、费用暂计至2020年3月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费111元，由被申请人张雪飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初308号原告：岳某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告岳某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月9日，岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳某撤诉处理。案件受理费162元，由岳某负担。审判员 张文亮二〇二一年二月九日书记员 杨绍慈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1110号罪犯刘祥兵，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年1月15日作出（2013）九刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘祥兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）九中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年4月29日作出（2015）雨刑二初字第46号刑事判决，认定被告人刘祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币12万元(已缴纳6000元)，责令向被害人退赔全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7610号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥兵减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2031年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初12号 原告：宁陕县益民建材有限责任公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923MA70J0AG8L。 法定代表人：刘峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：宁陕县建筑工程有限责任公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9867。 法定代表人：程晓勇，该公司董事长。 原告宁陕县益民建材有限责任公司与被告宁陕县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案在审理期间，原告宁陕县益民建材有限责任公司于2021年2月5日以被告宁陕县建筑工程有限责任公司已将混凝土欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人的纠纷在诉讼期间已协商解决，原告宁陕县益民建材有限责任公司现申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁陕县益民建材有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告宁陕县建筑工程有限责任公司负担。 审判员  左永军 二〇二一年二月八日 书记员  曾 佳 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1904号黄如心申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3623.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8806号申请执行人：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳经济技术发区花海路26-13-8F。法定代表人：于广。被执行人：沈阳米格朵拉教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路******商铺。法定代表人：解慧颖。被执行人：解慧颖，女，1981年04月25出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被告沈阳米格朵拉教育咨询有限公司、解慧颖建设工程合同纠纷（2020）辽0103执8806号一案中，被执行人应给付申请执行人482500元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭思程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1177号原告:张森，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：司笑歌，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张森与被告司笑歌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：判令司笑歌向张森偿还欠款7万元。事实与理由：2012年4月4日，债务人司笑歌就拖欠张森煤款一事，经过两人协商同意，司笑歌写下欠款7万元作为了结。然而时至今日却了无音讯，期间更换住址与电话，无法联系。其行为严重损害了张森的合法权益，鉴于此张森现起诉以求解决。本院认为，根据原告张森提供的被告司笑歌的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告张森仍未能提供被告司笑歌的其他送达地址。因此，原告张森起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张森的起诉。案件受理费减半收取计775元，退还原告张森。本裁定自即日起生效。审判员 韩 冰二〇二一年二月二十三日书记员 李峰超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12558号之一申请人：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路**。法定代表人：贾振山,董事长。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。申请人天津市泰立建筑基础工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442834元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。现被申请人提出其中中国银行江阴山观支行5508××××账户为无锡江阴项目农民工工资专用账户，与涉案工程无关，故请求解除对该账户的冻结。本院认为，被申请人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下中国银行5508××××账户存款442834元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二一年二月二日书记员 岳春林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终839号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1980年3月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区马池口镇上念头村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。法定代表人：李兆国，主任。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。原审第三人：王**，男，1979年5月17日出生，住北京市昌平区。上诉人陈刚因与被上诉人北京市昌平区马池口镇上念头村民委员会、原审第三人王**财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈刚于2021年2月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人陈刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年二月四日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1971号 原告：周增付，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周增付与被告胡显松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增付到庭参加诉讼，被告胡显松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币1118000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还原告借款人民币1118000元及利息（利息按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年2月24日原告以现金汇款方式借给被告胡显松100000元；2014年9月3日原告以现金转账方式借给被告胡显松100000元；被告于2019年2月24日将上述两笔借款金额写在同一张借条上。之后被告胡显松又分别于2018年10月2日向原告借款850000元，2019年5月10日向原告借款50000元，2019年6月27日向原告借款18000元，以上五笔借款共计人民币1118000元，被告分别出四张借条给原告。经原告多次催讨后，被告至今分文未还本息。 被告胡显松未做答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间经济往来密切，经查明，原、被告之间借款关系如下：（1）2014年2月24日、9月3日被告分别向原告借款100000元，共计200000元，后被告于2019年2月24日将上述两笔借款合计成一笔借款向原告出具借条一张，约定共计向原告借款200000元，借款期限为2019年2月24日到2020年2月23日，利息按一分五计算；（2）2018年10月2日，原告通过银行转账方式借款给被告850000元，被告出具借条一份，约定借款金额为850000元，借期为一年；（3）2019年5月10日，原告通过银行转账方式借款给被告50000元，被告出具借条一份，约定借款金额为50000元，借期为半年；（4）2019年6月27日，原告通过银行转账的方式借款给被告18000元，被告出具借条一份，约定借款金额为18000元，借期为3个月。以上借款本金共计1118000元。借款出借后，被告仅支付过2014年度200000元借款计算至2018年的利息，其余本金及利息均未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转账明细等材料及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按起诉之日（2020年12月24日）的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，对原告该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡显松应于本判决生效之日起十日内归还原告周增付借款人民币1118000元及利息损失（利息自2020年12月24日起按年利率3.85%计算至该款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14862元，减半收取计7431元，由被告胡显松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年二月五日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执982号被执行人：沈振堂，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：陈安庆，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初4891号民事判决书已发生法律效力，因沈振堂、陈安庆未缴纳应由其负担的案件受理费1087元，故本院开发区法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执982号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执520号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。负责人万三华，该行行长。被执行人河南惠丰生物科技有限公司。住。住所地：驻马店市高新区**洪河大道/div>法定代表人：王全友，公司总经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司。住。住所地：泌阳县产业集聚区/div>法定代表人：姚华民，公司总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司。住。住所地:驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角/div>法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。住。住所地：驻马店市雪松路建材公司院内/div>法定代表人：陈翔宇，总经理。被执行人驻马店市盛新园贸易有限公司。住。住所地：驻马店市高新区金雀路西段枫铭花园/div>法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人河南亿铖贸易有限公司。住。住所地：驻马店市开发区洪河大道/div>法定代表人：罗清涛，公司总经理。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。住。住所地：确山县三里河乡工业园/div>法定代表人：姚海莲，公司总经理。被执行人河南省懿丰置地有限公司。住。住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人：姚海莲,公司总经理。被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所，住所地：深圳市南山区海德三道海岸大厦****div>法定代表人：姚海莲,公司总经理。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南惠丰生物科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、姚华民、吴国稳、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1702民初11935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人3525108.39元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南惠丰生物科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、姚华民、吴国稳、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十三日书记员 黄亚飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢54号之一申请执行人：大连市出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路**。法定代表人：张维连。被执行人：吴宝珠，女性，1963年08月27出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行大连市出租汽车有限公司与吴宝珠物权保护纠纷一案中，经查，被执行人吴宝珠未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2020）辽0203执292号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴宝珠在中国建设银行62×××20账户内存款人民币28435.00元。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十四日书记员  王瑞媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20289号原告李玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告石永旺，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密市第二高级中学，住所地河南省新密市城区未来路与友爱路交叉口，统一社会信用代码为124101834162662594。法定代表人张淑伟，校长。委托代理人马欣瑶，河南长胜源律师事务所律师。原告李玲与被告石永旺、新密市第二高级中学（以下简称新密二高）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人张慧敏、被告新密二高委托代理人马欣瑶到庭参加诉讼，被告石永旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，原告骑电动车在郑州××新区冬青街××路交叉口与××二高司机石永旺驾驶的豫Ａ×××**号客车相撞，经交警部门认定，原告负事故主要责任，石永旺负次要责任，经鉴定原告偏瘫二级，颅骨缺损十级，护理期限终生护理，护理人数为2人。（2017）豫0191民初99号判决书对2020年7月28日之前护理费已经处理，2020年7月28日之后护理费法院判决另行主张，故诉至法院，请求法院判令：二被告共同支付护理费189716元。被告石永旺未答辩。被告新密二高辩称：原告申请护理人数2人，护理依赖程度100%，无事实法律依据。新密二高作为公立单位，财务制度为一年一预算、核算，根据该实际情况，主张护理费支付方式为一年一支付。经审理查明：2015年1月9日12时45分，原告驾驶电动车由郑州高新区长椿路由南向北行驶至冬青街长椿路交叉口时，与石永旺驾驶的豫Ａ×××**号大型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年1月19日，交警部门作出郑公交认字[2015]第4号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，石永旺负事故次要责任。2017年3月27日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、偏瘫的伤残等级为二级；2、颅骨缺失的伤残等级为十级；3、护理期限为终身护理，护理人数为1-2人。2017年9月30日，本院作出（2017）豫0191民初99号民事判决书，在该判决书中关于护理费部分，本院按2人计算，支持了受伤后至2020年7月27日期间的护理费，并告知2020年7月28日之后的护理费，原告可另行主张。新密二高不服该判决向郑州市中级人民法院提出上诉，2017年12月26日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终17872号民事判决书，驳回上诉，维持原判。自2019年2月1日起，原告白天的日常生活由护工刘清真负责，晚上由其丈夫王辉陪护，原告丈夫王辉每月向刘清真支付护理费4000元。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，（2017）豫0191民初99号案件卷宗材料一组、（2017）豫01民终17872号民事判决书、生效证明各一份、结婚证复印件、刘清真证人证言一份。本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。根据（2017）豫0191民初99号民事判决书认定，原告的护理人数为2人，原告可另行主张2020年7月28日之后的护理费，新密二高作为石永旺的用人单位，对原告因本次事故的损失承担40%的赔偿责任。本案中，自2019年2月起，原告白天由护工刘清真护理、晚上由其丈夫王辉护理。刘清真的护理费支出为4000元/月，原告并未提交证据证明其丈夫的收入情况，本院酌定参照2020年度河南省居民服务业平均工资46858元/年计算。因此，原告2020年7月28日至2025年7月28日期间的护理费为474290元（4000元/月×12个月×5年+46858元/年×5年），新密二高应当向原告支付上述护理费的40%，即189716元。本案事故发生在石永旺履行职务过程中，应当由新密二高承担赔偿责任，原告请求石永旺支付护理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市第二高级中学于本判决生效后10日内，赔偿原告李玲189716元。二、驳回原告李玲对被告石永旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告新密市第二高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年二月一日书记员  郭玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1537号原告：河南来如风建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村**。法定代表人：宋家有，总经理。被告：王文彬，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南来如风建材有限公司（以下简称来如风公司）与被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋家有到庭参加诉讼。被告王文彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来如风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13370元及利息损失1600元（利息按月息百分之1.5暂计算至起诉之日，以后利息主张至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，双方协商一致后签订了一份《欠条》：被告王文彬在原告处购买砂浆货款下欠原告13370元，原告要求被告支付拖欠的货款，被告以没钱为由一直推拖。后原告多次催要，均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王文彬缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款13370元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以13370元为基数，自原告主张权利之日起（即2021年2月4日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。被告王文彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文彬于本判决生效后十日内支付原告河南来如风建材有限公司货款13370元，并支付自2021年2月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告河南来如风建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理174元，减半收取计87元，由被告王文彬负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年二月二十三日书记员  王冠宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11840号上诉人（原审被告）：陈某1,男,1961年8月27日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2,男,1960年3月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判:上海市XX路XX号XX室房屋（以下简称浦东南路房屋）由陈某2、陈某1共同法定继承。事实和理由：对自书遗嘱的效力不予认可，应当按照法定继承来处理该房屋。被上诉人陈某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审时，对于遗嘱上郭某的签名是否为其本人所签的争议，通过鉴定确定真伪，在得出签名真实的结论后，一审法院遂作出了遗嘱有效的认定。因此，一审法院判决正确，要求维持。陈某2向一审法院起诉请求：判令浦东南路房屋由陈某2继承所有。一审法院认定事实：陈某2、陈某1系兄弟关系,被继承人陈某3与郭某系双方父母，郭某于2011年2月21日去世,陈某3于2018年9月23日去世。浦东南路房屋登记于陈某3名下。陈某3与郭某生前于2009年8月27日自书遗嘱,待百年之后将浦东南路房屋交由陈某2所有。陈某3又于2014年1月17日再次立下遗嘱,将上海市XX路XX号XX室房屋(沪房浦字第21089号)属于其的份额百年后由陈某2继承,同时做了律师见证。一审庭审中，陈某1对郭某2009年8月27日自书遗嘱上签名不予认可，陈某2申请进行笔迹鉴定，双方确认了检材，经一审法院委托，司法鉴定科学研究院2020年7月8日出具司法鉴定意见书，确认遗嘱上郭某签名与样本上郭某签名是同一人所写，陈某1仍对鉴定结论不予认可。被继承人陈某3去世时在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX2105账户内有人民币（以下币种同）6,195.95元，在陈某2处。一审法院认为，经过庭审质证及司法鉴定，没有可以推翻两份遗嘱真实性的证据，本案系争房屋应按遗嘱继承办理。被继承人陈某3去世时在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX2105账户内存款应按法定继承办理。一审法院审理后，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、上海市XX路XX号XX室房屋产权由陈某2继承所有，陈某1有配合办理过户之义务；二、陈某3名下在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX2105账户内存款归陈某2所有，陈某2于判决生效之日起十五日内支付陈某13,097元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,200元，由陈某2负担39,000元，陈某1负担200元；鉴定费24,700元，由陈某1负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中遗嘱的真实与否成为定案的关键。一审时，针对陈某1对遗嘱真实性提出的异议，陈某2方主动申请了鉴定。基于接受鉴定的单位具有鉴定资质，鉴定意见的出具参照了双方一致认可的检材，且鉴定的方式与过程均符合相关规定，故鉴定意见具有证据效力，一审法院遂采信鉴定意见作出符合遗嘱意思表示的判决。陈某1虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供足以推翻鉴定意见的相反证据，故一审法院的判决并无不当，应予维持。现上诉人陈某1仍坚持以一审理由提出异议，本院对其理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持；陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币39,200元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二一年二月四日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执17号之一 申请执行人：郭强，男，1988年1月8日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：马军强，男，1975年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人郭强申请执行被执行人马军强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2020)乌仲库裁字第0022号裁决书已发生法律效力，申请人执行人郭强向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的338694.00元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人郭强向本院递交书面申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)新28执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓辉 审判员  达尔曼 审判员  郑 强 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 欢
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执93号 罗成财、罗红光: 本院执行的罗成财申请罗红光婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年二月五日 法官助理李国会 书记员朱钢权
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初28号原告：陈博，男，生于1989年8月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：张亚丽，女，生于1984年7月11日，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院受理原告陈博诉被告张亚丽买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不属于本院管辖，本案应由河北省邢台县人民法院管辖，故本案移送至河北省邢台县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：席应彪二〇二一年二月七日书记员 ：张晓雅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3695号 原告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91370323768738850X，住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人：毕四海，执行董事。 被告：时家运，男，汉族，住山东省蓬莱市。 原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被告时家运买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费171元，由原告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司负担。 审判员  徐光花 二〇二一年二月七日 书记员  张 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执575号申请人：蒋国政，男，1944年7月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人：蒋明明，女，1984年7月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人蒋国政与被申请人蒋明明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特47号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费500元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特47号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执673号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩广东。 被执行人：韩美秀。 被执行人：吴绍荣。 被执行人：孙开红。 被执行人：韩民禧。 被执行人：赵映娟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1616号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩美秀名下所有的汽车一辆。 二、查封被执行人韩广东名下所有的汽车各一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月七日 书记员  高梦晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执232号之二申请执行人邱美琴,女,1987年10月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈建平,男,1991年02月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人邱美琴与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执232号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月三日代书记员 吴佩佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢18号 包庆云、包良： 本院执行包庆云申请执行包良借款合同纠纷一案，法院对被执行包良银行存款进行强制扣划，被执行人包良已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10300.00元（实际扣划4500.00元，自动履行5000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之二申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执411号申请执行人：王正尧，男，1993年3月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：徐波，男，1998年12月21日生，汉族，住诸城市，申请执行人王正尧与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王正尧于2021年2月8日申请撤回对被执行人徐波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初3143号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 张丹丹审判员 王重明二〇二一年二月十九日书记员 李焕友
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初890号原告：蒋椒海，男，1971年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路**。法定代表人：蒋国平。本院在审理原告蒋椒海与被告浙江海正药业股份有限公司劳动争议一案中，通知原告蒋椒海预交案件受理费5元，因原告蒋椒海逾期未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑楚楠二〇二一年二月十九日代书记员 尚艺艺
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：龙秀萍，女，1970年3月10日出生，苗族，本溪市第二十五中学老师，住本溪市平山区。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告龙秀萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。被告龙秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款102585.4元（其中包括保险理赔金额98020.22元、保费金额3769.44元），并支付从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金；2、诉讼费、保全费1030元及因保全产生的保险费500元均由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为125000元，借款期限为2018年5月2日至2021年5月2日，借款年利率为6.65%，被告人在原告处投保个人信用贷款保证保险，本笔借款采取被告向保险公司投保的方式，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为1256.49元。截止于2019年5月24日被告己逾期达80天，尚欠银行贷款本息98020.22元，己由原告于2019年5月24日代为清偿完毕，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。被告龙秀萍未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：个人贷款合同和借据；中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单；代偿债务通知书、中国人民财产保险公司索赔申请书、中国光大银行股份有限公司本溪分公司还款明细、代偿债务与权益确认书；诉讼财产保险保单、保全费。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告龙秀萍与中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，约定龙秀萍向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款125000元用于生产生活所需，借款期限为2018年5月2日至2021年5月2日，贷款年利率为6.65%。次日被告龙秀萍领取了125000元贷款。为保证上述个人贷款合同的履行，被告龙秀萍（投保人）在原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定：保险费45233.64元，每月交付保险费1256.49元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，因被告龙秀萍从2019年5月起逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2019年5月24月为被告垫付贷款本息98020.22元。现原告据此诉至法院。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，符合法律规定的部分本院予以支持。原告要求被告承担其申请诉讼保全而支出的费用500元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙秀萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司垫付款人民币九万八千零二十元二角二分；二、被告龙秀萍承担上述款项的利息，从二○一九年五月二十四日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告龙秀萍于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司所欠保险费三千七百六十九元四角四分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十二元，保全费一千零三十元，合计三千三百八十二元，由被告龙秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年二月二十日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终143号 上诉人（原审原告）：马计，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 上诉人马计因与被上诉人马龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0421民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马计上诉请求：1.撤销原审错误判决，改判支持马计原审诉讼请求。2.一、二审上诉费用全部由马龙承担。事实与理由：马计与马龙系本村又是同辈弟兄,在2007年至2008年马龙召集做煤矸石生意,马计把50000元交给马龙,后马龙久拖不决,隐瞒事实说钱给别人了,而原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院依法查明事实,撤销原判,改判支持马计的上诉请求。 马龙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马龙与马计不是合伙，工程是政府工程，由马计、马龙、马凤太、马义烈等人及苏缓村的部分村民参与。马龙跟在马义烈后面干活，钱交给马义烈，曾经分过红。 马计向一审法院提出诉讼请求：要求马龙返还煤矸石入股款50000元及利息57600元（按144个月计算），合计107600元。 一审法院经审理查明：2007年至2008年，马计交给马龙50000元。2018年4月15日，马龙出具证明一份，证明载明：“证明07年-08年矸石入股股份人员马计5万元马凤太5万元马龙12万元证明人马龙2018.4.15号。” 另查明：马计从马龙处领取过部分款项。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马计交付马龙50000元，并接受了马龙出具的证明，应认定马计对证明内容的认可。现马计要求马龙返还煤矸石入股款50000元及利息57600元，但双方均未提交煤矸石生意合伙协议，也未提供充分证据证明煤矸石合伙生意已清算，故马计要求马龙返还煤矸石入股款50000元及利息57600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马计要求马龙偿还煤矸石入股款50000元及利息57600元的诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，由马计负担。 二审期间，马龙提交了一份马义烈出具的收据一份，证明马龙将款项交给了马义烈，马计对该证据真实性有异议，不予认可。本院经审查认为，马义烈非本案当事人，该证据的真实性无法审查，本院不予确认。 本院认为，本案马计请求马龙返还50000元及利息，根据马计陈述，该款系用于入股煤矸石生意，即其与马龙等人合伙做生意，但在未对合伙事务进行清算情况下，马计诉要求马龙返还入股款及支付利息依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2452元，由马计负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年二月二日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1206号之一原告:田莹，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏崇明（原告配偶），男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**富力中心大厦**。委托诉讼代理人：崔程，男，该公司职员。原告田莹与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田莹于2021年2月4日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田莹负担。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  罗 敬二〇二一年二月四日法官助理赵敏书记员刘鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢203号 申请执行人：马锡容，男，1979年2月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄科栋，男，1984年7月25日出生，汉族，住余姚市。 本院于2021年2月5日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。原执行案号（2020）浙0281执649号。 二〇二一年二月九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1469号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行被执行人马延文、沈娟本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人马延文等金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人马延文名下的坐落于嘉兴市财富广场东区××幢××室不动产，申请执行人受偿1611946元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保79号申请人：翟龙赐，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人翟龙赐的妻子。被申请人：孙鲁彬，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人翟龙赐于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鲁彬驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201173901191798844）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙鲁彬驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人翟龙赐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年二月四日书记员  王 蕊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初462号原告：郏县农村信用合作信用联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告：郏县金福足浴服务有限公司，住所地河南省郏县民生路北段路西，统一社会信用代码：91410425066455198W。法定代表人：徐延锋。被告：徐延锋，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭利益，女，1986年4月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南世纪华盛置业集团有限公司，住所地平顶山市卫**平安大道中段（明珠世纪城南门东第二门面房），统一社会信用代码：91410400689705798K。法定代表人：陈保华，任该公司执行董事兼总经理。被告：陈保华，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张素芝，女，1967年5月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省平顶山市卫**。被告：南留波，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：叶珮瑜，女，1988年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：李东，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作信用联社与被告郏县金福足浴服务有限公司、徐延锋、郭利益、河南世纪华盛置业集团有限公司、陈保华、张素芝、南留波、叶珮瑜、李东金融借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作信用联社于2021年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告郏县农村信用合作信用联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郏县农村信用合作信用联社撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年二月十八日书记员  马利利
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初236号原告：王丽，女，汉族，1963年9月10日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：刘邦平，男，汉族，1952年10月8日出生，住枣庄市峄城区。原告王丽与被告刘邦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王丽于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告王丽负担。审判员  刘德礼二〇二一年二月二十日书记员  孙 敏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初707号原告：遵义盛安农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市正安县班竹镇新街，统一社会信用代码91520324MA6HHEGA8G。法定代表人：李梅。被告：李银生，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义盛安农业科技有限公司与被告李银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告遵义盛安农业科技有限公司于2021年2月2日以与被告达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛安农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义盛安农业科技有限公司负担。审判员  张韦二〇二一年二月二日法官助理余坤书记员赵云耀
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢122号徐长发、袁宝成：本院在执行申请执行徐长发与被执行人袁宝成民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1000号袁志刚、苏州腾达光学科技有限公司:关于袁志刚申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为63078.72元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4633号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲。被执行人：王建华，男，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：李小军，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：毛海玲，女，汉族，住河南省洛阳市。山东格智不良资产处置有限公司与王建华、李小军、毛海玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元；支付以借款本金400000元为基数、按照年利率12.45%自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；迟延履行利息；执行费暂计5900元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人毛海玲名下交通银行XXXX支行的账户存款4644元至本院，已发还申请执行人。另，本院依法委托洛阳市洛龙区人民法院查封被执行人王建华名下号牌为豫CXXX**的小型车辆，暂未有反馈信息。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年二月二十日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执355号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：陈洪金，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付晓明，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人陈洪金、陈明山、崔衍发、付晓明民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第4003号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人王岩向本院申请强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执355号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1057号沈阳东延铁路工务附件厂：你单位与张凤君劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张凤君于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5282号之五 申请人:山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路**，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，该公司董事长。 被申请人：山东中管泰达能源工程有限公司，住，住所地：山东省烟台市高新区中海紫御公馆**一社会信用代码：91370600MA3NQHY91D。 法定代表人：吴绍勇，该公司经理。 被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧，住所地：沧州市新华区永济东路**用代码：91130900106605032J。 法定代表人：李成北，该公司经理。 被申请人：山东青东管道有限公司，住所地：山东，住所地：山东省东营市广饶县踊跃路颜徐社区服务中心综合楼**代码：91370523MA3M0L9R8T。 法定代表人：薛宝龙，该公司经理。 申请人山东鸿泰建设集团有限公司诉被申请人山东中管泰达能源工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司、山东青东管道有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0523民初5282号民事裁定书，冻结了被申请人山东中管泰达能源工程有限公司的银行存款2620000元，申请人山东鸿泰建设集团有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中管泰达能源工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行账号为37×××36-1的银行存款2620000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱景明 二〇二一年二月八日 书记员  李雨薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初837号原告：董某1，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：董某2，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告董某1诉被告董某2离婚纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曲广军二〇二一年二月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初221号原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告杨某、乌某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告张某于2021年2月2日向本院申请撤回对被告杨某、乌某的起诉。本院认为原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某、乌某的起诉。案件受理费20元，免于缴纳。审判员 戴文会二〇二一年二月二日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执110号之一申请执行人：刘龙才，男，1954年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，统一社会信用代码91321291685855262B，住所地泰州医药高新区。出资人：徐改娣。申请执行人刘龙才与被执行人泰州市开发区庆颖经纬织造厂劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第304号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：“泰州市开发区庆颖经纬织造厂于裁决生效之日起十五日内向刘龙才支付工资10099元”。因泰州市开发区庆颖经纬织造厂未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中,经另案申请执行人同意，本院于2021年2月7日决定将泰州市开发区庆颖经纬织造厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月18日，本院经审查作出(2020)苏1291破申5号民事裁定：“受理泰州市开发区庆颖经纬织造厂的破产清算申请”。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，申请执行人对泰州市开发区庆颖经纬织造厂的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月十九日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异10号申请人:冯雪庆，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区聪园路**。代表人：林佩珍，该行行长。被执行人：宁波市大自然新型墙材有限公司（统一社会信用代码：913302017503808828），住，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路/div>法定代表人：刘宁，该公司董事长。被执行人：陈志校，，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：周安飞，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：胡美央，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：仇栋，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：钱成明，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行（2013）甬镇执民字第901号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司、陈志校、周安飞、胡美央、仇栋、钱成明金融借款合同纠纷一案中，申请人冯雪庆向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等相关证据。本院查明，2013年11月29日，中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与浙江省浙商资产管理股份有限公司签订了《资产转让合同》，将本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行对被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司等的债权转让给浙江省浙商资产管理股份有限公司，并在相关报纸上刊登了债权转让暨催收事项。2018年6月5日，浙江省浙商资产管理股份有限公司与陈建丰签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给陈建丰，并将债权转让和债务催收的情况通知了各债务人。2020年3月25日，陈建丰与申请人冯雪庆签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给冯雪庆，并在相关报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行将其对被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司等的债权转让给浙江省浙商资产管理股份有限公司，浙江省浙商资产管理股份有限公司又将该债权转让给陈建丰，陈建丰又将该债权转让给申请人冯雪庆，上述债权转让均不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人冯雪庆作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更冯雪庆为本院（2013）甬镇执民字第901号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十日代书记员 郑彦嫣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初173号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人苏红梅，女，1966年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人乐飞，男，1990年6月13日出生，汉族，大专文化程度，原武汉天河国际机场消防救护支队职工，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人苏红梅、乐飞犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人苏红梅、乐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年10月22日下午14时许，购毒人员段某通过微信聊天方式，要被告人乐飞帮忙找被告人苏红梅购买毒品，被告人乐飞当即同意帮忙购买，并通过微信转账的方式，收取了购毒人员段某的毒资人民币300元。随后，被告人乐飞在武汉市硚口区紫润明园小区附近的美宜佳超市门口，以人民币260元的价格，从被告人苏红梅处，购买了毒品麻果二颗、一小袋冰毒（共计净重0.32克），被告人苏红梅在完成交易后，被公安民警抓获归案。同日下午15时许，被告人乐飞携带毒品，来到武汉市硚口区国营长江电源厂2栋2单元附近，将所购得的上述毒品贩卖给吸毒人员段某，被告人乐飞从贩卖的毒品中，赚取毒资人民币40元，交易完成后，被告人乐飞被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录；身份信息材料、刑事判决书、手机微信聊天记录及转账记录；证人段某的证言；涉案毒品照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告；被告人苏红梅、乐飞的供述和辩解；讯问同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人苏红梅、乐飞明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏红梅具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；被告人乐飞具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；建议判处被告人苏红梅有期徒刑十个月或者有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人乐飞有期徒刑六个月或者有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏红梅、乐飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏红梅、乐飞明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏红梅曾因多次犯罪受刑事处罚，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏红梅、乐飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人乐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）三、公安机关依法扣押的重0.32克毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁；扣押的犯罪工具vivo、华为nova手机两部，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年二月三日法官助理杨彦森书记员吴穹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢245号之四申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：季坤，男，该公司副经理。被执行人:丰县博海车业有限公司，住所地丰县。法定代表人：徐思翔，该公司总经理。被执行人:徐司翔，男，1975年2月6日生，汉族，住丰县。被执行人:王美荣，女，1973年3月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县博海车业有限公司、徐司翔、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初8140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县博海车业有限公司、徐司翔、王美荣支付人民币997000元及利息。被执行人依法应承担执行费12370元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月2日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人徐司翔、王美荣名下位于丰县好家名品城小区1号楼1单元502室的不动产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了上述不动产，执行到位案款77306元（已扣除评估费用12000元、拍卖费用3000元及抵押权优先受偿款297694元）。3、本院于2021年1月21日对被执行人丰县博海车业有限公司、徐司翔、王美荣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式将被执行人丰县博海车业有限公司、徐司翔、王美荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款77306元，未执行到位案款919694元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十三日书记员 程旭光
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初127号原告：任爱群，男，1952年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南国润金元实业集团有限公司，住址不详。原告任爱群与被告河南国润金元实业集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法进行审理。原告任爱群向本院提出诉讼请求：1.终止合作开发款协议，退还开发款1万元；2.赔付百分之三十违约金；3.诉讼费由被告河南国润金元实业集团有限公司承担4.原告的住宿费和路途费由被告河南国润金元实业集团有限公司承担。事实与理由：原告于2020年9月16日在郑州郑汴路环球大厦1802房间和河南国润金元实业集团有限公司前合作开发款协议一份，交现金10000元，有收据和公章，付收据一份。被告违约协议第四条第一条，没有恪尽职守履行诚实信用，谨慎有效的经营义务，造成河南国润金元实业集团有限公司无人管理，2020年12月25日开始没人管理，给原告带来了经济损失，原告请求依法终止合作开发款协议，退还合作款10000元。按协议第十一条里，如果乙方不能按双方约定的事项，则甲方有权要求乙方退还项目合作开发款，并支付甲方合作金额的百分之三十作为违约金，原告要求被告支付百分之三十的违约金。本院经审查认为，原告提供被告河南国润金元实业集团有限公司地址为河南省濮阳市清丰县柳格镇人和大道与行理路交叉路东1院，本院按照原告提供的地址进行送达，查明清丰县柳格镇人和大道与行理路交叉路东1院无法找到该公司。本院于2021年1月27日向原告发出通知，通知原告补充被告信息，本院按照被告补充的信息，也无法找到被告。故原告任爱群起诉的被告不明确，依法应当驳回原告任爱群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任爱群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年二月十九日书记员  武晨茜
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执376号罗培华、张银安、杨炳保、和永友、杨炳发：罗培华与张银安、杨炳保、和永友、杨炳发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计69677.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗培华向本院申请执行的（2020）豫1528民初3656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保61号石敬仁（申请执行人）、康鼎实业集团有限公司、辽宁兰帝生物科技有限公司、辽宁兰硕生物科技有限公司、本溪龙溪酒业有限公司、辽宁康鼎食品科技有限公司、康鼎（辽宁）国际贸易有限公司、兰军胜、兰雪（被执行人）：石敬仁与康鼎实业集团有限公司、辽宁兰帝生物科技有限公司、辽宁兰硕生物科技有限公司、本溪龙溪酒业有限公司、辽宁康鼎食品科技有限公司、康鼎（辽宁）国际贸易有限公司、兰军胜、兰雪其他案由一案，申请执行标的共计40000000.00元。经本院立案执行，现已解除保全。至此，石敬仁（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年二月十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初607号 原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：范盛清 委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司员工，住隆昌市。特别授权。 被告：江斌，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司法定代表人范盛清及委托诉讼代理人郭敏、被告江斌及委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清所欠原告物业管理费3945.78元及违约金3945.78×15﹪＝591.87元，共计4537.65元。两个摊位共计9075.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江斌系个体工商户，在竹市街农贸市场猪肉交易区63号、56号2个摊位销售猪肉类产品。根据2014年隆府发（2014）140号文件：物业管理费以市场经济价格自行协调约定。2019年6月1日公司计算每月成本价219.21元管理费才能正常运转，公司公示、并上报各主管部门备案。被告从2019年7月日起至2020年12月31日止共计18个月，应缴纳管理费219.21×18月＝3945.78×2个＝7891.56元，原告经电话、书面通知追缴，被告至今未按通知履行义务。属违约行为，应承担7891.56元×15﹪＝1183.73元违约金。何况今年市场疫情管理和消杀、冲洗等费用分摊还应适当增加。因此，原告提起民事诉讼，要求被告及时付清物业管理费及违约金共计9075.29元并承担本诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，并支付竹市街市场设施租赁费19500.00元和物业服务费7891.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辫称:一、对原告要求被告按照219元/月支付物业管理费不予认可。其理由：1.根据《物业管理条例》第三十五条以及《民法典》第九百三十八条的规定，物业服务应当签订书面物业服务合同，对服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法等进行明确约定。原、被告之间没有签订书面服务合同，对服务费用没有约定；2.物业费属市场调节价，双方当事人对此应当进行协商，在未达成一致意见的基础上，原告单方进行的备案，对被告不产生法律效力。原告主张按照219元/月支付物业管理费以及支付违约金，没有法律依据。 二、对原告主张被告使用了两个摊位不予认可。被告只使用了63号摊位，对于56号摊位只是在没有使用的情况下偶尔借用，在偶尔使用过程中，原告未进行明确制止，被告只对63号摊位负责。三、双方没有签订书面服务合同，在双方没有就服务费用协商一致的情况下，答辩人认为，应当参照原来55元/月的标准交费。综上，原告要求被告按照219元/月支付物业管理费并支付高昂的违约金，没有法律依据。请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认为，原告以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护、环境卫生和相关秩序的管理维护，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人”及第九百三十八条“物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修基金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式”的规定，本案被告江斌既不是案涉摊位的业主，也未与原告隆昌大北街花园物业管理有限公司签订书面物业服务合同，依据合同相对性原则，本案被告主体不适格，原告向被告主张物业管理费，没有法律依据。庭审中，原告申请变更诉讼请求，本院认为，本案属合同之诉，原告变更诉讼请求后则成为侵权之诉，原告变更前后的诉讼请求不属同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二一年二月八日 书记员 李自强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9117号原告：孙红霞，女，汉族，1972年8月29日出生，无职业，住淮安市清江浦区。被告：安桂红，女，汉族，1975年3月5日出生，住淮安市清江浦区。原告孙红霞与被告安桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙红霞到庭参加诉讼，被告安桂红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原、被告通过清江浦区威斯房产信息咨询服务中心签订《租赁合同》一份，约定被告将位于清江浦区租给原告。每月租金2800元，租期自2019年8月22日至2020年8月22日止，共12个月。原告在2019年8月14日前向被告缴纳2800元作为房屋承租押金，被告在租赁期满之日缴清租赁房屋物业的一切费用后，被告将押金无息退给原告，押金不得于租赁期满前抵付租金。原告租赁期满后于2020年8月搬离租赁房屋，并于2020年8月11日将房屋交还被告，但被告以种种理由拒绝返还租赁押金2800元。原告为维护其合法权益，特具此状恳请支持诉请。被告安桂红提供书面答辩意见称，租赁期间房屋设施损坏，原告未予维修，期满后原告未当面交付房屋钥匙，把钥匙挂在门上，租赁期间的电费248元至今未结清，还暴力阻止中介人员为被告出租房屋，导致房屋至今闲置。根据当事人陈述和审查证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日原告孙红霞（承租人，乙方）与被告安桂红（出租人，甲方）签订《租赁合同》一份，约定甲方同意将坐落在新淮中花园3幢905室出租给乙方使用，房屋建筑面积为145平方米，房屋用途为住宅，月租2800元，租赁期自2019年8月22日至2020年8月22日止，共计12个月，支付方式：签订本合同之日乙方支付12个租金，计33600元，乙方于2019年8月14日前向甲方缴纳2800元作为房屋承租押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方。在租赁期内，甲方承担下列责任：1、在付清水、电、煤气费、管理费等应付费用后依约将房屋及设备交付给乙方使用，同时保证屋内附属设备、设施能正常运行及使用。2、负责房屋和设备的定期安全检查，承担房屋设备正常的维修费用。甲方应及时进行房屋及设备维修，因甲方延误维修而使乙方的人身、财产遭受损害的，甲方负责赔偿。……乙方承担下列责任：1、依约按期交纳房屋租金、押金；……8、租赁期满或解除合同之日应交还承租房屋和原配置的设备给甲方，如继续承租房屋，乙方应提前15日与甲方协商，双方另签合同；9、租赁期内，物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方承担。合同还约定了违约责任、争议解决办法以及由乙方支付中介代理费等内容。双方在合同相应的落款处签名并留有手机号码。当日，原告按照上述约定通过微信转账方式一次性向被告支付租金33600元，并另行支行押金2800元。合同到期后，原告将承担的房屋返还给被告，但被告拒不退还原告押金2800元，原告因此诉法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告孙红霞与被告安桂红之间签订的《租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人理应履行各自的义务。现原告作为承租人，按约向被告支付全部租金和押金，合同到期后将租赁房屋返还给被告，被告理应按照约定将原告所交纳的押金2800元退还给原告。审理中，被告虽抗辩租赁期间房屋设施损坏，原告未予维修，但合同约定租赁房屋设备设施的维护维修由被告负责进行，被告还抗辩合同期满后原告未当面交付房屋钥匙，但客观上原告已将房屋返还给被告，不影响房屋的实际交接和使用，另被告抗辩租赁期间的电费248元原告至今未结清，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可。综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告返还租房押金2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安桂红应于本判决生效后五日内一次性向原告孙红霞返还给押金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安桂红负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年二月八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百六十二条基层法院和它和派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》一、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐博，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人唐博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18769号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,860.99元、利息、逾期还款违约金、手续费[其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,368.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18769号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更252号罪犯黄明新，男，1987年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年6月23日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00065号刑事判决，认定被告人黄明新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人的法定代理人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月9日作出(2014)鄂刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月20日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄明新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄明新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄明新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年9月表扬、2019年5月表扬、2020年2月表扬，共计获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄明新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯黄明新系严重暴力犯罪罪犯，犯罪性质恶劣，被判处无期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄明新的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日书记员  卢婧玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执747号本院立案执行申请执行人陈辉与被执行人胡万传民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11000元，并交纳执行费202元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执185号范县德商村镇银行股份有限公司（申请执行人）、陈喜岭、葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云（被执行人）：范县德商村镇银行股份有限公司与陈喜岭、葛学全、郭春梅、王广兴、陈喜云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87094.66元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0926民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3687号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人左尧，男，1993年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人左尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29298号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付28,237.84元。本院立案受理后，依法对被执行人左尧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人左尧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人左尧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人左尧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初299号   原告：新疆金茂电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯路**。   法定代表人：刘红线，董事长。   委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：新疆天虹基业纺织有限公司（现名新疆天棉基业纺织有限公司），，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市迎宾路**   法定代表人：周霞，总经理。   原告新疆金茂电力建设有限公司与被告新疆天虹基业纺织有限公司(现名新疆天棉基业纺织有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告新疆金茂电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆金茂电力建设有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李   莉   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   法 官 助 理   祝  菱   书  记  员 刘 美 美
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初234号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月3日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地河南省周口市扶沟县，现居地河南省郑州市，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，因涉嫌犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪，经深圳市龙岗区人民检察院批准,于2020年10月26日逮捕。辩护人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员武艺出庭参加诉讼并支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴严冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，居住在深圳市龙华区的陈某（另案处理）通过咸鱼软件联系被告人刘某，询问刘某有无“小太阳”鹦鹉出售，刘某同意以220元一只出售“小太阳”鹦鹉。刘某遂告知张某森（另案处理）将一只“小太阳”鹦鹉及鸟笼邮寄到陈某提供的位于深圳市龙华区的地址。数日后，被告人刘某又以同样的方式和价格出售给陈某另一只“小太阳”鹦鹉。2020年8月4日，深圳市公安局龙华分局民警在陈某住所查获“小太阳”鹦鹉一只，查获鹦鹉经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉（ｐｙｒｒｈｕｒａｍｏｌｉｎａｅ），已列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）（2019）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：起诉书中的第一只鹦鹉，为已经飞走的鹦鹉，本案中除被告人自认和相关交易记录，并无证据照片和鉴定报告能够确定该鹦鹉是国家保护的野生鹦鹉。经审理查明，2019年9月25日，居住在深圳市龙华区的陈某（另案处理）通过咸鱼软件联系被告人刘某，询问刘某有无“小太阳”鹦鹉出售，刘某以220元一只出售“小太阳”鹦鹉。刘某遂告知张某森（另案处理）将一只“小太阳”鹦鹉及鸟笼邮寄到陈某提供的位于深圳市龙华区的地址。2020年8月4日，深圳市公安局龙华分局民警在陈某住所查获“小太阳”鹦鹉一只，查获鹦鹉经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉（ｐｙｒｒｈｕｒａｍｏｌｉｎａｅ），已列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）（2019）附录ＩＩ。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况、受案登记表、抓获过程、手机截图照片、扣押清单、移送清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：广东鹏海司法鉴定所出具鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认、侦查等笔录：搜查、提取、现场勘验笔录本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，非法出售珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关在起诉书中指控被告人非法出售的第一只鹦鹉，因无鉴定意见证明该鹦鹉为珍贵、濒危野生动物，故对公诉机关的该指控不予支持。被告人刘某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据犯罪情节及社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案扣押的鹦鹉一只予以没收，交林业主管部门依法处理。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘吉明人民陪审员  罗意娟人民陪审员  范妙娴二〇二一年二月四日书 记 员  樊亚文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5961号申请执行人重庆方盾工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，统一社会信用代码91500106577192991R。法定代表人：蒋诗秀，该公司总经理。被执行人：吴文龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行重庆方盾工程机械有限公司与被执行人吴文龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16745号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴文龙未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人吴文龙名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人吴文龙应向申请执行人支付租金229989元，并支付利息、案件受理费等；应向本院支付执行费3349.84元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5961号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二一年二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0431刑初18号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2008年12月18日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2020年3月16日在河北省固安检查站被抓获并移交鸡泽县公安局。2020年3月17日被鸡泽县公安局取保候审。2020年10月19日被鸡泽县人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日17时许，在鸡泽县字路口附近，被告人王某某因宅基纠纷和王玉巧（系王某某大娘）发生争执并打架，王某某殴打王玉巧头上、身上，致其多处受伤，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：王玉巧两侧额叶、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，7根肋骨骨折，左耳廓后有皮肤挫伤，左面颊部可见1.5ｃｍ创口，鉴定为轻伤一级两处，轻伤二级两处，轻微伤三处，王玉巧的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事已调解，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，双方民事已调解，取得被害人谅解，建议本院判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结。且有：1.查获经过、在逃人员登记/撤销表、证明、情况说明、违法违纪证明、收条、委托书、调解书、撤诉状、谅解书、户籍证明信、到案经过等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.伤情鉴定意见书；6.认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，双方民事已调解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二一年二月五日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。