wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异19号异议人（被申请人）：陈松保，男，汉族，1945年11月20日出生，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院商业3楼304室。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。申请人：杨红星，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路德厚街河南巩信律师事务所。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。本院在审理杨红星与陈松保、张福云、吴昕桧、陈景任、陈一鸣、陈佳一民间借贷纠纷一案中，被申请人陈松保向本院提出书面异议，请求撤销（2020）豫0181民初2379号民事裁定书，解除对异议人陈松保对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元的冻结，终止对陈松保在河南红旗煤业股份有限公司全部到期债权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈松保称，杨红星诉陈英雷民间借贷纠纷一案，诉讼中杨红星申请了财产保全，审理中因陈英雷于2020年8月12日意外死亡，杨红星又将本案被告变更为陈松保、张福云、吴昕桧、陈景任、陈一鸣、陈佳一，后法院作出（2020）豫0181民初2379号民事裁定，裁定冻结被继承人陈英雷生前对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元。该裁定是错误的，侵害了陈松保的合法权益，应予以撤销，并解除冻结。该裁定作出后迟迟未向陈松保等人送达，2020年10月29日开庭当天才让陈松保补签手续，程序存在瑕疵。其次，对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权及相关收益的权利人是陈松保，而非陈英雷。此事实已经新密市人民法院（2020）豫0183民初5991号民事判决予以确认，该判决2020年11月22日生效。且此前陈英雷申请执行河南红旗煤业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人也已变更为陈松保。综上所述，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2379号民事裁定是错误的，侵害了陈松保的合法权益，应予撤销，并解除陈松保对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元的冻结，终止对陈松保所有到期债权的执行。申请人杨红星称，1、新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5991号民事判决书不能排除执行。执行异议与复议相关规定第26条第2款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案债权被查封时间是2020年9月17日，而（2020）豫0183民初5991号民事判决书生效时间是2020年11月22日，在查封之后，不能排除执行；2、（2020）豫0183民初5991号民事判决书违反《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行若干意见的规定》第26条，该判决书应依法被撤销，答辩人已经通过再审程序向新密市人民法院申请撤销该确权案件。异议人提交（2020）豫0183民初5991号民事判决书系恶意串通规避执行，损害执行债权人利益的行为，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2379号民事裁定书符合法律规定，请求驳回异议人的申请。本院查明，杨红星与陈松保、张福云、吴昕桧、陈景任、陈一鸣、陈佳一民间借贷纠纷一案，诉讼中，杨红星向本院申请财产保全，本院2020年9月17日作出（2020）豫0181民初2379号民事裁定书，裁定冻结被继承人陈英雷生前对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元。2020年9月21日向河南红旗煤业股份有限公司送达该裁定及协助执行通知书，2020年11月19日本院作出（2020）豫0181民初2379号民事判决书，判决陈松保在继承陈英雷遗产的范围内向杨红星给付借款318万元及利息。陈松保向本院提出书面异议，并向本院提供（2020）豫0183民初5991号民事判决书、（2020）豫01执异1197号执行裁定书等证据，请求撤销（2020）豫0181民初2379号民事裁定书，解除对异议人陈松保对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元的冻结，终止对陈松保在河南红旗煤业股份有限公司全部到期债权的执行。另查明，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第160号判决书判决河南红旗煤业股份有限公司向陈英雷赔偿资产损失5670万元。后经河南省高级人民法院判决维持原判。陈松保三儿子陈英雷于2020年8月12日意外身亡后，陈松保提起诉讼请求确认上述生效判决中债权权属。陈松保与吴昕桧、陈一鸣、陈佳一、陈景任所有权确认纠纷一案，2020年11月4日新密市人民法院作出（2020）豫0183民初5991号民事判决书，判决“（2015）郑民四初字第160号、（2017）豫民终34号民事判决中确认的以陈英雷名义对河南红旗煤业股份有限公司享有的债权及相关收益归原告陈松保所有”。本院认为，陈松保异议请求主要涉及撤销（2020）豫0181民初2379号民事裁定书与排除对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元的执行。关于撤销（2020）豫0181民初2379号民事裁定书的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，被保全人对保全裁定不服的应通过向作出裁定的部门直接提出复议，不属通过执行异议程序解决的事项，对陈松保该异议请求事项不予支持。关于排除对河南红旗煤业股份有限公司的到期债权3350000元的执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院2020年9月21日向河南红旗煤业股份有限公司送达查封裁定书及协助执行通知书查封了涉案债权，陈松保依据新密市人民法院的（2020）豫0183民初5991号民事判决书作出时间为2020年11月4日，系在涉案债权被查封之后作出，陈松保对查封部分债权提出排除执行的异议不予支持。故案外人陈松保所提异议请求均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回陈松保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年二月十九日书记员  闫 浩
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初38号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人黎明，男，1997年5月28日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，住临湘市。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪自动向临湘市公安局投案，同年9月26日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被临湘市公安局决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长李燕出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月21日被告人黎明（原系临湘市公安局詹桥派出所劳务派遣制协警）在协助办理吴某吸毒案过程中获知吴某手机密码，同年8月23日晚黎明因使用手机赌博输光钱后起盗窃之心，遂潜入临湘市詹桥派出所民警李某甲办公室，偷到柜门钥匙打开柜门，偷出吴某手机及身份证，后利用身份证更改吴某微信支付密码，在同年8月23日至25日期间，被告人黎明将吴某手机随身携带，并利用吴某该手机的微信支付功能分多笔窃取14562.85元供其网络赌博及个人开支使用，后被告人黎明趁无人时将手机放回原处。 被告人黎明于2018年8月31日主动离职。被害人吴某于2020年5月13日被解除强制隔离戒毒，遂于同年8月31日到临湘市公安局詹桥派出所报案。被告人黎明于2020年9月25日到临湘市公安局詹桥派出所投案，并返还了被害人吴某14562.85元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎明有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关并提交了书证微信支付详单、劳动合同、强制隔离戒毒决定书、到案经过、收条、谅解书等，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人黎明的供述和辩解等证据证实。 被告人黎明对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黎明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎明赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黎明盗窃赃款部分用于赌博活动，可酌情从重处罚。根据被告人黎明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二一年二月八日 书记员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审2号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：韩焱，局长。委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：柏利，男，1966年12月30日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2020年4月3日作出宽林罚决字[2020]第*****号《林业行政处罚决定书》，并于2020年4月3日向被申请人送达。林业行政处罚决定书认定，2020年3月28日，被处罚人柏利在拉古哨村碑碣子××组小文坟地擅自改变林地用途，损坏林地0.55亩，核定375平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《辽宁省宽甸满族自治县林业管理条例》第二十四条的规定，决定处罚：1、责令你立即停止违法行为；2、责令你在2020年12月份前，恢复林地原状；3、对你擅自改变林地用途每平方米处30元人民币罚款，计375平方米×30.00元/m2＝11250元罚款。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年1月5日作出宽林草强催（行）字[2021]第***号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的宽林罚决字[2020]第*****号林业行政处罚决定准予强制执行。（其中第一项、第二项由宽甸满族自治县人民政府组织实施）审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年二月一日书 记 员 高  欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初233号 原告：段某，男，生于2017年4月20日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 法定代理人：谢燕妮，女，生于1986年11月17日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：四川省广安市糖酒有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区莲花中路**。 法定代表人：邓志平，董事长。 委托诉讼代理人：杨怀明，四川法雨律师事务所律师。 本院在审理原告段某与被告四川省广安市糖酒有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告段某于2021年2月1日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告段某的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告段某负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二一年二月一日 书记员 冯瀚达
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执655号 陈欢松、朱春杰： 本院受理的申请执行人陈欢松与被执行人朱春杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为917466元。 执行过程中，被执行人朱春杰已直接向申请执行人陈欢松付款40000元。现被执行人朱春杰直接向申请执行人陈欢松交付女款羽绒服（已交付）4500件，每件计170元，抵偿本案债务共计765000元。同时被执行人朱春杰向申请执行人陈欢松付款100000元，剩余款项12466元申请执行人陈欢松表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执655号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执187号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码。委托代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被执行人：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴长红，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：黄国平，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与曾小明、吴长红、黄国平追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行协商，已作出执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月二十三日书 记 员  严建琦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终218号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**。统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人王建华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年二月五日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初621号原告：冼金龙。被告：周军虎。原告冼金龙与被告周军虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冼金龙以双方达成和解为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冼金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冼金龙负担。审判员 王 涛二〇二一年二月十九日书记员 刘海燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初255号 原告张某某，男，1970年12月6日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。 被告连云港拓邦建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱洲社区，统一社会信用代码91320707331146864L。 法定代表人：李晔，该公司总经理。 本院在审理原告张某某诉被告连云港拓邦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年二月四日 法官 助理 吴长凤 书 记 员牛 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3990号之一 申请执行人:冯纪龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码91310117660700213X。 法定代表人：徐信章。 被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所，住所地上海市松江区申港路********社会信用代码913101175619080782。 法定代表人：徐信章。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6168号民事调解书，于2020年9月17日立案执行申请执行人冯纪龙与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1060000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月24日依法查封了被执行人徐永灿名下的车牌号码为沪ＡＭ××××、沪Ｇ3××××汽车两辆，查封期限二年。上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永灿作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司法定代表人徐信章、上海君蕾汽车配件有限公司法定代表人徐信章采取限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯纪龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年二月五日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执742号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人胡湘杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡湘杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡湘杰银行存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人胡湘杰收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢52号申请执行人张某，男，1989年11月19日生，汉族，个体，现住凌海市。被执行人袁某，女，1992年2月12日生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：王某，男，1991年3月18日生，汉族，无业，现住凌海市。申请执行人张某与被执行人袁某、王某民间借贷纠纷一案中,凌海市人民法院作出的（2018）辽0781号民初1346号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款三万元，案件受理费275元，合计：30275元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人袁某名下锦州银行有存款26.27元、中国工商银行有存款5.01元、中国银行有存款0.81元，现已强制冻结。被执行人王某名下交通银行有存款8.95元、辽宁省农村信用社联合社有存款0.41元，现已强制冻结。二被执行人无车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。同时案外人对本案提出了执行异议，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年二月二十三日书记员 胡 震
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审64号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人康效生，局长。 被执行人山东齐盛建筑材料工程有限公司，住所，住所地青州市邵庄镇文登村村西社会信用代码：91370781597829590L。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行山东齐盛建筑材料工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定山东齐盛建筑材料工程有限公司建设水洗砂项目，需配套建设的环境保护设施未建成、未验收，水洗砂项目即投入生产的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款及《青州市环境保护局行政处罚裁量基准》第234条之规定，作出了青环罚字（2018）第377号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款叁拾元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并与2018年12月2日将该处罚决定向被执行人送达；于2019年6月6日向被执行人送达《督促履行义务催告书》。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款叁拾万元整，加处罚款叁拾万元整，共计陆拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2018）第377号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第377号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第377号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东齐盛建筑材料工程有限公司在收到本裁定书十日内交纳罚款300000.00元及加处罚款300000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1762号之一原告：李颖，女，1955年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区黄海路**3-4-1。身份证号码：2101141955********。委托诉讼代理人：陈**利，辽宁元利律师事务所律师。被告：付奎霞，女，1955年4月30日出生，汉族，住沈，住沈阳市铁**勋业一路**2-3-2div>身份证号码：2101141955********。原告李颖诉被告付奎霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费已减半收取9150元，由原告李颖负担。审判员  金京玉二〇二一年二月七日书记员  国 然
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执388号 申请执行人:赵勇，男，1989年5月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：肖广学，男，1962年7月9日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2021）鲁1312民初226号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人肖广学所有的银行存1.6万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年二月七日 书记员 王亚琴
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终107号 上诉人（原审被告）：常熟雅居乐置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**。 法定代表人：徐渊。 被上诉人(原审原告)：卢裕，男，1983年9月29日出生，汉族，住常熟市。 被上诉人(原审原告)：王静，女，1984年7月9日出生，汉族，住常熟市。 上诉人常熟雅居乐置业有限公司因与被上诉人卢裕、王静商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初15055号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人常熟雅居乐置业有限公司上诉称：本案虽为上诉人与被上诉人之间的纠纷，但是该纠纷的背后实际是批量群诉案件，且业主的诉请是解除合同，要求退还购房款并赔偿，涉及金额巨大、人员广泛；又本案纠纷的发生是因今年新冠病毒疫情所引发，其中又掺杂了政府行政管控的因素，本案对于苏州市同类案件的处理具有示范效应，故本案属于《民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区有重大影响的案件。原审裁定所引用的依据之一为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)，但是该文件仅 为司法文件而非司法解释，因此原审裁定引用的法律依据错误。现请求二审法院：1、撤销常熟市人民法院作出的(2020)苏0581民初15054号民事裁定书，将本案移送苏州市中级人民法院审理；2、请求法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。常熟雅居乐置业有限公司上诉现有证据不能指向本案诉讼争议标的额大、案情复杂、当事人人数众多，且政府对商品房买卖的行政管控及新冠病毒疫情的发生也不只对上诉人产生影响，所以常熟雅居乐置业有限公司上诉认为本案应由本院管辖审理的理由不充分。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告常熟雅居乐置业有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，常熟雅居乐置业有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二一年二月七日 书记员  刘红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28541号(2020)沪0115执28541号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人乐敏，男，1987年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告乐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0115民初21082号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人乐敏履行生效法律文书确定的义务，即被执行人乐敏应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币318,664.79元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,679.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民申4号再审申请人(一审原告)：唐俊西，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：奉节县鹤峰乡人民政府，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区**，统一社会信用代码11500236008659328H。负责人：陈洪林，乡长。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人唐俊西与被申请人奉节县鹤峰乡人民政府合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初3729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐俊西申请再审称:原判决认定事实不清，适用小额诉讼审理违反了法定程序，现申请撤销原判决，依法改判，解除申请人与被申请人的合同关系。奉节县鹤峰乡人民政府提交意见称：（2020）渝0236民初3729号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，符合民诉法的规定，唐俊西在审理过程中同意并没有提出异议。本院经审查认为，（2020）渝0236民初3729号合同纠纷一案，认定事实清楚，适用程序正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐俊西的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年二月三日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初375号原告：刘辉胜，男，1956年4月19日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北联嘉物业服务有限公司。住所地：武穴市宁泉小区****（曹洋门面）。统一社会信用代码91421182343397935K。法定代表人：郭建军，男，系该公司经理。原告刘辉胜与被告湖北联嘉物业服务有限公司（以下简称“联嘉物业”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉胜到庭参加诉讼，被告联嘉物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告联嘉物业支付拖欠工资款12750元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘辉胜于2018年2月9日至10月30日在联嘉物业担任大门保安，承担了保安等其他工作，按照约定，联嘉物业应支付15750元的工资，期间用工资支付抵消陈志强物业费3000元，扣除后还应该支付12750元的工资至今未付。刘辉胜多次催讨无效，遂诉至法院。被告联嘉物业未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告刘辉胜提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告联嘉物业未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告联嘉物业拖欠原告刘辉胜工资款12750元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖北联嘉物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘辉胜工资款12750元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告湖北联嘉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年二月四日书记员  梅 月
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢206号许春谊：关于张波申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现该案已执结。特此通知。〔原首执案号为（2019）苏0324执4165号〕二〇二一年二月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10441号上诉人（原审原告）：张*，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李*，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。上诉人张*因与被上诉人李*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10278号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人张*预交的二审案件受理费9,160元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二一年二月五日法官助理陶海峰书记员龚晨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民特716号 原告：王顶峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波浙里优鲜水产科技有限公司，住所地象山县新桥镇高湾村。法定代表人：易信定，该公司经理。 原告王顶峰与被告宁波浙里优鲜水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告王顶峰在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王顶峰自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月一日 代书记员  胡苗苗 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初51号 原告:王菊，女，1966年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李秀华，女，1981年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：谢永现，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王菊与被告李秀华、谢永现保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人何明，被告李秀华、谢永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李秀华立即向原告付款8400元，并从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告谢永现承担连带支付责任。2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告王菊将第一项诉讼请求中的8400元变更为7900元。事实和理由:2019年5月底至8月期间，原告在第一被告家中当保姆，在当保姆期间，被告李秀华的同居对象王成盗窃了原告的43400元，后归还35000元，余下8400元。2019年8月27日，原告与被告协商一致，由被告李秀华承担支付责任，由被告谢永现进行担保，其中在2020年春节前支付10000元，余下的12900元在2020年5月前支付完毕。被告李秀华如未按期归还的，由被告谢永现支付。但是被告李秀华逾期后没有支付相应的款项，被告谢永现也未按约定承担担保责任。经过多次催讨，二被告均不履行合同义务。 被告李秀华辩称，当初金额说的是43400元，但这个金额也是原告等口头说的，具体多少本人也不清楚，扣除已经支付的35000元，据王成说现在只是7400元没有还。没有达到写欠条的目的，被告李秀华不同意还钱。 被告谢永现辩称，当初派出所调查王成的时候，为了不让王成坐牢，本人与几个亲戚共同凑钱还了3.5万元，余下的钱喊本人担保，当初也说的是等王成出来后本人与几个亲戚就把这个钱还了，现在王成在坐牢，李秀华也要养小孩，现在拿不出钱还。这个事情原告也有过错。本人已经拿了1.5万元，现在不同意担保了，要求退出担保。本人担保的目的就是不让王成判刑，现在王成已经判刑了，这个钱等王成出来后自己来还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、（2019）川0824刑初163号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：1.原告提供的欠条一张，不能达到原告要求被告李秀华承担支付责任，并要求被告谢永现承担保证责任的证明目的。2.被告李秀华提供的谅解书复印件，拟证明被告谢永现担保的原因是为了案外人王成得到谅解，可以将其放出来还钱，原告写谅解书后被告才代为还原告35000元，原告质证认为该谅解书与本案无关联性，不能证明担保人免除保证责任，本院认为该谅解书复印件能够印证被告书写欠条、保证担保的目的意思。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王菊与案外人王成是同居关系。被告谢永现系被告李秀华的舅父。2019年5月底至8月期间，原告王菊在被告李秀华家中当保姆。案外人王成因冒用原告王菊信用卡，骗取现金及盗窃原告王菊财物，于2019年8月19日被苍溪县公安局刑事拘留。2019年8月29日，被告李秀华在苍溪县公安局向原告王菊出具欠条一张，载明：“欠条，我叫李秀华，今年38岁，身份证号码：510824198105××××，我和王成为事实婚姻，现因王成于2019年6月至8月盗窃王菊43400元钱，目前已退还王菊35000元钱，现我夫妻俩欠王菊盗窃款8400元钱。另外王菊自5月底—8月7日在我家从事保姆工作，期间我夫妻俩向王菊借款7000元钱，应支付王菊工资7500元钱。现下欠王菊涉案盗窃款、借款、工资共计：22900元整，在春节前先付10000元钱，第二笔款12900元钱在2020年5月前还清后笔款。欠款人：李秀华夫妻俩李秀华，2019年8月27日”，被告李秀华在上述欠条下方书写：“今谢永现（138××××7394电话）陵江镇江南三组，56岁，我自愿为李秀华夫妻俩担保确认按时归还王菊22900元整，若未按期归还，将由我谢永现归还该笔钱。担保人：谢永现，2019年8月27日”。担保人处系被告谢永现亲笔签名。当日原告出具谅解书一份。2019年12月3日，苍溪县人民法院作出（2019）川0824刑初163号刑事判决书载明：被告人王成以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金人民币35900元，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，案发后，被告人亲属已代其向被害人王菊退赔35000元。……判决结果：一、被告人王成犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑决定执行一年八个月，并处罚金。二、责令被告人王成继续退赔违法所得赃款人民币7900元，返还被害人王菊。此后，原告王菊向被告催收无果。 在审理过程中，被告李秀华、谢永现称为了使被刑事拘留的王成可以放出来、不被判刑，被告李秀华才向原告书写的欠条、被告谢永现才为被告李秀华欠条书写的付款提供保证担保。 本院认为，涉案款项已经生效刑事判决处理责令被告人退赔。责令退赔是国家对犯罪分子违法所得财物的一种处置方式，退赔是犯罪分子基于罪责自负原则而产生的法定义务，该刑事法定义务不能因承诺发生转移。罪犯的亲友代为退赔的承诺仅形成自然债务，不属于民事法律行为，不具有法律约束力。代为退赔只能建立在自愿基础上，包括自愿的意思表示和自愿的交付行为。被告李秀华就案涉款项出具的欠条及被告谢永现对案涉款项提供的保证担保，性质上属于二被告配合司法机关追赃代为退赔的意思表示。该意思表示既不能转移罪犯王成基于刑事责任产生的法定义务，也不能在原告与被告之间产生约定偿还义务，对被告不具有法律约束力，不能强制其履行。现被告不愿意代为退赔，如强制罪犯的亲友违背其意愿代犯罪分子退赔，等于变相地将犯罪分子因刑事责任产生的法定义务强加于其亲友，违反罪责刑相适应原则、自愿原则。同时，被告谢永现基于被告李秀华出具欠条有关涉案款项而提供的保证担保，因主债权债务合同无效，保证合同亦属于无效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以依据涉案刑事判决直接向人民法院申请强制执行被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条第一款、第六百八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二一年二月一日 书记员 朱培元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执137号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张勇，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。王加友与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4840号法律文书已经发生法律效力。因张勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月24日，本院依职权对被执行人张勇采取限制高消费措施。2021年1月22日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2021年1月26日冻结了被执行人张勇的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月20日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年2月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年二月二十四日书记员  张 杨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢39号申请执行人张万德与被执行人周越委托合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1336号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求支付被执行人银行存款47862.60元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案恢复执行，现该款已扣划完毕并支付给申请执行人，申请执行人恢复执行的请求内容执行完毕。本院(2020)吉0106执恢39号案件予以结案。二〇二一年二月七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执69号被执行人雷成灿，男，1993年4月10日生，畲族，河福建省福安市人，现住福安市。本院在执行被执行人雷成灿罚金及退出非法所得一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初300号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年1月13日立案执行：被告人雷成灿“1、罚金人民币一万两千元；2、退出人民币五万元暂予没收，上缴国库，待公安机关查明被害人后某予以返还”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人雷成灿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年1月13日、14日和2月18日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，其名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已对其银行账户采取冻结措施。2、经网络查询，未发现其名下有车辆、证券等财产信息。3、经线下调查，未发现其名下有公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人雷成灿限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷成灿负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  付东蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3095号之一申请执行人：吴茂祥，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：佘胜平，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人吴茂祥与被执行人佘胜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴茂祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人佘胜平应支付申请执行人吴茂祥货款127000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2840元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人佘胜平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佘胜平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佘胜平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘胜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人佘胜平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佘胜平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佘胜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴茂祥。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执591号申请人朱林波，男，1971年3月12日出生，汉族，住长垣市。被执行人贺坤，男，1977年3月16日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人朱林波与被执行人贺坤民间借贷纠纷一案，双方于2021年2月19日达成和解协议，申请人朱林波提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 郭       士       龙审判员 45815256248400程国伟审判员 韩       振       江二〇二一年二月二十五日书记员 丁       兴       华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初316号原告：刘以成，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：藏海艳，女，33岁，汉族，居民，住涟水县。原告刘以成与被告藏海艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告刘以成于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘以成撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告刘以成负担。审判员 朱 剑二〇二一年二月二日书记员 冯佐桃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13347号上诉人（原审被告）：付敬娣。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华宏物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周家街**北路名苑**。法定代表人：徐良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原审被告：张海峰。上诉人付敬娣因与被上诉人大连华宏物流有限公司、原审被告张海峰运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人付敬娣于2021年2月22日向本院提交书面的撤回上诉的申请。本院认为，上诉人付敬娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付敬娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人付敬娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年二月二十三日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执5号之二申请执行人：新宁县林业局，统一社会信用代码11430528006346483Y，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：王征峰。被执行人：李淼，男，1988年7月30日出生，汉族，住新宁县。本院在执行新宁县林业局与李淼不得当利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县林业局向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李淼送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月8日向申请执行人新宁县林业局送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月5日提起总对总网络财产查控，查询李淼银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李淼名下有不动产。2021年2月4日，本院通过电话联系新宁县一渡水镇光荣村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现李淼有可供执行的财产。2021年2月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李淼还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为7200元，截止2021年2月9日，执行到位2626.21元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年二月九日法官助理左文涛书记员倪园园
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初54号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨韩，男，1986年7月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日到案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人杨韩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月29日15时许，因情感纠纷，被告人杨韩与其前女友王某一起到被害人龚某某位于重庆市巴南区的家中。趁被害人龚某某开门之际，被告人杨韩用铁榔头砸伤其头部，致使其头部顶骨凹陷性颅骨骨折，头皮裂伤。后公安机关从被告人杨韩处提取凶器铁榔头。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定被害人龚某某人体损伤程度为轻伤一级。被告人杨韩于2020年12月22日经公安民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实，后被告人杨韩赔偿被害人龚某某损失36000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨韩的行为已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，没收作案工具。被告人杨韩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨韩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具铁榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二一年二月二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初429号 原告：李辉，男，汉族，1977年10月18日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。 被告：济南橙木文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市市中区，统一社会信用代码：91370103307000398M。 法定代表人：薛争，董事长。 被告：薛争，女，汉族，1990年3月22日出生，户籍地：广州市天河区，现住山东省济南市历下区。 两被告共同委托诉讼代理人：王晓明、李士桥，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告李辉与被告济南橙木文化传媒有限公司（以下简称橙木公司）、薛争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人穆怀兵，被告橙木公司、薛争的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令橙木公司偿还李辉借款本金100万元；2.判令橙木公司支付李辉利息（以100万元为基数，自本案立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令薛争对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：橙木公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为薛争。李辉与薛争系朋友关系，在大约2020年9月7日左右，薛争以其个人独资经营的橙木公司银行贷款到期需要偿还为由向李辉借款，李辉于2020年9月9日向橙木公司转账支付借款100万元，在支付凭证中备注“借款”，薛争称该100万元用个几天就归还，故支付借款后双方未签订借款合同，也未约定利息。后李辉多次要求橙木公司及薛争归还借款，但薛争及橙木公司以资金短缺等种种理由拒绝归还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，薛争应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。 橙木公司、薛争共同辩称，双方当事人之间不存在借款合同法律关系，李辉于2020年7月1日与橙木公司签订投资合作协议书，约定李辉向橙木公司投资200万元用于公司经营，投资期限为五年至2025年7月1日，薛争及橙木公司从未有借款的意思表示，本案款项系李辉向橙木公司支付的投资款，转账备注系李辉恶意为之，请求法院驳回李辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李辉与薛争原系男女朋友关系，双方于2020年10月下旬分手。橙木公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均系薛争。2020年9月9日，李辉向橙木公司转账100万元，备注栏列明“借款”。 李辉提交中国农业银行交易明细清单及橙木公司工商信息各一份，主张橙木公司向李辉借款100万元，双方虽未签订民间借贷合同亦未出具借条，但李辉已交付该款项，则橙木公司应承担还款责任。且橙木公司系自然人独资有限责任公司，其唯一股东及法定代表人薛争应承担连带还款责任。橙木公司及薛争提交三方于2020年7月1日签订的《投资合作协议书》，并主张涉案款项系李辉交付的投资款，并非橙木公司的借款，故橙木公司及薛争无需承担还款责任。该协议书约定，李辉向橙木公司的传媒、展览及其他公司运营项目投资200万元，占项目股份分红比例的40%，合作期限自2020年7月1日至2025年7月1日。橙木公司及薛争收到李辉的投资款后出具收据以便确认据实收到投资款。 另，双方当事人均确认，李辉已在济南市市中区人民法院提起诉讼，依据上述《投资合作协议书》要求薛争及橙木公司返还投资款，李辉并明确表示在该案中己方提交的投资款证据不包括本案的交易明细，该案投资款亦与本案100万元不相关。 以上事实，由李辉提交的中国农业银行交易明细清单，橙木公司、薛争提交的《投资合作协议书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，李辉主张橙木公司向其借款，个人出借款项因时间较紧及其他因素未能形成书面协议，其提交的转账汇款凭证中附言为“借款”，且该笔交易发生于双方恋爱期间，可以证明李辉交付款项时的真实意思即为出借给橙木公司100万元。橙木公司、薛争虽抗辩称该款项的交付背景为三方签订的投资协议，但李辉在转账汇款中留存附言的行为说明李辉本次付款并非履行投资协议的行为，故橙木公司及薛争抗辩涉案款项为投资款不能成立。另，即使双方并未达成100万元借款的合意，也只能证明李辉主张的民间借贷合同并未成立生效，则橙木公司仍应返还由此取得的财产，并自李辉主张返还之日起支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，薛争作为橙木公司的法定代表人及唯一股东，应对橙木公司返还该笔款项承担连带责任。综上，对李辉要求薛争及橙木公司返还100万元款项的诉讼请求，本院予以支持。另，李辉主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南橙木文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向李辉返还款项100万元； 二、济南橙木文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向李辉支付以100万元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、薛争对上述第一、二项所列款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收6900元，保全保险费5000元，均由济南橙木文化传媒有限公司、薛争共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   悦   静 二〇二一年二月二日 法官助理  王蕊书记员孙树贞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异12号申请人：宁波龙誉贸易有限公司（统一社会信用代码913302017900704325），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。法定代表人：姚君明，该公司执行董事。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码91330200MA284AC2XR），住，住所地宁波市海曙区偃月街**/div>法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司，组织机构代码77231928-，住所地，住所地宁波市镇海区澥浦镇川浦路**iv>法定代表人：陈孝锋，该公司总经理。被执行人：宁波康力玻璃有限公司，组织机构代码72047293-8，住所地宁波，住所地宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路**>法定代表人：高康龙，该公司董事长。被执行人：高康龙，男，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：励佩燕，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，组织机构代码76854252-8，住所地宁波市镇，住所地宁波市镇海区骆驼半港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国民，该公司董事长。被执行人：宁波龙达燃料有限公司，组织机构代码69138010-1，住所地宁波市北仑，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚岳明，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0211执1668号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波康力玻璃有限公司、高康龙、励佩燕、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波龙达燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波龙誉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，2017年6月23日,华夏银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理有限公司浙江省分公司,2017年12月12日,中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司分别签订债权转让协议，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权依次转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并分别在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月22日，宁波金融资产管理股份有限公司与申请人宁波龙誉贸易有限公司签订债权转让协议，将对宁波神鹰玻璃有限公司等的债权转让给宁波龙誉贸易有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案相关债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人宁波龙誉贸易有限公司作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波龙誉贸易有限公司为（2016）浙0211执1668号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年二月二十日代书记员 郑彦嫣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢67号刘瑞良、刘伟瑞、何珠英：本院执行的申请执行人刘瑞良与被执行人刘伟瑞、何珠英民间借贷纠纷一案，被执行人刘伟瑞、何珠英已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保470号申请人陈俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住郑州市金水区。被申请人王福，男，汉族，1981年11月3日出生，住郑州市惠济区。被申请人庞文英，女，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市惠济区。被申请人汪成全，男，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市金水区。被申请人河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5678787.54元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福、庞文英、汪成全、河南富春建设工程有限公司银行存款5678787.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月九日书记员  郜 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1152号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：李宇明，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与李宇明保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人李宇明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月24日作出的(2019)沪0109民初27169号民事判决确定的支付理赔款57,548.64元，支付保险费3,281.01元，支付以57,548.64元为基数自2019年3月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年二月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初190号原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，地址乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码XXX。负责人，蔡建华。委托代理人石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：袁寿根，男，汉族，1977年1月7日出生，住江西省乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司诉被告袁受根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石蔚，被告袁寿根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理服务费4937.6元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁寿根购买了蔚蓝家园小区1号楼1-32商铺，且一直在使用中，但被告至2020年8月止，尚欠63个月物业费4937.6元未交。原告多次催收未果，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业费4937.6元并承担本案诉讼费。被告袁寿根辩称，物业费该交的会交纳，但原告对于该修理的也要及时修理。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、物业管理服务合同，拟证明原、被告间的物业服务关系及具体内容；4、物业收费标准单，拟证明小区的物业收费标准；经审理查明，被告袁寿根购买了蔚蓝家园小区1号楼1-32商铺，且一直在使用中，但被告至2020年8月止，尚欠63个月物业费4937.6元未交。被告对此也未提出异议原告多次催收未果，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业费4937.6元并承担本案诉讼费。被告在庭审中提出未交的理由为原告对房屋漏水未及时进行修理。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同书》，不违反法律规定，合法有效。双方形成物业服务合同关系。根据合同，被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告对房屋漏水未及时进行修理但其未举证证明，本院不予支持，原告在庭审中表示如是物业管理范围其同意修理。经计算，截止2020年8月止，被告应交纳的物业管理费为4937.6元。据此，本院依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告袁寿根于本判决生效之日起十日内内一次性支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司物业管理服务费4937.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告袁寿根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年二月二日书记员  张艳玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1449号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:尹守岳，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告尹守岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年二月一日书记员  王佳妮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初819号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托代理人：刘友成，系公司员工，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工，男，汉族，1990年01月27日出生，住重庆市江津区。被告：黄凤英，女，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告刘友成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年二月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执709号申请执行人：郭菊英，女性，1972年02月21出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：王喜飞，男性，1993年06月14出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行郭菊英与王喜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王喜飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年二月二十四日书记员
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8973号张淑勤、杨芳芳、杨幸幸、杨蕊蕊、李军委、李宇伟、陈伟峰、郑州旭东货运有限公司：关于张淑勤、杨芳芳、杨幸幸、杨蕊蕊申请执行李军委、李宇伟、陈伟峰、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李军委、李宇伟、陈伟峰、郑州旭东货运有限公司已按本院（2020）豫0103民初7078号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15021号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人张淑勤、杨芳芳、杨幸幸、杨蕊蕊并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执228号 申请执行人：江苏庞源机械工程有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：檀时全，该公司董事长。 被执行人：德基广场（徐州）有限公司（原徐州中央国际广场置业有限公司），住所地徐州市云龙区。 法定代表人：王云亮，该公司执行董事。 申请执行人江苏庞源机械工程有限公司与被执行人徐州中央国际广场置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2142号民事判决书已经发生法律效力。本院自2021年1月8日立案执行后，申请执行人于2021年1月31日向本院申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0303民初2142号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年二月十八日 书记员 杨 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初604号原告：何菊桃，女，1961年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡丹，女，1988年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告何菊桃与被告胡丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年2月4日，原告何菊桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何菊桃的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告何菊桃撤回起诉。诉讼费3318元，减半后为1659元，免于交纳。审判员  靖杰华二〇二一年二月五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保4号 申请人：吴月民,男,1974年1月14日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣上法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓朋，男，1999年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：邯郸市东盛汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街****。统一社会信用代码：911304057840969353。系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。 法定代表人：刘金艳。 申请人吴月民于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓朋驾驶被申请人邯郸市东盛汽车销售服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。申请人吴月民已向本院提供现金人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李晓朋驾驶被申请人邯郸市东盛汽车销售服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费220元，由申请人吴月民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二一年二月三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执250号申请执行人郑州浦鑫建材有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初247号 原告：陕西小羊妙可乳业有限公司，统一社会信用代码：91610327305348964T。 法定代表人：陈伟强，任董事长。 委托诉讼代理人:韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 被告：南昌苏宁红孩子母婴用品采购中心有限公司，统一社会信用代码：91360102MA35NAHT5J。 法定代表人：淘京海，任公司执行董事兼总经理。 原告陕西小羊妙可乳业有限公司诉被告南昌苏宁红孩子母婴用品采购中心有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西小羊妙可乳业有限公司于2021年2月24日以双方私下和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西小羊妙可乳业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西小羊妙可乳业有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，依法减半收取3732元，由陕西小羊妙可乳业有限公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年二月二十四日 法官助理  赵菊红 书 记 员  赵丽婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执196号 申请执行人：李雄伟，男，汉族，1962年11月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 申请执行人：马月华，女，汉族，1964年8月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，地址石峰区建设北路**樱花地带****。 法定代表人：龚德武。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，地址天元，地址天元区长江北路保利大厦**主楼**v> 法定代表人：龚骁炜。 申请执行人李雄伟、马月华与被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司、株洲市天伦大酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄伟、马月华于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金和房屋占有使用费共37074.5元，履行一户一表的义务，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执70号陈福云：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人陈福云与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共13683.69元。经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人陈福云向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1195号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1212号上诉人（原审原告）：刘友祥，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市军粮城建筑工程公司，住所地天津市东丽区军粮城街启新里**-102跃。法定代表人：王容清，经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜斐，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人刘友祥因与被上诉人天津市军粮城建筑工程公司不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘友祥上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市东丽区人民法院审理本案。事实和理由：1、发票记载的数额与被上诉人出具收据记载的内容并不矛盾。2、上诉人已提供证据证明1014454.24元现金的来源，但一审法院未予以认定。3、上诉人以自己名义垫付税款，其垫付税款行为不具有职务性。4、被上诉人在询证函上盖章，对于上诉人垫付税款的行为及金额均进行了确认。5、上诉人未向被上诉人主张全部垫付款项，系考虑了扣除指定分包项目税费部分等因素。6、是否已经结算工程款不影响对上诉人与其主张的涉诉款项之间具有直接利害关系的认定。7、上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还垫付税款符合法律规定。天津市军粮城建筑工程公司辩称，一审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。刘友祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的税款546009.92元；2.请求依法判令被告向原告支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年7月10日为109120.93元;3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自述付款原因是因为天津送变电易通电力科技有限公司（以下简称易通电力）与被告之前签订有建设工程合同，原告系为被告垫付应缴税费，目的在于为了尽快竣工验收、开具发票事宜，付款方式是现金1014454.24元和天津易通电气技术开发集团有限公司（以下简称易通电气集团）转账付款108545.76元。庭审中，被告否认系原告个人垫款。原告系易通电力的法定代表人，同时也是易通电气集团的股东之一，易通电气集团的另外三位股东为原告的妻、长子、次子，易通电力于2016年4月28日为被告开具的建筑业统一发票记载付款项目是新建厂房及增项工程工程款18716868元，税率0.03，税额1008839.18元，被告出具的收款收据载明今收到刘友祥交来易通电力新建厂房及增项款1123000元，两个数额不同，且收据记载的项目并非收取原告个人垫付的税款；1123000元的组成包括现金1014454.24元和易通集团转账付款108545.76元，原告提供部分现金支取凭证与交款时间能对应，但不能证明全部现金来源，且时隔数年易通集团转账的108545.76元原告仍未处理，基于原告与易通电气、易通电气集团存在经济利益牵连关系以及其在两单位的身份，其交款行为不能排除其行为的职务性；询证函是以易通电力的名义，内容有原告垫付税款的内容，但被告盖章处的格式内容是数据无误，亦不能以此确认被告认可原告个人垫款；原告所诉返还金额扣除了非被告承建项目的结算款项对应的税款，如原告所述其个人与公司财产分立，其个人为被告垫付税款是经过与被告的合意，按常理则应是原告个人向被告催要全部垫付款项，易通电力与被告之间工程项目款项与其个人款项系两个法律关系。基于以上理由，且在易通电力与被告至今未就工程进行结算的情况下，现原告主张的涉诉款项与其个人之间的直接利害关系不能确定。再者，原告主张被告不当得利，根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。若如原告所述其为被告垫付税款是基于其与被告的合意，那么原、被告实为合同关系，并不符合法定不当得利的构成要件。综上，原告要求返还的款项与其并无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告刘友祥的起诉。案件受理费5175元，予以退回。”本院认为，关于上诉人是否以自己名义垫付税款，其垫付税款行为是否具有职务性的问题。上诉人提供询证函、工程结算证明等证据予以证明，对于上述证据是否予以采信，应当进行实体审理进行评判。上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，一审法院应就该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6472号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月二十日书记员 王雯月
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢14号申请执行人：丰金秀，女，1962年10月7日出生，住安乡县。被执行人：程柏林，男，1970年12月27日出生，住安乡县。在执行申请执行人丰金秀与被执行人程柏林租赁合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）湘0721民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人丰金秀与被执行人程柏林达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢14号对程柏林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年二月二十五日代理书记员  陈青青
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执恢156号魏玉刚、穆洪荣：申请执行人孙寿宽与被执行人魏玉刚、穆洪荣身体权纠纷一案，申请执行标的15600万元，案件受理费310元。本院受理后，双方当事人自愿达成和解，此案现已结案，至此，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1762号、禹城市人民法院（2016）禹少民初字第17号民事判决书所确定的法律义务已经履行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1213号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陆海军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14313号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆海军银行存款152187.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十三日书记员  何婷
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执118号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人王雄伟、王景英物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3300号民事判决书于2021年2月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保17号 陈常和： 陈常和与满海朝物权保护纠纷一案。经本院立案执行。申请人陈常和向本院申请解除财产保全，本院作出（2020）黑0522民初788号之二民事裁定书，解除对被告满海朝在中国农业银行账户内存款5万元的冻结。2021年2月4日，本院向中国农业银行股份有限公司送达了（2021）黑0522执保13号之二协助执行通知书及（2020）黑0522民初788号之二民事裁定书，依法解除了满海朝在中国农业银行账户内存款5万元冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 你方申请解除的保全内容，已经全部解除保全，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执402号裕国融资租赁有限公司绍兴长顺货运有限公司、张学中、刘炳环：裕国融资租赁有限公司申请执行绍兴长顺货运有限公司、张学中、刘炳环融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币89396.15元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5288号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被执行人：尚雷军，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行尚雷军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚雷军未主动履行义务。申请人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月15日立案执行并向被执行人尚雷军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2020年1月14日、2021年2月4日、2021年2月23日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户共计0元、财付通账户4.75元，冻结数额较少暂未扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2021年1月8日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人尚雷军名下无房产信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人尚雷军名下有公积金信息，已轮候冻结。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人尚雷军名下注册豫Ｃ×××**车辆信息，已查封未扣押，暂无法处置。5申请人中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人尚雷军其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××庞村镇进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人尚雷军有3件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人尚雷军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，在2020年12月28日对被执行人尚雷军采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月27日将被执行人尚雷军列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人尚雷军作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因尚雷军下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年2月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余29973.80元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执5288号案件终结本次执行程序。被执行人尚雷军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十三日书记员  白跃峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初465号 原告：蔺卫河，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建宏巨建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道书楼巷******。 法定代表人：黄福庆。 原告蔺卫河与被告福建宏巨建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔺卫河于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔺卫河以已与福建宏巨建设发展有限公司协商解决且福建宏巨建设发展有限公司已支付了诉争的款项5000元为由，自愿申请撤回对福建宏巨建设发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔺卫河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺卫河负担。 审判员  林毅高 二〇二一年二月四日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执699号申请人：谢瑞祥，男，1966年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市象湖镇新长虹物流部，住所地瑞金市象湖镇时代广场，现住所地瑞金市物流园，注册号360781600199037。本院执行谢瑞祥申请执行瑞金市象湖镇新长虹物流部侵权责任纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢瑞祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初1208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年二月二十五日书记员  刘 镇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初449号 原告：宁安市三陵乡圣仓农资经销处，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村宁沙公路道北。 经营者：李海宁，女，1982年4月9日出生，住宁安市。 被告：王宪芝，男，1960年11月5日出生，住宁安市。 宁安市三陵乡圣仓农资经销处与王宪芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处以与被告王宪芝达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市三陵乡圣仓农资经销处撤诉。 案件受理费217.50元，减半收取计108.80元，由原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年二月二十一日 书记员 张龙喜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初546号 原告：宋海廷，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：宋石良，男，1951年9月9日出生，汉族，现住涉县。 被告：宋爱民，男，1987年5月6日出生，汉族，现住涉县，系被告宋石良之子。 原告宋海廷诉被告宋石良、宋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海廷到庭参加诉讼，被告宋石良、宋爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海廷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告宋石良、宋爱民共同偿还借原告宋海廷借款20000元及利息30000元（从2009年12月20日至2020年9月20日按月利率1.3%利息计算。庭审中变更为从2009年12月20日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算利息）本息共计50000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，二被告宋石良、宋爱民父子二人向原告借款20000元。原告因急用该笔借款，今年多次向被告多次催还借款，但二被告宋石良、宋爱民以无款为由，推诿拒不还款。据此，原告为了维护自己的财产权益，根据《民法通则》第84条和《合同法》相关规定及《民事诉讼法》依法提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 二被告未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2009年12月20日，二被告向原告借现金20000元，约定月利率五分，并向原告出具了借据。其后原告向二被告催要，二被告拒不还款，原告于2021年1月25日诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据、万何叶证明等证据来看，原告与二被告之间构成民间借贷法律关系。二被告在原告催要后，拒不偿还借款，构成违约。所以本院对原告要求二被告偿还借款本金20000元的主张，予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，双方约定的利率（月利率五分）过高，根据法律规定结合原告诉求，应以20000元本金为基数，按照月利率1.3%，从2009年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告宋石良、宋爱民于本判决生效后十日内偿还原告宋海廷借款本金20000元及相应利息（以20000元本金为基数，按照月利率1.3%，从2009年12月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋石良、宋爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年二月二十日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督127号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：许某，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人许某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督127号支付令，限令被申请人许某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督127号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。