河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终737号上诉人（原审被告）：宋玲玲，女，汉族，1988年11月4日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，董事长。委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金坤，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址：河南省封丘县，现住河南省延津县。原审被告：宋强，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省延津县。上诉人宋玲玲因与被上诉人河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称“延津农商行”）、黄金坤、原审被告宋强金融借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋玲玲、被上诉人延津农商行的委托诉讼代理人张勤、被上诉人黄金坤、原审被告宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲玲上诉请求：1.撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3328号民事判决，改判宋玲玲不承担还款责任或者发回一审法院重新审理。2.一、二审诉讼费由延津农商行和黄金坤承担。事实和理由：宋玲玲和黄金坤原系夫妻关系，2020年9月1日黄金坤向延津农商行借款200000元用于延津县司寨乡京东专卖店的装修及经营。2020年10月13日，宋玲玲与黄金坤因夫妻感情不和在封丘县民政局协议离婚。离婚协议约定；“三、财产分割：延津县司寨乡京东专卖店和债权归男方所有；四、债权债务：所欠司寨农村信用社贷款贰拾万元人民币由男方负责偿还”。因此，宋玲玲未参与延津县司寨乡京东专卖店的经营管理，也未从该店获取任何利益，该店由黄金坤个人经营管理并受其控制，该笔债务系黄金坤个人债务，与宋玲玲无关。延津农商行辩称，1.一审认定事实和适用法律正确，判决并无不当，宋玲玲的上诉理由不能成立。延津农商行一审提交了借款合同和借款人配偶承诺书，该两份证据上均有宋玲玲签字，宋玲玲对两份证据的真实性不持异议。无论是前述借款合同还是借款人配偶承诺书，均载明宋玲玲愿意与黄金坤对案涉贷款承担共同还款责任，但是延津农商行依约发放贷款后，黄金坤和宋玲玲并未按照约定履行义务，原审基于诉讼双方的前述约定以及查明的宋玲玲违约事实等判决宋玲玲对案涉贷款承担共同还款责任，有充分的事实根据和法律依据，并无不当。2.本案借款发生在宋玲玲和黄金坤婚姻关系存续期间，借款以及债务人违约事实发生在民法典施行之前，根据当时施行的《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，案涉贷款属于宋玲玲和黄金坤的夫妻共同债务，宋玲玲和黄金坤在离婚协议中对该笔债务的承担做出约定进一步印证了该事实，因宋玲玲和黄金坤所签的离婚协议对延津农商行不具有约束力，延津农商行有权就案涉贷款向该两人主张权利，宋玲玲以其与黄金坤的约定对抗延津农商行的债权，该主张不能成立。黄金坤辩称，涉案款项谁用了谁来偿还，本案款项是宋玲玲用了，应当由宋玲玲来偿还。宋强述称，同宋玲玲意见。延津农商行向一审法院起诉请求：1．判令黄金坤偿还借款利息200000元及利息（利息自2020年9月1日起以200000元为基数，按年利率9.85％计算至2020年12月2日，扣除黄金坤已经支付的2738.37元，截止2020年12月2日共欠息1694.13元），本息共计201694.13元。庭审中，延津农商行变更诉讼请求为要求黄金坤、宋玲玲共同偿还借款本金200000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按年利率9.85％计算，扣除已经支付的利息2738.37元）；2．宋强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费由黄金坤、宋玲玲、宋强共同承担。一审法院认定事实：2020年9月1日，黄金坤作为借款人与延津农商行签订《最高额个人借款合同》（合同编号：借2562561006220200901001）一份，合同主要约定：一、借款金额为200000元。二、借款期限为12个月，自2020年9月1日起至2021年9月1日止。三、逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％。四、宋玲玲作为借款人配偶在合同上签字摁指印，并愿意与借款人依据本合同承担共同还款责任。五、借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他费用的构成违约。六、借款人发生违约情况时，贷款人可以宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。宋玲玲还向延津农商行出具了借款配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。延津农商行向一审法院提交的2020年9月1日的借款借据上，双方约定借款利率为年利率9.85％。2020年9月1日，宋强作为保证人与延津农商行作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号：保2562561006220200901001）一份，合同主要约定：一、保证人担保的主合同为债权人与黄金坤于2020年9月1日签订的编号为借2562561006220200901001的合同及其补充协议。二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用和损失等全部债权。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间为主债务履行期届满之日起三年。五、当主合同债务人不履行到期债务、发生债权人按照法律规定或合同约定提前实现债权或约定的保证人承担保证责任的情形，债权人有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。宋强向延津农商行出具担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证担保。延津农商行依约向黄金坤发放贷款200000元，截止2020年11月21日，黄金坤共支付利息为2738.37元。庭审中，黄金坤、宋玲玲、宋强均表示不同意继续履行合同义务。延津农商行于2020年11月22日向黄金坤出具《提前收回贷款通知书》。延津农商行经催要未果，特起诉至一审法院，请求判令黄金坤、宋玲玲共同偿还借款本金200000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按年利率9.85％计算，扣除已经支付的利息2738.37元）；宋强对上述第一项债务承担连带清偿责任。另查明，延津农商行于2020年11月26日向一审法院申请财产保全，交纳保全申请费1520元。一审法院认为，延津农商行与黄金坤签订《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。延津农商行按照合同约定向黄金坤发放了贷款，履行了合同义务，黄金坤应按照合同约定向延津农商行按期足额偿还借款本金及利息。本案虽然借款合同未到期，但合同签订后，黄金坤未按照合同约定及时足额支付延津农商行利息，根据双方合同约定，黄金坤已构成违约，延津农商行有权宣布本合同项下的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿，且庭审中黄金坤、宋玲玲、宋强均明确表示不同意继续履行合同义务。本案中，宋玲玲在借款合同上签字摁指印，并愿意与借款人依据本合同承担共同还款责任。故，延津农商行主张黄金坤、宋玲玲共同偿还借款本金200000元及利息（自2020年9月1日起，以200000元为基数，按年利率9.85％计算，扣除已经支付的利息2738.37元）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。延津农商行与宋强签订《最高额保证合同》，宋强还向延津农商行出具《担保承诺书》，同意对案涉贷款承担连带清偿责任，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。故，延津农商行主张宋强对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于保全申请费的认定问题。因该笔费用系延津农商行主张债权实现的合理损失，现延津农商行要求黄金坤、宋玲玲、宋强共同支付保全费1520元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：黄金坤、宋玲玲于判决生效之日起十日内偿还河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率9.85％计算。扣除已经支付的利息2738.37元）；宋强对上述第一项债务承担连带清偿责任；黄金坤、宋玲玲、宋强于判决生效之日起十日内共同支付河南延津农村商业银行股份有限公司保全申请费1520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由黄金坤、宋玲玲、宋强共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于宋玲玲是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款发生于宋玲玲与黄金坤夫妻关系存续期间，宋玲玲在案涉《借款人配偶承诺书》、《最高额个人借款合同》均签字并按指印，明确表示愿意对案涉借款承担共同还款责任，其作为完全民事行为能力人，应按照约定全面履行自己的义务。虽然宋玲玲与黄金坤在《离婚协议》中对于双方债权债务进行约定，但根据合同相对性原则，该协议对延津农商行不具有约束力，一审判令宋玲玲对案涉借款承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。宋玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月一日书记员 刘林琦