wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1218号之一申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人耿民总经理。被执行人贾小宁，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人乔志明，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。河南开心豆信息科技有限公司申请执行贾小宁、乔志明追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0191民初20922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月16日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人贾小宁名下有车牌号为豫Ｒ×××**众泰牌汽、车牌号为豫Ｒ×××**凯瑞牌、豫Ｒ×××**大通牌车三辆，已委托全查封；被执行人乔志明名下有车牌号为豫Ｒ×××**开瑞牌、豫Ｒ×××**宝马牌汽车两辆，已委托全查封；二、2021年2月19日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月25日申请执行人未实际受偿。2021年2月25日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初39号 原告：刘强礼，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被告：闫军，男，1999年2月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告刘强礼与被告闫军借用合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘强礼于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强礼的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强礼撤诉。 案件受理费350元，由原告刘强礼负担。 审判员 孟 堃 二〇二一年二月九日 书记员 范雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：徐立娥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14332号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐立娥银行存款152167.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初107号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人徐超，男，1989年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容2020年12月16日02时许，被告人徐超酒后驾驶陕DXXX**号时许，0年12月16日02，被告人徐超酒后驾驶陕D313**号小型轿车，沿本市未央区灞浦三路由西向东行驶到“锦绣天下意境”小区时，因驾驶不慎，致使车辆右前部撞到路中停放的李德超驾驶的陕AXXX**号小型轿车左后部，致该李所驾车受力前冲时，右前部又与樵小平停放在此的陕AXXX**号小型普通客车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故，民警出警后，发现被告人徐超有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其控制并带至医院抽血后送检，经鉴定，案发时被告人徐超血醇浓度为：115，97mg/ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实动车，构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役二至三个月。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】5号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人徐超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日至2021年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年二月九日 法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎 1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初314号原告：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋栋，辽宁天一律师事务所律师。被告：刘会田，男，1956年12月14日出生，汉族，住。本院在审理原告锦州冠达热力有限公司与被告刘会田服务合同纠纷一案中，被告刘会田已将暖气费给付原告，原告于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州冠达热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州冠达热力有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年二月九日书记员  郭 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢474号之三申请执行人东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街****，统一社会信用代码91211302561363709Q。法定代表人付力，经理。被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人王朝元，董事长。本院在执行申请执行人东北建筑安装工程有限公司与被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）辽1302民初3371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人东北建筑安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司给付欠款人民币6795365元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下银行账户有零星存款，有大量房产，本案查封了被执行人位于燕都的几处房产，暂无其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年二月二十五日书记员  孙树旺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终173号上诉人（原审被告）：王**，女，1979年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：唐昊，男，1982年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人王**因与被上诉人唐昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初9933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王**上诉称，从被上诉人出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在原审法院辖区内，且本案上诉人住所地为南京市六合区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二一年二月二十四日书记员 高紫琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更42号罪犯周银洁，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0303刑初587号刑事判决，认定罪犯周银洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。贵州省遵义市汇川区人民检察院提出抗诉；同案犯不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）黔03刑终72号刑事判决，认定罪犯周银洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年4月18日起至2021年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周银洁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年7月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周银洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周银洁减去有期徒刑六个月（刑期自2019年4月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4528号申请执行人:滑县中银富登村镇银行有限公司，住滑县道口镇解放路**。法定代表人：冯元职务：董事长被执行人：河南丰利环保科技有限公司，住，住所地:河南滑县卫西工业区/div>法定代表人：李亚旭被执行人:李亚旭，男，1997年9月1日生，汉族，住，住滑县/div>被执行人:李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>被执行人:谢艳丽，女，1973年4月29日生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>被执行人:李海甫，男，1968年7月1日生，汉族，住，住滑县/div>被执行人:姬生伟，男，1970年11月5日生，汉族，住，住安阳市文峰区/div>被执行人:河南省诚担保投资有限公司，住，住所地:滑县新区青少年活动中心/div>法定代表人：王卫东滑县中银富登村镇银行有限公司与河南丰利环保科技有限公司、李亚旭、李海洋、谢艳丽、李海甫、姬生伟、河南省诚担保投资有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、原告：被告河南丰利环保科技有限公司、李亚旭、李海洋、谢艳丽、李海甫、姬生伟、河南省诚担保投资有限公司需在2020年6月18日前归还借款本金170000元，剩余借款本金285000元于2020年6月28日前偿还完毕；剩余借款本金及利息自2020年7月起变更还款方式为阶段性等额本息还款法，自2020年7月至2021年2月每月还款额20500元，自2021年3月起至合同约定到期日2022年6月，剩余金额还款方式为等额本息还款法。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日、2020年11月11日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、查询到被执行人谢艳丽名下有两处房产，已按照申请人要求轮候查封，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人李亚旭、李海洋、谢艳丽、李海甫、河南省诚担保投资有限公司名下有机动车登记信息，申请人明确要求查封价值可能较大的两辆机动车，分别为李亚旭、谢艳丽名下车辆汽车。3、查询到被执行人李海洋在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人不要求查封。4、查询到被执行人谢艳丽持有股票（股权），申请人认可查询结果，但不要求查封、处置。5、查询到被执行人李海甫、李海洋、谢艳丽名下有多份保单信息，申请人不要求查封、处置。6、发现被执行人姬生伟、李亚旭、谢艳丽名下银行账户有大额存款共计58937.95元，本院已依法冻结并扣划，已向申请人发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人（法定代表人）发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人（法定代表人）作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰利环保科技有限公司、李亚旭、李海洋、谢艳丽、李海甫、姬生伟、河南省诚担保投资有限公司负有继续向申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵迎春二〇二一年二月二十四日书记员  冯赛飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终133号上诉人（原审原告）：桑亚，男，1964年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区中医院，住所地徐州市铜山区湘江西路**。法定代表人：杜兵，该院院长。委托诉讼代理人：惠华，该院法律顾问。委托诉讼代理人：杜文海，该院副院长。上诉人桑亚因与被上诉人徐州市铜山区中医院劳动争议一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桑亚及其委托诉讼代理人贺维永、被上诉人徐州市铜山区中医院的委托诉讼代理人惠华、杜文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑亚上诉请求：撤销一审判决，改判撤销徐州市铜山区中医院2020年2月24日作出的编号2020001《徐州市铜山区中医院解除劳动合同通知书》；2.被上诉人负担一二审案件受理费。事实与理由：上诉人系被上诉人职工，从事徐州市铜山区急救医疗站120急救车辆驾驶员工作，上诉人与被上诉人系无固定期限劳动合同关系。2019年12月18日20时49分许，上诉人酒后驾驶徐州市铜山区急救站苏Ｃ×××**牌号120车辆送同学回家，行至本市首碧水湾小区门前，被交通警察查酒驾查获，交通警察部门给予上诉人罚款和驾驶证扣分处理。该事件被他人上传至“老友记”微信群，被上诉人得知后，认为上诉人严重违反用人单位规章制度，造成恶劣社会影响，给用人单位造成重大损害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，于2020年2月24日作出编号2020001《徐州市铜山区中医院解除劳动合同通知书》，解除与上诉人的劳动关系。上诉人认为，首先，上诉人违反禁酒驾规定驾驶车辆，理应受到公安交通警察部门行政处罚，但未严重违反本单位规章制度，仅属于违反单位工作纪律行为；其次，上诉人驾驶的是徐州市铜山区急救医疗站的车辆，车徽明确显示无被上诉人单位名称字样，即使造成恶劣影响和损害，也未给被上诉人造成恶劣影响和利益损害；再次，被上诉人单位从来没有制订和公示过此类规章制度。上诉人的行为属于一般酒驾行为，不构成造成恶劣社会影响，更不存在给被上诉人造成重大损害。徐州市铜山区中医院辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序适当。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉维持原判。桑亚向一审法院提出诉讼请求：撤销徐州市铜山区中医院2020年2月24日作出的编号2020001《徐州市铜山区中医院解除劳动合同通知书》（以下简称《通知书》）。一审法院经审理查明，桑亚是徐州市铜山区中医院120急救车辆的驾驶员，徐州市铜山区中医院自2014年2月起为桑亚办理并缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育五项社会保险。2019年12月18日20时49分，桑亚酒后私自驾驶徐州市铜山区中医院的120急救车辆送一起饮酒的朋友，途中被交警查获处罚。查处期间，该事件被围观群众录像并上传网络，造成一定的社会影响。2020年2月24日，徐州市铜山区中医院以桑亚严重违反用人单位规章制度、造成恶劣社会影响、给用人单位造成重大损害为由，决定从2020年2月29日起解除与桑亚之间的劳动合同关系，并制作了《通知书》。桑亚不服该决定，以诉称理由提起劳动仲裁。2020年6月1日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2020]第172号仲裁裁决书，驳回桑亚的仲裁请求。桑亚不服该仲裁裁决，于2020年6月8日向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，该项规定已是社会普遍共识，遵守该规定既是对自己人身财产权益的责任，更是对社会不特定人身、财产权益的责任。而本案中，桑亚作为专业救护车辆的驾驶员，应当具备比驾驶普通车辆更严格的自律素养、也应当具备对救助伤病人员高度的责任心，但其在酒后私自驾驶救护车辆，其行为严重违法，且在被交警查处时，又被围观群众拍摄上传到网络，对徐州市铜山区中医院的社会评价造成严重的影响及后果，确属严重违规，徐州市铜山区中医院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条等法律法规之规定，决定解除与桑亚的劳动合同关系，符合法律规定且并无不当，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，一审法院判决：驳回桑亚的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，徐州市铜山区中医院以作出编号2020001《徐州市铜山区中医院解除劳动合同通知书》的方式，单方向上诉人作出解除劳动合同的意思表示，不违反法律规定，对上诉人提出撤销该解除劳动合同通知的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。上诉人以被上诉人从未制定和公示过相关规章制度为由抗辩，本院不予采纳。本院认为，严禁饮酒驾驶机动车是社会共识，更是法律明确规定。根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定，申领机动车驾驶证必须通过交通法规和相关知识考试，上诉人具备相应驾驶资格，对饮酒不得驾驶机动车的规定应当明知。法律具有引导和补充的功能，在法律关系主体未予协商的情况下对法律关系内容予以补充，促进交易的稳定性和效率性。因此，涉及劳动工作岗位的行业标准和法律强制规范要求，除用人单位和劳动者有特别约定，遵守该强制性规范要求应是劳动者遵守用人单位规章制度的应有之义。本案中，上诉人作为120救护车专职驾驶人员，应当遵守救护车的使用管理规定，严格遵守交通法规保证驾驶的安全性。其在下班饮酒后，复返单位将120救护车私自开出送朋友回家，严重违反了法律规定和用人单位的规章制度。其酒后驾驶救护车的违法行为，被围观群众拍摄上传网络，形成较大网络舆情，造成严重影响，损害了被上诉人的社会评价。故被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条等法律规定，解除与上诉人之间的劳动合同关系，不违反法律规定。综上，上诉人桑亚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月二十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初137号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨雨，男，1985年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市岳麓区某镇某村某组某号；因犯盗窃罪于2006年7月5日被湖南省长沙市望城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年5月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月11日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月25日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月1日被监视居住；2020年12月24日经长沙市公安局开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨雨犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月，被告人杨雨与周某商议共同实施盗窃活动，由周某负责动手实施，杨雨负责开车接应。2016年4月10日，被告人杨雨驾车伙同周维（已判刑）至长沙市开福区福元路、四方坪等处实施盗窃，盗得笔记本电脑、手机等财物，共计价值12399元。具体犯罪事实如下： 1、2016年4月10日2时许，被告人杨雨（另案处理）驾车搭载周维至长沙市开福区福元西路某饭店附近，乘被害人熟睡之际，周维进入饭店员工宿舍，盗得被害人付某某红米2A手机和联想G480笔记本电脑各一台，盗得被害人王某某银灰色苹果6（16G）手机一台。得手后，由杨雨驾车接应周维离开现场。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗黑色联想G480笔记本电脑价值1215元，银灰色苹果6手机价值3060元。 2、2016年4月10日5时许，被告人杨雨驾车载周维至长沙市开福区四方坪某4S店附近，乘被害人熟睡之际，周维进入店内员工宿舍，盗得被害人何某某白色三星Note3（32G）手机一台，盗得被害人吕某某天梭男士手表一块，盗得被害人杨某某玫瑰金VIVOX6（32G）手机一台，盗得被害人罗某某玫瑰金苹果6S（16G）手机一部。得手后，由杨雨驾车接应周维离开现场。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗白色三星NOTE3手机价值1682元，玫瑰金VIVOX6手机价值2070元，玫瑰金苹果6S手机价值4372元。 当日6时许，被告人杨雨伙同周维至长沙市宝南街附近将盗得上述物品全部予以销赃。 2020年12月8日，被告人杨雨在长沙市坪塘强制隔离戒毒所被依法传唤。在审查起诉阶段，杨雨如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明及现实表现情况、被盗物品购买凭证、手机通话记录详单、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、监控视频截图、辨认笔录、提取笔录、被害人付某某、王某某、何某某等人的陈述、被告人杨雨的供述及辩解、价格结论认定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人杨雨与同案人周维相互商议，共同实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨雨拒能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处对被告人杨雨有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十八日，即自2020年12月24日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人杨雨退赔被害人付某某损失人民币一千二百一十五元；退赔被害人王某某损失人民币三千零六十元；退赔被害人杨某某损失人民币二千零七十元；退赔被害人何某某损失人民币一千六百八十二元；退赔被害人罗某某损失人民币四千三百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 丹 二〇二一年二月二十三日 本件与原件核对无异 法官 助理  王树森 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢250号申请执行人：娄寓宸，男，汉族，1988年9月23日出生，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人娄寓宸与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第193号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人娄寓宸向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：10907元，执行费：125元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月十八日书记员  姜昊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3914号之一 申请执行人：郴州市北湖区自然资源局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路**。 法定代表人：张志伟。 被执行人：郴州市水都坪梅花鹿养殖农民专业合作社，，住所地湖南省郴州市北湖区 法定代表人：王飞波。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区自然资源局与被执行人郴州市水都坪梅花鹿养殖农民专业合作社行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1002行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年11月25日本院本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心提起查询，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月1日，本院电话约谈申请执行人代理人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年二月一日 法官助理李俊 书记员李满英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1304号上诉人（原审原告）：朱永良，男，1984年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇东二旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村。法定代表人：张东华，村主任。原审第三人：韩宝才，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人朱永良因与被上诉人北京市昌平区北七家镇东二旗村村民委员会（以下简称东二旗村委会）、原审第三人韩宝才侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱永良上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理，诉讼费用由东二旗村委会负担。上诉理由为：一、朱永良与韩静登记结婚将户口迁入本农村集体经济组织，已经通过合法途径成为本农村经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，依法享有与东二旗村村民同等的权利，即享有60平米回迁楼购买面积的待遇。二、一审法院事实认定错误，朱永良系适格原告，东二旗村委会系适格被告，东二旗村委会行为系侵权行为，侵犯了朱永良的合法权利，本案为侵权纠纷系法院的受案范围。朱永良是否与东二旗村委会签订“拆迁补偿安置协议”，与法院能否受理无关。东二旗村委会明知朱永良具有本集体经济组织成员资格，应当依法与其他村民享有相同的权利，具有购买回迁安置房的资格。东二旗村委会并未按照“村民安置方案”对朱永良进行安置，成立侵权。朱永良向一审法院起诉请求：一、判令东二旗村委会按照东二旗村村民同等待遇（享有60平米回迁楼购房面积）为其进行拆迁安置；二、本案诉讼费由东二旗村委会承担。一审法院经审查认为，朱永良请求按照东二旗村村民同等待遇（享有60平米回迁楼购房面积）为其进行拆迁安置，其并未提交证据证明其与东二旗村委会之间已就拆迁补偿安置事宜达成协议，故本案实为朱永良与东二旗村委会之间未达成拆迁补偿安置协议的情况下，双方就补偿安置争议产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱永良的起诉。本院经审查认为，朱永良的一审诉讼请求是：要求东二旗村委会按照东二旗村村民同等待遇（享有60平米回迁楼购房面积）为朱永良进行拆迁安置，朱永良的一审事实理由亦是拆迁安置事项。据此，一审法院认定本案属于拆迁安置争议引发的纠纷正确，本院予以支持。朱永良上诉主张本案属于侵权纠纷，缺乏事实依据，本院不予支持。朱永良并未提交证据证明存在拆迁补偿安置协议，此时，朱永良直接起诉要求为其进行拆迁安置，不属于人民法院民事案件的受案范围，朱永良应通过其他正当途径解决问题。因此，一审法院裁定驳回朱永良的起诉并无不当，本院予以维持。朱永良的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱永良的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年二月八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1255号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静云，女，该公司员工。被告：魏清玉，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告魏清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年二月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初82号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人游克万，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于1999年7月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年2月1日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人游克万犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康，被告人游克万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日9时许，被告人游克万驾驶准驾车型不符的无号牌轮式装载机由重庆市万州区余×镇小河桥刘×荣修理厂前便道往省道303线方向行驶，行驶至省道303线51Km+200m处时，与省道303线直行的由余某驾驶的渝D6**普通二轮摩托车相撞，造成余某受伤经医院抢救无效于当日死亡、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，游克万承担此次事故的主要责任。案发后，游克万抢救伤者，在现场等待民警处理。2020年12月29日，游克万对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人游克万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，死亡医学证明书，民事调解书，谅解书，赔偿款收条，证人刘某、刘某、刘某2、谭某的证言，被告人游克万的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，重庆市鑫道司法鉴定中心车辆安全技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游克万驾驶轮式装载机上道路行驶时，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游克万在交通肇事后抢救伤员，明知他人报案后在现场等候民警处理，应认定为自动投案，其后又如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人游克万有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人游克万犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  易良刚人民陪审员  龚学凤二〇二一年二月八日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终620号上诉人（原审原告）：金承根，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：赵杨，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人金承根因与被上诉人赵杨建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金承根上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、诉讼费用由赵杨承担。事实与理由：一、一审法院认为“2011年4月1日赵杨与金承根签订《建筑工程打桩承包合同》系履行职务行为”明显错误。金承根向法院提供的《建筑工程打桩承包合同》是赵杨以自然人的名义与金承根签订，没有加盖正鹏建设工程有限公司的公章，也没有以正鹏建设工程有限公司的名义来签订，不符合履行职务行为的表现形式。根据合同相对性原则，金承根起诉赵杨不存在“赵杨并非本案适格主体”的说法。正鹏建设工程有限公司与本案所涉的工程没有任何关系。邵燕芳虽是正鹏建设工程有限公司的法定代表人，其与中标单位浙江宏林建设有限公司签订《公司内部承包工程施工合同》纯属个人挂靠，并没有以正鹏建设工程有限公司的名义与浙江宏林建设有限公司签订合同。赵杨的特别授权代理人在庭审中也自认项目的实际施工人为邵燕芳。正鹏建设工程有限公司不是本案所涉工程的实际施工人，赵杨怎么会为正鹏建设工程有限公司履行职务呢？二、一审法院认为赵杨履行职务行为根据“《工程量丈量结算单》落款处赵杨载明工程量已核对，金额严总核对为准、《项目费用结算审批表》中收款单位金承根、同意徐俊杰、同意支付赵杨等”是错误的。徐俊杰和所谓的严总都是赵杨带到工地丈量工程的。作为金承根来说，参加核实工程量及工程金额的人在单据上签字不会改变其与赵杨之间的法律关系。至于项目费用结算审批表、付款凭证上面的表述不能证明与正鹏建设工程有限公司有直接的因果关系。既然邵燕芳作为公司的负责人，以个人名义挂靠承包工程后，借用公司的办公地址或相关工作人员或一些格式化的印刷凭证进行使用，也是常有的事。不能仅凭对签字人的称呼就认定赵杨在履行职务。为什么赵杨在一审时不向法院提供打款的公司账号及打款明细呢？仅根据先由金承根签好字，再由赵杨等人补签的付款凭证来认定赵杨在履行职务行为，是错误的。三、赵杨与邵燕芳是亲戚关系，邵燕芳与赵杨合伙，以邵燕芳的名义与中标单位签订内部承包协议，与正鹏建设工程有限公司无关。实际施工人是邵燕芳和赵杨。赵杨对外签订某些项目的承包协议，除本案外，其他一些项目承包人也与赵杨签订协议。赵杨为了逃避债务，故意将债务推给无力承担债务的正鹏建设工程有限公司﹙现变更为金华行达建设工程有限公司﹚。四、一审程序不合法。金承根按合同相对性原则起诉赵杨，一审法院经审理后认为主体不适格，应进行释明。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持其诉讼请求。赵杨未作答辩。金承根向一审法院起诉请求：1、判令赵杨立即支付劳务费103273元；2、判令由赵杨承担本案的诉讼费。一审法院认为，案涉工程为金华市金东区大项村1标，根据金承根提供的证据，其中《工程量丈量结算单》落款处赵杨载明“工程量已核对，金额严总核对为准”。根据赵杨提供的证据，其中《项目费用结算审批表》项目名称“大项村打桩工程款”、收款单位“金承根”、项目部复核意见“同意。徐俊杰”、公司副总意见“同意支付。赵杨8/7”、综合评审意见“该班组桩基已全部完成，同意该班组工资由熊小娥代领”、董事长“同意。邵19/7”，该审批表同时载明“收到现金壹拾伍万元整保证全部发放民工手上如有纠纷由本人负责熊小娥2011年7月19日”；2013年1月19日《付款（报销）凭证》收款单位（个人）“金承根”、内容“大项村1标打桩工程款合计￥1089273元…余款263273元余款全部结清”，载明“同意支付赵杨19/1”、“同意邵燕芳9/2号”；另查明，正鹏建设工程有限公司（现变更为金华行达建设工程有限公司）原负责人为邵燕芳，赵杨系公司员工，2011年3月28日邵燕芳与浙江宏林建设有限公司就金华市金东区大项村基础设施建设工程1标签订《公司内容承包工程施工合同》。该院认为，赵杨在《工程量丈量结算单》注明的“工程量已核对，金额严总核对为准”内容，结合金承根收款所需的费用结算审批流程，根据证据高度盖然性原则，2011年4月1日赵杨与金承根签订《建筑工程打桩承包合同》系履行职务行为，故赵杨并非本案适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回金承根的起诉。本院经审查认为，《建筑工程打桩承包合同》虽由赵杨参与签订，未加盖原正鹏建设工程有限公司的公章，但从在卷其他证据来看，不足以认定赵杨分包了大项村1标项项目的打桩工程，已付工程款亦非由赵杨个人进行支付。金承根上诉提出大项村1标项项目的实际施工人是邵燕芳和赵杨，但没有提供证据证明。故一审法院以赵杨主体不适格为由驳回起诉并无不当。综上，金承根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月五日代书记员 吴双双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终52号 上诉人（原审被告）：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**，统一社会信用代码：91330782X097280578。 法定代表人：郑勉。 原审被告：浙江伊美薄膜工业集团有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑工业园一社会信用代码：91330782733191326E。 法定代表人：何克能。 原审被告：伊美控股集团有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城城中中路****一社会信用代码：91330782757085528F。 法定代表人：何克能。 原审被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人张秀元不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张秀元上诉称：本案所涉的抵押物坐落于诸暨市，被上诉人诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，应当适用不动产专属管辖的规定。原审法院认定适用约定管辖，裁定驳回上诉人的管辖异议申请不当，请求将本案移送至诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行为实现其债权，将借款人、保证人、抵押担保人均作为被告起诉，案件请求权基础既有金融借款合同法律关系，也有抵押合同和保证合同法律关系。前者为主合同法律关系，后者为从合同法律关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案主合同《流动资金借款合同》第十五条约定：“如发生争议协商解决不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”义乌市作为贷款人住所地系与本案争议有实际联系的地点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，故义乌市人民法院依法享有本案管辖权。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月八日 法官助理 胡姣君 代书记员 唐晓涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执307号之一申请执行人：严蓉蓉，女，1956年11月26日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈玛琳，女，1953年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人严蓉蓉与被执行人陈玛琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3980号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款人民币140000元，并给付自2020年5月21日起到实际给付之日止的利息（以借款140000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行退休金账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的退休金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  何传玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢113号 郑根法、程勇清： 本院以(2020)浙1102执3020号、（2021）浙1102执恢113号立案执行的申请执行人郑根法与被执行人程勇清买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位148100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保124号   申请保全人：许红红，女，汉族，1983年8月30日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人：朱怀玉，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：尚广勇，男，汉族，1964年3月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人许红红、朱怀玉与被保全人尚广勇诉前保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保74号民事判决书且已发生法律效力。申请保全人许红红、朱怀玉与被保全人尚广勇在本院案号为（2021）新2324执200号执行案件中的案款78,157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   冻结被保全人尚广勇在本院案号为（2021）新2324执200号执行案件中的案款78,157元，冻结期限12个月。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执保11号 申请人:徐浩。 被申请人：周媛。 上列当事人因抚养费纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请对周媛家中的玉米5000斤予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人周媛家中的玉米5000斤。 查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年二月二十三日 书记员 王宪辉
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初22号公诉机关安丘市人民检察院。被告人肖志文，男，1978年7月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被安丘市公安局监视居住，于2021年1月13日被本院监视居住。现在家。指定辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人肖志文犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人肖志文及其指定辩护人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：2020年6月13日15时许，在安丘市景芝镇宅科村郭某家门口处，被告人肖志文与被害人郭某因晒麦子发生争执，期间被告人肖志文用拳头将郭某胸部打伤。经鉴定，郭某胸部损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人肖志文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月。庭审过程中，被告人肖志文对公诉机关指控其打伤郭某的犯罪事实无异议，当庭认罪。辩护人宋洪波提出的辩护意见是，被害人在本案中有过错，被告人系初犯、无前科，犯罪情节显著轻微，请求减轻或从轻处罚。经审理查明，2020年6月13日15时许，在安丘市景芝镇宅科村郭某家附近处，被告人肖志文与被害人郭某因晒麦子发生争执，被告人肖志文将郭某胸部打伤。经鉴定，郭某胸部损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈述郭某证明：2020年6月13日15时许，我和肖志文因为在路上晒麦子争吵起来，肖志文用拳头捅了我前胸一拳。当时我没有明显外伤，就是胸部很疼，不敢用力吸气。我没有打肖志文，可能肖志文用身体阻止我打扫麦穗的时候，扫帚扫到他身上来。段某（音）的媳妇在现场给我们劝过架。当时我觉得自己家的事情，就没有报警，当晚上在家躺了一晚，第二天疼的受不了，就打电话给我儿子，我儿子让报警，我们才报的警。我回家以后就再也没有出去，也没有二次受伤。2、证人证言（1）王某证明：我是宅科村卫生室的医生，2020年6月13日下午，郭某到卫生室拿药来，她说是让邻居打了一拳，胸痛胸闷，她就拿了一点消炎止疼药，我对郭某说再疼厉害了，让她去医院拍个胸片看看。（2）李某证明：2020年6月13日15时左右，我在家里听见外面有人吵吵，我就出去了，我听郭某说是被肖志文一拳捅倒在地，我上前给他们劝架。两个人相互对骂，时不时地向前推拉一把，我劝了一会，看见两个人还是吵吵，正好有事，我就走了。当时我没有看见有受伤的，就是郭某说被肖志文一拳捅倒在地上，胸疼，呼吸困难，特别难受。3、鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某被他人伤及胸部，造成左侧第2、3、4、5肋骨前端骨折，其伤情构成轻伤二级。4、书证（1）被告人肖志文户籍证明，证明其年龄等身份情况。（2）抓获经过，证明被告人被抓获到案情况。（3）前科查询，证明被告人无犯罪前科。5、被告人供述被告人肖志文在侦查机关供述：2020年6月13日15时许，我经过郭某家门口的时候，我看见郭某在她家东南边的水泥路上用大扫帚把我原来晾晒的路上还没有脱壳的麦穗扫到路边上，我就上前制止，郭某不听，我和她就为这件事相互连吵带骂起来。接着郭某用手里的扫把打了我身上一下，我就火了，就用拳头捅打了郭某的胸口一拳，郭某就蹲在地上了。这时候我们村的段某（音）来了，给我们拉架，我们就不打了。郭某就坐在地上又和我相互吵骂了一会儿，我就回家了。我就用拳头捅打了郭某胸膛一拳，把郭某捅倒在地上，别的没打了。我当时想如果她打我，我就打她，把她吓住，让她以后不敢欺负我。我就用力打了她胸部一拳，把她捅倒在地，打的部位就是郭某的胸、肋部，当时郭某接着就蹲在地上了。当时郭某一边坐在地上，一边说自己的胸口疼，是我用拳头打的，我没有受伤。上述证据能相互印证，足以证实被告人肖志文用拳头击打郭某胸部致其受伤的犯罪事实，应予采信。本院认为，被告人肖志文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人肖志文到案后如实供述所犯罪行，系坦白，系初犯，无前科，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  王红霞人民陪审员  董学强二〇二一年二月二日书 记 员  刘 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢452号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。统一社会信用代码：9137152167681942X0。负责人：马震，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住阳谷县。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏未全部履行阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春来在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币30888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二年二月八日书记员  冯之阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执53号之一申请执行人：郝用生,男,汉族，1959年10月8日出生,住林州市。被执行人：王相伏，男，汉族，1960年11月28日生，住林州市。本院在执行郝用生与王相伏侵权及其他民事一案中，经查，执行人王相伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王相伏在财付通支付科技有限公司085e9858e799ca1107b8a0d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币3512.29元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终912号上诉人（原审被告）：程忠辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨青，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：袁玲花，上海力勤律师事务所律师。上诉人程忠辉因与被上诉人杨青民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。程忠辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。程忠辉上诉认为，双方系朋友关系，本案借款事实不存在，真正的借款人是案外人，程忠辉仅是中间人，且借款也已还清。杨青辩称，一审判决无误，请求驳回程忠辉的上诉。杨青向一审法院起诉请求：判令程忠辉归还杨青借款本金150,000元并支付利息：以100,000元为基数，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以50,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。一审审理中，杨青变更诉讼请求为：判令程忠辉归还杨青借款本金148,000元并支付利息：以98,000元为基数，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以50,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。一审法院经审理后，于2020年11月30日作出判决：一、程忠辉于判决生效之日起十日内归还杨青借款本金95,852.49元，支付杨青20**年8月22日起至2018年4月26日的欠付利息19,825.25元并支付逾期利息：以95,852.49元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；二、程忠辉于判决生效之日起十日内归还杨青借款本金50,000元并支付杨青逾期利息：以50,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。案件受理费4,832元，减半收取计2,416元，由程忠辉负担。鉴定费4,530元，由程忠辉负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，程忠辉提出借款事实不存在且即便存在借款也已还清的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,832元，由上诉人程忠辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年二月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1324号南京置居资产管理有限公司、朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社：关于申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案，现本次已执行完毕，执行到位执行款83692.43元，执行费10969元。现申请执行人向本院申请结案。至此本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8473号原告：陈天壕(曾用名陈沐贤)，男，汉族。法定代理人：沈香芬，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭商贸城****交易中心**。法定代表人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：周岚，公司员工。第三人：沈香芬，女，汉族。原告陈天壕诉被告长沙香江商贸物流城开发有限公司（以下简称香江商贸公司）第三人沈香芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告陈天壕的法定代理人沈香芬以及委托诉讼代理人钟志勇，被告香江商贸公司的委托诉讼代理人周岚以及第三人沈香芬到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请45天的和解期间。原告陈天壕于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天壕撤诉。本案受理费6,580元，因适用撤诉减半收取3,290元，由原告陈天壕承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月十日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘1222刑初65号之四公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人陈胜，男，1972年3月24日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市人。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312200310341454。辩护人戴万赢，湖南久景律师事务所专职律师，执业证号14301201510361212。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈胜犯非法倒卖土地使用权罪、受贿罪，于2019年4月9日向本院提起公诉,2019年7月9日以沅检刑刑变诉〔2019〕2号向本院提起变更起诉。本院在审审理过程中查明：被告人陈胜系怀化泰合房地产开发有限公司股东，持股33%。怀化泰合房地产开发有限公司与湖南康斯维京投资有限责任公司于2011年5月14日和2011年6月3日签订《房地产合作开发协议》，怀化泰合房地产开发有限公司依约支付了款项（其中陈胜支付了部分款项），双方于2018年10月25日协商解除该协议，解除时约定湖南康斯维京投资有限责任公司补偿怀化泰合房地产开发有限公司1300万元，现尚有部分款项未支付。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用刑的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被告人陈胜在怀化泰合房地产开发有限公司的33%股权予以冻结,期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 维审 判 员  李金球审 判 员  赵卫方二〇二一年二月一日法官助理  张英侠书 记 员  张亚萍附本案所适用法律条款：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。2.《最高人民法院关于适用刑的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初13号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人刘育松，男，1992年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住广平县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被广平县公安局取保候审，2021年1月28日被广平县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘育松犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人刘育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控：2020年3月8日22时20分，被告人刘育松驾驶苏Ｅ×××××黑色奥迪Ａ6轿车沿广平县袁孟线由东向西行驶，因借道超越前方行驶的电动自行车，操作失当，与对向行驶的郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某、刘某、丁某三人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人刘育松借故弃车逃离事故现场。交通事故认定书认定被告人刘育松承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘育松于2020年4月14日到广平县投案。 案发后，被告人刘育松分别与被害人郭某、刘某、丁某三人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 被告人刘育松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘育松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人刘育松有期徒刑十一个月，提请依法判处。 上述事实，有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、现实表现证明、诊断证明、谅解书、痕迹检验证明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场处警执法记录视频等证据在卷证实，并经当庭质证足以认定。 本院认为，被告人刘育松违反交通运输法规，驾驶机动车造成三人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，其中致一人重伤、一人轻伤且负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘育松认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人刘育松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘育松与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经被告人所在地司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘育松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王玉建 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  王献花 二〇二一年二月八日 法官 助理  张 杰 书 记 员  刘亚飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1492号原告：吴晓军，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：洪国梁，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴晓军诉被告洪国梁、罗彬、洪蔚案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴晓军在案件审理期间向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告吴晓军经本院催告后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴晓军撤回起诉处理。审 判 长  孙 咏审 判 员  施文汇人民陪审员  崔凤岭二〇二一年二月三日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异41号异议人：袁强，男。申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，地址：神木市神木镇。法定代表人：孙炜，系该行行长。被执行人：刘健，男。被执行人：院巧梅，女。被执行人：神木县鼎盛德力煤炭运销有限公司，住所地：神木市神木镇人民路中段。法定代表人：郝德仁，该公司执行董事。被执行人：郝德仁，男。被执行人：刘建军，男。被执行人：王耀军，男。被执行人：郝志军，男。在本院执行长安银行股份有限公司神木市支行依据本院（2018）陕0881民初2440号民事判决书申请执行刘健、院巧梅、刘建军、王耀军、神木县鼎盛德力煤炭运销有限公司、郝德仁、郝志军金融借款合同纠纷一案中，异议人袁强对本院（2020）陕0881执恢1231号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁强称，其于2016年6月28日与被执行人郝德仁签订租房合同，约定由被执行人郝德仁将其所有的位于神木市神木镇园墩圪坨房屋一套向其出租，约定租期为20年，年租金为1万元，合同签订后其一次性向被执行人郝德仁付清20万元租金，其已合法取得上述案涉房屋租赁权，现本院作出（2020）陕0881执恢1231号公告要求其腾退上述房屋侵害其合法权益，请求本院中止（2020）陕0881执恢1231号公告的执行。异议人袁强向本院提交了如下证据:（2020）陕0881执恢1231号公告一份、（2018）陕0881民初2440号民事判决书一份、租房合同一份，证明其已合法取得案涉房屋租赁权，应待租期届满后向房屋受让人移交。本院查明，长安银行股份有限公司神木市支行申请执行刘健、院巧梅、刘建军、王耀军、神木县鼎盛德力煤炭运销有限公司、郝德仁、郝志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）陕0881民初2440号民事裁定书查封了被执行人郝德仁和其配偶共有的位于神木市神木镇园墩圪坨房屋一套（产权证号：091309**），后依法对上述房屋予以公开拍卖，现已拍卖成交，并发出（2020）陕0881执恢1231号公告要求要求被执行人及承租人腾退出上述房屋。同时查明，异议人袁强于2016年6月28日与被执行人郝德仁就案涉房屋签订租房合同，后其将案涉房屋转租给他人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，对承租人提出的在租赁期内阻止向受让人移交占有的不动产的异议请求，人民法院应当审查其是否在该不动产查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案中，异议人袁强虽于案涉房屋被本院查封前与被执行人郝德仁签订书面租赁合同，但其随即将案涉房屋转租于他人，自己并未实际占有使用，因此其异议请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人袁强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年二月二十日书 记 员  郭 雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初635号原告:史继甲,男,1976年11月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津市恒鑫汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠金园底商**。法定代表人:安桓兵,总经理。原告史继甲与被告天津市恒鑫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告史继甲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史继甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史继甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史继甲负担。审判员 李 君二〇二一年二月二十五日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028财保13号   申请人：王鹿鹏，男，1986年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请人王鹿鹏于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建康在中国农业银行尼勒克县文化路支行6228462978034275775账户内的存款3,000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向我院提供了保全金额3,000元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人王鹿鹏提供担保。   本院经审查认为，申请人王鹿鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡建康在中国农业银行尼勒克县文化路支行6228462978034275775账户内的存款3,000元，期限为一年。   案件申请费50元，由申请人王鹿鹏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 芸   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   赛格林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10016号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人：黄宏杰）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：张挺，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告张挺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法于2020年11月13日转为简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告张挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩南融资租赁深圳有限公司以被告张挺未偿还代偿款为由向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还原告代为偿还的款项10059.59元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日、以代偿款10059.59元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.原告对被告所有的浙Ｊ8××××大众牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告代为偿还的款项10059.59元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿日、以代偿款10059.59元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｊ8××××大众牌小型汽车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 同日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。 2020年9月7日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款131000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认至2020年7月21日收到原告代偿总金额10059.59元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及利息损失，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张挺应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款10059.59元，并支付原告浩南融资租赁深圳有限公司自2020年7月21日起至实际清偿日止、以代偿款10059.59元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失； 二、若被告张挺不能清偿上述第一项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告张挺抵押的车牌号为浙Ｊ8××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ0ＧＨ115018、发动机号：160615097）的车辆的大众牌小型车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告张挺应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.50元，由被告张挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费51元（原告已预交），由被告于本判决生效后七日内交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年二月四日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1040号原告：娄底市娄星区飞龙矿业机械经营部，经营场所：娄底市娄星区娄星南路**。经营者：颜治强。被告：李松树，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告娄底市娄星区飞龙矿业机械经营部诉被告李松树买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市娄星区飞龙矿业机械经营部撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年二月十八日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2838号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：刘现春、丁志杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷某，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨涛，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙影影，河南良承律师事务所实习律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人殷某人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决,并依法改判上诉人不承担任何责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人给付保险金,不符合合同约定。首先,被上诉人殷某发生交通事故时驾驶证与准驾车型不符,属于无证驾驶,属于合同约定的免责情形,上诉人无需承担保险责任。其次,对于意外残疾保险责任,合同约定按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定,在法院组织鉴定时,上诉人也已明确提出了该意见。被上诉人的伤残司法鉴定意见书，鉴定标准不是合同约定的鉴定标准,故无法据此认定殷某是否达到了合同约定的伤残程度及等级,进而亦无法确定和计算是否应当给付意外残疾保险金。再次,对于意外医疗保险金,合同约定有补偿原则,即医疗费已经获得赔偿或补偿的,在计算意外医疗保险金时应当扣除。一审判决计算意外医疗保险金未考虑该约定。综上,一审判决上诉人给付保险金,不符合保险合同约定。被上诉人发生交通事故时驾驶证与准驾车型不符属于免责情形,上诉人无需承担保险责任。因此,上诉人不服一审判决,特依法上诉,恳请二审法院依法撤销一审判决,改判上诉人不承担任何责任。殷某辩称，上诉人就免责条款未尽到提示说明义务。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。殷某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付意外医疗、现金补贴、团体意外伤害、可调行标残疾等费用共计133600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原审法院（2019）豫0191民初28387号民事判决书载明，2019年5月2日，原告殷某与田超群发生交通事故，受伤住院，原告承担次责任，花费医疗费491841.56元。2、2019年5月2日-2019年5月29日、2019年5月29日-2019年6月22日、2019年6月22日-2019年7月17日、2019年7月17日-2019年8月14日、2019年8月14日-2019年12月20日均在郑州大学第一附属医院住院治疗，最后一次出院诊断为重度颅脑损伤，共住院232天，共花费住院医疗费555464.32元。3、郑州市思源饮用水有限公司在被告处投保团体人身保险智盈套餐C（河南版），原告殷某为被保险人，保险期间为2018年7月24日零时起至2019年7月23日贰拾肆时止，该份保险包括：P0512附加意外医疗10000元、P1445团体意外伤害60000元、P0610附加现金补贴2份、P1463可调行标残疾60000元等。4、保单特别约定：P0512险种承担符合河南省社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除100元免赔额后，按85％比例给付；P1445险种仅承担国家法定节假日期间的意外身故责任；P1463仅承担《人身保险伤残评定标准》1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，二级伤残给付比例为75％。5、河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：原告殷某颅脑损伤后左侧肢体偏瘫构成二级伤残。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告殷某因交通事故意外受伤，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告P0512附加意外医疗10000元、P0610附加现金补贴3600元（2份X180天X10元）、P1463可调行标残疾45000元（60000元X75％），共计58600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告殷某58600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担652元，由原告殷某负担834元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称涉案事故符合合同约定的免责情形，其不应承担赔偿责任。殷某对此不予认可。平安养老保险股份有限公司河南分公司未提交充分的、直接的证据证明其已送达相关免责条款并就相关免责条款尽到了提示或说明义务。故对平安养老保险股份有限公司河南分公司的该上诉理由，本院不予采信。平安养老保险股份有限公司河南分公司的其他上诉理由不充分、依据不足，本院亦不予采信。综上所述，平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年二月二十五日书记员 禄亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11023号 原告：胡珊，女，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：汤金京，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告胡珊与被告汤金京民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡珊撤回起诉。 本案受理费1150元(原告已预交，已减半收取)，由原告胡珊承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年二月二十三日 代书记员 叶菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审64号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为王某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[王某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初80号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周志军，男，汉族，1992年10月26日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）268号起诉书指控被告人周志军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:被告人周志军为浙江顺丰速运有限公司收派员，负责杭州市西湖区xx镇xxxx苑20-29幢的快递包裹配送业务。2020年9月28日上午，被告人周志军在杭州市西湖区××镇××幢楼下顺丰快递富强分拣点，直接将不属于自己配送的xx镇xxxx苑9幢1303室收件人的快递包裹盗走，内有2.8克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币809元）、5.18克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币2397元）、1.87克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币2086元）、2.73克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币12608元）、9.12克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币4214元）、3.32克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币12621元）、3.02克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币5991元）、3.11克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币6855元）、2克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币2160元）、4.59克ＩＤＯ牌钻石戒指一枚（价值人民币1200元）、ＩＤＯ牌钻石戒指两枚。 上述被盗物品价值共计人民币50941元。除二枚IDO牌钻石戒指外，被盗物品均已追回并发还被害人，被告人亲属已赔偿被害人未被追回的二枚钻石戒指的损失。 被告人周志军在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年二月九日 书记员  王梦滢
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执恢115号 唐吉利、刘斯建： 唐吉利与刘斯建不当得利纠纷一案，申请执行标的91623.00元。经本院立案执行，现已执行到位91623.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初37号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴新阳，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县。被告人吴新阳曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2009年3月11日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年10月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2016年10月20日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月17日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人吴新阳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]42号起诉书指控被告人吴新阳犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人吴新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月6日，被告人吴新阳到涟水县涟城街道中央城小区回2幢3单元711室被害人周某住处，窃得现金2600元、亚一牌黄金手镯一件，经鉴定价值人民币6855元。2、2020年10月30日，被告人吴新阳到涟水县涟城街道艺达名都小区11号楼2单元1604室被害人何某住处，采用溜门入室的方式，窃得老凤祥牌黄金吊坠两件，经鉴定价值人民币1932元。2020年11月18日，被告人吴新阳被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴新阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、证人曹某、余某证言、被害人何某、周某陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新阳以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人吴新阳在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴新阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴新阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴新阳退赔被害人周玲艳经济损失9455元、被害人何宝玉经济损失1932元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年二月八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢44号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初7450号民事判决书向本院申请执行吴长春、王守侠、王守华、许东金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10025元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执141号申请执行人何梦佳，女，1989年10月21日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司。申请执行人何梦佳与被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年2月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年2月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执141号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初298号之一 原告：于福利，男，1984年11月27日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：明国旗，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 本院在审理原告于福利与被告明国旗买卖合同纠纷一案中，根据原告于福利的申请,本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1403民初298号民事裁定书，冻结被告明国旗银行存款24776.99元。现原告已撤回起诉，继续采取保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告被告明国旗名下银行存款24776.99元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二一年二月十八日 法官助理洪潇潇 书记员吕柔玥
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保105号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：顾国平，男，汉族，1990年8月28日出生，住太康县。被申请人：王莉，女，汉族，1990年9月2日出生，住重庆市。被申请人：李育轩，女，汉族，1987年6月16日出生，住太康县。被申请人：李冠衡，男，汉族，1982年1月18日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请顾国平、王莉、李育轩、李冠衡金融借款合同纠纷一案，本案保全标的120000元，已冻结顾国平在中国农业银行6230522080048266371存款3123.05元，在财付通2088432652799203存款2260.00元，李育轩在财付通085e9858eed111c6a92f68001存款1041.59元，王莉在财付通085e9858ec5918fde5763bd90存款1758.62元。（本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初835号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十五日书记员  韦 冲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执479号 申请执行人：钱剑明 被执行人：浙江省台州市临海市尤溪镇义城村村民委员会 申请执行人钱剑明与被执行人浙江省台州市临海市尤溪镇义城村村民委员会民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2918号之一 申请执行人丽水市元一轴承有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿源路**,统一社会信用代码:913311003368745370。 法定代表人:陈杰。 被执行人聊城市华创金属材料有限公司,,住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆钢材市场**统一社会信用代码:91371500MA3EKJ073A。 法定代表人:黄冰。 申请执行人丽水市元一轴承有限公司与被执行人聊城市华创金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市元一轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币26000元及利息，并负担案件受理费549元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人聊城市华创金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人聊城市华创金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聊城市华创金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聊城市华创金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券。截至2021年2月3日，本案未执行到位26000元及利息。暂未发现被执行人聊城市华创金属材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聊城市华创金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聊城市华创金属材料有限公司法定代表人黄冰作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人聊城市华创金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对聊城市华创金属材料有限公司法定代表人黄冰予以限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市元一轴承有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聊城市华创金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘轶 二〇二一年二月四日 代书记员 曾华