江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终351号上诉人（原审原告）：李颜云，女，1955年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：张小艳，女，1980年2月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：张小利，女，1982年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨博翔，男，1996年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。上诉人李颜云、张小艳、张小利因与被上诉人杨博翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颜云、张小艳、张小利上诉请求：撤销一审判决，改判支持李颜云、张小艳、张小利一审诉讼请求。事实和理由：事故发生路段为混合道路，张某2家就住在路边，其搬运农作物横过马路回家，不违反交通法规。杨博翔驾驶的两轮摩托车制动性能存在重大缺陷，存在过错，事故形成过程无法查清，应当由其承担全部责任。杨博翔二审答辩称：张某2是由北向南步行横穿马路，马路宽约五米，没有画虚实线。杨博翔是自西向东行驶，看见张某2在路中间，便采取鸣笛警示措施，张某2停下脚步后，杨博翔驾驶的摩托社也采取了减速措施，张某2随即又大步闯过马路，就与杨博翔驾驶的摩托车撞到一起。杨博翔与张某2均存在过错，过错程度一样。杨博翔上诉请求：改判按照事故双方各承担一半责任。事实与理由：本案交通事故责任无法查清，交警部门也未出具事故责任认定书，法院应该按照同等责任进行判决。李颜云、张小艳、张小利向一审法院提出诉讼请求：判令杨博翔赔偿李颜云、张小艳、张小利因其亲属张某2死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计959492.9元。一审法院认定事实：2020年5月24日17时40分许，在宿迁市湖滨新区M处，杨博翔驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿二线大堤由西向东行驶时，撞到横过道路的行人张某2，致张某2、杨博翔受伤，车辆损坏。张某2被送至医院经抢救无效死亡。事发道路为东西走向，沥青路面，道路平直干燥，混合道路。事故发生在白天，无影响视线或者行驶的障碍物。苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车制动性能不符合GB7258-2017路试标准。交警部门未对本次事故作出责任认定，仅出具了事故证明。张某2受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：脑疝、特重颅脑损伤等，于2020年6月1日死亡，共住院8天，合计花费医疗费129255.53元，其中杨博翔支付62000元。宿迁市公安局物证鉴定所对张某2进行死亡原因鉴定，意见为：张某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。一审另查明，张某2出生于1955年3月14日，其与李颜云系夫妻关系。张某2与李颜云共生育二名女儿：张小艳和张小利。张某2的父母亲已经去世。杨博翔驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险。一审法院根据当事人的申请对登记在杨博翔名下的位于宿迁市宿城区名豪太阳城G12幢2405室房屋一套及061号车库采取财产保全措施，保全价值为800000元，期限为三年。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，对于事故责任，张某2横过道路未确保安全，其对事故发生存在过错；而杨博翔在白天无影响视线或者行驶障碍物的情况下驾驶机动车遇行人横过道路时，未注意安全驾驶，且其驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车制动性能不符合GB7258-2017路试标准，其对本次事故发生亦存在一定过错。综合双方过错程度，认定杨博翔、张某2分别承担本次事故主要责任、次要责任。因杨博翔驾驶的机动车未投保交强险，其对张某2交通事故死亡产生的各项损失，在交强险限额内承担全部赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，根据事故责任和加重机动车一方责任的规定，由杨博翔承担80%赔偿责任。因张某2死亡产生的各项损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费129256元；2.营养费240元（30元/天×8天）；3.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；4.护理费，对于护理标准本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为720元（90元/天×8天）；5.交通费80元；6.死亡赔偿金，李颜云、张小艳、张小利请求按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算15年，数额为786902元【（23836＋5636）×1.78×15】，符合规定，予以支持；7.丧葬费49335元；8.近亲属办理丧葬事宜误工等支出，酌定支持2000元；9.精神抚慰金，酌定支持32000元。（1-3）项合计为129816元，（4-9）项合计为871037元。杨博翔应承担824682元【120000+（129816+871037-120000）×80%】，扣除其已给付的62000元后，其还需给付李颜云、张小艳、张小利762682元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨博翔于判决生效之日起十日内给付李颜云、张小艳、张小利因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计762682元；二、驳回李颜云、张小艳、张小利其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元、保全费4520元，合计7169元，由杨博翔负担6000元，由李颜云、张小艳、张小利负担1169元。二审中，双方当事人对一审判决审理查明所认定的事实均无异议，依法予以确认。本案二审争议焦点为：本次交通事故当事人过错责任如何认定。本院认为，杨博翔在本次事故中存在以下过错：1.超过限速驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：在没有限速标志、标线也没有道路中心线的道路上，机动车不得超过每小时40公里，杨博翔称其在事故发生前行驶速度为每小时60公里左右，超过规定最高限速；2.苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车制动性能不符合规定，属于驾驶不符合安全技术标准机动车上道路行驶；3.遇情况时未确保安全的情况下通行。杨博翔在观察到张某2横过马路已经达到马路中央情况下，应当采取停车或从张某2前进方向后侧通过，在其超速行驶时仅采取鸣笛减速等措施并不足以避免事故发生。张某2在本次事故中存在以下过错：横过马路是应当观察来往车辆情况，在视线较好的情况下，应当能够观察到杨博翔驾驶的机动车，但其未采取停止前行等避让措施也是导致事故发生的过错原因之一。综合双方上述过错，一审判决认定杨博翔承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任均无不当。综上，李颜云、张小艳、张小利和杨博翔的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由李颜云、张小艳、张小利负担1263元，杨博翔负担4313元。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年二月四日书记员 赵媛媛