wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执38号 申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人刘吉灵，该分公司总经理。 委托代理人陈刚，男，汉族，1990年9月11日生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人陈伟，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1725号民事判决书，依法向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人商铺租金887元及滞纳金并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元、交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人陈炜银行账户进行司法网络查询，未查询到被执行人大额银行存款（其银行账户已被本院另案冻结）；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人陈炜房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到中国太平洋人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人陈炜名下无房屋登记信息、无公积金缴纳记录、无保险理财产品。被执行人名下有一辆五菱牌汽车（车牌贵Ｊ×××××），该车辆有抵押信息，申请执行人表示不需要查封。本院向被执行人住所地贵定县幸福村民委员会进行调查，该村主任罗大勋表示被执行人长期在外务工，在该村未修建房屋，不清楚其财产情况。本院于2021年2月9日依法将被执行人陈炜限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1725号民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘 福
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5994号 原告：王来福，男，1951年10月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吴陈大，男，1977年6月29日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道**。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告王来福与被告吴陈大、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王来福的委托诉讼代理人汤爱民、袁建军及被告吴陈大、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来福向本院提出诉讼请求：判令吴陈大赔偿各项经济损失共计466011.17元（包括医药费146964.76元、住院护理费12411元、院外护理费25117.5元、伤残赔偿金288873.6元、伙食补助费1890元、交通费2000元、住宿费3300元、营养费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元；其中交强险范围内为120000元，余额按责任由吴陈大承担90%），人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月22日，吴陈大驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车从临海市江南街道大岭头新村驶往下埔村家里。后来车辆沿向阳路由南往北行驶。18时20分，车辆行驶至向阳路336号门口地段时，因在××路××横过道路的行人王来福发生碰撞，造成王来福受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，吴陈大负事故的主要责任、王来福负事故的次要责任。吴陈大驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。王来福受伤后，被送往医院住院治疗。事故发生后，吴陈大已垫付了15000元。 人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。王来福具体的损失项目及金额为：王来福合理的医疗费共计146964.76元，其中应剔除伙食费713.6元、剔除不合理用药人血白蛋白9450元，剔除上述费用后，属于非医保部分费用为24127.38元；住院天数63天，故伙食费1890元无异议；护理期间为定残前一日无异议，但出院后的护理时间应为227天；营养费1000元；交通费酌情确定800元；鉴定费1900元无异议；残疾赔偿金应当按照重新鉴定的八级伤残计算11年，标准应当适用农标，且应当考虑参与度96%；住宿费仅100元为正式票据，且该费用不应支持；精神损害抚慰金考虑10000元。 吴陈大辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议；认可非医保部分费用为24127.38元，该费用由吴陈大负担无异议；王来福出院后合理的护理时间为227天无异议。王来福、吴陈大已就吴陈大的赔偿金额达成一致，且吴陈大已经履行完毕。 针对人民保险公司的答辩，王来福补充陈述，认可非医保部分医疗费为24127.38元。王来福已就吴陈大应当承担的赔偿额与吴陈大达成一致，且吴陈大已履行完毕属实。王来福自愿承担本案诉讼费用。 根据王来福的陈述及吴陈大、人民保险公司的答辩，王来福提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与王来福的陈述一致；对王来福的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对王来福医疗费总额为146964.76元、非医保部分费用为24127.38元无异议，本院予以确认。因王来福已另行主张住院伙食补助费，故伙食费713.6元应当剔除。根据王来福提供的发票及意见书，其使用18瓶人血白蛋白属实，故本院对该9450元均予以认定。综上，王来福属于医保内医疗费共计122123.78元。 2、住院伙食补助费：王来福的住院时间为63天，故本院确定该费用为1890元。 3、护理费：各方当事人一致认可王来福合理的护理时间为290天，故本院确定其护理费为34770.5元。 4、残疾赔偿金：王来福的伤情经重新鉴定后，构成八级伤残，故其残疾赔偿金应自重新鉴定后计算。考虑王来福户籍所在地的性质及其参加失土养老保险的事实，本院确定王来福的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。根据该重新鉴定意见，王来福的伤残等级系完全因本次外伤所致，故本院对人民保险公司要求考虑参与度的抗辩不予采信。综上，王来福合理的残疾赔偿金为198600.6元。 5、交通费：结合王来福的伤情及治疗、鉴定情况，本院酌情确定其合理的交通费损失为1600元。 6、营养费：结合王来福的伤情及治疗情况，本院酌情确定其合理的营养费为1000元。 7、鉴定费：王来福为确定其损失，鉴定费应属于必要损失，故本院对鉴定费1900元予以认定。 8、住宿费：王来福提供的正式住宿费票据显示的客户名称并非王来福本人，其提供的收款收据未明确具体的住宿时间等，故本院对该费用不予支持。 9、精神损害抚慰金：考虑王来福的伤情及治疗情况，本院酌情确定该金额为11000元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。吴陈大因过错侵害王来福的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对王来福合理的损失承担90%的赔偿责任。鉴于事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故人民保险公司应在其保险责任限额内赔偿王来福经济损失347596.39元。在保险公司理赔之外，吴陈大已与王来福协商一致且已履行完毕，故本院不再重复处理。综上，王来福合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王来福经济损失347596.39元； 二、驳回王来福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，王来福自愿负担。重新鉴定费3010元（中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预付），由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二一年二月十六日 代书记员  蔡杨洁
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初30号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王志超，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县。曾因犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年9月14日被柳河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年12月23日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王志超犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月15日7时许，被告人王志超无证驾驶吉EX**号小型轿车沿驼靖公路由东向西行驶，行驶至驼靖公路0公里300米处时，与行人徐某相撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王志超驾驶肇事车辆逃离事故现场。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定徐某的损伤程度评定为重伤二级。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王志超负该起事故的全部责任。公诉机关提交了相关法律手续、常住人口数据详细信息、前科劣迹证明、抓获经过、道路交通事故认定书、送达回证、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人徐某、证人徐某常住人口数据详细信息、柳河县公安局交警大队事故中队情况说明、被告人王志超的酒精含量检测结果单、被害人徐某的住院病例、吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524刑初164号判决书、机动车事故责任强制保险单；柳河县公安司法鉴定中心（吉）公（柳）鉴（损伤）字[2020]173号检验意见书；受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场草图；讯问视频光盘；证人吴某、王某1、王某2、刘某的证言；被告人王志超的供述与辩解等证据证实。   公诉机关认为，被告人王志超无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，事故发生后，为躲避侦查离开事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人王志超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王志超有期徒刑三年，缓刑五年。   被告人王志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交了赔偿谅解协议及收条。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王志超家属与被害人徐某达成赔偿谅解协议，徐某对王志超的行为表示谅解。   本院认为，被告人王志超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。王志超肇事后逃逸，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据王志超犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人王志超在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁 旭   人民陪审员 孙 炜   人民陪审员 刘 新     二〇二一年二月九日   书记员 姜美辰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保87号申请人：吕鹏辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，男，系河南融业律师事务所律师。被申请人：宫剑峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吕鹏辉于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宫剑峰的银行存款20,000元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000155N）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宫剑峰的银行存款20,000元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人吕鹏辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年二月九日书记员  周垚垚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执121号 申请执行人:许中山，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 执行人 ：许阿飞，男，1997年8月19日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：张志银，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行许中山、许阿飞、张志银与桑泽志劳务合同纠纷一案中，在该案执行期间，本院对被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙怀宁 审判员孙志勇 审判员卞广庆 二0二一年二月三日 书记员林洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初834号原告：韦志研，男，1990年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县，现住重庆市沙坪坝区。被告:蒋淼，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省大英县，现住重庆市高新区。本院在审理原告韦志研与被告蒋淼健康权纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦志研撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初90号原告：卜维波，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市赫山区。被告：包头市御天贸易有限责任公司，住所包头市东河区巴彦塔拉东大街**东豪新城24-204。法定代表人：柳瑞娜。原告卜维波（以下简称原告）与被告包头市御天贸易有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在起诉状副本尚未送达被告之前，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜维波撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，公告费260元，两项合计307.5元，由原告卜维波负担。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二一年二月八日法官助理王姣书记员熊娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3687号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：王**慧，系董事长。委托诉讼代理人：吴玲、王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：刘珍琦，女，1987年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳姗、崔婉楠，辽宁明辰律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大北关街****34甲。负责人：王旭光，系行长。委托诉讼代理人：吴延松，系公司法务。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘珍琦、广发银行股份有限公司沈阳大东支行（广发银行大东支行）物业合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲、王聪，被告刘珍琦委托诉讼代理人刘艳姗，被告广发银行大东支行委托诉讼代理人吴延松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费31677元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系大东区尚品天城小区物业服务企业，被告刘珍琦系尚品天城小区29号1-3层34甲房屋业主，建筑面积1247.22平方米。被告广发银行大东支行系案涉房屋租户。涉案被告刘珍琦所有，租赁给被告广发银行大东支行使用，自被告2006年11月20日入住以来，原告均按照物业服务合同的约定，对园区进行有序管理，但随着市场经济的飞速发展，企业各项用工及物料成本呈现逐年跳跃式增长，特别是对于劳动密集型的物业企业来说尤为严重，原有的物业经营收入已无法支撑物业公司正常运营，且在2018年9月1日，原告涉案小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，对物业费标准进行了重新约定，网点物业管理非由原0.5元/月/平方米变更为0.65/月/平方米。如按此标准，涉案房屋的物业管理费应为9728.28元/年。但自2017年3月15日开始，虽经原告多次催交物业费，被告一直拖欠至2020年10月31日，被告共欠物业费31677元。被告刘珍琦辩称，一、原告于2020年4月提起本案诉讼，法院于2020年6月17日向答辩人送达开庭传票，法院于2020年7月7日进行庭审，在整个庭审过程中，针对原告提出的诉讼请求及事实理由双方进行了充分的答辩、举证及辩论，庭审结束后，原告却于2020年10月30日要求变更诉讼请求，其做法严重违反法律规定。原告要求变更诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。二、原告主张的物业费金额及主体也均有误。首先，原告于2010年7月31日向答辩人出具《说明》，明确仅由其提供供电、消防供水、供水服务，从2010年3月开始，物业费为每年5000元，永久生效。该说明是当事人的真实意思表示,且在平等自愿条件下订立。说明中约定“永久生效”亦是双方协商一致的结果，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据该说明内容，原告无权为增加己方利益而要求提高物业费金额，而只能按照5000元/年标准计收。其次，案涉房产未缴纳物业费与答辩人无关，答辩人与广发银行大东支行签署的房屋租赁合同明确约定，自2017年起物业费由广发银行大东支行支付，对此原告明确知晓并认可该事实，从原告出具的《说明》内容中就完全能够得到印证，原告甚至从未向答辩人进行过催收，因此原告要求答辩人支付物业费缺乏事实与法律依据，至于物业费为何未交纳以及如何缴纳应由广发银行与原告自行解决。再次，原告于2020年10月30日变更诉求主张物业费，但其主张的是自2017年3月15日开始的物业费，其中2017年3月15日至2017年10月30日期间的物业费已经超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。应依法予以驳回。被告广发银行大东支行辩称，本案已于2020年7月完成全部庭审流程，法庭辩论结束后不能再增加或变更诉讼请求，另外被答辩人原诉讼请求为合同解除之诉，变更后为给付之诉，给付依据为继续履行合同，故变更前后将成为两个完全不同的诉讼，请求法院驳回被答辩人变更诉讼请求的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘珍琦所有的位于沈阳市大东区房屋业主，建筑面积1247.22平方米，由原告进行物业管理。原告与该园区业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业管理服务费标准每月每平方米0.5元。2010年7月31日，双方经协商，原告给被告刘珍琦出具《说明》一份，主要内容为：原告为该房屋提供供电、消防供水、供水等相关服务，从2010年3月开始，物业费为每年5000元，永久生效。出具《说明》后，双方按此《说明》履行。2017年9月12日该园区经业主大会决议，网点物业服务费标准由每月每平方米0.5元提升至每月每平方米0.65元，从2018年9月1日开始执行。另查明，刘珍琦将该房屋租赁给广发银行大东支行使用，约定物业费由广发银行大东支行。该房屋物业管理费交至2017年3月，后因原告物业管理费提高标准及二被告主张原告管理服务存在问题，双方协商未妥，被告未交付物业管理费。本案在审理中，原告将原诉讼请求解除原、被告双方签订的关于物业费标准的《说明》，变更为要求二被告支付欠缴的物业费31,677元。本院认为，原告将原诉讼请求解除原、被告双方签订的关于物业费标准的《说明》，变更为要求二被告支付欠缴的物业费，虽请求不同，但均是由物业合同纠纷引起，为避免当事人诉累，故对原告请求予以审理。原告是基于物业服务费标准为每月每平方米0.5元的基础上出具的《说明》，同意被告的物业费每年交付5000元，现由于该园区网点物业服务费标准整体每月每平方米提升为0.65元，故被告所在的房屋亦应在原每年5000元的基础上每月每平方米增加0.15元，即2245元（1247.22平方米×0.15元）较为合理，原告应自2018年9月1日开始每年按7245元交付，经核算，自2017年3月15日起至2021年3月15日止，被告共计应给付原告物业管理费25,706元。依据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因被告广发银行大东支行系该房屋的实际使用人，依据双方约定，被告广发银行大东支行应承担物业费，业主刘珍琦承担连带交纳责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告广发银行股份有限公司沈阳大东支行于判决生效后15日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业管理费25,706元（自2017年3月16日起至2021年3月15日止）；二、被告刘珍琦对上述第一项承担连带交纳责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费443元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月一日书记员  刘思维
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初635号原告：桑玉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：张田，女，汉族，1967年7月2日出生，住河南省鹿邑县。原告桑玉兰与被告张田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告桑玉兰的委托诉讼代理人张维和被告张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计1万元；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月16时许，原、被告因邻里琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、双侧膝关节损伤，伤害严重。原告在鹿邑真源医院住院治疗9天，花去医疗费等数千元。鹿邑县公安局对被告的故意伤害行为给予了行政拘留10日、罚款500元行政处罚。根据《民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律相关规定，被告应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告张田辩称：1、该案是原告先拿抓钩对被告的财产实施伤害，被告进行防护，原告便对被告进行谩骂，在发生争执时，原、被告双方侧身倒地，然后，被告的孙子在哭，被告站起，原告仍躺在地上，到时间是15：25分，在15：25分至15：40分原告回家，把自己膝盖弄伤，后又回来倒在地上，大约在16时许，派出所来到，原、被告双方一起去派出所，原、被告同坐一辆车，原告脸上没伤，当时，被告的脸和嘴被原告抓伤，衣服被原告抓烂，派出所也进行了拍照，原告拿出抓钩是预谋好的，被告属于正当防卫，原告的身体作伪证，原告应负担责任。2、医药费原告应提供相关的票据；原告要求赔偿误工费，原告没有固定收入，没有收入证明；护理费，原、被告一起去的派出所，不需要护理人员；住院伙食费是无理要求；营养费没有医嘱，不应支持；交通费应提供相应的票据；精神抚慰金，事情由原告惹起，理应原告包赔被告精神抚慰金。原告桑玉兰围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告进行质证，对身份证无异议。经审查，本院对该证据予以确认。二、鹿邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告对原告伤害的伤情经鹿邑县公安局法医鉴定为轻微伤，公安局对被告的违法行为行政拘留10天罚款500元的事实。被告质证无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。三、原告在鹿邑县真源医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历及住院收费票据、门诊票据各一份，证明原告因被告伤害住院9天花费2790.85元的事实。被告质证，原告出示的票据数字不对。其他我不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原、被告系邻居，2020年10月16时许，因邻里琐事，原、被告发生争执，殴斗，原告受伤，原告被送往鹿邑真源医院住院治疗，先后住院9天，花去医疗费2790.85元。经鹿邑县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤，鹿邑县公安局对被告的故意伤害原告行为给被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原、被告因民事赔偿费用达不成协议，酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告致伤原告，原告据此起诉要求被告承担民事侵权赔偿责任，理由正当，故本院对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。原告的损失确定为：1、医疗费2790.85元；2、护理费，参照河南省2020年度农村居民人均可支配收入16107.93元的标准，为9天×16107.93元/年/365天×1人=397.18元；3、营养费，20天×9元/天=180元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为9天×50元/天=450元；合计3818.03元。原告所请求的误工费，因原告年龄已超过60周岁，且未提供相应的打工证明，本院不予支持。原告所请求的精神损失，因缺少相应的依据，本院不予支持。原告所请求的交通费，因缺少相应的交通票据，本院不予支持。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，应驳回原告的诉请，本院认为，该纠纷发生存在起因，原告对损害后果的发生，自身存在一定过错，故对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见予以采信，由被告对原告的上述经济损失承担70%的赔偿责任，由原告自负30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张田于本判决生效之日起十日内赔偿给原告桑玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。共计2672.62元。二、驳回原告桑玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元，由被告张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年二月四日书记员  罗战辉
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执206号 舒成、张一德 本院执行的舒成申请张一德婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张一德自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初21号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年3月6日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被抓获，2019年10月27日被大名县公安局刑事拘留，同年11月6日被大名县公安局取保候审，2020年11月25日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某某通过网络视频方式参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年8月份的一天下午，被告人李某某到大名县范某2家中找范某2，被告人李某某在范某2家上厕所时，发现厕所墙洞内有7000元现金，李某某将其偷走。经查，该7000元现金系范某2的父亲范某1所放。案发后，李某某已全部退还被害人，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人范某1的陈述、证人范某2、李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月份的一天下午，被告人李某某到大名县范某2家中找范某2，被告人李某某在范某2家上厕所时，发现厕所墙洞内有7000元现金，李某某将其偷走。经查，该7000元现金系范某2的父亲范某1所放。案发后，李某某已全部退还被害人，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人范某1的陈述、证人范某2、李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、户籍证明信、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人李某某所盗现金已全部退还被害人，得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年二月三日 书 记 员  许 静
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申271号缪柏林：你因故意毁坏财物一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506刑初214号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：申诉人与原审被告人朱建中、朱某二事先并无通谋，所采取的措施是为阻止沈磊逃跑，不应认定为共同犯罪；涉案车辆前挡风玻璃不是原审被告人损坏；第二次车损鉴定应当扣除对应的人工费用；申诉人的行为构成自首。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你申诉称与原审被告人朱建中、朱某二不构成共同犯罪的理由。本院认为，事先通谋并非成立共同犯罪的必要条件。你在朱建中、朱某二打砸他人车辆时积极参与，共同实施打砸行为并造成严重后果，原审判决认定你与朱某一、朱某二有共同毁坏财物故意，构成共同犯罪，并无不当。该项申诉理由不能成立。关于你申诉称涉案车辆前挡风玻璃并非你与朱某一、朱某二毁坏的理由。经查，通过案发前的监控视频抓拍、原审被告人供述等证据可以认定，涉案车辆在案发前无明显损坏。案发后，证人姚中曦、李雄燕在涉案车辆驶离现场200米左右处发现该车前挡风玻璃有严重破损，结合原审被告人供述、被害人陈述等证据，足以证实涉案车辆前挡风玻璃的损坏系你与朱某一、朱某二造成。关于前挡风玻璃可能被沈磊自己砸坏的申诉理由，没有事实依据。故该项申诉理由不能成立。关于第二次车损鉴定应否扣除相应人工费问题。经查，苏州市吴中区价格认定局做出的《关于被损汽车损失的价格认定结论书》已依法经过庭审质证，你与朱建中、朱某二并未提出异议，现又在申诉阶段提出异议，没有事实依据。故该项申诉理由不能成立。关于你的行为是否构成自首。根据已查明的事实，你的姐姐缪某在案发前主动报案称有人打架，并非主动投案。经公安机关口头传唤到案后，你未如实供述自己的全部罪行，不符合法定的自首条件。故该项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保119号申请人：龚燕梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南财瑞律师事务所律师。被申请人：饶再军,男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县申请人龚燕梅于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶再军的银行存款580522元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人龚燕梅的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人饶再军的银行存款360522元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费3423元，由申请人龚燕梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月九日法官助理陈汉书记员李丽彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1103号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路**2101-2102，2110-2119。委托代理人李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人雷生霖，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地北京市市辖区。广州市网商小额贷款有限责任公司与雷生霖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.676029万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢54号彭代前、李解生本院执行的申请执行人彭代前与被执行人李解生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李解生自动履行，执行金额为7850元，申请执行人彭代前已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年二月一日书记员  彭家宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初443号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东。被告：付文林，男，1974年9月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。被告：崔玉玲，女，1970年1月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。被告：刘新顺，男，1978年9月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。被告：厉玉云，女，1979年12月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。被告：崔玉奎，男，1957年9月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市历下区。被告：刘长玲，女，1959年7月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付文林、崔玉玲、刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人陈向东、被告付文林、崔玉玲、刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告付文林、崔玉玲夫妇清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年05月03日，被告付文林由崔玉玲、刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲提供连带担保，在原告山东临清农村商业银行股份有限公司的山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行借款10万元。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告付文林签有个人借款合同，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘新顺、崔玉奎签有最高额保证合同。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔玉玲签有夫妻共同承担债务承诺书，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告厉玉云、刘长玲签有保证人承诺函。合同期限为2016年05月06日至2019年03月27日。当时约定：此贷款的月利率是9.96875‰，到期日是2019年03月27日。合同签订后，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告付文林、崔玉玲夫妇未履行完还款付息义务，被告刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲也未承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，2018年5月3日，山东临清农村商业银行股份有限公司与付文林签订《借款合同》，约定：付文林向山东临清农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限自2018年5月3日起至2019年3月27日止。被告付文林、崔玉玲、刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲为上述借款提供连带责任保证。2018年5月3日，山东临清农村商业银行股份有限公司与崔玉奎、刘新顺、崔玉玲、厉玉云、刘长玲签订《最高额保证合同》，约定：崔玉奎、刘新顺、崔玉玲、厉玉云、刘长玲为付文林的上述债务提供保证。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于合同签订后向崔玉奎、崔玉玲、付文林、厉玉云、刘新顺、刘长玲发放贷款100,000元。到期后，付文林未按约定履行偿还义务，尚欠山东临清农村商业银行股份有限公司借款××元。山东临清农村商业银行股份有限公司向被告发出催收的通知。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告付文林、崔玉玲、刘新顺、厉玉云、崔玉奎、刘长玲负担。本判决为终审判决。审判长  汪忠二〇二一年二月十日书记员  王云
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5427号 申请执行人郑惠强,男,1961年09月04日出生,住所地白龙桥××××号。 被执行人董顺基,男,1966年02月13日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑惠强与被执行人董顺基买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5427号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月九日 代书记员 王小丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执332号之一申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郭金中，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：李亚楠，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：李艳红，女，汉族，1975年11月7日出生，住河南省武陟县。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行郭金中、李亚楠、李艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初8725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执332号。申请执行内容为：一、要求被执行人郭金中、李亚楠、李艳红偿还货款37457.33元及违约金3745元、债权费用2000元。二、要求被执行人支付案件诉讼费440元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年1月18日向被执行人郭金中、李亚楠、李艳红发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月2日、2021年2月19日对被执行人郭金中、李亚楠、李艳红提起网络查询，未发现被执行人郭金中、李亚楠、李艳红名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月2日向被执行人郭金中、李亚楠、李艳红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人郭金中、李亚楠、李艳红名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金登记中心无信息；四、本院于2021年2月2日委托武陟县人民法院前往被执行人户籍所在地查询被执行人名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经回复，被执行人在户籍所在地不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；五、本院分别于2021年2月2日委托武陟县人民法院前往被执行人车辆所在地车管所查封被执行人郭金中名下的车辆，由于车辆未实际扣押暂无法处置；六、本院于2021年2月24日通过电话方式告知申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；七、由于被执行人郭金中、李亚楠、李艳红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月2日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年2月24日将执行到位款项1047.22元返还于申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司；九、本院于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郭金中、李亚楠、李艳红作为被执行人的案件，经查询系统查询郭金中、李亚楠、李艳红没有作为被执行人的终本案件；本院于2021年2月24日对申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭金中、李亚楠、李艳红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  柳秋亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6811号申请执行人：向世华，女，1949年1月19日出生，住：云南省昆明市五华区。申请执行人：何为成，男，1946年12月20日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王存来，男，1964年11月9日出生，住：云南省昆明官渡区。被执行人：陈会兰，女，1969年5月3日出生，住：云南省昆明官渡区。本院受理申请执行人向世华、何为成与被执行人王存来、陈会兰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年11月3日向我院申请执行，本案执行标的305006元及利息，执行费4475元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王存来、陈会兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年二月十八日书 记 员  文 永
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1778号原告：吴岩，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住沈阳市于洪区。原告吴岩诉被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告吴岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二一年二月十九日书记员  国 然
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢466号 陈益忠、余樑军： 关于申请执行人陈益忠与被执行人余樑军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4238号民事判决书，本院于2021年2月19日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执3201号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执83号申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，系该行行长。委托代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，职员，住义县。被执行人杨井全，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住义县。被执行人陆宏，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住义县。被执行人阎艳，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住义县。被执行人黄义秋，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。被执行人王风秋，女，1971年9月12日生，汉族，农民，住义县。被执行人刘冶，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人杨井全、陆宏、阎艳、黄义秋、刘冶、王风秋借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月二十五日法官助理张鹏书记员刘辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1823号申请执行人：谢钢，男，1959年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市**。被执行人：任建齐，男，1963年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人谢钢与被执行人任建齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0505民初2664号民事调解书。内容如下：“一、被告任建齐欠原告谢钢贷款共计69639元，被告任建齐自2020年10月起每月28日前至少给付原告谢钢2000元，与2022年10月28日之前给付完毕；二、如未按上述第一项按时履行，原告有权对剩余还款项向法院申请强制执行。三、本调解为一次性调解，以后双方互不追究；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年12月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人可供执行的财产，查封被执行人任建齐名下豫Ｅ×××**车辆、豫Ｅ×××**车辆共二辆，查封期限为两年，自2020年12月29日至2022年12月28日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月十九日书记员  仝雪妍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执150号孙佳成、集贤奥德燃气有限公司：孙佳成申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初2950号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3382号 原告杭州临安洲川建材商行，住所地杭州市临安区於潜镇平和天润家园**1（**106），统一社会信用代码92330185MA2H3DXX86。 经营者张洲川。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告方根南，男，1956年12月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安洲川建材商行诉被告方根南买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安洲川建材商行于2021年2月5日以原、被告双方已自行和解，被告已支付7000元，原告已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杭州临安洲川建材商行的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安洲川建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安洲川建材商行负担。 审判员  王建华 二〇二一年二月五日 书记员  沈 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初494号原告：张克明，男，汉族，1953年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳雅程科贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。法定代表人：张雅程。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。第三人：张建欣，男，汉族，1963年5月3日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张宗喜，男，汉族，1959年11月1日生，住河南省洛阳市西工区，系公司推荐，特别授权。原告张克明诉被告洛阳雅程科贸有限公司、第三人张建欣为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张克明撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张克明负担。审判员 党 育二〇二一年二月一日书记员 魏诗园
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0321刑初31号            公诉机关              黑龙江省鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王志成，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。2020年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局取保候审。                      辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）17号                                    指控事实              2020年6月30日20时许，被告人王志成醉酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车，从鸡东县明俊村出发，经鸡东镇北华大街行驶至优乐购超市门口，与管延利驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人王志成的血液中的乙醇含量为129.04491mg/100mL。鸡东县公安局交警大队认定王志成负本起事故主要责任。案发后，被告人王志成经传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王志成犯危险驾驶罪罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   李  丽                                             ??二〇二一年二月八日                                         ?书 记 员   丁晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终771号上诉人（原审原告）：河南省众邦混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道杭州路与富春路交叉口西北角。法定代表人：张道利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王伊国、范凌燕，山东万吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人:王坤朋、王浩（实习），河南铭树律师事务所律师。上诉人河南省众邦混凝土有限公司因与河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省众邦混凝土有限公司上诉请求：依法改判被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司自应付款次日起计算利息至实际付清之日。事实与理由：被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司未按照合同约定支付货款，应当支付自应付货款之日起的利息。河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回河南省众邦混凝土有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决按照《分供方费用结算单》确定应付货款金额，无事实和法律依据，而且该结算单上单价为被上诉人单方制作，记载的单价超过对应的信息价；2、上诉人已经履行进度付款义务，不存在违约行为，同时就剩余货款尚未达到付款条件。河南省众邦混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付混凝土款25669214.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付货款为基数，自应付款次日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按全国银行间同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算，截至起诉之日约为762335.5元，后续继续计算至实际付清之日），共计26434550.1元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。一审法院认定事实：原告众邦混凝土（供方）与被告河南一建（需方）签订《四环线及大河路快速化工程-西四环施工二标段商品混凝土购销合同》（编号：HNYJ5XM-西四环-分供-043）一份，主要约定：1.工程名称：四环线及大河路快速化工程-西四环段施工二标段，工程地点：西四环（陇海铁路-枫香街），供货要求：需方根据施工需要向供方采购商品混凝土；2.合同不含税总价14750000.01元，增值税税额442499.99元，价税合计15192500元，本合同单价为当月郑州市建筑工程材料基准价格信息含税价基础上优惠13%，综合单价为当月信息价基础上每立方下浮13%，如果当月信息价未出，则按上月信息价基础上每立方下浮13%；3.按月据实结算，每月21日为月结日，结算上月21日至本月20日接受货物的货款，供方所供材料，质量合格、数量无误符合本工程施工要求，按合同约定结算办法办理当月结算，次月结算办理完毕后一个月内付至已结算款项的80%，所有试验报告、资料交清，所供材料全部施工完毕验收后付至所结算款项的100%。上述合同签订后，原告依约履行供货义务。原、被告双方分别于2019年1月20日、2019年3月20日、2019年4月20日出具《分供方费用结算单》三份，确认原告向被告供应混凝土价税合计1689883.05元。被告自2019年4月30日至2020年1月21日分7次向原告支付货款1350000元，尚欠原告货款339883.05元未付。一审法院认为，原告众邦混凝土与被告河南一建所签订的《四环线及大河路快速化工程-西四环施工二标段商品混凝土购销合同》及《分供方费用结算单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告供应混凝土，被告应足额及时向原告支付货款，根据本院查明的事实，原告向被告供应混凝土价税合计1689883.05元，被告已向原告支付1350000元，尚欠原告339883.05元未付，原告有权主张被告向其支付欠付货款。被告未依约支付货款，已构成违约，原告亦有权主张被告以339883.05元为基数，自起诉之日即2020年9月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。诉讼过程中，被告称原告所提供的结算单据中单价金额与合同约定明显不一致，且剩余款项的付款条件尚未成就，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省众邦混凝土有限公司支付货款339883.05元及利息（以339883.05元为基数，自2020年9月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《四环线及大河路快速化工程-西四环施工二标段商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司称不应当依据《分供方费用结算单》确定涉案货款金额，但在双方于2019年1月20日、2019年3月20日、2019年4月20日出具《分供方费用结算单》后，直至河南省众邦混凝土有限公司起诉前，河南省第一建筑工程集团有限责任公司并未提交证据证明就此提出过异议，而是自2019年4月30日至2020年1月21日分7次向河南省众邦混凝土有限公司支付货款1350000元，故一审判决依据《分供方费用结算单》确认涉案货款金额并无不当。关于上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司称涉案货款全部支付条件尚未成就的上诉理由，双方系混凝土购销合同关系，涉案合同中对货物质量、结算方式等进行了约定，现双方已经不再合作，上诉人称应当以“西四环二标段”完工验收为付款节点有违交易常理，相对应的河南省众邦混凝土有限公司上诉称应当以应付款次日起计算利息亦无事实依据。综上所述，河南省众邦混凝土有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人河南省众邦混凝土有限公司负担443元、河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担6398元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年二月二十六日书记员 刘宇浩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保36号 申请人：张振军 被保全人：刘景波 本院在执行张振军与刘景波经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保36号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年二月一日 书记员 ： 杨 恩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8641号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王巧，女，1987年1月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王巧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5708号之一申请执行人董俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董俊与被执行人刘益民民间借贷纠纷一案。本院（2020）豫1702民初7290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘益民应偿还董俊4万及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人刘益民名下的北京现代牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆、奥迪牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，但因车辆下落不明暂无法扣押到位。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产登记信息、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年二月二十五日书记员  王丹丹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初262号 原告：盘锦宏达加固工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：许国会，该公司总经理。 被告：郑国伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告盘锦宏达加固工程有限公司与被告郑国伟合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告盘锦宏达加固工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦宏达加固工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许盘锦宏达加固工程有限公司撤诉。 案件受理费376元（原告已预交），减半收取188元，由原告盘锦宏达加固工程有限公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二日 书记员  王吉可
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监6号 申请执行人：阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被执行人：杨艳，女，1968年4月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：李明忠，男，1966年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：范江明，该农场场长。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司与被执行人李明宗、杨艳、新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）新2901民初2806号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执553号 珠海市交通运输局、钦州市信汇物流运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市信汇物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1703号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00746号《行政处罚决定书》确定的事项。钦州市信汇物流运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人钦州市信汇物流运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执185号申请执行人：梁碧珍，女，1979年03月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张兴学，男，1977年01月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1631民事判决书，于2021年2月4日立案执行梁碧珍与张兴学离婚纠纷一案，该案被执行人张兴学应向申请执行人梁碧珍支付人民币7200.00元，并承担申请执行费50.00元，共计7250.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴学银行存款人民币7250.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二一年二月四日书记员  孔令芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1433号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：魏秀军，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：顾乃成，男，1982年5月23日生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王甜，男，1993年10月16日生，汉族，住陕西省商南县。关于常州市金坛区人民法院与魏秀军、顾乃成、王甜职务侵占一案，由于被执行人魏秀军、顾乃成、王甜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人魏秀军、顾乃成、王甜银行存款人民币283485.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初225号 原告：赵贺利，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：赵晓忠，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住迁西县。 原告赵贺利与被告赵晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵贺利，被告赵晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵晓忠返还原告垫付柴油款人民币7000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年-2019年被告赵晓忠经营货车给赵家村拉矿石，期间被告在赵家村加油站使用柴油，原告赵贺利为其垫付油款7000元，被告于2019年1月19日写下欠条一张，被告想把他的雪佛兰牌轿车给我抵顶垫付的油款，但是我不同意，后此款经原告多次催要被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵晓忠辩称：赵家村没有加油站，原告垫付的油款是原告自己的油，是我欠原告的油款我承认，抵顶雪佛兰轿车是原告承认的，去年2020年6月18日上午7点50分我在微信中给原告转账1000元。 原告赵贺利向本院提交欠条一张，内容是“欠条，今欠到赵贺利人民币￥7000元（大写柒仟元整）。特此立据。附加：赵晓忠以雪佛兰牌轿车压给赵贺利柒仟元抵账。欠款人签字：赵晓忠，欠款人身份证：1302271986××××××××。欠款地址：迁西县，手机：157××××4777。同意在大矿支款，赵晓忠，欠款日期：2019年1月19日”证明2019年1月19日被告欠原告垫付的油款7000元。 被告赵晓忠质证意见：对原告提交的证据真实性没有意见，但是我要求用我雪佛兰轿车抵顶欠原告的油款，原告同意了否则也不会让欠条上写。 综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：2018年至2019年被告赵晓忠在赵家村加油站给自己的货车加油，原告赵贺利为其垫付油款7000元，被告于2019年1月19日书写欠条一张，于2020年6月18日被告通过微信向原告转账1000元，被告尚欠原告垫付油款6000元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告已给付拖欠原告垫付油款1000元事实，原告当庭承认，被告已给付1000元应在拖欠原告垫付的油款7000元中予以扣除，故被告拖欠原告垫付油款数额为6000元。原告赵贺利要求被告赵晓忠给付垫付的油款6000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告虽抗辩称其已将被告所有的雪佛兰轿车抵顶了拖欠原告垫付的油款，并要求原告返还给被告通过微信转账的1000元。但庭审中查明因原告不同意将车开走，被告才将该车存放在鼎盛高轿车修理厂，原告亦明确表示不同意将此轿车抵顶为被告垫付的油款，且被告于2020年6月18日通过微信转给原告1000元，故被告并未将雪佛兰轿车实际交付到原告处。综上被告的抗辩理由不成立，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一款第二项、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告赵晓忠于本判决生效之日起十内给付原告赵贺利垫付油款人民币6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年二月八日 书记员  孙 昕
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1021执恢104号申请执行人：程聪,男,1982年8月31日出生,汉族，住台州市黄岩区,公民身证号码:××。被执行人：王乃美,男,1968年3月29日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王艮珠,女,1967年11月30日出生,汉族，住玉环市。申请执行人程聪与被执行人王乃美、王艮珠承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初1154号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执278号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：金鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初435号之七 于祥： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执22号之二 申请执行人：程晓辉，男，1970年5月3日生，汉族，住博野县。 被执行人：田东，男，1976年10月30日生，住保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田东在中国工商银行04×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月一日 书记员  汤昭君
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保71号 申请人：王丹阳，女，1982年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：高飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人王丹阳与被申请人高飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高飞银行存款28600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高飞银行存款28600元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费306元，由申请人高飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月二日 书记员  杨 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审8号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。住所地河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。统一社会信用代码12412801358943484D。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人姚海峰、李春鹏，该单位工作人员。被申请执行人遂平宏达物流有限公司。住所地遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码91411728594896296N。法定代表人唐二春，职务总经理。委托代理人:张磊,河南同立律师事务所律师,代理权限:特别授权。申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驻驿交执罚字（2020）46051810号《行政处罚决定书》一案,本院于2021年2月1日登记立案。同月5日申请执行人以“该车超限执行路警联合处罚”为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所申请撤回对豫驻驿交执罚字（2020）46051810号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所撤回对被申请执行人遂平宏达物流有限公司作出的豫驻驿交执罚字（2020）46051810号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  耿梅红人民陪审员  刘建品人民陪审员  张雅倩二〇二一年二月五日书 记 员  靳 爽
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1103刑初26号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人曾道剑，男性，1976年10月28日出生，汉族，福建省人，初中文化，工程项目负责人，户籍所在地及现住福建省县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日被广丰区公安局取保候审。于2021年1月5日经广丰区人民法院决定由广丰区公安局执行取保候审。 辩护人项晶晶，江西梦企航律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人曾道剑犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，被告人曾道剑及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年1月份，江西降龙水利水电建设工程有限公司（以下简称降龙公司）在福建省福州市，中标洪山桥拓宽改造防洪补救措施工程项目，该项目工程造价1326万元，被告人曾道剑承包该项目为该项目实际负责人，施工期间项目石材供应商系个体户没有提供增值税专用发票，而总公司降龙公司要求施工方提供增值税专票才能够拨付工程款。为了获取该项目工程款，被告人曾道剑明知没有真实货物交易，找到主动到项目部卖发票的庄叶雪（自称姓叶的女子），双方约谈后，同意以支付票面金额9%的开票费，以福建省辉胜美克贸易有限公司（以下简称辉胜公司）名义向降龙公司虚开增值税专用发票。 被告人曾道剑为了先支付开票费，分别于2018年5月4日、9月11日先后通过其建设银行账户转入庄叶雪提供的丁金泉账户20.8万元、10.35万元共计31.15万元的开票费给辉胜公司。辉胜公司收到开票费后，分二次向降龙公司虚开的增值税专用发票32份，价税合计345.58万元，税款47.67万元。 为了逃避税务机关打击，降龙公司与辉胜公司签订了没有真实货物交易的合同，将虚假的货款345.56万元转入辉胜公司，辉胜公司收到货款后，分别通过福建祥康医疗器械有限公司、福建省艾斯达沃贸易有限公司转入到辉胜公司控制的刘某账户，刘某再将款项转入丁金泉账户，丁金泉账户转入曾道剑建行账户，辉胜公司通过以上方式将工程款345.56万元全部回流给曾道剑。 2019年9月由于降龙公司当月进项税额大于销项税额，发票号003***64-00*****7共计4份税额5.65万元没有抵扣，降龙公司只将其中28份增值税专用发票向广丰区税务局抵扣增值税额42.02万元。2019年9月广丰区税务局发现该32张专票系虚开发票，降龙公司于当月将该税款作进项转出。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人曾道剑让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人曾道剑具有《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处罚。事后降龙公司将虚开的部分抵扣税款转出给税务机关，可以酌情减轻处罚。建议判处被告人曾道剑处以十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾道剑对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人有以下酌情减轻处罚的情节，被告人虚开发票其行为与其他虚开发票的情节有区别，被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人因需要购买石材，在庄叶雪的介绍与辉胜公司签订合同，被告认识到错误，请法庭在量刑时给予从轻处罚。被告在案发前已经消除了税收的妨害，被告在2019年9月份已经补交了相应的税款，主动补缴的行为足以证明对自身错误的认识，采取积极避免给税收造成严重影响，其犯罪行为并未给社会造成危害。被告一贯表现良好，没有犯罪记录，被告具有坦白情节，并自愿认罪认罚，在公安立案侦查阶段，被告主动交代犯罪事实，并配合公安机关调查案件情况，并且表示认罪认罚，请法庭考虑以上几点，给予从轻处罚。被告作为企业的管理人员，是公司法人，也是股东，其管理的企业向国家缴纳社保，承担了一定的社会责任，现国家有六稳六保的相关政策，希望法庭可以考虑被告公司的经营情况，给予宽大处理，综上，请求法庭给予被告缓刑的处理。以上请求法庭采纳。 本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：江西省降龙水利水电建设工程有限公司工商登记信息；包括降龙公司的税务登记表和增值税专用发票数据表；降龙公司与福建省辉胜美克贸易有限公司双方购销合同、货款支付凭证、接收的增值税发票、物流单据、入库出库单据、入账凭证等；关于抚州洪山大桥至洪塘大桥拓宽改建工程防洪补救措施的评审报告和工程计算审核表；公安机关云端下发的线索；福建祥康医疗器械有限公司民生银行开户资料及2018年4月至2018年10月资金流水；福建省辉胜美克贸易有限公司100****01账户从2018年4月1日至2018年10月31日银行交易流水；福建省艾斯达沃贸易有限公司59*****05账户自2018年4月至2018年10月银行交易明细及对手资料（包括开户资料），营业执照，法人身份证及电话；曾道剑62×××00银行账户开户信息、账户所有交易明细；刘某62×××27银行账户交易明细；项目内部承包协议书，任命文件；采购供货合同二份及增值税发票28份；辉胜美克的发票情况说明（总税额420186.27元，公司于2019年4月份已作出进项转出420186.27元，并未给国家带来税收的流失，并加盖了国家税务局上饶市广丰区税务局第二税务分局的印章）；证人徐某、罗某、饶某、刘某证言；被告人曾道剑的供述与辩解；光盘9张。 本院认为，被告人曾道剑让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人曾道剑系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。降龙公司将虚开的部分抵扣税款转出给税务机关，可以酌情减轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人曾道剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾道剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  刘日寿 二〇二一年二月九日 书 记 员  程 翔
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2236号申请执行人：沈阳市沈京实业有限公司,住沈阳市于洪区东湖街**。被执行人：尹传东，男性,1964年6月7日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：辽宁世代房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100760062095U，住所地沈阳市于洪区沈大路**。本院在执行申请执行人沈阳市沈京实业有限公司与被执行人尹传东、辽宁世代房地产开发有限公司补偿协议纠纷一案中，现申请人暂不申请处置查封土地，申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2236号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二一年二月七日书记员  陈绪森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2171号 原告：徐杰，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川汉科计算机信息技术有限公司，住所地：成都高新区天华二路**天府软件园**楼**。 法定代表人：孙亮，总经理。 经审理查明，原告徐杰因不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）04613号仲裁裁决书于2021年1月28日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为（2021）川0191民初2171号。另查明，被告四川汉科计算机信息技术有限公司也不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）04613号仲裁裁决书，并于2021年1月28日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川0191民初2169号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应并入起诉在前的被告四川汉科计算机信息技术有限公司诉原告徐杰劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初2169号案件审理。 审判员  梁林军 二〇二一年二月三日 书记员  刘苡辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5355号之四申请执行人：延安市保障性住房建设有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新洲花园**房产大厦**。法定代表人：陈海宏，董事长。委托诉讼代理人：吴珲，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海桥，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：刘国亮，男，1955年8月29日出生，汉族，住新郑市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，总经理。关于延安市保障性住房建设有限公司申请执行刘国亮借款合同纠纷一案，延安市保障性住房建设有限公司以据以执行的生效法律文书被撤销为由向本院申请执行回转，请求责令刘国亮返还案款2531935元及利息（以2531935元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际偿还之日的利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年11月26日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日、2021年1月21日、2021年2月20日三次提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月26日向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月30日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金部门查询被执行人名下的不动产登记、公积金信息，仅查询到被执行人名下有房产一套，本院对该房产予以查封（首封），在启动评估、拍卖程序后，案外人对该房产权属提出执行异议，因该房产权属存在争议，故暂无法处置；六、本院于2020年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、经系统查询被执行人名下有汽车一辆，本院也予以查封，因未实际控制，暂无法处置。八、因在刘国亮申请执行重庆天字实业有限公司借款合同纠纷一案中，因中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保，对延安市保障性住房建设有限公司冻结、扣划案款2531935元，故在执行回转中，本案冻结中国大地财产保险股份有限公司河南分公司存款2531935元，因中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为保险业务开展需要，不使其账户冻结，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司自愿、主动将该款项打入法院执行款账户，但同时中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提出执行异议，故该款项被本院提存，暂未予发放。九、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年2月20日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且对本案作终结本次执行程序未提出异议，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 陈瑞甫审判员 陈河淼二〇二一年二月二十日书记员 林 林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执900号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市垫城区八一南街**逸佳苑**,组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人:钱春平。 被执行人方连秋,男,1972年07月24日出生,住兰溪市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人方连秋请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执900号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年二月二十三日 代书记员 李文强
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保439号之一 申请人：张世来，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张新伟（张世来之子），男，1983年10月10日出生，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张松标，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请人张世来于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张松标驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年12月9日作出（2020）苏0321财保439号财产保全的裁定，现申请人张世来与被申请人张松标已达成和解，申请人张世来请求解除对被申请人张松标驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张松标驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年二月四日 书记员  姜晓燕
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执83号 岳荣（申请执行人）、马玉昊（被执行人）： 岳荣与马玉昊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15328元，其中，本金15200元，执行费128元，。本院已于2021年2月8日将该款转付给岳荣（申请执行人）。至此，岳荣（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初36号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人邓本开，男，1957年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年11月11日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。被告人邓小军，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年11月11日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。被告人蒋永红，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年11月11日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。被告人汪万华，男，1955年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省洪江市，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年10月9日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年11月11日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华涉嫌犯偷越国（边）境罪一案，云南省高级人民法院于2021年1月13日指定本院管辖。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华犯偷越国（边）境罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察员余金芬出庭支持公诉，被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人邓本开经人介绍到缅甸佤邦开船，其于2019年6月19日从湖南怀化乘火车到云南昆明，接着从昆明转乘私家车抵达普洱市孟连县，后又从勐啊村中缅边境乘船渡江偷渡到缅甸，并在缅甸庆芳物流公司工作约4个月。2019年10月，邓本开决定回国，回国前其所在公司老板委托邓本开再帮其找三人来缅甸开船，邓本开答应后于2019年10月5日从缅甸佤邦偷渡返回中国云南省普洱市孟连县，接着从孟连乘车到昆明后转乘火车回到湖南家中。2020年春节期间，邓本开先后邀约了被告人邓小军、蒋永红、汪万华三人一起去缅甸打工。2020年3月9日，邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华从湖南乘坐火车到云南昆明，接着转乘客车到普洱市孟连县，经邓本开联系后四人一起从勐啊村中缅边境乘船渡江偷渡到缅甸。邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华在缅甸庆芳物流公司工作至2020年9月份，因缅甸新冠肺炎疫情严重，邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华商量后决定从缅甸偷渡回中国，2020年9月22日上午，邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华四人从缅甸乘皮划艇渡江一起偷渡进入中国云南省普洱市孟连县勐马镇。上述事实，被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有抓获经过、立案决定书、被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华的供述、辨认笔录及照片、视听资料、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华因形迹可疑经盘问如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，自首认定于法有据，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓本开、邓小军、蒋永红、汪万华案发后认罪态度较好、有悔罪表现，并自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓本开犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）二、被告人邓小军犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）三、被告人蒋永红犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）四、被告人汪万华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二一年二月七日书记员  业粉玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初79号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人梁硕，男，2002年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人梁硕犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人梁硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日下午，被告人梁硕至徐州市铜山区郑集镇西街市场对面郑某家中，入户盗窃郑某家中现金240元。被告人梁硕归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人郑某的经济损失取得谅解，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁硕入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人梁硕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁硕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁硕赔偿了被害人郑某的经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁硕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二一年二月八日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初16号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人邓万锦，男，1970年8月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年10月13日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2009年3月19日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月18日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2020年11月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：被告人邓万锦因经济紧张，利用蒲江县大塘镇石德加油站夜间守备薄弱、无监控等防范漏洞，遂决定到加油站盗窃。2020年11月4日23时许，被告人邓万锦窜至蒲江县大塘镇石德加油站盗窃途中，见大塘镇油库街“欧师车行”外停放一辆号牌为川A×××41白色面包车，遂将该车盗走。被告人邓万锦驾车行驶至蒲江县大塘镇石德加油站附近时，将该车停放在路边，步行至石德加油站，用撬棍将收银室抽屉锁撬开，将放于抽屉内的26000元现金盗走后开面包车逃窜。被告人邓万锦逃窜至蒲江县城西路路边时，将面包车丢弃，搭乘一辆出租车逃离。2020年12月28日，经蒲江县价格认证中心认定，被盗面包车在2020年11月4日的市场零售价为人民币1000元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年八个月，并处罚金人民4000元。 辩护人：无。 辩护意见：被告人邓万锦有检举他人违法犯罪的行为。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被盗面包车已起获发还被害人。 判决理由：被告人邓万锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓万锦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓万锦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。关于被告人邓万锦有检举他人违法犯罪行为的辩护意见，经查，该检举内容现无法查证属实，故被告人邓万锦的该行为不构成立功。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人邓万锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓万锦退赔被害人石德加油站经济损失人民币26000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年二月七日 书记员  郭 永
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保781号申请执行人：张心康，男，1963年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东永胜建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165941861Q，住所地：济宁新闻大厦**。法定代表人：叶森，董事长。被执行人：杜明兴，男，1965年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张心康与被执行人山东永胜建设集团有限公司、杜明兴建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初2435号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东永胜建设集团有限公司、杜明兴名下银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月十九日书记员  乔 雨