天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初4号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人史建新，男，1981年10月9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地同××地。2014年10月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。辩护人于雯如（实习），天津世杰律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人史建新犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘彩虹出庭支持公诉，被告人史建新及其辩护人刘鹤、于雯如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日23时许，被告人史建新醉酒后驾驶牌照号为津Ｇ7××**的黑色东风日产牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至西站西落客区匝道处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人史建新血液中检出乙醇，含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月19日0时许，被告人史建新被民警依法传唤至新红桥大队，其拒不配合民警工作，以踢踹、威胁、辱骂方式阻碍民警执法，造成辅警邢某某下腹部受伤。被告人史建新到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人史建新之行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人史建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人史建新酒后驾车行为未造成严重后果，其在妨害公务过程中处于醉酒状态，主观恶性较小，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日23时许，被告人史建新酒后驾驶牌照号为津Ｇ7××**的黑色东风日产牌小型普通客车，沿天津市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至天津西站西落客区匝道处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪对史建新检测其血液酒精浓度为159.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人史建新拒绝在酒精检测凭证和行政强制措施凭证上签字，于2020年5月19日0时许，被民警口头传唤至天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队。期间，被告人史建新拒不配合民警工作，对民警威胁、辱骂，并以踢踹的方式致使辅警邢某下腹部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人史建新血液中检出乙醇，含量为162.4mg/100ml。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人邢某陈述、证人陈某、史某、李某等人证言、辨认笔录、天津市公安交通管理局红桥交警支队公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、执法记录仪视频截图、涉案车辆照片等书证、物证照片、鉴定意见、现场视频录像、公安机关出具的情况说明、被告人史建新供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人史建新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人史建新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史建新一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人史建新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人史建新到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史建新醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟丽丽二〇二一年二月五日法官助理国胜利书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。