wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终148号上诉人（原审原告）：沈阳市新中美路明石材生产加工厂，地址沈阳市于洪区。法定代表人：段长兰，女，该单位经理。委托代理人：王宏庆，男，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：关伟，女，该局局长。出庭负责人：杨佩常，男，该局二级调研员。委托代理人：毕远泽，男，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：蒋丽，女，1976年11月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托代理人：卢宏旺，男，辽宁咏品律师事务所律师。上诉人沈阳市新中美路明石材生产加工厂诉被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局（以下简称“于洪人社局”）工伤保险资格或者待遇认定案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初958号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月3日17时左右管某某在于洪区细河路南阳湖街二街西200米处发生交通事故，送医抢救后于2017年7月3日20时15分宣告死亡，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的《道路交通事故认定书》（于洪公交认字[2017]第00090号）认定此事故管某某无责。第三人于2019年9月3日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年9月12日受理后，向原告下达了举证通知，经调查核实，于2019年11月8日作出《认定工伤决定书》（沈于洪人社工认字[2019]第447号），决定根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，对管某某受到的伤害，认定为工亡。现原告不服被告作出的案涉《认定工伤决定书》，诉至法院。原审另查明，本案第三人于2017年6月25日就确认劳动关系事宜向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年8月29日作出沈于劳人仲字[2018]152号《仲裁裁决书》，裁决本案原告与管某某不存在事实劳动关系，第三人不服提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月25日作出（2018）辽0114民初13180号《民事判决书》，判决确认本案原告与管某某存在事实劳动关系，后本案原告上诉，本院于2019年8月23日作出（2019）辽01民终7289号《民事判决书》判决，判决本案原告与管某某在2017年3月5日至2017年7月3日期间存在劳动关系。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案争议焦点为管某某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤”的规定。原告提出管某某与原告单位不存在劳动关系，且原告单位上下班时间为早8时至晚5时，管某某发生事故时间为16点55分，故管某某不是原告单位员工。对于原告的主张，根据（2019）辽01民终7289号《民事判决书》认定，本案原告与管某某在2017年3月5日至2017年7月3日期间存在劳动关系，且根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对原告单位员工任某某的询问、沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院的民事判决查明事实，可以证明管某某系从单位下班回家途中发生交通事故。对于下班时间问题，原告庭审时并未向法院提交所在单位考勤制度，且16点55分也只是其同志的单方回忆，并不属于《工伤保险条例》不得认定为工伤或视同工伤情形，对此主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳市新中美路明石材生产加工厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人沈阳市新中美路明石材生产加工厂上诉称，第三人蒋丽的丈夫管某某是早退，其违反上诉人工作作息时间，不符合认定工伤的条件，管某某不是在下班的路上发生的交通事故。劳动关系人民法院已经认定，不再赘述。2019年11月8日，被上诉人作出的《工伤认定决定书》（沈于洪人社工认字[2019]第447号）用词模糊，申请人申请时间是17时，被上诉人作出的认定书中的时间是17时左右。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于洪人社局辩称，一审法院认定的事实和法律均正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人与管某某存在事实劳动关系，而根据对上诉人单位员工任某某的询问以及交通事故责任认定书等证据材料，也足以看出事故是发生在管某某从单位下班回家途中，因此被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定其为工亡，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人强调其单位工作时间为早八晚五，但其并未提供相应的证据予以佐证。只要能认定管某某是在下班途中发生的事故，不能仅依据早退就否认其工亡，早退是单位管理的问题。原审第三人蒋丽述称，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人法库县人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。原审法院认定正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤。本案中，根据生效的法律文书能够认定沈阳市新中美路明石材生产加工厂与管某某在2017年3月5日至2017年7月3日期间存在劳动关系。且根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对上诉人单位员工任某某的询问以及民事判决认定的事实能够证明，管某某系在2017年7月3日17时左右下班途中发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定此事故管某某无责。因此，本案管某某的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的条件，被上诉人作出的被诉工伤认定决定正确。关于上诉人提出管某某系早退，违反单位工作作息时间，不符合认定工伤条件的主张。本院认为，职工提前下班属于违反劳动纪律的行为，应当受到的是劳动纪律的约束、处罚，但这种行为并不影响当事人实质下班的性质，也不足以导致职工丧失获得工伤保险救济的权利。对于“上下班途中”的认定，原则上并不会受到提早或推迟上下班的影响。只要在合理时间内和合理路线未改变“以上下班”为目的的途中，应当认定为“上下班途中”。结合本案实际，上诉人单位员工任某某在询问中称管某某系在2017年7月3日16时55分左右发生交通事故，属于合理时间内，应依法认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市新中美路明石材生产加工厂承担。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 刘 智审判员 刘雨婷二〇二一年二月十九日法官助理刘婧书记员丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执483号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：王计久，男，1991年10月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘肖荣，女，1994年5月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王玲敏，女，1983年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏玉信，女，1970年4月17日出生，汉族，住内黄县。被执行人：崔红敏，女，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王计久等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玲敏在财付通支付科技有限公司085eXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3038.61元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十日书记员  林晓飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2183号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘晓露，女，汉族，1975年8月21日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘晓露的本院(2020)沪0106民初4783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初646号原告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渔洞镇巴县大道**，统一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌，总经理。委托诉讼代理人：唐正全、陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：徐富泉，男，汉族，1976年12月20日生，住重庆市荣昌区。被告：李才山，男，汉族，1956年1月5日生，住重庆市荣昌区。被告：陈超，男，汉族，1969年3月4日生，住重庆市巴**。被告：苏宗华，男，汉族，1969年9月25日生，住重庆市荣昌区。原告重庆琳昌房地产开发有限公司诉陈超、李才山、苏宗华、徐富泉合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告重庆琳昌房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琳昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘向琼二〇二一年二月八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初127号原告：金长林，男，汉族，1959年2月15日出生，现住鸡西市滴道区。被告：许贵鹏，男，汉族，1956年8月2日出生，现住鸡西市滴道区。原告金长林诉被告许贵鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金长林于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金长林撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金长林撤诉。案件受理费213.00元，由原告金长林负担。审判员  张洪霞二〇二一年二月二十三日书记员  周晓雨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审189号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张驰麟，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707409号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707409号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张驰麟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初34号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人周东华，男，1975年1月9日出生于山东省平原县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县经济开发区小宋村**。被告人周东华于2020年7月31日因未悬挂机动车号牌及无证驾驶被平原县公安局行政拘留五日并处罚款肆佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人周东华犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月31日21时40分左右，被告人周东华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平原县开发区王付堂村附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，周东华血液中乙醇成分含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周东华认罪认罚，可以从宽处理。被告人周东华在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人周东华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议判处被告人周东华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周东华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月七日 书记员  吴旋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初611号申请人：陆志滨，男，1970年5月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被申请人：谈德龙，男，1964年5月23日出生，住镇江市。被申请人：李君秀，女，1964年1月17日出生，住镇江市。申请人陆志滨与被申请人谈德龙、李君秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谈德龙、李君秀银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈德龙、李君秀银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（登记在陆志滨名下的位于镇江市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  陶春梅人民陪审员  向志松二〇二一年二月三日书 记 员  审杨阳
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕01民终15778号     上诉人（原审原告）：董莎莎，女，1993年5月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安美及第健身服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：胡宝剑，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白亮，男，该公司总经理。   上诉人董莎莎因与被上诉人西安美及第健身服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人董莎莎自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人董莎莎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人董莎莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由董莎莎负担。   本裁定为终审裁定。                              审判长  李雪晴   审判员  姬    钊   审  判  员  蒋    瑜     二○二一年二月一日     书记员  周    燕            
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初104号 原告：周博孜，男，1992年3月28日出生，汉族,农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：赵海平，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：刘锡江，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大厦**。 代表人：唐南芳，经理。 委托诉讼代理人：胡景昌，男，1995年9月11日出生，汉族，该公司职工，现住。 本院在审理原告周博孜与被告赵海平、刘锡江、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周博孜于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周博孜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周博孜负担。 审判员  张克家 二〇二一年二月三日 书记员  陈旖旎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执148号申请执行人：蔡某某，女，1971年7月9日出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男，1970年3月24日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付欠款40650元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人蔡某某，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执148号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二一年二月二十五日书记员  王 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1627号上诉人（原审被告）：胡照方，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审被告）：高沙，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：苏革委，男，1969年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：邢富莉，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市。上诉人胡照方、高沙因与被上诉人苏革委、邢富莉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡照方、高沙于2021年2月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人胡照方、高沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡照方、高沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1311元，减半收取656元，由上诉人胡照方、高沙负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二一年二月二十三日书记员  朱娅婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初770号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300610355052U（1-1）。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师助理。被告：朱道利，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张群，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告朱道利、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年二月五日书记员  崔文越
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初702号原告:王秀芬，女，1970年2月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王秀芬与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王秀芬与银发公司就欧景华城小区6号楼2单元1层西户，于2012年12月15日签订商品房买卖合同，王秀芬按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王秀芬认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王秀芬认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，王秀芬与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王秀芬购买欧景华城小区6号楼2单元1层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王秀芬全额支付房款207893.00元(工程款顶账)，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王秀芬入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼2单元1层西户。确认上述事实，有王秀芬提供的商品房买卖合同一份、购房款收据一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王秀芬与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王秀芬履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王秀芬已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王秀芬办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王秀芬办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼2单元1层西户房屋的所有权转移登记到王秀芬名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年二月二十日书记员  刘 娇
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4250号鲁建鑫（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：鲁建鑫与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计25813.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位26816元，其中，本金24019.82元，案件受理费401元，迟延履行金（迟延履行利息）2395.98元。至此，鲁建鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）津0119民初5210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚职务行长。被执行人：郗来红，女，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：钱钢，男，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。本院（2020）鲁0983民初1954号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保554号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年二月二十五日书记员  李楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1075号原告洛阳铸华物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路****1-2301。法定代表人刘攀峰，董事长。委托代理人赵便，该公司员工。特别授权代理。被告周国防，男，汉族，1974年6月24日生，住河南省温县。本院在审理原告洛阳铸华物业管理有限公司诉被告周国防物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铸华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铸华物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铸华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳铸华物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年二月八日书记员 李牡丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1176号上诉人（原审被告）：武啸剑，男，1989年3月2日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：李文锋、王欢欢，洛阳法律研究会研究员。原审被告：武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****。法定代表人：王静辉，该协会会长。上诉人武啸剑因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心，原审被告武小力、洛阳市劳动密集型企业服务协会保证合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人武啸剑在收到法院催缴案件受理费通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武啸剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二一年二月五日法官助理郭富林书记员雷力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保178号 被保全人：马文龙。 本院在执行申请执行人张延华与被执行人马文龙债权转让合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文龙名下财产67万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2839号原告：魏爱波，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市金水区。被告：杜兆霞，女，汉族，1968年10月24日出生，住郑州市金水区。原告魏爱波诉被告杜兆霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏爱波撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年二月十九日书记员  杜 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2012号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨雯，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨雯合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以需要补充证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二一年二月二十三日书记员  刘小娄
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执恢45号 申请执行人：陈开国，男，1949年11月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈开国依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初41号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人陈开国支付劳务费人民币8149.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2021年2月9日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人陈开国自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初41号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年二月九日 书记员  王昆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执990号 李树辉、徐志荣： 本院在执行申请执行人李树辉与被执行人徐志荣机动车交通事故责任纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初4796号﹞中,被执行人徐志荣于2021年2月10日按照申请执行人的申请将案款1300元汇款至本院执行款专户，并向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年二月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4480号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王继凯，男，1988年9月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：赵微微，女，1994年11月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王继凯、赵微微金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8871号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付92017.1元。本院立案受理后，依法对被执行人王继凯、赵微微的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王继凯、赵微微发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王继凯、赵微微的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王继凯、赵微微采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初14号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王书宝，男，1963年12月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。1992年12月22日因犯强奸罪、盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑七年；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,同年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人王书宝犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王书宝及指定辩护人陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月28日6时许，被告人王书宝行至滨州市滨城区人民医院东停车场，将被害人曲某一辆价值2803.30元的捷安达牌变速自行车盗走。 2.2020年9月29日晚，被告人王书宝行至滨城区渤海国际万中广场东门，将被害人吴某一辆价值215元的美利达牌山地自行车盗走。 3.2020年9月29日晚，被告人王书宝行至滨城区渤海国际中信电脑城楼下，将被害人郭某一辆价值1888.60元的捷安特牌山地自行车盗走。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人王书宝多次窃取他人财物4906.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王书宝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人王书宝对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出辩护意见是：其如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年9月28日6时许，被告人王书宝骑脚蹬三轮车至滨州市滨城区人民医院东停车场，将被害人曲某一辆价值2803.3元的捷安特牌变速自行车搬到脚蹬三轮车上盗走。 2.2020年9月29日，被告人王书宝行至滨城区渤海国际万中广场东门，趁无人看护，将被害人吴某一辆价值215元的美利达牌山地自行车盗走。 3.2020年9月29日7时许，被告人王书宝骑脚蹬三轮车至滨城区渤海国际中信电脑城楼下，将被害人郭某一辆价值1888.6元的捷安特牌山地自行车搬到脚蹬三轮车上盗走。 综上，被告人王书宝盗窃他人财物3次，价值共计4906.9元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）被害人曲某陈述，2020年9月28日7时许，其发现2020年9月16日花3298元购买的捷安特牌莫曼顿爱喜530自行车在滨州市人民医院门诊楼东停车棚被盗了。 （2）被害人吴某陈述，2020年9月29日7时至15时许，其2016年4月份花860元购买的黑色美利达变速自行车在滨州市滨城区万中广场东门过道内被盗了。 （3）被害人郭某陈述，其在滨城区中信电脑城上班，2020年9月28日9时许，其把一辆2020年9月6日花2698元购买的24速捷安特牌山地自行车放在了中信电脑城东门一楼停车处就去上班了，直到18时许下班准备回家时发现自行车被盗了。2020年10月1日13时40分许其在东门楼下发现了监控中偷自行车的男子，其和同事将男子抓住并报警了。 2.书证 （1）曲某购车票据，载明2020年9月16日曲某购买爱喜530自行车一辆，价值3298元。 （2）郭某购车票据，载明2020年9月6日郭某购买捷安特牌自行车一辆，价值2698元。 （3）刑事判决书、释放证明，载明被告人王书宝的前科情况。 （4）户籍证明，载明被告人王书宝出生于1963年12月16日。 3.笔录 （1）现场辨认笔录，经王书宝辨认其2020年9月28日在滨城区黄河四路渤海七路渤海国际东北角中信电脑城东门楼下偷了一辆自行车，并将自行车放在了滨城区黄河四路渤海七路以东路北银座广场西侧了。 （2）扣押笔录及扣押清单，载明扣押被告人王书宝作案使用的脚蹬三轮车一辆。 4.鉴定结论 （1）滨州市滨城区价格认证中心滨城价认定﹝2020﹞68号价格认定结论书，载明捷安特牌莫曼顿爱喜自行车1辆价值2803.3元，捷安特牌山地自行车1辆价值1888.6元，美利达自行车1辆价值215元，共计4906.9元。 5.监控视频，载明被告人王书宝盗窃自行车的过程。 6.发破案经过，载明被告人王书宝的到案情况。 7.被告人王书宝供述，2020年9月29日中午，其看见渤海国际东北角中信电脑城楼底下放着一辆二轮的自行车，趁周围没人其就将自行车盗走了。2020年9月28日、9月29日被盗自行车现场监控录像中偷自行车的人是其本人，但是其喝酒后盗窃，偷的车子具体去哪不知道了。 本院认为，被告人王书宝多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和主要事实均成立，本院予以确认。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，其辩护人所提当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。其到案后并未如实供述全部犯罪事实，其辩护人所提如实供述的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王书宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王书宝退赔被害人4906.9元（其中曲某2803.3元、吴某215元、郭某1888.6元）。 三、作案工具脚蹬三轮车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  于广文 人民陪审员  傅新峰 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1952号 代绍辉： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人代绍辉与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11879号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4351号原告：陈海防，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿永立，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住丰县。原告陈海防诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告陈海防向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月息1.5%计算至借款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告借款60万元，双方约定月利息1.5%，当日被告出具欠条一份。截止2020年3月27日前的利息，被告已全部付清。此后，上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。本案中被告李涛有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告陈海防的起诉。案件受理费5170元（原告预交）,由本院于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月二十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初854号原告：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码91500227203946226E。法定代表人：周克万，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆艾诺威智能家居有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光2路**，统一社会信用代码91500115MA5UPLFY0G。法定代表人：文泉，该公司总经理。原告重庆市万辉建筑安装工程有限公司与被告重庆艾诺威智能家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市万辉建筑安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万辉建筑安装工程有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二一年二月十八日法官助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执543号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人陈先庆，男，1981年10月7日生，汉族，江西省赣州市石城县人，户籍所在地江西省赣州市石城县，现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈先庆犯诈骗罪并处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1427刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，执行标的人民币550223.11元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人因在监狱服刑未能到庭接受调查询问，但通过邮寄的方式向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款。 2.本院于2020年12月7日查封被执行人陈先庆和徐秀兰（被执行人妻子）共同共有的位于石琴镇××路××房（证号：石房权琴字第118331-1-2）。同日经实地走访调查发现共同共有人徐秀兰及其子女居住于上述房产内。现因疫情防控要求，异地暂无法实施腾退措施。导致上述房产暂无法处置。待疫情防控解除后，本案恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈先庆负有缴交罚金、责令退赔人民币550223.11元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二一年二月八日 书记员  吴秉文
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执331号常龙（申请执行人）、胡新政（被执行人）：常龙与胡新政劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月25日将该款转付给常龙（申请执行人）。至此，常龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528民初5472号生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2337号 申请执行人周素环，女，现住河北省保定市北市区。                                           被执行人：刘艳，女，现住河北省保定市清苑区。 申请执行人周素环诉刘艳借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周素环于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人刘艳给付申请人本金800000元，案件受理费11800元、执行费10400元、共计822200元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人刘艳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘艳名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月10日上午9时本院执行干警，到被执行人刘艳住所地河北省保定市清苑区附近走访。据附近居民称，被执行人刘艳已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人刘艳的下落。 5、2021年1月29日，本院依职权将被执行人刘艳（身份证号：1306221982××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年1月29日本院约谈申请执行人周素环，申请执行人周素环同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为本金800000元，案件受理费11800元、执行费10400元、共计822200元，已履行到位0元，未履行到位822200元。 综上所述，本院已对被执行人刘艳名下财产进行查询，被执行人刘艳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人周素环后，申请执行人周素环同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年二月一日二〇二一年二月一日 书记员 朱孝鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执167号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，该公司董事长。 被执行人：肖纯海，男，1987年09月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，住，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口&ldquo通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022957N。 法定代表人：王朝武，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初700民事判决书，于2021年2月3日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与肖纯海、紫云诚誉惠通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案被执行人肖纯海、紫云诚誉惠通置业有限公司应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币635503.27元，并承担申请执行费8755.00元，案件受理费9281.00元，公告费460.00元，共计653999.27元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖纯海、紫云诚誉惠通置业有限公司银行存款人民币653999.27元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月三日 书记员  孔令芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢83号申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。负责人：黄小讴，系该行行长。被执行人孙涛，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人王丹，女，1970年3月24日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孙涛、王丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。沈阳市皇姑区人民法院作出(2019)辽0105民初13109号民事判决书，主文如下：一、解除原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告孙涛、王丹签订的《个人借款合同》；二、被告孙涛、王丹偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金239595.36元、利息及罚息5041.36元（计算至2019年9月18日）；三、被告孙涛、王丹偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行从2019年9月19日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息，按双方所签订的《个人借款合同》约定计息方法计算；四、驳回原、被告其他诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年二月二十五日书记员  李佳蔓
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特28号 申请人：夏坤，男，1968年1月18日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：柳思洪，男，1973年8月7日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年2月5日立案受理申请人夏坤与申请人柳思洪劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月5日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 柳思洪欠夏坤劳务费人民币3370元，柳思洪于2021年6月30日前付清，逾期付款，柳思洪承担从2021年7月1日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏坤与申请人柳思洪于2021年2月5日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月五日 书记员 普丽华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初697号原告：田执军，男，汉族，1961年7月7日出生，住单县。被告：姬长兴，男，汉族，1962年11月12日，住单县。原告田执军与被告姬长兴民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。本案在审理中，原告田执军于2021年2月4日向本院提出撤回对被告姬长兴的诉讼申请。本院认为：原告田执军申请撤回对被告姬长兴的诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田执军撤回对被告姬长兴的诉讼申请。审判员  周博二〇二一年二月八日书记员  王峰
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执57号 董红伟、河南道珉互联网科技有限公司： 依据已经发生效力的河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终516号民事判决书，本院立案执行的董红伟与河南道珉互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）豫知民终516号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执250号之五被执行人：常跃强，男，汉族，1957年09月11日生，住湖北省十堰市房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常跃强在中国邮政储蓄银行42×××03账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十五日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终401号上诉人（原审原告）深圳市福田区福豪门个斑马餐厅，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村原饭堂及工程部，统一社会信用代码92440300Ｌ265931938。经营者罗志勇。委托代理人王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****。法定代表人吴强华，局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人项文启，广东中熙律师事务所实习律师。原审第三人深圳香蜜湖度假村有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖度假村内/div>法定代表人程鹏，董事长。委托代理人王**。上诉人深圳市福田区福豪门个斑马餐厅因诉被上诉人深圳市福田区规划土地监察局责令限期拆除一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告对被告向第三人深圳香蜜湖度假村有限公司作出的限期拆除通知，不具有起诉资格，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令继续审理。本院认为，本案审查上诉人的起诉是否符合法定条件。上诉人不是被上诉人责令限期拆除通知行为的相对人和利害关系人，不具有提起行政诉讼的原告资格，其与原审第三人之间的租赁关系应另循法律途径解决。上诉请求不成立，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年二月三日书记员  熊雨潇
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢44号申请执行人：陈治文，男，1968年12月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：姚玲波，男，1986年10月9日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李军杰，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈治文与被执行人姚玲波、尹胜、李军杰、龚娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3127民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。申请执行人于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本案在首次执行过程中已执行到位65021.01元，尚有243778.99元未执行到位。在本次执行中，申请执行人表示被执行人已向其主动履行40000元。申请执行人陈治文与被执行人姚玲波、尹胜均同意本案需执行标的为213778.99元（其中借款203778.99元，迟延履行期间的债务利息10000元）。本院依法扣划被执行人姚玲波、尹胜存款分别为118678元、98800元。扣除本案执行费3699.01元，于2021年2月3日向申请执行人陈治文发放213778.99元。本院认为，本案执行依据即本院（2016）湘3127民初1486号民事判决书所确认的执行内容为借款本息30万元及案件受理费8800元。在执行过程中，被执行人已按判决书所确认的金钱给付义务全部履行完毕，故本院（2016）湘3127民初1486号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1486号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2785号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人叶委丽,男,1981年04月12日出生,住所地天台县。 被执行人蔡丽亚,女,1975年01月03日出生,住所地天台县街头镇金满坑村××号。 被执行人蒋新华,男,1969年06月25日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督852号支付令，被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费1520元，执行费3159.2元，但被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，被执行人叶委丽、蔡丽亚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋新华有银行开户，本院已依法扣划3477.74元，本案参与分配得1767.51元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋新华和蔡丽亚名下有公积金账户，本院依法扣划5636.9元（其中蒋新华4961.76元，蔡丽亚675.14元），上述执行款合计7404.41元，扣除诉讼费、执行费和罚款后，已发放给申请人685.21元。被执行人蔡丽亚名下有共有的坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本案已依法轮候查封，涉及法律、政策限制，暂无法处置。执行人蔡丽亚名下有车牌号为ＪＢ××××的小型汽车，车辆初次登记年份为2007年，本案已依法轮候查封,因该车辆价值较小且下落不明，未能实际扣押，申请人向我院申请暂不处置该车辆。被执行人蒋新华持有天台县金牛贸易有限公司的52%的股权，本院已依法予以冻结，因该公司未实际经营，申请人向我院申请暂不处置该股权。2020年8月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现685.21元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月三日 代书记员 黄 宁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执65号申请执行人张博琳,女,1994年12月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人芮红刚，男,1979年12月24日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人张博琳与被执行人芮红刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0605民初727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张博琳于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人芮红刚赔偿各项损失共计15505元,申请执行费133元。经审查符合立案条件，本院于2021年02月02日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令、纳入被失信人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二一年二月二十三日书记员 邱      晓      巍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢76号邹志学、李彦波：邹志学持已生效的（2018）湘1381民初387号民事判决书向本院申请执行与李彦波人格权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执560号申请执行人：王小红，男，汉族，1986年5月25日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为55,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执385号申请执行人：鲍俊雷，男，1978年7月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：霍永发，男，1962年8月24日出生，汉族，住东海县。鲍俊雷与霍永发借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为110000元、诉讼费1280元及迟延履行利息。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  庄宜林审判员  王信甲二〇二一年二月七日书记员  尹含笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢146号申请执行人：宁远，男，1981年4月5日出生，住零陵区。被执行人：周进勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：伍麒麟，男，1965年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人宁远与被执行人周进勇、伍麒麟合同纠纷的永州仲裁委员会永仲决字（2019）第79号裁决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲决字（2019）第79号裁决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月一日承办人：胡东骄
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保85号 吉林省平安窗业有限公司、伞志连： 申请人吉林省平安窗业有限公司诉被申请人伞志连买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初638号民事裁定书。 查封被申请人伞志连名下的财产195,440.80元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1160号原告：杨莎莎，女，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：陈玉坤，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：丁召贵，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-4/3-5，统一社会信用代码91500118054834705G。法定代表人：陈吉林，职务不详。原告杨莎莎、陈玉坤与被告丁召贵、国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理本案。原告杨莎莎、陈玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨莎莎、陈玉坤撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年二月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初251号 原告：田照林，男，1971年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人:刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：薛同希(曾用名薛同喜)，男，1964年5月19日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 原告田照林与被告薛同希建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告田照林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田照林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田照林撤诉。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，保全费1020元，由田照林负担。 审判长  郝东光 二〇二一年二月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初77号之二解除保全申请人：梅桂华，男，1980年10月6日出生，居民身份证号码3209811980********，汉族，自由职业者，住东台市东台镇兴灶村****。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王悦森，男，1988年8月25日出生，汉族，电梯安装工，，住盐城市盐都区委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。解除保全申请人梅某与被申请人王悦森、东台福康康复医院管理有限公司、东台市华兴电梯服务有限公司、苏州富士佳电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0981民初77号民事裁定，冻结被申请人王悦森600000元银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人梅某于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梅某申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王悦森银行存款600000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年二月三日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终7号上诉人（原审被告）：济南富祺商贸有限公司，住所地:山东省济南市高新区工业南路**未来城**楼1-303。统一社会信用代码：913701999611982411。法定代表人：黄燕文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东枣花香食品工业有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道富国路**一社会信用代码：913716241671144802。法定代表人：李海华，该公司总经理。上诉人济南富祺商贸有限公司因与被上诉人山东枣花香食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2021)鲁1603民初46号民事裁定，向本院提出上诉。济南富祺商贸有限公司上诉请求：依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初46号民事裁定书，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，山东省滨州市沾化区人民法院认为该案应由其法院管辖，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为山东省滨州市沾化区人民法院的裁定认定事实错误、适用法律错误，应依法撤销。本案应移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。具体理由如下：一、山东省滨州市沾化区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认为“本案争议标的为给付货币，原告山东枣花香食品工业有限公司作为接收货币一方，其住所地为山东省滨州市沾化区，即山东省滨州市沾化区人民法院为合同履行地法院对本案有管辖权”系认定事实错误、适用法律错误。本案的争议标的不能简单的认为仅为给付货币，综合考虑案情，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，由被告住所地人民法院即山东省青岛市李沧区人民法院管辖，山东省滨州市沾化区人民法院对本案没有管辖权。虽然上诉人的工商注册地在济南市高新区，但是上诉人的实际办公地址在青岛市李沧区，有《房屋租赁合同》为证，而且《委托生产协议书》十二条也约定“双方协商不成向法院提起诉讼，甲方指定诉讼管辖地是青岛”，由此可知，在签订合同时被上诉人是认可由青岛法院管辖的。二、山东省滨州市沾化区人民法院认为“被告济南富褀商贸有限公司提交的管辖权异议申请书中，事实与理由部分其所申请的法院出现了青岛市李沧区人民法院和济南市高新技术开发区人民法院两个不同的申请移送法院，亦前后矛盾”系认定事实错误。上诉人于2021年1月12日收到山东省滨州市沾化区人民法院以电子方式送达的民事起诉状，上诉期应于2021年1月21日届满。上诉人于2021年1月13日、1月14日分别通过邮政快递的方式向山东省滨州市沾化区人民法院邮寄了本案管辖权异议申请书，系因为第一次邮寄后上诉人发现在管辖权异议申请书中事实与理由部分存在将“青岛市李沧区人民法院”写成了“济南市高新技术开发区人民法院”的笔误，在后邮寄的申请书中向法院作出了合理解释。山东省滨州市沾化区人民法院依然依据上诉人2021年1月13日邮寄的管辖权异议申请书作出民事裁定书，系认定事实错误。综上所述，应将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人山东枣花香食品工业有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。上诉人主张双方在《委托生产协议书》十二条中约定：“双方协商不成向法院提起诉讼，甲方指定诉讼管辖地是青岛。”该约定并未对管辖法院作出具体明确的约定，属于约定管辖不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还货款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地滨州市沾化区即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院山东省滨州市沾化区人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年二月九日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终98号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽阳市文圣区逸东家园**网点**。（以下简称保险公司）负责人张立国，系该公司总经理。委托代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1934年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人李某4母亲。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1960年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人李某4妻子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1987年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人李某4长女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1990年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人李某4长子。原审被告人李玉魁，男，1976年1月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，党员，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年8月19日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李玉魁犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0111刑初465号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李玉魁未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服原判提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月16日10时许，被告人李玉魁驾驶不符合安全、有安全隐患的辽Ｋ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车(超载率120.5%)由南向北行驶至沈阳市苏家屯区长白电器厂门前时，重型半挂牵引挂车左后车轮飞出砸到正在路西侧步行工作的环卫工李某4太，致被害李某4太当场死亡。被告人李玉魁驾车行驶一段距离后发现挂车左后轮脱落，将车停在路边等待救援时被公安警察抓获。经鉴定，被害李某4太死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李玉魁承担此次事故全部责任，被害李某4太无责任。另查明，被告人李玉魁驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。又查明，死李某4太于1959年10月24日出生，案发后支出医疗费287元；死者母王某2无生活来源，共有包括死者在内四名子女；死者配李某1华患有股骨头坏死，无劳动能力，无收入来源；死者长李某3旭系青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司员工，月工资6000元，补助600元。案发后，被告人李玉魁与死者家属自行达成和解协议，赔偿其损失并得到谅解。原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经原审庭审质证、认证的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、称重单、保险单、死亡医学证明、鉴定意见、人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实。原审法院认为，被告人李玉魁违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属损失并得到其谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称肇事车辆超载，应予免赔10%的意见，经查，现有证据无法证明该事故的发生与超载存在因果关系，故保险公司认为应予相应免赔的意见，不予支持。原告人损失的合理部分，予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照全体居民人均消费支出计算；验尸费、存尸费、殡葬花费计算在丧葬费中，不另行判付；处理丧事期间误工费、交通费酌定为5000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款之规定，认定：一、被告人李玉魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告王某1梅李某1华李某2琦李某3旭共计人民币八十四万七千六百九十一元(死亡赔偿金636400元、王某1被扶养人生活费27753元、李某1被扶养人生活费140619元、医疗费287元、交通误工费5000元、丧葬费37632元)。三、驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。上诉人保险公司的上诉理由是：1.本案肇事车辆超载情况属实，根据保险条款约定，商业险应扣除10%免赔额；2.一审判决认定李某1被扶养人生活费依据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。经审理查明，原审被告人李玉魁交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人保险公司未提出新的证据。本院认为，原审被告人李玉魁违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于肇事车辆在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提本案中车辆超载，商业险应扣除10%免赔额的上诉理由，经查，根据本案交通事故认定书显示，原审被告人李玉魁驾驶机件不符合安全、有安全隐患的机动车且载物超出核定载质量，但现有证据无法证明该事故的发生与超载存在因果关系，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人保险公司提出判令李某1被扶养人生活费依据不足的上诉理由，经查，原审法院依据沈阳市苏家屯区沈水街道前谟家堡社区村民委员会出具的证实材料及相关医院诊断材料判令保险公司承担被扶养人生活费符合法律规定，上诉人所提此点上诉理由无证据证实，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二一年二月十九日法官助理陶翠书记员宫程
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执256号申请执行人：石阡县农具加工店，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山办事处城北社区北塔村。经营者：简崇河，男，贵州省瓮安县人。被执行人：石阡县凉亭建材有限公司，公司住所地：石阡县大沙坝乡坡脚村小园组。法定代表人：张金兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜富，系该公司职工。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1069号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人石阡县凉亭建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人石阡县凉亭建材有限公司履行下列义务：1、由申请执行人石阡县凉亭建材有限公司支付申请执行人石阡县农具加工店钢材款211107元；2、由石阡县凉亭建材有限公司支付案件受理费1200元，缴纳申请费人民币3067元。被执行人石阡县凉亭建材有限公司至今未按生效法律文书履行全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人石阡县凉亭建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杜启举名下的财产。查明：1、被执行人石阡县凉亭建材有限公司有银行存款20041.5元；2、无证券、车辆登记信息。三、在执行过程中，当事人双方自愿达成如下和解协议：“一、被执行人石阡县凉亭建材有限公司于2021年2月7日前支付申请人50000元，剩余执行款在2021年4月底前支付完毕；二、申请人向飞撤回案件的执行。”协议达成后，申请人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人石阡县农具加工店与执行人石阡县凉亭建材有限公司达成和解意见后，撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执256号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初938号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：刘成坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵名东，男，该公司员工。被告：张宝柱，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈晓蕾，女，1989年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：代弘帅，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李爽，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告张宝柱、陈晓蕾、代弘帅、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴刚二〇二一年二月九日书记员  艾欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1615号原告：张洪涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨宏军，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张洪涛与被告杨宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张洪涛于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费25元，由原告张洪涛负担。审判员  张永普二〇二一年二月二十四日法官助理王一琪书记员吴超
结 案 通 知 书(2021)黔0402执保44号本院在执行深圳某某商业保理有限公司申请贵州某某运输公司安顺分公司有限公司、沈某某、沈某1诉中财产保全一案中。经执行网络查控系统反馈，贵州某某运输公司安顺分公司有限公司仅在安顺农商银行南华支行尾号为5719的账户有存款33.96元，本院已冻结。其他被申请人无可用余额。本案依法作无标的物可实施保全结案。安顺市西秀区人民法院二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘王军，男，1978年1月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘王军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1689号上诉人（原审被告）：徐恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）北京旧宫怡林五金建材销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇天隆惠发建材市场内。经营者：朱安。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。上诉人徐恒因与被上诉人北京旧宫怡林五金建材销售中心（以下简称怡林销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回怡林销售中心的起诉，诉讼费由怡林销售中心承担。事实和理由：徐恒主张本案的适格主体是北京一统国际装饰工程有限公司（以下简称一统公司），该公司实际与怡林销售中心存在买卖合同关系，怡林销售中心提交的欠条是徐恒受胁迫所写，怡林销售中心亦无其他证据证明与徐恒存在买卖合同关系；徐恒在一审中提交了一统公司的送货单、交易记录，但一审法院未予采信。怡林销售中心辩称，同意一审判决。怡林销售中心向一审法院起诉请求判决：1.徐恒支付货款190500元及逾期利息（以190500元为基数，按月息2%计算，自2020年3月12日起至付清之日止）；2.诉讼费用由徐恒负担。一审法院认定事实：2019年12月2日，徐恒向怡林销售中心出具的条载明：今欠朱安材料款190500元，如果100天内没有还清，按每天总欠款3%增长。另手写方式载明：2019年12月15日付50%，其余12月底结清。徐恒认可欠条的真实性，但称该欠条系其人身自由受到限制的情况下被迫签订。怡林销售中心主张徐恒通过微信要求林销售中心发货到工地，怡林销售中心将货送到工地，有的有人签收，有的没人签收。给付的货款都是徐恒拿着信用卡到怡林销售中心的店里刷的卡。徐恒主张涉案货物用于一统公司的项目使用，而且怡林销售中心知晓一统公司的存在。徐恒提交送货单、银行汇款明细、POS刷卡小票、通话录音，以证明买卖合同相对方为一统公司，但是其提交的送货单及付款凭证均无一统公司的信息。一审法院认为，本案争议焦点为涉案买卖合同的买受人为徐恒还是一统公司。按照法律规定，合同是以要约和承诺的方式订立，而作出要约和承诺的主体就是合同的当事人，除非要约人或者承诺人与他人存在代理关系，且在订立合同过程向对方告知该代理关系，即以被代理人的名义作出要约或承诺。故合同当事人的确定取决于合同订立过程，至于合同订立后货物的交付、使用以及货款的支付、发票的开具等，并不具有决定性。因此，徐恒以货物的签收人、付款人等合同订立后的事实主张其不是合同的买受人，尚不足以证明其在订立合同过程中系作为一统公司的代理人的身份作出意思表示且将该代理事实告知了怡林销售中心。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。徐恒所提交的通话录音发生在其收到本案一审传票后主动联系怡林销售中心的情况下，该证据从形成时间和内容上看无法达到上述证明程度，法院不予采纳。综上，涉案交易的买受人为徐恒，其应当支付货款190500元并支付利息。虽然怡林销售中心已将欠条约定的3%利息降低为月息2%，但该标准仍相对较高，故法院酌情确定按照日万分之五计算。故徐恒应自2020年3月12日起至付清之日止，按照上述标准支付利息。据此，一审法院于2020年11月判决：一、徐恒于判决生效后十日内向北京旧宫怡林五金建材销售中心支付货款190500元及利息（以190500元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；二、驳回北京旧宫怡林五金建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，使人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，怡林销售中心持徐恒出具的欠条起诉要求徐恒支付欠条载明的所欠材料款及利息，徐恒虽提出其系代理一统公司向怡林销售中心购买相关材料以及怡林销售中心持有的欠条系其在受胁迫的情况下所写的抗辩意见，但徐恒未能充分举证证明其就向怡林销售中心购买材料一事与一统公司形成代理关系并已在采购前将双方代理关系告知怡林销售中心，同时徐恒亦未就其所主张的受胁迫的情形提供证据，一审法院根据举证情况对徐恒的抗辩意见未予采信，并判决徐恒根据欠条所载金额支付货款，同时酌情对怡林销售中心提出的有关利息的诉讼请求中过高部分予以合理调整，上述处理公平合理，并无不当。徐恒的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由徐恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初716号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市****颐**内，统一社会信用代码913***********357R。法定代表人：马玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪旭，公司员工。委托诉讼代理人：陈颖贤，公司员工。被告：徐胜明，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省佛山市南海区******雷纳铝业后300米晓龙铸厂，公民身份号码420************615。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告徐胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年二月八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5768号之三申请执行人王立功，男，1969年8月2日出生，汉族，公民身份号码41272819690802267Ｘ住郑州市管城回族区。被执行人崔广波，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南易尔文化发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路北、万安街东郑州世界客属文化中心商务会馆一层。法定代表人刘春晓，董事长兼总经理。关于王立功申请执行崔广波、河南易尔文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2029）豫0191执5768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  王修俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初288号原告：彭其军，男，1968年12月24日，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所律师。被告：邱德贵，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告彭其军与被告邱德贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭其军的委托代理人洪广到庭参加诉讼，被告邱德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭其军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付劳务报酬4000元并承担自起诉之日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至10月在被告邱德贵承包的新疆乌鲁木齐农村民房的建筑施工项目打工，2015年10月30日双方结账，被告差钱原告劳务费4000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日重新向原告出具欠条一张，原欠条收回，之后被告一直未能支付原告工资。被告邱德贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月26日，被告邱德贵向原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠到彭其军工资肆仟元整，￥4000元，今欠人：邱德贵，2017年1月26号”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告彭其军为被告邱德贵提供劳务，被告邱德贵应当按约支付相应的劳务工资。被告邱德贵出具给原告彭其军的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，被告邱德贵应当承担支付劳务费的民事责任，并应承担资金占用期间的利息，原告的诉讼请求成立，本院予以认定。被告邱德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱德贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭其军劳务工资4000元，并承担从2021年1月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱德贵负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年二月二日书记员  徐青艳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初143号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：冉宪福，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告冉宪福之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执509号申请执行人：张定成，男，1975年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨桂林，男，1950年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州邗江五亭家具制造有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：杨桂林。关于申请执行人张定成与被执行人杨桂林、扬州邗江五亭家具制造有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付借款本金200万元及利息并承担诉讼费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请执行人申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。上述事实，有民事调解书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年二月四日书记员 刘浩辰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更169号罪犯程雷英，女，1975年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂武昌刑初字第00598号刑事判决，认定被告人程雷英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑五个月；2019年5月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程雷英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程雷英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程雷英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年4月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯程雷英于2017年7月10日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程雷英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程雷英的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月5日起至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初54号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟勇，男，1975年5月29日出生。1997年6月13日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，2006年8月21日刑满释放；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年6月8日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)39号起诉书指控被告人钟勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月17日0时许，被告人钟勇在重庆市沙坪坝区被民警抓获，并当场查获2.02克甲基苯丙胺（冰毒）、10.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人钟勇的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钟勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。）将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品12.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年二月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保371号申请人：攀枝花市观诚工贸有限公司，住所地攀枝花市**机场路******，统一社会信用代码：91510402337792883K。法定代表人：郭庆英，经理。被申请人：淄博绿川燃气有限公司，住所地，住所地淄川经济开发区星辰路**会信用代码：9137030277525708XE。法定代表人：王玲，经理。申请人攀枝花市观诚工贸有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博绿川燃气有限公司名下的银行存款750000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人攀枝花市观诚工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博绿川燃气有限公司的银行存款750000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270.00元，由申请人攀枝花市观诚工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年二月七日法官助理李康书记员安芯乐