wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之二十六 被执行人：杨洪立，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨洪立账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年二月三日 书记员  程玉强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2900号之一 申请执行人：童云涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：龚应明，男，1972年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人童云涛与被执行人龚应明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计2435.48元，扣除执行申请费950元，本案受偿1485.48元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月8日,本案已执行到位1485.48元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费950元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月八日 代书记员 叶晓薇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执302号   祁善存、王显斌：   本院执行的申请执行人祁善存与被执行人王显斌土地租赁合同纠纷一案，经王显斌自动履行，履行金额为4550元（含执行费50元），本院于2021年2月19日已将该案款转付给申请执行人祁善存，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执525号 被执行人：刘峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住兴城市。 被执行人刘峰责令退赔一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初68号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月二十四日 书记员 谭思文
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初71号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人谢某，男，住泰兴市。因本案，于2020年10月12日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月29日0时许，被告人谢某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市济川街道鼓楼路由东向西行驶至鼓楼路与江平路交叉口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人谢某血液中的乙醇含量为152.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人谢某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人谢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月二日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢60号 被执行人周宝祥： 关于独山县人民法院审判庭移送执行周宝祥罚金一案，申请执行标的2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元。本院已于2021年02月24日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院审判庭移送执行周宝祥的(2018)黔2726执129号刑事判决书涉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36023号原告：无锡源石云科技有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****光大律师事务所。法定代表人：吴仲喜。被告：任超，男，1980年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告无锡源石云科技有限公司与被告任超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告无锡源石云科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡源石云科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡源石云科技有限公司撤诉。审 判 员 刘更超二〇二一年二月一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保56号 吉林省钧林电力科技有限公司、内蒙古浩明电力建设有限公司： 申请人长春泉森科技有限公司与被申请人吉林省吉鲁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初810号民事裁定书。 冻结被申请人内蒙古浩明电力建设有限公司名下银行账户资金283537.26元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保7号湖南省井洋土木工程技术有限公司、东安东瓯置业有限公司：申请保全人湖南省井洋土木工程技术有限公司与被保全人东安东瓯置业有限公司合同纠纷一案，申请保全人湖南省井洋土木工程技术有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全。2021年2月5日，本院依据（2021）湘1122财保9号民事裁定书，冻结了被保全人东安东瓯置业有限公司名下现有的金融机构账户存款，冻结金额为180，000元，冻结期限由2021年2月5日至2022年2月4日，该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1515号申请执行人：王晓燕，女，汉族，1987年7月24日生，住郑州市。被执行人：荆伟，男，汉族，1985年7月30日生，住郑州市。关于王晓燕申请执行荆伟物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10831号民事调解书已发生法律效力。因荆伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月14日、2021年1月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，扣划被执行人银行存款36994元。3、2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年12月30日冻结了被执行人领取拆迁安置费的银行账户。本院于2021年2月23日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1515号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十四日书记员  邢 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4132号原告：李明权，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李智渊，男。原告：上海梵泊房屋租赁有限公司，住所地上海市闵北路**********。法定代表人：张建，执行董事。原告李明权与被告上海梵泊房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李明权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明权撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年二月七日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1579号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳。委托代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：高勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十三日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执314号 申请执行人：吉木萨尔县大有镇永珍商店，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 经营者：魏永珍，系该商店负责人。 被执行人：杨明西，男，1967年10月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。 申请执行人吉木萨尔县大有镇永珍商店与被执行人杨明西申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）新2327民特1111号民事裁定书已发生法律效力，权利人吉木萨尔县大有镇永珍商店于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月26日向被执行人杨明西发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向吉木萨尔县大有镇永珍商店支付水泥款30000元，交纳执行费350元。 本案执行过程中，申请人吉木萨尔县大有镇永珍商店于2021年2月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十七日 书记员 郝子杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被真喜人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保104号申请人：聊城东远物资有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场。法定代表人：孙代现。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱。申请人聊城东远物资有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款12万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月七日书记员  李培彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2762号申请执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司酉阳支公司，统一社会信用代码：915002420091495229。营业场所：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。负责人：冉一波，该公司经理。被执行人：冉龙，男，1987年3月20日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司酉阳支公司与被执行人冉龙追偿权纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初4698号民事判决书，判决：被告冉龙限于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限责任公司酉阳支公司88000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为88000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人冉龙纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉龙无工商登记信息、车辆登记信息、无可供执行银行存款等信息；另在另案中已对被执行人冉龙位于酉阳xx镇xx村x组房产（房产证号：**地证2013字第**），经第一次司法拍卖、第二次司法拍卖及变卖程序后，未处置成交，本案申请执行人不申请处置。经上述程序后，未查明被执行人冉龙有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉龙无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额88000元未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议，同意作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年二月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2248号 原告：刘某，女，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：于某，男，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告刘某诉被告于某土地承包经营权一案。本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付自2002年至今占用原告土地占用费5400元；二、请求法院判令被告返还侵占原告土地期间产生的承包费1000元；三、请求法院判令被告返还侵占原告土地18年的粮食补助费2160元；请求法院判令被告返还侵占原告土地的建厂占地赔偿款42000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1998年8月15日登记结婚，婚后原告将户口从于官村××至××组，后原、被告双方于2001年8月离婚，原告于2002年将户口又从于官村**迁**。2002年至今被告一直在占用原告的土地，并领取了本应属于原告所有的粮食补助费、建厂占用土地赔偿款等费用，并且被告从未向原告支付过相关的土地占用费。为此，请人民法院判决。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告1999年结婚后，原告便将户口从于官村××至××组，并分得部分水稻田、自留地和山地，原、被告双方于2001年离婚后，对土地即未再进行耕种与管理，而是他人在管理。该事实有本院确认的原告身份证复印件1份、证明1份、原被告结婚登记审查处理表复印件1份、祥云县农业土地承包合同登记簿复印件2份，及原告陈述在案证实。 本院认为，原告与被告已离婚多年，离婚后原告认为属于自己承包地被告均未管理，原告无证据证实被告收取了其承包的相关收益等费用。因此，原告要求被告返还其土地占用费、承包费、粮食补助费、建厂占地赔偿款，及承担本案诉讼费的诉讼请求不成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1064元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  陈学梅 二〇二一年二月四日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  龙 璐
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执38号之一申请执行人：周利，女，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：益阳市华盛汽配市场，住所地湖南省益阳市赫山区梓山东路华盛丽都小区。负责人：陈丽。被执行人：陈丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人周利与被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽装饰装修合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0903民初2621号民事调解书，并已发生法律效力。益阳市中级人民法院以（2018）湘09执监19号执行案件指定由本院执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年1月13日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年1月12日依法冻结了被执行人陈丽名下银行账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人益阳市华盛汽配市场、陈丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息、受理费2915元、保全费2020元，已执行到位0元，尚有债权300000元及利息、受理费2915元、保全费2020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二一年二月二十三日书记员  陈耀
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2179号申请执行人：武学善，男，汉族，1966年3月4日生，住西华县。被执行人：河南耿氏实业有限公司。住所地：河南省商水县产业集聚区。统一社会信用代码：91411623070061239N。法定代表人：王敬岭，该公司总经理。本院立案执行的武学善与被执行人河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年二月六日书记员  梁振中
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执141号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毛晋法商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人毛晋法已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执141号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1118号原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲勇，重庆天宸律师事务所律师。特别授权。被告：陈中明，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告陈中明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回对被告陈中明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年二月五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初101号 原告：杨涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：宋英，女，1957年11月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：胡海，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨涛与被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二一年二月九日 书记员  巨 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之五十五申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执763号本院立案执行的马金辉与陈阿兵、朱利平、戴灵军、余连明船员劳务合同纠纷一案，戴灵军已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新28行初10号   原告：陈长江，男，1956年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：李桂秀，系原告陈长江的妻子。   被告：尉犁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县孔雀路**。   法定代表人：艾尔肯·莫合木提，该县县长。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   陈长江诉尉犁县人民政府不服土地权属争议案件决定纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月22日、2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈长江及其委托诉讼代理人李桂秀，被告尉犁县人民政府的委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告陈长江向本院提出诉讼请求：依法撤销尉行决字（2018）第1号土地权属争议案件决定书；事实及理由：1.案涉987.9亩国有土地中的287.9亩国有土地是原告投资开发的，并在2003年12月3日经合法程序现场指界，界址清楚，应当给原告确权、办证。2.根据“谁投资，谁开发，谁受益”的基本原则，涉案987.9亩国有土地使用权分别属于陈长江（287.9亩）和尉犁县水管总站。被告尉犁县水管总站和水利开发公司是两个法人，独立核算，水利开发公司只是水管总站投资开发土地的管理者，因此水利开发公司无权对涉案987.9亩国有土地的任何部分提出异议和登记要求；3．尉行决字（2018）第1号《决定书》采纳的证据与事实不符、与法律相悖；尉犁县水管总站的《要求开荒种植的报告》没有经过古勒巴格乡政府批准，且乡政府也无权利批准，无任何效力；（2001）尉民初字第112号民事判决书认定的承包面积是700亩，《土地承包合同》中的750亩的标的是李保东伪造的；4．程序违法且适用法律错误。原告多次提出申请要求土地确权，并于2018年5月8日再次向被告尉犁县人民政府提出土地确权申请，被告尉犁县人民政府应在2018年6月8日前办结审查手续，并告知原告，但被告直到2018年11月14日后才告知原告。水利开发公司没有土地主体资格，被告受理水利开发公司的登记异议违法。以上事实证实，原告土地登记申请合法有据，尉犁县人民政府作出的《决定书》程序违法、采信证据错误，且与法律相悖，应当撤销。   尉犁县人民政府辩称，尉行决字（2018）第1号土地权属争议案件决定书的行政相对人为陈长江和李桂秀，而本案原告仅为陈长江一人，答辩人认为本案缺少必要共同诉讼的原告李桂秀，应对本案依法予以驳回。尉行决字（2018）第1号土地权属争议案件决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   经审理查明，2018年5月8日，申请人陈长江、李桂秀向尉犁县国土资源局递交了《土地确权申请书》，请求将位于古勒巴格乡库克依那木村塔里木北干渠一支渠处的460亩土地使用权确权给申请人。2018年12月9日尉犁县人民政府作出尉行决字（2018）第1号《土地权属争议案件决定书》，以申请人提交的证据材料无法证实所申请确权土地确系其申请并投资开发，且四至界限不明、界址不清为由，驳回了申请人陈长江、李桂秀提出对尉犁县古勒巴格乡库克依那木村460亩土地的权属确权申请。并向申请人陈长江、李桂秀进行了送达。陈长江对该决定书不服，向本院提起诉讼，要求撤销尉犁县人民政府作出的尉行决字（2018）第1号《土地权属争议案件决定书》。   2020年6月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新行终17号行政裁定，指令本院对陈长江诉尉犁县人民政府、尉犁县水管总站、李保东、黄宗明土地行政确认一案予以立案。被告尉犁县人民政府于2020年9月27日收到本院送达的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉告知书、行政附带民事起诉状副本。至本案2020年10月22日开庭，被告尉犁县人民政府未向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，也未提交答辩状。   本院认为，本案争议焦点为：尉犁县人民政府作出尉行决字（2018）第1号《土地权属争议案件决定书》是否合法。   2018年5月8日，申请人陈长江、李桂秀向尉犁县国土资源局递交了《土地确权申请书》，请求将位于古勒巴格乡库克依那木村塔里木北干渠一支渠处的460亩土地使用权确权给申请人。尉犁县人民政府依据陈长江提出的申请，作出尉行决字（2018）第1号《土地权属争议案件决定书》。陈长江对该决定书不服，向人民法院提起诉讼。本院依法向尉犁县人民政府送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉告知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案在审理过程中，被告尉犁县人民政府未在法律规定的期间向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件以及答辩状。且案涉土地为国有土地，行政机关并未向其他公民、法人或组织确定土地使用权，故并不涉及第三人的合法权益，亦无第三人提供证据。因此，依据上述法律规定，被告尉犁县人民政府未提供作出尉行决字（2018）第1号《土地权属争议案件决定书》的证据及所依据的规范性文件，应视为被诉行政行为没有相应的证据，依法应予撤销。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：   一、撤销被告尉犁县人民政府2018年12月9日作出的尉行决字（2018）第1号《土地权属争议案件决定书》；   二、责令被告尉犁县人民政府于收到本判决书之日起六十日内重新作出行政行为。   一审案件受理费50元（陈长江已预交），由被告尉犁县人民政府负担。陈长江自行缴纳的550元诉讼费予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   孟 梅 君   审  判  员   张 娟 娟   人民 陪 审员   肖 丽 平   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   哈西高娃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特35号申请人：北京丝芭文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**（04）401内2-420。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明舜，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：张智超，男，1993年7月25日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人北京丝芭文化传媒有限公司（以下简称丝芭公司）与被申请人张智超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。丝芭公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第20599号仲裁裁决；本案申请费由张智超承担。事实与理由：一、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误。张智超在试用期间，对丝芭公司安排的工作任务不能按时按量完成，不提交月度总结，也不接受公司的考评，其在试用期间的工作表现不符合丝芭公司对于该职位的要求。丝芭公司为严肃劳动纪律，维护企业正常经营活动，依法单方解除与张智超的劳动合同，合法有效，仲裁裁决认定事实不清，存在明显错误，应予纠正。二、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。丝芭公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括劳动合同书、岗位绩效确认书、工资明细等，该系列证据足以证明张智超在试用期内不符合录用条件、不符合试用期考核标准，以及丝芭公司足额支付工资等事实。张智超对丝芭公司提交的证据的真实性表示认可，却对证据的证明力不予认可，张智超应就其符合丝芭公司的录用条件及在职期间做了哪些工作举证，但仲裁裁决仅因张智超不予认可而对丝芭公司的提交的证据不予采信，免除了张智超的举证责任，违反法定程序，导致严重的程序不公正，侵害了丝芭公司的合法权利。张智超辩称，同意仲裁结果，不同意丝芭公司的申请。经审查查明：张智超因与丝芭公司产生劳动争议，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求丝芭公司支付张智超违法解除劳动合同赔偿金8000元、2020年3月19日至2020年5月9日未足额发放工资6869.18元。2020年12月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第20599号裁决书，裁决丝芭公司支付张智超违法解除劳动合同赔偿金8000元、2020年3月19日至2020年5月9日工资差额800元，驳回张智超的其他仲裁请求。本案审查过程中，丝芭公司向本院提交以下证据：证据1.劳动合同书，用以证明丝芭公司解除劳动合同并非违法解除，仲裁裁决认定丝芭公司支付解除劳动关系赔偿金属于认定事实错误，继而导致适用法律错误，根据劳动合同约定，如果劳动者对薪资有异议，可以在收到工资条后三个工作日内向公司提出，没有提出视为对劳动报酬无异议；证据2.岗位绩效确认书，用以证明员工有义务向公司定期提交月度工作总结，接受公司考评，张智超没有提交工作总结，公司不知道其工作量，也就无法证明其满足试用期录用条件，该确认书就工作考评和员工本人的权利义务约定的很清楚；证据3.工资发放明细，用以证明丝芭公司足额支付了张智超的工资，不存在未足额发放工资的问题，丝芭公司统计的工资是以每月实际出勤天数来计算的，5月份公司给员工按照10天出勤天数计算工资，已经超额发放工资。张智超发表质证意见称：对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，劳动合同上没有写明具体工作内容；证据2岗位绩效确认书的签订是被迫的，公司要求签订岗位绩效确认书才签劳动合同，岗位绩效确认书是张智超签订的，但是岗位绩效确认书上没有考核内容、工作内容，对于月度考核内容，张智超每月都发给部门领导用以统计工作量；证据3工资发放明细上面显示扣除张智超每月20%的工资，仲裁阶段张智超已经详细陈述，张智超每月都就此提出异议，但公司均以疫情原因回复，张智超后续提出要追究被扣除的20%的薪酬，由此只能证明丝芭公司没有足额发放工资。经询，丝芭公司明确其主张撤销本案仲裁裁决的依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，丝芭公司主张本案仲裁裁决适用法律、法规错误，主要理由是认为张智超在试用期的表现不符合录用条件，丝芭公司解除双方之间的劳动合同系合法解除，朝阳仲裁委对此存在事实认定错误，继而导致适用法律错误，对此本院认为，朝阳仲裁委根据仲裁审理查明的事实及当事人的举证情况认定丝芭公司系违法解除劳动关系并裁决丝芭公司支付张智超违法解除劳动合同赔偿金，并不存在上述法律规定的适用法律、法规确有错误的情形，丝芭公司该项申请理由依据不足，本院不予采信。同时，丝芭公司主张本案仲裁裁决违反法定程序，主要理由是认为朝阳仲裁委采信证据及分配举证责任存在错误，对此本院认为，上述法律规定的违反法定程序的情形，应当是仲裁机构违反法律规定的审理程序，导致严重损害当事人的权利的情况，本案中朝阳仲裁委根据双方当事人的举证、质证情况，依据相关法律规定对丝芭公司提举的证据和双方举证责任作出的认定处理，并不存在违反法定程序的情形，丝芭公司该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，丝芭公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京丝芭文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由北京丝芭文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 胡新华二〇二一年二月五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执695号之二申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：王某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南某实业集团有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。法定代表人：王某，该公司管理人，负责人。被执行人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某1，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:张某某2，男，1987年11月28日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张某某3，男，1990年2月12日出生，回族，住河南省宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初25号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某某于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金2000000元、利息52554.24元（利息暂计算至2019年12月8日，以后的利息以本金2000000元为基数按照个人借款合同约定的标准顺延计算至实际还款之日，即2020年6月30日及以前按照月利率9.99‰算，即2020年7月1日及以后按照月利率14.985‰计算）。二、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3对王某某上述债务承担连带清偿责任。三、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3在承担保证责任后，依照本判决享有向王某某追偿的权利。案件受理费24020元，由被告王某某、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3连带负担、财产保全申请费5000元，由被告王某某、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3连带负担。因王某某、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人王某某、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某有存款588.65元，本院扣划588.65元，已全部扣缴执行费。2.查明被执行人张某某有位于宝丰县××镇××住宅小区××楼××、201铺（不动产权证号：**）、201铺、202铺（不动产权证号：201900004：**有的位于宝丰县××路中段北侧机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺（不动产权证号：宝丰15001211号、宝丰15001：宝丰**、宝丰**）理（2024年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王某某有位于宝丰县××镇玉带花园小区××单元××房产一处（不动产权证书号:20190000384号），但该房产有抵押，本院已作轮候查封处理（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某某1有住房公积金，本院已轮候冻结（2024年2月6日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.查明被执行人张某某3有住房公积金，本院已轮候冻结（2024年2月6日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××**号，张某某3名下有豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号车辆，但在车辆登记机关未查到上述车辆信息，车辆登记机关无法办理查封手续。7.查明本院作出（2019）豫0421破申3号民事裁定书，受理付亚福对河南某实业集团有限公司的破产清算申请。三.已向被执行人王某某、河南某实业集团有限公司、张某某、张某某1、张某某2、张某某3发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产，暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年二月七日书记员 戴发科
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9914号之一 申请执行人诸暨市华宝化纤织造厂,住所地诸暨市陶朱街道开元村,组织机构代码:741029281。 法定代表人:蔡华狄。 被执行人寿立挺,男,1982年3月9日出生,住诸暨市。 被执行人刘晓伟,女,1987年5月30日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市华宝化纤织造厂与被执行人寿立挺、刘晓伟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初13371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿立挺、刘晓伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市华宝化纤织造厂向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为：被执行人寿立挺、刘晓伟应支付申请执行人诸暨市华宝化纤织造厂货款36万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6662元、执行费6134.93元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人寿立挺、刘晓伟发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿立挺、刘晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿立挺、刘晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。双方当事人于2021年2月2日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9914号案件的执行。 终结执行后，被执行人寿立挺、刘晓伟应当按照和解协议履行义务，因被执行人寿立挺、刘晓伟不履行或不完全履行和解协议，申请执行人诸暨市华宝化纤织造厂可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月二日 书记员  张叶**
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1239号 原告：李福金，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：林家彬，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李福金与被告李国辉、林家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告李福金未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李福金撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月一日 书记员  钟婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1403号 原告：李瑞杰，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：唐金峰，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李瑞杰诉被告唐金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李瑞杰于2021年2月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告李瑞杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李瑞杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李瑞杰负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年二月二十日 书记员  王晓琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执129号申请执行人：顾辉，男，1988年9月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韩丙军，男，1962年6月11日生，汉族，住响水县。本院在执行顾辉与韩丙军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年二月二十三日书记员  唐卫卫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初789号原告：位红星，男，61岁，汉族，住河南省平舆县。被告：蒋国顶,男,汉族,55岁，住平舆县。本院在审理原告位红星与被告蒋国顶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告位红星交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位红星撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年二月十九日书记员  赵 刚
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初24号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孙金红，男，1965年9月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人孙金红犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院2021年2月3日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日14时54分许，在济南市济阳区回河街道翰林华府小区9号楼1单元门前，被告人孙金红与马平某发生争执继而斗殴，致使马平某侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级，面部损伤、体表皮肤擦挫伤均构成轻微伤。案发后，孙金红赔偿马平某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙金红的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孙金红有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙金红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙金红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金红认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年二月三日法官助理李宁书记员路淑萍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初296号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年1月12日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区      负责人：黄垚。      委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。                  被告：陈鹏飞，男，汉族。        被告：朱雷，男，汉族。      被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区      负责人：张军。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年二月三日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初286号   原告：吕安广，男，1973年2月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。   委托代理人：王志纯，女，1949年5月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系吕安广母亲。   被告：韩志，男，1989年2月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住吉林省四平市。   被告：韩永祥，男，1963年12月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市梨树县，现住吉林省四平市。   原告吕安广诉被告韩志、韩永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安广及委托代理人王志纯及被告韩永祥到庭参加诉讼，被告韩志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，二被告是父子关系。2012年起被告陆续在原告处借款分别为2012年2万元、2013年3万元、2015年3万元、2016年2万元，共计10万元，2018年2月1日二被告给原告出具10万元借据，约定年利率12%，没约定还款期限，二被告将此前借款所欠的利息9600.00元一并写清，以上借款本息虽经原告多次催要，被告方以各种借口推托至今，仍未给付，故原告诉至法庭，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款人民币10万元，利息40,800.00元（利息计算到此款全部给付止），本息共计人民币140,800.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉状中的借款本金改为80,000.00元，利息变更为58,400.00元，本息合计138,400.00元。   被告韩永祥答辩称，承认欠款事实，但是我只欠原告借款本金80,000.00元，借条10万元中有2万元是2017年之前的利息，另外还欠原告2017年利息9600.00元，我只能打工赚钱偿还，暂时没有能力一次性偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：   证据一、原告身份证复印件一份及介绍信复印件四份，证明原告诉讼主体资格及收入情况。   被告质证称，没有异议。   证据二、借据一张，证明被告于2018年2月1日给原告重新出具100,000.00元借据及利息9600.00元并约定年利率12%。   被告质证称，对借据的真实性没有异议，对证明问题有异议，2018年2月1日出具的借据中只有8万元本金，其余都是利息。   被告韩志、韩永祥未向本庭提交任何书面证据。   经审理查明：2015年之前被告韩志、韩永祥因家庭经营所需多次向原告借款，经原被告双方对账，2018年2月1日被告韩志、韩永祥给原告出具一张100,000.00元的欠条，其中80,000.00元为借款本金，20,000.00元为2017年之前所欠利息，另写明被告尚欠2017年利息9600.00元，约定年利率12%，未约定还款时间，截至2018年2月1日被告尚欠原告借款本金80,000.00元，利息29,600.00元。出具借据后，被告一直未能偿还借款本息。   本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告韩志、韩永祥在原告吕安广处借款，应及时还款，被告韩志、韩永祥未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告韩志、韩永祥应承担偿还原告借款本息的民事责任。因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息按照年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故从2018年2月1日至2021年1月13日，按照借款本金80,000.00元，年利率12%计算所得利息（2018年2月1日至2021年1月14日按照年利率12%计算）利息为28,347.00元。故截至2021年1月14日，被告韩志、韩永祥尚欠原告吕安广借款本金80,000.00元，利息57947.00元。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告韩志、韩永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安广借款本金80,000.00元，并支付利息57,947.00元（该利息计算至2021年1月14日，2021年1月14日至借款返还之日的利息继续按照年利率12%计算），本息合计137,947.00元。   二、驳回原告吕安广的其他诉讼请求。   案件受理费1558.00元，由原告吕安广负担29.00元，另1529.00元由被告韩志、韩永祥共同负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王建军   二〇二一年二月一日   书记员 李 达
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执55号 中国农业银行股份有限公司泸溪县支行、陈永娇、杨长德： 本院执行的申请人执行中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人陈永娇、杨长德金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的157198.84元申请执行人人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14181号申请执行人：上海铺海电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘玉强，董事长。委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圆圆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海凯奏数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林杰。申请执行人上海铺海电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初30814号民事调解书，向本院申请执行，要求被告上海凯奏数码科技有限公司应支付租金46,934元、保全费1,345元及案件受理费1,419元。本院立案后，于2020年11月24日向被执行人上海凯奏数码科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海凯奏数码科技有限公司在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海凯奏数码科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人上海凯奏数码科技有限公司住所地调查，未找到被执行人。2020年12月22日，由于被执行人上海凯奏数码科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海凯奏数码科技有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海铺海电子商务有限公司对上海凯奏数码科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海凯奏数码科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海凯奏数码科技有限公司名下暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年二月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1099号之三申请执行人：章**，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：罗**，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐*，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人章**、罗**与徐*民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成执行和解协议，故申请执行人于2021年2月4日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执1099号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月四日书记员  杨 翠
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执141号 程晋友（申请执行人）、於柏（被执行人）： 程晋友与於柏(2021)皖0422执141号施工合同纠纷一案，申请执行标的共计84850元。经本院立案执行，现已强制执行到位84850元。本院已于2021年2月3日将该款转付给程晋友。至此，程晋友向本院申请执行的（2020）皖0422民初3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执109号 申请执行人：杨卫辉，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：董崇，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人杨卫辉与被执行人董崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董崇未履行调解书所确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计48057元。 执行中因申请执行人杨卫辉与被执行人董崇达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执109号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月十九日 书记员  汪大维
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)川1502执恢116号之一 李婷： 本院于二〇二一年二月五日以(2020)川1502执2772号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执2772号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执2772号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2021)川1502执恢116号 中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行： 本院于二〇二一年二月五日以(2020)川1502执2772号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执2772号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执2772号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二一年二月五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执201号申请执行人：李显磊，男，1985年9月23出生，汉族，住东丰县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人李显磊与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故李显磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：石涵香，女，1973年12月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石涵香保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初264号 原告：李兴建，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省宣汉县。 被告：王可志，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省宣汉县。 原告李兴建与被告王可志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告李兴建于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李兴建的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李兴建撤诉。 案件受理费128.00元，由原告李兴建负担。 审判长 李 亮 二〇二一年二月三日 书记员 李小莹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执291号之二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：李茂江，男，汉族，1977年05月04日生，住李屯村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂江在山东省农村信用社联合社6223191410474xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十五日书记员  王 柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保133号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人杨哲株洲联成信息服务有限公司与杨哲融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2498号之五申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：屈彩红，女，1967年11月17出生，住灵宝市。被执行人：薛雅莉，女，1986年11月3出生，住灵宝市。被执行人：杨卫苗，女，1983年6月5出生，住灵宝市。被执行人：王**霞，女，1979年5月25出生，住灵宝市。被执行人：张会会，女，1974年7月23出生，住灵宝市。被执行人：杨竹娥，女，1965年9月13出生，住灵宝市。被执行人：黄爱勤，女，1972年6月3出生，汉族，住灵宝市。本院与屈彩红、薛雅莉、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥、黄爱勤罚金一案，本院（2016）豫1282刑初6号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨竹娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；二、被执行人杨卫苗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；三、被执行人张会会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；四、被执行人屈彩红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10万元；五、被执行人王**霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被执行人杨竹娥的刑期自2015年1月8日起至2018年4月7日止，被执行人杨卫苗的刑期自2015年1月8日起至2017年7月7日止，被执行人张会会的刑期自2015年1月12日起至2017年1月11日止，被执行人屈彩红的刑期自2015年1月8日起至2016年9月7日止，被执行人王**霞的刑期自2015年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）六、被执行人黄爱勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；七、被执行人薛雅莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）八、被执行人杨竹娥违法所得268288.1元、被执行人杨卫苗违法所得277664.7元、被执行人张会会违法所得240267.87元、被执行人屈彩红违法所得182415.06元、被执行人王**霞违法所得120809.6元，被执行人薛雅莉剩余违法所得7939.9元，均予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人屈彩红、薛雅莉、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥、黄爱勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛雅莉、黄爱勤已全部履行，剩余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈彩红、薛雅莉、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥、黄爱勤银行、网络账户有部分存款，目前已划拨96586.64元并冻结银行及网络账户。2.查明被执行人被执行人屈彩红名下登记有位于灵宝市××西黄金信用社家属楼1幢204号房产，所有权证号：灵房管字第××号；被执行人黄爱勤名下登记有位于灵宝××××西段南侧（商贸建材城）6幢103号房产，所有权证号：灵宝市房权证**字第××号；被执行人杨竹娥名下登记有位于灵宝市西××乡常××房产，所有权证号：灵房管字第××号。以上房屋均已查封，因被执行人黄爱勤已履行全部罚金及违法所得，已对其房屋解除查封，被执行人屈彩红、杨竹娥房屋因案外人向本院提出执行异议，暂时无法处置。查明被执行人名下无土地登记信息。3.查明被执行人被执行人薛雅莉名下登记有豫Ｍ×××**福克斯牌、豫Ｍ×××**铃木牌车辆，被执行人黄爱勤名下登记有豫Ｍ×××**思威牌车辆，因薛雅莉、黄爱勤已履行完毕，该车辆已解除查封。4.查明被执行人名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人无证券账户财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人屈彩红、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人屈彩红、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人屈彩红、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、本院已依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96586.64元，本案罚金及违法所得尚余1570798.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人屈彩红、杨卫苗、王**霞、张会会、杨竹娥负有继续向本院履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二一年二月三日书记员  刘高峰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更520号罪犯田广鹤，男，1987年9月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月29日作出（2012）济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人田广鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯田广鹤裁定减去有期徒刑一年、2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月、2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯田广鹤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田广鹤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田广鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田广鹤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田广鹤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫08刑终1号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳德才，男，汉族，1966年2月24日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区，户籍地为河南省焦作市山阳区。因殴打他人，于2017年5月11日被焦作市公安局定和分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人柳德才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人柳某2民事赔偿一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0811刑初242号刑事附带民事判决。本案民事部分判决，双方均未提起上诉，已发生法律效力。针对刑事部分判决，原审被告人柳德才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月17日9时许，被告人柳德才在焦作市山阳区柳庄村村委会门口遇见被害人柳某2，二人因柳德才的妻子及柳某2本人是否具备享受村民福利待遇资格问题发生争吵，后发生互殴，造成柳某2左侧上颌骨额突骨折、右侧眉弓处皮肤挫擦伤、右手第五掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，柳某2右手第五掌骨基底部完全性骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人柳德才在审理阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人柳德才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某2的陈述，证人王某1、刘某、王某2、王某3、毋某、柳某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、处警经过、报案材料、柳某2手部受伤照片、（焦）公（刑）鉴（伤）字［2020］51号法医学人体损伤程度鉴定书、焦天援司鉴所［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书、光盘两张、监控情况说明，被告人柳德才的户籍证明、行政处罚证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分经审理查明，2020年3月17日9时许，被告人柳德才在焦作市山阳区柳庄村村委会门口遇见附带民事诉讼原告人柳某2，二人因柳德才的妻子及柳某2本人是否具备享受村民福利待遇资格问题发生争吵，后发生互殴，造成附带民事诉讼原告人柳某2左侧上颌骨额突骨折、右侧眉弓处皮肤挫擦伤、右手第五掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，柳某2右手第五掌骨基底部完全性骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人柳某2于2020年3月19日在焦作市第二人民医院入院，于2020年3月30日出院，实际住院11天，共花费医疗费3200.2元，对该请求予以支持；营养费，按照50元／天计算，计算11天，数额为550元，对该请求予以支持；住院伙食补助费，按照50元／天计算，计算11天，数额为550元，对该请求予以支持；陪护费，按照100元／天，计算11天，数额为1100元，对该请求予以支持；误工费，按照2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元／年，计算数额为45677元／年／365天x11天x1人=1376.57元，对请求的超出部分不予支持；交通费300元（由法院酌定），予以支持；财产损失1500元，缺乏相关证据，不予支持。上述费用共计6776.77元。上述事实，有焦作市第二人民医院病历一份、医疗单据两张、交通费用票据等证据予以佐证。根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：一、被告人柳德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人柳德才于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人柳某2各项损失共计6776.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人柳某2的其他诉讼请求。上诉人柳德才上诉称，1、其有自首情节，应当对其从轻处罚。2.被害人柳某2故意挑起事端，存在过错，对其应从宽处理。本院经审理查明的事实与原判相同。认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证质证，查证属实，予以确认。关于上诉人柳德才认为其有自首情节、应当对其从轻处罚的理由，经查，上诉人柳德才和被害人柳某2打架被他人拉开后，证人王某1拨打110电话报警，柳德才明知他人报警未离开现场，出警民警在现场将柳德才和柳某2带至焦作市公安局定和分局，柳德才如实陈述了打架过程；2020年5月7日，柳德才被传唤至定和分局后，如实供述了犯罪事实。上诉人柳德才明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪，系自首。关于上诉人柳德才上诉称被害人柳某2故意挑起事端、存在过错、对其应从宽处理的理由，经查，上诉人柳德才和被害人柳某2因琐事发生争吵，继而互殴，柳德才将柳某2打伤。据此，柳德才称柳某2故意挑起事端、存在过错的理由，没有证据证实，不能成立。本院认为，上诉人柳德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人柳德才系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人柳德才上诉称其系自首的理由予以采纳，上诉称被害人有过错的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初242号刑事附带民事判决书第一项，即“被告人柳德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。二、上诉人柳德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年2月2日止）。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二一年二月二日法官助理梁文文书记员马宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3974号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****。 代表人：陈奕璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶、戈振磊，浙江红船律师事务所律师。 被告：济宁友联运输有限公司，住所地，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区观鱼大道中段路南上城如意佳苑**楼**商铺iv> 法定代表人：孙树丽，该公司执行董事兼经理。 被告：杨先锋，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍所地地河南省泌阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****> 代表人：马士柱。 委托诉讼代理人：魏忠华，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告济宁友联运输有限公司、杨先锋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告济宁友联运输有限公司、杨先锋赔偿原告4700元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告杨先锋、济宁友联运输有限公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司的委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告济宁友联运输有限公司、杨先锋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被保险人吴晓华将其所有的浙Ｆ0××××车辆向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，保险金额279800元，保险期间自2017年11月8日至2018年11月8日止。 2018年5月18日，案外人顾应龙驾驶Ｆ00Ｋ92小型轿车至湖州市××处与被告杨先锋驾驶的鲁ＨＳＭ7**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后经湖州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，认定案外人顾应龙负事故的主要责任，被告杨先锋负事故的次要责任。事故时被告杨先锋的驾驶证上显示有效期2015年10月9日至2025年10月9日。事故后浙Ｆ0××××车辆经原告定损维修价为11000元。2018年6月1日，吴晓华经维修向原告申请理赔，原告在其承保的商业险范围内先行赔付保险金11000元，并取得了向事故责任方追偿的权利，因催讨未着，纠纷成讼。 被告济宁友联运输有限公司将其所有的鲁HSM7**重型半挂牵引车向被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任险，保险金额1000000元，保险期间自2018年4月23日至2019年4月22日止。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告济宁友联运输有限公司、杨先锋应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司4700元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险范围内先予赔付2000元，限于本判决书生效之日起七日内清偿： 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告被告济宁友联运输有限公司、杨先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 张连娣 二〇二一年二月一日 书 记 员 潘佳慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姜兴国，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜兴国保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审236号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：钟曾明，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************379。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环责改字［2020］13号责令改正违法行为决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月24日作出中（黄）环责改字［2020］13号责令改正违法行为决定，认定钟曾明汽车拆解项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目已投入生产使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令钟曾明立即停止违法行为，限期六个月内通过环保验收，逾期未通过环保验收，且拒不停止建设项目生产使用的处以100万元以上200万元以下罚款。市生态环境局于2020年7月28日向钟曾明送达了中（黄）环责改字［2020］13号责令改正违法行为决定书。钟曾明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为：立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中（黄）环责改字［2020］13号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（黄）环责改字［2020］13号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月八日书记员 吴 禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初38号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王祥，男，1996年1月2日生，户籍所在地盐城市建湖县，住盐城市建湖县。被告人王祥曾因无证驾驶，于2019年8月26日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日；曾因吸毒，于2020年12月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人王祥因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察院施智涵出庭支持公诉。被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月份的一天晚上，被告人王祥在其租用的停放在盐城市亭湖区青墩连接线路边的苏Ｊ×××**号小轿车上，容留王某、谷某、张某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人王祥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人王某、谷某、张某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、车辆租赁合同和制作的辨认笔录、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王祥的行为构成容留他人吸毒罪。被告人王祥具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王祥有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年二月八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9239号 申请执行人朱晓兰,女,1972年05月12日出生,住所地江西省贵溪市。 被执行人康振轩,男,1966年10月01日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人朱晓兰与被执行人康振轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人康振轩归还申请执行人朱晓兰借款本金90000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人康振轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康振轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康振轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康振轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。网络查控系统查明，被执行人康振轩有车牌号为浙ＧＭ××××的车辆一辆，本院制作了查封裁定，但车管所反馈未查询到该车辆信息；被执行人康振轩有银行存款，本院已裁定扣划15751.01元。此外暂未发现被执行人康振轩有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款15751.01元，扣缴诉讼费1025元、执行费1264.68元、罚款1000元后余12461.33元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人康振轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人康振轩作出罚款1000元的决定，并对被执行人康振轩实际罚款1000元。同时已对被执行人康振轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱晓兰，其没有异议。 本院认为，被执行人康振轩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十日 代书记员 赵炜炜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执631号申请执行人：王立海，男，1956年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市安驾庄镇北张侯村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇北张侯村。法定代表人：安军。本院（2020）鲁0983民初6278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年二月一日书记员 李丹丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1907号王友佳申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4600.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保18号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被申请人：刘立军，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2016）吉0211民初2197号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款740元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  刘宇琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执225号 申请执行人：张少杰，男，1949年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：肖健锋，男，1957年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1473号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖健锋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人肖健锋应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人肖健锋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人肖健锋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年二月三日 书记员 张熙越
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执664号郝克明（申请执行人）、张辉玉（被执行人）：郝克明与张辉玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30411元。经本院立案执行，现已强制执行到位30767元(含执行费356元)，本院已将30411元转付给郝克明。至此，郝克明向本院申请执行的（2021）豫0182执664号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年二月二十日书记员  王 冉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执264号于海发、董礼：于海发申请执行董礼买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2045号民事调解书和申请人的申请，于2021年1月13日立案。因双方已经达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1403号 原告：何营营，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：何东涛，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告何营营与被告何东涛银行卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告何营营于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何营营撤诉。 案件受理费62.5元，由原告何营营负担。 审判员  王青松 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7101执3号 昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部、中铁九局集团第四工程有限公司： 昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部与中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1429992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1472347.01元，其中，本金1429992.00元，利息8048.01元，案件受理费17607.00元，申请执行费16700.00元。本院已于2021年02月18日将该款转付给昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部。至此，昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部向本院申请执行的（2020）辽7101民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二一年二月十九日 书记员  王晓宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1724号上诉人（原审原告）：隗洋，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司员工。上诉人隗洋因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隗洋上诉请求：1.改判东方时尚公司支付隗洋解除劳动关系经济补偿金30222.53元；2.改判东方时尚公司支付隗洋解除劳动关系后拒绝支付经济补偿按应付金额百分之五十加付赔偿金15111.27元。事实和理由：一审法院对隗洋医疗期内被解除劳动合同事实并未查清，判决没有法律依据，请求依法改判。东方时尚公司辩称，同意一审判决，不同意隗洋的上诉请求及意见。隗洋向一审法院起诉请求：1．请求判令东方时尚公司支付隗洋解除劳动关系经济补偿金30222.53元；2．请求判令东方时尚公司支付隗洋劳动关系终止后拒绝支付经济补偿按应付金额百分之一百支付的额外经济补偿金30222.53元。一审法院认定事实：隗洋于2011年11月25日入职东方时尚公司，岗位为教练员，后转为班车司机。2018年3月5日，隗洋到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1．东方时尚公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金4649.62元；2．东方时尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金60445.06元；3．东方时尚公司支付2018年1月1日至2018年2月12日期间工资3500元；4．东方时尚公司支付2011年11月25日至2017年12月30日期间未足额支付延时加班工资80029.20元；5．东方时尚公司返还工服押金500元、培训费500元；6．东方时尚公司返还2011年11月25日至2017年12月30日期间无故扣留合格率工资8000元；7．东方时尚公司支付2016年11月1日至2018年2月12日期间未休年休假工资22446.90元；8．东方时尚公司支付2017年5月1日至2017年11月1日期间降薪降级工资8400元；9．东方时尚公司支付2012年1月1日至2017年12月31日期间班组建设奖金4000元、2017年年终奖10000元。2018年5月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2018］第1965号裁决书，裁决：1．东方时尚公司支付隗洋2018年1月1日至2018年1月31日期间工资1072.19元；2．东方时尚公司支付隗洋2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资1487.48元；3．驳回隗洋其他仲裁请求。隗洋不同意上述裁决，诉至大兴法院。2019年3月29日，大兴法院做出（2018）京0115民初15107号判决书，载明：“本院经审理认定事实如下：……2018年2月12日，东方时尚公司通知隗洋解除劳动关系。本院认为：……东方时尚公司主张隗洋休病假至2018年1月25日，之后未到岗工作，也未履行请假手续，构成旷工，违反员工手册处分条例5-12条规定，与其解除劳动关系。隗洋对东方时尚公司提交的告知函、解除／终止劳动合同通知书、邮寄单、查询单、谈话视频及文字整理稿、员工手册及领取确认书的真实性认可，本院对此予以采信。隗洋对东方时尚公司提交的职代会决议及工会回执的真实性不认可，但未提交相反证据反驳，本院对此予以采信。上述证据显示因隗洋自2018年1月26日起无故未到公司上班，也未履行请假手续，直至2018年2月12日，与东方时尚公司提交的员工违规鉴证表能够对应，隗洋在谈话视频中对上述事实亦予以认可。据此，东方时尚公司依据员工手册处分条例第5条第12款及劳动合同法第三十九条第二款的规定，通知工会后与隗洋解除劳动关系，不违反法律规定，对隗洋主张东方时尚公司在医疗期内违法解除劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。”该判决书判决：一、东方时尚公司支付隗洋2018年1月1日至2018年2月12日期间工资1397.70元；二、东方时尚公司支付隗洋2016年11月1日至2018年2月12日期间未休年假工资1749.29元；三、驳回隗洋的其他诉讼请求。隗洋不服前述判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，2019年5月31日，北京市第二中级人民法院做出（2019）京02民终6037号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月5日，隗洋就本案申诉至大兴仲裁委，要求：1．请求判令东方时尚公司支付隗洋解除劳动关系经济补偿金30222.53元；2．请求判令东方时尚公司支付隗洋劳动关系终止后拒绝支付经济补偿按应付金额百分之一百支付的额外经济补偿金30222.53元。2020年1月22日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字［2020］第1071号裁决书，裁决驳回隗洋的全部仲裁请求。隗洋不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，已有生效的法律文书认定东方时尚公司以隗洋旷工违反员工手册处分条例5-12条规定为由，依据劳动合同法第三十九条第二款的规定与之解除劳动合同合法，故隗洋主张解除劳动关系经济补偿金及拒绝支付经济补偿的额外经济补偿金，无法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回隗洋的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除合同且无需向劳动者支付补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，已生效法律文书认定东方时尚公司依据员工手册处分条例第5条第12款及劳动合同法第三十九条第二款的规定，通知工会后与隗洋解除劳动关系，不违反法律规定，现隗洋主张东方时尚公司在其医疗期内违法解除合同，但未提供足以推翻上述生效文书认定之证据，一审法院对其诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以确认。综上所述，隗洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由隗洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年二月五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初878号原告：刘胜成，男，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺支行，住址：湖南省邵东市黑田铺齐合村。负责人：陈龙。本院在审理原告刘胜成与被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺支行排除妨害纠纷一案中，原告刘胜成于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜成自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜成撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告刘胜成负担。审 判 员  黄正秋二〇二一年二月二十六日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣