河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4008号上诉人(原审被告)：郑帅领，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审原告)：王子豪，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。上诉人郑帅领因与被上诉人王子豪健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑帅领，被上诉人王子豪的委托诉讼代理人张继洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑帅领上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查明事实，重新划分责任。事实和理由：1.事故认定书下达后，郑帅领于2020年5月8日向平顶山市交警支队提出复议，交警支队仓促下达复议决定，且至今没有对王子豪醉酒驾驶进行处理。郑帅领认为王子豪与交警支队办案人员疏通好关系，对事故认定有失公正，请法院查明真相。2.王子豪在九八九住院期间，医院有能力治疗和稳定其病情的情况下，本人主动要求转院至郑州，目的是逃避当日酒后驾驶责任，影响交通责任认定。同时增加了治疗费用。3.根据对其血样酒精浓度检测，其结果最高达153mg/100ml，可以认定事发时对方处于醉酒状态，构成醉酒后驾驶。根据事发时对方车辆行驶速度过快，目测约40km/h(可调看事发路段监控）。事发时郑帅领已经提前停车，靠边避让并大声呼叫提醒，但对方似乎意识模糊，摇摇晃晃，毫不避让地直接向郑帅领撞来，涉嫌构成危险驾驶电动车造成的。4.王子豪社保交保单位为平顶山市新城区食品安全委员会，证明其有正式工作且为国家公务人员。在一审期间其代理律师隐瞒事实真相，欺瞒法庭说其无工作单位。在享受其单位福利待遇期间，还向郑帅领索取误工费。王子豪辩称，一审判决合理合法并无不当。一、对郑帅领上诉状中提及的事故认定书问题，该认定书合法有效，且郑帅领已经复核等程序，应作为本案定案依据。二、对于王子豪饮酒是否违反中央八项规定问题，不属于本案审理范围。三、王子豪醉酒驾驶非机动车，交警部门在事故认定书中已充分考虑了这个情节，划分了主次责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回郑帅领的上诉请求。王子豪向一审法院起诉请求：1．依法判令郑帅领赔偿王子豪医疗费118457.44元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费7189.18元、误工费2623.64元、交通费1000元、住宿费6275元，共计139577.26元；2．诉讼费用由郑帅领负担。一审法院认定事实：2020年4月17日23时00分许，郑帅领驾驶捷马牌两轮电动自行车，沿姚电大道路北由西向东逆向行驶至姚电大道与开源路交叉口西50米处时，与王子豪醉酒后驾驶的平顶山电动35666号两轮电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，致王子豪受伤、车辆受损。2020年4月30日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出了第410437120200000014号道路交通事故认定书，认定郑帅领负此事故的主要责任，王子豪负此事故的次要责任。复查预约时间：门诊9楼周一下午周四全天；5．不适随诊。王子豪住院期间28天，支出医疗费115407.73元。出院后，王子豪在平煤神马医疗集团总医院治疗支出门诊费977.63元。诉讼过程中，王子豪认可郑帅领向其垫付了500元医疗费。另查明，郑帅领对平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的第410437120200000014号道路交通事故认定书不服，于2020年5月8日提出复核申请。2020年5月29日，平顶山市公安局交通管理支队作出平公交复字结论［2020］第000075号道路交通事故复核结论，复核结论认为：平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队做出的第410437120200000014号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。后郑帅领向卫东区人民法院提起行政诉讼，2020年7月21日，卫东区人民法院作出（2020）豫0403行初35号行政裁定书，裁定对郑帅领的起诉，不予受理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案王子豪驾驶的平顶山电动35666号两轮电动自行车与郑帅领驾驶捷马牌两轮电动自行车发生碰撞事故，造成两车受损，王子豪受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定郑帅领负此事故主要责任，王子豪负此事故的次要责任。王子豪对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，郑帅领虽对该事故认定书有异议，但经过平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故出具的复核结论，予以维持；平顶山市卫东区人民法院对郑帅领提起的诉讼作出行政裁定书，裁定不予受理，故法院对事故认定书予以确认。对王子豪因本次交通事故产生的各项经济损失，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年河南省道路交通事故赔偿标准》，法院核定为：1.医疗费118457.44元（2072.08元＋115407.73元＋977.63元）；2.住院伙食补助费：该费用是对受害人住院治疗期间伙食支出的合理补偿，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。王子豪住院治疗共计28天，应核定为：50元／天×28天=1400元；3.营养费为：20元／天×28天=560元；4．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，因王子豪未提供护理人员为两人的证据，法院酌定为一人，护理费为：46858元／年÷365天×28天=3594.59元；5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，王子豪主张按照上一年度城镇居民可支配收入计算其误工费系对自身权利的处分，故误工费为：34200.97元／年÷365天×28天=2623.64元；6.交通费，因王子豪未提供相关票据，但考虑到其从平顶山到郑州实际治疗的情况，法院酌定交通费为300元；7.住宿费，具体到本案中，实际为外地就医住宿费，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，时间一般不超过30天，住宿费应按照住宿发票据实计算，但不得超过国家机关一般工作人员出差标准，因王子豪未提供转院医嘱，故法院对该项费用不予支持。上述1-6项费用共计126935.67元。因交通事故认定书认定郑帅领负事故的主要责任，王子豪负事故的次要责任，法院酌定郑帅领承担70％的责任，王子豪承担30％的责任，故郑帅领应赔偿王子豪上述各项损失88354.97元（126935.67元×70％-500元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑帅领于判决生效之日起七日内赔付王子豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计88354.97元。二、驳回王子豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由郑帅领负担379元，王子豪负担220元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，王子豪有正式工作，受伤期间单位正常发放工资。本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人对一审判决认定的2020年4月7日23时许双方之间发生交通事故的事实没有异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.平顶山市公安局交通管理支队作出的第410437120200000014号道路交通事故认定书，是否能够成为郑帅领对王子豪因交通事故产生损失承担相应赔偿责任的依据；2.一审判决郑帅领承担70%的赔偿责任是否适当。关于焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”根据该规定,交通事故认定书是公安机关处理交通事故,做出行政决定所依据的主要证据,可以在民事诉讼中作为证据使用。但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别,交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任,因此,交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据,行为人在侵权行为中的过错程度,应当结合案情,全面分析全部证据,根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。因此，平顶山市公安局交通管理支队作出的第410437120200000014号道路交通事故认定书，可以在本案中作为证据使用，但对王子豪因交通事故产生损失的民事赔偿责任划分，还应结合本案案情和证据材料,根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。关于焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。结合交通事故认定的相关材料和本案案情来看，郑帅领驾驶电动车逆行，未遵循右侧通行的交通规则，并且郑帅领作为成年人，意识清醒，未采取有效的避让措施，对交通事故损害结果的发生存在一定的过错。王子豪醉酒后驾驶电动车，没有遵守在道路上电动自行车不得醉酒驾驶的规定，王子豪对其自身损害的发生亦存在相应的过错。需要指出的是，虽然双方对交通事故的发生均有过错，但王子豪醉酒后驾驶电动自行车,对自己的安全状况处于放任状态，相比逆行但处于静止状态的郑帅领危害性更大，因此，可以适当减轻郑帅领的赔偿责任。通过对本案交通事故发生的原因、经过、过错责任的分析、认定，参考平顶山市公安局交通管理支队作出的第410437120200000014号道路交通事故认定书，本院酌定郑帅领对王子豪的各项损失承担50%的民事赔偿责任。一审判决郑帅领承担70%的责任，王子豪承担30%的责任不当,本院予以适当调整。关于误工费的问题，根据王子豪的陈述，王子豪有正式工作，受伤期间单位正常发放工资，王子豪并未产生合法的误工损失。一审法院未查明该项事实，支持王子豪误工费的诉讼请求处理不当，本院予以纠正。综上所述，郑帅领的上诉请求部分成立，本院予以支持。扣除王子豪的误工费之后，王子豪的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计124312.03元，郑帅领应当承担50%的赔偿责任，故郑帅领应赔偿王子豪上述各项损失61656.02元（124312.03元×50%-500元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3357号民事判决；二、郑帅领于判决生效之日起七日内赔付王子豪各项损失共计61656.02元；三、驳回王子豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取599元，由郑帅领负担379元，王子豪负担220元。二审案件受理费884元，由郑帅领负担442元，王子豪负担442元。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二一年二月十九日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。