wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执238号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**,组织机构代码:568755975。 法定代表人:段国赏。 被执行人童小峰,男,1988年08月30日出生,,住所地浙江省淳安县 被执行人洪晓丽,女,1988年08月08日出生,,住所地浙江省淳安县 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与童小峰、洪晓丽金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5256号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月四日 代书记员 邵江男
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终228号上诉人（一审原告）蔺志芳，女，1955年7月7日出生，住北京市通州区。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。负责人赵万国，副镇长。委托代理人刘轶，男，北京市通州区永顺镇人民政府工作人员。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。上诉人蔺志芳因诉被上诉人北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。蔺志芳向一审法院提起诉讼，请求人民法院：1.确认永顺镇政府对蔺志芳于2020年7月31日邮寄的履责申请未予答复的行为违法；2.判令永顺镇政府依法履行对蔺志芳的房屋、附属物依据国有土地上房屋征收标准给予补偿的法定职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔺志芳诉至一审法院请求确认永顺镇政府未对其履责申请予以答复违法，并责令永顺镇政府履行腾退补偿职责，其所指向的履责行为系要求永顺镇政府依据《2018年通州区永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退补偿方案》，参照《国有土地上征收与补偿条例》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于永顺镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，蔺志芳所提履责之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔺志芳的起诉。蔺志芳不服一审裁定，上诉至本院称：一、永顺镇政府实施腾退拆除行为这一先行行为后，应当履行其附随义务，对蔺志芳给予相应补偿。二、永顺镇政府作出的行政允诺已经构成了其法定职责，应当依法履行。腾退主体以及拆除的责任主体均为永顺镇政府，据此拆除了蔺志芳的房屋应当予以补偿。永顺镇政府的拆迁工作人员承诺每平米给予八千到一万的补偿，属于永顺镇政府的代理行为，应当视为永顺镇政府的行为。三、永顺镇政府因公共利益而实施腾退活动，拆除蔺志芳的房屋，房屋所有权人（即蔺志芳）对采取征收补偿程序还是赔偿程序救济，具有选择权。四、永顺镇政府自拆除完毕之日起，仍未与蔺志芳就补偿达成腾退协议，也未进行评估，属于怠于履行法定职责。五、一审法院认定事实、适用法律错误。对于永顺镇政府不履行法定职责的行政不作为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项，不应适用本法第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，蔺志芳诉至一审法院请求确认永顺镇政府未对其履责申请予以答复违法，并责令永顺镇政府履行腾退补偿职责，其所指向的履责行为系要求永顺镇政府依据《2018年通州区永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退补偿方案》，参照《国有土地上征收与补偿条例》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于永顺镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围。一审据此裁定驳回蔺志芳的起诉并无不当，本院应予维持。蔺志芳的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 陈 静审 判 员 杨 旸二〇二一年二月九日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特39号   申请人：曾辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所。   被申请人：王周兴，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：黄正周，新疆乔泰律师事务所律师。   申请人曾辉与被申请人王周兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。   曾辉请求：撤销乌鲁木齐市仲裁委员会（2020）乌仲阿裁字第0086号裁决；仲裁受理费、处理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁违反法定程序，应当依法予以撤销。曾辉从未收到乌鲁木齐市仲裁委员会的开庭通知及仲裁裁决书，直至人民法院2021年1月11日通知执行。仲裁委做出仲裁程序严重违法，剥夺了申请人答辩及质证的权利。   王周兴称，仲裁程序合法，仲裁委向曾辉的手机多次发送短信，并电话联系。对方在明知的情况下拒收邮政快递。仲裁委工作人员通过邮寄、现场送达的方式进行送达，联系到申请人的母亲，其母拒绝接收。申请人自己放弃了答辩的权利。   经审查查明：2020年9月29日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0086号裁决：一、被申请人曾辉向申请人王周兴支付货款100,000元；二、被申请人曾辉向申请人王周兴支付逾期付款利息386.18元；三、被申请人曾辉向申请人王周兴支付代理费1,500元。   本院认为，经查，乌鲁木齐仲裁委员会工作人员于2020年7月13日、7月21日先后两次与申请人曾辉电话联系，告知曾辉乌鲁木齐仲裁委员会受理了王周兴的仲裁申请，通知其领取仲裁申请书副本、仲裁规则等。曾辉未在约定时间领取，工作人员向其询问送达地址遭到拒绝。在邮寄送达法律文书被拒收和退回后又通过短信送达法律文书并告知其开庭时间。曾辉拒不到庭视为对自身权利的放弃。2020年11月10日乌鲁木齐仲裁委员会工作人员联系到曾辉母亲后前往曾辉母亲居住地送达裁决书，曾辉母亲拒绝签字，工作人员留置送达。曾辉拒绝向乌鲁木齐市仲裁委提供送达地址，屡次拖延拒不领取相应法律文书，故意制造送达障碍。乌鲁木齐仲裁委员会履行了通知送达的义务，曾辉应当为自己的行为造成的后果承担责任。申请人曾辉的申请理由不成立，乌鲁木齐仲裁委员会送达程序合法，仲裁庭的组成、仲裁程序亦不存在违反法定程序的情形。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回曾辉的申请。   申请费400元，由申请人曾辉负担。   审  判  长   陆洋   审  判  员   张睿   审  判  员   潘涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   袁洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执21号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，该公司经理。委托代理人王玉杰，该公司职工。委托代理人饶永成，该公司职工。被执行人孙进，男，1973年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人宋素琴，女，1971年12月8日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行孙进、宋素琴民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2021）豫0782民初21号民事调解书，于2021年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙进、宋素琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29216.38元及利息（以29216.38元为基数，自2020年8月17日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费265元、执行费339元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意被执行人宋素琴偿还借款本金29216.38元及利息（以29216.38元为基数，自2020年8月17日起至还清之日止，按月利率2%计算），被执行人宋素琴于2021年2月4日偿还申请人借款本金5000元（已履行），余款由被执行人宋素琴分期偿还，即自2021年4月份起每月20日前偿还借款本金1000元，直至借款本金及利息还清为止；2、申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿放弃要求被执行人宋素琴支付加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求；3、本案受理费265元、执行费339元由宋素琴承担；4、如被执行人宋素琴按上述协议履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。否则，按原调解书执行。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初3568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十三日书记员  张俊伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初735号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人廖柏洋，男，汉族，1981年3月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2016年11月20日因犯盗窃被咸宁市公安局咸安分局行政拘留12日，并处罚款人民币900元。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人廖柏洋犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人廖柏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月份的一天凌晨，被告人廖柏洋窜至咸安区青龙路创业公寓地段，发现被害人孙某1停放在路边的鄂Ｌ×××**的黄色宗申牌三轮摩托车，使用随身携带的断线钳，采用接线启动的方式，将该车驶离现场，供其自己使用，经物价部门认定，该车价值人民币11700元。2、2019年11月9日凌晨，被告人廖柏洋窜至咸宁城铁南站，将被害人王某1停放在城铁南站的鄂Ｌ×××**黑色铃木牌两轮踏板摩托车盗走，以人民币500元的价格卖给张某，吴某二人。经物价部门认定，该车价值人民币4550元。3、2020年7月22日凌晨，被告人廖柏洋窜至咸宁市旗鼓大酒店路段，盗走被害人叶某停放在路边的鄂Ｌ×××**黑色启达牌两轮摩托车，以人民币500元的价格卖给廖华超使用。经物价部门认定，该车价值人民币1975元。4、2020年7月26日凌晨，被告人廖柏洋窜至咸宁市站，盗走被害人戴某停放在城铁南站的鄂Ｌ×××**白色五羊牌两轮摩托车，停放在其居住的咸安区幸福家园小区，经物价部门认定，该车价值人民币1900元。案发后，被盗的四辆摩托车均由公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人廖柏洋以非法占有为目的盗窃他人财物，涉案金额达到20125元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖柏洋认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人孙某1、王某1、叶某、戴某的陈述，证人张某、吴某的证言，被告人廖柏洋的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人廖柏洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖柏洋构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖柏洋认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人廖柏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年11月29日止；罚金限被告人廖柏洋在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年二月三日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初393号原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：田家硕，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：崔虎，男，1986年1月27日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：刘庆方，男，1965年3月14日出生，汉族，住址：山东省平原县。两被告共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告崔虎、刘庆方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司德州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年二月四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3663号 原告：廖光祥，男，汉族，云南省宣汉县人，居民，住云南省。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：栾成谦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址：重庆市。 负责人：郭胜，总经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告廖光祥与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称"平安保险公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光祥的委托诉讼代理人刘彩菊，被告栾成谦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖光祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（待伤残鉴定后增加诉讼请求）。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至187864.03元，鉴定费2860元和诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日10时40分，被告栾成谦驾驶三轮汽车沿村村通公路由南向北行驶至招远市阜山镇九曲村菜市场时，车辆前头与原告乘坐的王某某驾驶的二轮摩托车后尾相撞，王某某驾驶的车辆与前方顺停的张某某后尾左侧相撞，后栾成谦又与张某某车后尾右侧相撞，致使原告受伤，车受损，后原告被送到招远市中医医院治疗。该事故经招远市交警大队认定栾成谦负事故的主要责任，栾成谦及张某某副事故的次要责任，原告无责任，张某某驾驶的车辆在平安保险公司投有保险。 被告栾成谦辩称，对原告起诉的事实无异议，对道路事故认定书无异议，我负事故的主要责任，但我没有经济能力赔偿。 被告平安保险公司辩称，张某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险、不计免赔，事故费发生在保险期间内，事故发生后我公司已经赔付原告5000元。原告要求赔偿的数额过高，我公司应当与栾成谦共同在交强险范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分我公司在商业险范围内承担10%的比例。鉴定费、非医保用药、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日10时40分，被告栾成谦驾驶三轮汽车沿村村通公路由南向北行驶至招远市阜山镇九曲村菜市场时，车辆前头与原告乘坐的王某某驾驶的二轮摩托车后尾相撞，王某某驾驶的车辆与前方顺停的张某某后尾左侧相撞，后栾成谦又与张某某车后尾右侧相撞，致使原告受伤，车受损，该事故经招远市交警大队认定，栾成谦负事故的主要责任，王某某及张某某负事故的次要责任，原告无责任。后原告被送往招远市中医院住院治疗28天。2020年11月5日，原告向本院提起诉讼。2020年4月30日，原告委托威海恒源司法鉴定书对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续诊疗项目进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人廖光祥符合十级伤残。2、被鉴定人廖光祥误工时间180日，伤后需1人护理60日，营养60日。3、被鉴定人廖光祥后续取出固定装置的费用为人民币壹万元（10000元）或者以实际发生为准。 审理中，原告向本院提交证据：证据一、事故认定书，证明事情发生的经过及责任。证据二，门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细，证明原告的诊疗情况、住院28天，复查两次，花医疗费27526.94元。证据三、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理等情况，花鉴定费2860元。证据四、被扶养人身份复印件及村委证明，证明被扶（抚）养人的身份情况及家庭关系。证据五、证人两位，证明原告从事矿山工资，误工损失应按照行业标准计算。被告栾成谦对原告提交的证据无异议。被告平安保险公司主张，按照保险条款规定医药费应当扣除15%的非医保用药。对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。对证人意见有异议，对证人的身份不认可，也无法证实证人与原告是工友，原告应提交误工的相关证据。交通费只认可300元。原告主张的经济损失有：医疗费27526.94元、住院伙食补助费1400元（50元/日×28日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶（抚）养人生活费24726.18元（26731元/年×7年×10%+26731元/年×4.5年÷2×10%）、误工费21164.50元（42329元/年÷12个月×6个月）、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计176595.62元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告栾成谦驾驶的三轮车车前头与原告乘坐的王某某驾驶的摩托车后尾相撞，王某某驾驶的车辆又与张某某驾驶的车辆后尾左侧相撞，栾成谦的车又与张某某的车后尾右侧相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定栾成谦负事故的主要责任，王某某与张某某负事故的次要责任，原告无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；张某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司应予以赔偿。威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，因被告平安保险公司未在7日内向本院提交重新鉴定的书面申请，视为对该鉴定结论的认可，本院予以采纳；被告人民财产保险公司主张扣除非医保用药15%，无法律依据。综上所述，本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费27526.94元、住院伙食补助费1400元（50元/日×28日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶（抚）养人生活费24726.18元（26731元/年×7年×10%+26731元/年×4.5年÷2×10%）、误工费21164.50元（42329元/年÷12个月×6个月）、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计176595.62元。两被告在交强险内分别赔偿72934.34元。余款30726.94元，由平安保险公司在商业险范围内赔偿20%计款为6145.39元，被告栾成谦赔偿60%计款为18436.16元。被告栾成谦应给付原告91370.5元（72934.34元+18436.16元）。被告平安保险公司应赔偿原告79079.73元（72934.34元+6145.39元），扣除已垫付的5000元，还应赔偿74079.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾成谦于本判决生效后30日内赔偿原告廖光祥各项经济损失91370.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内赔偿原告廖光祥各项经济损失74079.73元。 三、驳回原告廖光祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取计2029元，由原告廖光祥负担826元，被告栾成谦负担1033元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0802执2402号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人：余风云、余小红本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余风云、余小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人余风云、余小红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9130号之一 原告：金华市奥菲建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡泰达路****。 法定代表人：傅荣和，总经理。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所律师。 被告：浙江横店建筑工程有限公司东阳分公司，，住所地浙江省东阳市横店镇横店社团新村**** 负责人：项正军，经理。 委托诉讼代理人：徐瑜，浙江横店律师事务所律师。 原告金华市奥菲建材有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司东阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告金华市奥菲建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款128553元及逾期付款违约金（违约金从2020年7月31日起每日按未付款的千分之一计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月起，原告给被告所施工的南江名郡项目部提供瓷砖粘合剂、填缝剂。双方于2016年11月21日签订购销合同，合同对原告提供产品的基本情况，对结算付款方式、货物交接、违约责任、争议解决等均作了约定。原告按照合同约定提供材料，定期会有对账单由被告方人员签字确认。结算至2020年7月31日，原告向被告所建工程提供的货物，仍有余款128553元未支付。经原告多次催要，被告仍不予支付。 本院经审查认为，根据原告提交的《购销合同》，甲方（需方）为浙江横店建筑工程有限公司南江名郡项目部，乙方（供方）为原告金华市奥菲建材有限公司。合同落款处甲方所加盖的是浙江横店建筑工程有限公司横店南江名郡工程项目部技术专用章。案涉合同签订的主体是原告金华市奥菲建材有限公司与浙江横店建筑工程有限公司，而非原告与浙江横店建筑工程有限公司东阳分公司。故，浙江横店建筑工程有限公司才是适格的原告，而非浙江横店建筑工程有限公司东阳分公司。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金华市奥菲建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年二月二十三日 代书记员 陈莉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特11号 申请人：西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：任新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被申请人：吴三娃，女，1975年1月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司与被申请人吴三娃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司申请请求：1、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0740号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实不清。2019年12月31日双方劳动合同到期后，申请人给被申请人安排岗位，但被申请人不服从安排，不同意与申请人按原合同条件续订劳动合同，故申请人无需向被申请人支付终止合同的经济补偿。仲裁委未查清未续订劳动合同的原因系被申请人自身所致，属事实认定不清。二、仲裁裁决书事实认定不清导致适用法律错误。被申请人选择与保利公司签订劳动合同建立劳动关系，明确拒绝与申请人续订劳动合同，故不属于用人单位应支付经济补偿的情形。综上所述，仲裁委仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人吴三娃辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人从未征询和协调被申请人到文投公司、保利公司上班，被申请人后期与保利物业公司建立劳动关系与申请人没有任何关系。仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金完全符合法律规定。经审查查明：2020年11月19日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0740号裁决：被申请人支付申请人经济补偿金10000元(2000元×5个月)。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。根据《中华人民共和国》第四十四条(一)规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十六条第(五)项的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，本案中，申请人提供的证据不足以证明劳动合同到期后因被申请人的原因而未续订劳动合同，仲裁裁决由申请人支付经济补偿金符合法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人西安曲江国际酒店管理有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   靳玲玲 二〇二一年一月二十八日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执203号申请执行人：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司，统一社会信用代码：91410185614717903K，住所地：河南省登封市阳城工业区。负责人：屈卫东，该公司董事长。委托代理人:陈东光，该公司员工。被执行人：河南程新商贸有限公司，统一社会信用代码：914113023371890643，住所地：河南省南阳市独山大道华鑫苑**楼******。法定代表人：胡述俭，该公司总经理。关于申请执行人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司与被执行人河南程新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南程新商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南程新商贸有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 赵登辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8678号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：聂成钢，男，1975年6月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告聂成钢金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3405号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：宋倩倩，女，汉族，1993年8月18日出生，户籍地河南省淮阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人宋倩倩保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋倩倩应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付54591.14元及违约金，并承担案件受理费724元，申请执行费981元。因宋倩倩未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋倩倩名下银行账户有存款15611元，本院已扣划，扣缴执行费后余14630元，已支付给申请人。2、查明被执行人宋倩倩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋倩倩名下无车辆信息。4、查明被执行人宋倩倩名下无公积金信息。5、查明被执行人宋倩倩名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋倩倩负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年二月四日书记员  孙雨涵
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执204号 袁武斌、罗思凯、罗珊、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的袁武斌申请罗思凯等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗思凯、罗珊、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张军，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10175号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金124,390.27元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,244.40元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保118号 申请人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘文丹，女，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人皮月申于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘文丹的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人皮月申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘文丹所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人皮月申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月八日 书记员  孙悦雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保7号 关于苏慧娴与赵素娟民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年2月4日对赵素娟名下中国农业银行股份有限公司鄂温克自治旗支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。依据（2021）内0724财保5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1949号上诉人(原审被告)：卢占强，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南森润装饰工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府院内，统一社会信用代码91410581075425345N。法定代表人：郭景新，总经理。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。上诉人卢占强因与被上诉人河南森润装饰工程有限公司（以下简称森润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢占强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间存在劳动关系；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人经人介绍到被上诉人承包的涉案工地做大工，一天200元，月工资6000元。被上诉人2018年9月21日出具的《情况说明》显示其自认上诉人系其单位工人，并承诺对此次安全事故的医疗费及后续善后一切费用和责任全部承担，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。森润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。森润公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月18日，郑州利达建筑安装有限公司（以下简称“利达公司”）与原告签订《北录庄、大郭村、花李庄村合村并城项目c标段石材干挂及大门工程施工合同》一份，主要约定：利达公司将北录庄、大郭村、花李庄村合村并城项目c标段石材干挂及大门工程承包给森润公司，承包方式包工、包料、包质量、包安全。合同总价款4726848元，本合同综合单价包含：施工中的所有材料费、加工费、人工费、搬运费、保管费、文明施工费、脚手架搭拆费、税金等全部费用。合同工期70日历天，开工时间由利达公司决定并通知森润公司等。2018年6月7日，被告经介绍到郑州市金水区北录庄大郭村花李庄社区合村并城项目部的工地工作。2018年6月16日，原告与另外工友三人在工地乘坐运料的吊篮往高空送料过程中，吊篮离地面约十米时，突然发生吊篮脱落，原告及另外两人同时摔下来受伤。后原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。原告曾于2018年9月21日出具《情况说明》一份，主要内容为：关于原告承接北录庄、大郭庄、花李庄社区合村并城项目c标段石材干挂及大门工程施工，2018年6月19日本单位工人（李遂占、卢占强、田仁义）在商务楼石材施工过程中，发生吊篮掉落安全事故，三位工人均有不同程度受伤，现将工人受伤情况及事故相关处理进行以下说明：1、李遂占目前已康复出院，在家休养，医疗费用大概150000元左右（大成劳务公司支付110000元左右，原告代为支付44511.44元），生活费大成支付一部分（具体不详），病况：脾破裂、摘除。2、卢占强目前已康复出院，在家休养，医疗费用大概160000元左右（大成劳务公司支付100000元左右，原告代为支付59029.5元），生活费大成支付一部分（具体不详），病况：肋骨骨折。3、田仁义已康复出院，医疗费用全部由大成劳务支付，共支付17389.31元。生活费大成支付一部分（具体不详），病况：腿部外伤、无骨折。对于此次安全事故工人受伤医疗费用及后续善后一切费用和责任，均有原告全部承担。2019年10月21日，卢占强向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求：确认卢占强与河南森润装饰工程有限公司之间存在劳动关系。2019年12月9日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2019]2671号仲裁裁决书：裁决依法确认卢占强与河南森润装饰工程有限公司之间存在劳动关系。另查明，事故发生后，李遂占、田仁义均以森润公司及其他主体为被告向一审法院提起民事诉讼，要求被告承担赔偿责任。一审法院经审理后分别作出（2019）豫0105民初9734号、（2019）豫0105民初14228号民事判决书，以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由，判令河南森润装饰工程有限公司承担相应的赔偿责任。上述两份判决书已生效。一审法院认为，已为生效法律文书认定的事实，当事人无需举证。事故中受伤的其他人员已另案主张并已作出生效判决，均载明雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告雇佣被告在其承包的工地干活，因吊篮坠落导致被告受伤，双方之间构成劳务关系。故原告诉请确认双方不存在劳动关系，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告河南森润装饰工程有限公司与被告卢占强之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告卢占强负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李遂占、田仁义起诉本案被上诉人森润公司损害赔偿二案，已经本院作出终审判决。判决认定森润公司雇佣二人在其承包的工地上干活时，因吊篮坠落导致二人受伤，森润公司作为雇用单位未能提供安全的施工条件，应对损害后果承担全部赔偿责任。本案上诉人卢占强作为在同一事故中一同受伤的人员，其要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的请求，与生效法律文书认定的受伤人员与被上诉人之间的法律关系相矛盾。故上诉人卢占强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢占强负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二一年二月十八日书记员  黄奕潇
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执335号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：程彬，男，汉族，1984年09月18日生，住禹城市。 本院于2021年01月21日以(2021)鲁1482执保89号保全裁定对程彬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程彬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程彬在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月七日 书记员  褚姣姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初137号原告徐州全家福健身器材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里工业园建湖路北侧。法定代表人李亮，该公司经理。被告徐州拾点柒健身服务有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴商城内惠客隆**。法定代表人董玉强，该公司经理。被告董玉强，男，1954年8月10日，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市经济开发区。被告董印，男，1972年4月11日生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市经济开发区。被告鹿伟伟，男，1983年11月13日生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。被告权芹龙，男，1975年8月30日生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年1月5日立案受理原告徐州全家福健身器材有限公司诉被告徐州拾点柒健身服务有限公司、董玉强、董印、鹿伟伟、权芹龙分期付款买卖合同纠纷一案，并于2021年1月7日向原告徐州全家福健身器材有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州全家福健身器材有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州全家福健身器材有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 丹二〇二一年二月九日书记员 杜成功
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢56号申请执行人：王洪卫，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：史献争，男，1966年5月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人王洪卫与被执行人史献争借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月8日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年1月8日、2021年2月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年2月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人王洪卫享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢56号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月十八日书记员  赵世超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终95号上诉人（原审原告）：康信时代（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：耿军杰，经理。委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵航平坝医院（贵航集团三〇三医院），住所地平坝县城关镇清真街**。法定代表人：肖海涛，党委书记。上诉人康信时代（北京）科技有限公司（以下简称康信公司）因与被上诉人贵航平坝医院（贵航集团三〇三医院）（以下简称贵航公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21896号民事裁定，向本院提起上诉。康信公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的书面合同中已经明确约定纠纷由北京法院管辖而非贵州法院管辖，依据民事诉讼法第三十四条、民事诉讼法解释第十八、三十条规定，双方管辖约定应为有效。案涉融资租赁合同约定租赁设备交付履行地为贵州，上诉人已经依约交付履行，双方对此无争议。本案系上诉人要求被上诉人支付合同价款，上诉人住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为接受货币一方所在地法院，依法对本案有管辖权。贵航公司对于康信公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方所签订《合作协议》中虽约定“凡与执行本协议和协议有关的一切争议，合作双方应通过友好协商解决。如果协商不成，双方均有权向北京市人民法院提起诉讼”，但仅依据上述合同约定，在起诉时尚不能确定明确的管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖，康信公司上诉主张双方有关管辖约定为有效约定本院难以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，康信公司以其按照合同约定履行义务后，贵航公司未依约支付款项为由，提起本案融资租赁合同纠纷诉讼，要求贵航公司支付拖欠收益款及滞纳金等，根据上述司法解释规定，应以租赁物使用地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院认为本案应由被告住所地或者租赁物使用地法院管辖，并裁定将本案移送贵州省安顺市中级人民法院审理符合法律及司法解释规定，康信公司所提上诉主张本院不予采纳。综上，康信公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年二月十八日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初67号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王明全，曾用名王明金，男，1959年3月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2020年8月6日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人王明全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬的一天，被告人王明全在被害人廖某家帮忙做饭时，趁廖某不备，将其存放于手提包内的一张农村信用社储蓄卡盗走。2020年7月24日，王明全将该银行卡及之前已获取的该卡密码交与其舅子胡某1，让他转交给其姨妹胡某2帮忙取款。同日，胡某2在内江市东兴区中兴路建行羊子支行的取款机上分四次共计取款20000元，后将钱放置于胡某1处。2020年7月26日，王明全收到胡某1交付的银行卡和20000元钱，并于次日将该银行卡及20000元归还给廖某，并取得谅解。2020年8月5日，王明全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人廖某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，被告人王明全的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达20000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人王明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王明全主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚。案发后，退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄川江 二〇二一年二月八日 法官助理 米志刚 书 记 员 袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5988号 申请执行人李群雄,男,1978年10月06日出生,住所地临海市。 被执行人金斐,女,1981年08月13日出生,住所地临海市。 申请执行人李群雄与被执行人金斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李群雄向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人金斐返还申请执行人李群雄借款本金30000元及利息，并负担案件受理费元293元。 执行立案后，本院于2021年11月13日向被执行人金斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金斐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金斐的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金斐下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金斐名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金斐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金斐作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李群雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月七日 代书记员 胡坚强
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初520号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：石洪军，男，1988年8月2日出生，住辽宁省昌图县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与石洪军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保26号 申请人廖某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人曾某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人廖某某与被申请人曾某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人廖某某于2021年2月3日向本院提交申请，要求冻结被申请人曾某某银行存款400000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某某银行存款400000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二一年二月四日 书记员  吴丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初128号原告：吴佩庆，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王玮，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告吴佩庆与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩庆到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佩庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30万元及利息（自2020年2月18日至2020年5月18日止以30万元为基数、按照月利率1.5%计算；自2020年5月18日至实际支付之日止以30万元为基数、按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担本案保全费；4、原告对被告名下位于南京市玄武区（丘权号：856110-ＩＸ-8）房屋享有抵押权，原告有权就该房屋拍卖、变卖、折价所得款在上述一、二、三项诉请范围内优先受偿。事实与理由：2019年9月17日，被告因需要资金周转，用登记在其名下坐落于南京市玄武区房产作为抵押担保，经第三方江苏时卡企业咨询管理有限公司（以下简称时卡公司）介绍向原告借款人民币30万元，约定借期12个月，月利率1.5%，按月还息，本金于到期日一次性还清；借款期限内出现一次利息逾期支付的情况，原告可要求被告七天内归还本金、利息及其他各项费用；逾期按照月利息2%计算利息、违约金。抵押担保范围为本金、利息、违约金及为实现债权、抵押权支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等合理支出。双方签订了《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，并办理了房产抵押手续。2019年9月18日，原告向被告转账人民币30万元，被告出具了借条、收条。然而2020年2月18日后，被告便不再支付借款利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王玮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了借款合同、借条、收条、转账凭证、南京市房地产抵押合同及不动产登记证明等。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴佩庆经时卡公司介绍向被告王玮出借了30万元。双方于2019年9月18日签订一份《借款合同》，约定：王玮向吴佩庆借款30万元，用于资金周转，借款期限为十二个月，自实际收到出借款项之日起计算；月利率为1.5%，利息按月支付，利息支付日为收到上述借款之日次月起的每月对应日，本金于借款到期日一次性还清；吴佩庆指定账户为建设银行，账号62×××72，王玮指定账户为南京银行健康路支行，账号62×××27；王玮自愿以其名下位于某某路X号某某苑X幢X单元XXX室（丘号：856110-ＩＸ-8，建筑面积68.25平方米）抵押给吴佩庆作为上述借款的担保，担保范围为本金、利息、违约金及为实现债权、抵押权支出的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等合理支出；若借款期限内出现一次利息逾期支付的情况，吴佩庆即可单方宣布上述借款提前到期并要求王玮在吴佩庆通知后七天内归还本金、利息及七天各项费用；逾期归还借款本金的，逾期本金按月利率2%计算利息、违约金；双方一致确认某某路X号某某苑X幢X单元XXX室为王玮的文书送达联系地址，在接到该方的更改地址书面通知之前，任何相对方和相关机构都有理由相信对方通讯地址未作更改，由此造成的未能送达的责任由该方自行承担。合同签订后，吴佩庆于当日向王玮转账30万元。王玮向吴佩庆出具了借条，内容为:今借到吴佩庆现金人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000，借款期限12个月，定于2020年9月17日还清借款。同时还出具一份收条，内容为：今收到吴佩庆现金人民币叁拾万元正，小写300000，借款期限12个月，定于2020年9月17日还清借款。借条和收条落款处均由王玮签字并注明身份证号。同日，吴佩庆与王玮还签订一份《南京市房地产抵押合同》，约定王玮自愿以其名下位于南京市玄武区房产为上述借款作抵押担保，被担保主债权数额为30万元，债权履行期限自2019年9月17日至2020年9月16日，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2019年9月18日，双方办理了抵押登记，载明担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。庭审中，吴佩庆自认其转账30万元给王玮当天，王玮向其返还了4500元，之后仅偿还了5个月利息22500元（4500元/月），便未再还款。庭审后，吴佩庆同意已偿还的22500元全部冲抵借款本金，并自愿将其诉请中的利息主张变更为：按照月利率1.5%计算自2019年9月18日起至2020年8月19日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际支付之日止。本院认为：原告吴佩庆与被告王玮之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告王玮应当及时清偿债务。根据借款合同、借条、收条及原告的当庭陈述可知，原告共计向被告转账30万元，但于借款当日预扣了4500元，依照法律规定，借款本金金额应以实际交付为准，即本案借款本金应为295500元。原告自认被告在此之后已还22500元，并同意已还款项全部冲抵借款本金，冲抵后，被告还应偿还原告本金273000元。原告变更其利息主张，要求按照月利率1.5%计算自2019年9月18日起至2020年8月19日止的利息，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，且原告变更的诉请较之前的诉请是主动降低部分利息主张，故本院不再给予被告答辩期。被告自愿以其名下位于南京市玄武区不动产设定抵押权，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记，现被告未履行还款义务，原告主张对抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在上述借款本金、利息及本案案件受理费范围内享有优先受偿权，于法有据。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佩庆借款本金273000元及利息（以273000元为基数、按照月利率1.5%计算自2019年9月18日起至2020年8月19日止，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际支付之日止）；二、原告吴佩庆对被告王玮名下位于南京市玄武区不动产的拍卖、变卖所得价款在上述第一项本金、利息及本案案件受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3001元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年二月三日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初390号原告：云高琼,女,汉族,1980年9月30日出生,住湖北省咸丰县，被告：付时光，男，1972年5月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告云高琼与被告付时光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告云高琼于2021年2月9日向本院提出撤回对付时光的起诉。本院认为，云高琼自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云高琼撤回对付时光的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云高琼负担。审判员  李美照二〇二一年二月九日书记员  王君娥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终33号上诉人（原审被告）：河南盛元纸业有限公司。住所地河南省洛阳市偃师市高龙镇半个寨村。法定代表人：鲁彦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志通，男，汉族，住河南省偃师市。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。上诉人河南盛元纸业有限公司因与被上诉人河南技改建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人河南盛元纸业有限公司的委托诉讼代理人李海娜、张菲，被上诉人河南技改建设集团有限公司的委托诉讼代理人李志通、李毅到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院在按照河南盛元纸业有限公司住所地邮寄送达开庭传票，因原址查无此人退回的情况下，未采用其他方式有效送达开庭传票，程序违法。另在河南盛元纸业有限公司对鉴定意见提出质证意见后应根据案件情况由鉴定人作出回复或通知鉴定人出庭作证，请在重审时对该鉴定意见进行审查，查清案件事实后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1085号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。河南盛元纸业有限公司预交的案件受理费22850元予以退回。审判员 董 鹏二〇二一年二月二十四日书记员 麻琳娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初350号原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理，委托代理人张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈建国，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司与被告陈建国租赁合同纠纷一案中，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建国的起诉。本院认为，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司撤回对被告陈建国的起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担。审判员  彭虹二〇二一年二月五日法官助理邓芬艳书记员张婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2360号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：何丽辉，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住，住所地新郑市薛店镇观沟村/div>法定代表人：张建伟，该公司总经理。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9768号民事判决书于2020年6月12日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款9930930.57元及利息，我院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）豫0184执2360号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2020年6月19日向被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9768号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年6月22日向被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月25日向被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司发出传票传唤其2020年6月30日到本院接受询问，被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年7月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人张建伟、何丽辉在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人张建伟登记的住所地河南省郑州市××农业路东××号院**楼**查找被执行人，经走访查找，未发现被执行人张建伟的行踪，，到被执行人何丽辉登记的住所地河南省通许县××村××号查找何丽辉的行踪经走访，未发现被执行人何丽辉的行踪；六、通过系统查询到被执行人张建伟名下有不动产登记信息，该房产位于中原区××路××院××楼××、××、××号，本院于2020年12月4日对该房产进行了第一次挂网拍卖，于2021年1月12日对该房产进行了第二次挂网拍卖，两次拍卖均流拍，现已对该房产进行挂网变卖，变卖期限为一个月；七、本院于2021年1月18日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2021年1月20日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司作为被执行人的案件一共有26件，其中有5件已终结本次执行程序，且该公司已进入破产程序，被执行人张建伟作为被执行人的案件一共有7件，其中有3件已终结本次执行程序；十一、本院于2021年2月3日再次对被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月20决定对其纳入失信名单；截止2021年2月5日，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿金额为0元；本院于2021年2月5日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人张建伟、何丽辉、新郑市君源生态农业科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月五日书记员  赵 鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1494号 申请执行人：张雪琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：乔龙龙，男，1992年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张雪琴与被执行人乔龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2682号民事调解书已发生法律效力。2020年10月20日，权利人张雪琴向本院申请执行，要求被执行人乔龙龙履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张雪琴偿还借款20,300元及利息（自2019年9月10日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费1,135元、执行费222元，合计21,657元及利息（自2019年9月10日起按月利率20‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年10月21日向被执行人乔龙龙送达执行通知书等法律文书；自2020年10月21日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人乔龙龙的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人乔龙龙财产信息；2020年12月17日将乔龙龙纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人乔龙龙再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周钰琰，女，汉族，1996年7月24日出生，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36416号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周钰琰信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初36416号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月十八日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初496号原告：赵金秀，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苗文茹，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵金秀与被告梁成志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金秀撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇二一年二月三日书记员 赵云峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初499号 原告：周淑芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：唐苗娣，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告周淑芳与被告唐苗娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周淑芳到庭参加诉讼，被告唐苗娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元；2.被告向原告支付以上借款从2015年8月至2021年1月份的利息27750元，按月息1分半计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告向原告借款50000元整，原告通过银行转账，因为关系好，没有让被告出具借条。一直到几次约定还款日期都遥遥无期，才在今年7月30日让被告出具借条1份。 被告唐苗娣未作答辩。 经审理查明，2020年7月30日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“2015年8月份向周淑芳借人民币伍万元整（50000￥）利息1.5分利息已付到2016年11份利息（之后已付10500元）借款人：唐苗娣2020.7.30”。 原告自认，被告支付利息至2016年11月份，之后支付了利息10500元。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规，本院予以准许。因双方约定的利息已超过了法律规定的范围，对此，本院予以调整。被告唐苗娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐苗娣于本判决生效后20日内归还原告周淑芳借款本金50000元，并支付利息（自2016年12月1日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日按2021年1月发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算至2021年1月31日止，扣除已支付的10500元）； 二、驳回原告周淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告周淑芳负担2元，被告唐苗娣负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年二月一日 代书记员 林 熠 1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初192号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：正安县阳光大药房，经营场所贵州省遵义市正安县文昌社区县医院大门对面，统一社会信用代码92520324MA6EE3RQXH。经营者：陈国伟。石海与正安县阳光大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告石海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石海负担。审判员  吕佳勇二〇二一年二月十八日法官助理叶敏书记员冯益
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢148号申请执行人：许婷婷，女。被执行人：日照爱上云巢装饰工程有限公司。申请执行人许婷婷与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第346仲裁裁决书。申请人于2020年09月15日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执2970号案件未履行，现申请执行人于2021年2月3日申请恢复执行，本院同日立案。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第346仲裁裁决书被执行人偿还申请执行人欠款6200元，执行350元。本院在执行过程中，被执行人于2021年2月2日交付法院案款4000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第346仲裁裁决（申请执行人许婷婷与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2853号申请执行人：师小祥，男，1965年11月7日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：陶天伍，男，1965年10月9日生，汉族，住。申请执行人师小祥与被执行人陶天伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0925民初4239号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行29468.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 许晓飞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执272号之七申请执行人：陈双双，女，汉族，1990年8月26日生，住海阳市被执行人：王富强，男，汉族，1971年03月28日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富强在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币167154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二日书记员  王晓波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2400号申请执行人田德言，男，1974年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吴万华，总经理。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈伟，总经理。被执行人陈宽格，男，1973年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人田德言与被执行人江苏登壹建设工程有限公司、连云港中豪房地产开发有限公司、陈宽格建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人田德言，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人田德言未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年二月二十四日书记员  孙 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2473号 申请执行人：滨州市滨城区人民法院。 被执行人：牛丙磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人滨州市滨城区人民法院申请执行牛丙磊犯合同诈骗罪被判处罚金及责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行标的额为460000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日、12月29日、2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人牛丙磊名下有少量财产。本院线下亦无查询到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该案申请执行标的为460000元，执行1720.59元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1602刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执496号 申请执行人：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：王瑾，女，1976年7月26日出生，住兴城市。 申请执行人兴城洪福物业有限公司与被执行人王瑾物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2240号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭思文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2632号 原告：楼樟云，男，1961年1月30日出生，汉族，住丽水市松阳县。 被告：刘李德，男，1960年6月29日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：程葱花，女，1962年4月1日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 原告楼樟云诉被告刘李德、程葱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告楼樟云、被告刘李德到庭参加诉讼，被告程葱花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告楼樟云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘李德、程葱花归还原告楼樟云借款165000元及利息（其中本金65000元的利息从2018年3月25日起，本金100000元的利息从2018年4月29日起，均按月利率15‰计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告刘李德、程葱花负担。事实与理由：被告刘李德、程葱花系夫妻关系，原在遂昌县经营养猪场，原告与二被告系朋友关系。2018年3月25日、4月29日，二被告因资金周转需要，分别向原告借款65000元、100000元，二被告向原告出具《借条》两份，两笔借款利息均约定按月利率15‰计算，未约定还款期限。上述两笔款项出借后，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告刘李德辩称：从原告处借款165000元属实，但是已经归还了该借款一年左右的借款利息，暂时没有能力还款。 被告程葱花未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供借条及转账凭证，待证被告刘李德、程葱花向原告分两次借款共计165000元的事实，其中现金交付给被告刘李德100000元，转账交付65000元，被告刘李德质证对该借条的真实性无异议，对于原告转账分两次交付65000元没有异议，但提出100000元现金交付时，原告已扣除30000元用以支付被告另外从原告处借款应支付给原告的利息。原告对被告的质证意见认为并没有扣除过30000元，认可被告已支付利息4500元。对原告提供的两份借条及转账凭证，被告无异议，被告认可借款本金为165000元，且没有相应的证据证实原告在交付借款时已经扣除30000元，故原告提供的证据，本院予以采纳，本院认定原告向被告出借本金为165000元。 被告刘李德、程葱花未提供证据，被告程葱花未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘李德、程葱花系夫妻关系，二人因资金周转需要分别于2018年3月25日、2018年4月29日，向原告楼樟云借款65000元、100000元，并就两笔借款分别向原告出具借条，两笔借款均约定按月利率15‰计算利息，原告以现金和转账方式向被告刘李德、程葱花交付借款。上述款项出借后，被告刘李德、程葱花仅归还借款利息4500元，本金165000元及其余利息均未归还，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告刘李德、程葱花分两次向原告楼樟云借款共计165000元，原告楼樟云按约向二被告交付借款，原告已履行完毕款项出借义务，虽双方未约定还款期限，但原告可随时要求二被告归还借款本金及支付相应利息，故原告要求二被告归还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告出具借条均载明利息按月利率15‰计算，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，两笔借款的利息分别从借款之日起至2020年8月19日止可按月利率15‰计算，自2020年8月20日起以本金165000元为计算基数按2020年12月10日银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清日止，但应当扣减被告刘李德、程葱花已经支付的利息4500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘李德、程葱花于本判决生效之日起十日内归还原告楼樟云借款本金165000元及利息（其中本金65000元的利息从2018年3月25日起，本金100000元的利息从2018年4月29日起，均按月利率15‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以借款本金165000元为计算基数按2020年12月10日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清日止。上述利息计算后应当扣减被告刘李德、程葱花已支付的利息4500元）； 二、驳回原告楼樟云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1800元，由被告刘李德、程葱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二一年二月八日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3732号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁亚洲，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人袁亚洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29237号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付157,763.79元。本院立案受理后，依法对被执行人袁亚洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人袁亚洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人袁亚洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人袁亚洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执205号之六申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地:山东省龙奥西路**银丰财富广场****。法定代表人：吕本献，该公司董事长。被执行人：谢建光，男，汉族，1963年04月15日生，住地址山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终456号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建光在中国银行240306919920CNY0账户内存款人民币18216165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初781号原告：胡玉龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王丽珠，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡玉龙与被告王丽珠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉龙撤回起诉处理。审判员  刘雪梅二〇二一年二月二十六日书记员  马金妹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审159号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人辛元梅，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行渝交执罚20201050700××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年03月31日，被执行人驾驶渝××号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20201050700××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月19日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人辛元梅已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20201050700××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执457号之十八申请执行人：刘建斌，男，汉族，1973年2月20日生。身份证号：4112231973********，住灵宝市朱阳镇杨家河村23号。被执行人：王某，男，汉族，2004年08月10日生。居民身份证号码4112822004********，住灵宝市朱阳镇寺上村5组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王某豫川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执王某豫川在中国民生银行5100000000022323×××1212账户内存款人民币4500.00元本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年二月十九日书记员刘高峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1633号原告：杜某，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：杜恩程（原告父亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马新。被告：马新，汉族，住北京市朝阳区。被告：高维诺，汉族，住北京市海淀区。原告杜某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年二月二十五日书记员 李芝莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保8号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市开元大道**。法定代表人：王涛。被申请人：王彩云，女，1979年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张智旺，男，1977年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王彩云、张智旺名下位于老城区房屋一套。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司以其名下价值人民币贰拾万零柒佰陆拾玖元陆角捌分的存款为该保全提供担保。2021年2月2日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司对被申请人王彩云、张智旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彩云、张智旺名下位于老城区房屋一套；查封期限三年。案件申请费1524元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二一年二月二日书记员  何晓萌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初831号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：卢建伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施灵敏，女，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施龙进，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施梅贞，女，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢建伟、施灵敏、施龙进、施梅贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年二月七日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保434号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：陈明,男,汉族,1977年4月26日出生,住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍中心街**。被保全人：孔惠,女,汉族,1979年6月9日出生,,住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍中心街**被保全人：陈乃成,男,汉族,1971年2月1日出生,住,住泰安市岱岳区××宜洛村××号/div>被保全人：陈国卫,男,汉族,1977年4月6日出生,住,住泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍府西街**/div>本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈明、孔惠、陈乃成、陈国卫金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十五日书记员  石向敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执295号申请执行人：徐永芹，女，1975年5月25日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人徐永芹与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第243号仲裁调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第243号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月七日书记员 潘慧玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初659号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:王丙良，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王丙良服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1113号原告:王庆丰，男，1984年3月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告:李燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告:苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区横塘镇金苑路**。法定代表人:蔡丽萍。原告王庆丰、李燕与被告苏州中润丽丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月9日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告王庆丰、李燕无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王庆丰、李燕撤回起诉处理。审 判 员 邱黎黎二〇二一年二月十九日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执65号之一申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日生，汉族，该行三和支行员工，住安徽省定远县。被执行人：陶荣芳，女，1974年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陶荣芳金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陶荣芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶荣芳的银行存款31637.49元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二一年二月二十日书记员  凌 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3577号之一申请执行人：杨如洪，男，1968年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宣城市翔能商贸有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：梁炳元，该公司经理。申请执行人杨如洪与被执行人宣城市翔能商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，被执行人名下暂未发现可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月十八日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑