wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3826号 原告：徐心安，男，1970年12月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌,浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：付来根，男，1966年6月19日出生，汉族，住安吉县。 原告徐心安与被告付来根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。徐心安的委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，付来根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐心安向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款33000元及逾期付款利息损失7108.82元（按中国人民银行贷款基准利率4.75%自2016年2月3日计算至2019年8月19日为5552.81元，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月19日为1556.01元，合计7108.82元，以后仍按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2014年至2016年间，付来根向徐心安购买黄茶苗，徐心安按其要求将黄茶苗送至指定地点。付来根于2016年2月2日向徐心安出具欠条，载明：今欠到徐心安黄茶苗款人民币叁万叁仟元（?33000）。此后付来根未支付货款。 本院认为，徐心安与付来根间的买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。付来根于2016年2月2日结欠徐心安货款33000元，至今未支付，应予清偿。徐心安主张逾期付款利息应从双方结算确认的第二日起算，但双方对货款进行对账结算并形成债权凭证时，并未约定支付时间，故付来根应在徐心安催讨后的合理期限内履行，逾期付款利息应从徐心安催讨之日起计算。因徐心安未能提供催讨证明，应以起诉之日视为催讨之日，开始计算逾期付款利息损失，故对徐心安主张的逾期付款利息调整为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付来根于本判决生效之日起十日内给付徐心安货款33000元及逾期利息（自2020年10月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清）； 二、驳回徐心安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，由付来根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审  判  长  蒋彬炜 人民陪审员员  方忠华 人民 陪 审员  符 翔 二〇二一年二月八日 书  记  员  赵宁吉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8497号原告：常元碧，男，1965年2月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：何丽萍，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张钧，男，1979年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：董泽秋，女，1985年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告常元碧、何丽萍与被告张钧、董泽秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告常元碧、何丽萍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常元碧、何丽萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常元碧、何丽萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常元碧、何丽萍负担。审 判 员 张桂华二〇二一年二月四日法官助理 黄 霞书 记 员 罗 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：彭力中，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人彭力中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭力中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16970号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,488.98元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,353.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8637号申请人周玉华，女，汉族，1938年10月10日生，住甘肃省兰州市西固区。申请人李新兰，女，汉族，1957年7月19日生，住甘肃省兰州市西固区。申请人李新慧，女，汉族，1959年9月9日生，住甘肃省兰州市城关区。申请人李新民，男，汉族，1962年11月2日生，住甘肃省兰州市西固区。申请人李新英，女，汉族，1964年11月20日生，住甘肃省兰州市西固区。申请人李小虎，男，汉族，1969年11月29日生，住甘肃省兰州市西固区。申请人李新伟，男，汉族，1971年8月2日生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人李凤玲，女，汉族，1954年3月9日生，住郑州市。关于申请人周玉华、李新兰、李新慧、李新民、李新英、李小虎、李新伟申请执行被执行人李凤玲物权保护纠纷一案，本院依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4790号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10194号民事判决书依法立案执行。现该案已执行完毕，被执行人李凤玲已履行生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8637号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初6号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:安庆市宝岛眼镜销售有限公司迎江区第一分公司,住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路街道吴越街**。 责任人：王莉。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汪**，安徽汝成律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司迎江区第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年2月24日向本院提出变更诉讼请求第三项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告安庆市宝岛眼镜销售有限公司迎江区第一分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二一年二月二十五日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢147号 申请执行人：于寿波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市崖西镇林道沟村村民委员会。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4822号民事判决书确定：给付508309.60元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴鹏凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终773号上诉人（原审被告）：方某甲，男，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1955年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方某乙，男，1976年10月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：方某丙，女，1953年8月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：方某丁，女，1956年5月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：方某戊，男，1957年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：方某己，女，1960年2月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：方某庚，女，1963年5月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：方某辛，男，1965年4月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。上诉人方某甲因与被上诉人方某丁、方某丙、方某辛、方某庚、方某己、方某乙、方某戊、马某某、徐某某法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人方某甲于2021年2月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人方某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15250元，减半收取7625元，由上诉人方某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴万秋二〇二一年二月一日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2815号原告：刘向阳，男，1996年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。法定代表人:展飞。原告刘向阳与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘向阳于2021年2月3日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告刘向阳负担。审判员  程明二〇二一年二月三日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保158号 杨振伟、玉钰、广西大业建设集团有限公司、南宁纵横时代建设投资有限公司： 关于申请人杨振伟与被申请人玉钰、广西大业建设集团有限公司、南宁纵横时代建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初427号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结广西大业建设集团有限公司名下银行（桂行）存款18159763.15元，实际冻结18159763.15元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初427号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢192号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：张古河，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陈开云，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张训龙，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人张古河、陈开云、张训龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3820号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人张古河、陈开云、张训龙名下有银行存款、不动产等；3、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人长期履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤二〇二一年二月二十七日法官助理 胡顺伟书 记 员 王心慈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初291号 原告：姜贤伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：周群丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 两原告共同委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘俊健，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告姜贤伟、周群丽与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人姚丹琳、刘俊健，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜贤伟、周群丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的衢州市××号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失130000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××道××路××号××商品房，房屋总价为3668068元，合同对付款方式、交房期限及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。2018年1月10日到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象出开裂等质量问题。被告虽采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题，故原告至今未收房。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称，一、2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，两原告无权拒绝收房。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告需就案涉房屋存在质量问题，且就质量问题被告存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。事实上，被告对案涉房产进行过修复。三、原告主张赔偿损失，应就其实际损失金额承担举证责任，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案中，原告对房屋质量的描述引用了前述判决对其它业主房屋情况的认定，原告并未对自身房屋质量问题和实际损失金额进行举证。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下，2016年12月2日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买衢州市九龙××道××路××号××商品房；房屋总价为3668068元；2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂等质量问题，被告于2017年12月26日自行组织地基基础、结构及防水方面的专家进行评审形成《宸园排屋（23-54楼）防渗漏专家评审核会会议纪要》，并于2017年12月28日由浙江固象防水技术有限公司做出了《衢州公馆排屋区地下室、屋面、卫生间渗漏整改技术方案》，根据方案针对房屋的上述质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。截止起诉之日，原告认为房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题，至今仍拒绝收房。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行。故原告要求被告承担保修责任的诉请应予支持。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为78000元。被告提出的案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告姜贤伟、周群丽所有的坐落于衢州市九龙××路××路××号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜贤伟、周群丽因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失78000元； 三、驳回原告姜贤伟、周群丽其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姜贤伟、周群丽负担575元，被告德信地产（衢州）有限公司负875元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二一年二月十九日 书记员  陶 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张红建，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张红建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张红建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20403号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,627.67元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,132.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20403号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执57-2号 申请执行人：张杨，男，1981年4月14日生，汉族，住陕西省西安市。 委托代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。 被执行人：鲁启宝，男，1973年8月10日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人张杨与被执行人鲁启宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初466号民事判决书已生效。判决内容为：被告鲁启宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告张杨借款本金1,000,000元，并按月利率2%从2017年6月18日起计付利息至还款之日止，利随本清（利息总额下减300,000元）；因被执行人鲁启宝未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人鲁启宝于2021年3月1日前偿还申请执行人张杨借款本金200000.00元，于2021年6月1日前偿还剩余借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执57号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年二月二十日 书记员  阮国旗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8147号      原告周绪兴。     委托代理人姚文昌，系陕西泽诚律师事务所律师。     被告于明。  原告周绪兴与被告于明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文昌到庭参加了诉讼。被告于明经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。  原告诉称，自己公司与被告有工程项目上的合作，因此与被告相识。后于2018年1月29日被告以给工人发工资需要资金为由向自己借款80000元，自己同意后向被告出借现金80000元，被告即向自己出具了借条。但被告一直未履行还款义务。经自己多年索要未果，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款80000元并以80000元为基数按年利率6%计算从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。  被告于明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，原告与被告因项目合作成为朋友，2018年1月29日被告以给工人发工资需要资金为由向原告借款80000元，原告同意后向被告出借现金80000元，被告焦志民即向原告出具了借条。借条内容为："借条，今借到周绪兴现金人民币捌万元整（￥80000.00），偿还时间定于2018年12月31日前，借款人：于明，2018.1.29。"后被告一直未还款。原告多次索款未果。为此其诉讼法院要求判如所请，审理中，被告于明未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照借条内容归还原告欠款，但被告未予履行。现原告要求被告偿还借款依法予以支持；具体借款数额结合借条等证据确认为80000元；原告要求被告按年利率6%支付利息不符合法律规定，故利息应调整为当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，为维护民间债务秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：  被告于明于判决生效后15日内偿还原告周绪兴借款本金80000元并以80000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率支付原告从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。  案件受理费1500元，公告费560元，共2060元由被告于明承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈国栋                               二 0二一年 二月 三 日                                 书  记  员   成政泽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2945号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：刘坤，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告刘坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的保险赔款共计3335元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，刘坤驾驶无牌摩托车与赵励驾驶苏Ｂ3××**号车相撞，赵励主责，刘坤次责。苏Ｂ3××**号车在原告处投保车损险，原告赔付6450元并获得代位求偿权。故提起诉讼。被告刘坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年8月11日，曾娟为其所有的苏Ｂ3××**号轿车在人保无锡公司处投保了责任限额为51712元的车辆损失险及不计免赔率。2017年7月18日11时25分，在常州市天宁区××路××巷××村路口非机动车道上，刘坤驾驶无牌摩托车沿丽华北路东侧非机动车由南向北行驶至上述地点，遇赵励驾驶苏Ｂ3××**号车由南向东右转弯至事发地，摩托车与苏Ｂ3××**号车右侧前保至后保部位相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定赵励负事故的主要责任，刘坤负事故的次要责任。在事故处理中，苏Ｂ3××**号车损失经人保无锡公司定损为6450元。曾娟将苏Ｂ3××**号车修复完毕，并获得了修理单位常州飞亚汽车销售服务有限公司开具的金额为6450元的修理费发票。曾娟向人保无锡公司索赔，人保无锡公司于2017年10月23日向曾娟支付车损险理赔款6450元。曾娟将求偿权转让给人保无锡公司。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、转账凭证、机动车辆保险权益转让书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系机动车之间发生的交通事故，经公安机关认定，赵励负事故主要责任、刘坤负事故次要责任。就苏Ｂ3××**号车的车损，人保无锡公司定损为6450元，并已向车主曾娟赔付，本院予以确认。人保无锡公司在车损险限额内向曾娟支付后依法取得代位求偿权，可向刘坤追偿。对该损失，由于刘坤负事故次要责任，其应承担的赔偿款金额为：（赔偿总额6450元-交强险赔偿部分2000元）×30%＋交强险赔偿部分2000元＝3335元。综上，人保无锡公司诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付车损赔偿款3335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 赟人民陪审员  许敏洁人民陪审员  陈 婷二〇二一年二月一日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初302号原告：凌学财，男，1966年出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。被告：陕西省通信建设有限公司。法定代表人：赵文军，执行董事兼总经理。本院在审理原告凌学财与被告陕西省通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌学财于2021年2月19日向本院申请撤回对被告陕西省通信建设有限公司的起诉。本院认为，原告凌学财申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌学财撤回对被告陕西省通信建设有限公司的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告凌学财负担。审 判 员 王萍二〇二一年二月十九日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0602执54号之一申请执行人：牛希巧,男,1979年11月9日出生,汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：郑华国，男,1974年9月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人牛希巧与被执行人郑华国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月10日就本院作出的（2020）豫0602民初475号民事调解书确定的义务达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0602执54号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二一年二月十九日书记员  张蓓蓓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，统一社会信用代码：914115286700846614。法定代表人：王经伟，系该公司法定代表人。被执行人：张伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住息县。被执行人：杨蕊，女，1966年6月3日出生，汉族，住息县。被执行人：夏明华，男，1968年6月26日出生，汉族，住息县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被执行人张伟、杨蕊、夏明华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335405.8元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被执行人夏明华达成和解协议，被执行人夏明华承诺当庭支付3万元，2021年2月7日支付2万元，余款于2021年3月20日前全部履行完毕。申请执行人书面同意以上意见，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年二月六日书记员 何 鑫
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执517号申请执行人：魏爱芹，女性，1968年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市宏胜生态园有限公司，住所地长葛市大周镇邢庄村**。法定代表人：苑现伟。本院在执行魏爱芹与长葛市宏胜生态园有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人长葛市宏胜生态园有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年二月二十五日书记员
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初403号 原告：大洼县新开农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘金玉，场长。 委托诉讼代理人：李绪强，男，1975年5月23日出生，汉族，大洼县新开农场工作人员，住盘锦市大洼区。 被告：王民，男，1969年3月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县新开农场与被告王民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大洼县新开农场于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县新开农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县新开农场撤诉。 案件受理费3014.00元，减半收取计1507.00元，由原告大洼县新开农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年二月三日 书记员  马恩慈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初45号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张珏晟，男，1977年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市经济开发区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张珏晟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日21时00分，被告人张珏晟在宿迁市宿豫区新新家园小区二期东门附近一饭店饮酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车搭载李勇、李某从饭店出发，沿项王东路由东向西行驶，经学海路与项王东路交叉口左转向南行驶至宿豫区天一苑小区东门处被民警查获。被告人张珏晟不配合现场呼气检测，经鉴定，送检的被告人张珏晟血样中的酒精含量为136mg/100ml。另查明，被告人张珏晟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张珏晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张珏晟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张珏晟认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张珏晟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珏晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珏晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年二月五日书记员 张姣姣
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢120号     马安乔、陈亭娃、马立莹、解晓锋：   马安乔、陈亭娃、马立莹与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6582.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了5292元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已缴纳。至此，马安乔、陈亭娃、马立莹（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初4635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年二月四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初567号原告：李衍亿，女，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李衍亿与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告李衍亿以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告李衍亿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李衍亿撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年二月五日法官助理 胡安之书 记 员 胡安之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执761号 赵忠勇与韩金强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7621号民事判决书已经发生法律效力。韩金强未主动履行生效法律文书确定的义务，赵忠勇向本院申请执行。在执前调过程中，韩金强支付赵忠勇27500元，赵忠勇自愿放弃剩余案款，本院收取执行费215元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初7621号民事判决书、(2021)鲁0112执761号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执20号之一 申请执行人:葛绍康，男，1985年9月28日生，汉族，住安徽省潘集区。 被执行人：杨俊，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：余昆，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人葛绍康与被执行人杨俊、余昆民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  廖小燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2316号慕建党：申请执行人李某超申请执行你为买卖合同任纠纷一案，（2020）豫1324民初3575号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人慕建党已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3575号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年二月二十三日书记员  ：姜鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2734号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：嵇超，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地:上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告嵇超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3070.33元，期内利息165.15元，逾期利息560.85元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3796.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告嵇超归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3070.33元，期内利息165.15元，逾期利息560.85元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年二月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 3
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执993号之一 申请执行人：张培智，男，1985年11月20日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人：王雯雯，女，1987年7月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初337号民事判决书，在执行张培智、王雯雯与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人张培智、王雯雯，申请执行人同意终结（2018）鲁0791民初337号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：雍久胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11025号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍久胜银行存款115560.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保286号 申请人：高景付，男，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市城关法律服务所法律工作者。 被申请人：王旭东，男，1968年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人高景付根据已经生效的阜康市人民法院(2017)新2302民初1431号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王旭东银行存款157205元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人高景付的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王旭东银行存款157205元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（冻结、扣划财产用）（2020）鲁1482执197号申请执行人：于大华，女，汉族，1963年11月4日生，住与城市。被执行人：张志华，男，汉族，1963年11月23日生，住禹城市。本院在执行于大华与张志华民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张志华名下62284518******账户存款。二、查封期限一年，自2021年2月24日至2022年2月23日。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二一年二月二十三日书记员  王其壮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4556号之三申请执行人陕西盛装建筑装饰工程有限公司。被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司。关于陕西盛装建筑装饰工程有限公司申请执行陕西永泰建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7775号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司名下银行存款103326元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年二月二日书记员  于娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初658号 原告：周玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告周玲与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周玲撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李明杰，男，1996年09月18日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李明杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21754号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323财保2号 申请人：张素连，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：胡桂彬，曾用名胡朋男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人张素连于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡桂彬位于灵璧县灵城镇光明社区不动产（房地权证：灵房字第××号）的共有部分予以查封，申请人提供亚太财产保险有限公司40万元保险（保单号06021203024112812021000003）进行担保。 本院经审查认为，申请人张素连以被申请人胡桂彬到期未偿还其借款为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人胡桂彬位于灵璧县灵城镇光明社区的不动产（房地权证：灵房字第××号）的共有部分予以查封，期限自2021年2月3日至2021年8月3日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费2520元，由申请人张素连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年二月三日 法官助理王胜军 书记员吴猛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市。负责人：刘向阳，行长。被执行人：王菁，女，1984年5月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被执行人王菁借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人邮储银行主动提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初514号民事判决书终结执行。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年二月二十六日书记员  张无名
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李嘉乐，男，汉族，2000年12月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人冉建峰，主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div>法定代表人冉甫，村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区新郑路****楼****iv>法定代表人赵文祥，董事长。李嘉乐因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终642号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李嘉乐向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其申请要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人李嘉乐请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回李嘉乐的起诉并无不当。李嘉乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李嘉乐的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执125号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人杨孝平、黄秋连物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3366号民事判决书于2021年2月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1469号 原告：秦玉萍，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律师律师事务所律师。 原告秦玉萍与被告蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦玉萍的委托诉讼代理人秦泗冰、被告蔡明霞的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元，并判令被告支付利息（以10万元为基数，自2018年12月15日起至全部偿还之日按照约定利息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因经营需要向原告借款，原告以一张票面金额10万元的承兑汇票出借给被告，被告承诺2018年12月15日还清欠款。但被告至今未按照约定完全履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡明霞辩称，原告诉称出借承兑汇票一张给被告，原告应当举证证明其是该票据的最后被背书人，否则不能证明其对该票据享有票据金额的权益，即便是其将该票据金额转让给被告，应当严格按照票据法规定背书转让。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦玉萍向本院提交了如下证据：证据一：被告于2018年10月31日书写的借条原件一份及银行承兑汇票拍照后打印件二页，系汇票原版正反面，证明被告借到原告银行承兑汇票一张，票面金额100000元，出票人山东泉兴水泥有限公司，经两次背书后原告持有。被告借到后自行兑付形成本案对原告债务本金100000元，并承诺2018年11月3日归还。证据二、被告于2018年12月9日书写的借条原件一份，证明被告没有按照约定于2018年11月3日归还后，在原告多次催要下再次书写借条，承诺2018年12月15日归还，并承诺逾期未还按照利息1分支付利息。证据三、被告于2018年12月20日书写的原件一份，证明在被告借原告100000元本金后两次欺骗原告不按约定归还，再次书写保证于2019年1月8日归还，并约定本金加利息复利，按照2分计算利息。但被告再次欺骗原告没有按期归还，引发本案诉讼。 对原告提交的证据，被告蔡明霞质证意见如下：对三份借条是否真实、签名时否是蔡明霞本人签名，庭后代理人让蔡明霞核对。但三份证据的内容是把承兑汇票借给蔡明霞，证据一也没有说明承兑汇票的持有人信息。证据二内容是借到秦玉萍现金100000元，与证据一内容并不一致。证据三质证意见同上，并且所约定的利息也不符合法律规定。对票据的复印件真实性需要进一步核实，根据票据的信息，出票人是山东泉兴水泥有限公司。根据背书人记载，该票据并没有经过连续背书转让给原告，也就是说票据的合法持有人并不能证实是原告，根据票据法的规定，如果原告是该票据的经背书的持有人，其将票据金额转让给蔡明霞，也应当经过背书转让给蔡明霞。原告诉状所称的，将承兑汇票出借给被告蔡明霞，不符合票据法的规定，不能证实蔡明霞由此欠到了票据金额的欠款。 本院经审查认为，原告秦玉萍提交的证据内容真实，取得程序合法，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年10月31日，原告秦玉萍将银行承兑汇票一张出借给被告蔡明霞，被告蔡明霞向原告出具借条一张，载明：“今借到银行承兑汇票1张，票面金额壹拾万元整，票号：29458103，出票日期贰零壹捌年玖月壹拾贰日，汇票到账期日贰零壹玖年叁月壹拾贰日，于贰零壹捌年壹拾壹月零叁日以转账支票形式归还(2018.11.3日）”被告蔡明霞在借款人处签字确认。2018年12月9日，被告蔡明霞向原告出具借条一份，载明：“今借用秦玉萍现金壹拾万元整（100000.00），于2018年12月15日还清所有欠款，如果逾期未归还，按照利息壹分归还，复利计算归还。”被告蔡明霞在借款人处签字确认。2018年12月20日，被告蔡明霞向原告出具保证书一份，载明：“蔡明霞于2018年11月31日借秦玉萍壹拾万元现金，至今未归还。经协商于2019年1月8日之前务必归还本金加利息（复利计算）（利息按2分计算）”。被告蔡明霞在保证人处签字确认。该款原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条、银行承兑汇票复印件、被告出具的保证书可证实被告向原告借10万元银行承兑汇票一张，并承诺于2018年11月3日以转账支票形式归还，后于2018年12月9日又以借条形式对被告向原告借款10万元予以确认，并承诺于2018年12月15日还清，逾期按利息1分计算。被告又于2018年12月20日向原告作出保证，于2019年1月18日归还本金10万元及利息。上述证据可证实被告以向原告借银行承兑汇票的方式借款10万元的事实，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（以10万元为基数，自2018年12月15日起至全部偿还之日按照利息1分计算），系双方约定，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告蔡明霞于本判决生效后七日内归还原告秦玉萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月15日起按年利率12%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月十九日 书记员  贾 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他7号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。法定代表人：杨家泉，该检察院检察长。被告：张亚男，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的张亚男生态破坏责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的侵权行为地在蚌埠市淮上区，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市淮上区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案的侵权行为地在安徽省蚌埠市淮上区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年二月二十六日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书黄辉：本院立案的（2021）浙1002执352号，申请执行人王祖余与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王祖余已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特1464号申请人：冯祥，男，1964年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被申请人：冯广忠，男，1935年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：冯志，男，1962年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人冯祥申请认定被申请人冯广忠无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯祥称，申请人冯祥与被申请人冯广忠系父子关系。冯广忠与原配刘翠和婚后生育四个子女，分别是长子冯彦（已去世）、次子冯祥、三子冯志、长女冯秀华。刘翠和于1999年11月24日去世后，冯广忠与现任配偶姚士萍再婚，婚后无子女。2020年7月和10月冯广忠因脑出血等疾病在良乡医院住院治疗，两次入院记录均诊断为患有“痴呆状态、精神障碍”等多种疾病，冯广忠患有精神功能活动障碍已有三年时间，现在还持续，其现任配偶姚士萍也具有监护人的资格，但由于年龄较大，自身也患有疾病，其本身已不具备监护能力，为了充分维护被申请人的合法权利以及承担相应的民事义务，特申请认定冯广忠为无民事行为能力人，并指定冯祥为冯广忠的监护人。代理人冯志称，其与冯广忠系父子关系。冯广忠因脑出血等疾病造成痴呆状态，患有精神活动障碍。同意宣告冯广忠为无民事行为能力人，并指定冯祥作为冯广忠的监护人。经审理查明：申请人冯祥与被申请人冯广忠系父子关系，代理人冯志与冯广忠系父子关系。冯广忠与原配刘翠和婚后生育四个子女，即长子冯彦（已去世）、次子冯祥、三子冯志、长女冯秀华。刘翠和去世后，冯广忠于2002年12月17日与姚士萍登记结婚至今，婚后未生育子女。冯广忠之父母均已去世。在案件审理中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人冯广忠的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人冯广忠诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”。姚士萍为第一顺序监护人，冯祥为第二顺序监护人，冯祥未能提供姚士萍不具备监护能力的证据。本院认为，根据审理查明的事实，本院可认定被申请人冯广忠为无民事行为能力人。冯祥作为冯广忠之子，要求宣告冯广忠为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于冯广忠的监护人，冯祥作为其子女不是第一顺序监护人，冯广忠的配偶姚士萍为第一顺序监护人，且不同意冯祥担任冯广忠的监护人。冯祥称姚士萍已不具备监护能力，但提供的证据不足以证明其主张。故，对于冯祥要求担任冯广忠监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：一、冯广忠为无民事行为能力人；二、驳回冯祥的其他申请。本判决为终审判决。审判员  魏永生二〇二一年二月十八日书记员  陈 宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄瑜腾，男，1989年11月10日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄瑜腾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21860号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初812号原告：刘思彬，男，汉族，1984年4月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：李伟涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住濮阳县。原告刘思彬诉被告李伟涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘思彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘思彬承担。审判员  刘世虎二〇二一年二月三日书记员  闫柏潮
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初324号原告：史朋玉，男，汉族，1960年7月6日出生，住河南省郸城县。被告：单建设，男，汉族，1968年11月28日生，住河南省扶沟县。原告史朋玉与被告单建设追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朋玉到庭参加诉讼，被告单建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史朋玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告单建设支付史朋玉工资6404元；二、本案诉讼费用由被告单建设承担。事实与理由：2020年3月份，史朋玉跟随单建设在位于商丘市××区××街的工地干活，2020年6月9号施工完毕。完工后被告单建设下欠史朋玉工资共6404元没有结清，当时被告单建设向史朋玉出具欠条一份，欠条约定被告单建设在2020年9月10日前结清全部工资，到期后经史朋玉多次催要未果，时至今日，被告单建设分文未结，请求支持史朋玉的诉请。被告单建设缺席，亦未作答辩。原告史朋玉为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条原件一张，证明目的：被告欠原告劳动报酬款6404元。本院对史朋玉提供的证据认证如下：因单建设未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，史朋玉提供的证据系原件，形式合法有效，与史朋玉主张的事实及诉讼请求具有关联性，在单建设未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至6月份，史朋玉跟着单建设在商丘市××街工地干活，双方约定史朋玉每天工资为320元。施工完毕后，经核算，单建设共欠史朋玉劳动报酬款11104元，扣除史朋玉的伙食费4700元后，应当给付史朋玉劳动报酬款6404元，单建设于2020年6月9日向史朋玉出具凭条一份，内容如下：“史朋玉：34.7×320=11104-4700=下余6404，下欠工资款6404元，2020/9月10付清。单建设2020/6月9号。同意、史朋玉。”。史朋玉庭审中陈述该凭条中除了“同意，史朋玉”是其本人书写的，其他内容都单建设写的，单建设名字上的指印也是单建设按的。该款经史朋玉催要，单建设至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。单建设所欠史朋玉劳务报酬款有单建设出具的凭条为据，本院予以确认，且该款已过约定的给付期限，故史朋玉的诉讼请求依法应当予以支持。单建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单建设于本判决生效之日起七日内支付原告史朋玉劳动报酬款6404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二一年二月八日书记员  杜柯欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1103号   申请执行人：梁畔学，男，1983年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：阿扎提·乌斯曼，男，1970年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初862号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150元，执行费202元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 二 月 八 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终84号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路**********。负责人：白洪鑫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王银华，女，1968年9月3日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：路忠东，男，1971年8月14日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市平坦货运有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，住所地宜兴市万石镇大尖村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李仁周，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王银华、路忠东、宜兴市平坦货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：王银华于2019年4月修复牙齿时，牙病防治所病例本记载其牙槽骨正常，而鉴定机构认为王银华牙齿缺失病牙槽骨缺失的意见没有依据，该损伤不能评定为十级伤残。王银华辩称，鉴定意见有病历和CT片佐证，事实依据充分。路忠东、货运公司未发表意见。王银华向一审法院起诉，请求判令保险公司、路忠东、货运公司依法赔偿141116.4元。一审法院认定事实：2018年12月10日10时15分，王银华驾驶电动自行车，沿Ｘ204线由南往北行驶至高塍胥井菜场门口，撞到停靠在路边的路忠东驾驶的车牌号为苏ＢＪ××**的重型货车车尾，造成电动自行车损坏、王银华受轻伤的交通事故。交警部门认定，王银华负主要责任，路忠东负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，王银华构成十级（右腕关节功能丧失25%以上）、十级伤残（牙槽骨部分损失，合并牙齿损失4枚以上），定残时51周岁。事故后，路忠东已支付王银华10000元，保险公司已付交强险10000元。审理中，周银华主张其误工损失为36000元/年*180天计18000元，但未提供证据予以证明。一审法院认为，王银华的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，路忠东在本起事故中承担次要责任，酌定由其承担40%的赔偿责任。路忠东应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。王银华主张误工损失，但未提供证据予以证实，对其主张误工费的请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。路忠东垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。经核算王银华总损失为191841元，保险公司赔偿王银华129636.4元，返还路忠东10000元。一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司赔偿王银华129636.4元，返还路忠东10000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王银华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3612元，其中案件受理费减半收取计552元，鉴定费3060元。由王银华负担274元，由保险公司负担3338元，保险公司在判决生效之日起十日内向王银华支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定意见书记载“阅2020年8月20日904医院CT片显示，王银华上牙槽骨部分缺失（牙齿缺失处）”，该认定是鉴定机构对其牙齿损伤程度的专业性判断，宜兴牙病防治所是从牙齿美容修复的角度所作记载，不能作为否定鉴定机构所作认定的依据，故保险公司的上诉意见没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月三日书记员 李 蒙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢52号申请执行人崔某某与被执行人孙某某机动车交通事故纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执413号申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被执行人：梁晓明，男，1988年12月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与梁晓明物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年2月2日向本院申请执行。要求梁晓明一次性给付物业服务费14733元，案件受理费103元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人梁晓明邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年2月18日决定对梁晓明采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年2月19日本院对申请人进行电话约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人梁晓明暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月二十四日书记员  郑 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2807号申请执行人:陈茂辉，男，1971年11月20日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：夏远富，男，1970年1月30日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于陈茂辉与夏远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1311民初2009号民事判决书已生效，因夏远富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人夏远富到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人夏远富名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下17个银行账户，但均无存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月11日前往被执行人住址，据走访调查了解，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人夏远富列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为106200元，现已强制执行到位0元，尚有106200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人夏远富其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1634号原告：于某，男，2008年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：于全新（原告父亲），住大连市甘井子区。法定代理人：周鑫（原告母亲），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年二月二十五日书记员 李芝莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3022号原告：程显华，男，1964年4月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：杨春江，男，1964年1月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：路广荣，女，1962年9月25日出生，汉族，系杨春江之妻，住栖霞市。原告程显华与被告杨春江、路广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣春红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告杨春江于2014年9月7日向原告借款人民币1万元，于2015年2月9日向原告借款人民币1万元，共计借款2万元，被告于2014年9月7日、2015年2月9日分别向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿拒付至今。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告杨春江、路广荣未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及本院的认证，本院认定如下：2014年至2015年期间，原告程显华在栖霞市经营饭店。被告杨春江、路广荣系夫妻，被告杨春江与原告系朋友关系，被告杨春江于2014年9月17日、2015年2月9日分两次向原告各借款人民币10000元用于装修二被告共同居住的房屋，被告杨春江并向原告出具借条两张，载明借款金额及时间，原告于当日将所借现金交付给了被告杨春江。该借款后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付至今，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及被告杨春江于2014年9月17日、2015年2月9日向原告出具的两张借条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告杨春江、路广荣在夫妻关系存续期间向原告借款20000元用于家庭共同生活消费的事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告共同偿还涉案借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对逾期还款利率未作约定，二被告经原告索要借款后仍拒不履行还款义务，故对原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故逾期还款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，二被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利，鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨春江、路广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20000元及利息（以借款20000元为基数，自2020年10月26日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于栖霞市人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  曲雅兰人民陪审员  马洪文二〇二一年二月一日书 记 员  隋树栋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3819号上诉人（原审被告）：李尊，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。上诉人李尊因与被上诉人周平民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李尊上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：李尊经营的宁波和胜智能科技有限公司（以下简称和胜公司）与周平担任总经理的江西德运实业有限责任公司（以下简称德运公司）一直有合作关系。2018年7月前受德运公司高管梁振才向李尊提出将铺货款清理的要求，周平先通过私人账户将款项转给李尊，李尊将该款项凭周平指示分期转入德运公司公账。该650000元仅为走账用途，且李尊已经按要求汇款完成。二人之间并不存在真实的民间借贷关系，即使有未结款，也属于两公司的货款纠纷，德运公司认为双方仍有欠款，应以合同纠纷起诉。周平恶意隐瞒事情真相，刻意不向法院提供李尊电话号码，导致李尊未能出庭，存在虚假诉讼的嫌疑。周平答辩称，周平与李尊之间存在民间借贷关系，由周平提交的2018年6月13日的借款凭证原件和2018年7月13日的转账网银流水凭证原件两份证据予以证明。李尊收到650000元后如何使用权利在于李尊，李尊将该款项部分用于偿还德运公司货款也是正确的。李尊认为其经营的和胜公司与德运公司存在买卖合同关系，和胜公司应通过双方财务对账或依法提起诉讼解决。周平起诉时已经提供了李尊的联系方式，诉前多次与其联系均遭拒绝。一审法院在查明的事实基础上作出了正确判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周平向一审法院起诉请求：判令李尊偿还周平借款230000元。一审法院认定事实：2018年6月13日李尊因做生意需要，向周平短期借款，借款金额650000元整。周平根据李尊的需求，于2018年7月13日通过中国农业银行瑞昌支行向李尊转账650000元。李尊借款至今只归还了420000元，未还230000元整。一审法院认为：周平提供的《借条》可以证明周平、李尊之间存在民间借贷法律关系，银行转账凭证可以证明借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案借款虽未约定借款期限，但周平可随时要求李尊在合理期限内归还借款，周平提起诉讼后李尊仍未归还，已构成违约，应承担法律责任，故该院对周平要求李尊归还借款230000元的诉讼请求予以支持。李尊经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李尊于判决生效后十日内归还周平借款230000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由李尊负担。二审中，周平未提交新证据。李尊提交以下证据：1.国家企业信用信息公示系统报告2份，拟证明李尊系和胜公司法定代表人，而周平与德运公司的原法定代表人陈德平是亲兄弟关系；2.微信聊天记录公证书2份，拟证明涉案金额的转入系周平提出的帮助其担任高管公司做账而进行的操作；3.银行流水2份和和胜公司账目核对报告书1份，拟证明李尊已经将涉案金额如数归还。经质证，周平对证据1的真实性没有异议，但对李尊的证明对象有异议，与本案无关。对证据2的真实性不能确定，也与本案无关，这是公司工作上关系。综合证据3可以看出2018年7月16日李尊向德运公司偿还569878元，而该款项就是周平借给李尊的款项，从账面上看，还有余款尚在德运公司账户上。本院经审查，认为上述证据与本案关联性难以确认，故不予采纳。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案借款发生在周平和李尊各自名下，周平也已实际交付款项，涉案借条现又为周平所持有，故可以认定周平与李尊借贷关系成立并生效，故李尊应及时归还尚欠借款。李尊上诉所称其已还款给德运公司及和胜公司与德运公司之间存在的款项往来问题，可以另行理直。李尊上诉，依据不足，本院难以支持。综上所述，李尊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李尊负担。本判决为终审判决。?审 判 长 徐梦梦审 判 员 梅亚琴审 判 员 施 晓二〇二一年二月四日代书记员 张姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执257号申请执行人：吴振，男，1976年8月18日生，汉族，住所地徐州市泉山区。被执行人：厉云，男，1966年4月18日生，汉族，住徐州市。申请执行人吴振与被执行人厉云加工承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2005）泉民二初字第853号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款148008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位6415.36元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人在外务工，不在家中，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人厉云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月十八日书记员 陈荣棠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执1990号   申请执行人：汤庆申，男，汉族，1977年03月29日出生，住库尔勒市。   被执行人：马明，男，汉族，1981年02月05日出生，住库尔勒市。   申请执行人汤庆申申请执行马明买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民再1号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的120660元，执行费1710元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人马明名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行120660元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  杨  新   宇   审  判  员   傲 力 杰 图   审  判  员   王                  雨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   马   小   悦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更112号罪犯李建飞，山西省阳泉市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋03刑终219号刑事判决，以罪犯李建飞犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2015年10月18日至2029年10月17日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李建飞在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分202分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李建飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二〇二一年二月二日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执565号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人李共军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李共军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初20869号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月09日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年01月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年01月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年01月28日、2021年02月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年02月20日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年02月20日向申请人发送短信，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年02月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执56号梁承旺、李胜扬：梁承旺、李胜扬罚金一案，移送执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位80000.00元。本院已于2021年2月3日将该款转付给罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）吉7503刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年二月三日书记员  孙明远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执49号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人：潘弋一，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：翁裕敏，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘虎山，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：王金花，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，执行董事。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与潘弋一、翁裕敏、潘虎山、王金花、上海亚太影视公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金450万元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人潘弋一名下支付宝账户存款991.25元，该款转为本案执行费。本院冻结了被执行人翁裕敏名下工商银行账户存款。另本案诉讼过程中查封了被执行人潘虎山、潘弋一名下上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产；被执行人王金花名下位于上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，申请执行人系该不动产的抵押权人，本院已启动对上述不动产的司法拍卖程序。现需等待上述不动产处置结果，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人其他财产。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案的执行尚需等待被执行人王金花名下位于上海市静安区XXX路XXX弄XXX号701室不动产的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：李天龙。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李天龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初941号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢267号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更285号罪犯王英暄，男，汉族，1988年12月9日出生，初中文化，河南省濮阳县人。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0902刑初730号刑事判决，认定王英暄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；扣押在案的赌博机、赌资880元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。刑期自2018年2月27日起至2021年6月26日止。判决生效后，于2018年11月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王英暄自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月19日至2018年1月5日间，王英暄等四人预谋后，在濮阳市一出租房内开设电子游戏厅，放置赌博机两台供他人赌博，违法所得累计32639元，其中王英暄掌管赌场总账目，支配经营资金、维修游戏机故障。案件审理期间，王英暄等四人家属共同代为退出全部违法所得。该犯系共同犯罪，系自首。2020年8月17日缴纳罚金30000元。罪犯王英暄服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月、2020年4月各获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王英暄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英暄减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初762号 原告：湖北赫柏投资开发有限公司，住所地仙桃市沔阳大道以**路以东（锦绣龙城**楼）。 法定代表人：郑成先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙成文，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：雷鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 湖北赫柏投资开发有限公司与雷鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。湖北赫柏投资开发有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北赫柏投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北赫柏投资开发有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北赫柏投资开发有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇二一年二月三日 书记员  陈 莎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执37号杨冬梅：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人杨冬梅与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人杨冬梅向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于杨冬梅部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初96号原告：徐某，男，1952年10月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：付某，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告徐某与被告付某合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照协议书支付原告后续治疗费伍仟元和自2020年11月1日起至付清后续治疗费之日止的利息。2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2020年9月11日在开封市××路驾驶车辆发生交通事故，造成徐某受伤。原、被告双方于2020年10月14日在公安机关主持下达成协议书一份，按照协议书约定被告应于2020年10月31日前支付给原告后续治疗费伍仟元整。被告向原告支付伍仟元后续治疗费后原告不再追究被告任何责任。按照协议书约定的支付日期，被告没有按照双方约定支付原告后续治疗费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付后续治疗费，直至今日原告也未收到被告应支付的后续治疗费。原告的合法权益受到了侵害。为维护原告的合法权益，依据法律诉至法院。被告付某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，本案中原被告双方于2020年9月11日发生交通事故，造成原告徐某受伤。原被告经公安机关主持调解，达成协议如下：“一、乙方受伤住院费用，甲方支付现金贰仟元，余额由乙方医保及自行支付。二、甲方双方经协商，甲方再支付乙方后续治疗费伍仟元整，甲方向乙方支付方式现金支付，支付日期截止到2020年10月31日。三、该事故为一次性了结，甲方向乙方付完伍仟元现金后，乙方不再追究甲方任何责任。甲方签字付某乙方签字徐某”。签订协议后，被告一直未向原告支付伍仟元。原被告签订的协议证明了原、被告之间的合同债务法律关系，被告应向原告支付5000元。故本院对原告要求被告支付5000元后续治疗费的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求,因原被告双方协议书中对支付利息没有约定,视为不支付利息，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决书生效后三日内向原告徐某支付5000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二一年二月一日书记员  田娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3133号申请执行人：吴义军，男，1968年8月13日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：钱小林，该公司经理。吴义军与江苏辉煌钢构科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5018号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截至2020年9月8日，江苏辉煌钢构科技有限公司尚欠吴义军货款1097777元，2020年9月及10月每月月底前支付货款100000元，自2020年11月起，每月月底前支付吴义军货款50000元至货款全部清偿之日止；二、自2020年9月起，江苏辉煌钢构科技有限公司以未付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付吴义军相应货款利息；三、如江苏辉煌钢构科技有限公司未按上述约定按期足额履行，吴义军有权申请强制执行；四、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费15536元，减半收取7668元，由江苏辉煌钢构科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车管、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311民初5018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年二月二十三日书记员 刘浩明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执542号王浩：你依据(2020）苏1324民初6302号民事判决书向本院申请执行与王忠然、宿迁市中大建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日