江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终62号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹良侠，女，1958年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：尹铜，男，1984年9月13日生，汉族，住苏州市常熟市常熟东南经济开发区富春江路****。被上诉人（原审被告）：常熟市勇诚针纺织有限公司，住所地苏州市常熟市常熟东南经济开发区富春江路****。法定代表人：尹铜，也即本案被告。被上诉人（原审被告）：刘金萍，女，1995年3月16日生，汉族，，住河南省新县被上诉人（原审被告）：胡静，女，1988年8月18日生，汉族，，住江苏省昆山市原审被告：周安祥，男，1956年4月7日生，汉族，，住江苏省扬中市原审被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路**西侧**负责人：周武。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人尹良侠、尹铜、常熟市勇诚针纺织有限公司（以下简称勇诚公司）、刘金萍、胡静、原审被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）、周安祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于一审认定的误工费72000元不予认可。误工期应根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及治疗康复情况认定，其误工期应为120-270天，最长270天，司法鉴定意见仅应作为参考意见，因此一审法院认定误工期720天错误；尹良侠仅提供了误工证明，且双方为母子关系，故可信度低。因此对于误工费72000元不予认可；尹良侠事故时已达法定退休年龄，故不应支持误工费。被上诉人尹良侠辩称，案涉司法鉴定系由一审法院委托的具有鉴定资质的意见机构进行的鉴定，所作的鉴定意见合法有效，保险公司虽对误工期有异议，但未提供证据证明。被上诉人提供的证据证明事故前的实际工作收入，一审法院认定的误工费正确。请求驳回上诉，维持原判决。尹良侠向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失665444.85元并承担本案诉讼费用。一审查明，2017年2月2日1时30分许，尹铜驾驶登记在常熟市勇诚针纺织有限公司名下的苏Ｅ0××**小型轿车，沿Ｓ38常合高速向上海方向行驶至132ｋｍ附近，轿车前部与刘金萍驾驶的登记在胡静名下的沪Ｎ3××**小型轿车右后部发生相撞，后苏Ｅ0××**小型轿车发生甩尾，其车身右后侧与周安祥驾驶的苏ＬＮ××**小型客车尾部相撞后又撞至中央护栏；沪Ｎ3××**小型轿车又与苏Ｄ7××**小型轿车、浙Ｄ8××**小型客车、苏Ｅ8××**小型轿车、苏Ｅ2××**小型轿车连环追尾相撞，造成七车损坏，驾驶员刘金萍、沪Ｎ3××**小型轿车乘员胡静和汪绪思、苏Ｅ0××**小型轿车乘员尹良侠和尹翊铭受伤。交警部门认定，尹铜和刘金萍承担事故的同等责任，其余各车驾驶员和乘员均无责任。事故发生后，尹良侠被送往医院治疗，共住院37天，发生医疗费197193.89元，均由尹铜垫付。2019年7月11日，经一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见，尹良侠因本次交通事故受伤构成十级伤残；误工期为720日，护理期为120日，营养期为90日。尹良侠支付鉴定费3060元。鉴定时，鉴定人员认为尹良侠临床症状基本稳定。尹良侠承诺不取内固定进行鉴定。诉讼中，尹良侠称该伤残等级与其实际伤情不符，鉴定时其尚未治疗终结，申请重新鉴定。沪Ｎ3××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为200万元，有不计免赔），事故发生在保险期间；苏ＬＮ××**小型客车在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。一审法院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，尹良侠在交通事故中受伤，有权要求赔偿；交警部门事故认定尹铜和刘金萍负事故的同等责任，其余人员无责，刘金萍和胡静虽对该事故责任认定提出异议，但未提交充分证据予以证明，且两人都已在交通事故认定书上签字认可，故依法确认该事故认定书的效力。尹良侠称所鉴定意见与其实际伤情不符，鉴定时其尚未治疗终结，申请重新鉴定，没有事实和法律依据，故对其主张不予采信。尹铜系勇诚公司的员工，其认可驾车带尹良侠系执行工作任务，故应由勇诚公司承担侵权责任。胡静没有过错，故不承担赔偿责任。周安祥无责，无需承担赔偿责任，但承保其所驾车辆交强险的保险公司即紫金保险公司应当承担无责赔偿责任。其余车辆的驾驶员无责，且与尹良侠受伤无因果关系，故承保该四辆车交强险的保险公司不承担赔偿责任。尹良侠同车的另一伤者伤情显著轻微，交强险赔偿限额中不再预留份额。确认尹良侠的损失为：医疗费：197193.89元、住院伙食补助费1850元、营养费1080元、护理费10800元、误工费72000元、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。医疗费177475元符合保险合同规定，予以确认。上述损失，由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿118189.5元；紫金保险公司镇江中心在交强险无责限额内赔偿12000元；不足部分，由刘金萍和勇诚公司按责任赔偿。尹铜垫付的款项，因尹良侠与其系母子关系，可由双方自行结算。周安祥和紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。经调解未果，一审判决：平安保险公司赔偿尹良侠损失238189.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；紫金保险公司赔偿尹良侠损失12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；勇诚公司赔偿尹良侠损失128049元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；刘金萍赔偿尹良侠医疗费9859.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；驳回尹良侠的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1914元、鉴定费3060元，合计4974元，由尹良侠负担900元，勇诚公司负担2037元、刘金萍负担2037元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给尹良侠。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，尹良侠因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。案涉司法鉴定系一审法院委托，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，故所作鉴定意见应予以采信，因尹良侠的误工期评定为720天，故保险公司关于误工期应为270天的上诉理由不能成立。尹良侠主张误工费，提供了相关证据证明，应予以认定。保险公司对误工费不予认可，但未提供充分的反驳的证据，故对保险公司关于误工费不予认可的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3828元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏