江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8377号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城****。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩德桂，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：李金东，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省息县。 原审被告：上海玲平机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路******。 法定代表人：马学玲。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人韩德桂、原审被告李金东及上海玲平机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、江苏省高级人民法院发布了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，适用2020年3月20日起的所有在审案件，包括新受理的一审案件和未审结的一审、二审案件。其中明确被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。一审法院将残疾赔偿金数额及被抚养养人生活费数额二者相加，与省高院的实施方案中的计算方式相矛盾，应予以纠正。二、精神损害抚慰金计算应考虑过错比例。本案事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，韩德桂负事故的主要责任，李金东负事故的次要责任，该事故属于机动车之间发生的交通事故，按照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，韩德桂承担70%的责任，李金东承担30%的责任，一审法院在确认精神损害抚慰金时未考虑双方过错比例，应予以纠正。三、本案鉴定程序系韩德桂单方委托，未向一审法院申请鉴定，且未与上诉人协商选定鉴定机构，鉴定程序不符合法律规定。鉴定查体时未通知保险公司的人员到场参与查体，且依据的X光片、报告、病历等，均未经真实性、合法性、关联性的质证。韩德桂因车祸造成左手示中指受伤，但按照韩德桂的数据测量，功能位强直才能够10分，但韩德桂已拆除内固定，从一般情况考虑强直可能性不大，其受伤程度也不足以造成该等级伤残，故鉴定结论明显依据不足。 被上诉人韩德桂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。有关伤残赔偿金之计算，由人民法院依规判决。 原审被告李金东、上海玲平机电设备有限公司未陈述意见。 韩德桂向一审法院起诉请求：1.李金东、上海玲平机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等共计140622元;2.诉讼费由李金东、上海玲平机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月29日15时44分，韩德桂驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在苏沪线343省道昆山市勤丰加油站打开左前车门时，车门与由李金东驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，致使车门挤到手，造成二车受损及韩德桂受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第320583420180024902号道路交通事故认定书，当事人韩德桂负主要责任，当事人李金东负次要责任。事故发生后，韩德桂被送往上海市青浦区朱家角人民医院进行救治，共计住院16天，发生医药费22179.18元。2019年1月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人韩德桂因车祸致左手中指中节指骨开放性骨折、左手示中指肌腱断裂遗留左手指功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人韩德桂的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。韩德桂支出鉴定费3060元。 阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请对韩德桂伤残等级进行重新鉴定，经一审法院审查鉴定机构及鉴定程序、材料、依据均符合法律规定，鉴定结论合法、有效。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，不予支持。 另查明，李金东驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××的重型普通货车行驶证登记所有人为上海玲平机电设备有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间。 又查明，韩德桂育有一儿一女，儿子韩哲宇于2014年9月10日出生，女儿韩安妮于2007年7月23日出生。 一审法院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成韩德桂受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险及商业三者险各一份，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险范围内赔偿损失；对超出交强险部分的损失，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内按责任比例承担。昆山市公安局交通警察大队认定韩德桂负主要责任，李金东负次要责任。结合事发时韩德桂和李金东驾驶的车辆均系机动车。一审法院确认由李金东承担30%的责任。对于韩德桂的损失，依法作出如下认定： 1.医药费，根据病历、入院记录、手术记录、出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票等证据，扣除住院期间100元的伙食费，认定韩德桂治疗共计发生医药费22179.18元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称扣除10%非医保用药，但未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。 2.住院伙食补助费，韩德桂住院天数共计16天，按照50元/天的标准计算，认定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。 3.营养费，根据鉴定意见，韩德桂营养期为90天，按照50元/天的标准计算，认定营养费为4500元（50元/天×90天）。 4.护理费，根据鉴定意见，韩德桂护理期限为60天，按照100元/天的标准，根据鉴定意见及伤残情况认定护理费为6000元（60天×100元/天）。 5.误工费，根据鉴定意见误工期为5个月，韩德桂主张误工费计算标准为10100元（5个月×2020元/月）不超过法律规定，予以支持。 6.伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，韩德桂此次交通事故致左手中指中节指骨开放性骨折、左手示中指肌腱断裂遗留左手指功能障碍构成十级残疾，确认残疾赔偿金为104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1]。其中包含被抚养人生活费28031.85元[26697元/年×（7+14）年×0.1÷2]，以上合计132952.17元，韩德桂主张125335.1元，符合法律规定，予以确认。 7.精神损害抚慰金，韩德桂主张5000元，综合考虑韩德桂在本次交通事故中的伤残等级程度，予以支持。 8.交通费，系韩德桂因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，根据治疗的实际需要发生，其主张交通费500元,予以支持。 9.鉴定费，韩德桂主张3060元，一审法院根据鉴定费票据予以认定。 10.施救费及车损，韩德桂主张施救费300元，并提供施救费发票，该款系韩德桂因本案事故拖车产生的费用，予以认可。主张车辆损失费5000元，根据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为5000元。韩德桂提供汽车维修结算单和维修费发票与定损金额一致，一审法院对此予以确认。故确认施救费及车损金额为5300元。 综上，韩德桂的各项损失合计为182774.28元。李金东驾驶的事故车辆登记权利人为上海玲平机电设备有限公司，其在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应当赔付110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内应当赔付2000元，对超出交强险赔偿限额部分的应当由李金东承担30%，为18232.3元[（182774.28元-120000元-2000元）×30%]。由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿韩德桂1402**.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿韩德桂各项损失共计140232.3元（户名：韩德桂，账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行）。案件受理费3112元，由韩德桂负担2178元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担934元。其中，韩德桂预交的案件受理费934元，一审法院予以退还，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当负担的934元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811135169，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。韩德桂预交的公告费690元，由李金东、上海玲平机电设备有限公司于判决生效之日起十日内直接支付给韩德桂。 二审中当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为： 一、一审法院对韩德桂残疾赔偿金的计算是否准确。《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。本案中，韩德桂残疾赔偿金为104920.32元，其中列支的被扶养人生活费为28031.85元。一审法院将两项费用合并计算，认定有误，本院予以纠正。 二、一审法院对韩德桂精神损害抚慰金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因韩德桂在此次交通事故中承担主要责任，应适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任。一审法院认定精神损害抚慰金未考虑上述因素，有违过失相抵及公平责任原则。本院酌情调整韩德桂的精神损害抚慰金为3500元。 三、一审法院对上诉人重新鉴定申请不予准许是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。现韩德桂提交的司法鉴定意见书能够证实其因此次交通事故造成十级伤残，该司法鉴定意见系由具备相应资质的鉴定机构与鉴定人员所作出，单方委托并不能当然否定该鉴定意见书的效力，鉴定程序并无不当。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但依据尚不充分，在此基础上，一审法院依据该鉴定意见对韩德桂的伤残等级予以认定，于法有据。 综上，一审判决认定事实与适用法律部分有误，本院予以纠正。韩德桂因此次交通事故各项损失合计为160859.5元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩德桂100**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩德桂1100**元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿韩德桂20**元，超出部分由李金东承担30%，计11657.85元，该款项由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿。即阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司共计赔偿韩德桂1336**.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18081号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿韩德桂1336**.85元，于本判决生效之日起十日内履行（该款项支付至韩德桂收款账户，户名：韩德桂，账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1103元，公告费690元，合计1793元，由韩德桂负担745元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1048元（韩德桂预交的案件受理费1103元，一审法院不再退还，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向韩德桂支付1048元）；二审案件受理费1103元，公告费200元，合计1303元，由韩德桂负担255元，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1048元（阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费3112元，本院退还2009元，由韩德桂向阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付255元）。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 亮 审 判 员  顾 平 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨心刚 书 记 员  殷晨琦