四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5456号 原告（反诉被告）：广安市广安区聚车汇汽车维修店，住所地四川省广安市广安区。 经营者：周飞龙，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：郭金玲，女，1996年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张世豪，四川则昂律师事务所律师 原告广安市广安区聚车汇汽车维修店（以下简称“聚车汇汽修店”）、周飞龙与郭金玲修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告周飞龙于2020年11月3日申请退出本案诉讼，本院予以准许。诉讼中，被告郭金玲向本院提起反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人周竟博，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚车汇汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费用5000元；2.判令被告向原告支付违约金54000元；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：聚车汇汽修店注册于2019年2月26日，是一家经营汽车维修、美容服务、汽车饰品零售的个人工商户。2020年5月左右，被告找原告对闽Ｃ3××××车辆进行维修，5月底左右维修好后，被告将车取走，当时没有提出任何理由。大约过了十几天，被告到护安镇的汽车博览城大众4Ｓ店更换了部分配件后，车辆在行驶中发生异响。被告毫无理由地找到原告扯皮，并到市场监督管理局和运管部门投诉，导致原告被停业一周左右。为解决纠纷，双方遂达成《协议书》，对解决方案、维修费承担、违约责任等进行了约定，后双方将案涉车辆送到广安市思源修理厂（注册名称为广安市经开区思缘汽车修理经营部，经营者王治光）修理完毕，但被告拒不支付修理费。迫于无奈，原告向该修理厂支付了维修费。原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付修理费4300元、违约金17300元，放弃律师费的主张。 被告郭金玲辩称，1.被告不应支付修理费，是因原告的欺诈及误判致使被告的车辆发动机损害，后期造成的损害及损失都应该由原告承担；2.双方于2020年6月6日签订的调解协议无效，之后又到市场监督管理所达成了调解协议，应该以最后的调解协议为准；3.2020年6月6日签订的协议无效就不存在违约金，且被告不存在违约，违约金应以实际损失为准，原告不存在实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告郭金玲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失5000元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告违约金20000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告将车开到原告店内进行检修，原告在修理中拆开发动机检查并更换了大量零件。4月23日，被告接车时发现空调无法使用，后经4S店检查，车辆的涡轮增压管掉了。4月29日，被告发现车辆漏油，立即找原告处理，原告说问题不大等换机油的时候处理。5月19日，被告联系原告去4S店处理。经4S店检查发现变速箱油有问题，变速箱油是在原告处更换的，原告说“要换就在4S店换”，并叫被告拍照给他，他去找厂家。换油后，发现车辆爬坡动力不足，有黑炭出来。5月25日，被告向运管处投诉了原告，才知道原告没有备案，就大修了发动机，又于6月2日向工商局投诉了原告，原告承认空调压缩机在拆装过程中出现了损坏。6月6日，双方签订了《协议书》，约定案涉车辆送到广安市思源修理厂维修，维修费18000元，由原告承担13000元，被告承担5000元。协议签订后，原告怠于履行义务。6月11日，被告再次向工商局投诉，双方再次协调，并约定车辆更换发动机后没有问题的情况下，被告再付尾款。6月16日，被告送车去广安市思源修理厂，发现发动机支架已经不受力快掉了。6月19日，被告接车，于7月4日发现钥匙再次卡住，去检查发现车锁里加了油，螺丝没有拧紧，里面更换了一个零件，上面所贴标签显示4月25日，当时原告拒绝承认更换。7月14日，被告在驾驶中熄火，因被告在外地且怀有身孕，直至9月才通过维修解决熄火问题。综上，原告无证经营维修车辆，将被告车辆的变速箱油更换了劣质产品，导致变速箱出现问题，私自更换零件等行为，导致被告车辆一直在维修并存在安全隐患。反诉原告特提起反诉，恳请判如所愿。庭审中，被告变更反诉请求为要求被告赔偿损失10899元，并放弃违约金的主张。 反诉被告聚车汇汽修店辩称，被告所述2020年4月23日至6月6日双方签订《协议书》期间案涉车辆发生的一系列问题，均是被告自行到4S店自行检修后发生的。被告仅在自行维修时部分告知了我方，我方当时并未在场，也未检修。维修完后，被告找到我方反映相关问题，我方当着运管部门人员提出检修要求，但被告不同意。但因当时我方确有一样证件不齐全，我方为解决争议才与被告签署了《协议书》。签署后，双方的争议就解决好了，依据该协议，该车后续一切问题与我方无关。而且，案涉车辆从2020年6月6日后发生的一切事情，我方并未直接参与，也没有质量保证责任。因此，应该驳回反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）聚车汇汽修店围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《协议书》、销货清单、转账记录、聊天记录、照片、营业执照。 被告（反诉原告）郭金玲提交的证据有聚车汇汽修店维修清单、发票、维修结算单、微信聊天记录、消费者纠纷协调表、广安新思缘汽车维修有限公司维修单、建兴汽车美容专家收款收据、建兴之美汽车服务中心项目施工清单、晟盛汽车保养接车单、业务办理详情。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，被告将其所有的车牌闽Ｃ3××××车辆送至原告处检修，又于4月23日接车，原告向其出具一张维修清单，载明“以上材料质保一年”、“2020年4月23日至2021年4月22日止”，并加盖公章。 后双方因前述修车事项发生纠纷，于2020年6月6日达成《协议书》，载明：1.双方经协商达成一致，在广安市思源修理厂更换发动机总成，车牌闽Ｃ3××××车辆后续的一切问题与聚车汇汽修店无关；2.广安市思源修理厂维修费用约18000元，聚车汇汽修店最高支付13000元，郭金玲支付5000元。聚车汇汽修店先行支付郭金玲定金10000元，待车修好，再支付给广安市思源修理厂最高不超过3000元；3.本协议为一揽子解决方案，郭金玲不得就本次纠纷事件再向聚车汇汽修店提出任何赔偿要求，郭金玲在协议生效后5个工作日内撤销上诉；4.双方必须遵守协议的各项内容，任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的，须向受损方按照汽车维修费用3倍支付。双方均在该协议上签字、盖章。 后双方再次发生纠纷，被告提供的2020年6月11日在中桥市场监督管理所登记的《消费者纠纷协调表》载明“双方经协商，再重新找第三方具有二类及以上资质的维修店进行更换新的发动机，第三方维修完毕并对该发动机按厂家质保要求进行质保；聚车汇汽修店继续履行对郭金玲汽车更换的水泵、压缩机等汽车配件按要求进行质保”，但协调表上“协调结果”一栏载明“投诉人（郭金玲）考虑中，被投诉方（聚车汇汽修店）无异议”。 从被告提供的与原告的微信聊天记录显示，双方自2020年5月因修车一事多次协商，在达成《协议书》后，被告于6月11日要求原告“按今天在工商局协商的车子交由第三方进行更换维修至正常为止！更换下来的零件归我们。维修费用由你们负责垫付直至磨合一个月后车子不再发生维修更换的问题后，我们支付剩余的维修费用”，但原告仅表示“剩余的费用由你自己付，我们支付1万3”。 经核实，上述协议中“广安市思源修理厂”实为广安市经开区思缘汽车修理经营部（以下简称“思缘经营部”），双方签订《协议书》后，思缘经营部于2020年6月14日对案涉汽车进行了维修，并开具了销货清单，由原告垫付了全部修理费用17300元，被告未支付修理费。之后，被告又在其他汽修店维修了案涉汽车，但被告未提供证据证明维修项目与前述原告维修项目的关联性。庭审中，被告陈述思缘经营部维修项目没有问题。 本院认为，原、被告于2020年6月6日达成的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告辩称双方于2020年6月11日重新达成调解协议，但与《消费者纠纷协调表》上的“协调结果”明显不符，原告提供的微信聊天记录截取不全，无法体现原告已同意被告的意见，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。按照《协议书》，思缘经营部更换案涉汽车发动机总成后，该车的后续的一切问题与原告无关，现原告垫付了全部维修费后，被告应当按约定支付剩余维修费，故原告要求被告支付修理费4300元的请求，本院予以支持。被告拒绝支付剩余维修费，构成违约，但考虑到被告的违约程度轻微，以及原告未提供证据证明因被告违约对其造成的损失，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告承认思缘经营部维修项目没有问题，且未提供证据证明之后的维修项目与前述原告维修项目的关联性，故对被告要求原告赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭金玲于本判决生效之日起五日内向原告广安市广安区聚车汇汽车维修店支付维修费4300元； 二、驳回原告广安市广安区聚车汇汽车维修店的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告郭金玲的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费340元，减半收取计170元，由原告广安市广安区聚车汇汽车维修店负担100元，被告郭金玲负担70元；反诉受理费36元，由反诉原告郭金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年二月四日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。