wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1186号原告：杭州博澳金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路********。法定代表人：王文龙，总经理。委托诉讼代理人：高莲姬，上海汉盛律师事务所律师。被告：浙江巨维建筑材料科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区绍兴丰安钢结构有限公司内主申报）。法定代表人：吴远贝。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州博澳金属材料有限公司诉被告浙江巨维建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州博澳金属材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年二月三日代书记员  周超英1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：张新良，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张新良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤回对被告张新良的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告张新良的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  孙黎丽二〇二一年二月三日法官助理张倩书记员张倩(兼)
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执1号 救助申请人：刘敬灿，女，1964年12月9日出生，汉族，无业，住湖南省沅江市。 救助申请人刘敬灿以其在申请执行余某勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人余某勋无可供执行财产且下落不明，导致面临生活急迫困难为由，于2020年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月4日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘敬灿称：刘敬灿、赵某朋与余某勋、湖南益阳某实业发展有限公司、益阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2012年3月6日作出（2012）沅民二初字第59号民事判决，判决余某勋偿还其借款本金380万元及利息，本案在执行过程中，因余某勋无可供执行财产且本人下落不明，导致案件无法执行。刘敬灿现无收入来源，生活困难，特申请国家司法救助。 经审理查明，救助申请人刘敬灿、赵某朋与余某勋、湖南益阳某实业发展有限公司、益阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日受理，于2011年9月23日指定沅江市人民法院审理。沅江市人民法院于2012年3月6日作出（2012）沅民二初字第59号民事判决，判决余某勋偿还其借款本金380万元及利息。该判决生效后，刘敬灿、赵某朋于2012年7月13日向沅江市人民法院申请执行。该案在本院审理过程中，刘敬灿申请财产保全，请求查封余某勋所有的益阳市某房地开发有限公司在益阳市教育路开发的房产，该房产系益阳市公安局的职工住房，因涉及稳定，本院改为查封余某勋所有的湖南某实业有限公司在沅江市某镇的四处林权，面积3200余亩，当时评估价值一千余万元。本案在沅江市人民法院执行过程中，因查封的余某勋的林权无大的实际价值，经法院两次拍卖流拍，加之被执行人余某勋下落不明，且无其他可供执行财产，该案已无法执行。 另查明，救助申请人刘敬灿目前无收入来源，因巨额债权无法收回，且其以自己的名义帮余某勋在外借款的债务无力偿还，致使生活困难。刘敬灿表示愿意接受国家司法救助金后息诉息访。 以上事实有刘敬灿的申请、湖南省沅江市人民法院（2012）沅民二初字第59号民事判决、沅江市琼湖街道民政和劳动保障办公室出具的家庭困难证明、湖南省沅江市人民法院出具的执行情况说明、本院执行局出具的《关于刘敬灿信访一案的情况说明》、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人刘敬灿与余某勋民间借贷纠纷一案，因被执行人余某勋无可供执行财产且下落不明，致刘敬灿巨额债权无法实现，现刘敬灿无固定收入，面临生活急迫困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项所规定的予以救助情形。故对于刘敬灿的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……。因该案属于历史遗留问题，本案综合考虑刘敬灿的家庭经济状况，以益阳市上一年度月平均工资为基准，决定给予刘敬灿国家司法救助金100000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条第一款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘敬灿司法救助金100000元（分5年给付，每年给付20000元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢127号济源市北街瀚兴置业有限公司、付福全、屈继卫：你/你单位与河南祥麟房地产营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执6459号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南祥麟房地产营销策划有限公司于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初583号原告：卢某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：郑某某，董事长。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵某，董事长。原告卢某某与被告西安众诚建筑劳务有限责任公司、陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卢某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告卢某某负担。                审 判 员  景   涛                                二〇二一年二月二十四日 书 记 员  孟   晨 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执468号之三申请执行人：高利萍，女，1984年9月28日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：上海全毅快递有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区中牌楼**。法定代表人：陆海，该公司经理。申请执行人高利萍与被执行上海全毅快递有限公司南京分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8929号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人给付赔偿金41000元和工资差额1262.83元，负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  刘煜凡
汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1182执131号 王某某、李某某： 王某某与李某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2014）汾民初字122判决书已生效部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初809号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路**。负责人：刘韶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：杨海红男，1967年2月10日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司（以下简称威海农商行）与被告杨海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海农商行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼；杨海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。威海农商行向本院提出诉讼请求：1.杨海红立即偿还该行借款本金19851.25元及利息、罚息、复利（计算至2021年1月18日的数额为292.45元，自2021年1月19日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等按合同约定的标准及方式计算）；2.杨海红向该行支付律师费3900元。事实与理由：杨海红通过威海农商行“个人信e贷”向该行借款2万元，但未按时还款。杨海红未作答辩。威海农商行围绕诉讼请求依法提交了开户协议、个人借款合同、银行交易明细、贷款偿还明细表、委托代理合同一份及律师费收据等相关证据，杨海红未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海红于2019年11月26日通过山东农信手机APP向威海农商行申请“个人信e贷”网上借款，与该行在网上签订（威海农商银行）个借字（2019）年第00897108号的《个人借款合同》，约定杨海红向威海农商行借款2万元，期限为2019年11月26日至2020年11月25日；本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率6.65%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日偿还借款利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款逾期的，罚息利率为借款执行利率水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日威海农商行向杨海红发放贷款2万元，但杨海红未按时偿还借款，截至2021年1月18日，杨海红尚欠威海农商行贷款本金19851.25元，利息、罚息、复利合计292.45元。另，威海农商行为本案诉讼支付律师代理费3900元。本院认为，威海农商行与杨海红通过互联网签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。威海农商行按合同约定向杨海红提供了借款，而杨海红未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，威海农商行有权按照合同约定要求杨海红继续清偿。因杨海红违约致威海农商行提起本案诉讼，由此产生的律师代理费为该行实现债权的合理费用，按照合同约定应由杨海红承担。综上所述，威海农商行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海红偿还山东威海农村商业银行股份有限公司借款本金19851.25元及截至2021年1月18日的利息、罚息、复利292.45元，并支付该行2021年1月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、杨海红支付山东威海农村商业银行股份有限公司律师代理费3900元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由杨海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月三日书记员 鲍梦鸽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执940号申请执行人：王迎春，男，1974年6月8日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：上海普皆盛实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人：郭为浪，上海普皆盛实业有限公司总经理。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人上海普皆盛实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3620号裁决书要求被执行人上海普皆盛实业有限公司支付赔偿金94284元、工资差额4888元及延误退工经济损失5009.77元及迟延履行利息。现被执行人上海普皆盛实业有限公司向本院表示已就上述裁决向人民法院起诉。本院经审查后认为，被执行人上海普皆盛实业有限公司收到裁决书后于法定期间向人民法院起诉，故徐劳人仲(2020)办字第3620号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人王迎春的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年二月二十四日法官助理 吴 佳书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保300号申请人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。被申请人：马自刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省邹城市。日照银行股份有限公司济宁分行诉马自刚金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济宁分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币60000元或者同等价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济宁分行以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马自刚名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 莫成龙
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初65号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郎中淑，女，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕22号 指控事实 2020年4月29日晚上，被告人郎中淑在沧县南屯村村东道路上拾到孟庆智的手机后，后于同年4月30日凌晨破解手机密码后，将孟庆智微信零钱及手机绑定银行卡内的钱共计5944元转到自己手机微信中。案发后已将钱款全部退还。 指控罪名 盗窃 公诉机关指控情况 量刑建议 罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人郎中淑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开 庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郎中淑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎中淑系自首，自愿认罪认罚，主动退赃,并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郎中淑犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 洁 二〇二一年二月三日 书记员 赵洪凤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初99号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡炳龙(曾用名胡小翻)，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住上海市奉贤区。辩护人肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人胡炳龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人胡炳龙及辩护人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日18时许、9月12日17时许、11月15日5时许、12月4日19时30分许，被告人胡炳龙先后四次至本区航南公路XXX号上海伟星新型建材有限公司仓库内，共窃得价值人民币3516.22元的铜管件、铜丝、铝管等物品，并藏匿于其住所。上述事实，被告人胡炳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位安全负责人任建中证言，被盗物品照片、被盗地点照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及案发经过，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡炳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗物品已发还给被害单位，且被告人家属已向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人予以谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡炳龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人胡炳龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二一年二月五日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7205号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新区淮海社区万荣建筑设备租赁站，住，住所地江苏省连云港市海州区秀逸苏杭小区**楼107商铺一社会信用代码92320706MA1UUHAD6B。经营者：郑建峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。原审被告：朱国亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人高新区淮海社区万荣建筑设备租赁站、原审被告朱国亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人合肥建工的委托诉讼代理人臧小鹏、被上诉人万荣租赁站的委托诉讼代理人庄石磊到庭参加了诉讼，原审被告朱国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2691号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人合肥建工集团有限公司预交的二审案件受理费20422元予以退回。审 判 长 沈   慧   娟审 判 员 赵东平审判员周东海二〇二一年二月七日法官助理 李       莉书 记 员 杨   荔   媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初589号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：樊靖，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告樊靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年二月八日 书记员  杨展乙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执127号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、王业：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人王业合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3925号民事判决书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划24101.50元，其中本案执行费253元，剩余执行案款23484.50元业已发放，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3925号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执2960号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 法定代表人：杨新军，职务：行长。 被执行人：高峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：尚延妹，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：王怀习，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：贺茴花，女，1962年8月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：徐建芝，女，1958年4月20日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：谭东林，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：胡建春，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：于见芬，女，1963年3月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺茴花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人贺茴花在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1318779.13元，冻结期限为十二个月。 二、继续冻结被执行人谭东林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1318779.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月二十日 书记员  魏斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更79号罪犯周青，男，1963年11月16日出生，汉族，研究生文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年10月27日作出（2018）黔0325刑初67号刑事判决，认定罪犯周青犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。周青等二人犯罪所得赃款6756395元，周青犯罪所得赃款290000元予以追缴（周青已退缴赃款1863500元，还应退缴赃款1804697.5元），上缴国库；周青等二人违法所得5249780元，责令退赔被害单位。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）黔03刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月17日起至2022年9月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯周青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年4月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，原判财产性判项部分已由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、结案通知书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周青予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初258号原告：刘浩，男，1993年6月7日生，汉族，住所地建邺区。被告：韦子豪，男，1996年6月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告刘浩与被告韦子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审 判 员  盛 皓二〇二一年二月十日法官助理  周庆怡书 记 员  陈 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘斌，男，1992年07月11日生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21778号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津03刑终11号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐瑞，男，1987年1月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人齐瑞犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）津0116刑初308号刑事判决。原审被告人齐瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月11日，被告人齐瑞以资金周转为由骗取被害人陈某人民币4.3万元用于赌博。2018年12月6日，被告人齐瑞以资金周转为由骗取被害人陈某人民币4.04万元用于赌博。2020年1月2日，被告人齐瑞经民警电话通知后到案，未供述上述事实。上述事实，有案件来源、到案经过、银行账户交易明细清单、微信转账记录截图、借条、收条、出入境记录、被害人陈述、证人证言及被告人齐瑞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人齐瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控齐瑞诈骗陈某4.3万元和4.04万元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，但指控齐瑞诈骗陈某8.55万元，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项的规定，判决如下：（一）被告人齐瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（二）责令被告人齐瑞退赔人民币8.34万元，返还被害人陈某。原审被告人齐瑞不服原审判决，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，具体理由为：原审判决认定事实不清，其与被害人之间系民间借贷关系，8.34万元借款已归还。其辩护人认为，齐瑞自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，请求法院改判缓刑。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人齐瑞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物8.34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于齐瑞提出的原审判决认定事实不清，其与被害人之间系民间借贷关系，8.34万元借款已归还的上诉理由，经查，银行账户交易明细清单、出入境记录、电话查询记录、情况说明、被害人陈某陈述以及齐瑞供述等证据均能证明齐瑞以民间借贷为由骗取陈某人民币8.34万元用于赌博并造成陈某损失人民币8.34万元的事实，相关证据相互印证，形成完成证据链条。齐瑞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于齐瑞的辩护人提出的齐瑞系自愿认罪认罚的辩护意见，经查，齐瑞虽在原审中针对公诉机关指控的其他事实签署认罪认罚具结书，但该事实并非法院认定的犯罪事实，且齐瑞又对公诉机关追加起诉的事实否认构成犯罪，不符合适用认罪认罚从宽制度的法定条件。齐瑞的辩护人提出的齐瑞系自愿认罪认罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于齐瑞的辩护人提出的其他辩护意见，原审判决已作评判，本院不再重复评价。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年二月二日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执204号 申请执行人：周旺，男，1995年12月09日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：孙俊财，男，2000年02月09日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特50号民事裁定书，依法受理周旺申请执行孙俊财民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人孙俊财应支付申请执行人周旺借款5600.00元；负担申请执行费50.00元的义务。本案执行过程中，被执行人孙俊财于2021年01月29日将案件款5600.00元支付给申请执行人。现被执行人孙俊财已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特50号民事裁定书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执204号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保38号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结被保全人一个农行账户,该账户已不存在,无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执159号本院执行申请执行人郭省亮申请执行田博博离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年二月三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终320号 上诉人（原审被告）：医院，住所地承德市双滦区滦河镇。 法定代表人：冷爱军，院长。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：丛建国，男，1958年1月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。 上诉人医院（以下简称承钢医院）因与被上诉人丛建国医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承钢医院的委托诉讼代理人崔凯丰，被上诉人丛建国及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承钢医院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上 2 诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本案被上诉人治疗终结，并于2013年被评残定为骨科四级，目前一直在享受工伤四级的待遇。承德市工伤康复鉴定委员会于2017年1月11日做出冀承康鉴2016年08010680号《工伤康复可能性确认结论书》，该结论书确定：本案被上诉人不符合康复条件，不予康复治疗。康复治疗是指采用综合方法促进中枢神经逐步恢复，在此基础上提高生活自理能力。本案被上诉人所受伤害已无法治愈，本案诉讼其发生的费用，不属于必要费用，不应得到支持。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人不承担责任。 丛建国答辩称，丛建国目前的治疗属于必要的后续治疗，不是康复治疗。根据法律规定及生效判决的确定，上诉人应当承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丛建国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2019年度在承钢医院住院治疗期间的护理费50846.40元[计算方法为：（住院天数363天－离院赴京天数42天）×（护理费标准每天100.00元－工作保险报销标准每天20.80元）×2人]、伙食补助费9630元[计算方法为：（住院天数363天－离院赴京天数42天）×（伙食补助标准每天50.00元－工作保险报销标准每天20.00元）]；2.判令被告支付原告2019年外购药品相关费用43723.89元（其中药费及挂号费15205.89元；省外购药住宿费5418.00元；外购药品交通费8400.00元、护理费8400.00元、原告及陪护人员省外购药补助费6300.00元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 3 一审法院认定事实：2003年9月3日，原告工作时从高空坠落致伤，因被告承钢医院治疗过程中存在过错，该过错与原告的损害后果有主要因果关系。原告伤残等级属四级。一审法判决书，确定承钢医院承担被告经济损失70%的赔偿责任并判决由承钢医院于判决生效之日起十日内继续安排原告丛建国住院治疗并赔偿相应经济损失。丛建国不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀08民终2153号民事判决书，以“一审法院认定的70%赔偿责任合理，丛建国已评定了残疾等级，如之后确实发生符合法律规定的必要费用，可待实际发生后另行主张权利”为由，判决维持本院关于赔偿损失部分的判决，撤销由承钢医院继续安排原告住院治疗的内容。综上所述，根据原告的伤情及有效证据证明，原告住院期间及离院期间均需2人护理，故全年护理天数应按365天计算，故原告护理费为51246.00元；原告本人伙食补助按实际住院天数363天计算为10890.00元；省外购药产生的交通费为7140.00元；住宿费为5778.00元；省外购药期间护理人员伙食补助可参照河北省省级机关差旅费管理办法规定的每人每天100.00元计算为5600.00元；省外就诊及购药费用为15205.39元。以上合计95859.39元。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的费用，赔偿义务人也应当赔偿。本案原告的伤残等损害后果与被告的医疗过错存在因果关系，被告应负主要责任的事实已为生效判决确定，原告全部损失中除工作保险待遇报销之外的部分，应由被 4 告按生效判决确定的赔偿比例70%承担赔偿责任，原告2019年度内的实际损失为95859.39元，应由被告赔偿67101.97元，原告主张总赔偿金额104200.29元，超出部分，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告医院于本判决生效后十日内赔偿原告丛建国2019年度内各项损失人民币67101.97元。二、驳回原告丛建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192.00元（原告已预交），由原告丛建国承担362.00元，由被告医院承担830.00元并径行给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，受害人因伤致残的，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应予赔偿。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，丛建国在承钢医院诊疗过程中，由于承钢医院的医疗过错造成丛建国受到损害，经司法鉴定承钢医院负事故的主要责任。虽然丛建国已评残，但丛建国的身体仍在继续治疗之中。上诉人主张丛建国已无继续治疗的必要，后续产生的相关费用不应当由上诉人负担，但上诉人并未对治疗无必要性提供有效证据予以证实，故应负举证不能的不利后果。一审 5 法院扣除丛建国工伤保险待遇报销部分损失后，按70%的责任比例确定上诉人的赔偿数额，并无不当。 综上所述，医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2384.00元，由上诉人医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二一年二月五日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2566号上诉人（原审原告）：杨乐，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邵继欢，女，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**第****iv>法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人杨乐、邵继欢因与被上诉人沈阳孔雀城房地产开发有限公司（以下简称“孔雀城公司”）、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称“易居臣信公司”）、北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称“怡生乐居公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。杨乐、邵继欢上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人孔雀城公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还。二、被上诉人易居臣信公司、怡生乐居公司收取团购费的行为构成不当得利。孔雀城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。易居臣信公司、怡生乐居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。杨乐、邵继欢向一审法院起诉请求：1.请求二被告返还原告团购房50,000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在沈阳孔雀城房地产开发有限公司售楼处购买涉案房产。沈阳易居臣信房地产经纪有限公司工作人员在售楼处接待原告，并沈阳孔雀城房地产开发有限公司名义和原告签订《认购协议》，以963,126元总价（建筑面积131.62平方米，单价7317.47元/平方米）认购幸沈阳孔雀城房地产开发有限公司开发的诉争房屋，沈阳易居臣信房地产经纪有限公司与原告签订《新浪乐居团购优惠确认函》，约定原告加入沈阳易居臣信房地产经纪有限公司购房团并向沈阳易居臣信房地产经纪有限公司支付服务费伍万元即可享受伍万抵十万的购房优惠，同日，原告交付了服务费伍万元，该款由沈阳易居臣信房地产经纪有限公司收取。2018年8月4日，原告与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于苏家屯区房屋（建筑面积131.62平方米），房屋单价为6297.37元，总金额为828,860元。一审法院认为，原告为购买案涉房产期间分别与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《认购协议》，与沈阳易居臣信房地产经纪有限公司签订《新浪乐居团购优惠确认函》，与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签约方自愿签订，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据上述协议交付房款，沈阳孔雀城房地产开发有限公司依据上述协议履行交付房屋的义务。现原告请求被告应当返还基于《新浪乐居团购优惠确认函》交付的5万元团购费，理由为支付5万元并未抵房款，也未在《商品房买卖合同》中予以体现，被告以高于备案价格出售房屋，又以团购费的形式将房屋降至实际备案价格造成原告享受到优惠的假象，原告以多支付团购费的代价购买了高于其备案价格的房屋。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨乐、邵继欢的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨乐、邵继欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人杨乐、邵继欢为购买涉诉房屋分别与被上诉人孔雀城公司签订的《认购协议》，与被上诉人易居臣信公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》，与孔雀城公司签订的《商品房买卖合同》均系当事人自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出孔雀城公司构成欺诈，使其陷入错误认识，订立合同无效的上诉主张，经查，商品房买卖合同是基于双方自愿协商达成合意后而签订，上诉人在签订上述合同过程中，签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列明了《认购书》中载明的房屋价款的计算方式及房屋总价，记载了“5万抵10万”的电商折扣、按揭折扣，以及使用上述优惠后的最终签约价格，该签约价格与《商品房买卖合同》中记载的房屋单价及总价相符。上诉人对房屋价款的变化过程及形成经过均系明悉并签字确认，同时依约支付了房款。上诉人虽主张孔雀城公司构成欺诈，但并未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出易居臣信公司、怡生乐居公司收取团购费的行为构成不当得利的上诉主张。从上诉人与易居臣信公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》的内容来看，易居臣信公司通过收取团购服务费的方式，为上诉人从开发商处争取购买房屋的相应优惠条件。在本案涉诉合同均为有效的前提下，易居臣信公司依约履行了相关合同义务，且上诉人事实上享受了该确认函所约定的购房优惠，因此上诉人主张易居臣信公司、怡生乐居公司构成不当得利的主张不能成立。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨乐、邵继欢的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨乐、邵继欢负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2946号原告：吴永强，男，1976年8月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。被告：尹晓华，女，1965年11月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂，住所地杨木川镇大榆树村**。法定代表人：尹晓华二被告共同委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。原告吴永强与被告尹晓华、宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴永强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永强撤诉。案件受理费13447元，予以退回原告。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二一年二月二十四日法官助理解晶书记员张烨红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更105号罪犯张娟，女，1979年8月12日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂0581刑初123号刑事判决，以被告人张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯张娟于2018年1月3日向湖北省宜都市人民法院缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张娟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月7日起至2024年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8272号申请执行人：上海田贝时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿天美，总经理。被执行人：上海飘尚服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余平，总经理。原告上海田贝时装有限公司与被告上海飘尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7968号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海飘尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海田贝时装有限公司向本院申请执行，要求上海飘尚服饰有限公司支付加工款259,706元，违约金10,000元；案件受理费2,672.80元，财产保全费1,986.41元，合计4,659.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2,727元(暂算至2020年10月30日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人上海田贝时装有限公司与被执行人上海飘尚服饰有限公司确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人上海田贝时装有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0117民初7968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年二月二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初571号原告：戴忠义，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘志华，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘淑贞，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告戴忠义与被告刘志华、刘淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告戴忠义于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴忠义的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴忠义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴忠义负担。审判员  杨紫蓉二〇二一年二月五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初159号之一 原告：宁海利康商贸有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道银菊北路******，统一社会信用代码：91330226MA28Y24Y2T。 法定代表人：郭志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：安徽兰暮墙纸有限公司，，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区经二路**统一社会信用代码：91341200096736898T。 法定代表人：祝林，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海利康商贸有限公司与被告安徽兰暮墙纸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁海利康商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海利康商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海利康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，保全费1220元，合计2770.5元，由原告宁海利康商贸有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月二日 代书记员  徐静亚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2698号原告：张成良，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴红磊，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：孙海龙，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李**，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告张成良诉被告吴红磊、孙海龙、李**民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张成良，被告吴红磊的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告孙海龙、李**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%从2012年8月29日计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月29日，三被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息。原告多次向三被告催要借款，三被告仅偿还原告利息15000元，剩余借款本息，三被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴红磊辩称，被告借原告的钱并不是50000元，而是47500元。当时原告交付的时候已经预扣了2个月的利息2500元，且在2015年2月10日，被告已归还原告15000元。按照现在的法律规定，利息应当按照同期银行贷款利率及全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场及报价利率。另外，本案的诉讼时效已过，从2015年2月10日至今，原告从未向被告要款。原告为职业放贷人。被告孙海龙、李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告吴红磊、孙海龙、李**向原告借款，并于2012年8月29日向原告出具借款借据一份，借款金额50000元，双方约定月息2.5%。庭审中，被告陈述，在2015年2月10日，已向原告偿还15000元。原告对于偿还的数额予以认可，对于偿还的时间不予认可，但未提供相应证据。原告庭审中，陈述交付借款时，被告先支付了一个月利息1250元，被告对此不予认可，辩称预扣利息2500元，但未提供相关证据。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，检索到张成良作为原告起诉的民间借贷案件加上本件11件，风险等级2级，起诉频次8。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告主张原告在借款本金中预扣2500元利息，原告陈述在借款时预扣1250元利息，因被告未提供相关证据证明其主张，故本院认定涉案借款本金为48750元。对于原告主张的利息按照月息2%，自2012年8月29日起计算至实际给付之日止，根据相关法律规定，本院支持自2012年8月29日起至2020年8月19日的利息，以48750元为基数，按照月息2%计付；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计付，但应扣除被告已支付的15000元。对于被告辩称诉讼时效已过，因本案借款借据未约定借款期限，借款时效应自原告催要之日起计算，结合本案原告陈述，该借款时效未超过法律规定时效，故对被告该辩称意见，本院不予支持。被告辩称原告系职业放贷人，本院通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，原告未被纳入职业放贷人名录，且被告未提供其他证据，本院不予采信。被告孙海龙、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴红磊、孙海龙、李**于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张成良借款本金48750元及利息（以48750元为基数，自2012年8月29日起至2020年8月19日的利息，按照月息2%计付；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计付，但应扣除被告已支付的15000元）；二、驳回原告张成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1427元，由被告吴红磊、孙海龙、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月四日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之十八申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在中国建设银行6217002180010975698_156_1账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初427号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：赵宇航，男，1995年5月6日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与赵宇航电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初176号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨军三，男，1968年2月7日出生于安徽省，汉族，小学文化，自由职业，户籍地安徽省蒙城县。2020年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审,2021年1月18日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨军三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人杨军三到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人杨军三明知郭某、王某卖给其的电池是犯罪所得的情况下,仍以明显低于市场的价格多次收购ＮＰＰ蓄电池ＮＰ12-100Ａｈ,共96块,经鉴定,每块电池价值530元,共价值50880元。案发后，杨军三被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨军三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。杨军三具有坦白情节，自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金保证金，可从轻处罚。建议判处杨军三有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨军三对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3、4月间，被告人杨军三在其经营的位于天津市滨海新区××街××路××路××附近的废品收购站内，明知郭某、王某（均另案处理）卖给其的ＮＰＰ牌蓄电池（ＮＰ12-100Ａｈ）系二人犯罪所得,仍以明显低于市场的价格多次收购上述型号电池共计96块。经价格认定,每块电池价值人民币530元,96块电池共价值人民币50880元。2020年6月30日，被告人杨军三被公安机关抓获归案，到案如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。在本案审理期间，杨军三向本院缴纳罚金保证金人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过及说明，证人梅某、王某、郭某证言，被告人杨军三供述，立案决定书,起诉意见书,接收案件通知书,起诉书,辨认笔录,价格认定结论书，缴款凭证，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人杨军三明知系他人犯罪所得的电池而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒犯罪所得达三次以上且价值总额达人民币五万元以上，属情节严重。公诉机关指控杨军三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨军三到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金保证金，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨军三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨军三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币三万元。）二、对被告人杨军三，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张术源人民陪审员  陈淑芳二〇二一年二月一日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3854号上诉人（原审原告）:周水兰，女，1955年11月26日生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：杨兵雷，男，1969年5月6日生，××族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审被告）：河南通顺运输有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向北300米路东。负责人：耿延顺。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。上诉人周水兰因与被上诉人杨兵雷、河南通顺运输有限公司商丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周水兰未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周水兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二一年二月二日书记员 魏仪雯
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执473号吉林环城农村商业银行股份有限公司、吕彦生：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕彦生借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人吕彦生将诉讼费303元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初645号 原告：李荣华，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张旭，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张华文，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：杨刚，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告李荣华、张旭与被告张华文、杨刚销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李荣华、张旭于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣华、张旭申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣华、张旭撤回起诉。 案件受理费减半收取计4799元，由原告李荣华、张旭负担。 审判员  高家斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  石宛玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3128号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该行行长。 委托诉讼代理人:王吉军，该行员工。 被执行人：何攀，男，1989年8月1日出生，汉族，住，住武汉市汉阳区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人何攀借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第11036号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均未签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人何攀名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额5.89元，冻结期限至2021年8月24日止。 3、经查，被执行人何攀名下有位于武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期6栋2单元8层2室的房屋（经2014003029），本院于2020年11月13日查封上述房产，系首轮查封，查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年2月7日约谈申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行王吉军告知其本案执行情况。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。对被执行人名下房产本院已查封，因被执行人下落不明，申请执行人表示暂不处置，因本案现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第11036号执行证书的本次执行程序。 被执行人何攀应当继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第11036号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮珂 二〇二一年二月七日 书记员  李迪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执325号之一申请执行人台州市椒江福来特眼镜片加工厂,住所地椒江区前所街道新殿村**,组织机构代码:MA2G460DX。法定代表人:杨兴。被执行人胡华君,女,1979年09月19日出生,住,住所地椒江区/div>被执行人王以全,男,1976年12月01日出生,住,住所地椒江区/div>台州市椒江福来特眼镜片加工厂诉胡华君、王以全买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月18日作出的（2020）浙1002民初5157号民事判决书，已经发生法律效力。因胡华君、王以全逾期未履行，权利人台州市椒江福来特眼镜片加工厂于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人胡华君、王以全支付货款129397.8元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江福来特眼镜片加工厂与被执行人胡华君、王以全自行达成执行和解，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市椒江福来特眼镜片加工厂与被执行人胡华君、王以全自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙1002执325号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1901号 原告：丁丰平，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李杰，男，1973年1月4日出生，住山东省邹平市。 原告丁丰平与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告丁丰平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁丰平撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告丁丰平负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年二月二日 书记员 蒋芷涵
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初100号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人向政委，男性，1998年1月28日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被长春市宽城区人民法院处以有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2019年8月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人向政委犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人向政委到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月12日，被告人向政委在手机微信群中看到一条收银行卡的兼职广告，向政委与对方联系，向政委为其办理7张银行卡，对方承诺给向政委支付400元，办卡所有费用由对方承担。之后在长春市微信名叫“少哲”的男子领向政委到我县办理3张银行卡（包括U盾）及1张电话卡。第二天向政委又在长春办理了4张银行卡及银行卡U盾。将办理的7张银行卡（U盾）及电话卡交给对方后，微信名叫“少哲”的男子通过微信将400元钱转给向政委，并承诺银行卡邮寄到南方后再给向政委1500元钱。经查，被告人向政委所卖邮政储蓄银行卡（×××）的交易流水约1,789,457元。中国农业银行卡（×××）的流水为收入19,240,709.9元，支出19,240,526.39元，合计38,481,236.29元。中国建设银行卡（×××）收入5,386,707.91元，支出5,386,265元，合计10,772,972.91元。中国银行卡（×××）收入413,928.4元，支出413,925.39元，合计827,853.79元。中国工商银行卡（×××）的收入84,811.95元，支出77,601.5元，合计162,413.45元。吉林银行卡（×××）收入5,360,670.15元，支出5,360,670.15元，合计10,721,340.3元。中信银行（×××）2020年7月12日至2020年12月26日，收入20,001.9元，支出20,001.9元，合计40,003.8元。流水共计：62,795,277.54元。   公诉机关针对指控，提交了1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押决定书、情况说明、手机截图、银行流水、刑事判决书、违法犯罪查询单；2.证人焦某证言；3.被告人向政委供述与辩解；4.讯问被告人向政委同步录音录像等证据证实。   公诉机关并认为，被告人向政委在明知对方用于违法犯罪的情况下，将自己办理的7张银行卡（U盾）及电话卡卖给微信名叫“少哲”的男子。对方通过微信将400元钱转给向政委，并承诺银行卡邮寄到南方后再给向政委1500元钱。经查，被告人向政委所卖银行卡流水总计达62,795,277.54元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。被告人向政委表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人向政委犯盗窃罪，于2018年3月8日被长春市宽城区人民法院处以有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2019年8月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故建议判处被告人向政委有期徒刑两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人向政委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人向政委在明知对方用于违法犯罪的情况下，将自己办理的7张银行卡（U盾）及电话卡卖给微信名叫“少哲”的男子。对方通过微信将400元钱转给向政委，并承诺银行卡邮寄到南方后再给向政委1500元钱，被告人向政委所卖银行卡流水总计达62,795,277.54元，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人向政委表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；但被告人向政委曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第六十七条第三款坦白、第六十五条累犯、第四十五条及第四十七条有期徒刑、第五十二条及第五十三条罚金、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人向政委犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年11月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押的手机，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张宏艳   二〇二一年二月五日   书  记  员   刘 美      1
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执254号 本院受理的(2021)皖0881执254号申请执行人徐金徽与被执行人邱文星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4732号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年二月三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢86号邓芝香、郭荣华：申请执行人邓芝香与被执行人郭荣华劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭荣华已按（2018）湘0223民初1193号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执411号申请执行人王增良与被执行人俞仲亮买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执411号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初823号 原告：程凤女，女，1963年11月8日出生，汉族，现住武邑县。 被告：张家飞，男，1977年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 原告程凤女与被告张家飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。本院于2021年1月28日向原告程凤女送达缴费通知书，原告程凤女无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程凤女撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年二月八日 书记员  赵 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异6号案外人：孟泽兴，男，1952年4月11日出生,汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。案外人：凌发华，女，1956年3月12日出生,汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91510000746438455W，住所地四川省宜宾市叙州区区南岸七星路东段********。负责人：赵靖，经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115290541456866，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。法定代表人：金旭杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：王秋平，公司员工。在本院执行四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙建司）与屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿房司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孟泽兴、凌发华对本院查封屏山县新城豪庭xxx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟泽兴、凌发华称，法院在执行玉龙建司与展鸿房司建设工程合同纠纷一案中，以（2020）川1521执1150号执行裁定查封了展鸿房司位于屏山县新城豪庭xxx号车位，该查封侵犯了案外人的财产权利。2017年3月3日，案外人与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订《车位买卖合同》，并于当日缴纳了车位价款、维修基金及契税，购得该车位的所有权。2017年5月10日、5月17日分别取得车位契税发票、不动产发票，2020年1月14日取得预售备案通知书，该车位为案外人的合法财产。故请求法院对该车位中止执行。申请执行人玉龙建司称，法院查封车位时车位的权利人为展鸿房司，孟泽兴、凌发华的购买行为并不发生物权变动的效力，请求法院驳回其异议请求。被执行人展鸿房司称，孟泽兴、凌发华在法院查封之前已购买车位支付全部价款，并已交付使用，未办理过户登记不是孟泽兴、凌发华自身原因所致，故孟泽兴、凌发华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，请求支持其异议请求。本院查明，玉龙建司与展鸿房司建设工程施工合同一案，屏山县人民法院于2019年7月25日作出（2019）川1529民初826号民事判决，判决：展鸿房司在本判决生效后七日内给付玉龙建司工程款428000元及利息，利息计算方式：从2018年3月1日起以工程款428000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款付清之日止。该判决生效后玉龙建司向屏山县人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理。2020年3月17日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他5号执行裁定指定该案由本院执行，本院遂立案受理。2020年4月7日，本院以（2020）川1521执1150号之一执行裁定及（2020）川1521执1150号之二《协助执行通知书》查封了展鸿房司开发的位于屏山县“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx和“新城豪庭”xx期xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx车位共xxx个。另查明，2017年3月3日，孟泽兴、凌发华与展鸿房司就屏山县新城豪庭xxx号车位签订了《车位买卖合同》，并于当日向展鸿房司缴纳了车位价款53399元以及维修基金和契税。当日，孟泽兴、凌发华到该小区的物业服务公司成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司接收了车位并缴纳了一年的物业服务费。2017年5月10日、5月17日孟泽兴、凌发华分别取得车位契税发票、不动产发票。2020年1月14日，屏山县房产管理所对该车位进行了预售备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉车位之前，案外人孟泽兴、凌发华已与展鸿房司就案涉车位签订了买卖合同支付了全部价款，并已合法占有该车位，未办理过户登记也非因买受人自身原因所致，故孟泽兴、凌发华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，其对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人孟泽兴、凌发华的异议理由成立，其要求对案涉车位中止执行的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对屏山县新城豪庭xxx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年二月五日书记员 赵修群
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特1号 申请人：义乌市珈澳医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道梅湖新村******，统一社会信用代码：91330782MA2HR2EM8A。 法定代表人：牛惠。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师 被申请人：赵红，女，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请人义乌市珈澳医疗器械有限公司诉被申请人赵红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人义乌市珈澳医疗器械有限公司申请称：请求撤销浙义乌劳人仲案（2020）1693号仲裁裁决。事实与理由：义乌市珈澳医疗器械有限公司认为仲裁委员会认定事实不清。1.义乌市珈澳医疗器械有限公司与赵红不存在劳动关系。赵红是2020年3月20日入职，而彼时义乌市珈澳医疗器械有限公司尚未成立，根本无法与赵红签订劳动合同，根据赵红向仲裁委提交的微信聊天记录，其实为游志刚工作的。赵红是游志刚指派到义乌市珈澳医疗器械有限公司从事辅助工作。2.即便双方存在劳动关系，赵红的入职期间是2020年4月20日至6月20日。第一个月的时间应当算公司的试用期，所以义乌市珈澳医疗器械有限公司只需支付5月20日至6月20日期间的双倍工资。 被申请人赵红答辩称，劳动仲裁裁决正确。我是在牛惠处工作，游志刚和牛惠私下是合作关系。 被申请人赵红向本院提交的证据有微信聊天记录4张，证明游志刚和牛惠是合伙人，一起在工作群里给赵红布置工作。 申请人义乌市珈澳医疗器械有限公司质证认为：对微信聊天记录的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，从微信聊天记录可以看出，赵红给两位老板干活，而且不能证明游志刚是义乌市珈澳医疗器械有限公司的老板。只能说明义乌市珈澳医疗器械有限公司找游志刚帮忙。所以义乌市珈澳医疗器械有限公司认为赵红是为游志刚工作。 本院认证认为，义乌市珈澳医疗器械有限公司对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认可。 经审理查明：2020年11月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1693号仲裁裁决：一、由义乌市珈澳医疗器械有限公司于裁决书生效之日起十日内支付赵红二倍工资9982元；二、由义乌市珈澳医疗器械有限公司在裁决书生效之日起十日内为赵红补缴2020年3月、4月、6月的社会保险费，其中个人缴纳部分由赵红自行承担。 本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。义乌市珈澳医疗器械有限公司主张其与赵红之间不存在劳动关系，故仲裁委认定事实不清。2020年3月，赵红入职义乌市珈澳医疗器械有限公司，从事采购医疗物资工作。双方未签订书面劳动合同。义乌市珈澳医疗器械有限公司法定代表人牛惠支付了赵红2020年3-6月期间工资：6413元、6900元、6000元、7061元。2020年6月，赵红离职。赵红在职期间，义乌市珈澳医疗器械有限公司为其缴纳了2020年5月的社保费用。赵红向本院提交的微信聊天也能印证牛惠为赵红缴纳社保的事实。牛惠作为义乌市珈澳医疗器械有限公司法定代表人，从3月开始按月给赵红发放工资，并为赵红缴纳了2020年5月份的社保。义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定双方成立劳动关系，并无不当。因本案双方未签订书面劳动合同，赵红的工作期间仅为2020年3-6月，故义乌市珈澳医疗器械有限公司对试用期的主张没有相应依据，不予采信。因此，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。 义乌市珈澳医疗器械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市珈澳医疗器械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人义乌市珈澳医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年二月五日 代书记员  曹 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2182号申请执行人王华。被执行人罗觉林。本院在执行申请执行人王华与被执行人罗觉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15969号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为240200元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2182号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月八日书记员 贺 苗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执346号 申请执行人张兆政,男,1967年03月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人陈可荣,男,1971年11月19日出生,住所地庆元县，现住丽水市经济开发区。 本院在执行申请执行人张兆政与被执行人陈可荣（2021）浙1102执346号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆政与被执行人陈可荣自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执346号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈彦鸣 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1068号原告：张刘振，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常慧，男，1986年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告张刘振与被告常慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张刘振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张刘振撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二一年二月十九日法官助理郑佳书记员徐利贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4428号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蒋培培，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：杨子娴，女，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蒋培培、杨子娴金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8849号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付129987.07元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋培培、杨子娴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人蒋培培、杨子娴发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人蒋培培、杨子娴的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人蒋培培、杨子娴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执399号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：汪文章，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2095号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人汪文章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪文章银行存款人民币1533.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初541号原告：张国，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：苏盘云，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告张国与被告苏盘云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二一年二月二十日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1733号 申请执行人：刘新春，男,1975年4月20日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：蒋中辉，男,1972年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人刘新春与被执行人蒋中辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1688号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋中辉应向申请执行人退赔2138元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有农村自建房一套，由于本案执行标的太小不宜直接处置该房产。除此以外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执235号崔某博：你与付某仓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1294号判决已发生法律效力。申请执行人付某仓于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款314550元；承担本案执行费4618元。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4806号之三原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：管春红，该公司工作人员。被告：盐城恒昌汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982608607169N，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩建业路**。法定代表人：季顺中，该公司经理。被告：季顺中，男，1954年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王美君，女，1952年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏云马农机制造有限公司，统一社会信用代码913209827974004736，住所地盐城市大丰区经济开发区机械工业园内。法定代表人：吴耀东，该公司执行董事。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告盐城恒昌汽车配件有限公司、季顺中、王美君、江苏云马农机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15515元，减半收取计7757.5元，保全费5000元，合计12757.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二一年二月一日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3427号原告：孙金洪，男，1975年11月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：祝捷，男，1992年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：田梦莹，女，1996年3月26日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住淄博市博山区。原告孙金洪与被告祝捷、田梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金洪到庭参加诉讼。被告祝捷、田梦莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙金洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金35000元，利息2844.72元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告祝捷于2020年3月21日向原告借款35000元，并出具借条，约定2020年3月24日下午4点归还。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求依法处理。被告祝捷、田梦莹在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月27日转账给“祝杰爱像风筝”10000元，于2020年1月16日转账给“祝杰爱像风筝”20000元。2020年3月21日，被告祝捷为原告出具了借条一份，内容为：今借到孙金红现金叁万伍仟元，于周二（3月24日下午4点归还）。原告述称，自己是卖渔具的，祝捷是钓鱼的，双方是钓鱼的朋友；“祝杰爱像风筝”就是被告祝捷；借款时，祝捷没有打借条，借款到期后，去家里找他，让被告祝捷出具了借条；实际出借了30000元，被告祝捷承诺还款35000元，所以，才打了35000元的借条。2020年10月21日，博山经济开发区大庄村村民委员会出具了证明一份，内容为：兹证明我村村民孙金洪，男，身份证号码：，与祝捷所写借条孙金红是同一人。特此证明。在孙金洪提供的录音中，田梦莹承认说过：祝捷不还钱，我给你。上述事实，有借条一份、博山经济开发区大庄村村委会出具的证明一份、微信转账记录一份、录音光盘及整理的材料一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告通过微信转账给被告祝捷，祝捷为原告出具了借条，足以证明双方存在真实的借贷关系。被告祝捷实际收到借款30000元，应认定借款本金为30000元，对于另外5000元，只借用三天，无论按利息还是违约金均不符合法律规定。故被告祝捷应返还原告借款30000元，超出部分本院不予支持。被告田梦莹系被告祝捷的妻子，在原告催要借款时，明确说祝捷不还钱，我给你，视为对返还原告借款的追认，因此，原告要求被告田梦莹承担共同还款责任，有事实及法律依据，应当予以支持。对于原告要求被告支付利息2844.72元的诉求，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应当视为不支付利息，但被告祝捷在借条中承诺了还款时间，被告未按还款时间返还借款，应依法支付逾期利息，经计算利息为632元（30000元×4.05%÷365天×190天），超出部分本院不予支持。两被告经传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相应的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝捷、田梦莹于本判决生效之日起十五日内返还原告借款30000元；二、被告祝捷、田梦莹于本判决生效之日起十五日内支付利息632元；三、驳回原告孙金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告孙金洪负担71元，被告祝捷、田梦莹负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二一年二月五日法官助理王丹书记员尹超群附原告孙金洪提供的证据：1、借条一份。2、博山经济开发区大庄村村民委员会出具的证明一份。3、微信转账记录一份。4、录音光盘一张及整理的文字材料一份。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初305号原告：王洁，女，1946年6月1日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：郎敏（系原告儿子），男，1970年8月13日出生，满族，住珲春市新安街迎春社区。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被告：张为梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：张为义（系被告哥哥），男，1960年11月7日出生，汉族，住珲春市。原告王洁与被告张为梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王洁于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王洁负担。审判员 王 晶二〇二一年二月四日书记员 于惠媛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执恢50号申请执行人何成英，女，汉族，1975年5月28日生，住址盈江县。被执行人朱琳，女，汉族，1974年10月27日生，住盈江县。申请执行人何成英与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初733号民事调解书已发生法律效力，因朱琳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2018年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额36882元（欠款36435元、执行费447元）。本院立案执行后执行到位人民币16435元，后因双方当事人达成了执行和解协议，本院依法于2018年7月10日终结了案件的执行。现因被执行人朱琳未按照和解协议履行支付款义务。申请执行人何成英于2021年2月1日向本院申请恢复案件的执行，执行标的为案件款20000元，执行费447元。本院于2021年2月1日立案执行后，依法向被执行人朱琳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人朱琳名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人朱琳名下除有存款2202.61元外无可供执行的财产，本院已经依法扣划并支付申请人何成英，本案尚欠案款17797.39元及案件执行费未执行，经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人朱琳名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院已对被执行人朱琳采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单。本院已将该案执行情况告知申请执行人何成英，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢50号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年二月十八日法官助理江海书记员董建明