wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初102号 原告：梁显勋，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区,现住四川省雅安市名山区。 被告：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇德福村安居路德福苑。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 原告梁显勋与被告雅安正东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁显勋到庭参加诉讼。被告雅安正东医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁显勋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告猪肉款52119元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告于2018年起在原告处购买猪肉，2020年10月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告的猪肉款52119元并出具了欠条，该欠条载明“兹有雅安正东医院有限责任公司欠梁显勋身份证513122197307××××猪肉款共计52119元整，大写（伍万贰仟壹佰壹拾玖元整）。分别为：2020年3月共计：11757.00元；2020年4月共计：10438.00元；2020年5月共计：10251.00元；2020年6月1日至2020年7月31日共计：19673.00元；经双方协商约定在2020年11月30日前全部还清。特立此据！雅安正东医院有限责任公司2020年10月24日”，被告加盖了法人印章。付款期限届满后，被告未付款。经原告多次催收，被告则以种种借口未付。综上，由于被告不守信用，给原告造成了损失。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。 被告雅安正东医院有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、增值税发票2张、结算凭据2张等证据予以证明。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人提供的证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在雅安市名山区××街道××街××市场销售猪肉。2018年被告开业后，即与原告协商在原告处赊购猪肉至2020年7月31日。2020年10月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告猪肉款52119元并出具了欠条，该欠条载明“兹有雅安正东医院有限责任公司欠梁显勋身份证513122197307××××猪肉款共计52119元整，大写（伍万贰仟壹佰壹拾玖元整）。分别为：2020年3月共计11757.00元；2020年4月共计10438.00元；2020年5月共计10251.00元；2020年6月1日至2020年7月31日共计19673.00元；经双方协商约定在2020年11月30日前全部还清。特立此据！”，被告在该欠条上加盖了印章。付款期限届满后，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在经营期间向原告赊购猪肉，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。经原、被告双方结算后，2020年10月24日，被告向原告出具了欠条，证明双方当事人之间存在债权债务关系。现原告要求被告给付猪肉款52119元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雅安正东医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁显勋支付拖欠的猪肉款52119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告雅安正东医院有限责任公司负担。原告预交的案件受理费551元在判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年二月四日 书记员  李思思
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初615号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庄胜慧，女，1988年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：张耀泉，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庄胜慧、张耀泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告庄胜慧、张耀泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计109740.43元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告庄胜慧、张耀泉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金为137500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款137500元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告庄胜慧、张耀泉未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金105169.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另被告庄胜慧、张耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告庄胜慧、张耀泉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金105169.64元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告庄胜慧、张耀泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保82号王建云：本院执行的申请人王建云与被申请人袁桂云之间的(2021)湘1381执保82号保全案件[执行（2021）湘1381财保70号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保364号 申请人：齐先莉 被申请人：李春苓 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保105号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人李春苓的银行存款19.5万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李春苓的银行存款2476.9元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保105号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十日 书记员  李新新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保150号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省乐陵市被保全人：张迎军，男，1976年8月17日出生，汉族，住乐陵市被保全人：窦翠兰，女，1948年10月12日出生，汉族，住乐陵市被保全人：苏安强，男，1975年10月10日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被保全人张迎军、窦翠兰、苏安强为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初489民事裁定书，裁定冻结被保全人张迎军、窦翠兰、苏安强的银行存款443748.39元或者查封、扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张迎军在财付通支付科技有限公司支付账号xxxxx存款2976.94元，冻结期限为十二个月，自2021年02月4日起至2022年02月4日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月四日书记员  刘建庆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执277号 织金县猫场镇业益土石方施工队、袁润祥： 本院依据已生效的本院（2021）黔0524民初4256号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人织金县猫场镇业益土石方施工队申请执行被执行人袁润祥建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁润祥主动履行支付申请执行人织金县猫场镇业益土石方施工队150000元，申请执行人织金县猫场镇业益土石方施工队主动放弃其余债务利息，并放弃案件受理费2009元，被执行人袁润祥已履行了该生效法律文书所确定的义务，申请执行人织金县猫场镇业益土石方施工队出具执行完毕认可书认可本院（2020）黔0524民初2424号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执33号申请执行人：王忠莲，女，1978年11月15日出生，彝族，马关县人，住麻栗坡县。被执行人：彭汉周，男，1982年5月29日出生，汉族，家住云南省麻栗坡县。关于申请执行人王忠莲与被执行人彭汉周民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）云2624民初426号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人彭汉周发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年2月3日，申请执行人王忠莲与被执行人彭汉周自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人彭汉周先给付申请执行人王忠莲12000.00元，余款10000.00元被执行人彭汉周保证从2021年3月30日起，每月30日前给付申请执行人王忠莲1500.00元，直至履行完毕。二、申请执行人王忠莲同意被执行人彭汉周的赔款方案，如到期未履行义务，将申请恢复原执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年二月四日书记员  丁连鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更232号罪犯夏华，男，汉族，1984年12月1日出生，小学文化，四川省达州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）岩刑初字第21号刑事判决，以被告人夏华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的赃款、赃物，归还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（服刑期间执行部分财产刑）；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（此次减刑执行财产刑500元）；本院于2016年1月29日、2018年9月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。罪犯夏华所在监区提供2018年4月至2020年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额15644.95元，月均消费558.75元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后主刑期自2008年12月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终118号上诉人（原审原告）：孟庆安，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于万付，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人孟庆安因与被上诉人于万付财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆安上诉请求：1.请求撤销吉林省长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2484号民事判决。2.改判被上诉人赔偿上诉人财产损失4.8万元。事实和理由：上诉人诉被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2484号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，提起上诉，理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年8月7日上诉人发现被上诉人的羊进入上诉人种的绿豆地之内造成了12公顷损失，但被上诉人称羊进地后就及时赶出，对于他的主张没有提供证据能够证明他及时将羊赶出，而是发现上诉人来了才去撵羊，但12公顷绿豆已经被吃掉。为此上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决给予改判。于万付辩称，我对孟庆安的上诉请求不认可，我家羊没有祸害他家地。孟庆安向一审法院起诉请求：请求法院依法判令于万付赔偿我12垧耕地绿豆的经济损失4.8万元（以实际减产收入计算），并要求于万付承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月7日下午16时许，于万付在小青村树林带附近放羊，放羊过程中，于万付的羊进入孟庆安耕种的绿豆地，造成作物损毁。另查明，长岭县公安局于2020年8月17日作出长公（团）不立字［2020］34号不予立案通知书，内容为：孟庆安，你于2020年8月10日提出的200810孟庆安家绿豆被损毁案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向长岭县公安局申请复议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆安主张因于万付的羊进其耕种的绿豆地造成绿豆损毁，导致经济损失48,000元，未提供出充分证据证明损失数额，故孟庆安的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟庆安的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟庆安负担。本院二审期间，孟庆安提供有六份证据。证据一：由长岭县公安局三团乡派出所出具的《受案回执》和长岭县公安局出具的《不予立案通知书》各一份，证明孟庆安种植的绿豆被范金富家牛、于万付家羊毁损报案情况及处理结果；证据二：由长岭县三团乡109村委会出具证明一份，证明被上诉人养羊情况；证据三：由长岭县公安局三团乡派出所出具的于万付《询问笔录》一份，证明于万付家羊进孟庆安家绿豆地吃绿豆苗情况；证据四：提供《种地合同》一份，证明孟庆安与绿豆地地主于海波于2020年6月16日签订诉争绿豆地合同情况，孟庆安经合法程序取得承包经营权；证据五：由长岭县公安局三团乡派出所出具的孟庆安《询问笔录》一份，证明发现自己种植绿豆被毁损后，2020年8月10日到长岭县公安局三团乡派出报案情况，详细说明了范金富家牛、于万付家羊进地的情况；证据六：提供影像录音光盘两张及照片五张，证明于万付家的羊进地吃绿豆苗和绿豆地被毁损情况（该光盘在一审已提供，二审不再质证）。另一录音光盘：1.孟庆安的委托诉讼代理人尹立才与于万付的谈话，于万付自认羊进到绿豆地里吃秧苗的情况；2.邻居康玉国证明于万付家羊多次进绿豆地的情况。于万付质证认为，前五份证据及证据六中其和尹律师的谈话是真实的，对照片及尹律师和康玉国的谈话不认可。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，双方当事人对于万付家22只羊进入孟庆安承包绿豆地的事实没有异议，但孟庆安提供的证据不足以证明其承包的12公顷林地所种绿豆全部损毁，亦不能证明该毁损均系于万付家22只羊及另案范金富家四头牛所导致。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，根据双方当事人事发后在公安机关的询问笔录及其在本案一、二审的陈述、牲畜的数量、进地的次数等实际情况，本院酌定于万付赔偿孟庆安经济损失6000元为宜。综上所述，孟庆安的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2484号民事判决；二、于万付于本判决生效后立即赔偿孟庆安经济损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元,由孟庆安负担437.5元，于万付负担62.5元;二审案件受理费1000元，由孟庆安负担875元，于万付负担125元。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年二月十八日书记员  高远欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执483号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。法定代表人：张献云。被执行人：张鑫，男，汉族，1986年11月24日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与桑爱英、张鑫、李香艳、王张现、付山明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币312758.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川08执恢13号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李映，男，1991年7月18日出生，汉族，住苍溪县。 本院在执行赵煊、邱意茹、肖峰、寇琦、李映、李京洲罚金一案中，依据（2020）川08执201号执行裁定书查封了被执行人李映名下号牌为川ＲＥ××××名爵牌汽车一辆，现查明四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第41号刑事判决书中对被执行人李映处罚金人民币30000元部分其已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李映名下号牌为川ＲＥ××××名爵牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年二月二日 书记员 冯建民
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执恢22号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行王胜、孙建军借款合同一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初663号原告：王依挺，男，1978年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：陈珍丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王依挺与被告陈珍丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈珍丽归还原告借款本金70000元，并支付自2020年5月1日起至实际还清之日按月利率0.7%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王依挺的委托诉讼代理人林玲、马丹萍到庭参加诉讼，被告陈珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈珍丽自2018年起陆续向原告王依挺借款，被告陈珍丽于2020年5月1日就前期借款向原告出具了一份借条，载明：本人陈珍丽确认于2020年5月1日向王依挺借到现金70000元（大写柒万元整），利息为7厘。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珍丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王依挺借款人民币70000元及利息（以本金70000元为基数按月利率0.7%自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告陈珍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀，女，1986年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路**甲。 法定代表人：近藤大挥，董事长。 委托诉讼代理人：董芳云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 再审申请人王秀因与被申请人青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终字第3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一：原始考勤记录一组；证据二：陈崇江证人证言视频光盘一张、视频文字材料打印件一份、陈崇江工商银行借记卡流水一份及身份证复印件，证明（1）被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。（2）因劳动合同只是约定了基本工资，绩效工资（奖金）和劳动者的福利待遇等没有明确约定。员工实际发的工资包括基本工资、生活补贴、特殊补贴、中夜补贴、奖金、餐费等项目。即使发放的工资中包含部分加班费，也应依法计算实际加班费数额补足差额部分。（3）被申请人处有考勤表原件，被申请人在仲裁前既有纸质版也有电子版的考勤记录。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审中，申请人提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表、染色休假申请表等证据均为原件，可以证明申请人的加班情况。原审未采信上述证据，只根据被申请人的口头答辩认定申请人不存在加班事实错误。3.原判决适用法律确有错误。（1）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中关于加班费举证责任的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位必须提供，否则用人单位仍须承担加班费。根据鲁高法[2010]84号通知的规定，被申请人否认劳动者加班的，那么其应对劳动者未加班的事实负举证责任。本案中，根据申请人提供的证据足以证明被申请人掌握出勤表，但其拒不提供，原审法院未依法判令其承担不利后果，且原审法院亦未要求被申请人提供已调休及给付加班费的有效证据，系对举证责任分配的错误。另，关于防暑降温费和加班费同属于劳动报酬即工资范畴。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》只支持申请人两年的防暑降温费，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛藤华纺织有限公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不应审查。2.申请人主张的加班费不成立。劳动者主张加班费的，应当对该事实承担举证责任，申请人在一审期间提交的证据，均无公章或负责人签字，被申请人对上述证据均不予认可。如该组证据存在，也应由作为用人单位的申请人掌握管理，不可能由员工持有，这明显与常理不符。申请人提交的考勤记录为复印件，不具有证明效力。原审对上述证据不予采信，事实及法律依据充分，并无不当。3.关于防暑降温费。原审判令被申请人支付2017年和2018年防暑降温费，被申请人对生效判决并无异议，且已履行完毕。依据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第十条的规定，高温费（即防暑降温费）系福利待遇，并非劳动报酬，其仲裁时效为一年，并不适用劳动报酬的特殊仲裁时效，原审不应支持申请人关于2017年4月之前的防暑降温费的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的加班费问题，申请人申请再审期间提交原始考勤记录一组作为新证据，拟证明被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。经本院组织询问，被申请人虽对上述考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本院认为，被申请人虽对申请人提交的原始考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤，故被申请人应提供其掌握的对申请人的考勤记录，以进一步查明申请人是否存在加班以及加班费的数额等讼争事实，本案应予再审。 综上，王秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3394号之一 申请执行人：卡思（厦门）能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路**12厂房，统一社会信用代码91350211575014331N。 法定代表人：何伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：台州市路桥前线商贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街**，统一社会信用代码91331004MA29X93E7P。 法定代表人：陈士云。 被执行人：台州含光机电设备安装有限公司，住，住所地浙江省台州市开发区机场北路**-2一社会信用代码91331004MA28GXE71M。 法定代表人：韩海军。 被执行人：台州市泰和阳光新能源科技有限公司，住所地，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街**会信用代码91331002MA28GG367X。 法定代表人：张绍飞。 被执行人：浙江绿兴节能技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市路桥区路北街道珠光街**用代码913310043234452905。 法定代表人：张绍飞。 本院在执行申请执行人卡思（厦门）能源科技有限公司与被执行人台州市路桥前线商贸有限公司、台州含光机电设备安装有限公司、台州市泰和阳光新能源科技有限公司、浙江绿兴节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人卡思（厦门）能源科技有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求强制前述被执行人偿还货款876892元及违约金127689.2元。在该案执行过程中，本院依法采取如下执行措施。 1.本院于2020年8月17日通过司法专递向被执行人台州市路桥前线商贸有限公司、台州含光机电设备安装有限公司、台州市泰和阳光新能源科技有限公司、浙江绿兴节能技术有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施。 2.本院自2020年8月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人浙江绿兴节能技术有限公司名下有少量银行存款及ＪＮ2Ｗ××号车辆，台州市泰和阳光新能源科技有限公司名下有浙ＪＲ××××号车辆，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月1日依法冻结被执行人浙江绿兴节能技术有限公司名下的银行账户，并依法划拨银行存款6680元向申请执行人发放。 4.本院依法查封查封浙江绿兴节能技术有限公司名下浙ＪＮ××××号车辆以及台州市泰和阳光新能源科技有限公司名下浙ＪＲ××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法进行处置。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 6.截止2021年2月3日，申请执行人卡思（厦门）能源科技有限公司申请执行的债权已经受偿6680元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年二月三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民特1号申请人：曾火灶，男，汉族。申请人：罗旭标，男，汉族。本院于2021年1月25案受理申请人曾火灶与罗旭标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日经双方申请人协商一致，达成调解协议如下：一、双方确认罗旭标欠曾火灶借款22000元，该借款由罗旭标分期向曾火灶清偿，第一期于2021年2月11日前支付10000元，第二期于2021年5月30日前支付12000元；二、双方确认罗旭标此前向曾火灶支付的1500元作为该借款至清偿时止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾火灶与罗旭标于2021年1月25日经双方协商一致达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  古智平二〇二一年一月二十五法官助理房梅君书记员李燕梅
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保24号杜小林、湖南省衡五建设有限公司、衡阳东升房地产开发有限公司：本院在执行申请人杜小林与被申请人湖南省衡五建设有限公司、衡阳东升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初156号原告：盐城市国鸣机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇富港居委会六巷**（N）。法定代表人：周国民，该厂厂长。委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。被告：合肥金丝路光电科技有限公司，住，住所地在安徽省合肥市新站区物流路与物流支路交口西北角合肥葳迩敏光电科技有限公司厂房/div>法定代表人：李年，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市国鸣机械厂与被申请人合肥金丝路光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盐城市国鸣机械厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市国鸣机械厂自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市国鸣机械厂撤回诉讼。案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费1020元，合计2073元，由原告盐城市国鸣机械厂负担。审 判 员  王 华二〇二一年二月五日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初240号原告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正山，男，系该公司副经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王娟娟，女，生于1992年10月9日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告湖北昊罡房地产开发有限公司与被告王娟娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告湖北昊罡房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北昊罡房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北昊罡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北昊罡房地产开发有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年二月四日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4457号申请执行人：潘伟，男，1989年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张康民。申请执行人潘伟与被执行人上海德昊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2118号调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海德昊教育科技有限公司向申请执行人潘伟支付工资人民币16,190元。本院立案受理后，依法对被执行人上海德昊教育科技有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人上海德昊教育科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十一月五日对被执行人上海德昊教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海德昊教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月六日对被执行人上海德昊教育科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月十五日对被执行人上海德昊教育科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月十八日委托被执行人上海德昊教育科技有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年二月二十日前往被执行人上海德昊教育科技有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年二月二十二日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年二月二十三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5666号申请执行人：江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。委托代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：义乌市天萱箱包有限公司，统一社会信用代码91330782323431227M，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区（浙江棒杰数码针织品有限公司内）。法定代表人：杨贺。被执行人：张忠军，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地浙江省义乌市。申请执行人江阴市兴恒塑胶有限公司（以下简称兴恒公司）与被执行人义乌市天萱箱包有限公司（以下简称天萱公司）、张忠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020)苏0281民初596号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：天萱公司、张忠军还应支付兴恒公司货款500000元、违约金50000元，负担诉讼费及保全费7520元。因天萱公司、张忠军未履行生效法律文书确定的义务，兴恒公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。受理后，发现兴恒公司在申请执行时未提供天萱公司、张忠军可供执行的财产线索。本院向天萱公司、张忠军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令天萱公司、张忠军报告财产、到庭接受询问。但天萱公司、张忠军未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对天萱公司、张忠军名下银行存款进行查询，并委托住所地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将天萱公司、张忠军纳入失信被执行人名单并对天萱公司的法定代表人及张忠军限制高消费。2021年1月26日，本院已查封张忠军名下车牌号为浙ＧＲ××**号思域牌小汽车、浙Ｇ9××**号福田牌小汽车，查封期限二年，但未能实际控制到位。同日，本院已查封张忠军、杨贺共同所有的坐落于浙江省义乌市荷叶塘开发区××小区××幢××号地块的不动产（面积181.15平方米），查封期限三年。2021年2月21日，本院通过网络查询，浙江省义乌市荷叶塘开发区的平均房价为9246元／ｍ2。又因上述房产设置有抵押权，债权金额1800000元，抵押期限2019年5月29日起至2022年5月29日止，扣除优先权后可能无剩余价值，故暂不予以处置。上述执行情况，本院已告知兴恒公司，并要求其向本院提供天萱公司、张忠军的财产线索。兴恒公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供天萱公司、张忠军可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函、司法查封受理告知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天萱公司、张忠军的财产进行了调查，虽查封了张忠军名下车辆，但未能实际控制到位；虽查封了张忠军与案外人共同所有的不动产，但因存在抵押权且无剩余价值，故暂不予以处置。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，兴恒公司也未提供天萱公司、张忠军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十三日书记员  薛丹雁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2487号 申请执行人：王华林。 被执行人：王源。 本院在执行王华林与王源借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月七日 书记员  许 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7761号申请执行人：昆山市千灯镇秦川模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤峰路南侧，统一社会信用代码9230583MA1PT4692A。经营者：张宇，男，汉族，1969年2月11日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：江西三森新材料科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县上富镇钟山东路号，统一社会信用代码4891360921056412039B。法定代表人：郑昌今。原告昆山市千灯镇秦川模具厂与被告江西三森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初18013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江西三森新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇秦川模具厂支付货款264984.53元并支付相应逾期付款利息（以264984.53元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，财产保全费3370元，公告费690元，合计13338元，由原告昆山市千灯镇秦川模具厂负担6413元，被告江西三森新材料科技有限公司负担6235元。由于被执行人江西三森新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市千灯镇秦川模具厂已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年9月2日对奉新农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户进行了网络冻结（实际冻结0元、冻结期限一年，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆：赣Ｃ×××**江铃牌轻型普通货车，该车于2010年12月09日注册；3、由于被执行人江西三森新材料科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月15日对江西三森新材料科技有限公司的法定代表人郑昌今限制高消费。4、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年10月10日，本院委托江西省宜春市奉新县法院调查其辖区内的不动产情况，本案被执行人无不动产。6、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年12月3日，本院约谈申请执行人昆山市千灯镇秦川模具厂委托代理人孙君宇律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2021年1月5日，本院委托江西省奉新县人民法院档案查封被执行人名下的赣Ｃ×××**江铃牌轻型普通货车，查封期限自2021年1月5日至2023年1月4日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。10、2021年2月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，再次查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。2021年2月10日扣划被执行人在奉新农村商业银行股份有限公司营业部的全部存款26645.38元，扣除本案执行费4112元后，发放纠纷款22533.38元。本案执行标的280782.10元，实际执行到位22533.38元，剩余258248.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月十九日书记员  石岐锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4317号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：游松伟，男，1998年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人游松伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54473号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付65508.71元。本院立案受理后，依法对被执行人游松伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人游松伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人游松伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人游松伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初219号 原告：潘启袍，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：潘友顺，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘友算，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘友村，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告潘启袍为与被告潘友顺、潘友算、潘友村民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘友顺、潘友算、潘友村偿还原告借款本金100000元及其利息(从2017年6月16日开始按月利率1%计算至还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，被告潘友顺、潘友算、潘友村共同向原告潘启袍借款100000元。被告潘友顺、潘友算、潘友村出具《借条》一份，载明：“今向潘启袍借人民币壹拾万元整，利息每月1分正，起息日期2017年6月16日起。此据借款人潘友顺潘友算潘友村2017年6月16日”。之后，原告潘启袍向被告潘友顺、潘友算、潘友村催讨，三被告未给付本息，原告潘启袍遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告潘友顺、潘友算、潘友村于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘启袍借款本金100000元及其利息(从2017年6月16日开始按月利率1%计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由被告潘友顺、潘友算、潘友村负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年二月八日 代书记员 陈丽敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执119号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，系该公司法务专员，特别授权代理。被执行人：郭忠印，男，汉族，1965年1月29日出生，住山东省济宁市梁山县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人郭忠印借款合同纠纷一案中，2021年2月23日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初889号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年二月二十三日书记员 盛菲菲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终174号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区。统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建军，男，1983年3月14日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢梦瑶，女，1990年5月1日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人姜建军、卢梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288.37元，减半收取计144.19元，由上诉人新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  蒋 欢审判员  甘致易二〇二一年二月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3837号申请执行人：刘良波，男，1978年12月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1984年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘良波与被执行人李强、张磊运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特357号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为14370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人李强所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际6幢1504室房产，本案为轮候查封,且有案外人提出执行异议正在审查中，无法处置；本院已轮候查封张磊所有的位于泗阳县××镇××名门××室的房产，本案为轮候查封无法处置。4.本院于2020年12月24日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年1月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人李强、张磊在本院有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二日书记员 刘 渠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保69号 申请人广西玉林达业机械配件有限公司与被申请人柳州柳玉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为860000元，本院作出（2021）桂0902民初558号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2503号之一申请执行人：周效厂，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄敢，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周效厂与被执行人黄敢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0924民初99号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：黄敢于本判决发生法律效力之日起十日内，向周效厂偿还借款本金6万元和利息（算至2019年8月30日的利息3万元；自2020年1月6日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率16.67%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由黄敢负担。被执行人还需承担执行费1250元。因黄敢未履行生效法律文书确定的义务，周效厂向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人黄敢送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年10月27日对被执行人黄敢银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年10月27日对被执行人黄敢名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日对被执行人黄敢名下的房产进行了查询，被执行人黄敢名下所有的位于射阳县东开发区××室的房产已被本院查封。因被执行人黄敢仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年10月27日对被执行人黄敢的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年2月19日将被执行人黄敢纳入失信人名单，且对被执行人黄敢限制高消费。7、本院于2021年2月19日再次将被执行人黄敢的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年2月18日与申请执行人周效厂作终本谈话，申请执行人周效厂同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年二月十九日书记员  毛莉莎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执323号之一被执行人：吴坤，男，1984年4月3日出生，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地贵州省黔西县。被执行人吴坤犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额9719.17元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的9719.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年二月十九日见习书记员  何传玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初591号原告：白刚，男，生于1995年8月9日，汉族。被告：郭一瑶，女，生于2001年12月24日，汉族。本院在审理原告白刚与被告郭一瑶民间借贷纠纷一案中，原告白刚于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告白刚负担25元。审判员  杨军华二〇二一年二月二十五日书记员  刘宇婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初616号原告：赵海峰，男。原告：刘淑英，女。被告：刘大民，男。被告：刘大军，男。原告赵海峰、刘淑英与被告刘大民、刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰、刘淑英、被告刘大民、刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海峰、刘淑英向本院提出诉讼请求：1、要求刘大民、刘大军连带给付借款本金150,000元并从2015年6月9日起按月利率1.5％给付利息；2、诉讼费由刘大民、刘大军承担。事实和理由：2015年6月9日，刘大民在赵海峰、刘淑英处借款150,000元，刘大军为担保人，刘大民于当日给赵海峰、刘淑英出具借据一张，约定每月利息2,250元，2020年12月30日前一次性偿还，刘大民同时为赵海峰、刘淑英出具收到现款150,000元收据一张。此款至今尚未给付。刘大民辩称，赵海峰、刘淑英所述借款情况属实，同意逐年偿还。刘大军辩称，赵海峰、刘淑英所述借款情况属实，刘大军为担保人，同意偿还此款，但现在没有能力偿还。赵海峰、刘淑英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份。欲证明：刘大民在赵海峰、刘淑英处借款150,000及约定每月利息2,250元，2020年12月30日前一次性偿还，刘大军为保证人的事实。2、收据一份。欲证明：刘大民收到赵海峰给付的现款150,000元的事实。刘大民、刘大军对上述证据均无异议。上列证据均为书证（原件），对方当事人对证据及所证明事实均无异议，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院对上列证据证明的事实予以认定并附卷佐证。刘大民、刘大军未向本院提交证据。根据当事人陈述和对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：赵海峰与刘淑英为夫妻关系，刘大民与刘大军为兄弟关系。2015年6月9日，刘大民因经营所需向赵海峰与刘淑英借款150,000元，并于当日向赵海峰、刘淑英出具了刘大民收到赵海峰现金150,000元的收据一张及借据一张，约定刘大民因做秸秆加工和生产化肥生意，向赵海峰、刘淑英借款150,000元，2020年12月30日前还款，借款期间利息每月2,250元，即年利率为18%，刘大军为担保人，赵海峰、刘淑英与刘大军口头约定“如果刘大民钱还不上，刘大军偿还”。刘大民与刘大军分别以借款人及担保人名义在借据上签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷合同受法律保护，当事人应依照约定全面正确履行其义务。本案中双方当事人达成的民间借贷合同是自然人之间的借款合同，其意思表示真实，贷款用途合法，出借人赵海峰与刘淑英已经按照约定的时间、借款数额向借款人提供了借款，该民间借款合同于实际提供贷款时即2015年6月9日成立且生效。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款，支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付利息及逾期利息，但约定的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定，即约定利率应在法律规定的保护范围内，超过部分不予支持。因本案当事人未约定逾期利率，现出借人主张按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的法律规定计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。依照上述规定，从合同成立日2015年6月9日到2020年8月19日期间的以年利率24%为法律规定的利率保护范围，本案约定利率年利率18％在该范围内，以年利率18％计息。2020年8月20日以后利率以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年15.4%为法律规定的利率保护范围，本案约定利率为年利率18％，超过部分无效，以年利率15.4%计息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证的方式有：一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。反之，为连带保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中刘大军以担保人名义在借据上签字，但并未提供抵押、质押等物的担保，应认定其以保证人名义在借据上签字。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，主合同中即借款合同虽然没有保证条款，但是，保证人刘大军已在借款合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。该合同当事人均是完全民事行为能力人且意思表示真实，不违反法律强制性规定及公序良俗，应认定有效。保证合同约定“如果刘大民钱还不上，刘大军偿还”，含有保证人在债务人不能履行债务或无力偿还时才承担保证责任的内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示，应当认定为一般保证。刘大军应按一般保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2020年12月30日之日起六个月，现保证期间未届满，应承担保证责任。本案对保证担保的范围没有约定，保证人刘大军应当对全部债务承担一般保证责任，即包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上所述，赵海峰、刘淑英要求刘大民返还借款本金并按法律规定的利率保护范围内的约定利率给付借款利息及逾期利息，并由刘大军对债务的清偿承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、刘大民向赵海峰、刘淑英返还借款150,000元；二、从2015年6月9日起到2020年8月19日止，刘大民以尚欠借款为基数按年利率18%向赵海峰、刘淑英支付借款利息；从2020年8月20日起到借款偿还之日止，刘大民以尚欠借款为基数按年利率15.4%向赵海峰、刘淑英支付借款利息及逾期利息；刘大民对本判决一、二项所确定的义务于本判决发生法律效力之日全部给付；三、刘大军对本判决上述各项债务的清偿按一般保证方式承担保证责任；保证人刘大军承担保证责任后，有权向债务人刘大民追偿。如果刘大民、刘大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由刘大民、刘大军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡兵人民陪审员  李明人民陪审员  马维二〇二一年二月二日法官助理孟佳书记员陈会玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3854号申请执行人：丹阳市开发区兴农源农资经营部，统一社会信用代码92321181MA1R779Q07，住丹阳市开发区。经营者：戴兆荣。被执行人：单士峰，男，汉族，1965年3月21日生，居民身份证号码3208231965********，住丹阳市司徒镇杏虎村桥头村90号。申请执行人丹阳市开发区兴农源农资经营部与被执行人单士峰买卖合同纠纷执行一案，丹阳市人民法院于2020年8月31日依法作出的（2020）苏1181民初5193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款2500元，本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2020年2月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款2500元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5193号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年二月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0205行审6号申请执行人：韶关市曲江区自然资源局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区自然资源局工作人员。被执行人：叶伟初，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********，公民身份号码：440************911。申请执行人韶关市曲江区自然资源局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2020]第A016号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人叶伟初因存在违反林业行政管理行为，申请执行人韶关市曲江区自然资源局于2020年5月18日对被执行人叶伟初依法作出韶曲林罚决字[2020]第A016号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、按每平方米罚款捌元，共罚款柒仟贰佰柒拾贰元整（人民币¥7272元）；2、限期在2020年12月31日前恢复原状。”的行政处罚。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年12月10日，申请执行人韶关市曲江区自然资源局向被执行人叶伟初送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2021年1月19日，我院依法受理申请执行人韶关市曲江区自然资源局向本院申请强制执行“1、按每平方米罚款捌元，共罚款柒仟贰佰柒拾贰元整（人民币¥7272元）；2、限期在2020年12月31日前恢复原状。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶曲林罚决字[2020]第A016号《林业行政处罚决定书》中“1、按每平方米罚款捌元，共罚款柒仟贰佰柒拾贰元整（人民币¥7272元）；2、限期在2020年12月31日前恢复原状。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  李 玲二〇二一年二月五日书 记 员  叶梦陈
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保80号 申请人：王义祥，男，1963年08月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营永富食品有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道西十里堡村，统一社会信用代码：91370523561412646D。 法定代表人：张永富，该公司总经理。 被申请人：张明亮，男，1966年04月29日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王义祥与被申请人东营永富食品有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案中，申请人王义祥于2021年02月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营永富食品有限公司、张明亮银行存款44500元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明亮在中国邮政储蓄银行（账户：60×××42）的银行存款人民币44500元。 冻结期限为1年，自2021年02月23日起至2022年02月22日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月二十三日 书记员  武素云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民督1号申请人：张森，男，1996年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:何治军，广东广和律师事务所执业律师，执业证号14403201110159444。被申请人：钟林昊，男，1992年4月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人:沈惠娜，女，1993年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请人张森于2021年1月26日向本院申请支付令，请求：1、督促被申请人钟林昊、沈惠娜给付申请人张森支付2020年11月、2020年12月、2021年1月的分期款共计7500元；2、督促被申请人钟林昊、沈惠娜自2021年2月1日开始每月的第一天支付2500元给申请人张森，直到付清剩余欠缴的142500元。3、钟林昊、沈惠娜承担连带责任。申请人称：申请人张森与被申请人钟林昊、被申请人沈惠娜、案外人胡鑫是朋友关系。被申请人钟林昊与沈惠娜是配偶关系。2019年12月25日，钟林昊决定将沈惠娜名下的一台旧保时捷汽车作价12万元卖给申请人。同日，沈惠娜与申请人签署了《车辆交易合同》。合同签署后，申请人依约支付了购车款。其中直接转帐给钟林昊5万元，根据钟林昊的指示支付给案外人胡鑫7万元(实际支付5万元，另外2万元是申请人对胡鑫的债权)。由于种种原因，该车一直无法在车管所进行更名手续。2020年9月30日，被申请人将车另卖给案外人黄志辉，售价188500元。约定购车款由买车人黄志辉分期支付。2020年10月29日，被申请人钟林昊出具《借条》，同意付给申请人15万元，分60期支付，一月一结。《借条》签署之后，两被申请人均以手头不便为由，未支付任何款项给申请人。申请人反复催讨未果，向本院申请支付令。本院经审查认为，督促程序是人民法院根据债权人的申请，对债权债务关系明确、合法，债权人与债务人没有其他债务纠纷，支付令能够送达债务人的，以支付令的方式，督促债务人在法定期间内向债权人履行给付金钱和有价证券义务。该程序并不需要解决当事人之间存在争议的民事权益，具有非讼特点，因而无须开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在受理了债权人提出的支付令申请后，应当对债权人提供的事实和证据进行必要的审查，只有在认定了债权债务关系明确、合法，符合督促程序的情况下方可发出支付令。就本案而言，申请人提供的《借条》并非基于真实的借贷关系，而是被申请人未返还申请人预付货款出具的，因此本案的基础法律关系是买卖合同关系，而非借贷关系。其次，申请人据以申请支付令的主要证据《借条》由被申请人钟林昊一人出具，被申请人沈惠娜并未签字，其是否应承担连带责任，应在开庭审理后方可认定。最后，申请人据以申请要求支付款项的大部分并未到期。因此，从案件基础证据而言，申请人申请的是需要开庭审理才能明确的债权债务关系，大部分款项也未到期，不符合督促程序适用的法定条件。综上，申请人的支付令申请不符合民事诉讼关于督促程序的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条裁定如下：驳回申请人张森的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李占祥二〇二一年二月一日书记员  赖宇宁
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执144号张兆昂、台前县汽车站：张兆昂与台前县汽车站合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5350元，其中，本金5300元，执行费50元。本院已于2021年2月19日将该款转付给张兆昂。至此，张兆昂向本院申请执行的（2020）豫0927民初2335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初85号 原告：张彩霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：金玉民，男，1980年8月24日出生，满族，住承德市滦平县。 原告张彩霞与被告金玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼。被告金玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28500元。2.判令被告支付逾期利息3656.55元；判令自2020年11月1日起到被告全部还款之日按市场报价利率的四倍支付利息。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日原告借给被告人民币28500元，约定最晚2019年12月30日还清，还款期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 金玉民未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今有金玉民1326261980××××××××向张彩霞1307271988××××××××借款.借款金款（额）：人民币大写贰万捌仟伍佰元整.人民币小写（28500）借款期限：2019年4月17日至2019年4月30日还清，最晚2019年12月30日还清。借款人：金玉民2019年4月17日”。 本院认为，原告所举借条证实原、被告借贷关系成立，原告向被告出借28500元，借款期间已经届满，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，应承担继续履行等违约责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张2020年10月份之前的逾期利息3656.55元，其年利率为15.4%，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院支持原告关于逾期利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告金玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金28500元并支付利息（以28500元为基数，自2019年12月31日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.92元，减半收取计301.96元，由被告金玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年二月二十四日 书记员  李妍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号之四 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人陶加田向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张起才银行存款1000000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张起才在工行山东省东营广饶支行账户16×××16的存款1000000元。冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢118号     张艳超、王慧、张可欣、解晓锋：   张艳超、王慧、张可欣与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6582.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了6582元，执行费50元被执行人已主动缴纳。至此，张艳超、王慧、张可欣向本院申请执行的(2018)陕0118民初4633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年二月三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢80号申请执行人：溧阳市宏欢建筑材料厂被执行人：张树清申请执行人溧阳市宏欢建筑材料厂与被执行人张树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1282号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月16日立案执行，原执行案号为（2020）苏0481执1758号，现被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢56号申请执行人陈月萍，女，汉族，1976年5月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人鲍辉，男，汉族，1976年12月27日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人崔振楠，男，汉族，1982年3月16日生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人段卉，女，汉族，1958年6月2日生，住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人陈月萍、鲍辉与被执行人崔振楠、段卉民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日划拨被执行人段卉名下养老金账户35,600元，并于2021年2月14日对其账户进行冻结，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院向申请执行人陈月萍、鲍辉发放20,850元，向段卉发放生活费12,000元，收取执行费2750元（已全部收取完毕）。在首次执行过程中向申请执行人支付7600元，在（2020）吉0192执恢5号执行过程中，本院向申请执行人支付11,518元，三次执行共计39,968元。现申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执恢56号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二一年二月十九日书记员  刘 寅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保56号 申请人：唐小云，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：盛昭军，男，1975年04月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县。 申请人唐小云于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛昭军名下的银行存款220,000元或查封等值财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人唐小云自愿以其名下车牌号湘××××宝马牌小型普通客车（发动机号：××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人唐小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛昭军名下的银行卡存款220,000元或查封被申请人盛昭军名下同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人唐小云名下的车牌号湘××××宝马牌小型普通客车（发动机号：××××）的交易过户手续； 三、以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费1620元，由申请人唐小云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月一日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初9号 原告：李某，住通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行。 负责人：张某 原告李某与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的借贷关系无效；2、判令被告立即消除原告借款3万元及利息的不良贷款记录；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月19日，原告因购房办理银行贷款时被告知本人在个人信用报告中有3万元贷款的银行逾期不良记录。贷款行系被告，贷款时间为2012年6月8日，期限一年，贷款到期日为2013年6月7日，截止2020年11月30日欠息18105元，本息合计48105元。原告为此找到被告要求立即消除上述不良信用记录，遭到被告的拒绝。上述事实，有个人信用报告等证据为凭。原告认为，原告从未在被告处借款，被告体现的原告相关借款及逾期不良信息，原告不知情，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的自身利益，现诉至贵院，要求依法确认原被告之间的借贷关系无效，要求被告立即消除原告的不良贷款记录，请予支持。 本院经审查认为，李某的起诉不符合人民法院相关纠纷案件受理条件，故应驳回原告李某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费50元，退回李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二一年二月二日 书记员 刘美麟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书孙宗英王伟：关于申请人孙宗英申请执行王伟民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢62号，执行标的：7480.00元，执行费50.00元。本院于2021年2月5日立案恢复执行。2021年2月5日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年二月七日仁怀市人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保42号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：沙某，男，1996年3月20日出生，哈萨克族，住昌吉市。 本院于2011年11月17日作出的具有刑事财产刑内容的（2020）新0121刑初72号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人沙依兰别克恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沙依兰别克名下价值3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十一日 书记员  马文娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初41号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李方伟，男，汉族，高中文化，务工，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2021]Ｚ19号起诉书指控被告人李方伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人李方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月4日18时40分许，被告人李方伟饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由重庆市永川区朱沱场镇往朱沱大河方向行驶，行至永川区朱沱镇港桥大道新梁岩大桥路段时，发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，李方伟在现场被民警抓获并被带至重庆市医科大学附属永川医院抽取静脉血样。经检验，李方伟血样中乙醇含量为151.9MG/100MＬ。被告人李方伟到案后，如实供述了其犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人李方伟在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李方伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李方伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李方伟拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人李方伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、李方伟常住人口信息登记表、当事人血样提取表、委托鉴定书、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、抽血视频、视频截图照片、证人李某的证言、证人罗某某的证言、证人袁某某的证言、被告人李方伟的供述的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李方伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二一年二月五日书记员  韦靖琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2812号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初145号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张继程，男，2000年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省信阳市息县，现住湖北省武汉市黄陂区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张继程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日3时43分，被告人张继程饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色别克牌小型轿车，沿本市汉江大道由南向北行驶至本市江汉区汉江大道常青五路下桥处时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张继程当场呼气酒精含量为120mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张继程送检血液中乙醇含量为110.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张继程具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张继程拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张继程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张继程认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人张继程的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张继程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异23号异议申请人（案外人）:刘乾,男,汉族,住甘肃省定西市安定区东大街****楼****。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人刘乾于2020年12月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人刘乾称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋的查封。异议人作为案外人，就贵院审理原告甘肃第四建设集团有限责任公司起诉被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（2020）甘11民初号案件办理过程中，将本人位于定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋的错误查封，提出异议。定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋。该房屋事实上已经出售给了异议人，买卖双方于2019年12月10日即签订了房屋买卖合同，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就已经与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:2019年12月10日，案外人刘乾与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋。2020年12月15日，案外人刘乾向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人刘乾要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元601室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢B单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍