wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保497号申请保全人：昆山市亚美色彩形象设计有限公司，住所地玉山镇震川西路**楼**。法定代表人：叶长宝。被申请人：昆山市周市镇成远化妆培训中心，住所地周，住所地周市镇望族商城**楼信用代码92320583MA1PXM7B6G。责任人：李凯。被申请人：李凯，男，1987年4月22日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初1150号原告昆山市亚美色彩形象设计有限公司与被告昆山市周市镇成远化妆培训中心、李凯合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市亚美色彩形象设计有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市周市镇成远化妆培训中心、李凯名下价值115000元的财产。申请人昆山市亚美色彩形象设计有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市亚美色彩形象设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市周市镇成远化妆培训中心、李凯名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额115000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执112号被执行人：陈卫菊，女，汉族，1970年2月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：杨江伟，女，汉族，1964年7月5日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：张铭，男，汉族，1967年7月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈卫菊、杨江伟、张铭罚金执行一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0592刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫菊、杨江伟、张铭银行存款83000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月一日书记员  刘洋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执668号申请执行人李尚怡，女，2013年6月8日生，汉族，现住高平市，学生。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。申请执行人李尚怡与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1610号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李尚怡于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6902号 原告：程昌全，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所实习律师。 被告：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：廖达莉。 原告程昌全与被告重庆宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并依法向原告程昌全送达了《受理案件通知书》。原告程昌全未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程昌全撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年二月十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更104号 罪犯徐少飞，男，1989年5月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)云01刑初731号刑事判决，以被告人徐少飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行。刑期至2032年4月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯徐少飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐少飞减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐少飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2020年7月止累计获6个表扬。该犯于2020年6月30日缴纳罚没款人民币1万元至云南省昆明市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐少飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐少飞减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初741号 原告：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：程海生，男，1981年11月7日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告孙爱国与被告程海生合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告孙爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按孙爱国撤回起诉处理。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初226号原告：封某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：封某2，男，汉族，系原告封某1之兄。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负责人：吕某某，任该组代理组长。原告封某1与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封某2到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款6850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组集体经济组织成员，1997年曾在被告组分配有承包责任田，1992年2月23日原告与前夫马某某结婚，因马某某系城镇居民，户口无法迁出，一直在被告组，且双方已经离婚。2018年被告组上的土地被国家征用，同年8月3日被告公示了征地补偿款分配方案，确定组上每人分得征地补偿款6850元，分配方案公布后，被告以原告系出嫁女，个别村民代表不同意为由，拒不给原告分配，原告认为，在确定分配方案之前，原告已经具备了该集体经济组织成员资格，应该分配，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、合作医疗缴费票据、北京市海淀区人民法院民事调解书、征地款分配方案、领取款项签字表。因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封某1出生于被告组，也分配有承包地。1999年2月23日原告封某1与辽宁省东港市大东管理区新华委世纪新村的马某某结婚，因马某某系城镇居民户口，婚后原告户口未迁出，一直在被告组。2016年10月8日原告封某1与马某某经北京市海淀区人民法院调解离婚。2018年8月，被告组上的土地被国家征用，每人分得征地补偿款6850元，被告组未向原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”第三十三条规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中规定,村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。由此可见,在集体资产收益分配问题上,妇女与男子享有平等的权利,任何组织和个人不得以妇女婚嫁为由,剥夺、侵害其依法享有的权益。本案中，原告封某1出生并成长于被告组，与城镇居民马某某结婚后，户口无法迁出，离婚后原告虽然在外打工，但户口一直在被告组，具有被告集体经济组织部成员资格，故应享有与被告组其他村民同等的待遇。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案侵害了原告作为本集体经济组织成员权益，显然与上述法律法规存在冲突,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组在本判决生效后十日内支付原告封某1土地补偿费6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。25元退还原告封某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年二月五日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初13号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1997年12月28日出生，广东省汕头市人，初中肄业，户籍登记地址广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************013。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2*日被羁押，2020年**月*日被刑事拘留，2020年11月**日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2020年8月11日下午,被告人郑某某在汕头市濠江区南山湾用一个在该处拾取到的寄存手环在南山湾寄存处冒领了被害人陈某某的背包,背包内含1部苹果iPhoneXS手机(256G),被告人郑某某将该手机以1600元的价格通过“爱回收”网络平台销赃。（2）2020年8月30日下午,被告人郑某某在汕头市濠江区南山湾沙滩盗窃了一背包,背包内有被害人王某某、陈某2、黄某某、王某2等人分别所有的1部华为荣耀8c手机、1部华为荣耀9i手机,1部小米8se手机和1部安卓手机,被告人郑某某将华为荣耀8c手机、9i手机分别以130元、200多元的价格以现金方式销赃给汕头市金平区***********百兴数码店肖某某;将小米8se手机以260元的价格以现金方式销赃给汕头市金平区********恒生电讯店张某某;将安卓手机以500元的价格通过网络销赃。（3）2020年9月3日下午,被告人郑某某在汕头市濠江区南山湾沙滩上盗窃了被害人班某某、潘某某、唐某某分别所有的1部苹果iPhoneXSmax手机以及2部OPPO手机,被告人郑某某将苹果手机以100元的价格以微信转账方式销赃给肖某某;将2部OPPO手机以600元的价格销赃给张某某。（4）2020年9月10日下午,被告人郑某某在汕头市濠江区南山湾沙滩上盗窃了被害人孟天祥的1部苹果iPhoncX手机、1部苹果iPhonc7手机,被告人郑某某将2部苹果手机分别以1200元和50元的价格以现金方式销赃给张某某。（5）2020年9月15日下午,被告人郑某某在汕头市濠江区南山湾沙滩上盗窃了1部荣耀Play3手机、1部华为手机,被告人郑某某将荣耀Play3手机以260元的价格以微信转账的方式销赃给张某某,将华为手机以300元的价格通过网络销赃。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证荣耀8C手机(附照片)；受案登记表、立案决定书、受案回执、发破案经过、综合材料、办案说明等书证材料；证人林某某、肖某某、张某某等人的证言；被害人陈某某、王某某、班某某、潘某某等人的陈述；鉴定意见；电子数据；视听资料；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经汕头市濠江区******估价，被盗华为荣耀8c手机价值879元，华为荣耀Play3手机价值938元。上述被盗的其它手机因委托机关未能提供实物，未能提供相关有效资料，未能提供手机的详细情况，该价格认证中心决定不予受理。本院认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年9月19日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年二月二日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初423号 原告：陈赟，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈颜伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路**，统一社会信用代码：91330206844283813H。 责任人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任科捷，该公司员工。 原告陈赟诉被告沈颜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于2月4日公开开庭进行了审理。审理中原告陈赟申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋北仑公司），本院经审查予以准许。陈赟到庭参加诉讼，沈颜伟、太平洋北仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赟起诉请求判令：因交通事故损失费用合计14378.80元，太平洋北仑公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由沈颜伟承担赔偿责任。 沈颜伟未作答辩。 太平洋北仑公司书面答辩称：一、对本次事故经过及责任认定的事实无异议。涉案车辆在该公司承保了交强险和商业三者险。二、医疗费用按发票金额计算；误工费认可45天按116元每天计算为5220元；护理费、营养费，无法证明该医生是否有出具诊断证明天数意见的资质，不予认可；车辆修理费，该公司定损1000元；手机损失，仅提供淘宝购买的截屏，无法确认该手机是否属于原告使用且使用年限不详，无法评估实际损失，不予认可；交通费，未提供票据，酌情判决。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年9月5日19时38分，沈颜伟驾驶浙Ｂ5××××号牌小型普通客车，在桐乡市××路与陈赟骑的电动自行车发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈颜伟负事故的全部责任；陈赟轻伤及手机损坏，无责任。陈赟伤后经门诊治疗共支付医疗费3600.80元。2020年11月8日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明，陈赟胸、左上下肢部软组织挫伤，右膝髌骨骨挫伤，建议伤后休息45日、护理1人5日、营养期7日。 浙Ｂ5××××号车投保交强险、商业三者险于太平洋北仑公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认陈赟损失共计13410.80元。其中：医疗费3600.80元，结合医疗票据，计算有据；营养费210元（30元/天×7天），计算有据；护理费770元（154元/天×5天），误工费6930元（154元/天×45天），结合诊断证明意见及统计标准，诉请合理；交通费300元，结合门诊治疗时间、地、地点数等因素，酌定为100元；车辆修理费1300元，太平洋北仑公司主张定损1000元，但未举证证明，结合票据，诉请金额合理；手机损失费1268元，事故认定书中载明手机受损，结合损失情况、购买时间等，酌定为500元。上述损失，由太平洋北仑公司在保险范围内赔偿13410.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告陈赟13410.80元； 二、驳回原告陈赟其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告沈颜伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年二月四日 （代）书记员  沈婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢282号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。 负责人：左浩，该行行长。 被执行人：邵东县剑丹箱包有限公司，，住所地：湖南省邵东县开发区皮具工贸园101 法定代表人：刘剑锋。 被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：唐胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南邵东县。 被执行人：张利萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南邵东县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邵东县剑丹箱包有限公司、刘剑锋、刘丹、唐胜、张利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出了（2017）湘0408民初1409民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，委托淘宝网络平台对唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××6号、邵房权证两市镇字第7××4号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××0号、邵房权证两市镇字第7××0号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××9号、邵房权证两市镇字第7××0号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××0号、邵房权证两市镇字第7××9号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××5号、邵房权证两市镇字第7××5号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××4号、邵房权证两市镇字第7××6号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××2号、邵房权证两市镇字第7××7号，建筑面积：346.52平方米）、被执行人唐胜、张利萍名下共同所有的坐落于湖南省邵东县开发区××路××室房屋（产权证号：邵房权证两市镇字第7××6号、邵房权证两市镇字第7××4号，建筑面积：346.52平方米）进行拍卖，经过一拍、二拍均已流拍。因无人竞买，本院已对上述房产在淘宝司法拍卖平台进行变卖，至今无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人唐耀武、周卫初适用限制高消费措施。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其上述房产无人竞买，已通过变卖程序处理，除上述房产外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权共计3170170.44元（判决本金3200000元、判决确认利息96641.03元、罚息3075.97元，加倍债务利息591360元、案件受理费38485元，利息暂计算至2020年11月20日，后期利息根据判决另行计算，下同）。申请执行人支付费用85084元（评估费用）。上述债权申请执行人暂未得到受偿。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为4014646元，均暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）湘0408民初1409民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或财产符合处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二一年二月二十四日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保278号申请人：济南华夏梅高房地产营销策划有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：于庆忠。被申请人：泰安联诚置业有限公司，住所地山东省泰安，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处向阳街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建刚申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调704号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安联诚置业有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月五日书记员  刘 玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执1号 申请执行人曹霞,女性,汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人白立勇，男性,汉族，住东丰县。 本院在执行曹霞与白立勇借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年二月二十五日 书记员  由世阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢366号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码：91331100798569377K。 负责人:林群龙。 委托代理人：韩国生。 被执行人吴金花,女,1981年02月04日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人蒋文权,男,1974年09月16日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人叶丽华,男,1986年10月02日出生,住,住所地莲都区/div> 被执行人詹书连,女,1989年02月03日出生,住,住所地莲都区/div> 被执行人雷李军,男,1979年06月23日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人章丽琴,女,1979年10月24日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人吴刘海,男,1975年04月03日出生,住,住所地莲都区/div> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为人民币446965.93元及利息，并负担案件受理费4466.5元、保全费3020。 执行立案后，本院向被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶丽华名下浙Ｋ32Ｌ**、吴金华名下浙Ｋ16Ｎ**、吴刘海，名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ**××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月14日），被执行人吴刘海名下浙Ｄ9××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月28日），被执行人吴金华名下浙ＣＦ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月23日）本院已向被执行人发送责令交付通知书，上述车辆未实际扣押；查得被执行人吴金花、蒋文权共有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1204000元，经分配，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行受偿174225.74元；被执行人叶丽华所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年6月15日），该房产申请执行人申请暂不处置；被执行人雷李军、章丽琴名下在公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人章丽琴名下中国银行存款4069.8元，系工资账户，本院已冻结；被执行人雷李军在丽水市莲都区××的工资收入，被执行人章丽琴在丽水市××明山街道办事处的工资收入，本院另案已扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月18日，本案执行标的已执行到位174225.74元，未执行到位272740.19元及利息。暂未发现被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金花、蒋文权、叶丽华、詹书连、雷李军、章丽琴、吴刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月十九日 代书记员 傅陈健
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初672号原告：姚仁文，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：袁红艳，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。原告姚仁文与被告袁红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁文到庭参加了诉讼，被告袁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚仁文向本院提出诉讼请求：判令袁红艳支付我垫付的6670元。事实和理由：2020年12月12日经聊城市顺达司机中介员工杨秋菊介绍，我为袁红艳做司机替班工作，双方约定每天400元工资，回程交车后由袁红艳支付工资。2020年12月12日，袁红艳安排我到通加油站接车去云南昆明送货。2020年12月14日中午，我在云南昆明王家营收费站下高速交纳高速费时，高速通行卡显示黑名单状态无法支付6670元高速费。我通知袁红艳为其转高速费交纳，袁红艳称微信限额无法转账，让我先行垫付，当天卸货即支付我垫付的高速费用。后我多次找到袁红艳索要，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至阳谷县人民法院，请求贵院支持诉求。袁红艳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姚仁文为袁红艳做雇佣司机。2020年12月14日，姚仁文受袁红艳指派驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂车，自河南南环东站入口进入高速公路行驶。经袁红艳同意代袁红艳垫付了车辆高速通行费6670元。2020年12月15日姚仁文将为鲁Ｐ×××**号车辆垫付通行费情况拍照后通过微信传给袁红艳。袁红艳在与姚仁文的聊天记录中认可并承诺“嗯嗯，收到结账转给你，哥哥放心没事”。上述事实有高速路收费发票、微信转账截图、鲁Ｐ×××**号重型半挂车行驶证、运输证、处罚决定书、姚仁文与袁红艳微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述等证据证明在卷予以佐证。本院认为，姚仁文提交的高速路收费发票、微信转账截图、鲁Ｐ×××**号重型半挂车行驶证、运输证、处罚决定书、姚仁文与袁红艳微信聊天记录截图等证据，在袁红艳既未到庭又未提交书面答辩意见的情况下，能够证明姚仁文主张的其代袁红艳支付车辆高速通行费6670元的事实。袁红艳在微信聊天中认可借用关系作出为姚仁文结清垫付的高速通行费6670元的承诺，双方即成立债的法律关系。债务应当清偿。袁红艳应按约定全面履行其承诺的支付姚仁文垫付款6670元的义务，故本院对姚仁文请求袁红艳支付垫付款6670元的请求予以支持。袁红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁红艳于本判决生效后十日内偿还姚仁文垫付款6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁红艳负担（姚仁文已预交，袁红艳应与上述款项一并支付姚仁文）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年二月二十六日法官助理闫丹书记员闫囡囡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初963号原告：河南圣通电力工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区。法定代表人：刘见利。被告：炎黄科技园建设有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园经四路****楼。法定代表人：邝远平。原告河南圣通电力工程有限公司诉被告炎黄科技园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南圣通电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南圣通电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二一年二月十八日书记员  雷秀媚
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执129号濮阳县瑞恒保温材料有限公司、宋海银：本院执行的申请执行人濮阳县瑞恒保温材料有限公司申请执行宋海银买卖合同纠纷一案，被执行人宋海银依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2832号上诉人（原审原告）：君行天下供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区宏图街与百福街交叉口八里庙南三社区**楼******。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：李萍、刘小丽（实习），河南扬善律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：创格融资租赁有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****/div>法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**iv>负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。上诉人君行天下供应链管理有限公司、创格融资租赁有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式进行了审理。君行天下供应链管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定,判决支持上诉人的全部诉讼请求，或者发回原审法院重新审理。一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反法律规定,错误地适用法律。上诉人是与本案有直接利害关系的法人,发生交通事故的车辆鲁Ｊ×××**/豫A19**中的重型集装箱半挂汽车属于上诉人所有,上诉人作为车主,在发生交通事故致集装箱半挂车豫豫A19**损后,有权向涉案车辆投保的保险公司索赔,上诉人是适格的原告。二、本案的机动车辆保险单中的特别约定,为格式条款,应当依法认定为无效条款,对上诉人不发生法律效力。被上诉人作为提供格式条款的一方，对特别约定事项(第三人创格融资租赁有限公司为第一受益人)的内容,系限制投保人和被保险人利益的条款,被上诉人并未作出特别提示及明确说明的义务,且该保单系电子保单,投保人及车辆入户登记后的实际车主均未见过该保单,对保单的内容均不知情,更没有对特别约定事项进行过书面确认,故给特别约定条款应当依法对车辆的所有人不发生法律效力。三、我国《保险法》的规定,受益人是人身保险的特有概念,不存在于财产保险中。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定,没有法律依据,该约定无效,第三人不能依据该约定取得保险金的受益权。四、本案作为抵押物的涉案车辆豫A豫A19**恢复原状,第三人的担保物权并未受到任何损害。五、即便一审法院认定受益人为第三人,但上诉人已列明第三人为本案当事人，第三人经过法院合法传唤拒不到庭的，一审法院应当依法缺席判决,而不是驳回起诉。退一步来讲,一审法院即便认定保险金应支付给第一受益人,一审法院也应当在依法审理之后,判决被上诉人将理赔款支付给第三人,而不是直接驳回起诉,驳回起诉显然违反了法律规定。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，要求维持原裁定。创格融资租赁有限公司陈述称，对于车辆的所有权，上诉人通过融资租赁合同已经约定，并且在车辆登记证书中已经设定抵押权，这个是保留所有权的融资租赁合同关系，并且在车辆投保时在保单中明确约定上诉人作为保单赔付的第一受益人应当在保险赔付优先赔付给上诉人。认可君行天下供应链管理有限公司关于实体审理的意见。创格融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序存在瑕疵。二、一审法院认定事实错误,适用法律错误。即便上诉人未到庭,在上诉人为本案保单第一受益人的事实下,一审法院应将涉案车辆交通事故的索赔权益及保险理赔款判决给上诉人,而非驳回起诉。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，要求维持原裁定。君行天下供应链管理有限公司陈述称，君行天下供应链管理有限公司是涉案车辆的车主，是直接利害关系人，应当将保险赔付给君行天下供应链管理有限公司。另外就是车辆已经维修好，作为担保物权来说没有受到任何损害。所以说没有损害创格融资租赁有限公司所谓第一受益人的利益，而且在贷款还款过程中，我们也没有逾期的情况，也一直在正常还款，还有对于保单中约定的第一受益人应当认定为格式条款且是无效条款。君行天下供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费65770元、鉴定评估费1500元，共计67270元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年7月11日8时30分许，杨飞耀驾驶鲁Ｊ×鲁Ｊ×××**1豫A19**装箱半挂汽车列车沿沪武高速由西向东行驶至桂庄枢纽往杭州方向匝道时，因操作不当致使车辆侧翻，造成鲁Ｊ**鲁Ｊ×××**9豫A19**箱半挂汽车列车及道路护栏受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路十一大队处理认定：杨飞耀承担事故全部责任。2、保单特别约定，第一受益人为第三人创格融资租赁有限公司。一审法院认为，本案中，原告不是第一受益人，亦未举证第一受益人创格公司已经将车辆关于交通事故的索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告君行天下供应链管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取741元，退还原告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，君行天下供应链管理有限公司的起诉符合上述法律规定，一审法院以君行天下供应链管理有限公司与本案没有直接利害关系由裁定驳回君行天下供应链管理有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22973号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人君行天下供应链管理有限公司预交的二审案件受理费1482元、上诉人创格融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1482元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年二月二十五日书记员 禄亚楠
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1925号之一 原告：张翔，男，1963年4月16日生，汉族，住齐河县。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街**。 法定代理人：贾万兵，经理。 原告张翔与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。在本院指定的缴费期限内，原告未缴纳诉讼费。 本院认为，原告张翔未在指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张翔撤诉处理。 审判员 张 谦 二〇二一年二月十八日 书记员 魏德兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3205号被执行人:周士席，男，1970年12月18日生，住宿迁市宿豫区。关于周士席罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏1311刑初350号刑事判决书已生效，因周士席未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人周士席到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人周士席名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人周士席名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月22日前往被执行人住址，据走访调查了解，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人周士席列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人周士席有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年二月二十三日书记员  徐梦晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初351号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某1，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被淅川县公安局监视居住。经本院决定，于2021年1月26日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日11时40分许，被告人王某1酒后无证驾驶无号牌三轮电动车沿淅川县厚坡镇厚坡街由北向南行驶，行至面粉厂路段时与王某骑行的人力三轮车碰撞，造成王某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：王某1负该事故的全部责任。经鉴定，从送检的王某1血液中检出乙醇成分，其含量为184.37mg／100ml。经鉴定，王某1驾驶的“钱江”牌三轮电动车属于机动车类--正三轮轻便摩托车。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、文某、彭某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及现场图，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人王某1案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王某1的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二一年二月一日书记员  赵显署
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初97号 原告刘建华，女，1956年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告刘建华与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执306号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6010号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某某、黄某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行账户予以冻结，并划扣9065.32元，支付申请执行人。2021年2月23日，双方达成和解协议。被执行人执行缴纳执行费434元。依申请执行人申请，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二一年二月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执940号之二申请执行人：侯庆龄，女，汉族，1994年11月21日生，住河南省林州市。被执行人：甄建磊，男，汉族，1993年10月17日生，住甘肃省张掖市甘州区。关于申请执行人与被执行人甄建磊借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人甄建磊在62×××79账户内余额人民币2529.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甄建磊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月九日书记员  李 斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路**。统一社会信用代码914210876736907470。法定代表人：张农军，系该行行长。被执行人：吴泽荣，男，1977年4月24出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：牛焕翠，女，1973年6月13出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：倪千和，男，1963年2月7出生，汉族，松滋市人，住本市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人吴泽荣、牛焕翠、倪千和金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂1087民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人吴泽荣、牛焕翠、倪千和偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金30万元及截止2020年10月9日的逾期利息7281.89元，以上本息合计307281.89元，并从2020年10月10日起按年利率10.4%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年12月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费和财产保全费5025元，申请执行费4510元。被执行人吴泽荣、牛焕翠、倪千和至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽荣、牛焕翠、倪千和银行存款321128.07元(其中利息及迟延履行期间的加倍债务利息均暂计算至2021年2月4日)。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年二月四日书记员  李梦莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1610号之一申请执行人:河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：张庆梅，系行行长。委托代理人：邹建海，系该行员工。被执行人：沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇工业区。法定代表人：李道斌，系公司董事长。被执行人：李道斌，男，1959年2月18日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行申请执行沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2018）豫焦沁证内经字第03103号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请标的209万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，我院已轮后查封被执行人名下土地使用权及地上附着物。四、本院多次通过实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人抵押给申请人的机器设备，双方正在商议处理中。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余202万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市锌茂化工有限公司、李道斌负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年二月十八日书记员  张 翀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7771号之二申请执行人王益旭,男,1973年1月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人王**正,男,1964年10月10日出生,住义乌市。被执行人杨斌,男,1973年3月12日出生,住浙江省义乌市。申请执行人王益旭与被执行人王**正等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王**正等归还申请执行人王益旭借款本金25万元及利罚息，并承担诉讼费2666元，执行费4775元。执行立案后，本院向被执行人王**正等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**正等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**正等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**正等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨斌有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人杨斌有坐落于义乌市××镇××村的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人王**正等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人王**正等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王**正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王**正等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王益旭。本院认为，被执行人王**正等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月十八日书记员  金勇强
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保1号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：杨志国，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与杨志国供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初42号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告杨志国价值35450.32元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保1号立案执行，并于2021年2月8日移送执行。本院受理后，对被保全人杨志国进行了网络查控，因（2021）吉7105民初42号原告延边荣祥热力有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保1号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初42号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保1号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年二月二十三日书记员  许家浚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2934号 申请执行人：闻杰，男，汉族，住武汉市。 被执行人：李威，男，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人闻杰与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年二月七日 书记员 邓晨雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3503号申请执行人：王凯，男，1986年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：黄维佳，男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王凯与被执行人黄维佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初4547号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年二月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4255号申请执行人：上海湖鑫餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘莉莎，执行董事。委托代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：黄斌，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上海湖鑫餐饮娱乐有限公司与黄斌劳务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海湖鑫餐饮娱乐有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行及微信账户，并扣划到存款7005.82元，扣除执行费500元后，余款6505.82元已发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄斌采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年二月五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1105号潘时兵：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特14号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处，住所地南京市栖霞区迈皋桥寅春路**。法定代表人安太平，该办事处主任。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈干国，男，汉族，住南京市栖霞区。陈干国诉南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处（以下简称迈皋桥办事处）强制拆除房屋一案，迈皋桥办事处不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迈皋桥办事处申请再审称：1、涉案房屋已纳入征收范围，房屋拆除行为对陈干国的权利义务不产生实际影响，因此房屋拆除行为不属于法院行政诉讼受案范围。2、二审法院认为迈皋桥办事处未与陈干国就涉案建筑签订拆迁补偿协议，亦未给予陈干国补偿即将涉案房屋予以拆除，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属于适用法律错误。3、涉案房屋存在重大安全隐患，属于城市治理的范围，依据《南京市城市治理条例》第七条的规定，依法应当予以拆除。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，发回重审或者依法改判。本院认为，根据原审法院查明的事实，涉案房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。如果是合法的房屋，在未给予补偿安置的情况下强制拆除，明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定。如果是违法建筑，迈皋桥办事处明显无职权依据。职权来源法定是依法行政的应有之意。任何行政机关作出任何行政行为都应当有明确的法律依据。对于行政机关而言，法无授权不可为。本案中，迈皋桥办事处拆除涉案房屋的理由是，陈干国一家自2014年6月完成房屋调查评估并与征收部门办理移交手续后就已搬离涉案房屋，房屋空置多年。该征收区域因流浪人员留置、发生火情、台风暴雨等自然灾害等因素，对周边居民生命财产安全及周边房屋造成极大安全隐患，附近居民多次要求尽快整治拆除空置房屋。考虑到安全等因素，其依据《南京市城市治理条例》第七条的规定，履行城市治理职责而拆除涉案房屋。但《南京市城市治理条例》第七条规定，“街道办事处、镇人民政府负责组织落实辖区内城市治理的具体工作，指导、督促社区（居民委员会、村民委员会）和相关单位开展城市治理相关工作。”根据上述规定，街道办事处指导、督促社区和相关单位开展城市治理相关工作，并不包括强制拆除房屋。也就是说，迈皋桥办事处并未向法院提供拆除涉案房屋的职权依据和法律依据。由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销的内容，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认迈皋桥办事处拆除陈干国位于南京市××××-1房屋违法，二审法院维持一审判决正确。综上，迈皋桥办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞审 判 员  杨 述二〇二一年二月三日法官助理  张莹莹书 记 员  吁 璇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 (2021)川1602执111号 本院在执行唐汕与与广安涌泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月28日向广安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“以唐汕（居民身份证号码511602198912××××）为权利人办理广安市协兴镇鸿锦大道广安天下协兴历史文化街区（一期）2幢2-27号房屋的不动产权属证书”，请权利人联系办理，你的该项请求执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初175号 原告：王洪猛，男，1983年4月29日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：田红军，男，1969年8月24日出生，汉族，住河间市。 原告王洪猛与被告田红军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪猛的委托诉讼代理人潘风彬到庭参加诉讼，被告田红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付脚手架租赁费、搭拆费、运费、人工费等共计119918元及违约金11991元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，合同约定被告租用原告脚手架用于北京十中晓月苑工程。合同签订后，原告依照约定向被告提供了租赁物并履行了其他相关义务。2020年7月28日，经双方结算共计产生租赁费、搭拆费、运费、人工费等144918元，扣除被告已付的25000元，被告尚欠原告119918元。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告具状起诉，请法院依法支持原告诉求。 田红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告作为乙方、被告作为甲方签订脚手架租赁合同一份，合同约定被告租赁原告脚手架用于项目工程施工，并约定了租赁方式、价格和双方责任等。合同第六条约定“材料进场后，付租赁费总款的50%，拆除脚手架之后一个月内付清剩余款项。如未按合同约定期限付款，甲方按承包费总额的10%向乙方支付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按约履行了出租义务，被告未按约付款。2020年7月28日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条中载明租赁物共计产生租赁费、人工费等144918元，被告已付25000元，尚欠119918元，被告在欠条中欠款人处签字并书写日期。以上事实有双方签字确认的脚手架租赁合同一份、被告为原告出具的欠条一份为据。 本院认为，被告田红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订脚手架租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。被告为原告出具的欠条能够证实被告拖欠原告租赁费、人工费等共计119918元的事实。被告未按合同约定付款，已构成违约，原告主张被告按拖欠金额的10%支付逾期付款违约金11991元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条的规定，判决如下： 被告田红军于本判决生效之日起十日内给付原告王洪猛脚手架租赁费、人工费等共计119918元并支付逾期付款违约金11991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由被告田红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年二月二日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2238号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李凤平，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告李凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执4480号朱柏旭、朱明明：本院执行的朱柏旭申请执行朱明明婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢97号本院执行涉被执行人姚文聪诈骗罪纠纷一案，于2021年2月3日立案受理，执行标的70000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1591号原告：郭帅，男，回族，1995年7月7日出生，住西安市雁塔区。被告：西安自由域房屋托管有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：莫小川，该公司总经理。本院在审理原告郭帅与被告西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭帅于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭帅申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告郭帅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二一年二月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执566号之八 申请执行人：李朵，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈宝英，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：黄启顺，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：黄禹，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杜冬梅，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人李朵与被执行人陈宝英、黄启顺、黄禹、杜冬梅民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人黄禹所有的晋Mxxx**别克牌轿车，2021年2月18日，买受人郝红亮以87500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 晋Mxx**别克牌轿车归买受人郝红亮所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人郝红亮起转移； 买受人郝红亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永祥 审 判 员 郭 超 审 判 员 张 磐 二〇二一年二月二十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终154号上诉人（原审被告）：湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区辛安渡工业园（15）。法定代表人：章新春。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路**。负责人：毛锋。原审被告：湖北全心康**态农业发展有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区三里桥街二道河村/div>法定代表人：章斌涛。原审被告：章新春，男，汉族，1964年2月13日出生，住武汉市江汉区。原审被告：戴永莉，女，汉族，1965年3月3日出生，住武汉市江汉区。原审被告：章沛，男，汉族，1989年1月28日出生，住武汉市江汉区。上诉人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司（以下简称丽景伟业公司）因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）、原审被告湖北全心康**态农业发展有限公司、章新春、戴永莉、章沛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初10488号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。丽景伟业公司上诉称，一审法院依据《流动资金借款合同》第15.2条确定管辖法院是缺乏事实与法律依据的。一、《法人客户流动资金循环借款合同》未经上诉人盖章确认，不能作为确定管辖法院的依据。二、原告提交的合同中的争议解决条款不是双方协商一致的结果。一审裁定认定案涉合同第15.2条仅勾选了合同签订地人民法院，这一表述与事实不符。案卷中该合同第15.2条同时勾选了被告住所地人民法院与合同签订地人民法院两项。据上诉人回忆，双方选择管辖法院时一致同意由被告住所地人民法院管辖，并未选择其他项。综上所述，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖可以避免争议。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人农商行武昌支行未提交答辩意见。原审被告湖北全心康**态农业发展有限公司、章新春、戴永莉、章沛均未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，丽景伟业公司（借款人）与农商行武昌支行（贷款人）在涉案《法人客户流动资金循环借款合同》第15.2条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可采取下列第（2）种方式加以解决：（2）依法向下列有管辖权的人民法院起诉：被告住所地人民法院；合同签订地人民法院；”该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同尾页载明本合同签订地为农商行武昌支行，并盖有双方印章。该支行的住所地位于武汉市武昌区辖区范围，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定管辖法院之一对本案享有管辖权。农商行武昌支行在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人丽景伟业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月二十三日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1681刑初677号自诉人河北豫旺百创防水材料有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。诉讼代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。被告人夏某，男，汉族，1967年8月12日生，初中文化，住河南省项城市。2020年12月15日项城市法院作出（2020）豫1681执2145号拘留决定书，对被执行人夏某司法拘留十五日。2020年12月15日收押项城市拘留所。经本院决定于2020年12月30日被项城市公安局依法逮捕。自诉人河北豫旺百创防水材料有限公司以被告人夏某拒不执行判决、裁定罪于2020年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河北豫旺百创防水材料有限公司法定代表人张某某及其诉讼代理人高玉林，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人河北豫旺百创防水材料有限公司与被告人夏某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2019)豫1681民初5557号民事判决书。项城市人民法院2020年11月28日向被告人送达，12月18日生效。自诉人向项城市人民法院申请执行，项城市人民法院于2020年11月10日向被告人送达执行通知书、报告财产令。被告人夏某拒不报告财产。经查，被告人夏某有以下财产：银行存款3565元，京Ｐ×××**号牌轿车一辆，从上述查询结果可以看出，被告人夏某完全有能力履行而拒不履行。故提出以上自诉请求。自诉人认为：被告人夏某拒不履行还款义务，故依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题解释》的相关规定，被告人夏某已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人特依法提起自诉，追究夏某的拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。被告人夏某对自诉人指控的事实无异议。经审理查明，自诉人河北豫旺百创防水材料有限公司与被告人夏某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2019)豫1681民初5557号民事判决书。被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告河北豫旺百创防水材料有限公司货款348331元及逾期付款违约金。2019年12月18日生效。自诉人向项城市人民法院申请执行，项城市人民法院于2020年11月10日向被告人送达执行通知书、报告财产令。被告人夏某拒不报告财产。经查，被告人夏某有以下财产：银行存款2587.81元，京Ｐ×××**号现代牌轿车一辆。2020年12月15日项城市法院作出（2020）豫1681执2145号拘留决定书，对被执行人夏某司法拘留十五日。2020年12月15日收押项城市拘留所。被告人夏某拒不报告财产，经拘留后有能力履行而不履行。上述事实由自诉人提交的证据如下：1、身份证复印件。2、被告人户籍证明。3、（2019）豫1681民初5557号民事判决书。被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告河北豫旺百创防水材料有限公司货款348331元及逾期付款违约金。4、执行案件立案登记表表、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、送达回证、不予受理决定书等法律文书。5、项城市人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询信息表。6、中国工商银行流水，被告人名下有京Ｐ×××**现代轿车一辆。以上证据，足以证明被告人有能力履行法院生效法律文书确定的义务，经法院执行后仍不履行偿还债务的义务。上述证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定被告人夏某拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。本院认为，被告人夏某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内交纳，期满不缴纳的强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年二月九日书记员  华人玉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执446号 申请执行人：杨小华，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省余姚市。 被执行人：刘伟，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。 本院执行的申请执行人杨小华与被执行人刘伟合同纠纷执行一案，申请执行人杨小华要求被执行人刘伟支付17319.21元及利息，支付案件受理费625元、执行费160元。在执行过程中，被执行人刘伟已支付申请执行人杨小华执行款17319.21元，及案件受理费625元、执行费160元；申请执行人杨小华同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5170号申请人：苏州富士制御电梯有限公司，统一社会信用代码91320509058613993A，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。法定代表人：李军明。委托代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：河南昊辰电梯有限公司，统一社会信用代码91411602MA410JD26R，住所地河南省周口市川汇区交通路与芙蓉路交叉口南200米路西。法定代表人：赵明明。被执行人：赵明明，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。苏州富士制御电梯有限公司与河南昊辰电梯有限公司、赵明明定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0509民初4795号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告河南昊辰电梯有限公司、赵明明确认结欠原告苏州富士制御电梯有限公司定作款191500元，于2020年7月25日前支付完毕。被告河南昊辰电梯有限公司、赵明明于支付定作款191500元后一周内将案涉的两部电梯至原告处自提，原告应当予以配合，相关费用由被告自行承担。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权以定作款191500元的未履行部分及违约金50000元一并向法院申请强制执行。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2558元、保全费1792元，合计4350元，由被告河南昊辰电梯有限公司、赵明明负担，于2020年7月25日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额为241500元，执行费3523元。本案执行过程如下：1.2020年7月31日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月10日，本院依法向被执行人河南昊辰电梯有限公司、赵明明的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人河南昊辰电梯有限公司的邮件因“收件人联系不上”已被退回法院，另寄给被执行人赵明明的邮件因“收件人不在收件地址，且联系不上”亦已被退回法院。3.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被少量银行存款外，未发现其他财产。2021年1月15日、2021年1月27日，本院再次查询，查明被执行人赵明明有存款10000元，本院予以扣划。上述款项，扣除执行费3523元，剩余6477元已发还申请人。4.2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年8月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月13日，本院委托河南省周口市川汇区人民法院及河南省项城市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.8.2021年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币241500元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币235023元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月三日书记员  杜 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董汝希，女，1984年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董汝希信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董汝希发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22625号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,844.32元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22625号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初771号   原告：焦港，男，1997年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：罗江，男，1998年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告焦港与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告焦港于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦港的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦港撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦港负担。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   赵文珍
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1612号原告：台州市钰鑫网络科技有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道******（托管06）。法定代表人：邓平。委托代理人：寿宝金、潘怡颖，浙江杭经律师事务所律师。被告：浙江洪茂汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路**行政楼**iv>法定代表人：张明。被告：张明，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：叶航，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王**，女，1975年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王洪斌，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告台州市钰鑫网络科技有限公司与被告浙江洪茂汽车销售服务有限公司、张明、叶航、王**、王洪斌合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告台州市钰鑫网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市钰鑫网络科技有限公司撤诉。案件受理费75030元，减半收取37515元，由原告台州市钰鑫网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 媛人民陪审员  蔡佳丽人民陪审员  吴挺峰二〇二一年二月五日代书 记员  徐 盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特112号申请人:葛运卿,男,汉族,1988年8月26日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人葛运卿与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月25日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终8号上诉人（原审原告）：孟囡，女，1985年1月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。法定代表人：普光辉，该集团公司总裁。上诉人孟囡因与被上诉人建水县鸿辉种养殖产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2020）苏0303民初5142号之一民事裁定，向本院提起上诉。孟囡上诉称：因上诉人与被上诉人之间的《奶山羊联养合同》、《果树联合种植合同》所引发的争议，实际上为借贷合同纠纷。根据《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人依据其与被上诉人签订的《奶山羊联养合同》和《果树联合种植合同》提起诉讼，合同中未约定纠纷管辖法院，亦未明确约定合同履行地，上诉人有权选择被告住所地法院或者法律拟定的合同履行地法院提起诉讼。因上诉人与被上诉人之间的争议标的为给付货币，因此云龙区作为接收货币一方所在地，可以作为本案的合同履行地，云龙区法院依法享有本案的管辖权。一审法院将本案移送管辖的行为不具有事实和法律依据。请求：撤销原审裁定。本院经审查认为，双方当事人因奶山羊联养合同、果树联合种植合同发生争议，本案应属合同纠纷，且双方当事人未对纠纷管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原审被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司的住所地和涉案奶山羊养殖地、果树种植合同履行地均在云南省红河州建水县范围内，根据上述法律规定，云南省红河州建水县人民法院对本案有管辖权，而原审法院对本案无管辖权，故原审法院依法裁定本案移送云南省红河州建水县人民法院处理，并无不当。上诉人孟囡提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月三日书记员  武晨曦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3437号申请执行人：马某，男，1991年9月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行马某与王某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王某返还原告马某彩礼款73,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，由原告马某负担937元，被告王某负担799元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年二月二十日书记员  王兵军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘华连，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人刘华连金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘华连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10083号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金24,905.31元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,968.39元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2482号原告：李义民，男，汉族，1963年10月9日出生，住滨州市沾化区。被告：兰登会（又名：兰胜利），男，汉族，1975年4月24日出生，住滨州市沾化区。原告李义民与被告兰登会健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义民、被告兰登会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李义民的经济损失合计人民币8779元（其中医疗费3562元、护理费928元、误工费928元、交通费100元、伙食补助240元、复印费21元、精神损失费3000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回了对被告谷秀金、兰海平的起诉。事实与理由：2020年3月9日晚8点，原告李义民、兰胜利等人在兰宏平家打扑克，后在打扑克的过程中，被告兰胜利与兰宏平发生口角并殴打兰宏平，原告李义民好心拉架制止，结果惹恼了被告兰胜利，被告兰胜利对原告进行殴打，导致原告鼻骨骨折，经沾化区公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告兰胜利经依法鉴定为限定责任能力。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告承担原告相关损失。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告兰登会辩称：1.答辩人平时精神正常，否则原告等人也不会与答辩人打牌。现答辩人精神完全正常，有能力参加民事诉讼，能独立行使权力，履行义务无需他人监护；2.本案完全系由原告引发，原告应自行承担全部责任。原告明知答辩人在酒后易被激怒，在被激怒的情况下大脑不受控制，但原告仍在答辩人酒后故意激惹，并将答辩人打伤，导致答辩人住院造成损失；3.原告要求的各项损失过高，主张精神损失费3000元没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2020年3月9日晚8时许，在滨州市沾化区，原告李义民与被告兰登会在案外人兰宏平家里打扑克，后因打扑克原、被告双方发生争执，原告李义民与被告兰登会相互殴打。经滨州市公安局沾化分局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告于2020年3月10日0时2分在滨州市第二人民医院住院治疗，2020年3月18日出院，住院8天。主要诊断为左侧鼻骨骨折。以上事实，由原告提交的住院病案、山东省医疗住院收费票据、门诊费用清单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。根据原、被告提交的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李义民各项损失如下：1.医疗费2679.75元，对原告提供的金额为678元和204元的费用清单，因并非医疗机构出具的正规发票且无印章，本院不予确认；2.误工费928元。公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第5.3.3.(a)款规定，鼻骨线状骨折：误工20-30日，无需护理，营养1-7日。原告主张误工费928元，符合相关规定，本院予以确认，对原告要求的928元护理费，本院不予支持；3.住院伙食补助费240元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，原告所主张的240元符合相关规定，本院予以确认；4.交通费100元。原告主张的交通费，没有提交相关票据，结合就医天数、医疗机构与原告住处的距离，原告主张交通费100元，本院予以确认。原告主张复印费21元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告李义民损失总额确定为3947.75元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中虽然原告李义民未向本院申请调取公安局卷宗，但从本院审理的被告兰登会另一起健康权调取的公安局卷宗材料证实，原告李义民与被告兰登会系因打扑克而引发互殴，造成原告李义民身体受到伤害，对于原告的各项损失，侵权人兰登会应承担赔偿责任。根据双方庭审陈述及原告李义民在派出所的笔录，可以认定原告李义民在本次互殴中亦存在一定的过错，应减轻被告兰登会的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，结合被告自身精神状况，被告兰登会承担本次侵权50%的责任为宜。原告李义民诉状中称被告兰登会被鉴定为限定责任能力，在本案庭审过程中，被告兰登会能正确表达自己的意志，并非民法意义上的限制行为能力。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告兰登会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李义民损失1973.88元（3947.75×50%=1973.88元）；二、驳回原告李义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李义民负担12.5元，被告兰登会负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二一年二月三日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保142号申请人：杨志强，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处。法定代表人：邓国勇申请人杨志强于2021年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人名下冠县不动产号为冠国用（2011）第043号、冠国用（2011）第375号建设土地予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保91民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市金德房地产开发有限公司名下冠县不动产号为冠国用（2011）第043号、冠国用（2011）第375号建设土地。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二日书记员  孟 晖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初173号原告：邵成林，男，1950年11月15日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：钟军旗，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂。原告邵成林与被告钟军旗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵成林撤回起诉。案件受理费284元，由原告邵成林负担。审判员  刘文祥二〇二一年二月一日书记员  牛 祺
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初325号 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。 法定代表人：陈鹏云，任执行董事。 委托代理人：丁云冲，系原告公司员工，特别授权代理。 被告郑凯强，男，汉族，1992年3月1日出生，住陕西省岐山县。 本院受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告郑凯强租赁合同纠纷一案后，于2020年12月25日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费314元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二一年一月二十八日 书记员  成祺 1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执321号 申请执行人：邵明武 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人邵明武与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保275号申请人：孙保峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：么贵非，男，1984年9月9日出生，汉族。住冠县。孙保峰与么贵非租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初5297号民事调解书依法立案执行，被申请人李玉亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉亮在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴