wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖33号原告：江苏金贝家居有限公司，住所地南京市小卫街**东郊美树苑******。法定代表人：谢娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青春，江苏天左律师事务所律师。被告：南京播了么传媒科技有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区汉中门大街****>法定代表人：胡洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁洁，女，该公司员工。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2020年9月16日立案受理原告江苏金贝家居有限公司（以下简称金贝公司）与被告南京播了么传媒科技有限公司（以下简称播了么公司）租赁合同纠纷一案，经审查认为，尽管被告登记注册地位于南京市建邺区汉中门大街151号8038室，但被告的主要办事机构所在地即实际经营地位于南京市秦淮区越界梦幻城110号楼403、404，故被告住所地位于南京市秦淮区。本案应由被告所在地即南京市秦淮区人民法院管辖。遂作出（2020）苏0105民初5850号民事裁定书，依职权将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）处理。秦淮法院立案后，认为原、被告双方签订了《南京播了么视屏合作协议》，其中约定由“由乙方（被告）所在地人民法院裁决”，该协议部首处，载明被告联系地址位于南京市建邺区。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。秦淮法院以（2020）苏0104民初12042号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，涉案《南京播了么视屏合作协议》第8条约定：双方在履行本协议过程中出现的争议应协商解决。双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交乙方（播了么公司）所在地方法院裁决。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。播了么公司的住所地在南京市建邺区汉中门大街****，且该登记事项并未发生变化，故应认定，故应认定其住所地位于南京市建邺区对本案有管辖权。建邺法院将本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5850号民事裁定；二、原告江苏金贝家居有限公司与被告南京播了么传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年二月四日书记员  曹 媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初6号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人何正，男，1972年10月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因吸食毒品，自2010年起多次被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人何正犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月28日立案受理后，实行独任审判，于2021年2月2日适用简易程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人何正到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年11月25日中午，吸毒人员李某通过电话联系被告人何正，并与吸毒人员廖某一起从何正处购买约0.1克重的毒品海洛因一小包，双方在何正居住的位于邵阳市北塔区××街道××社区安置地附近以120元的价格完成交易。同日17时许，李某、廖某又以上述方式从何正处购买约0.1克重的毒品海洛因一小包。后民警于当日抓获何正，并从其身上搜出一大包及三小包毒品海洛因，共净重1.56克。经鉴定，上述被查获的毒品海洛因中均检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 另查明，被告人何正因吸食毒品，自2010年起多次被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人何正到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人何正亦无异议，且有接报案登记表、扣押决定书、扣押物品及文件清单、辨认笔录、提取及称量笔录、称量照片、邵公物鉴（理化）字〔2020〕440号检验报告、现场勘验笔录、现场照片、吸毒人员动态管控信息、情况说明、刑事判决书、试听资料、到案经过、身份信息情况、证人廖某、李某的证言、被告人何正的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何正明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何正在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何正到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。综上，公诉机关提出的判处被告人何正有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二一年二月二日 代理书记员  马佳文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢368号 陈洪云、义乌纸箱有限公司、义乌市鼎龙包装有限公司、陈小平、陈平、陈樟忠： 本院在执行申请执行人陈洪云与被执行人义乌纸箱有限公司、义乌市鼎龙包装有限公司、陈小平、陈平、陈樟忠合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执6105号】一案中，经本院执行，申请执行人陈洪云已收到被执行人义乌纸箱有限公司、义乌市鼎龙包装有限公司、陈小平、陈平、陈樟忠支付的执行款2065614元，本案剩余本金及利息申请执行人陈洪云自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执30号   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住富蕴县。   法定代表人：万风津。   被执行人：赛里克·胡马尔汗，男，1982年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被执行人赛里克·胡马尔汗金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民特225号民事裁定书，执行标的48,100元，现已执行到位0元。本院于2021年1月14日向被执行人赛里克·胡马尔汗送达了执行通知书、财产报告令、于2021年1月8日、2021年1月8日、2021年1月8日、2021年2月14日先后四次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人赛里克·胡马尔汗采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李       娜   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保37号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：邯郸市翔盛棉机有限公司，地址陵园东路**。 法定代表人：弓洪恩，该公司总经理。 关于申请人邯郸金狮棉机有限公司与被申请人邯郸市翔盛棉机有限公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀0427财保35号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邯郸市翔盛棉机有限公司银行存款人民币1677297.26元或查封、扣押被申请人相当于1677297.26元的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初645号原告：李1，女，1995年11月21日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：李某2，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林某，女，1985年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李1与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李1撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年二月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审13号申请人：长沙市交通运输综合行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人:何军，局长。委托代理人:李丽燕，女，汉族，1988年2月8日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人:梁海辉，男，汉族，1972年5月15日出生，户籍地湖南省涟源市。申请人长沙市交通运输综合行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2020]206202004308981号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]206202004308981号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输综合行政执法局作出的处罚决定[2020]206202004308981号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]206202004308981号《行政处罚决定书》；二、限被申请人梁海辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]206202004308981号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输综合行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人梁海辉负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  王进林二〇二一年二月二十三日法官助理唐某某书记员曹某某
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初9号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张刚，男，1987年3月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住所地四川省自贡市自流井区。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z3号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年12月5日22时许，被告人张刚饮酒后驾驶川ＣＺ××××号小型面包车从自贡市贡井区青杠林沿207省道行驶至65公里500米处时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，张刚的血液中检测出乙醇浓度为157.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张刚在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，张刚的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、抽血照片、血样提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、挡获经过、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，张刚的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张刚在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年二月二日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审16号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人戴卫、骆劲东，该局工作人员。 被执行人江西华安建设集团有限公司，住，住所地：江西省樟树市共和东路**/div> 法定代表人占玮。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年2月2日向本院申请强制执行义林罚书字〔2020〕7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义林罚书字〔2020〕7号《行政处罚决定书》的内容：责令限期恢复林地原状。事实与理由：申请执行人于2020年3月16日对江西华安建设集团有限公司涉嫌擅自改变林地用途行为予以立案调查。现已查明：2019年11月6日,江西华安建设集团有限公司向浙江义乌小商品城旅游发展有限公司承包了“大陈镇集体经营性建设用地入市大畈村地块景观配套工程(竹林区块)”工程,并签订《工程施工合同》。2020年2月底，因工程建设需要，江西华安建设集团有限公司在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自用挖机对大畈村“平背山”部分林地实施挖掘平整，用于拓宽道路及基础设施建设。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，江西华安建设集团有限公司擅自改变林地用途面积为1617平方米。申请人对被执行人擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年6月1日对被执行人送达了义林罚书字〔2020〕7号《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后，除缴纳罚款外，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状的义务。申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了义林罚催字〔2021〕3号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在催告期限内仍未履行恢复林地原状的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月1日作出义林罚书字〔2020〕7号行政处罚决定中第一项内容，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年二月五日 书 记 员  曹晓云
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保29号 申请人李世德与被申请人余代雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初229号、229号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人余代雄的银行存款以700000.00元为限作冻结处理，实际冻结12394.34元，冻结期限至2022年1月24日； 二、对被申请人余代雄名下川ＸＧ××××宝马牌汽车予以查封，查封期限至2023年2月3日； 二、查封了申请人李世德与案外人黄小红名下位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋，查封期限至2024年1月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:王金良，男，1972年4月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告王金良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初124号之二 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：郑健意，公司员工。 被告：福建省中海驰安保电子科技有限公司，住，住所地福建省福州市连江县凤城镇凤园花园凤福楼**7店一社会信用代码91350122337622454N。 法定代表人：黄孝文。 被告：黄孝斌，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷云英，女，1987年9月18日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：郑孝杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄平，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告福建省中海驰安保电子科技有限公司、黄孝斌、雷云英、郑孝杰、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4547元，均由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年二月五日 书记员 吴晓丽
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6809号 上诉人（原审原告）：苏州我的打工人力资源有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华园路******。 法定代表人：邹玉梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陆金，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：甘露，女，1994年9月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。 上诉人苏州我的打工人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）因与被上诉人甘露劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人力资源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.甘露为接待专员，后升为接待主管，符合竞业限制规定的中高层管理人员。甘露管理着众多经纪人，每个经纪人手中都掌握着千条求职者的名字、联系方式、身份证等信息，亦属于其他负有保密义务的人员。对于公司来说，这已经是最大的不能泄露的重要商业秘密。2.甘露与人力资源公司签订的《保密暨竞业限制协议》系双方真实表示，未违反相关法律法规规定的强制性规定。人力资源公司基于公司管理需要，选择性的与相关员工签订上述协议，亦未存在胁迫、欺诈等行为，故该协议对双方均具有约束力。人力资源公司从未在庭审过程中说过所有经纪人均签订有相关竞业协议。双方签订的协议中已明确约定甘露及人力资源公司的相关权利义务，同时明确人力资源公司的关联企业同样适用于甘露，故不存在未告知甘露的事实。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。 甘露未作答辩。 人力资源公司向一审法院起诉请求：1.判令甘露因违反竞业禁止协议约定向人力资源公司支付违约金30万元；2.判令甘露从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司（以下简称涞亿稻赢公司）”或其关联公司离职；3.诉讼费用由甘露承担。 一审法院经审理认定事实如下：1.甘露于2017年10月7日进入人力资源公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年10月7日至2020年10月6日，约定的工作为接待专员。入职同日，甘露与苏州达家迎信息技术有限公司（以下简称达家迎公司）签订《保密暨竞业禁止协议》，显示甘露从事店员工作，人力资源公司、甘露合同终止或解除后2年内，不得在经营人力资源公司及关联公司同类业务的其他用人单位兼职或受聘谋职；因甘露的违约对人力资源公司造成损失的，按实予以赔偿。损失无法计算的，甘露应支付给人力资源公司的违约金按照公司上一年度和本年度营业额的差额进行核定，或有权直接要求甘露赔偿30万元。2018年10月13日，人力资源公司、甘露解除劳动合同。因人力资源公司认为甘露入职涞亿稻赢公司，该公司的经营范围与人力资源公司的经营范围有竞争，因此人力资源公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.甘露违反竞业禁止协议约定向人力资源公司支付违约金30万元；2.判令甘露从“打工快线”，即：“涞亿稻赢公司”或其关联公司离职。2019年9月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：对人力资源公司提出的请求，均不予支持。人力资源公司对此不服，故起诉至法院。 2.人力资源公司的经营范围包含职业中介、人才中介，达家迎公司系人力资源公司的股东；涞亿稻赢公司的经营范围亦包含职业中介服务。甘露对于其离职后进入涞亿稻赢公司工作并不认可。 一审法院认为，竞业限制制度是用人单位保护其商业秘密、维护其经济利益的重要手段，但该制度与劳动者的自由就业权之间存在利益冲突，该制度不能不加区别地适用于所有劳动者，因此劳动合同法将竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据双方签订的劳动合同，甘露的工作为接待专员，在《保密暨竞业禁止协议》约定的工作岗位为店员，人力资源公司无证据证明甘露系属于高级管理人员或者高级技术人员。同时，人力资源公司系职业中介机构，其主营业务为职业中介，甘露所从事的经纪人工作为中介机构最普遍的工作内容，人力资源公司未举证证明甘露接触了除普通工作信息外的商业秘密，因此，甘露亦不属于其他负有保密义务的人员。另外，人力资源公司自述该公司所有经纪人均被要求签订保密协议，人力资源公司将保密及竞业限制协议作为管理公司的手段未加甄别普遍使用，存在滥用的情况，且在签订保密协议时未明确告知劳动者协议中所述的关联公司包括哪些企业，劳动者的义务范围处于不确定的状态，故一审法院认定甘露签订的保密及竞业限制协议无效。且人力资源公司无证据证明甘露入职与其有竞争关系的企业，因此对于人力资源公司请求判令甘露支付违约金并判令甘露从“打工快线”，即：“涞亿稻赢公司”或其关联公司离职无依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回人力资源公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由人力资源公司承担。 二审查明，除本案外，人力资源公司另以与本案相同事由向劳动仲裁委提起仲裁，主张案外人司巧艳、时聪红、耿琪、李晶晶违反竞业限制协议而要求支付赔偿金，其该主张均未获仲裁委及法院支持。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，人力资源公司要求甘露支付违反竞业限制的违约金，但其未能提供充分证据证明甘露离职后至与其有竞争关系的企业工作的事实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，人力资源公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苏州我的打工人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十月九日 书记员  扈淋婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1158号 原告：周见青，女，1951年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：毛冬，男，1980年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道山河段**。 法定代表人：喻建新，总经理。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段**锦上城******** 负责人：喻建新。 原告周见青与被告四川盛德菲农业科技有限公司、四川盛德菲农业科技有限公司龙泉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周见青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周见青撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年二月一日 书记员  陈思瑜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢117号 申请执行人：袁益峰,男,1993年2月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林德生,男,1986年4月1日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人袁益峰与被执行人林德生民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初11039号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执4573号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初42号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈乃清，绰号“粉红豹”，女，1996年10月25日出生于广东省陆河县,汉族，初中文化，住广东省汕尾市陆河县。因本案于2020年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年8月28日被浦江县检察院决定监视居住，2021年2月3日被本院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王黎霞，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈乃清犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈乃清及其辩护人王黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过平台统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 2019年6月初至同年12月中旬，被告人陈乃清在“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆”、“鼎盛”娱乐）网络赌博平台任业务员，涉案个人诈骗业绩共计17200元，领取工资18200元。现已退出违法所得18200元。 2020年2月28日，被告人陈乃清被公安民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人陈乃清以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人陈乃清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈乃清的供述和辩解，另案被告人李佩鑫、尹蔓云、罗焮锋、邓春桐、吴玉、吴楚武、张重阳、林小娇、许泰杰、邓志基、邓达优、陈振朋、王佳、陈宝华、义聪、陈耀、熊龙源、欧文杰、曾锴祥、邓辉鹏、邓辉欣的供述与辩解，被害人王某1、杨某、陶某、于某、王某2、穆某等人的陈述，人员辨认笔录及照片，接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、出入境记录、户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈乃清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈乃清系从犯、初犯，有坦白情节，认罪认罚，退出违法所得，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈乃清构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈乃清到案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈乃清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈乃清退出的违法所得人民币18200元，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二一年二月三日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执603号 申请执行人江少仙 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人江少仙与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保31号褚兵（申请执行人）、高廷海（被执行人）：褚兵与高廷海借款合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计260800.00元。经本院立案执行，现已保全到位30422.40元。至此，褚兵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0203民初371号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1197号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任伟东，男，1982年5月15日出生，汉族，研究生文化程度，中共党员，户籍地内蒙古赤峰市，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年1月3日被该局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。指定辩护人王素真，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3670号起诉书指控被告人任伟东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人任伟东及其辩护人王素真均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月22日21时40分左右，被告人任伟东酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿农业南路由北向南行驶至郑东新区熊儿河路时，被民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，任伟东体内的乙醇含量为129.15mg/100ml。2019年12月31日，被告人任伟东经传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、情况说明，被告人任伟东的供述和辩解，郑州市公安局物证鉴定所检验报告等证据，据此认为被告人任伟东的行为已构成危险驾驶罪。被告人任伟东及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且被告人任伟东已签字具结。其辩护人辩称,被告人任伟东系初犯，到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，建议对被告人任伟东从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月22日21时40分左右，被告人任伟东酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型普通客车，沿农业南路由北向南行驶至郑东新区熊儿河路时，被民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，任伟东体内的乙醇含量为129.15mg/100ml。2019年12月31日，被告人任伟东经传唤到案。另查明，被告人任伟东符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、情况说明，被告人任伟东的供述和辩解，郑州市公安局物证鉴定所检验报告。本院认为，被告人任伟东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任伟东到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人任伟东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人任伟东适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年二月七日书记员  闫一帆
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初284号原告：滨江新城小区业主委员会，住所地：石城县琴江镇仙菇路**滨江新城。负责人：许名康，主任。委托代理人：温小玲，女，1988年8月23日生，汉族，该业主委员会成员，住石城县。特别授权。被告：邓扬堂，男，1969年1月11日生，汉族，居民，现住石城县。本院在审理原告滨江新城小区业主委员会与被告邓扬堂物业服务合同纠纷一案中，原告滨江新城小区业主委员会于2021年2月8日以被告邓扬堂的义务已履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨江新城小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告滨江新城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滨江新城小区业主委员会负担。审判员  孔繁灵二〇二一年二月八日书记员  陈文琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督519号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人付华军，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人付华军拒不偿还信用卡欠款本金34288.85元、利息3388.04元、费用13137.87元，合计50814.76元(利息、费用暂计至2017年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人付华军签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付华军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34288.85元、利息3388.04元、费用13137.87元，合计50814.76元(利息、费用暂计至2017年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费357元，由被申请人付华军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执332号 申请执行人：杨瑞秀，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人杨瑞秀与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执332号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执332号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月五日 书记员  黄雅思
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢30号申请执行人：胡开恩被执行人：平利县有山食品股份有限公司法定代表人：梁胜坤。申请执行人胡开恩与被执行人平利县有山食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人胡开恩以被执行人未履行生效法律文书确定的全部给付义务为由，于2021年1月19日持（2019）陕0926民初462号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后，2020年1月20日向被执行人平利县有山食品股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人平利县有山食品股份有限公司在收到执行通知后立即给付申请执行人胡开恩赔偿款170000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担申请费3094元、受理费4426元。在执行过程中，被执行人平利县有山食品股份有限公司2021年2月4日给付申请执行人胡开恩赔偿款20000元。同日，双方当事人就剩余赔偿款150000元及利息自愿达成如下和解协议：由被执行人平利县有山食品股份有限公司于2021年5月30日前偿还申请执行人胡开恩赔偿款150000元及迟延履行期间债务利息（利息以赔偿款212901.97元为基数，自2019年12月26日计算至实际清偿之日止）。另：在执行中，申请执行人胡开恩以家庭贫困，身患疾病丧失劳动力，且被执行人暂无履行能力为由，向本院申请司法救助。经审查，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定应予救助的情形，本院决定对其给予司法救助金30000元。2021年2月4日，申请执行人胡开恩以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。申请费3094元、受理费4426元，被执行人持企业困难证明，向本院申请缓交。经审查，疫情期间被执行人平利县有山食品股份有限公司运营确有困难，准予缓至2021年5月30日前交纳。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢30号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年二月七日书记员  史代威
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初510号原告：陈改云，女，1971年6月22日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：安红民，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省义马市。系原告陈改云之夫，代理权限为特别授权。被告：杨吉，男，1988年10月19日生，汉族，住渑池县。原告陈改云与被告杨吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈改云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告陈改云申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈改云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈改云负担。审判员  杨保敏二〇二一年二月二十五日书记员  张 丽
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终9432号 上诉人（原审原告）：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。 法定代表人：范义东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 原审被告：范义东，男，1977年10月22日出生，汉族，住张家港市。 原审被告：袁亚娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住张家港市。 原审被告：袁连清，男，1955年9月15日出生，汉族，住张家港市。 上诉人江苏德丰医疗设备有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司及原审被告范义东、袁亚娟、袁连清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏德丰医疗设备有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏德丰医疗设备有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏德丰医疗设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费73566元，减半收取36783元，由上诉人江苏德丰医疗设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄敬重 审 判 员 韩 军 审 判 员 赵丽丹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 姜 均
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初552号原告：范绍中，男，汉族，1964年12月28日出生。委托代理人：谢小培，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。法定代表人：常广明，任总经理。被告：王全峰，男，汉族，39岁。被告：潘建华，男，汉族，1994年9月28日出生。本院在审理原告范绍中诉被告河南地远建筑工程有限公司、王全峰、潘建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告范绍中于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范绍中撤回起诉。本案诉讼费5320元已减半收取由原告范绍中负担。审判员  王涛二〇二一年二月八日书记员  王婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保181号申请人：淄博晟阳门窗有限公司，住所地：淄博市淄博经济开发区沣水镇汇沣路******。组织机构代码：MA3C31KF2。法定代表人：邹晓棠，经理。被申请人：马忠山，男，1969年4月16日出生，。被申请人：伊卫东，男，1954年5月28日出生，汉族，现住。被申请人：麻少山，男，1970年12月17日出生，汉族，现住。被申请人：孙士刚，男，1968年5月10日出生，。被申请人：焦文刚，男，1971年7月12日出生，汉族，现住。申请人淄博晟阳门窗有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚、焦文刚名下价值180000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博晟阳门窗有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博晟阳门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚、焦文刚在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1420.00元，由申请人淄博晟阳门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年二月七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初64号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆为冲，男，1973年2月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。因本案，于2020年8月28日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陆为冲犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陆为冲到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年5月2日至2020年5月10日1时许，被告人陆为冲明知处于禁渔期，仍驾驶浮子筏在如东县东凌新闸外港漕内，多次使用网具进行非法捕捞，后被抓获。被告人陆为冲共捕获鳗鱼苗703尾，其中400尾被其出售，获利人民币2000元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人陆为冲使用的渔具网囊网衣最小网目尺寸为0.83㎜/目，属于禁用渔具。被告人陆为冲归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押了鳗鱼苗303尾、浮子筏1艘、网具1支及人民币2360元。上述事实，被告人陆为冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，发破案及抓获经过，户籍信息，被告人陆为冲的供述与辩解，证人樊某、许某的证言，公安机关的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，如东县渔政监督大队的现场检查（勘验）笔录，询问笔录，证据登记保存清单，情况说明，如东县农业农村局渔业行政处罚案件移送函，随案移送清单，南通市农业农村局关于做好2020年海洋伏季休渔工作的通知，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆为冲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆为冲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆为冲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陆为冲在缓刑考验期内从事与捕捞有关的活动。三、扣押在案的人民币2360元，其中违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；余款人民币360元及扣押在案的鳗鱼苗303尾、浮子筏1艘、网具1支，由扣押机关如东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姚 芳二〇二一年二月九日法官助理  郁静涵书 记 员  乐 梅附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢106号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢106号申请执行人：于新章，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戚佰祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行于新章与戚佰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于新章向本院申请撤回恢复执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 威二〇二一年二月二十四日书记员 李陆昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年二月二十四日书记员李陆昕附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5717号原告：宗美玲，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：史小建，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张丽梅，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住丰县。原告宗美玲诉被告史小建、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宗美玲及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告史小建、张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗美玲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款32万元及资金占用损失（以32万元为基数，按照年息6%，自2013年10月15日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日二被告（夫妻关系）向原告借款50万元用于山东微山县韩庄开发建设，并出具借条一份：今借宗美玲现金伍拾万元整。用于山东省微山县韩庄开发建设。后经原告多次催要，被告于2016年2月10日至2020年1月24日仅偿还部分借款，剩余32万元至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告史小建、张丽梅未到庭应诉，但共同提交书面答辩意见：1.双方不存在民间借贷关系，原告属于合作投资款，由史小建妻子补签的手续，实际上应该写成收条。原告款项汇款到共同合作人账号，并没有转入被告账户，显然不是借贷关系。2.退还原告部分款项也属于合作人共同退款，不是被告归还借款。3.没有约定利息，原告要求借条之日不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告史小建、张丽梅于2013年10月15日向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借宗美玲现金伍拾万元整（500000）。用于山东省微山县韩庄开发建设。借款人：史小建、张丽梅。借款当日，原告通过银行汇款方式向被告指定账户汇入50万元。原告诉讼中陈述，借款后被告于2016年2月10日第一次偿还原告借款，截至2020年1月24日共计偿还借款本金18万元，剩余32万元未偿还。被告史小建、张丽梅庭前向法庭提交了收据一份，载明：单位名称宗美玲（史小建）韩庄项目投资款500000元。原告对此收据不予认可，陈述并非原告出具，即使收据真实，单位名称上面宗美玲后面标注了史小建，说明该笔款项是史小建借了原告的钱之后的投资款。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到宗美玲作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行汇款单以及原被告陈述，可以确认被告向原告借款50万元的事实，原告主张被告已偿还借款本金18万元，被告还应再偿还借款本金32万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽原告提供的借条上史小建的签字系被告张丽梅签署，但结合原告提供的证据及被告史小建提供的收据等证据，可以认定被告史小建对借款事实的追认，故被告史小建、张丽梅应共同偿还借款本金32万元。关于利息问题，根据相关法律规定，结合案件事实及原告主张，本院支持利息以32万元为基数，自2016年2月10日起至2020年8月19日，按照原告主张的年利率6%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3.85%计付。对于被告史小建、张丽梅提出的，双方不存在民间借贷关系，原告属于合作投资款的辩称意见，因被告现有证据无法证明原被告之间系合作关系，亦无法证明涉案款项系原告的投资款项，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告史小建、张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小建、张丽梅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告宗美玲借款本金32万元及逾期利息（以32万元为基数，自2016年2月10日起至2020年8月19日，按照原告主张的年利率6%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3.85%计付）；二、驳回原告宗美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告史小建、张丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年二月二十五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14318号原告耿韬涵，女，2000年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人宋培奇、高岩，山东东标律师事务所律师。被告青岛韵莲达国际美容养生有限公司，住所地青岛市即墨区港中旅度假区拾乐街**-2040，统一社会信用代码91370282MA3QH7N98G。法定代表人肖盼盼。被告肖盼盼，女，1988年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告耿韬涵诉被告青岛韵莲达国际美容养生有限公司、肖盼盼医疗服务合同纠纷一案中，在审理过程中因双方庭外和解，原告于2021年1月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿韬涵撤回起诉。案件受理费813元，由原告负担。审判员  刘红光二〇二一年二月三日书记员  姜 娜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初729号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所为重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码为91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾易平，女，1979年8月16日出生，江西省宁都县人，，住江西省赣州市宁都县系该公司员工，特别授权代理。 被告：胡九平，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省宁都县人，，住江西省赣州市宁都县 被告：廖福秀，女，1971年11月9日出生，汉族，江西省宁都县人，，住江西省赣州市宁都县 被告：廖爱平，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡九平、廖福秀、廖爱平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年2月9日向本院提交了撤诉申请，以双方达成还款协议为由要求撤回对被告胡九平、廖福秀、廖爱平的诉讼。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  黄海宾 二〇二一年二月九日 书记员  廖丽珠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1555号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，女，1988年7月18日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年7月2日，被告陈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年7月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。陈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，陈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××0621号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7403号 沭阳运河置业公司依据（2019）苏1322民初9662号民事判决书申请执行朱玉平等3人排除妨害纠纷一案，已于2021年2月20日执行完毕。 此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢771号张丽萍、沈雷、孙蓉：申请执行人张丽萍与被执行人沈雷、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，张丽萍共计受偿3300000元，余额部分自愿放弃。至此，本院执行的(2018)苏0411民初1025号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保57号谢培国、黄志红、廖茂华：关于申请人谢培国与被申请人黄志红、廖茂华民间借贷纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保9号民事裁定书之一，于2021年1月22日立案实施，解除对被申请人廖茂华在中国工商银行的存款18万元的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月一日书记员  李华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3540号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：毛念海，该行行长。被执行人：洛阳恒迈商贸有限公司，，住所地洛阳市老城区310国道后洞村洛阳钢材批发中心****法定代表人：韩绍汶。被执行人：洛阳乾盛物资有限公司，住，住所地洛阳市老城区陵园路**付**/div>法定代表人：郑艳。被执行人：洛阳金灿物资有限公司，住，住所地洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城****/div>法定代表人：梁建伟。被执行人：韩绍汶，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人：刘伟霞，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人：郑艳，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省沈丘县。被执行人：梁海霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人：梁建伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳恒迈商贸有限公司、洛阳乾盛物资有限公司、洛阳金灿物资有限公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2006号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金145万元及利息等，并承担案件受理费20398元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人梁海霞名下有豫Ｃ×××**号车辆、梁建伟名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人刘伟霞在洛阳市××房产，本案均已轮候查封。被执行人梁建伟在洛阳市××房产,本案已查封，申请执行人申请暂不拍卖。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年二月五日书记员  史 宜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初28号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王其良，男，1968年10月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省萧县，现住东台市。因本案，于2020年9月7日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王其良犯过失致人死亡罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王其良到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年9月3日17时许，被告人王其良持G2R证驾驶牌号为苏x**方向盘自走式联合收割机在东台市弶港镇堤利村吴某某家承包田内收割玉米，收割机没有倒车提示音且缺失一侧后视镜，王其良在倒车过程中疏于观察，致在其驾驶的联合收割机后捡拾玉米的马某被右后轮碾压死亡。 案发后，被告人王其良让周围群众报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人王其良已向被害人近亲属赔偿损失，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王其良的供述、证人郑某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人王其良的行为构成过失致人死亡罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人王其良对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年9月3日17时许，被告人王其良持G2R证驾驶牌号为苏x**方向盘自走式联合收割机，在东台市弶港镇堤利村吴某某家承包田内收割玉米，倒车过程中疏于观察，致在其驾驶的联合收割机后捡拾玉米的马某被右后轮碾压致死。经鉴定，马某符合严重的颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。 被告人王其良自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人王其良与被害人马某近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王其良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某等人的证言，现场勘查检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人王其良归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人王其良驾驶机动车在田间作业，疏于观察，致一人死亡，其行为己触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王其良自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王其良赔偿损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王其良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 人民陪审员  徐卫东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年二月三日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑天祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑天祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初171号 原告：李先明，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨睿，四川风行律师事务所律师。 被告：何万丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告李先明与被告何万丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告李先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李先明撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年二月二日 书记员 谌欣月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢144号王秩西：申请执行人周新山与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1929号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，现申请执行人周新山已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢144号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖39号原告：蒋德华，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋皓，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松。原告蒋德华诉被告宋皓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年1月11日立案。原告蒋德华诉至上海市松江区人民法院，请求:判令被告赔偿医疗费1,789元、医疗辅助用品费498.94元、日用品504.28元、残疾辅助器具费8,396.5元、交通费1,000元，衣损费500元、物损费1,500元、律师费5,000元等。上海市松江区人民法院认为，被告宋皓系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告宋皓系上海市松江区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终141号 上诉人（原审被告）：东营市群丰石油技术开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码91370502660191973Y。 法定代表人：王茂英，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨博智，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 原审第三人：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原审第三人：王茂英，女，1951年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人东营市群丰石油技术开发有限公司（以下简称群丰公司）因与被上诉人杨博智，原审第三人张键、王茂英公司决议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 群丰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法驳回杨博智的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费由杨博智承担。事实和理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。1.杨博智没有向群丰公司实际出资，杨博智实为群丰公司挂名股东，不享有表决权、分红权等实质股东权利。故杨博智不享有群丰公司2020年2月27日召开的第三次股东会决议的表决权及签名资格。2.一审判决认定的有关杨博智对群丰公司认缴出资情况错误。杨博智所谓占股80%只是工商登记，其并未实际出资一分钱，且杨博智也没有参与群丰公司的经营与管理，其仅为群丰公司的挂名股东，不享有任何公司表决权、分红权。二、本案案由为公司决议纠纷，杨博智的起诉没有事实与法律依据，应驳回杨博智的诉讼请求。三、杨博智起诉群丰公司主体不适格。 杨博智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 张键、王茂英未进行陈述。 杨博智向一审法院起诉请求：依法确认群丰公司于2020年2月27日作出的第三次股东会决议不成立。 一审法院认定事实：2007年3月28日，案外人门继伟与张键发起设立群丰公司，张键认缴出资60万元，占注册资本20%，门继伟认缴出资240万元，占注册资本80%。2012年9月18日，群丰公司增加注册资本为600万元，张键认缴360万元，持有60%股份，门继伟认缴240万元，持有40%股份。2016年1月12日，群丰公司股权结构变动，张键出资额为120万元，持有20%股份，杨博智出资额为480万元，持有80%股份。2018年7月19日，群丰公司召开股东会增加注册资本，张键出资额为230万元，持有20%股份，杨博智出资920万元，持有80%股份。 2020年2月27日，群丰公司召开第三次股东会，决议内容为“一、选举王茂英为公司执行董事，即法定代表人，同时免去张键公司执行董事，法定代表人职务；二、聘任王茂英为公司经理，同时免去张键公司经理”，决议落款处有张键、“杨博智”签字。杨博智对上述决议中“杨博智”签字有异议，认为不是本人所签，并申请司法鉴定。一审法院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“送检的标称日期‘2020年2月27日’《东营市群丰石油技术开发有限公司第三次股东会决议》中‘杨博智’签名字迹不是杨博智所写”。杨博智支出鉴定费3100元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定了股东会或者股东大会、董事会决议不成立的情形，其中之一为“公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决议文件上签名、盖章的除外”，本案中，一审法院经查，诉争的第三次股东会议上“杨博智”签字并非杨博智本人所签，也没有证据证明杨博智授权他人代签，因此，诉争股东会实际上未曾召开，形成的相关决议不成立。群丰公司以是否履行出资义务作为是否享有表决权的抗辩，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决：确认东营市群丰石油技术开发有限公司于2020年2月27日作出的《东营市群丰石油技术开发有限公司第三次股东会决议》不成立。案件受理费减半收取50元，鉴定费3100元，由东营市群丰石油技术开发有限公司负担。 二审庭审中，群丰公司主张杨博智未向群丰公司实际出资，故杨博智是挂名股东。 群丰公司主张杨博智480万元的认缴出资的认缴期于2012年9月18日届满，但杨博智至今未出资到位；杨博智440万元的认缴出资的认缴期为2038年12月31日。 张键120万元的认缴出资的认缴期于2012年9月18日届满，张键已实际出资到位；张键110万元的认缴出资的认缴期为2038年12月31日。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，群丰公司的上诉请求不能成立，理由如下：群丰公司主张杨博智仅是挂名股东，其不应享有任何股东权利。1.群丰公司的主张与工商登记中显示杨博智是群丰公司登记股东这一事实不符。2.《中华人民共和国公司法》第四条的规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”群丰公司的上述主张与法律规定相悖。3.杨博智的认缴出资中，部分认缴出资已过认缴期，部分认缴出资尚未到认缴期。但根据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”杨博智是否实际出资到位，不必然导致其表决权受限。4.根据鉴定，涉案2020年2月27日的《东营市群丰石油技术开发有限公司第三次股东会决议》中‘杨博智’的签名不是杨博智本人所写。结合上述，一审判决确认群丰公司于2020年2月27日作出的《东营市群丰石油技术开发有限公司第三次股东会决议》不成立正确，本院予以维持。5.公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。因此，杨博智作为群丰公司的登记股东有权提起本案诉讼。 综上所述，群丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人东营市群丰石油技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二一年二月十八日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执1001号 申请执行人：樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地湖南省资兴市新区。 被执行人：荣仲云，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。 被执行人：荣尧光，男，1957年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。 被执行人：荣甲光，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。 被执行人：刘松平，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。 被执行人：刘小礼，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。 被执行人：郴州市兴荣农塑制品有限公司，地址湖南省资兴市经济开发区江北工业园高码大道。 法定代表人:荣甲光。 申请执行人樊福成与被执行人荣仲云、荣尧光、荣甲光、刘松平、刘小礼郴州市兴荣农塑制品有限公司借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出的（2016）湘1081民初869号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊福成向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人荣仲云、荣尧光、荣甲光、刘松平、刘小礼郴州市兴荣农塑制品有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下位于资兴市高码凤凰路有工业用地27678.4平方，以及东安县城东市场房屋一套。但因土地存在瑕疵暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人荣仲云、荣尧光、荣甲光、刘松平、刘小礼郴州市兴荣农塑制品有限公司有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人荣仲云、荣尧光、荣甲光、刘松平、刘小礼郴州市兴荣农塑制品有限公司适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人荣仲云、荣尧光、荣甲光、刘松平、刘小礼郴州市兴荣农塑制品有限公司除房产、土地外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执1001号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年二月二十三日 法官助理李剑 书记员王祖淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1275号原告：宫以坤，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：曹冬梅，女，1976年11月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告宫以坤与被告曹冬梅不当得利纠纷一案中，依法向宫以坤发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫以坤撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年二月三日书记员  王 庆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉02刑终51号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚某，男，1993年2月20日出生，公民身份号码×××，工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年2月18日出生，公民身份号码×××，小学文化，无职业，住吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人楚某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2020）吉0202刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市昌邑区人民检察院未提出抗诉，李某未提出上诉，故原审判决的刑事部分已发生法律效力；楚某对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2020年7月6日作出（2020）吉02刑终152号刑事附带民事裁定，撤销原审判决的附带民事部分，发回重审。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2020年12月8日作出（2020）吉0202刑初303号刑事附带民事判决。宣判后，楚某、李某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人楚某、李某，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：附带民事原告人楚某受伤后到吉林市中心医院住院治疗，诊断为左前臂开放性损伤，神经损伤，肌肉损伤。住院14天，其中一级护理5天、二级护理9天。住院费15276.66元，已由附带民事诉讼被告人李某支付。楚某的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市××区浩宁新城，是黑龙江娃哈哈饮料有限公司员工，其在受伤前月平均收入为6184.75元。经司法鉴定，被害人误工期限为365天，护理期限为90天，营养期限为60天。上述事实，有住院病历、出院记录、出院诊断书、出院病情介绍书、疾病诊断书、户口簿、个人收入证明、工资明细清单、医疗票据、门诊病历、车票、司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。楚某因伤住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、误工费12个月×6184.75元=74217元、营养费60天×50元/天（酌情）=3000元、护理费一级护理5天、二级护理9天（其中单位派人护理14天），经鉴定受伤后护理期限为90天，故护理费应为（90天-14天+5天）×179.01/天=14499.81元、鉴定费1900元、检查费290元均属于合理费用，予以支持；因楚某经常居住地为哈尔滨市，综合考量其就医情况，酌定支持其交通费1500元；关于附带民事诉讼原告人楚某请求赔偿的伤残赔偿金、被扶养人生活费，无事实和法律依据，不予支持。综上，支持附带民事原告人楚某合理费用如下：住院伙食补助费1400元、护理费14499.81元、误工费74217元、营养费3000元、交通费1500元，鉴定费1900元、检查费290元、合计96806.81元。综上，根据本案的起因、犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人李某已赔偿部分经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人楚某经济损失住院伙食补助费人民币1400元、护理费人民币14499.81元、误工费人民币74217元、营养费人民币3000元、交通费人民币1500元、鉴定费人民币1900元、检查费人民币290元，合计人民币96806.81元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回附带民事诉讼原告人楚某的其他诉讼请求。上诉人楚某提出的上诉理由：判决李某赔偿残疾赔偿金人民币148536元。李某提出的答辩意见：不应赔偿残疾赔偿金。上诉人李某提出的上诉理由：误工时间过长、误工费过高；营养费、护理费、交通费、鉴定费均无事实和法律依据，不应支持。楚某提出的答辩意见：李某的上诉理由与事实不符。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人李某故意非法损害上诉人楚某身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。楚某由于李某的犯罪行为而遭受经济损失，依法应判处李某赔偿经济损失。关于楚某所提判决李某赔偿残疾赔偿金的上诉理由，经查，该上诉理由无法律依据支持，故不予采纳。关于李某所提误工时间过长、误工费过高，不应支持营养费、护理费、交通费、鉴定费的上诉理由，经查，原审判决依据出院记录、出院病情介绍书、门诊病历、疾病诊断书、个人收入证明、司法鉴定意见书等证据认定经济损失，并无不当之处，且李某并未提供相关证据证实该上诉理由成立，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二一年二月二十日书记员 林虹安（此件4页，共印20份）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5974号申请执行人张某,女,1980年9月6日出生,住汝州市。被执行人杨某，女,1959年12月17日生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男,1957年3月23日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某、张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认被告张某、杨某欠原告张某借款本金16万元,利息5万元,共计21万元,自2019年9月份起每月归还原告2万元,直至借款本息还清为止。因杨某、张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某、张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院某供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院某出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十八日书记员  史志强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2192号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：朱建定，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************646。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告朱建定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司以被告积极与原告协商并已解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员  李咏梅二〇二一年二月九日书记员  黄嘉莹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保64号申请人：王喜文被保全人：郭海本院在执行王喜文与郭海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保64号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 许博闻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更342号罪犯平建山，男，1986年4月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人平建山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。与同案犯共同承担民事赔偿共计31661.33元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯平建山裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月7日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯平建山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯平建山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯平建山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平建山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平建山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚