wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执391号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：李积安，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。雅鹿控股股份有限公司与李积安侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李积安赔偿15,750元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执225号申请执行人桐乡市色彩进出口有限公司被执行人赵兴良、杨兴隆本院在执行申请执行人桐乡市色彩进出口有限公司与被执行人赵兴良、杨兴隆案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保73号 申请人：余秀明，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余焕杰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：余乃春，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人余秀明与被申请人余乃春股权转让纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1364号】，申请人余秀明于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人余乃春名下的银行存款15685844.26元、查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福清市店面（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）、预查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市晋安区鹅鼻旅游度假区地块二5＃楼2层01复式商务办公房产【预告登记号：闽（2018）福州市不动产证明第9004924号】、预查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市仓山区复式单元房产【预告登记号：闽（2018）福州市不动产证明第9030××号】及地下室地下一层1181车位【预告登记号：ＦＺ1712ＸＪ058××号】、预查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市台江区东北侧）××大厦××层××办公房产【预告登记号：闽（2018）福州市不动产证明第9071××号】、查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市台江区东北侧）××大厦地下××层××车位【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9009××号】、096车位【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9009××号】、查封被申请人余乃春名下的坐落于湖北省襄阳市高新区（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号），并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040603046020××××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余乃春名下的银行存款15,685,844.26元； 二、查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福清市店面（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）； 三、预查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市晋安区××旅游度假区地块二××＃楼××层××复式商务办公房产【预告登记号：闽（2018）福州市不动产证明第900×××4号】； 四、预查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市仓山区复式单元房产【预告登记号：闽（2018）福州市不动产证明第9030××号】及地下室地下一层1181车位【预告登记号：ＦＺ1712ＸＪ058××号】； 五、预查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市台江区东北侧）海西金融大厦26层08办公房产【预告登记号：闽（2018）福州市不动产证明第9071××号】； 六、查封被申请人余乃春名下的坐落于福建省福州市台江区东北侧）××金融大厦地下××层××车位【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9009××号】、096车位【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第9009××号】； 七、查封被申请人余乃春名下的坐落于湖北省襄阳市高新区（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人余秀明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5810号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘务桥，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司与被告刘务桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年二月十九日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保113号申请人：杜小勇，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被申请人：杨学武，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。申请人杜小勇与被申请人杨学武买卖合同纠纷一案，申请人杜小勇于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学武银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人杜小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学武银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更69号罪犯明登高，山西省襄汾县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋01刑初19号刑事判决，以罪犯明登高犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，连带赔偿附带民事诉讼原告人45666.3元，刑期起止日期：2013年11月12日至2024年8月2日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯明登高在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分320分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯明登高在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯明登高在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，原判决附带民事赔偿已履行，取得被害人亲属谅解。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明登高减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张榕麟 二O二一年二月二日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1234号 原告：李顺强，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李顺强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺强到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇偿还借款69600元，利息计算自2012年6月24日至2020年12月9日止共计30276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇于2012年6月因工程款未要回，向原告共借款69600元，经原告多次催要，时至今日，余款67600元仍未返还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇因资金周转向原告李顺强借款。经双方结算，被告李勇于2012年6月24日给原告李顺强出具借条二张，载明：“借条今由李勇因生意周转向李顺强借款人民币（大写）伍万陆仟正（小写）56000.00。借款人：李勇担保人：见证人：2012年6月24日身份证3421221977××××××××”“借条今由李勇因生意周转向李顺强借款人民币（大写）壹万叁仟陆元正（小写）13600.00。借款人：李勇担保人：见证人：2012年6月24日身份证号3421221977××××××××”。出具借条后，原告李顺强认可被告李勇偿还2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李勇向原告李顺强借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告李勇应当恪守诚信，履行还款义务。现被告李勇拖欠不付，显属不当。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告李顺强可要求被告在合理期限内清偿借款，在本案中，原告李顺强以诉讼的方式向被告主张清偿借款，故本院认定借款债务履行期限届满之日为2021年1月18日（案件受理日期），因双方在借条中未约定利息，加之被告未到庭认可，被告偿还的2000元应认定为归还本金，应在借款本金数额中扣除，被告李勇还应偿还给原告李顺强借款本金67600元。原告李顺强诉求被告李勇支付借款利息，因原、被告在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，原告李顺强可按法律规定主张逾期利息，本院对原告的利息诉请参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息自被告逾期还款之日即2021年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告李顺强借款本金67600元； 二、被告李勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告李顺强借款利息（以67600元为本金，参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止）； 三、驳回原告李顺强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告李顺强负担371元，被告李勇负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年二月七日 书记员  王秀娟 附：本判决书依据相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5685号之二申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂,住,住所地台州市椒江区前所街道六联村**织机构代码:L41989655。法定代表人:李海波。申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂支付罚款102000元，并负担执行费1430元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江海博眼镜制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人台州市椒江海博眼镜制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之二十三申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初393号原告：衣素凤，女，1980年3月18日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：梁珍清，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省平度市。原告衣素凤与被告梁珍清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日依法立案。原告衣素凤经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衣素凤撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二一年二月二十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保102号 申请人：秦峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：孙玲玲，东营垦利康元（第一）法律服务所法律工作者。 被申请人：刘堂才，男，1985年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：贾涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人秦峰与被申请人刘堂才、贾涛买卖合同纠纷一案，申请人秦峰于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘堂才、贾涛名下银行存款271200元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人秦峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘堂才、贾涛名下银行存款271200元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1876元，申请人秦峰已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二日 书记员  高立冬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初343号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周明亮(自报)，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人胡燕，上海朋洋律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］185号起诉书指控被告人周明亮犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、林静、被告人周明亮及辩护人胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日18时许，被告人周明亮驾驶电动三轮车搭乘阮某某(另处)至上海市嘉定区江桥镇陇南路嘉泽路路口西侧约200米处，周明亮使用事先准备的梯子，爬上该处信号塔边的集装箱，后使用随身携带的老虎钳拆除螺丝，窃得被害单位中国铁塔股份有限公司上海市分公司装在该集装箱上的一台美的牌分体落地式空调器室外机(经认定，价值人民币2,520元，未缴获)。2020年10月31日18时许，被告人周明亮再次驾驶电动自行车搭乘阮某某至上址，趁四周无人注意之际进入集装箱内，窃得被害单位中国铁塔股份有限公司上海市分公司装在该处的一台美的牌分体落地式空调器室内机(经认定，价值人民币1,680元，未缴获)。经侦查，公安机关于2020年11月11日抓获被告人周明亮，其到案后如实供述了上述盗窃事实。在法院审理中，被告人周明亮的家属代为退交人民币4,200元。上述事实，被告人周明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某某、阮某某的证言，相关的辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、价格认定结论书及相关材料、营业执照，有关的行政处罚决定书，代管款收据，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、研判材料、常住人口基本信息，被告人周明亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周明亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人周明亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退交违法所得，可以酌情从轻处罚；当庭仍能认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。公诉机关认为，结合被告人周明亮盗窃作案的手段、次数及其劣迹情况等，建议对其判处拘役六个月，不宜适用缓刑的意见，亦合法有据，本院予以支持；对被告人周明亮及辩护人认为可对周明亮适用缓刑等意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周明亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币四千二百元，发还被害单位中国铁塔股份有限公司上海市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年二月八日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢140号魏宝利：本院于二〇二一年二月十九日作出（2020）辽0104执1352号执行裁定，中止执行魏宝利与张蕊、孙雅萍借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执1352号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初96号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张旭新，男，1984年1月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张旭新犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月19日5时5分许，被告人张旭新驾驶车牌号为津ＫＸ××**号起亚牌黄色小型普通客车，沿蓟州区中昌路第一机动车道由南向北行驶至600米处，遇被害人梁某1无机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车（无号牌）搭载被害人李某，在张旭新驾驶的车辆前方同车道同向行驶，张旭新在超车过程中未保行车安全，其所驾车辆前侧左部碰撞梁某1所驾车辆后侧右部，致梁某1所驾车辆侧翻倒地后撞击道路中央隔离护栏，造成李某受伤经抢救无效死亡（殁年55周岁），梁某1受伤，双方车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李某符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；送检的梁某1、张旭新血液中均未检测出乙醇成份。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事故三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车类；因本次事故导致车辆损坏，无法检测津ＫＸ××**号小型普通客车制动性能和灯光性能、三轮电动车灯光性能。天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张旭新负事故主要责任，梁某1负事故的次要责任，李某不承担事故责任。事故发生后，被告人张旭新主动报警，并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人张旭新积极赔偿被害人李某近亲属及被害人梁某1的经济损失（在保险赔偿范围外），并取得了谅解。上述事实，被告人张旭新在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及查获经过、情况说明、人员全息档案、人员基本信息、驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果、驾驶证复印件及信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车商业保险电子保单、机动车交通事故责任强制保险电子保单、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、委托书、交通事故谅解书、天津市公安局110接处警系统记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，被害人梁某1陈述，证人张某、赵某、梁某2证言，被告人张旭新供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张旭新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭新具有以下量刑情节：被告人案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人李某近亲属及被害人梁某1的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张旭新有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年二月八日法官助理刘雨竹书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执361号刘应书、杨永碧：刘应书与杨永碧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，抚养费12000.00元、执行费80.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给刘应书。至此，刘应书向本院申请执行的（2021）黔0523执361号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1039号申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地昆山市××镇第****。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新疆天鸿基业投资管理有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区iv>法定代表人：李红，该公司总经理。被执行人：李红，女，1972年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人华住酒店管理有限公司与被执行人新疆天鸿基业投资管理有限责任公司、李红国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2978号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天鸿基业投资管理有限责任公司、李红的存款、收入4037008.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天鸿基业投资管理有限责任公司、李红负担本案执行费42770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初694号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街瑞景新村。法定代表人：张然，该公司经理。被告：张德婧，女，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告张德婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 刘春东二〇二一年二月二十五日书记员 蔺 达
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢490号之二申请执行人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市姑苏区桐泾南路**。法定代表人:闵文军，该公司董事长。委托代理人:杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被执行人:苏州市宇龙物业管理有限责任公司，住，住所地苏州市干将东路**宇龙楼/div>法定代表人:陆浩，该公司总经理。被执行人:江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地常熟市辛，住所地常熟市辛庄镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陆浩，该公司总经理。被执行人:苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陆海宇，该公司董事长。被执行人:常熟星海房地产发展有限公司，住所地常熟市辛，住所地常熟市辛庄镇合泰村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陆浩，该公司董事长。被执行人:常熟大酒店有限公司，住所地常熟市金，住所地常熟市金沙江路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆浩，该公司总经理。被执行人:东南仓储（常熟）有限公司，住所地常熟东南经，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:樊艳，该公司董事长。被执行人:常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟东南经，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陆浩，该公司董事长。被执行人:陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初386号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人陆海宇、周秋琦名下有位于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景苑A区2幢01室房地产。本院依法拍卖上述房产，拍卖成交价为5932500元。本案申请人优先受偿款项300万元，同时分配受偿款项58275.15元。同时在拍卖款中扣除执行费77736元。对于未执行到位款项，申请人向本院申请撤回执行。本院认为：申请人要求撤回执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初386号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 章 勤审判员 朱 瑾审判员 覃 灏二〇二一年二月二十五日书记员 王思师
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执29号 申请执行人：郑培宇，男，1966年11月生，住贵州省长顺县。 被执行人：金光雄，男，1981年3月生，住贵州省长顺县。 贵州省长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初959号刑事判决已发生法律效力，被执行人金光雄未履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10000元的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移送强制执行，本院依法立案执行。 2021年2月9日，被执行人金光雄将案件款10050元缴入本院一案一账号中，2020年2月9日，本院将案件款10000元转入申请执行人提供的账户中，执行费50元缴入贵州省非税收入专户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执29号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年二月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执629号之一申请执行人：方国华，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住福建省莆田市涵江区江口镇康平东路**，现住江苏省丰县。被告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，个体工商户，现住江苏省丰县。本院在执行方国华与张金光买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月八日书记员 邢亚然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执630号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行。负责人：吴志理，该行行长。被执行人温学林。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人温学林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温学林银行存款人民币1180000元，或扣留、提取被执行人温学林收入人民币1180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初258号原告：丰城兴鑫汽贸有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道****。统一社会信用代码：91360981MA35H3931X。法定代表人：雷杰，公司经理。被告：刘清海，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城兴鑫汽贸有限公司与被告刘清海买卖合同纠纷一案中，原告以与被告无法取得联系为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城兴鑫汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城兴鑫汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25，由原告丰城市兴鑫汽贸有限公司负担。审判员  袁银保二〇二一年二月五日书记员  陈沙沙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初111号原告：王某某，男，1990年3月24日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：冯某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：平某某，男，1990年4月14日生，汉族，住汝州市。原告王某某与被告平某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯某某、罗某某，被告平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息(利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清之日止)。事实与理由：2018年2月3日，被告因资金困难，向原告借款3万元，当日原告将3万元现金借给被告后，被告向原告出具一张借条，并承诺会尽快归还。但被告度过难关后却一直不予归还该笔借款，期间原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由推脱不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告将钱借给被告帮其解决燃眉之急，但被告违背诚信原则，不予向原告归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。被告平某某辩称，诉状上所写与事实不符，一开始的借款是原告的哥哥王大乐和原告嫂子还有我，我们三个担保出来3万元钱，给我哥平彬还有原告的哥哥王大乐用。是在天景园茶楼借出来的3万元，事后的3万元他们怎么花销了。我不知道。借款到期钱还不上，天景园开始找原告的哥哥王大乐和原告嫂子还有我，讨要这笔借款，天景园的人把原告的哥哥王大乐和原告嫂子从家里拉出来，原告的哥哥王大乐没有能力偿还这借款，然后又给原告打电话，原告去也签了一份担保，具体是啥我不知道，因为当时没在家，天景园的人也没有找到我。隔了一星期天景园的人又找担保人讨要借款，原告给我打电话让我和原告的哥哥王大乐一起去商量还款事宜，当时在现场原告还了27800元，我还了有3000元，原告事后让我给他打一张借款，我说我只能打我自己的那一份10000元，但是原告不乐意，天景园的人为了拿到这笔借款，逼着我签的借条，就是原告诉状上所诉的30000元。中间还过原告5000元，给的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因需资金，向原告借款30000元，并于2018年2月3日给原告出具借条一份，内容是：今向王某某借到现金人民币￥30000.00（大写）叁万圆整，所借现金已收到，借款人：平某某。后被告平某某向原告偿还了5000元。剩余款项没有偿还。本院认为，被告借原告款项，有其与原告出具的借条为凭，且借条中也显示“所借现金已收到”，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利后的一定时间内及时偿还剩余借款，本案中，经原告讨要，剩余款项被告没有偿还原告。关于原告主张的利息，因原被告双方并没有约定，本院不予支持.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：限被告平某某与本判决生效后十日内偿还原告王某某剩余借款25000元。驳回原告王某某对被告利息的是诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告平某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年二月一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初600号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：海依沙·库尔曼，男，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告海依沙·库尔曼物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。       审判员 古力格纳     二〇二一年二月二十六日     书记员 卡米娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4311号申请执行人：徐照，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：巩瑞雪，男，1979年12月27日出生，汉族，住郸城县。徐照与巩瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）豫0182民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐照于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年12月24日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年12月27日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年12月27日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年1月5日委托郸城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2021年1月5日委托郸城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34690.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩瑞雪负有继续向申请执行人徐照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十三日书记员  孙浩玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初47号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王建清，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年6月19日因赌博被原湖州市公安局开发区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六百五十元。2013年7月26日因吸毒被原湖州市公安局开发区分局行政拘留三日。2016年5月18日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，收缴人民币九千二百元。2018年9月14日因吸毒被原湖州市公安局开发区分局行政拘留八日，同年9月23日被决定社区戒毒三年。2018年10月30日因故意伤害被原湖州市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2019年6月5日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元，同年6月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王建清犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王建清及其指定辩护人冯康年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2018年9月7日中午，陈某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币800元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币600元的价格将约0.5克冰毒贩卖给陈某。 2．2018年9月11日傍晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币800元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币600元的价格将约0.5克冰毒贩卖给杨某。 3．2018年9月22日中午，陈某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币300元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”以人民币600元的价格购买毒品冰毒约0.5克，后将约上述与陈某一同吸食。 4．2018年9月22日晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币600元的价格将约0.5克冰毒贩卖给杨某。 5．2018年9月23日晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币600元的价格将约0.5克冰毒贩卖给杨某。 6．2018年9月24日晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币1200元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币1200元的价格将约1克冰毒贩卖给杨某。 7．2018年9月28日下午，杨某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币600元的价格将约0.5克冰毒贩卖给杨某。 8．2018年9月29日下午，陈某联系被告人王建清欲购买毒品冰毒，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品冰毒，后以人民币600元的价格将约0.5克冰毒贩卖给陈某。 综上，被告人王建清贩卖毒品8次，共计约4.25克。 公诉机关认为，被告人王建清贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为其有认罪认罚等情节，建议本院对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人陈某、杨某的证言、公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，被告人王建清及同案人邓涛的供述与辩解等证据证实。 被告人王建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出被告人王建清主观恶性程度低、悔罪态度好，具有认罪认罚情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 1．2018年9月7日中午，陈某联系被告人王建清（绰号“平头”）欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并支付毒资人民币800元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”，以人民币600元价格购买后，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某。 2．2018年9月11日傍晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币800元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”，以人民币600元的价格购买后，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给杨某。 3．2018年9月22日中午，陈某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币300元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”，以人民币600元的价格购买约0.5克甲基苯丙胺，后与陈某一同吸食。 4．2018年9月22日晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给杨某。 5．2018年9月23日晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给杨某。 6．2018年9月24日晚，杨某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币1200元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品，将约1克冰毒甲基苯丙胺贩卖给杨某。 7．2018年9月28日下午，杨某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给杨某。 8．2018年9月29日下午，陈某联系被告人王建清欲购买毒品甲基苯丙胺，并支付毒资人民币600元。被告人王建清遂联系上家“勇闯天涯”购买毒品，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某。 综上，被告人王建清贩卖毒品8次，共计贩卖甲基苯丙胺约4.25克。 上述事实，有户籍资料、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、转账明细；证人陈某、杨某的证言、公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，辨认笔录及照片，被告人王建清及同案人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王建清明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立,依法应予惩处。被告人王建清自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王建清曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王建清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月20日起至2024年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人王建清违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  李晓龙 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1808号 原告：李杰，男，汉族，1978年12月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：闫淑伟，男，汉族，1979年7月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告李杰与被告闫淑伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费25元，由原告李杰负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年二月八日 书记员  孔雪强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2165号之一申请执行人：李新卫，男，1976年3月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳县陶营镇范滩村村民委员会，住所地汝阳县陶营镇范滩村**。法定代表人：王战伟。关于李新卫与汝阳县陶营镇范滩村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0326民初2281号民事调解书已生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及违约金1352240元。本案执行费15922元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院于2020年12月3日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月21日通过线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行资金信息，反馈无开户信息。5、本院通过查询执行信息系统，发现除本案外被执行人名下另有两件执行案件信息。6、本院于2021年1月27日向汝阳县陶营镇三资监督管理服务中心发出协助执行通知书，对被执行人名下的资金予以冻结。7、本院于2021年1月29日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年二月四日书记员  张艳明
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初259号原告：洋浦津豪船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭********。法定代表人：高居斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧、王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：山东海科石化销售有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区博新路西（郝纯路**）iv>法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在审理原告洋浦津豪船务有限公司与被告山东海科石化销售有限公司国内水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洋浦津豪船务有限公司撤诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担。审判员 李 华二〇二一年二月二十四日书记员 王沛林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终86号上诉人（原审被告）：常州市金坛广源驾驶员培训有限公司，住所地常州市金坛区常金路**，统一社会信用代码：91320413MA1MG88419。法定代表人：汤镇屹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州华葵绗服制品有限公司，住所地常州市金坛区河头镇工业集中区，统一社会信用代码：91320413778048208U。法定代表人：陆敖林，该公司执行董事。上诉人常州市金坛广源驾驶员培训有限公司因与被上诉人常州华葵绗服制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市金坛广源驾驶员培训有限公司于2021年2月4日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，常州市金坛广源驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市金坛广源驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，按规定减半收取450元，由上诉人常州市金坛广源驾驶员培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年二月十八日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执112号 成都市金牛区人民法院、陈沛桦： 本院于2021年01月04日立案执行成都市金牛区人民法院申请执行陈沛桦罚金一案，执行依据成都市金牛区人民法院（：(2020)川0106刑初665号刑事附带民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款3000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执112号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢138号 本院于2021年2月1日立案执行的介凡铭罚金一案，已于2021年2月19日结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1024号原告：王广雨，男，生于1981年2月7日，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州华首宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城东风路**，统一社会信用代码9141012255422767XR。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。被告：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，，住所地郑州市中牟县广惠街办事处院内统一社会信用代码91410122MA443CM66P。负责人：刘鸣，该公司负责人。被告：科饰达建设工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号，统一社会信用代码91410100663445713A。法定代表人：周长法，该公司执行董事兼总经理。被告：刘鸣，男，生于1985年11月10日，汉族，住河南省清丰县。原告王广雨与被告郑州华首宏田置业有限公司、河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司、刘鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王广雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广雨撤回起诉处理。审判员  娄王记二〇二一年二月八日法官助理安静书记员边亚杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢170号之十申请执行人：张志广，男，汉族，1974年5月9日生，住宁津县。被执行人：王军周，男，汉族，1964年1月16日生，住宁津县。本院在执行申请执行人张志广与被执行人王军周买卖合同纠纷一案中，因被执行人王军周未有履行已生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王军周在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县杜集营业所的账户：60×××35内的存款予以冻结12500元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月五日书记员  赵新新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初169号 原告：张明，男，汉族，1967年3月6日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告张明诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月26日在被告运营的“易开出行APP”上支付租车押金1500元并使用车辆。2020年1月20日原告发现被告车辆无法正常使用并联系被告无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年8月26日向被告交纳租车押金1500元。现因被告车辆无法正常使用，原告诉求退还押金。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明押金人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年二月四日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢84号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王川龙，男，汉族，1989年3月11日生,,住高青县 被执行人：郭婷婷，女，汉族，1993年6月10日生,住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王川龙、郭婷婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王川龙、郭婷婷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 二〇二一年二月二十三日 书记员  史雪慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初165号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华。 被告：傅柳英，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：周斌，男，1974年1月7日出生，汉族。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告傅柳英、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年二月二十日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3365号之一申请执行人：王志永，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：衢州市东宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800090961605E，住所地浙江省衢州市花园街道通衢街******。法定代表人：余理宏。申请执行人王志永与被执行人衢州市东宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人3120元及违约金620元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3365号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年二月十日代书记员 叶晓薇
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审37号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人曹飞飞，男，1983年2月18日出生，汉族，驾驶员，住陕西省榆林市靖边县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月25日向被执行人曹飞飞邮寄送达了渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月30日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曹飞飞邮寄送达了催告通知书，限被执行人曹飞飞在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人曹飞飞收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人曹飞飞收到渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月26日生效后，被执行人曹飞飞未履行渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505023770号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由曹飞飞承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3422民初29号 原告：张伟，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：斯那农布，男，1977年6月18日出生，，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 本院在审理原告张伟诉被告斯那农布建设工程施工合同纠纷一案中，经通知原告缴纳诉讼费，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何  香 二〇二一年二月九日 书记员 都巴卓玛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢159号之六申请执行人幸某，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司，住所地:武汉市黄陂区。法定代表人熊某，该公司总经理。被执行人湖北某驾培有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人黄某。被执行人陈某，男，1962年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人黄某，男，1959年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人方某，男，1963年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人严某，男，1965年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公民身份：号码42012319650108451X。被执行人彭某，女，1964年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3797号民事判决书,于2020年6月4日立案恢复执行幸某与湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、陈某、黄某、方某、严某、彭某借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司自行向申请执行人幸某给付500000元后未再自行履行。经本院查询发现被执行人黄勇强名下有位于武汉市黄陂区天舜天港˙板桥逸景X栋/单元X层X号、X栋/单元X层X号、X栋/单元X层X号、X栋/单元X层X号的房产。后本院向上列被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人幸某向本院申请评估、拍卖上述房产。本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，后依法拍卖了上述房产。上述四房产拍卖后成交价款合计为3621353元（分别为950540元、838320元、932424元、900069元），其中3617106元作为履行本案的案款，剩余4247元已发还给被执行人黄某。申请执行人幸某领取案款后向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年二月二十日书记员  赵青松
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1150号原告:天津市同发盛门窗工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村东光南里。法定代表人:朱国强，经理。被告:天津澳佳装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇西苑别墅**E型**。法定代表人:刘跃君，经理。原告天津市同发盛门窗工程有限公司与被告天津澳佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津市同发盛门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市同发盛门窗工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓宁二〇二一年二月四日书记员  王 媛附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2010号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐彭彭，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、徐彭彭合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中汇电子支付有限公司因补充证据于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元（已交纳），由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年二月二十三日书记员  贾 浩
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初172号 原告：福建省德化鑫辉越茶盘有限公司，住所地:福建省德化县龙门滩镇苏洋村东际**，统一社会信用代码：91350526MA32JCBR14。 法定代表人：周扶技，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林荣高，男，1973年4月24日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司管理员。 被告：陈财贵，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿、张亚玲，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告福建省德化鑫辉越茶盘有限公司与被告陈财贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省德化鑫辉越茶盘有限公司法定代表人周扶技及委托诉讼代理人林荣高、被告陈财贵的委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省德化鑫辉越茶盘有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈财贵支付货款1139540元，并支付违约金（自2020年5月起至2021年1月止违约金为1139540元×1.5%×9=153837.9元，从2021年2月起至偿付清货款日止违约金按本金1139540元月利率1.5%计算）；2、要求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至2020年4月，陈财贵向原告购买茶盘，尚有货款1329540元未付清。经原、被告协商，签订一份协议书，约定：被告（乙方）所欠货款1329540元从2020年5月起分期偿付，每期偿付100000元，于每月25日前支付。如果被告未按约定足额按时偿还，视为甲方（原告）的债权全部到期，被告应将剩余货款全部付清，并以未付货款从签订本协议书之日起至付清之日止按月利率1.5%支付违约金等条款。至今，被告只支付货款190000元，尚欠货款1139540元，被告已构成违约。为此，提起诉讼。 陈财贵辩称，1、对原告起诉的欠款金额1139540元没有异议。2、原告要求被告按月利率1.5%支付违约金的标准高于法律许可的标准，不应予支持。 福建省德化鑫辉越茶盘有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》一份，陈财贵对协议书的三性没有异议，本院对福建省德化鑫辉越茶盘有限公司提交的证据《协议书》予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年4月，陈财贵向福建省德化鑫辉越茶盘有限公司购买茶盘等货物。2020年4月28日，福建省德化鑫辉越茶盘有限公司、陈财贵对货物款项进行结算，陈财贵尚欠福建省德化鑫辉越茶盘有限公司货款人民币1329540元，并签订了一份协议书。协议书约定，被告所欠货款1329540元，自2020年5月起分期偿付，每期偿付100000元，于每月25日前支付。如果被告未按约定足额按时偿还，视为原告的债权全部到期，被告应将剩余货款全部付清，并以未付货款从签订本协议书之日起至付清之日止按月利率1.5%支付违约金等条款。嗣后，陈财贵支付货款190000元，尚欠货款1139540元未支付。 本院认为，陈财贵向福建省德化鑫辉越茶盘有限公司购买茶盘等货物，双方形成了事实上买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，陈财贵尚欠福建省德化鑫辉越茶盘有限公司货款人民币1139540元未支付，有福建省德化鑫辉越茶盘有限公司提供的协议书及原、被告的陈述为据，陈财贵应予支付。陈财贵未支付货款，已构成违约，福建省德化鑫辉越茶盘有限公司要求陈财贵支付自2020年5月起至付款日止按月利率1.5%计算违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，陈财贵应予支付。陈财贵辩称按月利率1.5%支付违约金的标准高于法律许可的标准，不应予支持的辩解意见，缺乏依据，其理由不能成立，不予采纳。对欠款金额没有异议的辩解意见予以采纳。 综上所述，福建省德化鑫辉越茶盘有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条规定，判决如下： 陈财贵应在本判决生效后十五日内偿付福建省德化鑫辉越茶盘有限公司货款人民币1139540元及违约金（自2020年5月1日起至付款日止按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16440.4元，减半收取8220.2元，由陈财贵负担， 限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年二月二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3579号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村**。经营者：王建红，男，1966年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：王文英，女，1969年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站与被执行人王文英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初4464号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告王文英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站钢管租赁费98000元，并支付自2020年8月18日起至实际支付之日止的利息损失（以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王文英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月18日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款共计1090元，本院已扣划(2)被执行人名下苏Ｅ×××**凯迪拉克、苏Ｅ×××**桑塔纳、苏Ｅ×××**雅阁共三台车辆，本院已依法查封（查封期限均至2022年11月25日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押车辆。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产等数据。(4)被执行人名下有投资理财型商业保险，本院依法扣划保费共计74894.75元。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的99125元（含诉讼费1125元）及相应利息，执行费1403元，本院合计扣划75984.75元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位24543.25元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月二十三日书记员 张 军
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执272号郴州俊涛贸易有限公司、湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司：郴州俊涛贸易有限公司与湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司已向本院履行全部标的款。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执454号赵娜、王志丹：申请执行人赵娜与被执行人王志丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为302594.79元，经本院立案执行，（2021）豫0108执454号，现被执行人王志丹已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初6368号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2736号之一 原告：李同军，男，1971年3月12日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 原告：王建英，女，1972年1月30日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 委托诉讼代理人：李同军（与王建英系夫妻关系），基本情况同上。 两原告委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被告：于祥燕，女，1976年4月19日出生，汉族，东营市河口区人，现住。 原告李同军、王建英与被告王守豪、于祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李同军、王建英于2021年2月24日向本院申请撤回对被告于祥燕的起诉。 本院认为，原告李同军、王建英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同军、王建英撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李同军、王建英负担。 审判员  孟凡梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  林媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4732号原告陆一江，男，汉族，1956年8月11日出生，住常州市武进区。被告王全娣，女，汉族，1966年1月4日出生，住常州市天宁区。原告陆一江诉被告王全娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆一江到庭参加诉讼。被告王全娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告陆一江提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款100000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王全娣于2017年因资金周转需要多次向原告及原告妻子借款共计10万元，并立有借条。借款到期后，被告一家消失逃避债务，原告多年来数次催要均未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告王全娣未到庭，未进行答辩。经本院审理确认事实如下：2017年3月21日至2017年10月20日，被告王全娣因资金周转需要多次向原告陆一江借款90000元及陆一江的妻子邹素兰借款10000元，同时出具借条及转账凭证。借款到期后，被告王全娣一家人均避而不见逃避债务，经原告多次寻找均无果。2020年9月邹素兰将10000元债权转让给丈夫陆一江一并处理。原告陆一江当庭陈述收取被告10000多远利息。原告诉至法院。以上事实，有借条、银行取款凭证、微信转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告及原告妻子借款100000元本金的事实，有借条以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。原告起诉时要求被告归还借款本金100000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆一江归还借款本金100000元及利息（利息自2020年10月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王全娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  徐 洁人民陪审员  高学群二〇二一年二月十八日书 记 员  王昊天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初678号原告李红安，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省。被告濮阳市中心动物园，统一社会信用代码：91410902MA40B60Q3C，住所地任丘路昆吾园中心动物园。法定代表人吴书玲，该公司董事长。本院在审理原告李红安诉被告濮阳市中心动物园劳动争议纠纷一案中，因原告李红安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李红安撤诉处理。本案受理费5元，由原告李红安负担。审判员 王 勇二〇二一年二月三日书记员 王秋雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执134号申请执行人：张卫军，男，1966年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王治安，男，1972年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王春霞，女，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。张卫军与王春霞、王治安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王治安、王春霞欠原告张卫军借款本金人民币5177875元及约定利息月息2分，被告王治安、王春霞应自2018年3月份起每三个月给付原告借款本金人民币150000元直至还清借款本金人民币5177875元为止；借款本金还清后，被告王治安、王春霞应按照约定月息2分支付自2017年10月14日起至还清款之日止按被告剩余未还借款本金数额分阶段据实计算，并于最后一次付清借款本金同日将利息全部付清。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24765元，保全申请费共计9500元由被告王春霞、王治安二人共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告张卫军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2021年2月25日对被执行人王春霞、王治安二人的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查，被执行人王春霞、王治安名下位于内××硝河大道北段东侧有一处房产（产权证号：20××**），现该房产我院已予以轮候查封，暂无法处置。（查封日期：2021年2月25日，查封期限三年。）如上述查封的财产需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。三、于2021年1月29日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年2月27日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春霞、王治安负有继续向申请执行人张卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十七日书记员 郑 华
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢239号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔伟楠金融借款合同纠纷一案，被执行人崔伟楠未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初14007号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔伟楠金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初661号 原告：高燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王**，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠城（北京）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠城（北京）律师事务所律师，执业证号：××。 原告高燕与王**、重庆阳涛房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案。原告高燕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高燕撤诉。 案件受理费8706元，减半收取计4353元，由原告高燕负担。 审判员  陈方 二〇二一年二月九日 书记员  王鹏
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3337号申请执行人：朱治俊，男，汉族，1967年6月26日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈士伟，男，汉族，1965年12月29日生，住淮安市淮阴区。关于朱治俊与陈士伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中,申请执行人朱治俊自愿向法院撤销（2019）苏0812民初10074号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人朱治俊撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10074号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理丁逸书记员许敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初249号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，地址：焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，系该行客户经理。被告：陈赛丹，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告陈赛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告陈赛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2300元，利息及罚息781.85元（利息及罚息按双方约定利率计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月17日）；2.本案诉讼费、贷款人为实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年5月8日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：“被告借款额度为人民币2300元，借款期限为12个月，即2018年5月8日起至2019年5月8日止”，贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年5月8日借款人民币2300元整。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年5月8日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式形成的中国建设银行“快e贷”借款合同约定：被告借款额度为人民币贰仟叁佰元整。借款额度有效期间自2018年5月8日起至2019年5月8日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%，即LPR利率6.3%加270基点(1基点＝0.01%，精确到0.01基点)执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告从上述指定账户中支取2300元。另查明，借款到期后，被告未偿还借款本金，截至2020年11月17日，被告另欠原告利息209.87元、罚息571.28元。原告诉至本院要求被告偿还借款本金、利息、罚息为本案事实。以上事实有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及当事人当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈赛丹向原告申请贷款，双方应按借款合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放借款2300元，被告未按约定归还上述借款本息，应承担违约责任。原告要求被告陈赛丹归还借款本金，并支付利息、罚息，理由正当，应予支持。被告陈赛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈赛丹于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金2300元并支付利息209.87元和罚息（截至2020年11月17日罚息为571.28元，自2020年11月18日起罚息以2300元为基数，按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈赛丹负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二一年二月八日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初797号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：乔敬敏，女，1970年出生。被告：马献文，男，1970年出生。被告：肜国敏，女，1968年出生。被告：乔新停，男，1975年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告乔敬敏、马献文、肜国敏、乔新停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜