wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初53号原告：汤发林，男，汉族，1971年4月16日出生，住址：吉林省东丰县。被告：佟剑，男，蒙古族，1987年12月5日出生，住址：辽宁省北票市。被告：梁玲玲，女，汉族，1988年2月22日出生，住址：辽宁省建平县。原告汤发林与被告佟剑、梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤发林，被告佟剑、梁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤发林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2018年11月9日开始，被告梁玲玲因家里有事缺钱，向原告借款，被告佟剑也知悉此事，并承诺说，家里卖完苞米就把钱还给原告，直至2019年8月9日，原告总共微信转账给梁玲玲6500元，原告多次找到被告催要欠款未果，还遭到了二被告的殴打致伤，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佟剑辩称，之前原告与梁玲玲的事我都不知道，原告将我妻子梁玲玲和孩子摔了，我让原告陪着去医院，原告没有去，只买了点水果和云南白药，送到我家的时候我没有在家我在上班，梁玲玲在家看孩子她接的。我知道他俩的事的时候已经是2019年9月份。被告梁玲玲辩称，原告陈述不属实，借款是1000元，原告主张欠款6500元不属实，当时借1000元我想还的时候原告威胁我，原告去我家敲门，我俩发生了关系，原告说这1000元就不要了。后来一段时间原告又去我家和我发生关系，陆续给了我一些钱说是赔偿我的损失，不让我告他。经审理查明：原告自述其与被告梁玲玲系朋友关系，2018年11月9日至2019年8月9日，被告通过微信转账方式分15次向被告梁玲玲转账共计6500元（每次转账金额为100元-1000元不等）。二被告对借款行为不予认可，被告梁玲玲表示仅向原告借款1000元，其他款项并非借款。以上事实有微信聊天记录打印版、微信转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告要求被告返还借款的问题，原告提供微信聊天记录打印版欲证明被告梁玲玲曾向其借款6500元的事实，但是未能提供欠条、微信聊天记录的原始载体等证据。被告佟剑、梁玲玲对该借款6500元不予认可，被告梁玲玲对借款1000元的事实予以认可。且原告亦未提供其他证据证明其事实主张；故对于原告主张借款数额为6500元，本院不予采信。对于庭审过程中被告梁玲玲自认借款金额为1000元，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁玲玲于本判决生效后十日内给付原告汤发林借款1000元；二、驳回原告汤发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汤发林负担42元，被告梁玲玲负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红英人民陪审员  于 洋二〇二一年二月七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王焕文，男，汉族，1967年4月8日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1991年12月27日出生，住枣庄市台儿庄区，系王焕文之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李志安，男，汉族，1963年12月10日出生，住枣庄市台儿庄区。再审申请人王焕文与被申请人李志安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王焕文申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，一、二审法院认定双方的房屋买卖协议及再审申请人向被申请人女儿李倩转款行为不能认定房屋买卖关系成立，这一认定是错误的。王焕文提交的买卖协议的照片，属于影印件，不属于复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，提交原件确有困难的，可提交复制品、照片等。王焕文提交的照片符合证据的有效形式，应当认定有效。李倩作为被申请人同住的近亲属收取王焕文的款项，应认定为王焕文的购房款。王焕文对购买房屋已实际占有使用多年，房屋买卖关系依法应当予以认定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，为查清本案被申请人李志安是否与案外人季克业恶意串通，请求法院依法调取季克业的银行流水，法院不予调取，导致本案无法查清事实。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，一、二审法院认定主要事实的证据不足，导致适用法律错误。综上，请求法院对本案依法再审。本院认为，本案争议的焦点问题就是双方的房屋买卖关系是否成立。再审申请人为证明房屋买卖关系成立，向法庭提交了房屋买卖协议的复印件，因被申请人不予认可，原审法院不予认定其证据效力，符合法律规定。关于王焕文向李志安之女李倩转款，因李倩非房屋的所有权人，李志安又不予认可收到购房款，故原审法院没有认定该转款系购房款并无不当，本院予以确认。再审申请人再审理由不足，对其要求再审的主张不予支持。综上，王焕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王焕文的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年二月二十三日书记员  高 硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执426号申请执行人：赵爱莉，女，1963年8月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：李洪涛，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍所在地博山区。赵爱莉与李洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李洪涛名下存款49354.00元（本金40000.00元，利息5500.00元，案件受理费800.00元，公告费560.00元，迟延履行债务利息1827.00元，执行费667.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初915号之一申请人：康英英，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：苏州市天绽房产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：李威。本院审理申请人康英英与被申请人苏州市天绽房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人康英英于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州市天绽房产营销策划有限公司名下银行存款8100元，并提供了1000元现金作为保证金进行担保。本院认为，申请人康英英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人苏州市天绽房产营销策划有限公司名下银行存款8100元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初27号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭娟峰，该公司员工。 被告：何树莲，女，1969年5月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：王军，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：郝金龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王海梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何树莲、王军、郝金龙、王海梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计132.1元,由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年二月三日 书记员  杜秀婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1878号之三申请执行人：郭耀文，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新密市西大街办事处青石河村穴道下沟**。公民身份号码：4101821990********。被执行人:李欣霖，男，1985年2月9日出生，汉族，，住郑州市**长江路办事处高砦村中街**附**公民身份号码：4115241985********。郭耀文诉李欣霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初2664号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告向原告借款两笔，第一笔借款尚欠本金140万元，欠利息50万元；第二笔借款尚欠本金105万元，截止2020年4月30日尚欠利息20万元。第一笔借款：本金140万元，被告于2020年6月30日前偿还40万元；于2020年9月30日前偿还50万元；于2020年12月30日前偿还50万元，每次偿还本金时支付利息（自2020年4月1日起以未还本金为基数，按照月利率2%支付至实际偿还本金之日）。如被告逾期未还，仍按月利率2%支付利息至本金付清之日。第一笔借款原欠利息50万元，于2021年6月1日前还清。第二笔借款：本金105万元，被告于2020年10月10日前全部还清，同时按月利率1.5%支付自2020年5月1日起至本金还清之日的利息。如被告逾期未还，仍按月利率1.5%支付利息至本金付清之日。第二笔借款截止2020年4月30日，共欠利息70万元，原告自愿放弃50万元，按20万元计算。如被告按照本协议第三条约定付款，则不再支付前款所述的20万元利息，否则仍要支付。以上两笔借款本金和利息的减免，均不得反悔。双方之前的借款手续全部作废，一切以本协议为准，再无其他经济纠纷。本案受理费减半收取为15200元，保全费8020元，由被告李欣霖负担。因李欣霖未按上述生效法律文书履行义务，郭耀文本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月06日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年07月06日、2021年02月20日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人李欣霖名下豫A7A7**号大众辉腾车一辆，本院于2020年8月5日依法扣押，2021年1月11日挂网拍卖，并于2021年2月5日向申请人支付卖车款208300元，本院通过网络查控扣划被执行人2627.45元，本院于2021年2月22日扣划支付申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2021年02月20日对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年04月16日本院诉前阶段郑州市房地产管理服务中心对被执行人李欣霖名下郑州二七区锦秀街13号3号楼14层1404号、1405号房产（不动产权证号：2019-0414005、2019-0426639）但属轮候查封，暂不能处置。5、本元于2021年1月13日前往周口市川汇区人民法院提取扣留被执行人李欣霖在周口市川汇区人民法院款项，暂时该款项没有到账。6、本院于2021年2月5日约谈申请人申请人表示其自由职业没有查询住房公积金必要。7、本院于2021年2月5日约谈申请人委托代理律师申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿210927.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欣霖负有继续向申请执行人郭耀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十三日书记员  郑 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保2号申请人：北京德和衡（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**。负责人：侯顺。委托诉讼代理人：陈杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：唐保安，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：************。申请人北京德和衡（广州）律师事务所于2020年12月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐保安在银行的存款577333元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人北京德和衡（广州）律师事务所以太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2020年12月7日出具的保单号为630********200000005，担保金额为577333元的保单保函提供担保。2021年1月5日，广州仲裁委员会将北京德和衡（广州）律师事务所与唐保安之间关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第18781号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人北京德和衡（广州）律师事务所的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐保安在银行的存款577333元或查封其相应价值的财产。案件申请费3406.67元，由申请人北京德和衡（广州）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年一月十二日书记员  卢海宝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初349号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：王**，男，1993年6月26日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王**；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月20日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：6000元未归还；2、利息：截至2020年7月16日1902.03元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王**立即偿还原告借款本金6000元，利息1902.03元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告王**未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王**签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王**于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000元，暂计至2020年7月16日的利息1902.03元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年二月四日书记员 崔启凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2705号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐再明，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人徐再明劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29561号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执132号之二申请执行人：杨如星，男，1970年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：张久江，男，1982年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨如星与被执行人张久江追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初54号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人杨如星于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张久江给付130768元及资金占用损失，并承担案件受理费2916元。被执行人应承担执行费1905元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有网络银行存款1143.58元（转开执行费），本院裁定予以划拨；发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月8日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年二月十九日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初496号原告刘遐，女，汉族，1987年9月26日出生，住甘肃省陇西县。委托代理人赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码11500000304910468W。负责人刘成勇，局长。行政机关负责人朱茂华，党组成员支队长。委托代理人刘栖宏，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托代理人陈晓欢，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。第三人重庆车易配汽车销售服务股份有限公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4一社会信用代码91500000MA5UB8275X。法定代表人刘遐。原告刘遐不服被告重庆两江新区市场监督管理局行政登记一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘遐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘遐负担。审 判 员  杨柳幸人民陪审员  胡西德人民陪审员  赵泽新二〇二一年二月五日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保87号 申请人:崔健,男,1989年5月5日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:王恩滨,男,1981年8月9日出生，汉族，住所地:沂源县。 被申请人:窦金花,女,1986年7月14日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人崔健与被申请人王恩滨、窦金花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恩滨、窦金花银行存款60000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩滨、窦金花银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人崔健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月五日 书记员  杨 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢93号申请执行人：蒋宝山，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王夕华，男，1967年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人蒋宝山与被执行人王夕华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王夕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋宝山向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢93号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初61号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人马某，男，1993年2月15日出生，身份证号码： 132930199302154734，汉族，小学文化，群众，河北省沧州市人，住沧州市中捷农场十一队小**。因犯诈骗罪，2018年3月26日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月26日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年5月28日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住，经黄骅市人民检察院决定，于2020年12月8日被沧州市公安局渤海新区分局执行监视居住，经黄骅市人民检察院决定，于2020年12月25日被渤海新区公安分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指 控被告人马某犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、妨害信用卡管理罪 2020年3月份以来，被告人马某在网上发布买卖银行卡信 息。2020年5月25日沧州市公安局新华分局将马某抓获，当场查处银行卡17张，U盾13个，POS机10台，电脑1台，手机2部，其中马某非法持有他人银行卡15张。经查，被告人马某多次利用以上涉案银行卡及POS机进行刷单等违法行为。 二、诈骗罪 2020年5月24日，被告人马某以能够给石某办理信用卡 贷款为由，诈骗石某7622元。公诉机关认为，被告人马某非法持有他人信用卡，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪、诈骗罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处马某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人马某的供述、石某的陈述、郭凤娇的证言、手机检查笔录、扣押物品清单、顺丰快递收件单截图、微信、支付宝转账截图、买卖银行卡信息截图、火车票、谅解书、到案经过、办案说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、自述材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某非法持有他人信用卡，数量较大；以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成妨害信用卡管理罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某触犯数罪，依法予以合并处罚。被告人马某系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人马某认罪认罚，且赔偿了诈骗犯罪中被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人马某予以从轻处罚。对于被告人马某非法 所得2000元，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年 零二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期九十七日。即自2020年12月25日起至2022年3月17日止。） （罚金限判决生效后三日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯新 二〇二一年二月三日 书记员  姜杰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执893号许保卫、汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超：申请执行人许保卫与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1850号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付调解书约定的第二期劳务费15000元及逾期付款违约金。本院已受理。本案在执行中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并交纳申请执行费125元。执行中，被执行人徐国超通过微信向申请执行人转账15000元，本院已确认,申请执行费125元，被执行人已交纳。申请执行人许保卫自愿放弃主张逾期付款违约金。至此，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月十九日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执恢36号 叶义妹、高国勇、陈秀凤、高琳、高斐（申请执行人）、翁源县龙仙镇高陈村高一组（被执行人）： 关于你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1505号民事判决：翁源县龙仙镇高陈村高一组在判决书生效之日起支付土地补偿款合计427500元给叶义妹、高国勇、陈秀凤、高琳、高斐并承担案件受理费案件保全费10307.5元。因被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。经执行，本院在首执案件执行到位41500元，未执行到位22807.5元，因被执行人无可供执行财产于2019年12月23日终本执行。2021年2月5日。申请执行人申请本院恢复执行尚未执行到位的补偿款22807.5元，经执行，本院通过冻结、扣划被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组银行账户已把上述执行款扣划至本院执行款专户并转支付给了申请执行人叶义妹等5人，且缴纳了执行费。至此，本院（2019）粤0229民初1505号民事判决书确定的翁源县龙仙镇高陈村高一组应承担的支付土地赔偿款给叶义妹等五人的支付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9922号之一 申请执行人陈兴田,男,1957年3月3日出生,住浙江省义乌市。 被执行人胡国晴,男,1974年11月1日出生,住江西省抚州市南城县。 申请执行人陈兴田与被执行人胡国晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴田向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡国晴归还申请执行人陈兴田21000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人胡国晴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡国晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国晴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国晴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡国晴有车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人胡国晴有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人胡国晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡国晴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡国晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴田。 本院认为，被执行人胡国晴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月八日 书记员  朱修颉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13328号上诉人（原审被告、反诉原告）：张子虎，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：殷月芹，女，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘仕标，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上诉人张子虎、殷月芹因与被上诉人刘仕标财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张子虎、殷月芹上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判驳回刘仕标一审全部诉讼请求、支持张子虎一审全部反诉请求。事实和理由：起火原因应归责于被上诉人，浦东新区XX公路XX弄XX号中介门店内的电路布局均为被上诉人施工，上诉人未进行任何的改造，《火灾事故重新认定书》中明确了不能排除电气故障引发火灾的可能性，不能依据《火灾事故重新认定书》的记载而认定是上诉人处起火导致的本次火灾，《技术鉴定报告》中的技术鉴定结论可以明显推断出系被上诉人自身电冰箱线路短路导致的火灾；二、不认可被上诉人的具体损失，价格鉴定结论的价格虚高，即便由上诉人赔偿也应当由中介门店上海XX有限公司进行承担，而不应由两上诉人个人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘仕标辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中所称的所谓事实和理由是不能够成立的，也不是新的事实和理由，在原审法院已经提到过，而且原审法院对上诉人所谈到的这些理由都阐述得非常清楚，请求驳回上诉，维持原判。刘仕标向一审法院提起本诉请求：判令张子虎、殷月芹赔偿刘仕标直接损失人民币（以下同）394,189.93元、评估费15,000元。张子虎向一审法院提起反诉请求：要求刘仕标赔偿张子虎损失130,000元（含租房损失、经营损失、电瓶车、空调、办公桌、沙发等物品）。一审法院审理后，于二〇二〇年九月二十五日作出判决：一、张子虎、殷月芹于判决生效之日起十日内共同赔偿刘仕标327,351.94元；二、驳回刘仕标其余诉讼请求；三、驳回张子虎全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,212元（刘仕标已预交），减半收取计3,606元，由刘仕标负担501元，由张子虎、殷月芹共同负担3,105元。反诉案件受理费1,450元（张子虎已预交），减半收取计725元，由张子虎负担。本、反诉案件受理费合并后，当事人应负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。上诉人认为起火点并非在上诉人承租范围内、起火原因应归责于被上诉人。对此本院认为，消防部门为认定起火原因的职能部门，根据本案查明事实，消防部门出具的《火灾事故重新认定书》已明确记载起火部位为张子虎开设的中介门店内，起火点为门店内离进户门2米、离南墙1米地面处，本案审理中上诉人亦确认上述起火点位置位于上诉人承租房屋内。上诉人称依据技术鉴定报告可以推断出起火原因归责于被上诉人，但上诉人就其该意见并未提供证据予以佐证，且上诉人该推断于法无据，本院对上诉人的上述意见，均不予采纳。关于上诉人所称不应由两上诉人个人承担赔偿责任的观点，本院认为，系争房屋由上诉人承租、实际使用，一审判决认定上诉人共同经营过程中存在侵权应共同承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以认同。一审判决依据本案的实际情况、消防部门出具的《火灾事故重新认定书》及价格评估报告，判令由两上诉人承担直接经济损失的80%，是属合理，本院予以确认。上诉人张子虎主张被上诉人赔偿相关损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张子虎、殷月芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,660元，由上诉人张子虎、殷月芹负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年二月四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保72号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：王强，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王强诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保60号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保60号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初23457号 原告：胡晓文，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王**，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：李丹阳，男，1992年4月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：刘亚梦，女，1993年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告胡晓文与被告刘亚梦、李丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡晓文及其委托诉讼代理人王**，被告李丹阳、刘亚梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及截止2020年10月22日止的利息62027.4元，并支付原告律师代理费7700元、保全担保费500元，共计人民币320227.4元；2.依法判令被告向原告支付自2020年10月23日至实际清偿之日止的利息（以借款本金250000元为基数，按年利率10%计算）；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告李丹阳签订《借款合同》，确定原告分别于2018年4月23日和2018年5月7日分五笔(每笔五万元)以银行转账形式共出借给被告李丹阳250000元。同时，合同还约定还款时间为2020年4月22日，月利率千分之五，到期还本付息以及违约责任等内容。被告刘亚梦系被告李丹阳的前妻，前述借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。但到约定还款日，被告未按合同约定偿还借款本息。鉴于此，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李丹阳辩称，涉案借款与刘亚梦无关，应由其承担责任。 被告刘亚梦辩称，涉案借款与其无关，其不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、银行流水、委托代理合同、代理费发票。被告李丹阳对其真实性无异。被告刘亚梦对原告提交的证据的真实性无法确认。经审查，被告李丹阳作为借款合同相对方对原告提交的证据的真实性均予以认可，被告刘亚梦虽对真实性无法确定，但亦未提交证据否定该组证据的真实性，故本院对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月23日，原告向被告李丹阳62×××93账户转账共100000元。2018年5月7日，原告向被告李丹阳62×××93账户转账共150000元。2018年5月10日，原告（甲方）与被告李丹阳（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容如下：“甲方于2018年4月23日分两笔（每笔五万元）以银行转账形式出借给乙方李丹阳民生银行账户62×××93；2018年5月7日，分三笔（每笔五万元）以银行转账的形式出借给乙方李丹阳民生银行账户62×××93，以银行转账的形式共出借给乙方人民币250000元。约定还款时间为2020年4月22日，月利率千分之五，到期还本付息。如乙方未能及时履行还款义务，甲方有权要求乙方支付自借款之日起借款总额年百分之十的利息。如乙方拒绝、延迟履行债务致甲方诉至法院，甲方为实现债权所产生的所有费用包含但不限于律师费、公告费、差旅费、保全费、诉讼费、仲裁费等由乙方承担。”原告陈述，被告李丹阳向其借款时说的借款用途是“有点事情”。被告李丹阳陈述，被告借款用于网络赌博。 2.被告李丹阳、刘亚梦曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间自2017年4月12日起至2018年6月29日止。 3.2020年10月16日，原告与山东柏瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费7700元。2020年10月21日，原告向支付委托代理费7700元。 4.原告主张的利息计算方式为：以250000元为本金，自2018年5月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同、银行流水能够证明被告李丹阳共向其借款250000元，现原告主张被告李丹阳还款，被告李丹阳理应按原告主张的数额返还借款。关于原告主张的利息，原、被告在《借款合同》中就利息及逾期利息有明确约定，被告李丹阳未按照《借款合同》中约定的时间还本付息，原告主张被告李丹阳支付以250000元为本金，自2018年5月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，《借款合同》中对律师费有明确约定，现因被告李丹阳违约致原告提起诉讼，被告李丹阳理应负担原告因此而支出的律师费。关于原告主张的保全担保费，《借款合同》中对该费用没有明确约定，原告亦未举证证明该费用实际发生的数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李丹阳以个人名义借款的数额较大，且其主张系用于网络赌博，原告亦未明确被告李丹阳借款用途，且未提交证据证明被告李丹阳所负债务用于李丹阳与刘亚梦共同生活，故原告主张涉案借款系李丹阳与刘亚梦共同债务，无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹阳于本判决生效后十日内偿还原告胡晓文借款本金250000元； 二、被告李丹阳于本判决生效后十日内支付原告胡晓文借款利息（以250000元为本金，自2018年5月7日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）； 三、被告李丹阳于本判决生效后十日内支付原告胡晓文律师费7700元； 四、驳回原告胡晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告李丹阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二一年二月一日 书记员  韩德昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初314号原告：林锡晓，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：深圳艾也科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区南庄新村七巷**101。法定代表人：许福聪。原告林锡晓与被告深圳艾也科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20203003××××.4，专利名称：戏水玩具（螃蟹））一案，本院于2021年1月27日立案。因原被告达成和解并履行完毕，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锡晓的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林锡晓撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月三日书记员  王玉洁
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更98号 罪犯周云朋，男，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯周云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人139777元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯周云朋有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周云朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯周云朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周云朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3204号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码913705007822322257N。负责人：顾征海，总经理。被执行人：贠鑫磊，男，1982年8月28日是出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人贠鑫磊保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初3041号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贠鑫磊的银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年二月二十日书记员 杨殿波
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异23号申请人：张美言，女，1944年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人：张燕，女，1964年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人：张毅，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人：张明新，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人：张明，1974年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：张祝贵，男，1938年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈立新，男，1966年9月24日出生，汉族，居民,住涟水县。本院在执行张祝贵与陈立新民间借贷纠纷一案中，申请人张美言、张燕、张毅、张明新、张明于2021年2月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了火化证等证据。本院查明，申请执行人张祝贵于2019年2月8日因病去世，张美言系张祝贵妻子，张燕、张毅、张明、张明新系张祝贵子女。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案张美言、张燕、张毅、张明新、张明作为申请执行人张祝贵的法定继承人申请变更为申请执行人的，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更张美言、张燕、张毅、张明新、张明为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月九日书记员  孙 元
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执355号 申请执行人:王发生，男，1971年2月26日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王发生与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款5200元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2424号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初804号 原告：安徽绿徽置业有限公司，住所地安徽省涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧，统一社会信用代码：91341621MA2N04D72D。 法定代表人：梁朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：席洪超，该公司员工。 被告：窦学宏，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽绿徽置业有限公司诉被告窦学宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽绿徽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽绿徽置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10621元，减半收取5310.5元，由原告安徽绿徽置业有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年二月五日 书记员  王春瑾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执359号申请执行人：郑州金安工业技术玻璃有限公司，住所地荥阳市汜水镇。法定代表人：禹林凡，总经理。被执行人：随州鼎基汽车有限公司，住所地随州市烈山大道北端。法定代表人：任雷明，总经理。被执行人：随州市鼎龙汽车有限公司，住所地随州市烈山大道明珠广场北端。法定代表人：毛荣明，总经理。郑州金安工业技术玻璃有限公司与随州市鼎龙汽车有限公司、随州鼎基汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初206号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执359号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月八日书记员  崔 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特39号申请人：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：宋頔，女，该公司职员。被申请人：苗锐，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津百货商务贸易总公司与被申请人苗锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津百货商务贸易总公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字﹝2020﹞第216号裁决。事实和理由：申请人依据《2019年度分配办法》及《2020年薪酬管理制度》已足额向被申请人支付了2020年工资。《2019年度分配办法》中加班费的发放是根据员工实际加班工时发放，且公司在2020年7月30日，经职工代表大会讨论通过的《2020年薪酬管理制度》中薪酬结构由基本工资（2,200元/月）＋绩效工资（2,800元/＊岗职系数）两部分构成，该管理制度自职工代表大会审议通过后试行，故不存在拖欠申请人工资差额情况。苗锐向本院提交书面答辩意见称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2020年12月11日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第216号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津百货商务贸易总公司向苗锐支付工资差额9,600元（人民币大写玖仟陆佰圆整）。2、驳回苗锐的其他仲裁请求事项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字﹝2020﹞第216号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津百货商务贸易总公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津百货商务贸易总公司的申请。申请费10元，由申请人天津百货商务贸易总公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月九日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初154号 原告:王建胜，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蔡席席,男,1992年2月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县,公民身份证号码 341224199202100010。 被告：蔡双双，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王建胜诉被告蔡席席、蔡双双民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王建胜负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十四日 书记员 苑德德
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初152号   原告：许德福，公民身份号码×××，男，1991年6月24日出生，汉族。   被告：严之平，男，37岁，汉族，大通回族土族自治县景阳镇兰冲村村民。   被告:代启成。   原告许德福与被告严之平、代启成建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许德福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告许德福撤回起诉处理。   审判员  马维麒     二〇二一年二月十日   法官助理   杜  雪   书记员 马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4221号原告：上海代杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾亚森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张林。原告上海代杰实业有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海代杰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海代杰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二一年二月五日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1441号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：尤志勇，男，1977年09月09日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尤志勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尤志勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21923号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,851.59元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21923号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执331号申请执行人：于泳爽，女，1985年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何绘敏，女，1969年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：盖世平，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人于泳爽与被执行人何绘敏、盖世平借款合同纠纷一案，大连仲裁委会[2020]大仲字第825号调解书已经发生法律效力。因各被执行人均未能按期履行法律义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院多次通过网上执行查控系统查询，对发现的被执行人名下存款9341.32元予以冻结扣划，并支付给申请执行人。对发现被执行人名下牌号为辽Ｂ×××**号车以查封，因未实际控制，暂时无法处置。未发现各被执行人名下有股权、收益类保险、公积金、不动产等信息。本院认为，本案自立案后，依法向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下存款冻结扣划并支付给申请执行人，对查封的被执行人其他财产，因未实际控制，暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二一年二月二十五日书记员 李泽明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更135号罪犯黄金花，别名黄豆女，女，1986年6月16日出生，汉族，初中肄业，河南省卢氏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)三刑初字第33号刑事附带民事判决，认定黄金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人贾某等二人经济损失共计64247.64元。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)豫法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对黄金花减刑十个月，于2016年11月4日对黄金花减刑七个月，于2018年12月21日对黄金花减刑六个月。刑期至2024年6月16日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄金花自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，黄金花与被害人贾某于2006年起以夫妻名义共同生活，并育有一子。2011年5月16日23时许，黄金花因将家中一瓶啤酒送给邻居饮用，未向贾某说明，贾某遂怀疑黄金花与他人有不正当男女关系，引发两人争吵，并进而厮打，厮打中，黄金花持剪刀捅刺贾某前胸一下，致贾某死亡。黄金花有自首情节。罪犯黄金花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、11月，2020年3月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄金花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金花减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申65-9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛航，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，行长。再审申请人薛航因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司及一审第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8884-7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛航申请再审称，一审、二审法院事实认定严重错误，对于申请人提出的证据并未全面审查，对于需要调查落实的证据也未实际进行调查落实；本案中存在大量可以解除合同的情形，包括法定解除和约定解除等一系列情形；一审、二审法律适用严重错误，对于明显的格式条款、无效条款依然作为审判依据；一审、二审法院的审判过程形式化，严重不公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误导致判决错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》明确约定，广告宣传资料不构成要约；签订的《商品房买卖合同》中明确约定，案涉房屋规划用途为办公；申请人在购买案涉房屋时，又签订了《房屋改造委托协议》，授权被申请人对案涉房屋进行改造。另案涉房屋已取得竣工验收备案，现有证据尚不足以证明案涉房屋未经过消防验收或是验收不合格。一、二审综合考虑上述事实后，依据相关法律规定，认定申请人要求解除合同的诉讼请求依据不足未予支持并无不当。综上，薛航的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛航的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月八日书记员 康九玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初68号原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所地：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，系该公司员工。被告：甘建兵，男，1979年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告甘建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告甘建兵已缴清物业费为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告甘建兵已缴清物业费为由要求撤回对被告甘建兵的诉讼，系原告广西伟业联行物业服务有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年二月一日书记员 熊思韵
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢54号 陈光敏、李龙友： 关于本院恢复立案执行的陈光敏申请执行李龙友健康权纠纷一案，执行标的共计8,035.43元，其中赔偿金7,988.43元、案件受理费47.00元。经本院于2021年2月7日恢复立案执行，执行过程中，本院已强制执行到位6,600.00元，余款申请执行人陈光敏自愿全部放弃。据此，陈光敏向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5030号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2616号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：邓礼春，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈克美，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告邓礼春、陈克美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执147号申请执行人：梅礼祥，男，汉族。被执行人：平利县八道石煤矿法定代表人：别玉林，该矿负责人。申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]22号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间生活费14400元、交纳申请费116元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院依法扣划了存款，并已兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费116元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年二月八日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初259号                  原    告              张海燕，男，1976年月11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区北郊乡西张楼村1号，现住郑州市上街区翡翠城8号楼2单元2002号。      委托诉讼代理人：李红梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区北郊乡西张楼村1号，现住郑州市上街区翡翠城8号楼2单元2002号。系原告张海燕妻子。      委托诉讼代理人：周杨，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。                  被    告              李志清，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇竹川村东头4号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20,000元及资金占用期间的利息2,000元，共计22,000元（利息计算至2020年12月27日，之后利息按20,000元为本金，年利率6%，付至该借款全部付清止）；2、诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，张海燕明确其诉讼请求第一项中利息的计算方式为：以20,000元为本金，自2019年4月12日至借款全部付清止，按年利率6%计算，第二项诉讼请求中的代理费为律师代理费3,000元。                  本院于2021年2月2日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。原告张海燕以《借条》、微信转账截图为凭，主张被告李志清向其偿还借款本金及利息，结合原告张海燕陈述，应当认定被告李志清尚欠原告借款本金20,000元未付，故对原告张海燕主张被告李志清向其偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。关于原告张海燕主张的利息（以20,000元为本金，自2019年4月12日至借款全部付清止，按年利率6%计算），被告李志清逾期偿还借款给原告张海燕造成资金被占用期间的损失，结合借款实际出借时间、约定还款日期及相关法律规定，对该主张本院确认为：以20,000元为本金，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以20,000元为本金，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。关于原告张海燕主张的律师代理费3,000元，其未提交相关证据对律师代理费的负担情况加以证明，该主张证据不足，本院不予支持。被告李志清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告李志清应于本判决生效后十日内向原告张海燕偿还借款本金20,000元及利息（以20,000元为本金，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以20,000元为本金，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元（已减半收取），由被告李志清负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月九日            法   官助   理      曹明明      书    记    员      马鲜草            书  记  员  马鲜草
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保129号申请人：山东冠县恒良交通设施有限公司住所地：山东省冠县东环路中段路西法定代表人：李玉良被申请人：榆林市木森建设工程有限公司住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路沙漠春天小区8号楼1单元2201室法定代表人：张志虎申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调431号，现申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月五日书记员  王 剑
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终263号 上诉人（原审被告）姚连柱，男，满族，1958年9月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人吴建志，该公司经理。 委托诉讼代理人常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人姚连柱因与被上诉人本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人姚连柱以与被上诉人本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司自行和解为由，于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚连柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚连柱撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人姚连柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执109号之一申请执行人朱集兵，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区松木乡友谊村。被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区蒸水大道蒸水花苑****。申请执行人朱集兵与被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初990号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司应支付申请执行人朱集兵欠款等289262元。本院于2021年1月12日依法立案执行，2021年1月12日依法向被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院于2021年2月2日扣划被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司银行存款101200元。本院立案执行标的289262元，已执行到位101200元，未执行标的188062元。因被执行人衡阳市德艺馨物业服务有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月4日与申请执行人朱集兵进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十三日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初108号原告：胡军正，男，1967年11月9日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁旭娜，女，成年，汉族，住汝州市。原告胡军正与被告鲁旭娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡军正于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡军正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡军正负担。审判员  王朝霞二〇二一年二月三日书记员  杨文瑞
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1102执173号李再伦（申请执行人）、王雷（被执行人）：本院执行的李再伦申请王雷运输合同纠纷一案，被执行人王雷应给付申请执行人李再伦案款7,300.00元、案件受理费25.00元，执行费50.00元。我院在执行过程中，被执行人王雷给付申请执行人李再伦案款7,375.00元，本案执行完毕。至此，申请执行人李再伦向本院申请执行的（2020)辽1102民初1478号民事调解已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8402号原告：霍进，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：熊文强，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张正明，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。被告:河南世际神华节能科技发展有限公司，，住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处法定代表人：徐道贵，总经理。本院在审理原告霍进诉被告熊文强、张正明、安阳建设（集团）有限责任公司、河南世际神华节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍进向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍进负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月一日书记员 张 意
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执571号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉。 被执行人：马志花，女，2001年4月15日出生，回族，住宁夏西吉县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人马志花服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3226号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3075.50元等，被执行人依法应承担本案执行费50元，诉讼费50元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年2月4日向被执行人户籍地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户若干存款，但账户内仅有零星存款，未予以扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年2月24日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年二月二十四日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终761号 上诉人（原审被告）：术宏波，男，1970年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：孙兆鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 上诉人术宏波因与被上诉人孙兆鹏民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 术宏波上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、双方之间不具有民间借贷法律关系双方系同学关系,2009年上诉人从石油公司辞职在张店作润滑油生意,被上诉人作为国有公司会计为了帮助上诉人开展业务也是为了得到工资外的收入,在上诉人公司兼职从事会计工资及业务员工作。在被上诉人为上诉人介绍一笔业务后被上诉人要求上诉人为其出具一张借据,作为结算业务提成的根据。上诉人完成被上诉人介绍业务的结算后将提成以现金的方式存入被上诉人银行账户后忘记收回该借据。本案涉及借据就是业务提成的证据,是结算提成的依据而非借款。二、被上诉人也没有银行转款记录及资金来源记录证实该借款已经交付给上诉人被上诉人有义务向法庭提供证据证实5万元借款已经交付给上诉人,否则应承担举证不能的法律责任。结合被上诉人系企业员工,当时工资每月2000元左右,在不到半年时间两次借款十多万元给上诉人明显与其收入不相符,在不能提交资金来源证据的情况下也证实该借据系提成的证据,被上诉人没有实际交付该款项。三、该借据实为业务提成的证据并非实际存在借贷关系,被上诉人系国有企业员工,利用在公司从事财务科长职务便利为上诉人销售润滑油系非法收入,该借据不应受法律保护,法庭不应判决支付该款项。四、该借据都超过诉讼时效,不应受到法律保护。该借据形成于2009年4月3日,期间从未主张过权利也没有任何证据证实其向上诉人主张过权利,现在起诉早已超诉讼时效。综上所述双方之间不具有民间借贷法律关系且其请求早已超过诉讼时效,请求二审法院查清事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。 孙兆鹏向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告返还借款本金50000.00元；2.判令被告立即支付自2020年8月10日至被告实际还清借款之日止以借款本金为基数、按年息20%计算的利息（后又撤回该项诉求）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年4月3日，被告术宏波向原告孙兆鹏出具《借条》一份，载明：“今借孙兆鹏现金伍万元整（年利率20%）。”原、被告双方的争议为：原告孙兆鹏主张双方因《借条》形成的法律关系是借贷关系，其当时是以现金方式向被告术宏波出借50000.00元，后来原告通过微信聊天方式向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告孙兆鹏对其主张提供微信聊天记录（部分聊天记录为截屏复印，原告孙兆鹏主张因其微信更新并更换手机，原件已无法找到）作为证据。被告术宏波则主张双方因《借条》形成的法律关系并非是借贷关系，而是以《借条》的形式记载了被告术宏波应付给原告孙兆鹏的业务提成，并且其已向原告孙兆鹏支付了该业务提成。被告术宏波对其主张提供增值税专用发票以及交通银行客户交易明细单作为证据。被告术宏波对原告孙兆鹏提供的微信聊天记录质证认为：1.对有原始载体的微信聊天记录真实性无异议，对证明内容有异议，聊天记录并未说明是向被告追要借款或欠款，对于微信聊天中称“想办法解决一部分”并不清楚是说什么，被告在聊天中也没有进行认可，不能导致诉讼时效的中断；2.对没有原始载体微信聊天记录的真实性有异议，且姓名有误，原、被告为大学同学，原告不可能把被告姓名记错，此证据与被告无关。原告孙兆鹏对被告术宏波提供的证据质证认为：1.对增值税专用发票真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明被告为淄博格尔齿轮有限公司、淄博东杭机械有限公司开具过发票，无法证明与本案的关系，与本案无关；2.对交通银行客户交易明细单真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明被告收到过现金若干，无法证明是由谁向其现金支付，与本案无关。另外，原告孙兆鹏为证明其银行账户往来情况，提供其建设银行个人活期明细信息（2011年1月至9月）一份。被告术宏波对此质证认为：对银行流水真实性无异议，但原告提供的流水发生时间是2011年1月至9月份，被告是在2009年4月份之后至2012年给原告存过款，印象中是通过建行及农行存款，原告自己也认可被告给付过其现金。 一审法院认为，一、关于诉讼时效问题：本案《借条》并未约定债务清偿期限，故原告孙兆鹏至2020年提起本案诉讼并不超过诉讼时效，被告术宏波的该项抗辩理由不能成立。二、关于《借条》属性问题：《借条》明确载明系被告术宏波向原告孙兆鹏借款50000.00元，并且还约定了年利率为20%。被告术宏波虽抗辩称《借条》记载的金额是业务提成，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，一审法院确认原、被告双方因《借条》形成的法律关系为借贷法律关系。三、关于被告术宏波抗辩所称的本案债务已经履行的问题：被告术宏波提出该项主张，其即对此负有举证责任，但被告术宏波目前提供的证据不能证明其已向原告孙兆鹏清偿了案涉债务，对此应承担举证不能的法律后果。另外，原告孙兆鹏提供的微信聊天记录虽非能够证实本案债务关系的直接证据，属于间接证据，但从双方微信聊天的内容来看，原告自2019年8月至2020年2月期间一直向被告追要借款，被告虽然在原告不断催促时未作出正面答复，但在聊天过程中并未表示其已向原告清偿了债务。因此，对于被告术宏波主张的其已清偿案涉债务的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告术宏波于本判决生效后十日内返还原告孙兆鹏借款本金50000.00元；二、驳回原告孙兆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元、诉前财产保全费520.00元，由被告术宏波负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人术宏波主张案涉借条款项系业务提成结算依据而非借款，但其一审中提供的证据不能证实该主张，且即使款项系提成结算，上诉人亦应当予以支付被上诉人孙兆鹏。因案涉借条未约定债务清偿期限，且被上诉人提供的微信聊天记录等证据亦能证实其主张权利的情况，故对上诉人主张本案诉求超过诉讼时效的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人术宏波负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  李慧姣
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督9号 申请人祁增强，男，1992年1月2日生，住吉林省东丰县。 被申请人王福义，男，1969年9月6日生，住吉林省东丰县。 申请人祁增强于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人祁增强称：2015年-2016年，申请人在被申请人承包的工程中做钢筋工，约定日工资为180元，两年来，被申请人共拖欠申请人工资17830元，经申请人多次催要已给付部分工资，尚欠15000元。被申请人以没钱为由一拖再拖，申请人认为，被申请人欠申请人的工资，事实清楚，数额明确，欠据内容详实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促申请的规定。故向贵院申请提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即给付所欠工资款15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王福义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁增强欠款15000元。 申请费58元，由被申请人王福义负担，与给付欠款15000元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牟晓英 二〇二一年二月三日 书记员  徐广欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10462号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋用和，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐寿兰，女，1965年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。再审申请人宋用和、徐寿兰因诉高庆琴所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终2329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋用和、徐寿兰申请再审称，本案诉讼标的是确认房屋所有权，不是宅基地纠纷。宋用和是该案涉宅基地的使用权人，该地上房屋也为宋用和所建。宋用和、徐寿兰为案涉房屋所有权人。宋用和与刘雯绮房屋买卖合同已经法院判决无效且高庆琴不是老君堂村集体成员，其无权购买案涉房屋。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，对其起诉予以立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宋用和、徐寿兰起诉请求确认其是位于第二村民小组地号为03-4-04（1）-133土地的使用权人和房屋所有人。因宋用和于2013年曾向江苏省连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）起诉请求判令高庆琴立即停止侵占、排除妨碍，搬出案涉宅基地和房屋。在该案中，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第0750号民事判决认定高庆琴对于涉案房屋的占有是基于房屋买卖合同，且高庆琴已支付了相应的对价，属合法占有并据此驳回宋用和诉讼请求，该判决已生效。在宋用和、徐寿兰诉刘旻绮、宋雅根确认合同无效纠纷另一案中，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终549号民事判决认定刘旻绮与宋雅根所签订购买案涉房屋协议合法有效并据此驳回宋用和、徐寿兰诉讼请求。该判决亦已生效。现宋用和、徐寿兰再次提起本案诉讼，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故构成重复诉讼。宋用和、徐寿兰再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋用和、徐寿兰的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年二月二日书记员  苌璐曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执256号 被执行人：李浩然，男，1994年3月2日出生，回族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初71号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李浩然的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李浩然应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李浩然应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李浩然的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月五日 书记员 张熙越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特487号申请人：程晓梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：程汝贤，男，1929年5月12日出生，汉族，住天津市河**。代理人：程彤（程汝贤次子），男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人程晓梅申请认定被申请人程汝贤无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案，申请人程晓梅于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人程晓梅的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人程晓梅撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二一年二月七日书记员  陈 镭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执308号之一被执行人：邵文祥，男，1961年2月23日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。被执行人邵文祥犯贩卖、运输毒品罪处没收财产一案，泰州市中级人民法院于2008年9月22日作出的（2008）泰刑一初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被执行人邵文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳三万元）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院受泰州市中级人民法院指定，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邵文祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵文祥名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人邵文祥银行存款12300.84元作罚没款上缴国库。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵文祥名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵文祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵文祥名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵文祥名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险、理财产品信息。7.本院于2021年1月20日委托被执行人户籍地人民法院对被执行人邵文祥的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年2月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邵文祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邵文祥名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2008）泰刑一初字第23号刑事判决书主文第一项涉及没收财产内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年二月八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4932号 申请执行人梁小豪。 被执行人章灵芝。 本院在执行申请执行人梁小豪与被执行人章灵芝请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初235号 原告：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：崔峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告李本跃与被告崔峰合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李本跃于2021年2月5日向本院提出撤回对被告崔峰的起诉。 本院认为，原告李本跃提出的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李本跃撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告李本跃负担。 审判员  牧松林 二〇二一年二月五日 书记员  潘阿敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初362号 原告：钱娟华，女，1968年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰。 被告：张维军，男，1967年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告钱娟华与被告张维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钱娟华于2021年2月8日向本院申请撤回对被告张维军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张维军撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告钱娟华负担。 审判员  王青青 二〇二一年二月八日 书记员  吴利芬 ?