wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初7号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人薛福起，男，1976年8月20日出生于河北省威县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市威县，现住该村，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月25日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省邢台市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）冀05刑辖133号指定管辖决定书，指定被告人薛福起涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪一案由本院管辖。河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人薛福起犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，书记员韩庆旺出庭记录，被告人薛福起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月份以来，被告人薛福起伙同段叶（另案处理），组织韩文立、吕淑范、聂贵格、崔春玲等人，通过朝之阳财务咨询有限公司提供个人信息，充当法人注册成立邢台竹茗商贸有限公司等11家空壳公司，利用以上公司开设对公账户，并将办理取得的对公账户、营业执照、公章等资料，以每套1800元至2000元不等的价格从提供信息者手中购买后，以3000余元至5000元不等的价格分别全套出售给赵杰（另案处理）、微信昵称“强哥”（未查明真实身份）营利。现有证据查明，其中8个对公账户被用于支付结算23301825.45元，其中2个对公账户被用于诈骗犯罪，分别为邢台竹茗商贸有限公司（对公银行账号04×××77）收取被害人7人次，目前查明被骗数额113000元；邢台市再新再生物资回收有限公司（对公银行账号04×××06）收取被害人2人次，目前查明被骗数额13000元。被告人薛福起到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛福起应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛福起有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 被告人薛福起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛福起明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人薛福起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对其均从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛福起犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周金虎 二〇二一年二月三日 书记员  李卫国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初395号 原告：李文杰，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，身份证住址湖南省娄底市娄星区，现住湘潭市。 委托诉讼代理人：曾敏，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭创乐汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4QMNM19R，住所地湘潭经开区大众西路**三峰数控机床有限公司内。 法定代表人：章奇江，该公司执行董事。 原告李文杰与被告湘潭创乐汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李文杰以双方已达成和解协议，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李文杰负担。 审判员  周清溪 二〇二一年二月五日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢75号申请执行人陈玉玲与被执行人李科月关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。本院立案执行后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1964号民事调解书全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2017)苏0703执1265号系同一案件。二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢354号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人方萍，行长。被执行人操春艳，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初14905号民事判决书，于2021年1月26日恢复执行，执行过程中，因当事人双方和解协商还款且申请人书面申请撤回对被执行人操春艳的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢354号案件的执行。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日执行员  李 翔书记员  高延雷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更263号罪犯王保全，男，苗族，1972年4月3日出生，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）凤刑初字第00366号刑事判决，以被告人王保全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。王保全不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖11刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王保全在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯王保全所在监区提供2019年2月至2020年7月消费情况统计表，该犯18个月消费总额10740.9元，月均消费596.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2015年6月5日起至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异36号 申请人（申请执行人）：张来阳，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托代理人：王国有，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被执行人：张苏琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：刘小群，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张雪海，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人张来阳与被执行人张苏琴民间借贷纠纷一案中，张来阳向本院申请追加刘小群、张雪海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张来阳请求事项：请求人民法院依法裁定追加被执行人丈夫刘小群，被执行人弟弟张雪海为被执行人。事实与理由：张来阳与张苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1002民初3967号民事判决书。经人民法院强制执行查明，张苏琴名下已无个人财产，且有故意转移、隐藏财产行为（车辆转移）。张苏琴与刘小群系夫妻关系，审判庭上张苏琴自述借钱是投资其弟弟张雪海注册的郴州市万创房产经纪有限公司，经营所得是用于家庭共同生活。债务人张苏琴夫妇为了逃避判决生效的债务，恶意串通以妻子借款丈夫不知情为由拒绝承担共同还款债务，并将所有资产转移隐藏至刘小群名下。因张苏琴与刘小群系夫妻关系且有故意转移财产的事实（转移车辆），介于债权人无法向其夫妻取证的事实，为切实有效保护债权人的权益，请求人民法院追加刘小群为执行人。张苏琴自述借款是用于其弟弟共同经营的郴州市万创房产经纪有限公司，且长期共同经营管理该公司，双方长期有经济利益往来。为了逃避债务张雪海已经将郴州市万创房产经纪有限公司法人变更至妻子曹乙芝名下。请求人民法院追加张雪海为被执行人。经查明，张苏琴、刘小群夫妇有以下财产：1、位于郴州市苏仙北路佳辉汽车美容服务中心（100%的股权）。2、位于郴州市北湖区相思岭珍惜苗木种植农村专业合作社（20%的股权，出资40万）。3、位于郴州市××路××商品房。4、位于郴州市北湖区××乡××村××组××栋××层××楼。5、夫妻共有两台车，其中一台丰田冠道是新车价值30万。（经执行庭查明最近已经转移）。6、刘小群常年在附近区域承包工程，有未结算工程款和存款。7、张苏琴是与其亲弟弟共同经营的郴州市万创房产经纪有限公司和耒阳万创房产公司的债权人。8、经查询张雪海名下有多家公司和几处房产。综上，请求人民法院追加刘小群、张雪海为执行人。 被执行人张苏琴未作答辩。 被申请人刘小群、张雪海未作答辩。 本院查明：张来阳与张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘1002民初3967号民事判决书。因张苏琴未履行生效法律文书的义务，张来阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日作出（2020）湘1002执3941号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张苏琴的存款319615元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年11月23日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人张苏琴名下坐落于××路××期××，产权证号：××，查封期限为三年，从2020年11月23日至2023年11月22日。此后，本院在查询张苏琴账户均无其他财产线索可供执行。 本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能在执行阶段直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行相关法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人的配偶、弟弟为共同被执行人，故申请执行人以执行异议方式要求追加刘小群、张雪海为被执行人，于法无据，本院不予支持。关于申请执行人认为张苏琴有故意转移、隐藏财产行为以及张苏琴借款系用于给张雪海经营公司的情形，本院认为该主张属于实体处理的问题，不宜在执行程序中直接认定。故对张来阳的追加被执行人申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）张来阳的异议请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年二月一日 法官助理曹诗卉 书记员陈星子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4760号之十申请执行人：邓文立,男,汉族,1988年5月18日出生,住林州市。被执行人：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地汤阴县伏道乡大性村。法定代表人：高红波。本院在执行邓文立与岳庆林、申瑞增、河南省三鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司在中国建设银行41001518210050203728_1账户内存款人民币104402.06元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3285号之一申请执行人：梅锁保，男，1953年5月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币6175元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保18号申请人：葫芦岛银行股份有限公司站前支行，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：郭奇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇，系开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系开智律师事务所律师。被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：王怀宇，男，汉族，1964年12月14日出生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：运力敏，女，汉族，1962年11月18日出生，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2020）辽14财保23号之一民事裁定，于2021年2月2日，解除了葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司名下位于兴城市××街道××号共××、总面积20526.82㎡房屋的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14财保23号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年二月十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初17号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人宋林，男，1979年11月25日生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地瓮安县。因犯抢劫罪于2001年7月5日被瓮安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年5月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放；因吸毒于2015年9月23日被贵州省贵阳市云岩分局处行政拘留。因犯涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人徐怀颖，男，1977年4月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年10月30日被瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，（刑期自2008年8月26日至2014年8月25日），并处罚金人民币五万元。因吸毒于2014年7月31日被瓮安县公安局处行政拘留，因吸毒于2017年7月5日被瓮安县公安局处行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月12日被瓮安县公安局宣布刑事拘留，因患病不予收押于同年11月13日经瓮安县公安局决定监视居住，同年11月30日经瓮安县人民检察院批准逮捕，因患病于同年12月1日经瓮安县公安局决定监视居住。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人宋林、徐怀颖犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人宋林、徐怀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日22时许，被告人宋林、徐怀颖等人酒后到瓮安县大地广场巨猩酒吧喝酒跳舞。22时48分，被告人宋林、徐怀颖来到酒吧舞台上跳舞，宋林认为同在舞台跳舞的被害人罗某1挡住自己跳舞，遂用手掌扇了罗某1头部一巴掌，并将其帽子打飞，罗某1就跑下舞台，喊一同喝酒的被害人罗某2前来理论。罗某1和罗某2来到舞台后，宋林与徐怀颖又对罗某1的头部进行殴打导致罗某1头部受伤，罗某2上前拉架，被徐怀颖用拳头打了一拳，导致罗某2左眼受伤。经鉴定，罗某1、罗某2的伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人宋林、徐怀颖酒后随意殴打他人致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋林、徐怀颖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋林具有累犯的从重处罚情节，有坦白、积极赔偿被害人得到谅解的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款，建议判处被告人宋林有期徒刑八个月；被告人徐怀颖有行政、刑事处罚前科劣迹的从重处罚情节，有自首、得到被害人谅解的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人徐怀颖有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人宋林、徐怀颖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年5月31日22时48分，被告人宋林、徐怀颖在位于瓮安县大地广场的巨猩酒吧的舞池内跳舞，宋林认为罗某1挡住自己了，扇了罗某1头部一巴掌将其帽子打飞，罗某1离开舞池告知罗某2后返回，宋林、徐怀颖殴打罗某1的头部，罗某1头部受伤，罗某2上前拉架时被徐怀颖用拳头打了一拳，罗某2左眼受伤。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻微伤；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，宋林、徐怀颖于2020年8月25日赔偿罗某1、罗某2经济损失人民币8000元，罗某1、罗某2对二人的行为表示谅解；宋林经电话通知到案，徐怀颖于2020年11月11日到瓮安县公安局雍阳派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书；调取证据通知书及ＣＴ报告单；调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息；现场检测报告、赔偿协议、谅解书；证人陈某、李某1、腾某、徐某、杨某、熊某、李某2、王某、李某3、郭某、闵某、刘某的陈述；被害人罗某1、罗某2的陈述；被告人宋林、徐怀颖的供述和辩解；法医临床鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图指认笔录；调取证据通知书、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋林、徐怀颖随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋林、徐怀颖的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋林、徐怀颖的作用、地位相当，均系主犯。被告人宋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐怀颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人宋林、徐怀颖自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋林、徐怀颖积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人宋林、徐怀颖自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人徐怀颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年二月三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保197号 申请人李德媚与被申请人张天城民间借贷纠纷一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2021）桂0902民初1301号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审12号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明，局长。 被执行人重庆宇记运输有限责任公司，地，地址重庆市万盛区勤俭路**1-1一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人李俊霖。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年1月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕174号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D32X**号运输车辆于2020年4月16日在重庆市璧山隧道动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年4月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕84号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年4月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年5月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕174号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物15950kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币7500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年12月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2020〕447号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕174号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕174号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月五日 书 记 员  罗春兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5693号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：葛向阳。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人葛向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0591民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛向阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金65900元、利息4207.79元、罚息7922.82元、复利995.58元，并支付自2020年6月16日起按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告葛向阳于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失7299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元由被告葛向阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月30日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月11日，本院委托陕西省澄城县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产。8、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币87233.19元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87233.19元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1209元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢847-4号申请执行人刘凯，男，汉族。被执行人张立，男，汉族。被执行人冯布悦，女，汉族。被执行人魏云昊，男，汉族。被执行人张旭东，男，汉族。被执行人孙鹏，男，汉族。关于刘凯申请执行张立、冯布悦、魏云昊、张旭东、孙鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7007号民事调解，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为3966264元及利息。执行中，本院已依法处置被执行人张立名下位于西安市莲湖区三民村（金色悦府金色悦城二期）22幢30802室房产、张旭东名下陕DR75**丰田牌汽车，划拨被执行人冯布悦名下银行存款3239.45元、魏云昊名下银行存款31828.09元，提取被执行人张旭东、孙鹏保单现金价值，已向申请执行人刘凯发还案款1324292.97元。另，张立名下陕J1R6**卡宴牌汽车、魏云昊名下陕A69Z**奥迪牌汽车申请执行人刘凯申请解除查封。经查，五名被执行人除前述已执行财产外，名下无其他银行存款、车辆、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年二月二十日书记员 范翠花
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执315号申请执行人：张太平被执行人：谢德壮申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9662号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20275元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执315号执行案件已执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3450号 原告：宁波朗东资产管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街******（13-4）号，统一社会信用代码为91330204695069783N。 法定代表人：项越剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英、徐甜甜,浙江导司律师事务所律师。 被告：白杨志，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区。 原告宁波朗东资产管理有限公司与被告白杨志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告宁波朗东资产管理有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波朗东资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月九日 代书记员 戚丹燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执681号之一申请人：李岚，女，汉，住安阳市殷都区。被执行人：齐利萍，女，汉族，1978年06月01日生。居民身份证号码4105261978********，住河南省安阳市滑县新区九街村167号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐利萍在中国邮政储蓄银行6049641052025×××58账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年二月三日书记员  张艳梅滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执681号之三申请人：李岚，女，汉，住安阳市殷都区。被执行人：齐利萍，女，汉族，1978年06月01日生。居民身份证号码4105261978********，住河南省安阳市滑县新区九街村167号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐利萍在财付通支付科技有限公司085e9858e4fb1f0b860e67f2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2156.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝耀华二〇二一年二月三日书记员张艳梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申150号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:钱大志，男，1987年6月6日出生，汉族，住涟水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马露露，女，1990年3月25日出生，汉族，住涟水县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:钱永明，男，1966年3月18日出生，汉族，住涟水县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，居民身份证号码3208261964********，汉族，住涟水县小李集办事处薛行村西成组**。被申请人（一审原告、二审上诉人）:卜言龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住涟水县。再审申请人钱大志、马露露、钱永明因与被申请人卜言龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)苏08民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。钱大志、马露露、钱永明申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.二审查明“钱大志、马露露、钱永明表示，在与上诉人签订涉案房屋买卖合同之前，钱永明曾将涉案房屋出售给案外人，钱大志、马露露事后表示同意”，与事实不符。钱永明将涉案房屋卖给案外人不是签订在涉案房屋买卖合同之前，而是在2018年6月20日左右，但最终未能成交。钱大志、马露露表示同意是在已知道涉案房屋被一审法院处理后，并非放弃涉案房屋的权属。钱大志、马露露不可能在不知情的情况下同意钱永明将涉案房屋卖给卜言龙。2.卜言龙与钱大志、马露露互不相识，其购房过程中没有审查房屋的权利人，存在过错。3.钱大志、马露露一直认为涉案房屋是钱永明装修，故其不知晓钱永明将涉案房屋卖给卜言龙符合常理。综上，钱永明与卜言龙签订的房屋买卖合同对钱大志、马露露不发生法律效力，应当驳回卜言龙的诉讼请求。卜言龙提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.钱大志、马露露知道房屋买卖的事实，并把商品房买卖合同原件和契税发票都交给钱永明。2.卜言龙在合同签订过程中没有过失行为。本院经审查认为，涉案房屋的买卖是钱永明和卜言龙的父亲卜训久商谈，钱永明和卜训久相互熟悉，且均知道房屋的实际权利人和购房人。钱永明与钱大志是父子关系，涉案房屋的购房款及贷款均是钱永明支付，钱永明持有商品房买卖合同的原件、契税发票和钥匙，钱大志、马露露也认可家中事情基本由钱永明做主，合同签订后钱永明向卜言龙实际交付了房屋。钱永明亦称为了让卜训久偿还借款，而采取欺骗的方式签订涉案合同。因此，卜言龙有理由相信钱永明具有出售涉案房屋代理权，二审认为钱永明的行为构成表见代理，并无不当。卜言龙取得房屋后进行了装修，钱大志、马露露就住在涉案房屋的隔壁单元，马露露曾去过装修现场，钱大志亦知道涉案房屋装修。钱大志、马露露作为所有权人，对涉案房屋是谁在装修、如何装修、装修用途等重要事项不予过问，并称直至一审诉讼才知道房屋出售，不符合常理。钱大志、马露露、钱永明在二审陈述，将涉案房屋出售给案外人的时间是在房贷还清之前，并非二审判决查明的在签订涉案房屋买卖合同之前。但该事实不是案件的基本事实，也与本案缺乏关联，不影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱大志、马露露、钱永明的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年二月二十三日书记员 刘巧儿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初757号 原告：王晓波，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌。 原告王晓波与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年１月26日立案。原告王晓波在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓波撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二一年二月十八日 书记员  谭 慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终651号上诉人（原审原告）：陈玲，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈志起（陈玲之父），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道**。法定代表人：杜学森，院长。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。上诉人陈玲因与被上诉人天津滨海职业学院劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玲上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初19943号民事判决书;依法予以改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，遗漏了诉讼请求事项。2、涉诉合同没有到期，被上诉人没有告知相关的解除程序，解除合同的事由与实际情况不符，涉诉合同系违法解除。天津滨海职业学院辩称，不同意陈玲的上诉请求。陈玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告单方面违法解除劳动合同的行为无效。2、请求法院判决被告赔偿违法解除赔偿金629,964元、代通知金18,581元、合同违约金12,000元；3、请求法院判决被告公开承认错误，向原告赔礼道歉，并在相应的范围内消除影响。一审法院认定事实：原告于2001年7月1日入职被告处，从事教师工作。双方于2015年9月1日签订了自2015年9月1日起至2020年8月31日止聘任合同，原告的工作岗位系专业技术岗位，工资标准按照国家、天津市、滨海新区工资政策执行，双方在合同终止的内容上增加了约定的终止合同条件：（1）甲方不履行聘用合同，违反国家的有关规定、政策，侵害了乙方的合法权益，乙方在符合规定的条件下，可以向教育体育委员会申请调解，提出申述或要求，终止聘用合同。（2）乙方在受聘期间，出现符合解聘条件的情况，甲方将依据有关规定予以解聘，终止合同。另外，双方在合同中第十一条“双方约定的其他事项”中载明“乙方违约后培训费用补偿，有协议约定的，按协议执行，没有约定的，工作每满一年递减20%。除合同中第九条规定的情形之外，乙方具有下列情形的甲方可以单方面解除合同：（1）在试用期内被证明不符合聘用条件的；（2）故意不完成教育、教学任务，给教育、教学工作造成严重损失的；（3）体罚学生，经教育不改的；（4）品行不良，侮辱学生，影响恶劣的；（5）严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损失的”。在合同履行过程中，双方因2018年-2019年度第二学期教学安排、岗位职责及聘用合同义务的履行等发生意见分歧，被告以书面形式向原告送达告知书、告知函，以阐明单位的观点及处理意见，但原告始终未能接受。2019年7月3日，被告在《天津日报》刊登《告知书》：“陈玲：因你本学期存在旷工行为，依据本单位与你签订的《天津市事业单位聘用合同书》（编号：A115232）第九条第二款之规定，本单位可以与你解除聘用合同，请你自本告知书发布之日起三日内到学校人事处报到上班并听候学院处理决定，逾期本单位将依据与你签订的《天津市事业单位聘用合同书》（编号：A115232）第九条第二款之规定，解除与你的聘用合同。特此通知！”。2019年7月6日，被告作出《解除聘用合同（人事关系）通知》，其主要内容为“由于陈玲拒绝履行教师义务，不履行学院教学工作安排，旷工超过国家和天津市相关文件规定的天数，根据规定，学院决定自2019年7月6日起，解除与你的聘用合同（人事关系），无经济补偿金”。2020年7月2日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被申请人单方面违法解除劳动合同的行为无效；2、裁决被申请人继续履行合同；3、裁决被申请人依法赔偿、补偿、福利办理等事项；4、裁决被申请人返还违法违规克扣工资薪酬390000元（2019年8月-2020年7月）；5、裁决被申请人公开承认错误，向申请人赔礼道歉，并在相应的范围内消除影响。2020年7月7日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第100号《不予受理通知书》，原告陈玲不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间签订《天津市事业单位聘用合同书》，原告应按合同约定履行相关教学义务，原告虽提交了部分证据用以证实其履行了相关义务，但被告提供的证据能够证实被告多次要求原告返岗工作，但原告均以被告课程安排不合理、反映的问题未解决为由予以拒绝，被告提供的证据能够证实原告未按规定履行其职责，被告解除与被告的聘用关系有事实和法律依据。原告主张被告单方面违法解除劳动合同的行为无效，证据不足，一审法院不予采信。由于被告解除与原告的聘用关系不存在违法解除的事实，故原告主张的赔偿金、代通知金、合同违约金亦无事实依据，一审法院不予支持。对于原告主张的被告应公开承认错误，向原告赔礼道歉，并在相应的范围内消除影响问题，该主张不属于劳动人事争议案件的审理范围，原告应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告陈玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈玲负担（已交纳）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方在聘任合同履行过程中，因教学安排、岗位职责及聘用合同义务的履行等发生意见分歧，被上诉人以书面形式向上诉人送达了告知书、告知函，但上诉人始终未能接受，且未按规定全面履行其职责，基于此，被上诉人与其解除聘用合同不存在违法解除的情形，上诉人主张被上诉人系违法解除并支付其赔偿金、代通知金、合同违约金等诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年二月十九日书记员 王雯月
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初135号原告：云县天谷科技开发有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛接待楼**商铺。法定代表人：王浩宇，该公司执行董事兼总经理。被告：李成顺，1987年7月26日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告云县天谷科技开发有限公司与被告李成顺合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院向被告送达相关诉讼文书后，原、被告经协商已达成和解。现原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县天谷科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县天谷科技开发有限公司负担。审判员  计红萱二〇二一年二月十日书记员  罗 蓉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初142号 原告：天台县才明水泥预制场，统一社会信用代码91331023076204165U，住所地天台县始丰街道官塘张村。 代表人：裘基梁。 被告：王立梅，男，1967年7月26日出生，汉族，住天台县街头镇丰源村××号。 原告天台县才明水泥预制场与被告王立梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告天台县才明水泥预制场的代表人裘基梁到庭参加诉讼，被告王立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县才明水泥预制场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币88920元及利息，利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告因天台县泳溪乡横山顶水库建设需要，雇佣原告从事挖机挖运工作，原告安排人员进行劳务作业，其中挖机费260元/小时，炮头360元/小时。被告安排王式见、谢圣林等人现场督工并经确认，向原告出具收款收据，挖机288小时，挖机费74880元，炮头39小时，炮头费14040元，合计88920元，被告分文未付。原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 王立梅口头答辩称，1.挖机费是220元/小时，共198小时；炮头费是320元/小时，共31小时。时间没有原告说的那么长，有时候原告方修车没干活也在计算时间。2.我与谢圣林不认识，不认可他的签字，只认可王式见的签字。3.三月刚接手的水库，与裘才明的9000元系上任的债务，我连债务一起接手了，后面裘才明需要用钱向我预支两万，我通过朋友洪呈杰交付了。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告王立梅将天台县泳溪乡横山顶水库的挖机挖运工作承包给原告天台县才明水泥预制场。2018年3月12日至2018年4月22日期间由张**开票，王式见在收款方或收款人处签字确认的收款收据共32张，共计挖机工作时长为199小时，其中在2018年4月18日、4月19日、4月20日、4月21日、4月22日收款收据上注明挖机每小时260元；炮头工作时长为31小时。 上述事实，有原告提供的收款收据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，定作人应当按约定期限或在承揽人交付工作成果时支付报酬。一、关于工作时长如何认定问题？被告辩称原告主张工作时长过长，因被告未提供充分有效证据予以证明，同时被告认可王式见是其安排负责现场督工的人员，认可王式见的签字，故本院认为由王式见签字确认工作时长的行为对被告王立梅具有法律效力，对被告这一辩解依法不予采纳。原告主张被告安排谢圣林签字确认工作时长亦应计算在内；而被告王立梅辩称不认识谢圣林，对谢圣林签字确认的工作时长不予认可，因原告未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告这一诉讼请求依法不予支持。二、挖机及炮头工作报酬标准如何确定问题？原告主张挖机工作报酬标准为260元/小时，被告辩称为220元/小时，根据原告提供的由王式见签字确认的挖机工作报酬标准，本院认为挖机工作报酬标准按260元/小时结算合理合法，对被告的这一辩解依法不予采纳。原告主张炮头工作报酬标准为360元/小时，被告认可320元/小时，因原告未提供充分有效证据予以证明，故本院酌情认为炮头工作报酬标准应按320元/小时予以结算为妥。综上，原告的挖机炮头工作报酬为260元/小时×199小时+320元/小时×31小时=61660元，被告应当及时支付，被告的拖欠行为确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期利息损失。被告辩称其通过朋友支付给原告2万元，因被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对被告这一辩解依法不予采纳。被告王立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王立梅于本判决生效之日起十日内支付原告天台县才明水泥预制场工作报酬61660元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告天台县才明水泥预制场的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，由原告负担340元，被告王立梅负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年二月七日 代书记员 陈恬静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保301号 申请人：谢中江，男，1975年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔海娃，男，1980年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人谢中江某被申请人崔海娃买卖合同纠纷一案，现申请人谢中江于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人崔海娃的银行存款40000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人崔海娃的银行存款40000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年二月一日 书记员  薛莎莎
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执35号申请执行人牛云成，男，汉族，1957年3月13日出生，住淮阳县。被执行人陈明辉，男，汉族，1981年9月26日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1603民初4092号民事判决书，于2021年1月7日立案执行牛云成申请执行陈明辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月7日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2021年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2021年1月8日、2021年2月19日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年2月19日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年二月二十四日书记员  郑伟超
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初189号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：任玉恒，男，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告任玉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年2月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 臧琪二〇二一年二月二十六日书记员 马婧
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢39号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9,住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路**。 负责人吴小青，任该行行长。 被执行人沈世女，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人沈世女金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初164号民事调解书已经发生法律效力。本案于2018年3月2日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执273号，于2021年2月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息69037.34元，缴纳案件执行费675元，案件受理费546元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初164号民事调解书申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人沈世女金融借款合同纠纷一案，被执行人沈世女已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保47号李会才：关于申请人李会才与被申请人耿刚学、李雪钢民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初329号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表二份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、招商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7618号申请执行人：韩太岗，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人韩太岗与被告陈勇买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18623号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告韩太岗货款227730元及利息损失。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山区××界××楼××室、××车库，本院予以查封，查封期限为2020年8月27日至2023年8月26日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担。4、本院向昆山市公积金管理部门查询被执行人的公积金信息，未查询到公积金余额。5、执行中，被执行人陈勇提交书面承诺书一份，承诺每月还款10000元左右，尾款于2022年5月结清。被执行人陈勇的妻子受陈勇委托向本院陈述：陈勇的孩子患白血病，每月大概要花费6000元治疗，陈勇与妻子承包一家食堂经营，月收入20000元左右，陈勇名下现有昆山开发区××界××楼××室、××车库，除此之外无其他财产。6、被执行人分两次共计缴款200000元，已退付申请执行人。鉴于被执行人的实际情况，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，由被执行人分期付款。7、本院向被执行人户籍所在的不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为227730元及利息，已执行到位200000元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月二十日书记员  倪昌盛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保9号申请人:兰教英，女，1960年12月24日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人:周付萍，女，1966年4月13日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人邸少义，男，1972年4月16日生，现住葫芦岛市连山区。申请人兰教英向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周付萍名下位于XX楼房。担保人XX及申请人兰教英提供共同名下位于XX楼房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周付萍名下位于XX楼房。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封担保人XX及申请人兰教英提供共同名下位于XX楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年二月一日书记员  赵 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执463号之二申请执行人：朱**兴，男，1949年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄建国，男，1968年9月2日生，汉族，住南通市通州区。朱**兴与黄建国赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执251号申请执行人：陈金云，女，1954年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖敏兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈金云与被执行人肖敏兴民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0903民初1292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖敏兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金云于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈金云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人肖敏兴送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月20日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖敏兴无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人肖敏兴名下无车辆。2021年2月1日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖敏兴的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人陈金云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈金云未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人肖敏兴适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通过短信约谈了申请执行人陈金云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为8000元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产。申请执行人陈金云也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  龚殿伟
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执399号申请执行人：赵明,女性,1977年4月5日出生,满族,农民，住凤城市。委托诉讼代理人：康起铭，男，满族，1994年1月16日出生，住凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司，社会统一信用代码912106823189025735，住所地凤城市边门镇边门村**。法定代表人：兰军胜,男，系公司董事长。申请执行人柳春玲与被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字﹝2020﹞610-666号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冷雪冰二○二一年二月二十五日书记员张军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3553号王建立：本院立案受理的你罚金一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二一年二月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执66号 关于申请执行人张晓宇与被执行人大城伟业房地产销售顾问（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行人张晓宇依据鄂劳人仲字【2020】第6号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，申请执行人张晓宇自愿放弃部分执行款项。被执行人大城伟业房地产销售顾问（北京）有限公司一次性给付6080元（含执行费80元）。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院依据鄂劳人仲字【2020】第6号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2085号原告：黄九翠。委托诉讼代理人：龙智华，湖南某某律师事务所律师。被告：王观迅。第三人：湖南满天星铝业科技有限公司。法定代表人：肖某某，执行董事。原告黄九翠与被告王观迅，第三人湖南满天星铝业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄九翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄九翠撤诉处理。审判员  闫静二〇二一年二月二日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初253号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。被告：高某，男，1957年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年二月十九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初108号之二 原告：潜锦华，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：胡洪峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江宝元环境建设有限公司，住所地：浙江省缙云县舒洪镇香菇市场中一北路**，统一社会信用代码：91331122790974925J。 法定代表人：朱剑，该公司执行董事。 原告潜锦华与被告胡洪峰、浙江宝元环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潜锦华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜锦华申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潜锦华撤诉。 案件受理费7992元，减半收取计3996元，保全申请费2751元，由原告潜锦华负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  施佩剑 人民陪审员  陈善智 二〇二一年二月五日 代书 记员  陈潇羽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282财保17号申请人：周某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人周某于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行存款10万元。吉林市金信融资担保有限责任公司为周某的申请提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金都支行XXX账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二○二一年二月七日书记员 范 达
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初266号原告：任某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。以上二被告委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。原告任某与被告周某、王某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人黄绪德，被告周某、被告王某、王某委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工资款59000元及利息，庭审时原告固定诉讼请求利息自2018年2月14日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年-2017年，三被告雇佣原告在东营市广饶县城市广场及中医院扩建工程为其提供施工看图纸劳务，三被告结欠原告工资59000元整，并于2018年2月14日向原告补写了欠条，此欠款至今没有清偿，致使原告的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，诉至法院。被告周某辩称：欠条是2017年打的，2017年在工地以现金拨款的形式给原告把工资付完，2018年周某和任某没有任何来往，没有经济来往。被告王某辩称：原告起诉王某没有任何事实和法律依据，王某没有雇佣过原告任某在东营市广饶县广场以及中医院看图纸劳务，王某不承担任何支付工资的义务，请求法院依法驳回原告对王某的起诉。被告王某辩称：原告起诉王某没有任何事实和法律依据，王某没有雇佣原告任某在东营市广饶县广场以及中医院看图纸劳务，王某不应承担任何支付工资的义务，请求法院依法驳回原告对王某的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年-2018年，原告任某为被告周某在东营市广饶县城市广场以及中医院提供看图纸劳务。2016年-2017年上半年，原告任某工资260元/天，2017年下半年-2018年2月份，原告任某工资210元/天。2018年2月14日，经结算，被告周某欠原告任某工资款99000元，原告任某向被告周某催要该欠款，被告周某委托被告王某通过中国建设银行向原告任某支付工资款40000元，尚欠59000元，被告周某向原告任某出具欠条一张，证明欠任某工资款59000元。上述事实由原告提供的欠条、银行交易明细、通话录音以及原、被告的陈述，足以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告任某为被告周某提供劳务，被告周某欠原告任某工资59000元事实清楚，证据充分，被告周某应当支付原告任某工资59000元及利息，利息应自2018年2月14日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该欠款被告王某、王某未在欠条上签字，亦未事后追认，原告亦无充分证据证明被告王某、王某参与经营，因此，被告王某、王某不承担支付责任。被告周某的答辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告任某的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告周某于判决生效之日起十日内支付原告任某劳务款59000元及利息，利息以本金59000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，保全申请费680元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇二一年二月七日书记员  高 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初198号原告：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500399479294F，住所地：宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：张明宏，系该公司董事长。被告：易文华，女，1989年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌博达物业管理有限公司与被告易文华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌博达物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌博达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌博达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。审判员 郭 红二〇二一年二月一日书记员 王忠丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初789号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：庄文超，男，1970年出生，汉族，住新野县。被告：秦程禄，男，1984年出生，汉族，住新野县。被告：秦晓华，女，1970年出生，汉族，住新野县。被告：刘雪，女，1982年出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告庄文超、秦程禄、秦晓华、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢24号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2920号民事判决书，受理肖庆芬申请执行邹圣远民间借贷纠纷一案。执行内容为:由被执行人邹圣远给付申请执行人肖庆芬借款10,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人邹圣远主动履行案款8,000元，并缴纳执行申请费50元，剩余案款2,000元申请执行人肖庆芬自愿放弃执行申请。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月三日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之二十申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人郭瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人郭瑞香在6217002300010441562_156_1账户内余额人民币29083.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞香在中国建设银行6217002300010441562_156_1账户内存款人民币286788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月十八日书记员  姜喜贺
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初164号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：霍仕钊，该行黄村支行客户经理。 被告：黄武刚，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告黄武刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄武刚的起诉。 本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄武刚的起诉。 案件受理费1754元（原告已预交877元），减半收取877元，财产保全费800元，合计1677元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月十八日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终166号 上诉人（原审被告）：盘锦泓洁劳务服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府******。 法定代表人：李银杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**阳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘金江，男，1991年4月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司因与被上诉人刘金江劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽113民初2852号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦泓洁劳务服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二一年二月八日 书记员 王 璐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初120号原告：张贤义，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘恩武，男，1960年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张玉琼，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。二被告共同委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告张贤义与被告刘恩武、张玉琼物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张贤义于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤义撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贤义负担。审判员  曾文剑二〇二一年二月四日书记员  甘 雪
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执157号之二王忠明、张道义：申请执行人王忠明与被执行人张道义买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人张道义逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王忠明向本院申请执行，请求被执行人偿还8790元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张道义履行了9712元（其中迟延履行期间的债务利息922元）的给付义务，并向本院交纳执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执157号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初626号原告：田新芳，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：周长福，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告田新芳与被告周长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告田新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田新芳撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二一年二月十九日书记员  张路燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5369号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：覃其友。原告花旗银行(中国)有限公司与被告覃其友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计102,814.64元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃其友系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计102,814.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初178号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司，地址：韶关市**********法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告：邹仕海，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市**********原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司诉被告邹仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司负担。审判员  陈章健二〇二一年一月十九日书记员  凌富君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终6号上诉人（原审被告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：李硕，女，1984年2月9日出生，该公司员工，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101/div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（简称网易云音乐公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初31230号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人网易云音乐公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，网易云音乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州网易云音乐科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执456号 申请执行人：董云飞，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周茂朋，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董云飞与被执行人周茂朋民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执456号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4094号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人马成庆与被执行人周茂朋、季千千民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2434号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4121号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执456号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘雨晴
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执121号申请执行人：南阳市治功信息技术有限公司。被执行人：孙晓杭。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人孙晓杭借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙晓杭已履行完毕，申请执行人南阳市治功信息技术有限公司向本院出具结案证明，书面认可被执行人已经执行完毕并申请结案。故本院（2020）豫1324民初3463号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人孙晓杭借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二一年二月二十五日书记员 李祥瑞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终29号上诉人（原审被告）：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省济源市思礼乡思礼村西北。法定代表人：王栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫冰霞，女，汉族，该公司职员，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：营口金灿耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市永安镇永安村。法定代表人：王乐，该公司经理。上诉人济源市欣欣实业有限公司因与被上诉人营口金灿耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5523之一号民事裁定，向本院提起上诉。济源市欣欣实业有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5523之一号民事裁定书，将本案移送至河南省济源市管辖。事实和理由：一、本案的案由被大石桥市人民法院依法确定为买卖合同纠纷，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”为由提出管辖异议后，一审法院无视上诉人与被上诉人分别在四份购销合同中明确约定合同履行地为上诉人所在地的法律事实，即以四份购销合同没有约定合同履行地为由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定认定双方没有约定合同履行地，不予支持管辖异议请求。显属认定事实不清。二、本案不是简单的给付货币纠纷，应当认定为买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的证据材料可以看出，双方于2019年6月28日对账单显示，被上诉人明确认可另有材料款876646.79元没有为上诉入开具增值税发票，严重影响上诉人税务10万余元的抵扣行为，同时存在随时被税务机关处罚的风险。事实很清楚，本案不能简单认定为给付货款纠纷，应定为买卖合同纠纷案由。案涉四份购销合同均明确约定交货地点为上诉人公司，故应将本案依法移送至上诉人住所地所在法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的四份工业品买卖合同的时间为2017年12月25日至2018年11月8日之间，而上诉人确认的最后一份往来对账函的时间为2019年6月28日，对账函的主要内容为上诉人已付货款和尚欠未给付货款的金额。根据该对账函的内容足以说明被上诉人已按照其与上诉人签订的工业品买卖合同的约定，全部履行了买卖合同项下所约定的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，往来对账函所确定的是上诉人尚欠被上诉人货款423564.53元，被上诉人为货款的接收方，也就是往来对账函所确定的合同履行地为被上诉人所在地。综上所述，上诉人济源市欣欣实业有限公司提出的上诉请求不成立。一审法院驳回济源市欣欣实业有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年二月十八日法官助理王海平书记员王彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初66号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州，该公司总经理。 委托代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：刘海建，男，1980年1月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司诉被告刘海建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤回对被告刘海建的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。 审判员  易珈羽 二〇二一年二月一日 法官助理阳桂英 书记员李南
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初615号 解除保全申请人：闫树良，男，1970年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：吴明东，男，1964年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告闫树良与被告吴明东承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁0305财保1347号民事裁定，依法查封了吴明东名下财产。闫树良于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告闫树良与被告吴明东承揽合同纠纷一案，闫树良向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对吴明东名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月一日 书记员  霍 静
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽05刑终27号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘东，男，1983年6月10日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被取保候审；于2019年8月15日被溪湖区人民检察院决定取保候审。 原审被告人李庆林，男，1984年10月1日出生，满族，住本溪市溪湖区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被取保候审，于2020年2月20日被溪湖区人民检察院决定取保候审。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人刘东、李庆林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0503刑初22号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人钟某、原审被告人刘东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人钟某，讯问上诉人刘东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月14日17时许，被告人刘东、李庆林在溪湖区彩北昌达驾校院内与钟某因琐事发生矛盾后，双方互相殴打，造成钟某右眼眼眶受伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心、北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，钟某右眼眶壁骨骨折致眼球内陷的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘东、李庆林被传唤到案。 另查明，附带民事诉讼原告人钟某系本溪昌达汽车驾驶培训学校教练员，因本案受伤后，于2018年9月15日至2018年10月8日在本溪钢铁（集团）总医院治疗23天，聘请外院专家进行治疗、手术。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘东、李庆林赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费三万零四百三十元九角八分、交通费四百六十五元五角、住宿费五百八十四元、法医鉴定费二千元、会诊费五千元、护理费三千三百二十一元二角六分、伙食营养补助费一千八百元，上述合计人民币四万三千六百零一元七角四分，于本判决书生效之日起十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人钟某的上诉理由是，请求二审法院进行民事调解。 上诉人刘东上诉理由是，二审期间自愿赔偿被害人钟某经济损失，请求从轻处罚，改判缓刑。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人钟某与上诉人刘东、原审被告人李庆林就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，钟某表示可对二人从轻处罚。本院已以（2021）辽05刑终27号刑事附带民事调解书予以确认。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：上诉人刘东、原审被告人李庆林的供述，证人嵇某、张某、佟莉凤的证言，被害人钟某的陈述，法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2019]医鉴字第534号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，情况说明，门诊病志及医疗费收据，人口基本信息表、电话查询记录，电话查询记录，案件来源及抓获经过等。 上列证据均由原公诉机关及被害人钟某提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘东、原审被告人李庆林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。关于上诉人刘东所提二审期间自愿赔偿被害人钟某经济损失，请求从轻处罚，改判缓刑的上诉理由，经查有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，视本案具体情况，原判量刑应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初22号刑事附带民事判决第一、二项的定罪部分，即“被告人刘东、李庆林犯故意伤害罪”。 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初22号刑事附带民事判决第一、二项的刑罚部分，即“判处有期徒刑十个月”。 三、上诉人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、原审被告人李庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民辖终4号上诉人（原审被告）：武汉吉彩印刷包装有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街塔西路南、塔子河西包装产品生产基地**厂房栋******2-104。法定代表人：肖江春。被上诉人（原审原告）：湖北银河彩印包装有限公司，住所，住所地：仙桃市宏达路div>法定代表人：龚正，该公司总经理。上诉人武汉吉某印刷包装有限公司（以下简称武汉吉某公司）因与被上诉人湖北银河彩印包装有限公司（以下简称湖北银河公司）买卖合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初4277号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉吉某公司上诉称，撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4277号之一民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。事实和理由：武汉吉某公司与湖北银河公司并未签署过任何采购物品的买卖合同，且湖北银河公司也没有提供任何送货单等证据能证明其向武汉吉某公司提供了货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，由被告住所地即武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人湖北银河公司未答辩。本院经审查认为，根据湖北银河公司的起诉主张，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人均未举证证明双方存在约定了合同履行地的情形，故有关合同履行地的确认应由人民法院根据争议标的种类依法认定。湖北银河公司诉请武汉吉某公司支付货款，适用前述有关争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。湖北银河公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。湖北银河公司与武汉吉某公司虽未签订书面合同，但依据湖北银河公司起诉时，向一审法院提交的武汉吉某公司加盖印章及其法定代表人肖江春签字确认的对账单明细，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。”在无相反证据证明的情况下，可以认定湖北银河公司与武汉吉某公司已签订合同且该合同已履行。综上，武汉吉某公司的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月五日法官助理张琪书记员赵明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1010号之一原告：张珅玮，男，1996年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：丛某昊，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，现住址不详。原告张某玮与被告丛某昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，因被告丛某昊住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  文  娟人民陪审员 段  春  华二〇二一年二月二十五日书 记 员 长友吉（代）
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0725执异2号 异议人：谢骏，男，1982年7月6日出生,汉族，住湖南省桃源县。 异议人：袁霞（系谢骏之妻），女，1980年11月6日出生,汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：朱雪洁（系谢骏之母），女，1946年1月26日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人（原申请人）：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**之**。 法定代表人:郑旭飞，该公司董事长。 被执行人（原被申请人）：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路**v> 法定代表人：余佳，该公司总经理。 被执行人（原被申请人）：余大华，男，1964年2月25日出生,汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅房地产公司）、被申请人余大华仲裁程序中的财产保全一案中，谢骏、袁霞于2021年1月12日对申请查封“桃花源里”第一期住宅中的第8栋1202号房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢骏、袁霞称，于2015年12月9日与新温商公司、佳沅房地产公司签订了商品房买卖合同并已全部结清购房款，2016年1月14日佳沅房地产公司开具了销售不动产统一发票，2017年7月8日已收房并缴纳物业管理费用，实际占有该房屋。该房屋买卖行为是在申请执行人知晓并同意的情况下进行。现申请执行人对该房屋申请财产保全不当，请求解除对该房屋的查封。 新温商公司、佳沅房地产公司、余大华均未进行答辩，也未提交证据。 本院查明，新温商公司于2017年8月9日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封以佳沅房地产公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产并提交查封清单。同日本院作出（2017）湘0725财保61号民事裁定书，裁定“查封被申请人佳沅房地产公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅165套、商铺及幼儿园104套（详见查封清单）……”。2020年6月28日，新温商公司申请续行保全，次日本院作出（2020）湘0725财保353号民事裁定书，裁定“继续查封被申请人佳沅房地产公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅73套、商铺及幼儿园97套（详见查封清单）……”。 2015年12月9日，谢骏、袁霞就“桃花源里”第一期8栋1202号房与新温商公司、佳沅房地产公司签订了商品房买卖合同，2016年1月14日佳沅房地产公司向谢骏、袁霞开具了销售不动产统一发票，票面金额670229元，2017年6月12日在桃源县房地产管理局办理商品房网上确认备案，确认买受人为谢骏、袁霞，谢骏自2016年12月起，缴纳住宅物业管理费。 以上事实有本院（2017）湘0725财保61号、（2020）湘0725财保353号民事裁定书，商品房网上备案确认单，销售不动产统一发票、收据，住宅物业管理费、水费收据等证据予以证明。 本院认为,新温商公司请求查封以佳沅房地产公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产并提交查封清单，本院作出民事裁定书对查封清单中的房产予以查封。现谢骏、袁霞提出异议，经审查，查封清单中的“桃花源里”8栋1202号房属于网签登记备案实际销售部分，不属于新温商公司申请查封房产的范围。本院对该房屋的查封行为应予撤销。 综上，对谢骏、袁霞的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0725财保353号民事裁定书中对“桃花源里”项目第一期8栋1202号房屋的查封内容，解除对“桃花源里”8栋1202号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年二月一日 书 记 员  黄 武
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初463号原告：李勇，男，汉族，1985年2月16日出生，住新乡市。被告：付慧灿，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省民权县。原告李勇诉被告付慧灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二一年二月七日书记员  冯玉珠