wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初105号起诉人谢登秀，女，汉族，1949年1月15日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到谢登秀的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是旴江镇清水村委会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢登秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二一年二月三日书记员 黎蕾菲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执79号申请执行人：贺朋朋，男，住山东省平原县。被执行人：张秀，女，住山东省平原县。贺朋朋申请执行张秀婚姻家庭纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2241号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行标的为返还贺朋朋彩礼款70000元，负担受理费、保全费1556.34元、执行费950元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人张秀送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2021年1月30日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产信息。查询到被执行人名下鲁AE70**汽车一辆，已被本案查封，因未扣押而不能处分。三、2021年2月2日，本院通过传统调查未发现被执行人名下不动产、住房公积金等财产。发现本案审理阶段保全被执行人银行存款21953.22元，本院予以划拨。四、2021年2月24日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、2021年2月25日，本院约谈了申请执行人贺朋朋，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额21953.22元，尚有未执行到位金额48996.78元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2241号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年二月二十六日书记员  李延博
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初125号 原告：杨神保，男，1975年6月25日出生，汉族，华容县人，住华容县。 被告：卢国辉，男，1978年10月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告杨神保诉被告卢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审查，依据原告杨神保在诉状上的陈述，被告卢国辉涉嫌诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨神保的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年二月二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终280号上诉人（原审被告）：许金，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审被告）：田野，女，1971年3月31日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人：张茂杰。委托诉讼代理人：张宝强，男，该厂员工。上诉人许金、田野因与被上诉人营口康**饲料厂民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许金、田野上诉请求：一、请求依法撤销（2020)辽0882民初5326号《民事判决书》，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院认为上诉人系完全民事行为能力和民事权利能力人，知晓在借据上签字的法律后果。上诉人认为民间借贷属于实践合同，在双方未实际履行时该借条并未发生效力。一审法院在上诉人提出被上诉人未实际支付借款时，并未要求被上诉人提供资金来源等相关证据。一审法院违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼之规定。2、一审法院认定“此笔借款”系上诉人饲养肉食鸡期间用于饲养肉食鸡所借，应属于夫妻关系存续期间的共同债务是错误的。上诉人饲养肉食鸡系由“龙头”提供鸡雏、饲料、药等，上诉人并没有其他支出，没有理由因饲养肉食鸡而借款。并且在庭审中被上诉人亦未对上述主张提供任何证据加以证明。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人认为“该借款”用于夫妻共同生活应承担举证责任。一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判营口康**饲料厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人借款5万元至今未偿还是事实，由上诉人为被上诉人出具借据为证，被上诉人亦有能力出借。无论上诉人是为生活经营所需，抑或家庭生活所需，均系二上诉人以家庭养殖模式与被上诉人合作关系养殖肉、禽、鸡，期间向被上诉人所借应视为夫妻共同债务。综上所述，为维护被上诉人的合法权益，保护被上诉人经济不受损失。望贵院驳回上诉，维持原判。营口康**饲料厂向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，亦系以家庭模式饲养肉食鸡的养殖户，原告系常年放养肉食鸡的放养户。原、被告在合作饲养肉食鸡期间，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，上书：“借据，日期：2018年1月24日，借款人许金，金额大写伍万元整，金额小写￥50000，上列款项系借款，借款为不定期，月利息为贰分，上列款项如发生纠纷由债权人所在地人民法院处理，借款人签字许金。”该款经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。一审法院认为，被告许金向原告借款50000元未偿还的事实清楚，被告许金理应及时返还原告借款及按双方约定的利息，但被告拖欠至今未偿还，实属不当。被告许金虽辩称其未向原告借款，但承认借据中借款人签字系其本人所签。因被告许金系完全民事行为能力和民事权利能力人，其应知晓在借据上签字的法律后果，如被告许金未向原告借款50000元，其不应在借据上借款人处签名，而且原告作为常年放养肉食鸡的放养户，完全具备出借50000元的能力，故本院对被告许金未向原告借款的抗辩意见不予采信。二被告系夫妻关系，此笔借款系二被告饲养肉食鸡期间用于饲养肉食鸡所借，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，原告持有被告许金为其出具的借据，并按双方约定到债权人所在地法院向二被告主张实体权利的诉请有理，本院予以支持。被告田野经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对于原告要求二被告按借据注明的月利息2分计算支付原告利息损失的诉请超过法律规定受保护的利率上限，本院相应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许金、田野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营口康**饲料厂借款本金人民币50000（伍万）元，并从2018年1月24日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月（原告起诉之日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费870元，诉讼保全责任保险费500元，合计1895元，由被告许金、田野负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的未收到款项一节，上诉人提出养鸡所需鸡雏、饲料、药品均由“龙头”提供，却向被上诉人出具50000元借据，上诉人作为完全民事行为能力人，在没有借款的情况下向他人出具借据，有违生活一般常理。与此同时，被上诉人作为正常经营的饲料厂，50000元借款应属于正常款项流通，并非金额巨大，符合正常经营范畴。关于上诉人田野是否承担连带责任问题，二上诉人系夫妻关系，家庭养鸡所产生的债务，应由夫妻双方共同承担，上诉人田野主张不应承担责任，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人许金、田野负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年二月十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初359号原告：兰某，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省台前县。现住台前县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1994年9月16日出生，住河南省台前县，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐秀霞，女，汉族，1970年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区，系被告母亲。原告兰某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兰某及其委托诉讼代理人袁荣敏，被告李某及其委托诉讼代理人徐秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2018年农历9月份认识，2018年农历10月12日订婚，2019年农历10月18日举行婚礼，公历××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原被告从订婚到结婚仅一年的时间，相互见面很少，缺乏了解，没有婚前感情基础，草率结婚。原被告结婚后，原告发现被告精神不正常，经原告多次催问，被告方承认婚前隐瞒了自己患有××的事实。且二人性格不合，经常吵架生气，没有共同语言，无法再继续生活下去，于2020年11月30日原被告开始分居生活。另外，原被告订婚时，给付被告彩礼10万元，请求人民法院依法判决返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，原被告双方是于××××年××月××日认识的，原被告是经过互相了解后才订婚的，订婚一年后才结婚，足以说明原被告接触的时间长久，而且经过深入了解，说明原被告有感情基础，不是草率结婚。原被告认识当天，被告就告知原告及其家人，被告小时候受到惊吓，有时候会发呆，一会就恢复正常，不影响正常生活，并且现在已经治愈，原告所说的10万元彩礼，是原告为了到达结婚目的，而赠与被告的彩礼款，现在原被告双方已登记结婚一年以上，被告不应返还彩礼。经审理查明，2018年，原告兰某与被告李某系经人介绍认识，2018年农历10月12日订婚，2019年农历10月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间未生育子女。2020年11月30日原被告双方分居。现原告兰某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且系再婚家庭，共同生活时间虽然不长，但走到一起建立家庭实属不易，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告兰某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告兰某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告兰某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月二十日书记员  刘省晓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执149号高凤龙（申请执行人）、王春福（被执行人）：高凤龙与王春福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18378.00元。本院已于2021年2月18日将该款支付给高凤龙（申请执行人）,申请执行人高凤龙向本院提出结案申请。至此，高凤龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0112民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督38号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：李立，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月30日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR173228712060059648的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币15000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月26日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR173228712106197038的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月30日向被申请人发放了贷款15000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月29日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金15000元、代偿利息183元,合计代偿金额15183元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人李立给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金15000元、代偿利息183元,合计代偿金额15183元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金15000元、代偿利息183元,合计代偿金额15183元。申请费59.86元，由被申请人李立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执182号孙卫东、孙开心、杨丽娟（申请执行人）、刘嘉鑫、刘旭、杨玉珍（被执行人）：孙卫东、孙开心、杨丽娟（申请执行人）与刘嘉鑫、刘旭、杨玉珍（被执行人）婚约彩礼纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执43号申请执行人：袁新荣，男，汉族，1982年3月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李红霞，女，1983年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人袁新荣与被执行人李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁新荣与被执行人李红霞机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1092号原告：胡美娇，女，1961年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭彤，浙江台信律师事务所实习律师。被告：杨宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住台州路桥区。被告：杨宝顺，男，1964年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告胡美娇与被告杨宝英、杨宝顺民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告胡美娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡美娇撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二一年二月十八日代书记员 张莹兮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4014号 申请人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：陈常德，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被申请人：梁志慧，女，1975年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人广州融易管理咨询有限公司与被申请人吴江**、梁志慧借款合同纠纷一案，申请人广州融易管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院在人民币592940.97元的范围内，查封被申请人梁志慧位于广州市花都区颐泊三街**房的产权份额。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州融易管理咨询有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁志慧名下位于广州市花都区颐泊三街**房的产权份额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年二月七日 书记员 郑天怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢586号中国平安财产保险股份有限公司、高红占、尹卫娜：本院于2021年2月19日立案受理的中国平安财产保险股份有限公司与高红占、尹卫娜保证保险合同纠纷一案，原案号（2020）豫0191执17833号，现被执行人高红占、尹卫娜已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判长 ：孟灵军书记员 ：张彩彩二〇二一年二月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执158号之四申请执行人：刘顺利，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：付二胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张占京，男，1971年6月5日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张占京在财付通支付科技有限公司085e9858e44feaba70b1ec51c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4635.27元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月一日书记员  李小强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执567号之一 申请执行人：牛爱娟，女，1979年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：苏尼日图，男，1981年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行牛爱娟与苏尼日图民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）内0724民初345号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付牛爱娟借款3万元、案件受理费275元。执行中，本院于2020年8月18日、10月10日、11月17日、2021年1月21日分别进行总对总查控，苏尼日图名下无存款、工商登记、车辆信息，有保险登记信息，本院无法处置。本院已经对其部分银行账户予以冻结，经传统查控其名下无房产登记信息。本院对苏尼日图住所地社区委员会进行现场调查，称不了解该人相关情况。因苏尼日图未履行还款义务，于2020年9月27日对其采取了限制高消费措施。被执行人暂无可供执行财产，本院对牛爱娟进行终本约谈，释明执行过程及权利义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年二月九日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初1637号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码913401005563285117。 法地代表人：钱明泉，总经理。 被告：桂雪山，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告桂雪山物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽双锦物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年二月四日 书记员  熊 源
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初235号 原告：衡水明强暖气片有限公司。 被告：河南省安装集团有限责任公司。 衡水明强暖气片有限公司与河南省安装集团有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告衡水明强暖气片有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水明强暖气片有限公司撤诉。 案件受理费70元，由原告衡水明强暖气片有限公司负担。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二一年二月十日 书记员  高士杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执339号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：庞占汝，男，汉族，1965年10月22日生，住禹城市。 本院于2021年01月19日以(2021)鲁1482执保76号保全裁定对庞占汝财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行庞占汝财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞占汝在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月七日 书记员  褚姣姣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初295号原告：申金文，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告：郭金丽，女，1964年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。共同委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧（盛世华府）****。法定代表人：刘兵，经理。原告申金文、郭金丽与被告聊城市东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告申金文、郭金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申金文、郭金丽撤回起诉处理。审判员  翟坤达二〇二一年二月一日法官助理孙亚君书记员平路伏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1941号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：方鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：毕正勇，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F，住所地安，住所地安徽息省亳州市蒙城县芡河路西v>负责人：任海涛。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、方鹏与被告毕正勇、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2021年2月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为369元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  肖桂明人们陪审员刘葆久二〇二一年二月二十三日书 记 员  葛 斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2730号申请执行人：孙玲，女，1981年11月17日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：种向阳，男，1979年6月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人孙玲与被执行人种向阳民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）苏0830民初2634号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告种向阳于本判决生效后十日内给付原告孙玲借款本金46000元及利息（以46000元为本金，自2018年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告种向阳负担。后被执行人种向阳未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人种向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。2020年11月20日，本院依法公告向其送达上述法律文书。之后，被执行人种向阳未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人种向阳未向法院申报财产，本院于2020年11月19日将被执行人种向阳纳入限制高消费名单，并于2021年2月26日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年11月19日、2021年1月7日、2021年2月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人种向阳名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人种向阳名下房屋登记信息，经查，被执行人种向阳名下有位于盱眙县仇集街道育才路不动产（产权证号：仇集字第**）。本院于2020年11月26日查封了上述房屋，系轮候查封，本案暂不予处置。未查询到可供执行的房屋信息。5、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县河桥镇霖治村委会走访调查，了解到种向阳在外地打工，很多年不居住在村里了，在村里没有财产。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的54553元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2634号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十三日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执261号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：邱方亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15464号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邱方亮金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15464号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢79号申请执行人：付奎霞,女,1955年4月30日出生,住沈阳市铁**。被执行人：崔忠波，男,1953年8月5日生，汉族，住于洪区。被执行人：杨清安，男,1942年12月24日生，汉族，住于洪区。被执行人：李长绵，男,1956年9月3日生，汉族，住于洪区。本院在申请执行人付奎霞与被执行人崔忠波、杨清安、李长绵建设工程施工合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民三初字第01818号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，暂未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）于民三初字第01818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二一年二月十八日书记员  于 航
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8649号 原告：周亚君，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡吉芬，女，1971年01月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周亚君与被告胡吉芬委托理财合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周亚君委托的诉讼代理人张丹维、被告胡吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚君诉请判令：判令被告立即向原告偿还本金44439元，并支付利息16149.5元，合计60588.5元（利息暂计算至2020年6月8日，之后的利息仍按月利率5%计算至本金实际归还之日止）。事实和理由：原、被告之间是多年朋友关系。2019年6月开始，被告向原告介绍外汇投资项目。同时，被告多次向原告保证本金出入自由，止损率在3%至5%，月利率为5%，并向原告承诺如果亏损，由被告补足。2019年10月31日、11月4日，原告分别向被告汇款14520元、21720元、8199元，合计44439元。之后，原告因资金周转需要将投资款及利息提取，但却一直无法取回。综上，原告认为被告既是委托理财合同的受托人又是保证人，对的上述保证属于连带责任保证。现原告无法取回本金和利息，被告应对此承担连带清偿责任。故请求法院判如诉请。 被告胡吉芬答辩称：1.原、被告均系投资者，投资的是印尼14年的老牌正规券商，PT.PrutonMegaBerjangk（简称普顿公司）。2020年9月8日，雅加达期货交易所JFX针对普顿公司出了一个公告，公告中载明虽然暂停业务活动并不消除或取消公司对任何客户造成伤害的行为或违规行为的索赔责任；2020年9月11日，印尼商品期货交易监管局针对普顿公司又出了一个公告，载明暂停交易所会员资格不会消除客户、交易所和其他方通过交易所进行期货交易活动所产生的财务义务，也不会消除违规而引起的任何法律后果。2.2019年8月16日，经原告允许借其银行卡理财，向该账户投入1000美金，后原告要自己使用该账户，其于2019年11月4日将账户未提本金、盈利以及利润合计金额为8199元一次性归还给被告。另原告又让被告帮忙向其账户转入投资款14520元及向其妹妹账户转入投资款21720元。被告仅是因原告要求帮助原告操作入账，不存在委托理财关系。3.被告未与原告签订任何保证合同，对于原告诉请金额被告不予支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年老友。2019年6月，被告向原告介绍外汇投资项目。同年8月16日，原告将其身份证以及银行卡信息提供给被告，被告以原告名义在PT.PrutonMegaBerjangk平台开设账户，并于8月19日入金7250元。后原告要求被告归还账户，并于2019年11月4日将账户未提本金、盈利以及利润合计金额为8199元一次性支付给被告，被告将平台账户信息告知原告。同年10月31日，原告通过其平台账户进行投资，向被告银行转账14520元，被告分两次将该笔款项支付给平台指定的第三方北京祥瑞盛泰文化传媒有限公司；同日原告通过其妹妹周莲君在该平台的账户也进行了投资，原告先将投资款21720元银行转账给被告，被告分三次支付给平台指定的第三方北京祥瑞盛泰文化传媒有限公司。2020年9月8日，雅加达商品期货交易监事会暂停了普顿公司在该平台的期货业务活动。9月11日并冻结了普顿公司成员身份，同时公告表明暂停交易所会员资格不会消除客户、交易所和其他方通过交易所进行期货交易活动所产生的财务义务，也不会消除违规而引起的任何法律后果。 上述事实由原告提供的银行电子回单、聊天记录、情况说明、被告转账记录、聊天记录、网站公告信息以及原告和各被告在庭审中的陈述证明。 本院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在委托理财法律关系。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或其他金额形式进行管理，所得收益由双方按照约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告要求被告偿还委托理财金额，首先应证明与被告确实存在委托理财合同关系，现原告一方即未提供委托理财合同也未提交能证明委托理财的其他证据，其应承担举证不能的法律后果。原告虽提供银行电子回单证明原、被告之间存在交易，但原告没有证据证明原告委托被告理财的证据，被告辩称仅帮助原告转入投资款，并未代其理财。因此，不能认定原、被告之间存在委托理财合同的法律关系，且原告也未能提供证据证明被告承诺过保证还款的责任。故原告向被告主张偿还本金并支付利息等的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周亚君的诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告周亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年二月三日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5379号原告：刘峰，女，1998年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京润尚商业管理有限公司，住所地南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道******。法定代表人：李宗卫，董事长。原告刘峰与被告南京润尚商业管理有限公司（以下简称润尚商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘峰撤回起诉处理审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二日见习书记员  周远思
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6733号 原告：郑瑞堂，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：龙超艳，女，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告郑瑞堂与被告龙超艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告郑瑞堂于2021年2月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，郑瑞堂撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑瑞堂撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑瑞堂负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年二月三日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初405号 原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：张继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。 被告：田娜，女，汉族，1977年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告田娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼。被告田娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所拖欠的物业管理费697元，公共耗能费60元，违约金1727元，利息38元，合计2522元。2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：被告田娜为东方美地小区三期30-2-601室业主，其房屋面积为116.22㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告自2017年1月1日至2017年12月31日，停止缴纳物管费697元(以建筑面积116.22㎡×0.5元/㎡/月×12个月），公共耗能费60元(即每年60元计算为1年)，违约金1727元(即按照逾期2018年1月1日至2020年1月30日760天×757元×3‰)，利息38元(即按照757元为基数，以利率5%计算)。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。 被告田娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告晨曦物业公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。甲方权利义务内容为甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施等内容。乙方权利义务内容是为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙等内容。还约定物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/平方米/月，小高层住宅1.00元/平方米/月，空置房收取70%的物业费；多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费；合同有效期2年，自2016年1月1日至2017年12月31日。上述合同签订后，原告于2016年1月1日开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，于2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。 2016年1月28日，原告将上述物业管理合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记。 另查明，被告田娜为案涉小区三期30-2-601室业主，其房屋面积为116.22㎡，其尚欠原告自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费697.32元（即房屋建筑面积116.22平方米×0.5元/月/平方米×12个月=697.32元）、公共能耗费60元（即60元/年×1年=60元）。 本院认为，原告和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对包括被告在内的东方美地二、三期小区的全体业主均具有法律约束力。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业服务，被告田娜为案涉小区业主，应及时足额向原告交纳物业服务费、公共能耗费。被告经原告催告后其仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的法定义务，故被告应当支付原告物业服务费697.32元、公共能耗费60元，对原告要求被告支付物业服务费697元、公共能耗费60元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金、利息问题。原告提供的物业服务未能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加宜居的小区环境，故对原告主张的违约金、利息请求，本院暂不予支持。 由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家苑。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田娜于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费697元、公共能耗费60元。 二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取为25元，由被告田娜负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  魏萌 二〇二一年二月四日 书记员  李娜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执190号 贾新敬与徐见宇房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初312号民事判决书已经发生法律效力。徐见宇未主动履行生效法律文书确定的义务，贾新敬向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款23951.3元，发还贾新敬案款23696.3元，收取执行费255元。至2021年2月20日为止，贾新敬向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执190号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2079号申请执行人:西宁凤军钢材有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：91630105564918407Q。法定代表人：申创业，该公司总经理。被执行人：陈伟军，男，汉族，1977年4月9日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁凤军钢材有限公司与被执行人陈伟军买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3100号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人材料款等费用共计36391元，另承担本案执行费446元，以上共计36837元。2020年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，仅2980元已划付至申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年二月二十五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2325号 原告：窦文兵，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省巴塘县。 被告：曾云霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山华仁上医医疗投资有限公司，住所地：乐山市市中区至乐路****，统一社会信用代码：91511100MA62856A7C。 法定代表人：张启志。 原告窦文兵与被告曾云霞、乐山华仁上医医疗投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，因原告与被告已达成新的调解方案，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦文兵撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告窦文兵负担。 审判员  李媛 二〇二一年二月五日 书记员  熊静
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2021)湘0426司惩16号 被拘留、罚款人：胡军，男。 本院在执行祁东县人民法院（2021）湘0426执64号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡军拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对胡军拘留15日；对胡军罚款2000元，限于2021年2月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初690号 原告：姜红，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶、张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:吴成奇,男,1967年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告姜红与被告吴成奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告姜红委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼。被告吴成奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红向本院提出诉讼请求：、请求依法判决被告支付原告货款21113元,并要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际支付全部货款之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庐江县水果市场经营水果批发、零售生意。2015年,被告在枞阳县经营水果店,从原告处采购水果,在原告处赊购了21113元水果,货款至今未支付。2018年9月14日,被告向原告出具了欠条一份,载明欠原告货款21113元。此后,原告方多次向被告催讨欠款,被告均拒不履行支付义务。 吴成奇未作答辩。 姜红提交证据有：身份证、欠条。 本院对姜红提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：吴成奇因在姜红处采购水果，没有及时支付货款，双方于2018年9月14日进行了结算，吴成奇出具了欠条，注明：2018年欠到21113元。今欠人吴成奇。但此后被告一直未能付款，因而成讼。 本院认为：本案姜红与吴成奇之间的买卖合同关系确定，吴成奇所欠姜红采购水果款具体明晰，吴成奇也出具了欠条，理应按约履行。现吴成奇违约逾期付款依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成奇于本判决生效后二十日内支付原告姜红货款21113元及利息（利息以21113元为基数，自2021年1月15日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告吴成奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月五日 书记员  褚 俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初657号原告：刘建男，男，1987年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵洪城，男，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。原告刘建男与被告赵洪城不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘建男于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建男自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建男撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘建男负担。审判员  郭建二〇二一年二月三日书记员  龙腾
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，1988年8月31日出生，汉族，该分行员工，住浙江省缙云县。 被告：胡光长，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡光长信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告胡光长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光长支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金83233.63元、利息36060.86元、滞纳金（违约金）15283.13元，合计134577.62元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年8月24日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至款项履行完毕）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告胡光长支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金83233.63元、利息36060.86元（利息计算至2020年8月24日，之后利息根据领用合同约定计收至款项履行完毕）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2012年8月25日被告在原告处办理个人信用卡，根据合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年8月25日至2020年8月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支，截止2020年8月24日，被告尚欠原告透支本金人民币83233.63元及利息36060.86元等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份信息、浦东发展银行信用卡通用申请表、浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细清单等证据证实以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告胡光长使用信用卡透支取现、消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告胡光长偿还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡光长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡光长于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金83233.63元并支付利息（利息计算至2020年8月24日为36060.86元，此后利息按信用卡（个人卡）领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告胡光长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  周方德 人民陪审员  吴 林 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9597号申请执行人夏瑜舜，男，汉族，1991年6月10日生，住郑州市。被执行人李昌，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省太康县。被执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。关于夏瑜舜申请执行李昌、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李昌应向申请执行人夏瑜舜支付车辆维修费16100元及利息，被执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向申请执行人支付车辆维修费2000元，本案执行费173元。因被执行人李昌、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，夏瑜舜向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下有银行存款，本院予以冻结，发现被执行人李昌名下只有零星银行存款和车辆，申请人表示车辆过于老旧无价值，不要求查封。二、本院对被执行人发出传票，传唤其2021年1月21日到庭接受询问，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭接受询问并于2021年1月13日向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交了情况说明，要求解除对渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司强制执行措施并终结对其的执行；被执行人李昌未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年1月6日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人李昌名下不动产进行了查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年2月25日对被执行人李昌采取了限制高消费措施。五、本院于2021年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昌负有继续向申请执行人郑州市二七区安静纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  王冬惠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初428号原告：张博，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市河**中海八里台××**号。被告：黄利国，男，1967年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张博与被告黄利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张博于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。审判员  毕硕二〇二一年二月二十日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特35号申请人：陈邦胜，男，汉族，出生于1971年6月14日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人陈邦胜、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向申请人陈邦胜支付劳务报酬2108.19元，超出2108.19元的部分申请人陈邦胜自愿放弃，不再主张。二、支付方式：陈邦胜的2108.19元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向陈邦胜支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人陈邦胜、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）26号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘染华二〇二一年二月九日书记员  余龙博
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初91号 原告：泾县胡继红轮胎销售门市部（经营者：胡继红，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：丁志变，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县胡继红轮胎销售门市部诉被告丁志变买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告泾县胡继红轮胎销售门市部的经营者胡继红、被告丁志变到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泾县胡继红轮胎销售门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁志变偿还泾县胡继红轮胎销售门市部欠款人民币4380元；2、请求判令丁志变支付利息人民币788元(从2019年2月至2020年12月共计20个月按欠条约定的月利息壹分五厘计算)；3、诉讼费用由丁志变承担。 丁志变辩称：我一直在泾县胡继红轮胎销售门市部购买轮胎。我从中村拉石粉到上海，在湖州高速上爆了两个轮胎，导致后面车子撞了上来，交警来了要求赔偿，后来保险公司赔偿了，所以我要求泾县胡继红轮胎销售门市部将轮胎款让一点，他们也答应了。我已经付了两千元钱，但后来就起诉我了。 庭审中，泾县胡继红轮胎销售门市部明确其诉讼请求，主张要求给付自2019年2月1日起至2020年12月1日止的利息。 本院认为：丁志变与泾县胡继红轮胎销售门市部之间的买卖合同关系有丁志变出具的欠条证明，事实清楚。丁志变应按照欠条约定的数额向泾县胡继红轮胎销售门市部支付轮胎款，丁志变至今未给付泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款4380元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县胡继红轮胎销售门市部要求丁志变给付轮胎款4380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉欠条约定，逾期不付，欠款人自愿按月利息壹分五厘计算，但欠条中未明确约定轮胎款给付期限，泾县胡继红轮胎销售门市部现主张要求给付自2019年2月1日起至2020年12月1日止的利息，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁志变于本判决生效后十日内偿还原告泾县胡继红轮胎销售门市部轮胎款4380元； 二、驳回原告泾县胡继红轮胎销售门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，原告泾县胡继红轮胎销售门市部负担4元，被告丁志变负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  齐军仕 二〇二一年二月二十日 书记员  余艳洁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1051号之一申请人：刘英，女，1982年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市台龙精密机械有限公司，住所地常州市新**罗溪镇汤庄村，统一社会信用代码91320411MA1MG6M454。法定代表人：凌秀彬。被申请人：凌秀彬，女，1984年11月13日生，汉族，住广东省梅州市梅县。本院在审理申请人刘英诉被申请人常州市台龙精密机械有限公司、凌秀彬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市台龙精密机械有限公司、凌秀彬的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年二月二日书记员  常晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初410号 原告：黄翠云，女，1967年1月17日出生，汉族，住冷水滩文昌路**1巷，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。 法定代表人：周桐盛，该公司董事长。 原告黄翠云与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠云及其委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠云向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋办理不动产权证（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第0××7号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月14日原告黄翠云同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××（房屋建筑面积75.5平方米）出售给原告黄翠云，房地产成交价格人民币46800元，合同约定由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给与原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1999年3月29日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告黄翠云作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定:1、甲方将其坐落在冷水滩区××路××市场××栋××房屋，建筑面积为75.5平方米的房屋出售给乙方，成交价格为30000元，乙方在1999年3月29日前一次性付清房款；2.双方同意由甲方将房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移；3、办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，为原告办理了房屋所有权证，证号为：永州房权证冷水滩字第0××7号，房屋所有权人黄翠云，房屋坐落于冷水滩区××路××栋××。后被告以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，为原告办理了房屋所有权证。根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄翠云永州房权证冷水滩字第0××7号的房屋不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年二月二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1137号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠。职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱震球，男，该行员工。 委托诉讼代理人：何慧燕，女，该行员工。 被告：杨吴建，男，1992年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：杨海斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：顾国飞，女，1979年8月3日出生，汉族，住临海市。 被告：张莹莹，女，1994年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告杨吴建、杨海斌、顾国飞、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李林会 二〇二一年二月十日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2350号原告：张惠津，男，1957年12月29日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道**金之谷大厦**。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。原告张惠津与被告天津大通投资集团有限公司、被告李占通合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张惠津向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告天津大通投资集团有限公司和被告李占通立即偿还原告张惠津在《大通创新地产菏泽双河集专项投资基金合同》编号：HZDC-092的出资款3000000元；2．请求法院依法判令被告偿还原告应得且被告未偿还年化10%的基础利息；3．请求法院依法判令被告一次性支付原告投资金额的20%作为违约补偿；4．请求法院依法判令被告偿还原告因合同逾期产生的利息，按照国家法规15%利率执行；5．本案的全部诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原告张惠津与被告天津大通投资集团有限公司（以下简称大通集团）的下属天津金之谷资产管理有限公司（以下简称金之谷公司）签订《大通创新地产菏泽双河集专项投资基金合同》及《大通创新地产菏泽双河集专项投资基金合同补充协议》，合同规定：金之谷公司作为甲方，为普通合伙人。张惠津作为乙方，为有限合伙人，共同设立新余金之谷投资管理合伙企业。原告张惠津是此合伙企业的出资人，金之谷公司是此合伙企业的发起方和管理人。投资人投资金额的基础收益为年化10%，并约定双方违约责任及其他相关权利义务。2019年3月28日原告张惠津从本人账户向新余金之谷投资管理合伙企业账户转账3000000元，2019年3月29日金之谷公司出具《出资确认函》。2020年9月29日，原告没有收到合同约定的半年期利息，金之谷公司向原告出具2份《说明函》，并告知原告合同约定的投资项目一直没有落实，且合伙企业投资专款已转入被告大通集团账户。由于被告大通集团实际收取了原告的合伙企业出资款，却根本没有落实合同定向投资项目，造成此合伙企业的目的无法实现。因被告大通集团和李占通签署了对合伙企业出资人的本金和收益做补足的《差额补足协议》，所以按照《差额补足协议》被告大通集团和李占通对此负有不可推卸的责任。如今原告要求被告按照上述合同约定条款兑付本金和收益，故成诉，望判如所请。被告天津大通投资集团有限公司、被告李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司的注册地虽在南开区××大厦××层，但其实际经营地为天津市和平区滨江道1号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但经本院调查其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，被告李占通的经常居住地亦在天津市和平区滨江道1号金之谷大厦内。且双方合同履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年二月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异30号异议申请人（案外人）:田明文,男，汉族，1967年1月28日生,住甘肃省兰州市七里河区西津东路**102。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人田明文于2020年12月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人田明文称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元404室房屋的查封。案外人获知贵院在办理甘肃第四建设集团有限责任公司（简称：甘肃四建）与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（简称：甘肃鸿博）建设工程施工合同纠纷一案期间，于2020年11月11日做出（2020）甘11民初184号民事裁定书，将案外人位于定西市安定区春天家园小区3号楼A单元404室查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议：一、定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人。按照案外人与甘肃鸿博签订的"房屋买卖协议书"，甘肃鸿博应该将该房屋过户给案外人，因此，案外人与甘肃鸿博签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、贵院应依法撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对位于定西市安定区春天家园小区3号楼A单元404室房屋的查封等保全执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出保全执行异议书，请求贵院依法裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对房屋的查封。本院认定的事实:2020年9月8日，案外人田明文与甘肃鸿博签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元404室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃四建因与被申请人甘肃鸿博发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了案外从甘肃鸿博处购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元404室房屋。2020年12月11日，案外人田明文向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元404房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人要求裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书、解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼A单元404室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:1、关于撤销裁定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议人撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园3号楼A单元404室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5788号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区**门面**。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：罗丹，女，1981年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年二月七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初119号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐勇，男，1980年3月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为浏阳市。因本案于2020年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人徐勇犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月至10月，被告人徐勇伙同周某（在逃）、雷某（另案处理）租用长沙市芙蓉区凯通国际城XX栋XX单元XX楼一无名房间开设电游赌博室。其中周某负责出资和财物管理，雷某负责协调关系，被告人徐勇负责技术维护并聘请了李雪辉、谢某、李某1负责收银，欧某负责后勤服务，李某2负责看门望风。该场所内共有1台10座“无名”捕鱼电游机、7台7座“无名”连线赌博机（经鉴定均为具有赌博功能电子游戏设施设备，共17个独立操作单元）供他人电游赌博。2020年8月20日22时许，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警对芙蓉区朝阳二村凯通国际城XX栋XX单元XX楼一无名电游室进行查处，当场抓获刘某、谢某、欧某、李某1、李某2（均已被行政处罚）和10名参赌人员；当场扣押用于赌博的一台“无名”捕鱼电游机和七台“无名”连线机赌博机；从谢某、刘某处扣押赌场营业款共计人民币3100元。2020年10月15日10时许，公安机关在长沙市雨花区××社区××栋××单元××房将被告人徐勇抓获。另查明，同案雷某已于2021年1月27日被刑事拘留。上述事实，被告人徐勇在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，涉案现场及电游赌博机照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，徐勇转账给雷某的转账记录截图，证人刘某、谢某、欧某、李某1、李某2的证言，同案雷某的供述，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人徐勇的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐勇以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐勇起主要作用，系主犯。被告人徐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。）二、公安机关扣押的赌博机由扣押机关处理；没收扣押的营业款3100元，上缴国库；继续追缴违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年二月四日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执170号申请执行人：韩福军，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人：张春梅，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张春艳，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。身申请执行人：张焕民，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，经理。申请执行人韩福军、张春梅、张春艳、张焕民与被执行人蛟河市天林石材有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）吉0281民初691号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即赔偿原告韩福军、张春梅、张春艳、张焕民损失112767.95元。二、驳回原告韩福军、张春梅、张春艳、张焕民其他诉讼请求。案件受理费850元，公告费240元，合计1090元，由被告蛟河市天林石材有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩福军、张春梅、张春艳、张焕民于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1607元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人蛟河市天林石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息。本院查明被执行人蛟河市天林石材有限公司在本院还有多起作为被执行人案件尚未执行完毕，且被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十六日书记员  鲍 晶
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初70号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人郝刚，男，1961年5月31日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于1983年11月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人郝刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日15时34分许，郝刚驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新博路由东向西行驶至新博红绿灯路口时，被博山交警大队山头中队民警查获。经呼气式酒精检测，郝刚呼气中酒精含量为179mg/100m1，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，郝刚血液中乙醇含量为173.21mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、驾驶证信息查询结果等；被告人郝刚的供述和辩解；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人郝刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝刚具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人郝刚拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝刚具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郝刚符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年二月八日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3152号申请执行人刘航，男，1983年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人杨智鹏，男，1983年5月28日生，汉族，住长葛市。刘航与杨智鹏借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2014年12月03日作出(2014)长民初字第01787号民事判决书，判决如下：一、被告杨智鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘航借款本金12万元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人杨智鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)长民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨智鹏负有继续向申请执行人刘航履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月十九日书记员  徐海涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初206号原告：林移民，男，汉族，湖南省攸县人。被告：皮尤富，男，汉族，湖南省攸县人。原告林移民与被告皮尤富机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告林移民于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林移民向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林移民撤诉。案件受理费50元，由原告林移民负担。审判员  皮跃军二〇二一年二月二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初716号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：洪胜利，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告洪胜利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二一年二月一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢159号 申请执行人何新彬。 被执行人顾庚兴、赵金姬、虞银辉。 本院在执行申请执行人何新彬与被执行人顾庚兴、赵金姬、虞银辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5242号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3841号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢159号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5225号原告：黄文斐，女，汉族，1987年12月31日出生，住西安市雁塔区。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，具体职务不详。原告黄文斐与被告西安海天投资控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄文斐于2021年1月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文斐撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告黄文斐承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1622号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：黄远华，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告黄远华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月三日 书记员 李仕芳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5855号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理委托代理人：周苹、王琳，河南良承律师事务所律师被执行人：翟宝奎，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行翟宝奎追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5855号。申请执行内容为：申请强制翟宝奎偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款49195.13元及保费3951.55元，并支付违约金（以53146.68元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起给付至款项还清紫日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费879元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人翟宝奎发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**东风日产汽车一辆，未发现被执行人翟宝奎名下其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年1月28日、2月20日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年1月28日向被执行人翟宝奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人翟宝奎名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年2月23日前往郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××**东风日产汽车进行了查封，因未实际控制车辆，故暂无法对上述车辆进行处置。五、本院于2020年2月18日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现翟宝奎作为被执行人案件1件，以终结本次执行结案。七、由于被执行人翟宝奎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。八、截至2021年2月23日本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人周苹采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人周苹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟宝奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  徐顺峰