wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保65号   申请人：董伯军，男，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被申请人：陈剑，男，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：米小年，女，住新疆维吾尔自治区。   申请人董伯军于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈剑、米小年名下的房屋。阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具担保书为申请人董伯军提出的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人董伯军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人陈剑名下位于米东区XX的房屋（不动产权证号：00044666）及所对应的土地使用权；   二、查封被申请人陈剑、米小年名下位于米东区X1小区的房产（不动产权证号：乌房米**预字第**）；   三、查封被申请人米小年名下位于乌鲁木齐市米东区X2小区的房屋（不动产权证号：乌房：乌房权证米字第**对应的土地使用权。   案件申请费5,000元，由申请人董伯军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   热孜万古丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初765号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：杨春光，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年二月二十六日书记员  白 晶
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初380号 原告：贺秀田，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈小勤，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告贺秀田与被告陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告贺秀田以被告陈小勤已自愿履行为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺秀田向本院提起诉讼后，在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贺秀田撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺秀田承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二一年二月九日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初130号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王志刚，男，1982年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日23时许，被告人王志刚酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色本田牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由后湖五路向汉口城市广场方向行驶，当车行至江岸区后湖大道同鑫花园附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王志刚体内酒精含量为222mg/100ml。经鉴定，被告人王志刚血液中的乙醇浓度为242.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月9日，经公安人员电话通知，被告人王志刚主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志刚具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量超过240mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人王志刚拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王志刚认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2021年2月4日起至2021年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年二月四日法官助理刘力书记员陈宽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初61号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘加明，男，1969年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年11月7日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年11月6日由浏阳市公安局决定解除取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人刘加明犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人刘加明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日19时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人刘加明饮酒后驾驶北京现代牌（车牌号：湘Ａ9××**）小型普通客车沿浏阳市Ｘ306线由西往东行驶至33ＫＭ＋600Ｍ路段时，被执勤民警查获。被告人刘加明经现场呼气酒精检测，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警委托医护人员对被告人刘加明抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘加明血液中乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘加明到案后如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘加明所在的基层组织证实被告人刘加明平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人刘加明在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、血液存放现场照片、血样登记明细表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、现场检测报告等书证；证人赵某、杨某的证言；被告人刘加明的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。此外，被告人刘加明所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘加明接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘加明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  李 群人民陪审员  何映玲二〇二一年二月三日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7131号 原告：江苏盛纳凯尔医用科技有限公司。住所地：江苏省如东经济开发区渭河路北侧太行山路西侧，统一社会信用代码：91320623797408205M。 法定代表人：马建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 被告：震雄营销（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路****办公大楼**（包括展厅），统一社会信用代码：914403007966213704。 法定代表人：钟效良，该公司董事长。 被告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**社会信用代码：91330206665596267R。 代表人：钟效良，该公司总经理。 被告震雄营销（深圳）有限公司、震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司共同委托诉讼代理人：普晓威，该公司员工。 本院在审理原告江苏盛纳凯尔医用科技有限公司与被告震雄营销（深圳）有限公司、震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏盛纳凯尔医用科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏盛纳凯尔医用科技有限公司申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏盛纳凯尔医用科技有限公司撤回起诉。 本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告江苏盛纳凯尔医用科技有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二一年二月二十三日 代书记员  郑璐娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执60号 申请执行人：林云，男，1981年9月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：许名勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人林云与被执行人许名勇民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2021年1月11日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人可供执行的财产线索。2021年1月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月15日对被执行人许名勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本院应当执行的标的为96250元，已执行到位0元，尚有96250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘恒伸
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终241号 上诉人（原审被告，原审原告王桂珍权利义务承继人）：李书凯，男，1968年10月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所。 被上诉人（原审第三人，原审原告王桂珍权利义务承继人）：李书国，男，1966年10月1日出生，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审第三人，原审原告王桂珍权利义务承继人）：李淑晶，女，1963年3月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 上诉人李书凯因与被上诉人李书国、李淑晶共有纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中查明，原审原告王桂珍于2021年1月31日去世，上诉人李书凯于2021年2月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李书凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人李书凯撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人李书凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年二月二十二日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初362号原告：耿艳景，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：宋翔歌，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告耿艳景与被告宋翔歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告耿艳景于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿艳景撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告耿艳景承担。审判员  李兴锋二〇二一年二月二十二日书记员  韩彩炎
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2368号河南镇平农村商业银行股份有限公司、许延卓、付金、徐青甫、王春燕、许红奇、许洪伟、谷会敏：河南镇平农村商业银行股份有限公司依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3485号民事判决书申请执行许延卓、付金、徐青甫、王春燕、许红奇、许洪伟、谷会敏为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初3485号民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 :靳云文二〇二一年二月二十二日书记员 ： 赵 东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初48号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人冯金秀，女，1967年3月17日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，户籍及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年12月16日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年12月31日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院于2021年1月21日继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人冯金秀犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人冯金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月，被告人冯金秀在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫其丈夫罗某2帮忙，携带油锯、柴刀等工具到鹿寨县拉沟乡大坪村木匠冲田面岭砍伐自己的杉树、杂树等林木。经聘请林业专业技术人员对木匠冲田面岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木面积2.4亩，滥伐林木蓄积量为25.2115立方米。同年12月16日，被告人冯金秀主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述犯罪事。 另查明，1.冯金秀自认其滥伐林木获违法所得2900元并于庭审后全部退出；2.鹿寨县森林公安局将冯金秀滥伐林木所使用的油锯一把、砍柴刀一把予以扣押。 上述事实，被告人冯金秀在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证明，证人罗某1、罗某2、周某、罗某3的证言，被告人冯金秀的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调查勘验情况报告、扣押决定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金秀违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控冯金秀犯滥伐林木罪成立。冯金秀主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据冯金秀犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人冯金秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓 刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人冯金秀退出的违法所得人民币2900元予以没收、上缴国库； 三、作案工具油锯一把、砍柴刀一把由暂扣单位鹿寨县森林公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二一年二月四日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3983号之一申请执行人:陈岳树,男,1959年07月20日出生,住所地永嘉县。被执行人:陈岳崇,男,1969年10月14日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈岳树与被执行人陈岳崇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈岳树向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为:代偿款326260元并支付利息（利息以代偿款326260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，从2020年9月9日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院向被执行人陈岳崇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈岳崇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈岳崇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳崇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依据（2020）浙0324执2444号执行裁定于2020年8月26日查封了被执行人陈岳崇名下车牌号为浙ＣＲ××**小型汽车一辆，于2020年9月3日查封了被执行人陈岳崇名下车牌号为晋ＢＰ××**小型汽车一辆，上述车辆均为实际扣押，本院无法处置。本院（2020）浙0324执2444号执行裁定于2020年8月26日查封了被执行人陈岳崇名下位于永嘉县××镇××村的房屋（房产证号：1××4，土地证号:3×**）,由于该房屋已重新拆建，并未办理新的房产登记，本院另案尚在司法处置中，待处置完毕，本院依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院（2020）浙0324执2444号已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈岳崇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳崇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈岳崇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈岳树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈岳崇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年二月二十二日书记员  金汉宁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执890号 申请执行人焦阔，男1984年07月07日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：丁影，女1987年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行焦阔与丁影婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十六日 （） 书记员  叶大伟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖7号 原告：贵州星源利丰置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路****。 法定代表人：夏为峪。 原告：思南新华星源置业有限公司，，住所地：贵州省思南县中山街民族中医院住宅小区 法定代表人：夏为峪，该公司执行董事。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001 法定代表人：石连君，该公司执行董事。 原告贵州星源利丰置业有限公司（以下简称星源利丰公司）、思南新华星源置业有限公司（以下简称新华星源公司）与被告中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五司）确认合同无效纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2020年1月19日立案。 星源利丰公司、新华星源公司提出的诉讼请求：1．依法撤销原、被告于2019年12月28日签订的《思南乌江新文化综合体建设工程勘察、施工总承包项目结算协议书》；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告星源利丰公司与被告签订了《思南乌江新华文化综合体建设工程勘察、施工总承包合同》，约定原告将位于思南县邵家桥县城新区新址旁的思南乌江新华文化综合体建设工程交由被告勘察、施工，合同工程量及工程计价均采用2004贵州定额计量计价，同时约定了材料价格调整方法及门窗、栏杆等专业工程取价方法。后该工程项目因多方面原因中止建设，原、被告达成解除合同意向，被告退出施工现场，原告另行组织施工队伍入场施工，就工程价款结算问题，被告申报产值为91721356.09元，扣除未施工、未完成的工程量后，实际应付各种款项总额为72646171.88元。在双方对工程总款存在巨大争议情况下，因被告坚持单方报价结算而拒绝委托第三方评估鉴定机构对工程量及工程价款进行鉴定或审计结算，导致双方一直无法达成工程结算协议。2019年7月27日，被告从贵阳调动外地工人大约30人到案涉工程现场堵工，阻止原告正常施工。2019年7月29日，被告又从贵阳召集社会闲散人员20余人再次对原告施工现场进行阻工，经思南县公安局出动防暴大队才予以驱除。因原告再次拒绝被告单方报价结算的无理要求后，被告便对案涉工程设置护栏及围墙对施工现场进行封闭，并于2019年8月25日在围栏上公开张贴公告，实施全封闭式围墙管理，禁止一切外来人员进入现场，杜绝非被告单位人员进入现场进行施工作业。为此，项目监理公司即重庆华大建筑工程监理有限公司向被告发出立即停止建设施工围墙并拆除已施工围墙的监理通知，但被告拒不拆除。在被告持续封闭原告施工现场长达4个月之久的情况下，原告迫于工期压力，与被告签订了《思南乌江新文化综合体建设工程勘察、施工总承包项目结算协议书》，该协议书签订后，被告才从施工现场撤离看管人员。原告认为，被告为谋取其单方不法利益，通过各种手段对原告施加威胁，原告迫于被告施加的压力，签订了与实际工程价款相差高达2000万元的《思南乌江新文化综合体建设工程勘察、施工总承包项目结算协议书》，该协议书严重显失公平，特向人民法院起诉，请求依法支持原告前述诉请。 贵州省思南县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，一方当事人住所地不在贵州省境内，且案涉标的超过2,000万元的民商事案件，应由中级人民法院管辖。据此，特申请将（2021）黔0624民初252号原告星源利丰公司、新华星源公司与被告中建四局五司确认合同无效纠纷一案移送至贵州省铜仁市中级人民法院进行审理。 本院认为，本案中，原、被告于签订的《思南乌江新文化综合体建设工程勘察、施工总承包项目结算协议书》约定最终结算款额为8,998万元。原告诉请撤销该结算协议，系涉及对结算协议书确认的8,998万元的财产权利进行处分，故，应当以结算协议书载明的结算总价为本案的标的额。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，中建四局五司的住所地在广东省深圳市南山区，不在贵州省境内，且本案的标的额在2,000万元以上，故本案应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 向 前 审判员 唐正洪 二〇二一年二月九日 法官助理李正雷 书记员伍昊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2755号原告：杨春婷，女，1992年9月20日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：符健，男，广东敏翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李东华，男，广东敏翔律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：杨学俊，男，1990年4月16日出生，住吴川市************，公民身份号码：440***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市********。负责人：曾志成。本院在审理原告杨春婷诉被告杨学俊、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨春婷于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告杨春婷撤回起诉。本案受理费1121.97元减半收取（即560.99元），由原告杨春婷负担。审 判 长  李志华人民陪审员  庞月超人民陪审员  庄文辉二〇二一年一月十九日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执2035号关于申请执行人孟维雅与苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6973.00元，执行费50元。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初100号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地：贵港市港**行政中心南侧。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：李小芳，女，1976年10月15日出生，壮族，住贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢惠芳，女，1969年4月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系该公司员工。 被告：徐某，女，1990年4月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨叶廷，男，1958年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨某1，男，2014年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：徐某（基本情况同上），系被告杨某1的母亲。 被告：杨某2，女，2015年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：徐某（基本情况同上），系被告杨某2的母亲。 五被告共同委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告贵港市家美物业服务有限公司（以下简称“家美物业公司”）与被告徐某、甘木凤、杨叶廷、杨某1、杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家美物业公司的委托诉讼代理人李小芳、卢惠芳，五被告的共同委托诉讼代理人曾广怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2020年2月26日止的物业服务费8243.60元、专项维修资金1373.70元，合计9617.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨途系贵港市港南区南郡名邸小区40幢40-5号房（面积185.64平方米）的原业主，其于2011年2月1日与原告签订《南郡名邸前期物业管理服务协议》，该协议成立并生效。涉案房屋共欠自2014年1月1日起至2020年2月26日止共74个月的物业费及专项维修资金共9617.30元。杨途去世后，五被告作为杨途的继承人及生前同住者，应承担该房屋的物业费和专项维修资金。为此，请求法院支持原告请求。 被告徐某、甘木凤、杨叶廷、杨某1、杨某2共同辩称，1.本案房产已被拍卖，在法院拍卖公告上已经特别声明关于标的物涉及的欠费均由买受人自行承担，因此，物业费用应由买受人承担，原告应向买受人追讨欠款。如法院认为需要由被告承担还款责任，所欠物业费用应在剩余的拍卖所得款中支付，而不是由被告承担。2.杨途于2016年12月14日去世，在长达5年时间里，原告均没有与被告提及物业服务的问题，也没有与被告签订新的物业服务合同。本案房产是杨途的遗产，其配偶徐某、父母杨叶廷、甘木凤已放弃对该房产的继承，对于其欠下的债务不应承担责任。杨途的儿女杨某1、杨某2未成年，不具备民事行为能力，无法承担还债责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本院于2020年1月21日在淘宝网络拍卖平台发布对涉案房屋的拍买公告、竞买须知均告示不特定的参与竞拍人员,涉案房屋如有包括物业费在内的欠费的不从拍卖款中扣除,均由买受人承担，并提醒竞买人自行到相关部门查询欠款情况。后案外人罗定均以最高价竞得涉案房产，本院于2020年12月9日作出(2020)桂0803执恢22号之二号执行裁定书,裁定涉案房产的所有权归罗定均所有。可见，罗定均参与竞拍,视为其已同意承担原业主的相关欠费，且涉案房产的所有权已在本院作出(2020)桂0803执恢22号之二号执行裁定后转移给罗定均，涉案房产的相关欠费亦随之转移。因此，原告请求杨途的法定继承人即五被告承担2014年1月1日起至2020年2月26日止所欠的物业费及专项维修资金，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告贵港市家美物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计25元，财产保全费116元，合计141元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冬云 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨飞雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初245号申请人：肖如敏，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：陈楠，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被申请人：蔡文静，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人肖如敏与被申请人陈楠、蔡文静、第三人滁州市鼎盛房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖如敏于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈楠、蔡文静名下位于滁州市琅琊区X路X号X幢X单元X室的房产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人肖如敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈楠、蔡文静名下位于滁州市琅琊区X路X号X幢X单元X室的房产。查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪洁二〇二一年二月三日代理书记员  万雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保149号申请执行人：张玉泉。被执行人：陶鹏。本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人陶鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉泉申请保全35000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保149号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月八日书记员  赵明洪
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执293号刘玉金、阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会：刘玉金与阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1126号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执293号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢32号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市多功能领取李相乡本街。被执行人：刘百勋，男,1971年1月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与刘百勋借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十二日书记员  李兴双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执943号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人史洪海，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人李志宏，女，汉族，1975年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出（2017）辽0202民初7251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初4308号 申请人：陈子昌。 被申请人：马鸿亮。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值55000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鸿亮的银行存款55000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费570元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  刘复金
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执8号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周莉萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人岳幸福、周莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0522民初473号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人岳幸福、周莉萍共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金199903.62元及利息，限被执行人自2019年二季度起，每季度末20号之前偿还贷款本金15000元，直至贷款本息还清为止。由于被执行人未能全部按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月5日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2021年1月14日，本院干警到被执行人户籍所在送达相关法律文书及调查询问其财产情况。 本院于2021年1月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月7日对被执行人岳幸福、周莉萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院无新的财产线所其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二一年二月三日 书记员  张磊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执443号吴浙沙、刘娜：申请执行人吴浙沙与被执行人刘娜离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3707号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴浙沙向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘娜已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执443号案件执行完毕。二〇二一年二月五日
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执590号中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与阎超君、阎文清保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1918号民事判决书，于2021年2月8日立案执行。现因被执行人阎超君、阎文清已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款13500元，向本院缴纳执行费103元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982财保40号 申请人：甄洪安，男，汉族，1983年4月15日生，住山东省新泰市。 被申请人：王梁，男，汉族，1987年7月2日生，住山东省新泰市。 申请人甄洪安于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额50000元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型越野客车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人甄洪安预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二一年二月八日 书记员  赵坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督730号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人务中香，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人务中香拒不偿还信用卡欠款本金29970.1元、利息2427.55元、费用2820.6元，合计35218.25元(利息、费用暂计至2019年10月25日，之后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人务中香签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人务中香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29970.1元、总利息2427.55元、费用2820.6元(总利息、总费用暂计至2019年10月25日，之后的总利息、总费用以本金29970.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35218.25元。申请费227元，由被申请人务中香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月七日书记员  戴子翔
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2047号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：张凯，男，汉族，1992年12月18日出生，住所地河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15530号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张凯信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初15530号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐新健 审 判 员  钟益青 二〇二一年二月二十日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10272号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈燕福，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈燕福保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9923号之一 原告：林爱娣。 委托诉讼代理人：丛衍杭（系林爱娣丈夫），男，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州华彼道生酒店管理有限公司。 法定代表人：李西西。 被告：李西西。 被告：余屈。 原告林爱娣与被告杭州华彼道生酒店管理有限公司、李西西、余屈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告林爱娣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林爱娣申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林爱娣撤诉。 案件受理费减半收取317元，财产保全申请费350元，合计667元，由林爱娣负担。 审判员  吴凯 二〇二一年二月三日 书记员  赖芳 2 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1281民初22号 原告：覃美花，女，1942年7月21日生，壮族，户籍地：河池市宜州区北牙乡保安村。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 原告：覃瑞军，男，1979年5月2日生，壮族，户籍地：河池市宜州区北牙乡保安村。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦岸新，男，1957年2月4日生，壮族，户籍地：河池市宜州区北牙乡保安村。 委托诉讼代理人：邓舒尹，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 本院在审理原告覃美花、覃瑞军与被告韦岸新排除妨害纠纷一案中，原告覃美花、覃瑞军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃美花、覃瑞军在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美花、覃瑞军撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告覃美花、覃瑞军承担。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  王 丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执235号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨立军、谢志强：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第04821号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立军、谢志强金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执337号杨铭、大庆油田房地产开发有限责任公司：申请执行人杨铭与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初121号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在本院其他案件中执行款。其中1859元支付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特241号申请人：李保华，男，1946年5月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：李迅，男，1940年11月8日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。代理人：马银珍，女，1946年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区，系李迅妻子。申请人李保华申请认定被申请人李迅无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李保华称，其与李迅系兄弟关系，李迅因患有脑萎缩、高血压等疾病造成意识不清、长期卧床，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。故申请认定李迅为无民事行为能力人，并指定李迅妻子马银珍为李迅的监护人。代理人马银珍称，申请人李保华所述属实，同意认定李迅无民事行为能力，由其担任李迅的监护人。经审理查明，李保华系李迅弟弟，马银珍与李迅系夫妻关系。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李迅有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者李迅：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，李迅罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。李保华申请认定李迅无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。马银珍系李迅妻子，对于李保华指定马银珍为李迅监护人的申请，马银珍予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李迅为无民事行为能力人；二、指定马银珍为李迅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年二月九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执556号关于安顺某某物业管理服务有限公司申请执行张某服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张某已于2021年2月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执556号案件全部执行完毕结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初73号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄加发，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。2017年9月6日，因吸食毒品被湖南省长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黄加发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日13时许，被告人黄加发和朋友谭国军在长沙县黄兴镇一歌厅唱歌期间饮酒。当日16时14分许，被告人黄加发未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车，沿长沙县黄兴镇鹿芝岭村村道由东往西行驶至合元塘组路段时，遇被害人鲁某驾驶湘Ａ6××**小型轿车沿长沙县黄兴镇鹿芝岭村村道由西往东行驶至该路段，因被告人黄加发酒后驾驶车辆，鲁某驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成黄加发受伤、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被害人鲁某拨打电话报警，被告人黄加发被送往长沙县××人民医院治疗，民警接警后赶至医院对被告人黄加发进行抽血送检。经检验，被告人黄加发血液内的酒精含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄加发承担本次交通事故的主要责任，被害人鲁某承担次要责任。2020年11月10日，被告人黄加发被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄加发构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄加发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄加发与被害人鲁某达成了协议，鲁某对被告人黄加发的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黄加发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄加发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年二月一日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初376号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：赵月鹤，男，1978年5月19日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商银行）与被告赵月鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商银行的委托诉讼代理人张恒业、被告赵月鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的贷记卡领用合约；2.判令被告归还信用卡借款本金29429元及利息、违约金（利息、违约金支付至实际支付之日）；3.判令被告支付实现债权的费用4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原、被告签订贷记卡领用合约，被告从原告处领用贷记卡。原告依约履行了义务，被告持有原告的贷记卡截至2020年12月1日已累计欠本金29429元。原告多次催要，被告至今未清偿，原告诉至法院。被告赵月鹤辩称，办理贷记卡属实，尚欠29429元也属实，同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告赵月鹤向原告宁阳农商银行申请办理贷记卡。申请人签阅处载明：本人已阅读并理解《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告赵月鹤在申请人处签名。一、山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）贷记卡（公务卡）领用合约约定：公务卡申领人为甲方，山东省农村信用社发卡机构为乙方；甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因公务卡发生的全部交易款项、利息以及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索等各项费用，下同）等；甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；公务卡的所有权属于乙方，如甲方违反本合约规定、资信状况发生恶化，乙方无需通知甲方即可停止其公务卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其公务卡，并对甲方未清偿款项进行追索。二、信用卡欠款情况：截至2020年12月1日，被告赵月鹤尚欠原告宁阳农商银行信用卡欠款共计32310.52元，其中本金29429元，利息、违约金2881.52元。三、其他情况：原告宁阳农商银行向被告赵月鹤发放卡号为62×××40的公务卡后，被告赵月鹤多次使用该公务卡进行透支消费，因被告赵月鹤未能按期偿还透支本息，原告诉至法院。原告申请诉前财产保全，支出保全费420元。原告提交转账凭证及代理费发票各一张主张支出实现债权的费用4000元。以上事项有原告提交的被告身份资料、申请表及所附的《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》、交易明细等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宁阳农商银行与被告赵月鹤签订的公务卡申请表及所附的《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告赵月鹤未按约定按时偿还贷记卡（公务卡）透支消费本息构成违约，故原告宁阳农商银行要求解除与被告签订的贷记卡（公务卡）领用合约并要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告在领用合约中约定了追索费用，原告要求被告支付实现债权的费用4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵月鹤签订的贷记卡（公务卡）领用合约；二、被告赵月鹤偿还山东宁阳农村商业银行股份有限公司公务卡透支本金29429元并支付利息、违约金（计算至2020年12月1日为2881.52元；自2020年12月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，于本判决书生效后五日内一次性付清）；三、被告赵月鹤于本判决书生效后五日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费420元，共计738元，由被告赵月鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月一日法官助理苗芃书记员葛雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1324号原告：袁邢海，男，1989年出生，汉族，住山东省肥城市。被告：泰安市良程食品有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区宁家结庄村南街西头路南门头。统一社会信用代码：91370902MA3P4CE84T。法定代表人：贾学良，经理。被告：贾学良，男，1980年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告袁邢海与被告泰安市良程食品有限公司（以下简称良程公司）、贾学良追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁邢海到庭参加诉讼。被告良程公司、贾学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁邢海向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠原告的工资80000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾学良于2019年1月31日成立了被告良程公司。2019年9月27日起，被告雇佣原告在其指定的商店从事糕点烘焙及销售。当时约定每月支付原告6000元工资及销售提成。原告在从事糕点烘焙及销售过程中，被告违反承诺，并没有按照约定按时支付工资。2020年11月底原告辞职，原被告双方结算了拖欠的工资。被告贾学良于2020年12月1日为原告出具欠条，欠原告80000元工资，并允诺分十个月付清。事后，原告多次找被告索要工资，被告拒不支付，不接原告的电话，原告到被告经营的地点找贾学良，贾学良无理推脱不见。综上，被告成立自然人独资公司对外经营，其收入全部用于家庭消费，但拒不支付给原告工资，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。良程公司、贾学良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述受被告贾学良雇佣在济南华联王舍人店从事面包制作加工。因拖欠工资，被告贾学良于2020年12月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠袁邢海工资80000元整，每月还8000元，分十个月付清。如未付清按银行利息结算剩余欠款。”被告贾学良签字并捺手印。原告于2021年1月15日立案起诉，后被告偿还3000元，尚欠77000元。再查明，被告贾学良于2019年1月31日注册成立良程公司（自然人独资），经营食品加工销售。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。原告主张良程公司拖欠其工资，并提交良程公司法定代表人贾学良签字捺印的欠条予以证实，本院对原告主张予以采信。故对原告要求良程公司支付拖欠工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。良程公司应自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月15日起以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”良程公司系自然人独资公司，被告贾学良未举证证实公司财产独立于自己的财产，同时贾学良以个人名义向原告出具了欠条。据此，贾学良应对良程公司债务承担连带责任，对原告对被告贾学良的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市良程食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁邢海工资77000元，并赔偿利息损失（以77000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贾学良对被告泰安市良程食品有限公司在第一项判决中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安市良程食品有限公司、贾学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙其运二〇二一年二月二十三日法官助理刘振年书记员黄鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3404号之一申请执行人：吴才宏，男，1983年6月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴才宏与被执行人麻茂恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴才宏向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为:被执行人麻茂恩支付申请执行人吴才宏货款67436元及利息损失，并负担案件受理费743元，执行费911.54元。执行立案后，本院向被执行人麻茂恩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻茂恩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻茂恩逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人麻茂恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，于2020年10月28日，本院查封了被执行人麻茂恩名下车牌号码为浙ＣＺ××**长安牌汽车一辆，尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻茂恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻茂恩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻茂恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人麻茂恩名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  郑晓锋审判员  叶孙国二〇二一年二月二日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1085号之三申请执行人:陈琴明,女,1977年3月15日出生,住永嘉县。被执行人:陈晓平,女,1976年12月28日出生,住瑞安市。申请执行人陈琴明与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈琴明向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为:121265元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1363元、执行费1719元。执行立案后，本院向被执行人陈晓平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈晓平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈晓平逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年5月12日查封了被执行人陈晓平名下车牌号为浙Ｃ2××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。本院依据（2020）浙0324执1085号之一执行裁定书，于2021年1月26日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖上述查封物，由竞买人买尔旦?艾比甫（公民身份号码：65230119********）以47000元的最高价依法竞得。扣除车辆评估费2000元、网拍服务费500元，剩余44500元。在执行过程中，据查上述车辆已抵押（抵押权人：王咪咪，公民身份号码：3412271996********，抵押合同编号：×××09，抵押金额：80000元，具有优先受偿权）。本院分别于2020年9月11日、2021年2月7日通知抵押权人王咪咪，抵押权人至今未联系本院，故本院将拍卖款44500元予以提存。除此之外，未发现被执行人陈晓平名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈琴明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓平名下车牌号为浙Ｃ2××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已依法拍卖，所得拍卖款44500元，因抵押权人至今未主张权利，故本院暂将拍卖款予以提存。除此之外，未发现被执行人陈晓平名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年二月二十六日书记员  周 平
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执42号之一 申请执行人：雷春梅，女，畲族，1974年8月18日出生，住福建省马尾区。 委托诉讼代理人：吴春华、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：薛兰兰,女,汉族,1985年12月6日出生，户籍地为福建省平潭县,现住福州市马尾区。 申请执行人王素琴与被执行人黄碧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币3800000元并承担本案执行申请费19747.93元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年2月25日申请执行人以双方自愿达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0105执42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈慧娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2099号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘广兴，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15396号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘广兴信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15396号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执295号 浙江**电智能电站设备股份有限公司、周辛风： 申请执行人浙江**电智能电站设备股份有限公司与被执行人周辛风合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1356号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江**电智能电站设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周辛风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执295号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执145号陈辉、陕西金家房地产置业有限公司：申请执行人陈辉与被执行人陕西金家房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第925号调解书已发生法律效力。被执行人陕西金家房地产置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请执行，请求被执行人偿还18008元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第925号调解执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18551号 原告：樊虎威，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。 委托代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。 被告：刘仁林，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：倪倩，上海市锦天城律师事务所律师。 原告樊虎威与被告刘仁林居间合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告樊虎威的委托代理人时佳乐、被告刘仁林的委托代理人倪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊虎威起诉称：原告开设的公司郑州米兰花香服饰有限公司（以下简称米兰公司）想与案外青岛双星电子商务股份公司（以下简称双星公司）合作，通过被告刘仁林介绍，双方签订了合作协议。原告向被告支付了中介费20万元，被告出具了收条并载明如发生退店中介费退回。后因唯品会平台技术及双星公司战略决策原因，两公司签订协议书解除合作合同。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1.被告返还原告20万元及利息3248.77元，暂共计203248.77元（以20万元为本金，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘仁林辩称，不同意原告诉讼请求，原告无权要求被告返还居间服务费。一、被告已经履行完毕居间合同的全部义务，原告无权要求被告返还居间服务费。二、被告出具的收条中所表达的“如发生退店”仅指因被告原因导致发生退店行为，不包括非被告原因导致的退店情。三、合作协议解除并非因为被告方原因导致，原告要求被告返还中介费无合同依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 原告樊虎威、刘仁林围绕诉讼请求及答辩意见，依法向本院提交证据。原告提交的合作协议、收条、转账记录、协议书，本院经审查予以确认并确认作为认定本案事实的依据。被告提交的机票购买记录，本院经审查，真实性予以确认，但缺少相关佐证，对证明目的不予认可。 综合各方当事人的陈述及辩解，以及举证，本院认定本案事实如下： 2019年12月3日，双星公司作为甲方与米兰公司作为乙方签订了《电子商务商业伙伴项目合作协议》，由双星公司提供FM品牌的服装类目在线上渠道的生产销售授权，米兰公司负责FM品牌产品的生产以及线上渠道销售并承担相应费用。本协议的有效期自2019年9月1日至2022年12月31日止。该合作协议签订后，同日樊虎威支付刘仁林中介费20万元，刘仁林出具收条一份，载明：今收到樊虎威FM唯品会店铺中介费200000贰拾万元整，如发生退店中介费退回。2020年4月6日，双星公司与米兰公司签订《协议书》，约定由于唯品会平台对FM品牌店进行限制技术问题，米兰公司一直无法正常使用在唯品会开设的FM品牌店铺。现又因为双星公司经营策略调整，致使原协议无法继续履行，双方无法继续合作，双星公司需收回在唯品会开设的FM品牌店铺。经协商达成如下协议：一、原协议于2020年4月6日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止…… 另查明，被告刘仁林收到樊虎威支付的20万元中介费。原告樊虎威是米兰公司法定代表人。 本院认为，被告刘仁林出具的收条是真实意思表示，合法有效，依法应予确认。根据约定“如发生退店，中介费退回”，现涉案店铺未能正常经营，原告樊虎威方无法经营合作店铺，被告刘仁林应当按约退回中介费，故原告诉讼请求，符合约定，本院予以支持。刘仁林辩称其已完成居间全部义务，且非因被告原因导致涉案合作合同解除，故不应退回中介费。本院认为，根据涉案合作协议，双星公司提供品牌授权，米兰公司开设唯品会网店销售商品，但店铺因线上平台技术及合作方经营策略调整原因未能开展运营，即双方虽签订合作协议但并未实际开展合作业务，刘仁林自愿作出退店则退回中介费的意思表示，应同样作为刘仁林居间之义务体现，现涉案“FM唯品会”店铺已退店，其应当按其上述约定履行退款责任；另外，双方对退店原因未作补充说明，应按照收条约定字面意思理解，根据收条约定难以得出非被告原因即不退款的意思表示，且收条明确载明系“唯品会店铺中介费”，而涉案店铺实际并未开展经营，故被告抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁林返还原告樊虎威中介费200000元； 二、驳回原告樊虎威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2174元，由原告樊虎威负担35元，被告刘仁林负担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  宣柳莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢598号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省住大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该行行长。被执行人徐君，男，1972年2月11日生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为本金1109405.62元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款1107600元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二一年二月二十四日书记员  关 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执339号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。负责人：胡林昌，该公司经理。被执行人:赵伶莉，女，1981年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人赵伶莉追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66812.77元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1104号原告：曹阳，男，1982年6月7日出生，汉族，住泰安市。被告：杨宝昌，男，1946年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：杨飙，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场****。法定代表人：王庆花，执行董事兼总经理。原告曹阳与被告杨宝昌、杨飙、泰安市易家成地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。2021年2月23日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  王晓东二〇二一年二月二十三日法官助理张振锋书记员黄媚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖10号原告：徐某1，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某2，女，1950年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某3，女，1957年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某4，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某5，女，1968年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某6，男，1953年3月17日出生，汉族，住北京市石景山区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年7月23日立案。原告诉称，被继承人徐某7与范某系夫妻关系，两人婚后共生育子女六人（四女两子），即长女徐某2、次女徐某3、三女徐某4、四女徐某5及长子徐某6、次子徐某1，双方系同胞兄弟姐妹关系。徐某7于2007年2月去世，范某于2019年1月28日去世，其父母均早于两被继承人去世。2011年，因原位于北京市昌平区北七家镇歇甲庄村X号房屋涉及拆迁，范某获得位于北京市昌平区北七家镇歇甲庄村60平米安置楼房一套。同时两被继承人分别持有北京市昌平区北七家镇歇甲庄村经济合作社的股份及存款。现双方就上述遗产继承无法达成一致，故徐某1诉至法院，提出如下诉讼请求：1.依法判令范某位于北京市昌平区北七家镇歇甲庄村60平米的定向安置房权益（具体房产位置、房号待拆迁资料调取后确定）由原、被告六人平均继承；2.依法判令范某名下存款由原、被告六人平均继承；3.依法判令范某名下所持有的北京市昌平区北七家镇歇甲庄村经济合作社的股份及股份分红由原、被告六人平均继承；4.依法判令徐某7名下所持有的北京市昌平区北七家镇歇甲庄村经济合作社的股份及股份分红由原、被告六人平均继承。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告徐某2曾于2007年至2012年担任该院人民陪审员，该院与本案有直接利害关系，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告徐某2曾任北京市昌平区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年二月二十二日书记员 杨迪菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3679号 原告：朱水凤，女，汉族，1959年3月17日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州腾轩保洁有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道西溪金座**。 法定代表人：陈培蕾。 本院在审理原告朱水凤诉被告杭州腾轩保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱水凤于2021年2月3日向本院提出撤回对被告杭州腾轩保洁有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告朱水凤申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱水凤撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年二月三日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10233号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李伟，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月二十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8754号 申请执行人李凯龙,男,1988年7月1日出生,住诸暨市。 被执行人黄勇,男,1986年4月7日出生,住诸暨市暨阳街道五纹岭市。 本院在执行申请执行人李凯龙与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初8179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李凯龙向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人黄勇应支付申请执行人李凯龙货款40930元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费411.50元、执行费520.12元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人黄勇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。双方当事人于2021年2月11日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8754号案件的执行。 终结执行后，被执行人黄勇应当按照和解协议履行义务，因被执行人黄勇不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李凯龙可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年二月十八日 书记员  张叶**
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执120号之一 申请执行人：李连军，男，汉族，1972年05月出生，住德州市陵城区。 被执行人：任崇花，女，汉族，1960年07月生，住山东省临沂市费县。 本院于2021年01月13日以(2021)鲁1403执保34号保全裁定对任崇花买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行任崇花买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任崇花在中国农业银行62×××12账户内存款人民币43475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月一日 书记员  刘云祥
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执315号申请人：李学平，男，1974年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区恩村乡苏蔺村五队。申请人：焦作市众成汽车租赁有限公司，住所地：焦作市示范区南海路**腾云电商产业园**楼**D5-2。被执行人：王卫明，男,1978年12月12日生，汉族，住河南省武陟县三阳乡后刘庄南一东街**。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4568号民事判决书已经于2020年12月21日生效，因被执行人王卫明未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人王卫明现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款5025元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4568号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫04行终37号上诉人（原审原告）杜同计，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张俊伟，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）舞钢市公安交通警察大队，住所地：舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码：11410481733884755X。诉讼代表人连保国，大队长。出庭应诉负责人李彦广，舞钢市公安交通警察大队副大队长。委托代理人张海彬，舞钢市公安交通警察大队工作人员。上诉人杜同计因机动车驾驶证降低资格等级一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜同计一审诉称，2020年6月1日下午13时20分左右，原告驾驶豫Ｄ×××**号重型仓栅货车沿平驻公路由东向西行驶，与当时舞钢市八台镇杨楼村张庄74岁的村民张某驾驶私自改装的电动三轮车在机动车道内并行，当行至八台镇仓房庄村路段时，张某突然左转猛拐，致使其驾驶的电动三轮车撞在了原告驾驶的重型货车的后半部位，造成了交通事故的发生。事发后，张某被送往舞钢市人民医院治疗，一个多月后，张某死亡。此后，舞钢市公安交通警察大队（以下简称舞钢市交警队）对事故责任作出认定，认定原告同张某负同等责任。并通过河南交警网络系统对原告的机动车驾驶证B证作出降低级别的行政处罚。此次事故本来是由于张某严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第十九条的规定，驾驶非机动车在机动车道内行驶以及驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证的严重违法行为造成的，张某应负此次事故的全部责任或主要责任，原告不应负任何责任。可舞钢市交警队不顾客观事实，错误认定原告同张某负此次事故的同等责任，并通过河南交警网络系统对原告的机动车驾驶证B证作出降低等级的行政处罚，被告的这一行政行为严重违反交通法律法规的相关规定，同时也严重侵害了原告的合法权益，为此特提起行政诉讼，请求：一、撤销被告对原告的机动车驾驶证B证所作出的降低级别之处罚；二、将原告的机动车驾驶证恢复至B证级别；三、诉讼费由被告承担。原审查明，2020年6月1日12时20分许，杜同计驾驶号牌为豫Ｄ×××**的重型货车，行至平驻公路舞钢市八台镇仓房庄村路段时，与张某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年7月7日，舞钢市交警队作出舞公交认字[2020]第182号道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故的同等责任，杜同计承担此次事故的同等责任。杜同计向平顶山市公安局交通管理支队提出复核申请，2020年8月5日，平顶山市公安局交通管理支队作出平公（交）复字[2020]第157号道路交通事故认定复核结论：舞钢市交警队作出的舞公交认字[2020]第182号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。2020年8月6日，杜同计收到河南交警121234104平台短信通知：因发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，驾驶证（410422*4353）最高准驾车型驾驶资格将被注销。请在本通知后30日内办理降级换证业务，否则公告注销的最高准驾车型驾驶资格作废。原审经查询公安交通管理综合应用平台，舞钢市交警队无权受理注销最高准驾换证业务，管理部门为平顶山市交警支队车辆管理所。原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告最高准驾车型驾驶资格将被注销，但并无证据显示其最高准驾车型驾驶资格已被注销。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。二、根据公安交通管理综合应用平台显示，被告舞钢市交警队车辆管理所无权受理原告注销最高准驾车型驾驶资格的换证业务。故舞钢市交警队并非注销原告最高准驾车型驾驶资格的主体，原告起诉主体错误。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定：驳回原告杜同计的起诉。上诉人杜同计上诉称，原审裁定证据不足。本案，认定杜同计负有事故同等责任的是舞钢市交警队，认定张某死于本次事故的也是舞钢市交警队，依据事故责任认定及张某的死亡原因对杜同计驾驶证作出降级处罚，并将其登录到河南交警网络平台的也是舞钢市交警队。平顶山市交警支队车辆管理所只是办证机构，不是作出具体行政处罚的行政单位，杜同计起诉舞钢市交警队并无不当。请求：撤销一审裁定，支持杜同计的一审诉讼请求。被上诉人舞钢市交警队辩称，舞钢市交警队依法有权负责本行政区域内的道路交通安全工作，对杜同计作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律依据准确。舞钢市交警队车辆管理所无权对注销最高准驾车型的情况进行处理，对此类驾驶证降级业务需要到平顶山市公安交警支队车辆管理所办理。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与原审裁定查明事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案，杜同计以舞钢市交警队为被告，针对降低驾驶证资格登记的行政行为提起行政诉讼，但杜同计没有提供证据证实舞钢市交警队对其作出了降低机动车驾驶证资格等级的行政行为，原审裁定驳回杜同计的起诉结果正确，二审应予维持。上诉人杜同计的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年二月十八日法官助理邹耀东书记员何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终221号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄光明，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人李海龙因与被上诉人薄光明民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清且漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4247号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人李海龙二审预交的诉讼费2300元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年二月二日书记员  袁慧明
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执75号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：王小明，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王小明金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘0523民督34号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王小明偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息另算。被执行人王小明拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人王小明发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王小明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人王小明的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日对被执行人王小明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人王小明的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月2日，本案应当执行的标的为101400元，尚有101400元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人王小明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二一年二月二日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2013号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5019.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保219号申请人：吴**升申请人：吴顺看申请人：公东花被申请人：高子涵被申请人：高文龙申请人吴**升、吴顺看、公东花与被申请人高子涵、高文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年02月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币960000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000330）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币960000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人吴**升、吴顺看、公东花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月二十日代书记员 田相煜
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢52号昆山福兰德自动化设备有限公司：四平融达电子科技有限公司：申请执行人昆山福兰德自动化设备有限公司与被执行人四平融达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1740号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人应给付给申请执行人所欠货款77280.40元，并负担案件受理费1732元及公告费600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人四平融达电子科技有限公司与申请执行人昆山福兰德自动化设备有限公司签订了执行和解协议书，约定：“四平融达电子科技有限公司一次性给付昆山福兰德自动化设备有限公司人民币5万元，昆山福兰德自动化设备有限公司放弃对剩余款项的执行，并自愿承担案件受理费、执行费等其他费用。昆山福兰德自动化设备有限公司收款后3个工作日向法院申请结案并解除对四平融达电子科技有限公司及其相关人员采取的全部执行措施。”现申请执行人已经收到协议约定的全部款项，并自愿承担了执行费1094元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1740号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初110号 被告人王铁桶，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现居住地四川省成都市双流区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕94号。 指控事实：2020年8月6日1时21分许，被告人王铁桶饮酒后驾驶号牌为川Ａ8××××小型普通客车，沿青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江东路8号门前路段时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经对王铁桶作酒精呼气检测和抽血检测，结果分别为180ｍｇ／100ｍｌ和168.5ｍｇ／100ｍｌ，被告人王铁桶对结果无异议，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王铁桶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王铁桶归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王铁桶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年二月三日 书记员  郝爱玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2273号申请执行人：王某1，女，1989年12月30日出生，汉族，普信恒业科技发展公司职员，住北京市海淀区。被执行人：王某2，女，1955年2月6日出生，汉族，丰台机务段退休职员，住北京市大兴区。被执行人：王某3，男，1953年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王某4，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:王某5，男，1962年4月23日出生，汉族，北京公交公司和义分公司退休职员，住北京市海淀区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案,本院作出的（2019）京0106民初15399号文书已经发生法律效力。权利人王某1依法向本院申请执行,被执行人王某2、王某3、王某4、王某5在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将王景山名下位于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼13层1335号房屋过户至王某1(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初89号 原告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园****。 法定代表人:陈松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春杨，男，1990年12月29日生,汉族，系该公司员工，住安徽省凤台县。 被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401div> 法定代表人：张顺伦，该公司董事长。 原告安徽晨晖建设工程有限公司与被告凤台渝安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽晨晖建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理庄严 书 记 员 童帅
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初619号原告：彭满。被告：马伟强。本院在审理原告彭满与被告马伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭满撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告彭满负担。审判员  尹优龙二〇二一年二月三日法官助理罗海波书记员黄媛