wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执803号之二申请人韩青军，男，1974年3月2日出生，汉族，住清丰县。申请人苏青淑，女，1971年3月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人孟维江，男，1991年7月14日出生，汉族，公民住清丰县。被执行人尚晓明，女，1991年10月5日出生，汉族，公民住清丰县。韩青军、苏青淑与孟维江、尚晓明机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终1022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：孟维江、尚晓明赔偿韩青军、苏青淑共计104377.12元。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由孟维江、尚晓明负担1631元。诉讼保全费520元，由孟维江、尚晓明负担。孟维江、尚晓明未按上述生效法律文书履行义务，韩青军、苏青淑于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法予以冻结。2、通过法院查控系统查询到被执行人尚晓明名下有车辆信息，该车辆在审理期间已经保全并扣押，进入执行程序后以申请人申请进行了拍卖、变卖、均流拍，流拍后因申请人不同意依物抵债，将该车返还给被执行人，因该车有抵押，在偿还完抵押款后，被执行人给付申请人15000元。另查明孟维江、尚晓明前期给付医疗费23000元。3、通过法院查控系统未发现被执行人孟维江、尚晓明的工商登记、房产、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位38000元，本案债权尚余68528.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟维江、尚晓明继续负有向申请人韩青军、苏青淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二十五日书记员  巩孝雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初340号原告：徐景楷，男，1990年12月23日出生，汉族，营口市人，工人，住营口市老边区。被告：隋晓楠，女，1994年10月15日出生，住营口市。原告徐景楷与被告隋晓楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景楷到庭参加诉讼，被告隋晓楠经依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐景楷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠货款1000元（诉讼中由3700元变更至1000元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月11日，原告徐景楷在被告隋晓楠处购买价值3700元的口罩，被告未按规定按期交付口罩。后经双方协商，被告返还货款，但被告一直未履行义务。原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告隋晓楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐景楷提交了借据（欠条），被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2020年4月11日，原、被告达成口罩交易的买卖意向，约定由原告从被告处购买3700元的口罩，后因被告未履行发货义务，与原告达成协议，并由被告向原告出具借条（欠条），该借据约定“隋晓楠在2020年4月11日，向徐景楷借款人民币（大写）3700元整。于2020年4月30日前将本金和利息共3700元全部还清。双方约定因此借据发生纠纷，协商不成由营口仲裁委员会裁决…欠款人隋晓楠”。原告于庭审中自认，被告已给付2700元，尚欠1000元未给付。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告举证的借条虽载明仲裁约定事项，但被告未在本案首次开庭前对本院受理该案提出管辖异议，应视为被告放弃仲裁协议。本案中，被告向原告出具借条后，应按约履行义务，被告未举证其履行了相应义务，故原告诉请被告返还货款有理，应予支持。鉴于原告自认被告已付2700元，故被告尚仍返还原告货款1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告隋晓楠返还原告徐景楷货款1000元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以1000元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年二月一日书记员  张 彤
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢144号申请执行人:张玉良，男，汉族，1979年5月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人:田相森，男，汉族，1981年5月8日出生，住漯河市源汇区。申请执行人张玉良与被执行人田相森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田相森于判决生效之日起十日内偿还原告田相森借款40000元及利息（利息自2017年10月13日按照年利率6%计付利息至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。案件受理费262.50元由被执行人田相森负担。因被执行人田相森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振红向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月6日向被执行人王守谦邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2019）豫1102民初3103号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未到庭也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田相森无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息。2、查明被执行人田相森在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人田相森无车辆登记信息。4、查明被执行人田相森在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月1日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田相森负有继续向申请执行人杨振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年二月二十三日书记员 燕志华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执387号 申请执行人：丹东市某某某某混凝土有限公司，住所地辽宁省丹东市大孤山经济区。 法定代表人：燕某某，系该公司总经理。 被执行人；孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人丹东市某某某某混凝土有限公司申请执行被执行人孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日做出的（2016）辽0603民初3331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款20.5万元及利息，并承担本案诉、执费用。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付工程款20.5万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付20.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人孔某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额20.5万元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0603民初3331号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月十九日 书记员 徐撄哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1108号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：鄢鹏，男，1986年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告鄢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告鄢鹏缴清物业费为由要求撤回对被告鄢鹏的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月八日书记员  汪玉娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复16号复议申请人（申请执行人）：陈风玲，女，1959年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。复议申请人（申请执行人）：许风清，女，1956年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：平影，女，1976年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请复议人陈风玲、许风清不服焦作市解放区人民法院（以下简称解放法院）（2020）豫0802执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放法院在执行陈风玲、许风清与平影民间借贷纠纷一案中，申请人陈风玲、许风清提出执行异议，请求1、撤销解放法院（2017）豫0802执恢157号执行裁定，1、中止对二申请人返还执行款及利息的执行。解放法院查明，陈风玲、许风清申请执行平影民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案执行后，执行依据为河南省焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第2号执行证书。在执行过程中，许风清于2017年7月12日从本院领取执行款150000元，陈风玲于2017年7月4日领取359494元，于2018年4月18日领取793元，案件执行完毕。案外人刘改香向本院反映该执行案件涉嫌平影非法吸收公众存款一案，所依据的执行依据应予撤销。本院经审查后作出（2020）豫0802执监3号执行裁定书，裁定：1、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解执字第279号执行裁定书；2、对河南省焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第2号执行证书不予执行。依据该裁定书，本院作出（2017）豫0802执恢157号执行裁定书，裁定：陈风玲应在本裁定书生效之日起十日内向焦作市解放区人民法院返还已经领取的执行款360287元及利息（自2017年7月14日以359494元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算标准计算至实际清偿之日止，自2018年4月18日以793元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算标准计算至实际清偿之日止）；许风清应应在本裁定书生效之日起十日内向焦作市解放区人民法院返还150000元及利息（自2017年7月12日以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算标准计算至实际清偿之日止）。异议人不服该裁定书，提出执行异议。解放法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。本案中陈风玲、许风清与平影之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款，本院作出（2020）豫0802执监3号执行裁定书，对河南省焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第2号执行证书不予执行，原执行案件无执行依据。本院作出（2017）豫0802执恢157号执行裁定书，对案件执行回转符合法律规定。因此异议人陈风玲、许风清提出的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。陈风玲、许风清向本院申请复议，请求撤销解放法院作出的（2020）豫0802执异107号执行裁定，事实与理由：陈风玲、许风清申请执行平影民间借贷纠纷一案，执行依据是河南省焦作市恒大公证处出具的(2013)焦恒正执字第2号执行证书，解放法院对此已执行完毕。平影非法吸收公众存款案也已审结，根本不涉及此笔借款。解放法院却作出(2020)豫0802执监3号执行裁定书，对焦作市恒大公证处出具的(2013)焦恒正执字第2号执行证书不予执行，并据此又作出(2017)豫0802执恢157号执行裁定书，责令二申请人返还已领取的执行款。二申请人不服该裁定书，依法提出执行异议，被解放区人民法院(2020)豫0802执异107号执行裁定书予以驳回。二申请人坚持认为，案涉借款不属于平影非法吸收公众存款的范畴，已执行完毕的焦作市恒大公证处出具的(2013)焦恒正执字第2号执行证书不应当被撤销，也不应当执行回转。二申请人的执行异议理由成立，依法应当予以支持。因此，焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802执异107号执行裁定书是错误的，为维护复议申请人的合法权益，特申请复议，请求撤销(2020)豫0802执异107号执行裁定书。本院经审查对解放法院查明的事实予以认定。本院还查明，陈风玲、许风清申请执行平影民间借贷纠纷一案，解放法院于2015年6月5日作出（2013）解执字第279号执行裁定，查封相当于被执行人应当履行义务的财产；2016年7月28日作出（2013）解执字第279号执行裁定，终结河南省焦作市恒大公证处(2013)焦恒正执字第2号执行证书的本次执行程序；2017年4月27日立案恢复执行，执行案件号(2017)豫0802执恢157号，2018年3月1日执行完毕。本院认为，本案的焦点问题为，解放法院作出的（2020）豫0802执监3号执行裁定能否引起执行回转。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。根据上述司法解释规定，在执行中或执行完毕后据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构才能作出执行回转的裁定。本案中，陈风玲、许风清向解放法院申请强制执行平影偿还其借款本息，其执行依据是赋予强制执行效力的公证债权文书,而非以证明履行情况等内容的执行证书。解放法院2020年10月26日作出(2020)豫0802执监3号执行裁定，撤销（2013）解执字第279号执行裁定书，对河南省焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第2号执行证书不予执行，该案赋予强制执行效力的公证债权文书并未被撤销。解放法院(2017)豫0802执恢157号执行裁定书认定“据以执行的河南省焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第2号执行证书被河南省焦作市解放区人民法院于以(2020)豫0802执监3号执行裁定书撤销”错误，因此，解放法院(2017)豫0802执恢157号执行裁定和(2020)豫0802执异107号执行裁定没有事实和法律依据，依法应予撤销。陈风玲、许风清复议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执异107号执行裁定。二、撤销焦作市解放区人民法院(2017)豫0802执恢157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年二月四日书记员  李 超
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24144号 原告：程帅，男。被告：茹斌，男。原告程帅与被告茹斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅到庭参加诉讼。被告茹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其在西安市未央区大明宫阀门交易中心批发消防器材，被告多次在其处购买消防管件，经结算结余2.85万元，并出具欠条一份。经其多次催要，仍未返还。现起诉，请求判令被告归还原告货款2.85万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告茹斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告茹斌自2016年11月3日至同年12月25日从原告程帅处购买消防管件等材料共计价值77776元，被告在原告提供的送货单上签字确认。2018年2月，原告向被告索要欠款，被告将价值3905.44元的货物退给原告。2019年1月，被告通过案外人王二辉账户向原告转账支付货款5万元。此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。庭审中，原告声称，其主张的货款2.85万元包含货款23870.56元及利息4629.44元。上述事实，有《供货单》、销售退货单、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告茹斌自2016年11月3日至同年12月25日从原告程帅处购买消防管件等材料，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告茹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款23870.56元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息4629.44元之请求，因双方对付款期限及利息均未约定，故该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹斌于本判决生效后十日内向原告程帅支付货款23870.56元。二、驳回原告程帅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  平二○二一年一月二十六日 书  记  员   王慧娟
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢115号     马保民、温向环、马某某、解晓锋：   马保民、温向环、马某某与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6582.70元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了5292元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已缴纳。至此，马保民、温向环、马某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初4626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年二月四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执548号梁振翔、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人梁振翔与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第428号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁振翔向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人65000元，承担申请执行费875元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行20000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执548号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4324号 原告赵定良，男，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人毛益鸿，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告季向军，男，1972年4月9日出生，汉族，住浦江县。 原告赵定良与被告季向军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员黄小平、吴柏清组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵定良的委托代理人毛益鸿到庭参加诉讼，被告季向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵定良诉称，原、被告系从2017年起有业务往来，被告因企业生产需要向原告采购原材料（涤棉），起初被告是带款提货的，后来往来频繁了，被告开始欠款，经双方于2018年8月29日结算，被告共欠原告货款人民币113000元，并于当日签订了“欠条”，“欠条”中约定被告每年支付原告人民币20000元，被告于2018年底向归还了人民币5000元，余款108000元一直没有归还。之后，经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱不还。现原告无法与被告取得联系，故起诉请求：1、依法判令被告立即归还货款人民币108000元整及延期支付利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵定良为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。 被告季向军未答辩未提供证据。 上述赵定良证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院根据原告赵定良提供的证据及原告庭审陈述，对原告赵定良诉称事实予以认定。 本院认为被告季向军尚欠原告赵定良货款108000元事实清楚，有被告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，被告季向军未按承诺期限履行还款义务，原告赵定良可以要求被告季向军归还全部欠款，被告季向军应当承担支付货款及利息损失的法律责任。原告赵定良的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告季向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告季向军于本判决生效后十日内偿还原告赵定良货款108000元及利息损失（以货款本金108000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2460元，由被告季向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年二月四日 代书 记员  傅 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执23号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：刘建辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人刘建辉车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9496号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付13836元及相关利息。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人刘建辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月4日查询了被执行人刘建辉银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年1月6日将被执行人刘建辉纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年2月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年二月十八日书记员  王雨晴
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初28号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人范钦，男，1950年8月2日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年12月16日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人范钦犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，书记员周虹伶担任记录，被告人范钦及其指定辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，十多年前，被告人范钦父亲范某去世后，遗留下一把火药枪和铁枪子若干。范钦为防盗便将该火药枪存放在自己位于筠连县××镇××村××组××号××室房××处,并将铁枪子装在塑料瓶里放在其房间衣柜上面。2020年4月9日，民警在范钦家中依法搜查出该支火药枪和铁枪子若干，范钦当时未在家中。次日，范钦经通知到案后如实供述了犯罪事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。 公诉机关认为，被告人范钦违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，被告人范钦经通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人范钦有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人范钦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张宇同意公诉机关对被告人范钦的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人范钦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定情节准确，本院予以采纳。指定辩护人张宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人范钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二一年二月七日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的唤醒考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执317号申请执行人甘某某与被执行人高某侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初5658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3952号 原告：张亮，男，汉族，1995年7月10日出生，住四川省绵竹市。 被告：安徽好马科技有限公司，住所地安徽省合肥市包山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R。 法定代表人：吴英杰，职务不详。 本院在审理原告张亮与被告安徽好马科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告张亮撤回对被告安徽好马科技有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年二月三日 书记员 林丽洁
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初41号 起诉人张谦绍，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 起诉人张谦绍于2021年2月4日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2007年起在黄岙村自家山边承包地上建造一幢饲养用房，养殖肉鸽、信鸽及七彩山鸡等。2012年8月30日，温州市龙湾区瑶溪街道办事处联合温州市龙湾区城市管理和行政执法局在无任何口头和书面通知的情况下，对起诉人的房屋进行违法强制拆除，造成起诉人严重的经济损失。经温州市龙湾区人民法院判决，确认温州市龙湾区瑶溪街道办事处、温州市龙湾区城市管理和行政执法局、温州市国土资源局于2012年8月30日强制拆除起诉人位于温州市龙湾区瑶溪街道黄岙村环山北路房屋的具体行政行为违法。但是至今为止，起诉人未得到任何赔偿。2020年11月17日，起诉人向浙江省人民政府邮寄了一份《报告》，请求协助评估，但至今未收到回复。浙江省人民政府超期未回复的行为以及不履行协助义务等已构成行政不作为，违反法律规定，故提起诉讼，请求：1.确认浙江省人民政府未对起诉人提出的报告请求予以回复的不作为行为违法；2.判令浙江省人民政府督促温州市人民政府、龙湾区；3.要求浙江省人民政府直接协助评估起诉人饲养场经济损失，尽快赔偿；4.本案诉讼费用由浙江省人民政府承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张谦绍起诉要求浙江省人民政府履行对下级行政机关督促履职的法定职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张谦绍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年二月八日 书记员  万千越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1650号原告：宋敏，女，1976年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：范杰，男，1990年12月12日出生，汉族，职业不详，住四川省荣县。原告宋敏与被告范杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理过程中，原告宋敏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋敏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告宋敏负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年二月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初283号原告：李玲仙，女，1963年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘金杯，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告李玲仙与被告刘金杯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李玲仙、被告刘金杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承接我家在××镇××村××组房屋改建，房屋改建好后我们一直没有居住，人一直在外。2019年我们回家后发现被告建造的房屋漏水、墙体开裂，地砖空洞有62处，漏水引起屋内的吊顶全部脱落等。该房改建的质量无法形容，多次找被告交涉，被告也去维修过，但至今无法改变房屋漏水、开裂等现象。请求法院查明事实，判令被告赔偿损失。被告刘金杯辩称，2017年原、被告口头协商由原告提供装修材料，被告根据原告的安排指挥对房屋进行换瓦粉墙、贴墙地砖及其它零活，工资按天计算。装修结束后，原告对房屋进行验收后和被告进行结账并向被告出具了欠条。原告所说的墙体开裂、吊顶脱落与被告无关，被告没有砌主墙，也没有做木工活。被告改造的房屋不存在质量问题，不同意赔偿原告30000元。经审理查明，2017年5月，原告李玲仙与被告刘金杯口头约定，由被告刘金杯为原告李玲仙装修改造房屋，原告李玲仙提供装修材料，以天数计算被告的劳务工资。该工程结束后，双方进行了结算，原告向被告出具了欠条。2020年11月，原告李玲仙以房屋存在墙体开裂、吊顶脱落、漏水等质量问题，诉至法院，要求被告刘金杯赔偿损失。2020年6月13日，本院依法作出（2020）苏0413民初1464号民事判决书，判决：李玲仙于本判决生效之日起10日内给付刘金杯劳务费人民币7000元。该判决已生效，经本院执行，被告履行了给付7000元的义务。上述事实，有当事人陈述、照片等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对房屋装修改造事项没有签订书面合同进行约定，原告主张因被告对其房屋改造后出现墙体开裂、吊顶脱落、漏水等产生了损失，现通过举证质证及当事人庭审时的陈述，无法证明被告装修改造房屋的过程中存在质量问题导致房屋受损，原告对其诉讼请求未能提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玲仙的诉讼请求。案件受理费人民币275元（减半收取），由原告李玲仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币550元。审 判 员  莘 祥二〇二一年二月五日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执499号 申请执行人：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李强，男，1983年11月5日出生，住兴城市。 申请执行人兴城洪福物业有限公司与被执行人李强物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2231号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年二月二十三日 书记员 谭思文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4840号上诉人（原审被告）：金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金**塘雅镇竹园村竹村自然村。法定代表人：范荣建，书记。委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金华奇创建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦******。法定代表人：薛凌，董事长。委托诉讼代理人：黄立民，公司员工。委托诉讼代理人：陈春丽，公司员工。上诉人金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社（以下简称竹园村合作社）因与被上诉人金华奇创建设工程有限公司（以下简称奇创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。竹园村合作社上诉请：1、撤销浙江省金华市金东区人民法院(2020)浙0703民初2256号判决，依法改判驳回奇创公司的诉讼请求；2、诉讼费用由奇创公司承担。事实与理由：一、一审法院认定竹园村合作社违约明显错误。一审法院查明事实：竹园村合作社与奇创公司签订补充协议，约定本工程的付款方式由政府全额拨款，工程完工后，待上级拨款，按拨款支付合同价款40%，竣工验收合格后，支付合同价款20%，其余工程款待上级审计部门审定，全部工程款拨入后，扣留质量保修金后，1个月内结清。也就是说，竹园村合作社付款的前提条件是政府将全部工程款拨付到位，而本案中，竹园村合作社已经将政府拨付款项全部支付给奇创公司，其向竹园村合作社主张的是政府未拨付到位的款项，依据双方的约定，竹园村合作社没有义务向其支付该笔款项。二、一审法院适用法律错误。依据我国合同法第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件以及第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然双方约定了付款条件，就应当按照付款条件履行付款义务，当付款条件未成就时，奇创公司无权要求竹园村合作社支付相关款项。一审法院查明双方对付款条件的约定，该约定是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，而一审法院却无视该约定，认为工程竣工验收就满足工程款支付条件，明显是对法律的误解及对双方约定的无视。因此，一审法院认定错误。奇创公司答辩称，对方说上级款项没到位，所以不支付，但是上级款项没到位和奇创公司是没关系的，奇创公司14年就做完了工程，18年才审计出来，合同是和村里签的，审计出来的钱就要付给奇创公司，对于其他上级拨付款项没到位的是村里的事情，和施工方不相干，上级的拨款需村里自己向上级要。另，奇创公司现自愿放弃对工程款利息的主张。奇创公司一审诉讼请求：1、竹园村合作社立即支付奇创公司剩余工程款31282元及利息2502元（利息以年利率6%为标准，已从2019年1月8日计算至2020年5月8日，此后利息损失按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由竹园村合作社承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：奇创公司于2014年10月经招投标程序，承包了金华市金东区塘雅镇竹村村污水处理工程，双方于同年10月24日签订《施工合同》，约定工程不支付备料款，工程完工后，支付合同价的40%；竣工验收合格后，支付合同价的20%；其余工程款待整个工程办理好技术交接手续，竣工结算经审计部门审定扣留5%质量保修金后，三个月内结清。2014年11月6日，双方签订《关于污水施工合同的补充》，约定本工程的付款方式由政府全额拨款，工程完工后，待上级拨款，按拨款支付合同价40%，竣工验收合格后，支付合同价20%，其余工程款待上级审计部门审定，全部工程款拨入后，扣留质量保修金后，1个月内结清。合同签订后，奇创公司按约完成工程施工并经竣工验收合格，由金华市金东区人民政府农业农村办公室委托浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司进行审计，最终审计的工程造价为236282元，竹园村合作社支付了205000元，余款31282元一直未支付。2018年12月金东区塘雅镇竹村村股份经济合作社已与金东区塘雅镇其他几个股份经济合作社合并为金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社。一审法院认为，奇创公司承揽竹园村合作社污水处理工程，工程已竣工验收，满足工程款支付条件。双方对竹园村合作社尚欠奇创公司31282元工程款未支付均无异议。竹园村合作社未按约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对奇创公司主张由竹园村合作社支付剩余工程款及利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社于判决生效后十日内支付金华奇创建设工程有限公司工程款31282元及利息（利息以31282元为基数，支付自2019年1月8日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社承担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另，奇创公司二审中明确自愿放弃对工程款利息的主张。本院认为，奇创公司于2014年10月承包案涉污水处理工程，该工程已完工并已竣工验收合格，且涉案工程造价亦已于2018年审计确定，现奇创公司要求竹园村合作社支付尚未支付的工程款，于法有据，竹园村合作社认为其不应支付的理由不能成立。奇创公司二审中明确自愿放弃对工程款利息的主张，系对其自身权利的处分，亦不减损竹园村合作社的权益，对此本院予以准许，即对一审诉讼请求中的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2256号民事判决；二、金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付金华奇创建设工程有限公司工程款31282元；三、驳回金华奇创建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元（已减半收取），由金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社负担291元，由金华奇创建设工程有限公司负担31元；二审案件受理费644元，由金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社负担582元，由金华奇创建设工程有限公司负担62元。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年二月三日代书记员  盛慧颖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执756号之十九申请执行人：翟某某，男性，1977年12月26出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1967年10月29出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行翟某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初5号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人谢云峰，曾用名陈琳，男，1979年5月18日出生,汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省华容县，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年7月6日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人谢云峰犯保险诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人谢云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢云峰于2018年7月份购买了一辆号牌为湘ＦＤ1××**的腾势牌电动轿车，在使用过程中产生伪造交通事故后骗取保险理赔的想法，遂于2020年4月在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了人民币（以下币种均为人民币）38万元的车损险，为犯罪实施作准备。2020年5月16日早晨，谢云峰驾驶该车到岳阳市君山区××砂石泥土路段时故意将车开入路边鱼塘，伪造了交通事故并申请保险理赔。另查明，2020年6月1日毛某向岳阳市公安局君山分局报案，称人保财险受理的一起交通事故，存在骗取保险金的嫌疑。2020年6月22日，被告人谢云峰经公安机关电话传唤后，到岳阳市公安局君山分局接受调查，同年7月1日，岳阳市公安局君山分局决定对谢云峰涉嫌保险诈骗案立案侦查。经国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司于2020年6月29日对号牌为湘ＦＤ1××**的腾势牌电动轿车维修费进行价格评估，该车的维修费为19.0499万元。后因中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司报案，谢云峰因意志以外的原因，未能获得保险赔偿。上述事实，被告人谢云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、二手车买卖合同、行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、放弃索赔声明书等书证，证人毛某、熊某的证言，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司出具的釜信［2020］鉴字第Ｆ0513Ｃ号《机动车鉴定意见书》、国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（湘岳阳）（价）字［2020］第039号《关于湘ＦＤ1××**腾势牌小型轿车维修费的价格评估报告书》，现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢云峰以非法占有为目的，故意制造交通事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人谢云峰犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢云峰人为制造交通事故并申请保险理赔后被保险公司发现，未能获得保险赔偿，系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人谢云峰有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。基于本案具体案情，考量被告人犯罪情节和自身的现状，参考社区矫正机关出具的意见，可以对被告人谢云峰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢云峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年二月二日书记员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初161号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人高志辉，男，1998年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工，户籍地安溪县，捕前租住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人高志辉犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人高志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日凌晨，被告人高志辉在惠安县租房内，趁同住同事被害人严某熟睡之际，偷拿严某手机登入支付宝账号及京东金融ＡＰＰ，盗刷严某支付宝内的花呗、借呗和京东金融合计人民币44500元并转入自己的支付宝，用于归还赌债。 2020年12月10日，被告人高志辉在惠安县被公安机关抓获。案发后，高志辉及家属陆续退还被害人严某全部被盗款项，并取得谅解。 公诉机关提交了被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，转账记录、账单详情、微信聊天记录、微信账号、支付宝等截图，保证书，到案经过，户籍证明，收条、谅解书及被告人高志辉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人高志辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人高志辉签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人高志辉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人高志辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高志辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高志辉已退还被害人被盗款项，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人高志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年二月五日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12286号原告：青岛明华物流有限公司。住所地：青岛市即墨区汽车产业新城营流路以西规划四十四路以南。统一社会信用代码：91370282MA3DBTRB5Q。法定代表人：李中樑，执行董事。委托诉讼代理人：党军建，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：廉红朝，男，1999年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛神运物流有限公司。住所地：青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路以西解放一路以南。统一社会信用代码：91370282099466379A。法定代表人：邹春雷，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢，经理。原告青岛明华物流有限公司与被告廉红朝、青岛神运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后因原告提供的被告青岛神运物流有限公司地址不明确致使本院无法送达。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告提供的被告青岛神运物流有限公司地址不明确致使本院无法送达，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛明华物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取1228元，全部退还原告青岛明华物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年二月二日书记员  于海燕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保88号 申请人：张文燕，女，1967年8月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李申，男，1987年4月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张文燕于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李申驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张文燕的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李申驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年二月十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1718号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：柴克武，男，1983年9月19日生，汉族，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告柴克武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年二月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执31号申请执行人：葛秋成，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郭倩倩，女，1995年9月24日出生，汉族，住登封市。申请执行人葛秋成与被执行人郭倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年1月6日、2021年2月3日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年2月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人葛秋成享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未四发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执31号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月十八日书记员  赵世超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初233号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路**。负责人：金于喻。被告：范建森，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：唐元丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：范建柏，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王飞飞，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告范建森、唐元丽、范建柏、王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月三日书记员  徐 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执622号 申请执行人：刘继鸣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨福忠，男，汉族，现住青州市。 被执行人：田学明，男，汉族，现住江苏省灌云县。 被执行人：青州市第一建筑工程有限公司，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：陈震，经理。 被执行人：青州市第一建筑工程有限公司，住所，住所地：青州市海岱中路**div> 法定代表人：陈震，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初7155号民事调解书向被执行人杨福忠、田学明、山东平易建筑劳务有限公司、青州市第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨福忠、田学明、山东平易建筑劳务有限公司、青州市第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨福忠、田学明、山东平易建筑劳务有限公司、青州市第一建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨福忠、田学明、山东平易建筑劳务有限公司、青州市第一建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月十九日 代理书记员  刘允赫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初829号之一解除保全申请人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,现住天津市南开区。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。被申请人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。原告王秀增与被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2021）津0104民初829号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1070000元银行存款或其他等值财产。本院依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保46号被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下账户全部存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年二月五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初312号原告:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村**。法定代表人：查茂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，该公司工会主席。被告：张某，男，汉族，1985年9月12日出生。被告：夏某，女，汉族，1985年6月15日出生。被告：胡某，男，汉族，1981年2月11日出生。被告：张某，女，汉族，1982年7月13日出生。原告白河县兴达小额贷款有限责任公司与被告张某、夏某、胡某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，本案在审理过程中,原告白河县兴达小额贷款有限责任公司于2021年2月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告白河县兴达小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白河县兴达小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告白河县兴达小额贷款有限责任公司负担。审判员 张 惠二〇二一年二月十九日书记员 余水青
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执3143号 王亚兵、林自力、张宏翔、刘忠臣： 申请执行人曲建魁与被执行人王亚兵、林自力、张宏翔、刘忠臣与公司有关的纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初13346号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴交案款19494.2元。本院收取诉讼费11300元、执行费50元，向申请执行人发放案款8144.2元，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执3194号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初878号原告:李吉文，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告:杨建军，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李吉文与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李吉文于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李吉文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李吉文负担。审判员  李亚兰二〇二一年二月四日书记员  陈茂伟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执613号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年2月10日出生，住汝州市。被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。法定代表人：刘某某。案由：劳动争议纠纷本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民再114号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人河南省广宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州白马湖支行内的存款账户：33×××43，限额273298.52元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月四日书记员  郭红光
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4433号之三解除保全申请人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******，统一社会信用代码9141010066469173X2。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被申请人：姬兴国，男，1992年11月12日出生，汉族。被申请人：杨清玲，女，1967年3月18日出生，汉族。被申请人：韩成霞，女，1993年6月7日出生，汉族。河南豫宏汽车销售有限公司与姬兴国、杨清玲、韩成霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2020）豫0711民初4433号民事裁定，冻结被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞名下银行存款77678.94元（期限一年）或查封被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞同等价值的其他财产（期限两年）。河南豫宏汽车销售有限公司于2021年2月1日向本院申请解除对被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞的财产保全措施。本院经审查认为，河南豫宏汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姬兴国、杨清玲、韩成霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  马新荣人民陪审员  齐东海二〇二一年二月三日书 记 员  刘艳春
结 案 通 知 书 本院在执行宁波市××管理有限公司（2021）浙0822执92号服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月八日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢42号付宝滨（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人付宝滨与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的47957.00元，现已执行到位47957.00元。付宝滨（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢42号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年二月二十五日书记员  李娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2339号 申请执行人东莞市利广士自动化设备有限公司： 被执行人珠海市锐颖精密材料有限公司： 本院于2021年1月25日依法受理执行的申请执行人东莞市利广士自动化设备有限公司与被执行人珠海市锐颖精密材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2220号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执226号申请执行人：杨妙月，女，1963年5月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：毛思维，男，1996年12月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人杨妙月与被执行人毛思维机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘05民初1597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨妙月于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人毛思维送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月5日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月25日对其适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为15.1891万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 李艳红二〇二一年二月二十五日书记员 刘永权
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初29号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某柱，男，1989年2月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被上思县公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄某柱犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年12月15日18时许，被告人黄某柱酒后驾驶桂Ｐ×××××号轻便二轮摩托车搭载林某从上思县叫安镇那布村那楼屯往上思县城方向行驶，行驶至上思县附近路段被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的黄某柱静脉血液样品中检出乙醇，含量为255.58ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人黄某柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某柱到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某柱判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场及车辆照片、呼气酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记录表及照片，南宁市中一司法鉴定所的南宁中一司鉴［2020］法毒鉴字第0934号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人林某的证言、被告人黄某柱的供述等等证据证实。 被告人黄某柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某柱到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某柱犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年二月八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7308号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7308号之二申请执行人：毛约瑟，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海桂梅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人毛约瑟与被申请人上海桂梅投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出浦劳人仲(2020)办字第536号裁决书，已经发生法律效力。权利人毛约瑟于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海桂梅投资管理有限公司支付欠款人民币39,619.05元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人的银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海桂梅投资管理有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年二月七日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年二月八日书记员张明旭附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2438号申请执行人：董德伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱琴，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海龙居装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范茂兵，职务执行董事。申请执行人董德伟与被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初8984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董德伟于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、要求被执行人范茂兵、朱琴归还申请执行人董德伟借款本金人民币465万元；二、要求被执行人范茂兵、朱琴支付申请执行人董德伟上述借款的逾期利息(以人民币50万元为基数，按月利率1.8%，自2017年9月29日起算；以人民币85万元为基数，按月利率1.8%，自2017年9月11日起算；以人民币100万元为基数，按月利率2%，自2017年9月19日起算；以人民币140万元为基数，按月利率2%，自2017年9月5日起算；以人民币60万元为基数，按月利率2%，自2017年9月11日起算；以人民币30万元为基数，按月利率2%，自2017年9月27日起算；均计算至实际清偿之日止)；三、被执行人上海龙居装饰工程有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人董德伟提供的被执行人联系地址，依法于2020年6月16日向被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封被执行人范茂兵、朱琴名下位于爱辉路XXX弄XXX号XXX室房产(诉讼保全)；冻结(含轮候冻结)被执行人范茂兵、朱琴名下银行账户；冻结被执行人范茂兵支付宝账户；冻结被执行人朱琴财付通支付账号；冻结被执行人范茂兵、朱琴公积金账户；轮候查封被执行人朱琴名下车辆。另，申请执行人董德伟与被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司就本院依法查封、实际扣押并交由申请执行人董德伟保管的木制家具(大餐台一只、椅子六把、沙发三只、茶几三只)达成以物抵债协议。本院已向被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人董德伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董德伟无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人董德伟履行债务的义务，被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董德伟发现被执行人范茂兵、朱琴、上海龙居装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董德伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年二月二十四日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢52号申请执行人：周娜，女，1970年4月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊建华，男，1963年11月23日生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。申请执行人周娜申请执行被执行人熊建华民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。但被执行人熊建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建华所有的银行存款计人民币14261.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年元月二十二日书记员  黄 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保30号宁夏海多源供应链管理有限公司:申请人宁夏海多源供应链管理有限公司与被申请人寿宁县巨盛助剂厂（普通合伙）诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保21号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人寿宁县巨盛助剂厂（普通合伙）名下银行账户(开户行：中国建设银行股份有限公司寿宁支行,账号35×××06）,期限为一年。（保全价值409577.5元）。冻结申请人宁夏海多源供应链管理有限公司名下宁Ａ×××**号巡洋舰牌车辆车户，期限为二年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏海多源供应链管理有限公司与被申请人寿宁县巨盛助剂厂（普通合伙）诉前财产保全一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢76号之三申请执行人：郭玉生,男,汉族，1955年7月15日生,住河南省林州市。申请执行人：周安仁,男,汉族，1967年10月25日生,住河南省林州市。被执行人：长治市华森房地产开发有限公司，住所地山西省长治市紫金东街**。法定代表人：侯斌，该公司总经理。本院在执行郭玉生、周安仁与长治市华森房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市华森房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长治市华森房地产开发有限公司在长治银行5010598000010_1账户内存款人民币2505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十五日书记员  李 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1344号原告：濮阳市金牌坊建材贸易有限公司，住所地濮阳市范县王楼镇濮王产业园。统一社会信用代码91410926MA44HQLW72（1-1）法定代表人：郭霞，该公司执行董事。被告：陈存山，男，成年，汉族，住濮阳市范县。公民身份号码原告未提供。原告濮阳市金牌坊建材贸易有限公司与被告陈存山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告濮阳市金牌坊建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市金牌坊建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年二月四日书记员  杨志飞
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初105号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人雷丰波，男，1983年7月8日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市经济开发区，现住江西省上饶市广信区；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人雷丰波犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人雷丰波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日，被告人雷丰波超载驾驶一辆重型自卸货车赣Ｅ×××**沿信州区老320国道由东向西行驶至沙溪镇龙门额村路口时，未注意行车安全撞倒行人叶某某手推的翻斗车，造成一起叶某某受伤及车辆损坏的交通事故，叶某某经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后被告人雷丰波立即报警并在现场等待交警处理。上饶市公安局道路交通事故认定书认定雷丰波在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人雷丰波违反交通道路管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了人口信息表、驾驶证复印件、协议书、谅解书等书证、证人祝某的证言、被告人雷丰波的供述与辩解、尸检报告等鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人雷丰波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月4日，被告人雷丰波已赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人雷丰波违反交通道路管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷丰波案发后立即报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷丰波已赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷丰波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年二月九日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋秀凤，女，汉族，1960年2月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人冉建峰，主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div>法定代表人冉甫，村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区新郑路****楼****iv>法定代表人赵文祥，董事长。宋秀凤因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终638号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋秀凤向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等法律规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其申请要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人宋秀凤请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回宋秀凤的起诉并无不当。宋秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋秀凤的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执208号赵耘萱（申请执行人）、赵长如（被执行人）：赵耘萱与赵长如婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元，其中，执行款2600元，执行费50元。本院已于2021年1月28日将该款转付给赵耘萱。至此，赵耘萱向本院申请执行的（2020）辽0114民初7942号民事判决书中关于2020年11月、12月共2个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年二月二日书记员 ：刘鑫宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保112号申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司。住所地：平原县。法定代表人：李风华。被申请人：赵书军，男，汉族，1976年8月29日生，住山东省平原县。申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被申请人赵书军建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书军价值55000元的财产采取保全措施。申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书军的银行存款55000元或查封价值相等的财产。案件申请费570元，由申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月三日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终31号上诉人（原审原告）：王某，女，1958年10月26日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曲某，男，1962年5月31日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李某（系曲某妻子），住吉林省永吉县。上诉人王某因与被上诉人曲某排除妨害纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人曲某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；二、上诉费由曲某承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为王某家已被拆迁且已补偿完毕，不具有诉讼主体资格错误。本案中政府仅征收房屋及部分果树，还有部分果树未进行征收，王某仍是未征收果树的所有权人，必须对未征收果树进行看管和经营，因果树属于不动产，且与曲某家相邻，双方系相邻关系，曲某挖断道路的行为侵害了王某的通行权利，致使王某无法经营果树，曲某应当恢复原状排除妨碍。曲某挖断的通道系历史遗留通道，已通行40余年，且该通道是通向果园的唯一通道，挖断该通道使王某无法通行至果园。曲某私自挖断通道，王某做为不动产的所有权人与本案存在直接利害关系，系适格的原告。一审法院裁定驳回起诉，违反法律规定。曲某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、王某住址是伪造的，两家住的地方归东山社区管辖，而非杨木沟村村委会管辖。王某居住地址造假，目的是霸占该土地，在政府征用土地时向政府要钱，而且两家居住地性质是国有土地，并非农村集体土地。二、王某案涉房屋已于2018年拆除，得到拆迁补偿款，现一再因管理经营果树而霸占土地，案涉果树是把原消防通道划入自家院内后栽种，所以拆迁时政府并未补偿。王某称部分果树未征收，其是未征收果树所有权人，应有集体土地使用证来证明，王某没有任何合法手续和政府批文就在原房屋居住地非法搭建简易房屋，故双方不是邻居，不属于邻里关系。三、王某对挖断道路事实陈述不清，说法不实。该道路是位于曲某家门前经王某家房屋东侧到老张家酒厂前的消防通道，王某在得知拆迁消息后，为多得补偿款，私自将位于曲某家东侧消防通道划入自家院内并栽种果树。前后居民多次去社区反映，王某并未出面，拒不拆除，故曲某于2020年10月11日封闭该道路。四、王某并不属于该地合法居住的村民，其只要把划入自家的道路拆除后就可通行。五、案涉道路并不是曲某挖断的，且该通道并非王某所称的唯一通道。六、曲某封闭该道路的原因系双方多次发生矛盾并多次报警，王某多次在曲某家门前挖沟，造成曲某经济损失。七、曲某妻子李某在2021年1月10日看见王某到她的简易房屋，便录取证据，证明王某可以正常通往她的简易房屋。八、王某夫妻2020年10月6日以来报警，多次在曲某家门口大骂，后又把曲某诉至法院，这种行为已经严重影响到曲某正常生活。综上，二审法院应以事实为依据，法律为准绳，公正判决，维护公民合法权利。王某向一审法院起诉请求：一、曲某移除铁栅栏，修复道路中的排水沟及盖板，恢复道路通行；二、曲某赔偿王某在封道期间所造成的经济损失500元（包括物品二次倒运费200元、打车费100元和车辆超期年检罚款200元）。一审法院认定事实：王某与曲某系邻居。2010年以前，两家附近即杨木沟水利工程队墙外一直有一条通道，王某称自家经常丢东西，于是将道路堵上。对此，后院邻居曾找到社区，由社区出面调解但未成功。现王某和曲某两家通往主路时，需共用一条通道出行。王某自述永吉县人民政府于2018年进行棚户区改造，王某家被纳入改造范围。2018年年底，永吉县人民政府已对王某家符合规定范围内的房屋及地上附着物等进行了货币补偿，王某家的房屋已被拆除。因王某在拆迁范围外的土地上也种植了果树，且此部分果树未得到补偿款，故其为了照管果树，在原自家房屋被拆除的位置，搭建了彩钢房（临时用房）。其自述搭建此临时用房无临时用地手续。2020年10月6日上午，王某爱人卓广林在通往双方当事人两家的道路两旁投放了含有鼠药的肉包子。曲某遛狗时，狗吃了包子，曲某遂即报警。当日，曲某出于气愤将两家共用的人车通道的排水沟挖开，将排水沟上的盖板移走，并用石头砖头等将排水沟填堵。卓广林出门捡包子时，看见曲某一家正在挖排水沟，双方发生争执，卓广林和曲鹏飞身体接触，曲鹏飞摔倒，曲某报警。永吉县公安局城南派出所接警后，至本案开庭前无处理结果。2020年10月11日，曲某将双方共用通道用铁栅栏封挡，致王某家人和车均无法出行。王某起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有排除妨碍、赔偿损失等方式。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻权利人即相互毗邻的不动产的所有人或使用人，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。如相邻一方给另一方造成妨害或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，王某与曲某系邻居，但王某家已被拆迁且已补偿完毕，其对邻居享有的相邻权已随其自家房屋及土地使用权的消灭而消灭，其在原有房屋位置搭建临时建筑未取得规划部门许可，亦无临时用地手续，即其不享有临时用地的权利，故王某在本案中不属于不动产的相邻权利人，不具有诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项及第八项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。案件受理费25元，退还王某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某提交证据：光盘一张，证明果园为王某父母遗留，大部分果园当时未予征收。曲某质证称：该证据不能证明王某所要证明问题，录像中的地点不是王某家果园，铁栅栏是王某自建，不是曲某所建。经审查，因曲某对证据有异议，且该证据并无其他证据佐证，亦不能直接证明王某所欲证明问题，故本院不予采信。曲某未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王某于本案中并未提交物权权属证明，且其提交的证据亦不足以证明其享有相应物权，即王某在本案中不属于不动产的相邻权利人，故一审法院确认王某不具有诉讼主体资格并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年二月一日书记员 徐俊茹（此件共6页，印15份）
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初126号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄春艳，女，1995年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住杭州市富阳区。因本案于2021年2月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人黄春艳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2021年2月2日凌晨，被告人黄春艳在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ**××××号小型普通客车在杭州市富阳区××街道××路牛司令火锅路段起步时，碰撞刘致伸停放在该路段的浙Ｇ7××××号小型轿车，后浙Ｇ7××××号小型轿车又碰撞俞琴停放在该路段的浙Ａ6××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄春艳血液乙醇含量为151.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄春艳负事故的全部责任。 案发后，被告人黄春艳取得刘致伸、俞琴二人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄春艳在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄春艳拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春艳在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月3日至2021年3月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年二月九日 书记员  胡梦璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执613号之一申请人：孙德芳，女，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张健，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请人孙德芳与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张健银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健的银行存款51600元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二一年二月二日书记员  凌 敏