江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4400号原告：佟耐庭，女，1968年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告:裴来成，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘可可，男，1990年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，1989年11月8日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：马明晶，女，1988年2月6日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工，住。被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路,住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日生，汉族，该公司员工，住。原告佟耐庭与被告裴来成、刘可可、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟耐庭及其委托诉讼代理人佟楚，被告裴来成，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马明晶，被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告刘可可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟耐庭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28416.69元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费16778元（51056÷365×120天）、修理手表费400元、拖车费100元、电动车维修费450元、交通费500元，合计53494.69元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日9时33分，被告裴来成驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿煤港路由南向北行驶至煤港路与孟家沟地下道交叉口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书认定，被告裴来成负事故全部责任，原告无责任。原告先后在徐州仁慈医院、徐州医科大学附属医院、徐州市中心医院、徐州九七医院、空军第二工程总队医院就诊治疗，共住院41天，被告仅给付医疗费1500元。经查，肇事车辆的所有人为被告刘可可，且在被告中华联合保险公司、大地保险公司处投保了相关保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告裴来成辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。车辆在中华联合保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我已垫付急救医疗费1437.5元，并转1500元给原告，医疗费发票均在原告处，另外我垫付了450元电动车修理费及100元施救费。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未垫付费用。医疗费限额赔付10000元，护理费认可2400元，误工费认可120元/天×120天，交通费酌情认可500元，电动车损失认可450元，手表修理费认可300元，电动车没有施救的必要，施救费不认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告大地保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未垫付费用，我公司应在扣除交强险限额后予以赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告刘可可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日9时33分，裴来成驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿煤港路由南向北行驶至煤港路与孟家沟地下道交叉口时，与佟耐庭骑电动自行车发生碰撞，致佟耐庭受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门认定，裴来成负全部责任，佟耐庭无责任。事故发生当日，原告即至徐州仁慈医院检查、治疗，后于2018年6月25日在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、尾骨骨折；2、尾骨半脱位；3、软组织损伤（双小腿），经治疗于2018年7月18日出院，住院23天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续休息2-3月；2、出院后一月两月三月复查；3、加强腰部功能锻炼；4、依据复查情况，指导功能锻炼；5、告知患者及其家属病情，腰骶部活动受限可能。2019年1月9日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断：骶尾部肌筋膜炎，原告于2019年1月15日行超声引导下会阴神经脉冲射频术，经治疗于2019年1月18日出院，住院9天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、服药指导：可适量服用甲钴胺片营养神经，必要时口服止痛药物消炎镇痛。2、营养指导：加强营养，补充钙质。3、康复指导：出院后遵医嘱加强康复训练。4、注意事项：出院后休息为主，减少劳动。5、给当地医师治疗建议：可行保守针刺治疗，进一步缓解软组织疼痛。……”2019年2月12日，原告再次至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、尾痛症；2、高血压病，原告经治疗于2019年2月21日出院，住院9天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、建议休息，合理饮食，避免久坐；2、出院后1周疼痛科门诊复查；3、不适随诊。原告因住院及门诊共计产生医疗费28280.59元，其中被告裴来成垫付2937.5元。原告认可被告裴来成为其垫付了450元电动车修理费及100元施救费。另查明，苏Ｃ×××**号车辆行驶证登记所有人为刘可可，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，并在被告大地保险公司处投保了商业三者险200000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年11月30日出具徐医司鉴所[2020]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人佟耐庭因交通事故致尾骨骨折，尾骨半脱位等，其目前情况不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人佟耐庭此次损伤的误工期限为120日左右，护理期限为30日左右，营养期限为60日左右。原告因鉴定支出鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方的赔偿责任可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，苏Ｃ×××**号车辆驾驶人裴来成负事故全部责任，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险，故应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因无证据证明被告刘可可应承担责任，故由被告裴来成承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为28280.59元，且有门诊病历、住院病案等予以佐证，本院予以确认。被告大地保险公司抗辩70元及45元的外购药发票未见对应医嘱应予以扣除。本院认为，原告的住院病案中有“服用甲钴胺片营养神经，必要时口服止痛药物消炎镇痛”的医嘱，上述医疗费与原告伤情之间存在关联性，被告大地保险公司未提交足以反驳的证据，故对该抗辩，本院不予采信。被告大地保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院41天，原告主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张营养费2400元（40元/天×60天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费2400元（80元/天×30天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也未举证证明其最近三年的平均收入。原告陈述其月工资为2800元，该标准低于上一年度城镇居民人均可支配收入。根据原告的实际伤情及鉴定意见，结合原告的年龄、身体状况及陈述，本院认定误工费11200元（2800元/月÷30天×120天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，对原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持。7、关于财产损失。原告主张手表修理费400元、拖车费100元、电动车维修费450元，并向本院提交了手表维修费发票、车辆施救费及维修费发票予以证实，被告裴来成、中华联合保险公司、大地保险公司对上述证据的真实性均不持异议。被告中华联合保险公司抗辩电动车没有施救的必要，对施救费不认可。因公安交警部门在事故认定书中查明事故致两车损坏，且有相应票据予以证实，被告中华联合保险公司未举证予以反驳，故对该抗辩，本院不予采信。被告中华联合保险公司仅认可手表修理费300元，但未就原告举证提交足以反驳的证据，故对该抗辩，本院不予采信。综上，本院认定财产损失950元。上述1-7项损失合计为47780.59元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2400元、误工费11200元、交通费500元、财产损失950元，合计25050元，交强险外的损失22730.59元未超商业三者险限额，由被告大地保险公司进行赔偿。因被告裴来成为原告垫付医疗费及财产损失共计3487.5元，故由被告中华联合保险公司向被告裴来成支付3487.5元，用以偿还其垫付的费用，余款赔偿给原告。被告刘可可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告佟耐庭赔偿各项损失共计21562.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向被告裴来成支付3487.5元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告佟耐庭赔偿各项损失共计22730.59元；四、驳回原告佟耐庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、减半收取231元，鉴定费2000元，合计2231元（原告已预付），由原告佟耐庭负担1031元，由被告裴来成负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年二月七日书记员  闫琪