wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地河南省登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，任该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职员。被告：胡跃棋，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称“邮政登封支行”）与被告胡跃棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政登封支行委托诉讼代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告胡跃棋经传票传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政登封支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金16496.03元和利息及逾期罚息1487.76元（逾期时间2020年1月10日，利息和罚息暂算至2021年1月18日，以后按照双方合同约定计算，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日下午4点，原、被告签订了《“邮享贷”协议》，协议约定原告向被告提供单笔贷款金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，用途为个人信用消费贷款。2018年7月15日被告通过网上申请从原告方贷款50000元，款打入被告本人在邮储银行的账号62×××60上，贷款期限2018年7月15日—2020年7月15日，年利率6.4125%，还款方式为等额本息，现借款期限早已届满，被告仍欠原告借款本金16196.03元和利息及逾期罚息（利息和罚息直至结清日为止，根据协议约定，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为原执行的1.5倍，即罚息年利率为9.61875%，逾期时间为2020年1月10日）。故原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：1、请依法判决被告偿还原告借款本金16196.03元和利息及逾期罚息1487.76元（逾期时间2020年1月10日，利息和罚息暂算至2021年1月18日，以后按照双方合同约定计算，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡跃棋未到庭，亦未进行答辩。根据原告提供的证据，本院对事实作如下认定：2018年7月15日，邮政登封支行与胡跃棋签订了“邮享贷”协议。协议约定原告向被告提供单笔贷款金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，用途为个人信用消费贷款，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为原执行贷款利率的1.5倍。签订协议当天，邮政登封支行向胡跃棋发放贷款50000元，贷款期限为24个月，自2018年7月15日至2020年7月15日，贷款执行年利率6.4125%，还款方式为等额本息。胡跃棋借款后，未按照双方约定的义务履行，截至2021年1月18日，胡跃棋尚欠借款本金16196.03元及利息罚息1487.76元。本院认为，邮政登封支行与胡跃棋签订的“邮享贷”协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依约履行。邮政登封支行已依约向胡跃棋履行了贷款义务，胡跃棋未在约定期限内还款付息，已构成违约，邮政登封支行主张胡跃棋支付借款本金16196.03元及截至2021年1月18日的利息罚息1487.76元，并按合同约定利率继续支付自2021年1月19日起至清偿完毕之日止的利息罚息，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡跃棋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还借款本金16196.036元及利息罚息（截至2021年1月18日结欠利息罚息1487.76元，自2021年1月19日起至清偿完毕之日止按合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告胡跃棋负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二十四日书记员  陈雅旭
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初383号 申请人（原告）：杨文波，男，汉族，1977年10月30日出生，住吉林省扶余县。 申请人（原告）：肖延国，男，汉族，1970年9月9日出生，住吉林省松原市。 申请人（原告）：宿永臣，男，汉族，1975年2月18日出生，住吉林省松原市。 以上三申请人诉讼委托代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被申请人（被告）：周明振，男，汉族，1966年5月24日出生，住禹城市十里望崔庄村**。 被申请人（被告）：李树双，男，汉族，1984年4月24日出生，住黑龙江省肇东市五里名镇东升村迟洋屯**。 申请人（原告）杨文波、肖延国、宿永臣与被申请人（被告）周明振、李树双劳务合同纠纷一案，申请人（原告）于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的存款7万元或相当价值的财产。申请人（原告）杨文波、肖延国、宿永臣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13617063901118136321）提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）周明振、李树双名下银行存款7万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人（原告）杨文波、肖延国、宿永臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二一年二月二日 书记员  路 京 山东省禹城市人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1482民初364号之一 申请人（原告）：山东俊豪建材有限公司，住所地：禹城市花园社区。 法定代表人李英久职务：经理 诉讼委托代理人：马安，系山东俊豪建材有限公司员工。 被申请人（被告）：山东信达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区天泺路****楼******。 法定代表人：张锐职务：董事长 本院于2021年1月16日作出的（2021）鲁1482民初364号财产保全的裁定，现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）山东建设工程有限公司名下银行存款270万元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员张仕勇 二〇二一年二月二日 书记员路京
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执351号申请执行人桐乡市易德纺织有限公司被执行人邓招娣本院在执行申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人邓招娣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1210号申请人陈友才，男，1964年9月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人李景超，男，1983年11月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人陈友才与被申请人李景超民间借贷纠纷一案中，申请人陈友才于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李景超的银行存款110万元或其他相应价值的财产。陈友才以其所有的位于滕州市XXX房产一处（房产证号：滕房权字第**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈友才的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈友才名下的位于滕州市XXX房产（房房产证号：滕房权字第**一处；二、冻结被申请人李景超的银行存款110万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈友才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二一年二月一日书记员  刘 雪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢93号申请执行人：刘永君,男性,1967年10月20日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：李大鹏，男性,1986年1月18日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；张婷婷，女性,1990年8月1日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；张伟，男性,1976年10月6日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。。本院在执行申请执行人刘永君与被执行人李大鹏、张婷婷、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年二月二十五日书记员  朱星羽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更80号 罪犯李吉晓，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）沂南刑初字第410号刑事判决，以罪犯李吉晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李吉晓有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李吉晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李吉晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李吉晓准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月16日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2774号申请执行人：登封市交通运输局执法所（登封市交通运输局执法大队），住所地：河南省登封市中岳大街**，统一社会信用代码：124101853589618183。法定代表人：常会峰，男，该所所长。被执行人：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村社会信用代码：91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，该公司总经理。本院在执行登封市交通运输局执法所申请执行郑州市华顺华硕汽车运输有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。内容如下：1、双方当事人共同确认共需缴纳罚款人民币40000元。2、双方定于2021年2月2日缴纳罚款5000元；剩余35000元定于2021年5月31日前缴纳罚款完毕。3、执行费由被执行人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司承担；4、如被执行人未按照上述协议按时履行，申请人登封市交通运输局执法所将申请恢复原判决执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2774号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月四日书记员  孙楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督3号申请人：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。法定代表人：徐云露，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：李汉钢，男，1974年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉中城家物业服务有限公司与被申请人李汉钢申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年1月27日发出（2021）鄂0102民督3号支付令，限令被申请人李汉钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李汉钢在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年二月四日书记员 周丽亚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初139号原告：焦华道，男，1966年1月17日出生，汉族，个体养殖户，住虎林市（养牛场）。被告：邵巍鸾，男，1976年8月5日出生，汉族，住虎林市。被告：于传艺，男，1962年8月1日出生，汉族，现羁押于虎林市看守所（在押）。被告：李兴来，男，1976年11月21日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：唐脆财，男，1961年4月1日出生，汉族，农场职工，住虎林市。本院于2021年1月19日受理了原告焦华道诉被告邵巍鸾、于传艺、李兴来、唐脆财民间借贷纠纷一案。本院向原告焦华道邮寄了诉讼费预缴通知书，要求原告焦华道于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费3500元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告焦华道撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  张淑梅二〇二一年二月九日书记员  武丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：何某0，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计582224.17元（截至2020年8月16日本金434986.58元，利息57735.74元，违约金46530.09元，杂费399元，年费680元，账户分期手续费41892.76元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：何某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月16日累计欠款共计582224.17元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年2月13日，何某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向何某0核发了卡号为5149********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月16日，累计拖欠中信银行本金434986.58元，利息57735.74元，违约金46530.09元，杂费399元，年费680元，账户分期手续费41892.76元。其中账户5149********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月7日的241.53元，2019年10月8日的551.19元，2019年11月7日的931.37元，共计1724.09元。本院认为：中信银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1724.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金434986.58元，利息57735.74元，违约金1724.09元，杂费399元，年费680元，账户分期手续费41892.76元（利息暂计至2020年8月16日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元，减半收取4811元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保231号 申请人：胡成芝，女，1954年9月19日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：张建云，男，1977年9月3日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人胡成芝于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张建云名下银行账户、微信、支付宝内存款32550元予以冻结。申请人胡成芝以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡成芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张建云名下银行账户、微信、支付宝内存款32550元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保88号 申请人:祝振红，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。统一社会信用代码：。 法定代表人：史方明。 申请人祝振红与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款20000元。本院依法作出（2021）鲁1723财保54号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款20000元。在保全过程中，本院于2021年1月29日线上冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临清市支行1581××××4340账户存款20000元。冻结期限一年（2021年1月29日起至2022年1月29日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保88号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月一日 书记员  孙 渠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初980号原告：孙建云，男，1952年11月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：庄培连，男，成年，居民身份证号码未提供，住丹阳市。原告孙建云与被告庄培连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建云负担。审 判 员 包新月二〇二一年二月七日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢112号申请执行人：楚哲仁，男，汉族，1988年11月19日出生。被执行人：曹旭铎，男，汉族，1962年4月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：邹聪敏，女，汉族，1967年3月3日出生，住南阳市宛城区。申请执行人楚哲仁与被执行人曹旭铎、邹聪敏为公正债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年4月22日作出的（2015）郑黄证执字第001819号公证书已经发生法律效力，公证如下：“申请执行人楚哲仁可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：曹旭铎、邹聪敏，执行标的为236500元，合同期间利息为人民币12042元；逾期利息及为收回借款所产生的全部费用。”申请执行人于2020年9月1日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹旭铎、邹聪敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹旭铎所有的位于新野县城郊乡李湖村六组（南新公路西侧）（产权证号：新03××**）的房产一处，该处房屋由新野县人民法院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年2月20日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人曹旭铎、邹聪敏有位于新野县××××路北段东侧（产权证号：1301001464-1）的房产一处，经法院拍卖，现正处于变卖程序，但不足以抵偿债务。查明被执行人曹旭铎所有的位于新野县城郊乡李湖村六组（南新公路西侧）（产权证号：新03××**）的房产一处，该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，（2021年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号为豫Ｒ××××**），该车辆已被其他案件查封且未实际控制，暂时无法处理。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人曹旭铎、邹聪敏发出限制消费令，并依法将被执行人曹旭铎、邹聪敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹旭铎、邹聪敏负有继续向申请执行人楚哲仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年二月二十四日书记员  卢明洋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢64号申请执行人付长发与被执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司保管合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付300000.00元，给付案件受理费2900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2019）吉0322民初1636号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马维平，女，回族，住南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马维瑾，男，回族，住南京市秦淮区。两再审申请人共同委托代理人肖鸿瑜、丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街**。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。原审第三人冯全来，男，汉族，住南京市玄武区。再审申请人马维平、马维瑾因诉南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市监局）工商登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维平、马维瑾向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，再审申请人对股东会决议内容不知情、未签字，未提交《全体投资人承诺书》，亦未委托案外人傅婷办理注销登记，被申请人对申请材料未依法核查；被申请人违规采用简易注销方式；原审判决适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，依法支持其诉讼请求或发回重审。本院认为，2004年7月施行的《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第三十四条第一款、第二款规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第四十三条第一款规定，公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照公司法作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。本案中，案外人傅婷持南京天狼天文仪器设备有限公司（以下简称天狼公司）的授权委托书，于2018年1月23日向秦淮区市监局提交了由天狼公司盖章的注销登记申请书、天狼公司盖章并由冯全来、马维平、马维瑾签名的《股东会决议》、清算报告、企业法人营业执照等材料，秦淮区市监局审查后认为天狼天公司的申请符合上述规定，于当日作出（010400061）公司注销[2018]第01230007号《公司准予注销登记通知书》。秦淮区市监局作出的案涉注销行为符合前述法律规定。关于马维平、马维瑾提出申请材料中全体投资人承诺书、股东决定、清算报告上的马维平、马维瑾的签名并非两人所签、两人不知晓注销天狼公司相关事宜的意见。本院认为，根据公司登记管理条例第二条第二款的规定,申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。故虽然行政机关负有对申请人提交的申请材料进行审查的法定职责，但申请人也具有对申请材料真实性负责的义务。本案中，注销登记的申请人系天狼公司，天狼公司具有对申请材料真实性负责的义务。申请材料中全体投资人承诺书、股东决定、清算报告上不仅有股东冯全来、马维平、马维瑾的签名，而且均有天狼公司的印章，而马维平、马维瑾认可申请材料中天狼公司的印章属实。秦淮区市监局在二审中陈述其对天狼公司的印章进行了比对与备案印章一致。并且，案外人傅婷作为委托代理人，向秦淮区市监局提交的授权委托书上盖有天狼公司的印章，委托事项及权限明确是办理天狼公司的注销。此外，马维平、马维瑾仅在起诉书陈述签名并非本人手书，但一、二审开庭时马维平、马维瑾本人又未到庭，亦未提供证据证明其主张，虽然原审第三人冯全来在答辩书也称马维平、马维瑾姓名系其代签，但冯全来经一、二审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审法院结合马维平、马维瑾、冯全来之间的特殊关系，即马维平、马维瑾系姐弟关系、马维平与冯全来原系夫妻关系，认为马维平、马维瑾仅口头陈述签名虚假，尚不足以证明注销登记不是天狼公司的真实意思表示，从而不予支持马维平、马维瑾的上述主张并无不当。关于马维平、马维瑾认为秦淮区市监局采取简易注销方式不合法的意见。行政许可法、公司登记管理条例均未规定简易注销登记，简易注销登记主要依据《国务院关于印发2016年推进简政放权放管结合优化服务改革工作要点的通知》（国发[2016]30号）以及《国家工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》（工商企注字[2016]253号），原江苏省南京市工商行政管理局根据上述文件精神制定了《南京市企业简易注销登记管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。比较《管理办法》与公司登记管理条例，简易注销程序与一般注销程序的主要区别在于，在申请材料中以《全体投资人承诺书》代替了一般注销程序中的股东会作出的清算决议、股东会确认的清算报告等材料，取消了清算组备案的要求。本案中，虽然申请材料中有《全体投资人承诺书》，但申请材料中也包含了股东会决定注销公司并清算的决议、股东会确认的清算报告，以及清算组备案的材料，故原审法院认为秦淮区市监局虽然要求了《全体投资人承诺书》，但实际仍然采用一般注销登记的方式予以注销登记并无不当。原审法院判决驳回马维平、马维瑾的诉讼请求正确。综上，马维平、马维瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马维平、马维瑾的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年二月四日书记员 张莹莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初90号原告：黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘拨涛，男，1979年9月23日生，住广东省东源县。原告黎元霞与被告刘拨涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告黎元霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎元霞撤回起诉处理审判员  王文玉二〇二一年二月八日法官助理刘猛书记员张志磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢691-2号申请执行人中国光大银行西安东大街支行。被执行人卜先江，男，汉族。被执行人杨本芝，女，汉族。本院在执行中国光大银行西安东大街支行与卜先江、杨本芝公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行西安东大街支行依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第9257号公证书、（2013）西证执字第423号执行证书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行。执行标的为699356.23元，本院依法受理。原案执行中，扣押了卜先江名下挖掘机一台，本院经两次拍卖，无人竞拍，申请人中国光大银行西安东大街支行愿意按第二次流拍价接收该挖掘机；经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人卜先江、杨本芝限制高消费，申请执行人中国光大银行西安东大街支行暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年二月二日书记员  于娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执424号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终501号上诉人（原审原告）：刘士广，男，1956年3月15日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏新合益机械有限公司，统一社会信用代码91320206314097837C，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路**。法定代表人：曹国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。上诉人刘士广因与被上诉人江苏新合益机械有限公司（以下简称新合益公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘士广上诉请求：维持一审判决第一项，改判支持其一审第二项诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由新合益公司负担。事实和理由：双方在一审中对刘士广2017年至2019年实际出勤天数确认一致，一审法院遂确认了刘士广的加班天数和加班事实，但并未支持刘士广的加班工资，于法有悖。新合益公司辩称，1.根据考核计算办法，刘士广2019年度的考核奖应为3742元。2.刘士广应对2年之前存在的加班事实承担举证责任。根据劳动合同中约定的加班费计算标准，结合刘士广的实际出勤情况，新合益公司已向刘士广足额支付了加班费，不存在拖欠加班工资的事实。3.颜海清、陈述霞均与新合益公司有诉讼，二人证言的证明力极低，刘士广提供的完税证明也不能达到证明刘士广工作年限的目的。刘士广向一审法院起诉请求：1.判令新合益公司支付2019年1月1日至2020年1月15日考核奖3892元；2.判令新合益公司支付2019年12月26日至2020年1月15日工资3360元及2017年至2019年的加班工资125344.8元。一审法院认定事实：2016年1月，刘士广与新合益公司签订劳动合同一份，约定刘士广工作岗位为下料工岗位，工作时间为标准工时制，月工资为1770元，加班工资计发基数的月标准为无锡市最低工资标准。2018年刘士广共出勤364.07班，工资56530元；2019年刘士广共出勤374.2班，工资59871元。刘士广提供2017年工资条复印件一份，载明其2017年工资结余33917元，已付22000元，但未提供其出勤加班的证据材料。经折算，新合益公司已支付的2018年、2019年的工资标准，未低于无锡市最低工资标准。其中，2019年12月26日至2020年1月15日，刘士广出勤20天，工作8小时/天。2017年2月5日，新合益公司制订了《关于设立考核奖的实施办法》，规定从2017年开始设立全员考核奖，即在2016年底工资水平基础上全体员工每个出勤增加10元作为考核奖励基金。双方确认，实际履行过程中，刘士广工资按天计算，工作8小时折算为一天（班），未区别正常工作时间与加班时间，工资也未区分正常工资与加班工资，年底根据出勤情况统一结算。另查明，刘士广向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以刘士广已达退休年龄为由不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者可以约定工资分配及支付办法。按约定，刘士广应得2019年1月1日至2020年1月15日的考核奖为（374.2+14）*10＝3882元。2019年12月26日至2019年1月15日工资为160元/天*20天＝3200元。本案中，新合益公司与刘士广约定工资按出勤天数计算，每八小时计算折算为一天，按天计算工资，该约定不违反法律规定与劳动合同约定，经折算未低于无锡市最低工资标准，应为有效。新合益公司也按约定足额支付了刘士广工资，故对于刘士广要求支付2017年至2019年加班工资的诉讼请求，法院不予支持。综上，新合益公司需支付刘士广考核奖金3882元、未付工资3200元。对刘士广超出合理范围的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第十条之规定，判决：一、新合益公司于判决生效后立即支付刘士广考核奖金3882元、未付工资3200元；二、驳回刘士广的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘士广负担9元，由新合益公司负担1元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘士广对一审法院认定的新合益公司应向其支付考核奖金3882元、未付工资3200元并无异议，新合益公司在二审中亦未提起上诉，故本院对一审法院的上述认定予以确认。关于新合益公司是否结欠刘士广加班工资的问题，本院认为，虽新合益公司在实际发放工资过程中未区分正常工资与加班工资，但双方一致确认刘士广的工资按出勤天数计算，工作八小时计算为一天，刘士广加班工资计发基数的月标准为无锡市最低工资标准，根据刘士广2017年至2019年的实际出勤天数，结合刘士广实际领取到的工资数额，新合益公司向刘士广发放的工资经过折算后并未低于无锡市最低工资标准，新合益公司无需再向刘士广支付加班工资。综上，刘士广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘士广负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月五日书记员 刘天奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11631号申请执行人：邵大海，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海吉妮塔餐饮有限公司，住所地上海市虹口区、1-407B、1-407C、1-408、1-408A、1-409、1-409A、1-409B、1-409C。法定代表人：冯行祥，总经理。本院在执行申请执行人邵大海与被执行人上海吉妮塔餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初5633号民事判决确定的支付延时及法定节假日加班工资差额3,300元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年二月二十三日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保30号 关于河北文通国际贸易有限公司申请执行江苏博众达浆纸有限公司、胡建康合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执176号 申请执行人：韩华涛，男，1973年2月26日出生，住克拉玛依市××园。申请执行人：樊永龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：李勇涛，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县美丽家园小区（原金矿家属楼）西单元2楼东户。被执行人：李平，男，1978年8月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市××区。本院在执行申请执行人韩华涛、樊永龙与被执行人李平、李勇涛租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人已自愿达成了和解协议，撤诉申请。若被执行人李勇涛、李平未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
结 案 通 知 书 马梅仙、王晓阳: 申请执行人马梅仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14094号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王晓阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2021）浙0783执恢574号案件已于2021年2月10日履行20000元，（2020）浙0783执4452号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1625号 申请执行人：彭越超，男,1978年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人彭越超与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔69000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执137号之一申请执行人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段**。法定代表人：曾庆东，系该公司董事长。被执行人安徽猎豹汽车有限公司，，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**法定代表人：李建新。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人：刘康林。申请执行人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司与被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司有银行账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务且尚有多家法院冻结，我院依法予以轮候冻结。被执行人名下两辆车辆我院依法予以查封，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司的财产情况告知申请执行人锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年二月二十五日书 记 员  郑 辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7284号 原告：袁龙凤，女，1959年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁龙凤与被告何建强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金100000元，并支付2020年10月14日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息，按照未还借款本金数额和LPR年利率3.85%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月23日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并就此出具借条一张，载明：“2019年3月23日何建强向袁龙凤借款人民币壹拾万元整。”当日，原告向被告银行转账100000元。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款100000元，由借条为凭，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条没有约定借款期限，故自起诉之日原告有权要求被告按照LPR即年利率3.85%计付逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何建强于本判决生效之日起十日内归还袁龙凤借款100000元； 二、何建强于本判决生效之日起十日内支付袁龙凤自2020年10月14日起至上述第一项借款还清之日止的逾期利息，按照未还借款本金数额和年利率3.85%计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由何建强负担。 原告袁龙凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由何建强负担，于本判决生效之日起十日径直交付袁龙凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈佳佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1469号原告：王庆德，男，1975年6月2日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：赵学改（系原告之妻），女，1976年6月24日出生，汉族，住铜山区。被告：田丁凡，女，1982年4月21日出生，汉族，住铜山区。原告王庆德诉被告田丁凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王庆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二一年二月二十日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执37号之一申请执行人：介赫阿兵，男性，1995年12月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：丁明春，男性，1984年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年1月15日生效的(2020)川1132民初714号民事判决书，2021年2月1日向被执行人丁明春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人丁明春与何丽霞（公民身份号码：5131241988********）共有一套位于峨眉山市滨湖东路16号12幢9-5号的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁明春与何丽霞共同所有的位于峨眉山市滨湖东路16号12幢9-5号的住宅（房屋所有权面积：116.23平方米，国有土地使用权面积：33.94平方米，不动产登记证书号：20170000776）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二一年二月四日书记员  兰丽莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1666号 原告：夏丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：范亚林，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告夏丹与被告范亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告夏丹向本院提出诉讼请求：要求判令被告按定金数额向原告支付违约金2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：双方协商由原告夏丹购买被告范亚林所有的位于重庆市两江新区XX路X号X幢X单元X-X号房屋，2020年8月5日，原告按约定支付被告购房定金2万元，被告出具收条并进行备注，后被告反悔明确表示不再出售前述房屋，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告范亚林在答辩期限内对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为北京市海淀区，要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，并提交北京市居住证复印件一份，该居住证正面载明：户籍地重庆市渝中区**X-X，现居住地北京市海淀区XXXXXXXX号楼X单元XXX号，有效期限2020年11月19日至2021年11月19日。 本院经审查认为，原被告双方因违约金产生纠纷，管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“...其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即由被告住所地人民法院管辖。现被告提交的居住证有效期限自2020年11月19日起，至今未满一年，本院对其认为北京市海淀区为经常居住地的主张不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条的规定，本案应由其原户籍所在地户籍所在地人民法院管辖。> 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条、第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 案件受理费150元，退还原告夏丹。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李逸豪 二〇二一年二月二十四日 书记员  柯雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初701号原告：洛阳豪润商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村**。法定代表人：张国魁，该公司经理。被告：洛阳悦达汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰，该公司经理。原告洛阳豪润商贸有限公司与被告洛阳悦达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告洛阳豪润商贸有限公司于2021年2月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳豪润商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳豪润商贸有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳豪润商贸有限公司负担。审判员  张露二〇二一年二月二日书记员  寇毅
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初247号原告：郭某，住静宁县，住静宁县，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：甘肃浦宁通信工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：徐某。被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人：任某。委托代理人：江某。原告郭某与被告甘肃浦宁通信工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。郭某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取1807元，由郭某负担。审判员 温学斌二〇二一年二月二日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执552号李绍兰、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于李绍兰申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2203.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第424号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢144号李银银、李吉、清江浦区胡卫东冒菜店、胡卫东：李银银、李吉与清江浦区胡卫东冒菜店、胡卫东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为66190，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2721号上诉人（原审被告）：孙孝兵，男，1989年6月10日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：谢正佳，男，1978年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：张小丽，女，1981年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。上诉人孙孝兵因与被上诉人谢正佳、张小丽相邻权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙孝兵上诉请求：1.撤销原判，改判保留天逸华府11号楼17层通往1701室通道北面铝合金门窗，被上诉人赔偿上诉人已被拆除的南面铝合金门窗损失共3000元。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清。事实为被上诉人装修先行更改入户水管,且未经过物业及我方同意，违反了物业规定，也违背了双方口头协议；所以被上诉人才对过道两边封铝合金窗户；但被上诉人再次更改水管入户方式，在公共区域的承重墙上开槽，将水管埋在墙里后举报我方封窗户,且被上诉人在一审中隐瞒不说这个事实，被上诉人的多种不诚信的行为导致我方的损失，所以需要被上诉人承担。上诉人封的窗户为可打开，符合《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》的规定。谢正佳、张小丽答辩称：一审认定事实清除，程序合法，判决正确，请求维持一审判决。谢正佳、张小丽向一审法院提出诉讼请求：1.判决孙孝兵拆除违章建筑，恢复建筑原样。2.判决孙孝兵承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：谢正佳、张小丽系高港区天逸华府**楼**登记所有人，孙孝兵在天逸华府11号楼17层通往1701室的通道的北面搭建铝合金门窗。天逸华府前期物业服务协议规定：不得占用、损害本物业的共用部位、共用设施设备或改变其他使用功能。按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。天逸华府业主手册规定：不得影响、占用公共部分，不得在共用区域进行施工。一审法院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，业主可以要求行为人停止侵害，排除妨害。业主在物业管理活动中，应当遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。孙孝兵不按照物业服务协议及业主手册规定，占用公共部分，在公用部分私自加装铝合金窗户，应当予以拆除。一审判决：孙孝兵于判决发生法律效力之日起15日内拆除搭建在天逸华府11号楼17层通往1701室通道北面铝合金门窗，恢复原状。案件受理费80元，由孙孝兵承担。二审中，孙孝兵提交照片一组，证明被上诉人占用楼道公共部位，以及上诉人所封窗户不是非法建筑，如果是非法建筑，那消防和城管会拆除。而被上诉人则违反了民法典规定的不动产的相邻权利人应当按照有利生产方便生活团结互助公平合理的原则，未能正确处理相邻关系。谢正佳、张小丽质证认为，照片不能确认对象就是被上诉人家，且所涉及的电动车自行车归谁所有也不能确认，即使有这些情况，上诉人可以另行主张权利。上诉人所封部位虽然有通风井，但是肯定影响采光和通风，同时走廊是共用部分，本身物业协议明确公共部分不得占用个人使用。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，案涉天逸华府前期物业服务协议及业主手册均明确规定不得影响、占用共用部位，而作为业主应当正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面规定，更不得侵害他人的合法权益。本案中，上诉人孙孝兵在公用部分私自加装铝合金窗户，违反物业服务协议及业主手册规定，故孙孝兵应当拆除私自加装的铝合金窗户。综上所述，上诉人孙孝兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙孝兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年二月一日书记员  李雅婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1838号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：肖文。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告肖文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更799号罪犯陈智，男，1997年3月29日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣08刑初16号刑事判决，认定被告人陈智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东少刑初字第16号刑事判决以抢劫罪判处陈智有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初88号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘师扬，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，现住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被颍上县公安局取保候审，2021年2月5日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人刘师扬犯危险驾驶罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、书记员苏玺出庭支持公诉，被告人刘师扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日16时许，被告人刘师扬未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县盛堂乡马圩庄乡村道路由东向西行驶至与颍润路交口左转弯时，与沿颍润路由西向东右转弯王某某驾驶的三轮电动车发生侧面相撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，案发时刘师扬静脉血液中乙醇含量为217.2mg／lOOml，属醉酒范畴。公诉机关认为被告人刘师扬如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘师扬拘役三个月十五天，并处罚金一万元的量刑意见。被告人刘师扬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘师扬醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并导致发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘师扬自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘师扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 军二〇二一年二月五日书记员 李旭阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初4号   原告：玛纳斯县吉阳铸造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇高桥****。   法定代表人：彭厚久，公司经理。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县北五岔镇法律服务所法律工作者。   被告：秦玉兰，女，1969年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   原告玛纳斯县吉阳铸造有限责任公司与被告秦玉兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告玛纳斯县吉阳铸造有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县吉阳铸造有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县吉阳铸造有限责任公司撤诉。   案件受理费1108元，减半收取554元，由原告玛纳斯县吉阳铸造有限责任公司负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 二 月 二 日     书  记  员   张怡慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初196号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，汉族，1993年3月21日出生，住浙江省德清县。 被告：伍国英，女，汉族，1972年11月9日出生，住兰溪市。 被告：何国斌，男，汉族，1969年12月2日出生，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告伍国英、何国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日予以立案。因被告已经归还了借款本息，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费531.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年二月四日 代书记员 张若瑶
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初220号原告：山西新核能肥业有限公司。地址：运城市风陵渡开发区外环路西段。法定代表人：阴飞朋，总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市盐湖区xx小区，系该公司销售总经理。被告：武卜学，男，1959年10月19日生，汉族，芮城县学张乡xx人，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告武卜学买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日以双方已私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新核能肥业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西新核能肥业有限公司负担。审判员  焦春涛二〇二一年二月一日书记员  冯晓科
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终21号上诉人（原审原告）韩德娟，女，1968年1月18日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区管委会综合服务楼**。法定代表人孙军，局长。委托代理人王飞，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连保税区管理委员会，住所，住所地大连保税区黄海西四路**div>法定代表人刘爱民，主任。委托代理人董建文，辽宁展恒律师事务所律师。上诉人韩德娟不服被上诉人大连保税区规划和土地房屋局政府信息公开答复及被上诉人大连保税区管理委员会行政复议决定纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年9月3日和2019年9月5日，原告两次向被告大连保税区规划和土地房屋局邮寄政府信息公开申请书，均申请公开：1、韩德娟现取得几处宅基地、宅基地使用证书、宅基地使用证号；2、韩德娟取得宅基地使用证的时间，具体哪年哪月哪日。2019年9月4日和2019年9月6日，被告大连保税区规划和土地房屋局分别收到上述政府信息公开申请书。同年9月27日，被告大连保税区规划和土地房屋局作出答复意见。同年9月30日，原告收到了被告大连保税区规划和土地房屋局送达的《答复意见》。同年10月17日，原告向被告大连保税区管理委员会申请行政复议。当日，被告大连保税区管理委员会予以受理，并于2019年10月24日向原告送达了行政复议案件受理通知书。同年10月23日，被告大连保税区管理委员会向被告大连保税区规划和土地房屋局送达了行政复议案件答复通知书。同年11月1日，被告大连保税区规划和土地房屋局提交了答复。同年12月11日，被告大连保税区管理委员会经负责人批准，作出行政复议决定。同年12月13日，被告大连保税区管理委员会分别向原告和被告大连保税区规划和土地房屋局送达了行政复议决定书。原告仍不服，遂于法定期限内诉至原审法院，提出了前述诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“1、韩德娟现取得几处宅基地、宅基地使用证书、宅基地使用证号；2、韩德娟取得宅基地使用证的时间，具体哪年哪月哪日”信息，属于对有关事项提出的咨询、查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，也不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定驳回原告韩德娟的起诉。上诉人韩德娟上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人大连保税区管理委员会作出的大保行复决字（2019）4号行政复议决定，依法撤销被上诉人大连保税区规划和土地房屋局于2019年9月27日作出的答复意见。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，裁定违法。一、上诉人申请的政府信息公开事项符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所述的由被上诉人制作或者获取的条件；二、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条、第十三条，上诉人申请的事项与上诉人的生活息息相关，被上诉人未给予公开是违法的。综上所述，支持上诉人的上诉请求。被上诉人大连保税区规划和土地房屋局辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由是：一、上诉人申请公开的内容不属于政府信息亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律正确；二、《答复意见》程序和内容均符合法律规定，上诉人主张撤销于法无据。以上答辩意见，请合议庭充分考虑并予以采纳。被上诉人大连保税区管理委员会辩称：一、上诉人申请公开的事项属于咨询查询不动产登记资料，一审法院认定事实清楚；二、上诉人申请公开的内容不属于政府信息亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开“1、韩德娟现取得几处宅基地、宅基地使用证书、宅基地使用证号；2、韩德娟取得宅基地使用证的时间，具体哪年哪月哪日”信息，属于对有关事项提出的咨询、查询，该信息应由上诉人韩德娟持有本人证件，按照相关程序，向有关部门查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”,原审裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年二月七日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执6号 吴县洋、何国应: 有关（2021）浙1181执6号被执行人吴县洋、何国应抢劫罪、强奸罪、强制、猥亵侮辱罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2020）浙1181刑初199号刑事判决移送执行，执行标的为被执行人吴县洋缴纳罚金5000元、被执行人何国应缴纳罚金5000元，被执行人吴县洋、何国应共同退出违法所得2577元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人何国应名下银行存款7277元、被执行人吴县洋名下银行存款2300元，被执行人吴县洋自动履行3000元，故已全部执行到位12577元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初199号刑事判决书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保425号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：张银，男，汉族，1965年4月5日出生，住威海市。申请人中国银行股份有限公司威海分行与张银信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6502号民事判决书已生效，申请人于2021年2月7日向本院申请执行,本院以执前调222号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二一年二月七日书记员  陶 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初755号 原告：韩烈，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：廖加全，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张世芬，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：太平财产保险有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道**。 负责人：何永峰。 委托诉讼代理人：杨林，公司员工。 原告韩烈与被告廖加全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韩烈于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩烈提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许韩烈撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由韩烈负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年二月十九日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终851号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡阳春，男，1970年2月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人胡阳春劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执52号蒋可勇、武冈市隆祥房地产开发有限公司:本院执行的蒋可勇与武冈市隆祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人武冈市隆祥房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保138号申请人：纪冬磊，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：刘传政，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保80号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘传政银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘传政银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年二月三日书记员  车苓瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4794号申请执行人：龙丽，女，1986年11月12日出生，无业，住泗洪县。被执行人；许彩华，男，1969年4月6日出生，居民身份证号码3208271969********，汉族，无业，住泗洪县经济开发区富康花园小区******。申请执行人龙丽与被执行人许彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3827号民事调解书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人龙丽的申请，本案的执行内容为：许彩华应赔偿龙丽各项损失50000元。执行过程中，本院向被执行人许彩华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许彩华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日、2021年1月5日，本院对被执行人许彩华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年12月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年1月8日，对被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人龙丽申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人龙丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月十日书记员 李欣阳
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初45号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人宋贱苟，男，1969年8月9日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县，因涉嫌失火罪，2019年12月23日被永丰县公安局刑事拘留，2020年1月6日变更为取保候审，2021年1月15日被永丰县人民检察院取保候审，2021年2月2日经本院决定取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人宋贱苟犯失火罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官旷佳静出庭支持公诉，被告人宋贱苟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控，2019年12月14日13时50分许，被告人宋贱苟为了便于自己稻田的管理和农业耕作，违反森林防火重点期禁止在野外用火的禁令，在枧田塅上自家农田上用火柴将田埂边的杂草点燃烧除，因当天天气干燥并刮风，杂草点燃后火势沿着田埂烧向了隔壁的“小晗内”“马鞍山”“茅告汗”山场，引发森林火灾。同月23日吉安司法鉴定中心出具林业司法鉴定意见书：永丰县沿陂镇吉江村“小晗内”“马鞍山”“茅告汗”等山场过火林地面积134亩，其中有林地面积119亩，荒山15亩；有林地的森林类型属乔木林，林木树种为湿地松；过火林地烧毁湿地松幼林的直接经济损失为139587元。案发后，宋贱苟与被害人达成民事和解协议并履行完毕，已取得所有被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋贱苟因违反森林放火禁令，过失引发森林火灾，造成过火林地面积134亩，直接经济损失为139587元，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、已赔偿被害人损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。为支持指控，公诉机关提供了常住人口信息表、违法犯罪记录证明、前科证明、归案情况说明、接警记录、茅告汗山场林权证、马鞍山山场林权登记申请表、小晗内山场林权登记申请表、谅解书、调解协议书、收条等书证，证人宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、曾某、宋某7德、宋某7、宋某8、宋某9的证言，被害人张某1、钟某、张某2、杨某、张某3、蔡某、张某4、宋某1、张某5、张某6、宋某2、张某7、邹某、张某8的证言，被告人宋贱苟的供述和辩解，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】林鉴字第0183号林业司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验平面示意图、现场指认笔录、现场指认照片等证据予以证实。 被告人宋贱苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉指控的指控一致。另查明，2019年12月23日，被告人宋贱苟经公安机关传唤归案；永丰县司法局依法对被告人宋贱苟进行了审前社会调查，调查结论为同意对宋贱苟适用社区矫正；2021年2月5日，被告人宋贱苟与永丰县李山林场签订协议委托李山林场异地补植复绿。 本院认为，被告人宋贱苟违反野外用火规定私自用火引发森林火灾，造成过火林地面积134亩，其中马尾松幼林面积119亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋贱苟系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已通过经济赔偿或补栽方式取得被害人的谅解，且能主动缴纳林木补偿费通过异地补植复绿来进行生态修复，足见其认罪态度良好、悔罪表现明显，对其从轻处罚不至于对所居住社区产生重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋贱苟犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈春英 二〇二一年二月七日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初38号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人韩洪亮，男。2019年12月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。2021年1月29日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韩洪亮犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月7日21时14分许，被告人韩洪亮无驾驶资格饮酒后驾驶小型汽车行驶至山东省东营市垦利区振兴路某灯杆附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，从韩洪亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.33mg/100ml。被告人韩洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人韩洪亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩洪亮拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人韩洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年二月二日书记员  王 娜
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执140号 申请执行人：周某。 被执行人：戚某。 本院在执行周某与戚某民间借贷纠纷一案中，向被执行人戚某发出执行通知书，责令被执行人戚某履行本院（2020）陕0429民初605号民事判决书确定的100000元的义务，但被执行人戚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人戚某银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢59号关于申请执行人张红与被执行人吉林中森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，立执行案件（2020）吉0112执496号，要求被执行人给付欠款97176.25元，因本案属系列案，为便于执行，本院于2020年6月20日将该系列案合并为本院（2020）吉0112执433号案件，本案终结执行。在执行过程中，执行双方当事人达成和解，被执行人吉林中森建筑工程有限公司于2020年8月21日给付欠款50000元，并约定下欠款项给付时间为2020年10月1日，申请执行人张红向本院提出申请，本案不需要法院继续执行，同意本院以执行完毕的方式结案。本院于2021年2月3日恢复本案的执行,恢复执行案号为（2021）吉0112执恢59号。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1406号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月四日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1140号 原告：王品钦，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码91350824064109400X，住所地福建省武平县高新区十方园区富林路**。 法定代表人:林巧玉，执行董事。 原告王品钦与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告王品钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按王品钦撤回起诉处理。 审判员  钟万秀 二〇二一年二月十八日 书记员  何荣昌 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初18号 原告：郝某某，男，汉族。 被告：冯某某，男，汉族。 被告：艾某某，女，汉族。 本院在审理原告郝某某与被告冯某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告郝某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟文柱 人民陪审员  刘代茂 人民陪审员  屈国华 二〇二一年二月二日 法官 助理  丁录敏 书 记 员  张 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0802刑初41号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陆仙萍，女，1977年6月22日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人王春贤，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陆仙萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人陆仙萍及其辩护人王春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年10月期间，被告人陆仙萍以帮助他人私下办理建筑类相关资质、低价买房为由，多次诈骗他人钱财，共计骗取金额188万余元，所骗款项被陆仙萍用于还债及个人消费等支出。具体犯罪事实如下：1、2019年9月，被告人陆仙萍以帮助吴某代缴二级建造师培训费、调取二级建造师证、办理建筑业相关资质为由，共向吴某骗取人民币27.2万元。2.2019年4月，被告人陆仙萍以帮助周某1所在公司办理建筑类相关资质为由，共向周某1骗取人民币33万元。3.2019年3月，被告人陆仙萍以帮助占某所在公司办理承装（修、试）电力设施许可证续期为由，共向占某骗取人民币3万元。4、2019年9月，被告人陆仙萍以帮助林某所在公司办理建筑类相关资质为由，共骗取林某人民币20万元。5、2019年8月13日，被告人陆仙萍以帮助朱某1所在公司办理起重设备安装二级资质为由，共骗取朱某1人民币25万元。6、2019年6月4日，被告人陆仙萍以帮助王某所在公司办理公路工程资质为由，共向王某骗取人民币15万元。7、2018年3月7日，被告人陆仙萍以帮助朱某2所在公司办理企业建筑安装资质为由，共向朱某2骗取人民币25万元。8、2018年3月至10月，被告人陆仙萍谎称可以低价买房，以帮助崔某代缴购房款、物业费等理由，共向崔某骗取人民币40余万元。公诉机关认为，被告人陆仙萍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陆仙萍如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人陆仙萍有期徒刑十年十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，微信聊天记录、银行转账记录及流水；证人叶某、黄某、陈某1、周某2、陈某2的证言；被害人周某1、朱某1、林某、朱某2、吴某、占某、崔某、王某的陈述；被告人陆仙萍的供述及辩解；辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人陆仙萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王春贤提出的辩护意见是：对公诉机关的指控罪名无异议，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆仙萍构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陆仙萍能如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚，辩护人王春贤提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陆仙萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2031年6月28日止），并处罚金300000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人陆仙萍退赔各被害人的经济损失：吴某272000元，周某1330000元，占某30000元，林某200000元，朱某1250000元，王某150000元，朱某2250000元，崔某400000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  姜风仙人民陪审员  毛爱娟二〇二一年二月五日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执298号之一申请执行人：洪磊，男，汉族。被执行人：郑州致远服饰有限公司。法定代表人：山献富，该公司总经理。关于洪磊诉郑州致远服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初7559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告洪磊支付工程款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年2月22日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施。四、于2021年2月25日前往新密市自然资源和规划局查封被执行人郑州致远服饰有限公司所有的位于新密市××产业××区××路东、××、××街北××楼××房产一处。被执行人郑州致远服饰有限公司及其法定代表人因刑事案件移送至公安机关处理，对于其财产本案暂不予处置，待刑事程序完结后再做处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十五日书记员  郭永威
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执393号 张金品、王纯兴： 关于本院（2021）黔0524执393号张金品申请执行王纯兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月22日向被执行人王纯兴送达执行通知书及财产报告令，责令其立即按照（2020）黔0524民初5422号民事判决书支付申请执行人张金品货款5100元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费25元。被执行人王纯兴于2021年2月9日主动向申请执行人张金品履行了5125元，对于迟延履行期间的债务张金品自愿放弃。王纯兴也交纳了本案执行费50元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执393号案执行完毕。 二〇二一年二月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1414号原告：张侠，女，1983年12月9日生，汉族，农民，住新沂市。被告：时林转，女，1979年3月12日生，汉族，农民，住新沂市。原告张侠与被告时林转民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。后原告张侠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张侠自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张侠撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张侠负担。审判员  陈都冉二〇二一年二月十日书记员  张金艳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初68号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李云云，男，1995年10月28日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县。2021年1月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人李云云犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李云云到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月2日晚，被告人李云云饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿桐乡市××线由东往西行驶，途经××线10K+500M处时，与同向沈某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人李云云受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事发后，沈某1报警，民警处警至现场，发现被告人李云云已被送至桐乡市第二人民医院治疗。后民警赶往医院，因被告人李云云受伤昏迷无法进行呼气式酒精测试，遂依法对其提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人李云云血液中乙醇含量为223毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李云云承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李云云已赔偿沈某1损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李云云的刑事责任。被告人李云云归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人李云云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李云云判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人李云云开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、图、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车查询结果、抓获经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李云云自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人李云云醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人李云云已妥善处理赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年二月一日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11612号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈细家，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10385号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈细家金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈细家发出执行通知书，责令被执行人陈细家限期支付人民币148,439.55元，并支付执行费2,126.59元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行陈细家平的财产状况,本院依法冻结了陈细家名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初10385号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月十日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1049号罪犯周阳，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳28000元），继续追缴被告人非法所得16000元上缴国库。宣判后，被告人周阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，维持对周阳的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金22000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执481号申请执行人张显丽被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂本院在执行申请执行人张显丽与被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日