河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终350号上诉人(原审原告)：吉丽萍，女，1961年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王站智，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。上诉人吉丽萍因与被上诉人王站智民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉丽萍上诉请求：一、撤销一审判决，改判为王站智偿还吉丽萍借款本金300000(叁拾万)元及利息(利息自2014年12月14日起,按月利率2%的标准支付至实际清偿完毕之日止)。二、一、二审案件受理费、财产保全费由王站智承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。吉丽萍当时出借给王站智的金额是300000元，并不是264000元，利息36000元是在出借本金30万元的几天后才给付吉丽萍的,吉丽萍并未在300000元本金中预先扣除。有力证据就是批发部的记账凭证。利息部分应按2020年8月20日前的旧司法解释处理，一审法院适用新的民间借贷司法解释错误。王站智辩称，一、借贷合同明确约定，借款金额30万元。乙方先付甲方全部利息共3.6万元，一审判决借款本金为26.4万元，事实清楚，认定正确。二、关于利率的计算，2020年8月20日施行的最高人民法院审理民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。一、实行时间是为2020年8月20日，应该是从8月20日零点起施行，这是一般常识。二、借贷行为发生在2019年8月20日之前。一审的认定和判决是正确的。吉丽萍向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金300000元；2．判令被告按照月利率2％的标准支付原告上述借款的利息，期限自2014年12月14日起至支付完毕之日止（截止2020年7月14日为402000元）；3．本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月14日，原告吉丽萍作为甲方（借款方）、焦作市山阳区治博烟酒副食批发部作为乙方（贷款方）签订了借贷合同一份，约定：1．借款金额叁拾万元整，2．借款期限从2014年6月14日至2014年12月14日，共计陆个月，3．利率和利息为月利率2％，乙方先付甲方全部利息共叁万陆仟元整。原告吉丽萍在甲方处签名，焦作市山阳区治博烟酒副食批发部在乙方处加盖公章，被告王站智在乙方代理人处签名。2014年6月14日，焦作市山阳区治博烟酒副食批发部出具了编号为0066121号和编号为0069403号收据各一份，分别显示“今借到吉丽萍人民币叁拾万元整，交款人吉丽萍，收款人许建国”、“今收到许建国现金（公司借款）叁拾万元正，交款人许建国，收款人赵燕，收款单位由王站智签名”，该两份收据上均加盖焦作市山阳区治博烟酒副食批发部公章。原告吉丽萍称许建国系其前夫，原告将30万元现金交付许建国之时，许建国将编号为0066121号的收据交付原告，原告认为收款人处由许建国签名不当，由此许建国又将编号为0069403号的收据交付原告。焦作市山阳区治博烟酒副食批发部已经于2015年5月22日注销，王站智系该批发部的经营者。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案所涉借款合同明确写明“乙方先付甲方全部利息共叁万陆仟元整”，故法院认定本案借款本金数额应扣除该36000元后为264000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外（一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间为2020年8月20日，原告吉丽萍与焦作市山阳区治博烟酒副食批发部之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当以原告起诉时即2020年8月确定的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％确定受保护的利率上限，原告主张利息过高，超出部分法院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求被告王站智偿还上述借款本金及利息并无不当，法院予以支持。一审法院判决如下：一、被告王站智应自判决书生效之日起十日内偿还原告吉丽萍借款本金264000元及利息（利息自2014年6月14日起以2020年8月确定的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吉丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5410元，由原告吉丽萍负担1365元，被告王站智负担4045元；案件受理费4030元，由被告王站智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据焦作市山阳区治博烟酒副食批发部两张记账凭证，证明当时借给被上诉人本金30万元，利息3.6万元是被上诉人后来给付上诉人的，因为两笔费用是单独记账的，是两个行为。被上诉人发表质证意见称，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议。第一，在给付借款的同时，就要走了3.6万元利息。第二，即便按照上诉人的解释，不是在收取本金的时候支付利息，而是在很短时间内，要走了利息，可以视同为扣走了利息，所以说一审法院认定本金为264000是正确的。本院结合双方质证意见，认为该证据系单方制作，无其他证据佐证，且凭证上显示借款时间和偿还利息时间均为2014年7月1日，与上诉人本人主张2014年6月14日借款30万元、二三天后偿还利息3.6万元的事实亦不一致。故本院对该证据不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，在2014年6月14日出借30万元款项二三天后，被上诉人偿还上诉人利息36000元，对该事实，上诉人和被上诉人均予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称应认定出借款项本金30万元。根据查明事实，双方在借款合同中约定借款金额30万元，月利率2分，借款期限六个月，先付全部利息36000元，被上诉人也确实于借款二三天后支付六个月全部利息36000元，被上诉人虽出具借条为30万元，但其在很短时间内即支付借期六个月全部利息3.6万元，该行为与砍头息实质上并无差别，一审法院将本案实际出借金额认定为24.6万元并无不当，上诉人称应认定借款本金为30万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2021年1月1日起施行。一审法院裁判时，该司法解释尚未施行。该司法解释第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立于2014年6月14日，起诉时间为2020年8月20日。故2014年6月14日至2020年8月19日的利息应按双方约定的利率月息2分计算，2020年8月20日之后的利息应按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4％计算。综上所述，吉丽萍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4228号民事判决第二项；二、变更河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4228号民事判决第一项为“王站智应自本判决书生效之日起十日内偿还吉丽萍借款本金264000元及利息（利息自2014年6月14日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5410元，由吉丽萍负担1365元，王站智负担4045元；申请费4030元，由王站智负担。二审案件受理费700元，由吉丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员拜建国审判员张前进二〇二一年二月二十五日法官助理董翠果书记员张杰