wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初724号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：肖妍婷，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地长沙地岳麓区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告肖妍婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回对被告肖妍婷的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年二月一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7957号申请执行人：朱钢，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。朱钢与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，武汉经济技术开发区(汉南区)劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字(2019)第495号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人朱钢工资17,590元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初513号 原告：姚雪松，男，1982年12月21日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：天津市宏达永泰建筑保温材料有限公司。 地址：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。 法定代表人：李蕾莉，任经理。 原告姚雪松与被告天津市宏达永泰建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姚雪松于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚雪松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚雪松撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年二月九日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执3156号李国涛于2020年12月16日申请执行梁保钦买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3485号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年2月26日执行完毕。执行标的（大写）肆仟零贰拾伍元整特此通知二〇二一年二月二十六日
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终30号上诉人（一审原告）李瑞霞，女，1965年11月8日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人李皓旸，男，北京市顺义区李遂镇人民政府村镇规划科干部。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。上诉人李瑞霞诉被上诉人北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李瑞霞诉至一审法院，请求依法判决李遂镇政府赔偿李瑞霞大棚损失费17万元（包括大棚建设费3万元，购买大棚的租金14万元）。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，李瑞霞称其于2019年8月向李遂镇政府邮寄了行政赔偿申请书，李遂镇政府在法定期限内未对李瑞霞作出是否赔偿的决定，根据上述法律规定，李瑞霞应于李遂镇政府收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内向一审法院提起行政赔偿诉讼。现李瑞霞于2020年10月才向一审法院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉应予驳回。此外，因要求李遂镇政府赔偿损失，李瑞霞曾于2019年10月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院作出（2019）京0113行赔初142号行政赔偿判决书。李瑞霞和李遂镇政府均对上述行政赔偿判决书不服，在法定期限内提起上诉，后本院作出（2020）京03行赔终22号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现李瑞霞针对涉诉赔偿问题再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回李瑞霞的起诉。李瑞霞不服一审裁定向本院提起上诉，其事实和理由为：一、根据《国家赔偿法》第四条的规定，公务人员存在违法侵权行为时，受害人有取得赔偿的权利。二、68号文件第三十六条第四款、第八款规定应赔偿上诉人的直接经济损失。三、根据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利，一审法院未按照法律规定裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。本院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”赔偿请求人在行政行为被判决确认违法，并经申请行政赔偿未果后，再向行政机关提起行政赔偿诉讼，属于“单独提起”而非“一并提出”的行政赔偿诉讼。关于单独提起行政赔偿诉讼起诉期限的规定，《国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定。该法第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。超过法定起诉期限的应当裁定驳回起诉。本案中，李瑞霞称其于2019年8月向李遂镇政府邮寄了行政赔偿申请书，故其应于李遂镇政府收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内提起行政赔偿诉讼，现李瑞霞于2020年10月提起本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由，对其起诉应予驳回。此外，针对同一行政赔偿事项，李瑞霞曾于2019年10月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院作出（2019）京0113行赔初142号行政赔偿判决书。李瑞霞和李遂镇政府均对上述行政赔偿判决书不服，在法定期限内提起上诉，后本院作出（2020）京03行赔终22号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。李瑞霞自述提起本案之诉是因对上述生效赔偿判决的赔偿数额不满，本院同意一审法院构成重复起诉的认定意见。综上，李瑞霞在本案中所诉之行政赔偿事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予维持。李瑞霞的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 陈 静审 判 员 杨 旸二〇二一年二月八日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2609号原告崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告张涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告崔桂祥诉被告张涛合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年二月十九日书记员  李亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11077号 原告：金华家大夫医护用品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：唐宇帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晶，男。 委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：钱妙玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 原告金华家大夫医护用品有限公司（以下简称家大夫医护用品公司）与被告钱妙玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于次月20日、26日2次公开开庭进行了审理。被告钱妙玲及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2626403.20元，并按年利率3.85%支付2020年5月3日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买KN95口罩4.98万只，双方约定单价6.8元，共计货款3386400元，交货时间为2020年4月13日前。当月11日、12日，原告向被告支付货款3314400元。但被告未按约定交付口罩，13日前仅交付16万只，有58824只不合格，无法继续向原告交付合格的口罩，也拒绝返还剩余货款。 被告钱妙玲辩称，与被告建立口罩买卖合同关系的主体是李晶而非原告，在合同履行过程中，李晶从未向被告披露过原告，且双方并未约定交货时间为4月13日前，被告未完全交货是因李晶同时向多家采购口罩，那时疫情严重，口罩资源非常紧缺，李晶在凌晨还在催促被告收货，在这种情况下，口罩也容易出现质量问题，被告在收口罩前都会事先以微信方式发李晶确认，同时承诺若有质量问题可以退回，事后送了合格的口罩，遭李晶拒绝；原告的利息诉请无法律依据。综上，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.与被告建立买卖合同关系的主体，原告提交任命书和银行明细，被告提出质证意见认为，任命书的真实性有异议，原告可以在事后补办，银行明细仅有1个月款项记录，与李晶陈述月薪1.5万元矛盾，本院经审核认为，李晶曾以原告名义提起相同诉讼，本院以与律师函内容矛盾，且李晶系家大夫医护用品公司副总为由裁定驳回起诉，且双方均未上诉，现家大夫医护用品公司与李晶均确认李晶与被告建立口罩买卖合同系职务行为，与被告建立口罩买卖关系的主体为原告家大夫医护用品公司的事实，予以认定；2.双方是否确定了口罩的交付时间，原告提交李晶与被告微信聊天内容，被告提出质证意见认为，该证并无交付时间记载，双方也从未约定交付日期，本院经审核认为，双方在达成口罩买卖协议过程中，主要的沟通方式系微信，未签订书面协议或其他证据可以印证，但微信记录无法确定交付时间，对原告主张于2020年4月13日前交付的事实，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日17时06分，被告同意添加李晶成为微信好友。李晶称“100万的单子要付钱了，你交的了吗？”，并提出具体要求：KN95字样的白板、耳戴式、熔喷布50g、外置鼻梁条，明天就交货、后天交完，被告称太急不接，李晶接着提出周一交货（4月13日），被告称明天细谈。事后，双方确定了口罩数量为498000只，单价6.8元等，但对是否约定交货日期产生争议，未签订书面买卖合同。11日，李晶分5次向被告支付货款268.2万元，次日分2次支付货款63.24万元，共支付货款331.44万元。付款后，李晶一直向被告催货。被告在搜货过程中会将欲要采购的口罩视频或图片通过微信方式发给原告，待原告确认外观符合要求后下单，并陆续交付口罩16万只，后有58824只因质量不符合要求被退回，实际交付口罩101176只，尚有价款为2626403.20元的口罩未交付。18日，李晶要求被告退还剩余一半货款无果。28日，江苏剑桥颐华律师事务所受原告委托向被告出了律师函，以被告未按约定期限交付口罩要求退还剩余货款。被告称早已按李晶指示采购的足额口罩存放在仓库至今，无法交付系李晶拒收所致，拒绝退还货款。 2020年5月18日，李晶向本院提起诉讼，要求被告退还口罩货款2626403.20元及赔偿利息损失。本院经审理以李晶主张的事实与其提交的律师函记载矛盾，且其系家大夫医护用品公司负责销售副总，现有证据不足以证明李晶系该涉案买卖合同相对方裁定驳回起诉，现该裁定书已经生效。 另查明，李晶提出退回一半货款时（2020年4月18日），市场对KN95口罩的需求量和价格均与此前无异，但现在单价已不足1元。因被告抗辩剩余口罩均存放在仓库，经催促后前住其指定的某店面，拒绝出示身份信息的案外人称系被告朋友，因被告原先仓库承租期限届满另搬运其承租的店面，店内KN95口罩内纸质小标签注明的出厂日期为2020年4月15日。 本院认为，李晶与被告经自愿协商达成KN95口罩买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。因双方对交付时间产生争议，又无证据证明，按被告付款的情况和交易习惯，推定收款后应即时交付。被告没有完全交付属违约，应承担违约责任。其抗辩未完全交付口罩系李晶拒收所致，无证据证明，不予采信。原告通过微信主张返还货款，并在事后以律师函的形式再次明确解除合同，且现在KN95口罩的市场行情与此前完全不同，继续履行也明显对原告不利，故涉案买卖合同予以解除。在合同的磋商和履行过程中，因口罩的具体交付日期无法确定，导致约定不明确而产生纠纷，且李晶在交付货款后也未及时催告被告交付，致使双方对合同的履行产生争议，对此亦存在过错，可以减轻被告的责任。酌定原告承担30%的责任，其他款项应退还原告。李晶与原告均确认达成涉案合同系职务行为，被告主体不适格的抗辩，不予采纳。原告返还诉请并无不当，但金额有误，予以调整。本案合同成立时间在民法典施行前，故适用当时法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第九十一条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钱妙玲于本判决生效之日起7日内，返还原告金华家大夫医护用品有限公司货款1838482.24元，并以1838482.24为基数，按年息3.85%支付2020年5月3日起的利息； 二、驳回原告金华家大夫医护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14108元（已减半收取），保全费5000元，合计19108元（原告已预交），原告金华家大夫医护用品有限公司负担3207元，被告钱妙玲负担15901元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二一年二月八日 书记员  任讷言
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保299号 申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：包文锦，男，1970年1月6日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：唐茂玲，女，1973年2月25日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：张权德，男，1979年12月5日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：柴天山，男，1977年11月6出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人孙建明于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人包文锦、唐茂玲、张权德、柴天山名下银行账户内存款250000元予以冻结；2、依法对被申请人唐茂玲名下位于昌吉市46区房产予以查封；3、依法对被申请人柴天山名下位于昌吉市28区房产予以查封。申请人孙建明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人包文锦、唐茂玲、张权德、柴天山名下银行账户内存款250000元予以冻结；二、依法对被申请人唐茂玲名下位于昌吉市46区房产予以查封；三、依法对被申请人柴天山名下位于昌吉市28区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更2号 罪犯刘有亮，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在湖南省赤山监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年8月20日作出（2002）昆铁中刑初字第253号刑事判决，以罪犯刘有亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万三千元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）云高刑复字第602号刑事裁定,核准原判。刑期自2002年11月1日起，异动后刑期至2022年2月25日止，2002年11月11日交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2005）云高刑执字第855号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第477号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2022年2月25日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余505分。湖南省涟源市司法局于2020年4月22日作出涟司社调字（2020）第65号社会调查评估意见书，建议对罪犯刘有亮适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、涟源市司法局出具的涟司社调字（2020）第65号社会调查评估意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘有亮予以假释（考验期至2022年2月25日止），剥夺政治权利十年改成剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终57号上诉人（原审原告）：刘冰，男，汉族，1977年10月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程丽，女，汉族，1973年2月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张振林，男，汉族，1956年12月3日生，住河南省周口市川汇区。系程丽之夫。上诉人刘冰因与被上诉人程丽委托合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘冰及其委托诉讼代理人卢建华，被上诉人程丽的委托诉讼代理人张振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初6452号民事判决书内容，改判程丽给付刘冰32000元及占有期间的利息。2、法院查明程丽行为组织领导传销活动犯罪，请依法将本案依据职权移交公安机关。3、本案一、二审费用由程丽承担。事实和理由：一、一审法院认定“刘冰与程丽是委托合同关系，程丽接受刘冰委托购买加斯币”认定事实和适用法律均错误。1、刘冰与程丽之间是债权债务担保责任关系。刘冰与程丽经朋友介绍相识，2018年4月2日，程丽向刘冰介绍有个投资小项目，利润比存款高点，投资很稳定。当时程丽明确承诺，不能购买加斯币或者赔了，由程丽给刘冰32000元。经程丽所担保承诺，刘冰就给程丽通过微信转过去31100元。程丽还给刘冰写有一份收到32000元的收条。一审中刘冰也提供有与程丽通话记录可以证明该承诺担保的事实。故，刘冰与程丽之间是债权债务担保责任关系，一审法院认定刘冰与程丽之间是委托关系错误。2、一审法院认定完成了委托错误。程丽确实给刘冰密码和账户，但密码和账户刘冰根本就无法登陆，并没有完成交付加斯币，一审法院依据给付账户和密码就认为完成委托关系明显错误。二、一审法院程序违法，按照程丽所述本案是组织领导传销活动犯罪，法院应当依法查明本案是否为组织领导传销活动犯罪，如果是犯罪行为，请法院依职权将本案依法移送公安机关，依法追究程丽的组织领导传销活动犯罪刑事责任。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。请二审法院依法查明事实，依法改判上诉所请。程丽辩称，一、双方不是债权债务担保关系，而是委托关系。本案事实是，2018年，程丽经朋友介绍购买了一种虚拟货币加斯币，这种加斯币当时宣传在手机上下载app软件，有自己的账户和密码，可以自由交易，收益丰厚。刘冰又经朋友介绍和程丽认识，了解到加斯币的情况后，刘冰本人自愿购买，于2018年4月2日通过微信向程丽转账31100元，同日程丽就将31100元转账到公司会计张丹丹账户，并帮其完成了购买加斯币，同时将账户和密码交给了刘冰。按照公司规定，购买1000个加斯币以上人员的就可以参加加斯币DCE龙腾国际泰国之旅，程丽和刘冰当时都参加了。后来，加斯币软件突然不能打开，也不能交易，至此才知道上当受骗了，程丽、刘冰都是受害者，程丽损失的比刘冰大的多。刘冰和程丽之间根本不存在债权债务关系，更不存在担保关系，是一种委托关系，刘冰一审时自己也承认程丽将加斯币的账号、密码交给了自己，至此程丽的委托事务已完成，且没有收取任何报酬。二、一审程序合法，本案是委托合同纠纷，是一种民事法律关系，一审法院审判程序符合法律规定。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘冰向一审法院起诉请求：1、依法让程丽返还刘冰32000元及占有期间的利息；2、诉讼费由程丽承担。一审法院认定事实：刘冰与程丽经朋友介绍相识，2018年4月2日，刘冰通过微信向程丽转账31100元购买加斯币，程丽向刘冰出具收条，收条内容为“今收刘冰微信转账买加斯币，三万贰仟元整，32000元。”同日程丽将31100元转账至张丹丹账户，后程丽将账号密码交给了刘冰。2018年5月20日刘冰与程丽等参加了加斯币DCE龙腾国际泰国之旅。后因加斯币APP软件不能再打开、不能交易，刘冰找程丽索要32000元无果，刘冰诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点如下：刘冰、程丽之间是委托合同关系，还是债权债务关系，该32000元是否应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”具体本案中，1、刘冰与程丽经朋友介绍相识，刘冰向程丽转账购买加斯币，但加斯币为网络虚拟产品，程丽并不是加斯币的原始持有人，还需向他人购买这一事实刘冰应当是明知的；2、庭审中刘冰承认程丽将加斯币的账号、密码交给了自己，该行为视为程丽已经向刘冰交付了加斯币，完成了委托事项；3、购买加斯币后刘冰又参加了加斯币DCE龙腾国际泰国之旅，根据泰国之旅参加人群的要求（已经购买加斯币1000个的客户）说明刘冰对自己已经持有了加斯币是认可的。综上，刘冰与程丽是委托合同关系，程丽接受刘冰委托购买加斯币，在购买到加斯币后将账号、密码交给了刘冰，完成了委托事项，因此，刘冰无权再向程丽主张返还购买加斯币的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘冰的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由刘冰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：刘冰与程丽之间的法律关系应如何确定。刘冰上诉所称双方之间是债权债务担保关系。经审查，从刘冰起诉状自述内容及庭审查明显示，本案刘冰向程丽转款转款是为了购买加斯币，程丽确将网络购买加斯币的账号及密码交给刘冰，刘冰也参加DCE龙腾国际泰国之旅的相关活动，程丽不是案涉加斯币的所有人，并非向程丽购买，现在证据不足以认定双方之间构成直接的债权债务关系，一审认定刘冰与程丽之间是委托合同关系并无不当。刘冰上诉称双方是债权债务担保关系的理由不能成立，本院不予支持。关于刘冰称程丽构成组织领导传销活动犯罪问题，因本案仅涉及双方之间转账的法律关系，未涉及其他人员及转账情况，刘冰如认为程丽构成犯罪应向有关机关主张权利。综上所述，刘冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由刘冰负担。本判决为终审判决。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二一年二月一日法官助理何琼琼书记员马俊婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终21号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛恒荣，男，1982年10月4日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市新吴区，户籍在江苏省兴化市。2006年2月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年8月26日因犯聚众斗殴罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月5日释放。2019年8月9日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2020年12月3日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛恒荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）苏0211刑初310号刑事判决。判决后，被告人薛恒荣不服，提出上诉。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛恒荣，听取无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月31日晚10时许，吸毒人员赵某、张某经电话联系后，至被告人薛恒荣位于江苏省兴化市的家中，约定张某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺10克左右，赵某购买毒品甲基苯丙胺5克左右，张某向被告人薛恒荣微信转账人民币15000元，赵某向被告人薛恒荣支付现金人民币7000元。被告人薛恒荣当场交付给张某毒品甲基苯丙胺2克左右，交付给赵某毒品甲基苯丙胺1克左右，后又于2019年6月6日经电话联系后，至本市锡山区××花园酒店某房间内，将剩余毒品甲基苯丙胺8克、4克分别交付给张某、赵某，后三人在上述房间内共同吸食毒品。上述事实有原公诉机关当庭提供并经质证的无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过，无锡市公安局滨湖分局收集的手机通话记录清单，无锡市公安局滨湖分局收集的微信转账记录，无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证人张某、赵某的证言及辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人薛恒荣明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛恒荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人薛恒荣违法所得人民币二万二千元，上缴国库。上诉人薛恒荣及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原判认定薛恒荣构成贩卖毒品罪的证据不足，理由是：两名证人证言中关于交易过程的细节存在矛盾，且证言前后存在矛盾；两名证人均系长期吸毒人员，微信转账记录不能根据二人证言认定为购毒款。请求二审改判薛恒荣无罪。江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人薛恒荣明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人薛恒荣及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：证人张某、赵某关于二人于2019年5月31日共同至薛恒荣位于江苏省兴化市住处，分别向薛恒荣购买甲基苯丙胺10克左右、5克左右，张某通过微信转账方式、赵某通过现金形式向薛恒荣支付毒资款，薛恒荣当场交付部分毒品，后又于同年6月6日至本市锡山区××花园酒店房间支付剩余毒品的证言内容，不仅在毒品交易数量、毒品价格、交易方式、毒资款支付方式等细节上相互印证，而且得到微信转账记录的印证，足以认定。上诉人薛恒荣辩称张、赵二人至其位于江苏省兴化市的住处购毒未果，由张某代赵某转账给其15000元，用于归还赵某此前欠其的工程款，仅有薛恒荣一人供述，无法得到其他证据的印证，不能成立。故上述意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出建议维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人及辩护人请求二审改判无罪的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二一年二月十九日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2332号申请人：青岛筑安环保建材有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：徐有乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云利，山东中苑（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东中苑（即墨）律师事务所律师。被申请人：青岛展鹏建设有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：赵廷和，系该公司董事。申请人青岛筑安环保建材有限公司与被申请人青岛展鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛展鹏建设有限公司银行账户存款1650000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛展鹏建设有限公司银行账户存款1650000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月二日书记员  荣雪杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3233号原告：胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。被告：俞峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：浙江浩楠石化有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路**。法定代表人：董素贞，执行董事兼经理。原告胡勇诉被告俞峰、被告浙江浩楠石化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告胡勇于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。审判员 许    颢二〇二一年二月九日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执784号 申请执行人：王彦民，男，1964年11月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王朋，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王彦民与被执行人王朋司法确认一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月七日 书记员 秦斯楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执437号之一申请执行人：田冬保，男1964年9月11日出生，汉族，房屋装修木工，住乌鲁木齐市水磨沟区李如意自建房。被执行人：乌鲁木齐春园物业服务有限公司，注册地：乌鲁木齐市沙依巴克区河南巷**，实际经营住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：殷国栋，系该公司经理。本院在执行申请执行人田冬保与被执行人乌鲁木齐春园物业服务有限公司公共场所管理人员责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人田冬保于2021年2月7日向本院提交申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人田冬保的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年二月七日书记员 郭 晓 鸥
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执复4号 复议申请人：四川华昌兴瑞贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。 法定代表人：王小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘成勇，四川科全律师事务所律师。 申请执行人：平江县浩鑫建材销售有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县童市镇童市村新合组。 法定代表人：余桃林，总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，四川致高律师事务所律师。 被执行人：中铁二局第三工程有限公司，住，住所地四川省成都市高新区蓝天路**/div> 法定代表人：葛庭栋，总经理。 复议申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司不服成都铁路运输法院（2021）川7101执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间复议申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司向本院提交了撤回异议、复议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为复议申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2021）川7101执异15号裁定。 二、准许复议申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司撤回异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于甯一 审 判 员 凡维佳 审 判 员 钟定榕 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初338号 原告：张立伟，男，1968年7月1日出生，汉族，靖边县人。 被告：北京鸿源瑞海地热工程科技有限公司，住所地：北京市海淀区田村路**院**楼2门**。 法定代表人：曹京瑞。 被告：刘伟芳，男，1968年5月13日出生，汉族，安徽省太和县人，现住北京。 原告张立伟诉被告北京鸿源瑞海地热工程科技有限公司、刘伟芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张立伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张立伟撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二一年二月四日 书记员  赵鑫宇
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1613号    陈亚亭、王新江：   申请执行人陈亚亭与被执行人王新江民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初850号民事调解书已发生法律效力。被执行人王新江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚亭于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王新江履行案款15000元、案件受理费150元、执行费125元。本院同日受理。     在执行中，被执行人王新江已将上述案款全部履行完毕。执行费150元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王新江已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月七日             1
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初4号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人席兴发，男，1968年4月2日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，务农，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。2020年10月10日，因涉嫌交通肇事罪被惠水县公安局立案侦查，同年10月20日、12月8日、2021年1月6日分别被取保候审，现在居住地候审。指定辩护人李军，贵州惠正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人席兴发犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人席兴发及其指定辩护人李军、证人骆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控：2020年7月2日中午，被告人席兴发驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由惠水县涟江街道办事处大龙社区山口村往大龙新桥方向行驶。当日14时35分许，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）309省道159公里50米（小地名：新桥路段）时，该车右侧车身碰撞道路右侧波形护栏、车辆右侧车轮碾压护栏下石头后该车右前角碰撞黎某、张某分别停放在道路应急车道内的贵Ｊ×××**号、贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车及该处临时摊位，造成被害人张某、朱某、周某、陈某1、杨某受伤送医院治疗，朱某于2020年8月1日02时10分因抢救无效死亡、摊位及三车部分受损的道路交通事故。2020年10月6日，惠水县公安局交通警察大队作出该起事故认定，认定席兴发承担此次交通事故的全部责任，黎某、张某、朱某、陈某1、周某、杨某不承担此次交通事故的责任。席兴发驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸现场的行为属量刑情节。案发后，经贵州名鉴司法鉴定中心对朱某尸体进行检验，鉴定意见为：死者朱某系交通肇事造成面颅骨严重多发骨折及颅脑损伤续发肺部感染及多器官功能衰竭死亡。被告人席兴发在事故发生后弃车逃逸并让陈某2冒充是发生事故时驾驶贵Ｊ×××**号的驾驶员，直至2020年8月6日席兴发、陈某2主动到交警部门投案。公诉机关认定，被告人席兴发未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡，四人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，发生交通事故后弃车逃逸现场的行为属量刑情节，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，同时认为被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，但鉴于被告人肇事后找他人顶包，建议仅作从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，根据协议履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议：对被告人席兴发以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人席兴发对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是：1、对指控席兴发犯交通肇事罪的定性没有异议，但认为席兴发在发生交通事故后用自己的手机报警、通知表弟陈某2到现场参与处理事故、配合交警勘查现场、积极出钱救治伤者后主动到公安机关自首等行为，有理由相信席兴发并没有逃避法律追究的故意，故认为席兴发的行为不构成肇事逃逸；2、席兴发系自首，积极救治伤者，主动赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪等情节，建议对席兴发减轻处罚。经审理查明：2020年7月2日，被告人席兴发驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由惠水县涟江街道大龙社区山口村方向往大龙新桥方向行驶，14时35分，当车行驶至麻兴线（麻江-兴义）309省道159公里50米（小地名：新桥路段）时，该车右侧车身碰撞道路右侧波形护栏，车辆右侧车轮碾压护栏下石头，后该车右前角碰撞黎某、张某停放于道路右侧应急车道内贵Ｊ×××**号、贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车及该处临时摊位，造成张某、朱某、周某、陈某1、杨某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，席兴发曾拨打110报警电话，后又拨打电话让陈某2顶替责任，其逃离现场，陈某2遂来到事故现场冒充此次事故的肇事者。2020年8月1日2时10分，朱某因抢救无效死亡，同月6日，席兴发与陈某2一同到惠水县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经贵州名鉴司法鉴定中心对朱某尸体进行检验，鉴定意见为：死者朱某系交通肇事造成面颅骨严重多发骨折及颅脑损伤续发肺部感染及多器官功能衰竭死亡。2020年10月6日，惠水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，席兴发未按操作规范驾驶机动车承担此次交通事故的全部责任，黎某、张某、朱某、陈某1、周某、杨某不承担此次交通事故的责任，席兴发驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸现场的行为，属量刑的情节。2020年8月7日席兴发与朱某家属达成一次性赔偿21.5万元的协议，现已赔偿10.5万元，取得朱某家属的谅解；2020年8月7日、8日席兴发与被害人黎某、骆某1、周某、杨某、陈某1分别达成赔偿协议并按照协议赔偿完毕，取得周某、杨某、陈某1的谅解。2020年8月22日席兴发与张某达成赔偿8万元的协议，现已支付4万元，取得张某的谅解。上述事实，被告人席兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、疾病证明书、出入院记录、调取证据通知书、通话查询记录及基站代码信息、委托书、调解协议书、收条、申请书、道路交通事故认定书、村委员证明等书证，证人陈某2、李某、骆某3、陈某3、骆某1、骆某2、席某、孙某、肖某的证言，被害人黎某、张某、周某、陈某1、杨某的陈述，被告人席兴发的供述与辩解，黔名鉴［2020］病鉴字第089号、黔名鉴［2020］检鉴字第212号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人席兴发违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡、四人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人席兴发造成交通事故后找到陈某2顶替责任并逃离现场，在公安机关向车辆所有权人李某（席兴发的妻子）询问情况时，席兴发虽在场但仍未向公安机关供述其系实际肇事人的身份，明显系为逃避法律追究，依法应认定为肇事逃逸，辩护人的该意见不予采纳。被告人肇事后逃逸属于加重情节，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚；事故发生后部分赔偿被害人或家属，取得被害人及家属的谅解，自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，公诉机关提出的上述量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于本案系过失犯罪，被告人席兴发自首并自愿认罪，积极赔偿被害人及家属，取得谅解，且其所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，对席兴发适用缓刑没有再犯罪的危险，对社会不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人席兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  谢德林二〇二一年二月四日法官助理宋小艳书记员张明骁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执110号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：新建区李氏五金建材店，经营场所：南昌市新建区望城新区。经营者：李建华，男，1987年出生，汉族，住新建县望城新区。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人新建区金建材店侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人新建区李氏五金建材店（经营者：李建华）银行存款2550元，现被执行人新建区李氏五金建材店已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人宁波市福达刀片有限公司同意解除对被执行人新建区李氏五金建材店（经营者：李建华）银行存款2550元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人新建区李氏五金建材店（经营者：李建华）银行存款2550元的冻结；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年二月十八日书记员 何 茜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初6号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李龙伟，男，2000年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z562号起诉书指控被告人李龙伟犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人李龙伟及其辩护人黄淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日以前，吴某、杨某、吕某等人已多次盗窃他人财物。2020年9月5日，被告人李龙伟与吴某、杨某、吕某、“眼镜”等人（吴某、杨某、吕某均系未达刑事责任年龄）在重庆市永川区XX小区的出租房屋内商量偷手机换钱花，因李龙伟系成年人，怕因盗窃被追究责任，上述人员遂商谋由吴某等不会被追究刑事的人去实施盗窃，赃款赃物由李龙伟、吴某等人一干人共同花销。当日晚，吴某、吕某、“眼镜”来到重庆市荣昌区XX街道XX路罗某某经营的手机门市内盗窃了手机30部，价值共计56533元。吴某等人分别将盗得的手机予以变卖或供其本人使用。李龙伟分得400元及2部手机。2020年9月7日晚，被告人李龙伟与吴某、吕某、杨某在重庆市永川区XX小区的出租房屋内商量偷手机换钱花，上述人员商谋决定由吴某、吕某、杨某去实施盗窃，赃款赃物由李龙伟、吴某等人共同花销。次日凌晨，吴某、吕某、杨某来到重庆市大足区双桥经济技术开发区后遇到何某、张某、钟某、李某，一行人来到该经济技术开发区江西庙曹某某经营的手机专卖店内将门市内的3部手机、1部平板电脑及800余元现金盗走。上述手机、电脑价值共计5547元。吴某等人分别将盗得的手机予以变卖或供其本人使用。李龙伟分得100元。被告人李龙伟于2020年9月8日晚被抓获并被羁押，次日被刑事拘留。李龙伟到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。案发后，民警从重庆市永川区XX小区的出租房屋内查获平板电脑1部，并于11月25日发还给被害人曹某某。2020年1月20日，李龙伟亲属代其向被害人罗某某、曹某某赔偿了损失，取得了被害人谅解。司法机关调查后认为，李龙伟符合社区矫正条件。上述事实，被告人李龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，户籍信息，手机进货单和出库单，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，现场勘验检查卷，证人证言，被害人罗某某、曹某某的陈述，被告人李龙伟的供述，认罪认罚具结书，收条及谅解书，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李龙伟到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理；被告人李龙伟赔偿被害人损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人李龙伟符合社区矫正条件，对其可适用缓刑；对其辩护人提出被告人李龙伟有上述量刑情节并请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  裴学明人民陪审员  倪佑珍二〇二一年二月一日书 记 员  李化霜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1067号原告：魏宗宝，男，1981年9月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东安华物流有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧>法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。原告魏宗宝与被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告魏宗宝于2021年2月2日向本院提出撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宗宝撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏宗宝负担。审 判 员 卞建忠二〇二一年二月二日法官助理 杨文武书 记 员 陈 玥
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢308号 申请执行人:朱秀珍。 被执行人：陆立明。 本院在执行申请执行人朱秀珍与被执行人陆立明民间借贷纠纷一案（2016）浙0483执466号，经本院恢复执行，现被执行人陆立明已全部履行完毕，申请执行人朱秀珍已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执102号高金英、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月5日立案执行的（2021）吉0204执102号申请执行人高金英与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4011号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款60,830.65元的给付义务。因被执行人已给付执行款60,830.65元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终91号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1983年5月31日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******石竹新花园富竹苑8座1203房。公民身份号码:370************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被羁押并被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年12月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨磊犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1971刑初5711号刑事判决。宣判后，原审被告人杨磊对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年9月15日0时38分，被告人杨磊醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，沿东莞市********往东莞大道方向行驶，行驶至东莞市南城区****动漫城对出路段时，车头右侧与刘红莉停放路边的湘A*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，杨磊的血中乙醇含量为216.36mg/100ml。经交警部门认定，杨磊负事故的全部责任，刘红莉不负事故责任。事后，杨磊赔偿刘红莉人民币90000元并获得谅解。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘验材料，到案经过，身份材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，证人证言，被告人杨磊的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨磊的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，上诉人杨磊不服判决，上诉提出：1.其系初犯、无犯罪前科、认罪、悔罪、已赔偿对方并取得谅解；2.其系家庭经济支柱，原判量刑过重，罚金过高，请求改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨磊醉酒驾驶机动车，案发时血中乙醇含量达200mg/100ml以上，并发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，且已赔偿事故对方并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提相关情节及事实，原判已在量刑时予以充分考量，其再行提出原判量刑过重及适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二一年二月五日书记员  黄 彬
吉林省东辽县人民法院民事裁定书(2021)吉0422民初176号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：李喜忠，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>原告东辽县农村信用合作联社与被告李喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月十九日书记员 刘延生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初378号原告：张伯平，男，汉族，1963年01月18日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地盐城市大丰高新技术区五一路**。法定代表人：杨进，该公司董事长。被告：江苏国安置业有限公司，统一社会信用代码91320982780295427L，住所地盐城市大丰区黄海路**。法定代表人：刘建，该公司执行董事。原告张伯平与被告江苏国安建筑安装工程有限公司、江苏国安置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告张伯平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伯平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伯平负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年二月三日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更101号 罪犯杨猛，男，1988年5月27日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0205刑初114号刑事判决，以被告人杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月27日起至2021年10月26日止。于2019年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯杨猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯杨猛的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨猛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月27日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保42号申请人：张秋霞，女，1965年10月9日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张秋霞与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张秋霞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张秋霞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢192号申请执行人湖南化工地质工程勘察院，住所地：长沙市青园路**，统一社会信用代码：914300004448804166。法定代表人：郝玉水被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地：湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****，组织机构代码：69192005-3。法定代表人：林增强，该公司董事长。本院在执行湖南化工地质工程勘察院与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南化工地质工程勘察院和被执行人怀化大光（香港）置业有限公司达成和解协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1202民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  周 武审 判 员  银 燕二〇二一年二月二十四日代理书记员  钟 陶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4336号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吕文达，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吕文达金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44687号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付106820.94元。本院立案受理后，依法对被执行人吕文达的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人吕文达发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人吕文达的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人吕文达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2154号上诉人(原审被告)：贾刚，男，汉族，1987年11月9日出生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：汤吉文，男，汉族，1974年6月26日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：吴亮，男，汉族，1984年3月21日出生，住郑州市中原区。上诉人贾刚因与被上诉人汤吉文、吴亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依对本案进行了审理。本院审理过程中，贾刚于2021年2月5日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，贾刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16436元，减半收取8218元，由上诉人贾刚负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年二月八日书记员 黄莉敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执909号 被执行人:殷峰本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初468号原告宿某。被告韦某某。原告宿某与韦某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年二月二十五日书记员  罗盼盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初39号原告：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地:安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：杜有民，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告安阳市鑫源化工有限责任公司与被告杜有民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告安阳市鑫源化工有限责任公司委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼，被告杜有民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市鑫源化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6125元及利息（从2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）;本案全部诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年5月前后，原告按约出售给被告成件密封胶，被告以资金紧张为由，书写欠条二份，欠款金额为10125元，经原告多次催要，被告于2019年初支付给原告4000元，之后被告以各种理由拖延未支付剩余款项，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告杜有民未到庭，未答辩。经审理查明，原告出售给被告密封胶，2017年4月29日，被告杜有民为原告出具收到条一张，货款金额6750元；2017年5月14日，杜有民为原告出具欠据一份，货款金额为3375元，两笔货款共计10125元。被告出具手续后，于2018年农历十二月三十日给付原告货款4000元，剩余货款6125元经原告催要未付。本院认为,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照法律规定履行义务。本案中，出卖人原告向买受人被告出售密封胶，被告向原告出具收货欠款手续，被告应给付原告货款6125元，原告请求被告给付货款6125元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，本院对原告起诉之后的利息损失予以保护，即以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜有民于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市鑫源化工有限责任公司货款6125元及利息损失(利息损失以6125元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%，自2021年1月6日起计算至付清款之日止)；二、驳回原告安阳市鑫源化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜有民负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二一年二月十八日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初63号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：刘文发，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷建红，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘文发、雷建红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7294号之一 申请执行人何钱华，男，1969年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人林国正，男，1971年10月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何钱华与被执行人林国正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林国正未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何钱华向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人林国正向申请执行人何钱华支付420000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9212.5元、执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年9月02日向被执行人林国正发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国正存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人林国正名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款32810.58元、诉讼费9212.5元。 鉴于被执行人林国正逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林国正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何钱华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终563号上诉人（原审原告）：王忠海，男，1984年4月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市南台镇明盈食品经销部，住所地辽宁省海城市南台镇新昌街道C-2-21。经营者：何盈，女，1984年9月23日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孙明，男，1983年8月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人王忠海因与被上诉人海城市南台镇明盈食品经销部劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王忠海上诉请求：撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7000号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同的双倍工资14733.6元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年4月看到被上诉人发布的招工广告，内容为“招募优秀配送员：自带车，年龄25-45之间，有驾驶证、无犯罪记录、有货运车辆，有过配送经验的、做过食品奶制品的优先，待遇6000元/月以上，长期稳定、课前合同”等等，上诉人看到后，到被上诉人处工作，工作内容为送货，工资方式为提成，每天，上诉人按照被上诉人规定的时间上班、穿着被上诉人统一的工作服、接受被上诉人的工作任务，遵守被上诉人的管理，2020年7月14日，被上诉人以由客户投诉为由，解除与上诉人的劳动关系。原判决认定的“拿货”、“送货”、“代为收取货款”等，均是上诉人受被上诉人指派所为，而且，被上诉人经常给上诉人及其他员工开会，强调工作纪律及规定，要求必须穿着被上诉人的工作服等。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同，应支付双倍工资。海城市南台镇明盈食品经销部辩称：服从一审判决。上诉人不是我们发布招聘广告过来上班的，是通过之前的送货人问是否招人，要的我电话过来上班的。王忠海向一审法院诉称：原告于2020年4月10日到被告处工作，主要从事送货工作，双方未签订劳动合同，挣计件工资按送货金额6%提成，平均月工资7016元。2020年7月13日，被告无任何理由将原告辞退，原告为上述纠纷到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第685号仲裁裁决书，但裁决未认定原告与被告具有劳动关系，并未支持双倍工资2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同期间的双倍工资请求。该裁决不具有事实基础和法律依据，故诉至请求依法判令被告向原告支付2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同期间的双倍工资14733.6元,另诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王忠海于2020年4月10日起以自己提供车辆，从被告海城市南台镇明盈食品经销部拿货（桃李面包）的方式向南台镇内超市、食杂店等处送货，并代为收取货款，原告按运送货物金额6%来挣取提成。后因被告于2020年7月14日与原告解除上述配送业务，原告到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2020年5月10日至7月13日未签订劳动合同双倍工资13650元，该仲裁委员会于2020年8月21日出具海劳人仲字[2020]685号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的诉讼请求，故原告诉讼来院。另查，被告海城市南台镇明盈食品经销部系依法注册的个体工商户，其为桃李面包南台镇代理商，通过桃李公司网络平台发布销售数据及客户信息，原告在送货前按后台数据及订单情况去被告处取货配送。一审法院认为，原被告双方是否属于劳动关系，应具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的相应条款“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告在送货过程中系根据送货超市或者食杂店在网络平台上的需要或者通过其他联系方式按其需求自主配送，原被告之间实质为货物运输关系，在此过程中原告不受被告内部规章制度的管理，与被告间不具有人身隶属性和依附性，双方之间不符合确定劳动关系的上述条件，不具备建立劳动关系的合意，故对于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王忠海要求被告海城市南台镇明盈食品经销部给付2020年5月10日至2020年7月13日未签订劳动合同期间的双倍工资14733.6元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王忠海承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的双方主体间应存在行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，上诉人自己提供车辆为被上诉人送货，并代为收取货款，按运送货物金额6%来挣取提成，是一种临时性的平等主体之间的契约关系，具有明显的雇佣和运输承揽关系属性，并不具有人身隶属性和依附性，故双方之间并非劳动关系，上诉人主张被上诉人支付其未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王忠海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王忠海承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月二十五日法官助理郑熙哲书记员徐彤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初735号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：王俊智，男，1990年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王俊智服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年二月二十日 书记员  孟静
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初149号 原告：宛田松，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世亮，安徽华人律师事务所实习律师。 本院认为，宛田松申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛田松撤回对被告陈娟的起诉。 案件受理费减半收取3355元，由宛田松负担。 审判员 薛 萍 二〇二一年二月二十三日 书记员 方文静 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9058号申请执行人：黄鲁英，女，1965年5月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：陈永刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人黄鲁英与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年二月二十四日书 记 员  胡默言
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执165号 申请执行人：罗华英，男，汉族，1957年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：四川省古蔺县太和镇岔角村，统一社会信用代码91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人罗华英与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的古劳人仲案〔2020〕53号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县三和煤业有限公司未按生效法律文书履行义务，罗华英向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，立案执行标的：经济补偿金31980元，工资201538元，本案执行费3403元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在执行中，查明古蔺县三和煤业有限公司正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县××组××镇××监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县三和煤业有限公司的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县××组××镇××申报债权。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年二月四日 书记员  王越
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初259号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：王凤英，女，汉族，1966年1月3日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告王凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告王凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王凤英归还我行信用本金16336.31元，利息1172.76元，本息合计17509.07元。（算至2020年6月18日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人王凤英系自由职业者，于2019年2月20日向原告行申请办理信用卡、2018年3月12日申请办理联名ＩＣ信用卡。被告于2019年2月20日使用信用卡（62×××33）消费，在2020年6月23日还款11.4元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。被告于2018年3月23日使用信用卡（62×××90）消费，在2020年6月13日还款149.18元，后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止2020年6月18日共积欠信用卡本金16336.31元、利息1172.76元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。原告为支持其主张，向法院提供了原告身份信息、信用卡基本情况表、交易明细、贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约等证据。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告王凤英于2019年2月20日向原告行申请办理信用卡、2018年3月12日申请办理联名ＩＣ信用卡。被告于2019年2月20日使用信用卡（62×××33）消费，在2020年6月23日还款11.4元，后一直未偿还此信用卡的本金和利息。被告于2018年3月23日使用信用卡（62×××90）消费，在2020年6月13日还款149.18元，后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止2020年6月18日共积欠信用卡本金16336.31元、利息1172.76元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。故原告向法院起诉要求被告偿还本金及其利息并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行贷记卡两张，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王凤英应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金16336.31元、利息1172.76元，（暂算至2020年6月18日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计17509.07元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费238元，因本案适用简易程序，减半计收119元，由被告王凤英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月二日书记员  张艳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执906号申请执行人张光亮。被执行人肖伟。被执行人周柳川。被执行人肖佳。申请执行人张光亮与肖伟、周柳川、肖佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6161号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月20日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为108760元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初151号 原告：韩某某，男，汉族，1985年11月5日出生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX51105XXXX。委托诉讼代理人：段某某，陕西古渡律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1989年12月27日出生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX91227XXXX。原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告韩某某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。 审  判  长    赵  孝  廉  人民陪审员    符  同  儒 人民陪审员    何  正  良  二〇二一年二月二十三日                             书  记  员    韩      锦 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复22号复议申请人（案外人）：黄小华，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：刘瑜，男，1989年10月17日出生，汉族，住所浙江省温州市龙湾区，现于监狱服刑。复议申请人黄小华不服河南省温县人民法院（以下简称温县法院）作出的（2020）豫0825执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温县法院查明，在执行被执行人刘瑜、章涛、陈建亮、项金环、陶琼博、刘瑜隆、苏瑞琪、姜赛赛、陈建晨罚金刑一案中，查明被执行人刘瑜在温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室及温州市永强北片区龙水单元YB-04-J08a地块沁璞园6幢1201室有不动产，遂于2020年10月9日作出（2020）豫0825执1576号之七执行裁定：查封被执行人刘瑜位于温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室[不动产权证书号：浙（2017）温州不动产权第0134652号，面积：175平方米]及温州市永强北片区龙水单元YB-04-J-08a地块沁璞园6幢1201室[不动产单元号：330303004027GB00008F00060045]不动产。另查明，温县人民法院审理的温县人民检察院指控被告人刘瑜、章涛、陈建亮、项金环、陶琼博、刘瑜隆、苏瑞琪、姜赛赛、陈建晨等诈骗、寻衅滋事一案，该院于2019年12月27日作出（2019）豫0825刑初519号刑事判决书，判令刘瑜、章涛等9名被告人一年二个月至十三年不等的有期徒刑及不同数额的罚金。其中被告人刘瑜为有期徒刑十三年、罚金50万元。刘瑜等八名被告人提起上诉，焦作中院于2020年6月18日作出（2020）豫08刑终39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。还查明，温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室不动产权证号为（2017）温州市不动产权第0134652号，权利人为刘瑜，共有情况为单独所有。温县法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生权利；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室登记在被执行人刘瑜名下，被执行人刘瑜未履行已发生法律效力的判决书，温县法院查封该不动产并无不当。即使如异议人所称该房产的购房款是异议人支付的，那么异议人与刘瑜形成了新的债权债务关系，异议人享有的是债权，并不是物权。故异议人称该房产是异议人房产，要求终止对该房产执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，驳回异议人黄小华的异议请求。复议申请人黄小华向本院提起复议申请，请求将（2020）豫0825执异49号裁定发回重审，依法终止对温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室的执行。理由是：一、原裁定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，而错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，程序违法。二、温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室购房款是其支付的。本院查明的事实与温县法院查明的事实一样。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。”本案是对刘瑜犯罪追缴罚金的执行，属于刑事裁判涉财产部分执行，案外人对执行标的主张阻止执行的实体权利，提出书面异议的，应当适用民事诉讼法第二百二十五条的规定。本案执行标的是温州市天河街道胜泉东路88号绿和锦园2幢1002室，登记在被执行人刘瑜名下，根据物权设立相关规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，复议申请人黄小华提出排除执行的主张没有法律依据。综上，复议申请人黄小华的复议申请不能成立，依法应予驳回。温县法院作出的异议裁定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄小华的复议申请，维持河南省人民温县法院(2020)豫0825执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年二月三日书记员  王家祥
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢228号申请人：韩某1，女，汉族，1976年1月24日出生，住项城市。申请人：吕某1，女，汉族，2009年6月27日出生，住项城市。申请人：吕某2，男，汉族，2016年8月15日出生，住项城市。申请人：吕某3，男，汉族，1949年6月20日出生，住项城市。申请人：刘某1，女，汉族，1948年2月22日出生，住项城市。被执行人：闻某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住项城市。韩某1、吕某1、吕某2、吕某3、刘某1与闻某某机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闻某某于判决生效之日起十日内赔偿吕占强赔偿款270793元。因闻某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某1、吕某1、吕某2、吕某3、刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闻某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余270793元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻某某负有继续向申请执行人韩某1、吕某1、吕某2、吕某3、刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年二月二十五日书记员  郑其明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初743号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：宁新凤，女，1980年10月2日出生，住河池市宜州区。 原告广西创梦物业有限公司与被告宁新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢164号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该支行行长。被执行人王德福，男，1963年07月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人宫国花，女，1962年07月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连典范投资担保有限公司，住，住所地大连甘井子区新华绿洲**-1公建/div>法定代表人刘兆君，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年03月04日立案恢复执行。执行标的为本金749445.27元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对涉案查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款727000元，包括网拍服务费3635元，执行费8133元，未能足额清偿本案债务。经法院调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年二月二十五日书记员  于会连
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢310号申请执行人：赵荣伦，男，1969年5月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人赵荣伦与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第228号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款11345元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十九日书记员  张力丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初99号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：周口市川汇区美轩美美主题歌厅。注册。注册地址：周口市莲花路中段社会信用代码：92411600MA42DD8K75。经营者：陈晓东。被告：陈晓东，男，汉族，1980年9月30日出生，住周口市（馨莲名苑小区门口）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告周口市川汇区美轩美美主题歌厅及被告陈晓东知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年二月二十三日法官助理方贝贝书记员贾腾
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3158号原告：本溪银行股份有限公司鸿雁支行，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：郑峰，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1960年7月21日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。被告：吴达富，男，1987年7月20日出生，汉族，本溪市高新区管委会科员，现住址同上。被告：龙晓雪，女，1987年1月18日出生，汉族，本溪银行彩屯支行职工，现住址同上。委托诉讼代理人：吴达富，男，1987年7月20日出生，汉族，本溪市高新区管委会科员，现住址同上。原告本溪银行股份有限公司鸿雁支行（以下简称为本溪鸿雁支行）与被告李艳霞、吴达富、龙晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告本溪鸿雁支行委托诉讼代理人常平平、赵海英，被告李艳霞、吴达富和龙晓雪的委托诉讼代理人吴达富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪鸿雁支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告李艳霞立即偿还原告借款本金50万元，2、被告李艳霞支付至2020年4月21日止的利息、复息377671.99元及2020年4月22日以后的罚息、复利；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告吴达富、龙晓雪承担连带责任；5、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告李艳霞及丈夫吴凤江于2015年11月间签订个人借款合同，约定被告李艳霞夫妻向原告借款50万元，期限12个月，被告李艳霞夫妻以坐落于平山区房产做抵押，被告吴达富、龙晓雪为借款提供连带责任保证，但被告李艳霞夫妻至今未偿还原告借款，经原告催要未果，故原告诉至本院。被告李艳霞辩称，欠原告借款属实，但无力偿还，愿意以抵押财产抵债被告吴达富、龙晓雪辩称，原告起诉已经超过保证期限，其不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款合同及抵押合同、保证合同、借据、他项权证、欠息表、户口本、结婚证、对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告李艳霞及丈夫吴凤江于2015年11月30日签订个人借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款期限为1年，自2015年11月30日至2016年11月29日，贷款利率为年利率10.8%。同日原告与被告李艳霞及吴凤江及被告吴达富、龙晓雪分别签订借款抵押合同和借款保证合同，抵押合同约定：被告李艳霞、及吴凤江以坐落于平山区房屋设立抵押，担保范围：债权本金50万元及利息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权的一切费用。保证合同约定：保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。借款合同签订后，原告与被告李艳霞和吴凤江到房产管理部门办理了抵押登记。办理抵押登记后原告借给被告李艳霞及吴凤江50万元，但被告李艳霞及吴凤江未按照合同约定期限偿还原告借款，只给付原告部分借款利息计40200元，至2020年4月21日止，被告李艳霞和吴凤江欠原告借款本金50万元，欠借款利息、罚息、复利计377671.99元，经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告李艳霞和吴凤江及与被告吴达富、龙晓雪签订的借款合同、借款抵押及保证合同，均为双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，均为有效合同，应依法予以保护，产生纠纷的原因系被告未偿还借款所致，被告应当承担全部责任，被告吴达富、龙晓雪提出的原告起诉已经超过保证期间，其不应当承担保证责任一节，因保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满之日为2016年11月29日，因此，保证合同的保证期间为2016年11月29日至2018年11月29日，在保证期间内，原告通过打电话的方式向被告吴达富主张过权利，从原告要求被告吴达富、龙晓雪承担保证责任之日起，保证期间的使命即已经完成，开始计算保证合同的诉讼时效，而原告于2020年9月即向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，因此，被告吴达富、龙晓雪提出的原告起诉已超过保证期间，不同意承担保证责任的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的判令被告李艳霞偿还借款本金50万元及承担至2020年4月21日止的利息、罚息377671.99元和自2020年4月22日起至付清时止，承担借款利息、对抵押房产行使优先受偿权、被告吴达富、龙晓雪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告李艳霞欠原告本溪银行股份有限公司鸿雁支行借款五十万元，借款利息、罚息、复利计三十七万七千六百七十一元九角九分（截止到二0二0年四月二十一日），合计八十七万七千六百七十一元九角九分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告李艳霞自二0二0年四月二十二日起至付清借款时止承担上述借款的罚息及复利，利率按照百分之十六点二计算；三、原告本溪银行股份有限公司鸿雁支行对被告李艳霞和吴凤江抵押的坐落于本溪市平山区抵押房屋行使优先受偿权；四、被告吴达富、龙晓雪承担连带责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费一万二千五百八十元，由被告李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 刚人民陪审员 姜 萍人民陪审员 栾丽淼二〇二一年二月四日书 记 员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。第二十六条第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。