wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审3号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队，住所地河南省巩义市建设路**。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路58号。法定代表人：刘晓鹏，该单位大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该单位民警。被执行人：曹红永，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2020年12月22日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007485811）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月15日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007485811），认定被执行人曹红永在连天310国道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条。对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人曹红永在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2020年12月22日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人曹红永缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通管理警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1007485811）准予强制执行。本案执行费由被执行人曹红永承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年二月七日书记员  张艺蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初211号原告(申请执行人)：上海星栋信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：卫星。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告（追加被申请人）：张勤涛，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被告（追加被申请人）：薛建，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告（追加被申请人）：李斯，女，1985年9月8日出生，壮族，户籍地上海市青浦区。上列三被告之共同委托诉讼代理人：马瑞丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人（被执行人）：上海心砚科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区虹桥路******/div>法定代表人：张勤涛。原告上海星栋信息科技有限公司诉被告张勤涛、薛建、李斯、第三人上海心砚科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告上海星栋信息科技有限公司以当事人达成执行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海星栋信息科技有限公司申请撤回诉讼，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海星栋信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,767.85元，减半收取计人民币2,383.93元；公告费人民币390元，均由原告上海星栋信息科技有限公司负担。审 判 长  叶 佳审 判 员  宋 贇人民陪审员  周建军二〇二一年二月四日书 记 员  陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保101号 申请人：滨州滨润工程有限公司,住所地滨州市滨城区黄河四路**康家小区**楼**,统一社会信用代码:913716023343041863。 法定代表人：高洪亮。 被申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地滨，住所地滨州高新区小营办事处广青路南侧信用代码:91371600735779668Y。 法定代表人：张大成。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款540000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛豪建设集团有限公司名下银行账户存款540000元，期限为一年。 案件申请费3220元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4045号鲁祖民、苏颖：鲁祖民与苏颖其他案由一案，申请执行标的共计2303元。经本院立案执行，现已强制执行到位2303元。本院已将该款转付给鲁祖民。至此，鲁祖民向本院申请执行的(2019)辽0104民出10407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执89号黄瑛、华泰财产保险有限公司湖南省分公司：申请人黄瑛依照已发生法律效力的(2021)湘06民终11号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人华泰财产保险有限公司湖南省分公司已自动履行555000元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨雪龙，男，1993年3月24日出生，白族，住云南省普洱市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款110,778.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0121刑初58号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王子华,男,1971年2月18日出生,汉族,安徽省涡阳县人,初中文化,务工,户籍地涡阳县，现住肥西县。被告人王子华因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月15日被长丰县公安局刑事拘留,同年10月22日被长丰县公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王子华犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年9月15日21时8分,被告人王子华饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿烟汕线由北向南行驶至线××与××大道交口）处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县岗集医院医生对王子华抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,王子华血液中乙醇含量为138.0ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人王子华到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王子华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,人口信息查询，前科信息核查记录，被告人王子华的供述与辩解等证据证实。 被告人王子华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王子华主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人王子华无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人王子华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王子华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二一年二月四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2222刑初4号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人王学聪，男，1980年10月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。2019年8月5日因涉嫌诈骗罪被巴里坤县公安局取保候审，2020年10月8日因涉嫌贷款诈骗罪被巴里坤县公安局取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王学聪犯骗取贷款罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人王学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控：2012年7月23日，被告人王学聪使用虚假的房屋所有权证，与巴里坤县扶贫开发办公室签订“国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同”，贷款300000元，贷款期限10个月。截至案发，未归还256727元。 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王学聪以欺骗手段取得银行扶贫贷款300000元，造成直接经济损失256727元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王学聪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议本院依法判处被告人王学聪拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金。 被告人王学聪对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2012年7月23日，被告人王学聪使用以王某名义办理的虚假房屋产权证做抵押，与巴里坤县扶贫开发办公室签订“国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同”，贷款300000元，贷款期限10个月。2016年4月7日，被告人王学聪向巴里坤县扶贫开发办公室归还本金127600元；截至案发，尚有贷款本息共计256727元未归还。 另查明，2019年8月4日至2020年1月14日，巴里坤县公安局将分11次从被告人王学聪处扣押的人民币151000元发还巴里坤县扶贫开发办公室。 上述事实，被告人王学聪在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、国家开发银行开发性金融扶贫抵押贷款合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、到案经过、被告人王学聪的户籍资料、有无违法犯罪记录证明及被告人王学聪的个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人王学聪提供虚假的房屋所有权证以及冒用他人名义骗取扶贫贷款，致使国家金融机构受到重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学聪在接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行，可认定为自首，且主动退还大部分贷款并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人王学聪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学聪犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人王学聪未归还的贷款本息共计105727元继续追缴，返还巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室。 三、扣押在案的房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永辉 二〇二一年二月五日 书记员  王宗超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12798号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省栾川县自然资源局，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。 法定代表人：谢红伟，该局局长。 出庭负责人：王少杰，该局副局长。 委托诉讼代理人：申红恩，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省栾川县潭头镇潭头村二组，住所地河南省栾川县潭头镇潭头村。 诉讼代表人：胡新献，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县潭头镇潭头村第**。 诉讼代表人：何松森，男，1948年9月22日出生，汉族，住河南省栾川县潭头镇潭头村第**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省栾川县人民政府，住所地河南省栾川县兴华路。 法定代表人：王明朗，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：周正一，该县人民政府工作人员。 再审申请人河南省栾川县自然资源局（以下简称栾川县自然资源局）因河南省栾川县潭头镇潭头村二组（以下简称潭头村二组）诉河南省栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）、栾川县自然资源局履行行政补偿职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年1月14日就本案组织询问，栾川县自然资源局负责人王少杰，委托诉讼代理人申红恩、郑毅，潭头村二组的诉讼代表人胡新献、何松森，栾川县政府的委托诉讼代理人周正一到庭参加询问。本案现已审查终结。 栾川县自然资源局申请再审称：一、申请人向栾川县潭头镇潭头村村民委员会（以下简称潭头村村委会）支付征地款1334.972万元，两次实际征地353.964亩，折算每亩征地款应为37714.9元。二审法院认定每亩征地款为30000元，与事实不符。二、本案案涉土地实际是在2013年被征收，一、二审法院认定案涉土地是在2014年征收，属于事实认定错误。三、本案案涉土地的征收协议签订以及款项支付均由栾川县潭头镇人民政府（以下简称潭头镇政府）具体实施，案涉土地征收款项都是支付给潭头村村委会，再由其分配给被征地的各个小组。申请人已经足额补偿到位，不应该再承担补偿职责。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 潭头村二组在询问过程中提出申请再审称：一、二审法院认定案涉土地是在2014年被征收确实错误，但是责任不在潭头村二组一方，是栾川县自然资源局在一、二审阶段自己提出的主张。此外，二审法院没有判令栾川县自然资源局足额支付征地补偿款，还应判决其再行支付补偿费12.9万元。 本院经审查认为，潭头村二组以栾川县政府、栾川县自然资源局未足额支付土地补偿费为由，提起本案诉讼。本案的争议焦点在于栾川县自然资源局是否应当向潭头村二组支付43亩集体土地征收补偿安置费用的差价38.7万元。 本院经询问查明，潭头村二组主张的43亩原集体土地于2013年经豫政土〔2013〕940号《河南省人民政府关于栾川县2013年度第一批乡镇建设征收土地的批复》被征收。此次征收过程中涉及潭头村的土地面积为19.3762公顷。2014年12月9日，河南省人民政府发布豫政土〔2014〕1090号《河南省人民政府关于栾川县2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，再次征收潭头村土地4.2214公顷。两次共征收涉及潭头村的土地共计23.5976公顷，合计353.964亩。对于潭头村被征收的集体土地，栾川县政府已通过潭头镇政府分两次将案涉土地补偿费及安置补助费支付给潭头村村委会，第一次支付1264.8万元，第二次支付70.172万元，合计1334.972万元。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。本案中，潭头镇政府与潭头村村委会于2012年11月2日签订的《征收土地协议书》中虽然约定了土地征收的面积和补偿的金额，但是当时尚无具有法定职权的机关批准征收包括案涉土地在内的集体土地，因此也未产生将集体土地征收为国有土地的法律效果。根据查明事实，潭头村实际被征收的土地为353.964亩，在潭头村村委会已经领取合计1334.972万元土地补偿费的前提下，二审法院再行判令栾川县自然资源局补足土地补偿费及安置补助费的差价，即按9000元/亩的标准补足43亩原集体土地的补偿费差价，没有事实根据和法律依据。 综上，栾川县自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令河南省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年二月四日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执46号申请执行人：中国银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道城中北路，统一社会信用代码9143132188768051XF。法定代表人：宋智，该支行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺勇，男，1981年6月7日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行与被执行人贺勇金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘1321民初3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人贺勇送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年1月11日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人贺勇在中国银行双峰县支行开设的帐户5846********上有存款9621.05元，本院对此帐户进行了轮后冻结，另对被执行人贺勇在中国工商银行开设的帐户1913********进行了冻结。被执行人贺勇无车辆、工商登记、证券等信息。2021年1月11日，本院对被执行人贺勇有无房产、公积金等进行了查询，被执行人贺勇在双峰县没有房产，有公积金24077.90元，但在双峰县公积金中心办理了抵押贷款。2021年2月24日进行网络财产查控被执行人贺勇在中国银行双峰县支行帐户5846********上有存款29120.45元，没有其他可供执行的财产。2021年2月1日，本院对被执行人贺勇采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过打电话的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行的委托代理人姜时杰，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行法定代表人宋智，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行法定代表人宋智表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的额为141457.51元（借款本息129907.51元，法律服务费10000元，诉讼费1550元，合计141457.51元。）及2020年7月29日至2021年2月24日止按双方约定的方式计算的利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司双峰支行法定代表人宋智同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年二月二十四日代理书记员  彭荣香
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更65号 罪犯雷立恒，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2015年12月23日作出(2015)神刑初字第00580号刑事判决，以被告人雷立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金30000元.刑期执行自2014年11月22日起至2027年11月21日止，陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕08刑终193号刑事判决予以驳回上诉，维持原判,判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更248号刑事裁定予以减刑八个月，刑期执行至2027年3月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷立恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷立恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雷立恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷立恒准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保380号申请保全人：尹承礼,男性,汉族,1960年10月5日出生,住山东省新泰市翟镇刘官庄村。申请保全人：臧振玲,女性,汉族,1963年12月6日出生,住山东省新泰市翟镇刘官庄村。申请保全人：刘惠,女性,汉族,1987年1月11日出生,住山东省新泰市翟镇刘官庄村。申请保全人：尹恩希,女性,汉族,2018年6月17日出生,住山东省新泰市翟镇刘官庄村。申请保全人：尹名赫,男性,汉族,2020年5月22日出生,住山东省新泰市翟镇刘官庄村。被保全人：王伟纳,女性,汉族,1981年5月1日出生,住山东省泰安市岱岳区房村镇朱家庄村**。被保全人：夏凯明,男性,汉族,1980年10月6日出生,住山,住山东省泰安市岱岳区房村镇朱家庄村**div>本院在保全申请保全人尹承礼、臧振玲、刘惠、尹恩希、尹名赫与被保全人王伟纳、夏凯明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月十九日书记员  石向敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终659号上诉人（原审起诉人）:康杰晖。法定监护人：许焯文，系上诉人的母亲。上诉人康杰晖因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市白云区法院作出的(2020)粤0111民初36811号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人康杰晖上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院立案审理，以维护上诉人的合法财产不受侵害。事实和理由：一、本案属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。上诉人康杰晖系原审被起诉人集体经济组织成员业经江高镇人民政府作出《广州市白云区江高镇人民政府行政处理决定》（云江府【2020】115号）予以确认。上诉人认为原审被起诉人并非国家行政机关，其作出的行为并非行政具体行为，因其拒不履行支付分红义务而与上诉人产生的纠纷为平等民事主体之间的纠纷。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院应当受理。上诉人认为原审被起诉人并非国家行政机关，与上诉人之间为平等法律关系主体，且上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，属于人民法院民事案件受理范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当受理。二、原审法院认定法律事实错误，也有悖于我国保障农村妇女、儿童合法权益的法律原则。原审法院认为上诉人的起诉请求与农村集体经济组织的分红、收益分配、成员福利分配等均属于农村集体经济组织自治的内部事项，系机械的错误判断。本案起因为负有给付义务的原审被起诉人，拒不履行支付义务而产生的纠纷，且该支付义务已由原审被起诉人所在地的人民政府所有确认，并非是经济社内部自主决定如何分配收益的问题，不属于农村经济组织内部事项。当前，虽然法律上规定妇女儿童与男子享有平等的权利，但实际生活中还存在某些妨碍妇女行使平等权利的消极因素，侵害妇女、儿童合法权益的现象仍时有发生。经了解，国内多家法院受理了多起此类案件，为缓解矛盾激化、维护当事人合法权益和农村稳定发展的一条重要渠道，在司法为民、促进农村社会和谐发展发挥了积极作用。本院经审查认为，因农村集体经济组织的股份分红、成员福利的分配所涉款项是农村集体经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，对该类问题的处理属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对于起诉人康杰晖的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年二月三日法官助理甄新顺书记员谢汝华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执616号申请执行人：申金有，男，汉族，1959年1月18日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：魏保成，男，汉族，1956年6月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行申金有与魏保成劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初8556号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告魏保成于本判决生效之日起三十日内给付原告申金有工资款6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏保成负担。因魏保成未按上述生效法律文书履行义务，申金有向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月20日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日向被执行人魏保成发出限制消费令，并依法将被执行人魏保成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年二月二十三日书记员  杨栋淇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保562号 申请保全人:范存玲 被申请人：李廷壮 申请人范存玲与被申请人李廷壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保279号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人李廷壮名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保279号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行赔初5号 原告秦泗霞，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。 法定代表人孙志强，局长。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码113711022004227712A。 法定代表人王文强，主任。 本院在审理原告秦泗霞诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案中，原告秦泗霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秦泗霞撤回起诉。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  周 华 人民陪审员  牟 涛 二〇二一年二月十九日 书 记 员  山 欣
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异18号案外人：陶建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：彭勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张绍庸，男，1944年6月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸，董事长。被执行人：重庆市汇达市场策划有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**2-4统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，总经理。本院在办理申请执行人彭勇申请执行张绍庸、重庆市名爵实业有限公司(下称名爵公司)、重庆市汇达市场策划有限公司（下称汇达公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陶建军于2021年1月29日对本院作出的（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路X号X幢X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。本案现已审查终结。案外人陶建军称，涉案房屋已由陶建军在房屋被查封前购买，陶建军已交付全部购房款并占有使用该房屋，现该房屋未过户也是名爵公司的原因导致，故该房屋系陶建军的合法财产，请求中止对该房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人彭勇称，请依法裁决。被执行人张绍庸未答辩。被执行人名爵公司未答辩。被执行人汇达公司未答辩。本院查明，2014年1月28日，陶建军与名爵公司签订了名为《重庆市商品房买卖合同》的合同一份，约定由陶建军购买名爵公司开发建设的位于潼南区梓潼街道办事处建设路X号X号楼X单元X层X号的房屋，房屋总价为430284元，合同签订后，陶建军依约定履行了自己的合同义务，按照约定缴纳了购房款，名爵公司也按照约定将涉案房屋交与陶建军占有使用至今，但该房屋一直未过户到陶建军名下，陶建军通过催促、起诉等多种方式请求办理过户手续，但名爵公司等被执行人一直未能配合办理，现涉案房屋登记的所有权人仍为名爵公司。潼南区梓潼街道办事处建设路X号的房屋与重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“X”X幢X-X-X号房屋系同一套房屋。另查明，2020年6月10日，潼南区人民法院作出(2019)渝0152民初6949号民事判决书，判决张绍庸、名爵公司、汇达公司于本判决生效之日起十日内向彭勇赔偿损失397862.07元。后张绍庸、名爵公司、汇达公司未履行前述法律义务，彭勇向本院申请强制执行。2020年9月2日，本院以（2020）渝0152执2273号立案受理。2021年1月12日，潼南区人民法院作出（2020）渝0152执2273号之十二执行裁定书，裁定对涉案房屋进行了查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：(一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，陶建军与名爵公司在房屋被查封前签订了书面买卖合同，缴清了全部款项，并合法占有了该房屋，未办理过户手续也非陶建军的原因。故陶建军的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路“X”X幢X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二一年二月八日书记员 秦梦甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初176号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：叶倩，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告叶倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保207号南通市晋美建筑材料有限公司：本院在审理你与南通大乾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月8日冻结了被申请人南通大乾建材有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行三里墩支行的银行账户3206020361010000007691，已（实际）冻结0.00元；（2）中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户32×××12_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初975号原告：王龙春，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘长彬，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告王龙春诉被告刘长彬离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并于当日向原告王龙春送达预缴诉讼费通知书。因原告王龙春在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年二月十八日书记员 唐宗会
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初126号 原告：王磊，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李国占，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：冯树辉，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住。 二被告委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 原告王磊与被告冯树辉、李国占退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人田玮、李成志，被告冯树辉及被告李国占、冯树辉的委托诉讼代理人蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付转让款157391.3元并赔偿利息损失（以157391.3元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。2017年12月6日，原告与李国占、张振金、郝凌燕、谷建强、张连超签订《超市合作经营合同》，共同继续合伙经营曹妃甸金赫隆超市。2020年初，李国占和冯树辉受让了其他合伙人的合伙份额，曹妃甸金赫隆超市自此仅由李国占、冯树辉二人共同经营。2020年4月，经协商一致，李国占、冯树辉确定其受让的全部合伙份额共作价1000000元，其中应支付给王磊217391.3元、张振金217391.3元、郝凌燕217391.3元、谷建强217391.3元、张连超130484.8元。截至2020年4月27日，原告和其他合伙人共计收到李国占和冯树辉夫妻二人支付的转让款项220000元（王磊60000元、张振金60000元、郝凌燕50000元、谷建强50000元）。剩余780000元转让款，二被告一直以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李国占、冯树辉辩称，被告李国占与原告、张振金、郝凌燕、谷建强、张连超签订了超市合作经营合同，但实际上郝凌燕是代刘智杰，张振金是代张文亚，原告是代高明泉，实际合伙人为李国占、谷建强、刘智杰、张文亚、高明泉、张连超。原、被告就退伙事宜一直在协商，未达成一致意见，也未形成书面意见。原告起诉被告没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，郝凌燕与刘智杰系夫妻，原告与高明泉系夫妻。2016年8月7日，被告冯树辉作为乙方，与甲方齐玉凤、丙方李绍楼、丁方于淑敏、戊方谷建强、己方郝凌燕、庚方张连超签订超市合作经营协议，主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自本合同签订之日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合伙经营。第二条甲方出资74.8万乙方出资43.8万丙方出资50万丁方出资43.8万戊方出资43.8万己方出资43.8万庚方出资10万合计310万。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。第十二条本协议一式七份，各出资人各执一份”。2016年8月15日，曹妃甸区金赫隆超市注册成立，登记经营者为冯树辉。2017年12月6日，甲方王磊、乙方李国占、丙方张振金、丁方郝凌燕、戊方谷建强、己方张连超签订超市合作经营合同。该合同主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自2016年8月15日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合作经营。第二条甲乙丙丁戊五方各出资伍拾万元，己方出资叁拾万元，合计贰佰捌拾万元（280万元）。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各位出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。……”。被告冯树辉从2020年1月份开始经营管理该超市。2020年4月25日，被告冯树辉与张振金、谷建强、高明泉、刘智杰等人商谈合伙份额转让事宜，被告冯树辉表示愿出1000000元购买合伙人份额。在退伙款项给付期限方面，各方未达成一致意见，未能签订书面协议。2020年4月27日，被告冯树辉向谷建强转账170000元。2020年9月28日，被告冯树辉在与刘智杰手机通话时，明确表示不同意以1000000元购买合伙人份额。 本院认为，根据法律规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年11月12日合伙人谷建强与被告冯树辉的微信聊天记录显示，冯树辉称“谁叫当初那么狠呀，他要是不写违约金乱七八糟的，是吧，我签了也就签了”，谷建强回复称“那可不，当初他非得那么写……”，据此可以认定原告等合伙人要求被告冯树辉在未及时给付款项时另支付违约金，被告冯树辉对此不予认可，未签订书面协议。原告等合伙人增加违约责任条款，属于对要约内容作出实质性变更，成立新的要约。对于原告等合伙人的新要约，被告冯树辉不予认可，合同并未成立。被告冯树辉虽然在2020年4月27日向谷建强转账170000元，但其否认系对当时口头约定的履行；且该170000元仅是冯树辉给付原告、张振金、郝凌燕、谷建强四人，并不包括张连超；虽现被告冯树辉独自经营管理该超市，但以此并不足以认定冯树辉对原告等合伙人新要约的认可。郝凌燕之夫刘智杰在与被告冯树辉的电话聊天中，一再要求与冯树辉签订书面合同，另结合谷建强与冯树辉的上述聊天内容，可见各方退伙方式为签订书面协议。综上，可以认定2020年4月25日原、被告关于退伙的口头协议并未成立。原告依据该未成立的口头协议要求二被告给付退伙款，理据不足。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第四百八十三条、第四百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费1723元、财产保全费1306.96元，共计3029.96元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二一年二月二十日 书记员代 秋 雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初896号 原告：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：贾世勇，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告崔言军与被告贾世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告崔言军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔言军撤回起诉处理。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0423民初710号原告：梁国防，男，1957年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吕松枝，女，1960年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。被告：牛宪杰，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁国防诉被告牛宪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告梁国防向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即向原告支付工资款9164元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告牛宪杰欠原告梁国防劳动报酬共计3708元，被告牛宪杰当庭向原告支付劳动报酬款3708元（已当庭履行）。原告与被告就此事别无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取为25元，原告梁国防自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在调解协议上签字、签名或捺印后即具有法律效力。审判员  曾艳阳二〇二一年二月二十日书记员  彭腾博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢64号之三申请执行人：徐田伟，男，2006年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘彩华，男，1965年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐田伟与刘彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2021）黑1085执恢64号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号账户的冻结。三、解除对被执行人刘彩华在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号账户的冻结。四、解除对被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年二月二十三日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初974号原告：周小凤，女，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被告：屈象，男，1995年1月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告周小凤与被告屈象非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周小凤撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二一年二月四日书记员 马雪刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初674号 原告：陈新年，男，1985年3月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：贾超，男，1988年9月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告陈新年与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新年撤回起诉处理。 审 判 员  陆薇 二〇二一年二月十九日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初299号 原告：王金瑜，女，1954年11月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人：徐鹏，经理。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地，住所地：仙居县福应街道城北东路**iv> 法定代表人：郑福军。 原告王金瑜与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金瑜到庭参加诉讼，被告瑞怡公司、被告仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告王金瑜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的三份《神仙湾绿卡三方协议》；2、判令二被告返还给原告购卡款18万元及支付回报金额72000元（前四年），之后按照年利率10%计算至付清之日止；3、由二被告互负连带责任，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，两被告以开发神仙湾温泉度假酒店名义，向原告推销神仙湾绿卡，三方签订了协议书，约定每张绿卡6万元，有效期5年等内容。原告购买了三张绿卡，一次性支付了18万元。此后，两被告开发的度假酒店未投入运营，致原告的合法权益无法实现。 被告瑞怡公司辩称：对三方协议的真实性无异议，根据协议约定第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，证明实际支付金额为每张卡54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 被告仙汤公司辩称：根据协议约定第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，证明实际支付金额为每张卡54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告仙汤公司为甲方、被告瑞怡公司为乙方、原告为丙方，签订《神仙湾绿卡三方协议》三份，约定的主要内容为：丙方自愿购买乙方发放的神仙湾绿卡，成为乙方经营管理的神仙湾温泉度假酒店VIP会员，由乙方提供会员增值服务；每张绿卡金额为60000元，一次性全额支付给乙方（由甲方代收）；绿卡有效期为5年，使用日期以购卡日期计算；持卡人享受乙方经营范围内所有业态消费的会员折扣，享有乙方提供的每年购卡款10%的收益回报；第一年收益回报6000元在购卡款中直接扣除，第二至第五年的每年10%持卡回报，由乙方发放消费金6000元至绿卡，由丙方在结算年度内消费使用；甲方对乙方履约承担担保责任；乙方违约，赔偿由此给丙方造成的直接经济损失等内容。三份协议签订后，原告于同年8月28日实际支付了162000元，由被告仙汤公司出具金额60000元的收据三张，每张多出的6000元作为第一年的收益回报。此后，神仙湾温泉度假酒店在2017年停业，没有向原告提供服务和发放第二至第五年的收益回报。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》三份、《收据》三张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的三份《神仙湾绿卡三方协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告瑞怡公司经营的神仙湾温泉度假酒店在合同约定的有效期内已经停业，未按照合同约定提供服务和发放收益，构成违约，应承担违约责任。现合同约定的有效期已经届满，继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，依法应当终止履行，被告瑞怡公司应将实际收取的购卡款项162000元返还给原告，并参照合同约定的收益回报赔偿利息损失。原、被告在合同中约定“甲方对乙方履约承担担保责任”，属于保证担保，该保证担保对保证方式、保证担保的范围均未约定，依照合同成立时的法律规定，应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王金瑜与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司于2015年8月25日订立的三份《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告王金瑜购卡款162000元，并赔偿利息损失（自2015年8月28日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告王金瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5080元，减半收取2540元，由被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司负担2400元，由原告王金瑜负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二一年二月三日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5117号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**。责任人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1984年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月一日书记员  林爱梅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢1号 刘立军（申请执行人）、孔令才、胡志友、李系（被执行人）： 刘立军与孔令才、胡志友、李系人格权一案，申请执行标的共计7012.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位7012.71元，其中，本金6662.41元，申请执行人申请放弃350.3元。至此，刘立军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0781民初444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执506号王银根、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司：本院受理的申请执行人王银根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为129401.82元，执行费为1841元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执506号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7012号 原告（反诉被告）：陆准备，男，1965年6月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆东海，男，1974年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告（反诉原告）：李华梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住象山县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆准备与被告（反诉原告）陆东海、李华梅建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日就本诉公开开庭进行了审理。原告陆准备及其委托诉讼代理人李先泉、蔡静，被告陆东海、李华梅及其共同委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。庭后，原告于2020年11月19日申请就案涉房屋建筑面积进行测绘，本院于2020年12月8日予以准许并委托测绘。两被告于2020年12月11日提起反诉，并申请就案涉房屋的质量缺陷、修复方案及费用进行鉴定，本院对反诉予以受理，对两被告的申请予以准许并委托鉴定。但两被告未按要求缴纳鉴定费用，该鉴定被退回。而原告则于2021年2月3日申请撤回鉴定，本院予以准许。 本案审理过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回本诉申请，两被告于2021年2月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告各自撤回本诉、反诉，均系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）陆准备撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）陆东海、李华梅撤回反诉。 本案本诉案件受理费1648元，减半收取824元，由原告（反诉被告）陆准备负担。本案反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）陆东海、李华梅负担。本案本诉鉴定费4000元，由原告（反诉被告）陆准备负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年二月二十日 代书记员  杨丽依 2 3
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初347-1号申请人：周达诺，男，汉族，1982年2月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：田建伟、马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：张国杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省焦作市孟州市。周达诺与张国杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3作出（2021）豫0883民初347号民事裁定，冻结被申请人张国杰名下存款40000元。申请人周达诺于2021年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人与申请人私下达成协议，并已履行完毕，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国杰名下存款40000元的冻结措施。案件申请费420元，由申请人周达诺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  原魁星二〇二一年二月十九日书记员  崔巍蓝
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初239号 原告：向渊，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：宋永强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告向渊诉被告宋永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年二月十八日 代书记员 李 梅 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢34号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫泽亭，男，汉族，1962年3月9日生，住河南省新蔡县。被执行人赵芳，女，汉族，1972年4月14日生，住河南省新蔡县。被执行人袁金花，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省新蔡县。被执行人马文堂，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫泽亭、赵芳、袁金花、马文堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫泽亭、赵芳、袁金花、马文堂名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人闫泽亭、赵芳名下无不动产登记信息；查明被执行人袁金花名下有位于新蔡县古吕镇××周潢路××东房权证字第**房产（面积为174平方米），与房房权证字第**产（面积为150平方米）；查明被执行人马文堂名下有位于新蔡县古吕镇××周潢路××东房权房权证字第**（面积为246.50平方米/41.47平方米），上述该房产系驻马店市驿城区人民法院首封，现正在与驻马店市驿城区人民法院协商处理该房产事宜；3、查明被执行人闫泽亭、赵芳、袁金花、马文堂名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人闫泽亭、赵芳、马文堂名下无车辆登记信息；查明被执行人袁金花名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金3935885.49元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫泽亭、赵芳、袁金花、马文堂负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月二十三日书记员  曹 彬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1880号之一 申请执行人纪海英，女,1976年2月19日生，汉族，现住广饶县贵和苑**。 被执行人刘志国，男,1974年4月24日生，汉族，住现住东营市东营区。 被执行人李江**，男,1964年6月14日生，汉族，住现住广饶县。 申请执行人纪海英与被执行人刘志国、李江**民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1787号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额36000.00元,执行到位6620.49元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人李江**在中国工商银行山东省东营西城支行16×××36账户存款36440.00元（实际控制1165.26元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××90账户存款36440.00元（实际控制1659.66元）、在财付通支付科技有限公司085e9858efa0643f351bafd6d@wx.tenpay.com账户资金117.93元，冻结了被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司085e9858e60cbd882f751fd4f@wx.tenpay.com账户资金4027.64元，被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息，上述实际控制款项6970.49元已扣划至本院，扣除案件受理费350元，余款6620.49元已支付给申请人。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年二月一日 法官助理李伟 书记员张广信
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6344号原告：杨立芳，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：王成豪，被告：韩梓艺，被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告杨立芳诉被告王成豪、被告韩梓艺、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立芳的委托诉讼代理人王静英、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。被告王成豪、韩梓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立芳诉称：2019年11月13日14时55分许，王成豪驾驶号牌号码为苏ＢＧ××**小型轿车沿惠山区洛社镇大树庵村道由东向西行驶至83号前路段时，遇杨立芳驾驶无锡备案号为Ａ210295电动自行车沿大树庵村道由南往北行驶至路口右转弯，结果辆车发生碰撞，造成车辆损坏、杨立芳受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费121821.71元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、伤残赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金10500元、误工费27000元、护理费14400元、交通费1000元。被告王成豪、韩梓艺未予答辩。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司愿意在交强险范围内沉淀感赔偿责任，但要求扣除10%的非医保用药。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2019年11月13日14时55分许，王成豪驾驶号牌号码为苏ＢＧ××**小型轿车沿惠山区洛社镇大树庵村道由东向西行驶至83号前路段时，遇杨立芳驾驶无锡备案号为Ａ210295电动自行车沿大树庵村道由南往北行驶至路口右转弯，结果辆车发生碰撞，造成车辆损坏、杨立芳受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。二、车辆及保险情况。苏ＢＧ××**小型轿车登记车主为韩梓艺，该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。三、治疗情况。事发后，杨立芳即被送往九0四医院治疗，诊断为：创伤性重型颅脑伤等。四、伤残及三期情况经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：杨立芳脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，误工期270日，营养期60日，护理期120日。五、原告主张的损失。1、医疗费126710.72元，并提供了医疗费票据。保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据。据此，本院认定医疗费为126710.72元。2、住院伙食补助费1650元（50元*33天），保险公司主张按每天30元标准计算。对此，本院认为原告主张的计算标准合理，对住院伙食补助费1650元予以认定。3、营养费1800元，保险公司对此无异议，本院予以认定。4、护理费14400元（120元*120天）。保险公司主张按每天80元标准计算。对此本院根据杨立芳的伤情，认定按每天100元标准计算合理，故护理费应为12000元。5、残疾赔偿金267546.82元（52460元*17年*0.3）。保险公司对计算标准无异议，但要求伤残系数按九级伤残的0.2计算。对此，本院认为保险公司的抗辩与鉴定结论不符，故不予采纳，认定伤残赔偿金为267546.82元。6、精神损害抚慰金10500元（50000元*0.3*70%），保险公司主张应按60%的责任比例和九级伤残0.2的系数计算。对此本院根据事故责任比例和伤残情况，认定9000元为宜。7、误工费18090元（按每月2000元计算270天），并提供了无锡贝士利自控设备有限公司的误工证明和银行卡明细，证明杨立芳与其丈夫一起在该公司工作，工资每月2000元都是发至其丈夫银行卡，事发后杨立芳的工资停发。保险公司对误工证明的真实性不予认可，且主张杨立芳已超过退休年龄，不应再计算误工费。综上，因杨立芳提供的证据确实尚不充分，特别是杨立芳已逾退休年龄，故本院对误工费不予支持。8、交通费1000元，未提供任何证据，保险公司金认可500元。对此本院根据杨立芳的伤情和就医情况，酌定交通费为500元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、误工证明、银行卡明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故责任明确，因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故依法应由机动车方承担60%的赔偿责任。杨立芳的合理损失共计419207.54元，应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出部分299207.54元由保险公司在商业险范围内赔偿60%即179524.52元，合计299524.52元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿杨立芳299524.52元。二、驳回杨立芳的其他诉讼请求。案件受理费1482元，鉴定费4360元，合计5842元，由杨立芳负担297元、由保险公司负担5545元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二一年二月七日书记员  杨雪霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复12号复议申请人：时红领，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：林彩霞，女，1959年7月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日出生，汉族，住郏县。第三人：付军利，男，1970年10月5日出生，汉族，住郏县。复议申请人时红领不服郏县人民法院（2020）豫0425执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郏县人民法院查明，林彩霞与张晓慧等人民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方达成和解协议，该院于2019年6月10日作出（2019)豫0425民初745号民事调解书：“一、张晓慧欠林彩霞借款本金2G0G00元及利息18600G元，共计386000元，张晓慧自愿于2019年12月30日前偿还200000元，2020年6月30日前偿还100000元，下欠86000元于2020年12月30日前偿还完毕；……，’2020年1月15日，该院受理了林彩霞的执行申请，案号为（2020)豫0425执206号。2020年2月14日，该院经查询，位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府****）房产（不动产权证书号××号）该房产无抵押权登记、无预告登记、无查封登记。产权人为付军利，共有人张晓慧。2020年3月9日，该院作出（2020)豫0425执206号执行裁定书，查封：被执行人张晓慧位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府狀404号）房产一处（不动产权证书号××号。）2020年4月27日，该院作出（2020)豫0425执206号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张晓慧位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府2#404号）房产一处(不动产权证书号××号。）2020年10月21日，经该院向郏县不动产登记中心查询，位，位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府****产（不动产权证书号××号），该房产系张晓慧与付军利共有。郏县不动产登记中心出具的证明显示该院作出的（2020)豫0425执206号执行裁定书对该房产的查封系首封。另查明，一、时红领与付军利、张晓慧民间借贷纠纷一案，经该院主持调解，双方达成调解协议，该院于2016年9月13日作出（2016)豫0425民初2285号民事调解书：“一、付军利、张晓慧欠时红领借款200G00元及利息（利息从2012年2月6日起月利率按2%计算至款偿还完毕之日止），付军利、张晓慧于调解书送达之日起5日内偿还完毕；……”2016年10月10日，该院受理了时红领的执行申请，案号为（2016)豫0425执828号。2016年10月12日，该院作出（2016)豫0425执828号执行裁定书，查封：被执行人付军利所有的坐落于郏城龙山××东段北侧（房产证号：郏房字第**)的房产。次日向郏县房产管理局送迖了执行裁定书、协助执行通知书。二、张晓慧与付军利原系夫妻关系，2016年6月17日，双方离婚。张晓慧与付军利的离婚协议中并未对（2020)豫0425执206号执行裁定查封的位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府2#404号）房产（不动产权证书号××号）进行财产分配。三、时红领称位于河南省××行政路××大道东段北侧(帝荣豪府2#404号）房产（不动产权证书号××号）其已实际占有，但其并未与付军利签订房屋买卖合同，郏县人民法院亦未出具房屋所有权转移的执行裁定书。郏县人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生效力。本案中，位于河，位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府**不动产权证书号××号）经查询登记在付军利与张晓慧名下，应属于张晓慧与付军利共同共有。张晓慧作为（2020)豫0425执206号一案的被执行人，郏县法院对其名下财产进行查封，符合法律规定。时红领、付军利提供的证据不能证明（2020)4豫04**执206号执行裁定查封的位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府2M04号）房产（不动产权证书号××号）系付军利单独所有，亦不能证明该房产所有权已转移给时红领。虽然2016年10月13日，该院向郏县房产管理局送达了（2016)豫0425执828号执行裁定书、协助执行通知书，但2020年3月9日，本院（2020）豫0425执206号执行裁定书对张晓慧共有的位于河南省××行政路××大道东段北侧（帝荣豪府2M04号）房产（不动产权证书号××号）查封时，该房产无抵押权登记、无预告登记、无查封登记。故对时红领的异议请求，该院不予支持。并于2020年11月28日作出（2020）豫0425执异41号异议裁定，驳回时红领的异议请求。时红领不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销郏县人民法院（2020)豫0425执异41号执行裁定书，维持郏县人民法院（2016)豫0425执828号执行裁定书。主要理由为：1、郏县人民法院在明知案涉房产已由时红领申请执行，被郏县人民法院以（2016)豫0425执828号执行裁定书依法查封，已向当事人和郏县房产管理局送达裁定书和协助执行通知书，且案涉房产已以房抵还给时红领的情况下，再以郏县人民法院（2020)豫0425执206号执行裁定书重复查封案涉房产显示不符合法律规定的。2、（2016)豫0425执828号执行裁定书基于二被执行人付军利、张晓慧二人婚姻存续期间的共同借款（债务）、付军利的房产（产权人栏下为付军利）或共有财产（共有人栏下有张晓慧名字）而裁定执行查封的、产权人（二）同为债务人，同为被执行人，合法有效，应依法予以支持。（2020)豫0425执206号执行裁定书是基于二被执行人付军利、张晓慧离婚后，张晓慧个人的借款，将案外人付军利的房产查封了。所以，该查封裁定书既缺乏事实法律依据，应予依法撤销。本院审查查明的事实与郏县人民法院查明的事实相一致。本院认为，第一，本案中，时红领虽主张其在（2016）豫0425执828号执行案件中对涉案房产进行了首次查封，但郏县不动产登记中心出具的证明及自然资源部房地产权结果信息一览表均未显示该次查封信息。故，时红领前述主张缺乏事实根据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据郏县不动产登记中心出具的证明及自然资源部房地产权结果信息一览表现实，涉案房产登记在付军利与张晓慧名下，为其二人共同共有。张晓慧作为（2020)豫0425执206号执行案件的被执行人，执行法院对其与付军利共有的财产采取执行措施并无不当。综上所述，复议申请人时红领的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回时红领的复议申请，维持郏县人民法院（2020）豫0425执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年二月八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初764号原告：王怀兴，男，1954年3月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告:赵海锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳县。原告王怀兴与被告赵海锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月20日向本院提出对赵海锋的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对赵海锋的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀兴负担。审判员  燕文光二〇二一年二月二十日书记员  王 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7647号申请执行人：唐某某，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张某，女，1973年4月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2007年12月12日作出的(2007)宝民一(民)初字第6501号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐某某于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人张某支付2019年11月至2020年10月期间的抚育费人民币2,400元。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张某目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币2,170.17元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年1月4日依法将被执行人张某纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初986号 原告：周艳荣,女,1977年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:周爽,男,1982年9月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告周艳荣诉被告周爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周艳荣撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 苑德德
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执357号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:廖忠毅，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人廖忠毅金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2553号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人廖忠毅名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十五日 书记员  丁梦露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜法忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海建设集团有限公司。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。再审申请人姜法忠因与被申请人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜法忠申请再审称，（一）本案中有关欠付农民工工资的合同系王正兴以龙海公司的名义对外签订，而所谓的龙海公司上海分公司并不存在，项目承包合同实际也是王正兴与龙海公司签订，故本案所涉款项真正的债务人是王正兴。此外，龙海公司为王正兴垫付农民工工资后，王正兴向龙海公司出具了借条，龙海公司亦接受了该借条，故龙海公司因垫付农民工工资而对王正兴享有的追偿权已经转化为双方之间的借贷债权，龙海公司应当依据借条向王正兴主张借贷债权，而不应向姜法忠主张权利。龙海公司要求姜法忠归还垫付款的诉求不应予以支持。（二）一审中，姜法忠曾申请追加王正兴作为第三人参加本案诉讼，但一审法院未予追加，致使本案认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。龙海公司提交意见称，姜法忠与龙海公司签订内部承包合同，承包经营龙海公司内设的上海分公司，姜法忠对外以龙海公司的名义将王正兴施工的项目纳入上海分公司名下，姜法忠赚取管理费和利润。故在内部关系上，姜法忠应对龙海公司负责，姜法忠承担责任后可以向王正兴追偿。龙海公司按照合同相对性原则要求姜法忠在本案中承担责任，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜法忠的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，首先，根据姜法忠与龙海公司之间签订的多份内部承包合同可知，姜法忠与龙海公司之间就承包经营事宜存在合同关系，姜法忠在合同中承诺其对承包期内所承接或施工工程的债务纠纷、用工纠纷和质量、安全等事故承担全部法律及经济责任。此系姜法忠与龙海公司之间就承包经营期间内部责任的清算承担问题所形成的约定，应予确认。涉案欠付农民工工资一事虽发生在案外人王正兴以龙海公司的名义承接的相关工程项目中，但王正兴实际上是在姜法忠承包经营龙海公司相关业务期间，通过与姜法忠的合意而办理的工程项目承接手续，并非龙海公司直接与王正兴建立的合同关系。龙海公司在对外承担了相关债务之后，有权根据内部承包合同的约定，向其合同相对方即姜法忠主张相应权利。王正兴虽曾就龙海公司代付农民工工资一事向龙海公司出具过借条，但此仅能说明王正兴愿意向龙海公司归还垫付款项，而不影响龙海公司根据合同约定向姜法忠主张权利，二者并不矛盾。因此，一、二审判决认定由姜法忠向龙海公司归还垫付款项，具有事实和法律依据，并无不当。姜法忠关于龙海公司应向王正兴主张借贷债权，而不应向其主张权利的申请再审理由，不能成立。其次，本案系龙海公司与姜法忠之间就内部责任清算问题发生的争议，王正兴不参加本案诉讼并不影响相关事实和责任的认定，一审法院未追加王正兴参加本案诉讼，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜法忠的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年二月八日书记员  常 晨
。江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执280号张某、吴某：申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案，被执行人吴某已给付申请人张某人民币5600元，双方自行交付。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢253号 申请执行人:胡美珍，女，1973年9月20日出生，住余姚市。 被执行人:应先康，男，1965年2月23日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人胡美珍与被执行人应先康民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执恢104号 申请执行人:谢邦锐,男,1968年11月6日出生,住三门县。 被执行人:叶国正,男,1973年8月4日出生,住三门县。 本院在执行申请执行人谢邦锐与被执行人叶国正（2021）浙1022执恢104号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢104号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年二月八日 代书记员  戴 伟
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执585号周口市泽家房产中介有限公司、郭旭升：周口市泽家房产中介有限公司与郭旭升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已执行到位70775元，本院已将该款转付给周口市泽家房产中介有限公司。至此，周口市泽家房产中介有限公司向本院申请执行的（2020）豫1624民初5770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初311号 原告：斯力亚·麦麦提吐尔逊，男，2000年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：李宏林，男，2000年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告斯力亚·麦麦提吐尔逊与被告李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告斯力亚·麦麦提吐尔逊于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯力亚·麦麦提吐尔逊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯力亚·麦麦提吐尔逊撤诉。 案件受理费25元，由原告斯力亚·麦麦提吐尔逊负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月一日 书记员  刘治琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执397号之一申请执行人：任正勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：李健，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：易彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省石首市。被执行人：梁小明，女，1986年5月25日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人任正勇、李健与被执行人易彬、梁小明借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案恢复执行。现申请执行人任正勇、李健与被执行人易彬、梁小明达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位15000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执397号之一案件的执行。若被执行人易彬、梁小明未按执行和解协议履行时，申请人任正勇、李健可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年二月十九日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初461号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，系原告工作人员。被告：叶松涛，男，1977年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告叶松涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人蔡爱娟、被告叶松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费10792元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，被告与原告签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为10792元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告叶松涛辩称，对欠缴的物业费金额没有异议，当时被告家的柜子被水泡了，物业公司承诺支付被告2000元，入户时门坏了原告承诺支付被告500元，上述2500元原告一直没有兑现，原告也没有找被告协商，所以被告拒交物业费。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告叶松涛系郑州市惠济区民安北郡小区一期29号楼1单元1403室(前期物业管理服务协议显示：29#-1-14西）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2014年11月30日签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积118.52平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告叶松涛自2017年1月1日开始拒缴物业费，截至2020年12月31日共产生物业费10792元。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效,原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费10792元的请求，本院予以支持。被告称原告承诺赔偿被告因柜子被水浸泡及入户门损坏共计2500元，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶松涛于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费10792元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告叶松涛负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李杨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执73号申请执行人：蔺寿军,男,1960年12月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：安瑛，男,1961年8月25日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人蔺寿军与被执行人安瑛买卖合同纠纷一案中，依法轮候冻结被执行人工资卡，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十四日书记员  邹丰春
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执29号 申请执行人：杨福昌，男，1984年12月20日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。 住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：9153252771948894178. 杨福昌与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2020）云2531民初172号民事判决书确定：泸西县公路桥梁工程有限责任公司欠原告杨福昌65140元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清。因被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福昌于2021年1月15日向本院申请强制执行。于2021年2月2日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2531民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二一年二月十日 书记员  石海文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执保14号申请执行人:王功章，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地商洛市商州区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:沈卫东，男，1981年12月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码:612XXXXXXX********。王功章与沈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初395号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人沈卫东的银行账户存款在70万元范围内予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王世武二〇二一年二月二日书记员  刘 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初732号之三 解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码913411000624565720。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。 被申请人：山西潞安工程有限公司，住所地山西省长治市屯留区渔泽镇北渔泽村西，统一社会信用代码911404240730571472。 法定代表人：李晓军，（职务不详）。 解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖1103民初732号之一民事裁定，冻结被申请人山西潞安工程有限公司的银行存款89万元或查封、扣押其他等额价值的财产。2021年2月8日，解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人山西潞安工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西潞安工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年二月八日 书记员 马茂丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢140号胡连生：本院立案受理的胡连生申请执行黄金之星（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的7510元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行结案，实际执行金额6000元，结案方式和解履行。二〇二一年二月二十四日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终10号上诉人(原审被告)：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路**，统一社会信用代码915100007587610557。法定代表人：杨吉洪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：魏春来，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：詹文杰，男，汉族，1963年2月24日出生，住安徽省安庆市。原审被告：张小军，男，1973年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人魏春来及原审被告詹文杰、张小军合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。四川洲桥水电工程有限公司上诉称，本案的真实法律关系并非民间借贷纠纷，《借款合同》实际上是与本案无关的合同，其约定不能对本案的管辖事项产生影响。魏春来就本案先行向秀山法院以民间借贷纠纷提起诉讼后又自动撤回起诉，说明魏春来明知本案的基础法律关系非民间借贷关系，现又以《借款合同》中约定的管辖地为依据起诉与事实不符，本案应当由被告所在地法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。魏春来未作答辩。詹文杰未作答辩。张小军未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，魏春来与詹文杰在《借款合同》中约定了双方因履行合同发生争执协商不成的，向甲方（魏春来方）所在地法院起诉等管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。因魏春来住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，属于秀山土家族苗族自治县人民法院辖区，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案行使管辖权并无不当。对于上诉人主张本案法律关系并非民间借贷关系，《借款合同》的约定不能对本案的管辖事项产生影响的主张，因双方真实的法律关系是否为民间借贷关系需案件进入实体审理后查明，且本案真实的法律关系是什么并不能否定双方在合同中约定的管辖条款的效力，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人四川洲桥水电工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年二月二日书记员  喻 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜轩杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜轩杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初920号原告：常州市金坛区华祥织布厂，住所地常州市金坛区金城镇丹凤路**。投资人：冯荣华，该厂负责人。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：汤晓鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区华祥织布厂(以下简称华祥织布厂)诉被告汤晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告华祥织布厂的委托诉讼代理人项军到庭参加了诉讼，被告汤晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥织布厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款利息295347元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告汤晓鹏系原告华祥织布厂投资人冯荣华的朋友；2019年1月底，被告因急需资金周转，跟冯荣华商量借款人民币200万元，双方商量后，冯荣华同意以厂的名义借款给被告，2019年1月31日，被告出具一份200万元借条，约定月息为1%，口头承诺于2019年底偿还本金及利息，后被告一直未支付利息。被告汤晓鹏未答辩。经审理查明，2019年1月31日，汤晓鹏向华祥织布厂借款2000000元，并出具借条1份，双方约定借款年息12%。当日，华祥织布厂支付借款2000000元。汤晓鹏于2020年1月10日归还借款600000元，于2020年3月6日归还借款100000元，未支付借款利息。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、（2020）苏0413民初3130号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条、转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤晓鹏于本判决生效之日起10日内支付原告常州市金坛区华祥织布厂借款利息295347元。如果被告汤晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2866元，由被告汤晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年二月二十四日书记员  王慧
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0406行初1号原告徐某，男，1959年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人张辉，山东长明阳律师事务所律师。被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地：枣庄市山亭区新源路**。法定代表人李永平，局长。被告枣庄市山亭区社会保险事业中心，住所地：枣庄市山亭区新源路**。法定代表人李永平，局长。第三人枣庄市山亭区建材工业总公司。住所地：枣庄市市中区崮山路。法定代表人周波，经理。本院在审理原告徐某诉被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、枣庄市山亭区社会保险事业中心、第三人枣庄市山亭区建材工业总公司不履行法定职责一案中，原告徐某申请撤回对被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、枣庄市山亭区社会保险事业中心、第三人枣庄市山亭区建材工业总公司不履行法定职责一案的起诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  贾敏杰人民陪审员  崔加平二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 梅