上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终237号上诉人(原审被告)：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：胡红珍。委托诉讼代理人：阮小青。被上诉人(原审原告)：海城辽河大型钢管有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。上诉人上海巴安水务股份有限公司(以下简称上海巴安公司)因与被上诉人海城辽河大型钢管有限公司(以下简称海城辽河公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高中伟独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海巴安公司的委托诉讼代理人胡红珍、阮小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海巴安公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回海城辽河公司全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由海城辽河公司承担。事实和理由：上海巴安公司并未怠于主张权利，曾多次催促项目业主尽快办理竣工验收及工程款结算，工程款未结算系因业主方财政紧张，非基于上海巴安公司的原因造成本案系争款项付款条件未成就，上海巴安公司无需向海城辽河公司支付货款。被上诉人海城辽河公司因疫情原因，书面提出答辩意见：案涉工程已于2018年下半年完工，2019年上半年投入使用，上海巴安公司仍以未验收、未结算为由拒绝付款不合常理，确属怠于主张权利。综上，上海巴安公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人海城辽河公司向一审法院起诉请求：一、判令上海巴安公司支付海城辽河公司货款3，916，224元；二、判令上海巴安公司支付海城辽河公司违约金3，348，371元(以3，916，224元为本金，自2017年11月1日计算至2020年3月6日，按每日千分之一计算)。一审法院认定事实：2015年10月27日，海城辽河公司、上海巴安公司签订《螺旋钢管防腐(3PE)采购合同》一份，合同约定上海巴安公司向海城辽河公司采购螺旋防腐钢管，供货数量见合同附件一(附件一注明总价为22，674，740元，以实际供货为准)付款方式为：本合同所涉及采购材料定金为合同金额的5％。当月及时核对所供货物后，海城辽河公司在发货后及时提供发票给上海巴安公司，上海巴安公司按月支付供货金额的95％(即本月供货下月月底前支付货款)；逾期付款，每延迟一天，按货款的0.1％支付违约金等。合同签订后，海城辽河公司按约向上海巴安公司供货。事后，双方于2016年5月24日签订补充合同、2017年9月8日签订增补合同，上述补充合同及增补合同签订后，海城辽河公司也按约向上海巴安公司履行供货义务。自2015年11月4日至2017年6月27日，海城辽河公司共向上海巴安公司提供价值29，546，224元的螺旋钢管等货物，并于2015年12月2日至2017年9月15日先后向上海巴安公司开具上述销货金额的发票，上海巴安公司于2015年11月19日至2017年7月12日(注：2017年7月12日支付300万元)先后向海城辽河公司支付货款2，563万元，尚结欠海城辽河公司货款3，916，224元。2017年7月10日，海城辽河公司向上海巴安公司出具承诺函，表示：关于货款事宜，同意贵司先行支付300万元承兑汇票，剩余款项待贵司收到业主相应的防腐款后再行支付我司等。2017年7月12日，上海巴安公司向海城辽河公司开具电子银行承兑汇票，支付海城辽河公司货款300万元(即上述承诺函约定的款项)。上海巴安公司向海城辽河公司采购本案系争货物用于其承建的锦州市自来水总公司下属的锦州市锦凌水库供水工程。该工程合同总价为33，395万元，上述工程上海巴安公司已于2018年下半年完工(上海巴安公司陈述)，业主于2019年上半年投入使用，但至今业主与上海巴安公司未进行最终的验收、结算。一审审理中，上海巴安公司表示：上海巴安公司与业主锦州市自来水总公司的工程合同于2015年签订，系争工程于2018年下半年完工，业主方已于2019年上半年对系争工程投入使用，虽经上海巴安公司多次向业主提出验收及结算，但业主至今未对工程进行最终验收及结算，系争工程总价约3.3亿元，上海巴安公司已向业主开具工程款发票2.04亿元，但仅收到1.63亿元；并表示，上海巴安公司仅收到业主工程款不足50％，但上海巴安公司已向海城辽河公司支付的货款超过87％，海城辽河公司在出具承诺后，也没有向上海巴安公司催款，表明海城辽河公司也明知上海巴安公司未收到业主剩余工程款的事实。根据海城辽河公司出具的承诺函约定，由于上海巴安公司未收到业主相应的工程款，故对于结欠海城辽河公司的货款付款条件尚未成就。海城辽河公司表示，上海巴安公司最终与业主间未能验收及结算是由于上海巴安公司自身的申报不及时，导致验收延期及最终结算。一审法院认为，海城辽河公司、上海巴安公司间签订的采购合同、补充合同、增补合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，海城辽河公司已按约向上海巴安公司履行了供货义务，上海巴安公司理应向海城辽河公司支付相应的货款。2017年7月10日，海城辽河公司明知上海巴安公司在本案系争的工程中未能与业主进行验收、最终结算，未收取相应的工程款的前提下，自愿向上海巴安公司出具承诺函，要求上海巴安公司先行向海城辽河公司支付300万元货款后，对于剩余货款同意在上海巴安公司收到业主相应的工程款项后再支付海城辽河公司等，系海城辽河公司自行对双方间合同约定的付款条件进行重新约定，现海城辽河公司在上海巴安公司未收到业主剩余工程序款的前提下，要求上海巴安公司偿付逾期付款违约金，依据不足，法院难以支持；上海巴安公司以与工程业主间未进行验收、结算，故不同意向海城辽河公司支付本案系争货款。由于系争工程，上海巴安公司已于2018年下半年完工，且业主方对系争工程设施已于2019年上半年开始投入使用，上海巴安公司在工程完工多年之后仍主张工程尚未验收，其与业主尚未结算，不具有合理性。鉴于上海巴安公司在合理期间内怠于主张自己权利，在此情况下，海城辽河公司要求上海巴安公司支付相应的货款，理由成立，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，一审法院判决如下：一、上海巴安水务股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付海城辽河大型钢管有限公司货款3，916，224元。二、驳回海城辽河大型钢管有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62，652.10元，减半收取计31，326.05元，由海城辽河公司负担12，261.20元，上海巴安公司负担19，064.85元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上海巴安公司是否需要向海城辽河公司支付货款3，916，224元。根据一审查明的事实，海城辽河公司与上海巴安公司的买卖合同关系成立。海城辽河公司已按时履约，交付货物，上海巴安公司理应按照合同约定支付对应价款。海城辽河公司虽已自愿出具承诺函，对剩余价款的支付附条件，但案涉项目完工已久，加之该条件的达成需基于上海巴安公司对项目业主验收结算工程款的积极催告，然上海巴安公司并未提供充分证据对其已进行积极催告的主张进行证明，理应承担举证不利的后果，故一审法院认定上海巴安公司怠于主张权利，未有不妥，本院予以采信。综上，上海巴安公司应当在合理期限内支付海城辽河公司货款3，916，224元。综上所述，上诉人上海巴安公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38，129.79元，由上诉人上海巴安水务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高中伟二〇二一年二月五日法官助理 薛 谦书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……