wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初231号                  原告              高联民，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀**，现住郑州市上街区和昌小区**楼****。                  被告              孙文渊，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍户籍地郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙**。p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告归还借款8000元,按年利率15.4%支付（自起诉之日起至欠款付清之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。                  原告高联民与被告孙文渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告孙文渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙文渊向原告高联民借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。借条载明的还款期限已到，被告孙文渊未按时偿还借款，应当支付逾期利息，原告高联民主张的逾期利息过高，参照立案时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的部分，本院予以支持。      被告孙文渊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告孙文渊应于本判决生效后十日内偿还原告高联民借款本金8000元及利息（自2021年2月1日起至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算）；          二、驳回原告高联民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告孙文渊负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                      二〇二一年二月七日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执22号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月4日立案执行申请执行人刘忠明与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1852元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执979号 利辛县人民法院（申请执行人）、胡旋（被执行人）： 利辛县人民法院与胡旋罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的胡旋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保255号申请保全人：昆山致城酒店管理有限公司，住所地昆山开发区天骄翡翠名都花园，统一社会信用代码91320583MA1YW0JB5H。法定代表人：陈潇潇。被申请人：周文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：南通旭裕建筑工程有限公司，住所地如皋市城南街道宋家桥居**，统一社会信用代码91320682MA20299702。法定代表人：薛新锋。被申请人：南通绣景园林绿化工程有限公司，，住所地如皋市如城街道贺洋社区****统一社会信用代码91320682MA1YDDU82Q。法定代表人：曹美红。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地，住所地如皋市城南街道解放路**件大楼内），统一社会信用代码91320682138594200M。法定代表人：郭小兵。本院在(2021)苏0583民初163号原告昆山致城酒店管理有限公司与被告周文龙、南通旭裕建筑工程有限公司、南通绣景园林绿化工程有限公司、中如建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山致城酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周文龙、南通旭裕建筑工程有限公司、南通绣景园林绿化工程有限公司、中如建工集团有限公司名下价值4500000元的财产。申请人昆山致城酒店管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山致城酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周文龙、南通旭裕建筑工程有限公司、南通绣景园林绿化工程有限公司、中如建工集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初1407号 原告：湖州盛宏典当有限责任公司。住所地：湖州市腊山路****。 法定代表人：施忠良。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：肖锋，男，汉族，1986年1月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院于2021年2月4日立案受理原告湖州盛宏典当有限责任公司诉被告肖锋典当纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告向原告偿还当金500000元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的综合费用（以当金500000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，暂计算至2021年1月8日为12833元）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费16000元；3.依法确认原告对抵押物（坐落于湖州市××幢××室房屋）拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年2月4日达成如下协议： 一、被告肖锋应偿还原告湖州盛宏典当有限责任公司当金500000元，综合费用19250元（计算至2021年2月8日），律师代理费16000元，合计535250元，分如下二期付清： 第一期定于2021年2月8日前支付19250元； 第二期定于2021年7月30日前支付516000元。 2021年2月9日以后产生的综合费用以当金500000元为基数、按照年综合费率15.4%计算至当金实际付清之日止，分如下五期付清： 第一期至第四期定于2021年3月至2021年6月期间于每月8日前支付6417元； 第五期定于2021年7月30日前支付9628元。 二、若被告肖锋未按上述约定履行任何一期给付义务，则原告有权一并向法院申请强制执行。 三、原告对被告坐落于湖州风雅蘋洲集芳阁15幢1103室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 四、原、被告双方无其他争执。 五、本案受理费9153元，减半收取4577元，由被告肖锋负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二一年二月四日 书记员  陶嫣 ?
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初379号之一申请人：从向建，男，1982年9月22日出生，回族，住无棣县。被申请人：河北省第四建筑工程有限公司,地址河北省石家庄市桥**新华路**.法定代表人：董富强,董事长。申请人从向建与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、李保水劳动合同纠纷一案，本院已立案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的950000元存款或同等价值的财物。申请人出具购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下的950000元存款或同等价值的财物，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二一年二月五日书记员  张 贺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保407号 申请保全人：王成娟 被申请人：杨永龙 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调305号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款18000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调305号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执340号 乔海玲、李继宗： 本院在执行（2021）甘0502执340号乔海玲与李继宗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李继宗在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4580号民事调判决书的内容，被执行人于2021年2月4日给付案件款9370元（执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年二月四日 书记员  周晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初38号原告：杨雪，女，1997年12月02日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋东浩，男，1997年03月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨雪诉被告蒋东浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪，被告蒋东浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金9689.66元及利息（自2020年11月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年11月1日起陆续向原告借款17155元，约定于2020年10月30日前归还，并出具借据两份，原告多次催要无果，诉至法院。被告蒋东浩辩称：原告主张的借款已经偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告蒋东浩向原告出具欠条一张，内容为：蒋东浩于2019年11月1日欠杨雪10655元。2020年7月20日，被告蒋东浩向原告出具欠条一张，内容为：蒋东浩于2020年6月20日向杨雪借款6500元。另查明，蒋东浩于2020年4月8日向原告杨雪银行转账13000元；于2020年6月22日银行转账1000元；于2020年8月19日转账4500元，于2020年11月6日支付宝转账1000元。被告在出具欠条后向原告多次转账，转账金额大于被告出具欠条金额，而被告亦抗辩已偿还原告借款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告向被告主张借款，并提供被告出具欠条，在被告出具欠条后，被告多次向原告转账且转账金额大于出具欠条金额，故原告诉请，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告杨雪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨雪负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年二月二日书记员  王**阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保247号邹建国：你申请执行浏阳市湘绿木业有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1510号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史贯庄，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于矿利，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于勇利，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省宜阳县。一审第三人:宜阳县盐镇乡贾院村村民委员会，住所地：河南省宜阳县盐镇乡贾院村村委。负责人：张向党，该村村委主任。再审申请人史贯庄因与被申请人于矿利、于勇利及一审第三人宜阳县盐镇乡贾院村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史贯庄申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，二审法院判决无法律依据。1、本案的案由一审法院适用的是土地承包经营权纠纷，而依据本案查明的事实，案由依据法院规定应是土地承包经营权流转关系纠纷，案由错误直接导致一审、二审法院适用的法律依据错误。本案中是两个合同关系。第一个合同关系是：第三人贾院村委与上诉人是发包方和承包方法律关系，适用的是农村土地承包法中的承包合同关系。第二个合同关系是上诉人与被上诉人的转包方与受包方关系，适用的是农村土地承包法中的承包经营权流转关系纠纷。本案中依据本案查明的事实，应适用《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，第十三条规定，发包方第三人贾院村委已经同意上诉人采取转让方式流转土地承包经营权，流转合同并不需要村民会议三分之二以上成员或代表同意以及报乡人民政府批准，故流转合同是有效的合同。一审法院认定《土地转包合同》为无效合同，二审法院则认为案情复杂适用土地承包方相关法律规定，没有具体指哪款哪条法律规定，判决无法律依据，直接导致案件无法律适用。2、即使申请人同意一审法院把《土地转包合同》确认无效，被申请人就应当返还土地且把土地恢复原状，而二审法院判决只让申请人退还被申请人交的土地使用费，而不予处理土地的现状。且二审法院有认定“可待合同解除，经营权明确之后，双方另行协商处理”，申请人认为，一审法院已经认定合同无效，且二审法院也维持了一审法院的判决合同无效决定，现又认定待合同解除后再另行协商处理，二审法院的认定就出现相互矛盾的结果：合同已经无效了，已经不需要解除。3、合同无效，被申请人却不腾空土地，申请人无法收回土地，且现被申请人已经把涉案土地进行荒芜，损失继续扩大，矛盾继续激化，不能解决问题实际问题，相反加大双方当事人的损失，更加与涉案荒山的承包经营政策相违背，放任土地撂荒、弃耕。如果不明确和确认被申请人种植苗木的移栽问题和申请人的除荒复耕所需成本问题，双方不能协商一致，土地是否要一直处于撂荒状态。苗木的占用土地的使用费该谁承担。4、申请人与被申请人因该案已协商多次不能解决问题，才起诉要求法院定纷止争，但从一审、二审判决的结果，该案二审法院提出协商处理是没有对矛盾双方的定纷止争进行处理，矛盾继续存在，法院的判决没有任何实际问题解决，申请人希望法院给一个明确的判决，把纠纷从实际出发，解决根本问题。二、二审判决遗漏或者超出申请人的诉讼请求。1、一审法院的判决第三项是在土地使用费与开荒费用相互折抵的情况下做出的判决，而二审在认定双方各自承担的损失部分处理欠妥的情况下，在没有查清事实，具体合理计算双方损失的情况下依旧维持一审部分判决，让再审申请人退还土地使用费，二审所作的判决依据是什么，是否公平合理，属于遗漏申请人的上诉请求。2、二审法院维持一审判决的第一、三项，一审法院做出第三项判决是基于一审所有请求一并作出的，而二审法院仅部分维持一审判决，严重损害了再审申请人的合法权利。综上，一审、二审法院均未依法裁判，在法律依据错误和没有法律依据的情况下做出错误的判决，严重侵害了申请人的合法权益。申请人特向贵院提出申请再审，请求贵院按照审判监督程序对该案进行再审，依法纠正错误判决，维护申请人的合法权益。于矿利辩称：1、关于本案中所涉及的合同是否有效无效，我们本身认为有待商榷，但是一、二审法院作出了相关判决我们认为其有一定的法律依据。申请人在申请书中所述本案是两个合同关系的理由，在二审时也提出了，二审对此也予以相应查明，二审查明本案案情复杂，认为案件完全解决存在困难，所以进行分步解决。二审认为双方可待合同解除以后协商处理，也包括起诉的权利，我们保留起诉权利。我们认为二审法院处理的合法有据，以上意见请法庭采纳。于勇利辩称：同意于矿利意见。本院经审查认为：申请人史贯庄将案涉土地转包给被申请人于矿利、于勇利之后，二被申请人对土地进行了一定投入，种植了苹果树、李子树等，二审鉴于案涉土地的实际状况，考虑到移栽树苗的时间和节点应当避免损失的进一步扩大等问题，判令双方另行处理，并未损害申请人史贯庄的实体权利，原审对此处理并无不妥。综上，申请人史贯庄申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史贯庄的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十五日书记员 靳瑞奇
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保18号 淮南市谢家集区人民法院与金艳(2021)皖0404执保18号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2909号原告：廖登科，男，1995年3月25日出生，汉族，住湖南省。被告：汪雪峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：王振，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告廖登科与被告汪雪峰、王振身体权纠纷一案，本案于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告廖登科未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖登科撤回起诉处理。审 判 员  杨 炜二〇二一年二月九日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终738号上诉人（原审被告）：华国平，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：曹侠，女，1970年12月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市新吴区。原审第三人：王建彪，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人华国平与被上诉人曹侠、原审第三人王建彪房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华国平未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月十日书记员  轩 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终53号 上诉人（原审被告）：朱金水，男，1967年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人朱金水因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2111号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱金水上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2111号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令朱金水按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯31号旧区517.35平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由朱金水承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与朱金水及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费4498元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人朱金水、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦燕琳 书 记 员  黄晶晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢183号之一申请执行人河南信昌源投资担保有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路桂园路口。法定代表人：沈建林，董事长。被执行人河南英丰亿食品有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺西100米。法定代表人：王焕卫，执行董事。被执行人郭海峰，男，汉族，1969年5月13日生，住洛阳市瀍河区。被执行人任士安，男，汉族，1955年1月24日生，住洛阳市瀍河区。被执行人史小虹，女，汉族，1970年8月2日生，住洛阳市瀍河区。被执行人王焕霞，女，汉族，1963年1月24日生，住洛阳市西工区。河南信昌源投资担保有限公司与河南英丰亿食品有限公司、郭海峰、任士安、史小虹、王焕霞追偿权纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2010）瀍民初字第356号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告河南英丰亿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南信昌源投资担保有限公司人民币321951.6元及利息（自2010年5月28日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告史小虹、郭海峰、王焕霞、任士安对上述款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，保全费2000元由被告河南英丰亿食品有限公司承担，上述四被告承担连带责任（原告已垫付，可在执行时由被告给付原告）。因河南英丰亿食品有限公司、郭海峰、任士安、史小虹王焕霞未按上述生效法律文书履行义务，河南信昌源投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人史小虹、郭海峰名下有银行存款201148.09元已被我院依法扣划，因该申请人涉及刑事案件已被区处非办提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因河南信昌源投资担保有限公司涉及刑事案件该公司已不存在，我院已完成四查和线下未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位201148.09元，本案债权尚余98828.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南英丰亿食品有限公司、郭海峰、任士安、史小虹、王焕霞负有继续向申请执行人河南信昌源投资担保有限公司履行债务的义务，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年二月十九日书记员  昌洋洋
安徽省歙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1021刑初18号 自诉人汪某，男，汉族，1952年6月18日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住所地歙县。 诉讼代理人王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被告人张某，女，汉族，1972年7月25日出生于安徽省歙县，初中文化，个体经营，住所地歙县。 自诉人汪某以被告人张某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2021年1月6日向本院提起控诉，要求追究被告人张某侵占罪刑事责任，同时返还其人民币60200元。在诉讼过程中，被告人张某返还了自诉人汪某人民币5万元，自诉人汪某申请撤回自诉。 本院认为：自诉人汪某申请撤回自诉确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人汪某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 审 判 员  汪兰兰 人民陪审员  姚松娟 二〇二一年二月二日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8819号原告：高巧玲，女，1966年9月22日出生。被告：陶建桥，男，1977年7月2日出生。原告高巧玲与被告陶建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巧玲到庭参加诉讼，被告陶建桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款29万元及利息；2、被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告因为经营需要，于2012年10月24日至2013年3月29日借到原告现金人民币290000元整，口头约定2013年底付清，月息2分，可借款到期后，经原告多次催要至今，被告分文未付，故依法诉至法院。被告陶建桥未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日原告高巧玲支付给被告陶建桥现金98000元，被告给原告出具借款100000元借条一份；2012年10月31日被告向原告借款120000元，被告给原告出具借条一份；2013年3月7日被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份；2013年3月29日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份。原告向被告催要以上借款时，双方的通话录音中被告称：“……只要是我打的条，我就认，知道吧？你不说他欠巧玲姐多少钱，大话咱不敢说，只要我建桥打的条，我是担保人，只要我侄儿（即陶界光）说不认，这钱我不会让巧玲姐脱空儿”。原告称被告借款后，被告告知其借款并非由其本人使用，而是由其侄子陶界光使用，原、被告一起找到陶界光，陶界光就其中三笔借款向原告出具了一份金额为270000元的借条(落款日期为2012年10月28日)。就该借条，本院向陶界光询问时，陶界光称该借条是其出具的，但出具日期与借条中注明的日期不符，并称该270000元是与被告陶建桥一块向原告借的款，包含其向原告所借的150000元及被告向原告所借款项。以上事实有双方当事人陈述、借条、通话录音、调查笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陶建桥未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。虽然被告在与原告高巧玲的录音中称其不是借款人，但根据原告陈述的借款数额及该借款系原告直接支付给被告；借款时亦是被告向原告出具的借条；被告所说的借款人陶界光对借款事实也不予认可的事实，结合被告通话录音中显示的内容，可以认定被告向原告借款288000元的事实，该款被告应当予以返还。原告提供的证据不足以证明双方在借款时约定有利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）自本案起诉之日起（即2020年11月12日）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶建桥应于本判决生效之日起十日内返还原告高巧玲借款288000元及利息（以288000元为基数，按照年利率3.85%自2020年11月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告陶建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年二月四日书记员  刘宏丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初524号原告：秦某，男，1982年10月13日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：王某1，女，1989年1月29日生，农民，户籍地开原市，现住开原市。被告：王某2，男，1965年9月13日生，农民，住开原市。被告：王某3，女，1963年1月25日生，农民，住开原市。本院在审理原告秦某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  纪广宇二〇二一年二月十八日书记员  鄂美琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：吴小虎，男，1974年3月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保20号申请人：四川百中建设工程有限公司。地址：泸州市泸县奇峰镇。被申请人：云南世纪丰铝业有限责任公司。住址：曲靖市沾益区工业园区。申请人四川百中建设工程有限公司于2020年2月4日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保143号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人云南世纪丰铝业有限责任公司开户行为：曲靖市沾益区信用合作联社，账号（XX********）的银行存款及其他银行存款冻结措施。本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2020）云0328执保321号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保20号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年二月五日书记员 陶曙光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更776号罪犯郑日锋，男，1996年10月11日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣1103刑初208号刑事判决，认定被告人郑日锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑日锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑日锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑日锋减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢54号申请执行人白清民被执行人陈新昌、桐乡金绵羊纺织有限公司本院在执行申请执行人白清民与被执行人陈新昌等民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2009）嘉秀商初字第601号民事调解书，原执行案号：（2010）嘉秀执民字第39号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特164号 申请人:希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区大港松林山路**。 法定代表人：罗志磊，总经理。 委托诉讼代理人：窦旭东，男，该公司工作人员。 被申请人：吕季红，女，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛公司）与被申请人吕季红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人希玛公司称：1.吕季红非系希玛公司的员工，双方属于委托代理的民事法律关系，不存在任何劳动关系。2.双方签订的是《销售业务代理合同》，属于民事法律关系调整的范畴，双方发生的争议应由合同约定的镇江经济开发区人民法院管辖。3.双方的主体地位平等，没有管理和被管理的人身隶属性。另外3500元并非基本工资，而是希玛公司出于市场开拓需要支付给代理人在市场开拓过程中的费用基金。因此，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2216号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。 经审查查明：2020年9月3日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第2216号仲裁裁决，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起三日内，希玛公司支付吕季红违法解除劳动关系赔偿金4828.22元；二、对吕季红的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2216号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。希玛公司申请撤销仲裁裁决理由实质上均属于仲裁委对案件实体审理的范畴，均不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人希玛石油制品（镇江）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人希玛石油制品（镇江）有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十一月二日 书记员  扈淋婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1753号之一 申请执行人:汪金来，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李红君，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪金来与被执行人李红君承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人李红君尚欠申请执行人汪金来工程款共52000元，双方约定2021年2月9日前支付1500元（已付），2021年5月开始每季度支付5000元，直至还清所有工程款。截止2021年2月18日，本案到位1500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1753号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年二月十八日 书记员  袁承新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6426号申请执行人：向勇，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：谭松，男，1990年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行向勇与谭松申请执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初12219号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭松未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人谭松名下无银行存款，也没有车辆等登记信息，被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋已经在执行阶段根据申请人申请进行保全查封，但是该查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人谭松应向申请执行人偿还借款本金700000元，并支付利息、案件受理费等；应向本院支付执行费9400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二一年二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初424号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：伦兆荣，女，1965年1月7日出生，住吉林省双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与伦兆荣电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终205号上诉人（原审被告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴明超，总经理。委托诉讼代理人：朱龙飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炳喜，男，1936年11月6日出生,汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）因与被上诉人刘炳喜劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由刘炳喜承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决对于刘炳喜打工的工地名称、负责人均没有论述，刘炳喜称吴勇为介绍其在润辉公司打更、收材料，但吴勇为并不是润辉公司的管理人员，润辉公司的办公地点在涉案售楼处，没有需要打更和收材料的岗位。二、润辉公司主体不适格。刘炳喜未提供其在润辉公司打更、收材料的证据，也未提供其在工作105天，每天150元的证据，润辉公司与刘炳喜不存在劳务关系，无法提供刘炳喜的工资凭证、招工招聘登记表、考勤记录等。三、一审判决采信两名证人证言错误。证人证言属于传来证据，其证实的事实均是听刘炳喜所说，故不能作为证据使用。且证人也未说明刘炳喜打工的工地以及工作时间、负责人是谁等关键事实。刘炳喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、刘炳喜一直居住在蛟河市涉案房屋，于2017年9月22日与润辉公司总经理吴勇为签订《房屋动迁补偿协议书》，吴勇为给刘炳喜安排了暂住房屋。2018年10月1日起至2019年1月15日期间，吴勇为一直是工地负责人，其让刘炳喜在工地打更，后来又让刘炳喜收材料，刘炳喜在工地一直工作到2019年1月15日，当时工地的工长孙宝林、刘兵、吴明群都知道此事实。2018年年末结账时，吴明群让刘炳喜核实票据后，交润辉公司办公室结账。刘炳喜工作的工地是涉案小区，其经手的票据已经全部交到了办公室，吴勇为一直在润辉公司工作，润辉公司的人员受其指挥。2020年5月11日，刘炳喜去润辉公司要求回迁住房时，吴勇为否认刘炳喜的工资为每天200元，同意每天按照150元劳务费计算，刘炳喜总计工作105天，劳务费总计15,750元。上述事实清楚，证据充分，一审判决支持刘炳喜的诉讼请求正确。二、一审中，刘炳喜提供的证人能够证明刘炳喜在工地打工，每天150元劳务费且至今未付的事实，一审判决采信证人证言正确。刘炳喜是与润辉公司的吴勇为口头达成的协议，润辉公司在一审未出庭应诉，二审不应支持其诉讼请求。刘炳喜向一审法院起诉请求：润辉公司履行口头协议约定，支付刘炳喜劳务费15,750元。一审法院认定事实：2018年10月1日至2019年1月15日，润辉公司雇用刘炳喜为其在蛟河市涉案工地打更、收材料。刘炳喜诉称从2018年10月至2019年1月15日在工地一共干了105天，每天按照150元计算，润辉公司应给付劳动报酬15,750元。本案在开庭审理过程中，润辉公司既未到庭参加诉讼，亦未提供刘炳喜的工资凭证、招工招聘登记表、考勤记录等。一审法院认为，刘炳喜提供的两名证人证言能够证明刘炳喜与润辉公司存在劳务关系，其已完成劳务合同关系的举证责任。润辉公司未能举证证明工资凭证、招工招聘登记表、考勤记录等应由其承担的举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，刘炳喜要求润辉公司给付劳动报酬15,750元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：润辉公司于判决生效后立即支付刘炳喜劳动报酬款15,750元。案件受理费97元，由润辉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。润辉公司提供了其与蛟河市华宇建筑工程有限公司及吉林东陆建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同，证明润辉公司已经将工程承包给上述公司，刘炳喜在润辉公司打工的主张不属实。刘炳喜认为上述证据与本案无关，且润辉公司与蛟河市华宇建筑工程有限公司属于一个公司。因上述证据与刘炳喜与润辉公司是否存在劳务关系无关，故本院对其关联性不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，刘炳喜主张其与润辉公司存在劳务关系，并提供了证人证言予以佐证。润辉公司主张其与刘炳喜不存在劳务关系，但并未提供确实、充分的证据证明其主张的事实成立，其应承担举证不能的法律后果。一审判决依据刘炳喜提供的证据判决润辉公司支付劳务费用并无不当。综上，润辉公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年二月八日书记员 杨重阳（本件共5页，印15份）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1112号之三申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：王保法，男，汉族，1953年12月10日生，住林州市。本院在执行靳鸿酶与王保法、王松英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保法在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初668号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：山东省城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。被告：宋鲁峰，男，1996年2月14日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。被告：宋祥运，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。被告：紫继凤，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。被告：济宁圣都置业有限公司，地址：山东省济宁市汶上县郭仓政府驻地，统一社会信用代码：913708307731551000。法定代表人：刘传，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告宋鲁峰、宋祥运、紫继凤、济宁圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋鲁峰、宋祥运、紫继凤向原告偿还借款贷款余额262526.63元及积欠利息29490.65元(暂计算至2020年9月21日)，及自2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担；3、请求判令原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告宋鲁峰提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告济宁圣都置业有限公司在上述第1、2项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日原告与被告签订了编号A：01608000472015一手贷0000624《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款29万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限240个月，合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告济宁圣都置业有限公司对上述借款向原告提供连带责任保证担保。2015年8月5日，原被告就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，并取得了预购商品房抵押权预告登记证(汶上县房预汶字第××号)。后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未按照约定向原告偿还贷款本息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，济宁圣都置业有限公司的诉讼主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汶上支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年二月五日书记员  李荣珂
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执恢98号申请执行人：郑雪琴,女,1972年1月19日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：林会,男,1987年7月2日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人郑雪琴与被执行人林会（2021）浙1022执恢98号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月七日书记员 俞尧东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初90号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张才富，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。被告人张才富曾因犯抢劫罪，于2011年11月15日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪,于2016年3月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月21日释放。被告人张才富因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张才富犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月15日晚上，被告人张才富至苏州市吴江区太湖新城某小区南区，采用翻窗入室的手段，进入该小区16幢102室被害人石某家中，窃得现金人民币4000元。后又采取相同手段，进入该小区9幢106室被害人严某家中，窃得其家中现金人民币400元及价值人民币150元的银质项链1条、价值人民币400元施华洛世奇牌银质耳饰1对。归案后，被告人张才富如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币162元、银质项链1条、施华洛世奇牌银质耳饰1对，其中银质项链1条、施华洛世奇牌银质耳饰1对发还给被害人严某。2021年2月3日,被告人张才富认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张才富的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张才富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张才富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张才富犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张才富系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。综上，对被告人张才富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张才富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张才富退赔尚未追回的犯罪所得人民币四千二百三十八元，与暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的人民币一百六十二元一并发还，其中人民币四百元发还被害人严某，人民币四千元发还被害人石某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年二月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1004号 上海家化联合股份有限公司、佛山市南海区丹灶镇继桂杂货店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市南海区丹灶镇继桂杂货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7242号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初699号 原告：张应燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：黎维，男，1992年9月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告张应燕与被告黎维机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张应燕未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告张应燕撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 周 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初13号原告：谷林峰，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市城市建设综合开发实业总公司。法定代表人：刘坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。原告谷林峰与被告郴州市城市建设综合开发实业总公司人事争议纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告谷林峰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷林峰撤回对被告郴州市城市建设综合开发实业总公司起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谷林峰承担。审判员  龙新佳二〇二一年二月四日法官助理郭文晖书记员罗园
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初906号原告：常州市城市照明管理处，统一社会信用代码123204004672884153，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人：刘锁龙。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：常州中亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204001372004174，住，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**/div>法定代表人：朱晓初，董事长。原告常州市城市照明管理处（以下简称照明管理处）与被告常州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告照明管理处提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付合同价款104441.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年10月24日，原、被告协商一致，签订《道路照明工程设计施工协议书》，约定由原告为中意宝地二期提供道路照明工程的设计和施工，承包方式为预算包干，工程总造价为394441.58元。原告已经按照合同的约定，全面履行了义务，但被告迟迟未能结清合同尾款。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告中亿公司未应诉答辩。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告所签订的《道路照明工程设计施工协议书》中，明确约定由被告委托原告进行道路照明工程设计、施工，并非原告按照被告的要求完成工作，合同形式与性质应当认定为建设工程合同，应当适用专属管辖中的不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申21号再审申请人（一审原告）：虎川申，男，1968年8月20日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地：郑州市西太康路**社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。再审申请人虎川申因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虎川申申请再审称，一、关于“驾驶员离开现场”的问题。2018年11月5日晚22时，驾驶员虎梦勋驾车去医院看望怀孕的妻子，因心情比较着急，越过双黄线超车，以致发生了交通事故。事发地离家不远，虎梦勋赶紧给家人打电话，家人到场后立即拨打了110和120并留下来保护现场等待交警处理，虎梦勋在确认对方人员均无大碍以后，才乘车去了医院，因事故认定书并未认定虎梦勋“肇事逃逸”，故人保郑州公司不得拒赔商业险。二、关于“车辆未年检”的问题。本案交通事故发生时，事故车辆属于六年免检期间，且该车于2018年11月2日已在网上申请了年检合格证明，保险公司以车辆未年审的理由拒赔商业险不能成立。三、关于“投保单或者投保人声明”的问题。首先，该投保单或者投保人声明系复印件，因虎川申明确否认其签名的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，人保郑州公司应当对签名的真实性负举证责任，因其并未申请法院进行笔迹鉴定，故应当承担不利后果；其次，该投保单或者投保人声明是人保郑州公司提供的格式化内容，人保郑州公司在无证据证实其向投保人出示条款并履行了解释说明义务的情况下，其免责条款依法不能生效。最后,本案交通事故发生后,事故伤者起诉虎川申的案件，平顶山市湛河区人民法院已于2020年6月19日作出了（2020)豫0411民初852号民事判决书，该判决确定伤者损失由人保郑州公司在商业险内赔偿，其免责条款不生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，虎川申为案涉车辆在人保郑州公司投保商业第三者责任险，平顶山市公安交管部门作出的道理交通事故认定书认定“发生事故后，虎梦勋离开现场”，驾驶人虎梦勋陈述其离开现场的理由不具有紧迫性，且未提供相应证据予以证明；案涉车辆虽然符合六年内免检的规定，但免检不代表不需要检查，仅是六年内免上线检验，机动车所有人或使用人仍然要按照行驶证规定的期限，两年内到交管部门领取检验合格标志，案涉车辆行驶证显示其检验有效期至2018年10月，虎川申未提供充分证据证明事故发生时案涉车辆经过检验合格，上述两种情形均符合人保郑州公司提供的机动车综合商业保险条款第八条关于免除责任的规定。虎川申认为人保郑州公司就该责任免除条款未向其履行解释说明义务，该责任免除条款无效，但人保郑州公司在一审中提供有虎川申签名的投保单和责任免除条款字体加黑处理的机动车综合商业保险条款，人保郑州公司已经尽到初步的举证责任，虎川申不认可在投保单上签名的真实性，应该就其反驳对方请求所依据的事实进一步提供证据证明，但一审在询问虎川申是否申请司法鉴定时，虎川申明确表示不申请鉴定，虎川申应当就其未提供相应证据承担举证不能的法律后果，故一审法院认定保险免责条款生效，本案符合商业险的免赔情形，判决驳回虎川申要求人保郑州公司赔偿其车辆损失的诉讼请求并无不当。虎川申提供的另案判决书与本案存在差异，不能作为推翻本案一审判决的新证据，虎川申在一审判决后提起上诉，无正当理由未参加庭审，应视作放弃相应的诉讼权利。总之，虎川申的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，虎川申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虎川申的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年二月五日书记员  郭佳佳
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执95号 张在王、贵州腾联房地产经纪有限公司： 张在王与贵州腾联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12169.32元，其中，定金10000.00元，违约金2000.00元，案件受理费88.00元，执行费81.32元。本院已于2021年2月22日将案款12088.00元转付给张在王。至此，张在王向本院申请执行的（2020）黔2630民初636号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执1号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：鹤壁市正弘百货有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人：凌志龙。被执行人：凌志龙，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：鹤壁市辉耀物资经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：李玉非。被执行人：鹤壁众益担保有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场**/div>法定代表人：赵岗。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0602民初6号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告鹤壁市正弘百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元；二、被告鹤壁市正弘百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金15000000元为基数，自2016年9月30日起至2018年9月30日止按合同约定利率月息7.5‰计算后扣除被告已支付利息296.16元；自2018年10月1日起逾期利率按合同约定利率7.5‰基础上加收50%即月息11.25‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市正弘百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市正弘百货有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费111800元，由被告鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜共同负担。鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款2290元，已缴纳执行费，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人在鹤壁市自然资源和规划局的房产登记信息。在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人王永胜名下有位于淇河路与嵩山路交叉口权证号为1101000815、1101000817的房产两套，位于淇滨区合友小区**楼1/**北数第**权证号为1101004888的房产**。本院已在2019年1月21日保全过程中轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人在鹤壁市房地产市场交易管理处的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，发现被执行人王永胜在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司有保单号为2012410600454015121892的保险信息，已于2021年2月5日提取到账59197.04元，已缴纳执行费，未发现其他被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并向其发出限制消费令和失信决定书。九、本院于2021年2月18日约谈并告知申请执行人委托代理人韩继红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执1号案件本次执行程序。被执行人鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜负有继续向鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年二月十九日书记员  张蓓蓓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1133号之一申请执行人:朱某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:任某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住宝丰县。朱某某与任某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初2610号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“任某某偿还朱某某借款本金50000元，利息48000元（利息以本金50000元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止），案件受理费1125元由任某某负担”。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人任某某名下有零星存款，申请执行人朱某某不要求采取执行措施。2.查询被执行人任某某名下无房产、无公积金、无车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99125元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月二十四日书记员  申明哲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终238号上诉人（原审被告）：姚六容，女，1966年8月15日出生，汉族，住临湘市。上诉人（原审被告）：李仕文，男，1967年4月25日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审原告）：李扣良，男，1979年11月8日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住临湘市107国道北侧清水塘组长盛西路**。统一社会信用代码：91430682399122869Y。法定代表人：张君，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所专职律师。上诉人姚六容、李仕文因与被上诉人李扣良、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，姚六容、李仕文以与李扣良达成和解为由，于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚六容、李仕文在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚六容、李仕文撤回上诉。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人姚六容、李仕文负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二一年二月八日书记员 彭兰月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初26号 原告：黄某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：北京某某某某保安服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：晏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 原告黄某某与被告北京某某某某保安服务有限公司衡阳分公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年9月21日立案受理后，于2020年10月29日作出民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年1月6日立案。2021年2月2日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤诉处理。 案件受理费免于收取。 审判员  邓勇 二〇二一年二月三日 法官助理范雅琴 书记员刘科利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终41号 上诉人（原审被告）：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路**，统一社会信用代码91340300399373537W。 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管学国，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：朱翠平，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市蚌山区新世纪大酒店****用代码91340300MA2R91MFX5。 法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春辉，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区若艾大澡堂，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国祯广场**楼****代码92340302MA2P0W4R7W。 经营者：刘陈旭，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司因与被上诉人管学国、朱翠平、蚌埠市如果艾健康管理有限公司、蚌埠市龙子湖区若艾大澡堂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3440号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。 上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司预交的二审案件受理费2176元予以退回。 审判长 庞 玲 审判员 胡松涛 审判员 穆 莉 二〇二一年二月十九日 法官助理郭艳丽 书记员朱静 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初888号 原告:赵彩桃，女,1998年8月7日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马喜权（系赵彩桃丈夫），男，1990年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告:张俊民，男，1967年8月13日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告赵彩桃与被告张俊民劳务合同纠纷一案中，原告赵彩桃于2021年2月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵彩桃撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赵彩桃承担。 审判员  李艳丽 二〇二一年二月八日 书记员  马 锐
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执122号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人熊某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人熊某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初932号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人熊某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年1月19日，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人熊某某支付运输费3600元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人熊某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年2月9日被执行人熊某某履行案件款3650元(其中案件款3600元，执行费50元)。综上，被执行人熊某某已全部履行了给付义务,申请执行人吴某某已全部领取并自愿放弃迟延利息，确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执122号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。执行申请费50元,由被执行人熊某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月十八日书记员  王 维
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3136号申请执行人如皋市军华建筑装饰材料有限公司,住所地如城镇万寿南路**,组织机构代码:69936769X。法定代表人:汪建华。被执行人徐静鸿,男,1970年02月02日出生,住,住所地浙江省长兴县/div>本院在执行申请执行人如皋市军华建筑装饰材料有限公司与被执行人徐静鸿为抵押合同纠纷的（2018）浙0105民初1525号民事判决书一案中，向被执行人徐静鸿发出执行通知书，责令被执行人徐静鸿履行生效法律文书确定的法律义务，即申请执行人如皋市军华建筑装饰材料有限公司有权以被执行人徐静鸿名下的坐落于长兴县××小区××幢××室××幢××室两处房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在债务人湖州航达工业炉制造有限公司应付代偿款5166106元范围内优先受偿。在本案执行中，申请执行人如皋市军华建筑装饰材料有限公司与被执行人徐静鸿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年二月八日书记员 朱雪华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1029号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邓敏，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行以经法院组织调解，被告邓敏已于2021年2月9日前结清货款为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费218元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年二月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执38号 付强、辽宁非凡百年教育发展有限公司： 关于申请执行人付强与被执行人辽宁非凡百年教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923财保33号   申请人：秦勇华，男，1968年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：郭靖，男，1988年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人秦勇华与被申请人郭靖劳务合同纠纷一案，申请人秦勇华于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭靖银行账户内的12,885元予以冻结。   本院经审查认为，申请人秦勇华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭靖银行账户内的12，885元，期限为一年。   案件申请费149元，由秦勇华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3036号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：燕训发，男，1983年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初16169号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告燕训发、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3681号 申请执行人:吴建英，女，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市希尔特复兴家具有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人吴建英与被执行人昌吉市希尔特复兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴建英依据本院作出的（2020）新2301民初751号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的80，805.18元，已执行标的10，000.00元，未执行标的70，805.18元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1，112.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月21日、2021年1月8日、2021年2月24日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款93.19元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在工商、税务、保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年10月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息。查封了被执行人提供的其所有的房产一套，因该房产无产权登记手续，暂无法处置； 三、2020年11月16日，依法对被执行人昌吉市希尔特复兴家具有限公司的法定代表人古卓限制了高消费，2021年2月24日，将被执行人昌吉市希尔特复兴家具有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年二月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈延贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈延贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35488号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初4号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦(特别授权代理)，女，该公司员工。被告：长江日报报业集团，住所，住所地武汉市金桥大道**div>法定代表人：陈光，该集团社长。委托诉讼代理人：倪纯珊(一般授权代理)，湖北大晟律师事务所律师。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告长江日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审查过程中，原告未按规定预交诉讼费。本院向原告依法送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告收到通知后七日内向武汉市江岸区人民法院交纳诉讼费550元，逾期视为撤回起诉。该交费通知送达后，原告仍未在七日内缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海著图文化传媒有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后未依法预交本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二一年二月四日书记员  余燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执29号申请执行人：胡志，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人胡志与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初503号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡志款项107960元，案件受理费1249.6元，执行费1519元，迟延履行金及利息至案件执行完毕另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡志同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0691民初503号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月五日书记员  彭智星
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初567号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：肖文，女，1960年2月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔秀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：史鹏超，男，1981年12月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人肖文、崔秀明、崔磊、史鹏超、韩晓飞的银行存款1145748.63元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年二月二十日书记员 马秀港
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执201号之一申请执行人：杨虹燕，女，1971年6月6日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人：宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码MA28277R3，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人：李平安，该公司经理。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨虹燕与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨虹燕向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月九日代书记员  陈可群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执异10号异议人(案外人)：杨小龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住武汉市洪山区天际路**南湖社区34-1-201，公民身份号码：4201151988********。申请执行人：杨明，男，汉族，1974年7月1日出生，住武汉市洪山区雄楚大道********，公民身份号码：4201301974********。委托代理人：叶文娟，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨洪，男，汉族，1963年11月30日出生，，住武汉市江夏住武汉市江夏区纸坊街纸坊大道**：420122196311300019。被执行人：彭建成，男，汉族，1975年9月14日出生，，住武汉市江夏区纸住武汉市江夏区纸坊街兴新街**20122195709140030。被执行人：钱自慧，女，汉族，1965年10月3日出生，，住武汉市洪山区新屋熊27-住武汉市洪山区新屋熊**196510030526。被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特**。法定代表人：杨洪，总经理。破产管理负责人：夏少林，国浩律师（武汉）事务所主任。本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨洪、彭建成、钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称：新业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨小龙于2020年12月7日向本院提出书面异议申请，请求中止（2020）鄂0192执1972号执行案件对位于武汉东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城2栋15层4号房屋（以下简称：涉案房屋）的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨小龙称，杨洪与其签订《房屋赠与协议书》，已将涉案房屋赠与杨小龙，且异议人杨小龙也向杨洪全额支付200000元购房款。异议人已将涉案房屋装修并入住，且并非异议人原因导致涉案房屋未办理过户手续。因此，请求中止（2020）鄂0192执1972号执行案件对涉案房屋的查封和执行。为支持其请求，案外人杨小龙向本院提交以下证据：一、身份证复印件。拟证明异议人杨小龙的身份信息；二、《房屋赠与协议书》复印件。拟证明杨洪与杨小龙于2011年8月11日签订《房屋赠与协议书》，杨洪已将涉案房屋赠与异议人杨小龙；三、房屋装修图片及水电费、物业费缴纳证明。拟证明异议人杨小龙已将涉案房屋装修并入住；四、（2020）鄂0192执1972号公告。拟证明涉案房屋被法院查封并进入公告拍卖程序。本院查明，关于杨明与杨洪、彭建成、钱自慧、新业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2017）鄂0192民初1369号民事判决。彭建成、钱自慧不服该判决上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）鄂01民终10111号民事判决。该判决书判决如下：“......一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1369号民事判决；二、杨洪于本判决生效之日起十日内向杨明返还借款14273432元；三、杨洪于本判决生效之日起十日内向杨明支付借款期间利息730667元；四、杨洪于本判决生效之日起十日内向杨明支付逾期付款利息；五、杨洪于本判决生效之日起十日内向杨明支付律师费6万元；......七、在杨洪不履行本判决第二项、第三项、第四项、第五项债务时，彭建成、钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司就本判决第二项、第三项、第四项、第五项杨洪应向杨明承担的债务超出本判决第六项的部分向杨明承担连带责任；......”因杨洪、彭建成、钱自慧、新业公司未履行生效法律文书确定的义务，杨明向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院依据（2017）鄂0192民初1369号之四民事裁定书和协助执行通知书查封杨洪名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城2栋15层4号房屋（证号：湖2014002448）。2020年11月1日，本院作出（2020）鄂0192执1972号公告，拟对涉案房屋进行评估拍卖，所得拍卖款项将用于实现权利人杨明的债权。另查明，涉案房屋仍登记在被执行人杨洪名下。再查明，杨洪与杨小龙于2011年8月17日签订《房屋赠与协议书》，该协议书约定：“甲方（赠与人）：杨洪，有效证件号码：420122196311300019；乙方（受赠人）：杨小龙，有效证件号码：420115198803189818......第一条：甲方自愿将其房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋。该房屋具体情况如下：......2009年12月7日此房屋协商拆迁（拆迁协议号为081），最终与开发商达成一致：还迁中建康城商品房2栋1504室。2011年8月17日还建房建成并交予杨小龙居住。......第二条：本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后即生效。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院查封的杨洪名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城2栋15层4号房屋，登记权利人是杨洪，而非杨小龙；杨小龙主张其已全额支付200000元涉案房屋购房款，但并未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，对案外人杨小龙请求中止（2020）鄂0192执1972号执行案件对位于武汉东湖新技术开发区关山大道590号中建·康城2栋15层4号房屋的查封和执行的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨小龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年二月十九日书记员  刘凤仙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8818号申请执行人关亚南，女，1996年11月28日出生，汉族，住户籍地河南省舞阳县，现住郑州市。委托执行代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所被执行人郭坤明，男，汉族，1997年2月14日出生，书江苏省泰兴市。关于申请执行人关亚南申请执行被执行人郭坤明民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初440号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人郭坤明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭坤明至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年12月3日、2020年12月22日、2021年1月7日、2021年1月26日启动网络总对总查控，于2021年2月2日通过网络司法扣划被执行人郭坤明名下银行存款515.65元，并于2021年2月4日依法发还给关亚南。3.于2020年12月23日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郭坤明名下无房产登记信息。4.于2020年12月25日我院依法将被执行人郭坤明限制高消费。5.于2021年2月4日通知申请执行人关亚南委托代理人崔明卫终本约谈，申请执行人关亚南委托代理人崔明卫同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8818号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年二月四日书记员  杨向民
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3866号 申请执行人:侯长圣,男,1973年08月19日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:李发贵,男,1984年09月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人侯长圣与被执行人李发贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李发贵返还申请执行人押金及货款219096元，并支付利息。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李发贵有牌号为浙ＢＦ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李发贵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李发贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月五日 代书记员 刘乐欣
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执133号 申请执行人田齐穗、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人田齐穗与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第123号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资14659元和解除劳动关系经济补偿金12000元，并扣缴案件执行费300元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1035号之一申请执行人：王广军,男,汉族，1973年1月3日生,住河南省林州市。被执行人：赵小勇，男，汉族，1988年05月08日生，住河南省林州市。本院在执行王广军与郭军红、魏志明、赵小勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55435.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十日书记员  李 斌