文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地：定边县定边镇鼓楼南大街**。负责人：魏小栋，总经理。委托诉讼代理人：李明，公司员工。被上诉人（原审原告）：杭明山，男，1966年12月11日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：訾海宁，男，1997年4月21日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：訾宝宽，男，1974年9月4日出生，汉族，住定边县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司因与被上诉人杭明山、訾海宁、訾宝宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定边支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回一审判决不合理各项费用共计10万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杭明山无证驾驶无牌机动摩托车发生事故，不容许上路的车辆上路必然会影响路上正常行驶的机动车辆，一审对事故责任认定划分不当。此外，被上诉人杭明山言行正常，与鉴定意见中的伤残明显不符，上诉人提出重新鉴定，一审不予准许，明显不公。综上，一审未查明案件事实，证据认定及法律适用存在错误，结果有失公平，请求二审公正合理判决。杭明山辩称，涉案事故经交警队调查，事实清楚，责任划分明确，答辩人虽有违章行为，但并非本案事故直接原因，事故认定真实合法。鉴定程序合法，上诉人无证据反驳鉴定意见，鉴定结论客观公正，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请不能成立。訾海宁、訾宝宽未提出答辩意见。杭明山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费120341.35元、住院伙食补助费4100元、误工费82339元、营养费22400元、护理费383368元、伤残赔偿金332101.6元、伤残鉴定费及照相复印费2505元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通食宿费20000元、摩托车报废损失3000元，共计1006154.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月22日，被告訾海宁驾驶被告訾宝宽所有的宁XX号轻型普通货车由东向西行驶在定边县定海线26KM处，与前方原告杭明山驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后定边县公安局交通警察大队作出定公交认定(2019)第200号道路交通事故认定书，认定该事故被告訾海宁承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在定边县人民医院住院治疗及因司法鉴定共计花医疗费117909.65元，原告伤情经定边县人民医院诊断为：重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤(左额叶)、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、颅底骨折并脑脊液耳漏、右侧颞顶骨骨折。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情司法鉴定为：杭明山伤残等级为一处七级和一处十级，需后续治疗费6000元，误工期、营养期计算至评残前一日，并需要部分护理依赖。原告在住院期间，被告訾宝宽垫付原告医疗费49550元，中国人民财产保险股份有限公司定边支公司垫付原告医疗费10000元。又查明，被告訾海宁驾驶的訾宝宽所有的肇事车辆宁XX号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险30万元，发生事故时在保险期内。一审法院认为，被告訾海宁驾驶被告訾宝宽所有的宁XX号轻型普通货车由东向西行驶在定边县定海线26KM处，与前方原告杭明山无证驾驶无牌照的摩托车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告訾海宁负此次事故的全部责任，原告杭明山不负此次事故的责任。被告訾海宁驾驶的在被告訾宝宽名下的肇事车辆宁XX号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了交强险及商业险30万元，发生事故时在保险期内。故原告受伤所花医疗、误工、护理等费用首先在交强险赔偿范围内赔付，而后在商业险中赔付，不足部分由被告訾海宁、訾宝宽进行赔付。故原告诉请由被告赔偿其医疗、误工、护理等费用的请求，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原告在庭审中放弃其在靖边县人民医院住院期间所产生的医疗等费用，不违反有关法律规定，予以确认。原告诉请由被告赔付摩托车报废损失费、交通、住宿等费用，因其未提交相关证据加以证明，不予支持。被告訾海宁、訾宝宽、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对原告伤情的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，因其未提交足够的证据证明司法鉴定意见书存在明显的瑕疵或错误，故对被告的申请，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用，于法无据，不予支持。鉴于司法鉴定意见书中鉴定原告需部分护理依赖，参照原告的伤病情、年龄等相关事项，暂酌情确定原告部分护理依赖年限为十年，期满后，如原告确需继续部分护理依赖，原告可另行主张权利。原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤情被鉴定为七级伤残，确实给原告的精神造成了一定的伤害，但原告诉请过高，依法调整为20000元。庭审后，原告与被告訾海宁、訾宝宽达成赔偿协议，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险范围内赔偿原告杭明山医疗费10000元（已兑付），在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元（伤残赔偿金：721960元×41％=296003.6元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在商业险范围内赔偿原告杭明山医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计300000元（医疗费：107909.65元、住院伙食补助费：76天×50元=3800元、误工费：366天×(82114元÷365天)=82339元、营养费：366天×20元=7320元、护理费：(76天×100元)+(100元×10年×365天)×50％=190100元、后续治疗费：6000元、精神损害抚慰金：20000元等）。三、由被告訾海宁、訾宝宽共同赔偿原告杭明山医疗费、误工费、护理费等费用共计139550元，兑付时减除已付49550元，下余90000元当庭兑付。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，鉴定费2280元，共计4880元，由原告承担2440元，被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司承担2440元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司与被上诉人杭明山、訾海宁、訾宝宽均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，訾海宁驾驶轻型普通货车与杭明山驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杭明山受伤及二车受损，经公安交警部门认定，訾海宁承担事故全部责任，杭明山不承担事故责任。訾海宁驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人杭明山的合理损失，首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在其所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿，仍有不足，由侵权人訾海宁按照事故责任比例赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司上诉认为，一审采信鉴定意见的伤残与实际不符，应准许重新鉴定。经查，一审依法委托具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员对杭明山的伤情进行鉴定，鉴定机构根据杭明山医院病历，结合法医检验，以及陕西司法精神医学鉴定中心出具的法医精神病学司法鉴定意见书，进行综合分析说明后作出鉴定意见，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对该鉴定意见有异议，鉴定人出庭对当事人提出的异议作出解释、说明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司提出重新鉴定，但未提出足以反驳的相反证据和理由，亦不符合法律规定重新鉴定的情形，一审采信该鉴定意见，并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司主张重新鉴定的上诉理由，不能成立。此外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司上诉认为，一审认定事故责任错误。经查，本案交通事故发生后，公安交警部门经现场勘查及调查取证，查明訾海宁驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，是导致事故的根本原因，应承担全部责任，杭明山无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，有道路违法行为，但与此次交通事故无因果关系，不承担事故责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司既未对事故责任认定申请复核，又无相反证据予以推翻，故一审依法审查并确认道路交通事故认定书所确定的事故责任，并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司主张被上诉人杭明山应承担事故责任的请求，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月三日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃