宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10887号 原告：祝徐翠，女，1989年11月27日出生，汉族，住衢州市常山县。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：栗阳，女，1988年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：罗水莲，女，1965年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告祝徐翠为与被告栗阳、罗水莲合同纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，本院依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月9日公开开庭进行审理。原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告祝徐翠起诉称：要求判令：一、两被告返还原告众筹款5万元；二、两被告支付违约金2500元。事实与理由：原告与被告栗阳原系朋友关系。2017年1月，栗阳开设的公司宁波韩妍文化传播有限公司（以下简称韩妍公司）计划投资开设一家名为Queen的皮肤管理会所，栗阳邀请原告进行投资，并于2017年3月15日签订了众筹合同，约定：众筹金额为5万元，众筹时间为三年；众筹结束后分三次返还原告本金，第一次返还30%，时间为众筹结束60天后，第二次返还剩余本金之30%，时间为第一次返还本金的60天，第三次返还剩余本金以及众筹期间所有利润，时间为第二次返还本金的180天；甲方承诺为维持美容店的公信力，设立众筹项目后，每个季度营业报表、分红详情于次月的第五个工作日作出，并接受每个股东的随时查阅，若出现大幅度纰漏，视为甲方违约，则甲方需向乙方支付总额5%的违约金。原告分别于同年4月1日通过银行转账将35000元转入被告栗阳的个人账号，剩余15000元以现金的方式交付给被告栗阳。后续经营过程中，栗阳未向原告提供每个季度的营业报表、分红等资料。2020年6月29日，两被告公司已注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题第十九条的规定，有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。现韩妍公司已经注销，两被告应承担赔偿责任。 被告栗阳答辩称：韩妍公司与原告签订的《众筹合同》未实际履行，即众筹合同项下的Queen皮肤管理会所并未开设。原告、被告栗阳、案外人王丽峰、曹燕燕四人合伙开的店铺为宁波德玛瑞丽美容有限公司（以下简称德玛公司），而非韩妍公司。德玛美容院经四位合伙人协商达成一致，四方对合伙经营的德玛瑞丽店铺的转让及散伙事宜已经结算完毕，互不相欠。请求驳回原告的诉请。 被告罗水莲未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 2017年3月15日，原告（乙方）与韩妍公司（甲方）签订《众筹合同（股权认购协议）》一份，约定：甲方以众筹方式开设Queen皮肤管理会所青林湾店，以该店总费用100万计算，每股金额为1万元，乙方投资5股；众筹时间为三年，三年到期分两次归还本金结束众筹，若双方合作愉快，乙方可继续按照原有合同续约；众筹结束后分三次返还乙方本金，第一次返还本金百分之三十，时间为众筹合同结束60天后，第二次返还剩余本金百分之三十，时间为第一次返还本金的60天后，第三次返还剩余本金以及众筹期间所得利润，时间为第二次返还本金的180天后；本项目合伙人以净利润为基础进行分配，其中15%作为项目发展基金，该基金用于购买仪器及产品，在盈利的前提下甲方将收取营业额的5%作为店内运营管理费，首次分红时间为营业半年后，以后每季度分红一次；甲方迟延或拒绝按照约定条件将分红款汇至乙方指定的第三方支付平台或回款后又抽回出资的或怠于履行连锁店的选址、策划等义务或有其他损害门店声誉的行为的，视为甲方违约，则甲方除需支付第三方支付平台托管分红额外，还需向乙方支付众筹总额的5%的违约金；甲方承诺，为维持美容店的公信力，设立众筹项目后，每个季度营业报表、分红详情于次月的第五个工作日作出，并接受每个股东的随时查阅，若出现大幅度纰漏，视为甲方违约，则甲方需向乙方支付众筹总额5%的违约金等。原告向被告栗阳转账支付35000元，另通过购买经营所需物品方式出资15000元，合计5万元。韩妍公司成立于2015年9月10日，股东为两被告，于2020年6月29日注销。 后Queen皮肤管理会所并未开业经营。原告、被告栗阳、案外人王丽峰及曹燕燕实际合伙经营德玛瑞丽美容院，为开设该美容院，于2017年4月12日注册成立宁波德玛瑞丽美容有限公司，股东为曹燕燕和罗水莲，法定代表人为栗阳，并于2020年6月29日注销。 后祝徐翠（5%）、王丽峰（10%）、栗阳（70%）及曹燕燕（15%）签订《美容院散伙协议书》一份，约定：因市场经济不景气，股东出现经营理念差异，曹燕燕、祝徐翠、王丽峰不愿意拿出钱来继续交房租，难以继续合伙，经全体股东协商，达成协议如下：1.合伙经营的德玛瑞丽美容院转让，转让金为8万元；2.退特殊项目36000元、员工工资10600元、水电400；3.栗阳和曹燕燕私人物品自己拿走；4.各方确定，依据比例处置财产后，四方结算完毕，互不相欠，再无任何经济纠纷，无债权债务；5.最后分配转让费金额明细：栗阳23100元、曹燕燕4950元、王丽峰3300元、祝徐翠1650元。 以上事实由原告提供的《众筹合同（股权认购协议）》、转账记录、工商登记信息，被告提供的《店面租赁合同》、《美容院散伙协议》、《门面转让协议》、工商登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供德玛瑞丽美容院2018年1月至2019年6月收支流水明细一组，拟证明德玛瑞丽美容院亏损的事实。经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为无其他人员的签名。经审查，该组证据无其他经营者的签字，本院不予认定。2.微信聊天记录一组，拟证明实际开设的店铺是德玛瑞丽美容院，原告对此知情并参与经营管理，且对于店铺亏损情况是知晓的，对于店铺转让散伙也是同意的。经质证，原告对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，认为聊天记录只是截取的部分内容，根据聊天内容显示，原告明确表示不在店里，招揽客户并不是经营管理行为，并不能证明原告参与经营。经审查，该组证据系原件，对真实性本院予以认定，其记载的内容可以证明原告的待证事实，本院予以认定。 本院认为，原告虽与韩妍公司签订了《众筹合同》，约定众筹三年结束后还本并享有利润，但该合同中约定的Queen皮肤管理会所并未实际开设，在实际履行过程中，开设的是德玛瑞丽美容院，且原告对出资的5万元实际用于开设德玛瑞丽美容院也是明知的，并未表示异议。各方在实际履行过程中，并未按照《众筹合同》的约定履行，而是在德玛瑞丽美容院经营不善时，签订了《美容院散伙协议书》，对该美容院经营事项进行了内部结算，并约定各方可分得的款项。首先，该份协议书属于合作事项结算性质，系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。其次，该份协议形成时间晚于《众筹合同》，对同一笔款项的不同约定，应以后一份协议约定为准。根据该协议约定，栗阳应向原告返还1650元。对于原告要求按照《众筹合同》约定全额返还并支付违约金的诉请，本院不予支持。韩妍公司并非《美容院散伙协议书》的签订主体，无须承担还款责任，故被告罗水莲无须承担还款责任。被告罗水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗阳于本判决生效之日起五日内向原告祝徐翠支付1650元； 二、驳回原告祝徐翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告祝徐翠负担539.50元，被告栗阳负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年二月七日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6