黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初42号原告：王琦，女，1992年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：伊春市西典商务代理服务有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇林水家园小区**西厢房商业8。法定代表人：马传玉，职务总经理。被告：项楠，男，1993年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省大箐山县，现住黑龙江省铁力市。原告王琦与被告伊春市西典商务代理服务有限公司（以下简称西典公司）、项楠合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、被告西典公司法定代表人马传玉、被告项楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令西典公司、项楠返还风险抵押金10,500.00元；2.西典公司、项楠承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，王琦与西典公司、项楠签订《兔喜快递超市代派合同书》，王琦加盟兔喜快递超市业务，支付风险抵押金15,000.00元，该款以现金方式支付给项楠（时任该公司法定代表人）。合同签订两个月左右，经西典公司、项楠同意，双方解除合同，王琦按照合同约定履行了解约附属义务，双方交接完毕后，西典公司、项楠仅返还风险抵押金4,500.00元，剩余10,500.00元一直未付。因该公司法定代表人由项楠变更为马传玉，导致风险抵押金去向不明，故提出上述诉讼请求。西典公司辩称，不同意返还风险抵押金。理由是：1.双方签订的合同上虽然盖有西典公司的公章，但西典公司未收取王琦的风险抵押金，该抵押金是项楠个人收取的，也由项楠个人私用；2.王琦未与西典公司实际履行合同，王琦接收的代派业务均是各快递公司直接代派，未经过西典公司代派；3.西典公司未与王琦协商解除合同事宜，也未承诺退还风险抵押金，王琦所称的退还部分风险抵押金也是项楠个人退还的；4.项楠因涉嫌犯罪尚在公安机关侦查阶段，本案应中止审理。项楠辩称，不同意承担本案共同返款责任。1.2019年12月1日，其作为西典公司法定代表人，与王琦签订的合同是在行使公司法定代表人的职责，是职务行为，项楠是代西典公司收取王琦15,000.00元风险抵押金，该款全部用于公司员工开支；2.西典公司不是一人独资企业，项楠在担任公司法定代表人期间没有过错，并且出资额已经实缴，与王琦签订合同时公司是知晓的，公司股东崔韬可以作证。因此，王琦无权要求股东承担共同返款责任。本案争议焦点：西典公司和项楠应否承担共同返还王琦10,500.00元风险抵押金的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.本院依职权在铁力市公安局经侦大队调取的项楠询问笔录2份；2.本院在国家企业信用信息公示系统下载打印的西典公司工商登记信息，股东、法定代表人变更情况；3.西典公司所举该公司在工商银行铁力支行所开立账户往来户历史明细清单2张。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王琦所举2019年12月1日与项楠签订的《兔喜快递超市代派合同书》1份。拟证实，王琦交纳风险抵押金15,000.00元。西典公司对该证据无异议。项楠质证认为该合同是假的，但其确实与王琦签过合同，并代公司收取了王琦风险抵押金15,000.00元。本院认为，项楠虽对该证据真实性提出异议，但未提供反证予以反驳，故对该证据予以确认；2.王琦所举证人王某的书面证言1份。因该证人未到庭作证，且不符合证人可以不出庭作证的情形，故本院对该证据不予确认；3.项楠所举西典公司于2018年10月20日出具的实缴证明1份。拟证实，项楠已经实缴注册资本金14,000.00元，其不需要承担连带责任，更不需要承担共同返款责任。王琦对该证据无异议。西典公司质证认为，该证据是假的，因为马传玉虽然现在是西典公司法定代表人，但是公章和营业执照均不在马传玉手中，在项楠车里，公章是项楠自己私自加盖的。本院认为，按照规定注册资本金应当缴到西典公司银行账户，结合西典公司所举银行账户往来户历史明细清单，上面并没有该笔注册资本金的缴纳记录，并且现马传玉和项楠对西典公司的营业执照和公章的下落各执一词，不排除公章仍在项楠处的可能性，因此本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西典公司于2018年10月15日注册成立，注册资本金为20,000.00元，原始股东为项楠（认缴出资额14,000.00元，出资比例70%）、马传玉（认缴出资额2,000.00元，出资比例10%）、崔韬（认缴出资额3,000.00元，出资比例15%）、张旭（认缴出资额1,000.00元，出资比例5%），项楠为该公司法定代表人。2020年10月27日西典公司法定代表人由项楠变更为马传玉，2020年12月14日西典公司股东由项楠、马传玉、崔韬变更为马传玉、崔韬。2019年12月1日，项楠代表西典公司与王琦签订兔喜快递超市代派合同一份，约定：王琦开设快递超市，为西典公司代派快件，王琦交纳风险抵押金15,000.00元，合同有效期至2020年11月31日。2020年4月，王琦等人以西典公司涉嫌合同诈骗为由向铁力市公安局提出控告，项楠在公安机关对其所作的询问笔录中承认西典公司收取了王琦风险抵押金15,000.00元，并称2020年3月因与中通快递公司产生纠纷，中通快递公司不再与西典公司合作，致使兔喜快递超市业务终止，承诺2020年6月中旬退还上述风险抵押金。2020年6月2日，铁力市公安局以“没有犯罪事实发生，该案为民事纠纷”为由作出不予立案决定。另查明，王琦、项楠均认可已经退还风险抵押金4,500.00元。上为本案事实。本院认为：首先，本案已经公安机关认定王琦与西典公司、项楠之间的纠纷没有犯罪事实发生，因此本案应当作为民事案件审理，不存在中止审理的情形；其次，王琦与项楠签订兔喜快递超市代派合同时，项楠是西典公司法定代表人，项楠签订合同及收取王琦风险抵押金的行为属于职务行为，应当认定王琦与西典公司之间形成了合同关系，西典公司系该合同的相对人。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。在案证据已经证实系西典公司的行为导致双方之间签订的兔喜快递超市代派合同终止，西典公司存在违约行为，应当承担返还风险抵押金的违约责任；第三，虽然《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释规定了几种股东对公司债务承担责任的情形，但承担责任的方式均是对公司债务承担连带责任，而不是作为合同一方当事人的主体违约责任。本案中，项楠不是合同一方当事人，而是西典公司的原法定代表人和股东，即使应当对公司债务承担责任，也应当承担连带责任，而不是王琦所主张的与西典公司承担共同返还风险抵押金的责任。庭审中，本院已经对王琦进行了释明，但其坚持不变更诉讼请求，因此，王琦要求项楠承担共同返还风险抵押金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：一、伊春市西典商务代理服务有限公司于本判决生效后三日内一次性返还王琦风险抵押金10,500.00元；二、驳回王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由伊春市西典商务代理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年二月一日书记员  姚 娟