安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初259号 原告：洪秀梅，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：周旗胜，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王友犬，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700584554890M。 主要负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈道燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张荣刚，该公司员工。 原告洪秀梅与被告周旗胜、王友犬、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀梅的委托诉讼代理人张兴牛，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈道燕、张荣刚到庭参加诉讼。被告周旗胜、王友犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求周旗胜、王友犬赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计73349.31元；2、人寿财险在保险责任范围内承担给付责任（其中精神损害抚慰金优先赔付）；3、本案诉讼费用由周旗胜、王友犬、人寿财险负担。事实与理由：2019年8月17日14时许，周旗胜驾驶皖Ｇ×××××号“秋浦牌”重型平板货车装载挖掘机沿矾山镇石峡村村村通道路由东向西行驶，行至该路山岭村民组路段，车上所载挖掘机与由南向北横跨道路上方电信电缆线（该电缆线为庐江县电信公司通信光缆）发生刮擦，造成电缆线下垂，后吴友支驾驶皖Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车载其妻子洪秀梅途径事故地点，二轮摩托车又撞上下垂电缆线，造成电缆线下垂、吴友支及洪秀梅受伤的道路交通事故。事发后，双方当事人均未在事故现场报案，事故现场变动。交警部门认定，周旗胜负全部责任，洪秀梅、吴友支不负事故责任。周旗胜驾驶的事故车辆登记在王友犬名下，在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保不计免赔险。洪秀梅受伤后被送医治疗，相关损失均未获赔偿。现要求法院判如所请。 周旗胜、王友犬均未应诉答辩。 人寿财险辩称，肇事车辆在其公司投保属实。事发后，其公司为洪秀梅垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以扣除；洪秀梅起诉时，后续治疗已实际发生，故应扣除鉴定意见当中的后续治疗费；根据保险条款约定，事故发生后，在未采取措施的情况下驾车驶离现场的，商业险不负赔偿责任。洪秀梅部分损失过高，其中：1、医疗费部分，保险公司只承担10000元，并已实际赔付；2、营养、住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费按2018年标准计算；3、现有证据不足以证明洪秀梅误工费，应按100元/天计算；4、精神抚慰金不予认可；5、交通费过高，认可940元；6、鉴定费、诉讼费并非保险公司承保范围，应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日14时许，周旗胜驾驶皖Ｇ×××××号“秋浦牌”重型平板货车装载挖掘机沿矾山镇石峡村村村通道路由东向西行驶，行至该路山岭村民组路段，车上所载挖掘机与由南向北横跨道路上方电信电缆线（该电缆线为庐江县电信公司通信光缆）发生刮擦，造成电缆线下垂，后吴友支驾驶皖Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车载其妻子洪秀梅途径事故地点，二轮摩托车又撞上下垂电缆线，造成电缆线下垂、吴友支及洪秀梅受伤的道路交通事故。事发后，双方当事人均未在事故现场报案，事故现场变动。庐江县公安局交通管理大队于2019年9月3日出具庐公交认字［2019］第10190号道路交通事故认定书，事故认定书认定：周旗胜负事故全部责任，吴友支、洪秀梅不负事故责任。洪秀梅受伤次日被送往庐江县卫生院砖桥分院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、左手掌桎梏骨折；2、胸部软组织损伤；3、左外踝骨折。2019年8月21日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左外踝粉碎性骨折；2、左第五掌骨粉碎性骨折；3、肋骨骨折伴肺部感染；4、慢性胃炎。住院治疗42天，支付住院医疗费20712.80元，门诊医疗费971.80元。2020年8月24日，洪秀梅入庐江县人民医院行取内固定术，住院治疗5天，支付住院医疗费5284.71元。洪秀梅伤情经本院委托，安徽正邦司法鉴定中心于2019年12月6日出具皖正邦［2019］临鉴字第1524号司法鉴定意见书，意见书评定：洪秀梅不构成伤残等级；误工期为140日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费在8000元。洪秀梅支付鉴定费用2000元。 另查明，周旗胜驾驶的皖Ｇ×××××号“秋浦牌”重型平板货车登记在王友犬名下，该车在人寿财险投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财险垫付了10000元医疗费。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、住院病案、住院医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、汇款凭证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪秀梅因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。洪秀梅因本起交通事故造成的各项经济损失有：住院医疗费25997.51元，门诊医疗费971.80元。有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。经本院依法核定：住院伙食补助费2350元、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费8130元（60天×135.5元/天）。关于误工费，洪秀梅提交的证据不足以证明其每月工资4800元。洪秀梅系农村居民，本院参照上一年度农、林、牧、渔行业平均工资标准128.54元/天计算，即误工费为17995.60元。洪秀梅未构成伤残，其主张5000元精神抚慰金于法无据，本院不予支持。交通费本院酌定以1000元为宜。鉴定费系洪秀梅为确定损失所支付的合理费用，保险公司应予赔偿。因洪秀梅未构成伤残等级，其中1000元鉴定费应由其自行承担。综上，本院确定洪秀梅因本次事故造成的各项损失共计61944.91元。 关于周旗胜在本案中是否存在免赔情形，本院认为，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本案中，周旗胜驾驶肇事车辆与横跨公路电缆线发生刮擦，由此造成电缆线下垂。刮擦当时并未发生造成洪秀梅受伤的交通事故。格式条款理解有争议的，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中人寿财险仍应在三责险限额内承担赔偿责任。即应由人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔偿27125.60元（8130元+17995.60元+1000元）；在三责险限额内赔偿24819.31元（23819.31元+1000元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告洪秀梅27125.60元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告洪秀梅24819.31元； 三、驳回原告洪秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告周旗胜、王友犬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年二月一日 书记员  陆 亚