浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初155号 原告：韩彩英，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路******。 负责人：楼磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：浙江三门永泰建材有限公司，住所，住所地：浙江省三门县健跳镇赤头山嘴北大门口）。 负责人：包明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林朝晖，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴恒席，该公司员工。 被告：包从枪，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。 原告韩彩英与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称中国人保杭州中山支公司）、浙江三门永泰建材有限公司（以下简称永泰公司）、包从枪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭审理。原告韩彩英及其委托诉讼代理人王启高，被告中国人保杭州中山支公司的委托诉讼代理人任若云、被告浙江三门永泰建材有限公司的委托诉讼代理人林朝晖、被告包从枪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彩英向本院提出诉讼请求：一、因交通事故，造成原告损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、电动车修理费、手镯损失费等共计人民币60790.07元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、永泰公司连带责任赔偿。被告永泰公司已支付10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月29日08时37分，被告包从枪驾驶浙Ｊ0××××号重型特殊结构货车行驶至三门县××街道××小区南大门前面路段时，与由韩彩英驾驶的“三门轮电动017293”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 事故经三门县公安局交通警察大队认定：被告包从枪负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送到三门县君同骨伤科医院治疗，住院18天。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，误工期150日、营养期60日、护理期60日。 原告因事故所致损失为：医疗费16306.07元、住院伙食补助费540元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费196元/天*18天+48天*98元/天=7644元、误工费150天*196元/天=29400元、交通费300元、鉴定费700元、电动车修理费300元、手镯损失3800元，合计人民币60760.07元。 被告包从枪驾驶的浙Ｊ0××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保交强险及商业三者险，被告浙江三门永泰建材有限公司系该车所有人及管理人，被告包从枪驾车系履职行为。 综上，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告中国人保杭州中山支公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、被告包从枪驾驶的浙Ｊ0××××号重型特殊结构货车在被告中国人保杭州中山支公司投保交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告未垫付费用；三、原告的损失，医疗费应扣除非医保费用2210.07元，住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定，护理费认可45天，标准过高，误工时间认可120天，误工费不认可，如果法院支持，根据原告在庭审中的陈述，其系在家加工冲锋衣，应按照制造业平均工资计算，营养费无异议，电动车修理费定损270元，但原告提供的证据不足，不予认可，手镯损失证据不足，不应支持，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告永泰公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对保险公司主张的保险事实无异议；三、对原告主张的各项损失同意保险公司的意见，所有的损失都应由保险公司来承担，事故发生后，被告永泰公司已向原告支付10000元，被告包从枪是被告永泰公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。 被告包从枪答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对原告主张的各项损失同意保险公司和永泰公司的意见。 原告韩彩英向本院提交了下列证据： 一、门诊病历原件1本（3页）、住院病案复印件1份（16页）、CT检查报告单打印件2页，拟证明原告伤情及治疗情况以及休息时间； 二、医疗费发票原件9份、诊察费发票4份、住院费用清单原件3页，拟证明原告支付医疗费金额及原告医疗费用情况； 三、收款收据原件1份，拟证明原告支付修理费； 四、手镯质量保证单原件1份、手镯实物照片（上传移动微法院并向被告出示手镯实物），拟证明手镯在三门首府广场金大生旗舰店购买，价格3000元； 五、鉴定费发票原件1张、鉴定意见书原件1份，拟证明原告支付700元鉴定费及原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 被告中国人保杭州中山支公司质证称：一、二，无异议；三，非正式发票，应提供付款凭证；四，三性均不认可，受损的手镯实物无法确认是交通事故造成的，且保证单不能证明是受损手镯的购买金额，应提供购买价格及手镯证书以确定购买的手镯和受损的手镯是一致的；五，三性均无异议，但三期认定过高。 被告永泰公司质证称：同意保险公司的意见。 被告包从枪质证称：同意保险公司的意见。 三被告未举证。 本院对本案证据作如下认定：证据一、二，被告无异议，本院予以采信。证据三、四，非正式发票，不符合法定形式要件，本院不予采信。证据五，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其鉴定结论有异议，但未举证证明，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费16306.07元：根据原告提交的医疗费收费票据，本院认定医疗费为16176.07元，被告中国人保杭州中山支公司主张其中有非医保费用2210.07元，但未举证证明，本院不予认定； 2、住院伙食补助费540元：原告因本案事故受伤，住院18天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费1800元：被告无异议，本院予以认定； 4、护理费7644元：原告因本案事故受伤，住院18天，经鉴定，原告因本案事故所致护理期为60日，原告主张的金额合理，本院予以认定； 5、误工费150天*196元/天=29400元：经鉴定，原告因本案事故所致误工期为150日，原告未就其事故前的收入向本院举证，根据其在庭审中的陈述，事故发生前其系从事冲锋衣加工工作，故参照浙江省统计局公布的2019年度制造业在岗职工平均工资，本院认定误工费为150天*61945元/365天=25456.85元； 6、交通费300元：根据原告伤情及治疗情况，本院认定200元； 7、鉴定费700元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定； 8、电动车修理费300元、手镯损失3800元：电动车修理费，原告提供的证据不足以支持其主张，但被告中国人保杭州中山支公司在庭审中陈述其定损为270元，本院予以认定；手镯损失3800元，原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月29日08时37分，被告包从枪驾驶浙Ｊ0××××号重型特殊结构货车行驶至三门县××街道××小区南大门前面路段时，与由原告韩彩英驾驶的“三门电动017293”号二轮电动车发生碰撞，致原告韩彩英受伤、手镯及车辆损坏。经三门县公安局交通警察大队认定：被告包从枪负故全部责任，原告无责任。 本案事故发生时，被告包从枪系被告永泰公司的员工，正在执行公司职务。事故发生后，被告永泰公司已给付原告10000元。 浙Ｊ0××××号车在被告中国人保杭州中山支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告于事故发生当日到三门君同骨伤科医院治疗，被诊断为骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折）等，住院18天，于2020年6月16日出院；于2020年7月16日、8月26日、10月16日到三门君同骨伤医院门诊治疗。 台州求是司法鉴定所于2020年10月26日作出鉴定意见，评定原告韩彩英伤后的误工期为150日、护理期为60日（二期均自损伤之日起计算）、营养期为60日。原告支付了鉴定费700元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费16176.07元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7644元、误工费25456.85元、交通费200元、鉴定费700元、电动车损失270元，共计52786.92元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告包从枪负事故全部责任，事故发生时其系被告永泰公司员工，正在执行公司职务，故被告永泰公司依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保杭州中山支公司系浙Ｊ0××××号车的交强险及商业三者险承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告44270.85元，扣除被告永泰公司已赔偿的10000元，还须赔偿34270.85元；交强险赔付后仍不足部分8516.07元，由被告中国人保杭州中山支公司在商业三者险内赔偿。被告永泰公司给付原告的10000元，由其与被告中国人保杭州中山支公司根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告韩彩英因本案交通事故造成的损失人民币34270.85元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告韩彩英因本案交通事故造成的损失人民币8516.07元； 三、驳回原告韩彩英的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507.9元，减半收取253.95元，由原告韩彩英负担40.02元，由被告浙江三门永泰建材有限公司负担213.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二一年二月八日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳