wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更138号罪犯吴带弟，女，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)驻刑少初字第40号刑事附带民事判决，认定吴带弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告李某等二人经济损失28005.91元。刑期自2011年10月24日起至2025年10月23日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对吴带弟减去有期徒刑十个月，于2018年12月21日对吴带弟减去有期徒刑五个月，刑期至2024年7月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴带弟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，吴带弟因其养母张某某与邻居李某发生争吵、厮打，遂纠集其兄薛卫强、其弟薛卫超意欲报复。薛卫强、薛卫超分别找几人经预谋后于1996年8月14日窜至李某家中，手持砖头、尖刀、木棍等凶器，对李某及其丈夫吴某某进行殴打后逃离现场，吴某某经抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯吴带弟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月,2019年5月、10月,2020年3月获得表扬，2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴带弟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴带弟减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂行申92号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶后龙等22人（具体名单附后）。再审申请人叶后龙等22人因起诉江陵县白马寺镇人民政府更名请示一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院再审审查期间，叶后龙等22人申请撤回其再审申请。本院认为，叶后龙等22人申请撤回其再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许叶后龙等22人撤回再审申请。审判长 黄 莹审判员 周 杏审判员 李 伟二〇二一年二月八日书记员 陈千维附：再审申请人名单再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶后龙，男，1952年4月7日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇新口村**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱贤标，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇丰河村**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴瑞修，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇新孟村**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）易定龙，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区江津西路**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈之柏，男，1963年8月4日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇新口村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈之斌，男，1959年10月8日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇新口村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈之告，男，1962年3月18日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇同兰村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭环英，女，1962年3月11日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇同兰村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张维华，男，1963年3月24日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇白马村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周一桂，男，1965年1月29日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇白马村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马于红，男，1964年6月12日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇东津村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶后亮，男，1971年1月24日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇新口村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）代志堂，男，1957年1月1日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇赤岸村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢月英，女，1959年3月8日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇赤岸村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）代江**，男，1977年10月22日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇赤岸村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶裕东，男，1962年12月7日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇新口村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈恭何，男，1952年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇十周河路。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘自同，男，1962年2月7日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇业新村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾祥发，男，1950年11月30日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇新口村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘顺标，男，1954年11月22日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇同兰村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鄢年珍，女，1955年12月29日出生，汉族，，住湖北省江陵县白马寺镇同兰村**再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈孝忠，男，1956年9月9日出生，汉族，，住湖北省江陵县郝穴镇康民小区
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保63号之一 申请人：许聚三，男，1948年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：邢双，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人许聚三与被申请人邢双机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1327财保63号民事裁定，查封、扣押被申请人邢双驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车一辆。被申请人邢双向本院缴纳40000元保证金，申请人许聚三同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邢双驾驶的鲁ＱＹ××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保196号
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0281民初110号原告潘志平，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省乐平市。委托代理人黄海明、黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告江西格薪源生物质燃料有限公司，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码XXXJ。法定代表人梅启厚，系该公司总经理。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地，统一社会信用代码XXX。法定代表人吴育松，系该公司总经理。委托代理人龚远征，系该公司职员，特别授权。原告潘志平诉被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告及被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江西格薪源生物质燃料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应木材燃料，2018年6月20日被告江西格薪生物燃料有限公司出具欠款汇总表，结算确认截止2018年2月28日，扣除已支付货款外，被告江西格薪源生物质燃料有限公司合计欠原告燃料款124446.40元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人盖章。此后，经原告多次催收被告拒不归还欠款，为此，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告货款124446.40元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率上浮30%计算至全部货款付清止。请求人民法院依法判决被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原、被告身份信息2、欠款汇总表。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司答辩称，欠货款是事实，但应扣除2019年1月支付的15736.41元，利息应从起诉之日起开始计算。被告江西格薪源生物质燃料有限公司未到庭应诉。经审理查明：原告催收剩余货款未果，诉至本院，引发本案纠纷。另查明，2012年开始，原告向被告江西格薪源生物质燃料有限公司供应木材燃料，2018年6月20日被告江西格薪源生物质燃料有限公司出具欠款汇总表，结算确认截止2018年2月28日，扣除已支付货款外，被告江西格薪源生物质燃料有限公司合计欠原告燃料款124446.40元，被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司作为担保人盖章。此后，经原告多次催收被告拒不归还欠款，为此，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告货款124446.40元，并自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率上浮30%计算至全部货款付清止。请求人民法院依法判决被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担。另经查明被告在2019年1月已支付15736.41元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款”之规定，原告出售木材燃料给被告，被告应履行支付货款的义务，被告应及时支付原告剩余货款。被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在欠款汇总表上盖章予以担保，依法应承担保证责任。被告在2018年6月20日出具欠款汇总表后，原告于2018年年底即向被告催收，被告于2019年1月偿还货款15736.41元，尚欠货款108709.99元，对此双方并无异议，本院予以认定。本院酌定被告应于2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付原告利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告潘志平货款108709.99元及其利息（利息自2019年1月1日开始以本金108709.99元按一年期贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止），被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币2938元，因适用简易程序减半收取计币1469元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农业省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年二月九日书记员  张艳玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：马倩，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马倩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执381号 杨榴榴七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人杨榴榴与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执381号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保200号申请人：青岛海世博装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区崂创路**崂创产业园**。法定代表人：刘建民，职务总经理。被申请人:青岛海山瑞合置业有限公司，住，住所地青岛市市**南昌路**—3/div>法定代表人：逄增山，职务总经理。本院在审理申请人青岛海世博装饰工程有限公司诉被申请人青岛海山某合置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人青岛海世博装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛海山某合置业有限公司名下银行存款共计600000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人青岛海世博装饰工程有限公司提供天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海山瑞合置业有限公司名下银行存款共计600000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年二月二日书记员 刘思成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1392号原告：时立国，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：天津信源德建筑工程有限公司，住所地天津市西青区万和花苑**楼**。法定代表人：陈德才，该公司执行董事。时立国与天津信源德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告时立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按时立国撤诉处理。审判员 孙 伟二〇二一年二月七日书记员 张静瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8838号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈宏尚，男，1992年6月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈宏尚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执445号之三被执行人：董士林，男，汉族，1964年01月26日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董士林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董士林在山东省农村信用社联合社913071100010101106909,0账户内存款人民币18196.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2857号 申请执行人：黄凤仙,女,1957年1月20日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人：李小英,女,1967年12月13日出生,汉族，住桐庐县。 黄凤仙与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3713号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄凤仙向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李小英有可供执行的财产及李小英的去向。截至2021年2月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄凤仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2857号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  袁 峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终845号上诉人（原审被告）:中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路**。法定代表人：张来斌，校长。委托诉讼代理人:于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余桂枝，女，1966年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:段吉胜，北京水波纹律师事务所律师。上诉人中国石油大学（北京）（以下简称石油大学）因与被上诉人余桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。石油大学上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：对于余桂枝摔伤事宜，其在庭审中与书面说明中陈述不一致。余桂枝摔伤时已经下班，，地点不在阅览室内是在下班后的公共楼道中摔伤，不属于工作区域，摔伤原因也与其工作职责范围无直接关系。余桂枝辩称，同意一审判决，不同意石油大学的上诉请求和理由。余桂枝向一审法院起诉请求：1.判令石油大学赔偿医疗费2124元、误工损失16090元（含绩效损失2000元）、交通费200元、营养费500元，精神损害抚慰金1000元，上述共计19914.19元。2.案件诉讼费由石油大学承担。一审法院认定事实：余桂枝自2006年起担任石油大学图书馆库管员，双方的劳务合同每年签订一次。2018年6月1日，石油大学（甲方）与余桂枝（乙方）签订《自筹经费聘用人员劳务合同书》，主要约定：第一条，本合同期限为1年，本合同于2018年6月1日生效，至2019年5月31日终止；第二条，乙方承担的劳务内容、要求为图书馆主楼阅览室管理岗和随时安排的临时性各项工作任务……第六条，甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间，每月3387元，按月支付，下月10日为工资的发放日。合同还约定了其他内容。余桂枝称其2018年9月5日中午11点30分左右，在下班前巡视图书馆的过程中，因地上有水，余桂枝不慎摔倒。石油大学认可余桂枝系在图书馆内摔倒，但主张图书馆的开放时间为上午8点30分至中午11点30分，余桂枝系在下班时间摔伤，故石油大学不应当承担赔偿责任。余桂枝于2018年9月5日下午前往北京市昌平区中医医院（以下简称昌平中医院）治疗，经诊断为左足第五跖骨骨折，医院采取打石膏固定等治疗措施。后余桂枝多次前往昌平区中医院进行复查，共计花费医疗费1964.17元。余桂枝称其受伤后因为需要休息静养，故向石油大学提交了假条休息5个月，但石油大学只发放了该段时间的病假工资，没有发放全额工资，故该期间的工资差额14090元属于其误工费损失，另有2000元绩效工资未发，共计误工费16090元。石油大学主张绩效工资并非固定发放，不认可属于余桂枝的误工损失。庭审中，经双方确认，余桂枝休息5个月的工资差额为9090元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，石油大学雇佣余桂枝担任图书馆库管员，余桂枝在巡视图书馆的过程中受伤，石油大学作为雇主应当承担相应的损害赔偿责任。对于石油大学抗辩余桂枝并非在从事雇佣活动中受伤一节，由于余桂枝确系在其工作区域——图书馆内受伤，而石油大学图书馆的开放时间为8点30分至11点30分，余桂枝作为工作人员应当会晚于11点30分下班，故对于余桂枝主张11点30分左右在图书馆内摔伤的事实，应当属于从事雇佣活动中遭受人身损害，石油大学未能提交有效的反驳证据，故对于其抗辩法院不予采信。余桂枝主张的下列损失属于合理损失：医疗费1964.17元；误工损失9090元；交通费，法院根据余桂枝的就医地点、次数等酌定为200元；营养费，法院根据余桂枝的受伤情况酌定为200元；上述各项损失共计11454.17元，石油大学应当对余桂枝的损失予以赔偿。对于余桂枝的过高请求，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国石油大学（北京）于判决生效之日起十日内赔偿余桂枝医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计11454.17元。二、驳回余桂枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。二审中，经本院询问，石油大学称余桂枝工作时间为一天八小时制，中午在学校食堂吃饭。本院认为，根据现有证据及双方当事人认可的事实，余桂枝与石油大学存在雇佣关系。余桂枝于2018年9月5日中午11点30分左右，在石油大学图书馆内摔倒。石油大学上诉称余桂枝摔倒的时间是在图书馆关闭之后，且摔倒的地点不属于工作区域，故主张不应承担赔偿责任。对此本院认为，虽余桂枝摔倒的时间与阅览室闭馆时间之间存在细微差别，但结合余桂枝担任图书馆库管员的工作性质，在阅览室闭馆后其稍晚于11点30分下班存在合理性。此外，余桂枝摔倒的位置也属于正常工作区域。根据本案情况，一审法院认定余桂枝系在从事雇佣活动中遭受人身损害并无不当。石油大学主张余桂枝摔倒与其工作毫无关联缺乏充分依据，故石油大学作为雇主应当对余桂枝因摔伤所导致的损失承担赔偿责任。石油大学的上诉请求和理由欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，石油大学的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由中国石油大学（北京）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年二月四日法官助理 唐兴华法官助理 姜 斐书 记 员 郭孟铃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4435号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县。负责人：王玲玲，该银行行长。被执行人：靳如刚，男，1977年4月20日出生，住泗洪县。被执行人：马琴，女，1983年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：刘言顺，男，1960年3月18日出生，住泗洪县。被执行人：蒋厚忙，女，1965年12月24日出生，住泗洪县。被执行人：史业虎，男，1977年1月3日出生，住泗洪县。被执行人：靳如珍，女，1981年4月20日出生，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人靳如刚、马琴、刘言顺、蒋厚忙、史业虎、靳如珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5154号民事判决书，本院于2020年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：靳如刚、马琴支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，刘言顺、蒋厚忙、史业虎、靳如珍对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人靳如刚、马琴、刘言顺、蒋厚忙、史业虎、靳如珍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月5日、2021年1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到靳如刚27600元、马琴17900元、史业虎2760.64元、靳如珍3387元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到51647.64元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月五日书记员 王成红
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执318号顾敏洁嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：顾敏洁申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额49279.20元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之八申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执242号吴娟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：吴娟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初839号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1921号之三申请执行人：张明利,男。被执行人：李乾泰,男性。本院在执行张明利与李乾泰房屋买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告张明利与被告李乾泰自愿解除2014年10月22日所签订的房屋买卖合同。二、被告李乾泰向原告张明利支付购房款、已付月供、装修款及代偿款共计140万元，被告于2020年3月11日之前支付原告100万元，于2021年3月11日之前支付20万元，于2022年3月11日之前支付20万元截止付清，如逾期被告李乾泰未支付140万元，另支付总款项中5%的违约金7万元。如被告逾期未支付任何一期款项，原告可就全部所欠款项一并申请强制执行。三、被告李乾泰支付款项达到100万时，原告张明利于30日内将涉案房屋交付于被告李乾泰。如逾期未交付房屋原告张明利，则另行支付被告李乾泰房屋总款项中5%的违约金7万元。案件受理费22638元，减半收取11319元，保全费5000元，由原告自愿承担。因李乾泰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1921号。本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李乾泰名下位于金水区宏达街88号2号楼1单元19层1907（预售商品房预告登记号：1209042236）房产一套，续查封三年，自2020年12月9日至2023年12月8日，该房产有案外人提出执行异议之诉，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李乾泰名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  范卫东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执311号申请执行人：陈秀琴，女，生于1946年4月10日，汉族，住禹州市。申请执行人：周冠军，男，生于1974年12月26日，汉族，住禹州市。申请执行人：周淑珍，女，生于1968年5月24日，汉族，住禹州市。申请执行人：周书变，女，生于1969年10月12日，汉族，住禹州市。申请执行人：周淑慧，女，生于1972年3月5日，汉族，住禹州市。被执行人：赵子军，男，生于1972年11月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人陈秀琴、周冠军、周淑珍、周书变、周淑慧申请执行赵子军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6496号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵子军的存款180000元，或扣留、提取被执行人赵子军180000元的收入，或查封、扣押被执行人赵子军价值180000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1706号申请执行人西安捷遂实业有限公司。被执行人何鵬，男，汉族。本院在执行申请执行人西安捷遂实业有限公司与被执行人何鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22179号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13651.23元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执361号申请执行人：王燕，女，1976年10月12日出生，住河南省息县。被执行人：赵燕，女，1975年4月7日出生，住河南省息县。被执行人：章良，男，1973年7月14日出生，住河南省息县。关于申请人王燕申请执行赵燕、章良民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。现双方达成如下和解协议：一、章良当庭支付王燕20000元（现金支付）。二、剩余款项2021年6月30号之前支付完毕。本协议签字即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6553号民事调解书的执行。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年二月七日书记员  韩海洋
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行，住所地陕西省礼泉县西兰大街与兴礼南路转角。  委托诉讼代理人：李某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人陈某某其他纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解，被执行人陈某某于2021年1月21日给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行5000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行已领取该案件款5000元，剩余案件款从2021年2月份起每月28日之前偿还1000元，双方自行给付，直至案件款执行完毕，陈某某向本院交纳执行费50元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠二Ｏ二一年一月二十五日 书  记  员   张 曌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终245号上诉人（原审被告）：郭红军，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务律师。被上诉人（原审原告）：陈成君，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人郭红军因与被上诉人陈成君运输合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭红军上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决上诉人不向被上诉人支付运费272070元；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭红军与陈成君不构成事实上的运输合同关系，判令郭红军向陈成君支付运费272070元没有事实依据和法律依据。被上诉人陈成君在一审中只提供两份载明收到砖块数量的收条，该两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，即使客观存在，也只说明被上诉人联系承运红砖的数量，不能证明其与上诉人存在运输合同关系，上诉人对运输合同关系存在也予以否认。被上诉人提起诉讼，是因为其未能与案外人就红砖买卖运输取得相应收益，从而向上诉人索要运费，该损失系被上诉人与案外人之间合作所产生的问题，经营风险应由被上诉人自行承担。如果真如一审判决所称，上诉人与被上诉人之间成立运输合同关系，那么在合同履行10年后被上诉人才提起诉讼，这明显不符合常理，也不符合客观事实。陈成君辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。陈成君向一审法院起诉请求：1.请求郭红军支付运费272070元；2.由郭红军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年左右，陈成君为郭红军经营的砖厂运送砖块，运费为每块砖0.1元。郭红军于2010年6月19日为陈成君出具收条，载明：“收陈成君验收票小红砖21000块、承重10200块”，同年11月5日为陈成君出具收条，载明：“收陈成君工地验收票承重砖贰佰伍拾玖万陆仟伍佰块，小红砖验收票玖万叁仟块”。一审法院认为，陈成君为郭红军运送砖块，并口头约定每块砖运费为0.1元，双方构成事实上的运输合同关系，在不违反国家强制效力性法律法规规定的前提下，双方均应按照约定予以履行。根据郭红军为陈成君出具的收条，陈成君共计为郭红军运转2720700块，合计272070元，郭红军应当支付。郭红军辩称，其向陈成君提供施工队拖欠其转款的欠条，以供陈成君向施工队催款，但根据双方庭审论述，郭红军向陈成君交付的是施工队欠条的复印件，原件仍在郭红军手中，且没有证据证明已经通知了作为债务人的施工方，尚未构成债权转让，对该项抗辩，一审法院不予支持。郭红军辩称，本案所诉已经超过诉讼时效，但相关收条并未明确付款期限，作为债权人的陈成君可随时向郭红军主张权利，对该项抗辩，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告郭红军在本判决生效之日起十日内向原告陈成君支付运费272070元。案件受理费5381元，由被告郭红军负担。二审中，郭红军围绕其上诉请求提交了1份新证据，通话录音，用于证明：一是郭红军与陈成君并不是运输合同关系，陈成君并不是实际承运人；二是陈成君直接与朱君等3人联系供砖事宜，且由陈成君负责催款，郭红军不认识朱君等3人，郭红军与陈成君应是合作关系，共担风险；三是陈成君没有按约定从朱君等3人处要回砖款，也未履行继续催款义务，无权主张运费。陈成君没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：由于陈成君对该录音证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但是录音内容并未否认双方之间的运输合同关系，本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：陈成君与郭红军之间是否存在运输合同关系。本案中，郭红军在一审明确承认：陈成君为其运送砖块，并约定每块砖运费为0.1元。且，郭红军为陈成君出具的两份收条亦载明陈成君共计为郭红军运砖2720700块。上述事实能够证明双方陈成君与郭红军之间形成运输合同关系。现郭红军否认双方之间存在运输合同关系，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5381元，由上诉人郭红军负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年二月二十三日书记员 白欣鹭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初662号 申请人:广西凯艺通家具有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******，统一社会信用代码：91450102MA5KBNDJ58。 法定代表人：阚绍星。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人:乐业县十里春风旅游开发有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区百色市乐业县同乐镇央林村火卖屯村部**代码：91451028MA5N27YN13。 法定代表人：刘元青。 被申请人：李用琨，男，汉族，1982年2月1日出生，住广西壮族自治区合浦县。 本院在审理广西凯艺通家具有限公司与乐业县十里春风旅游开发有限责任公司、李用琨承揽合同纠纷一案中，申请人广西凯艺通家具有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人乐业县十里春风旅游开发有限责任公司、李用琨名下价值111985元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为111985元的保单保函[编号：0221450110020402000052]为申请人广西凯艺通家具有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西凯艺通家具有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人乐业县十里春风旅游开发有限责任公司、李用琨名下价值111985元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保172号 申请人：郝凤梅，女，1975年9月19日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：李兆朋，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：薛祥银，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 申请人郝凤梅于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆朋、薛祥银在金融部门的存款50000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛祥银在中国银行嘉祥支行营业部账号为22×××98内的存款50000.00元（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日止）。 冻结被申请人薛祥银在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec4a00d5d3e02d1d4@wx.tenpay.com内的存款500.99元（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 兵 二〇二一年二月一日 书记员 彭慧莹
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执恢91号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人孙超红。 本院在执行被执行人孙超红犯（2019）浙0206刑初316号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执恢91号。经本院执行，被执行人孙超红已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月八日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4157号之二申请执行人许建福，男，1982年2月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰村。被执行人刘大军，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省陵县梅镇。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月30日对被执行人限制高消费，轮候查封了被执行人配偶名下的位于威海市东窑东街**室、**室、海滨北路**、海滨北路**室房产，但暂无法处置。经查询被执行人银行存款、保险、证券等部门，均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执4157号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二一年二月九日书记员  陶 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更746号罪犯陶富均，男，1977年12月11日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省修水县人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣0424刑初51号刑事判决，认定被告人陶富均犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人陶富均不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)赣04刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶富均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶富均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶富均减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初148号原告：赵良庆，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：赵良运，女，1974年1月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。原告赵良庆诉被告赵良运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。审理中原告赵良运于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，以与被告私下协商处理为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵良庆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  唐 玮二〇二一年二月十九日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执73号申请执行人：何光贵，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨**，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人何光贵与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初4586号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨**未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人何光贵于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人何光贵于2021年2月7日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年二月八日书记员范小平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1407号申请执行人：重庆赛达驾驶培训有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇龙正街**附**，统一社会信用代码91500000572106142N。法定代表人：李军，重庆赛达驾驶培训有限公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，1998年6月28日出生，重庆赛达驾驶培训有限公司员工。被执行人：重庆恒建鑫网络科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**一社会信用代码91500106MA60FFE0X3。法定代表人：王陶鑫，职务不详。重庆赛达驾驶培训有限公司与重庆恒建鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3400号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人重庆恒建鑫网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆恒建鑫网络科技有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆恒建鑫网络科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人重庆恒建鑫网络科技有限公司应向申请执行人支付服务费15000元及案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初368号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2021年2月20日申请撤回对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二一年二月二十日书记员 ：畅诚蕊
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢73号 申请执行人包兴树申请执行王定兴财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王定兴由其子代为交纳赔偿款4154元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初48号 原告：冯松涛，男，汉族，1981年9月24日出生，北京市东城区人，居民，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙天鱼，女，汉族，1995年10月8日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告冯松涛与被告龙天鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告冯松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯松涛撤回起诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二一年二月七日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执360号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人林宏涛，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与林宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19079号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告林宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡欠款本金127730.77元、利息14336.4元。林宏涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年01月07日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经网络查询反馈被执行人林宏涛名下有2018年豫Ａ×××**哈弗牌汽车，经向郑州市公安局车辆管理所移交查封手续，未查询到此车辆。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、向被执行人户籍地村委会发出协查函，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  李 博
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执472号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐明清，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐明清金融借款合同纠纷一案，被执行人唐明清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初118号民事调解执行完毕。二〇二一年二月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终12号上诉人（原审起诉人）刘萍，女，1969年1月6日出生，住来凤县。上诉人刘萍不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初90号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，刘萍要求湖北省来凤县自然资源和规划局履行法定职责不属于本院管辖。关于请求湖北省恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局履行法定职责的问题，恩施州自然资源和规划局已于2020年10月10日作出恩施州自然资复决字[2020]7号《行政复议决定书》，履行了职责，若刘萍对该决定书不服，应起诉撤销该复议决定。故起诉人刘萍的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定：对起诉人刘萍的起诉，本院不予立案。刘萍上诉提出：恩施市法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原裁定，公正审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，上诉人刘萍所投诉的李克平等人的行为不是直接针对刘萍及其家人，不影响其合法权益，因此，刘萍与其所起诉的来凤县自然资源和规划局的行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。恩施州自然资源和规划局以刘萍的申请不符合行政复议的受理条件为由驳回复议申请，因此刘萍将恩施州自然资源和规划局与来凤县自然资源和规划局列为共同被告不符合法律规定。综上，恩施市人民法院对于刘萍的起诉不予立案的处理结果是正确的，刘萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年二月一日法官助理胡伟书记员屈璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初376号 原告：周红兰，女，汉族，1923年9月27日出生，住山东省东陵城区。 原告：戚传凤，女，汉族，1959年10月20日出生，住址同上。 原告：李大振，男，汉族，1985年6月19日出生，住址同上。 原告：李大磊，男，汉族，1988年6月29日出生，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。 被告：田兆云，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省陵城区。 被告：枣庄市市中区靓族二手车行，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处人民中路桃园小区门市**。 经营者：朱兴平，经理。 被告：李全胜，男，汉族，1990年3月15日，住山东省临邑县。 被告：苏嵩嵩，男，汉族，1986年2月26日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告周红兰、戚传凤、李大振、李大磊与被告田兆云、李全胜、苏嵩嵩、枣庄市市中区靓族二手车行机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周红兰、戚传凤、李大振、李大磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周红兰、戚传凤、李大振、李大磊撤回起诉处理。 审判员  康照海 二〇二一年二月九日 法官助理韦双双 书记员杨秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终509号   上诉人（原审原告）：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**红十月小区****楼****。   法定代表人：付刚，新疆天福酒业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：柳文燕，女，新疆天福酒业有限公司员工。   被上诉人（原审被告）：开封正大有限公司，住所地河南省开，住所地河南省开封市杏花营乡   法定代表人：郭峰，开封正大有限公司总经理。   委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。   上诉人新疆天福酒业有限公司（以下简称天福酒业公司）因与被上诉人开封正大有限公司（以下简称开封正大公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   天福酒业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：首先，一审认定开封正大公司将未付款委托案外人韵文东支付的辩解意见不成立，缺乏事实和法律依据。1.韵文东既非买卖合同出卖人，也非买受人。2.我方从未向开封正大公司出具过书面委托书，授权韵文东代替我方收取货款，故韵文东无权代表我方收款，如开封正大公司将相关款项支付给韵文东，与我方无关。3.开封正大公司称委托韵文东将该款项支付给我方不成立，我方没有接到开封正大公司的任何通知或授权委托书委托韵文东付款。4.开封正大公司单方向韵文东付款不符合双方之间的交易习惯。5.韵文东向我方支付的银行流水金额也和开封正大公司欠付的货款金额对不上，是开封正大公司和韵文东的恶意拼凑。其次，之前法院有诸多类案均支持了我方的诉讼请求，一审法院不顾法律规定和上级法院生效文书的判例，任性地作出不一样的判决。故为维护我方合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。   开封正大公司辩称，上诉请求没有事实及法律依据，我公司所购买的酒，均是通过案外人韵文东联系购买，一审已经查明该事实。并且货款是直接付给案外人韵文东或者天福酒业公司，通过案外人出庭作证可以证实，本案货款我公司转给了案外人韵文东，韵文东也已经转付给天福酒业公司，故我方已经证明货款全部付清了。   天福酒业公司向一审法院起诉请求：依法判令开封正大公司支付货款109,298元。   一审法院认定事实：开封正大公司通过案外人韵文东向天福酒业公司采购白酒，具体交易方式为：开封正大公司通过和案外人韵文东进行业务沟通，并向其发出购买货物信息，韵文东告知天福酒业公司后，由天福酒业公司安排发货，开封正大公司收货后将货款支付韵文东或天福酒业公司，天福酒业公司同时向开封正大公司开具发票，通过邮寄或由韵文东代收的方式交付开封正大公司。从2013年1月11日至2016年10月25日，天福酒业公司向开封正大公司供应伊力老窖，货物价值共计1,050,414元，天福酒业公司认可开封正大公司支付货款941,116元，对于剩余的109,298元，开封正大公司辩称已委托案外人韵文东将该款项支付天福酒业公司，认为韵文东于2019年6月12日兴业银行转账38,950元、6月14日中信银行转账4,900元、6月21日招商银行9,000元、6月25日华夏银行59,000元，共计111,850元中包括开封正大公司委托韵文东支付天福酒业公司的货款109,298元。一审法院在案件审理过程中询问案外人韵文东，韵文东认可代开封正大公司支付本案货款，并认可上述付款事实。天福酒业公司认可收到韵文东上述款项，但是认为韵文东与天福酒业公司之间有其他债权债务，不认可该款项系韵文东代付开封正大公司的货款。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由此可见转移标的物所有权是出卖人的基本义务，本案中，天福酒业公司与开封正大公司对于买卖事宜未订立书面协议，应当以货物的具体交付情况来认定出卖人，开封正大公司辩称从案外人韵文东处采购的货物，但根据本案查明的事实，涉案货物的原所有权人系天福酒业公司，天福酒业公司向开封正大公司转移货物所有权并收取货款，能够认定双方之间形成了事实买卖合同关系，天福酒业公司已经履行出卖人的义务，开封正大公司应当履行付款义务，本案经与案外人韵文东核实，韵文东认可通过银行转账的方式代开封正大公司将本案货款支付完毕，天福酒业公司认为其与韵文东之间存在其他债权债务，不认可韵文东付款用于清偿本案货款，未能举证加以证实，应当视为本案天福酒业公司主张的债务已经清偿，故一审法院对于天福酒业公司要求开封正大公司支付货款109,298元的诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回天福酒业公司要求开封正大公司支付货款109,298元的诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   围绕天福酒业公司的上诉意见和开封正大公司的答辩意见，本案的争议焦点为天福酒业公司主张的货款有无事实法律依据。根据庭审查明的事实，双方对于供货金额总计1,050,414元并无争议，天福酒业公司认可开封正大公司已付货款941,116元，故在本案中主张开封正大公司支付剩余货款109,298元。对于该部分货款，开封正大公司辩称已委托案外人韵文东代为支付，有韵文东向天福酒业公司的银行转账记录为证，且一审中韵文东亦认可上述银行转账系代开封正大公司向天福酒业公司支付货款，故开封正大公司对于其主张已经付清剩余货款已经尽到了相应的举证责任。本院认为，天福酒业公司收到韵文东向其公司转账属实，天福酒业公司主张该转账并非韵文东代开封正大公司支付货款，而系韵文东与其公司存在其他债权债务关系，应由天福酒业公司对此承担相应的举证责任，因天福酒业公司未能举证，应当承担举证不利的法律后果。故对天福酒业公司的该项上诉理由，本院不予采信。   综上所述，天福酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,485.96元（天福酒业公司已预交），由天福酒业公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   谭建艳   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   罗 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终225号上诉人（原审被告）:花荣荣，女，1991年2月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:梅晓兵，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人花荣荣因与被上诉人梅晓兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人花荣荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人花荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年二月二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初84号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被告人鲁某，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人马某某、鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某某、鲁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月，被告人马某某明知他人使用银行卡用于犯罪活动，仍在被告人鲁某指使下至中国农业银行实名登记申领借记卡(卡号XXXXXXXXXXX********)，并将该卡交给被告人鲁某，后被告人鲁某将该卡邮寄给他人。2020年9月22日，上述中国农业银行卡被他人用于接收被害人张某被诈骗钱款人民币10,000元。2020年11月10日、12月9日，公安人员分别将被告人马某某、鲁某抓捕归案，并查获被告人鲁某作案工具手机1部。本院审理期间，被告人鲁某退出了本案全部赃款。以上事实，被告人马某某、鲁某在庭审中均无异议，并有被害人张某的陈述笔录及提供的转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》，调取的涉案银行卡交易明细及《电信诈骗侦办平台查询数据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、鲁某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某、鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人马某某、鲁某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院审理期间，被告人鲁某退出了本案全部赃款，并能预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。检察机关关于对被告人马某某、鲁某的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退出的赃款发还被害人；追缴犯罪工具连同查获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年二月七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初66号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市志达通讯器材商店。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市苗圃小区南门人民城市信用社住宅****门市 经营者：张志富，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告调兵山市志达通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十四日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保434号申请保全人：昆山华恒焊接股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华恒路**，统一社会信用代码9132050060828139XX。法定代表人：徐绪炯。被申请人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区一社会信用代码913403216679385824。法定代表人：王天敏。本院在(2021)苏0583民初1516号原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告安徽祥宇钢业集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山华恒焊接股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司名下价值82300元的财产。申请人昆山华恒焊接股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山华恒焊接股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额82300元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初470号原告：孙敬申，男，1957年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：聂建军，男，1972年2月3日出生，汉族。原告孙敬申与被告聂建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告孙敬申及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，被告聂建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙敬申向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资8219元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣员工在南乐县古××村从事建筑工，原告按照被告要求进行工作。南乐县古××村房屋建设完毕后，经双方结算，被告下欠原告工资款8219元。经原告催要，被告拒不支付。被告聂建军在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，原告孙敬申受雇于被告聂建军，经结算后，被告聂建军向原告孙敬申出具欠条一支，欠条中载明“2017下欠：2650元，2018年：84.1天，支2000元，欠5569元”。出具欠条后，被告支付原告3000元，剩余欠款5219元未支付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙敬申受雇于被告聂建军，为被告聂建军提供劳务，被告聂建军未能及时偿还原告孙敬申劳务款的行为，系被告聂建军违约，应当承担相应的民事责任。原告孙敬起诉要求8219元，但被告聂建军在出具欠条后支付了3000元，故被告聂建军应支付原告孙敬申劳务款5219元。被告聂建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，被告聂建军应当给付原告孙敬申劳务款5219元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂建军于本判决生效后十日内给付原告孙敬申劳务款5219元。二、驳回原告孙敬申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告聂建军负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年二月八日书记员  张跃甫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特16号申请人：祖迪贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区康定路******。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓星，上海五富珑行律师事务所实习人员。被申请人：解西艳，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。申请人祖迪贸易（上海）有限公司（以下简称祖迪公司）与被申请人解西艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祖迪公司向法院请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）澄劳人仲案字[2020]第1280号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。解西艳提出的劳动仲裁申请标的包括工资及经济补偿金等项目，经被申请人变更增加仲裁请求后，其金额合计已达45543.13元，显然超过了当地最低工资标准（2020元）十二个月的金额，不属于适用终局裁决的其他法定情形。2.仲裁裁决认定事实错误。其一，被申请人的工资标准认定错误。一审法院认为其提交的工资明细与考勤记录为自行制作，不予采纳，而以其未提供充分计算依据为由，直接按照被申请人自行制作、来源不明的工资明细认定了被申请人在2020年2月、3月的应得工资，明显不合理。其二，关于江阴八佰伴专柜撤除、工作地点变更一事，其已提前与被申请人进行沟通，被申请人仍持续旷工，其经提醒后以被申请人严重违反公司规章制度及劳动纪律为由解除劳动关系，不应认定为违法解除。被申请人解西艳辩称：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第19条明确规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的应当按照终局裁决处理，而且最终的金额应以仲裁委作出最终裁决的数额为标准。2.案件基本事实及证据认定无误。其一，申请人主张的2020年2月至3月的工资金额明显低于解西艳此前的月工资金额，并且申请人提交的证据员工手册中也明确载明了员工的月工资是包括奖金、津贴和补贴。其二，申请人未按时支付其劳动报酬，未为其缴纳社会保险，存在过错，应当向其支付经济补偿金。综上，仲裁裁决并无不当，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月20日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字[2020]第1280号仲裁裁决：祖迪公司应支付解西艳工资7256.09元、经济补偿金17594.24元，于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，江阴仲裁委澄劳人仲案字[2020]第1280号仲裁裁决涉及劳动报酬、经济补偿金等各项的金额，不论是劳动者主张的还是仲裁裁决最终确定的，均未超出当地月最低工资标准十二个月金额，江阴仲裁委依法适用终局裁决处理，并无不当。人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，祖迪公司其他申请撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回祖迪贸易（上海）有限公司要求撤销江阴市××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人祖迪贸易（上海）有限公司负担。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年二月二十五日书记员  江 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终199号上诉人（原审原告）：安伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦香存，女，1993年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人安伟因与被上诉人韦香存合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8982号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人安伟预交的二审案件受理费2732元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月三日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保350号 申请人：彭秀蕊，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：杨凌雁，住浙江省台州市玉环市. 本院在审理彭秀蕊诉被申请人杨凌雁民间借贷纠纷一案，申请人彭秀蕊于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凌雁名下51万元财产予以保全。并提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭秀蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨凌雁名下价值51万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  米玲 二〇二一年二月七日 书记员  宋微
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初25号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人华海平，绰号海军，男，1988年11月30日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住平利县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月10日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人华海平犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人华海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2015年5月份左右的一天晚上，被告人华海平、张胜（已判决）、王卓（已判决）、张珂（已判决）等人经预谋后携带工具至安康市高新区花园大道路东侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃XX小区铺设于沟道内YJV22-3*300型号备用电缆约120米，后销赃分赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗电缆单价492元/米，共计价值人民币59040元。 2、2015年9月份左右的一天晚上，被告人华海平、张胜（已判决）、王卓（已判决）、张珂（已判决）等人经预谋后携带工具至西安市灞桥区金茂七路东侧中国建设银行围墙外人行道上变电箱附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃西安市供电局铺设于沟道内YJV22-3*400型号备用电缆约120米，后销赃分赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗电缆单价682元/米，共计价值人民币81840元。 3、2016年1月份左右的一天晚上，被告人华海平、张胜（已判决）、王超（已判决）、张珂（已判决）等人经预谋后携带工具至西安市未央区凤城八路大明宫陶瓷洁具交易中心外立交桥下路北人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃西安市供电局铺设于沟道内YJV22-3*300型号备用电缆约90米，后销赃分赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗电缆单价492元/米，共计价值人民币44280元。 4、2016年1月份的一天晚上，被告人华海平、张珂（已判决）、康凯（已判决）、王超（已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区胜利大街临渭区残联综合办公楼南侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XXXX小区铺设于沟道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共计价值人民币44049元。 5、2016年1月份的一天晚上，被告人华海平、张珂（已判决）、康凯（已判决）、王超（已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区乐天大街与杜化路交汇十字路口南边路东侧人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XXXX小区铺设于沟道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共计价值人民币44049元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人华海平盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人华海平具有认罪认罚的情节，建议判处被告人华海平有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 被告人华海平自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2020年11月11日18时30分许，深圳市公安局新湖派出所民警在深圳市光明区新湖街道公常路羌下卡点进行检查时，将网逃人员华海平抓获，经讯问，被告人华海平对其伙同张胜等人盗窃电缆的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人华海平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过证明等；2、证人杨汉江、吴闰年、杨海忠、贾宏健、孟楠、李建军等人证言；3、被告人华海平及同案犯张珂、王超、王卓等人供述与辩解；4、鉴定意见价格认定结论书；5、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人华海平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，涉案价值人民币273258元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人华海平犯盗窃罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华海平到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人华海平自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年11月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）； 二、涉案赃物、赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  贺雅贤 人民陪审员  秦宜君 二〇二一年二月八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邹冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邹冬梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17007号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,728.95元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费989.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢323号就申请执行人施玉华申请执行被执行人陆钟华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，执行到执行款1409836.93元及执行费11978元。申请执行人施玉华放弃其余执行款项。本院现已将上述1409836.93元退付至申请执行人账户。就案涉（2018）苏0612民初8544号民事判决书涉及的债务，被执行人陆钟华已经履行完毕。故本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初106号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘阿男，男，1995年2月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省明水县，现住沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人刘阿男犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人刘阿男到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘阿男与李某1系男女朋友关系，刘阿男于2020年6月份居住到李某1家中，之后与李某1二人共同使用李某1的手机，并共同使用李某1的支付宝等APP。1、2020年9月26日20时许，刘阿男使用李某1的手机，登陆李某1的微信，冒用李某1的身份，以编造的理由向李某1的朋友李某2借款人民币7000元整。李某2通过支付宝将7000元转到李某1的支付宝里。2、2020年9月26日19时许，刘阿男使用李某1的手机，登陆李某1的微信，冒用李某1的身份，以编造的理由向李某1的朋友王某借款人民币3000元整。王某通过银行转账将3000元转到李某1卡号为62×××42的建行卡内。3、2020年9月25日18时许，刘阿男使用李某1的手机，登陆李某1的微信，冒用李某1的身份，以编造的理由向李某1的朋友罗某1借款人民币4000元整。罗某1通过微信转账将4000元转到李某1的微信内。4、2020年9月27日9时许，刘阿男使用李某1的手机，登陆李某1的微信，冒用李某1的身份，以编造的理由向李某1的朋友马某借款人民币2000元整。马某通过支付宝将2000元转到李某1的支付宝内。刘阿男共骗取被害人人民币16000元整，骗得的赃款被刘阿男挥霍后，刘阿男将李某1的手机卖掉。案发后李某1对四名被害人进行了全额赔偿。上述事实，被告人刘阿男在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证、银行账户交易明细、辨认笔录，被害人李某1、李某2、马某、王某、罗某1的陈述，证人刘某的证言，被告人刘阿男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阿男以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘阿男如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘阿男犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘阿男于本判决生效后十日内退赔被害人李某1赔偿款16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月二十六日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执85号申请执行人：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**杨士乡宁官村。法定代表人：于浩俊。被执行人：刘燕侠，女性，1958年05月25出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳午星物业管理有限公司申请执行的（2020）辽0191民初2407号民事判决书与被执行人沈阳午星物业管理有限公司与刘燕侠服务合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初2407号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年二月九日书记员  高文斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1561号原告：李林，男，汉族，1991年06月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：明勇智，男，汉族，1965年08月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路**，统一社会信用代码91500109622098137Y。法定代表人：李德勇。被告：黄印其，男，汉族，1962年09月28日出生，住重庆市北碚区。被告：明洪，男，汉族，1972年09月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李林与被告明勇智、重庆伽钇实业有限公司、黄印其、明洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李林在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林撤回起诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  杨 锐二〇二一年二月七日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初428号之二解除保全申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：王蔚，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被申请人：江苏臻葡荟酒业有限公司，住，住所地泰州市海陵区天达佳园******西起第一间/div>法定代表人：陈飞。被申请人：陈飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张松梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈跃雨，男，1947年8月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：周玉琴，女，1959年1月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏臻葡荟酒业有限公司、陈飞、张松梅、陈跃雨、周玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）苏1202民初428号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人江苏臻葡荟酒业有限公司、陈飞、张松梅、陈跃雨、周玉琴名下银行账户存款4000000元。现申请人浙商银行股份有限公司泰州分行申请解除对被告周玉琴、陈跃雨名下中国建设银行卡号为62×××36、62×××64账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告周玉琴、陈跃雨名下中国建设银行卡号为62×××36、62×××64账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年二月七日书记员  陈 曲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5050号上诉人（原审原告）：李绵文，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭炼，湖南湘人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾轶博，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。上诉人李绵文因与被上诉人贾轶博不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李绵文上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、贾轶博承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方明确陈述系合作关系，但在一审庭审中只有贾轶博陈述是合作关系，李绵文并没有陈述双方是合作关系，一审庭审笔录中错误记录了双方系合作关系，但李绵文在核对笔录签字时发现笔录错误并进行了更改，而一审法院还认定双方明确陈述双方存在合作属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定贾轶博收取的款项不属于不当得利，属于适用法律错误。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，及《民法总则》第122条规定：因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中双方没有合作关系，贾轶博收取李绵文的款项没有合法依据，贾轶博在庭审中陈述其曾就读于四川音乐学院，有四川音乐学校老师资源，介绍老师对学生进行指导和授课，介绍老师指导本身就是违规操作，而且贾轶博也没有对学生进行培训，贾轶博并不具备相关培训资质；而且款项涉及几十万，远远超过培训和指导费用。所以贾轶博没有合法根据取得了不当得利，给李绵文造成了损失，应当将取得的不当得利返还给李绵文。综上所述，请求依法予以改判。贾轶博辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，李绵文的上诉事实和理由不能成立。因为根据一审庭审双方确实存在合作关系。2、一审适用法律正确，本案款项不属于不当得利。而且贾轶博也是具备相关的培训资质，办有永康市一川琴行有限公司。综上，请求驳回李绵文的上诉请求。李绵文向一审法院起诉请求：依法判令贾轶博返还款项410000元并赔偿利息损失（利息损失以410000元为基数，自立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。一审认定的事实：李绵文分多次向贾轶博转账60万元。之后，贾轶博向李绵文转账19万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案双方明确陈述双方存在合作关系，涉案款项与学生报考四川音乐学院相关，故李绵文以不当得利为由要求贾轶博返还款项，不予支持。对贾轶博提出的李绵文诉讼主体不适格的抗辩主张，一审法院认为，涉案款项系由李绵文所转，应认定该款项系其所有，贾轶博主张涉案款项系学生所有，李绵文仅代为转账，但其并未能予以证明，故本案原告主体适格，对贾轶博的上述抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李绵文的诉讼请求。案件受理费3725元（已减半收取），保全费2570元，共计人民币6295元，由李绵文负担。二审中，贾轶博向本院提供了永康市一川琴行有限公司的营业执照（副本）复印件一份，证明贾轶博有培训资质。李绵文对上述证据认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，本案的案涉款项有好几十万，但是学生只有4个，远远超出培训费用，而且贾轶博也没有任何证据证明其收取的是培训费用。以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于贾轶博提供的证据，系复印件，且为案外人的营业执照，与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方陈述以及提供的证据来看，案涉款项系与学生报考四川音乐学院有关，贾轶博认为款项系对学生进行指导和培训的费用，并对此作了合理解释，亦与李绵文向贾轶博部分汇款中备注学费能相互印证，李绵文认为系不当得利，但提供的证据不足以证实，故一审据此对李绵文以不当得利为由要求贾轶博返还款项的主张不予支持，并无不当。综上，李绵文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由李绵文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年二月四日代书记员  吴晓雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终22号上诉人（原审被告）：彭纪宏，男，1980年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：王秀华，男，1958年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津昱晟装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1112。法定代表人：冯玮，经理。上诉人彭纪宏因与被上诉人王秀华及原审被告天津昱晟装饰工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7828号民事裁定，向本院提起上诉。彭纪宏上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：本案应适用法律规定的被告所在地法院管辖，且上诉人与被上诉人之间没有劳务合同，不适用原告所在地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，被上诉人诉请要求被上诉人及原审被告支付劳务报酬，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，现被上诉人经常居住地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月一日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18143号之二 申请执行人：黎杏玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李永强，男，2001年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人：黄财好，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎杏玲与被告李永强、黄财好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3548号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告李永强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款169783.42元，2.被告黄财好应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款52626.70元。被告李永强承担一、二审案件受理费共6483.95元，被告黄财好承担一、二审案件受理费共580元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被告黄财好到庭称无能力履行，被执行人李永强至今下落不明，未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、在执行期间，经本院主持，申请执行人与被执行人黄财好达成执行和解，既被执行人黄财好一次性支付赔偿款25000元，则申请执行人自愿放弃其他一切权利。执行和解后，被执行人黄财好当庭向申请执行人支付了25000元。 四、因被执行人李永强无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人李永强发出限制消费令，并依法将被执行人李永强纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄财好本案中应承担的义务已全部履行完毕。 二、终结本次对被执行人李永强的执行程序。 被执行人李永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李永强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李永强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年二月二十日 书记员 欧阳国强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢646号申请执行人：张万柱,男，1968年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邵正喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈齐美，女，1969年1月5日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人张万柱与被执行人邵正喜、陈齐美民间借贷纠纷一案，现申请执行人张万柱向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初580号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段，统一社会信用代码914104230559858390。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：段月娜，女，1972年05月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告段月娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县天云物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县天云物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇二一年二月三日书记员  高 扬