海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4567号原告：陈殿久，男，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：鞍山市豪迈得运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村，统一社会信用代码91210300076284521R。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉春，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告陈殿久诉被告鞍山市豪迈得运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈殿久的委托诉讼代理人刘莹、被告鞍山市豪迈得运输有限公司的委托诉讼代理人李玉春、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人吕景美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月26日11时58分许，被告鞍山市豪迈得运输有限公司雇佣司机张志伟驾驶辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**号骏强牌重型仓栅式半挂车沿G202国道由东向西行驶至海城市外环路与千山北街交叉路口时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，张志伟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告鞍山市豪迈得运输有限公司系辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**号骏强牌重型仓栅式半挂车的登记车主和被保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**号骏强牌重型仓栅式半挂车投保的交强险和商业三者险保险公司，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失合计为158617.46元，按照责任比例3-7，被告应赔付147032.22元，扣除保险公司垫付的10000元，尚欠137032.22元，要求二被告承担；诉讼费用由被告承担。被告鞍山市豪迈得运输有限公司辩称：我公司与车主系挂靠关系，该车挂靠在我公司经营，我公司不承担责任。被告中国人民财保公司辩称：辽Ｃ×××**半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，被保险人系鞍山市豪迈得运输有限公司，事故发生后我公司垫付10000元医药费。认为对原告伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定，不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年5月26日11时58分许，司机张志伟驾驶挂靠被告鞍山市豪迈得运输有限公司的辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿G202国道由东向西行驶至海城市外环路与千山北街交叉路口时，与由北向南原告驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经海城市公安局交通管理大队责任认定，张志伟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后原告陈殿久被送往海城市正骨医院住院治疗44天，经诊断为：1、颅脑损伤，左侧顶骨凹陷开放性骨折，两侧上颌窦积液，头皮裂伤；2、左侧胸部挫伤，左侧第8、9、10肋骨骨折；3、左侧腘窝处皮裂伤，左膝内侧副韧带损伤。共花医疗费44106.81元，其中，海城市新型农村合作医疗报销9156.83元，住院期间护理费6691.36元（46970元÷365×8天×2人＋46970元÷365天×36天×1人），伙食补助费4400元（100元×44天）。另查，辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**号骏强牌重型仓栅式半挂车车辆行车证车主为鞍山市豪迈得运输有限公司，车辆驾驶人张志伟系具有驾驶资格的驾驶人员。被告中国人民财保公司系辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**车交强险和商业三者险的承保单位，保险期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，商业三者险限额为100万元，本起事故发生在两份保险有效期间内。原告住院期间，被告中国人民财保公司已垫付医药费10000元。再查，原告陈殿久的伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈殿久双侧多发肋骨骨折的伤残程度应为人体损伤拾级伤残，所花鉴定费1500元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书1份、驾驶证及行车证各1份、辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**车保单2份、海城市正骨医院住院病志及药费收据12份、海城市新型农村合作医疗报销单据2份、诊断书5份、户口薄。被告鞍山市豪迈得运输有限公司提供的货车挂靠经营合同1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队责任认定：张志伟负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告中国人民财保公司作为肇事车辆辽Ｃ×××**牵引辽Ｃ×××**车的交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。关于原告提出误工费按照月收入3700元计算至出院后5个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告提供其所在单位后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司出具的误工证明，结合治疗机构海城市正骨医院出具的5份诊断书，故认定原告陈殿久误工费为23926.02元（3700元÷30天×194天）。关于原告请求营养费一节，在住院病志中并无医嘱，不予支持。关于原告要求鉴定费一节，其提供了鉴定费收据，符合法律规定，予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，虽未票据，但亦实际发生，本院酌定给付交通费500元。关于原告主张伤残赔偿金按伤残系数10%计算，经辽宁正大司法鉴定中心对原告所做的鉴定为拾级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院对原告的伤残赔偿金应按20年的标准计算即63640元（31820元×20年×10%）。关于原告请求精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为拾级伤残，故原告此项请求符合法律规定。符合法律规定，予以支持，关于原告请求被抚养人妻子生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”不符合原告应承担的被抚养人的法律范畴，不予支持。关于被告中国人民财保公司提出不承担鉴定费及诉讼费的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。综上，原告陈殿久因此次交通事故产生的经济损失为140607.36元，其中医疗费34949.98元、护理费6691.36元，误工费23926.02元、伙食补助费4400元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，由被告中国人民财保公司在交强险限额内赔偿原告109757.38元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为99757.38元），剩余经济损失30849.98元原告自行承担30%即9254.99元，被告中国人民财保公司在商业三者险限额内赔偿70%即21594.99元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈殿久经济损失人民币99757.38元（已扣除该公司垫付的医疗费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈殿久经济损失人民币21594.99元，原告陈殿久自行承担经济损失人民币9254.99元；三、驳回原告陈殿久的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2692元，原告陈殿久自行承担348元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍审 判 员  李洪俊人民陪审员  张红萍二〇二一年二月三日书 记 员  赵彬彬