wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保309号申请人：陈端崇，男，1971年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪品，男，1960年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王书军，男，1966年10月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行陈端崇与王洪品、王书军民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保234号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)王洪品、王书军30000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二一年二月九日书记员  龙敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴存才，男，1969年09月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴存才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴存才归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币203,501.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴存才向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，吴存才欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计294,376.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴存才送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴存才的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初578号 原告：赵孟玺，男，1997年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：付建伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告赵孟玺与被告付建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵孟玺未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵孟玺撤回起诉处理。 审判员  王云波 二〇二一年二月二日 书记员  霍 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初678号 申请人：孙树勋，男，2001年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王世国，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙树勋与被申请人王世国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙树勋于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人30000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000122）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王世国在中国人民财产股份有限公司临沂市分公司应得的保险赔偿款30000.00元（保单号：PDZA20203713DAM0049530，商业险保单号：PDAA20203713DDAM0043883），扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保175号
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执538号曾勤、雷凤、曹福亮：本院在执行申请执行人曾勤与被执行人雷凤、曹福亮责令退赔执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区徐杨小区**。法定代表人：刘伏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善凝巨混凝土构件有限公司，住所地，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路**iv>法定代表人：江雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海星宏建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区四川北路****v>法定代表人：王吉业，该公司总经理。一审被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仁元，该公司总经理。一审被告：昆山泰康精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：徐强，该公司总经理。再审申请人江苏三军建筑工程有限公司（以下简称三军公司）因与被申请人嘉善凝巨混凝土构件有限公司（以下简称凝巨公司）、上海星宏建设发展有限公司（以下简称星宏公司）、一审被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、昆山泰康精密五金有限公司（以下简称泰康公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。三军公司申请再审称：二审判决认定事实不清，裁判结果错误。1、凝巨公司自认与三军公司间混凝土管桩承揽合同上加盖的三军公司的印章非三军公司真实印章，足以证明凝巨公司和三军公司不存在合同关系。三军公司并非案涉工程的施工人，不应当向凝巨公司支付管桩款。2、案涉合同是假合同，凝巨公司依据该合同计算价格没有法律依据。3、星宏公司所提交的情况说明等证据存在多处矛盾。经一、二审查明，星宏公司与建设单位之间签订了施工合同，管桩实际施工人是星宏公司，星宏公司已于2012年8月10日完成了桩基施工。至于星宏公司与三军公司间是否存在内部的分包合同，应是另一法律关系，本案的付款责任人应该是星宏公司。综上，请求依法再审本案。凝巨公司提交意见称：案涉工程由星宏公司承建，星宏公司又将包含桩基在内的部分工程发包给三军公司施工，双方已结算完毕，三军公司收取了相应工程款，并出具收条。其应支付相应的桩基款。二审判决并无不当。请求驳回三军公司的再审申请。本院经审查认为：三军公司申请再审的理由不能成立。1、三军公司为案涉桩基工程的实际施工人，是案涉桩基的定作方。一、二审中，星宏公司提交了2012年12月12日三军公司出具的说明。该说明载明，泰康公司与宏海公司两工地的桩基工程是由三军公司负责，落款处有温英武的签名并加盖三军公司的公章。三军公司对该说明真实性不予认可，但其未能提交相反证据反驳，同时其又拒绝对印章申请鉴定，故该说明的真实性应予认定。该份说明中三军公司称其“已支付99万元”与星宏公司实际向三军公司付款相符，“剩余13.8万元”与2013年7月17日星宏公司向建设单位出具的收据内容一致。据此，可以认定星宏公司将泰康公司、宏海公司的桩基工程发包给三军公司，三军公司关于其与本案所涉工程无关的理由，与事实不符。2、凝巨公司履行了送货义务。2012年12月12日说明中温英武以三军公司代理人身份签名及加盖了三军公司印章，证明温英武代表三军公司从事相关事务。虽然凝巨公司与三军公司签订的混凝土管桩承揽合同中三军公司印章系案外人王传方私刻，三军公司对于合同真实性不予认可，但从合同的履行看，案涉管桩送货单绝大部分由温英武和张金华签收，温英武对于相关桩基工程进度等均签字确认；委托人为温英武和张金华、材料产地为里泽管桩和嘉善县里泽构件有限公司的先张法预应力管桩检测报告中委托人与送货单上签收人一致，委托送货单位与先张法预应力管桩检测报告中的材料产地单位一致，上述证据相互印证，在三军公司未举证证明案涉工程管桩来自何处的情况下，认定工程管桩由凝巨公司提供更具证据优势。3、凝巨公司向泰康公司、宏海公司两工地履行送货义务后，温英武等人代表三军公司签收并确认了桩基数量，三军公司已收取星宏公司与建设单位支付的桩基工程款，其理应承担案涉桩基的付款责任。星宏公司与凝巨公司并无合同关系，且其已向三军公司履行了付款义务，三军公司关于应由星宏公司承担付款责任的理由，不能成立。综上，三军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回三军公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕二〇二一年二月二日法官助理  翟如意书 记 员  白 妍
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执255号 申请执行人：穆某某，男，1980年3月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初890号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司某支公司应给付申请执行人穆某某执行款6038元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司某支公司已给付申请执行人穆某某执行款6038元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初890号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月三日 书记员  张晓勇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执313号之五移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人:许秋平,女,汉族，1988年6月17日出生，住菏泽市开发区。被执行人:许素乾,男,汉族，1997年12月28日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许素乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许素乾在财付通支付科技有限公司085e9858e5f471a219f047da8@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.77元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十日书记员  曹 顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初327号原告：闫改平，男，1963年4月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：齐历，系经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告闫改平与被告沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告闫改平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闫改平撤回起诉。案件受理费5元，由原告闫改平承担。审判员  郭霁阳二〇二一年二月十九日书记员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执249号之十一被执行人：金国云，女，汉族，1955年09月01日生，住湖北省十堰市房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金国云在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币2405.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十六日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6096号之二申请执行人陈某，女，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1971年6月4日出生，1971年6月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈某与任某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任某在汝州市住房公积金管理中心余额，限额90000元。现因被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某在汝州市住房公积金管理中心账号内余额84000元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月四日书记员  武星广
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民825号之一原告：南通瑞特建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320681692590944J，住所地启东市惠萍镇东兴镇村**。法定代表人：杨海华。被告：南通锦源商品砼有限公司，统一社会信用代码913206125512165965，住所地南通通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：高益成。原告南通瑞特建筑材料有限公司与被告南通锦源商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告南通瑞特建筑材料有限公司于2021年2月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南通瑞特建筑材料有限公司撤诉。案件受理费9668元,减半收取4834元,保全费3520元,合计8354元(原告已预交)，由原告南通瑞特建筑材料有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二一年二月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执85号之二申请执行人：王军，男，汉族，1970年5月25日出生，住禹城市。被执行人：闫如云，男，汉族，1955年12月05日生，住禹城市。关于王军申请执行闫如云借款合同纠纷一案，本院以（2020）鲁1482财保712号民事裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫如云在山东禹城农村商业银行股份有限公司花苑分理处的2784929110000611xxxxx账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贵彪二〇二一年二月二十四日书记员  王 柯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2739号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2328号之二 申请执行人：桓台县汇泰纸制品有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇前毕村****。统一社会信用代码：91370321MA3MHJJ082。 法定代表人：赵向武，执行董事。 被执行人：东营市胜东特种纸有限责任公司，住，住所地山东省东营市河口区梁王路以**站以南一社会信用代码：91370500566738995P。 法定代表人：宋新德，总经理。 被执行人：宋新德，男，1962年7月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人桓台县汇泰纸制品有限公司与被执行人东营市胜东特种纸有限责任公司、宋新德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日做出（2019）鲁0321民初3382号民事调解书已发生法律效力，协议：东营市胜东特种纸有限责任公司、宋新德于2020年12月30日前分6期向桓台县汇泰纸制品有限公司支付货款250000.00元；若东营市胜东特种纸有限责任公司、宋新德有一期逾期或未足额支付，则另行支付桓台县汇泰纸制品有限公司违约金50000.00元，且桓台县汇泰纸制品有限公司有权就剩余全部款项及违约金申请执行。东营市胜东特种纸有限责任公司、宋新德承担案件受理费、保全费共计2437.50元。因被执行人东营市胜东特种纸有限责任公司、宋新德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行302437.50元。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的302437.50元，被执行人承担执行费4437.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日向被执行人东营市胜东特种纸有限责任公司、宋新德通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月10日至2021年2月24日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、互联网银账户、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。并于2020年12月23日冻结了被执行人宋新德在中国人寿保险股份有限公司东营分公司的保单及保单收益。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人宋新德纳入限制消费令名单，期限60个月；于2021年1月20日将被执行人东营市胜东特种纸有限责任公司法定代表人宋新德纳入限制消费令名单。 2021年2月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二十四日 书记员  宗智超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2788号之二申请执行人郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****。法定代表人翟伟，该公司董事长。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人吴钟卫，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省新郑市。申请执行人郑州中金小额贷款有限公司申请执行被执行人吴钟卫借款合同一案，执行中，本院以（2020）豫0102执2788号执行裁定书于2020年10月12日查封了被执行人吴钟卫名下位于郑州市中原区冉屯路XXXX号（不动产权证号：XXXX）房产一套，执行中,本院于2021年2月6日依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人吴钟卫名下位于郑州市中原区冉屯路XXXX号（不动产权证号：XXXX）房产一套。2021年2月6日该房产以928031.5元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴钟卫名下位于郑州市中原区冉屯路XXXX号（不动产权证号：XXXX）房屋的查封。二、解除对被执行人吴钟卫名下位于郑州市中原区冉屯路XXXX号[不动产登记证明号：XXXX]房屋的抵押登记。三、郑州市中原区冉屯路XXXX号（不动产权证号：XXXX）房屋的所有权自本裁定送达买受人谭娟（身份证号********）时起转移。四、买受人谭娟（身份证号********）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年二月二十三日书记员 张 莎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1664号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行审11号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司，统一社会信用代码9121020011858606XL,住所地大连市甘井子区。法定代表人徐某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2020年5月20针对被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司作出了大甘人社罚字[2019]166号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款1.8万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2021年2月4日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]166号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年二月八日书记员  张文郁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执559号李建平、司学斌：李建平与司学斌机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15242号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执559号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年二月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初76号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王飞虎，男，1983年8月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年2月8日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千元；2008年3月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年3月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2015年2月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2016年1月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2020年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月12日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人王飞虎犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年10月6日，被告人王飞虎来到临海市××镇××附近，使用木棍将被害人王某1停放在此处的五菱小货车车门撬开，窃得车内ＯＰＰＯＲ17手机一部。经临海市价格认证中心认定，该ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币1000元。 2、2020年10月19日，被告人王飞虎来到临海市××镇××道××附近，将被害人王某2停放在路边的电瓶车坐垫下的人民币300元余元盗走。 3、2020年10月21日，被告人王飞虎来到临海市××镇××附近，将被害人尤某停放在山脚下的绿色皮卡车车门打开进入车内实施盗窃，但未窃得财物。 4、2020年10月27日，被告人王飞虎来到临海市××镇××附近，先找到被害人林某事先放在小货车车斗鞋子内的车钥匙，后打开车门窃得车内华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机一部。经临海市价格认证中心认定，该华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机价值人民币1700元。 2020年10月28日，被告人王飞虎被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王飞虎的家属代其赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王飞虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞虎系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王飞虎到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王飞虎自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子发票、照片、价格认定结论书、谅解书及认罪认罚具结书等书证；证人杨某、廖某、董某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人王某1、王某2、尤某、林某的陈述；被告人王飞虎的供述；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王飞虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞虎是累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞虎到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王飞虎当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年二月五日 代书记员 叶梦娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执314号 申请执行人：邱自力，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人邱自力与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执314号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执314号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月一日 书记员  黄雅思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2822号申请执行人:袁光山，男，1952年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张学义，男，1968年9月25日出生，居民，住河南省永城市。关于袁光山与张学义劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)苏1311民初1341号民事判决书已生效，因张学义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张学义到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人张学义名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，但均无存款可供本院扣划。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。我院依法将被执行人张学义列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的4215元，现已强制执行到位0元，尚有4215元元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张学义其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月四日书记员  徐梦晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初1号之二解除保全申请人：李学哲，男，1969年7月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：张岚，女，1977年6月17日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：郑松辉，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。李学哲与张岚、郑松辉委托理财合同纠纷一案，经管辖权异议程序，由原受理法院上海市长宁区人民法院（以下简称长宁区法院）移送至本院审理，本院于2020年1月2日立案。2019年9月5日，长宁区法院作出（2019）沪0105民初19105号民事裁定，查封、冻结被申请人张岚、郑松辉名下价值48,498,764.21元的财产。长宁区法院根据民事裁定书查封了张岚所有的房地产权、股权及郑松辉所有的车位产权、银行存款等。李学哲于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，李学哲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张岚、郑松辉的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  胡海民二〇二一年二月二日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初37号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人胡学炎，男，1988年1月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省舒城县。因盗窃分别于2006年3月7日被行政拘留五日，于2006年5月11日被行政拘留十五日，于2006年6月26日被行政拘留十日，于2008年7月20日被劳动教养一年三个月，于2010年1月10日被劳动教养一年六个月，于2011年8月30日被劳动教养一年九个月，于2013年5月19日被行政拘留十五日，于2013年7月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2014年3月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日被刑满释放。2020年10月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。被告人吴成飞，男，1994年5月9日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在江苏省灌南县。2020年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人胡学炎、吴成飞犯盗窃罪。于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人胡学炎、吴成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2020年9月4日晚，被告人胡学炎至本市虎××区××水××花园××室，窃得被害人刘某放置于家中的金戒指1枚，CK牌手表1块。其中金戒指由胡学炎以1900元的价格销赃至浒关老街金店。2、2020年9月5日晚，被告人胡学炎至本市虎××区××室，窃得被害人胡某放置于家中的银手镯1对、银手链1条等金银首饰，西铁城手表1块。被告人胡学炎将所盗金银首饰以2000元的价格销赃给吴成飞。3、2020年10月2日晚，被告人胡学炎、吴成飞经事先预谋，至本市××××区浒墅关镇水语金城花园，由吴成飞在小区外等候，胡学炎至水语金城花园21幢503室，窃得被害人张某放置于家中的现金人民币5000余元，价值1457元的“飞亚达”手表1块，外币若干。吴成飞分得人民币1100元，外币若干。4、2020年10月4日晚，被告人胡学炎至本市虎××区××水××花园××室，窃得被害人顾某放置于家中的人民币2300余元、华为手机1部。另查明，被告人胡学炎盗窃所得的CK牌手表1块及“飞亚达”手表1块均交给了被告人吴成飞，其中CK牌手表1块已灭失。案发后，公安机关已扣押赃物银手镯1对、银手链1条、“飞亚达”手表1块以及二被告人手机各1部。被告人吴成飞主动向公安机关预缴退赃款人民币10000元。归案后，被告人胡学炎、吴成飞如实供述犯罪事实，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡学炎在共同犯罪中系主犯，归案后有坦白情节，且认罪认罚，又系累犯，另有多次盗窃前科劣迹，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴成飞在共同犯罪中系从犯，归案后有坦白情节，且认罪认罚，能主动退赃，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人胡学炎、吴成飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。在案件审理期间，被告人吴成飞向本院预缴罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人胡学炎、吴成飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人胡学炎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴成飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下:一、被告人胡学炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年11月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人吴成飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关已扣押的银手镯一对、银手链一条，发还被害人胡祺，“飞亚达”手表一块，发还被害人张金战；被告人吴成飞退出的人民币一万元，扣除发还被害人张金战赃款人民币五千元、外币折价款以及发还被害人刘媛媛赃物CK牌手表折价款后，余款由公安机关依法处理。四、已扣押的涉案物品手机二部，由公安机关依法处理。五、责令被告人胡学炎退赔尚未追缴的赃款物，发还各相关被害人；并继续追缴其销赃银手镯一对、银手链一条的违法所得，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年二月八日书记员  吴晓萍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初11069号 原告：李侠侠，女，1960年9月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：赵宏伟，男，1981年8月10日出生，住西安市雁塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告李侠侠与被告赵宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠侠之委托诉讼代理人翟芳，被告赵宏伟，被告太平洋财险西安支公司之委托诉讼代理人高建芬、曹小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠侠向本院提出诉讼请求：1.上述被告支付原告住院伙食补助金3300元；2.误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待相关鉴定作出后再追加；3.被告太平洋财险西安支公司在其为陕AXXXXX车承保的交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费用由上述被告承担。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：上述被告支付原告医疗费19429.38元、住院伙食补助金3300元、营养费2100元、后续治疗费10000元、护理费5955.75元、交通费700元、误工费11000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计131961.13元。事实和理由：2020年6月4日18时29分许，被告赵宏伟驾驶陕AXXXXX车在世纪大道（沣东新城段）上林桥辅道开关车门时，将骑电动自行车的原告李侠侠撞伤，事故认定书认定被告赵宏伟负全部责任，事故车辆在被告太平洋财险西安支公司投保交强险及商业三者险，上述被告理应承担赔偿责任。被告赵宏伟辩称，其对事故责任认定无异议，并已经给原告垫付10342元，出事时是其开的车，车辆所有人是其妻王某某，本案由法院依法处理。被告太平洋财险西安支公司辩称，陕AXXXXX车在其公司投保交强险及商业三者险，其公司对事故责任认定无异议，对原告的损失在保险限额内依法进行赔付，并已为原告垫付10000元，鉴定费及诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日18时29分许，被告赵宏伟驾驶陕AXXXXX车在世纪大道（沣东新城段）上林桥辅道开关车门时，与骑电动自行车的原告李侠侠发生碰撞，致原告受伤。经道路交通事故认定书认定，赵宏伟负事故全部责任，原告无责任。陕AXXXXX车为王某某所有，赵宏伟与王某某系夫妻，该车在被告太平洋财险西安支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告在咸阳市中心医院治疗，住院33天，出院诊断为:尺骨鹰嘴骨折、上肢擦伤等，花费医疗费39771.38元，其中赵宏伟垫付10342元、太平洋财险西安支公司垫付10000元。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经西安市中级人民法院司法技术室委托，陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李侠侠左肘关节功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费约为10000元，误工期为110日，护理期为50日，营养期为70日。此次鉴定，原告支付鉴定费2280元。因双方各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、劳动合同在卷佐证，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵宏伟驾驶其妻王某某所有的机动车与骑电动自行车的原告李侠侠发生碰撞，致原告受伤，事故认定书认定赵宏伟负全部责任。因事故车辆在被告太平洋财险西安支公司投保交强险及商业三者险，故因此次事故给原告造成的损失，应由太平洋财险西安支公司在交强险、商业三者险限额内依次予以赔偿，不足部分由赵宏伟承担。对于原告的各项损失，医疗费据实核算为39771.38元；住院伙食补助费，以100元/天计算住院天数33天，为3300元；营养费，以30元/天计算鉴定意见确定的营养期70日，为2100元；后续治疗费，依据鉴定意见确定为10000元；护理费，应按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算鉴定意见确定的护理期限50日，为5140元（37522元÷365天×50天）；误工费，原告提交了误工证明、工资表、劳动合同，证明其平均工资3000元/月，计算鉴定意见确定的误工期限110日为11000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告分别主张72196元、5000元、700元，未超出法定标准，本院予以认可。以上各项费用共计149207.38元，未超出交强险、商业三者险限额，由太平洋财险西安支公司予以承担。又因太平洋财险西安支公司已垫付10000元、赵宏伟已垫付10342元，故应由太平洋财险西安支公司再支付原告128865.38元，并向赵宏伟支付垫付的10342元即可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告李侠侠各项损失共计128865.38元；二、本判决生效之日起十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付被告赵宏伟垫付的10342元；三、驳回原告李侠侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2939元，原告李侠侠已预交，减半收取计1469.5元，由原告负担31元；由被告赵宏伟负担1438.5元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。鉴定费2280元，原告李侠侠已支付，由被告赵宏伟负担，由被告赵宏伟于本判决生效之日起十五日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利   二0二一年 二 月 二 日 书  记  员    高  蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保7号申请人：长春市贝壳房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：申加胜，总经理。委托诉讼代理人：韩昆萍，公司职员。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所执业律师。被申请人：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇。长春市贝壳房地产经纪有限公司因与公主岭桐波房地产开发有限公司销售代理合同纠纷，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在上海某银行股份有限公司长春分行存款2352414元（账号：×××）。某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，长春市贝壳房地产经纪有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司在上海某银行股份有限公司长春分行存款2352414元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人公主岭桐波房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月十二日书记员  杨 嵋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执366号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执112号江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司、中湘钨业股份有限公司：关于江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与中湘钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司依据(2019)苏0117民初304号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1360800元、执行费15578.00元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司。至此，申请执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0117民初304号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3677号原告：杨高峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：田国付，男，1968年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨高峰与被告田国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨高峰、被告田国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款70000元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因生产经营（搞塑料大棚种植西瓜）需要资金于2018年2月3日从原告处借款70000元，并打了书面借条一张，且还有录音一份作为借款事实证据。原告多次找被告要求还款，被告总是东躲西藏，找借口，拒绝还款。为了维护原告的合法利益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款70000元。为感！被告田国付辩称：对借条认可，对录音及整理文字也认可。7万元借款一直未归还。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，田国付出具借条，载明：今借到杨高峰人民币现金柒万元整（¥70000）。原告杨高峰提交通话记录，杨高峰：“……弄这柒万块钱，你说三四个月就把我的，现在多长时间了。”田国付：“你这个钱我也不是不承认的，现在我肯定承认的。我现在身上也没钱，怎法子。”原告陈述借款经过：我和被告是亲戚关系，被告是我的堂妹婿，2018年2月跟我借款，被告在泗阳包了200-300亩的地长西瓜大棚，年底需要发放工人工资和加膜，被告跟我承诺5、6月份卖了西瓜就把钱还给我。我从我家的二弟那边拿的，他在南马厂开的两个百货超市，我二弟叫杨高波。超市叫盛意超市。他从超市的保险柜拿给我的现金。被告在我家拿的现金，我们之前关系很好，我才支持他的发展，我一直在信用社给被告作担保，信用社的钱也一直没还，是我帮被告代还的，一共本息52000元。我也起诉至法院，但还没开庭。资金来源：一直是南马厂供电所员工，还没退休，月工资5、6千元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨高峰主张被告田国付借款70000元事实，提供相应的借条、通话记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告田国付应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告田国付于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高峰借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告田国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审 判 员 高晓文二〇二一年二月三日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢159号 申请执行人：王吕法 被执行人：方晖 申请执行人王吕法与被执行人方晖民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初126号原告杨生学，男，1962年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告河南华英房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411526731335285G。法定代表人张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人刘俊辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人王建群，该公司行政经理。原告杨生学与被告河南华英房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨生学于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨生学申请撤回对被告河南华英房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生学撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告杨生学负担。审判员  宋新建二〇二一年二月二十日书记员  罗怀锐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更723号罪犯黄乐旺，男，1992年3月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高安市人民法院于2017年8月24日作出(2017)赣0983刑初246号刑事判决，认定被告人黄乐旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更4954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乐旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄乐旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乐旺减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初788号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郝敬仁，男，1981年5月24日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，现住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留、11月18日被执行逮捕。辩护人赵勇，山西勇谋律师事务所律师。被告人胡士亮，男1983年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，现住漯河市源汇区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留、11月18日被执行逮捕。指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］989号起诉书指控被告人郝敬仁犯盗窃罪、被告人胡士亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人郝敬仁、被告人胡士亮及其指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼，被告人郝敬仁的辩护人赵勇因疫情防控申请不再出庭并提交了书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日1时26分，被告人郝敬仁伙同他人驾驶车牌号为晋Ｍ×××**轿车到上蔡县洙湖镇牧原农牧有限公司十二厂附近，之后翻墙进入牧原农牧有限公司十二厂施工工地，将放置在施工工地内的型号4﹡240YJV硬铜电缆线盗走47米。郝敬仁伙同他人开车将所盗电缆线以12,460元价格卖到河南省漯河市源汇区空冢郭镇潘庄村胡士亮所经营再生资源回收中心。胡士亮明知郝敬仁所卖电缆线来路不明仍以低价购买。经上蔡县价格认证中心评估，被盗4﹡240YJV硬铜电缆线价值22,090元。被告人郝敬仁、胡士亮分别于2020年11月7日、11月8日被公安机关抓获。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、到案经过、微信截图、微信支付交易明细、产品买卖合同、谅解书、收条，证人杜某、翟某、黄某的证言，被害人井某的陈述，被告人郝敬仁、胡士亮的供述与辩解，上蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认照片、侦查实验笔录，现场监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人郝敬仁以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币22,090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡士亮明知他人盗窃所得赃物而收购，价值人民币22,090元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝敬仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人胡士亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人郝敬仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵勇提出的书面辩护意见是被告人郝敬仁系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓获胡士亮，具有立功情节，且赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人胡士亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邱志鸿提出的辩护意见是被告人胡士亮系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，且全部退缴违法所得，预交罚金，自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郝敬仁于2020年10月8日带领办案民警指认了其将赃物销售给漯河市源汇区再生资源回收中心的地点，办案民警在该废品收购站将胡士亮抓获；本案在侦查阶段，被告人郝敬仁近亲属赔偿了被害人全部经济损失22,090元，被害人对郝敬仁、胡士亮的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚；胡士亮收购电缆线价值12,460元，经公安机关侦查实验，胡士亮剥皮后销售纯铜线价值18,366元;本案在审理过程中，胡士亮的近亲属预交罚金人民币二千元，退缴了违法所得5,906元。本院认为，被告人郝敬仁构成盗窃罪，被告人胡士亮构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中郝敬仁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝敬仁、胡士亮均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且郝敬仁近亲属全部退赔了被害人经济损失，被害人对郝敬仁、胡士亮的行为表示谅解，另胡士亮退缴了违法所得、预交了罚金，确有悔罪表现，对其可以从轻、从宽处罚。被告人郝敬仁协助公安机关抓获胡士亮，具有一般立功表现，可对其从宽处罚。郝敬仁、胡士亮的辩护人提出二被告人具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合漯河市源汇区社区矫正委员会办公室出具的胡士亮适用社区矫正不存在社会危害性、对所居住的社区不会构成威胁的调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝敬仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止。）二、被告人胡士亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡士亮退缴的违法所得5,906元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  王东平二〇二一年二月五日书 记 员  张嘉龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1267号原告：张某，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告:中国某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市负责人：武长奎，任经理。本院立案受理了原告与被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年二月十九日书记员  吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更207号罪犯彭梦君，女，1987年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省谷城县人民法院于2018年1月28日作出（2018）鄂0625刑初14号刑事判决，认定被告人彭梦君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭梦君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭梦君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭梦君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯彭梦君于2019年5月13日履行责令退赔28271元；2020年8月12日向湖北省谷城县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单、湖北省罚没收入票据、湖北省谷城县人民法院出具的情况说明。本院认为，罪犯彭梦君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭梦君的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年10月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执876号 李国庆： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李国庆追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初25号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人郑亮，男，1992年5月26日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，德兴市心缘大酒店员工，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省德兴市。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2020年5月7日被德兴市公安局取保候审，同年11月5日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审，现在家中候审。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郑亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华、检察官助理黄莎出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人郑亮明知程世政（已由重庆市黔江区人民检察院以诈骗罪提起公诉）利用信息网络实施犯罪，仍从余某、徐某、吴某处收购三套银行卡（包括银行卡、绑定银行卡的手机卡、身份证正反面照片）后贩卖给程世政，违法所得共计18888元。程世政在实施电信网络诈骗过程中使用上述银行卡支付结算共计344000余元。2020年3月26日，郑亮主动到德兴市公安局投案，并退缴违法所得18888元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某、罗某、杨某的陈述；证人余某、徐某、吴某、汪某的证言；扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡、微信、支付宝账号的开户信息和交易明细、证据来源说明、程世政系列诈骗案涉案金额统计表、重庆市黔江区人民检察院起诉书；违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，违法所得18888元，支付结算金额344000元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人郑亮主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时，被告人郑亮已主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、主动退缴全部违法所得，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年二月一日书记员 汪大为
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初582号原告：武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：夏启超，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：孟凡羽，男，1986年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉普提金物业服务有限公司（以下简称普提金物业公司）与被告孟凡羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普提金物业公司的委托诉讼代理人夏启超、黄震，被告孟凡羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普提金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费10,278元及违约金3,083.40元，合计13,361.40元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系东湖?春树里小区的物业服务公司，被告系武汉市武昌区徐东大街50号东湖?春树里小区7栋1单元803号房的业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》的约定，原告为东湖?春树里小区提供物业服务，被告需按照房屋建筑面积每年交纳物业费，交费标准为1.88元/平方米/月。原告在合同期内全面履行了物业合同中约定的义务，但被告自2018年1月1日起未按合同约定交纳物业费，至2020年12月31日被告已经累计拖欠物业费10,278元，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孟凡羽辩称，对物业服务费欠交金额、欠交时间和交费标准均无异议，但主张未交物业服务费事出有因，被告楼上开设了一家会所，每天进出人流量大，且炒菜油烟大，油烟倒灌至被告家中，原告未进行管理；会所及其他楼栋存在违建，原告未尽到制止责任；楼栋空地的垃圾未及时清理，外来车辆和人员未进行管理；买房时承诺开办的幼儿园，现在为一家公司，原告未予制止；原告随意占用业主共有的架空层；被告的外墙渗水，原告要求被告找业委会，但当时好像因原告与业主发生纠纷，导致业委会取消了。被告并非故意不交物业服务费，待原告对安保、卫生等问题进行整改后，被告会交纳物业服务费。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2018年1月1日至2020年12月31日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务费后为9,765.28元（151.88平方米×1.88元/平方米/月×36个月×95%）。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告孟凡羽于本判决生效之日起十日内向原告武汉普提金物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9,765.28元；二、驳回原告武汉普提金物业服务有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告武汉普提金物业服务有限公司负担42元，被告孟凡羽负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二一年二月二十日法官助理易华婷书记员章婷
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初26号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴志远，男，汉族，1993年2月4日出生于河北省吴桥县，初中肄业,，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住山东省德州经济技术开发区。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年12月17日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]24号                               指控事实                       2020年7月7日17时10分，被告人吴志远饮酒后驾驶车牌号为鲁NXXX**的黑色别克牌小型轿车，在行驶至德州经济技术开发区东风东路与崇德三大道交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人吴志远血液中乙醇含量为136.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人吴志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴志远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志远具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人吴志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 李 祥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执218号申请执行人：金某,住沈阳市浑**。被执行人：赵某，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行金某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执305号申请执行人：秦某1，男，2007年8月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：秦某2，男，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人秦某1与被执行人秦某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月9日作出作出的（2020）吉0281民初1541号民事判决书，主文内容：被告秦某2每月支付原告秦某1子女抚养费700元至秦某1年满18周岁且独立生活时止。（支付方式：于本判决生效之日起立即给付2020年10月至12月的子女抚养费2100元；自2021年起，每年1月10日前、7月10日前一次性支付子女上半年、下半年子女抚养费4200元）。申请执行人秦某1于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人秦某2已给付申请执行人抚养费4200元。被执行人秦某2负担执行费50元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1541号民事判决书2021年上半年抚养费执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人秦某2负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长伟二〇二一年二月二十三日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2900号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，该公司员工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市，住所地新民市辽河大街**法定代表人：曹春云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，男，汉族，1979年3月8日出生，该公司员工，住址辽宁省新民市。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）因与被上诉人沈阳市新运客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险沈阳支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费由客运公司承担。事实和理由：客运公司诉求的车辆维修费用为42830元，已超出4S店价格标准，我公司对车辆的定损金额为18000元，一审法院酌定车辆修复费用39000元无依据。因双方对车辆维修金额存在争议，故应委托鉴定，一审法院驳回我公司鉴定申请，损害了我公司合法权益。客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。客运公司向一审法院起诉请求：1、请求安华保险沈阳支公司赔偿车辆修复费用42830元。2、请求安华保险沈阳支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2020年3月3日10时张磊驾驶辽Ａ×××**由于冰雪路面，操作不当与路旁树林相撞，造成车辆损坏，该事故经新民市交通警察大队下达责任认定书，张磊负该事故全部责任，该车辆在安华保险沈阳支公司处投保；2.安华保险沈阳支公司定损18000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本次交通事故中的肇事车辆在安华保险沈阳支公司处投保，故安华保险沈阳支公司应依约向客运公司理赔交故发生后产生的合理损失。关于客运公司损失的认定，因客运公司修车后能够提供增值税普通发票，且在车辆维修过程中安华保险沈阳支公司全程进行了参与，从减少当事人诉累及提高效率的角度出发，结合车辆受损情况，配件市场价格等因素酌定39000元。对于安华保险沈阳支公司要求重新鉴定的请求不予采纳。综上所述，一审法院判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内给付原告沈阳市新运客运有限公司其认可的定损金额18000元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内给付原告沈阳市新运客运有限公司车辆损失21000元。案件受理费871元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，客运公司在投保时候与安华保险沈阳支公司约定车辆维修在前者经营的修配厂进行修理本院认为，客运公司与安华保险沈阳支公司已约定车辆损失由前者经营的修配厂进行维修，且在维修案涉车辆过程中，安华保险沈阳支公司全程参与，一审在客运公司主张的维修费用的基础上予以减少，此为对安华保险沈阳支公司有利，且其并未提交车辆维修费用高于4S店标准的证据，故对安华保险沈阳支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，安华保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执201号申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司，住所地武冈市双牌乡宝山村。法定代表人：欧阳祝凯，男，系该公司董事长。被执行人夏富宗，男，1960年1月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司与被执行人夏富宗行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)湘0581民初3973号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人夏富宗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年1月26日向被执行人夏富宗送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月22日发起对被执行人夏富宗总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人夏富宗的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人夏富宗有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司，并要求其提供被执行人夏富宗其他财产线索，但申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司未能提供。本院于2021年2月24日对被执行人夏富宗适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏富宗有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏富宗有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  肖 睿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更884号罪犯付胜力，男，1985年11月15日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年5月22日作出(2017)赣0703刑初314号刑事判决，认定被告人付胜力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币90000元，责令付胜力等共同退赔被害人3688130元。宣判后，被告人付胜力不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)赣07刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年2月7日在本院公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表江伟光、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯付胜力到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付胜力在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付胜力在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付胜力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2273号 申请执行人方余君、张剑锋、张英与被执行人尹鑫钰、尹木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9347号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵加军，男，1963年11月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵加军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢53号 申请执行人：彭某，女，2013年7月2日出生，汉族，住株洲市石峰区 委托代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。 被执行人：周德根，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区 申请执行人彭某与被执行人周德根因共有权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）湘0204民初3096号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行案号（2019）湘0204执58号，因被执行人无财产可供执行，本院于二〇一九年三月二十二日裁定终结本次执行程序。2021年2月5日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 立案后本院于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无可供执行的车辆、银行存款、证券、股息红利和收益类保险等财产。本院向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人周德根适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 陈鑫宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保78号申请人：常德市方便金属材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡赵家社区启明路钢材大市场**。法定代表人：周立新。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**法定代表人：唐国文。申请人常德市方便金属材料有限公司与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司诉前保全一案，申请人常德市方便金属材料有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在常德金柳置业有限公司的工程款4000000元予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市方便金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司在常德金柳置业有限公司的工程款4000000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2178号王波、陕西杨家置业有限公司：申请执行人王波与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初9841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西杨家置业有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9841号民事判决执行完毕，于2021年2月8日结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执异1号 异议人（被执行人）：杨林，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市。 异议人（被执行人）：赵寅，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：杨升平，男，1963年3月25日出生，汉族，住威海市。 被执行人：重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：谭闲。 被执行人：重庆市联普农业发展股份有限公司威海分公司，住所地威海市文化西路****，组织机构代码349023950。 法定代表人：孙文龙。 本院在执行申请执行人杨升平与被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司、重庆市联普农业发展股份有限公司威海分公司等合同纠纷一案中，被执行人杨林、赵寅向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 异议人（被执行人）杨林、赵寅称，本院在执行（2017）鲁1091民初1857号民事调解书中追加其为被执行人，侵害了其合法权益。 经审理查明，申请执行人杨升平与被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司、重庆市联普农业发展股份有限公司威海分公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司、重庆市联普农业发展股份有限公司威海分公司未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人杨升平向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院以抽逃出资为由，追加了杨林、赵寅为被执行人。现杨林、赵寅以本院追加其为被执行人的执行行为于法无据为由，向本院提起执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院在执行过程中追加杨林、赵寅为被执行人，杨林、赵寅对本院追加的行为不服的，应当自收到追加裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，而不是提起执行异议，杨林、赵寅权利救济途径错误，理应驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨林、赵寅的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二一年二月一日 书 记 员  于 跃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执438号 申请执行人：黄建彪，男，汉族，1970年9月19日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请执行人：刘涛，男，汉族，1973年4月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：张跃辉，女，汉族，1978年7月23日生，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇永良村柏树园村民组。 申请执行人：武绿叶，女，汉族，1967年2月17日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：杨志英，女，汉族，1965年9月4日生，住新疆维吾尔自治区米泉市。 申请执行人：王利华，女，汉族，1972年5月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：张立海，男，汉族，1972年5月27日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：范伟康，男，汉族，1994年3月10日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：魏红君，女，汉族，1968年9月16日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 黄建彪、王利华、张立海、范伟康、魏红君、刘涛、张跃辉、武绿叶、杨志英与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向黄建彪、王利华、张立海、范伟康、魏红君、刘涛、张跃辉、武绿叶、杨志英支付劳动报酬387800元及案件受理费3558.5元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄建彪、王利华、张立海、范伟康、魏红君、刘涛、张跃辉、武绿叶、杨志英向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人黄建彪、王利华、张立海、范伟康、魏红君、刘涛、张跃辉、武绿叶、杨志英的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执438号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人黄建彪、王利华、张立海、范伟康、魏红君、刘涛、张跃辉、武绿叶、杨志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初25号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人丁大林，男，1986年8月14日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。曾因非法利用信息网络，于2020年9月15日被金湖县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日被取保候审。被告人应序广，男，1984年11月17日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。曾因赌博，于2012年12月7日被金湖县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日被取保候审。被告人陈敏，男，1988年10月28日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）20号起诉书指控被告人丁大林、应序广、陈敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人丁大林、应序广、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月底的一天晚上，被告人丁大林、应序广明知乔某某（系未成年人，另案处理）所卖黄金项链（鉴定价值人民币8740元）系盗窃所得的情况下，安排被告人陈敏以2000元的价格向乔某某收购，被告人陈敏实际支付给乔某某1000元。后被告人丁大林向被告人应序广、陈敏分别支付好处费2000元、500元后，将该项链以7300元的价格出售获利。被告人丁大林、应予广、陈敏归案后如实供述了案件事实。案发后，三被告人及乔某某（另案处理）退出人民币8740元赔偿丁某。被告人丁大林、应予广、陈敏于2021年1月28日分别自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人丁大林、应予广、陈敏供述，证人丁某、江某证言，南京融通金入库结算单及称重照片，货物销售回购协议书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定意见书，违法犯罪记录查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人丁大林、应序广、陈敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人丁大林、应序广、陈敏结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁大林、应序广、陈敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三被告人退出人民币赔偿丁某，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人应序广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二○二一年二月七日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1041号之五申请执行人：李帅,男,汉族,1988年2月9日生,住河南省安阳市林州市被执行人：王泽华，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李帅与王泽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽华在招商银行621483361757×××02账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2856号原告：李某1，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：周志光，山东文鼎律师事务所律师。被告：李某2，男，1955年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1958年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某4，女，1962年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。案由：继承纠纷。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案过程中，原告李某1于2021年2月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉并要求不缴纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员 李 珂二〇二一年二月七日书记员 孙瑜阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1609号 朱明检： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1651号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执569号之二 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：黄生材，男，1973年10月4日出生，瑶族，住梧州市。 被执行人：黄日香，女，1975年10月16日出生，瑶族，住梧州市。 被执行人：段绪忠，男，1970年10月24日出生，瑶族，住梧州市龙圩区。 被执行人：刘戈敏，女，1975年5月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初1311号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月19日立案执行后，责令被执行人黄生材、黄日香、段绪忠、刘戈敏履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，该案涉及到梧州市万秀区人民法院的其他执行案件问题，暂时不宜处理，经申请执行人梧州市区农村信用合作联社同意，对该案终结执行。待执行条件成就后，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执569号案的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 审 判 员  高志云 人民陪审员  肖 锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄 英