wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢20号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码91430600MAXL6CDJ7G。法定代表人:李进，董事长。被执行人：李望洲，女，1965年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：段国华，男，1972年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与李望洲、段国华金融借款合同纠纷一案中，查明中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]236号文件确认岳阳市君山区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及所辖内分支机构承接。依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初476号民事判决书，李望洲应向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息14000元，段国华对上述款项承担连带清偿责任，李望洲、段国华负担案件受理费7510元，承担执行费6110元，共计427620元，但李望洲、段国华未予履行。在执行过程中，本院于2021年2月8日续行冻结被执行人李望洲、段国华在湖南锦程印刷包装股份有限公司破产管理人处的破产案件的分配权益共计110000元。因李望洲、段国华无其他可供执行财产，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二一年二月二十五日书记员 刘海波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终735号上诉人（原审原告）：张某1，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：刘某，山西泽颐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西泽颐宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2。委托诉讼代理人：张某3（系张某2的三妹），住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张某4（系张某2的四妹），住山西省阳曲县。上诉人张某1因与被上诉人张某2侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人刘某、陈某，被上诉人张某2及其委托诉讼代理人张某3、张某4到庭参加诉讼。张某1上诉请求：1、请求撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初957号民事裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人被烧毁苗木134406元、复耕费10000、交通费500元、误工费10000元，上述费用共计154906元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张某22019年2月4日在××县上坟，引燃周围荒草，并烧毁张某1等三人地里的油松等树，造成不同程度的经济损失。2019年4月19日，阳曲县公安局作出阳公行罚决字（2019）001061号行政处罚决定书，9月21日阳曲县发展和改革局作出阳发改价格认定字（2020）第010号价格认定结论书：经鉴定三家的损失共计496050元。依据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》，因鉴定损失金额未达到失火罪的立案标准，阳曲县公安局对张某2涉嫌失火罪不予立案。依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，人民法院在审理民事案件中，如果发现涉嫌刑事犯罪的情形，且该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送侦查机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。而本案因损失金额未达到失火罪的立案标准，不存在需要移送等待刑事程序终结再恢复审理的情形。2、2020年10月22日，阳曲县公安局作出阳曲公行鉴通字（2020）000004号鉴定意见通知书，虽然张某2对公安机关委托作出的鉴定有异议，但未依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款在三日内提出重新鉴定申请，现鉴定意见已生效。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案并非经济犯罪，原裁定却以被上诉人张某2的行为可能涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定事实不清、适用法律错误。请二审法院公正审理，维护上诉人的合法权益。本院认为，2019年2月4日被上诉人张某2因上坟引燃周围荒草，进而烧毁上诉人张某1等三人地里油松等树木，造成不同程度经济损失。同年4月19日，阳曲县公安局作出行政处罚决定书。2020年7月10日阳曲县公安局黄寨派出所向阳曲县发展和改革局出具《价格认定协助书》。9月21日阳曲县发展和改革局作出阳发改价格认定字【2020】第010号《价格认定结论书》，认定张某2过失烧毁树木价值为人民币四十九万陆仟零五十元整（496050元）。10月22日阳曲县公安局作出阳曲公行鉴通字[2020]000004号《鉴定意见通知书》，告知张某1等张某2烧毁苗木的价值鉴定及相应权利。目前并未发现张某2可能涉嫌犯罪的相关证据，一审法院认定张某2可能涉嫌犯罪，本案应由公安机关处理，进而裁定驳回张某1起诉，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初957号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O二一年二月十九日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初75号原告夏建山，男，1927年7月12日生，汉族，住镇江市。原告夏梅英，女，1929年12月19日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托代理人夏元文，住镇江市。被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府，住所地镇江市丹徒区高桥镇。法定代表人万成辉，该镇镇长。本院在审理原告夏建山、夏梅英诉被告镇江市丹徒区高桥镇人民政府其他行政行为一案中，因原告在本院规定限期内，经催缴仍未交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  景 欣审 判 员  曹东升审 判 员  夏 莹二〇二一年二月五日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初504号原告：南京普瑞马安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华富大厦**。法定代表人：裴黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：南京新百房地产开发有限公司，住所，住所地南京市秦淮区中山南路****div>被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv>被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地南，住所地南京市玄武区盛世华城庭凤临苑****v>被告：毛建明，男，1971年7月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：张晔萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住宜兴市。原告南京普瑞马安装工程有限公司与被告南京新百房地产开发有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、毛建明、张晔萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京普瑞马安装工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京普瑞马安装工程有限公司撤诉。本案受理费17063元减半收取8531.5元、保全费5000元，合计13531.5元，由原告南京普瑞马安装工程有限公司负担。审 判 员 张乾良二〇二一年二月八日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初96号原告：李尔萍，女，1962年3月24日出生，住黑龙江省。被告：牟思德，男，1966年6月15日出生，原住黑龙江省友谊县。原告李尔萍与被告牟思德追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尔萍到庭参加诉讼，被告牟思德经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尔萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牟思德向原告李尔萍偿还为其垫付给林德兴借款50000.00元及利息（利息计算以50000.00元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由牟思德承担。事实和理由：2015年10月26日，被告牟思德向案外人林德兴借款50000.00元，约定借款期限为一个月，原告李尔萍为牟思德提供担保，借款到期后牟思德未按约定偿还借款。2018年5月4日李尔萍替牟思德偿还了林德兴借款50000.00元，在李尔萍替牟思德向林德兴偿还借款后，牟思德一直未履行给付义务。被告牟思德经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟思德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的证据，用于证实原告李尔萍代被告牟思德向案外人林德兴偿还借款50000.00元的事实，本院对原告举示证据的真实性予以采信。本院认为，原告李尔萍作为担保人代被告牟思德向案外人林德兴偿还借款50000.00元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告李尔萍有权利向被告牟思德追偿。故被告牟思德应给付原告李尔萍人民币50000.00元。同时，被告应给付原告资金占用期间的利息（利息以50000.00元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告牟思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟思德于本判决生效之日起十日内给付原告李尔萍代偿款人民币50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告已预缴525.00元），由被告牟思德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二一年二月八日书记员 田邢海钰本判决主要依据的法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执98号 申请执行人：岑琴，女，1989年5月21日出生，壮族，电业公司职工，住西林县。 被执行人：农胜华，男，1987年7月6日出生，壮族，电业公司职工，住西林县。 申请执行人岑琴与被执行人农胜华离婚纠纷一案，西林县人民法院于2015年5月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本院在执行（2021）桂1030执98号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）桂1030执98号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年二月三日 书记员  李婉蓉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执448号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：周新淏，男，2003年3月14日出生，住桦甸市公吉乡。被执行人：杨佰澄，男，2003年9月21日出生，住桦甸市桦郊乡。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人周新淏、杨佰澄罚金一案于2021年1月7日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人周新淏缴纳罚金人民币4,000元；被执行人杨佰澄缴纳罚金人民币4,000元，共计8,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年2月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十四日书记员  潘天琳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1071号之二申请执行人：吕启华,男,1963年9月18日出生,汉族,住湖北省郧西县。被执行人：陈天林，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行吕启华与陈天林债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈天林在太平人寿保险有限公司投有保单编号为001478247744008、002356244110008、002356219106008的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈天林在太平人寿保险有限公司投保的保单编号为001478247744008、002356244110008、002356219106008的保单现金价值。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年二月七日书记员  于聪聪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执901号之一 申请执行人：赵中昌，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：安徽鑫之晟建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西后仓小区**楼**，统一社会信用代码91341302MA2RRK3818(1-1)。 法定代表人：周刘，该公司总经理。 申请执行人赵中昌与被执行人安徽鑫之晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3306号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽鑫之晟建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  张婷煦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执848号 申请执行人：林建华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人林建华与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3777号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向林建华支付借款10000元及利息。支付林建华已经预交的案件受理费25元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3777民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初562号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，经营场所：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：孔伟，该支行员工。委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陈瑞霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工商南阳路支行）与被告陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼，被告陈瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈瑞霞向原告偿还借款本金448094.43元及利息8881.11元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年11月1日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2、依法判决被告陈瑞霞承担原告因追索债权所产生的律师费用暂计22848.78元，剩余费用按照《委托代理协议》的约定自实际发生之日支付；3、依法判决原告对被告陈瑞霞名下位于金水区××楼××单元××号拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签署《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款额度58万元；合同约定的初始贷款年利率为基准利率上浮20%，实际执行利率为5.88%，还款方式为等额本息；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告长期拖欠贷款，严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈瑞霞未提交证据亦未答辩。经审理查明：2014年10月31日，原告（贷款人）与被告陈瑞霞（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币58万元；本合同项下贷款用于购买坐落于金水区××楼××单元××号的房屋；借款期限为300个月，即自2014年10月31日起至2039年10月31日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用按月等额本息还款方法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月28日，原告依约向被告陈瑞霞发放了贷款580000元。2018年5月29日，被告陈瑞霞将其名下位于河南省郑州市金水区××楼××单元××号的房屋办理抵押手续，抵押给原告，抵押金额为580000元。原告提交的交易流水载明：截止2020年11月1日，贷款本金余额为448094.43元，积欠利息为8881.11元，本息共计456975.54元。原告为实现本案债权，与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费为22740元。本院认为，原告与被告陈瑞霞签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈瑞霞未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求借款人陈瑞霞立即归还借款本息及相关费用，原告要求被告陈瑞霞偿还借款448094.43元、利息8881.11元（利息暂计算至2020年11月1日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告陈瑞霞将涉案房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费22740元，其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，因此对原告工商南阳路支行该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行偿还贷款本金448094.43元及利息8881.11元（利息暂计算至2020年11月1日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告陈瑞霞名下位于河南省郑州市金水区宏康路66号11号楼2单元8层803号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元（已减半），原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担171元，被告陈瑞霞负担4078元；保全费2919元，由被告陈瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年二月二十六日书记员  刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9177号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:赵玲玲，女，汉族，1959年6月15日出生，住河南省鲁山县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵玲玲银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督300号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玲玲应向申请人支付38933.46元及利息。因赵玲玲未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玲玲负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更310号罪犯唐建斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月19日作出(2018)苏0583刑初400号刑事判决，认定被告人唐建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人唐建斌退赔被害人臧某人民币十三万八千二百五十一元。刑期自2017年12月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2018年8月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯唐建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐建斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯唐建斌判决执行后所处罚金人民币一万元和退赔人民币十三万八千二百五十一元已履行人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐建斌的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  邵炜烨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保201号申请人：王金城，男，1984年11月27日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：××××管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：马某某。申请人王金城与被申请人××××管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王金城于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××管理有限公司银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王金城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人××××管理有限公司银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执260号申请执行人：田香伟，男，汉族，生于1966年12月14日，住河南省南召县。被执行人：刘德男，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人田香伟与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4788号民事调解书已经发生法律效力。因刘德男未按上述法律文书履行义务，杨海强向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人田香伟与被执行人刘德男双方达成和解协议，申请执行人田香伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十三日书记员  沈 旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2815号申请执行人：裴学举，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：陈胜昌，男，1956年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陆银才，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人裴学举、陈胜昌与被执行人陆银才建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初856号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行173700元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二日书记员 许晓飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1342号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：刘武华，女，1958年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与刘武华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘武华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10605号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金117,389.53元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,683.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保20号之一 申请人：詹崇辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王福泉，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人詹崇辉与被申请人王福泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0111执保20号执行裁定书，分别于2021年1月20日通知中信银行协助冻结了王福泉账号为62×××67_000001的银行账户、中国建设银行协助冻结了王福泉账号为62×××30_156_1的银行账户、中国银行协助冻结了王福泉账号为20×××53ＣＮＹ0的银行账户、江西银行协助冻结了王福泉账号为62×××42银行账户、华夏银行协助冻结了王福泉账号为15×××14银行账户、北京银行协助冻结了王福泉账号为62×××21_001银行账户、中国工商银行协助冻结了王福泉账号为15×××20银行账户、中国民生银行协助冻结了王福泉账号为50×××49银行账户，于2021年1月29日通知南昌市车管所协助查封了王福泉所有的牌号为赣Ａ×××××的奔驰牌小型汽车。2021年2月2日王福泉以其被冻结的中国建设银行账号为62×××30_156_1账户余额已达780000元为由申请解除对其他财产的保全措施，经我院核实该情况属实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王福泉名下的除中国建设银行账号为62×××30_156_1的银行存款780000元外其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年二月四日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1434号原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人武某某，系该公司职工被告姬某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告姬某甲，男，汉族。被告冯某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告蔡某某，女，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告姬某某、王某某、姬某甲、冯某某、王某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇二一年二月二十三日书记员  胡瑛瑛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执810号之二申请执行人：郭涛,男,汉族，1988年2月3日生,住河南省林州市。被执行人：张兴华，男，汉族，1988年02月16日生，住河南省林州市。关于郭涛与张兴华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张兴华发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴华在财付通支付科技有限公司085e9858e5e267d1b225ee16d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.28元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月十八日书记员  岳小雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6776号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初48号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q256801，住所地丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：潘兴源，该公司员工。被告：杨琴，女，1983年3月7日生，住丹阳市。被告：朱开锋，男，1978年8月6日生，住丹阳市。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告杨琴、朱开锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹阳市弘阳置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市弘阳置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2825元，由原告丹阳市弘阳置业有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年二月五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执227号申请执行人:丁如纲，男，汉族，现住垦利区。被执行人：高汝佳，男，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人丁如纲与被执行人高汝佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高汝佳已于2021年2月6日将案款10275元支付给申请执行人丁如纲，并缴纳了执行费54元。申请执行人丁如纲于2021年2月7日向本院提交了撤销该案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月七日法官助理魏慧书记员张燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢176号申请执行人:李某某，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：海某某，男，1979年10月29日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：芮某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：芮某某1，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某某与海某某、芮某某、芮某某1民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人海某某、芮某某、芮某某1送达了执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年2月5日，李某某向本院递交了撤回执行申请书，申请书称；双方当事人已达成和解协议，协议约定海某某、芮某某、芮某某1于2021年2月2日向李某某支付20000元，2021年2月7日前，再向李某某支付5000元，剩余欠款自2021年2月起，在每个月最后一日前海某某、芮某某、芮某某1偿还李某某欠款不低于3000元，全部欠款在2023年2月底前前全部偿还完毕。双方当事人虽达成和解协议，但约定的履行期间较长。经本院审查，和解协议是当事人之间自愿达成的，撤回执行申请是李某某的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢176号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月五日书记员  戴发科
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0622刑初18号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人杨秀锋，男，1977年2月18日出生，公民身份号码522626XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住岑巩县XXX，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年1月15日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              玉检刑诉（2021）8号                                    指控事实                                                        2020年12月21晚上，被告人杨秀锋在玉屏侗族自治县平溪镇红花村姚家组杨某家中吃晚饭，期间被告人杨秀锋饮酒。饭后被告人杨秀锋驾驶贵DUEX**号黑色吉利牌小型轿车从杨某家中准备前往玉屏侗族自治县商贸城，途经烟草公司路口处被玉屏侗族自治县公安局交警大队民警查获，民警对被告人杨秀锋进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，后将其带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。2020年12月24日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨秀锋血样检测中检出乙醇，含量为162.47mg/100ml。2020年12月22日，被告人杨秀锋主动到玉屏侗族自治县公安局交警大队交代了自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。                              指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人杨秀锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意见              被告人杨秀锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              公诉机关指控被告人杨秀锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀锋在尚未被采取强制措施前，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以依法从轻处罚；被告人杨秀锋系初犯，对其可以酌情从轻处罚；被告人杨秀锋认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                                                法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条。                              判决结果              被告人杨秀锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为贵州省岑巩县。罚金限判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    廖美君                  二〇二一年二月二日            书   记   员    杨金星
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2232号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路**,组织机构代码:668305963。 负责人:朱才荣，系支行行长。 委托代理人王志超。 被执行人吴仁武,男,1984年02月01日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 被执行人郑利芳,女,1990年01月31日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 被执行人徐美仙,女,1968年05月25日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督145号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行104507.03元及利息，并负担案件受理费797元、执行费1468元。 执行立案后，本院向被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴仁武、郑利芳、徐美仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月3日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仁武、郑利芳、徐美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月三日 代书记员 方道也
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执63号申请执行人锦州市劳动和社会保障监察支队，住所地锦州市古塔区和平路二段天兴新大陆**。法定代表人：朱文军。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区人民街五段**法定代表人：蒋忠山。本院在执行锦州市劳动和社会保障监察支队与锦州福兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有房屋，因其未履行本案债务。故对其名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年二月二十六日书记员  陈 壮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初467号原告：何贵香，女，1950年8月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成鲜红，住沁阳市王召乡大辛王村**，系何贵香儿媳。原告：成鲜红，女，1976年1月28日出生，汉族，，住沁阳市被告：孙旭东，男，1993年8月27日出生，汉族，，住沁阳市被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，该公司总经理。原告何贵香、成鲜红诉被告孙旭东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月8日原告何贵香、成鲜红以无法伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵香、成鲜红申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贵香、成鲜红撤诉。案件受理费390元，由原告何贵香、成鲜红负担。审判员  刘刑军二〇二一年二月八日书记员  吴梦飞
武胜县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1622民初350号 张新坤: 本院受理原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云。 委托诉讼代理人：张新坤(代理人)，住。 被告：屈强，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道**凯旋城********,公民身份号码：512928197603××××。关于物业服务合同纠纷一案，定于2021年2月19日在第七审判庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年二月一日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢52号 舒长雄： 申请执行人舒菊花于2021年2月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特429号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为舒长雄。在本院执行过程中，被执行人舒长雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢52号案予以结案。 二〇二一年二月三日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢101号淮安市维尔特电气有限公司申请执行孟迪、郑传兵、金湖县金远农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2410000元、诉讼费50861元及利息（以判决书判决为准）。经本院立案受理，现已执行到位2536958.63元，其中本金2410000元，利息76097.63元，诉讼费50861元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到利息部分，申请人自愿表示放弃）。执行费26990元已缴纳。至此，淮安市维尔特电气有限公司向本院申请执行的（2016）苏0831民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初923号原告：刘某，男，2003年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王艳春（系刘某之母），住天津市东丽区。被告：天津睿优教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津远洋校区）。原告刘某与被告天津睿优教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津远洋校区）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退回未完成课程的学费，共计63891.66元。事实与理由：原告于2018年12月2日在被告报名1对1培育课程，费用共计116082元，后未上完全部课程，于2019年8月25日协商由被告退回剩余未完成课程的学费，共计109700元。退费协议说明于90天内返还所有费用，但届至未见退费。后原告多次找到被告，于2019年12月退回3万元，2020年1月、7月、8月分别退回1万元、2904.17元、2904.17元，以上共计退回45808.34元，剩余63891.66元未退，后原告再找被告，教育机构已关闭。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，其诉状记载被告名称为天津睿优教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津远洋校区），据查，该公司现名称为“天津睿优培训中心有限公司”。故此，原告起诉被告名称错误，原告应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。预交案件受理费1397元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年二月一日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执261号 申请执行人张某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2015)洛南民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人汪某某给付孩子抚养费3624元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人汪某某自觉给付孩子抚养费3624元，并负担执行费50元，申请执行人张某某已领取抚养费3624元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执261号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝珍，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人:张健,洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关剑波，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人刘孝珍因与被申请人关剑波合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘孝珍申请再审称：一、申请人与被申请人签订的租赁合同无效，也给申请人造成了重大损失。租赁合同签订后，被申请人和杨二甫在申请人的土地上进行了探矿钻探，造成申请人的耕地近一半毁坏，至今没有恢复耕地无法耕种。而且由于租赁合同的签订还造成申请人2019年冬季的麦子没有种植和2020年秋季的玉米也没有种植。二、申请人没有从被申请人手中收到过分文的合同款。本案涉及的30万元合同款是案外人刘孝荣支付给申请人的，申请人没有从被申请人手中得到过分文的合同款，让申请人退还被申请人的合同款，没有任何事实依据和法律依据。三、二审程序违法。二审审理当中，当事人提交了新证据，二审法官在审理中也对该新证据组织了质证，二审法院对该新证据作了认定，进而作出了终审判决，即对该新证据实施了一审终审，我方认为此为程序违法。四、本案原二审法院在明知一审法院的判决不但程序不当，实体存在违法，而且由于被申请人过错还导致申请人有重大损失存在的情况下，还是维持了一审的错误判决。如果错误判决不及时纠正，必将给申请人造成难以弥补的巨大损失。本院经审查认为：一、申请人刘孝珍与被申请人关剑波于2019年8月3日签订的《租地合同》，以租地为名，行开采矿产资源之实，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。二、2019年12月14日，申请人刘孝珍退给被申请人关剑波13万元，关剑波向刘孝珍出具收到条。现申请人主张其从未收到关剑波合同款，本院不予采信。三、申请人认可与被申请人签订租地合同的目的是为了开采地下的铝矿石。二人之间的合同属以合法形式掩盖非法目的，申请人对损失的发生负有不可推卸的责任。故原审就申请人刘孝珍提出的损失部分不予支持，符合法律规定。综上，刘孝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘孝珍的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年二月二日书记员 赵 琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1093号申请执行人：上海禾贸企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张发柱，负责人。被执行人：赵红宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省松原市。上海禾贸企业管理有限公司与赵红宇房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初7598号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币32000元及迟延履行期间的债务。因义务人赵红宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海禾贸企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人赵红宇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院在(2019)沪0114执4510号案件中已依法查封被执行人赵红宇名下牌号为吉JPXX**号的解放牌车辆，查封日期截止至2021年12月4日，因未实际控制，故本院暂无法处置；四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2021年11月24日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵红宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢1093号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初350号 原告:江安县鑫鑫物流有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇电业路**。统一社会信用代码91511523MA63MFKH8Y。 法定代表人：王顺国，总经理。 被告：蓝群凤，女，其他身份信息未核实。 原告江安县鑫鑫物流有限公司诉被告蓝群凤合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江安县鑫鑫物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年二月四日 书记员  王 婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执359号 申请人：王效永，男，1955年08月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周玉秋，女，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行王效永与周玉秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人周玉秋暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年二月二十三日 书记员  闫 佳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保154号 申请人：刘继会，女，1970年4月11日出生，汉族， 居民，住临沂市费县 北石沟村二组40号。 被申请人：王闵友，男，1979年8月12日出生，汉族， 居民，住费县××街道办事 处许家崖一组51号。 申请人刘继会因诉前财产保全于2021年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人王闵友驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）。并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王闵友驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月五日 书 记 员 邵 月
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保48号 申请人：刘登东，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽财智文化广告传媒有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码913411255532619722。 法定代表人：杨昕玉。 被申请人：陈克银，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人刘登东与被申请人安徽财智文化广告传媒有限公司、陈克银建设工程合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执369号之一申请执行人：王贵生，男，1965年12月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王合生，男，1962年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李红阁，男，汉族，1977年9月20日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4641号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红阁在中国建设银行6210812460002097528_156_1账户内存款人民币78592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月三日书记员  刘晓江
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3906号申请执行人余桂云，女，汉族，1992年6月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人孙岩，男，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人李星，女，汉族，1992年6月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人余桂云与被执行人孙岩、李星民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：要求被告李星、孙岩支付现金25.5万元。本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月12日向被执行人薛营超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年12月9日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。查明被执行人李星、孙岩名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心进行传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记记录和公积金缴存记录。五、2021年2月2日将双方自愿达成长期执行和解，被执行人孙岩履行4万元。六、因被执行人李星、孙岩至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月11日向被执行人李星、孙岩发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日决定，做出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月2日做出拘留决定书，对被执行人李星、孙岩司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年2月2日向申请执行人余桂云向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿40000元。本院于2021年2月2日对申请执行人余桂云进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李星、孙岩有继续向申请执行人余桂云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年二月二十日书记员  林 文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1061号原告：孙衍华，女，1964年3月5日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：程菊梅，女，1968年10月14日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。被告：闫增鹅，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。原告孙衍华诉被告程菊梅、闫增鹅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙衍华于2022年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙衍华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙衍华撤诉。审判员  孙青霞二〇二一年二月二十六日法官助理苗欣书记员赵心雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨经国，男，1987年9月1日出生，苗族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨经国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨经国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16998号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,597.56元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,119.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16998号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执445号之一被执行人：林正宽，男，汉族，1976年07月25日生，住贵州省湄潭县江街道农贸街。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林正宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林正宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币27.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更111号 罪犯闵承尧，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年1月31日作出（2007）益法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯闵承尧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人155783.22元。法定期内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2006年8月31日起，2007年2月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第513号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2024年10月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事维修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子；2018年度被评为监狱优秀生产安全员。现累计6个表扬余346分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯闵承尧予以减刑七个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢7号申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代理人：陆敬波、经理。委托代理人：刘发昌、该公司职员。被执行人：朱恒新，男，1966年8月23日生，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人：朱恒春，男，1958年12月23日生，汉族，现住辽源市龙山区。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人朱恒新、朱恒春民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人月于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,双方达成和解并需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十四日书记员  昝启智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘佳，女，汉族，1987年2月23日生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘佳的本院(2020)沪0106民初5073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保381号申请人：马强，男，1986年4月22日出生，住河北省保定市唐县。被申请人：威海守信钻孔机械有限公司，住所地威海市温泉路。被申请人：金成洙，男1968年3月6日出生，住山东省荣成市宁津街道办事处。申请人马强与被申请人威海守信钻孔机械有限公司、金成洙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4937号民事调解书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调191号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月四日书记员  陶 蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执343号申请执行人：石曼曼，女，1990年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：付兵，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。石曼曼与付兵民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20835号民事调解书已发生法律效力。因义务人付兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石曼曼向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费324元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，无财产可执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年二月二十五日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年二月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4142号申请执行人：溧阳市步阳新型建材厂，住所地溧阳市昆仑街道平陵西路**，统一社会信用代码9132048179108879XR。投资人：胡元春，男，汉族，1977年11月7日生，住溧阳市。被执行人：江苏明辉建材有限公司，住所，住所地溧阳市昆仑街道凤凰路****社会信用代码91320481MA1NK4K66M。法定代表人：李自强，该公司总经理。申请执行人溧阳市步阳新型建材厂与被执行人江苏明辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日经溧阳市人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏0481诉前调1441号民事调解协议，协议内容如下：一、江苏明辉建材有限公司确认尚欠溧阳市步阳新型建材厂货款70万元，于2020年8月31日前支付35万元，剩余35万元于2020年12月30日前付清；二、如果江苏明辉建材有限公司有一期未能及时足额支付，溧阳市步阳新型建材厂有权就所有剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、溧阳市步阳新型建材厂自愿放弃在本案中提出的其他请求。本院作出的（2020）苏0481民特183号民事裁定书：申请人溧阳市步阳新型建材厂与申请人江苏明辉建材有限公司于2020年7月22日经溧阳市人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0481诉前调1441号民事调解协议合法有效。该裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的70万元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统，查无车辆信息。四、通过全国网络查控系统，查无不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特183号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年二月二十五日书记员  李文琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初426号原告：何润珍，女，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告何润珍与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润珍的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0×**，坐落于冷水滩区××路××市场××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月22日，原告何润珍同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××号住宅（房屋建筑面积96平方米）出售给原告何润珍，房地产成交价格为48000元，合同约定双方同意于1997年4月20日由被告将房地产正式交付给原告，房屋转移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给予原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房地产的土地证补办，土地使用权证为永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动权证，为维护原告合法权益，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。本院经审理查明，被告湖南三泰房地产开发公司曾用名为零陵地区三泰房地产开发总公司。1997年4月22日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告自愿将座落于冷水滩区××路××号的房地产（房屋面积96平方米）出售给原告，总房款48000元，双方同意于1997年4月22日由被告将上述房地产正式交付给原告，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告，办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并缴纳了契税，被告亦将房屋交付给原告使用。原、被告将《房地产买卖契约》提交永州市房地产管理局交易所办理转让手续，并于2003年12月为原告办理了房屋所有权证，房屋所有权人何润珍，房屋坐落于冷水滩区××路××号，证号为永房房权证冷水滩字第0×**。被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证书、永州市房屋契证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告已将房屋交付给原告使用，为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证，构成违约，应承担继续为原告办理土地使用权证的义务。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，被告应继续承担为原告办理不动产权证的义务，故原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内为原告何润珍办理永房权房权证冷水滩字第0×**房不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月八日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2609号原告许某，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省固始县。被告刘某，男，汉族，1971年7月17日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告许某诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二一年二月五日书记员 徐瑶茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9269号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初31号 原告：崔亚军。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾湘穗。 委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：谭德胜，湖南南琴律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告崔亚军与被告曾湘穗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚军及其委托诉讼代理人蔡书详、被告曾湘穗的委托诉讼代理人陈章达、谭德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚军提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款9万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2017年2月开始至2019年6月，被告多次向原告借款共计9万余元，其中包括向原告母亲借款1万元（已归还2千元），原告提供微信转账记录作为借款凭证，原告多次催讨微信聊天记录能证实借款事实存在，现被告急需用钱，原告已结婚生子，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告曾湘穗辩称，1、答辩人与原告不存在民间借贷关系，原告所述不符，原、被告自2016年4月确立恋爱关系，双方恋爱期间一直同居生活，双方同居期间被告仅16岁并无经济能力，因此双方生活开支由原告负责。2017年至2018年之间，被告曾在原告所经营的沅江市美之创作理发店工资，双方之间的频繁资金往来系恋爱同居期间生活开支和共同经营收入；2、答辩人从未有向原告借款意思的表示，原告也无相关证据证明双方存在借贷关系，没有任何借据或者欠条证明双方之间存在借贷关系的证据，双方往来期间的微信转账记录技能证明双方在恋爱期间的资金往来，不足以证明被告所转资金是借款；3、原告主张的借款本金数额等与事实不符，实际上答辩人也存在多次向原告转账的记录，双方之间的转账系用于同居期间生活开支，双方财产趋于混同；4、原告对其母亲借款的1万元借款不具备起诉的主体资格，案外人向被告转账的1万元属于该二人之间的借款或者其他经济往来，性质并不明细，原告也未提供转账凭证或欠条予以证明，借款的真实性存疑；5、根据合同的相对性原则，即使答辩人与原告母亲存在民间借贷关系也应由原告母亲本人其实，原告不是本案适格主体，不具备起诉资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的微信转账记录及聊天记录相互佐证，本院依法予以部分采信，认定借款金额为28000元；2、微信转账银行流水并不能达到双方所有的转账非借款的证明目的，对其证明效力依法不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原告崔亚军与被告曾湘穗于2016年确立恋爱关系，在恋爱期间被告于2018年12月20日、2019年4月24日、2019年5月23日分3次通过微信向原告借款共计15000元；被告的母亲和哥哥分别向原告借款10000元和12000元，之后他们将还款通过被告还给原告，而原告仅分别偿还了7000元和2000元，余欠13000元一直未偿还。原、被告结束恋爱关系后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信转账记录、微信聊天记录相印证，本院对原告主张的借贷事实中的28000元予以确认。原告主张的2019年6月24日其母亲借款给被告的1万元，因原告不是本案的适格主体，故对该部分主张不予支持。原告崔亚军在诉讼过程中向本院提交的其他微信转账记录，只能证明原告曾向被告转款的事实，不能证明其余款项的性质为借款，且原告未能提交证据证实原、被告之间转账的其他款项存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还其余款项的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告曾湘穗应于本判决生效之日起十日内支付原告崔亚军借款本金28000元； 二、驳回原告崔亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1025元，由原告崔亚军承担706元，由被告曾湘穗承担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年二月十九日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1454号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B、401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张金香，女，1979年9月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡子振，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李宪民，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）因与被上诉人张金香、胡子振、李宪民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰北京分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的误工费17250元、护理费6300元，交通费改判为834.6元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：华泰北京分公司主张伤者张金香未提交误工证明，故不认可其误工费；张金香仅提及护理合同，未提供相关发票，故不认可护理费；张金香提供的有效交通费票据仅为834.6元，故仅同意按照该金额支付交通费。张金香、胡子振、李宪民、人保北京分公司均同意一审判决。张金香向一审法院起诉请求判决：1.胡子振、李宪民、华泰北京分公司、人保北京分公司赔偿如下损失：医疗费30456.55元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，护理费16200元，误工费19166.67元，精神抚慰金20000元，交通费5716元，财产损失费50元，合计99589.22元；2.本案的诉讼费由胡子振、李宪民、华泰北京分公司、人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，在北京市东城区金鱼胡同口，胡子振驾驶小汽车与张金香相撞，导致张金香受伤。该事故经交通管理部门认定胡子振负全部责任，张金香无责任。涉案车辆在华泰北京分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，张金香被送往北京协和医院，后于2019年3月26日至2019年4月30日在北京市平谷中医医院住院35天，出院西医诊断为左颧弓骨折、头外伤后神经反应、多发软组织损伤、耳石症；出院中医诊断为骨断筋伤、气滞血淤症。张金香为此次事故共花费医疗费30319.55元。张金香住院期间请护工35天，每天180元，共计6300元。张金香另提交照片一张，显示手机膜破损。胡子振垫付医疗费2692.56元，要求在本案中一并由保险公司支付给胡子振，华泰北京分公司、人保北京分公司表示同意一并解决。对于护理期、营养期和误工期，张金香、胡子振、李宪民、华泰北京分公司、人保北京分公司均表示不申请进行鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡子振驾驶机动车与张金香发生交通事故，造成张金香受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，胡子振负全部责任，胡子振所驾驶的车辆在华泰北京分公司投保了交强险、在人保北京分公司投保了商业三者险共计100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故对于张金香合理合法的损失，华泰北京分公司、人保北京分公司应在保险限额范围为承担赔偿责任，不足部分应由胡子振承担赔偿责任。关于张金香的各项损失：1.关于医疗费，张金香提交的票据中，共有137元为复印费，不属于医疗费，法院不予支持；医疗费中，人保北京分公司表示其中有一张票据显示为耳鼻喉科票据不予认可，张金香受伤部位为脸部左颧弓骨折，考虑到治疗的整体性，该票据法院予以确认。经核对票据，张金香花费医疗费共计30319.55元。2.关于住院伙食补助费，张金香主张3500元，依据病案显示，实际住院35天，故法院支持伙食补助费3500元。3.关于营养费，张金香主张过高，考虑到张金香的伤情、恢复情况等，法院酌情确定营养费为1500元（50元/天×30天）。4.关于护理费，张金香在住院期间请护工护理共计支付护理费6300元，法院予以支持。出院后无证据显示仍需护理，故法院确定护理费为6300元。5.关于误工费，张金香未提交证据证明，经询，张金香表示其系在家与父亲一起种植大棚草莓及蔬菜等，平时负责种植及售卖，其父每月会给其一些现金，一般一个月5000左右。法院认为，张金香虽未提交证据证明上述主张，但是依据张金香年龄，张金香具有劳动能力，因受伤而丧失了工作机会，鉴于张金香出院后有医嘱要求休息，故法院对于张金香主张的误工时间115天予以确认，但张金香无证据证明其主张的误工费标准，法院依据相关情况予以酌情确定为17250元（150元/天×115天）。6.关于精神损害抚慰金，张金香虽未构成伤残，但考虑到面部受伤、受伤程度、年龄等因素，法院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。7.关于交通费，张金香主张的数额较高，考虑到张金香住在平谷，期间多次到北京协和医院、北京天坛医院等就诊的情况，同时考虑到张金香所搭乘的交通工具应与其伤情恢复情况相适应，法院酌情确定交通费数额为2500元。8.关于财产损失费50元，张金香虽未提交发票等证据予以证明，但提交了手机照片予以证明，同时考虑到张金香受伤倒地会造成物品损坏的情况，张金香的主张尚属合理，法院予以支持。综上，一审法院于2020年10月判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张金香医疗费10000元、护理费6300元、误工费17250元、精神抚慰金3000元，交通费2500元，财产损失费50元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿张金香医疗费20319.55元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿胡子振垫付医疗费2692.56元；四、驳回张金香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由承保交强险和商业险的保险公司先后在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。本案中，张金香在交通事故中受伤导致左颧弓骨折，一审法院根据其具体伤情需要护理及必然对受伤期间劳动能力造成影响的客观事实，酌情对护理费及误工费予以支持，并无不当。关于交通费问题，一审法院考虑其居住地与就医地点之间实际距离已经对张金香主张的交通费数额予以合理调整认定，经本院审查一审酌定的交通费数额亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执248号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郭志坚，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与郭志坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郭志坚银行存款31725元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年二月二十五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执复5号 复议申请人（申请执行人）：俞德军，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：闵慧娟，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路**，统一社会信用代码9134112270496529X6。 法定代表人：王子华，该公司总经理。 被执行人：王子庭，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王红，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 复议申请人俞德军民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122执1677号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省来安县人民法院认为：1、本院支付的366万元政府收储补偿款，系来安县新安镇人民政府统一协调安排的，并非本院的强制执行款及本院的执行分配方案，其中含已进入本院执行程序的执行案件和尚未通过诉讼程序的债务分配，本案申请人俞德军申请执行该案，是在上述政府分配方案之后，故未涉及。2、本院违规解封财产保全已冻结债务人账户，导致申请人财产损失，无此事实。3、申请人提供财产线索，即被执行人王子庭通过来安县丝路达制衣有限公司付给王子美80余万元收储补偿款问题，本院正在审查核实。4、关于本案以终本方式结案，是本院在被执行人无财产可供执行的情况下，依职权采取终结本次执行程序方式结案，并无不当；只要发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。综上所述，异议人俞德军提出的异议请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出异议的范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：对异议人余德军提出的执行异议申请，本院不予受理。 俞德军申请复议称：1、来安县人民法院从来安县土地储备中心将征收款366万元执行到法院账户，执行局于2020年6月22日将该执行款拨付给部分债权人，其中有一笔280万的起诉基金全部付清，和法院告知其所有申请执行债权人都只分配到20%严重不符，其未拿到执行款，执行款分配严重不平、不公正。2、丝路达老厂房最后一笔征收款282.65万元由政府转入丝路达公司账户，法院执行局在未通知我们的情况下随意违规解除冻结账户，导致王红于2020年6月19日、8月14日多次从上述账户中汇出资金，另外被执行人王红和王子庭的个人账户也被解封，个人账户资金流失不少于10.64万元。3、其提被执行人的供财产线索，即被执行人王子庭通过来安县丝路达制衣有限公司的账户将282.65万元中的200万元汇给建设厂房的工程队，另80万元汇给王子庭的妹妹王子美，后又提供王子美与其母亲冒领工资，其要求法院予以追回，但无结果。4、来安县人民法院在没有通知其情况下对执行案件终结本次执行程序。其在起诉、执行期间，法院将其他债权人的协助执行通知书送达给来安县土地储备中心，要求协助执行收储款，其案件不存在无财产可供执行。 综上，来安县人民法院执行局分配执行款严重不公平，违反公民在法律面前人人平等，请求依法撤销来安县人民法院（2020）皖1122执1677号执行裁定，纠正其违法行为，对复议申请人财产损失给予全额赔偿。 本院认为：来安县人民政府、来安县新安镇人民政府对安县丝路达制衣有限公司的土地进行收储，实施退城（搬迁）入园（工业园区），政府为了解决搬迁与安县丝路达制衣有限公司的债务问题，从县财政拨付的收储款中先解决一部分债务，并确定收储款支付的范围，而非人民法院确定收储款的分配方案，而且，在俞德军申请执行立案前，来安县人民政府就已知的来安县丝路达制衣有限公司的债权人的债权，对收储制定款分配方案，该财产分配方案不是人民法院的执行行为，俞德军对此提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。 关于俞德军提出从王子庭的个人账户汇出资金的问题。其未提供证据证实，来安县人民法院对此正在调查。 关于俞德军对法院终结本次执行程序提出异议。经审查，来安县人民法院作出终结本次执行程序的执行裁定并向其送达，其未在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的时间内提出异议申请。 综上，俞德军要求撤销执行裁定的理由不能成立，对其意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年二月五日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初957号 原告：方秉祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董国力，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王福根，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方秉祥与被告董国力、王福根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告方秉祥于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方秉祥向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方秉祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秉祥负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  汪杭丹