天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初493号原告：李恩芳，女，1960年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：吕金才，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告李恩芳与被告吕金才、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩芳的委托诉讼代理人张忠秋，被告吕金才，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费38206.54元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费9521.5元、护理费18746.7元、残疾赔偿金92238元、精神损失费5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，以上费用共计173412.74元。2.被告平安保险公司在其交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分被告平安保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告吕金才承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日7时10分，吕金才驾驶津ＧＷ××**号车辆，沿辛老路由西向东行驶至事故地点时向北左转弯过程中车的左侧与李恩芳骑行自行车右侧相接触，造成两车受损，李恩芳受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，吕金才承担事故全部责任，李恩芳不承担事故责任。对于原告损失各方未能达成一致，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故经过以及责任划分没有异议，在确认驾驶证和行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的实际损失，但对于鉴定费和诉讼费不同意承担，其余意见质证时发表。被告吕金才辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＧＷ××**号车辆的驾驶人为吕金才，登记所有人为高照云。该车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后原告在天津市西青医院治疗，经诊断主要伤情为右侧胫骨平台骨折等。产生治疗费38206.54元。2020年11月6日原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：李恩芳右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期为137日、护理期为90日，营养期为60日。支付鉴定费2900元。原告提供天津如鱼物业服务有限公司出具的工资证明，显示原告因交通事故受伤，休假期间未发放工资。另，原告提交其工资卡银行流水，显示原告2019年11月8日收入工资1124.45元，2019年12月6日收入工资2119.45元，2020年1月8日收入工资2350.6元，2020年2月8日收入工资2159.45元，2020年3月8日收入工资2239.45元，2020年4月8日收入工资2139.45元，2020年5月8日收入工资2099.45元，2020年6月8日收入工资2223.23元，2020年7月8日收入工资1654.58元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定吕金才承担事故全部责任、李恩芳不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该部分证据确实充分，本院按照原提供的医疗费票据总额38206.54元确认原告实际花费的医疗费。被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计28天，故原告的住院伙食补助费应为2800元。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为1800元。原告主张误工费9521.5元，根据原告提交的工资证明及工资卡明细，能够证明原告虽然年满60周岁但仍在工作，且根据工资卡明细，原告主张其事故发生前月平均工资为2085元亦合理，结合鉴定报告，原告误工期为137日，综上，原告主张误工费金额合理，本院予以确认。原告主张护理费18746.7元，护理费分为两部分，2020年6月19日至2020年7月16日共计28天为聘请护工护理，花费护理费8400元，原告提交护理费发票、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照予以证实，该部分证据确实充分，本院予以支持。另外62天为家属护理，原告按照居民服务业标准主张护理费10346.7元，原告主张金额合理，本院予以支持。综上，本院确认原告护理费为18746.7元。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持600元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费38206.54元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、误工费9521.5元、护理费18746.7元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费600元，共计171812.74元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李恩芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计171812.74元；二、驳回原告李恩芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取584元，此款由被告吕金才全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。