wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1133号原告:睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段**。法定代表人:钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱、陈洁，该行员工。被告：戚军，男，1979年8月7日生，居民身份证号码32032419790807301X，汉族，住睢宁县双沟镇位林村**。被告：赵香花，女，1984年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告戚军、赵香花借款合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王埸萱、陈洁到庭参加诉讼，被告戚军、赵香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戚军、赵香花偿还贷款本金16284.32元、罚息2086.55元、复利7.24元（罚息、复利计算至2021年2月19日）及自2021年2月20日起按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止的罚息、复利；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日,原告与被告戚军、赵香花签订了《个人借款合同》（编号：2019I0901047130228),约定原告向被告戚军、赵香花发放贷款5万元,期限12个月，合同利率为年利率10.4%，借款起止日期为2019年9月9日至2020年9月8日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。原告于2019年9月9日按约发放了贷款，被告在2020年9月8日起开始未能按约偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。被告戚军、赵香花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告戚军、赵香花系夫妻关系。2018年9月9日，原告中银富登银行与被告戚军、赵香花签订一份《个人借款合同》（合同编号：2019I0901047130228），约定：贷款总额度为5万元，额度有效期为2019年9月9日至2020年9月8日，合同利率为年利率10.4%；还款方式为按频率付息，到期一次还本，还款时间为每季度末月9号；本合同下实际发生的每次贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分，每笔贷款的贷款期限自放款日起算；合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利……。上述合同签订后，原告中银富登银行于当日向被告戚军、赵香花发放贷款5万元，借款借据载明年利率为10.4%。在履行合同过程中，被告戚军、赵香花未能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。贷款到期后，被告戚军、赵香花未偿还全部贷款本金。截至2021年2月19日，被告戚军、赵香花尚欠原告借款本金16284.32元、罚息2086.55元、复利7.24元。上述事实，有原告的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约发放贷款后，被告戚军、赵香花亦应按约履行还款义务，其在贷款到期后未偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告戚军、赵香花偿还剩余全部借款本金16284.32元及按照借款合同约定的罚息、复利具有事实及法律依据，本院予以支持。被告戚军、赵香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚军、赵香花于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金16284.32元、罚息2086.55元、复利7.24元（罚息、复利计算至2021年2月19日）及自2021年2月20日起，按照《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止的罚息、复利。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告戚军、赵香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十六日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执100号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：陈静，女，1986年11月21日出生，汉族，住潍坊市。 被执行人：李文飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住潍坊市。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人陈静、李文飞追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年二月四日 书记员  冯庆磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢130号上海易鑫融资租赁有限公司：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人田彦海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17822号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田彦海支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金29150.16元、违约金4434.08元，并按日万分之五支付40150.16元自2019年10月29日至判决确定的还款之日的违约金（利息待核算）；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人田彦海名下×××号“起亚”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费466元，依法缴纳执行费411元，以上共计34461.24元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人田彦海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17822号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1601号申请执行人：刘胜利,男,1986年1月14日出生,汉族，住范县。被执行人：原崇濮，男,1988年12月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人原崇濮追偿权纠纷一案中，被执行人已偿还欠款10000元，剩余欠款申请执行人与被执行人经协商达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年二月二十二日书记员 石秀峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执805号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超,总经理。被执行人牛彩霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与牛彩霞借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初16047号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告牛彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金146739.51元、利息42769.73元，还款违约金17796.21元，分期手续费14693元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月17日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2315元，保全费1830元，被告牛彩霞负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛彩霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  王佳青
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初99号原告：宋善良，男，1961年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：国网黑龙江密山市电业局有限公司，住所地密山市。法定代表人：杨炜光，执行董事。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。原告宋善良与被告国网黑龙江密山市电业局有限公司（以下简称密山市电业局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋善良，被告密山市电业局委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋善良向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告宋善良与被告密山市电业局自2001年1月至2004年12月、2006年8月至12月双方之间存在劳动关系；2.请求判令密山市电业局为宋善良缴纳2001年1月至2004年12月、2006年8月至12月的社会养老保险；3.本案诉讼费及实际支出费由密山市电业局承担。事实和理由：宋善良于1987年到杨木乡朝阳村从事电工工作，密山市电业局按月支付工资。宋善良在密山市电业局工作时，1996年1月至2000年12月，2005年1月1日至2006年7月均有工资表。但因2001年1月至2004年12月、2006年8月至12月，杨木乡农电站开始实行报账制度，故只有杨木乡农电站存有工资表，且密山市电业局承认报账制，并自愿为杨木乡农电站的工资表加盖电业局的公章。对于上述事实，双方均认可，只是因报账制度的出现，双方没有原始工资凭证，因而密山市劳动人事争议仲裁委员会没有对双方进行劳动关系确认。故宋善良诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，宋善良放弃第二项诉讼请求。密山市电业局承认原告宋善良提出的要求确认双方之间自2001年1月至2004年12月、2006年8月至12月存在劳动关系的诉讼请求。本院经审查核实，认定案件事实如下：原告宋善良于1987年6月1日到原密山市农电局下设的杨木农电站从事电工工作，负责杨木乡朝阳村的抄表、收费、电力维护维修等相关工作。工作期间由原密山市农电局按月支付工资，原密山市农电局没有给宋善良办理及缴纳社会保险。2006年10月，宋善良离开工作岗位。2019年10月15日，宋善良向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋善良与密山市电业局自1996年1月1日至2006年10月双方存在劳动关系。2019年11月15日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳人仲字[2019]第160号仲裁裁决书，裁决从1996年1月至2000年12月和2005年1月至2006年7月双方之间存在劳动关系。该仲裁裁决已经发生法律效力。2020年12月2日，宋善良再次向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋善良与密山市电业局自2001年1月至2004年12月、2006年8月至12月双方之间存在劳动关系。2020年12月31日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳人仲字[2020]第213号仲裁裁决书，以申请人提供的证据不具有真实性为由，对其仲裁请求予以驳回。宋善良不服，向本院提起诉讼。审理中，为证明其主张，宋善良提供了杨木乡朝阳村村民委员会出具的证明等，本院亦依职权向原杨木乡农电站站长孙某某进行了调查核实。能够证实2001年1月至2004年12月期间，宋善良系杨木乡农电站电工。另查明，2019年9月，原密山市农电局与原密山市供电有限公司合并为现密山市电业局，原密山市农电局的人员及债权债务均由合并后的密山市电业局接收。本院认为，原密山市农电局具有用工主体资格，2001年1月至2004年12月期间，原告宋善良接受了原密山市农电局的管理，履行了劳动义务，双方具有明显的劳动关系特征。故应认定宋善良与密山市电业局自2001年1月至2004年12月双方之间存在劳动关系。宋善良要求确认其与密山市电业局自2006年8月至12月双方之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告宋善良提出的其自2001年1月至2004年12月双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋善良与被告国网黑龙江密山市电业局有限公司自2001年1月至2004年12月双方之间存在劳动关系；二、驳回原告宋善良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋善良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年二月四日书记员  荆 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终204号上诉人（原审被告）：赵显赫，男，1991年9月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹双双，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德律信用管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：徐作云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义斌，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人赵显赫因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37704号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人赵显赫上诉称，被上诉人在原审法院起诉，原审法院未出具任何书面文件，现无法证明被上诉人提交诉讼材料当日就审核通过予以立案，且原审法院未按照送达期限规定，将起诉状副本及应诉通知书发给上诉人，被上诉人先于上诉人立案的说法存在疑问。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，上诉人与被上诉人签订的《的补充协议（三）》约定工作地点为大连分公司，且劳动合同履行地为辽宁省大连市中山区，本案应由辽宁省大连市中山区人民法院管辖，且辽宁省大连市中山区人民法院受理本案在先，原审法院应将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”根据被上诉人提交的《营业执照》显示，被上诉人广东德律信用管理股份有限公司作为用人单位，其住所地为广州市天河区，而案涉《的补充协议（三）》中约定上诉人的工作地点为大连分公司，针对同一仲裁裁决，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年10月28日立案受理并进行诉前调解，上诉人向辽宁省大连市中山区人民法院提起诉讼，辽宁省大连市中山区人民法院于2020年11月10日立案受理，因此，原审法院立案在先，依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月九日书记员  车莉林珏玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保13号 申请人：杨卫东，女，1965年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被申请人：玉田县远宏塑胶有限公司，住所地玉田县玉田镇东八里铺。 法定代表人：杨乃泽。 被申请人：杨乃泽，男，1966年10月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人杨卫东于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值853,200元财产。大家财产保险有限责任公司出具保单保函为申请人杨卫东的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨卫东因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人玉田县远宏塑胶有限公司、杨乃泽的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县远宏塑胶有限公司、杨乃泽名下银行存款853,200元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4,786元，由申请人杨卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年二月七日 书记员  贾云龙
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初578号 原告：张冬生，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：陈**峰，东至县东流镇法律援助工作站工作人员。 被告：汪玉才，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告张冬生与被告汪玉才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张冬生于2021年2月23日向本院提出对被告汪玉才的撤诉申请。 本院认为，原告张冬生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬生对被告汪玉才撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张冬生负担。 审判员  江鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  李玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终162号 上诉人（原审原告）：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：燕永勤（系张德艳丈夫），住址同上。 被上诉人（原审被告）：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司），住所地东营市东营区北二路**。 法定代表人：苟建民，董事长。 被上诉人（原审被告）：东营市医药公司河口分公司，住，住所地东营市河口区海宁路**/div> 法定代表人：刘美红，经理。 原审第三人：东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所，住所地东营市东营区府前大街**div> 法定代表人：李剑钧，主任。 上诉人张德艳因与被上诉人东营市华信医药有限公司（以下简称华信医药公司）、东营市医药公司河口分公司（以下简称河口医药分公司）、原审第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东营市国资委）劳动、人事争议一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德艳上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持张德艳的全部诉讼请求；2.将该案移交监察委；3.给予张德艳劳动保护；4.一、二审诉讼费用由华信医药公司负担。事实与理由：原审法院认定案件基本事实错误，应依法予以纠正。张德艳系东营市医药公司（原东营市医药公司）国企干部，该公司及河口医药分公司没有停工、停产。河口医药分公司作为华信医药公司(原东营市医药公司)的分公司，是其经营分支机构之一，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，河口医药分公司不具有独立的法人资格，其一切人事、经营、资金、业务、国有资产权益的管理均归东营市医药公司管辖，其一切民事责任均由东营市医药公司承担。原审法院在认定案件基本事实错误的基础上，适用《工资支付暂行规定》第十二条错误。 华信医药公司、河口医药分公司、东营市国资委未作答辩。 张德艳向一审法院起诉请求：1．将该案移交监察委；2．对张德艳进行劳动保护；3．支付2020年9月份工资8933.8元。 一审法院认定事实：张德艳系河口医药分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，张德艳因工资问题，多次提起诉讼。本案争议张德艳向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未作出决定，张德艳在法定期限内提起诉讼。另查，东营市医药公司已被注销，改制为华信医药公司。2020年9月份东营市最低工资标准为1910元。 一审法院认为，张德艳系河口医药分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，非张德艳本人原因已不向河口医药分公司提供正常劳动的事实，已经生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因张德艳未向河口医药分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，河口医药分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付张德艳2020年9月份的基本生活费共计1337元（1910元×70%）。张德艳要求提供劳动保护的诉讼请求内容不明确，可待明确诉讼请求后另行主张。张德艳系河口医药分公司的职工，其工资也一直由河口医药分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求华信医药公司支付工资无事实及法律依据。张德艳的其他诉请不属于民事案件受案范围,不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、河口医药分公司于判决生效之日起十日内向张德艳支付2020年9月份生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河口医药分公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的工资，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。一审法院依据上述规定和本案事实，判令河口医药分公司按照不低于东营市最低工资标准的70%向张德艳支付2020年9月的基本生活费1337元正确，本院予以维持。关于张德艳请求华信医药公司支付其工资的诉讼请求。根据华信医药公司和河口医药分公司工商登记记载，华信医药公司没有分支机构，河口医药分公司系独立法人单位，张德艳作为河口医药分公司的员工，仅与河口医药分公司之间存在劳动关系，其工资应由河口医药分公司支付。一审判决以张德艳请求提供劳动保护的内容不明确，可待明确请求后另行主张，其他诉请不属于民事案件受案范围为由，驳回张德艳的其他诉讼请求并无不当。 综上所述，张德艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张德艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年二月二日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初509号原告：肖振杰，女，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告：杨文芝，男，汉族，住天津市东丽区。被告：天津米克朗农业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼470号。法定代表人：王福喜，董事长。被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。负责人：韩宝星，主任。原告肖振杰与被告杨文芝、天津米克朗农业科技发展有限公司、天津市东丽区人民政府新立街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖振杰于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖振杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖振杰负担。审判员 郑 军二〇二一年二月二十四日书记员 韩月婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执116号申请执行人：马某，男，2014年12月31日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘同达，男，2003年7月10日出生，回族，住邓州市。被执行人：刘贵豪，男，1970年8月2日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张蕾，男，1980年12月26日出生，汉族，住邓州市。本院在执行马某与刘同达、刘贵豪、张蕾为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执116号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初509号原某：辛云英，女，1950年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。被告：邹秀南，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，总经理。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原某辛云英与被告邹秀南、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某辛云英委托诉讼代理人毛爱华、被告人保景德镇分公司委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告邹秀南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原某辛云英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原某80824.9元（后续治疗费8000元、伤残赔偿金55027.7元、住院伙食补助费930元、护理费6958.2元、营养费3000元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、复印费49元）。事实与理由：2018年5月4日15时00分，被告邹秀南驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿省道222线由东向西行驶至省道222线与安丘市兴安街道办事处韩家埠村连村路交叉路口处时，与原某辛云英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原某辛云英受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告邹秀南承担事故的主要责任，原某辛云英承担事故的次要责任。被告邹秀南驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人保景德镇分公司处投保交强险和商业险各一份，且保险事故发生在保险责任期间内，双方就理赔问题未达成一致，故原某诉至法院。被告邹秀南未作答辩。被告人保景德镇分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内。结合原某提供的证据，就事故造成的实际损失将在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分将依据商业三者险合同约定及事故责任予以赔付，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，案外人吴冬珍为其所有的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人保景德镇分公司处投保交强险、商业三者险（责任限额为50万元）及不计免赔率险，保险期间自2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。2018年5月4日15时，被告邹秀南驾驶上述投保车辆，沿省道222线由东向西行驶至省道222线与安丘市兴安街道韩家埠村连村路交叉路口处时，与原某驾驶的电动三轮车（载傅某）相撞，致使原某、傅某受伤，车辆、绿化树、韩家埠村志等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹秀南负事故主要责任，原某负事故次要责任，乘车人傅某无事故责任。事故发生后，原某至安丘市人民医院住院治疗31天，其医疗费34373.60元经本院（2018）鲁0784民初2610号判决书判决，已由被告人保景德镇分公司在保险责任限额内赔付完毕。原某的伤情经本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残；后续治疗费用约为8000元或按照实际合理支出审查认定；共需1人护理2个月；营养期为60日；误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定。原某为此支出鉴定费2860元。本院依据原某提供的住院病历、住院收费票据、护理人员身份证明等证据，确认其因本次交通事故造成的合理损失为：后续治疗费8000元、残疾赔偿金46561.90元、住院伙食补助费930元、护理费4945.20元、营养费1800元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、复印费49元，共计66146.10元。该事故另一伤者傅某亦向本院提起诉讼，并明确表示涉案交强险责任限额首先由本案原某主张赔付。本院认为，该事故经本院（2018）鲁0784民初2610号判决书认定被告邹秀南承担80%的赔偿责任，且被告邹秀南驾驶的事故车辆在被告人保景德镇分公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为50万元）并投有不计免赔率险，故原某的损失应由被告人保景德镇分公司在保险责任限额内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司在交强险责任限额内赔偿原告辛云英残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失共计52507.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告辛云英后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等损失共计10911.20元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告辛云英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（减半收取），由原告辛云英负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年二月八日法官助理孙如栩书记员辛祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1445号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:冯旭晖，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告冯旭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年二月一日书记员  王佳妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初928号 原告：浙江宏盛物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路**。统一社会信用代码：91331102MA2E1C503A。 法定代表人：李宗娇。 委托诉讼代理人：孙静华，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区日日好宾馆。住。住所地：丽水市莲都区东升**店面****一社会信用代码：92331102MA28JWA028。 经营者：全爱清。 本院在审理原告浙江宏盛物业管理有限公司与被告丽水市莲都区日日好宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年二月二十二日 代书记员 陈军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初960号 原告：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路**。 法定代表人：杨增富，经理。 被告：山东领航汽车部件有限公司，，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西 原告淄博宁方顺工贸有限公司诉被告山东领航汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博宁方顺工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博宁方顺工贸有限公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年二月二十二日 书记员  王梦杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1451号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天韵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘晨华，男，1972年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄万珠，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘燚，男，1997年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告潘晨华、黄万珠、潘燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人苏小裕、朱天韵、被告潘晨华到庭参加诉讼。被告黄万珠、潘燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币(以下币种同)8,238.85元；2、请求判令被告支付违约金4,639.97元。被告潘晨华辩称：被告是房屋权利人，2018年4月至2020年12月期间没有支付物业费，屋顶墙面漏水一直没有解决，监控系统瘫痪，绿化不好，防疫不到位，不同意原告的诉请。被告黄万珠、潘燚未作答辩。原告表示：已签署物业管理合同，原告提供了物业服务，被告应支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。被告黄万珠、潘燚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘晨华、黄万珠、潘燚于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业管理费共计人民币8,238.85元。二、被告潘晨华、黄万珠、潘燚于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币823.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告潘晨华、黄万珠、潘燚负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年二月二十三日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执26号之二申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇菖丝村枫树铺组。法定代表人：刘建坤，系该公司董事长。诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡关口村。法定代表人：郑仁树，系该公司董事兼总经理。申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司与被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司的银行账户，本院于2021年1月14日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月14日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日，查询了被执行人位于贵州省贵阳市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人贵阳花溪亿盛全烟花爆竹销售有限公司采取了限制消费措施，2021年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人湖南明仕烟花鞭炮有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为7.8388万元及剩余利息，执行费1076元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年二月二十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初166号 原告:黄秀娥，女，生于1945年12月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX512274224，电话：1599182****。被告：惠耀平，男，生于1970年8月9日，汉族，住陕西省附近，身份证号：15272XXXX008090019，电话：1309824****。被告：黄利，（黄丽），女，生于1965年3月3日，汉族，住陕西省附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系惠耀平妻子。原告黄秀娥与被告惠耀平、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀娥到庭参加了诉讼，被告惠耀平、黄利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀娥向本院提出诉讼请求1、请求靖边县人民法院判令被告偿还原告贷款人民币4万元及利息，（其中3.5万元的利息从2015年5月20日起至实际执行完毕之日止，以月利率12.83‰计算）；2、由二被告承担各项诉讼费用。事实与理由：被告黄利、惠耀平于2015年5月20日向原告借款3.5万元，约定月利率为15‰并向原告出具借款条据一支；被告黄利于2015年6月1日向原告借款5000元，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告黄秀娥围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据二支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄利、惠耀平于2015年5月20日向原告借款3.5万元，约定月利率为15‰并向原告出具借款条据一支；被告黄利于2015年6月1日向原告借款5000元，双方未约定利息，并向原告出具借款条据一支。此后，被告黄利向原告分三次偿还了共计1800元的利息，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告黄秀娥与被告惠耀平、黄利之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均由约束力，由于原告诉请借款利息按照月利率12.83‰计算，故对出借人请求借款人清偿借款本金3.5万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。因5000元的借款条据中，原告与被告并未约定利息，故对出借人请求借款人偿还借款本金5000元利息的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄利、惠耀平于本判决生效十日内偿还原告借款本金35000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，时间从2015年5月20日起计算至实际执行完毕之日止，已付利息1800元在执行中予以扣除）。二、由被告黄利于本判决生效十日内偿还原告借款本金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告惠耀平、黄利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年一月二十八日  书  记  员   邱  慧
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初165号原告：高彩清，男，1961年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：中移铁通有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**。负责人：陈伟华。原告高彩清诉被告中移铁通有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高彩清于2021年2月2日向本院提出对被告中移铁通有限公司黄石分公司的撤诉申请。本院认为，原告高彩清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彩清撤回对被告中移铁通有限公司黄石分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高彩清负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二一年二月三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3785号原告：上海臣贵建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成治国，总经理。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告：周越杰，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海臣贵建筑安装工程有限公司诉被告周越杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。原告上海臣贵建筑安装工程有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海臣贵建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由原告上海臣贵建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘旭斌二〇二一年二月二十日书记员  屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执78号之一申请执行人：高绍福，男，1965年11月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人高绍福与被执行人韩彪民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初4013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高绍福于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩彪应付申请执行人高绍福79048.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请费878.00元，执行费1086.00元被执行人韩彪未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4013号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年二月二十四日书记员  毕玉莹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1077号申请执行人：云南天红牧业有限公司。统一社会信用代码：91532331579846469D。法定代表人：刘定武，系该公司总经理。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：李建华，男，1963年9月8日生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，（代理权限：特别授权）。被执行人：杨荣福，男，1985年1月8日生，汉族，云南省漾濞县人，小学文化，农民，住云南省大理州漾濞县。被执行人：杨应才，男，1960年7月26日生，汉族，云南省漾濞县人，文盲，农民，住云南省大理州漾濞县。本院在执行云南天红牧业有限公司与杨荣福、杨应才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日依法作出的（2019）云2331民初670号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年9月4日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由被执行人杨荣福支付申请执行人剩余借款本金32,020.00元、利息6328.00元及承担申请执行费475.00元，合计38,823.00元，被执行人杨应才对上述款项承担连带责任。同时，本院通过网络执行查控系统未查到二被执行人名下有股权、证券、保险、不动产登记信息。对查到的二被执行人名下的银行存款，本院已依法予以冻结。其中已扣划被执行人杨应才名下四处银行帐户内存款4385.85元，并于2021年2月19日发还申请执行人。仅有的零星存款，经征询申请执行人的意见后，对此其不要求本院采取任何强制措施。本院通过禄丰县不动产登记中心、林权和草权服务中心查询，未查到二被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。对委托大理州漾濞彝族自治县人民法院查到的登记在被执行人杨应才名下558.95亩的二处林权，因查封被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额进行查封，故本院对上述二处林权依法未作查封处理。申请执行人也明确表示提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年二月二十二日书记员  李兴华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初130号原告：袁少保，男，1978年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：杨晨，男，1994年9月29日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告袁少保与被告杨晨民间借贷纠纷一案中，原告袁少保向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁少保撤回对被告杨晨的诉讼。案件受理费减半收取1650元，由原告袁少保负担。审判员  鲁开凌二〇二一年二月二十二日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执34号之一 申请执行人：杨柳金,男,1963年2月19日出生,住新昌县。 被执行人：潘大林,男,1959年9月14日出生,住新昌县。 申请执行人杨柳金与被执行人潘大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨柳金向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人潘大林支付申请执行人杨柳金执行款130000元及利息。 执行立案后，本院于2021年01月08日向被执行人潘大林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘大林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘大林名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘大林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘大林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘大林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人杨柳金,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘大林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执34号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年二月十九日 书记员  俞 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑淑静，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑淑静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5752号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑淑静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币54,078.11元；二、被告郑淑静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,151.95元，减半收取计575.98元，由被告郑淑静负担。因被告郑淑静未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人郑淑静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年二月二十二日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初933号 原告：张建华，女，1966年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市逍林镇人民政府，住所地慈溪市逍林镇文广路**，统一社会信用代码11330282002979005R。 负责人：郑登科，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘占中、马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告张建华与被告慈溪市逍林镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在规定期限内未缴纳受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建华撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 黄诗雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7586号申请执行人：冯麟，男，1975年3月24日出生，汉族，住址浙江省宁波市江**。被执行人：陈金华，男，1968年1月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人冯麟与被执行人陈金华合伙协议纠纷（2020）辽0103执7586号一案中，被执行人应给付申请执行人186911元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年二月二十二日书 记 员  安 迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢152号 徐柳青、谢鹏、邱晶晶、邢琼晶： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐柳青、谢鹏、邱晶晶、邢琼晶金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐柳青、谢鹏、邱晶晶、邢琼晶已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢152号原（2020）浙0702执1320号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执387号 申请执行人：张小胜，男，1997年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱长进，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人张小胜与被执行人朱长进民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年二月十九日 书记员  何 韵 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢30号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被执行人：郭自来，男，1996年08月06出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被执行人：余兴国，男，1986年12月26出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭自来、余兴国健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执4001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年二月二十五日书记员  孙 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈婉明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈婉明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执979号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：易曼曼，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘久峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建国、易曼曼、刘久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0104民初6722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人刘建国、易曼曼、刘久峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年2月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人刘建国名下有辆2012年注册的外地牌照揽胜极光1999CC越野车，被执行人刘久峰名下有辆2009年的注册外地牌照长安牌小车和2016年注册的外地牌照丰田牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且注册年限久远，残值不大，暂不要求查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日对被执行人刘建国、易曼曼、刘久峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十四日书记员 范忠为
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2034号被执行人谭天，男，汉族，1993年11月22日出生，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，住武汉东湖高新技术开发区，关于谭天犯诈骗罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂01刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：三、被告人谭天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元…六、被告人欧阳菲、谭天、陈婕、刘肖退出赃款共计人民币十万元，按比例依法退赔被害人…；八、剩余涉案赃款责令被告人高洪涛、欧阳菲、谭天、陈婕、刘肖在各自造成的损失数额内连带退赔并按比例发还被害人；责令被告人高洪涛、欧阳菲、谭天、陈婕、刘肖退出剩余赃款。本院刑事审判一庭于2020年11月3日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭天在审判期间退出赃款共计人民币10,000元。经网络查询及向被执行人进行询问，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述人民币10,000元暂无法发还。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂01刑初98号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01刑初98号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  周 浩二〇二一年二月二十二日书记员  杨玉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2074号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7707.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18615号 原告：沈天明，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：莫永桥，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王相英，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：莫小丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告沈天明为与被告莫永桥、王相英、莫小丽（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈天明及其委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月28日，三被告因生意需要向案外人钱同意借款243000元，原告对此作为担保人。后因为三被告未能及时还款，钱同意向法院提起诉讼，要求三被告及原告承担还款责任。经法院判决，三被告及原告需要向钱同意还款共计294100元，判决生效后，三被告并未支付，钱同意找到原告协商还款事宜，并同意原告每月支付10000元，直至清偿。现原告已经履行担保责任，全额清偿债务，要求三被告清偿原告担保责任，故诉至法院。请求判令：一、被告莫永桥、王相英、莫小丽支付原告代偿款294100元；二、被告莫永桥、王相英、莫小丽支付原告逾期利息损失（以294100元为基数，按照年利率6%的标准，自立案起计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告莫永桥、王相英、莫小丽承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告莫永桥、王相英、莫小丽支付原告代偿款274211.63元。 被告未答辩也未提交证据。 原告沈天明围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据1民事起诉状、2借条、3民事判决书、证据4转账记录及证据5结案通知书，可以相互印证，本院经审查予以确认；证据6裁定书，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2015年10月28日三被告因生意需要，向案外人钱同意借款243000元，原告沈天明承诺作为连带责任担保人。因三被告未偿还款项，钱同意于2016年11月24日向本院起诉三被告及沈天明，要求偿还款项。2016年12月26日，本院作出（2016）浙0110民初16861号判决书，判决三被告返还钱同意借款243000元、利息52164元并支付律师费13000，沈天明承担连带责任。因三被告未履行，钱同意向本院申请强制执行，2017年9月19日经本院执行划拨沈天明银行存款15811.63元，后沈天明与钱同意协商由其支付上述债务，钱同意同意沈天明按月支付10000元直至还清。自2018年6月至2020年4月沈天明通过微信等方式向钱同意转账共计22万元。之后钱同意向本院出具该案结案证明，表示已经收到全部款项，该案于2020年5月18日作结案处理。 经庭审查验原告手机微信自2018年6月至2020年4月的转账信息，除2018年7月、10月，2019年1月、6月、8月，2020年2月无转账记录外，其余各月均显示有转账1万元或2万元或3万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三被告未按约定归还借款，原告沈天明作为保证人在履行了保证责任后，有权向三被告进行追偿，故原告要求三被告支付代偿款主张，于法有据，本院予以支持。关于代偿金额，根据原告证据及查明事实，原告代偿共计235811.63元，其余金额，因依据不足，本院不予支持，但不影响原告另行主张权利。另原告主张利息损失计算标准，本院依法予以调整。被告莫永桥、王相英、莫小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫永桥、王相英、莫小丽支付原告沈天明代偿款235811.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告莫永桥、王相英、莫小丽支付原告沈天明相应利息损失（以235811.63元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告沈天明负担379元，被告莫永桥、王相英、莫小丽负担2327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月五日 书记员  宣柳莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2523号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。被告张雨敬，住沈阳市皇姑区。被告柳艳红，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张雨敬、柳艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:张冬,男,1985年11月8日生,汉族，住新沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告张冬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金99973.96元、利息161425.11元、费用9298.83元，并自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月29日向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××85。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计270697.9元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，主要约定，住宅地址为住江苏省新沂市天桥西路金源综合楼**，单位地址江苏省徐州市新沂区窑湾古镇劳武西路，本行将信用卡、信用卡对账单有关函件及同表申请的借记卡寄往住宅地址。交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。被告在该申请表中特别手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定，双币卡金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元,双币卡普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账、收取交易金额的1%，每笔最低人民币10元。《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》约定，乙方和丙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方和丙方在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住址、职业、收入等，应立即通知甲方，该等资料变更仅在甲方实际收到更改通知并更改有关记录后生效。应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方和丙方的应付款项自甲方记账日按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。凡使用乙方或丙方的密码进行交易，均视同乙方或丙方本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。乙方和丙方应承担甲方自行向其催缴太平洋卡应付款项、或者委托第三方外包机构提醒其偿还太平洋卡应付款项而发生的合理费用，包括但不限于外包服务费、诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》还约定，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告审核被告提交的材料后向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月7日，被告尚欠本金99973.96元、利息及费用。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金99973.96元、利息及费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告张冬未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张冬一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金99973.96元、利息及费用（本金截至2020年9月7日为99973.96元，利息及费用按领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日止）。2020年9月8日后，被告张冬如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年二月五日法官助理 王娜书 记 员 居红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执423号 申请执行人：王冲，女，1983年05月05日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张山林，男，1986年12月01日出生，汉族，住四川省南部县。 王冲申请执行张山林债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11762号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月06日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张山林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院依法冻结被执行人中国工商银行账户若干。上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11762号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十二日 书记员 罗从双
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执9号之一申请执行人：黎洪建，男，1996年生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：裘名铁，男，1989年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人黎洪建与被执行人裘名铁劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎洪建以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二一年二月二十五日书记员 何 茜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初278号原告：应样生，男，1970年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红云，江西首达律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设大道以南盛世家园**楼商**，统一社会信用代码913606816749809060。负责人：袁臻，该公司经理。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告应样生与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。经审查，本院依法变更案由为保险合同纠纷。原告应样生向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内补偿原告11万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自有牌号为赣Ｌ×××**小型普通客车一辆登记在妻子侯仙丽名下。2017年12月11日，原告以妻子侯仙丽名义在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，有效期为2018年1月24日至2019年1月23日。2019年1月23日晚，原告驾驶赣Ｌ×××**小型普通客车由贵溪市区沿320国道往鹰潭方向行驶，行驶至贵溪市桃源居路段时，撞到前方倒在道路中间的二轮电动车及伤者黄志平，造成两车受损及黄志平受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年1月31日，贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告在本次事故中负主要责任，黄志平负次要责任。2019年3月28日，原告的侯仙丽代表原告与被害人家属签订《交通事故协议书》，由原告一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计61万元，并于当日足额给付被害人家属。本次事故发生时，原告已在被告处购买交强险，且在有效期内，原告作为被保险人，已赔偿被害人家属61万元，被告作为保险人依法应在交强险限额范围内补偿原告11万元。故原告诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，原告应样生与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司双方签订的交强险保险合同的争议解决的条款中，明确约定：如发生争议，提交南昌仲裁委员会仲裁。由此可见，本案争议应通过仲裁方式解决，人民法院应驳回原告起诉。本院经审查认为，2017年12月11日，原告应样生的妻子侯仙丽为车牌号赣Ｌ×××**的大众汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司购买了交强险。交强险的保险单栏目中载明，保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，且侯仙丽收取了该交强险保单，原、被告已达成书面仲裁协议。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司在答辩期间对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告应样生的起诉。案件受理费减半收取计1250元，退回原告应样生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇二一年二月七日书记员  何美娜
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3811号之一 申请执行人：付浩云。 被执行人：苏州润安房产经纪有限公司 法定代表人：张帅。 申请执行人付浩云与被执行人苏州润安房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0507民初3670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、原、被告双方签订的房屋出租委托合同于2021年4月13日起解除。二、被告苏州润安房产经纪有限公司应向原告付浩云支付欠缴房租人民币16000元，并赔偿原告付浩云损失15000元，合计人民币31000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告付浩云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币849元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于苏州润安房产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李圣勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行,立案标的为人民币31849元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月25日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、执行中，本院另案赶赴被执行人住所地江苏省苏州市调查被执行人财产状况，在该地址未找到被执行公司，亦未找到可供执行的财产或线索。 4、由于被执行人苏州润安房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月20日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州润安房产经纪有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的31849元，已执行到位0元，尚未执行标的为31849元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区长城路**。统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马**，男，1989年出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告马**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  孙其运二〇二一年二月二日法官助理王欢书记员宋敏
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保143号 申请保全人:田某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田某某与被保全人石某、李某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人石某、李某某的财产在价值21000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石某、李某某的财产在价值21000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二一年一月二十七日 书 记 员     刘 海 能
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初24号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人李代喜，男，1970年07月01日出生，贵州省三穗县人，汉族，初中文化，住贵州省三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被三穗县公安局取保候审，2021年02月09日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李代喜犯危险驾驶罪，于2021年02月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人李代喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年10月07日，被告人李代喜醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，由阁水路驶入上瑞线往黄土坎路口方向行驶，于21时40分行驶至上瑞线1825公里10米（千里山公司路口）处时，被三穗县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对李代喜作呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，后抽取其血液作酒精含量鉴定，其血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为110.8mg/100ml。经鉴定，其驾驶的无号牌普通三轮摩托车属于机动车。 公诉机关建议对被告人李代喜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李代喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李代喜违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李代喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年二月九日 法官助理 袁雪维 书记员  吴隆渊
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执保6号之一 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李腾飞，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：巨某某，女，生于1986年4月3日。 被执行人：刘某某，男，生于1973年5月29日。 被执行人：张某某，女，生于1977年6月13日。 本院作出的（2021）陕0327民初345号民事裁定书确定：冻结被执行人巨某某、刘某某、张某某的银行存款120000元,期限为一年。 本院在执行过程中查明，巨某某、刘某某、张某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县八渡营业所账户:6079360052********内存款人民币7007.61元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县八渡营业所账户:6079360052********内存款人民币2887.79元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县八渡营业所账户:62218879300********内存款人民币7007.61元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县八渡营业所账户:62218879300********内存款人民币2887.79元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6bf419c0f4f7b062@wx.tenpay.com内余额人民币 222.89元； 冻结对被执行人巨某某在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e82c13b0d65e14071@wx.tenpay.com内余额人民币703.96元。 冻结对被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司西安国际港务区支行账户:62170042200********_1XXXX内存款人民币500.14元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县东大街营业所账户:62215079300********内存款人民币24529.65元、在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e91694a496e91c07b@wx.tenpay.com内余额人民币44.27元。 上述期限均为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 支会前 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵菊红 书 记 员 张 英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2113号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8398.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1410号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：马顺昌，男，1964年10月29日出生，汉族，住汝州市。被告：耿巧，女，1964年12月4日出生，汉族，住汝州市。被告：耿红亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：郭延勤，女，1980年12月10日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告马顺昌、耿巧、耿红亮、郭延勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  渠武超二〇二一年二月二十五日书记员  郭亚强
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执34号范大伟、王广洲:范大伟与王广洲民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4656号民事判决书，被执行人王广洲已履行案款3000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人范大伟向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执597号 刘森、刘林、刘峻宇（申请执行人）、陆闽（被执行人）： 刘森、刘林、刘峻宇与陆闽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18820元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘森、刘林、刘峻宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执19号 申请执行人：喀什海王银河医药有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：魏滨，该公司董事长。 被执行人：克州康宁医院有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市群众路。 法定代表人：王汉连，该医院院长。 关于喀什海王银河医药有限公司于克州康宁医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理立案。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户存款60394.73元并强制扣划支付于申请人。2020年2月5日申请人喀什海王银河医药有限公司向本院提出申请，请求撤回对被执行人克州康宁医院有限责任公司的强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新3001执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执236号王青青：本院执行的王青青罚金一案，经被执行人王青青主动履行，罚金60000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初212号原告:庞某1，群众。委托诉讼代理人：庞某2（系庞某1的弟弟）。委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。被告:宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁正律师事务所律师。原告庞某1与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司（以下简称汉唐房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托诉讼代理人庞某2、解某，被告汉唐房地产公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款355596元；2.依法判令被告向原告支付拖欠工程款的利息103048.76元(355596元×5.35％×65月÷12月):(合计458644.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏正源宏利门窗有限公司2015年7月2日与被告分别签订了汉唐庭院111#、112＃、103＃商网的不锈钢有框地弹门制作和塑钢窗制作安装合同，并按照合同约定完成了工程项目。2016年8月24日，宁夏正源宏利门窗有限公司企业名称变更为宁夏正源宏利商贸有限公司，法定代表人由庞某2变更为原告庞某1。2016年9月2日，宁夏正源宏利商贸有限公司与被告进行了工程结算，工程总价款为1346561元。被告陆续给宁夏正源宏利商贸有限公司支付了部分工程款，并与2016年3月1日抵顶了两套营业房，顶账价款合计525965元，现还欠355596元工程款未支付。由于被告拖欠工程款导致宁夏正源宏利商贸有限公司无法正常经营，于2018年7月4日已注销。原告作为原宁夏正源宏利商贸有限公司的法定代表人，多次催要该欠款，被告一直拖延至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。汉唐房地产公司辩称，1.依据法律规定诉讼时效为3年，涉案合同最后结算时间为2016年9月2日，原告于2021年1月7日起诉已经超过诉讼时效；2.原告主体不适格，涉案公司注销前未经清算；3.据被告公司所述工程价款已经付清。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年7月2日，宁夏正源宏利门窗有限公司与被告签订分别签订《不锈钢有框地弹门制作安装合同》（合同编号：HT（2015）015）、《塑钢窗制作安装合同》（合同编号：HT（2015）013号），约定由宁夏正源宏利门窗有限公司承揽被告开发的汉唐庭院111#、112#商业不锈钢地弹门工程，单价为630元/㎡（含税），工程量暂900㎡，合同总价为伍拾陆万柒仟元整，结算以实际面积结算。双方同时约定，宁夏正源宏利门窗有限公司承揽被告开发的汉唐庭院111#、112#商业塑钢窗工程，单价为320元/㎡，工程造价（暂定）为400000元。两份合同均约定付款方式为60%现金支付，40%抵房。工程保修期均为两年。两份合同均约定质保金待保修期满后无息支付。2016年5月23日，被告出具涉案承揽工程的工程验收证明书。被告分别于2016年7月1日，2016年8月30日出具两份《工程预（结）算审查定案表》，确认塑钢窗制作安装工程款598848元，不锈钢有框地弹门制作安装工程款747713元。宁夏正源宏利门窗有限公司于2015年12月14日将名称变更为宁夏正源宏利商贸有限公司，投资人由庞某2变更为庞某1，该公司为一人有限责任公司。2018年7月4日，宁夏正源宏利商贸有限公司在石嘴山市市场监督管理局办理注销登记注册。现原告自认被告通过抵顶房屋的方式支付工程款525965元，另外以转账方式支付工程款465000元。同时查明，被告最后一次付款时间为2019年2月3日。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。宁夏正源宏利门窗有限公司注销，该公司性质为一人有限责任公司，法人终止后的权利义务应由清算责任人承担即本案原告，涉案承揽工程验收后已满两年，被告应按照合同约定履行支付剩余工程款355596元的义务，故原告要求被告支付尚欠工程款355596元的诉讼请求成立，本院予以支持。自被告出具结算定案表后，被告应支付原告尚欠工程款，现被告未全额支付，应支付相应的利息，涉案合同约定质保金不计算利息，故本院依法支持利息为67901元（355596元-1346561×5%元）÷12个月÷30天×1585天×5.35%（2016年8月30日至2021年1月1日）。被告抗辩本案诉讼时效已过，被告最后一次付款的时间为2019年2月3日，原告的起诉在诉讼时效内，故被告的该抗辩理由不成立。被告抗辩工程款已付清，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告宁夏汉唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞某1工程款355596元，利息67901元，共计423497元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取计4090元，由庞某1负担313元，由宁夏汉唐房地产开发有限公司负担3777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年二月七日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执304号申请执行人葛羽兰被执行人陈利荣本院在执行申请执行人葛羽兰与被执行人陈利荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4262号原告：祁海超，男，1992年8月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-A195。法定代表人：李欣家。原告祁海超与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁海超撤诉。审判员  卑英超二〇二一年二月二十二日书记员  张雅兵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初713号 原告：金琪，男，汉族，1996年1月18日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告：刘维维，女，汉族，1994年1月26日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码91340828704948588R。 法定代表人：储昭款，该公司总经理。 原告金琪、刘维维与岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金琪、刘维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金琪、刘维维撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年二月十八日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬