wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特30号申请人：赵焕岭，女，1968年2月23日出生，汉族，住获嘉县。申请人：曹爱军，男，1976年12月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月3日立案受理申请人赵焕岭与申请人曹爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹爱军欠赵焕岭借款22000元，曹爱军定于2021年5月1日前一次性归还赵焕玲22000元即为清结。二、如逾期，赵焕岭可从曹爱军逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵焕岭与申请人曹爱军于2021年1月28日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月四日书记员  任 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初295号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵辉，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：姜永川，男，1966年5月25日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告姜永川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终446号上诉人（原审原告）：潢川县亿隆环保科技有限公司，住所地：河南省潢川县付店镇新春村。法定代表人：王加林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远东、樊万强（实习），河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯新林，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地:山东省济南市历下区解放路**山东金融超市****。法定代表人陈长沙，该公司总经理。上诉人潢川县亿隆环保科技有限公司因与被上诉人冯新林、中煤财产保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1375-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潢川县亿隆环保科技有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初1375-2号民事裁定书,指令一审法院继续进行实体审理;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担;事实与理由上诉人不服河南省潢川县人民法院(2020)豫1526民初1375-2号民事裁定书,现提起上诉,请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。具体上诉事实和理由如下:一审法院认定事实、适用法律错误,驳回上诉人潢川县亿隆环保科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定。一、原审审法院认为本案诉讼标的不明,系认定事实不清。诉讼标的是民事诉讼中,当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系,亦即当事人之间的权利义务关系,以及引起法律关系发生变动,消灭的法律事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中上诉人潢川县亿隆环保科技有限公司作为发包方,应当与雇主黄胜国承担连带赔偿责任,上诉人在自主履行赔偿义务后,有权向被上诉人即该事故实际侵权责任人冯新林追偿，被上诉人冯新林驾驶的鲁Ｈ×××**重型非载货专项作业车在被上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司投有机动车交通事故责任强制险和特种车商业保险,且事故发生时都在保险期内,上诉人承担赔偿责任后有权向被上诉人冯新林和中煤财产保险股份有限公司山东分公司进行追偿。上诉人与被上诉人之间法律关系清楚,一审法院认定本案诉讼标的不明系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人潢川县亿隆环保科技有限公司是与本案有直接利害关系的法人,且有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实与理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院驳回上诉人潢川县亿隆环保科技有限公司的起诉明显不合法,严重损害了上诉人的合法权益。另,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定系中止诉讼的法定情形,一审法院曾于2020年7月24日作出了(2020)豫1526民初1375号民事裁定书,裁定:本案中止诉讼,现一审法院又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项驳回上诉人潢川县亿隆环保科技有限公司起诉属于适用法律错误。综上所述,一审法院以事故尚未进行责任划分,诉讼标的不明为由驳回起诉属于事实不清、适用法律错误,请求二审法院依法撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初1375-2号民事裁定书,指令一审法院继续进行实体审理。被上诉人未作答辩。潢川县亿隆环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告冯新林支付原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的日常开支等费用共计650000元；2.被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制险和特种车商业范围内有限予以支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日13时许，被告冯新林驾驶鲁Ｈ×××**重型非载货专项作业车，在潢川县××新春村余楼组境内（××潢川县亿隆环保科技有限公司项目所在地）进行沙灰吊装作业时，将正在施工现场从事围墙砌筑的工人张明俊碰落坠地，后经潢川县人民医院的抢救无效死亡。事故发生后，被告家属经与原告等人协商，原告自愿一次性代为赔偿受害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的日常开支等费用共计为650000元，并签订了《先行垫付赔偿协议书》。现赔偿款项已赔偿到位，协议另约定，原告享有向相关责任人追偿的权利。原告潢川县亿隆环保科技有限公司将工程项目发包给自然人黄胜国，黄胜国雇佣受害人张明俊从事砌筑工种，被告冯新林作为实际侵权人，在驾驶事故车辆作业过程中导致受害人张明俊从高空坠地死亡，应当承担实际侵权责任。另被告冯新林驾驶的鲁Ｈ×××**重型非载货专项作业车在中煤财产保险股份有限公司山东分公司投有机动车交通事故责任强制险和特种车商业保险，且事故发生时都在保险期限内。原告为此先行垫付后，有权进行追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为：因本案的审理需以安全监督管理部门对张明俊死亡事故责任划分结果为依据，但该事故至今尚未进行责任划分。故本案诉讼标的不明，无法进行诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告潢川县亿隆环保科技有限公司的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原审原告是与本案有直接利害关系的法人，且有明确的被告和具体的诉讼请求，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审法院以本案诉讼标的不明确，无法进行诉讼为由驳回原审原告的起诉，没有法律依据。一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1375-2号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月八日书记员  朱艺鑫
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执122号之一申请执行人谢正茂，女，1980年6月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴震，男，1976年8月22日出生，汉族，住金湖县。谢正茂与吴震请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0831民特322号民事裁定书，该裁定书确认：一、吴震欠谢正茂经济补偿款200000元,此款分四期给付：1.2020年11月25日前给付50000元；2.2020年12月25日前给付50000元；3.2021年1月25日前给付50000元；4.2021年2月25日前给付50000元。二、吴震如未按上述期限足额履行给付义务，谢正茂有权就未给付的全部款项一并向法院申请执行。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特322号民事裁定书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年二月二十日书记员 张 君
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执77号之一申请执行人：唐某，男，1965年10月29日生，苗族，住雷山县。被执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地：从江县。法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2018）黔2634民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人工程款666524.71元及利息，并承担案件受理费6684元的义务。但被执行人黔东南州某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州某有限责任公司在中国农业银行23×××01账户内存款人民币712201.02元（含本金666524.71元，利息29860.31元，案件受理费6684元，申请执行费9132元）。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年二月九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执恢133号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人袁丽芳，女，1974年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人马金祥，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。被执行人龚慧珍，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人毛伊军，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人袁丽芳、马金祥、龚慧珍、毛伊军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1999号民事判决书，被执行人袁丽芳、马金祥、龚慧珍、毛伊军应向申请人偿还借款本金16465.01元及积欠利息11242.93元，并支付从2016年4月6日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。案件受理费494元、公告费600元、申请执行费331元。在执行过程中，我院于2018年12月7日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人袁丽芳、马金祥、龚慧珍、毛伊军的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月7日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人袁丽芳、马金祥、龚慧珍、毛伊军的房产登记信息，经查询均无登记信息。2021年2月3日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有28707.94元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年二月七日书记员  王 浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初370号 原告：胡霖钱，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：郑严浩，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡霖钱与被告郑严浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡霖钱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡霖钱申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡霖钱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡霖钱负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杜晓华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执907号 申请执行人：陶盈洁，女,2000年11月12日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：杜国扬，男,1996年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人陶盈洁与被执行人杜国扬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1544号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国扬应向申请执行人退赔5300.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月八日 书记员 谢杰彦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执244号之一申请执行人：李良，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张超，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛晶晶，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李良与张超、毛晶晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人毛晶晶已按协议约定支付案件款5000元，缴纳执行费750元，本案债权尚余51000元及利息未能实现。现申请执行人李良自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二一年二月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初439号原告：张俊松，男，1969年7月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：江苏合智建设工程有限公司，统一社会信用代码:91321300085914652L，住所地宿迁市宿城区鹏润花园****。法定代表人：程红梅。原告张俊松与被告江苏合智建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张俊松于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊松撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊松撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张俊松负担。审判员  徐立彬二〇二一年二月七日书记员  胥 林
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初141号原告：刘洪玉，男，1960年6月25日出生，汉族，伊春市乌翠区居民，住伊春市乌翠区。被告：丛桂芹，女，1967年12月20日出生汉族，嘉荫县村民，住该村。本院在审理原告刘洪玉诉被告丛桂芹民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年1月27日立案，原告刘洪玉于2021年2月22日向本院申请，以双方自行和解为由，提出撤诉，本院认为，原告刘洪玉在本院开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪玉撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告刘洪玉负担。审判员  杨杰二〇二一年二月二十日书记员  官雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执5号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**农发行综合楼**。 法定代表人：岳超，该公司总经理。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司诉讼费执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0211民初3901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月4日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年1月11日向被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2021年2月2日，本院依法对被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为5,115元，已执行到位0元，尚有5,115元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 周 奇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初827号原告：重庆澳彩新材料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区**，统一社会信用代码915002246608579828。法定代表人：魏彬，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆德欣电器有限公司，，住所地重庆市南岸区机电一支路****统一社会信用代码915001083049404648。法定代表人：陈思德。原告重庆澳彩新材料股份有限公司与被告重庆德欣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告重庆澳彩新材料股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳彩新材料股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆澳彩新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费533.38元，减半收取266.69元，由原告重庆澳彩新材料股份有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二一年二月二十日书记员  王莹艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初478号 原告：何畏，男，1967年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告：石昕，女，1970年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连经开万广场投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：张霖。 本院在受理原告何畏、石昕与被告大连经开万广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何畏、石昕的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何畏、石昕撤回起诉。 案件受理费25元，由何畏、石昕负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢63号本院执行刘奥航与张存立,赵丽娟侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1139号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：黄清伟，男，1984年5月29日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告黄清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更142号 罪犯赵金强，男，1976年3月25日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年8月18日作出（2015）北刑初字第35号刑事判决，以被告人赵金强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年1月13日起至2023年1月12日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）秦刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减去有期徒刑五个月，罚金人民币8000元不变。2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2021年12月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯赵金强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯赵金强的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵金强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵金强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵金强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2021年4月12日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1279号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：高厦，性别：女性，出生年月：1981-01-23，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高厦借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高厦偿还本金款及利息119716.34元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高厦司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢125号关于本院立案执行江苏楚龙房地产开发有限公司与蔡力芝不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初29号之一 原告：李会娟，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：童春利，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系其女儿。 被告：张帮伟，男，1972年7月21日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：林洲，浙江鼎安律师事务律师。 李会娟与张帮伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李会娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会娟撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，财产保全费1020元，合计1983元，由李会娟负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二一年二月三日 书记员  朱璐佳 2 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保16号 李咸龙、张鹏程、王军明： 李咸龙与张鹏程、王军明财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初545号之二民事裁定书的内容，解除对被保全人王军明名下位于天水市秦州区大众路官泉1号兰天开发公司南湖娱乐商业N1034、N1035商业用房的查封。解除对被保全人王军明甘E*****、甘E*****车辆的查封;解除对被保全人张鹏程名下甘E*****车辆的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年二月四日 书记员  王孝平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初373号 原告：曹荣高，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。 被告：马永斌，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告曹荣高与被告马永斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹荣高于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被告马永斌银行存款42000元或同等价值的其他财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被告马永斌银行存款42000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋法祥 二〇二一年二月三日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初27号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人贾建卫，男，1975年1月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，乌鲁木齐和盛合胜汽车服务有限公司员工，户籍地扬州市广陵区，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。2019年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪，被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2020年12月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人贾建卫犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年2月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人贾建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人贾建卫为筹措赌资、偿还高利贷本息，以签订租借车辆合同、支付租金的方式，骗得被害人孙某、李某、陈某向其交付车辆，被告人贾卫建取得车辆后，即以车辆质押的方式向他人借款，并在得款后逃匿失联。具体事实分述如下：1.2009年3月4日，被告人贾建卫与被害人孙某在安平汽车服务中心签订《协议书》，约定被害人孙某将号牌为苏Ｋ×××**的车辆租赁（购买于2005年7月30日，购买金额人民币12.68万元）给被告人贾建卫，每月租金人民币2500元。租期自2009年3月4日至2010年3月4日。2009年底，被告人贾建卫私自将该车质押给他人后逃匿失联，导致该车辆至今无法追回。2019年5月21日，被告人贾建卫赔偿被害人孙某人民币2.6万元并取得谅解。2.2009年10月6日，被告人贾建卫谎称朋友需要租车，与被害人李某签订《租借据》，租用号牌为苏Ｋ×××**现代牌伊兰特汽车，后随即以人民币4万元将该车质押给他人；2010年1月24日，被告人贾建卫又与被害人李某签订《租借据》，租用号牌为苏Ｋ×××**的桑塔纳轿汽车，后以人民币0.9万元将车辆质押给他人。后被告人贾建卫逃匿失联，被害人李某自行寻得两车辆并向占有人支付计人民币4.9万元后取回车辆。2019年5月22日，被告人贾建卫赔偿被害人李某人民币5.4万元并取得谅解。3.2009年12月12日，被告人贾建卫谎称朋友需要租车，与被害人陈某签订《租借据》，租用号牌为苏Ｋ×××**的起亚千里马汽车，随后以车辆质押方式向他人借款，被告人贾建卫逃匿失联后，被害人陈某自行寻得车辆并向占有人支付人民币1万元后取回车辆。2019年5月20日，被告人贾建卫赔偿被害人陈某人民币1.3万元并取得谅解。被告人贾建卫到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，被害人孙某、李某、陈某的陈述笔录，证人华某、冯某、杨某（已故）的证言笔录，书证户籍证明、抓获经过、《租借据》《协议书》、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其与被害人达成赔偿协议并已履行且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人贾建卫一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人贾建卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贾建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二一年二月一日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初29号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李福新，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人李福新被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年2月1日以长检一部刑诉〔2021〕16号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员龚晓红出庭支持公诉，被告人李福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日7时许，被告人李福新搭乘本县1路公交车，趁其前排座位上的乘客杨某不备，扒窃现金1082元及身份证等物品。2020年10月11日7时许，被告人李福新在本县城区搭乘一辆开至县客运码头的面包车，趁同坐乘客田某不备，扒窃现金782元及身份证等物品。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人杨某、田某的陈述，辨认笔录、现场监控录像、被告人李福新的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李福新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法予以刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李福新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人李福新在其亲友的帮助下，已缴纳罚金3000元，退赔被害人杨某损失1082元、退赔田某损失782元。本院认为，被告人李福新的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赔被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人以扒窃的方式盗窃他人财物，应酌情从重处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李福新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2021年5月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年二月五日法官助理胡侠书记员张甜甜附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1198号之九 申请执行人：熊孙成，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张婷，女，1972年3月16日生，汉族，新余市人，住南昌市昌北开发区。 被执行人：高安东方时尚驾驶培训有限公司，地址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835965128660。 法定代表人：熊世顶。 本院于2021年1月27日作出（2020）赣0923执1198号之四执行裁定书，冻结了被执行人张婷持有的新乡市恒昌置业有限公司45%的股权，因张婷已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张婷持有的新乡市恒昌置业有限公司45%的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二一年二月九日 书记员 ： 龚 定
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执724号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：汪家奎，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与汪家奎追偿权纠纷一案中，责令被执行人汪家奎按判决书确定的给付内容支付借款本金5410.46元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1687号原告：陈某，男，蒙古族，2004年3月17日出生，住大连市甘井子区。法定代理人：顾淑贤（原告母亲），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告陈某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  李倜然二〇二一年二月二十五日书记员  蒋子淇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1591号原告：南京第一建设事务所有限责任公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲社区街****。法定代表人：宋家涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳森媛、王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：句容濠峰置业有限公司，住，住所地句容市宝华镇仙林东路**/div>法定代表人：陈飞，系该公司董事长。原告南京第一建设事务所有限责任公司与被告句容濠峰置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京第一建设事务所有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京第一建设事务所有限责任公司撤回起诉。审 判 员 王坤二〇二一年二月二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初622号原告:长春市利达小额贷款有限公司,住所地:长春市绿园区万福街****。法定代表人:孙佳，执行董事。委托诉讼代理人:张博，系该公司监事。被告:胡朋海，男，1971年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市利达小额贷款有限公司诉被告胡朋海借款合同纠纷一案，现原告长春市利达小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市利达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由原告长春市利达小额贷款有限公司承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年二月二日书记员  郝娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执恢4002号陈邵磊、闫銮枝：申请执行人闫銮枝申请执行陈邵磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5332号民事调解书，于2020年11月24日恢复立案执行，现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢177号申请执行人：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。法定代表人：陈姣姣，系该公司总经理。被执行人：杨俭松，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：沈君林，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人永州市昊坤汽车销售服务有限公司与被执行人杨俭松、沈君林合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2065号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2065号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月二十三日承办人：蒋雄文
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初98号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路**，统一社会信用代码91513431MA62HOBD9Q。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沙海，男，1970年10月19日出生，住四川省布拖县，代理权限为特别授权。 被告：范英，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与范英信用卡纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行以被告范英已经主动还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员 白 子 且 二〇二一年二月十九日 书记员 阿的五各
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执46号之二移送执行人：岚皋县人民法院被执行人：李道军，男，汉族，1980年06月27日出生，陕西岚皋人，住陕西省安康市岚皋县。本院在办理李道军罚金执行一案中，责令被执行人李道军履行本院生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、缴纳罚金1000元；二、负担案件执行费50元，但被执行人李道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李道军在陕西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年二月一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶志江联系电话：0915252****
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执710号之一申请执行人:河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:党某某，董事长。被执行人：宝丰县某土地治理有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道西段路南，统一社会信用代码914104210742183444。法定代表人：张某某。被执行人：宝丰县某新型建材有限公司，住所地河南省宝丰县李庄乡李庄村西，统一社会信用代码914104217891634639。法定代表人：刘某某。被执行人:张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。河南宝丰某商业银行股份有限公司与宝丰县某土地治理有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宝丰县某土地治理有限公司于本判决生效后十日内偿还河南宝丰某商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息以借款本金700万元为基数，2019年2月3日至2020年2月3日期间的利息按月利率9.99‰计算，已支付的利息361461元应当予以扣除）；二、宝丰县某新型建材有限公司、张某某对宝丰县某土地治理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、宝丰县某新型建材有限公司、张某某在承担保证责任后，依照本判决享有向宝丰县某土地治理有限公司追偿的权利。案件受理费64012元，由原告河南宝丰某商业银行股份有限公司负担750元，由被告宝丰县某土地治理有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某连带负担63262元；财产保全申请费5000元，由被告宝丰县某土地治理有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某连带负担。因宝丰县某土地治理有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人宝丰县某土地治理有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宝丰县某新型建材有限公司有存款14300元，本院扣划14300元，已全部扣缴执行费。2.查明被执行人张某某有位于宝丰县××镇××住宅小区××楼××、201铺（不动产权证号：**）、201铺、202铺（不动产权证号：201900004：**有的位于宝丰县××路中段北侧机械厂大门西底商住宅楼116铺、117铺（不动产权证号：宝丰15001211号、宝丰15001：宝丰**、宝丰**）城国际小区院内22-2号房产（不动产权证号：宝丰0201006208号、宝丰0202004439号），但上述房：宝丰**、宝丰**）限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××**号车辆，但在车辆登记机关未查到该车辆信息，车辆登记机关无法办理查封手续。三.已向被执行人宝丰县某土地治理有限公司、宝丰县某新型建材有限公司、张某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产，暂时无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年二月五日书记员 戴发科
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初584号 申请人：四川钧圣节能科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道，统一社会信用代码9151000009658314X5。 法定代表人：刘朝义，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 被申请人：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑**小区****，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，执行董事。 申请人四川钧圣节能科技有限公司与被申请人中桓建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川钧圣节能科技有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中桓建工集团有限公司名下账户进行冻结，冻结金额以45万元为限。申请人四川钧圣节能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20215116000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川钧圣节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人中桓建工集团有限公司名下的财产在价值45万元范围内进行网络查询，网络查询的范围为：银行存款、网络资金，并对查询到的银行存款、网络资金在查询金额限额内予以冻结，期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人四川钧圣节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕俊贤 二〇二一年二月八日 书记员  肖 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保15号 申请人：蒋中奖，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧兴桥镇井冈山农业科技园管委会附近，统一社会信用代码913608007723765424。 法定代表人：曾庆斌。 申请人蒋中奖于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西绿巨人生态环境股份有限公司的银行存款589万元（开户行：中国工商银行吉安阳明路支行、账号：15×××59；开户行：中国建设银行常州夏溪支行、账号：32×××08）。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。现申请人蒋中奖以案件管辖权不属于我院管辖为由，向我院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为：申请人蒋中奖的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人蒋中奖撤回诉前财产保全申请。 案件申请费本院不予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二一年二月三日 书记员 王洪光
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7370号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘正强，男，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告刘正强物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月十八日书记员  赖曙红
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终20号 上诉人（原审原告）谢金花，女，1973年12月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市地方金融监督管理局，住所地在南京市建邺区江东中路**新城大厦******。 法定代表人朱长会，南京市地方金融监督管理局局长。 委托代理人韦成。 委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师，执业证号13201201510630362。 上诉人谢金花因诉被上诉人南京市地方金融监督管理局（以下简称市金融监管局）政府信息公开答复一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初903号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年5月26日，市金融监管局收到谢金花的政府信息公开申请书，内容为要求提供《关于江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司现场检查验收情况的报告》《关于江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司现场检查验收情况的补充报告》。2020年5月28日，市金融监管局要求谢金花补正申请，谢金花于2020年6月1日补正。2020年6月16日，市金融监管局向谢金花作出《政府信息公开申请答复书》（宁金监依复〔2020〕10号，以下简称10号答复书），以涉案两报告系该局履行行政管理职能过程中向上级机关报送的报告，属过程性信息为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条规定不予公开。2020年7月15日，谢金花提起行政诉讼。原审法院另查明：江苏省人民政府金融工作办公室于2017年11月22日向各设区市金融办，昆山市、泰兴市、沭阳县金融办发出《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”整改验收工作的通知》。南京市金融发展办公室向江苏省人民政府金融工作办公室报送了涉案两报告。江苏省人民政府金融工作办公室经研究于2018年6月8日向南京市金融发展办公室回复了《关于江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司检查验收工作相关事项的函》。 原审法院认为：涉案两报告为南京市金融发展办公室向其上级机构江苏省人民政府金融工作办公室报送的请示报告，江苏省人民政府金融工作办公室于2018年6月8日函复了相关意见，符合行政管理职能过程中形成的磋商信函、请示报告的构成要件，因此属于过程性信息，可以不予公开。此外，过程性信息的着眼点是指信息本身是否具备“过程性”，而非行政管理活动是否结束，即便相应专项治理工作结束，原为过程性信息的政府信息仍不改变其性质。综上，谢金花要求市金融监管局公开涉案两报告的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢金花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢金花负担。 上诉人谢金花上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人于2020年5月26日当场向被上诉人提交信息公开申请，且申请内容完全符合政府信息公开条例第二十九条之规定。被上诉人以《补正通知书》的形式要求上诉人提交身份证复印件，并非要求补正申请内容，无法律依据，且被上诉人没有证据证明上诉人拒绝配合被上诉人核实身份，其行政程序违法。二、原审法院适用法律不当。被上诉人是承担本市交易场所日常监管的责任主体，涉案两报告是被上诉人履行检查、验收而收集、获取的事实性结果，根据政府信息公开条例等规定，被上诉人有义务向包括上诉人在内的社会公众公开该结果。依照相关规定，过程性信息是指处理讨论、研究或者审查过程中的信息，涉案两报告是相对于整个清理整顿工作中、由被上诉人依法履职作出的决定性信息，并非处于讨论、研究、审查中，因而不属于过程性信息。即使涉案两报告中存在不确定性的内容，被上诉人亦未向上诉人说明信息内容不能作区分处理、存在不确定性而不予公开的理由。三、上诉人申请被上诉人履行法定职责，理由充分正当。上诉人希望知悉“江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司”经营中是否存在问题，存在哪些问题，是依法主张知情权。作为利害关系人，上诉人有权要求承担交易场所监管职责的被上诉人履行信息公开职责。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人市金融监管局未向本院提交书面答辩意见，在审理中辩称，答辩意见同原审意见，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人谢金花提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审查对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，上诉人谢金花向被上诉人市金融监管局申请公开《关于江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司现场检查验收情况的报告》《关于江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司现场检查验收情况的补充报告》。被上诉人经审查确认，上诉人所申请的上述两报告系其履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，遂作出书面答复，告知其不予以公开。被上诉人市金融监管局的上述答复行为，符合政府信息公开条例相关规定，程序亦无不当之处。 在卷证据显示，江苏省人民政府金融工作办公室于2018年6月8日针对南京市金融发展办公室向其报送的涉案两报告作出了相应的复函，由此可见，涉案两报告系被上诉人向其上级机关就相关工作进行请示过程中形成的信息，不具有终局性，属于过程性信息，依法可以不予公开。上诉人称涉案两报告系被上诉人依法履职作出的决定性信息，应予公开的主张，不具有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人谢金花要求撤销原审判决，改判被上诉人公开其所申请信息的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人谢金花负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年二月二十四日  书记员  陈晓君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2302号 原告：梁昌斌，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：许恺,浙江浙甬律师事务所律师。 被告：夏军，男，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告梁昌斌诉被告夏军饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼费预交期间内以双方和解为由向本院申请撤回起诉，实际未缴纳诉讼费用，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二一年二月七日 代书记员 陆莹婕
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0112执1634号 中国平安财产保险股份有限公司、李宏斌： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宏斌保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10148号民事判决，于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为案款27985.96元及逾期利息、执行费320元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1350元已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，被执行人向申请执行人给付案款24650元，共计26000元，其余部分申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0112民初10148号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执45号 中国农业发展银行城步苗族自治县支行、侯雅莉、刘志强、湖南科源生物制品有限公司 本院执行的中国农业发展银行城步苗族自治县支行申请侯雅莉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初874号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：桂子扬，男，1986年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告桂子扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年二月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1579号原告刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区大河巷****，公民身份号码为33020419********。被告方紫涵，女，1990年10月23日出生，汉族，住温，住温岭市大溪镇小溪村张家**身份号码为33038219********。案由保险人代位追偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。诉讼请求（变更后）1.被告归还垫付款27891.47元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止）；2.原告就第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙JF6J**号的车辆享有优先受偿权。简要事实及裁判理由2016年12月14日，被告向宁波东海银行股份有限公司借款83909元用于按揭购车，签订了《车辆按揭借款合同》，约定借期36个月，年利率6%，还款方式为等额本息。后被告又与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《自用汽车消费贷款保证保险单》，就该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险，宁波东海银行股份有限公司为被保险人，被告将其所有的浙JF6J**号的车辆抵押给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的下属公司江东支公司，并办理了车辆抵押手续。宁波东海银行股份有限公司依约发放了贷款，但被告未按约归还借款本息。2019年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司根据宁波东海银行股份有限公司的理赔申请全额理赔了被告的欠款27891.47元。宁波东海银行股份有限公司将其对被告享有的权益全部转移给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并通知了被告。2019年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将该债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，并通知了被告。2020年1月16日，浙江金元宝融资租赁有限公司又将该债权转让给原告，并再次通知了被告。但被告仍未归还垫付款项。本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告方紫涵在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告方紫涵追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定裁判主文一、被告方紫涵支付原告刘优珍理赔款27891.47元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年6月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告方紫涵未履行上述第一项付款义务，原告刘优珍有权在抵押担保范围内就登记在被告方紫涵名下的车牌号为浙JF6J**号车辆（车架号为LBELMBKC6EY451735）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费559元，减半收取计280元，由被告方紫涵负担。上诉权利告知本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月七日书记员徐超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执168号 申请执行人：常熟市白莲制针有限公司，住所地常熟市碧溪镇白莲村，统一社会信用代码913205817205463518。 法定代表人：陆国良。 被执行人：常熟市金丰达织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村，统一社会信用代码913205817863185113。 法定代表人：钱志芳。 常熟市白莲制针有限公司与常熟市金丰达织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0581民初10934号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市金丰达织造有限公司给付原告常熟市白莲制针有限公司货款余额244967.5元，该款由被告常熟市金丰达织造有限公司分别于2020年9月30日前支付44967.5元，于2020年10月30日前支付4万元，于2020年11月30日前支付4万元，于2020年12月30日前支付4万元，于2021年1月30日前支付4万元，于2021年2月28日前支付4万元。上述款项由双方自行交接。若被告常熟市金丰达织造有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权就被告244967.5元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2488元由被告常熟市金丰达织造有限公司负担并于2020年9月30日前给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的247455.5元。 案件执行过程中，2021年2月4日，申请执行人和被执行人自行达成和解，同日，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年二月四日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2743号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1109号原告：北京市环美通绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋村**。法定代表人：柳小东。被告：星美今晟影视城管理有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区/div>法定代表人：王雪光。原告北京市环美通绿化工程有限公司与被告星美今晟影视城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京市环美通绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市环美通绿化工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二一年二月十九日法官助理 邵皖玉书 记 员 于 燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执733号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 被执行人：解修硕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第96394号裁决书，向被执行人解修硕送达了执行通知书，责令被执行人解修硕履行法律文书确定的义务，但被执行人解修硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解修硕在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月八日 书记员  侯天星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢280号申请执行人郭洪斌与被执行人赵东亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元。经本院立案，已执行到位200000元。至此申请执行人郭洪斌申请执行的（2018）苏0381民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终207号上诉人（原审原告）：王海鸥，女，1981年8月30日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**。法定代表人：张书娟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：辽宁禾嘉房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区东贸路**3门div>法定代表人：周晓阳，该公司董事长。上诉人王海鸥因与被上诉人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称“渥尔夫公司”）、辽宁禾嘉房地产开发有限公司（以下简称“禾嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，虽一审法院已判决解除案涉商品房买卖合同及责令被上诉人返还购房款、给付利息、赔偿违约金并无不当，但鉴于二审期间上诉人向法庭提供执行裁定书，证明案涉房屋业已解封，因此，上诉人购买房屋的合同目的能够实现，此种情况下属于形势变更。另外，上诉人在二审中陈述其是在案涉房屋被查封的被迫情况下要求解除合同，但其真实想法是要求继续履行合同，且考虑到案涉房屋业已装修并实际入住至今，为保障交易的稳定性，故本案应发回重审，并根据上诉人的诉讼请求，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10527号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王海鸥预交的二审案件受理费39,133元予以退回。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二一年二月二十五日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1944号原告：程宏军，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。委托诉讼代理人：刘顺顺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告程宏军与被告邱世全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程宏军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宏军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（已收取），由原告程宏军负担。审判员  赵玉霞二〇二一年二月一日书记员  李柏杨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢116号 申请执行人周书仙，女，1969年12月18日出生，住江山市。 申请执行人刘超，女，1992年3月30日出生，住江山市。 申请执行人刘海亮，男，2002年11月12日出生，住江山市。 被执行人周江有，男，1963年10月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周书仙等与被执行人周江有提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕，初执案号为（2018）浙0881执1426号。 特此通知。 二〇二一年二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初98号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周炉，女，1978年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2004年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人周炉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月5日18时许，被告人周炉在其位于沙坪坝区勤居村的楼下被民警查获，民警当场对其人身进行检查，从其携带的挎包中查获了一小瓶净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计4.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。2021年1月6日17时许，被告人周炉在崔某某的劝说下，主动带领民警至其居住的沙坪坝区磁器口横街的家中进行搜查。民警从周炉卧室床头柜中搜查出净重3.71克的甲基苯丙胺和净重共计9.22克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人周炉的行为已经构成非法持有毒品罪，且周炉系毒品再犯，其有自首情节。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人周炉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周炉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周炉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计17.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年二月三日书记员  罗渝可
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初347号原告：罗敏。被告：孙蓉。被告暨被告孙蓉的委托代理人：张林青。系被告孙蓉之夫。委托权限为特别授权。原告罗敏与被告孙蓉、张林青民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年二月八日书记员  张婷
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终53号上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局深北派出所，所在地：鞍山市立山区木兰街。法定代表人：陈冬楠，职务：所长。委托代理人：袁铭聪，该派出所民警。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山公安分局，所在地：鞍山市立山区玉田街111甲。法定代表人：张景库，职务：局长。委托代理人：张晓东，系该局民警。被上诉人（原审原告）：贾艳红，女，1969年12月15日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：李兵兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所因行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。现已审理终结。原审法院查明：贾艳红与李兵兵均系郭明义爱心团队鞍山明义锦绣出租车分队队长。二人因工作中发生分歧，进而产生纠纷。2020年9月12日12时许，李兵兵与贾艳红一起到辽宁省××山区××区××社区爱心团队办公地点，因双方存在纠纷，李兵兵拨打报警电话，待三名公安民警到达现场后，与警察一同进入办公室内。在办公室内贾艳红没有听取警察劝解仍然采取过激语言，对李兵兵进行了辱骂。深北派出所对此事进行了受案，对双方当事人均作了询问笔录。深北派出所于2020年9月12日作出鞍公立(治)行罚决字[2020]466号《行政处罚决定书》，认定贾艳红存在违法行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，给予贾艳红罚款五百元的行政处罚。贾艳红不服该处罚决定，于2020年10月20日向立山分局申请复议，立山分局于2020年10月30日，作出鞍公立行复决字[2020]第008号《行政复议决定书》，维持了深北派出所作出的“鞍公海(治)行罚决字[2020]466号”行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,深北派出所具有作出五百元以下罚款的公安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，贾艳红虽然对李兵兵进行了辱骂，但考虑到事情发生地点位于办公室内，在场人员仅有办案警察及双方当事人，没有造成严重的危害后果，且事后贾艳红表示认识到错误并愿意赔礼道歉，深北派出所在对贾艳红作出罚款五百元的处罚决定时，没有综合考虑到上述情节，明显不当。故对于贾艳红要求撤销“鞍公立（治）行罚决字[2020]466号”行政处罚的诉讼请求，本院予以支持。立山分局，没有对该复议案件进行全面审查，即作出鞍公立行复决字[2020]008号行政复议决定，亦明显不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决：一、撤销鞍山市公安局立山分局深北派出所2020年9月12日作出的“鞍公立(治)行罚决字[2020]466号”行政处罚决定。在法定期限内可重新作出行政处理；二、撤销鞍山市公安局立山公安分局2020年10月30日作出的“鞍公立行复字[2020]008号”行政复议决定。案件受理费50元，由被告鞍山市公安局立山分局深北派出所承担。上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》释义与实务指南，明确说明关于侮辱行为的认定及处罚表述为“公然”，是指当着众人或者第三人的面，或者利用可以使不特定的多人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。至于被侵害人是否在场，不影响本行为的成立。贾艳红在三名民警和李兵兵同时在场的情况下，对李兵兵进行言语侮辱，并在民警对其口头制止的情况下，贾艳红依然不听劝阻，继续对李兵兵进行言语侮辱，已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项规定公然侮辱他人。上诉人作出的鞍公立(治)行罚决字[2020]466号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人鞍山市公安局立山公安分局辩称，我局做出的行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人贾艳红诉讼请求。被上诉人李兵兵答辩称：鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的处罚决定及鞍山市公安局立山公安分局作出的复议决定正确。原审法院判决错误。被上诉人贾艳红答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所对本案涉及的治安管理具有法定职权。被上诉人鞍山市公安局立山公安分局对鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的行政处罚决定具有作出行政复议决定的职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，本案中，贾艳红虽然对李兵兵进行了辱骂，但考虑到事情发生地点、在场人员，且事后贾艳红表示认识到错误并愿意赔礼道歉，上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所作出案涉处罚决定时，没有综合考虑到上述情节，明显不当。原审判决撤销鞍山市公安局立山分局深北派出所作出的鞍公立(治)行罚决字[2020]466号行政处罚决定、鞍山市公安局立山公安分局作出的鞍公立行复决字[2020]008号行政复议决定正确，对此二审依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市公安局立山分局深北派出所负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年二月二十日书记员  芦月萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初518号原告：沈志强，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：阮红丹，女，1991年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：阮仁义，男，1967年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告沈志强与被告阮红丹、阮仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈志强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志强撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告沈志强负担。审判员  张恒萍二〇二一年二月四日书记员  石冬会
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初291号原告：杨红卫，男，1986年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。原告杨红卫与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告杨红卫于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红卫撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二一年二月五日书记员  刘 洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢22号 申请执行人：衢州市新大新装饰材料股份有限公司 被执行人：舒富生 本院在执行申请执行人衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被执行人舒富生买卖合同纠纷一案中，被执行人舒富生已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4595号 刘鹏、胡光泽： 关于你犯破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初293号刑事判决书确定的并处刘鹏罚金人民币三千元、追缴胡光泽违法所得人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月17日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢356号申请执行人:徐某某,男,1966年8月8日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终34号 上诉人（原审被告）鄢礼凤，女，1960年8月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人鄢丽娜，女，1970年3月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）沈磊，男，1986年1月29日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 被上诉人（原审第三人）张儒山，男，1962年7月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人鄢礼凤因与被上诉人张儒山、沈磊执行异议纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2020)辽0522民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人鄢礼凤的上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、二审查清事实，依法改判。3、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请贵院还事实以本来面目，依法裁判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人沈磊辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，应维持原判。 被上诉人张儒山辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。 沈磊向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认鄢礼凤申请查封的张儒山帮助代养的10头牛归沈磊所有，终止上述被查封的10头牛的执行；2、鄢礼凤赔偿沈磊因其错误保全行为及鄢礼凤提出执行异议而遭受的经济损失，共计16万元整；3、诉讼费由鄢礼凤承担。 一审法院认定事实：沈磊与张儒山系女婿和岳父关系。2014年5月左右，沈磊从伊通县营城子镇以23.50万元的价格购买了20头牛，并将牛运到桓仁满族自治县华来镇仙人洞村其父亲沈瑞芳（现已病故）处，沈瑞芳与张儒山于2014年5月16日签订了一份《协议书》，其主要内容为：“关于养牛事宜协议如下：有沈瑞芳出钱购买牛一切设施，由张儒山待养，但是有侍养权，没有买卖权。如果挣的多多给，如果不挣钱，生活费由我负责”。协议签订后，沈磊所购买的20头牛交由张儒山代为饲养。 另查明，鄢礼凤与张儒山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院于2010年7月9日作出（2010）桓民初字第0612号民事判决，该判决已经发生法律效力。因张儒山未履行生效判决所确定的法律义务，权利人鄢礼凤向人民法院申请强制执行。该案在执行期间，法院于2019年5月20日作出（2011）桓执字第195号民事裁定，裁定对本案中被执行人张儒山饲养的10头牛予以查封。沈磊对裁定不服，认为被查封的10头牛所有权归自己所有，向法院提出执行异议，要求解除查封。法院于2019年8月19日作出（2019）辽0522执异3号执行裁定，裁定驳回沈磊的异议请求。沈磊对此裁定不服，依法提起执行异议之诉，要求确认本案中被法院己经查封的10头牛归自己所有，终止对被查封的牛的强制执行；并要求鄢礼凤赔偿其经济损失16万元整。 一审法院认为，本案争议的焦点是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，沈磊为证明自己的主张，其提供的为购买牛取款的银行流水账单、证人关纯昌等人的证言、购买饲料的收据、代为养牛的《协议书》及华来镇仙人洞村村民委员会的证明等证据，足以证明本案诉争的10头牛沈磊所有，沈磊对诉争的10头牛享有占有、使用、收益和处分的权益，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。不能因为沈磊将其所有的牛交由张儒山代为饲养，就认定本案诉争的牛的所有权发生了改变。并且张儒山对本案诉争的牛的所有权属沈磊所有无异议。故对沈磊要求确认本案中诉争的10头牛归其所有，并终止对被查封的10头牛的强制执行的诉讼请求，予以支持。对沈磊要求鄢礼凤赔偿其经济损失16万元的诉讼请求，因其无证据予以证实，不予支持。鄢礼凤辩称本案诉争的10头牛是张儒山所有，因为其提供的证据不能证明其主张，故对此辩解意见，不予采纳。据此，一审法院判决：1、不得执行本案中沈磊与鄢礼凤诉争的由张儒山代为喂养的10头牛。2、本案中沈磊与鄢礼凤诉争的已经查封的10头牛属沈磊所有。3、驳回沈磊的其他诉讼请求。案件受理费2400元（沈磊预交），由鄢礼凤负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人沈磊对于其主张案涉被查封的10头牛归其所有，提交了银行流水，协议书，证人证言等证据相互佐证，而上诉人鄢礼凤主张被查封的十头牛归张儒山所有，并没有提交证据予以证明案涉十头牛系张儒山出资购买，张儒山虽参与饲养但不能仅以此认定10头牛归张儒山所有，即鄢礼凤的举证不足以推翻沈磊的举证，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人鄢礼凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千四百元，由上诉人鄢礼凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年二月四日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终301号上诉人(原审被告)：黄鸿伟（又名黄永安），男，1958年11月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王大根，男，1962年12月4日出生，汉族，住沁阳市。上诉人黄鸿伟因与被上诉人王大根民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄鸿伟上诉请求：1.撤销沁阳市人民法院(2020)豫0882民初2573号民事判决,改判驳回王大根要求黄鸿伟支付借款32000元的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王大根负担。事实和理由：一审认定事实错误。1.黄鸿伟与王大根并不存在借款关系。本案32000元并非系王大根款项,系王大根受黄河涛的指使,从黄鸿伟帮助给黄河涛借款60万元中抽取的费用。而一审认定与本案32000元款项无关,告知另行主张是错误的。2.王大根陈述本案32000元款项的出处前后矛盾,且自称诉讼费用亦非本人所交。说明该32000元并非其本人款项,而是从黄河涛借款60万元中抽取的款项，与王大根签名的录音证明相印证。一审判决显失公平、公正，请求依法改判。王大根辩称，黄鸿伟借我的钱并支付给我利息，与黄河涛没有任何关系。我不是他的员工,他没有权利叫我付款，请求法庭让黄鸿伟还我32000万元。王大根向一审法院起诉请求：1.判令黄鸿伟立即偿还王大根借款32000元及利息（利息按年利率24％计算，从2016年4月19日起计算至还清款之日止）。2.本案诉讼费由黄鸿伟承担。一审法院认定事实：2016年4月19日，黄鸿伟因故向王大根借款32000元，并向王大根出具借条一张，该借条载明：“今借到王大根现金叁万贰仟元正借款人：黄永安2016.4.19”，上述事实有黄鸿伟出具的借条为证。后经王大根催要，黄鸿伟至今未予归还，王大根诉至一审法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，黄鸿伟从王大根处借款32000元，并出具借条一张，该借条能够证明借贷的双方系王大根和黄鸿伟。现王大根要求黄鸿伟偿还借款32000元及利息，且利息从2016年4月19日起至还清款之日止，按年利率24％计算。其要求偿还本金32000元的请求，一审法院予以支持。黄鸿伟应当予以偿还。因双方对借款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，王大根的该项请求，一审法院不予支持。黄鸿伟辩称，双方之间不存在借贷关系。但是，根据黄鸿伟提供的承诺书、借款明细表、沁阳市人民法院（2019）豫0882民初47号民事判决书，借款、还款借据，均不能证明该32000元的借款不属王大根本人所有，且黄鸿伟也无法证明上述借款确非自己所用。同时，黄鸿伟还辩称，该款项系他人存放在王大根处，由黄鸿伟从王大根处所取用来替他人归还杨伟峰欠款。但是，借案外人杨伟峰的款项的借据也是黄鸿伟自己出具的，且借条备注中“以上借款30000元现金，我于2017年3月12日收到，此款是在王大根借款还上的”字样，也是由黄鸿伟自己所写，恰好证明黄鸿伟借款的用途是还自己所欠杨伟峰的借款，而不能证明替他人清偿债务，且黄鸿伟向王大根借款时间和黄鸿伟还杨伟峰欠款数额、还款时间相差较大，黄鸿伟提供的证据无法形成证据链，无法证明其未借王大根32000元的事实。退一步讲，即使黄鸿伟借的款是他人所有，但黄鸿伟出具的是借条，出借人是王大根，借款人是黄鸿伟，而非其他人。根据合同相对性，黄鸿伟作为借款人应当偿还王大根借款32000元。至于黄鸿伟和其他人的经济纠纷，可以另行主张权利，故对其辩称一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、黄鸿伟在判决书生效后三十日内偿还王大根借款本金32000元；二、驳回王大根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由黄鸿伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄鸿伟提供的证据有：1.杨婷诉黄河涛、赵小勇、辛中仁的案件中王大根出具的证明；2.王大根签名的录音材料文字稿。证明案涉款项系帮助给黄河涛借款60万元中所支付的费用。王大根经质证后认为，黄河涛不是我的老板,他没有权利分配和支配我的钱。我借给黄鸿伟的钱是现金。他们之间的事与我无关。本院经审查认证，黄鸿伟提交的两份证据，系一审法院调取并依法进行了示证、质证,不属于法律意义上的新证据。上述证据亦对其主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人二审的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄鸿伟与王大根是否存在民间借贷关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王大根以黄鸿伟出具的借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，黄鸿伟仅是对案涉款项的性质提出异议，对借条的真实性并无异议。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。案涉借条形式上无瑕疵，内容全部由黄鸿伟书写而成，字迹清晰，布局工整，借款人与出借人明确，对借款数额还特地使用了汉字大写，表明黄鸿伟书写时具有正常意识。在黄鸿伟不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，黄鸿伟负有举证义务证明借条所记载的债务不存在。诉讼过程中，黄鸿伟始终未能提供充分有效的证据证明自己主张，依法应当承担案涉款项的偿还责任。故黄鸿伟的上诉请求，本院难以支持。综上所述，黄鸿伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由黄鸿伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年二月十日法官助理董翠果书记员孙惠惠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执恢35号申请执行人：宋朋涛（又名宋宝），男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：寇春录，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人宋朋涛与被执行人寇春录买卖合同纠纷一案中，被执行人寇春录未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人寇春录的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年二月三日书记员  梁 曦
陕西省岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执753号之三 本院在执行王维斌与陈红梅借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈红梅拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈红梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1686号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继，男，1983年11月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2013年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月；因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张继犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）沪0115刑初3300号刑事判决，原审被告人张继不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：被告人张继与被害人宋某原系男女朋友关系，2018年10月分手。2018年10月至2020年4月间，被告人张继多次向被害人宋某及其亲友发送扬言杀害、伤害宋某及其家人、将宋某毁容等内容的短信、微信，并通过上门滋扰的方式纠缠、威胁、恐吓宋某。2019年1月2日，被害人宋某因无法忍受张继的威胁，至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室张继住处门口割腕自杀，后被送往医院救治。经司法鉴定，其伤势构成轻微伤。2020年4月26日0时22分许，被告人张继再次至被害人宋某住处敲门骚扰，被害人宋某报警后民警将被告人张继抓获。被告人张继到案后，如实供述基本犯罪事实。确认上述事实的证据有：被告人张继的供述、被害人的陈述、证人的证言、相关照片、微信及短信聊天记录、视听资料、验伤通知书及上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定意见书、处警单、接报回执、治安案件调解笔录、案发及抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等。原审法院据此认为,被告人张继多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张继到案后虽有辩解，但能够供述基本的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，被告人张继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张继对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人张继多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人张继所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人张继扰乱社会秩序、引发被害人割腕自杀的恶劣情节，及能供述基本犯罪事实的从轻情节已作了综合考量，现上诉人张继再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年二月九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初283号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘俊安，男，1975年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告刘俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年2月8日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年二月八日 代理书记员  李 容
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢353号田文礼：本院在执行被执行人田文礼盗窃罪【初执案号：（2016）浙0782执3725号】一案过程中，我院已收到被执行人田文礼罚金5000元、执行费50元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1079号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000523041XY，住所地滨州市黄河十二路建大大厦。 法定代表人：李荣舜，该局局长。 委托代理人：高建立，滨州市人力资源和社会保障局职工。 委托代理人：曹勇，滨州市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉执行一案，申请人申请强制执行滨人社监罚字【2018】第016号行政处罚决定书。本案在执行过程中，查明该案件符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审140号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1729号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王亚然，女，1987年10月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与王亚然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年二月八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保285号 申请人：王多锋，男，1975年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇马洛卡庄园****楼**。被申请人：石伟，男，1977年11月27日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路********申请人王多锋于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石伟名下新A587**车辆予以查封。申请人王多锋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王多锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石伟名下新A587**车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟