wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初306号 原告：毕守万，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：慈溪市长河金彪洁具厂。住所地：浙江省慈溪市长河镇高兴村圆塘根**，统一社会信用代码：92330282MA291YG17W。 经营者：樊金林，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告毕守万与被告慈溪市长河金彪洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款58913元，并支付原告以58913元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍赔偿原告自2019年11月1日始至款项实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款58913元，并支付原告自2019年11月1日起至款项实际清偿日止、以欠款金额为基数、按日0.02%计算的违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间有吸塑泡壳买卖业务往来。截至2019年8月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款59673元，并出具欠条一份，承诺于2019年9月5日前支付10000元、9月30日前支付15000元、余款于2019年10月30日前付清，如果逾期未还，每日按货款总金额0.02%计算违约金。后被告仅支付760元，余款58913元至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应按约付款，现其拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市长河金彪洁具厂于本判决生效后三日内支付原告毕守万货款58913元，并支付原告自2019年11月1日起至实际清偿日止、以58913元为基数、按日利率0.02%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计636.50元，由被告慈溪市长河金彪洁具厂负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年二月四日 代书记员  冯维亚
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初797号蔡宝苹:原告蔡宝苹与被告胜利油田胜大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3905元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年二月三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初644号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：徐美林，女。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告徐美林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1698元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1698元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执8号申请执行人：苗晋辉，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段**。法定代表人：李桂峰，董事长。苗晋辉申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新仲裁字第159号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的322258.06元，执行费4734元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息，本案轮候冻结银行存款账户。2、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月18日作出（2021）豫07民特6号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新仲裁字第159号裁决的本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人苗晋辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李克银
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执64号 刘海林、陆柱： 关于申请执行人刘海林与被执行人陆柱民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4420号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘海林依据上述民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陆柱返还借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆柱自动向申请执行人刘海林履行支付了本案债务，申请执行费50元已缴交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3179号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：刘敬国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙玉国，男，汉族，1988年1月3日出生，住济宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告孙玉国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张宗鹏、被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款30868元及利息损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日23时许，被告孙玉国醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿廖河路由南向北行驶至济宁市廖河路路口处时，与由东向西行驶案外人王胜利驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生相撞，致人员受伤两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定孙玉国负主要责任，王胜利负次要责任。王胜利所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在原告处投有车辆损失险，后原告对鲁Ｈ×××**车损已经全额赔付完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，原告有权向被告求偿该保险金，请求法院判如所请。被告孙玉国辩称，对上述请求不认可，当时定损并没有通知其，对方车辆让保险公司私自处理，无法证实金额。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故认定书，证明2018年3月14日被告孙玉国醉酒后驾驶其所有的鲁Ｈ×××**的小型轿车，在济宁市廖河路口处时，与案外人王胜利驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，造成人员受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告孙玉国承担事故的主要责任，案外人王胜利承担事故次要责任。2.机动车综合商业保险保险单，证明案外人王胜利所有的车辆在其公司投有机动车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。3.代位求偿案件索赔申请书、一次性定损协议，证明鲁Ｈ×××**车辆所有人为王胜利，事故后向其公司提出代位求偿索赔申请，经一次性定损，车辆损失为41880元。4.施救费发票两张，证明鲁Ｈ×××**因交通事故支出施救费1360元。5.银行转账凭证、机动车辆索赔权转让书，证明其公司将鲁Ｈ×××**车辆理赔款43240元已经支付王胜利，王胜利向其公司出具索赔权转让书，根据《保险法》第六十条第一款其公司有权向被告孙玉国追偿。6.车辆损失照片8页，证明鲁Ｈ×××**车辆损失严重，已达到报废状态，无维修价值。7.机动车辆保险定损报告，证明鲁Ｈ×××**车辆经过定损为41880元。8.鲁Ｈ×××**车辆保单抄件，证明车辆在其公司投保机动车损失保险，保额为50685.6元。9.询价查询页面详细截图，证明鲁Ｈ×××**车辆残值中标人为北京博车网拍卖有限公司，中标价格为8800元。10.支付信息，证明其公司向被保险人王胜利支付43240元车辆理赔款。被告质证称，对证据1、2无异议，证据3费用不明，无法证实残值的钱去向及一次性定损金额的依据，证据4施救费费用过高，证据5对方支付的43240元是否包括残值，一次性定损是41880元，与支付43240元不符，对于证据6，照片中没有车牌号不认可，对于证据7、8、9、10均不认可。本院认为，原告提交的证据1、2，原被告均无异议，本院予以确认。对证据3、4、5、6、7、8、9能够形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日23时许，被告孙玉国醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿廖河路由南向北行驶至济宁市廖河路路口处时，与由东向西行驶案外人王胜利驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生相撞，致人员受伤两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定孙玉国负主要责任，王胜利负次要责任。王胜利所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在原告处投有车辆损失险。2018年8月21日，原告与王胜利达成定损协议，原告向王胜利支付车损41880元、施救费1360元，共计43240元。经原告申请，本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具（2020）鲁0891法鉴字201号评估报告书，载明车辆维修更换配件费用43224元，维修费3800元，旧件残值300元，车辆损失为43224+3800-300=46724元。本院认为，被告驾驶的车辆与案外人王胜利驾驶的车辆发生交通事故，被告承担事故的主要责任。案外人王胜利已向其车辆投保的原告公司申请赔偿，且原告公司向王胜利实际支付了赔偿款，原告有权向被告进行追偿。1.关于车辆损失，原告提交的一次性定损协议、定损报告及转账证明等证据能够证明，经原告评估该车辆无维修价值，按照全损处理，根据原值减去残值的原则确定车辆损失为41880元，并按照该数额向案外人王胜利支付了上述费用。（2020）鲁0891法鉴字201号评估报告书载明车辆若维修需要花费46724元，原告定损41880元没有超过该数额，亦没有超过保额50685.6元，原告主张按照41880元确定车辆损失，本院予以支持。为此，被告应向原告支付车辆损失（41880-2000）*70%+2000=29916元。2.关于施救费，原告提交了发票予以证明，且原告已实际向案外人王胜利支付了该笔费用，该笔费用为处理事故的合理支出，对于原告的该项主张本院予以支持，被告应向原告支付施救费1360元*70%=952元。3.关于鉴定费，本案原告在定损时未通知被告参与，导致车辆损失存在异议，原告存在过错，且系原告方申请鉴定，据此产生的鉴定费用应由原告承担。4.关于原告主张的利息，本院认定自原告垫付该笔款项，即2018年8月21日起至实际付清之日止，以30868为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孙玉国于本判决生效十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付车辆损失及施救费共计30868元及利息（以30868为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告孙玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年二月一日书记员  孙善同
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执163号之一 申请执行人：陶督飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：韩小红，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶督飞与被执行人韩小红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩小红在银行账户内存款人民币17150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终1575号 上诉人（一审原告）覃永红，男，1966年9月18日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托诉讼代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 上诉人覃永红因其诉柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服南宁铁路运输中级法院于2020年9月29日作出的(2020)桂71行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 南宁铁路运输中级法院一审查明：覃永红于2019年11月19日向柳州市阳和工业新区管理委员会（以下简称阳和管委会）提交《政府信息公开申请表》申请公开阳和洗矿场（车枝）（编号1635）面积及阳和洗矿场（车枝）每亩青苗补偿费两项政府信息。阳和管委会于2019年12月9日作出《政府信息公开告知 -2- 书》（以下简称《告知书》）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第二项的规定，向其提供政府信息为《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进土地征收协议》（（地号1635）。该协议载明：甲方为柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室；乙方柳州市鱼峰区阳和村村民委员会。其中东区水淹1635号地块，面积为23.309亩。柳州市政府述称，该协议第二页第5行“（2）23.309亩×6000元/亩=139854元”实质是“青苗补偿费和安置补助费”，但未予标注，属于遗漏，但从上述内容可知，柳州市政府对覃永红申请公开阳和洗矿场（车枝）每亩青苗补偿费，该协议事实上已予公开，即阳和洗矿场（车枝）的每亩青苗补偿费和安置补助费为6000元。覃永红对该《告知书》不服，提起行政诉讼，请求确认阳和管委会作出被诉《告知书》的行为违法。 南宁铁路运输中级法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，柳州市政府具有政府信息公开的法定职权。本案《告知书》是由柳州市政府的派出机构阳和管委会向覃永红作出，故该信息公开行为的法律责任由柳州市政府承担。 关于《告知书》是否合法的问题。本案中，阳和管委会根据《柳州市阳和工业新区政府信息公开申请表》中申请公开政府信息的 -3- 特征性描述进行了查实，确定覃永红申请公开的政府信息为《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进土地征收协议》（（地号1635）中的事项。阳和管委会将该协议作为《告知书》的附件一并进行告知，向覃永红依法送达。该协议载明的编号1635号地块的面积23.309亩及相应的青苗补偿费已经全部向覃永红予以公开，故对覃永红申请公开的事项，阳和管委会已全面告知，充分履行了政府信息公开的职责，并无不当。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，《告知书》中公开的是《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进土地征收协议》（（地号1635），该协议系柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室与柳州市鱼峰区阳河村村民委员会于2018年8月3日签订，在本案起诉前已客观存在，而非柳州市政府因覃永红的政府信息公开申请而特意制作，柳州市政府将该信息予以公开告知的行为的合法性问题，与该行为指向的1635号地块面积23.309亩是否合法的问题，系两个法律关系。后者不属于本案政府信息公开需要审查的范围，覃永红提出《告知书》所公开的（编号1635）阳和洗矿场（车枝）面积仅为23.309亩系遗漏面积，应确认违法的诉请，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，柳州市政府的派出机构阳和管委会作出的《告知书》行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。覃永红提出的诉讼请求均无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共 -4- 和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回覃永红的诉讼请求。 上诉人覃永红上诉称：上诉人有证据证明被诉《告知书》认定事实不清，被上诉人应当全面核实清楚事实后再向上诉人公开。请求二审法院撤销一审判决，确认阳和管委会作出被诉《告知书》的行为违法。 被上诉人柳州市政府答辩称：阳和管委会根据《柳州市阳和工业新区政府信息公开申请表》中申请公开政府信息的特征性描述进行了查实，确定覃永红申请公开的政府信息为《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进土地征收协议》（（地号1635）。阳和管委会将该协议作为《告知书》的附件一并进行告知，向覃永红依法送达。该协议载明的编号1635号地块的面积23.309亩及相应的青苗补偿费已经全部向覃永红予以公开，已充分履行了政府信息公开的职责。阳和管委会告知行为的合法性与1635号地块面积是否有误的问题系属两个法律关系，后者不属本案政府信息公开审查范围。覃永红认为阳和管委会公开的（编号1635）阳和洗矿场（车枝）面积为23.309亩有误导致《告知书》违法，无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…… -5- （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。本案中，覃永红申请公开阳和洗矿场（车枝）（编号1635）面积及阳和洗矿场（车枝）每亩青苗补偿费等两项政府信息，阳和管委会向覃永红公开的《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进土地征收协议》（（地号1635）已包含了上述两项政府信息，阳和管委会已向覃永红公开了阳和洗矿场（车枝）的面积以及每亩青苗补偿费，履行了政府信息公开的法定职责。关于覃永红提出阳和管委会公开的阳和洗矿场（车枝）（编号1635）的面积为23.309亩有误，事实不清的问题。因阳和管委会公开的《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进土地征收协议》是客观存在的，阳和管委会公开的阳和洗矿场（车枝）（编号1635）的面积23.309亩亦是该协议中记载的，阳和管委会只是将该协议中记载的面积予以公开，该协议中记载的面积23.309亩是否合法不属于政府信息公开应当审查的范围，覃永红以《告知书》所公开的（编号1635）阳和洗矿场（车枝）面积为23.309亩与实际不符，要求法院确认被诉《告知书》违法，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人覃永红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃永红负担。 -6- 本判决为终审判决。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二一年二月十八日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初670号原告：王少鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：徐坚锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王少鹏与被告徐坚锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王少鹏负担。审判员  陈琴琴二〇二一年二月十九日书记员  徐 莎2
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢6号 申请执行人：上唐青年林场木业制品厂，地址：江西省南城县上唐镇德溪村，统一社会信用代码：91361021MA35HTCY3Q。 法定代表人：李晨山，该厂经理。 被执行人：洪爱莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院执行申请执行人上唐青年林场木业制品厂与被执行人洪爱莲买卖合同纠纷一案，申请人上唐青年林场木业制品厂鉴于本案实际情况，于2021年2月20日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执6号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴其镁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王贝贝，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王贝贝信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初93号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,623.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执701号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3498号之一 申请执行人：蔡真君，女，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：颜丽仙，女，1974年11月9日出生，汉族，住西省上饶市玉山县。 申请执行人蔡真君与被执行人颜丽仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡真君向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2666.67元并已支付申请执行人；其名下有浙Ｆ7××××五菱牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3498号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱益清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0802刑初50号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人陈某，出生于平凉市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月7日18时50分许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车，沿崆峒区草峰镇杏代公路由西向东行驶至××镇段时，将道路南侧同方向行走的被害人安某某碰撞，致安某某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，安某某系交通事故造成重型颅脑损伤、颈椎骨折、导致呼吸循环功能衰竭死亡。同年12月16日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，安得仓无事故责任。   案发后，陈某主动到案并如实供述自己的罪行；与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。   公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年。   被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人安某1、蒙某、安某2证言，被告人陈某供述及本院出示的通话记录等据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。   本院认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且能向被害人家属积极赔偿、取得谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 宋 瑞   二〇二一年二月二十二日   法官助理 陈彦昭   书记员 雷 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初943号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇赛格市场鑫达五金机电商行，住，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖街道人民路********/div>经营者：姚芳芳，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告吴江区松陵镇赛格市场鑫达五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对吴江区松陵镇赛格市场鑫达五金机电商行的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回对吴江区松陵镇赛格市场鑫达五金机电商行的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月二十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1096号 原告：单红梅，女，1968年10月4日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告单红梅与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告单红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单红梅撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月二十二日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执132号申请执行人：张淑艳,女性,1964年11月21日出生,住加区。被执行人：杨涛，女性,1969年2月22日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，申请人同意与其他案件当事人按比例分配被执行人扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执132号案件的执行。如被执行人不能按期履行给付义务，申请人可以申请恢复对（2020）黑2701民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二一年二月二十二日书记员  叶 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5632号之一申请执行人万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙肖，男，1996年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人高祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人万龙与被执行人孙肖、高祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初2249号民事判决书判定:孙肖、高祥应在判决生效后十日内返还万龙借款22万元及利息。因孙肖、高祥未按上述生效法律文书履行义务，万龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人高祥名下豫Ｑ×××**五菱牌汽车一辆，查封到期日为2022年12月15日，申请执行人应在查封到期的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙肖、高祥名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人高祥在住房公积金管理中心无住房公积金信息、被执行人孙肖的公积金已被另案冻结，被执行人高祥、孙肖在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人孙肖、高祥名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人孙肖、高祥的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初2249号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙肖、高祥负有继续向申请执行人万龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二一年二月二十二日书记员  王 雍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1373号 原告：吴云智，男，1970年2月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟欢欢，女，1981年11月30日出生，汉族，住温岭市。 原告吴云智与被告钟欢欢追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日在本院公开开庭进行了审理，原告吴云智到庭参加诉讼，被告钟欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告吴云智向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款本息489786元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月被告钟欢欢向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款900000元，合同编号为：（330107422190812）浙泰商银（高保简）字第（0069260436）号，债务到期日至2020年8月12日止。该借款由原告吴云智等人提供担保。贷款到期后，被告钟欢欢无力偿还。原告于2020年8月12日代为偿还了借款本息共计489786元，该款项被告至今未付。 被告钟欢欢未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月12日，原告吴云智与王仁江、王仁中为被告钟欢欢与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订最高额保证合同，合同编号为：（330107422190812）浙泰商银（高保简）字第（0069260436）号，最高主债权余额为1200000元，担保范围即债务人依主合同与债务银行发生的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。主债务到期日至2020年8月12日止。2020年8月12日，因钟欢欢无力偿还到期贷款，原告吴云智于当日代为偿还本息共计489786元。该款被告钟欢欢至今未还。 本院认为，原告吴云智作为保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人被告钟欢欢追偿。被告钟欢欢至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟欢欢于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴云智代偿款489786元，并支付自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4323.5元，由被告钟欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年二月七日 代书记员 孔祥敖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执45号之一申请执行人：徐洪亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区八里堡街道吴中委**。被执行人：张永彬，男，1980年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区前进街道东光新村一委**。本院在执行徐洪亮与张永彬合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划张永彬名下账户2500元，现已发放完毕，暂无其它可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年二月二十四日书记员  刘志龙
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终57号上诉人（原审被告）：北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009。法定代表人：赵文安。上诉人（原审被告）：赵文安，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：黎直前，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地****A705（东升地区）>负责人：黎直前。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。上诉人北京微媒天创科技有限公司（以下简称微媒公司）、赵文安因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初19320号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司于2021年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对微媒公司及赵文安的起诉。上诉人微媒公司作为原审被告对阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉的请求表示同意。另一上诉人同时亦为原审被告的赵文安在法院通知其缴纳案件审理费期间未及时、足额缴纳上诉案件受理费，但赵文安亦明确表示同意阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司撤回起诉。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司、阿里巴巴北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初19320号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京微媒天创科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年二月二十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初497号原告：陈诗东，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，重庆市巫山县高唐街道朝云社区居民，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告陈诗东与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，原告陈诗东自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗东的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗东向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)陈诗东于2007年4月9日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为1040元/平方米，总价为96584元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县XX街道XX路XXX号综合楼X-X-X，建筑面积92.18平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，原告陈诗东作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于该综，位于该综合楼**后楼****X-X-X型集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零肆拾元，合计96584.00元，（大写玖万陆仟伍佰捌拾肆元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2007年4月9日支付购房款50000元，于2007年7月4日支付购房款30000元，于2008年5月19日支付购房款16580元，原告共缴纳购房款96580元，被告认可原告少交4元。被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号），房屋坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号综合楼X-X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为92.18平方米，套内建筑面积为82.8平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告陈诗东名下，原告陈诗东提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告陈诗东与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告陈诗东要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈诗东自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：原告陈诗东与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告陈诗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年二月五日书记员  龚秀玲
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执16号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:赵立权，男，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海南乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与赵立权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年2月22日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执16号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1501号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王有才。 被执行人吴云花，女，1978年7月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人何国文，男，1979年8月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云花、何国文金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年09月10日向本院申请执行，立案标的104226.54元，诉讼费2386元，执行费1463.4元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月16日发出执行通知书及财产报告令。未发现被执行人吴云花、何国文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴云花、何国文。本院于2021年2月20日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴云花、何国文采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴云花、何国文目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1501号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴云花、何国文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴云花、何国文负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初363号原告：张明，女，汉族，1983年7月24日出生，住址：辽宁省海城市。被告：张宁宁，女，汉族，1986年3月16日出生，住址：辽宁省海城市。原告张明与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张宁宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠本金24600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告张明在广发银行办理信用卡，额度23000元，并将该卡借给被告张宁宁使用，被告按期偿还本息。到2017年1月，被告张宁宁不再按期偿还银行借款，我方将信用卡挂失，我母亲替我于2017年2月21日偿还透支的本金23000元及利息1600元。该款经多次催要，被告张宁宁未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张宁宁未做答辩。经审理查明：原告张明与被告张宁宁系姑侄女关系，原告以个人名义在广发银行办理信用卡，将该卡借给被告张宁宁使用。2017年被告张宁宁未按期偿还银行借款，银行催缴后原告张明与其母亲于2017年2月21日到银行偿还了借款及逾期利息共计24600元，办理了该卡的挂失。原告多次索要该款未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告张明提供的广发银行业务办理确认表、通话录音记录、手机短信记录、微信聊天记录予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告张宁宁未提供证据。本院认为，原告张明将其信用卡借给被告张宁宁使用、透支、消费，双方成立以信用卡额度金额为内容的概括的借贷关系，原告在偿还银行借款后有权向实际使用人索要借款及利息。本案中，原告张明偿还了被告张宁宁透支使用信用卡产生的借款23000元及因逾期还款产生的利息1600元，共计24600元，已符合索要借款的条件，故原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告张明借款24600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元由被告张宁宁负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付208元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年二月二十二日书记员  冷雨桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4141号原告：黄道贵，男，1973年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张静，女，1986年10月1日出生，汉族，住吉林省白城市。原告黄道贵诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄道贵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄道贵负担。审判员  朱跃星二〇二一年二月二十二日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更30号 罪犯陈宁，男，汉族，1975年8月3日出生，，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元（已履行）。被告人陈宁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终32号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1976年9月4日出生于绥宁县，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。因犯盗窃罪于1996年2月被绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月15日减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2000年3月23日被绥宁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；因犯非法持有毒品罪于2014年12月25日被洞口县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2019年2月3日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。辩护人袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人刘军犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月十四日作出（2020）湘0527刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院审理认定，2019年5月，被告人刘军为牟取非法利益，在绥宁县××镇××村××多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因给胡某、李某2、谢某（已判刑），其中贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克、毒品海洛因32.82克。具体犯罪事实如下：1、2019年5月5日，绥宁县红岩镇的李某2问洞口县毓兰镇的胡某能否买得到甲基苯丙胺（冰毒），胡某便与被告人刘军电话联系购买冰毒；之后，胡某开车与李某2一起到绥宁县刘军家中，李某2交给胡某200元现金，胡某通过微信转账向刘军支付毒资300元，刘军将一小包重约0.3克冰毒交给胡某，胡某与李某2在刘军家中吸食了冰毒。随后，胡某又通过微信转账向刘军支付毒资3000元，刘军将重约5克冰毒交给李某2；胡某与李某2回到红岩后，李某2将5克冰毒交给了胡某。2019年5月7日，李某2到长铺镇长铺居委会滕家园37号刘军家中，向刘军支付400元现金购买了两小包重约0.8克冰毒。2、2019年5月27日，贵州籍吸毒人员徐某打电话向湖南靖州吸毒人员李某1（已判刑）购买30克毒品海洛因，李某1便电话联系湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡天堂村的谢某（已判刑）购买；谢某与刘军电话联系，双方谈好付现金每克300元，不付现金每克430元。谢某便要刘军将两包海洛因及一小包冰毒送至绥宁县乐安铺苗族侗族乡天堂村一电杆处藏好，按每克430元计算，待毒品出售后再付款。当日下午，谢某与李某1到天堂村取走毒品，赶到贵州省黎平县小地名叫“界牌”的地方时被贵州警方现场查获；经称量，查获的两包海洛因分别净重29.54克、3.28克，一小包冰毒净重0.75克。原判采信了证人谢某、李某1、徐某、李某2等人的证言，辨认笔录，手机开户信息、手机通话详单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，微信交易明细查询及支付账户信息，谢某、李某1等人电子证据，到案经过，刑事判决书，被告人刘军的供述与辩解及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人刘军的行为已构成贩卖毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘军上诉提出，其没有贩卖毒品给李某2、胡某、谢某等人，且证明其贩卖毒品的证据不足，各证据不能形成有罪证据锁链，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判无罪。其辩护人辩护提出，在刘军第二次贩卖毒品事实中的证人证言与其他证据不能印证案件事实，存在合理怀疑，且有罪证据不能形成完整的证据链，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。刘军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人刘军上诉提出，其没有贩卖毒品给李某2、胡某、谢某等人，且证明其贩卖毒品的证据不足，各证据不能形成有罪证据锁链，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判无罪。其辩护人辩护提出，在刘军第二次贩卖毒品事实中的证人证言与其他证据不能印证案件事实，存在合理怀疑，且有罪证据不能形成完整的证据链，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判或发回重审。经查，刘军犯贩卖毒品罪的证据有微信交易明细，手机开户信息，手机通话详单，聊天记录，辨认笔录，指认笔录，证人胡某、李某2、谢某、李某1、何某的证言予以证明，且各证据相互印证，认定刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充实充分。刘军贩卖毒品数量较大，又系累犯、毒品再犯，社会危害性大，原判对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年二月二十二日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初296号 原告：侯耀冰，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：苑承印，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：范凤英，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住址同上，（系苑承印之妻）。 被告：苑康强，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住址同上，（系苑承印之子）。 原告侯耀冰与被告苑承印、范凤英、苑康强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告侯耀冰到庭参加诉讼，被告苑承印、范凤英、苑康强经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告侯耀冰提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金96000元。二、请求法院判令被告支付资金占用费（以96000元为基数，自2018年10月16日起按中国银行同期借款利率计算，实际计算至清偿之日止）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苑承印、范凤英系夫妻关系，被告苑康强系被告苑承印、范凤英的婚生子。2018年，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过现金给付方式借给被告96000元整，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到侯耀冰现金玖万陆仟元（人民币96000元）整”，原告多次要求被告清偿借款，被告均不予理会，截止起诉前，被告一直未偿欠款，综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请如前。 被告苑承印、范凤英、苑康强应诉后，被告苑承印答辩称，欠款是事实，我愿意偿还欠款。 被告范凤英、苑康强未作出答辩。 经审理本院认定：被告苑承印、范凤英、苑康强于2018年10月16日向原告侯耀冰出具借条一份，借条内容“今借侯耀冰现金玖万陆仟元（人民币96000元）整。借款人苑承印、范凤英、苑康强，2018年10月16号”。后经原告多次催要，三被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，被告苑承印、范凤英、苑康强向原告侯耀冰借款并出具欠条，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告苑承印、范凤英、苑康强偿还借款本金的诉请，本院应予支持。原被告未约定借款利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑承印、范凤英、苑康强共同向原告侯耀冰偿还借款96000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告苑承印、范凤英、苑康强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵桂峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈德儒 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕02刑终4号 原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李天瑞，男，1957年10月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住铜川市新区，系陕西铜川瑞园建筑有限责任公司法定代表人，2017年7月21日因饮酒驾驶非营运机动车被铜川市公安局交通警察支队秩序管理大队行政处罚1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年10月30日被铜川市耀州区人民法院取保候审，现在家。 辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人李天瑞犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出(2020)陕0204刑初84号刑事判决。原审被告人李天瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人、听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月28日23时13分，李天瑞酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车在铜川市新区XX路与鸿基路路口行驶时被交警三大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，后经陕西军大法医司法鉴定所出具的陕军大司鉴所[2019]毒鉴字第242号司法鉴定意见书，李天瑞血液中乙醇含量为101.81mg/100ml。李天瑞系醉酒驾驶机动车。被告人李天瑞自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。 原审法院认为，被告人李天瑞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李天瑞曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，但并未吸取教训，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，故应对其从重处罚；鉴于李天瑞归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪认罚，结合其隔时驾车、主动预缴罚金等情节可对其从宽处理。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚情节的辩护观点，予以采信。结合李天瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实，同时参考李天瑞不适宜社区矫正的社会调查评估结果，认为对李天瑞不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人李天瑞的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李天瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 上诉人李天瑞上诉请求二审对其适用缓刑。理由是，1、其是隔时驾驶，没有造成严重后果；2、其系民营企业负责人，疫情前后在政府要求下加速建设有关工程，同时又在处理数千万元的经济纠纷，应在处理时酌情从轻处罚；3、其认罪态度好，积极缴纳罚金。 辩护人的辩护意见与上诉人李天瑞的上诉意见一致。 铜川市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。 经审理查明，原审判决认定上诉人李天瑞犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有经原审庭审举证、质证，并经确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；3、被告人李天瑞的驾驶证、机动车行驶证；4、行政处罚决定书；5、证人证言；6、社会调查评估意见书、社区证明；7、户籍证明、营业执照、企业法定代表人证书、微信截图；8、被告人李天瑞供述等。 本院认为，上诉人李天瑞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，原审判决认定李天瑞的行为构成危险驾驶罪,认定正确。原审判决根据上诉人李天瑞归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，以及能自愿认罪认罚、主动预缴罚金等情节，决定对其从宽处理也是正确的。原审判决根据李天瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合李天瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实，同时考虑李天瑞不适宜社区矫正的社会调查评估意见，判决认定李天瑞不适用缓刑也是适当的。上诉人李天瑞上诉及辩护人所提，请求二审改判缓刑的意见不能成立，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 芳 审判员 梁兴旗 审判员 韩永乐 二〇二一年二月二十二日 书记员 任敏蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初925号原告：江苏成运建设有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道**。法定代表人：陈茂刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏金堂木窗业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇生态环保创业园**。法定代表人：姜长洲，该公司总经理。原告江苏成运建设有限公司诉被告江苏金堂木窗业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏成运建设有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 康 凯二〇二一年二月七日书记员 张雨沫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14006号原告：彭悦珍，男，1943年1月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区孙文东路298号濠东小区***********，公民身份号码360************016。原告：彭新琳，女，1970年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区****************，公民身份号码360************067。委托诉讼代理人：彭悦珍，系原告彭新琳父亲。原告：彭海玲，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇中山糖厂******，公民身份号码360************064。被告：邵小华，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县**********，公民身份号码360************991。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妙恒，广东君品律师事务所实习律师。本院在审理原告彭悦珍、彭新琳、彭海玲诉被告邵小华抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年10月20日向原告彭悦珍、彭新琳、彭海玲送达了补交案件受理费通知。原告彭悦珍、彭新琳、彭海玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭悦珍、彭新琳、彭海玲撤诉处理。已收取的案件受理费5045元，减半收取计2522.5元。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年二月四日书记员  程梓欣
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执319号之一 申请执行人：黄翠珍，女，1982年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：冯亚尾，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：雷州市富荣海洋捕捞专业合作社，住所地：广东省雷州市企水镇新华路**。 法定代表人：张勇。 申请执行人黄翠珍与被执行人冯亚尾、雷州市富荣海洋捕捞专业合作社船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初151号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行标的金额为359520元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款，实际扣划6922.2元，提取执行费50元后，申请执行人实际获偿6872.2元。本院同时裁定扣押被执行人雷州市富荣海洋捕捞专业合作社名下的“粤雷渔11199”号渔船，因未发现该船具体位置而未予实际扣押。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年二月十八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终844号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：曹俊霞，女，汉族，1975年3月28日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李世康，男，1964年5月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜桂玉，男，1964年5月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人曹俊霞劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳和公司上诉请求，请求驳回被上诉人要求给付工资6914.62元诉讼请求，不服数额6914.62元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资29400元是错误的。由于被上诉人在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，上诉人违反公司规定扣发20%工资5880元作为罚款并无不当。另外，被上诉人在一审中承认自己离职后，上诉人截止到2020年9月30日为被上诉人垫付保险费1034.62元，属于被上诉人不当得利，应当从被上诉人的工资中扣除。一审法院以没有经过仲裁前置为由不予审理是没有法律依据的，请求二审法院依法改判。曹俊霞辩称，服从一审判决。佳和公司向一审法院起诉，请求判令佳和公司支付曹俊霞工资22485.38元；诉讼费由曹俊霞承担。一审法院认定事实，曹俊霞系佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称立山仲裁委)于2020年8月7日受理了包括本案曹俊霞在内的20人诉佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年9月25日出具了鞍立劳人仲字[2020]53号仲裁裁决书，认定本案佳和公司拖欠曹俊霞工资29400元，并裁决佳和公司于裁决书生效十五日内一次性支付曹俊霞工资29400元。另查，本案庭审中，佳和公司、曹俊霞对仲裁委查明的佳和公司拖欠曹俊霞工资数额29400元没有异议。再查，佳和公司的在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方存在劳动关系，佳和公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向曹俊霞足额支付劳动报酬。佳和公司陈述曹俊霞存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且曹俊霞对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故佳和公司应承担举证不能的不利后果，一审法院对曹俊霞在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对佳和公司要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于双方对于佳和公司拖欠曹俊霞工资29400元的事实均无异议，故佳和公司应向曹俊霞支付的工资数额为29400元。关于佳和公司请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除佳和公司为曹俊霞垫付各种保险费一节，因佳和公司对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故一审法院对于佳和公司该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:辽宁佳和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付曹俊霞工资29400元。以上款项，如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（辽宁佳和机械制造有限公司已预交），由辽宁佳和机械制造有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张应在拖欠的工资中扣减罚款和保险费用一节。上诉人二审期间明确表示，没有相关证据证明曹俊霞浪费原材料应扣减其20%工资作为罚款，并当庭放弃扣减罚款的主张。上诉人同意按照一审判决确认的金额支付拖欠的工资，仅主张应在拖欠的工资中扣除已经垫付的保险费用。经查，上诉人佳和公司在一、二审期间均陈述曾与劳动者约定社会保险个人部分亦由佳和公司负担，社会保险个人部分由佳和公司承担的约定系双方自愿作出，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，上诉人应当按照法律规定及双方约定承担社会保险单位部分和个人部分的费用。上诉人要求被上诉人返还单位已经负担的社会保险费用没有事实和法律依据，故一审法院判令佳和公司全额支付拖欠的工资正确，本院予以维持。综上所述，辽宁佳和机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1498号 原告：郭新雷，男，1985年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市昆明路**。 法定代表人：刘海生。 原告郭新雷诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭新雷自动撤诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年二月八日 书记员  郭荷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9495号 申请执行人：邹琴兰，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：覃济炯，男，1988年06月09日出生，汉族，住广西藤县。 关于邹琴兰申请执行覃济炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3504号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：覃济炯应承担向邹琴兰赔偿186874.02元、迟延履行期间债务利息。由于被执行人覃济炯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邹琴兰的申请，本院已于2020年9月21日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广西壮族自治区藤县人民法院查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2021年2月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年二月三日 书记员  吴梦满
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初407号 原告：何敏，男，1991年8月4日生，汉族，住江西省定南县。 被告：叶金华，男，1965年7月9日生，汉族，住江西省定南县。 原告何敏与被告叶金华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理。在审理过程中，原告何敏以双方已自行协商为由，于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何敏撤回起诉。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告何敏负担。 审判员  严星星 二〇二一年二月二十日 书记员  黎 杰
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执664号 本院在执行时涛罚金一案中，被执行人时涛主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初177号原告:高昌芹,女,1964年8月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:于长彬,男，汉族,住天津市滨海新区。原告高昌芹与被告于长彬买卖合同纠纷一案，原告高昌芹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昌芹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年二月七日书记员  刘媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6369号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：严伟伟，男，汉族，1989年8月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：严冬冬，男，汉族，1991年12月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告严伟伟、严冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费676元，减半后338元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年二月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1404号原告：张柏玉，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘新，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邓小丽，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张柏玉与被告刘新、邓小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张柏玉于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏玉提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柏玉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告张柏玉负担。审判员 李 丹二〇二一年二月二十二日书记员 彭蓓迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执689号申请执行人傅绍飞，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省。被执行人李贵云，女，1980年8月16日生，汉族，住安徽省。傅绍飞与李贵云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初24243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执428号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。法定代表人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师被执行人：李爱江，男，汉族。被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：尹宝信，执行董事兼经理。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李爱江、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁10民初225号民事判决书确定：李爱江于判决生效十日内偿还原告借款本金128214.07元、利息及罚息共计528.54元(截止2016年10月24日），2016年10月25日至判决执行之日的利息按照合同约定的利率计算；李爱江支付原告律师费损失8837.13元于本判决生效后十日内履行；威海市金诺房地产开发有限公司对借款本金128214.07元、截止2016年7月27日拖欠的利息及律师费用承担连带保证责任，原告应按照破产法规定的程序向威海市金诺房地产开发有限公司管理人申报债权，被告凯威担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；威海市金诺房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告李爱江追偿；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，财产保全费1208元，共计4260元，由被告李爱江、威海市金诺房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未履行给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人李爱江邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令均无人签收，于2020年8月22日向被执行人山东凯威担保有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2020年8月22日发起网络查控，并于2020年10月14日作出（2020）鲁10执428号之二执行裁定书扣划被执行人李爱江公积金账户内4876.88元至本院账户，于2020年9月16日查封备案在被执行人李爱江名下位于威海市工业新区和美花园-11号-504室不动产一处（预售合同编号：2012118449）。2020年12月22日，本院经委托评估后在淘宝网司法拍卖平台拍卖合同备案登记在被执行人李爱江名下位于威海市临港区山镇和美花园-11号-504室及储藏室（预售合同号为2012118449），2021年2月13日第二次拍卖过程中，买受人田洪杰以236876.88元的最高价竞得，拍卖款已全部交齐。本案共执行到位241753.76元，应向申请执行人发放执行款101000.62元，其中本金87350.3元、一般利息548.86元、罚息4.33元、律师费8837.13元、诉讼费3052元、保全费1208元，申请执行人明确表示不主张迟延履行利息。执行费1415.01元和应由被执行人李爱江承担的税费20520.61元从拍卖成交的剩余款项扣除，剩余部分退还给被执行人李爱江。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民初225号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初730号原告：徐福林，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：蔡方先，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：吴海兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：罗海锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原告徐福林与被告蔡方先、吴海兵、罗海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐福林的委托诉讼代理人谢忠明，被告蔡方先到庭参加诉讼，被告吴海兵、罗海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金110000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告因购置渔网、油等用品，于2019年7月30日、8月2日、8月6日向原告借款210000元，并于2019年7月30日出具借条一份，后被告蔡方先通过他人归还借款100000元，余款110000元虽经原告多次向三被告催讨，但三被告均无诚意归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款属实，有借条及汇单为凭，请求法院支持诉请。被告蔡方先辩称，原告诉请的借款情况事实，其中30000元系另外借条划过来，另外的180000元系原告转账给本被告老婆杨云贞。借款后，三被告已归还100000元，其中属于本被告归还款项为30000元，属于被告吴海兵归还款项为30000元，属于被告罗海锋归还款项为40000元。借条上已约定三被告每人承担借款70000元，三被告应各还各的借款，不应共同承担，本被告应归还尚欠借款金额应为40000元。被告吴海兵、罗海锋未作答辩。原告徐福林围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证作为证据，被告蔡方先、吴海兵、罗海锋未提交证据。本院经审理认定事实如下：三被告因购置渔网等用品向原告提出借款，三被告于2019年7月30日向原告出具一份借条，载明内容为“今有蔡方先、吴海兵、罗海锋向徐福林借到人民币210000元正，由蔡方先、吴海兵、罗海锋三人平分，每人7万元正”。该借条中的30000元系另外借条（被告蔡方先于同日出具给原告的借条，金额为36500元）划转过来，后原告于2019年8月2日、8月6日分别向被告蔡方先的配偶杨云贞转账150000元、30000元。此后，被告归还借款100000元，其中属于被告蔡方先归还款项为30000元，属于被告吴海兵归还款项为30000元，属于被告罗海锋归还款项为40000元，各人尚欠借款分别为40000元、40000元、30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告归还借款，各被告理应归还。至于各被告应归还金额，因借条上明确约定210000元借款由三被告平分，每人70000元，也就是说三被告每人向原告借款70000元，故三被告应归还各自承担的借款金额为限。根据原告及被告蔡方先陈述的还款情况，被告蔡方先、吴海兵、罗海锋应分别归还原告借款40000元、40000元、30000元。对于原告诉请的利息，应自起诉之日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告吴海兵、罗海锋经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡方先于本判决生效后五日内归还原告徐福林尚欠借款40000元，并支付利息（自2021年1月19日起，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴海兵于本判决生效后五日内归还原告徐福林尚欠借款40000元，并支付利息（自2021年1月19日起，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、被告罗海锋于本判决生效后五日内归还原告徐福林尚欠借款30000元，并支付利息（自2021年1月19日起，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；四、驳回原告徐福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蔡方先负担455元，被告吴海兵负担455元，被告罗海锋负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二一年二月二十五日代书记员 张逸人431
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执719号 申请执行人:谢国清，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行谢国清、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执719号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执106号之一申请执行人：吴志华，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：钟秀琴（申请执行人之母），1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人吴志华与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币249.5元及相应利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币249.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月二十二日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更132号罪犯王剑英，男，1970年2月20日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)长刑一初字第56号刑事判决，认定王剑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30万元。刑期自2010年3月14日起至2025年3月13日止。本院分别于2014年9月19日、2016年9月14日、2018年11月14日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年3个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑英能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王剑英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王剑英减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初4446号 原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷程雁，女，系公司董事长。住所地：陕西省靖边县XX路XX段北侧。委托诉讼代理人：王飞，男，1986年10月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，1974年5月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告高伟、高艳、高宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告高宏均到庭参加了诉讼，被告高伟、高艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给原告偿还借款本金人民币50万元及利息20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告高伟、高艳因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定月利率18‰，由被告高宏为此次借款的担保人，且三被告当时给原告打下了借款条据二支为凭。中途被告高伟只给原告清偿了部分利息，剩余本息至今未给原告支付分文，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼。被告高宏辩称，该笔借款实际是另一个担保人孙某某所借，当时只是以高伟的名义借出来，因为是给孙某某借款，且当时孙某某是银行主任，所以其才给这笔借款担保。该笔借款实际也是转入孙某某账户了,该笔借款和其没有关系,孙某某也是这两笔借款的担保人，为什么只起诉其一个人。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，即借款合同两份、借款条据两支、短信记录两份、高宏电话录音两份、(2016)陕0824民初3565号民事裁定书复印件一份、银行转账凭证一份。因该组证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月26日，被告高伟、高艳共同向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款300000元和200000元，共计500000元，两笔借款均约定借款月利率为18‰，约定借款期限为12个月，均由被告高宏及案外人孙某某提供担保，并与原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司签订了保证合同，担保期限自借款合同期限届满之日起两年。同日，原告向被告高伟、高艳提供借款，由三被告及案外人孙某某向原告出具借款条据两支，借款后，案外人孙某某将借款利息清偿至2013年11月9日，借款本金及剩余利息至今分文未偿还。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告高伟、高艳签订的《借款合同》，与被告高宏签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约足额履行了出借义务，被告高伟、高艳未按合同约定履行还款义务，故对原告主张被告高伟、高艳偿还借款本息的请求本院依法予以支持。关于原告主张被告高宏偿还借款本息的请求，因在《保证担保合同》第四条中约定：“本保证合同的担保期间为：自借款合同期限届满之日起两年。”，根据合同约定，被告高宏的对该两笔借款的担保期间为2013年4月26日至2015年4月26日，但原告在2020年8月11日才向人民法院提起诉讼向被告高宏主张权利，被告高宏的保证责任已超过双方约定的保证期间，保证责任免除，故对原告主张被告高宏偿还该笔借款本息的请求本院依法不予支持。被告高伟、高艳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟、高艳于本判决生效后十日内向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元、利息20万元，共计70万元；二、驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费800元，共计11600元，由被告高伟、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长    王  金审  判  员    郑琰丰人民陪审员    郭晓龙                               二0二一年一月二十五日                           书  记  员    贺艳艳           20200824522219861013612XXXXXXXXXXXXXXX197988612XXXXXXXXXXXXXXX1979881****612XXXXXXXXXXXXXXX1974517227612XXXXXXXXXXXXXXX20208111502022012426501820182019201608243565201242630000020000050000018122013426201542620208115020108008001160002020082444469161082458077904819790801612XXXXXXXXXXXXXXX1979080812067612XXXXXXXXXXXXXXX19740517612XXXXXXXXXXXXXXX20200812124450001