wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初56号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩梦男，曾因犯盗窃罪，于2009年3月25日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑刑八个月,并处罚金人民币四千元；因盗窃行为，于2011年4月8日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2017年1月11日、2017年9月1日、2019年9月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元；被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年2月1日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人韩梦男犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人韩梦男到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年9月18日16时许，被告人韩梦男在江苏省滨海县东坎街道碧水绿都小区8幢404室处，使用T型“AB”开锁工具以技术开锁的方式进入该室内准备盗窃时，被被害人祁某到家发现，控制并报警。上述事实，被告人韩梦男在庭审中无异议，且认罪认罚，并有物证、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩梦男以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩梦男归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人韩梦男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月一日起至二○二一年五月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对作案工具依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二一年二月三日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初518号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132920627885H。负责人：杨万勇，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：连国平，男，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告连国平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告连国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金147106.29元、利息221791.18元、费用30068.61元，合计398966.08元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXX8227的信用卡。被告随后持有和使用该卡，在使用过程中，形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金147106.29元、利息221791.18元、费用30068.61元，合计398966.08元。被告逾期后，原告经多次催收，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告连国平未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年,被告连国平向原告中国银行经开支行申领信用卡一张，签署《信用卡申领表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行股份有限公司信用卡章程），原告中国银行经开支行向被告连国平发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8227的信用卡。领用合约约定甲方（连国平）若正常使用信用卡，不办理销户手续的，视为认可乙方（中国银行经开支行）根据业务发展及其他现实情况对领用合约内容的修改。现行领用合约约定：乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金交易透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法律，甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。此后，被告连国平在使用该卡的过程中形成透支，截至2020年7月6日，经原告中国银行经开支行核算，被告连国平累计拖欠欠款本金147106.29元，利息221791.18元，还款违约金和费用30068.61元，合计为398966.08元。经原告中国银行经开支行多次催收无果。另查明，原告主张的费用包括费用和违约金，原告因本案诉讼支出律师费1500元。以上事实，有信用卡申请表及领用合约、持款人账单查询及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告中国银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还截止至2020年7月6日的欠款本息、费用共计398966.08元及实现债权的费用1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息，根据领用合约的约定，本院按照日利率万分之五计算。原告主张的自2020年7月7日至实际给付之日的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告连国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行本金147106.29元、利息221791.18元、违约金30068.61元，合计为398966.08元（计算至2020年7月6日）；二、被告连国平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（计算方法：以未还本金147106.29元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告连国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7284元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年一月二十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执199号 申请执行人：王亚明，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王亚明与被执行人邢应刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邢应刚有可供执行财产。本院已依法向被执行人邢应刚发出限制消费令，并将被执行人邢应刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的303353.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执46号 迟晓波、张晶： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初217号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人张晶履行民事判决书所确定的义务，被执行人张晶现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初217号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执284号之二申请执行人：竹山县竹网文化传媒有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场**楼****。统一社会信用代码：91420323316546587B。法定代表人：周双全，男，公司经理。被执行人：竹山恒昌置业有限责任公司。住所地。住所地湖北省竹山县城关镇莲花村四季花城会信用代码9142032307409082XN。法定代表人：张历清。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初2199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人竹山恒昌置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人竹山恒昌置业有限责任公司在湖北省农村信用社联合社82×××89账户内存款人民币20350.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年二月五日书记员  罗 宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初481号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 被告：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告申连迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年二月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更201号罪犯张荣祥，男，1975年12月1日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）文中刑初字第47号刑事判决，以被告人张荣祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2031年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28876号原告：吴洵燊,男，1991年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：熊甜甜，女，1990年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：冯大滨，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明霞，上海市世通律师事务所律师。被告：李明霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴洵燊、熊甜甜诉被告冯大滨、李明霞定金合同纠纷一案，本院立案后，原告以另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴洵燊、熊甜甜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由吴洵燊、熊甜甜负担。审判员  徐红二〇二一年二月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更283号 罪犯温炜炜，男，1985年3月16日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）邯市刑初字第19号刑事判决，以被告人温炜炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月17日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯温炜炜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，2018年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费80.13元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯温炜炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯温炜炜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年8月10日起至2029年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初234号 原告：江荣国，男，生于1990年7月23日，汉族，农民。 被告：赵连勇，男，生于1975年11月17日，汉族，农民。 本院在审理原告江荣国与被告赵连勇劳务合同纠纷一案中，原告江荣国于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告赵连勇的起诉。 本院认为，原告江荣国申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江荣国撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告江荣国负担。 审判员  崔新建 二〇二一年二月二十日 书记员  张 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初591号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：贺旭伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告贺旭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉讼请求为：1.判令被告贺旭伟归还信用卡本金118750元，计算至2020年11月30日的利息390.10元，并支付自2020年12月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告贺旭伟承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，以法院专递邮件方式向被告贺旭伟在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2021年1月12日退回。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告贺旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年10月11日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××4103； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月30日，欠信用卡透支借款本金118750元、利息390.10元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告贺旭伟未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告贺旭伟承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告贺旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贺旭伟应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金118750元，支付利息390.10元[利息暂计算至2020年11月30日，之后的利息以透支借款本金118750元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计119140.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2683元，适用简易程序，减半收取1341.50元，由被告贺旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年二月四日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周展，男，汉族，1979年10月5日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周展的本院(2020)沪0106民初4634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执617号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚骍，男，1974年9月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年7月9日作出的（2020）赣0121刑初306号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人姚骍犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月21日立案执行姚骍罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月一日书 记 员  李 琴
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初59号 原告：杨云刚，男，1983年10月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。 被告：杨政杰，男，1972年9月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县。现住镇远县。 被告：罗辉，男，1981年8月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，中技文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县。现住镇远县。 原告杨云刚诉被告杨政杰、罗辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨云刚、被告杨政杰、罗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云刚向本院提出诉讼请求：要求被告付清拖欠的民工工资34720元。事实和理由：2020年5月，被告杨政杰、罗辉将位于镇远县舞阳镇联合社区东门口的一栋房屋一楼（现在的日升海鲜大排档）拿给原告杨云刚进行翻修。双方口头约定，原告将一楼厨房、脚砖、前台、大厅墙群、铲腻子、墙砖、门口池子、翻水管、地坪等翻修好之后，被告一次性付款给原告。2020年7月，原告杨云刚将一楼全部翻修完毕，但是被告杨政杰、罗辉迟迟不肯付款，原告多次上门去催要，被告找各种理由不肯付款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告杨政杰辩称，当时是被告杨政杰叫原告来给经营餐馆的房屋进行装修的，说过后慢慢付钱给原告，后来被告杨政杰与其他合伙人发生了矛盾，杨政杰就退伙了。这笔钱应该付给原告，根据退伙协议约定，所有的债务应该由被告罗辉支付。 被告罗辉辩称，被告罗辉与杨政杰、王大海三个一起合伙开餐馆，当时罗辉跟杨政杰说一起付这笔钱，后来罗辉也付了一部分钱给原告，至于这个装修的价格具体是多少被告罗辉也不清楚，也不是罗辉去谈的，而且这些装修现在也没有经过验收。这笔装修款是应该付给原告，对于被告合伙来讲，前期合伙就应该全部把钱都拿出来，罗辉的份额已经在前期都拿出来了，其他合伙人该出的钱并没有拿出来，对于这些合伙债务该如何承担，已另案起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2020年5月，被告杨政杰、罗辉因经营餐馆需要，由杨政杰找到原告杨云刚，口头约定，由原告杨云刚为被告在镇远县舞阳镇联合社区东门口的房屋一楼进行翻修，翻修完工后，原告为被告列翻修费用清单一张，经原、被告结算总计翻修费用34720元，被告杨政杰、罗辉在费用清单上签名确认。后经原告催要无果，故引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结算清单、证人杨某、姚某的证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告经营餐馆的房屋一楼进行翻修，后经双方结算，被告杨政杰、罗辉在原告杨云刚所列的清单上签名确认，原告杨云刚要求被告杨政杰、罗辉支付装修款34720元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九之规定，判决如下： 被告杨政杰、罗辉于本判决生效后十日内向原告杨云刚支付装修款34720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告杨政杰、罗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年二月一日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初357号 原告：薛东，男，1991年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 被告：汪洪利，男，1973年11月4日出生，住吉林省东丰县。 原告薛东诉被告汪洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛东于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告薛东自愿申请撤回起诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛东撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告薛东负担。 审判员  李艳平 二〇二一年二月八日 书记员  张所颖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢131号胡晓丽梁洪浩：关于胡晓丽申请执行梁洪浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20860元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于胡晓丽申请执行的（2016）苏0830民初3528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3438号 原告：ＷＨＥＬＡＮ,ＥＤＷＡＲＤＪＡＭＥＳ，男，1989年2月24日生，美国国籍，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：栾春雷，江苏天左律师事务所律师。 被告：南京伊尔莫英语培训中心有限公司，住所地在南京市江北新区滨江大道**明发外滩广场**3F。 法定代表人：彭永年，执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告WHELAN,EDWARDJAMES诉被告南京伊尔莫英语培训中心有限公司（以下简称：伊尔莫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法由审判员鄢志文适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告WHELAN,EDWARDJAMES及其委托诉讼代理人栾春雷，被告伊尔莫公司及其委托诉讼代理人周长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告WHELAN,EDWARDJAMES向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年6月30日解除劳动关系；2、判令支付原告2020年5月、6月工资合计3232元（1616元每月）；3、判令被告支付原告2019年10月至2020年6月未签订劳动合同二倍工资差额129015元；4、判令被告支付原告经济补偿金14335元。事实和理由：原告自2019年9月23日进入被告处工作，岗位为外籍教师。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，也未按约定按期发放工资，导致原告经济困难。为维护合法权益，诉至法院。 被告伊尔莫公司辩称，第一，依据相关法律规定，原告未办理就业证，属于非法就业的情形，其与被告之间不属于劳动关系，不受《劳动法》的保护；第二，原告与被告之间未签订任何协议，自2020年1月19日原告离开被告处，也没有给被告提供过任何劳动，不存在支付5月和6月工资的问题。被告1月的工资已经按照约定全额支付给原告，3月、4月的工资是因为对法律的不了解，也是积极响应了南京关于疫情期间政策规定，每月发放了1616元，这部分工资应予返还；第三，原告主张双倍工资未经过仲裁前置，不属于法院审理的范围；第四，原告与被告之间不存在合法的劳动关系，因此不存在支付经济补偿的情形。 经审理查明，2018年6月26日原告入职南京美应教育咨询有限公司（以下简称：美应教育公司）从事英语教学工作，合同期限自2018年6月26日至2019年6月25日。2019年3月双方续签劳动合同，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日。美应公司为原告办理了两期外国人工作许可证，工作期限自2018年7月6日至2019年6月30日、2019年7月1日至2020年6月30日，用人单位均为美应教育公司。 2019年4月16日，彭永年在美应公司原址上申请开办伊尔莫公司，办学内容为幼儿、中小学英语培训。2019年4月22日，伊尔莫公司登记成立。后彭永年申请注销美应公司，2019年9月23日美应公司被注销。伊尔莫公司未与原告签订聘用合同、未办理工作许可证，原告在原岗位工作至2020年1月18日，后因疫情一直未复工。2020年4月14日被告伊尔莫公司向原告发放了2020年1月的工资12340元和3月的工资1616元，2020年5月20日发了4月份的工资1616元，2020年6月17日补发了2月份的工资1616元。 原告于2020年4月15日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求美应教育公司支付2020年1月至4月的工资、补偿金等仲裁请求，因美应教育公司在2019年就已经被注销，故该委出具了不予受理通知书。原告为此于2020年4月20日以彭永年为被告诉至南京市浦口区人民法院，要求彭永年支付工资、经济补偿等。2020年5月18日，彭永年的委托代理人收到起诉状。后原告以被告主体不适格为由向法院申请撤回起诉。原告又以伊尔莫公司、汪宁为被申请人向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认并解除双方之间的劳动关系、经济补偿金60000元、工资18000元、奖金15000元，请求返还外国人工作许可证并配合办理注销单、放行信及工作证明信，并要求赔偿损失，该委于2020年6月3日作出宁新区劳人仲案字[2020]第1121号仲裁决定书，决定对WHELAN，EDWARDJAMES诉伊尔莫公司、汪宁解除劳动合同劳动争议案依法终止审查。2020年6月2日，被告向原告发出限期复工通知书，通知原告于2020年6月5日回单位上班。 上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的外国人居留许可证、仲裁决定书、仲裁申请书、工资清单、工资收入截图、被告的工商登记信息、限期复工通知书、美应教育公司简档、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、被告伊尔莫公司是否需向原告支付经济补偿金、2020年5月至6月的工资及二倍工资差额。 对第1个争议焦点：被告主张原告在其处工作但没有办理就业证，故主张原告与被告之间不存在劳动关系。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定，外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，原告在2018年6月入职美应教育公司，并办理了就业证，劳动合同及就业证的期限均至2020年6月30日。但美应教育公司已在2019年9月23日注销。原告也在诉状中陈述其于2019年9月23日进入被告伊尔莫公司，但并没有办理就业证件。故本院认为，原告的情形符合未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位订立劳动合同，故对原告主张其与被告之间系劳动关系的意见本院不予采纳。对原告要求确认劳动关系解除的诉讼请求本院不予支持。 对第2个争议焦点：本院认为，原告与被告之间并非劳动关系，故原告主张被告向其支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告主张被告伊尔莫公司支付2020年5月至6月工资的诉讼请求，本院认为，原告在被告处工作至2020年1月18日，后因疫情一直未复工，在此期间原告并未提供劳动，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告向其支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，因没有经过仲裁前置程序，本院不予理涉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告WHELAN，EDWARDJAMES的诉讼请求。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二一年二月十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终56号上诉人（原审被告）：杜叶**，男，1979年7月22日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：郑金标，男，1963年12月4日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：浙江长庚装饰工程有限公司，住所地：磐安县安文镇中街****。法定代表人：方建伟。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市。上诉人杜叶**因与被上诉人郑金标、浙江长庚装饰工程有限公司、张鑫建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因杜叶**是本案的被告，杜叶**的户籍是在东阳市，也长期居住在东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是杜叶**的户籍所在地和经常居住地即东阳市人民法院。综上，请求依法撤销婺城区人民法院（2020）浙0702民初7868号民事裁定书，将案件移送至东阳市人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的建设工程项目在婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月二日代书记员 吴双双
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1869号之二原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，统一社会信用代码91320902079905653D，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该支行行长。被告：唐荣，男，1966年9月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：浦爱芬，女，1968年11月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被告唐荣、浦爱芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行撤回对被告唐荣、浦爱芬的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行负担。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇二一年二月七日书 记 员  毛家梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4125号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：贾睿。被执行人：张明泉，男，1964年09月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李改兰，女，1964年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张行，男，1989年03月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李小珂，女，1988年02月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：苏宏彬，男，1966年09月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈伟芳，女，1968年09月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市丰泉农资有限公司，住，住所地徐长寿新华路南段/div>法定代表人：张明泉。被执行人：许昌宇龙肥业有限公司，住，住所地许昌市许繁路/div>法定代表人：苏宏彬。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与张明泉、李改兰、张行、李小珂、苏宏彬、陈伟芳、许昌市丰泉农资有限公司、许昌宇龙肥业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行提出撤销对被执行人张明泉、李改兰、张行、李小珂、苏宏彬、陈伟芳、许昌市丰泉农资有限公司、许昌宇龙肥业有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执4125号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚伟华审判员李翰哲审判员 刘       强二〇二一年二月二十三日书记员 张   军   强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执35号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。职务：总经理。被执行人：郭少阳，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县枣乡大道南段中央特区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与郭少阳保证保险合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫0505民初2056号民事调解书。判决如下：“一、被告郭少阳需偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿本息及保险费共计46000元，其中于2019年8月起至2020年6月每月5日前偿还2000元，剩余24000元于2020年7月5日前偿还完毕；二、其他双方互不追究；三、案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由被告郭少阳负担，原告已预交，由被告郭少阳将该718.5元直接支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十五日书记员  仝雪妍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执247号 黄军委、郭友军： 申请执行人黄军委与被执行人郭友军追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人黄军委于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月6日依法向被执行人郭友军发出《执行通知书》，责令被执行人郭友军支付申请执行人黄军委工资款5050.00元,，承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人郭友军主动履行本案标的款5000.00元及执行费50.00元，余款50.00元申请执行人黄军委自愿放弃追偿权，并同意本案做执行完毕处理；现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保368号 申请人：山东黎明新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办西夏村南，统一社会信用代码：91370305725442586X。 法定代表人：刘洪章，经理。 被申请人：山东科实板业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东姬王村北，统一社会信用代码：91370305MA3CF1LF4R。 法定代表人：王国涛，总经理。 申请人山东黎明新材料有限公司与被申请人山东科实板业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东黎明新材料有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东科实板业有限公司的银行存款37598元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东黎明新材料有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东黎明新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科实板业有限公司的银行存款37598元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费396元，由申请人山东黎明新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年二月七日 书记员  王 玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初241号 原告：刘梦林，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**。 负责人：周正平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克栋，男。 原告刘梦林与被告长安责任保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘梦林于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦林向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘梦林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘梦林负担。 审 判 员 周振华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执515号申请执行人：汪海，男，1977年6月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人：支有辉，男，1976年7月5日出生，汉族，西安市蓝田县人，住西安市蓝田县华胥镇。申请执行人汪海依据本院作出的(2019)陕0902民初3777号民事判决书，向本院申请强制执行，请求由被执行人支有辉在本判决生效之日后十日内向原告汪海支付拖欠的租金679166.7元及利息（利息以679166.7元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日），并向本院缴纳案件受理费14485元，公告费600元及案件执行费10113元。本院依法受理。本案在执行中，通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院前往被执行人户籍所在地进行传统查询，也未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年二月二十五日书记员 聂佳文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初15号原告：汪权，男，1980年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告：刘建琳，女，1980年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州路劲宏远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400085021985M，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘**。法定代表人：蔡玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法务。委托诉讼代理人：陈强，该公司法务。原告汪权、刘建琳与被告常州路劲宏远房地产开发有限公司(以下简称路劲公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪权、刘建琳，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪权、刘建琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告补开发票。事实与理由：原告于2017年12月10日购买被告开发的位于清潭路北侧车厂路西侧的施工编号为城市××幢××室房屋一套。在签订合同时被告要求由被告代为原告向税务部门交纳增值税，合同约定增值税税率为11%。被告于2019年12月29日交付房屋及提交原吿发票时，被告代为原告向税务部门交纳的增值税为9%,原告多次要求被告补开多收的2%增值税发票，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告路劲公司辩称，1、根据国家营改增试点实施办法规定，中国境内销售不动产的单位，即本案被告为增值税的纳税义务人，案涉房屋产生的增值税实际是由被告缴纳，既非原告所述由被告代扣代缴，也不存在实施办法中规定的由原告代扣代缴税款的例外情形。2、原、被告于2017年12月10日签订购房合同，合同中涉及的增值税税率11%并非原被告双方约定，而是按照当时国家税收政策确定。3、2019年12月案涉房屋办理交付时，被告向原告开具购房款发票，根据当时税务总局的相关政策，增值税税率已经调整为9%，因此被告开具的增值税发票中的税率系根据国家政策，且增值税税率发生变化属于政策原因，并非被告可以预测或者左右，无论被告在购房合同中有无注明税率，税率的降低是客观存在的，且购房合同发票是制式文本，不存在由被告来填写的情况。4、被告作为纳税义务人，系按照税务机关的政策要求缴纳增值税，税务机关的征税行为属于行政行为，因此原告要求被告补开发票是根本不可能的。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，路劲公司作为出卖人，汪权、刘建琳作为买受人，签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：路劲公司将施工编号为城市中央美居4幢105室出售给汪权、刘建琳，预测建筑面积为109.42平方米；第6条计价方式与价款约定，房屋价款按建筑面积计算，单价为12845.91元/平方米，总价为1405600元；该合同附件七补充协议第1.1条约定，本合同第6条约定的房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%，增值税税款为139293.69元；第2.2条约定，因国家或地方规定调整导致买受人应缴纳的税费发生变化的，由买受人按照有关规定办理相关补缴或退还手续，买受人不得因任何法律、法规与政策变更(包括不限于税收法律法规政策变动)等原因转嫁税款费用，无权要求出卖人增加任何费用或向出卖人提出任何赔偿，合同还约定了其他事项。2019年12月10日，路劲公司向汪权、刘建琳开具了江苏省增值税普通发票，该发票载明城市中央美居7-105，数量109.33平方米，金额1288480.73元，税率9%，税额115963.27元，价税合计1404444元。另查明，2016年3月24日，财政部、国家税务总局发出的《营业税改征增值税试点实施办法》中规定“在中华人民共和国境内销售服务、无形资产或者不动产的单位和个人，为增值税纳税人”“提供交通运输、邮政、基础电信、建筑、不动产租赁服务、销售不动产、转让土地使用权，税率为11%”。2018年4月4日，财政部、税务总局发出《关于调整增值税税率的通知》中规定“纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%”，并自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发出《关于深化增值税改革有关政策的公告》中规定“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%，原适用10%税率的，税率调整为9%”，并自2019年4月1日起执行。2021年1月12日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及其附件约定，房屋总价款为含增值税价，其中增值税税率为11%，该增值税税率为合同订立时国家规定的税率，并非可以由双方约定，嗣后国家税收政策有了相应变化，但应纳税人并未产生变化，一直是销售方即被告，买受人即原告并不是增值税的应缴纳主体，被告根据国家税收政策变化，在其开具的发票中按调整后的增值税税率9%对不含增值税房价和增值税金额进行相应调整，系对合同进行的合理变更，并无不可，故原告要求被告补开发票的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪权、刘建琳的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告汪权、刘建琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 刘金霞二〇二一年二月二十三日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4241号 原告：桐乡市京工树脂有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码91330483745803131W。 法定代表人：褚锦根。 被告：韦龙龙，男，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告桐乡市京工树脂有限公司诉被告韦龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市京工树脂有限公司法定代表人褚锦根到庭参加诉讼，被告韦龙龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市京工树脂有限公司起诉称，1、判令被告立即支付原告货款15907元,并承担自2020年8月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间有长期经营业务往来，由被告向原告购买丙烯酸树脂等化工材料。双方业务于2017年1月份停止，后双方进行对账结算，确认截止2017年7月3日被告尚欠原告货款15907元，并由被告出具欠条一份，经被告签字确认。此后，原多次催讨未果，被告拖欠货款至今分文未付。 被告韦龙龙未作答辩亦未举证。 经审理查明,认定案件事实与原告起诉陈述一致。 以上事实，有欠条及原告法定代表人褚锦根庭审陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告结欠货款15907元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市京工树脂有限公司货款15907元及逾期付款利息（以15907元为基数，自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，由被告韦龙龙负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告韦龙龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年二月二日 书 记 员  许 立
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初186号原告：龙梅，女，1986年1月26日生，彝族，住贵州省晴隆县。被告：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。原告龙梅诉被告杨志权合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。本案在审理过程中，原告龙梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙梅撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告龙梅负担。审判员  龚昌海二〇二一年二月二十三日书记员  廖龙炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初474号原告：洛阳市老城区永峰炊具厨具总汇，住所地：老城区人民街**厨具市场库房一间。经营者：武艳峰，女，汉族，1976年4月28生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾真，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳聚美丰餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与开元大道交叉口国宝大厦1712。法定代表人：晁邦，总经理。委托诉讼代理人：任志伟，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省新安县，系公司员工，特别授权。原告洛阳市老城区永峰炊具厨具总汇（以下简称“永峰炊具”）诉被告洛阳聚美丰餐饮管理有限公司（以下简称“聚美丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永峰炊具的经营者武艳峰及原告委托诉讼代理人贾真，被告聚美丰公司委托诉讼代理人任志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永峰炊具向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款17645元及利息(起诉后利息以17645元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营厨具批发，被告洛阳聚美丰餐饮管理有限公司自2020年8月陆续自原告处购买货物，经结算，被告共计欠原告货款17645元，经原告多次催要，被告一直不予支付。原告认为，双方之间的买卖合同关系明确，且不违反法律规定的强制性规定，现被告在取得货物后不予支付货款的行为已经构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，维护原告合同权益。聚美丰公司辩称：1、原告诉称我公司拖欠其货款17645元及利息。经我方核实，我公司并未与原告签订过任何有关炊具的买卖合同。原告之前多次到我公司索要货款，我方已多次向其表明，原告声称的买卖经手人和我公司没有任何关系，其行为和我公司亦没有关系。基于上述事实，我方认为，原告诉讼的主体有误，对于原告的诉讼请求我方不予认可；2、我方认为，本案的诉讼费等诉讼费用应当由原告承担。综上所述，原告的诉讼事实不清，证据不足。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买货物后，原告按照被告要求送货至被告指定地点，并按照被告要求开具总计金额为17645元的增值税发票交付被告。虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告认可收到货物及发票，证明双方存在买卖关系。现原告要求被告支付货款，被告对货款金额无异议，其表明货款已支付给案外人张军，但被告未向本院提交张军将货款已给付原告或原告同意张军代收货款的相关证据，故本院对被告的辩称不予采信。现原告要求被告支付货款17645元及自起诉之日（2021年1月19日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳聚美丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市老城区永峰炊具厨具总汇货款17645元及利息（利息以17645元为基数自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告洛阳聚美丰餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年二月三日书记员 魏诗园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执97号申请执行人：韩彪，男，1979年12月13日出生，汉族，住吉林省吉县。被执行人：纪程心，男，1991年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人韩彪与被执行人纪程心房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2240号民事判决书已经立案执行，本案执行标的132861元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月三日书记员  法文龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执245号之五 申请执行人：于某某，女，1974年1月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东某某某某彩印包装有限公司，住所地辽宁丹东边境经济合作区。 法定代表人:张某，该公司经理。 依据生效的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]134号仲裁裁定书，被执行人应给付申请执行人2016年１月至2017年6工资共计34078元，解除劳动合同经济补偿3300元并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付经济补偿金3300元、支付工资34078元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付37378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、20201年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年1月28日，将被执行人丹东某某某某彩印包装有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额37078元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]134号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月十九日 书记员 徐撄哲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6549号之一原告：邹惠芬，男，1971年12月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：杨军梁，男，1975年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：朱丽君，女，1975年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨可业，男，1949年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年11月11日立案受理了原告邹惠芬与被告杨军梁、朱丽君、杨可业民间借贷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员程加干担任审判长，人民陪审员李浩荣、周为平组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年二月三日书 记 员  薛 萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1161号申请执行人：太原市玛乐液压润滑有限公司，住所地太原市小店区晋阳东街**。法定代表人：马文清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫晓晶，女，汉族，1987年8月13日生，住榆次区（经纬丽苑），系该公司员工。被执行人：榆次油研液压有限公司，，住所地晋中市榆次区工业园区法定代表人：郭鸿旺。被执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，，住所地晋中市榆次区工业园区法定代表人：张军峰。本院在执行太原市玛乐液压润滑有限公司与榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年二月七日书记员  岳磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执329号 申请执行人刘晓东根据桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初5617号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人施正华已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执329号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年二月十九日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执57号 申请执行人李成林与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成林于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2452元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年2月8日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人李成林发放2452元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终35号上诉人（原审被告）：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市台江区西环南路**。法定代表人：曾祥辉，董事长。被上诉人（原审原告）：天津广播电视台，住，住所地天津市和平区卫津路**/div>法定代表人：王奕，台长。上诉人福建省广播影视集团因与被上诉人天津广播电视台合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。福建省广播影视集团上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．本案未经实体审查，不能确定接收货币一方，一审法院认定事实不清，适用法律不当。2．协议管辖条款无效，应由被告住所地法院管辖。3．上诉人于2020年10月21日收到一审法院相关诉讼材料，但不包括举证通知书及应诉通知书，一审法院通知上诉人2020年10月26日参加开庭，少于法定举证期限及答辩期限，一审法院程序严重违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请上诉人支付落地费等，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地位于天津市和平区，合同履行地为天津市和平区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初833号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李玉可，男，1981年12月9日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李玉可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年二月二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢35号申请执行人：周钢，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省焦作市解放区。被执行人：冯有成，男，汉族，1966年3月12日，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人周钢诉被执行人冯有成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周钢自愿提出撤销对被执行人冯有成的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年二月三日书记员  靳玉杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1300号原告：侯本虎，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处丰泽家园小区东门北邻丰泽家园售楼处。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法定代表人：陈德营，经理。原告侯本虎与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告侯本虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯本虎撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二一年二月十九日法官助理李明书记员曾庆选
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初203号原告：孙严峰，男，1971年11月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱云鹏，男，1976年3月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告孙严峰诉被告朱云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙严峰到庭参加了诉讼，被告朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告朱云鹏领工干活的打工人员，在东港凤城打工焊蓝莓、草莓大棚，我们一天工资是300元。我和孙严利、马玉龙、马文吉、赵洪顺、刘显波六人一起干活，共干42天。被告共欠我1550元未给。请求法院判令被告立即给付我工钱1550元、车费390元，共计1940元，不主张利息。案件受理费由被告承担。被告辩称：我是从东港姜栋荠手中包的焊大棚人工费，因姜栋荠未给我结清人工费，所以得等人工费给我结算，我才能给原告结算人工费和车费。经审理查明，被告从东港姜栋荠手中包有焊大棚人工费，其和原告是朋友关系。被告通过原告找原告弟弟孙严利及刘显波、赵洪顺干活，都由被告结算工钱，共计结算13000元左右。被告找原告干活时让雇车去的，原告花车费390元。干完活后，原告尚有1550元工钱未给结算。原告现起诉要求被告给付工钱1550元及车费390元。上述事实，有原、被告陈述在卷，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从他人手中包活，又找原告等人干活，并给结算劳务费。原、被告之间形成劳务合同关系，故被告应按合同履行义务，给付劳务费。被告提出应由发包人姜栋荠给付或等姜栋荠给付后再给付原告的辩解，因原告与姜栋荠无合同关系，且姜栋荠是否结算劳务费，是被告和姜栋荠之间的合同关系，与本案被告向原告结算劳务费无关，故被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱云鹏于判决生效后三十日内给付原告孙严峰劳务费1550元和车费390元合计1940元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年二月十九日书记员  夏黎黎
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保16号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：袁庆丰，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省安阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁庆丰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1206号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人袁庆丰名下在工行河南省安阳行政区支行账户XXX内存款35,396.71元人民币（实际冻结0.29元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1206号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保96号 申请人：于健，男，1993年6月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王高翔，男，1992年3月15日出生，汉族，现住郯城县。 申请人于健于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王高翔驾驶的鲁Ｑ6××××轻型厢式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于健的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王高翔驾驶的鲁Ｑ6××××轻型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人于健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月八日 书记员徐军
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保642号 解除保全申请人:陈广明 被申请人：袁登梅 解除保全申请人陈广明与被申请人袁登梅共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9110号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月22日立案执行。 在执行中： 解除对陈广明名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9110号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十三日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初572号原告：杨红印，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：杨红北，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：何水安，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：杨增德，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：杨红普，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：刘修壮，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告：王始攀，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市。本院立案受理了原告杨红印、原告杨红北、原告何水安、原告杨增德、原告杨红普、原告刘修壮、原告王始攀与被告刘剑劳务合同纠纷一案，原告杨红印、原告杨红北、原告何水安、原告杨增德、原告杨红普、原告刘修壮、原告王始攀于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红印、原告杨红北、原告何水安、原告杨增德、原告杨红普、原告刘修壮、原告王始攀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红印、原告杨红北、原告何水安、原告杨增德、原告杨红普、原告刘修壮、原告王始攀撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告原告杨红印、原告杨红北、原告何水安、原告杨增德、原告杨红普、原告刘修壮、原告王始攀负担。审判员 陈 璐二〇二一年二月一日书记员 王艺宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执951号 申请执行人:王见秀，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王见秀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初408民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执951执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 玉
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0751刑初6号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人张国强，居民身份证号码（略），男，1973年5月18日出生于伊春市美溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地（略），住址（略）。2002年12月30日因犯抢劫罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月28日被伊春市公安局金林分局取保候审。2021年1月25日经本院决定取保候审，由伊春市公安局伊美分局执行。 伊春市金林区人民检察院于2021年1月21日以伊金检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年1月27日23时5分许，被告人张国强饮酒后驾驶（略）号宝骏牌小型普通客车行驶至金林区西林镇支线路设置的联合检查点时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经鉴定，张国强血样中乙醇含量为202.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张国强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张国强拘役二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人张国强当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年1月27日23时5分许，被告人张国强饮酒后，驾驶（略）号宝骏牌小型普通客车行驶至金林区西林镇支线路设置的联合检查点时，被正在执勤的伊春市公安交警支队金林大队工作人员当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张国强血样中乙醇含量为202.83毫克/100毫升。被告人张国强属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人张某某的证言，证实2020年1月27日晚9时许，张某某接到滕某某的微信视频说：其和张国强在82凤凰山超市附近的调啤精酿烤肉吃饭呢，你过来坐会。张某某就打车到了，滕某某和张国强已经喝上了，张某某呆了一会，滕某某接了一个电话说西林有个战友请他到西林喝酒，张某某说别去了，他俩要去，到张某某家其就下车了，他们开车就走了，后来接滕某某的电话说张国强喝酒开车被西林交警抓着了。 2、证人滕某某的证言，证实2020年1月27日20时左右，滕某某打电话叫朋友张国强到伊美区美溪镇烤肉店吃饭，张国强开车来烤肉店，滕某某喝了5-6瓶啤酒，张国强喝了两大扎啤酒，过了一会，张某某也来到烤肉店。大约22时左右，三人从烤肉店出来后，张国强驾驶（略）白色宝骏车送张某某回家了，之后滕某某对张国强说去西林找战友王志波，张国强开车拉滕某某去西林，行驶到西林镇支线卡口检查站附近时，被执勤民警拦下，随后被带到办案区进行酒精呼吸检测。 3、到案经过，证实2020年1月27日23时05分许，金林公安分局交警大队交警在西林镇支线检查点检查过往车辆时，将张国强驾驶的（略）号小型普通客车查获，进行酒精含量检测，后将张国强带到西林区人民医院抽取血液。 4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张国强有机动车驾驶证。 5、刑事附带民事判决书，证实被告人张国强于2002年12月30日因犯抢劫罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。 6、常住人口基本信息，证实被告人张国强的具体身份信息。 7、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实该送检张国强血样中乙醇成分为202.83毫克/100毫升。 8、被告人张国强的供述，证实2020年1月27日20时左右，张国强和朋友滕某某在美溪镇82公里处一家烤肉店喝酒吃饭，过一会张某某来了，张国强喝了两大扎啤酒。大约22时左右，三人从烧烤店出来，张国强驾驶（略）号宝骏牌小型汽车拉着滕某某、张某某，将张某某送回家后，滕某某说去金林区西林镇找朋友，张国强就开车拉着滕某某去西林，到金林区西林镇支线卡口时，让执勤的交警查获，进行酒精呼吸检测，后带张国强到西林医院抽血。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为202.83毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国强具有前科、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 申 审 判 员  陈凤坤 人民陪审员  韩雪晶 二〇二一年二月九日 法官 助理  刘玉泉 书 记 员  赵广健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初827号申请人：苏州市金企鹅服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路**。法定代表人：王夏民，总经理。被申请人：江阴领创服饰有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国兴园路**/div>法定代表人：孙国峰，总经理。申请人苏州市金企鹅服饰有限公司与被申请人江阴领创服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8620000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市金企鹅服饰有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴领创服饰有限公司银行存款人民币8620000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年二月八日书记员  周慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初447号原告：姚栓紧，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：任艳涛，男，大约30岁，住河南省舞阳县。原告姚栓紧与被告任艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告姚栓紧于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚栓紧的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚栓紧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚栓紧负担。审判员  蔡强二〇二一年二月十九日法官助理赵祎书记员李志颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住东营市垦利区。被告：杜秀芹，女，1972年5月29日出生，汉族，住东营市河口区海宁路********,现住址不详。被告：魏学胜，男，1972年03月14日出生，汉族，住东营市，住东营市河口区海宁路********详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称邮储银行垦利支行）与被告杜秀芹、魏学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行垦利支行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告杜秀芹、魏学胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜秀芹、魏学胜归还贷款本金358814.19元、利息（含逾期后产生罚息）6012.34元（计算至2020年8月7日），以上本息共计364826.53元；2、判令杜秀芹、魏学胜自2020年8月8日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率5.733%计算；3、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对杜秀芹、魏学胜在本行申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权和优先受偿权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和本行实现抵押权而发生的一切费用。事实与理由：2017年1月23日，杜秀芹、魏学胜与邮储银行垦利支行签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于河口区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额400000元，期限为240个月，年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款。2017年2月22日，本行如约向杜秀芹发放借款。但杜秀芹、魏学胜和魏学胜却不按合同约定归还借款，截止2020年8月7日，杜秀芹仅归还本行借款本金41185.81元及利息51612.55元。为维护本行的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。杜秀芹、魏学胜未作答辩。邮储银行垦利支行围绕诉讼请求向本院提交了杜秀芹、魏学胜的不动产登记证明复印件一份，放款户名为杜秀芹的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，杜秀芹的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，杜秀芹、魏学胜个人购房/购车借款及担保合同复印件一份。经审查，本院对邮储银行垦利支行提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，杜秀芹、魏学胜为购买河口区的房屋，以该房屋为抵押物与邮储银行垦利支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为3799976Q117015429123，合同约定：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，借款人为杜秀芹、魏学胜，抵押人为杜秀芹、魏学胜，借款金额为40万，用途为购买河口区二手房，贷款期限为240个月，自2017年1月23日至2037年1月23日。实际放款日期与到期日期以借据（编号3799976Q117015429123）为准。借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，合同约定了罚息、违约责任和对抵押物的处分等事项。2017年2月20日，杜秀芹、魏学胜办理了鲁（2017）东营市不动产证明第0000893号不动产登记证明，并办理了抵押登记。2017年2月22日，贷款人通过借款人预留银行卡号为62×××99的杜秀芹账户放款40万元，同日，杜秀芹手写编号为3799976Q117015429123借据一张，借据载明借款期限240个月，自2017年2月22日至2037年2月22日，约定年利率为4.41%。合同履行至2020年8月7日，杜秀芹、魏学胜归还本金41185.81元，利息51612.55元，之后再未归还本金及利息。以上事实，由邮储银行垦利支行提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭,本院予以确认。本院认为，杜秀芹、魏学胜与邮储银行垦利支行签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到保护。邮储银行垦利支行依约履行发放贷款的义务后，杜秀芹、魏学胜未依约履行还款付息的义务是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。经审查，邮储银行垦利支行根据合同约定主张的贷款本金、利息及罚息符合法律规定，本院依法予以支持。截至起诉之日，杜秀芹、魏学胜未偿还借款本金及利息已连续超过三个月，邮储银行垦利支行有权宣布发放的贷款提前到期，并要求借款人偿还全部借款本金及利息。杜秀芹、魏学胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀芹、魏学胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行贷款本金358814.19元及利息（利息计算方式：以358814.19元为基数，自2020年3月23日起至实际偿还之日止，按照贷款年利率5.733%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行有权在上述第一项款项范围内就东营市河口区房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由被告杜秀芹、魏学胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  王跃珍人民陪审员  王然文二〇二一年二月十八日法官助理王申镇书记员张海涛
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执556号被执行人李强，男，1979年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人李强房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2224号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，被执行人李强已自动缴纳诉讼费2000元，本案执行完毕。二〇二一年二月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初270号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：夏某某，男，1990年4月18日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理张磊书记员李冬冬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执410号 王某某、泰某某、晏某某1、燕某某、晏某某2、晏某某3（申请执行人）、夏某某（被执行人）： 王某某、泰某某、晏某某1、燕某某、晏某某2、晏某某3与夏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已将该款转付给王某某、泰某某、晏某某1、燕某某、晏某某2、晏某某3（申请执行人）。至此，王某某、泰某某、晏某某1、燕某某、晏某某2、晏某某3（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执488号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人郭军，行长。被执行人郭红星，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省武陟县。被执行人郭春红，女，汉族，1974年7月13日出生，住河南省武陟县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行郭红星、郭春红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5527号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告郭红星、郭春红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金249999.52元，利息20919元（利息暂计算至2017年2月3日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由二被告负担。因被执行人郭红星、郭春红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郭春红名下有6913.56元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人郭红星名下位于管城××区东××马路××16，17号楼商铺4层4110号（不动产权证号：1401183536-1；1401183536-2）房产一处，因上述房产抵押金额较大且已被多家法院查封，告知申请人后暂不处置上述房产。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托武陟县人民法院调查被执行人郭红星、郭春红的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余269368.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭红星、郭春红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月四日书记员  李 祥
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢16号李某甲、李某已、秦某某：申请执行人李某甲与被执行人李某已、秦某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)西民初字第00589号民事调解书及（2016）陕0724执45号执行裁定书，于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某已、秦某某偿还李某甲借款35000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李某已、秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人李某已、秦某某自行向申请执行人李某甲偿还了借款35000元。申请执行费1925元，本院已在（2016）陕0724执45号执行案件中收取。该案执行依据(2014)西民初字第00589号民事调解书及（2016）陕0724执45号执行裁定书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某已、秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保403号申请人李丽伟，女，汉族，1979年3月16日出生，住郑州市金水区。申请人胡天亮，男，汉族，1995年3月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人郑齐超，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省光山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑齐超银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  冉桂红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6934号 原告：西安润泽建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132566037080W。法定代表人：高静，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安建构实业有限责任公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码 91610115081001995N。法定代表人：蓬永刚，董事长。原告西安润泽建筑装饰工程有限公司与被告西安建构实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告西安润泽建筑装饰工程有限公司诉称，2016年5月，被告因承建工程需要在原告处购买清水混凝保护剂等材料。原告按照被告要求供货并开具了增值税发票，但被告仅支付了部分货款，故原告诉至人民法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款53160元及逾期利息7096.17元（以53160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月13日计算至2019年8月19日为4089.26元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿为止暂计算至起诉之日为3006.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安建构实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方签订合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向买方所在地人民法院提起诉讼”，故本案依法应当由买方即被告所在地的人民法院管辖，本案被告所在地为西安市临潼区XX路XX段，故本案应当由西安市临潼区人民法院审理。被告提交《清水混凝土保护剂采购合同》两份，系原告（出卖人）、被告（买受人）于2016年7月12日和2018年1月15日签订，其中关于合同争议的解决方式均约定双方履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向买方（买受人）所在地人民法院提起诉讼。上述两份合同均加盖原告公司公章并由“李成富”签字，原告认可李成富系其项目负责人，但对公章的真实性和李成富签名的真实性均不予认可。原告口头表示要求鉴定上述公章和李成富签名的真伪，但未在规定时间内提出司法鉴定申请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中被告提交双方签订的合同证明双方对管辖约定为被告住所地，原告对合同不予认可但无反证予以证明，故原告对管辖异议的抗辩本院不予采信。被告要求将本案移送至西安市临潼区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  宁   二〇二一年一月二十一日 书  记  员      赵玉娜    打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11140号 原告：陆海昌，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈利利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区集士港镇西陆村股份经济合作社，统一社会信用代码91330203MA290EQQ56，住所地宁波市海曙区集士港镇西陆村堰头**。 代表人：陆金艇。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙良正法律服务所法律工作者。 原告陆海昌与被告宁波市海曙区集士港镇西陆村股份经济合作社（以下简称西陆合作社）合同纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至本院，诉请：被告协助原告办理682平方米土地使用权证及243平方米房屋所有权证。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆海昌及其委托诉讼代理人沈利利、被告西陆合作社的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告协助原告办理471平方米土地使用权证及243平方米房屋所有权证，本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告于2001年3月6日和2001年3月11日共计缴纳了72000元的收造房田基费。2001年3月12日，宁波市鄞县集士港镇西陆村民委员会与原告等签订了一份建房协议书，约定原告三间楼屋（4×10×3）、三间平屋（4×10×3）、屋后六间平屋，每间平屋长度允许从楼平正屋后墙脚标起壹拾伍公尺即（4×15×6），15公尺包括明堂在内，屋面与西首位保持一样齐（同方向），地基，地基费72000元03年原告取得了坐落宁波市鄞州区集士港镇西陆村使用权面积为129平方米的集体土地使用证。 另查明，原宁波市国土资源局于2018年7月6日作出处罚决定，认定陆海昌于2001年擅自占用集仕港镇西陆村土地建造房屋及明堂，违法用地总面积为682平方米，其中建筑占地面积243平方米，建筑面积243平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地682平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地682平方米（符合土地利用规划）。陆海昌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令陆海昌退还非法占用的682平方米土地；2.对在非法占用的682平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用682平方米建设用地的行为处每平方米15元的罚款，计人民币10230元。陆海昌对处罚决定不服，提起行政诉讼。因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212行初64号行政判决书，驳回陆海昌的诉讼请求。陆海昌不服，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院作出（2019）浙02行终509号行政判决书，认为陆海昌建造涉案房屋及明堂即便经村委会同意和缴纳地基费，同样属于未经依法审批，非法占用土地。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告建造涉案房屋及明堂的行为已经被生效裁判文书确认为未经依法审批，非法占用土地，被要求退还非法占用的682平方米土地，在非法占用的682平方米上的建筑物和其他设施被处以没收的处罚措施。因此，对于被已经确认违法的行为，其无权要求被告办理471平方米土地使用权证及243平方米房屋所有权证，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆海昌的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆海昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。