浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3288号 原告：柴国辉，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告：姚建国，男，1986年5月2日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被告：浙江祥达运输有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：徐敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐忠，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告柴国辉与被告姚建国、浙江祥达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功。本院于2020年11月3日立案。原告的诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告等共计1747560.9元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由姚建国、浙江祥达运输有限公司连带赔偿（赔偿费用清单：医疗费405763.24元，住院伙食补助费454天*100元/天=45400元，误工费92099元，住院期间护理费46693元/365天*454天=58078.4元，后续护理费46693元/年*20年*50%=466930元，营养费454天*50元/天=22700元，残疾赔偿金60182元*20年*74%=890593.6元，被扶养人生活费388582.88元，交通费16676.9元，住宿费6780元，辅助器具费用8983元，精神抚慰金40000元，鉴定费2500元，合计2445087.02元，超出交强险部分由被告承担70%，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙林峰，被告浙江祥达运输有限公司的诉讼代理人徐忠及被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。被告姚建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月5日23时40分许，原告柴国辉驾驶晋Ｍ0××××重型仓栅式货车搭载李有德沿泉南高速公路Ｇ72线由北往南行驶，行驶至泉南高速1018公里路段时，因晋Ｍ0××××重型仓栅式货车出现故障，原告柴国辉将车停在应急车道内与案外人李有德下车检修车辆。23时57分许，被告姚建国驾驶浙Ａ3××××重型厢式货车沿泉南高速公路由北往南行驶，因被告姚建国在过度疲劳的情况下仍然驾驶机动车，致使浙Ａ3××××车右侧车头与晋Ｍ0××××车左侧车尾相碰撞，同时原告柴国辉与李有德被撞倒，造成原告柴国辉受伤，两车及两车车上所载货物不同程度损坏，道路设施损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，姚建国负事故主要责任，柴国辉负事故次要责任。 到庭当事人对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。 二、司法鉴定意见：原告诉前自行委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月20日出具鉴定意见书：原告左侧肢体瘫痪评定为四级伤残；外伤性癫痫（重度）评定为四级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖；医疗依赖程度为一般医疗依赖，估算年费用为1422元。 到庭当事人对鉴定意见均无异议，本院予以确认。 三、原告的合理损失费用计算如下： 1.医疗费335239.24元。本院根据原告提供的发票予以核算，保险公司对手写发票及院外购药费用有异议，本院认为其中手写发票为专家会诊费1500元，因有医院财务收费章，且根据原告伤情治疗尚为合理，故予以支持；院外购药，与原告医院配药品名一致，故本院确认为治疗所需，予以认；原告提供的针灸费用因非正式发票，原告也未提供治疗所需证明，故予以剔除。保险公司另要求剔除非医保费用49932.94元，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，侵权赔偿范围不以医疗保险为限，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，超出部分，因本案中原告承担事故次要责任，非医保费用可先在原告自行承担医疗费部分予以承担，故保险公司要求剔除非医保费用的意见本院不予采纳。 辅助器具费用8983元。含轮椅、拐杖、充气床垫、护理垫、纸尿裤等，本院认为根据原告伤情属于合理，予以支持。 后续医疗费1422元*10年=14220元。本院酌情先支持10年。 2.住院伙食补助费447天*50元/天=22350元。原告住院期间2019年3月6日至5月15日，5月18日至2021年4月23日，4月25日至5月31日，共计447天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。保险公司只认可住院411天，对于原告鉴定后再住院有异议，认为标准应按30元/天，本院认为其意见没有相应依据，不予采纳。 3.营养费15000元。本院根据原告伤情酌情确定。 4.误工费441天*75883元/365天=91683.30元。原告误工期未进行鉴定，本院酌情按原告受伤之日起至定残日（2020年5月20日）前一天确定为441天，原告提供驾驶证、道路运输从业资格证、购车合同等，证明原告经营营运货车，故本院对其主张按浙江省交通运输、仓储等行业职工平均工资75883元/年计算其误工费予以支持。 5.护理费441天*46693元/365天=56415.38元。保险公司认可2019年3月5日至2020年4月22日共计411天，要求标准按住院当地护理行业平均工资标准计算。本院认为原告因伤残持续需要护理，酌情按原告受伤之日起至定残日（2020年5月20日）前一天确定为441天。原告主张按山西省服务业人员平均工资标准46693元/年计算，本院予以支持。 后续护理费46693元/年*10年*50%=233465元。原告构成部分护理依赖，可按50%系数主张后续护理费，保险公司认为应先计算5年，本院根据原告年龄、身体状况，酌情先予支持10年，对护理费标准原告主张按山西省服务业人员平均工资标准计算，本院认为符合法律规定，予以支持。 6.残疾赔偿金60182元／年＊20年＊74%＋被扶养人生活费388582.88元＝1279276.48元。保险公司认为伤残系数应按72%，本院认为原告构成两项四级伤残，故伤残系数应为74%。原告提供房产证、物业费收据、驾驶证、道路运输从业资格证、购车合同等，证明原告经常居住地山西省万荣县，收入来源于经营营运货车，本院认为据此可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。因原告需赡养父亲柴明亮（1956年11月10日出生）、母亲张玲珍（1958年1月14日出生）、女儿柴云骄（2006年3月7日出生），儿子柴润彪（2010年8月9日出生），柴国辉共兄妹三人，故被扶养人生活费，前8年计算为37508元／年＊8年＊74%＝222047.36元，第9-18年计算为37508元／年＊（8年＋10年）＊74%／3人＝166535.52元，合计388582.88元。 7.精神损害抚慰金25900元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 8.交通费13000元。因原告在外地发生交通事故住院治疗，本院根据其亲属为陪护治疗需要支出交通费，包括原告从广西医院租车转回山西医院的费用，酌情确定。 9.住宿费5000元。因原告在广西受伤治疗70天，再转回山西，其亲友陪护支出住宿费应属合理，本院酌情支持5000元。 以上合计2100532.4元。原告另主张鉴定费2500元，本院认为系原告诉前自行委托鉴定，由其自行承担。 四、保险情况：浙Ａ3××××车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告姚建国的驾驶证、事故车辆行驶证经保险公司核对确认合法有效。 五、赔偿义务主体关系：浙Ａ3××××车系被告浙江祥达运输有限公司所有，被告姚建国系受该公司雇佣驾驶车辆发生事故。 六、已支付赔偿款情况：被告浙江祥达运输有限公司已支付100000元，被告保险公司已支付交强险医疗费用限额10000元。另案被告保险公司已经赔付交强险财产损失限额2000元，已赔付商业三者险财产损失122181.50元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，根据双方过错责任的比例分担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故事实清楚，责任认定合理，本院予以确认。被告姚建国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元，不计免赔），故原告各项合理损失2100532.4元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元；超出交强险部分1980532.4元，根据事故责任，本院酌情确定由被告承担70%责任即1386372.68元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告浙江祥达运输有限公司承担。以上合计赔偿款1506372.68元，扣减被告浙江祥达运输有限公司已支付100000元，被告保险公司已支付10000元，被告保险公司尚需再支付1396372.68元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告姚建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内支付原告柴国辉道路交通事故赔偿款1396372.68元； 二、驳回原告柴国辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20528元，减半收取计10264元，由原告柴国辉负担2063元，被告浙江祥达运输有限公司8201元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年二月一日 书记员  方 铖