云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4103号原告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区环城南路**昆钢大厦****，统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。负责人：胡飙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈稳刚，男。委托诉讼代理人：姚志飞，男。被告：梅家明，男，1969年12月27日生，汉族，初中文化，务工者，云南省姚安县人，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：梅家昌，男，1957年12月27日生，汉族，大专文化，退休工人，云南省姚安县人，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市，系被告梅家明兄长，特别授权）。被告：周凤萍，女，1962年7月1日生，汉族，大专文化，退休工人，云南省南华县人，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市。原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司与被告梅家明、周凤萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人陈稳刚、姚志飞、被告周凤萍及被告梅家明的委托诉讼代理人梅家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故垫付的经济损失共计48916.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，罗明勇驾驶原告承保的云Ａ×××**号车辆在Ｇ56杭瑞高速楚雄东出口Ｋ2388＋300Ｍ方向，不慎与被告梅家明驾驶的云Ｅ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警事故认定，罗明勇与梅家明承担同等责任。事故发生后，罗明勇驾驶的云Ａ×××**号车辆在昆明中致远汽车销售服务有限公司维修，经定损修复费用共计99833元，但云Ｅ×××**号车辆只投保了交强险，未投保商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司向罗明勇支付2000元，二被告一直拒绝向罗明勇赔偿剩余款项，于是罗明勇向原告行使代位求偿权并赋予原告追偿权。原告已经履行了赔偿义务，2020年8月4日将剩余全部赔偿款97833元支付至昆明中致远汽车销售服务有限公司。按事故责任比例，二被告应偿还原告48916.5元。被告梅家明辩称，罗明勇事故发生后将车辆开回家后20多天才进行修理，这20多天内有多种可能。事故发生当时交警照的照片可以看出云Ａ×××**号车辆保险杠漆都没有破。维修费用过高，被告梅家明有理由怀疑罗明勇与4Ｓ店勾结。被告周凤萍辩称，被告周凤萍是云Ｅ×××**号车辆的所有权人，事发时是梅家明驾驶。事故发生后云Ｅ×××**号车辆被拖走，云Ａ×××**号车辆损坏程度较小，只是车前小灯盖有轻微损坏，当时的保险公司和修理厂对云Ａ×××**号车辆的修理报价为30000元左右，罗明勇不同意在该修理厂进行修理，自行将车开走二十多天后突然电话告知被告在4Ｓ店进行了修理，让被告支付50000元修理费。从事故现场照片看，云Ａ×××**号车损坏不严重，车辆定损修复时未通知被告，车辆事故损坏情况与修理金额不相符。2020年1月22日发生事故，云Ａ×××**号车2020年2月11日送修，20多天的时间里不排除发生二次事故的可能。原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照及法定代表人身份信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.道路交通事故认定书；3.机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书；4.维修清单（昆明中致远汽车销售服务有限公司）、定损清单（锦泰财产保险股份有限公司云南分公司）、维修发票；5.机动车辆保险划款委托书、机动车辆商业保险赔款计算书、中国农业银行网上银行电子回单；6.机动车维修结算单；7.罗明勇机动车驾驶证复印件；8.事故车辆照片；9.上汽大众授权书；10.情况说明；11.售后服务电脑截图；12.结账单；13.现场照片。二被告针对其辩解，向本院提交照片1张。本院依职权向云南省公安厅高速交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队调取了道路交通事故认定书1份、照片3张。本院组织双方当事人对证据进行了举证质证。本院认为，原告提交的证据1，能证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；证据2、10及本院依职权调取的证据，能证明2020年1月22日发生事故的情况及罗明勇、梅家明承担同等责任的事实，本院予以采信；证据3、5、7、12，能证明罗明勇要求原告代支付维修款，原告支付了维修款的事实，本院予以采信；证据4、6、8、9、11、14，能证明云Ａ×××**号汽车因事故受损情况及维修情况，本院予以采信。被告提交的证据与调取的证据中的照片一致，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：罗明勇为其云Ａ×××**号小型汽车向原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险、机动车辆商业险、不计免赔险。云Ｅ×××**号小型汽车登记所有权人是周凤萍，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。2020年1月22日22时50分，被告梅家明驾驶云Ｅ×××**号小型汽车行驶至杭瑞高速Ｋ2388＋300Ｍ处时，驶过出口在行车道内停车，当罗明勇驾驶云Ａ×××**号小型汽车行驶至此路段时与其发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅高速交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，梅家明、罗明勇承担同等责任。事故发生后，罗明勇于2020年2月11日将云Ａ×××**号小型汽车送至昆明中致远汽车销售服务有限公司维修，委托书号为202002-0121的机动车维修结算单载：送修日期2020年2月11日，维修类型事故车维修，故障描述：钣金、更换前杠、机盖、两前大灯、上下中网及相关附件；修复两前叶、右前门；机修：更换气囊一套，安全带，水箱框架及相关附件，维修项目36项，工时费7945.08元、材料费42971.97元，合计费用50917元。昆明中致远汽车销售服务有限公司的委托书号为202003-2089的机动车维修结算单载：送修日期2020年3月30日，维修类型事故车维修，故障描述：钣金、工时费506.5元、材料费48409.8元，合计费用48916元。云Ａ×××**号小型汽车维修后，原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司进行了定损，认定损失为99833元。罗明勇于2020年7月31日向原告出具机动车辆保险赔款领取委托书同意原告根据保险条款核定的2020年1月22日出险的事故赔偿金97833元支付给昆明中致远汽车销售服务有限公司。罗明勇向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，金额48916.5元。另查明，机动车辆商业保险赔款计算书载：理算金额97833元，交强险已赔款2000元，赔付金额88049.7元，赔付限额237000元，不计免赔险（车辆损失险）赔付金额9783.3元，合计赔付金额97833元。中国大地财产保险股份有限公司赔偿云Ａ×××**号小型汽车财产损失2000元。诉讼中，二被告对云Ａ×××**号小型汽车的维修项目及维修费用提出异议，本院于2020年11月3日向昆明中致远汽车销售服务有限公司发函，要求该公司说明相关情况，该公司未回函。二被告在2020年12月24日的庭审中申请对云Ａ×××**号小型汽车的维修项目及维修费用进行司法鉴定，经双方确认，本院委托宁夏华林威机动车鉴定评估公司进行鉴定，后二被告于2021年1月7日提交书面申请，申请撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额……”本案中，罗明勇驾驶的云Ａ×××**号小型汽车与梅家明驾驶的云Ｅ×××**号小型汽车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，梅家明、罗明勇承担同等责任。原告依据其与罗明勇之间的保险合同的约定，向罗明勇赔偿因交通事故造成的车辆损失，原告依约履行赔偿义务后即享有代位向被告梅家明追索债务的请求权。原告要求被告周凤萍承担赔偿责任，被告周凤萍系云Ｅ×××**号小型汽车所有权人，本案系被告梅家明驾驶云Ｅ×××**号小型汽车与云Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，被告梅家明系侵权行为人，原告未提交证据证明被告周凤萍存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条规定的情形，故被告周凤萍在本案中不承担责任。2020年1月22日的事故造成云Ａ×××**号小型汽车、云Ｅ×××**号小型汽车不同程度受损。云Ａ×××**号小型汽车在昆明中致远汽车销售服务有限公司维修的费用为99833元，定损金额为99833元。原告提交的车辆损失确认书、机动车维修结算单、事故照片、维修照片等，能证明2020年1月22日的事故造成云Ａ×××**号小型汽车损坏的情况以及维修的情况。虽昆明中致远汽车销售服务有限公司维修结算单显示送修时间为2020年2月11日，二被告提出有发生二次事故的可能，但未提交证据证明；被告梅家明对云Ａ×××**号小型汽车维修项目及费用提出异议，但未针对其辩解提交相应的证据，申请进行司法鉴定后撤回鉴定申请，其应承担不利法律后果。云Ａ×××**号小型汽车因事故造成的损失为99833元，梅家明、罗明勇承担同等责任，中国大地财产保险股份有限公司已赔偿云Ａ×××**号小型汽车财产损失2000元，故被告梅家明应赔偿48916.5元，原告在此限额内享有代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅家明于本判决生效之日起十日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司48916.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告梅家明负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  王玉发人民陪审员  胡中良二〇二一年二月二十日书 记 员  李 悦