wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初58号 原告：吴勤生。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：高永生。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区融鑫路**。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：鲁斌。 原告吴勤生与被告高永生、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤生委托诉讼代理人吕巧梅，被告高永生、被告保险公司委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勤生向本院提出诉讼请求：1、请求两被告依法赔偿原告吴勤生医疗费61228.29元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、后续治疗费10000元、护理费31500元、伤残赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3036元、交通费880元，合计135813.29元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告高永生驾驶车牌号为陕A72V**的小型客车，沿迎宾大道21区小区内部道路由北向西右转弯时，适遇原告吴勤生由北向南步行，被告高永生车辆右侧将原告吴勤生挂倒，致原告吴勤生受伤，造成交通事故。该事故经阎良区交警大队认定，被告高永生承担事故的全部责任，原告吴勤生无责任。事故发生后，原告吴勤生在西安市红会医院救治，被诊断为右股骨粗隆间骨折。对于该起事故给原告吴勤生造成的损失，被告高永生未能赔偿。因被告高永生驾驶的车辆投保于被告保险公司处，故为了维护自己的合法权益，原告吴勤生请求法院依法处理。 被告高永生辩称，事故无异议。车辆在被告高永生名下，保险齐全，对于原告吴勤生合理合法的损失予以认可。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告吴勤生合理合法的损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日08时36分许，被告高永生驾驶车牌号为陕A72V**的小型客车，沿迎宾大道21区小区内部道路由北向西右转弯时，适遇原告吴勤生由北向南步行，被告高永生车右侧将原告吴勤生挂倒，致原告吴勤生受伤，造成交通事故。2020年5月7日，经西安市公安局阎良分局交警大队认定，被告高永生负事故的全部责任。原告吴勤生在西安市红会医院住院6天，医院诊断为：“右股骨粗隆间骨折”等。嗣后，原告吴勤生分别在富平朱老大骨伤医院、西安一四一医院检查治疗。2020年12月14日，经原告吴勤生申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告吴勤生右髋部损伤属十级伤残；原告吴勤生护理期为180日，营养期为180日；原告吴勤生后续治疗费用约需人民币壹万元。2021年1月6日，原告吴勤生诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕A72V**的小型客车登记在被告高永生名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告高永生驾驶车辆发生交通事故，致原告吴勤生受伤。因被告高永生负事故的全部责任，其依法应对本起交通事故造成原告吴勤生的损失承担赔偿责任。经查，陕A72V**小型客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任,不足部分，由被告高永生进行赔偿。 原告吴勤生因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为61056.29元；2.住院伙食补助费，因原告吴勤生共住院治疗6天，酌情按照80元每天的标准计算，为480元；3.营养费，酌情按照30元每天的标准计算180天，为5400元；4.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；5.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算180天，为18000元；6.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告吴勤生的伤残等级及年龄，为18049元；7.精神损害抚慰金，因原告吴勤生伤情构成十级伤残，本院酌情支持5000元；8.鉴定费，经本院核对票据为3036元；9.交通费，因原告吴勤生就医治疗必然产生相关交通费用，本院酌情支持500元。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告吴勤生后续治疗费10000元、护理费18000元、交通费500元、鉴定费3036元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金5000元，以上合计54585元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告吴勤生医疗费61056.29元、营养费5400元、住院伙食补助费480元，以上合计66936.29元； 三、驳回原告吴勤生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告高永生负担1477元，由原告吴勤生负担31元。因原告吴勤生已预交，被告高永生于本判决生效后十日内给付原告吴勤生1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 亓锦 二〇二一年二月三日 法官助理 刘豆 书 记 员 王宏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执188号之二 申请执行人:刘莉。 被执行人：王延社。 本院在执行申请执行人刘莉与被执行人王延社买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘莉与被执行人王延社于2021年2月4日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执188号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年二月四日 书记员  周作人
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初756号原告：王锋，男，1963年1月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：董建永，男，1975年10月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告王锋与被告董建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王锋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锋负担。审判员  徐修旭二〇二一年二月五日书记员  孙周铖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5701号申请执行人：赵运峰，男，汉族，1963年1月22日出生，住新郑市。被执行人：许乐仁，男，汉族，1974年5月21日出生，住新郑市。被执行人：贺保卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住新郑市。本院在执行赵运峰与许乐仁、贺保卫民间借贷纠纷一案中，许乐仁、贺保卫未履行（2020）豫0184民初3790号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许乐仁、贺保卫存款300000元，冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人许乐仁名下的豫Ａ×××**号汽车，期限为二年。三、查封、扣押被执行人贺保卫名下的豫Ａ×××**号汽车，期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢90号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：王亚静，户籍地辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王亚静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0107民初20937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王亚静给付人民币205110.09元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王亚静户籍所在地为辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村西炉屯**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年二月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异9号 异议人（申请执行人）：任喜燕，女，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙立红，女，1981年6月3日，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人任喜燕与被执行人孙金亮、杨飞、孙立红借款合同纠纷一案中，异议人任喜燕对本院未执行孙立红名下位于金地家园1号楼3单元4层402号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任喜燕称，被执行人孙立红名下位于金地家园1号楼3单元4层402号房产由本院首次查封，但法院却以该涉案房产系被执行人唯一住房且有抵押为由，不再对其予以处置。该涉案房产不是孙立红名下唯一住房，也不是维持生活必需的房产，孙立红、曾凡强两人是黄河××镇金庄村人，在黄河××镇金庄村尚有房屋两套，虽在其名下仅登记一套房产，但孙立红实际拥有多套房产，即使涉案房产被拍卖，其居住生活不成问题。涉案房产系夫妻共同财产，且有抵押贷款。异议人同意将该房产现偿还抵押贷款，剩余部分用于偿还债务。 本院查明，任喜燕与孙金亮、杨飞、孙立红借款合同纠纷一案，本院查封了孙立红名下的公积金账户、工资银行卡及其名下的位于金地家园1号楼3单元4层402号房产。2020年11月6日，本院作出通知书，通知异议人任喜燕因涉案房产为孙立红、曾凡强夫妻共有房产，且是唯一住房，并且已经抵押至中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，不在予以处置上述涉案房产。 本院认为，金地家园1号楼3单元4层402号房产虽为孙立红名下登记的唯一一套房产，但其有稳定的收入来源，即使将涉案房产拍卖，孙立红基本生活也可以得到保障。另外，涉案房产登记在孙立红及其配偶曾凡强名下，系夫妻共同财产，且已抵押至中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，拍卖款可先行偿还银行贷款，再将孙立红所属的份额偿还债务，即兼顾了多方利益，又可使申请执行人的债权一定程度上得到实现。因此，对异议人任喜燕的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 继续执行孙立红名下金地家园1号楼3单元4层402号房产。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 伟 二〇二一年二月九日 书 记 员  王树超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1022号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：蔡伟荣，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡斌荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12245号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡伟荣、蔡斌荣给付借款本金89862.16元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡伟荣、蔡斌荣负担案件的受理费1200元。被执行人蔡伟荣、蔡斌荣依法应承担本案执行1474元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院冻结被执行人蔡伟荣名下龙岩市盛华消防器材有限公司股权10万股。于2021年1月7日本院冻结被执行人蔡伟荣名下龙岩市佰利粮油贸易有限公司股权10万股。于2021年1月25日对被执行人蔡斌荣名下尾号4216的中国工商银行账户进行了扣划，实扣897.07元；于2021年1月25日对被执行人蔡伟荣名下尾号1355的中国建设银行账户进行了扣划，实扣3653.53元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1876.60元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人蔡斌荣于2021年1月11日，向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，打工月收入1600元左右，无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1876.60元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡伟荣、蔡斌荣名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢773号申请人：刘志琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：闫常青，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年8月19日恢复执行申请执行人刘志琴与被执行人王志梅、闫长青民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为209.9308万元。执行到位1270252.12元（包括执行费23393元）。2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。于2020年12月24日依法将闫长青名下天津市津南区咸水沽镇东沽路与界河路交口合力园5-2-201房产拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二一年二月十九日书记员  崔 琳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初330号 原告：张广斌，男，1955年生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钱永帅，男，1998年生，汉族，快递员，住辽宁省铁岭市铁岭县。 原告张广斌与被告钱永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张广斌于2021年2月24日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张广斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广斌负担。 审判长  刘子哲 二〇二一年二月二十四日 法官助理林佳 书记员李竹凯
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执98号关于申请执行人胡彪与被执行人谢模秀买卖合同纠纷一案。本院认为，（2020）湘1081民初1810号民生判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行申1号再审申请人（原审原告）邓建新，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县苟村镇张河口行政村邓庄村**。被申请人（原审被告）中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人贾文勤，局长。被申请人（原审被告）中国证券监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人易会满，主席。再审申请人邓建新因诉中国证券监督管理委员会北京监管局所作投诉答复、中国证券监督管理委员会行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2020）京0102行初659号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，原审法院以邮寄送达开庭传票的方式依法通知邓建新于2020年12月17日下午14时30分到原审法院参加本案的公开开庭审理。2020年12月10日，邓建新接到了开庭传票。邓建新未按照开庭传票的规定到庭参加庭审。经询问，邓建新以其有病为由，未按照开庭传票的规定到庭参加庭审。但是邓建新未向原审法院提供相应的证据。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，邓建新经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，且说明的理由没有证据予以佐证，故对其起诉按撤诉处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定：对于邓建新的起诉按撤诉处理。邓建新申请再审称，其当天如期到庭，但因身体不适，经法官允许才离开的法庭。原审裁定事实不清，适用法律不当。请求撤销（2020）京0102行初659号行政裁定。本院经审查认为，邓建新未按照原审法院开庭传票规定的时间到庭参加庭审，且未能提供其所称因病未能按时到庭的相关证明，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，对其起诉按撤诉处理，并无不当。邓建新申请再审的事由不符合行政诉讼法规定的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓建新的再审申请。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年二月八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢447号原告:苗如凤,女,1968年2月18日出生,汉族,住东海县。被告:孙振菊,女,1969年11月16日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人苗如凤和被执行人孙振菊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初864号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，执行标的金额95222.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，已续查封被执行人名下位于东海县牛山镇××滨河花园××室，查封期限为三年，具体期限为2020年12月22日—2023年12月21日，因房产市场价值与立案标的金额悬殊，暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年02月22日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年二月二十三日书记员  王梦如
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初215号 原告：张三妹，女，1960年1月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毕唐明，男，1968年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告张三妹与被告毕唐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张三妹于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告毕唐明已归还原告张三妹借款，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张三妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张三妹负担。 审判员  李秀才 二〇二一年二月七日 书记员  江彩君
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执288号申请执行人：张东波，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：汤金娥，女，汉族，云南省富源县人。申请执行人张东波依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特406号民事裁定书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人张东波与被执行人汤金娥民间借贷纠纷一案中，执行标的44400元及利息。案件在执行过程中，被执行人汤金娥于2021年2月6日履行义务款5000元，下欠本金39400元申请执行人张东波与被执行人汤金娥于2021年2月7日自愿达成执行和解协议，被执行人汤金娥自2021年2月份起每月月底前履行5000元，直达履行完毕为止。在履行期间，被执行人汤金娥给付申请执行人张东波利息2482元。申请人张东波据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执288号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年二月八日书记员  郑永波
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初169号 原告：赵超凡，男，1959年3月12日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：秦昊，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新民，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。 被告：中建交通建设集团有限公司。 法定代表人：程先勇；职务：董事长兼总经理。 被告：太原市元江涛建筑工程有限公司。 法定代表人：陈加国；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。 本院受理原告赵超凡与被告中建交通建设集团有限公司、太原市元江涛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告太原市元江涛建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、其与原告没有签订任何合同，不存在建设工程合同法律关系；2、原告诉称的合同责任主体是其和被告中建交通建设集团有限公司，与原告无任何关系，故原告无权对该合同提出任何主张；3、原告系其的员工或雇佣人员，无法证明双方存在其他法律关系。综上原告起诉被告应依照原告就被告的原则，由被告住所地山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告提供的证据不能证明原告与二被告之间存在建设工程施工合同法律关系。原告系被告太原市元江涛建筑工程有限公司的施工班组长，双方之间是用工与被用工关系。原告主张在此期间的劳务费、租赁吊车、施工耗材等费用及催要劳务费期间的花费等损失提起的诉讼依法应由被告住所地即山西省太原市尖草坪区人民法院管辖，被告太原市元江涛建筑工程有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告太原市元江涛建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年二月七日 书记员  王晓芳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之十被执行人：付志辉，女，汉族，1976年02月16日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志辉在中国邮政储蓄银行6221502600000405544账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保256号申请人：烟台乐源不锈钢有限公司，住所地烟台市大东夼东南街**。法定代表人：顾永林，总经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。申请人烟台乐源不锈钢有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司名下坐落于烟台市芝罘区二马路191号7号楼404号房产一套。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司名下坐落于烟台市芝罘区二马路191号7号楼404号房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台乐源不锈钢有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年二月四日书记员 林梦琪（代）
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执136号林阳、王丽霞、王丽华：林阳与王丽霞、王丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此。林阳向本院申请执行的（2020）辽0321民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月二十五日书记员  宫 亮
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13759号   原告：李晶晶，女，2001年8月28日出生，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：XXX。   被告：营口市西市区鹤颜堂日用化妆品店。经营场所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新力大街33-7-85。统一社会信用代码：92210800MA10AA9H7L。   经营者：秦田燚。   原告李晶晶与被告营口市西市区鹤颜堂日用化妆品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李晶晶于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告李晶晶申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晶晶撤回起诉。   案件受理费人民币79.13元（原告已预付），因撤诉减半收取计39.57元，由原告李晶晶负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二一年二月四日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执453号之一被执行人：习水县富星煤矿，统一社会信用代码915200006707321552，住所地习水县马临工业经济区临丰村。法定代表人：胡晓钟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富星煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富星煤矿在中国建设银行52×××62_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执423号 申请执行人：池洪翠，女，1954年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐振峰，男，1947年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10738号民事判决书，于2021年1月7日立案执行池洪翠与唐振峰民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息，执行费500元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐振峰送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐振峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐振峰的财产状况进行查询，另委托四川省仪隆县人民法院对被执行人唐振峰的户籍地进行调查。经查，被执行人唐振峰名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐振峰采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年二月三日 书记员 王 敏
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢9号刘文娟：李翠英、田鹏超：刘文娟恢复申请执行李某、田鹏超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民特126号民事裁定书，执行标的12500元。经本院立案执行，到位12500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终35号 上诉人（原审被告）：皮山县腾飞运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县英巴扎路**。 法定代表人：白永胜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：阿卜力克木阿卜杜热依木，男，1984年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 上诉人皮山县腾飞运输有限公司因与被上诉人阿卜力克木阿卜杜热依木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告阿卜力克木阿卜杜热依木于2021年1月26日以双方就继续履行合同义务方面已达成一致为理由，向本院申请撤回起诉。原审被告，即上诉人皮山县腾飞运输有限公司于2021年2月4日提交书面意见，同意阿卜力克木阿卜杜热依木撤回起诉。 本院认为，原审原告阿卜力克木阿卜杜热依木在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初506号民事判决； 二、准许阿卜力克木阿卜杜热依木撤回起诉。 一审案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由阿卜力克木阿卜杜热依木负担。二审案件受理费3,033.34元，减半收取1,516.67元，由阿卜力克木阿卜杜热依木负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二一年二月二十六日 书记员  努尔依力买买提依明
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执910号 张涛： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执311号申请执行人：山东酒巷图商贸有限公司，住所地：淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码：91370303MA3EMLBP78。法定代表人：高秀杰，总经理。被执行人：马兰，女，1992年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1491号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马兰在各银行账户内存款7986.00元（其中包括生效法律文书确定的款项7697.00元，迟延履行期间的债务利息189.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7986.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十日书记员 陈姝君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执292号被执行人张沫，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现在湖北省汉口监狱服刑。张沫诈骗一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂0114刑初408号刑事判决书：张沫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年1月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张沫发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张沫以尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满释放后于2021年10月1日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初408号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人张沫自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年二月八日书记员  李妮蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终825号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1981年12月10日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人张明，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人张明的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。张明辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于张明主张欠付其工资55178元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与张明不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与张明不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠张明的工资55178元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢881号之一申请执行人：杨克华，女，1967年03月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区二马路**。被执行人：胡少军，男，1955年03月01日出生，汉族，住西安市碑林区东门外五道什字南街省环保局家属院。关于申请执行人杨克华与被执行人胡少军金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2014年05月14日作出的（2014）碑民初字第01162号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡少军逾期未履行该判决书确定的义务，本院（2014）碑执字第02037号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为购房款本金共计300000元及后续逾期期间的迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、房产登记、工商等相关部门调查，且多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。本院已查封被执行人银行账户，定期扣划被执行人养老金来实现申请执行人的合法权益，由于扣划时间过长，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为购房款本金共计300000元及后续逾期期间的迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年二月十九日法官助理  王博宇书 记 员  贺一丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执361号被执行人：王宝仁，男，1959年10月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人王宝仁罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初36号刑事判决书，主文如下：被告人王宝仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宝仁送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王宝仁主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初36号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初105号原告：李喜学，男，1964年12月21日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：宋宁官，男，1977年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李喜学与被告宋宁官合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜学及其委托诉讼代理人孙志非到庭参加诉讼，被告宋宁官到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付给我养鸡款10305元（4122只×2.5元）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2020年6月5日往下发放给我鸡雏4500只，他负责鸡雏、饲料、药品、指导，我们负责养工和煤。鸡卖了，每只付给我们养工费2.5元。7月28日鸡被卖了，可被告借以种种理由不给我们养工费，我们庄稼人挣个钱实是不容易，万般无奈，只得诉呈贵院。被告宋宁官辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告把我的鸡饲料都卖了，给我造成了很大的损失。本院经审理认定如下事实：2020年6月5日，原告与被告口头约定，被告发放给原告鸡雏4500只，其提供鸡雏、饲料、药品等，原告提供煤以及负责饲养。鸡卖掉后，被告给原告养鸡款每只2.5元。同年7月28日，被告卖掉原告饲养的4122只鸡后，拖欠原告养鸡款10305元（4122只×2.5元）未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告口头约定，被告发放给原告鸡雏4500只，其提供鸡雏、饲料、药品等，原告提供煤以及负责饲养。鸡卖掉后，被告给原告养鸡款每只2.5元。该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了自己的义务，现鸡已卖掉，被告拖欠原告养鸡款未付，系违约，应承担违约责任。被告对原告的养鸡款数额10305元没有异议，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告偷卖养鸡饲料给其造成损失，但未能提供任何证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告宋宁官于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李喜学养鸡款10305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年二月二日书记员  颜建华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终216号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**。统一社会信用代码：91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨忠敏，女，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人杨忠敏物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年二月四日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执910-2号申请执行人：向前润,男性,1982年2月5日出生,422827198202050939,汉族,住湖北省来凤县；申请执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道北成街北一路**，统一社会信用代码：91500234750074017B。申请执行人：张建，男，生于1982年6月22日，湖北宜城市人，申请执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，，住所地工农路四巷**统一社会信用代码：914228007606638358。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司,91422827594224246L,住来凤县武汉大道龙凤夏威夷****。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初173号、（2019）鄂2827民初174号、（2017）鄂2827民初964号、（2017）鄂2827民初964号、（2017）鄂2827民初1342号判决，依法被执行人湖北城峰置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北城峰置业有限责任公司在恩施市人民法院有与毛凡清、申清荣、陈远桃、申洪等人的执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人被执行人湖北城峰置业有限责任公司在恩施市人民法院与毛凡清、申清荣执行标的款6864280元。二、扣留被执行人被执行人湖北城峰置业有限责任公司在恩施市人民法院与陈远桃、申洪执行标的款2559100元，届时本院将派专人提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二一年二月二十四日书记员  李 丹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3412号 原告：桂俊英，女，1976年7月24日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：马治山，男，1969年11月18日出生，回族，住贵州省普安县。 原告桂俊英诉与被告马治山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，经庭审查明该款已于庭前由被告马治山通过向他人借款的方式偿还，原告桂俊英于2021年2月3日当庭撤回起诉。 本院认为，原告桂俊英向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂俊英撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告桂俊英负担。 审判员 胡    凯 二〇二一年二月三日 书记员 陈星颖（代）
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执182号申请执行人：李玉珍，女，1973年6月12日出生，住邵东市。被执行人：陈润军，男，1974年8月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：刘平媛，女，1975年6月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李玉珍与被执行人刘平媛、陈润军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘平媛、陈润军应向李玉珍支付案款5万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李玉珍于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李玉珍撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2646号民事判决书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年二月三日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更67号 罪犯谭永林，男，1998年5月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2019年2月28日，贵州省湄潭县人民法院作出（2019）黔0328刑初46号刑事判决，认定谭永林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月13日起至2021年5月8日止）。 2021年1月14日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭永林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2019年5月至2019年11月获评1个表扬；2019年12月至2020年5月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭永林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭永林予以假释（假释考验期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终111号   上诉人（原审起诉人）：隋某，1964年12月2日，住白山市江源区。   上诉人隋某因土地承包经营权确认纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   隋某上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初57号民事裁定，并指令白山市江源区人民法院受理本案。事实与理由：2017年未，隋某发现白山市江源区委会将隋某的土地承包档案丢失，导致隋某承包经营的土地被他人侵占，严重侵害隋某的土地承包经营权。2018年，隋某就本案争议的事实向白山市江源区人民法院提起诉讼，白山市江源区人民法院裁定驳回起诉。隋某向各级行政部门反映情况，白山市江源区信访局告知隋某向人民法院起诉解决，故隋某提起诉讼符合法律规定，原审法院不予受理隋某的起诉错误。   本院认为：隋某享有涉案土地承包经营权的前提是其与发包方签订土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证书。隋某未提供与白山市江源区委会签订土地承包合同等相关证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，原审法院不予受理隋某的起诉并无不当。   综上，隋某的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年二月十八日   书记员 张 超
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢117号安徽六建建设集团有限公司：蚌埠市人力资源和社会保障局与你/单位行政非诉执行一案，本院作出的(2020)皖0303行审11号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年二月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保6号 李忠文、张帆、赵艳芳、左清平、王飞: 本院执行的（2021）甘0502执保6号李忠文与张帆、赵艳芳、左清平、王飞财产保全一案，依据本院（2021）甘0502民初142号民事裁定书的内容，冻结被申请人王飞名下4个银行账户及2个网络资金账户内存款合计591.42元，查封其名下位于天水市秦州区房屋一套；冻结被申请人张帆名下8个银行账户及2个网络资金账户内存款合计3704.61元，查封其名下位于天水市秦州区房屋一套；冻结被申请人赵艳芳名下1个网络资金账户内存款12元；冻结被申请人左清平名下1个网络资金账户内存款0.14元，查封其名下奇瑞牌汽车、宝马牌汽车两辆；查封赵艳芳、左清平名下位于清水县永清镇商铺一间，房屋一套。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。 审判员  罗治全 二〇二一年二月七日 书记员  张 玮
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉02刑辖20号 吉林市船营区人民检察院指控纪大伟犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27657号申请执行人：祁安康，男，1958年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路１０７７号２幢２１５０室。法定代表人：王加胜，法人。祁安康与蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54563号判决已发生法律效力。因义务人蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祁安康向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费22564元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，申请人向本院申请拍卖被执行人持有的其他公司的股权。因拍卖周期较长，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因拍卖被执行人蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司持有的股权周期较长，又暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年二月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保14号申请人中方县山农农业科技开发有限公司、被申请人湖南省云孟教育服务有限公司：申请人中方县山农农业科技开发有限公司与被申请人湖南省云孟教育服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行后，按照本院（2021）湘1221财保4号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人湖南省云孟教育服务有限公司银行存款200000元或查封、扣押、冻结价值200000元的其他财产，期限为一年；查封陈海波、易晓艳二人名下位于湖南省会同县××街××号房屋（产权证号：会房权证林城字第2×**），期限为一年。现已采取保全措施：已网络冻结被申请人湖南省云孟教育服务有限公司在中国建设银行的账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止；已查封陈海波、易晓艳二人名下位于湖南省会同县××街××号房房屋（产权证号：会房权证林城字第2×**），限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前十日内提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更221号罪犯秦某某，男，1990年7月26日出生，汉族，初中学历，原户籍所在地山东省宁阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年十月三十八日作出（2018）鲁0211刑初1370号刑事判决，以被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年8月12日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零27天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯秦某某减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯秦某某的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦某某准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年8月12日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1754号 原告：姚吉庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师。 被告：刘陈兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚吉庆与被告刘陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告姚吉庆于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告姚吉庆申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姚吉庆撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初330号原告：陈和军，男，1976年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，统一社会信用代码915002266710093215。法定代表人：李光华。原告陈和军诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司（以下简称“世国华公司”）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈和军及其委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼。被告世国华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈和军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还单位扣除职工的社会保险费用6657元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：因原告在被告单位上班期间，被告从原告的工资中扣除了应当由原告个人缴纳的社会保险费用6657元，但被告未为原告缴纳社会保险费用。2018年12月25日，被告世国华公司向原告出具了欠条一张，载明“今有员工陈和军，身份证号：51023119760921XXXX自愿放弃在我单位期间养老保险权益，我公司在这期间扣除该员工人民币6657元。注:今后若公司解决职工社会保险费用，应优先解决该费用”被告在该欠条上盖章确认。后原告多次催收被告返还其扣除原告的社保费用未果。被告世国华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司员工，被告公司于2018年12月25日向原告出具欠条，载明原告自愿放弃在被告公司期间的养老保险权益，被告公司在这期间扣除原告人民币6657元。并注明，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。欠条由被告公司加盖印章，并由经办人邹系红签字。2021年1月4日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人即时支付扣除申请人的社会保险费6657元。该委于2021年1月6日出具不予受理通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。庭审中，原告陈述已于2014年10月离职。上述事实，有原告陈述，欠条、不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告放弃抗辩等相关诉讼权利。根据相关法律规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，根据被告公司出具的欠条，被告扣除原告在被告工作期间的工资6657元，但未为原告缴纳社会保险费用。欠条虽注明若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。但欠条出具至今已逾一年，且根据原告自述，原告已不在被告处工作，故被告应退还该款项。因此本院对原告要求被告退还款项6657元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈和军代扣的社会保险费6657元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二一年二月二日书记员  张 琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢89号 申请执行人：周忠子，男，1970年9月15日出生，住江山市区。 被执行人：王中国，男，1975年8月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周忠子与被执行人王中国买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2853号之一申请执行人:张炎恒，男，汉族。被执行人：樊海潮，男，汉族。被执行人：刘春菊，女，汉族。张炎恒诉樊海潮、刘春菊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民再498号民事判决书已经发生法律效力。因樊海潮、刘春菊未按上述生效法律文书履行义务，张炎恒向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，且未申报财产。2.分别于2020年9月17日、10月9日、11月26日、12月19日、2021年1月8日、2月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，冻结被执行人300余元，申请执行人称因冻结金额过少暂无需扣划，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.于2020年10月13日前往新密市房地产服务中心查询被执行人樊海潮名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年10月13日前往新密市公积金管理中心查询被执行人樊海潮、刘春菊名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年10月22日前往新密市自然资源和规划局轮候查封了刘春菊所有的位于新密市城区××楼街北段西侧北单元××东户（房屋所有权证号：0401010123）房产一处，因上述房产轮候查封，暂无法处置。6.于2021年2月25日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊海潮、刘春菊负有继续向申请执行人张炎恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十五日书记员  张志远
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢105号 申请执行人：孙某,男,2014年4月25日出生,汉族,住玉环市。 被执行人：孙宗飞,男,1974年6月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人孙某与被执行人孙宗飞抚养费纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初3631号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执3632号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月2日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执107号申请执行人：山东裕升置业有限公司,住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园******，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。委托诉讼代理人：牟子健，男，该公司职工。被执行人：胡爱华，女，1972年7月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东裕升置业有限公司与被执行人胡爱华借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款364811.50元，本案已执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执107号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年二月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执180号之二申请执行人：吴佳明，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜金兰，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴佳明与姜金兰同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，姜金兰银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜金兰银行账户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5153号原告：李艳平，女，汉族，1971年7月27日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告:河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****。法定代表人：封仁许，任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦峰，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省长葛市，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原告李艳平与被告河南智达置业有限公司（以下简称智达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托诉讼代理人许国栋，被告智达公司的委托诉讼代理人张锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《智达·幸福港湾·认购协议》；2、请求依法判决被告返还购房款339960元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《智达·幸福港湾·认购协议》，约定被告将其所有的位于长葛市溢水路中段的智达·幸福港湾3号楼1单元12层1203号房屋出售给原告，房屋成交价格为339960元。原告在签订认购协议当日将339960元的购房款一次性交付给被告，同日，被告给原告开具购房款收款收据。现被告开发的该住宅小区已完工并交付购房户使用，被告却迟迟不向原告交付房屋。后原告得知被告已将原告购买的该房屋出售给他人，且已将该房屋登记备案在他人名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。被告智达公司辩称，1、本案案由错误，原告诉请解除合同，在涉案合同未解除前，原告无权提出其他诉讼请求；因原告对案件定性错误，导致被告无法应诉；原告在被告处购房期间，并未向项目销售部缴纳相应的购房款，故双方并不能形成真正意义上的买卖关系；2、原告之所以拥有诉争房屋的收据是因为原告与穆继清之间存在合同纠纷，而被告与穆继清之间同样存在债务纠纷，在穆继清与被告协商后，穆继清将原在被告幸福港湾项目所抵偿的房屋更名在原告李艳平名下，但并未签订商品房买卖合同和进行备案。原告李艳平为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《智达·幸福港湾·认购协议》1份、被告代理人张锦峰的名片1张、收款收据1份、法院于2020年9月21日对穆继清的询问笔录一份，证明原、被告于2015年12月1日达成房屋认购协议，确定被告将案涉房屋出售给原告，原告于当日以债务清偿的方式支付购房款；2、长葛市住房服务中心备案科出具的查询报告1份，证明被告于2018年7月2日将案涉房屋出售给了案外人寇豪杰，并备案至其名下；3、原告的农业银行卡交易明细清单1张，证明原告于2015年12月1日向周某转账8万元；4、证人周某出庭陈述，证明认购协议的签订过程。被告智达公司未向本院提供证据材料。被告智达公司对原告提供的证据1予以认可，澄清如下：在发表答辩意见时认为被告是和穆继清之间有纠纷，但根据该认购协议的备注“兹作杨选债务偿还”，应该是被告和杨选之间存在债务纠纷，被告与穆继清没有直接的债务往来，穆继清在将该房屋备案在他人名下之前没有处置房屋的权利；对原告提供的证据2认为，被告确实将房屋卖给寇豪杰，但穆继清没有处置该房屋的权利，房屋在被告的财产名单之列，被告有权自由买卖，原告并未向被告支付收据中载明的339960元；对原告提供的证据3认为没有交付给被告，不发表质证意见；对原告提供的证据4认为证人证言不属实，且证人陈述前后矛盾，另根据证人陈述，原告并未直接与被告产生买卖关系，也未将购房款支付给被告，而是支付给了案外人，原、被告之间买卖关系不成立。本院经审理认定以下案件事实：2015年12月1日，原、被告签订《智达·幸福港湾·认购协议》，协议显示原告李艳平认购智达公司开发的智达·幸福港湾3号楼1单元12层1203号房屋一套，房屋暂测建筑面积113.32㎡（最终面积以房管局实测办证为准），房款优惠后单价3000元/㎡，优惠后成交总价339960元，已交付3399600元；待买受人缴纳首期（或全款）与出卖人方签署《商品房买卖合同》之后，本协议自动作废；协议下方的“备注”一栏中显示“兹作杨选债务清偿”。同日，被告智达公司给原告开具《收款收据》一份，该《收款收据》载明：收到李艳平交来幸福港湾3号楼1203室购房款339960元。2020年11月10日，原告以得知被告已将该房屋出售给他人，且备案在他人名下为由，诉至本院。另查明：被告智达公司已于2018年7月2日将涉案房屋备案在案外人寇豪杰名下。本院认为，本案原告李艳平持有《智达·幸福港湾·认购协议》及加盖被告财务专用章的《收款收据》，关于上述手续的签订过程，原告李艳平表述其不认识杨选也未直接向被告智达公司交纳购房款，是穆继清欠原告借款20万元，原告多次催要未还，2015年12月1日，穆继清以案涉房屋作价抵偿向原告的借款，并于当天带原告到被告售楼部将被告给其出具的收款收据和认购协议更换为原告的名字，及原告将差价补给穆继清；为核实案情，本庭对穆继清进行了询问，穆继清称是杨选欠他儿子穆祥凯借款，杨选将上述房屋抵偿给他们，房屋手续已经是他们的名字，因他们欠原告借款，经过与被告协商，将上述房屋更名至原告名下，综上所述，智达·幸福港湾项目系被告开发建设，所有的手续变更必须在被告确认下才能得以实现，被告对案涉房屋的交易过程、认购协议及《收款收据》的出具过程应当是明知的，但在法庭发问中，被告代理人对认购协议的签订过程和备注中显示的“兹作杨选债务清偿”均未能做出说明，结合被告智达公司关于欠杨选钱的自认，原告和穆继清的说法比较符合实际情况，本院推定案涉房屋涉及的各方对之前的债权债务关系进行了对账清算,共同确认杨选对被告享有本案认购协议中的债权，及被告以案涉房屋抵偿了欠杨选的339960元，现被告以其与穆继清之间无直接债务往来为由,主张原告与被告之间的房屋买卖合同关系不成立的意见，本院不予采纳。被告作为从事房地产开发及营销策划的公司法人，应当遵守诚信原则，但其未与原告签订《商品房买卖合同》却将案涉房屋备案至他人名下，致原告合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的《智达·幸福港湾·认购协议》及由被告返还购房款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李艳平与被告河南智达置业有限公司于2015年12月1日签订的《智达·幸福港湾·认购协议》；二、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳平339960元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取后为3200元，由被告河南智达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年二月七日书记员  乔炜炜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执23号 申请执行人徐刚，男，住辽源市龙山区。 被执行人李辉，男，住所地长春市。 申请执行人徐刚与被执行人李辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403刑初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失96083.56元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日和2021年2月22日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403刑初60号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭晓龙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初375号 原告：陈思碧，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：严明军，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列二原告委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：杨春蓉，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈思碧、严明军与被告杨春蓉、李勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告陈思碧、严明军申请撤回对被告李勤俭的起诉，本院已依法准许。原告陈思碧、严明军及委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼，被告杨春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思碧、严明军向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息3.6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告严明军的姐姐严素琼经案外人文丽红引荐，与被告杨春蓉相识，并发展为彼此信任的朋友关系。2013年-2014年度，被告因岳池县石垭镇“玉屏湖旅游区建设项目”资金需要，向严素琼借去了大量现金，后又向陈思碧借款。2014年6月，二原告在石垭信用社取款10万元后，于同年6月24日携10万元现金到严素琼曾经经营的门市将10万元现金交与杨春蓉。当日，被告杨春蓉向原告出具136,000元借条一份（其中36,000元系一年的利息）。被告借款后至今,一直未归还其借款,并以各种理由拒付，经原告催收仍不予理会。2019年度,被告认可借款后,再度以在建项目尚在进行中为由拖延借款的偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法公正判决。 被告杨春蓉未作答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月24日，被告杨春蓉因需要资金，通过案外人严素琼介绍向原告陈思碧、严明军借现金人民币10万元，该款系二原告在四川省岳池县农村商业银行股份有限公司石垭支行（原岳池县农村信用合作联社石垭信用社）取款，被告杨春蓉当日出具借条一份，该借条载明：“今借条（到）严明军、陈思碧现金136,000元，大写壹拾叁万陆仟整，期限一年时间2017年11月20日，借款人：杨春蓉、李勤俭（李勤俭系被告杨春蓉前夫，该签名系被告杨春蓉书写），2014年6月24日至2015年6月24日。该借款本金实际为10万元，双方约定一年给付利息3.6万元，该借条载明的借款136,000元包含利息3.6万元。事后，原告陈思碧、严明军多次催被告杨春蓉还款无果，遂向法院起诉，请求法院依法公正判决。 本院认为，被告杨春蓉向原告陈思碧、严明军借款，有被告杨春蓉向原告陈思碧、严明军出具的借条、四川省岳池县农村商业银行股份有限公司石垭支行取款凭证、通话聊天记录为证，原告陈思碧、严明军与被告杨春蓉之间存在合法的民间借贷关系。被告借款时将利息3.6万元计入本金出具借条，其借款本金应以实际出借的金额10万元为准；该借条借贷双方约定10万元借款利息一年为3.6万元，借款期限为一年，其约定的年利率为36%不符合相关法律规定，其超出部分应予剔除，但被告借款到期后至今未归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现二原告主张借期内以及逾期利息3.6万元，未超过以最初实际借款本金为基数从借款之日至主张权利之时一年期贷款市场报价利率四倍的界限，故原告陈思碧、严明军要求被告杨春蓉归还借款10万元及利息3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈思碧、严明军借款10万元； 二、被告杨春蓉于本判决生效后十日内给付原告陈思碧、严明军借款利息36,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,510元由被告杨春蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月七日 书记员  卢秋生
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初236号原告：个旧市技术物资商行，住所地：个旧市金湖西路**。经营者：储猛。被告：云南鼎顺机电安装工程有限公司，，住所地：中国（云南））自由贸易试验区昆明片区经开云大西路**创业大厦******法定代表人：杜小军，该公司总经理。原告个旧市技术物资商行与被告云南鼎顺机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告个旧市技术物资商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市技术物资商行撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年二月十八日书记员  张楚承
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢115号 申请执行人陈帮炉根据（2019）浙1023民初5503号判决书申请执行被执行人陈仁强、张亚萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈仁强、张亚萍已向申请执行人陈帮炉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月九日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初633号原告：鞠显丰，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会，住所：吉林省长春市宽城区长德街道尚德华园******。法定代表人：王锡明，该村村主任。原告鞠显丰与被告长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠显丰撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二一年二月九日书记员 李汉伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1302号申请执行人：姜东东，女，1987年11月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：蒋晓娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人姜东东与被执行人蒋晓娇借款合同纠纷一案,邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋晓娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜东东于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蒋晓娇的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令。二、对被执行人蒋晓娇发起总对总网络财产查控，发现被执行人蒋晓娇有工资收入，依法对其工资帐户予以冻结。三、对被执行人进行了线下传统查控，依法查封被执行人蒋晓娇与案外人曾青共有的位于长沙市岳麓区××期××栋××室房屋一套，并依法对查封房产进行司法网络拍卖，拍卖所得款项152万元分配给被执行人蒋晓娇的各债权人。四、向被执行人蒋晓娇所在居委会调查，了解了被执行人蒋晓娇的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年2月23日对申请执行人姜东东进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十三日代理书记员  曾子杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保36号 申请人：湖州敏鑫建材有限公司，住所地浙江省湖州市太湖花园**小桥头路**-1。统一社会信用代码：91330501 MA2B560R5K。 法定代表人：谢秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所基层法律工作者。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省南通市启东市人民中路**一社会信用代码：9132068113 8854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州敏鑫建材有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州敏鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人湖州敏鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月五日 书记员  吴宗行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初80号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，户籍地沈阳市铁**，住沈阳市于洪区。因吸毒，于2013年6月20日被沈阳市公安局沈河分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年7月9日被沈阳市公安局东陵分局罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日至30日间，被告人丁某在沈阳市于洪区自己居住的房屋内容留路某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2020年12月4日，被告人丁某被传唤至公安机关。本院认为，公诉机关指控被告人丁某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有累犯、毒品再犯、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年二月三日书记员  王胜民
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保26号申请人：刘彦河，男，1972年8月11日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人刘彦河与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人刘彦河向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人刘彦河提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19970号原告：朱华荣，男，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨志勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告朱华荣与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱华荣于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华荣撤诉。案件受理费2952.50元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年二月十八日书记员  唐 颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初10号原告：东台市则成水泥制品厂，住所地东台市弶港镇国防路**。投资人：许友明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：周福银，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。被告：东台市台城建筑工程有限公司，住，住所地东台市东台镇北关北路**/div>法定代表人：王介芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。原告东台市则成水泥制品厂（以下简称则成水泥制品厂）与被告周福银、东台市台城建筑工程有限公司（以下简称台城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告则成水泥制品厂的委托诉讼代理人吕林、被告周福银、被告台城公司的委托诉讼代理人王志生到庭参与诉讼。审理中，则成水泥制品厂提出保全并提供担保，本院依法作出（2021）苏0981民初10号民事裁定，并采取保全措施。本案现已审理终结。则成水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判决周福银、台城公司给付货款24540元及利息（以24540元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月2日，台城公司与东台市三水滩生态休闲有限公司（以下简称三水滩公司）签订《建设工程施工合同》(以下简称三水滩工程)，项目名称旅游集散中心土建，项目经理为周福银。2019年8月7日，周福银向则成水泥制品厂出具欠条，载明尚欠砂石款计24540元。此款经则成水泥制品厂多次追要未果，故诉至本院，提出如前所请。周福银辩称，其与则成水泥制品厂之间未发生买卖合同关系，其之所以出具欠条系基于三水滩公司的委托，三水滩公司委托其、邹某、潘某将则成水泥制品厂之间的账目结清，欠条上注明“此款由附属工程款支付”，砂石并未用在主体工程，此款应当由邹某个人承担。台城公司辩称，1.其未授权任何人与则成水泥制品厂发生买卖合同关系；2.虽然台城公司与三水滩公司签订了《建设工程施工合同》，但台城公司承建的只是该工程的主体大楼，则成水泥制品厂供应的材料系使用于该工程的附属工程。综上，则成水泥制品厂要求台城公司给付货款的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。对于周福银、台城公司上述辩称，则成水泥制品厂陈述其向三水滩工程送货的货款分为两部分，一部分货款应当由邹某给付，为此，邹某个人出具欠条1份，金额为12000元砂石款及900元铲车费，并承诺于2020年6月底支付；另一部分货款应当由周福银给付，故案涉欠条系周福银出具，邹某、潘某为见证人。则成水泥制品厂将砂石送至三水滩工程之初，其并不知晓台城公司与周福银之间的关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，三水滩公司（发包方）与台城公司（承包方）签订《建设工程施工合同》1份，合同约定项目名称为旅游集散中心土建；邹某为负责工程质量的工程师；周福银为项目经理；双方约定中间验收部位为基础部分、主体部分、楼板浇筑前。施工期间，则成水泥制品厂将砂石送至三水滩工程工地。2019年8月7日，周福银出具欠条1份，载明：2019年8月7日，在许友明家结账，计砂石材料计下欠24540元贰万肆仟伍佰肆拾元整。（附属工程支付）。见证人：潘某、邹某。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的交易相对人为谁。周福银认为案涉货款应当由邹某个人给付，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果。退一步讲，即便案涉买卖系由则成水泥厂与邹某洽谈，但周福银出具欠条的行为视为对邹某行为的追认，即其以出具欠条的行为表明其认可邹某与则成水泥制品厂洽谈砂石买卖的行为，也认可则成水泥制品厂将红砖送至三水滩工程的行为，亦系对货款数额进行了确认。周福银陈述其系基于三水公司委托出具案涉欠条，对于该说法周福银负有举证责任，但其未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的后果，故对此抗辩本院不予采纳。关于台城公司是否要承担责任，买卖合同应当严守合同相对性，不能任意突破。本案中，则成水泥制品厂陈述在交易之初其不知晓周福银与台城公司之间的关系，交易结束后由周福银出具欠条，虽然三水公司与台城公司之间签订的《建设工程施工合同》中载明周福银为该工程项目经理，但是从整个交易过程看，周福银并非代表台城公司与则成水泥制品厂建立买卖合同关系，则成水泥制品厂认可的交易相对方也非台城公司，故其要求台城公司承担责任无法律依据和事实依据。此外，无论则成水泥制品厂将红砖送至三水滩工程的主体工程或者附属工程，都不影响本案中买卖合同相对方的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周福银于本判决生效之日起15内向原告东台市则成水泥制品厂支付货款24540元及利息（以24540元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告则东台市则成水泥制品厂对被告东台市台城建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东台市则成水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，财产保全费267元，合计483元，由被告周福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年二月五日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初114号 原告：于显耕，男，1979年5月27日生，满族，出租车司机，住西丰县。 被告：张鹏，男，1985年10月14日生，住西丰县。 原告于显耕与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于显耕于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于显耕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  丁雪松 二〇二一年二月二十日 书记员  王 凯