新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初218号   原告：韩小东，男，1983年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-5（集中办公区）。   法定代表人：王洪胜，该公司执行董事。   被告：阿克苏中联世华建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市金龙汽配城******/div>   法定代表人：程怀杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。   原告韩小东与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司（以下简称天津棣明公司）、阿克苏中联世华建设工程有限公司（以下简称中联世华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告韩小东的委托诉讼代理人魏娜与被告中联世华公司的委托诉讼代理人李俊锋到庭参加诉讼，被告天津棣明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩小东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付拖欠的农民工工资468910元（劳务费420681元，保修金48229元）；2.请求依法判令两被告向原告支付诉前保险费1300元，诉前保全费2865元；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告阿克苏中联世华建设工程有限公司（以下简称中联世华）与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司（以下简称天津棣明）签订《外墙保温及外墙涂料工程分包合同》一份，双方约定由天津棣明为御溪谷鹭湖项目A-XX#至A-XX#外墙保温及外墙涂料工程进行施工，同时约定了合同单价及支付方式。随即，7月24日被告天津棣明与原告韩小东签订了《施工劳务分包合同》一份，约定原告为被告天津棣明所承包的御溪谷鹭湖项目中的部分外墙保温、涂料工程进行施工，合同总价1970000元，原告已按照被告天津棣明的要求履行完毕该合同。2020年6月5日，经原告与被告天津棣明双方最终结算，被告天津棣明欠原告468910元农民工工资尚未支付。现该工程已完工，原告多次向被告天津棣明讨要该笔拖欠农民工工资无果，由于被告中联世华为该项目的施工总承包单位，其与被告天津棣明所签订的分包合同中尚有部分工程款未支付，故将两被告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。   被告天津棣明公司未作答辩。   被告中联世华公司辩称，中联世华公司与天津棣明公司签订的《外墙保温及外墙涂料工程分包合同》不违反法律规定，属合法有效。天津棣明公司作为合法的用工主体，其与原告签订劳务合同符合法律规定，本案原告与天津棣明公司之间存在合法的劳务关系，原告与我公司之间不存在劳务合同关系。按合同相对性原则，原告应向天津棣明公司主张劳务报酬，而原告要求我公司向其支付劳务报酬无事实及法律依据。故请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交施工劳务分包合同一份，用以证明被告天津棣明公司将其承包的御溪谷项目中12#、13#、14#、15#、16#楼的外墙保温施工及弹性平涂施工中的劳务包给原告，工程劳务价款为1970000元，合同约定工程劳务款5%作为工程劳务保修金的事实；被告中联世华公司认为其不是合同的当事人，对该证据的真实性无法确认，其公司也不是劳务欠款的适格主体；被告天津棣明公司未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交韩小东工组结算表及用工证明各一份，用以证明经被告天津棣明公司与原告核算，原告所施工的劳务费为964580.67元，保修金为48229元，天津棣明公司尚欠原告劳务费408081元未支付，原告给天津棣明公司别墅提供劳务28个工，欠原告劳务费12600元的事实；被告中联世华公司对该证据的真实性无法确认，但对原告在工地施工的事实予以认可；被告天津棣明公司未到庭，视其放弃质证权；本院认为原告提交用工证明证实其给天津棣明公司别墅提供劳务28个工，该公司欠原告劳务费12600元的事实，因该证据系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据的证明观点本院不予确认。本院确认结算表对本案具有证明效力。   3.原告提交发票及保全票据各一份，用以证明原告诉前为保全财产产生保险费1300元及保全费2865元的事实；被告中联世华公司对该证据的真实性予以认可，但认为该费用应当由欠付劳务报酬的当事人承担；被告天津棣明公司未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   4.被告中联世华公司提交《外墙保温及外墙涂料工程分包合同》及国家企业系统公示各一份，用以证明两被告之间签订有工程分包合同，原告仅与被告天津棣明公司之间有劳务合同关系，与其公司之间不存在劳务关系的事实；原告对该证据的真实性、合法性认可，但认为中联世华公司应在欠付天津棣明公司工程款范围内承担责任；被告天津棣明公司未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告天津棣明公司未提交证据。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原、被告的当庭陈述查明一下案件事实：   2019年7月23日，被告阿克苏中联世华建设工程有限公司与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司签订《外墙保温及外墙涂料工程分包合同》一份。双方约定由天津棣明公司为阿克苏中联世华建设工程有限公司承建的御溪谷鹭湖项目A-XX#至A-XX#外墙保温及外墙涂料工程进行施工，合同约定了单价及支付方式等内容。2019年7月24日，被告天津棣明公司与原告韩小东签订《施工劳务分包合同》一份，约定原告为被告天津棣明公司所承包的御溪谷鹭湖项目中的外墙保温、涂料工程进行劳务施工。合同总价1970000元，并约定工程的支付结算为完成并验收后支付至总合同额的95%，余款5%作为保修金，两年保修期满后付清等内容。合同签订后原告按照合同约定及被告天津棣明公司的要求于2019年11月完成外墙保温，2020年6月完成外墙涂料工作。经原告与被告天津棣明公司于2020年6月5日结算，原告按合同约定应得劳务费为964580.67元，保修金为48229元（964580.67元的5%），增加劳务部分为81730元,共计1046310.67元。后被告天津棣明公司仅支付原告劳务费590000元，对剩余欠款至今未支付，原告遂诉至法院。   本院认为,被告天津棣明公司与原告签订《施工劳务分包合同》，被告天津棣明公司将其承建的工程部分劳务分包给原告施工，该合同不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定及被告天津棣明公司的要求完成劳务，双方对原告施工应得的劳务费及已付劳务费进行确认，故被告天津棣明公司理应及时向原告支付剩余劳务费，现天津棣明公司未及时支付，理应承担相应的法律责任。原告主张为被告天津棣明公司的别墅提供劳务应得劳务费12600元的请求，因其提交的证据系复印件，被告天津棣明公司未到庭本院无法核实其真实性，故对原告的该项主张本院不予确认。原告主张被告天津棣明公司支付劳务费420681元的请求，本院对408081元予以确认；原告主张被告天津棣明公司支付保修金48229元的请求，因双方合同约定两年保修期满后付清，而双方最终的完工及结算日期为2020年6月，两年保修期应至2022年6月，现尚在保修期内，故对原告该主张，本院不予确认。原告可待保修期届满后另行主张权利。对原告主张诉前保险费1300元及诉前保全费2865元的请求，符合法律规定，本院对此亦予以确认。关于原告主张被告中联世华公司承担责任的请求，于法无据，对此本院不予确认。被告天津棣明公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告主张被告天津棣明公司支付劳务费420681元的请求，本院对408081元予以支持；主张被告天津棣明公司支付保修金48229元的请求，本院不予支持。对原告主张被告天津棣明公司支付诉前保险费1300元及诉前保全费2865元的请求，本院予以支持；对原告主张被告中联世华公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告天津棣明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩小东劳务费408081元；   二、被告天津棣明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩小东诉前保险费1300元、诉前保全费2865元；   三、驳回原告韩小东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8334元，由原告韩小东负担783元，被告天津棣明建筑装饰工程有限公司负担7551元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   顾 杉