wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢40号 申请执行人吴清水，男，1971年9月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126ＭＡ2ＦＸＢ8136，住所地庆元县××街道××村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请人吴清水与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特279号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月5日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执919号，于2020年2月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币3536元，缴纳案件执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特279号民事裁定书申请人吴清水与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初633号原告：崔军伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：沈阳海鑫汽车运输有限责任公司。原告崔军伟与被告沈阳海鑫汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告崔军伟自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告崔军伟自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二一年二月九日书记员 温贺晴
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保32号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人:冷鹏飞，男，汉族，1977年12月5日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0211民初2312号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款331.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  刘宇琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终116号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊文，男，2001年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月24日被刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘光武，辽宁宁大律师事务所律师。原审被告人何洋，男，2000年2月25日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，捕前住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月24日被刑事拘留；同年12月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市经济技术开发区人民法院审理沈阳市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹俊文、何洋犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月11日作出（2020）辽0191刑初101号刑事判决。原审被告人曹俊文不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月22日，被告人曹俊文、康某（另案处理）、马某（另案处理）与李某（未满十六周岁）之间存在矛盾，李某通过电话、微信找来何洋、张某2（未满十六周岁）与曹俊文等人进行约架。当日22时许，曹俊文、康某、马某携带棒球棒、除雪铲与李某、何洋等人携带刀具、搞把等工具在沈阳经济技术开发区金辉尚景小区东门相遇，随即双方发生殴斗。在殴斗过程中，李某、曹俊文均不同程度受伤。经鉴定，曹俊文左面部创口的损伤程度为轻伤一级，左耳廓创的损伤程度为轻微伤。李某右侧眶内壁、框下壁骨折为轻伤一级；左前臂切割伤致瘢痕形成为轻微伤。2019年11月22日，被告人何洋、曹俊文经公安机关传唤到案。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某1、张某1、王某、赵某2、李某证言，另案处理的马某、康某的供述，受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、曹俊文、李某就诊记录、病历、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人曹俊文、何洋的供述等证据证实。原审法院认为，被告人曹俊文、何洋持械聚众斗殴，严重妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊文、何洋经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹俊文、何洋认罪态度较好，被告人何洋系初犯，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定，认定被告人曹俊文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人何洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人曹俊文提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均为：1.一审对李某受伤的事实认定不清，笼统认定是上诉人曹俊文和康某将李某打伤明显与事实不符；2.多人多份笔录能够证实李某眼部系康某持铁锹抡伤，该伤的形成与上诉人曹俊文无关。经审理查明，上诉人曹俊文、原审被告人何洋聚众斗殴的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人曹俊文及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人曹俊文、原审被告人何洋分别结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人曹俊文、原审被告人何洋经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。关于上诉人曹俊文及其辩护人所提认定上诉人曹俊文及康某将李某打伤与事实不符，李某眼部伤与上诉人曹俊文无关的上诉理由及相关辩护意见，经查，另案处理的康某、马某等人的供述结合李某的证言能够证实上诉人曹俊文、李某分别结伙他人持械互相殴斗，造成李某和上诉人曹俊文均不同程度受伤的事实，且上诉人曹俊文在侦查阶段和一审庭审期间均供认犯罪，现其推翻原有供述无事实依据且无证据证实，故对该上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二一年二月十九日法官助理陶翠书记员宫程
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执143号 申请执行人：兴隆台区夏天物资经销处，统一社会信用代码92211103MA0UP9QM0Q，住所地盘锦市兴隆台区振兴街幸福小区05-02-3-102。 经营者：高山红，该公司负责人。 被执行人：辽宁辽河油田开元实业有限公司，统一社会信用代码91211103598067583X，住所地盘锦经济开发区管委会研发服务**。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴隆台区夏天物资经销处与被执行人辽宁辽河油田开元实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年二月九日 书记员  牛 多
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审8号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人浙江德晨旅游开发有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道上渚山路**/div> 法定代表人张惠芬。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）申请强制执行责令被申请执行人浙江德晨旅游开发有限公司（以下简称被申请人）退还违法占用土地及罚款一案，于2021年2月1日向本院提出申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年5月22日作出德自然资规罚〔2020〕20号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2019年5月擅自占用坐落在××街道××村××阜溪街道秋山村附近地段8025平方米的集体土地建造景观设施及硬化路面，建筑占地面积76平方米（建筑面积76平方米），花坛面积557平方米，沥青地面面积512平方米，木板地面面积1022平方米，铺砖地面面积5858平方米，目前用于下渚湖田园博览园项目的配套设施。该项目选址不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为耕地2572平方米，园地2453平方米，林地2346平方米，水域及水利设施用地9平方米，其他农用地645平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道宝塔山村退还违法占用的4690平方米集体土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向阜溪街道秋山村退还违法占用的3335平方米集体土地；三、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；四、罚款。对违法占用的2572平方米耕地，处每平方米25元的罚款，计人民64300元；对违法占用的5453平方米园地、水域及水利设施用地，处每平方米20元的罚款，计人民币109060元，合计人民币173360元。申请人于2020年5月25日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请人作出德自然资规催〔2020〕39号催告书，并2021年1月12日送达被申请人，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年5月22日作出的德自然资规罚〔2020〕20号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 章 溯 二〇二一年二月二十四日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执64号李卫华（申请执行人）、罗忠亮（被执行人）：李卫华与罗忠亮承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院总对总查控系统查询，被执行人罗忠亮的银行账户内有足额存款，本院于2021年2月19日将本案执行款3168元、执行费50元，共计3218元，从被执行人罗忠亮的银行账户内依法扣划至本案“一案一账户”系统，并于2021年2月19日将执行款3168元发放给申请执行人李卫华，现本案已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保67号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：潘清月，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘清月金融机构存款25600的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘清月金融机构存款25600元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费276元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月一日 代理书记员  易 浏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1435号上诉人（原审原告）：冯宪英，女，1947年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛松梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住邳州市。系冯宪英女儿。委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市邹庄镇小楼村村民委员会，住所地邳州市邹庄镇小楼村。法定代表人：邵泽进，该村委会主任。上诉人冯宪英因与被上诉人邳州市邹庄镇小楼村村民委员会（以下简称小楼村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯宪英上诉请求：请求二审法院撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初163号民事裁定，并指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为冯宪英在一审法院指定的期限内无法提供农村土地承包经营权证书原件，其权利主体资格不明确，本案仍不属于人民法院受案范围，因此裁定驳回冯宪英的起诉，该理由错误。开庭时冯宪英提交了土地承包经营权证的复印件，由于当时原件没能及时找到，不知放到什么地方了，这个情况也给法庭进行了说明。法官表示自己去邳州市发证机关调取登记存根。所以该案2020年5月25日开庭后，冯宪英等着法庭调来承包经营权登记证明后再开庭，也一直积极寻找承包土地证书原件。但一审法官一直没去发证机关调取登记(冯宪英不知道法官没去调查)就直接判下来了。现在冯宪英土地承包证原件找到了，所以冯宪英能够证明其权利主体资格，承包经营权是明确的，本案属于人民法院受案范围，故提出上诉。小楼村委会未答辩。冯宪英向一审法院起诉请求：1.依法解除冯宪英与小楼村委会之间的农村土地承包经营权流转合同；2.依法判决小楼村委会将涉案土地恢复原状并返还给冯宪英；3.依法判决小楼村委会支付给冯宪英违约金10000元；4.小楼村委会承担本案诉讼费。一审法院审理查明，冯宪英系邳州市邹庄镇小楼村村民，依法享有村集体土地承包经营权，并领取土地承包经营权证书。土地承包经营权证书是其享有相应权益的凭据，也是其它诉讼请求的基础。一审法院认为，当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。冯宪英在一审法院指定的期限内无法提供农村土地承包经营权证书原件，其权利主体资格上不明确，本案仍不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回冯宪英的起诉。案件受理费100元，由一审法院退还给冯宪英。二审中，冯宪英提交农村土地承包经营权证原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”一审中，冯宪英提交的农村土地承包经营权证虽系复印件，但人民法院可在案件审理过程中对该证据全面、客观地审查核对，并结合其他证据综合分析、确认该证据的证明效力，且在二审中，冯宪英已找到并提交农村土地承包经营权证原件，因此，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初163号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年二月九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执555号黄富清、曹福亮、雷凤：本院在执行申请执行人鲜有成与被执行人曹福亮、雷凤责令退赔纷执行一案中，被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2580号 原告：冯弟兵，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张航，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冯弟兵与被告张强、张航合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯弟兵在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯弟兵撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年二月二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢264号陈德京、沈飞、谷北省：本院在执行陈德京与沈飞、谷北省保证合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此陈德京向本院申请执行（2012）新民调初字第0270号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异42号申请人（申请执行人）：张凤阁，男，1965年9月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：浙江国威保安服务有限公司，统一信用代码913305220816822334，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**。法定代表人：李厚启。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833388019134，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路****房/div>主要负责人：许刚。本院在执行张凤阁与浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案中，申请执行人张凤阁向本院申请追加浙江国威保安服务有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请人张凤阁称，根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第2328号仲裁裁决书，被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司应向申请人张凤阁支付8820.67元及相应迟延利息,因浙江国威保安服务有限公司昆山分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加浙江国威保安服务有限公司为本案被执行人，对上述付款承担法律责任。经审查查明，张凤阁与浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第2328号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司一次性支付申请人张凤阁2020年2月8日至2020年6月30日平时、双休日、法定节假日加班工资差额8820.67元。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书确定的义务，权利人张凤阁已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理，执行案号为(2020)苏0583执10344号。执行中查明，浙江国威保安服务有限公司昆山分公司仅有零星存款，无房产、车辆、保险、证券、工商注册地江苏省昆山市玉山镇城北中路1018号4号房早已空关，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。另查，浙江国威保安服务有限公司昆山分公司是浙江国威保安服务有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司作为浙江国威保安服务有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加浙江国威保安服务有限公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加浙江国威保安服务有限公司为(2020)苏0583执10344号被执行人，对昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第2328号仲裁裁决书确定浙江国威保安服务有限公司昆山分公司应承担的义务在8820.67元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月四日书记员  石岐锋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执194号之一被执行人：王小峰，男，汉族，1975年01月24日生，住湄潭县湄江北路。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币803.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初82号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，1999年3月11日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人丁某于2020年8月3日1时许，醉酒后驾驶牌号为MWU284的小型轿车，沿泰州市鼓某路由北向南行驶至汶某路鼓某路口右转弯时，撞上路口西侧中心护栏，致车辆及护栏受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获，经该大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人丁某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年二月九日书记员  丁泳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28058号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李春旺，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告李春旺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初626号原告：天津市果菜食品公司，住所地天津市河**越秀路街健春里**。法定代表人：李淑轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐赛男，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**翔纬路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。原告天津市果菜食品公司诉被告天津市河北区建设开发公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市果菜食品公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市果菜食品撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年二月二日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖8号原告：孙殿全，男，1960年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘林春，男，1949年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告孙殿全与被告刘雪峰、被告刘林春生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年9月22日立案。原告孙殿全诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告医药费100029.55元，护理费3317元（107元×11天×2+107元×9天=3317元），住院期间伙食补助2000元，交通费1000元，营养费2000元，残疾赔偿金（以伤残等级鉴定为准），精神损害赔偿金，二被告承担连带给付责任，合计108346.55元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。沈阳市大东区人民法院认为，因本案被告刘雪峰原系本院干警，沈阳市大东区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市大东区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  樊志军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年二月一日法官助理黄鹤书记员柳陶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执698号之二申请执行人：朱上开，男，汉族，1966年12月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨光银，男，汉族，1979年4月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱上开与杨光银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光银财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光银在财付通支付科技有限公司账户内存款718.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  戴浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2086号原告：王淑荣，女，1996年8月27日出生，汉族。被告：徐家宁，男，1993年9月16日出生，汉族。原告王淑荣诉被告徐家宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼。被告徐家宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款11000元；2.请求判令被告向原告支付约定的利息1000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，被告因信用卡欠款，需要资金周转向原告借款11000元，并口头约定于2020年11月10日归还全部借款，并没有任何利息产生，但是被告之后多次以各种理由拖欠借款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，并拉黑原告所有联系方式。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐家宁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交中国银行交易流水明细清单一份，显示：2020年11月9日，原告向被告转款10999.99元。庭审中，原告称被告借款是用于还信用卡。后经催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借10999.99元，有转款凭证、微信聊天记录予以佐证，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应按照约定偿还借款10999.99元。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐家宁于本判决生效后十日内偿还原告王淑荣借款本金10999.99元；二、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由被告徐家宁负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月十九日书记员  陈亚超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5303号上诉人（原审被告）：于启明，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县安通机动车安全检测有限公司，住所地河北省青县南环东路**。法定代表人：古文兴，执行董事。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。原审被告：方国芬，女，1976年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**广东路**前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。主要负责人：杨庆华，总经理。上诉人于启明因与被上诉人青县安通机动车安全检测有限公司，原审被告方国芬、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2683号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人于启明预交的二审案件受理费5205元予以退回。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年二月十八日法官助理唐彬皓书记员张彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初150号原告：黄子波，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所律师。被告：孟庆宝，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：李树松，该公司员工。被告:李成学，男，住天津市蓟州区。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司,住所地天津市蓟州,住所地天津市蓟州区迎宾大街南侧、康平路东侧中节能远景城康平路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:赵福生原告黄子波与被告孟庆宝、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、被告李成学、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子波及委托诉讼代理人佟满良、被告孟庆宝、被告保险公司委托诉讼代理人李树松到庭参加诉讼。被告李成学、中华联合财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄子波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费1217.76元，营养费500元，误工费17070.41元，护理费1168.16元，施救费500元，维修费4080元，出租车营运损失10000元。交通费200元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年10月1日9时30分,被告孟庆宝驾驶的车牌号为津ＲＵ××**号小型客车,沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处,未与前车保持必要的安全距离,该车前部与黄子波驾驶车牌号为津ＡＱ××**的小型客车尾随相撞,后黄子波车辆前部又撞到李成学驾驶的辽ＧＸＭ6**号小客车尾部,造成三方车辆损坏、黄子波及其乘车人黄心怡受伤的交通事故。该事故经蓟州区交通警察支队四大队交警认定:被告孟庆宝负事故全部责任,原告不负事故责任。后原告被送往天津市蓟州区人民医院进行诊治,经诊断为:手指肌腱损伤。经查,孟庆宝驾驶津ＲＵ××**号小型客车在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制险和商业保险,被告李成学驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保交强险。孟庆宝辩称，我是事故车辆的车主和司机，车是从贾鑫处购买的，车辆投有保险，保险外损失由我承担。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险限额范围内承担原告的赔偿责任。被告李成学、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日9时30分,被告孟庆宝驾驶的车牌号为津ＲＵ××**号小型客车,沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处,未与前车保持必要的安全距离,该车前部与黄子波驾驶车牌号为津ＡＱ××**的小型客车尾随相撞,后黄子波车辆前部又撞到李成学驾驶的辽ＧＸＭ6**号小客车尾部,造成三方车辆损坏、黄子波及其乘车人黄心怡受伤的交通事故。该事故经蓟州区交通警察支队四大队交警认定:被告孟庆宝负事故全部责任,原告不负事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、参照天津市《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期鉴定标准》，本院确定原告误工期50天，护理期2天，营养期10天。2、原告系出租车司机，其按交通运输业主张误工费，本院予以支持，其主张营运损失，系与误工费重复，故本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费998.08元，营养费500元（50元/日×10日），误工费14225.34元（按交通运输业标准103845元÷365日×50日），护理费333.76元（166.88元/日×2日），施救费500元，维修费4080元，交通费200元，共计20837.18元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失18942.89元（20837.18元×10／11），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告账户（开户行：中国建设银行，开户名：黄子波，卡号：6217********）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在交强险无责范围内赔偿原告损失1894.29元(20837.18元×1/11)，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告黄子波上述账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告孟庆宝负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年二月十五日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款39,903.65元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执85号 申请执行人：伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区。 法定代表人：钱学焕，该公司董事长。 委托代理人：阮文娟，女，1976年12月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张云珍，女，1981年11月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司与张云珍租赁合同纠纷一案，伊犁州分院作出的（2020）新40民终490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云珍支付伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司各项费用共计351,356.34元。因被执行人张云珍未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张云珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张云珍签收后未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张云珍名下的财产。 1.查明被执行人张云珍仅有零星存款，并告知申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司，对此申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司不要求法院采取强制措施。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人张云珍名下的房产信息。 1.查明被执行人张云珍有位于伊宁市××路房产一套，因该房产在本院他案中已首次查封，且案外人王**对该查封提出执行异议，该案正在审查过程中，告知申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司后，其要求法院不再处置该房产。 四、通过走访调查对被执行人张云珍住所地及进行了走访调查和了解，未发现被执行人张云珍有可供执行的财产。 五、已向被执行人张云珍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人张云珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为351,356.34元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云珍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执85号案件终结本次执行程序。 被执行人张云珍负有继续向申请执行人伊犁兴焕鑫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人张云珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年二月二十日 书记员  郝紫薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6715号原告：吉文琴，女，1971年9月14日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：恽佳淇，男，1999年4月23日生，汉族，住常州市新**。被告：恽建红，男，1969年5月16日生，汉族，住常州市新**。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地常州市新**常发商业广场**。负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。原告吉文琴与被告恽佳淇、恽建红、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉文琴的诉讼代理人高美玲，被告恽佳淇、恽建红，被告长安保险常州公司的诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文琴向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失178520.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告恽佳淇驾驶登记在被告恽建红名下的苏Ｄ5××**号小型轿车与曹光成驾驶的苏ＤＦ××**号小型轿车（载乘原告吉文琴）在常州市新北区××东蒋路口处发生碰撞，致原告吉文琴受伤，发生事故。原告吉文琴经鉴定构成十级伤残。交警部门认定，被告恽佳淇承担事故的全部责任。被告恽佳淇驾驶的苏Ｄ5××**号小型轿车在被告长安保险常州公司投保相关保险，原、被告协商赔偿未果，诉来法院。被告恽佳淇、恽建红共同辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告恽建红与被告恽佳淇系父子关系，苏Ｄ5××**号小型轿车在被告长安保险常州公司投保了交强险及商业三者险100万元，请求法院依法处理。被告长安保险常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议。对鉴定意见有异议，经我公司测量伤者的影像片，L1压缩程度与T12、L2相比，压缩程度均未达1/3，故鉴定意见不合理，我公司申请重新鉴定，另外，请求法院依法审核原告的各项损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2020年1月4日21时03分许，被告恽佳淇驾驶苏Ｄ5××**号小型轿车由南向北行驶至安西线向西左转弯时，遇曹光成驾驶苏ＤＦ××**号小型轿车（载乘潘小凤、原告吉文琴）沿安西线由西向东行驶至此，两车相撞，致潘小凤、原告吉文琴受伤，发生事故。原告吉文琴当即被送往常州市××人民医院救治，后又住院治疗7天，发生医疗费19400元、护理费650元（5天），并购买外固定支具支出2400元。2020年1月6日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告恽佳淇承担事故的全部责任，曹光成、潘小凤及原告吉文琴不承担事故责任。2020年7月16日，原告吉文琴经常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，认为原告吉文琴因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）构成十级伤残，误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜，原告吉文琴为此支出鉴定费3060元。原告吉文琴于2018年12月17日注册设立个体户新北区春江吉祥艺术培训中心，从事教育培训、课后辅导、晚托服务等。另查明：被告恽佳淇持证驾驶苏Ｄ5××**号小型轿车登记在被告恽建红名下，在被告长安保险常州公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日止，事故发生在保险期限内。以上事实有原告吉文琴提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、住院清单、护工费凭证、外固定支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照副本原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告吉文琴因交通事故受伤，经常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所进行鉴定，委托程序合法，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定意见依据充分，并无明显不当，被告长安保险常州公司提出的异议理由并无证据支持，不足以启动重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。关于护理费，原告吉文琴住院时安排的护理等级、标准未明显过高，本院予以认定。关于误工损失，原告吉文琴系个体户的经营业主，其无法就事发前的实际收入及事发后的受损情况提供充分证据，根据个体户从业收入的实际情况，本院参照上年度江苏省统计局公布的2019度江苏省城镇私营单位就业人员教育行业平均工资53670元／年计算，认定其误工费为22362元。原告吉文琴的其余各项主张证据充分，标准得当，本院依法予以认定。鉴于苏Ｄ5××**号小型轿车在被告长安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告长安保险常州公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。综上，本院认定原告吉文琴因本次事故造成的损失为医疗费19400元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3950元、误工费22362元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费2400元、交通费500元，以上合计159602元，此款由被告长安保险常州公司在交强险、商业三者险限额内承担157662元，由被告恽佳淇承担医保外用费1940元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吉文琴157662元。二、被告恽佳淇于本判决生效之日起十日内赔付原告吉文琴医保外用费1940元。三、驳回原告吉文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，鉴定费3060元，合计3707元，由原告吉文琴承担67元，被告恽佳淇承担580元，被告长安保险常州公司承担3060元（此款由原告预交，被告方应承担的金额于本判决生效之日起十日内支付，原告同意由被告方直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二一年二月十九日书记员  龚 娟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保37号 申请人：曹先友，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：贺武文，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘小林，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹先友于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2021）湘1023财保8号民事裁定书裁定冻结被申请人贺武文、刘小林的银行存8000000元，或者查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人贺武文、刘小林的银行存款8000000元或同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王学功 二〇二一年二月九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执284号辽宁铭迅律师事务所（申请执行人）、辽宁中天建设（集团）有限公司（被执行人）：辽宁铭迅律师事务所与辽宁中天建设（集团）有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案执行，辽宁中天建设（集团）有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，（2020）辽01民终9753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月十九日书记员  ：杨宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1090号申请执行人：刘剑波，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。刘剑波与力沃健身管理(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘剑波向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费252元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执491号 王树广（申请执行人）、王凤彬（被执行人）： 王树广与王凤彬司法确认一案，申请执行标的共计8251元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王树广（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特577号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  王悦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初617号原告：董国昭，男，1958年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王振盛，男，1983年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国昭与被告王振盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二一年二月四日书记员  吕萌君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保50号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个沈阳农商银行账户。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市金水区人法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保419号申请人河南省万马信息网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人高亚波。被申请人河南广播电视网络股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区经五路**省新闻出版局**法定代表人尹发启。被申请人河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司，住所地淅川县龙，住所地淅川县龙城街道郑湾村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人候松涛。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款207868元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司银行存款207868元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年二月四日书记员  冉桂红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1354号申请人：池金红，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘泽贵，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理申请人池金红与被申请人刘泽贵民间借贷纠纷一案中，申请人池金红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽贵存款人民币298046.02元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人池金红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽贵银行存款人民币298046.02元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年二月九日书记员  许盛泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1263号申请执行人周远新，男，1958年10月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈景明，男，1973年5月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年2月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十一日书记员  高启迪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初634号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系执行董事。被告：文长清，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文春娥，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告文长清、文春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告文长清、文春娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年二月九日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初305号原告：常州孟河凯乐包装制品有限公司，统一社会信用代码91320411MA1W5FL423，住所地常州市新**孟河镇街南村委北三圩**。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，，住所地常州市钟楼区广化街**负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文露，江苏陆周律师事务所实习律师。原告常州孟河凯乐包装制品有限公司（以下简称为“凯乐公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保常州分公司”）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任佳丽、被告委托诉讼代理人刘以瑞、周文露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失264000元；2.请求判令被告承担本案公估费14675元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日8时9分，周国庆驾驶车牌号为苏Ｄ9××**的小型普通客车沿玉龙路（新北）由北向南行驶至事发地向东左转弯时，遇周曹凯驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ0××**的小型普通客车沿玉龙路（新北）由南向北行驶至此，两车相撞，周国庆受伤，致两车受损，发生道路交通事故。事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定周国庆负主要责任，周曹凯负次要责任。另外，原告苏Ｄ0××**小型普通客车于2019年11月5日在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2019年11月5日至2020年11月5日，事故发生在保险责任期间。事故发生后原告及时向被告进行了保险报案，要求被告及时定损，但被告定损价格过低，原告无法维修车辆。后原告向法院申请委托评估机构对受损车辆进行评估，以确定车辆的实际损失，现评估报告已出具。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告太保常州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆苏Ｄ0××**在被告投保交强险、车损险404800元，含不计免赔，事故发生后，被告及时勘察定损，案涉车辆原先在常州之星4Ｓ店维修，被告会同维修方对车辆进行拆检，原告在未告知被告的情况下私自更换修理厂，后修理厂告知被告无需定损，直接走司法程序，定损工作被迫暂停。经法院委托公估机构进行定损，案涉车辆损失为264000元，但在该份公估报告定损清单中第4、12、14、25、54、59、64、67、68、71、81、82、90这十三项配件无需更换，仅需维修，被告仅认可车损金额187162元。请求法庭核实车辆的实际维修情况，若尚未维修，请求在车辆开具维修费发票后，根据实际的维修金额进行赔偿，并且请求复勘车辆的维修情况，核对更换的零配件是否与公估报告中定损清单的零配件一致，在核对无误后，根据原告开具的维修费发票金额进行赔偿。诉讼费、鉴定费费非保险责任，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、公估报告、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的陈述、上述证据材料及证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年9月2日8时9分，周国庆驾驶车牌号为苏Ｄ9××**的小型普通客车沿玉龙路（新北）由北向南行驶至事发地向东左转弯时，遇周曹凯驾驶车牌号为苏Ｄ0××**的小型普通客车沿玉龙路（新北）由南向北行驶至此，两车相撞，周国庆受伤，致两车受损，发生道路交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定周国庆负主要责任，周曹凯负次要责任。本院委托中正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ0××**车辆损失进行鉴定，确认车辆损失理算金额为265510元，建议残值1510元，被告垫付公估费14675元。另查明，周曹凯具备合法驾驶资格，原告为苏Ｄ0××**车辆所有权人，为该车辆在被告处投保了车损险404800元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。常州展弘汽车服务有限公司于2021年2月4日就苏Ｄ0××**车辆出具三张维修费发票，合计金额264000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告所有的苏Ｄ0××**车辆发生交通事故造成该车辆损失，已构成保险事故，被告作为承保公司应当承担相应保险责任。本院委托的具有相应资质的评估机构确定车辆损失为264000元，被告应当予以赔偿。原告主张的评估费14675元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予以承担。因调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州孟河凯乐包装制品有限公司支付车辆损失理赔款264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取2740.5元（原告已预交）、鉴定费14675元，合计17415.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年二月二十四日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢101号申请执行人：黄某，女，1972年10月20日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：江某某，男，1972年10月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某某，女，1973年2月14日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人江某某、杨某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2015年8月4日作出（2015）罗民初字第581号民事判决书，申请人于2021年2月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人黄某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢101号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年二月二十四日书记员  陈文兵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1507号申请执行人：张水民，男性，1961年5月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：丁群法，男性，1957年1月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：李新现，男性，1973年10月10日生，汉族，住许昌县。本院在张水民执行丁群法、李新现借款合同纠纷一案中，长葛市公证处作出的（2013）长证执字第111号执行证书已经发生法律效力。张水民向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星存款，告知当事人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市公证处作出的（2013）长证执字第111号执行证书的本次执行程序。被执行人丁群法、李新现负有继续向申请执行人张水民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十六日书记员  张明晖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7028号 原告：威海向阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082065934445T，住所地：荣成市台上南街**楼门市**。 法定代表人：汪洪阳，总经理。 委托诉讼代理人:孙侦玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人:党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 被告：毕可京，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕英健。 委托诉讼代理人：迟晓燕。 原告威海向阳物业服务有限公司与被告毕可京不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海向阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙侦玲、党银龄，被告毕可京的委托诉讼代理人毕英健、迟晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海向阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告55800元。事实与理由：2018年2月被告经荣成市蜊江社区居委会推荐临时担任蜊江社区保洁组组长，对原告的保洁工作进行监督，当时约定每月工资2000元。但是被告自任职以来从未履行过保洁组长的职责，却一直从原告处领取工资。2020年5月原告和其他公司合并进行财务审计发现了被告拿空饷而未履职的情况，此后原告停发了被告的工资。原告认为，被告虽然担任原告在蜊江社区保洁组长，但从未履行过任何职责，被告应将从原告处取得的款项返还给原告。 被告毕可京辩称，被告自任职以来爱岗敬业，对约定的工作内容认真负责，从未出现过原告所说的情况。工资是对劳动者劳动成果认可的主要表现形式，而且是按照工作制度财务制度层层审批才有的结果，如果如原告所说被告没有履行工作职责，原告就不可能按月足额给被告发放工资，被告不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份被告经荣成市蜊江社区居委会推荐担任原告提供物业服务的蜊江社区巡查员,主要职责是对原告物业服务区域的保洁工作进行监督，原告自2018年3月份至2020年6月共向原告发放55800元工资，除了2018年10月份发放的工资为1800元外，其余每月均为2000元，对于其中一个月发放1800元原告未能说明具体原因。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告为证实其主张申请证人王某、杨某出庭作证。证人王某出庭陈述，其自2018年11月担任原告公司的项目经理至今始终不认识被告，也没有找巡查员监督保洁工作。经庭审质证，被告不认可证人所述，称每月发放工资的报表都经过王某的签字，王某不可能不知道被告不干活而领取工资，对此证人称，证人没有安排被告干活，原告领取工资时需要本人签名，所以就没有过问上报的工资报表中有被告名字的事情，并且认为被告只是挂名不需要发工资。对此被告称其与证人之间没有联系，是原告的经理与被告直接联系。证人杨某出庭陈述，其自2019年夏天至今受原告的雇佣负责彩虹小区中8栋楼的保洁工作，其工作期间从未看到过被告对工作中的不足之处进行监督，只有项目经理王某和业主指出工作中的不足。经庭审质证，被告对证人所述不认可，称除了王某外还有保洁组长给证人安排工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为有限责任公司对于工资的发放应该按照其制定的财务制度严格执行，按其证人所述被告的工资每月经多人审核后才能发放，如果被告未能按照原告的要求履行其职责，原告应当及时发现并相应的减少或者停止发放被告的工资。原告按约定每月发放给被告2000元工资应视为对被告履行职责内容的认可，现原告主张被告拿空饷而未履职，而其中的一个月原告给被告发放1800元，原告不能说明减少的原因，原告对其主张负有举证责任，原告的出庭证人系原告的职工，与原告有利害关系，被告对原告证人证言不予认可，仅凭该证人证言不足以证实原告的主张，原告请求被告返还55800元证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告威海向阳物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费598元（系减半收取），由原告威海向阳物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年二月一日 书记员  张浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2357号原告：清远市创盛房地产中介服务有限公司，住所地清远市清新区**************#，统一社会信用代码：91441802MA51HD2M8H。法定代表人：陈某1。被告：清远市宝房房地产营销策划有限公司，住所地清远市清城区******************，统一社会信用代码：91441802MA51LRE394。法定代表人：黄某1。原告清远市创盛房地产中介服务有限公司与被告清远市宝房房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告清远市创盛房地产中介服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市创盛房地产中介服务有限公司撤诉处理。审判员  林永强二〇二一年二月十九日书记员  吴敏怡
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初36号之一申请人：李淑芳，男，1985年10月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住铜鼓县。被申请人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑******，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司经理。申请人李淑芳（以下简称申请人）与被申请人江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）赣0926民初36号民事裁定，冻结被申请人江西大顺房地产开发有限公司73849.8元银行存款或者查封、扣押被申请人江西大顺房地产开发有限公司相当价值的财产。被申请人已将73849.8元转至法院账户，并要求解除对其采取的保全措施。本院认为，被申请人已经将73849.8元款项转至本院账户，现解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西大顺房地产开发有限公司73849.8元银行存款或者其他相当价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月三日书记员  吴丽红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1120号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707674E。 法定代表人：曹华益。 被告：内蒙古凯琦科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海五金机电城****416。 法定代表人：王秋莉。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告内蒙古凯琦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，且提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二一年二月二日 代书记员 楼奕娜
辽宁沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2618号原告董斌。被告沈丹瑶。原告董斌与被告沈丹瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告董斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董斌撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二一年二月十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特22号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住址沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该单位总经理。被申请人：李志会，男，1982年1月16日出生，汉族，住址，住址辽宁省辽中县div>申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人李志会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年二月十八日法官助理杨多多书记员石双
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终26号 上诉人（原审被告）:林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡奇文，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 上诉人林顺根因与被上诉人胡奇文民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）皖1002民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人林顺根，被上诉人胡奇文的委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺根上诉请求：依法改判，驳回胡奇文的全部诉讼请求。事实与理由:林顺根虽出具借条，但其本人从未收到过胡奇文任何款项，胡奇文也未出具出借款项的来源和走向，原审法院认定事实不清，认定的法律关系错误。 胡奇文辩称：一、本案应当为民间借贷纠纷，从林顺根与胡奇文签订的借据和收据，双方已经明确确定民间借贷法律关系。在原审中，林顺根已经实际认可是借款，所以借贷关系是毋庸置疑的。二、款项交付的问题，从原审情况来讲，能够证明涉案的款项已经实际交付，虽然并非林顺根本人收取，但是实际上是用于林顺根所欠民工工资，交付事实也是确定无疑，所以原审判决认定的事实，适用的法律均是正确的，请求驳回林顺根的上诉请求。 胡奇文向一审法院提出诉讼请求：1.林顺根偿还借款本金64000元以及利息（以64000元为基数，自2019年1月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止，暂算至2020年4月3日为14400元）；2.林顺根支付违约金6400元；3.本案诉讼费由林顺根承担。 一审法院认定事实：胡奇文系黄山天宝建设集团有限公司的董事长，该公司承建的黟县东榕酒店工程的木工部分由林顺根分包。2019年1月24日，林顺根因欠付工人工资向胡奇文借款并出具借据，载明其借到胡奇文现金64000元，借款期限自2019年1月24日起至2019年11月24日，月利率1.5%，如林顺根逾期未还款，需另行支付借款总额10%的违约金。胡奇文认可其预留8269元用于林顺根木工班组尚未完成工程量款项，实际交付借款55731元。 一审法院认为，林顺根因需向胡奇文借款并出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同系实践性合同，应以林顺根实际使用借款为限，胡奇文实际交付55731元，认定胡奇文的实际出借款为55731元。胡奇文向林顺根交付借款后，林顺根未能按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。林顺根经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响法院依据胡奇文提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林顺根于判决生效之日起十日内偿还胡奇文借款本金55731元；二、林顺根于判决生效之日起十日内支付胡奇文自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（该利息以本金55731元为基数，按年利率18%计算）；三、驳回胡奇文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由胡奇文负担428元，由林顺根负担1492元。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 二审中，林顺根提交两组证据：1.与黄山市安厦建筑劳务有限公司签订的木工承包合同，证明与黄山天宝建设集团有限公司没有签订合同；2.报工单一份，证明其身份不是承包人。 胡奇文发表如下质证意见：1.不是新证据，与本案没有关联性；2.三性均有异议，不能达到其证明目的，林顺根在工程结算及支付审批单上已签字确认其系承包人身份。 对上述证据本院认证如下：上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明：林顺根在一审庭审中答辩称，胡奇文系黄山天宝建设集团有限公司的董事长，该公司将其承建的黟县东榕酒店工程的木工部分分包给林顺根。该公司总经理洪健称林顺根欠付工人工资，并帮林顺根把欠付的工资支付给了工人，亦让其出具64000元的借据和收据，但其实际仅借到50000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，林顺根于2019年1月24日向胡奇文出具借据，约定了借款金额、期限、利率等；并于同日出具现金收据，载明其收到胡奇文现金人民币64000元。结合林顺根在一审庭审中关于其认可借款用于支付工人工资的陈述，同时，胡奇文在一审中亦认可其实际出借款为55731元。综合以上证据及当事人自认事实，一审法院认定林顺根向胡奇文借款用于支付工人工资，双方之间的借贷关系成立，并判决林顺根偿还借款本金55731元及利息，并无不当。二审中，林顺根对上述一审中承认的事实予以否认，认为案涉款项未实际交付，但没有提供证据予以证明，故其主张不能成立。 综上，林顺根的上诉请求因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1193元，由上诉人林顺根负担。 本判决为终审判决。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二一年二月五日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财2号申请人：韩宪辉，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路**。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，系该公司总经理。申请人韩宪辉于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天幕集团总公司名下银行存款2,660,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩宪辉在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任险，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天幕集团总公司名下银行存款2,660,000元或查封、扣押被申请人山东天幕集团总公司名下其他相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑力山二〇二一年二月四日书记员  徐 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终695号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司辽中支公司，住辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道北一路**10门。负责人：李俊，系负责人。委托诉讼代理人：徐长弘，男，1993年2月16日出生，汉族，住辽中区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈文波，男，1982年1月6出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人大家财产保险有限责任公司辽中支公司（以下简称大家财保公司）因与被上诉人陈文波财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0115民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大家财保公司上诉请求：撤销或改判一审判决。事实和理由：1.被上诉人因评估机构对其不利，规避对其不利因素，无正当理由未评估即撤诉；被上诉人一周内无正当理由反复就同一起案件诉讼，利用法律程序盲点，规避对其不利因素，导致不合理评估结果。2.评估结果不合理，被上诉人车辆未在4S店进行维修，评估结论均以4S店最高标价予以定价，事故发生后被上诉人拒绝上诉人定损，车辆是否已经维修均不知晓，被上诉人拒绝上诉人复勘，该份评估报告对于部分可以维修部件均按全部更换予以处理，该结论违背了保险维修补偿原则，对于评估报告不合理，上诉人一审时请求重新鉴定被一审法院予以驳回。3.被上诉人在本案两次诉讼中均未见本人到场，由其代理人出面处理该案事宜，但经我方工作人员调查显示被保险人即本案被上诉人并不知晓，为查明事件请二审法院依法传唤被上诉人陈文波到达二审庭审现场。陈文波辩称：请求维持原判。陈文波向一审法院起诉请求：1.判令大家财保公司赔偿陈文波车辆损失5,000元；2.申请对陈文波所有的辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3.大家财保公司承担诉讼费。事实和理由：2020年08月11日，陈文波驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区果园附近时，与杨天广驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定陈文波负此事故全部责任，杨天广无责任。辽Ａ×××**号车在大家财保公司处投保机动车损失险59,948.8元，投保不计免赔条款，故陈文波诉至一审法院，请依法判决。庭审中陈文波变更诉讼请求为：车损为48,271.32元，鉴定费3,000元，施救费2,220元，拆解费2,413元，共计55,904.32元。一审法院查明的事实：2020年08月11日，陈文波驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区果园附近时，与杨天广驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致陈文波车辆损坏。辽Ａ×××**号车在大家财保公司处投保机动车损失险59,948.8元，投保不计免赔条款。此事故经辽中交警大队认定陈文波负此事故全部责任，杨天广无责任。辽Ａ×××**号车经沈阳市中级人民法院委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费为48,271.32元，鉴定费3,000元，施救费2,220元，拆解费2,413元，共计55,904.32元。现陈文波诉至一审法院，请依法判决。庭审中陈文波变更诉讼请求为：车辆损失费为48,271.32元，鉴定费3,000元，施救费2,220元，拆解费2,413元，共计55,904.32元。一审法院认为：陈文波与大家财保公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，一审法院予以确认。陈文波已经在大家财保公司处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现陈文波的车辆在保险期内发生事故，故大家财保公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对陈文波请求大家财保公司赔偿车辆损失费48,271.32元予以支持。鉴定费3,000元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大家财保公司承担。鉴定费应计算在保险限额以外。施救费2,220元是陈文波方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由大家财保公司承担。拆解费2,413元是为维修支出的费用也应由大家财保公司承担。关于大家财保公司抗辩理由，没有提供证据证明，且法院及鉴定部门已经按程序通知大家财保公司摇号及到鉴定现场，故对大家财保公司意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、大家财保公司于本判决生效之日起五日内给付陈文波车辆损失费48,271.32元；二、大家财保公司于本判决生效之日起五日内给付陈文波车辆损失鉴定费3,000元；三、大家财保公司于本判决生效之日起五日内给付陈文波车辆施救费2,220元；四、大家财保公司于本判决生效之日起五日内给付陈文波车辆拆解费2,413元；五、驳回陈文波、大家财保公司其他请求。案件受理费598元（已减半收取），由大家财保公司负担。本院二审期间，上诉人提交了录音证据，拟证明毕丽晶无权代为提起诉讼。经本院与陈文波核实，其对录音证据没有异议，但表示已实际委托毕丽晶参加本案一、二审的诉讼活动。故本院对上诉人提供的该份证据，不予确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。被上诉人陈文波按照约定交付了保险费，其车辆在保险期内发生事故，大家财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被上诉人陈文波是否存在重复起诉行为及是否应重新鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十四条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。陈文波撤诉后再次起诉的行为符合法律规定。陈文波向法院申请鉴定，法院及鉴定部门按程序通知上诉人参与摇号及到鉴定现场，鉴定程序符合法律规定。上诉人也未提供证据证明鉴定意见错误，及存在重新鉴定的事由，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,196元，由上诉人大家财产保险有限责任公司辽中支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二一年二月五日法官助理朱琳书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执385号申请执行人：河南新绘检测技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、经开第二十五西。法定代表人：陈建富。被执行人：周涛，男性，1974年09月14出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行河南新绘检测技术服务有限公司与周涛合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年二月二十四日书记员
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初819号原告：敦化市春耕耘农机有限公司，住所敦化市敖东大市场。法定代表人：李超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司职员。被告：孙彬，住敦化市。被告：张友权，住敦化市。案由：买卖合同纠纷敦化市春耕耘农机有限公司与孙彬、张友权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，敦化市春耕耘农机有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市春耕耘农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市春耕耘农机有限公司撤回起诉。案件受理费613元（已减半收取），全部退还原告敦化市春耕耘农机有限公司。审判员 李亚玲二○二一年二月二十六日书记员 王晓辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执303号申请执行人刘义，男，1980年10月26日生，汉族，住建湖县。被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，住建湖县。被执行人肖建春，男，1978年2月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘义与被执行人顾鹏程、肖建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏0925民初754号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行32071.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 冯 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:陈斯敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈斯敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初833号原告：登封市煜昊高温元件有限公司，住所地：登封市大金店镇三里庄工业园区，统一社会代码：91410185752286726W(1-1).法定代表人：陈建有，任该公司总经理。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所。被告：湖北晶洋科技有限公司，住所地：湖北省崇阳县天成工业园，法定代表人：孙龙，执行董事兼总经理。统一社会代码：91421200737139752C。原告登封市煜昊高温元件有限公司与被告湖北晶洋科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市煜昊高温元件有限公司撤诉。案件受理费减半收取569元，由原告登封市煜昊高温元件有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年二月二十五日书记员 刘亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初662号 原告：福建海峡美丽乡村建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-C201。 法定代表人：黄小兰，总经理。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：福建省福州市闽侯县白沙镇新坡村村民委员会，住，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇新坡村/div> 负责人：江本枫，主任。 原告福建海峡美丽乡村建设发展有限公司与被告福建省福州市闽侯县白沙镇新坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建海峡美丽乡村建设发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海峡美丽乡村建设发展有限公司以其与福建省福州市闽侯县白沙镇新坡村村民委员会正进行庭外和解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡美丽乡村建设发展有限公司撤诉。 案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由福建海峡美丽乡村建设发展有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二一年二月二日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保145号申请人：李静，女，1974年4月26日出生，回族，住沈丘县。被申请人：刘春江，男，1972年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢雪艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人李静与被申请人刘春江、卢雪艳买卖合同纠纷一案，要求冻结被申请人刘春江、卢雪艳银行存款995605元或相应价值的财产。经查，发现被申请人刘春江、卢雪艳有部分可冻结的银行存款。本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 赵 欣二〇二一年二月二十七日书记员 刘晓静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执77号 申请执行人：恒大地产集团自贡有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际3306。 法定代表人廖嘉宁，总经理。 被执行人：王超，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行恒大地产集团自贡有限公司与王超房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人恒大地产集团自贡有限公司于2021年2月8日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)川0311执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年二月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢264号陈其国：本院立案执行申请人李小刚申请执行陈其国追索劳动报酬纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人陈其国已全部履行(2018)苏0923民初2156号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初923号 原告:王少付，男,汉族,1975年6月20日出生,住安徽省蒙城县。 被告:谢国,男,汉族,1976年3月1日出生,住安徽省利辛县。 原告王少付诉被告谢国民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王少付负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月十日 书记员 苑德德
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保41号王星子于2021年2月4日申请执行王小进、尚海霞借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323财保38号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月5日执行完毕。特此通知二〇二一年二月五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终3号上诉人（原审被告）：彭忠海，男，1974年2月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘瑜君，系辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万勇，男，1974年7月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。原审被告：沈阳天际达物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路**4-1-1。法定代表人：彭忠海，系该公司经理。原审被告：鲍桂香，女，1972年3月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：刘瑜君，系辽宁巨东律师事务所律师。上诉人彭忠海因与被上诉人刘万勇、原审被告沈阳天际达物流有限公司、原审被告鲍桂香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭忠海上诉请求：1.依法撤销辽宁省铁岭县人民法院作出的（2020)辽1221民初1285号民事裁定书；2.将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由：上诉人就刘万勇诉彭忠海、鲍桂香的民间借贷纠纷一案向辽宁省铁岭县人民法院提出管辖权异议，认为该案件应当移送沈阳市浑南区人民法院管辖。2020年11月9日，辽宁省铁岭县人民法院作出的（2020)辽1221民初1285号民事裁定书，裁定驳回上诉人对该案件提出的管辖权异议。上诉人认为一审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当移送沈阳市浑南区人民法院管辖。理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》规定以“原告就被告”为原则，即一般由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，上诉人虽户籍地址为铁岭县，但是在沈阳市浑南区年，上诉人的经常居住地为沈阳市浑南区白塔街道丽景社区居住，因此本案应移送沈阳市浑南区人民法院管辖。第二，本案实际为上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案车辆注册地和交易地均为沈阳市浑南区，被告的经常居住地也为沈阳市浑南区。因此，原审法院并没有案件管辖权，应根据法律规定，将本案移交至沈阳市浑南区人民法院办理。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。原审被告述称，与上诉人的意见一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定,本案中，上诉人的户籍地为铁岭县,虽然上诉人提供了社区证明及居住证领取凭证，但两份证据均无法证明上诉人在沈阳市浑南区连续居住一年以上,因此,刘万勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，选择被告住所地起诉，属于原审法院管辖。关于本案案由问题，不论本案为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷均属于合同类纠纷，不影响本案管辖权异议的审理，案由可以在案件审理时根据案情确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年二月二十五日法官助理邱钺淇书记员刘爽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执168号 申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**，统一社会信用代码：91370503164840532K。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：安丘市乐家福副食门市，住，住所地：山东省潍坊市安丘市石堆镇石堆村王宿路**一社会信用代码：370784610203713。 经营者：赵刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民初276号民事判决，在申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人安丘市乐家福副食门市侵害商标权纠纷一案中，2021年2月1日，申请执行人山东欣马酒业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤销执行申请。经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  孙晓堃
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初260号 原告：中国建设银行股份有限公司北安支行。住所黑龙江省黑河市北安市。 负责人：刘春生，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：祝占峰，男，1979年6月18日出生，住黑龙江省克东县。 原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告祝占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告中国建设银行股份有限公司北安支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司北安支行撤回起诉处理。 审判员 许 蕊 二〇二一年二月十日 书记员 王珍玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执149号   申请执行人：周涛，男，1983年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆天合文化有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦**办公**。   法定代表人：马瑾，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第710号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天合文化有限公司的银行存款48326.06元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王 灵 燕   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   法 官 助 理  热合木江热希提   书  记  员   韩  凯  姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2175号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：李双斌，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李双斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终181号上诉人（原审原告）：李美飞，男，1959年5月3日出生，汉族，务工，户籍地岳阳市云溪区，住云溪区。委托诉讼代理人：李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞庆，男，1979年10月11日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李尧阶，男，1964年8月2日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。上诉人李美飞因与被上诉人李尧阶、刘飞庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，李美飞于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，李美飞在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李美飞撤回上诉。二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由上诉人李美飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二一年二月一日书记员 彭兰月