河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终17号上诉人（原审被告）：南阳鑫东海置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑****。法定代表人：张峰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林珂，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限责任公司，住所，住所地杭州市江干区九环路**div>法定代表人：虞横，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金苑律师事务所律师。上诉人南阳鑫东海置业有限公司因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳鑫东海置业有限公司的上诉请求：1、请求人民法院依法驳回上诉人支付货款利息部分或发回重审；（上诉不服金额为1140.36元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案被上诉人奥的斯机电电梯有限责任公司与上诉人签订的电梯供货合同，在已投入使用的产品中，发现该产品存在质量隐患，多次在使用过程中电梯流梯，电梯门打不开，使用过程中所有功能失效等众多问题，业主服务中心多次收到业主投诉，由于电梯流梯，电梯门不能正常开启等原因引起物业费缓交或起诉问题。我方认为这类产品存在问题，该批电梯多次维修后反复出现问题，故没有及时支付货款。违约责任在被上诉人方，法院认定上诉人应承担违约责任，并支付相应的利息是错误的。综上，原审判决未查清案件事实，上诉人特请求二审法院能依法驳回上诉人支付货款利息部分或将本案发回重审，维护当事人合法权益。奥的斯机电电梯有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在开庭时明确告诉上诉人如果认为电梯有问题可以申请鉴定，但上诉人仅交了鉴定申请却不缴纳鉴定费，最后，上诉人明确表示不再鉴定。二、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人不按约定支付货款，一审法院判决上诉人支付违约金并无不当。奥的斯机电电梯有限公司向一审法院起诉请求：一、判令南阳鑫东海置业有限公司支付电梯款327，900元及逾期付款利息损失5，283元（暂计算至起诉之日止，应计算至实际付款之日止）。二、判令南阳鑫东海置业有限公司承担本案诉讼等费用。一审法院认定事实：2016年5月9日，奥的斯机电电梯有限公司（卖方、乙方）与南阳鑫东海置业有限公司（买方、甲方）签订《设备采购合同》（合同编号：F8NlM162T180）一份，该合同第一条对南阳鑫东海置业有限公司所购买的电梯设备名称、型号、数量、价格及包装、运输、保险应缴纳的增值税进行明确约定。第二条付款方式：1、在合同生效后15天，甲方向乙方支付所提批次设备价款的10％（第一期款）作为预付款，即人民币：肆拾贰万叁仟贰佰圆整（￥423200．00），直接付至本合同乙方指定账户。2、甲方应在本合同交货期20个工作日前将所提批次设备价款的60％（第二期款），即人民币：贰百伍拾叁万玖仟贰佰园整（丫2539200.00），直接付至本合同乙方指定账户；乙方收到该款后按期予以发货。3、甲方应在电梯工程施工完毕并经当地政府质检主管部门验收通过后15日内（款项支付时间最迟不晚于发货后180天，两者以先到者为准）将所提批次设备价款的25％（第二期款），即人民币：一百零伍万捌仟圆整（￥1058000.00），直接付至本合同乙方指定账户。4、剩余5％（第四期款）即人民币：贰拾壹万壹仟陆佰圆整（￥21I600.001，作为质保金，待质保期届满后30个工作日内直接付至本合同乙方指定账户。如发生质量问题，质保期满后扣除因乙方产品质量问题造成的维修及甲方其他损失费用后完成支付。5、在甲方向乙方支付第一期货款时，乙方提供收据，支付第二期货款前，乙方提供符合甲方要求的合同全额发票，并附付款申请单。6、未经乙方事先书面同意，若甲方将任何本合同项下的款项支付给任何第三方，视为甲方未履行付款义务，在任何情况下，电梯的交付以及乙方向甲方提供的发票或收据均不能作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。第三条、交货时间。交货方式、检验和验收及因物品的质量问题发生争议，由工程所在地质量技术监督部门进行质量鉴定。物品符合质量标准的，鉴定费由甲方承担；物品不符合质量标准的，鉴定费由乙方承担，且乙方负责30天内完成返厂修复工作，返厂修复期间超出30天时，卖方承担该电梯价款的5％的违约金。经过卖方回修还是不符合检验要求的，则卖方应向买方支付合同总价20％的违约金，退还买方电梯产品付款或者调换该规格合格产品并赔偿买方因此受到的直接损失。进口产品必须提供进口部件报关单。乙方应将所供物品的证明、用户手册、保修手册、有关资料及配件、随机工具等交付给甲方。第四条对检验和收货的约定。第五条、产品质量保证，约定本合同产品质量保修期自卖方发货之日起18个月，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格且取得技术监督局下发合格证后12个月内（以先到日期为准）。第六条对合同变更和违约的约定如果任何一方无正当理由要求变更合同的，则其应在本合同约定交货日前二个月以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。因合同变更而增加的费用由要求变更的一方承担。除法定事由及本合同另有约定外，任何一方单方解除全部合同的，须向另一方支付本合同总金额30％的违约金，任何一方单方解除部分合同的，须向另一方支付解除部分的合同金额30％的违约金，同时另一方有权选择是否履行未解除部分的合同。甲方若没有按照本合同2.1条之规定及时支付预付货款，则乙方不组织采购零部件及有关原材料；甲方若没有按照本合同第2.2条之规定及时付清第二笔货款即设备价款总额60％的货款，则乙方的交货期起算时间顺延；甲方若在交货期前30天没有付足设备价款总额70％的货款（前两项合计），则乙方不进行生产，交货期相应顺延。乙方交付的货物不符合合同规定的，甲方有权拒收，乙方需向甲方支付货款总金额10％的违约金并承担由此给甲方造成的损失。甲方无正当理由拒收货物，拒付货款的，甲方向乙方偿付该批次货物总金额5％的违约金。乙方逾期交付货物，则每日按合同总额2％。向对方偿付违约金。逾期交付超过15天，甲方有权终止合同并要求乙方赔偿损失。第七条对其他事项进行了约定。2016年6月1日，双方就上述《设备采购合同》（合同编号：F8NlM162T180）又签订了《仲景．银河时代广场一期工程电梯设备采购合同补充协议》，对原合同的付款方式的认定、货物原产地的认定等进行部分变更。上述《设备采购合同》及《仲景．银河时代广场一期工程电梯设备采购合同补充协议》签订后，奥的斯机电电梯有限公司依约向南阳鑫东海置业有限公司供应电梯，电梯安装完毕，经河南特种设备安全检测研究院检测合格并出具《电梯检测监督检验报告》后，分别于2019年4月29日、2020年1月19日分两批次交付南阳鑫东海置业有限公司使用，双方办理了《新梯移交回执》。验收合格交付使用后，南阳鑫东海置业有限公司未按合同约定将最后一批电梯的第三、四期货款327，900元支付给奥的斯机电电梯有限公司，奥的斯机电电梯有限公司诉至法院。一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，奥的斯机电电梯有限公司与南阳鑫东海置业有限公司签订的《设备采购合同》及《仲景．银河时代广场一期工程电梯设备采购合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规规定，为有效合同。依据合同约定奥的斯机电电梯有限公司向南阳鑫东海置业有限公司履行了供货义务，南阳鑫东海置业有限公司未依据合同约定向奥的斯机电电梯有限公司支付相应货款，实属违约，奥的斯机电电梯有限公司诉请南阳鑫东海置业有限公司支付所欠货款327，900元，法院予以支持。二、关于违约金。双方签订的《设备采购合同》约定卖方无正当理由拒收货物，拒付货款的，买方向卖方偿付该批次货物总金额5％的违约金，该约定明显过高，法院不予支持，庭审中奥的斯机电电梯有限公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，法院予以支持。三、关于违约金起算的时间节点问题。依据合同约定，第三、四期货款，在该电梯工程施工完毕并经当地政府质检主管部门验收通过后15日内（款项支付时间最迟不晚于发货后180天，两者以先到者为准）将所提批次设备价款的25％付至乙方指定账户；第三、四期该批电梯经河南特种设备安全检测研究院检测合格，出具《电梯检测监督检验报告》的日期为2020年1月17日，因此验收通过后15日内付款，南阳鑫东海置业有限公司的违约付款日应为2020年2月2日，故南阳鑫东海置业有限公司应自2020年2月2日起支付违约金，奥的斯机电电梯有限公司诉请自2020年1月10日支付违约金，法院不予支持。四、南阳鑫东海置业有限公司称奥的斯机电电梯有限公司供应的电梯质量不合格，无有证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内南阳鑫东海置业有限公司支付所欠奥的斯机电电梯有限公司货款327，900元及其利息。利息自2020年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止。案件受理费6，298元由南阳鑫东海置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判令上诉人支付货款利息是否正确？本案中，被上诉人按照合同约定履行完了电梯安装的义务，而上诉人却未按照合同约定支付相应的货款，明显存在违约行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。一审法院根据该规定，在双方约定违约金过高的情况下，判令上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止的做法并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，南阳鑫东海置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳鑫东海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年二月三日法官助理周罡书记员李壮壮