wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20956号之三申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心仪路交叉口，统一社会信用91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人郑州轩顺装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇汪垌村**，注册号410104000032284。法定代表人史晓华。被执行人郑州竞之味食品有限公司，，住所地郑州市管城区航海东路****楼******统一社会信用代码914101045651315695。法定代表人于萍。被执行人史晓华，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人何永军，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人于萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人薛小伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州轩顺装饰材料有限公司、郑州竞之味食品有限公司、史晓华、何永军、于萍、薛小伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12421号民事判决书，于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年01月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有房产登记信息。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，查封被执行人名下汽车两辆，因暂未扣押到车辆，暂无法处置;五、本院于2021年01月13日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年01月02日、2021年02月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年02月18日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年02月03日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2021年02月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执360号申请执行人：天津滨海高新技术产业开发区应急管理局，住所地天津滨海高新区日新道**。负责人：孙大勇，局长。委托代理人：黄智鑫。被执行人：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道******/div>法定代表人：王江安，执行董事。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局与被执行人天津恒天新能源汽车研究院有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审313号行政裁定书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月七日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初109号原告：蒋碧丰，男，1986年10月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：谌洁，女，1989年7月5日出生，汉族，安化县人，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。原告蒋碧丰、谌洁与被告安化九源房地产开发有限公司（以下简称“九源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起60日内为原告办理好城南嘉苑二期A栋二单元502房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城南嘉苑二期A栋二单元502号商品房。原告按合同约定支付购房款及相关办证费用。2016年1月被告向原告交付房屋，根据合同约定被告应在2017年7月24日为原告办理好该房屋的不动产权证，但被告至今未将不动产权证办理好交付给原告，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未办理不动产权证，给原告造成重大损失，应承担违约责任。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九源公司辩称，对合同内容没有异议，原告的诉讼请求没有法律依据和事实，60日办证没有合同约定，被告不是办证主体，只有协助义务，原告提出被告有违约责任造成重大损失，该主张超过诉讼时效，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告“单位机构详情”复印件、合同编号为20150028A502的《安化县商品房买卖合同》复印件、被告出具的购房款收据复印件、办理不动产权证相关费用收据复印件，被告对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告九源公司经工商注册登记从事房地产开发经营活动，城南嘉苑二期房地产属于被告开发项目。2015年9月14日，二原告与被告九源公司签订了商品房买卖合同（合同编号为20150028A502），合同条款共计二十一条，其中合同约定：“蒋碧丰、谌洁购买城南嘉苑二期项目中的第1（幢）A（单元）5层A502号房，建筑面积共135.41平方米，房屋总价款为299680元，首付款99680元，于2015年9月14日支付，余款采用银行按揭方式。第十条出卖人应当在2016年3月30日前将房屋交付买受人使用；第十七条约定在交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记；初始登记后180日内办妥买受人的商品房所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的原因致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行存款利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付人民币拾元的违约金”。合同签订后，原告于2015年9月14日付清首付款99680元，支付了契税5993元、办证工本费1000元、维修基金2708元、办证评估费、抵押登记费，被告就上述费用向原告出具收据。被告九源公司于2016年1月将房屋交付给原告使用，原告按揭如期履行。此后因被告未按照相关行政办证机关的要求履行公司应当履行的相关义务和缴纳有关税收及费用，被告未能按照合同约定如期为原告申请办理好房屋所有权证和土地使用权证，后按照有关政策要求二证合一为不动产权证，被告至今除完成初始登记外，仍未为原告申请办理好不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已经依约支付了购房款，并将自己在办理不动产证书过程中应承担的相关契税和费用、资料交给被告，已经履行完合同的义务。合同中约定被告在一定期限内为原告申请办理好所购房屋的不动产权证，属于双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的承诺。办理房屋不动产权证是一个过程，办理行为由多个行为构成，房地产开发企业的行为和行政部门的相关行政许可审批、发证都是办理行为的组成部分和过程，房地产开发企业只是不是审批和发证机关，不能因此说房地产开发企业没有办理义务，只有协助义务，作为房地产开发企业应当积极履行属于自己的办理行为，到相关部门办理相关行政审批、缴纳应缴纳的税和费，确保不动产权证在合同约定的时间办好。因此本案被告收到原告所交的办证契税和费用、资料，将房屋实际交付给原告使用后，应当积极完成自己的申请办理义务，及时到相关部门办理好手续和缴纳相关税、费，确保不动产权证在双方合同约定的时间内办妥，完成涉案房屋的所有权转移登记。本案中因被告自身应缴纳的税和费未按时足额交清，致使原告的不动产权证不能如期办理好，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。原告选择不解除合同，要求被告继续履行办理好不动产权证的义务，合法有据，应予以支持，且被告此前已经有懈怠履行办证义务的行为，如现不对被告申请办理好不动产权证的时间期限作出限定，会导致被告无限期懈怠履行办证义务，致使原告的合法权益长期得不到保障。目前房屋的初始登记已经完成，原告提出由被告在本判决生效后60日内申请办理好不动产权证，该期限合情合理，不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提出的被告未按约定时间办证造成重大损失的事实超过诉讼时效的问题，因在本案中原告未提出要求被告承担损失的诉求，被告的该抗辩与本案处理无关，故本院对该抗辩在本案中不予审查。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：被告安化九源房地产开发有限公司在本判决生效后60日内为原告谌洁、蒋碧丰申请办理好城南嘉苑二期A栋二单元502房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安化九源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇二一年二月五日书记员  何 畅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执103号 吉林省合浦投资咨询有限公司、长春市瀚邦房地产开发有限公司： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1096号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的义务，被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1096号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初156号 原告：许剑，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：周家清，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告许剑与被告周家清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审查。 原告许剑向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元,并支付原告截止2018年7月2日止的利息20000元；2、判令被告支付原告自2018年7月2日起至本金偿还完毕之日的利息,按月息1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告许剑诉被告周家清民间借贷纠纷,本院先后两次立案,案号分别为（2021）湘0408民初156号、（2021）湘0408民再1号，该两次立案构成重复起诉。因（2021）湘0408民初156号案件的案号与本案审理阶段不符，故对该案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵志平 二〇二一年二月二日 法官助理李世军 书记员刘露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保41号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：赵伦，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北和瑞贸易有限公司，住，住所地应城市城中西大街**一社会信用代码91420981582467275J。法定代表人：陈雄。被申请人：应城市白云商贸有限责任公司，住，住所地应城市解放街**一社会信用代码91420981798761262J。法定代表人：陈俊。被申请人：陈勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：陈雄，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：熊从珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：陈杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：瞿群英，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：陈俊，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北和瑞贸易有限公司、应城市白云商贸有限责任公司、陈勇、陈雄、熊从珍、陈杰、瞿群英、陈俊名下银行存款6021536.24元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北和瑞贸易有限公司、应城市白云商贸有限责任公司、陈勇、陈雄、熊从珍、陈杰、瞿群英、陈俊的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北和瑞贸易有限公司、应城市白云商贸有限责任公司、陈勇、陈雄、熊从珍、陈杰、瞿群英、陈俊名下银行存款6021536.24元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月十日书记员  廖萍萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保249号之一 解除保全申请人：苏日翠，女，1955年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 解除保全申请人：李明，男，1981年12月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 解除保全申请人：李娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩军，男，1979年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 解除保全申请人苏日翠、李明、李娟与被申请人韩军申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月30日作出（2020）鲁1103财保249号民事裁定,扣押被申请人韩军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。现解除保全申请人苏日翠、李明、李娟于2021年2月7日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩军所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由申请人苏日翠、李明、李娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年二月七日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张艳萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧、被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金54,000元、利息15,395.60元、费用12,022.43元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计81,418.03元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月9日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张艳萍承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求，但还款困难。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张艳萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张艳萍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金54,000元、截至2020年10月9日的利息15,395.60元、费用12,022.43元，以上共计81,418.03元，并自2020年10月10日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半），由被告张艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月七日 书记员 薛晓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16267号原告：金国祥，男，1981年6月3日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告金国祥与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国祥的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费2400元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水菅爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关闭，并将所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告退还剩余会员费。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告金国祥通过招商银行卡向被告支付6000元。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。原告以被告未按合同约定提供健身服务，要求退还剩余会费为由，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告虽未提供会员合同及会员卡，但提供了银行交易明细表，能够证明原、被告双方具有交易往来。被告抗辩称双方不存在服务合同关系，应就银行交易明细表中所示款项的用途，举证证明。被告并未说明该6000元用途，又抗辩双方不存在服务合同关系，举证不能，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据交易时间，及被告停止经营时间，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告金国祥健身会员费2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十八日法官助理王颖书记员杨元元
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保31号 解除保全申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段**，统一社会信用代码9150011406618499XQ。 法定代表人：胡皓南，该公司总经理。 解除保全被申请人：王家华，男，汉族，生于1987年5月14日，住重庆市奉节县。 重庆仲裁委员会在审理重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与王家华房屋租赁合同纠纷一案中，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对王家华名下价值550000元财产予以冻结。本院于2020年10月10日作出（2020）渝0114执保964号执行裁定书，裁定对王家华名下价值550000元财产予以冻结。2021年2月1日重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对王家华采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与王家华房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已协商一致且重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司撤回对王家华的仲裁申请，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对王家华采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的解除财产保全申请。 财产保全费3270元，由重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年二月一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2228号上诉人（原审原告）：舒美华，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤城区锦裕恒百货商行，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路太平桥头**。经营者：胡琼丽，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人舒美华因与被上诉人鹤城区锦裕恒百货商行劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒美华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人的证据足以证明上诉人系被上诉人的员工，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人给上诉人支付货款，能够证明上诉人为被上诉人工作这一事实。鹤城区锦裕恒百货商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。舒美华向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同；二、判令被告支付拖欠被告的工资12450元；三、判令被告支付原告未签订书面合同的双倍工资49500元；四、判令被告支付原告经济赔偿金6750元。一审法院认定事实：2019年1月，案外人夏利荣邀请原告共事，原告负责采购、报账等工作。当月开始，夏利荣每月向原告发放工资，2019年8月工资为案外人胡斌发放。2020年1月放假，春节过后，原告未收到上班通知，2020年3月，夏利荣给原告补发了2020年1月的工资。2019年7月至2020年1月之间，原、被告有多笔用途为货款的交易信息，原告为收款方。2019年11月20日，被告向原告汇入一笔金额为4500元的劳务费。2019年5月15日，被告委托原告代收中国建设银行股份有限公司怀化市分行的一笔货款。2020年5月，原告以被告没有与其签订劳动合同，也未给其缴纳过任何社会保险，还无故拖欠了其工资为由向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：解除与被告之间的无固定期限劳动合同，裁决被告支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额；裁决被告支付原告经济补偿金。在仲裁中，因原告提交的“微信聊天记录”、“微信转账记录”无被告单位名称或未加盖被告单位公章，不能证明舒美华与被告存在事实劳动关系，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日裁决驳回舒美华的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服，向法院提起诉讼。原告系怀化市顺源裕汇电子商务有限公司的员工，胡斌是怀化市顺源裕汇电子商务有限公司的法定代表人，夏利荣也是该公司的员工。一审法院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间没有书面劳动合同。根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明，原告的工资基本是夏利荣个人向其发放，怀化市顺源裕汇电子商务有限公司法定代表人胡斌也向原告发放过工资，而夏利荣、胡斌与被告之间的关系，原告未举证证明。原告所举的证据不能体现受被告的劳动管理。原告也未提交原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定的可以认定劳动关系的证据。原告与被告之间的交易往来除了一笔金额为4500元显示劳务费之外，其他都标注为货款，原告虽然受被告委托收取过货款，但该证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系，不符合对于上述法律规定对于劳动关系认定的特征。原告请求解除与被告的无固定期限劳动合同，被告支付拖欠工资、双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，欠缺事实法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告舒美华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒美华负担。二审期间，舒美华向本院提交了二份证据，证据1，怀化市顺源裕汇电子商务有限公司的企业信用信息，拟证明怀化市顺源裕汇电子商务有限公司于2019年11月11日已经注销；证据2，九号货仓微信公众号截屏信息，拟证明九号货仓是鹤城区锦裕恒百货商行设立的一个微信公众号，结合鹤城区锦裕恒百货商行一审提交的舒美华的工作牌，舒美华系鹤城区锦裕恒百货商行的员工。鹤城区锦裕恒百货商行在二审期间未提交新的证据，并对舒美华提交的证据质证认为：怀化市顺源裕汇电子商务有限公司注销并不能证明舒美华就是鹤城区锦裕恒百货商行的员工；微信公众号的内容与舒美华是否为鹤城区锦裕恒百货商行的员工没有直接关系，也不能证明二者之间的劳动关系。经审查，根据当事人的质证意见以及本案事实，舒美华在二审所提供的二份证据不属于新的证据，且不足以证明舒美华与鹤城区锦裕恒百货商行存在法律意义上的劳动关系。二审经审理补充查明：鹤城区锦裕恒百货商行为2018年11月30日注册的个体工商户，其营业执照登记的经营者为胡琼丽。怀化市顺源裕汇电子商务有限公司为2018年11月15日登记成立的有限责任公司，该公司的法定代表人为胡斌，该公司于2019年11月11日注销。对于一审判决认定的其他事实，本院予以认可。本院认为：本案系劳动争议，双方当事人争议的焦点为舒美华与鹤城区锦裕恒百货商行之间是否存在劳动关系。因舒美华与鹤城区锦裕恒百货商行之间未订立有书面劳动合同，舒美华向法院起诉主张其与鹤城区锦裕恒百货商行存在劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担相应的举证责任。虽然舒美华在本案一审期间提交了微信记录、银行交易明细等证据，拟证明其与鹤城区锦裕恒百货商行存在劳动关系。舒美华提供这些证据可以证明舒美华与胡斌、夏利荣等人存在业务上的联系以及发放工资等情况，但是并没有显示鹤城区锦裕恒百货商行的账号向舒美华转存工资，不能证明鹤城区锦裕恒百货商行给舒美华发放过工资报酬。结合鹤城区锦裕恒百货商行在一审中提供的证据，且怀化市顺源裕汇电子商务有限公司与鹤城区锦裕恒百货商行是不同的民事主体，舒美华无充分证据证明其与鹤城区锦裕恒百货商行之间的关系符合劳动关系的基本法律特征，故一审法院以舒美华的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，判决驳回舒美华的诉讼请求并无不当。综上所述，舒美华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒美华负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年二月二日法官助理李炜书记员凌子函
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执328号韩虎强、王伟杰、康会侠：韩虎强与王伟杰、康会侠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0329民特226号民事裁定书，确认王伟杰、康会侠应偿还韩虎强本金28500元。韩虎强于2021年1月28日向本院申请执行，本院立案执行。韩虎强因王伟杰、康会侠私下已经履行完毕，于2021年2月19日到法院申请结案，王伟杰缴纳执行费328元。至此，申请执行人韩虎强申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王伟杰、康会侠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年二月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执221号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟。 被执行人：李智平。 被执行人：戴雪玲。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李智平、戴雪玲金融借款合同纠纷一案，因双方达成协议，且履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执221号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二一年二月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执490号杨绪虎、何天尧、兰洪超：杨绪虎与何天尧、兰洪超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20400.00元（被执行人兰洪超自动履行），其中，借款人民币20000.00元、案件受理费200.00元、执行费200.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给杨绪虎。至此，杨绪虎向本院申请执行的（2020）黔0523民初5391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执242号石阡县农村信用合作联社、董敏：石阡县农村信用合作联社与董敏银行卡纠纷一案，申请执行标的共计29364元。经本院立案执行，现已强制执行到位29364元，执行费336元。本院已于2021年2月5日将该款转付给石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)黔0623民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初497号 原告：杨德华，男，1973年3月14日生，汉族，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王美芝，女，1970年10月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：云南腾峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915329250913298478。住所地：弥渡县建安路姚芹**。 法定代表人：王建红。 原告杨德华诉被告王美芝、云南腾峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨德华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨德华撤诉。 案件受理费274元，由原告杨德华负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年二月十八日 书记员  褚江玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执274号申请执行人田俊兵，男，汉族，1963年3月19日出生。被执行人谭江龙，男，汉族，1969年12月27日出生。被执行人申斌，男，汉族，1957年8月1日出生。我院于2021年2月2日立案受理的申请执行人田俊兵与被执行人申斌、谭江龙劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月二十三日书记员  陈可仁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执62号之一申请执行人：汪先勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住枝江市。被执行人：薛宗新，男，1971年3月14日出生，汉族，住枝枝江市。关于申请执行人汪先勇与被执行人薛宗新劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1458号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人汪先勇向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1458号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年二月一日书记员  董灵芝
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初8号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年10月29日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，农民，住山东省滨州市滨城区。2014年7月24日，因犯聚众斗殴罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被滨州市公安局经济技术开发区分局监视居住，2020年1月10日被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 辩护人张振科，山东志城律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理王美美出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人盖孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人刘某某分四次盗窃他人停放在路边的电动两轮车4辆，价值共计2958元。案发后，公安机关将被盗电动车全部追回并发还被害人。具体事实如下： 1.2019年5月16日，刘某某至滨州市滨城区××路××路附近盗窃宗某停放在此的“兴世达”牌电动两轮车一辆，后销赃至王某某处，得款500元。经认定，该电动车价值1680元。 2.2019年6月14日，刘某某至滨州市滨城区××路××路附近盗窃周某某停放在此的“比德文”牌电动两轮车一辆，后销赃至王某1处，得款210元。经认定，该电动车价值233元。 3.2019年6月17日，刘某某至滨州市滨城区××路××路附近盗窃张某停放在此的“新奥斯”牌电动两轮车一辆，后销赃至苏某某处，得款250元。经认定，该电动车价值475元。 4.2019年6月20日，刘某某至滨州市滨城区××路××路附近盗窃王某2停放在此的“奥斯牌”电动两轮车一辆，后销赃至刘某1处，得款180元。经认定，该电动车价值570元。 另查明，被告人刘某某系被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人刘某某退缴全部赃款。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、人员信息查询单、（2014）滨刑初字第226号刑事判决书、（2014）滨中刑一终字第55号刑事裁定书等书证，勘验、辨认笔录，价格认定结论书、现场监控录像，证人苏某某、刘某1、王某1证言，被害人张某、王某2、周某某、宗某陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，已退缴全部赃款，并签字具结认罪认罚，涉案车辆亦被公安机关追回、发还，对其可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑罚自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  阮彦东 人民陪审员  王玉杰 二〇二一年二月二日 法官 助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初963号 原告：赵保顺，男，1960年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店，住吉林省长春市朝阳区开运街**欧亚卖场负**装潢材料商场**。 法定代表人：孔令新。 原告赵保顺诉被告吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵秋明于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告赵秋明的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保顺撤诉。 案件受理费50元，由原告赵保顺负担。 审判员  李长顺 二〇二一年二月十九日 书记员  郭乃歌
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初134号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张健美，男，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告张健美信用卡纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金38066.17元、利息违约金及手续费等（利息、违约金、手续费等按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2020年5月31日止为34915.71元）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、本案律师费用1200元由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年3月10日，被告张健美向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡。章程约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利息，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年5月31日，尚欠借款本金38066.17元，利息33019.25元、滞纳金1896.46元。原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健美于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金38066.17元及利息（利息截至2020年5月31日为33019.25元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、被告张健美于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告张健美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月九日 法官助理  邱湘玲 代书记员  周逸珺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初684号原告陈登峰，男，汉族，1972年3月18日出生，现住信阳市。被告赵春霞，女，汉族，1975年5月8日出生，住信阳市。本院在审理原告陈登峰诉被告赵春霞返还原物请求权纠纷一案，原、被告双方自行达成和解，原告于2021年2月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈登峰负担。审判员  王剑二〇二一年二月八日法官助理王月恒书记员殷俊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2599号申请执行人：厉启管，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：于兴太，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人厉启管与被执行人于兴太健康权纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和传票，限被执行人3日内履行义务，逾期，被执行人未履行。被执行人于兴太于2021年2月5日履行1050元（包括执行费50元），申请执行人于2月5日支取1000。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人厉启管与被执行人于兴太健康权纠纷一案，予以结案。二〇二一年二月九日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执329号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵荣军，男，汉族，1957年04月05日生，住禹城市。 本院于2021年01月21日以(2021)鲁1482执保95号保全裁定对赵荣军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵荣军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵荣军在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年二月七日 书记员  褚姣姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1885号 申请执行人：秦州区新大众洗浴店，经营场所：天水市秦州区。 经营者：尹仲洲，该洗浴店经营人。 被执行人：坚金龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人秦州区新大众洗浴店与坚金龙合同纠纷一案中，依法向被执行人坚金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付赔偿款共计52000元。执行中，于2020年10月20日、2021年1月13日通过二次网络查询，冻结被执行人名下3个银行账户共计存款61.25元，因金额太小故未扣划；被执行人名下无证券、保险、车辆、工商注册信息；执行人员依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，2021年1月15日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无果。2021年2月6日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为52000元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年二月七日 书记员  刘玉聪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初382号原告：张小山，男，1982年6月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵本战，男，1973年9月26日出生，汉族，住获嘉县。原告张小山诉被告赵本战民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月8日，原告张小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小山撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小山承担。审判员  王永静二〇二一年二月八日书记员  浮嘉琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保173号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地周村区丝市街**。负责人：杨志国，行长。被申请人：聂玉红，女，汉族，1971年2月14日出生，住周村区。被申请人：吕涛，男，汉族，1970年5月12日出生，住周村区。被申请人：王世仍，男，汉族，1970年3月22日出生，住周村区。被申请人：吕凤兰，女，汉族，1971年10月8日出生，住周村区。被申请人：聂玉智，男，汉族，1974年10月19日出生，住周村区。被申请人：张金芝，女，汉族，1972年12月1日出生，住周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人聂玉红、吕涛、王世仍、吕凤兰、聂玉智、张金芝金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保173号执行裁定书于2021年2月6日依法冻结了被申请人聂玉红在光大银行淄博分行账户37×××81人民币1325.80元、在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户62×××91人民币2016.69元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX87@wx.tenpay.com人民币2002.70元，于2021年2月6日依法冻结了被申请人吕涛在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户62×××14人民币1627.02元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××14人民币1457.60元，于2021年2月6日依法冻结了被申请人张金芝在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××72人民币5146.89元，于2021年2月7日依法查封了被申请人聂玉红和吕涛共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3506号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人范善燊,男，1984年8月16日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29422号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人范善燊支付欠款本金人民币104,805.93元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人范善燊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范善燊于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范善燊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范善燊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范善燊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人范善燊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人范善燊继续履行债务的权利，被执行人范善燊仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人范善燊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余杰为，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余杰为的本院(2020)沪0106民初4793号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初944号原告：李琼，女，1984年05月24日出生，汉族，湖北，住贵州省贵阳市开阳县。被告：司仕武，男，1977年07月25日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原李琼与被告司仕武买卖合同纠纷一案中，原告李琼于2021年02月19日以对方已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼负担。审判员  龚毅二〇二一年二月十九日书记员  梁敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1187号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人郭锡玕，该公司董事长。委托代理人齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告庄河市碧缇芙化妆品店，经营场所辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙社区万达广场**。经营者徐晓凤。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告庄河市碧缇芙化妆品店商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年二月二十六日书记员  艾莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28067号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：薛世峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省泊头市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告薛世峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年二月二十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4744号 原告：浙江昌宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金**政和街******，统一社会信用代码91330703747708592E。 法定代表人：俞建新。 委托诉讼代理人：滕红斐,浙江婺源律师事务所律师。 被告：赵伟富，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵洪芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江昌宇建设有限公司诉被告赵伟富、赵洪芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告浙江昌宇建设有限公司于2021年2月9日向本院提出撤回对被告赵伟富、赵洪芳起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江昌宇建设有限公司撤回对被告赵伟富、赵洪芳的起诉。 案件受理费232元（原告已预交），由原告浙江昌宇建设有限公司承担。 审 判 员  高 远 二〇二一年二月九日 代书记员  刘沁宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初154号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住郴州市。特别授权。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告:李文德，男，1965年12月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 被告:李宝英，女，汉族，1972年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称众达物业）与被告李文德、李宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州众达物业服务有限公司委托诉讼代理人黄小明、黄光洪到庭参加诉讼，被告李文德、李宝英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州众达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文德、李宝英支付2017年1月1日至2018年9月30日物业管理费1920元，滞纳金134元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年8月1日入驻26度阳光（北苑）小区，为该小区提供物业管理服务至2018年9月30日止。被告李文德、李宝英系该小区7栋2单元601室业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但两被告自2017年7月1日至2018年9月30日止拒绝缴纳物业服务费。 被告李文德、李宝英未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年8月1日，郴州众达物业服务有限公司与郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯房乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商业门面由乙方按建筑面积每月每平方米2.6元收取，空置房屋的服务费由乙方按建筑面积每月90%收取；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的万分之一交滞纳金。被告购买了永兴县××镇××度阳光（北苑）小区7栋2单元601室。在合同履行期间，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2017年1月1日至2018年9月30日期间应支付物业费1920元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2021年1月11日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》是依法签订的，合法有效。该合同对原告和26度阳光（北苑）小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其购买的房屋系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李文德、李宝英于本判决生效之日起三日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业管理费1920元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文德、李宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年二月三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2314号原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：胡爱花，女，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：肖峰，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李存合与被告程言奎、胡爱花、肖峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日作出（2017）苏0321民初1145号民事判决。后李存合不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2017）苏03民终4367号民事判决，驳回上诉，维持原判。江苏省徐州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏03民再241号民事裁定，裁定撤销徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4367号民事判决及丰县人民法院（2017）苏0321民初1145号民事判决；发回丰县人民法院重审。本院于2020年5月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李存合，被告程言奎、胡爱花的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。被告肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存合向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年4月20日按月息2%计算至实际偿还全部借款本金止），诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年1月3日，被告因做生意需资金周转向原告借款200000元，双方为此签订借款合同对双方的权利义务进行约定，且被告向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告程言奎、胡爱花共同辩称，原被告之间借款20万元是事实，但被告已分多次向原告偿还本息合计389000元，经结算已多付了60000多元，现被告已不欠原告的款项，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告肖峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月3日，被告程言奎、肖峰因开超市需资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限自2010年1月3日至2010年7月3日，借款合同及借据上写明月利率为2.5%。另，被告程言奎与胡爱花系夫妻关系。借款后，被告程言奎、胡爱花分别于2010年4月5日偿还原告9000元，2010年7月8日偿还9000元，2011年2月21日偿还20000元，2011年5月7日偿还15000元，2011年8月11日偿还15000元，2011年9月10日偿还50000元，2011年10月28日偿还50000元，2011年11月15日偿还15000元，2012年2月9日偿还15000元，2012年5月23日偿还15000元，2013年8月24日共偿还原告122000元，2014年1月16日偿还18000元，2014年8月29日偿还10000元，2014年10月10日偿还8000元，2015年6月26日偿还18000元，以上合计15笔，共计金额389000元。庭审中，原告认可收到了被告支付的上述15笔款项，但认为上述还款并非均是偿还的涉案200000元借款的，但其并未提供证据证明。另查明，通过全省关联案件查询，原告李存合的关联案件为147件，民间借贷类一审案件112件，风险等级5级系高风险等级，被列入2018年度疑似职业放贷人名录。本院认为，李存合采取签订制式合同的方式，约定高利息，向不特定的多人出借款项，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定涉案借款合同无效，被告程言奎、肖峰应返还原告借款本金，并支付相关的资金占用使用费用。因胡爱花与程言奎系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故胡爱花与程言奎共同承担上述还款义务。对于被告是否还尚欠原告借款本息问题，经核算，被告已偿还的借款本息，已超出应返还的借款本金及资金占用使用费用，故被告不再欠付原告借款本金及资金占用使用费用，原告主张被告偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李存合的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告李存合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜审 判 员  张 培人民陪审员  刘士刚二〇二一年二月一日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保705号申请执行人：秦秀娟，女，汉族，1969年6月19日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁美年大健康体检管理有限公司，住所地济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****，统一社会信用代码：91370811344484213R。法定代表人：李建伟，负责人。被执行人：李建伟，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜涛，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩秀庚，男，汉族，住济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街商业楼****。被执行人：泰安美年大健康体检管理有限公司(以下简称“泰安美年公司”)，住，住所地泰安市国华经典小区**独立公建(御碑楼路**)一社会信用代码：91370902591352381T。法定代表人：石琳，负责人。被执行人：马先震，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>被执行人：桂嘉男，男，汉族，住，住济宁市任城区/div>申请人秦秀娟与被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保407号民事裁定书，裁定：冻结被申请人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁美年大健康体检管理有限公司、李建伟、杜涛、韩秀庚、泰安美年大健康体检管理有限公司、马先震、桂嘉男名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年二月三日书记员 韩建国
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢112号 何学琪、叶峰： 申请执行人何学琪与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢112号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00060号]，于二〇二一年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。被上诉人（原审原告）：姚爱君，女，1985年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人姚爱君、王娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初272号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军。特别授权代理。委托诉讼代理人：何辉权。特别授权代理。被告：蒋庆联，男，1957年9月11日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。被告：周小玉，女，1963年2月18日出生，汉族，住江**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告蒋庆联、周小玉、金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告已经履行还款义务为由于2021年2月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋庆联、周小玉、金玉江的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋庆联、周小玉、金玉江的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋公查二〇二一年二月十八日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初284号 原告：马海平，男，1963年1月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所律师。 被告：厉学哲，男，1970年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄彩珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告马海平与被告厉学哲、黄彩珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款20万元及利息86000元（利息已计算至2020年12月6日，此后利息按月息1%计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马海平的诉讼代理人朱华增到庭参加诉讼，被告厉学哲、黄彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年12月6日，被告厉学哲、黄彩珍向原告借款20万元。同日，原告马海平通过转账的方式向被告厉学哲交付借款20万元。2019年2月20日，两被告向原告马海平出具借条一份，载明：今借到马海平人民币贰拾万元正，利息按1分计算。落款时间却写为“2018年12月6日”。两被告在上述借条下方载明：“2018年利息叁万捌仟元正（38000）元未付”，落款时间为2019年2月20日。 另查明，两被告尚未支付的2018年12月5日前的利息38000元系按月利率1.5%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉学哲、黄彩珍应于本判决生效后十日内归还原告马海平借款本金20万元并支付利息（暂算至2020年12月6日止的利息为86000元，此后利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元（已减半收取），由被告厉学哲、黄彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二一年二月一日 书记员  朱俊杭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1095号原告秦伟，女，1981年4月2日出生，苗族，住利川市，被告陈豪，男，1973年8月25日出生，土家族，住利川市，被告马美菊，女，1981年5月16日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告秦伟与被告陈豪、马美菊民间借贷纠纷一案过程中，原告秦伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦伟负担。审判员  曾德刚二〇二一年二月二日书记员  林 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1299号河南信禾通商贸有限公司、王世久：关于河南信禾通商贸有限公司申请执行王世久合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21342号民事判决书，于2021年1月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初297号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂****门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：闵银杰，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告闵银杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回对闵银杰的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对闵银杰的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告闵银杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年二月十三日 法官助理 虞姿君 书 记 员 沈 舟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执157号 申请执行人冉秀伟、被执行人王秀坤： 关于冉秀伟诉王秀坤人格权一案，申请执行标的101765.78元。本院执行过程中，双方当事人于2021年2月4日达成和解协议，并同意本案终结执行。至此，申请执行人冉秀伟向本院申请执行的（2020）黔2726民初1052号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更77号罪犯刘彦博，男，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12日作出(2010)开刑初字第475号刑事判决，以被告人刘彦博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第01524号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年12月3日作出(2015)长中刑执字第05369号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期至2021年7月23日止。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2020年6月，累计10个表扬，余528分。财产刑已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘彦博在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢144号之二 申请执行人：京山县金源小额贷款有限公司，住所地京山县。 法定代表人：宋敦胜，该公司董事长。 被执行人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：张泽勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：陈兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人京山县金源小额贷款有限公司与被执行人赵士波、张泽勇、陈兵、谭瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人赵士波、张泽勇、陈兵、谭瑞送达了执行通知书，责令四人自收到恢复执行通知书之日起三日内自觉履行本院已发生法律效力的（2018）鄂0821民初612号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院采取了财产调查措施，四被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人京山县金源小额贷款有限公司同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 静 人民审判员  谭江楠 人民审判员  王美发 二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵 波 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3338号之二申请执行人：邓华玉，女，1976年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7923号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3338号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢78号 申请执行人：陈宇。 被执行人：朱正玉。 本院于2020年12月08日作出（2020）鲁1329执2175号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱正玉在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱正玉在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二一年二月十八日 书记员  胡尊瑞
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保40号 申请人：西安辉耀房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610136MA6TYHRY68。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：邹峰，男，1964年8月20日生，汉族，现住西安市灞桥区房，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2338。申请人西安辉耀房地产开发有限公司与被申请人邹峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人西安辉耀房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邹峰名下的位于西安市灞桥区xxxxxxx（合同登记号：xxxxxx），保全标的为1741313元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1741313元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邹峰名下的位于西安市灞桥区xxxxxxx（合同登记号：xxxxxx），期限为三年。案件申请费5000元，申请人西安辉耀房地产开发有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢75号 陈逸芹、王利华： 申请执行人陈逸芹与被执行人王利华民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初175号判决书已发生法律效力。申请执行人陈逸芹向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执1235号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢75号。现被执行人王利华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢75号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1286号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：杨夕蒙，性别：女性，出生年月：1989-10-18，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨夕蒙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨夕蒙偿还本金款及利息63808元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨夕蒙司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10750号浙江美新印刷有限公司、浙江**丽特针织袜业有限公司：本院在执行申请执行人浙江美新印刷有限公司与被执行人浙江**丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2395号 被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005。 负责人：钱某。 张会冲申请执行途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初1433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于该判决生效之日起二日内返还张会冲32000元；途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费600元，减半收取300元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案受理执行（2020）苏0114民初1433号民事判决确认的应由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司承担的案件受理费。 执行过程中，本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司采取了如下措施： 1．本院于2020年10月20日向被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2．本院于2020年10月20日、2020年11月21日、2020年12月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司的银行账户多次进行了查询。被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下银行账户无可供执行财产。 3.经本院查控，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司名下无车辆及不动产信息。 4.本院多次联系被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年10月17日前往被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司位于住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司及其负责人钱某采取限制高消费措施，并作出决定将途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的为案件受理费，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月三日 书记员  王闻文
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢220号 申请执行人:徐上勇,男,1972年01月14日出生,住所地平阳县。 被执行人:郑定恩,男,1974年12月23日出生,住所地平阳县。 申请执行人徐上勇与被执行人郑定恩买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执689号]，被执行人郑定恩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2748号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更36号罪犯张鑫，男，1965年2月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月26日，吉林省安图县人民法院作出（2018）吉2426刑初53号刑事判决，认定张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币79600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯张鑫减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张鑫确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初973号原告：韩良岩，男，1940年7月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘笑飞，女，1970年7月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈继弼，男，1955年9月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：全玉兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住永嘉县。原告韩良岩与被告潘笑飞、陈继弼、全玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告韩良岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩良岩撤回起诉处理。审判员  蒋庄平二〇二一年二月十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初91号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人卢文生，男，1992年9月17日出生，汉族，大学文化，无业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人卢文生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月21日21时许，被告人卢文生酒后驾驶鄂Ａ×××**白色众泰牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区天鹅湖大道由东向西行驶，当车行驶至泊龙湾商业广场门口时被民警查获。被告人卢文生当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为90mg/100ml。经抽取血样送检，被告人卢文生的血液中乙醇含量为108.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢文生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢文生到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人卢文生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢文生拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人卢文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢文生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢文生具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人卢文生的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人卢文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二一年二月二十五日法官助理叶沙书记员叶沙
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初129号 原告张纪平，男，1982年07月02日出生。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张纪平诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告张纪平于2021年2月3日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张纪平在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张纪平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪平负担。 审判员  陈立群 二〇二一年二月三日 法官助理杜佳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保82号 申请人：西安市未央区博鑫幕墙材料经营部，住所地：陕西省西安市未央区，注册号：XXXXXXXXXXX2969。经营者：孔兰兰。委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：陕西瑞友实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000762559986T。法定代表人：吴来波。申请人西安市未央区博鑫幕墙材料经营部与被申请人陕西瑞友实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安市未央区博鑫幕墙材料经营部于2021年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西瑞友实业有限公司在XXX账号为XXX和在恒丰银行XXX账号为XXXXXXXXXXXXXX0133内的存款共计221760.5元。保全标的为221760.5元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具221760.5元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞友实业有限公司在XXX账号为XXX和在恒丰银行XXX账号为XXXXXXXXXXXXXX0133内的存款共计221760.5元，期限为一年。案件申请费1628元，申请人西安市未央区博鑫幕墙材料经营部已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月二十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执806号   被执行人：袁晨，男，1993年3月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市××园。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初339号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   高代正
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保64号 申请人：王家翠，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江凡，安徽百大律师事务所律师。 被申请人：范传所，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王家翠于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范传所名下位于合肥市经济技术开发区房屋进行查封。申请人王家翠以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王家翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范传所名下位于合肥市经济技术开发区房屋（不动产证书号：合产××号）。 案件申请费5000元，由申请人王家翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1105号原告：陈天富，男，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘羽芊，女，1999年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。原告陈天富为与被告潘羽芊民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈天富；被告潘羽芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元及利息（从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年4月13日，被告向原告借款15000元，并承诺于2019年12月31日前还清。现因被告逾期，引起诉讼。被告潘羽芊辩称，本案讼争欠条是在原、被告恋爱期间，原告为防止被告分手，将被告锁在房内逼迫出具。原告也未实际交付该借款，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告就其诉请向本院提供欠条及微信转账记录各一份，证明借款的事实。被告质证对欠条真实性无异议，但是在被胁迫情况下出具的。原告提供的微信转账记录中，2019年2月8日的5000元确实收到过，但当晚就将该笔款项转还给原告。4月13日的5000元是原告主动要求帮助被告缴纳学费，是对被告的赠予，其他的小额消费或转账都是恋爱期间的正常消费，不属于借款。被告就其辩称向本院提供转账记录一份，证明在恋爱期间双方往来款项频繁，都是用于共同花销。2月8日的5000元已转还给原告。原告质证对该证据的真实性无异议，2月8日的5000元已转，其他款项未还。原、被告双方提供的证据经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人潘羽芊欠陈天富壹万伍仟元整，保证2019年12月31日前还清。”现因双方对该笔借款交付情况产生争议，引起诉讼。本院认为，本案争议焦点系欠条载明的借贷事实是否发生。原告为主张借款发生，向本院提供微信转账记录一组，其中2019年2月8日的5000元，被告已转还原告，故该笔转账记录不能认定为本案尚欠借款。4月13日的5000元，被告辩称系原告赠予，但未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信，并结合被告亲笔出具的欠条，该笔款项应当认定为借款。原告提供的其他转账或消费记录的数额不定，且普遍金额较小。又因本案原、被告原系恋爱关系，且从双方提供的微信账单来看，互相都有转账或消费记录，故本院认定原告提供的其他转账记录不能认定为借款，应认定为双方恋爱共同生活期间的支出。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘羽芊于本判决生效后十日内返还原告陈天富借款5000元及利息（从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘羽芊负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年二月一日书记员 朱爱华