四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初368号 原告:彭程，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：郭涵（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：宋璟佳（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨朝健，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省平昌县。 原告彭程与被告杨朝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人郭涵、宋璟佳到庭参加诉讼，被告杨朝健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告向原告支付利息至本息付清之日止，现暂计算至起诉之日，暂计114673.97元（以100000元为基数按月利率2%的标准，从2015年12月31日起计算至起诉之日止）；3.请求判令被告向原告支付资金占用费至本息付清之日止，现暂计算至起诉之日，暂计10586.3元（以100000元为基数按月利率2%的标准，从2020年5月1日起计算至起诉之日止）；4.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费等所有诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的“资金占用利息”即为“逾期利息”。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款100000元，约定年利率24%，承诺该笔借款和利息于2016年6月30日前一并归还。同日，被告收到借款100000元并出具《收条》。由于被告未能在2016年6月30日前归还原告借款，2017年10月28日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年11月31日前还款146000元，偿还时间最晚不超过2017年12月30日，但被告到期未还款。2020年5月18日，被告又向原告出具《还款承诺书》，载明被告欠原告利息104000元，该笔借款之后仍按每月2%计算利息至借款还清之日止，被告从2020年5月开始，每个月向原告归还金额不低于10000元，若被告违反承诺，则原告追讨借款本息所产生的一切成本（包括但不限于：诉讼费、律师费等）均由被告承担。直至起诉之日止，被告从未偿还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告杨朝健答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下1.《借条》一张，拟证明：被告因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款本息在2016年6月30日前一并归还。2.《收条》一张、《攀枝花市商业银行客户留存联回单》一张，拟证明:原告按约向被告的银行卡转入借款100000元，被告收到该笔借款并出具《收条》一张。3.《还款承诺书》一份，拟证明：被告承诺卖掉攀枝花市东区望江街3栋79-36房屋和乐山市犍为县北街火电厂宿舍房屋在2017年11月31日前偿还原告146000元。4.《还款承诺书》一份，拟证明：被告截止2020年4月31日共欠原告利息104000元；该笔借款仍按每月2%计算利息；被告从2020年5月起每月归还原告10000元，还款顺序先息后本；若被告不按期还款，则还应承担原告追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人杨朝健身份证号513028196310××××因急需资金周转，向侄女婿彭程借款人民币100000元（壹拾万元整）年利率24%，此借款和利息定于2016年6月30日前一并归还。借款人：杨朝健”。同日，原告通过攀枝花市商业银行向被告转款100000元，被告收到借款100000元后出具《收条》一张，载明：“收到彭程人民币100000元（壹拾万元整）”。2017年10月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“2015年12月31日在彭程处借款100000元（壹拾万元整），承诺在2017年11月31日前还款146000元（壹拾肆万陆仟元整。现决定卖掉攀枝花市东区望江街3栋79-36房屋一套和乐山市犍为县北街火电厂宿舍房屋4栋4-5一套，两处房产任何一套先出手就最先偿还彭程处借款146000元，偿还时间最晚不超过2017年12月31日。承诺人：杨朝健”。2020年5月18日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人杨朝健（身份证号513028196310××××）于2015年12月31日向彭程（身份证号510402197007××××）借款共计10万元（大写:壹拾万元整），约定还款利息为年利率24%，并承诺借款和利息定于2016年6月31日前一并归还，该借款和利息到期未还，后于2017年10月28日杨朝健向彭程承诺：在2017年11月31日前还款本息146000元（大写：壹拾肆万陆千元整），偿还时间最晚不超过2017年12月31日，至2020年4月31日止，杨朝健共欠彭程利息104000元（大写：壹拾万零肆仟元整）。基于该笔借款已拖欠本金利息达52个月，给彭程造成了较大损失，现杨朝健自愿向彭程作出以下还款承诺1.该笔借款仍然按照每月2%计算利息至借款还清之日止，杨朝健从2020年5月开始，每个月向彭程归还金额不低于10000元，直至该借款本息还清为止。每月还款的金额抵扣本息顺序为：先偿还尚欠的104000元利息，待目前欠息以及继续计息产生的新的利息全部支付完毕之后，每月偿还的金额才开始偿还本金。若有任意一月杨朝健未按承诺向彭程支付还款或者当月还款金额未达10000元，彭程均可立即向有管辖权的人民法院提起诉讼，向杨朝健主张所有的未付本息。2.若杨朝健违反本承诺，不按期还款，彭程为向杨朝健追讨借款本息所产生的一切成本（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保险公司收取的保全担保费、资产评估费、案件执行费等）均由杨朝健自愿承担。承诺人：杨朝健”。其后，经原告催要，被告未按期履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款100000元的事实，有《借条》、《收条》、《攀枝花市商业银行客户留存联回单》等在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张按年利率24%计算至本息付清之日止的利息和逾期利息，因原、被告在《借条》中明确约定“借款年利息为24%”，在《还款承诺书》中也载明“截止2020年4月31日，被告共欠原告利息104000元（100000元×24%÷12个月×52个月），该笔借款利息仍然按每月2%计算至借款还清之日止”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对原告主张的利息，本院仅支持自借款之日2015年12月31日起至2020年5月31日止按年利率24%计算的利息106000元（100000元×24%÷12个月×53个月），以及自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算的逾期利息5249元（100000元×24%÷12个月×2个月+100000元×24%÷365天×19天），并从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，对超出部分不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨朝健于本判决生效之日起五日内归还彭程借款100000元； 二、杨朝健于本判决生效之日起五日内支付彭程借款利息106000元及逾期利息5249元，合计111249元；并支付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的逾期利息； 三、驳回彭程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由杨朝健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年二月一日 书记员  窦薇薇