浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初829号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄路生，男，1987年10月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住安徽省舒城县。因寻衅滋事于2009年6月22日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年11月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年9月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年5月10日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年8月16日刑满释放。因本案于2020年7月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2865号起诉书指控被告人黄路生犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人黄路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄路生以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物合计价值39485元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄路生系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人黄路生予以惩处。 被告人黄路生对公诉机关指控的事实当庭作了供述，辩称7月1日那次在第一户人家偷到150元现金和一部手机，第二户人家偷到三部手机，7月7日那次偷到手机一部和600元现金，没有偷到金首饰。 经审理查明： 1、2020年7月1日凌晨，被告人黄路生至桐乡市崇福镇虎啸家园东苑178号三楼，采用推门方式进入被害人沈某家中实施盗窃，盗得被害人沈某放在房间的黑色华为荣耀20青春版手机一部（价值1050元）和手提包内现金900元。后被告人黄路生又至该小区中苑287号二楼，采用推门手段分别进入被害人黄某1夫妇和吴某1居住的房间，窃得被害人黄某1放在房间的黑色华为ｎｏｖａ6手机一部（价值1892元）、黑色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部（价值1638元）和被害人吴某1放在房间的黑色华为荣耀8Ｘ手机一部（价值612元）。 2、2020年7月7日凌晨，被告人黄路生至桐乡市崇福镇虎啸家园中苑228号二楼，采用推门手段进入被害人黄某2、邓某夫妇家中实施盗窃，窃得二被害人放在房间的液态天河色ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ3手机（价值3168元）、波尔多红ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ手机一部（价值400元）、老凤祥牌男式方型足金戒指一枚（价值8400元）、老凤祥牌男式素圈足金戒指一枚（价值4200元）、老凤祥牌女式带花足金戒指一枚（价值4725元）、老凤祥牌女式足金项链一条（价值10500元）和现金2000元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某陈述，证实2020年7月1日凌晨其家中遭窃，被窃华为手机一部和手提包内现金900元的事实；2、被害人黄某1陈述，证实2020年7月1日凌晨其家中遭窃，被窃华为手机二部，同时和其夫妻住在一起的吴某1也被窃华为手机一部的事实；3、被害人吴某1陈述，证实2020年7月1日凌晨其住处遭窃，被窃华为手机一部，同住的老板夫妇被窃华为手机二部的事实；4、被害人黄某2、邓某陈述，证实2020年7月7日凌晨其家中遭窃，被窃黄金戒指三枚、黄金项链一条和手机二部、现金2000元的事实；5、证人叶某证言，证实其开在杭州市余杭区××街道的手机店2020年7月初收过一男子的一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，约半个月之后又收过该男子一部ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ手机，其中华为手机后由其妻子吴某2卖到了拱墅通讯市场，ＯＰＰＯ手机尚在其处的事实；6、证人陈某证言，证实一男子于2020年7月份到其手机店中，欲卖给其一部ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ3手机的事实；7、证人吴某2证言，证实其与丈夫一起收过一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，后卖到了拱墅通讯市场，对方用支付宝付了1250元，其支付宝昵称“澄澄”的事实；8、证人项某证言，证实其开在杭州市拱墅区的手机店中2020年7月4日以1250元的价格收过一女子拿来的一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，该女子名“海平”，支付宝昵称“澄澄”的事实；9、证人钱某证言，证实2020年7月份一男子到其店中欲换项链，当时该男子拿出一条女式项链和几枚金戒指，当时称了有30几克，后没有换成，该男子之前加了其微信，对方昵称“帅气不打烊”，其昵称“诚信为本”的事实；10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；11、辨认笔录及照片，证实涉案人员叶某、吴某2、陈某、钱某均辨认出被告人黄路生为持手机（黄金首饰）到店中出售（交换）的男子；12、监控视频，证实2020年7月1日凌晨一男子驾驶黑色踏板摩托车出现在案发现场附近，7月7日凌晨一男子驾驶白色踏板摩托车来到案发现场，后驾车回到洲泉镇蔡曲画小区租房的情况；13、执法视频（从杭州市公安机关调取），证实2020年7月11日杭州市公安局下城区分局交警扣押被告人黄路生黑色踏板摩托车的情况，其中被告人黄路生体貌特征与前述监控视频中出现的男子一致，黑色踏板摩托车也一致的情况；14、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人黄路生位于桐乡市洲泉镇蔡曲画小区的租房搜查并扣押黑色白底耐克休闲网布鞋一双和苹果Ｘ手机一部的事实；15、调取物品清单，证实公安机关从涉案人员叶某处调取ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ手机一部，从涉案人员钱某处调取微信聊天信息等情况；16、电子证据勘查笔录，证实公安机关对被告人黄路生所扣苹果Ｘ手机进行勘查的情况；17、痕迹鉴定书，证实现场提取的鞋印与被告人黄路生所扣押耐克鞋相一致的情况；18、价格认定结论书，证实涉案赃物价值；19、发还物品清单，证实涉案ＯＰＰＯ牌ＦｉｎｄＸ手机一部已发还被害人黄某2的情况；20、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄路生的前科及执行情况；21、被告人黄路生的供述与辩解。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人黄路生以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二次（三户），窃得财物合计价值39485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄路生提出的仅窃得五部手机和几百元现金，没有窃得金首饰的辩解，经查，被告人黄路生先后两次至桐乡市崇福镇虎啸家园入户盗窃，第一次窃得手机三部、现金900元，第二次窃得手机两部、黄金戒指三枚、黄金项链一条、现金2000元的事实，有被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、痕迹鉴定书、价格认定结论书等证据予以证实，其中盗窃金首饰四件的事实除被害人夫妇关于品牌、样式、重量的陈述外，有证人钱某证言以及作案当天早晨被告人黄路生与其的微信聊天记录等证据相印证，在案证据能形成完整证据链。被告人黄路生在侦查直至起诉阶段均完全否认其实施盗窃的事实，其庭审中的辩解无可信度，本院不予采纳。被告人黄路生系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄路生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年5月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄路生退赔被害人沈某损失1950元、黄某1损失3530元、吴某1损失612元、黄某2、邓某损失32993元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  朱 靓 二〇二一年二月九日 书 记 员  蒋峰凤