浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11783号 原告（反诉被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：蒋军平、陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴庆军，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴长河、胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。 原告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）诉被告吴庆军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。被告吴庆军在举证期限内向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并于2020年9月27日对本诉与反诉进行了公开开庭审理。成龙公司的委托诉讼代理人陈丽平与吴庆军的委托诉讼代理人吴长河到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月11日对本诉与反诉进行了第二次公开开庭审理。成龙公司的委托诉讼代理人蒋军平、陈丽平，吴庆军及其委托诉讼代理人吴长河，证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴庆军返还超付的工程款3976749.51元及逾期付款利息（以3976749.51元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告签订了一份《木工班组承包协议》，约定将原告承建的“中国商业与贸易博物馆、义乌市美术馆项目建设”的木工工程分包给被告，并对承包范围、工作内容、计价方式等进行了约定。后被告进场施工，但其施工进度不符合要求，且无正当理由停工，后退场。根据原告计算，被告已完工程量为2456148元。根据合同第九条第6款约定，无正当理由停工的，已完工程量按70%结算，故被告最终结算价应为1719303.6元。此外，还应扣除以下款项，共计135822.51元：1、根据合同第二条1（5）的约定，被告应承担结算总价1%的劳务发票费用，即应扣除17193.03元，2、因被告施工进度达不到要求，根据合同第二条2（3）的约定，按建筑面积每平方3元处罚，故应扣除30945元（10315*3）；3、根据合同第二条2（3）的约定，被告还需提供材料款（按结算价的30%计）的17%的专用发票，被告至今未提供，故应扣除相应税金87684.48元（1719303.6元*30%*17%）。因此，被告可获得款项为1583481.09元（1719303.6元-135822.51元）。但原告至今己支付款项达5560230.6元，已超付3976749.51元。该部分超付的款项，被告应返还给原告。原告已多次催讨上述款项，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴庆军辩称，双方后面进行过结算，对签订木工班组承包协议以及进场离场事实没有异议。结算后原告还应该支付被告150万元，本案的起因是因为被告起诉了成龙公司另外一个项目，也是在义乌法院开庭，所以他才起诉我们的，因此本案实际上是一个虚假诉讼的案子，因此请求法院查明事实驳回原告诉请。 针对被告的答辩，原告补充陈述：我们一方认为双方后面没有达成新的结算，关于被告提供的结算协议后续我们会在质证中进行补充，本案与另外一个案子并没有关联，双方根据合同的规定应该是根据单价包干，后续因为被告中途退场，双方解除了承包合同，那么就应该进行结算，原告已经提交了鉴定申请对工程价款进行鉴定。 本诉原告成龙公司就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、木工班组承包协议原件一份，证明原、被告签订了木工班组承包协议，约定原告将中国商业与贸易博物馆、义乌市美术馆项目建设工程木工劳务分包给被告，并对付款、结算等进行了约定的事实； 证据二、结账单一份（原告单方形成）、花少伟（项目里面吴庆军雇佣的带班人员）身份证及情况说明一份，监理公司（监理杜秦伟）情况说明及图纸原件一份，证明被告施工的期间、施工范围以及完成的工程量； 证据三、已付款明细表及付款凭证原件一份，证明原告已向被告支付款项共计5560230.6元。 证据四、申请证人朱某出庭作证，以证明朱某没有在博物馆补充协议上加盖过技术章，也未把博物馆补充协议给过吴庆军，也没有同意对方按照点工辅材结算。 本诉被告吴庆军的质证意见：证据一、形式真实性没有异议，签字是被告本人签字的。证明目的结算方式后面双方变更了，变更为按照实际点工和辅材计算，点工是工人干了多少钱就付多少钱，辅材是买了多少材料就支付多少钱。点工是算的按照合同约定，合同第四页第二大条第二项付款及结算方式中约定了原告项目部设置门禁考核系统进行人脸识别，会生成考勤表，按考勤表计算点工，第七页5.1条、5.3条都说了这件事情，5.3条约定，乙方工人出入都要人脸识别，按照考勤表进行考勤。考勤表在原告电脑上应该有的；证据二、结账单是原告自己做的，从来没有和被告说起这个事情，三性不认可。花少伟及身份证情况说明三性不认可，花少伟是半途进项目的，不是一开始就来的，原告停工之后，花少伟一直跟着原告在干，干了两年多，还在这个项目干，现在应该都还在。监理公司的情况说明以及图纸三性不认可，监理公司是不可能掌握分包的工程量的事情，这个和他的职责是不相关的，他管理的是工程质量的问题，怎么可能和吴庆军相关；证据三、第24页付款明细表是原告单方制作，不予认可。4-1真实性是认可的，30万实际是支付290081元，另外9919元是扣的8、9、10三个月的电费，电费按约定是谁负担不知道，因为不是很多，领钱的时候要扣就扣了。4-2真实性是认可的，凭证我查了0211银行卡当天吴庆军是收到40万元，但是这个打款凭证看不出来是谁打的，这个显示是浙江高扬建筑劳务支付的，但是系统显示是发工资什么的，具体要看原件财务凭证。4-3是单方制作的，不认可，没有我们的人签字过，证据53页下面有一个预算员签字，叫翁旭凯的，是原告的商务经理，管预结算的，我们提供的有一个证据送货单签字就是他签字的，他们这个单子出来一直没有找我们签字确认，就可以间接说明我们双方就是按照点工计算的，这个内在逻辑就是这个费用不应该我们承担的，这里面到来的人是不是吴庆军叫来的不知道，这几个人应该不是我们的人。对于9490这笔是有异议的，没有收到过。4-4、4-5，4-5里面有一个60页是他们自己做的，真实性不认，1780元我们认可，但是真实性不认可，其他的真实性认可。这两笔钱除了扣了十一月十二月电费1780元，其他钱收到了。56页里面有一个翁旭凯的签字，就是商务经理。4-6里面400万元那个，领款人里面吴庆军的签字不是吴庆军签字的，这个事情吴庆军是知道的，吴庆军让韩晓晖去签字的。具体打款明细打给工人的，吴庆军也没有去核过，人头数有一些吴庆军也不认识了。打给工人的钱我们有一个名单的，就按照名单来就好了，签字是事实，每一笔都要和被告核实，庭后提交，被告提供的打款凭证我最后算了一下，215页打给吴庆军的是空白的4-6是61页到234页，按照原告证据清单，如果加上这5万元，总共金额只有3944101元。4-7这30万元不是这个项目的，是吴庆军给做四海大道上有一个美事达项目的钱，这笔钱没有领款凭证，只有一个转账记录，4-8是电费，三性不认可，这个是原告制作，而且有虚假的成分，第59页的证据显示第十月十一月的电费已经扣了，然后原告主张的1月份电费没有扣，1月份的电费从来没有找我们结算过，原因就是双方按点工实际结算，所以双方没有，按照双方交易习惯，2月份发钱的时候肯定要把电费抠出来的；4-9三性不认可，他这个原告没有和我们讲过，然后按照被告说法他们的项目应该是有保险的。4-10三性不认可。对证据四朱某的证言有些有异议，有些没有异议。关于150万元的结算他个人答应过以及50万元答应过以及朱校也答应过的事情是没有异议的，关于盖章以及管理等事宜有异议，他是员工是利害关系人，他做出的证人证言我们不认可。 本诉被告就其本诉所辩未提供证据。 反诉原告吴庆军向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告立即支付工程款150万元并支付利息（以50万元为基数从2020年1月1日开始按照年利率4.15%计算至全部付清日为止；以100万元为基数从2020年1月25日开始按照年利率4.15%计算至全部付清日为止。上述利息暂计算至2020年9月10日为40981元）；2、判决反诉被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：反诉原告吴庆军从反诉被告成龙公司处承包了中国商业与贸易博物馆、义乌市美术馆工程木工劳务项目。反诉原告于2017年8月1日开始进场施工，之后反诉原告和反诉被告补签了涉案项目《木工班组承包协议》。反诉原告施工过程中先后购买了1099844.9元辅材用于施工。2018年1月反诉原告和反诉被告口头协商好反诉原告施工到2018年2月（过年前）就终止协议，工程款不按照工程量而是按照实际点工和辅材结算，反诉原告配合将班组工人留给反诉被告项目部继续使用。2018年2月5/6日反诉原告离场。之后，反诉被告按照项目部门禁系统统计的工人考勤表拟发工人工资400万，不足的工资差额年后双方结算。反诉原告离场以后，反诉原告以前大部分工人实际也继续在反诉被告项目部做劳务。反诉原告退场以后于2018年将反诉原告施工过程中购买辅材的送货单交给反诉被告项目部用于结算，之后双方长时间就辅材费和人工补差进行了多轮协商结算，后双方口头协商好反诉被告包干再支付吴庆军150万，于2019年12月31日前支付50万，过年前支付100万。然现在反诉被告分文未支付。 反诉被告成龙公司辩称：双方从未达成过吴庆军所谓的成龙建设还应支付150万元的结算，双方从始至终都是按照合同的约定进行结算的，根据承包合同可以明确看出双方的结算方式是包工包料，单价包干的，也不存在吴庆军所称的工程款不按照工程量而是按照实际点工和辅材结算的方法，所以吴庆军的反诉主张没有任何依据。 针反诉被告的答辩，反诉原告吴庆军补充陈述：本案原来的合同是说包劳务和包辅材，不是全部包料，事后在施工的后半部分双方已经按照点工在付工程款，以至最后的结算也是按照点工和辅材进行结算。 反诉原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、朱校和吴庆军短信一份，证明涉案项目双方2019年已经口头结算完毕，反诉被告还应支付反诉原告150万工程款，其中2019年12月31日前支付50万元，过年前支付100万元； 证据二、博物馆补充协议一份，证明反诉被告还应支付反诉原告工程款150万；形成是项目部的朱某给的，他是朱校的亲戚，在项目部是管决算这一块，补充协议是吴庆军先拟好，然后是我们先签字的，签字之后给朱某的，当时朱校也在现场，签字日期是我们写的，当天先签字的，签字之后没有马上盖章，大概是在五月份左右才给吴庆军的，什么时候盖章的不清楚，是朱某给的， 证据三、送货单复印件十九张（由翁旭凯和葛林签字的），证据四、吴庆军和翁旭凯2020年9月15日视频录音一份，证明印证双方是按照实际点工和辅材结算的。证明反诉原告离场以后于2018年将至少1038430.9元的辅材送货单交反诉被告用于辅材的结算；视频录音形成时间是2020年9月15日下午两点多，是在成龙公司的项目部，当时里面有吴庆军，对方是翁旭凯还有葛林，他们两个都是成龙公司项目部负责预决算的，吴庆军去的目的就是为了让成龙公司项目部把收去的送货单打给他，打个收条证明他们收到这些辅材送货单原件用于决算，当天没有打，原因是说没有找到，之后是那个星期的星期六9.19出具了收条确认原件在他们那里，已经收回去了。送货单上价格是1038430.9元。送货单上的辅材在吴庆军离场之后也是原告的项目部在循环使用。 证据五、中国农业银行个人账户明细表一份（尾号是0211），证据六、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明反诉被告主张2018年2月14日支付的30万元并非涉案项目款项，实是吴庆军美事达工程项目的工资款；（张丽丽好像是朱校的老婆）30-1,30-2，证明通过银行宏隆建筑劳务分包有限公司支付的吴庆军的钱不仅仅是支付本案的工程款，还有支付其他的工程款。 证据七、木工班组承包协议复印件三份，证明除本案“博物馆”项目外，双方还存在“湖大塘”“小江滩”“B保”等项目的合作。双方从2017年到今年年初，双方一起一直在合作，双方合作关系是良好的，没有撕破过脸。 证据八、原告与朱某的微信聊天记录一份，证明双方在2019.11.19日朱某要求吴庆军就涉案款项再次协商，实际上当天晚上八点半双方也进行了协商，也证明了双方不是按照施工工程量在结算。当时谈好了没有签协议，2019.12.9日吴庆军就将涉案的谈好的150万元的补充协议发给朱某了。2019.12.23日聊天记录证明当月月底需要支付的50万元朱校也是同意的，吴庆军还按照朱校的要求发了款项，与之前提供的短信是相互印证的。2020.2.28日微信聊天记录，再次证明双方之前是把150万元的事情是谈好了。2020.3.23日吴庆军把涉案补充协议电子版发给朱某，要求他出个手续，这个他也是默认的。4.1日还在向朱某催赶紧把这个协议给我们。 证据九、支模架（钢管）安装协议一份，余禹刚结账单一份，已付款明细确认表一份，余禹刚收条一份，证明原被告双方合同履行中不是按照工程量计价而是按照点工数计价，原被告双方结算是按照电工和辅材计算的，余禹刚支模架班组支付的35万元和吴庆军提供补充协议中的35万元能互相印证；（均为拍照打印件） 证据十、银行付款明细原件一份，证明涉案的辅材款一直是吴庆军在支付，根本不是原告成龙公司主张的由其代付。 反诉被告的质证意见：证据一、对于短信形式上的真实性没有异议，但是不能证明吴庆军的证明目的，从短信的内容来看看不出双方达成还要支付150万元的合意，都是吴庆军在说还需要支付多少元，我方从未认可过，从内容也可以看出吴庆军在催款的时候是一柄催博物馆和小江滩项目的款项，小江滩是吴庆军做的，确实是还是工程款没有付完，而且我方的陈述一直都是说现在没有人接，并不能证明涉案项目还需要支付吴庆军钱；证据二、协议三性都有异议，经过核实我方没有盖过这份协议，当庭我也问过公司朱某是否盖过这份协议，都答复说没有盖过，时间比较紧张，我们还不能确认上面的章是否就是项目部的技术章，如果是的是怎么盖上去的，目前也没有核查到，即便章是真实的，也不清楚是否存在偷盖的情况，不代表双方达成过协议，这个章不是公章或者项目部章，而是技术资料专用章，而且上面明确写了此章用于经济行为无效，众所周知，建设工程中需要用到技术章的地方特别多，很容易被偷盖，所以技术章上写了用于经济行为无效，其次根据平时双方的交易习惯以及吴庆军本人的行事作风，大部分资料上都是有双方签字的，如果确实达成合意，我方绝对会有经办人或者负责人签字，不可能仅仅是盖章，并且吴庆军也会要求我方签字，况且章上有明确写了经济行为无效，吴庆军也可以看到；证据三、证据四、送货单以及视频，形式上真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，这个不是基于辅材结算才提供送货单给我们的，而是过程管理付款开票的需要，根据协议第一条第一款可知双方是包工包料即包辅材的，所有的辅材都是吴庆军对外购买，我们只需按照合同约定结算工程款即可，至于吴庆军曾将辅材的送货单交给原告是很正常的，是工程管理的需要，根据双方合同第二条第二款明确规定了吴庆军购买的材料钱需要公司先行代付，之后材料的钱是要在工程款里面多退少补，也约定了如果要求支付材料款的还需要提供发票，所以将送货单给我们核实是合情合理的，签字的时间是9月15日，也就是十二天前，双方已经在打官司了，当时对方还没有提起反诉，我们也不知道对方会提出一份所谓的150万元的协议以及提出按点工和辅材结算的方式。所以对于对方叫我们对送货单已收走的情况进行确认也没有防备，因为双方是包工包料，如前所述材料是我们先代付在工程款中扣除，送货单我们收走是很正常的，这样对方来找我们说他们对材料商之间还要对怎么样的，找我们要送货单，所以我们进行签字确认，因为我们想的是送货单我们确实是收到了，吴庆军对外材料单是否有其他用途，我们想的只是确认收走，不影响权利，所以进行确认；证据五、证据六、真实性没有异议，但是不能证明该30万元系支付美事达项目，我们向被告支付该款的时候确实是支付涉案项目的款项，只是没有备注具体项目名称，而且也可以看到对方提供的建设银行中所有支付美事达的款项都有备注支付美事达的名称，吴庆军没有证据证明30万元也是支付美事达项目的，这个应该是吴庆军的举证责任，否则承担证明不能的不利后果，并且经向公司核实美事达项目已经结清，并未包含该笔30万元款项；证据七、真实性无异议，但是与本案没有关联性。证据八、形式上真实性没有异议，但是不能证明其证明目的，从内容上仅可以看出双方确实存在协商的过程，但仅仅是协商，但最终没有达成协议，不能我们证明我方同意对方提供的补充协议的内容，我方也没有同意还需要支付给他150万元，至于为何没有明确拒绝协商，之前开庭已经又多次陈述，庭后提交情况说明也有陈述，从对话的语音中吴自己也说需要项目拍板并且朱校签字之后才行，这也与双方的交易习惯相对应。朱某的对话里面说150万元从来没有答应过，反而提出反驳意见，说“不是你说多少就多少”；证据九、三性均有异议，并且与本案无关，根据我们双方的分包合同只需要按照合同结算即可，从对方提供的证据来看完全的不出来双方是按照点工和辅材结算的，得不出双方是按照点工和辅材结算的方式，双方是包工包辅材，无论产生多少人工费与原告都是无关的，补充协议是被告自己拟定后发给我方的，双方没有达成一致也没有盖章，所以不存在两份材料相互印证的情况；证据十、形式上真实性没有异议，不能证明被告的证明目的，首先我方只是说合同约定材料款支付后要从被告从工程款中扣回们并未陈述实际履行过程中存在代付材料款的情况。其次被告本人支付了大量材料款，可以印证双方不是点工加辅材结算，否则点工和辅材实打实是由原告承担，被告不可能先行垫付款项，更何况从这个流水情况来看，付款时间不仅有施工期间，更有被告退场后甚至2018年年底还在支付材料款，退场时间是2018年2月初，如果按被告所称，退场是达成不按合同结算，而是按点工加辅材，那么被告不可能在向我方催讨款项无果的情况下还对外付款，也更可以印证其实双方是按照合同具体来结算的。 反诉被告未提供证据。 根据双方当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于本诉原告成龙公司提供的证据。对证据一木工班组承包协议的真实性予以确认。对证据二中的结账单一份，系本诉原告单方形成，本诉被告也不认可，故对其三性均不予确认。对情况说明两份，其实质系证人证言，证人未出庭作证，故对真实性不予确认。吴庆军对4-1、4-2的真实性均予以认可，本院对真实性予以确认，上述证据能够证明成龙公司支付吴庆军款项30万、40万元的事实。4-3系成龙公司单方制作，吴庆军不认可，本院对真实性不予确认。4-4、4-5有吴庆军的签名，本院对真实性予以确认，能够证明吴庆军收到原告支付的款项20万元、25万元。4-6中吴庆军的签字虽不是吴庆军本人所签，但该签字是吴庆军委托韩晓晖去签的，结合打款记录，可以确认成龙公司已支付吴庆军款项为3915996元。对4-7的真实性予以确认，但仅能证明吴庆军收到张丽丽的转账30万元，但并能证明该30万元为支付本案所涉工程的款项。对4-8吴庆军不予认可，该领款单系成龙公司单方制作，不能达到成龙公司的证明目的。对4-9的证据，与本案无关。对4-10系原告单方制作，不能证明吴庆军或其委托的人员领用上述物品。朱某系受成龙公司朱校委托处理涉案工程事宜的人员，对其证言的真实性应结合其他相证据予以确认，朱某虽否认其在补充协议上盖章并将协议给吴庆军这一情节，但其该陈述并不能否认其答应吴庆军支付150万元的事实，也不能证明公章系吴庆军偷盖。 二、关于反诉原告吴庆军提供的证据。反诉被告成龙公司对证据一、三、四、五、六、七真实性均没有异议，本院对真实性予以确认。被告成龙公司虽对补充协议有异议，但该协议盖有成龙公司的印章，被告成龙公司也未提供证据证明该公章不真实或由吴庆军偷盖，故本院对证据的真实性予以确认。成龙公司对证据八、十的真实性无异议，本院对真实性予以确认。成龙公司对证据九有异议，吴庆军也未提供原件，本院对其真实性不予确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 成龙公司（甲方发包方）与吴庆军（乙方承包方）签订《中国商业与贸易博物馆义乌市美术馆项目建设工程木工班组承包协议》一份，约定：成龙公司把中国商业与贸易博物馆、义乌市美术馆项目建设工程主体木工劳务分项承包给乙方施工，吴庆军为该项劳务的承包责任人；承包范围为该工程施工图纸中所有模板分项工程，包清工，包辅材、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包临时设施、包样板间施工等除方木、模板、钢管、扣件、顶托外的一切木工班组所需工作及材料；承包单价：本工程建筑面积62310平方米，其中地下建筑面积18145平方米，地上建筑面积44165平方米，其中地下部分按实际模板施工面积计算，地上按实际模板展开面计算71元／平方米（其中光面清水按实际模板展开面100元／平方米计算[如需二次保护另加20元／平方米]，竹纹清水按实际模板展开面251元／平方米计算），上述单价已包括该工程范围内所有相对应的各项工作的管理费、利润、停水停电窝工费、政府行为导致的窝工费、二次搬运费、上级检查清理费、塔吊盲区产生的搬运费、超高降效费、外网和临边的日常维护费、且包含施工图及地主定额规定的全部工作内容、市场的人工价格风险、政府政策性文件调整等因素。乙方承担工程结算总价1%的劳务发票费用。劳务发票由甲方统一办理，费用从乙方的工程款中扣除。施工期间职工工资由项目部财务统一在其承包额内代扣、代发。乙方班组的材料款与甲方公司签订合同后由项目部统一支付，在工程总价内扣回，每次付款前乙方必须出具合法增值税专用发票（17％），乙方及材料供应商均已按项目部财务要求办理完付款手续后才可以支付，否则甲方有权拒付工程款。吴庆军于2017年9月13日在该协议的承包方处签名捺印，朱校于2017年10月12日在该协议的发包方处签名。 2017年8月1日，吴庆军已实际组织人员进场施工。后因吴庆军提出做不出来，成龙公司同意其退出。吴庆军于2018年2月6日退出。 从2017年9月17日至2018年1月20日，吴庆军为履行涉案承包协议购买价值1038430.9元的辅材，该辅材款均由吴庆军支付给商家。吴庆军退出后，上述辅材由成龙公司在使用。2018年吴庆军应成龙公司的要求将购买上述辅材相应的合同、送货单、收款收据客户联等的原件交由成龙公司。 2017年11月16日，吴庆军收涉案工程9月份木工班组工人生活费30万元（其中9919元以电费抵扣）。2017年12月11日，吴庆军收涉案工程10月份木工班组工人生活费40万元。2018年1月24日，吴庆军收涉案工程11月份木工班组工人生活费20万元。2018年1月25日，吴庆军收涉案工程11月份木工班组工人生活费25万元（其中1780元以电费抵扣）。2018年2月8日，吴庆军向成龙公司申请400万元；原告实际支付3915996元。以上合计5065996元，成龙公司支付上述款项均由朱校予以确认。 2019年12月25日，吴庆军发短信给朱校“朱总您好，博物馆50万这个月31号前请安排下¨¨¨”，朱校回复“我看一下”。后吴庆军又向朱校催讨，朱校回复：“小吴，款子现在真排不出来，要十号左右，再坚持一下”。2019年12月31日，吴庆军发短信给朱校“今天可以把补充协议签好吗，要可以签我今天过来”。朱校回复“小吴，现在真困难，再坚持一下”，“协议我安排人这几天给你理好，再通知你过来签。”吴庆军回复：“小江滩价格168元一平方，博物馆150万¨¨¨”，“2020年元月五号前可以签下来吗？”朱校回复：“我已安排翁经理和朱经理对接你的事，具体时间你们自己安排。”（翁经理即翁旭凯，朱经理即朱某）后吴庆军又向朱校催办上述事情，朱校回复：“我已安排先处理你的事情，就定8号”。后吴庆军又多次向朱校催要博物馆150万、Ｂ保、湖大塘等款项。朱校均未否认上述款项。 从2019年11月19日起，吴庆军与成龙公司的朱某微信中商谈涉案工程有关事宜，其中2019年12月9日，吴庆军将博物馆补充协议发给朱某，该协议确认甲方（成龙公司）支付乙方（吴庆军）人民币150万元，于2019年12月31日前付50万元，于2020年1月20日前付100万元；2020年3月23日，吴庆军又将博物馆补充协议（该份补充协议的内容与盖有“成龙公司中国商业与贸易博物馆及义乌市美术馆项目建设工程技术资料专用单”的博物馆补充协议内容一致）发给朱某。2019年12月9日发的补充协议内容除付款期限与2020年3月23日发的补充协议不同外，其他内容相同。在微信中，朱某也曾答应支付150万元。 落款时间为2020年3月23日的博物馆补充协议载明：甲方义乌成龙公司博物馆项目，乙方吴庆军。本人2017年8月1号至2018年2月在贵公司承建的博物馆项目从事木工劳务清包，共发生人工费用人民币伍佰柒拾贰万零伍佰陆拾壹元整。贵公司已支付伍佰壹拾万元整，其中由本人支付内架工班组余禹刚叁拾伍万元整。故人工费差额玖拾柒万零伍佰陆拾壹元整。本人自进场后共计购买辅材壹佰零玖万玖仟捌佰肆拾肆元玖角附购物单。故甲方需支付乙方人工工资及辅材费合计贰佰零柒万零肆佰零伍元玖角。经双方多次协商最终达成协议，甲方一次性补偿乙方人工费及辅材费共计壹佰伍拾万元整。注：双方达成协议，乙方在博物馆项目拉出的一切旧材料不需要支付任何费用。该协议的甲方盖有“成龙公司中国商业与贸易博物馆及义乌市美术馆项目建设工程技术资料专用单”，乙方由吴庆军签名捺印。吴庆军主张该协议是其于2020年3月23日给朱某，后朱某于2020年5月份给的。 本院认为，本案争议的焦点是成龙公司与吴庆军有否对涉案工程进行结算并达成补充协议。本院认为双方已达成补充协议，理由如下：首先，吴庆军提供的协议中盖有成龙公司的公章，虽然加盖的是技术资料专用章，但加盖公章行为的含义显然是对最终结算的确认，该印章系成龙公司项目部专门刻制；其次，该补充协议的内容与成龙公司支付吴庆军的款项、及收取吴庆军为购买辅材的原始凭证的事实能相互印证；再次，且涉案补充协议系吴庆军发给朱某后，朱某也予以同意，朱某系该项目部人员，受朱校的委托处理涉案事项。故成龙公司应按协议约定支付吴庆军工程款150万元。因协议未约定付款期限，应从吴庆军主张权利时开始计算利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本诉原告成龙公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对反诉原告吴庆军诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告成龙建设集团有限公司的诉讼请求。 二、反诉被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付反诉原告吴庆军工程款人民币150万元及支付利息损失（自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回反诉原告吴庆军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费38614元，反诉案件受理费18670元，诉讼保全费5000元，均由成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  江小君 人民陪审员  王正勇 二〇二一年二月三日 书 记 员  郑佳卉