江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复1号复议申请人（申请执行人）：姚天雷，男，汉族，1987年9月13日出生，住江苏省南京市浦口区。异议人：陈进婷，女，汉族，1970年11月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张军，男，汉族，1970年7月28日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。复议申请人姚天雷不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，姚天雷与张军民间借贷纠纷一案，秦淮法院于2015年5月20日作出（2015）秦民初字第1764号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、张军共向姚天雷偿还借款245万元。该款于2015年9月30日前支付100万元，于2015年12月30日前支付45万元，于2016年3月1日前支付剩余的100万元；二、如张军未按以上任一期履行还款义务，姚天雷有权按本金260万元向法院申请执行，且张军需另行支付自起诉之日起至实际偿清之日止，以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、案件受理费3000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由姚天雷承担10000元，张军承担10000元（姚天雷已预交，张军在履行第一笔还款义务时一并向姚天雷支付）。根据姚天雷的申请，秦淮法院立案执行，案号为（2015）秦执字第3484号。该院在执行过程中已查控并能用于债权分配的财产为被执行人张军与案外人戎亮、戎刚共有位于南京市建邺区不动产，该房产拍卖成交价款为人民币7000000元。因该房产系三人共有且未确定共有份额，故秦淮法院酌定张军、戎刚、戎亮各占三分之一份额。已拨付该房产抵押权人中信银行股份有限公司南京分行1862354.77元、拨付戎亮的债权人平安银行股份有限公司南京分行债权767124.20元、拨付该房产买受人李建园垫付的应由张军、戎刚、戎亮缴纳的税款440000元、拨付戎刚、戎亮按照产权份额应得拍卖款2500000元，剩余可用于分配的案款共计1430521.03元。依照南京市六合区人民法院(2015)六大民初字第502号民事调解书，债权人陈进婷对被执行人张军拥有债权，截至上述房产拍卖成交前一日即2018年9月10日，其尚未受偿的债权本息为18504205.18元。秦淮法院于2019年9月29日作出的（2015）秦执字第3484号执行财产分配方案中认为，被执行人张军除本案拍卖房产以外，其名下尚有位于南京市鼓楼区（与案外人陶长浩共有）、苏州市昆山市锦溪镇新茂置业商业中心1-418、1-519的房产未予处置，据此，本次处置房产分配只在已经申请执行法院对处置房产采取了查封措施的债权人姚天雷、戴均星、吕银中之间进行，对债权人陈进婷、宗志萍提出的参与分配申请，不予支持。债权人姚天雷、戴均星、吕银中对被执行人张军拥有的债权均系普通债权，其债权总额为5172868.16元，被执行人张军可供执行的财产为1430521.03元，尚不足以清偿上述债权人的全部债务，依照相关法律规定，确定上述执行财产分配的原则为按照各债权人的债权数额占全部申请参与分配债权数额的比例清偿。清偿后的剩余债务，被执行人张军应当继续清偿。根据上述分配原则，申请执行人姚天雷可实际受偿843281元，戴均星可实际受偿386711元，吕银中可实际受偿200529.03元。陈进婷遂提出异议，请求：1.依法撤销2019年9月29日作出的（2015）秦执字第3484号执行财产分配方案；2.同意其参与对被执行人张军可供执行的1430521.03元的分配，并按照债权性质和债权数额按比例予以受偿。秦淮法院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。执行过程中虽查明被执行人除案涉被拍卖房产以外，名下有其他房产，但因其他房产尚未处置，且本案可供执行的财产尚不足以分配给债权人姚天雷、戴均星、吕银中，故难以认定被执行人张军的财产能够清偿所有债权。陈进婷作为被执行人张军的债权人有权参与分配执行。秦淮法院于2019年9月29日作出的（2015）秦执字第3484号执行财产分配方案仅将可供执行的财产分配给对处置房产采取了查封措施的债权人，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条规定，裁定撤销秦淮法院于2019年9月29日作出的(2015)秦执字第3484号执行财产分配方案，准予陈进婷参与分配。姚天雷不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2020）苏0104执异145号执行裁定书。其认为：1.异议裁定认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》将参与分配的时点规定为“在被执行人的财产被执行完毕前”、《江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答》第十二条，规定了如何确定参与分配、及参与分配的时点。其中涉及“拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。”本案中涉及的房产成交日为20ｌ8年9月11日，而陈进婷提交的分配函日期为10月8日，其提交的参与分配申请书时间明显滞后于法律规定的有权申请参与分配时间节点，不符合法律规定。秦淮法院的（2020）苏0104执异145号执行裁定书裁定允许陈进婷参与分配，是典型的认定事实不清，适用法律错误，请上级人民法院依法予以纠正。2.秦淮法院在（2020）苏0104执异145号执行裁定书中以被执行人张军的个人财产可能不足以清偿所有债权为由陈进婷参与分配，既不符合事实，也不符合法律规定。被执行人张军名下还有：兰博基尼（苏Ａ×××**）跑车、广州路5号君临国际2幢1306室、昆山市锦溪镇新茂置业商业中心1-418、1-519等价值巨大的名车、房产等财产，同时还有巨额到期债权：张军诉李杰债权410万，张军诉王效林1200万，张军诉许克勒360万，张军诉赵立庆400万，张军执行李桂华700万债权，张军执行何远进1000万债权等巨额到期债权，张军的个人财产足以清偿所有债务，秦淮法院（2020）苏0104执异145号执行裁定书在未做详细调查就作出个人财产不足清偿的认定，属于典型的认定事实不清。综上，请求撤销该裁定，恢复（2015）秦执字第3484号执行分配方案。陈进婷辩称，其申请参与分配的时间早于案涉房产拍卖款成交的时间，并且姚天雷陈述张军名下还有多处房产及债权未处置是错误的，请求驳回姚天雷复议请求。陈进婷提交：1.2016年12月30日作出的（2015）秦执字第3484号执行财产分配方案，证明第一次已经参与分配，后续参与分配也应当依法受偿；2.提交2020年5月9月由江苏新茂置业有限公司管理人做出的破产清算工作报告，证明苏州昆山市锦溪镇新茂置业商业中心1-418、1-519两套房产不存在，并不是张军财产。姚天雷质证意见：1.对2016年12月30日作出的（2015）秦执字第3484号执行财产分配方案真实性无异议，但与本案没有关联；2.2020年5月9月由江苏新茂置业有限公司管理人做出的破产清算工作报告的真实性无法核实，张军是否能获得财产，获得多少财产，均不清楚，此处仅代表张军其中一处可供执行的财产。本院认证意见：对提交原件的证据及双方均无异议的证据，真实性予以确认。相关证据的证明效力将结合其他事实综合认定。本院另查明，2016年12月30日，秦淮法院作出（2015）秦执字第3484号执行分配方案，其中，陈进婷分得2300958.26元，姚天雷分得707042.13元。2018年10月8日，南京市六合区人民法院向秦淮法院发函，陈进婷申请参与分配。本院认为，参与分配是为了保障取得执行依据的其他债权人对被执行人已处置财产的平等受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人张军除已拍卖的案涉房产外，还有其他财产未处置，但本案目前可供执行的财产尚不足以分配给债权人姚天雷、戴均星、吕银中，故难以认定被执行人张军的财产能够清偿所有债权，且案涉房产拍卖价款中可供分配的部分并未实际分配，因此财产执行并未终结。此外，陈进婷在2016年即依据已经发生法律效力的(2015)六大民初字第502号民事调解书申请参与分配，并分得2300958.26元，2018年10月8日再次申请参与分配。秦淮法院于2019年9月29日作出（2015）秦执字第3484号执行财产分配方案，仅将可供执行的财产分配给对处置房产采取了查封措施的债权人，并以被执行人尚有其他未处置财产为由，裁定陈进婷不符合参与分配条件，缺乏事实及法律依据。异议裁定撤销秦淮法院于2019年9月29日作出的(2015)秦执字第3484号执行财产分配方案，准予陈进婷参与分配并无不当。综上，秦淮法院（2020）苏0104执异145号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回姚天雷的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异145号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 黄建东审判员 金 鑫二〇二一年二月二日法官助理赵琛书记员李好