wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢93号申请执行人：刘跃先，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘振根，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。刘跃先与刘振根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘振根名下存款196593.00元（本金110000.00元，利息80600.00元，案件受理费2116.00元，诉讼保全费1070.00元，执行费2807.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月四日法官助理张波书记员孙东泽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执111号之一被执行人：芦玉华，女，汉族，1961年07月19日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦玉华在中国建设银行42×××93账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执214号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李华杰，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与张凯、李华杰、郭艳强、王少华、郝磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李华杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华杰在中信银行621771110111×××01账户内存款人民币235926.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢115号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行、陈冬情、蒋绍全：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请陈冬情等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋绍全、陈冬情自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1441号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王姗姗，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王姗姗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王姗姗经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月30日至2019年5月30日的电脑租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5175元（10803元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以5644元（469元+5175元）为基数每日按0.5‰从2019年6月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告向原告申请租用Macbook（2017款）先于时代电脑一部，原告经审核同意出租。2018年5月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告Macbook（2017款）先于时代电脑一部，租期为2018年5月30日至2019年5月30日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，早稻科技公司(甲方)与王姗姗（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王姗姗向早稻科技公司申请租赁Macbook（2017款）先于时代电脑一部，签约价10803元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月30日起至2019年5月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10300元。协议签订后，王姗姗未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王姗姗提供了租赁物Macbook（2017款）先于时代电脑一部，王姗姗按约足额支付了租期内8个月的租金，另支付了2218.54元。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年1月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的数额应自欠付的费用中予以扣除，经本院核算，被告的租金已经支付完毕，尚欠4832.46元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款4832.46元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王姗姗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4832.46元；二、被告王姗姗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4832.46元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告王姗姗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王姗姗负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年二月二日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏书 记 员  谭嘉欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初177号原告：刘腾，男，1996年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：沈阳沐阳食品有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。原告刘腾与被告沈阳沐阳食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并向原告刘腾送达《沈阳经济技术开发区人民法院催缴诉讼费通知》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘腾撤诉处理。审判员  郭霁阳二〇二一年二月九日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1133号原告：宋田年，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：范晓洁，女，1995年2月8日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告宋田年与被告范晓洁附义务赠与合同纠纷一案中，原告宋田年于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋田年以与被告范晓洁和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋田年撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元（原告在立案时已预交），由宋田年负担。审判员  宋时晓二〇二一年二月二十四日书记员  接鸿运
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢257号葛永明、朱学成：本院立案执行申请人张大治申请执行葛永明、朱学成民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人葛永明、朱学成已全部履行(2016)苏0923民初3532号民事调解书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之十三申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2041号之二申请执行人：叶未蒙,男,1963年11月18日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：金勤撑,男,1974年1月17日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人叶未蒙与被执行人金勤撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人金勤撑在通知书送达之日起支付给申请执行人叶未蒙借款本金48000元及利息，利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费500元，申请执行费620元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年10月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县横渡镇大横渡村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙ＪＨ××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。未发现其他可执行财产。2020年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月6日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年1月28日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月五日书记员 俞尧东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初895号原告：张涵钰，女，汉族，2006年05月29日出生，住河南省汝州市。法定代理人：张天照，男，汉族，1980年03月01日出生，住河南省汝州市。被告：张新鹏，男，汉族，1991年10月03日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道862创智广场**楼**。负责人：牛鑫。原告张涵钰与被告张新鹏、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张涵钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涵钰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年二月四日书记员 韩利芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执312号申请执行人：深圳市远翔商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高义广，总经理。被执行人：王月，女，1992年3月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王月借款合同纠纷一案，执行依据为南京仲裁委员会（2020）宁裁字第317号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王月住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年二月三日书记员 徐彬彬
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢49号 申请执行人肖昌翠，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杜珍玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人肖昌翠与被执行人杜珍玲民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖昌翠向本院提交申请立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行而终结执行，于2021年1月14日恢复立案执行。 本院于2021年1月15日本院向被执行人杜珍玲送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有2.5189万元，已扣划至本院账户并冻结被执行人账户；传统财产查控查明被执行人杜珍玲工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无住房公积金、无房产、无车辆。因被执行人杜珍玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杜珍玲适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，被执行人杜珍玲在本院有多个案件，属系列案；我院共执行到位杜珍玲案款2.5189万元，申请执行人分配案款4287.06元，另案申请执行人参与分配案款2.090194万元。告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应执行标的金额为2.92632万元，已执行到位4287.06元，尚有2.497614万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 英
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3432号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人郑敏、何灵燕、王羽。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑敏、何灵燕、王羽为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初511号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3432号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执89号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：陕西某果业有限公司。 住所地：陕西省某地 法定代表人：葛某，系该公司总经理。 被执行人：葛某。 被执行人：李某。 被执行人：李某某。 本院在执行某联社与陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某某发出执行通知书，责令被执行人陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某某履行本院（2020）陕0429民初1115号民事判决书确定的500万元本金及相应利息的义务，但被执行人陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人陕西某果业有限公司、葛某、李某、李某某银行存款500万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十二日 书记员 刘鹏勃
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更139号 罪犯李桂喜，男，1974年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0207刑初184号刑事判决，以被告人李桂喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2018年12月4日起至2021年12月3日止。此案上诉后，本院于2019年2月14日作出（2019）冀02刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李桂喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯李桂喜的减刑意见。 经审理查明，罪犯李桂喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李桂喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李桂喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月4日起至2021年4月3日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5698号申请执行人：孙龙献，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑**5-8。法定代表人：范正茂，该公司总经理。申请执行人孙龙献与被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4954号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司支付申请执行人孙龙献工程款及违约金19600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费145元，依法缴纳执行费196元，以上共计19941元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年二月十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执244号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡学明，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执139号申请执行人：卢启光，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，委托代理人：李凯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被执行人：恩施州巴东县野三关矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇麻沙坪村。统一社会信用代码：91422800757048946G。法定代表人：卢安顺，公司董事长。被执行人：袁学刚，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：朱祥明，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：袁学刚，男性,1969年8月4日生，居民身份证号码4228231969********，汉族，住湖北省巴东县野三关镇鼓楼山村****。关于申请执行人卢启光与被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司、袁学刚、朱祥明民间借贷纠纷一案，在执行中，2021年2月3日申请执行人卢启光以被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司目前处于停业状态，暂无履行能力，待被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司恢复生产或关闭时在申请恢复执行为由，向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：终结(2021)鄂2823执139号案件的执行。本案若被执行人未主动履行，在申请执行人提出的申请条件成熟时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年二月三日书记员  苏静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初807号之一 原告：广安市腾达租赁站，住所地广安市广安区枣山镇新建街**。 经营者：焦强胜。 被告：中恒建辉集团有限公司广安分公司，，住所地广安市枣山物流商贸园区枣山大道时代奥特莱斯**** 法定代表人：王康华。 被告：中恒建辉集团有限公司，住所地四川省达州市通川区西外天恒花园**第**以西向东第**。 法定代表人：王康华。 被告唐进军，男，汉族，1986你那6月2日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告广安市腾达租赁站与被告中恒建辉集团有限公司广安分公司、中恒建辉集团有限公司、唐进军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市腾达租赁站撤回起诉。 案件受理费25480元，减半收取12740元，由原告广安市腾达租赁站负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年二月十日 书记员  陈侣帆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执115号申请人聂娜，女，1988年12月19日出生，汉族，住新乡县。被执行人张宇，男，1989年6月28日出生，汉族，住获嘉县。关于聂娜申请执行张宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年二月三日代书记员 贾小广
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初972号原告：重庆苗笼科技有限公司，住所地重庆市江**建北一支路****26-3，统一社会信用代码：91500105304858081X。法定代表人：龙学微，总经理。被告：永川区舒普健身服务部，，住所地重庆市永川区灵龙路**统一社会信用代码：92500118MA60723U6N。法定代表人：肖静。本院在审理原告重庆苗笼科技有限公司与被告永川区舒普健身服务部广告合同纠纷一案过程中，原告重庆苗笼科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年二月三日书记员  陈瑶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特32号申请人：彭华，男，1959年3月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。被申请人：彭亚坤，女，1988年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。代理人：孙秀英（彭亚坤之母），女，1958年1月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人彭华申请认定被申请人彭亚坤无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭华称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患精神分裂症丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人彭亚坤的代理人孙秀英称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人彭亚坤，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河**××。申请人彭华与孙秀英系原配夫妻，被申请人系二人的独生女儿。被申请人于2019年被诊断患有精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对彭亚坤的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断彭亚坤精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人彭亚坤目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭亚坤为限制民事行为能力人；二、指定申请人彭华为被申请人彭亚坤监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二一年二月二日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2448号之二湖北卓越集团建设有限公司：本院执行的申请执行人王超与被执行人湖北卓越集团建设有限公司劳动争议一案，申请执行人王超依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第851号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付一次性伤残补助金34500元、一次性工伤医疗补助金30853元、一次性伤残就业补助金34500元；执行费1398元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款101251元，扣除执行费1398元后，已向申请执行人发还案款99853元，申请执行人申请终结西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第851号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第851号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保505号 申请人：阜康市民兴小额有限责任公司。 法定代表人：蔡龙，该公司经理。 统一社会信用代码：916523025643822003。 住阜兴花苑小区所地：新疆昌吉州阜康市2区。 被申请人：新疆荣达车辆服务有限责任公司。 法定代表人：纪荣社，该公司董事长。 统一社会信用代码：916523027107861599。 住所地：阜康市××路院内。 被申请人：新疆瑞丰医疗设备有限公司。 法定代表人：葛红亮，该公司总经理。 住址：乌鲁木齐市新市区天津××路。 被申请人：蔺桂萍，女，1964年11月5日出生，系荣达驾校会计，住阜康市××区。 被申请人：葛红亮，男，1983年2月3日出生，系新疆瑞丰医疗设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市经济开发区康城。果岭16栋3层1单元303室。 申请人阜康市民兴小额有限责任公司与被申请人新疆荣达车辆服务有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮、蔺桂萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初209民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的12271640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆荣达车辆服务有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮、蔺桂萍在银行存款268557元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月二十七日 书记员  尹 诗
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执467号之一申请执行人：杨爱云，女，汉族，1971年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院），住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李树龙，院长。本院在执行杨爱云与洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）医疗损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨爱云依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）履行判决书所确定的义务。在执行过程中本院于2021年2月5日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）已经将执行款88985.3元及案件受理费3620支付给杨爱云，杨爱云申请撤回本次执行程序。杨爱云申请撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二一年二月二十日书记员  杨千千
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初672号原告：王雪玲，女，1998年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：吴和平，男，1960年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市公务汽车租赁有限公司，住所地：天津市南开区长江道**。负责人：刘术鹏，职务：总经理。被告：天津市公交集团第五客运有限公司，住，住所地：天津市河**珠江道**/div>负责人：孙永立，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：于敬东，总经理。原告王雪玲与被告吴和平、天津市公务汽车租赁有限公司、天津市公交集团第五客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪玲撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二一年二月一日书记员  常 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘晓兰，女，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘晓兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晓兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22627号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,294.27元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费478.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22627号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1950号上诉人（原审被告）：黄晓帆，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：魏旭晔，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：汪迎伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：于春红，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人黄晓帆因与被上诉人魏旭晔，原审被告汪迎伟、于春红清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄晓帆向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄晓帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄晓帆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郝莉坤二〇二一年二月二十日法官助理胡韡书记员郝孝敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执恢75号之三申请执行人：徽商银行芜湖南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇怡馨苑小区**，组织机构代码66945508-2。被执行人：李大玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徽商银行芜湖南陵支行与李大玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大玲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大玲在中国邮政储蓄银行账户内存款3645896.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月二十日书记员  戴浩然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1455号之一 申请执行人：织金县同成商业咨询管理有限公司，住所地：织金县城关镇安居街山禾源办公楼**，统一社会信用代码：9152052456503374XN。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。 被执行人：陈荣，女，1967年5月24日生，彝族，住贵州省织金县。 买受人：朱兴会，女，1994年3月5日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行织金县同成商业咨询管理有限公司与被执行人陈荣租赁合同纠纷一案中，依法委托贵州黔信拍卖有限公司于2021年1月27日上午10时起至2021年1月28日上午10时17分止，在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人陈荣所有的位于贵阳市A4-1-A4-10栋1单元28层2号（实际为A4组团1栋28-2）【不动产权号：x，建筑面积：152.55平方米】房屋一套及其附属设施，买受人朱兴会以1254400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于贵阳市********（实际为**团**28-2）【不动产权号：x，建筑面积：152.55平方米】房屋一套及其附属设施的所有权归买受人朱兴会所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱兴会时起转移。 二、买受人朱兴会可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 三、上述房屋在买受人朱兴会办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年二月五日 书记员  曾 朝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5817号申请执行人王某某，女，1990年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0482民初4175号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黄某某支付原告王某某欠款26000元，案件受理费367元由被告黄某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄某某未向本院申报财产情况。被执行人黄某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄某某名下财产1、2020年11月11日对被执行人黄某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年12月21日对被执行人黄某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2021年1月27日对被执行人黄某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年12月30日对被执行人黄某某的房产进行查询未发现可供执行财产。5、2021年1月8日对被执行人黄某某采取拘留措施，拘留后仍未履行，经查被执行人黄某某名下确无可供执行财产线索。三、已向被执行人黄某某发出的限制消费令，并依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内不能向本院提供被执行人黄某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某某有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人黄某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人黄某某王某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  郭红光
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初94号 原告：张琦，男，1988年1月30日出生，彝族，四川省雷波县人，村民,住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：杨强芬（系张琦母亲），女，1960年1月24日出生，彝族，四川省雷波县人，村民,住四川省雷波县。代理权限为：一般授权。 委托诉讼代理人：汪泽良，男，1961年10月16日出生，彝族，四川省雷波县人，村民,住四川省雷波县。代理权限为：特别授权。 被告：汪兴波，男，1991年1月16日出生，彝族，四川省雷波县人，村民,住四川省雷波县。 被告：刘波，男，1984年1月10日出生，汉族，西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告张琦诉被告汪兴波、刘波车辆租赁合同纠纷议一案，本院于2021年1月28日立案。原告张琦于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琦撤诉。 本案案件受理费800元，由原告张琦负担。 审 判 员  杨 松 二〇二一年二月二日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执196号申请执行人：马瑞，男，1981年7月14出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人马瑞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故马瑞向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11296号原告：深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司法定代表人：黎光江。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，系公司员工。被告：沙涛，男，汉族原告深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司与被告沙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区兴城资产经营管理有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十五日书记员  杨漫玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初348号原告：李远保，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：廖良军，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李绍珍，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李远保与被告廖良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李远保于2021年1月27日申请追加李绍珍为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后原告李远保于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远保在本案诉讼期间申请撤回对被告廖良军、李绍珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李远保提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远保撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李远保负担。审 判 员 方思乂二〇二一年二月一日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12044号申请执行人：陈明连，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何文波，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45041号民事判决，在执行陈明连与何文波民间借贷纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人何文波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得何文波在邮储银行上海程家桥营业所有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日冻结了被执行人何文波名下上述账户，冻结金额为人民币8.32元，冻结期限至2021年12月22日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人何文波名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45041号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2464号之一申请执行人：张侠，女，1970年5月25日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王云磊。本院在执行张侠与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年8月27日、2020年12月31日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年2月18日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年二月十八日书记员  魏超尘
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初393号申请人：毛星艺，女，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：夏志勋，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被申请人：吴玉性，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在审理申请人毛星艺与被申请人夏志勋、吴玉性合伙合同纠纷一案中，申请人毛星艺向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏志勋、吴玉性银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人毛星艺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏志勋、吴玉性银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年二月九日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更29号罪犯雷鹏林。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）陕08刑终162号刑事裁定，维持了陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826刑初25号刑事判决，以被告人雷鹏林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年10月16日起至2026年10月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷鹏林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷鹏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳原判罚金人民币3000元,确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯雷鹏林减刑七个月（刑期执行至2026年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绥平审判员  高元台审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  刘少英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执348号申请执行人：张慎，女，1970年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：朴晓丽，女，1954年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：朴文福，男，1970年5月23日生，朝鲜族，住吉林省长岭县。被执行人：张增荣，女，1971年11月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行张慎与朴晓丽、朴文福、张增荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2821号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付7万元及利息、诉讼费1023元。执行过程中，本院依法向被执行人朴晓丽、朴文福、张增荣送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十六日书记员  郑国娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初949号原告:张丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告张丽与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告张丽向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月七日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执141号之七 被执行人张晓光，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执141号之七裁定书，于2021年1月16日向被执行人张晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年二月二十三日 书记员  王春明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更97号罪犯李明，男，1982年1月18日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省庄河市人民法院于2018年1月29日作出（2018）辽0283刑初1号刑事判决，以罪犯李明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币53000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）辽02刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月5日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年12月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬四次。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月。（现刑期自2017年10月14日至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2338号申请执行人：朱立柱，男，1966年4月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：蒋英花，女，1967年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人朱立柱、蒋英花与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，本案立案执行标的62153.74元，现已执行到位0元，尚有62153.74元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执64号申请执行人：郭某某,男，汉族，1990年2月19日生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1994年12月7日生，住汝州市。关于郭某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0482民特65号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某已依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款20140元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人张某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人张某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十日书记员  刘高扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9085号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终42号 上诉人（原审原告）潘南海,男,1970年10月4日出生，汉族,住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市乐峰镇人民政府，住所地福建省南安市乐峰镇政府大院。 法定代表人李键钊，镇长。 被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人张桂森，市长。 上诉人潘南海诉被上诉人南安市乐峰镇人民政府、南安市人民政府房屋行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 原告请求确认被告南安市乐峰镇人民政府于2020年6月13日强制拆除原告住宅的行为违法；撤销被告南安市人民政府于2020年9月24日作出的南政行复[2020]6号《行政复议决定书》。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。根据该规定，原告潘南海在向被告南安市人民政府申请行政复议时可一并提出行政赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中，被告南安市人民政府就原告潘南海的行政复议申请和行政赔偿申请一并作出处理。因原告潘南海对被告南安市人民政府关于确认被告南安市乐峰镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法的复议决定并无异议，仅就不予行政赔偿的复议决定不服，本案亦不存在复议机关的复议决定加重损害的情形，原告潘南海应以赔偿义务机关即被告南安市乐峰镇人民政府为被告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，无需再要求人民法院再行审查被告南安市乐峰镇人民政府的原行政行为及被告南安市人民政府的行政复议决定。一审法院已向原告潘南海释明，引导原告潘南海正确提起诉求，原告潘南海拒绝变更。对原告潘南海的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告潘南海的起诉。 一审原告潘南海不服上诉称，上诉人座落在南安市乐峰镇原阳顶厝83号的住宅被南安市乐峰镇人民政府于2020年6月13日组织100多人强制拆除后，上诉人向南安市人民政府提出行政复议要求确认南安市乐峰镇人民政府强制拆除原告的住宅违法，行政赔偿直接损失60万元，南安市人民政府于2020年9月4日作出南政行复(2020)6号《行政复议决定书》，虽然确认南安市乐峰镇人民政府的强制拆除行政行为违法，但驳回原告的行政赔偿请求明显不当，不公，转化为向一审法院提起诉讼。一审认为“原告潘南海应以赔偿义务即被告南安市乐峰镇人民政府为被告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，无需再要求人民法院再审查被告南安市乐峰镇人民政府的原行政行为及被告南安市人民政府的行政复议决定”，作出(2020)闽0502行初303号行政裁定书驳回潘南海的起诉。上诉人坚持认为：南安市人民政府虽然确认乐峰镇人民政府强拆原告的住宅违法部份，但不支持原告配套的行政赔偿部份，上诉人行政复议的实际意义与目的无法实现，针对乐峰镇人民政府的国家赔偿程序无法正常启动。请求撤销一审裁定，并指令其继续审理。 本院认为，上诉人潘南海对被上诉人南安市人民政府关于确认南安市乐峰镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法的复议结果并无异议，上诉人对此再次提出诉讼请求不具诉的利益。 关于上诉人潘南海在申请复议时一并提起的责令南安市乐峰镇人民政府赔偿直接损失60万的请求。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案被上诉人南安市人民政府是以“申请人潘南海未对其涉案房屋建造的合法性提供证明，也未能提供其损失为60万元的相关证据，导致申请人的损失无法认定”为由驳回上诉人的赔偿申请，而不是以申请人的赔偿不符合受理条件而驳回。因此，该复议结果应当视为“复议机关决定维持原行政行为”。 《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案可能对上诉人的合法权益造成损害的是被上诉人南安市乐峰镇人民政府实施的强制拆除上诉人住宅的行为，被上诉人南安市乐峰镇人民政府为赔偿义务机关。上诉人应当直接起诉请求赔偿义务机关履行赔偿义务。 此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案复议机关南安市人民政府作出驳回赔偿申请的决定属于维持原行政行为，该复议行为没有对上诉人创设新的权利和义务，也没有加重上诉人的损害结果。因此对上诉人的合法权益可能造成损害的是仍然是被上诉人南安市乐峰镇人民政府实施的强制拆除上诉人住宅的行为，被上诉人南安市乐峰镇人民政府是赔偿义务机关。上诉人仍然应当直接起诉请求赔偿义务机关履行赔偿义务。 根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人起诉请求撤销南安市人民政府作出的，不产生新的权利义务的《行政复议决定书》，不属于行政诉讼的受案范围。在一审法院充分释明，上诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，一审裁定予以驳回正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年二月五日 书记员  苏水福 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2082号之一 申请执行人戴芳，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈志森，男，汉族，住四川省高县。 申请执行人戴芳与被执行人陈志森民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人戴芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人陈志森归还申请执行人戴芳借款20000元，并负担诉讼费150元、执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人陈志森发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈志森逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无公积金、机动车、股权投资等信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。名下有坐落于四川省高县××镇××村××组××号的不动产一处，本院已委托四川省宜宾市高县人民法院查封，申请执行人申请对该不动产暂不处置。除此之外暂未发现被执行人陈志森有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2021年2月5日，本案未到位执行标的为20000元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴芳，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执2082号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月五日 书记员  王秉律
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初455号原告：庄思芹，女，1979年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:汪兆艳，女，1978年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告:武贝羽，女，1983年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告庄思芹与被告汪兆艳、武贝羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告庄思芹及其委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼，被告汪兆艳、武贝羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄思芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告赔偿款8700元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日下午，原告与被告发生纠纷，后经派出所调解，双方达成调解协议，两被告同意赔偿原告10000元。协议签订后，两被告仅给付1300元，余款8700元一直久拖不给。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告汪兆艳、武贝羽未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了人民调解协议书一份，证明原、被告双方于2018年10月21日达成协议，两被告给付原告赔偿款10000元。对该证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日14时许，原、被告双方因口角是非发生矛盾，直至互殴，后于2018年10月21日经灌南县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定：两被告同意赔偿原告10000元。协议签订后，两被告给付原告1300元，余款8700元一直未支付。故原告诉至法院。本院认为，原告庄思芹与被告汪兆艳、武贝羽经灌南县人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，双方应当按照约定履行。该协议约定:两被告赔偿原告10000元。协议签订后两被告仅给付1300元，余款8700元未支付。现原告要求两被告给付余款8700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪兆艳、武贝羽于本判决生效之日起十日内给付原告庄思芹赔偿款8700元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪兆艳、武贝羽负担。原告已预交，被告汪兆艳、武贝羽于兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚志刚二〇二一年二月二十四日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一)、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执216号申请执行人欧阳溪玉与被执行人龙勤善、刘赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3556号民事判决书于2021年2月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执51号李友国、黄兵：申请执行人李友国与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日将本案执行款3000元、执行费50元，共计3050元，从被执行人黄兵的网络银行账户内依法扣划至本案“一案一账户”系统，并于2021年1月29日将执行款3000元发放给申请执行人李友国。至此，李友国向本院申请执行的（2020）黔0522民初3622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1830号原告：丁华滨，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被告：李建波，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告丁华滨与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁华滨及委托诉讼代理人凌云到庭参加了诉讼，被告李建波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华滨向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币34000元及利息（利息自立案之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以34000元为基数计算至偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订民间借贷合同，被告向原告借款7万元。借款到期后，被告已分多笔偿还36000元，剩余34000元至今未偿还，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案经送达，被告李建波未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁华滨向本院提交了如下证据：证据一、原被告双方于2016年11月1日签订的民间借贷合同一份，证明双方借款金额为70000元，当时出借该笔款项是以现金支付给被告；证据二、原被告之间的通话录音光盘一张及录音内容文字版两份，证明被告承认借款70000元并承认至今还欠34000元借款的事实。通话录音第一次是2020年11月20日录制，第二次是2020年12月14日录制，原始通话录音保存在原告手机内；证据三、原告整理的被告还款记录，证明被告自2016年12月9日至2018年2月14日分多次向原告偿还借款，共计36000元；证据四、被告李建波的电信公司话费收据，证明被告为手机号133××××****的机主。案经送达，被告未到庭质证。本院经审查认为原告丁华滨提交的证据内容真实，取得程序合法，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告丁华滨与被告李建波于2016年11月1日签订民间借贷合同，约定被告李建波向原告丁华滨借款人民币7万元，李建波保证从2016年11月1日起至2017年11月1日止，按照同期银行贷款利率4倍的利息偿还借款本金及利息。合同中并载明：山体东门现金交易给乙方（李建波）。自2016年12月9日至2018年2月14日被告分多次向原告偿还借款本金共计36000元。余款34000元原告多次催要，被告未支付。2020年11月9日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5166号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的民间借贷合同、通话录音光盘、被告的还款记录等证据足以证明被告李建波向原告丁华滨借款70000元，被告多次还款36000元的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认，对原告要求被告偿还剩余借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息以34000元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李建波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波于本判决生效后七日内归还原告丁华滨借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月八日书记员  贾 娜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初233号原告：徐贤林，男，1978年6月25日生，汉族，经商，住石城县。被告：廖学外，男，1956年10月29日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告徐贤林与被告廖学外买卖合同纠纷一案中，原告徐贤林以被告归还货款为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐贤林撤回起诉。案件受理费减半收取计449元（原告已预交），由原告徐贤林负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年二月一日代理书记员  肖庆玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保96号申请人：湖南森智金属材料销售有限公司，住湖南省常德经济技术开发区海德路**。法定代表人：张文。被申请人：中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司，住中山市火炬开发区中山港大道****。法定代表人：邝永强。申请人湖南森智金属材料销售有限公司与被申请人中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司诉讼保全一案，申请人湖南森智金属材料销售有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司名下银行存款120万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南森智金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司名下银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年二月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1009号原告：王敏。被告：喻江涛。原告王敏诉被告喻江涛民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  薛卫东二〇二一年二月二十日书记员  王小芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异13号 异议人（申请执行人）杏荣海，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行杏荣海与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人杏荣海于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杏荣海称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月26日作出（2020）黔0521民特第193号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特193号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特193号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢127号申请执行人：张花丽，女，汉族，生于1979年1月18日，住禹州市。被执行人：邢清雨,男,生于1974年3月9日,汉族,住禹州市。申请执行人张花丽依据已经发生效力的（2013）禹民一初字第4060号民事判决书立案执行，因被执行人邢清雨未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款51500元；或扣留、提取被执行人51500元的收入；或查封、扣押价值51500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十五日书记员 ：闫荣乾
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执75号姜红刚：姜红刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月9日将该款转付给国库。至此，（2012）靖刑初字第71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执46号之一   申请执行人：马桂萍，女，回族，1968年11月12日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人马桂萍与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1256号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人马桂萍亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   打印   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5200号原告：沈小娥，女，汉族，1966年3月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村光谷**********。法定代表人：祁计划。本院受理原告沈小娥与被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月二十日书记员  梁玉莹
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保28号向洁、衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司、刘凤英：本院在执行申请人向洁与被申请人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、衡阳市鑫玉房地产开发有限公司、刘凤英借款合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24852号原告：周俊，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周俊与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2020年12月18日立案，于2021年2月10日收到原告周俊寄送的撤诉申请书。本院认为，原告周俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年二月十日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：钟小红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟小红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初833号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：伊瑞敏，男，1985年8月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称象山国民银行）与被告伊瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依原告申请，本院于2021年2月2日作出（2021）浙0225民初833号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人伊瑞敏名下财产及银行存款，保全价值为6800元。本案于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告象山国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告伊瑞敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民银行向本院提出诉讼请求：1.被告伊瑞敏归还原告借款本金3466.67元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年11月3日为404.99元，此后的利息、罚息、复息按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日）；2.被告伊瑞敏承担原告因本次诉讼支付的律师费3000元；3.原告对被告伊瑞敏名下的浙ＢＢ××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告伊瑞敏未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2018年5月25日，原告象山国民银行（作为贷款人暨抵押权人）与被告伊瑞敏（作为借款人暨抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2018年5月25日至2021年5月22日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币134400元；借款利率采用固定利率，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；被告在原告处开立个人存款结算账户，账号为×××25，当符合双方约定的自主支付方式时，款项进入该账户即视为贷款人履行了向借款人发放贷款的义务；还款方式为按月等额本息还款法；被告以其名下浙ＢＢ××××号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号／车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ7Ｂ3111448）为合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）、借款人所有其他应付费用；被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；及其他权利义务。后，原、被告签订《补充合同》，被告确认象山县和137××××7707为案涉合同所涉相关告知事宜、债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。2018年5月25日，被告伊瑞敏按约办理了抵押登记手续，原告按约向被告发放借款134400元，借款借据中约定的月利率为6.6‰，借款到期日为2021年5月22日。被告自2019年8月21日起未能按约还本付息，截至2020年11月3日，尚欠借款本金3466.67元，利息、罚息及复息404.99元。 以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》《补充合同》《借款借据》、机动车行驶证复印件、机动车所有权登记证、分期贷款户欠款查询、分期贷款还款明细表、对私账户明细，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告伊瑞敏签订的《个人最高额抵押借款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行合同项下义务。原告已按约发放借款，被告伊瑞敏未能按约还本付息，显属违约。现原告要求被告伊瑞敏还本付息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为原告的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告可就抵押财产优先受偿。被告伊瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告伊瑞敏于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金3466.67元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月3日为404.99元，以后的利息、罚息、复息按照《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日）； 二、原告象山国民村镇银行股份有限公司对登记在被告伊瑞敏名下的浙ＢＢ××××号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号／车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ7Ｂ3111448）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费88元，合计113元，由伊瑞敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月十九日 代书记员 施内尔
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初353号 原告：孙玲霞，女，1968年3月11日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被告：谭国富，男，1959年4月25日生，汉族，吉林省梅河口监护服刑，身份证号：XXX。 本院受理孙玲霞诉谭国富民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 郝 冰 二〇二一年二月二十三日 书记员 李明阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初646号原告：武汉欣丰钢结构有限公司，住所地武汉市东西湖区运通钢材市场****，统一社会信用代码91420112MA4KL9Q07Y。法定代表人：宋凤秀。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梦蝶，湖北多能律师事务所实习律师。被告：王少瑛。原告武汉欣丰钢结构有限公司诉被告王少瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉欣丰钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欣丰钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉欣丰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费846元（已减半收取），由原告武汉欣丰钢结构有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年二月七日书记员  江函哲
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执181号 申请执行人：王亮，男，1993年4月25日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：许国锋，男，1983年3月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：毛尔霞（系许国锋妻子），女，1984年7月12日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人许国锋、毛尔霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亮于2021年2月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月四日 书记员  梁彦明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29财保7号 申请人：新疆君协律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**。 负责人：梁平，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被申请人：新疆天山源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县台兰河东风闸以北3公里（台兰河西侧）。 法定代表人：叶冰心，该公司执行董事。 申请人新疆君协律师事务所于2021年2月8日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆天山源能源开发有限公司价值193,336元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司以保单号为02216529280104S2000004的保单保函为申请人提供担保。2021年2月18日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新疆君协律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆天山源能源开发有限公司价值199,336元的银行存款。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1,486.68元，由申请人新疆君协律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 臧苏红 审 判 员 孙朝红 审 判 员 陈 康 二〇二一年二月十八日 法官助理 李克永 书 记 员 何子芮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初314号原告：冷雪艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：于涛，男，1995年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：姚晓羽，女，1997年8月20日出生，满族，住东港市。原告冷雪艳与被告于涛、被告姚晓羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷雪艳撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元,由原告冷雪艳负担。审判员  殷业光二〇二一年二月二十五日书记员  王小焱