山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初249号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨景兰，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高平文，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告之丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保公司）与被告杨景兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人倪庆峰、被告杨景兰及委托诉讼代理人梁延久和高平文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告代为垫付的保险赔偿金9767.10元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2017年11月28日，被告驾驶电动三轮车沿汶上县中都大街由南向北行驶至九华山路口时，与沿九华山路由东向西案外人辛培玺驾驶的鲁Ｈ×××**轿车发生交通事故，两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队认定杨景兰承担事故的主要责任，辛培玺承担事故的次要责任。事故发生后，原告赔付了鲁Ｈ×××**号轿车的损失13953元，因被告承担事故的主要责任，现依法向被告追偿9767.10元，望判如所请。杨景兰辩称，1、原告是否享有追偿权，请法院依法确认；2、即便原告具有追偿权，原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告人保公司为证明其主张，提交了如下证据：1、2017年12月2日汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（汶公交认字[2017]第00675号），证明：2017年11月28日10时8分许，杨景兰驾驶电动三轮车沿汶上县中都大街由南向北行驶至九华山路口时，与沿九华山路由东向西案外人辛培玺驾驶的鲁Ｈ×××**轿车发生交通事故，两车损坏。该事故汶上县公安局交通警察大队认定杨景兰承担事故的主要责任，辛培玺承担次要责任；2、鲁Ｈ×××**机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明：鲁Ｈ×××**机动车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日，保险金额为106504元；3、鲁Ｈ×××**机动车保险车辆损失情况确认书三张及维修发票一张，证明：事故发生后鲁Ｈ×××**车辆损失经原告确定为13953元；4、中国工商银行股份有限公司济南历下支行2020年12月7日补制转账凭证一份，证明：2017年12月27日原告转账给案外人辛培玺鲁Ｈ×××**车辆维修费13953元；5、案外人辛培玺于2017年12月19日向原告出具的机动车辆索赔转让书及放弃声明各一份，证明：辛培玺同意将涉案鲁Ｈ×××**车辆因发生交通事故已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向杨景兰追偿，辛培玺没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同时辛培玺声明放弃人伤索赔。6、辛培玺的鲁Ｈ×××**机动车商业保险单副本，证明：鲁Ｈ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日，保险金额为106504元。另外，本院立案庭出具的案件审理信息表证实，原告于2020年12月13日向本院申请立案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2017年12月2日汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书、中国工商银行股份有限公司济南历下区支行2020年12月7日补制转账凭证、机动车商业保险单副本以及本院立案庭出具的案件审理信息表，被告未提出异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院对上述证据的效力予以确认。对原告提交的被告提出异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）因未加盖原告的公司印章，被告不予认可。本院认为，该证据记载的事故发生时间、出险经过、处理经过等内容均与事故认定书、机动车商业保险单副本记载相一致，能够相互佐证，本院对其效力予以确认。2、原告提交的鲁Ｈ×××**机动车保险车辆损失情况确认书三张及维修发票一张，被告提出异议，但被告未在本院指定的期限内申请鉴定，应视为放弃相应的权利。本院认为，原告提交的车辆零部件更换项目清单、修理清单等证据证实损失的基本情况，与发票金额完全一致，并且与原告通过银行转账实际支付给案外人辛培玺的金额也能相互印证，本院对该证据的效力予以确认。3、原告提交的案外人辛培玺于2017年12月19日向原告出具的机动车辆索赔转让书及放弃声明各一份，被告提出异议，认为该签名非辛培玺所为，本院认为，被告仅辩称该签名非辛培玺所为，但未能提供证据证实其主张，亦不申请鉴定，故本院对该证据的效力予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，案外人辛培玺作为被保险人与原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订机动车商业保险合同，就其所有的鲁Ｈ×××**轿车在原告处投保机动车损失保险等险种，约定保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日，机动车损失险的保险金额为106504元，保险费为1327.18元。2017年11月28日10时8分许，杨景兰驾驶电动三轮车沿汶上县中都大街由南向北行驶至九华山路口时，与沿九华山路由东向西案外人辛培玺驾驶的鲁Ｈ×××**轿车发生交通事故，造成两车损坏。2017年12月2日，汶上县公安局交通警察大队作出汶公交认字[2017]第00675号道路交通事故认定书，认定杨景兰承担事故的主要责任，辛培玺承担事故的次要责任。事故发生后，案外人辛培玺依据双方签订的机动车商业保险合同向原告人保公司申请理赔，原告确定案外人辛培玺的鲁Ｈ×××**车辆损失为13953元，于2017年12月27日通过中国工商银行股份有限公司济南历下支行转账给案外人辛培玺13953元。2017年12月19日，案外人辛培玺向原告人保公司出具了机动车索赔转让书和声明书，将机动车赔偿的追偿权转让给原告人保公司。2020年12月13日，原告人保公司基于上述赔偿向本院申请立案，要求被告杨景兰偿付原告代为垫付的保险赔偿金9767.10元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司依据保险合同向案外人辛培玺赔付车辆维修费13953元之后，有权依据被告杨景兰在本次事故中应承担的赔偿责任比例向被告杨景兰追偿。本案交通事故发生后，汶上县公安局交通警察大队未认定杨景兰驾驶的电动三轮车为机动车，原告人保公司在诉讼中也未申请对该车辆是否为机动车进行鉴定，故本院认定该电动三轮车为非机动车辆。根据汶上县公安局交通警察大队作出的汶公交认字[2017]第00675号道路交通事故认定书的责任划分，结合本案事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故等情况，本院酌定被告杨景兰承担事故60%的赔偿责任，案外人辛培玺承担事故40%的赔偿责任，故原告人保公司向被告杨景兰追偿的涉案车辆维修费的数额为13953元×60%=8371.80元，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。在庭审中，被告杨景兰不认可原告对案外人辛培玺的赔付数额，且辩称事故发生后以口头形式与辛培玺达成互不追究的协议，但未能提供有效证据予以证实，对被告主张的事实本院不予认定。原告人保公司于2017年12月27日对案外人辛培玺进行了赔付，并于2020年12月13日向本院提起诉讼，其行使追偿权的时间未超过法律规定的三年诉讼时效，被告杨景兰提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨景兰于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司代为垫付的保险赔偿金8371.80元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨景兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二一年二月五日书记员  曹景港