wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初346号 原告：南京华谱网络技术有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙********。 法定代表人：唐雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑，江苏中舜律师事务所实习律师。 被告：江苏省新通智能交通科技发展有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区紫云大道**iv> 法定代表人：范东涛。 原告南京华谱网络技术有限公司与被告江苏省新通智能交通科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告南京华谱网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告南京华谱网络技术有限公司未按照规定交纳案件受理费，故本案应按原告南京华谱网络技术有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京华谱网络技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 程 财 二〇二一年二月四日 法官助理 张 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书苏01民申245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴红生，男，1951年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。再审申请人吴红生与被申请人王玉华民间借贷纠纷一案，王玉华不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7299号民事判决，向本院提起上诉。因王玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，本院于2020年9月16日作出（2020）苏01民终6105号民事裁定，按王玉华自动撤回上诉处理。吴红生不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴红生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二一年二月一日书记员 韩宁杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4062号 宁波高新区祺胜贸易有限公司与秦楠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4717号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。现因被执行人秦楠已履行生效法律文书确定的义务，且本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执240号程某、王某某：程某与王某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款本金18407元，并承担案件受理费130元、执行申请费176元。本案执行过程中被执行人王某某已履行完毕，申请执行人程某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人王某某已经履行完毕（2021）黔0525执240号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年二月二十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢6号申请执行人刘丽华与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年12月10日依法作出（2019）云2331民初2136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽华于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行，2020年7月24日向被执行人姚光辉发出执行通知书，责令被执行人姚光辉履行下列义务：1、由被执行人姚光辉支付执行款1028581.00元；2、负担申请执行费12686.00元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、本案执行标的1028581.00元（大写：壹佰零贰万捌仟伍佰捌拾壹元整），截止2020年12月26日，被执行人姚光辉已支付给申请执行人刘丽华660000.00元（陆拾陆万元整），剩余的执行款由被执行人姚光辉于2021年1月30日之前支付给申请执行人刘丽华；二、以上款项由被执行人姚光辉直接支付给申请执行人刘丽华；三、执行费12686.00元（大写：壹万贰仟陆佰捌拾陆元整）由被执行人姚光辉于2021年1月30日之前交到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内;四、若被执行人不按照以上协议履行上述义务，则由法院采取强制执行措施；五、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。现被执行人姚光辉已于2021年2月3日将全部执行款支付给申请执行人刘丽华，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙晓冬，男，1965年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈华，男，1972年8月21日生，汉族，现住大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白彩峰，女，1979年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人孙晓冬因与被申请人陈华、白彩峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓冬申请再审称，双方对借款发生的时间及借款金额不存有异议，陈华与白彩峰皆为完全民事行为能力人，对《借款抵押协议》及《抵押借款合同》确定的事实及法律行为后果是完全理解并清楚的，双方共同到不动产登记部门办理了不动产抵押登记，由此说明这是陈华与白彩峰夫妻二人的真实意思表示。《借款抵押协议》及《抵押借款合同》也是对前期已经实际发生事件及借款经调解而达成的债权债务协议，故原审认定基础事实借款没有实际发生是完全错误的。陈华对孙晓冬出借的数额42万元无异议，只是抗辩其未收到借款，但又向孙晓冬出具了借据，本案继续举证的责任在陈华，二审将举证责任分配给孙晓冬明显错误。本案孙晓冬分别提交了《借款抵押协议》、《他项权证》，录音证据、银行流水、证人证言、款项交付有部分银行转帐，大部分现金，结合庭审中陈华的自认，综合以上证据完全可以认定双方借贷行为已经实际发生的事实，而陈华的抗辩不能提供证据及作出合理说明。因此孙晓冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于孙晓冬主张其与陈华之间存在真实有效的借款合同关系问题，孙晓冬虽然提供了相关取款凭证，但不能充分说明陈华实际收取了案涉款项。本案借款数额较大，孙晓冬对案涉款项的给付时间、金额前后陈述不一致，且与取款记录亦不相符。至于《借款抵押协议》中提及“陈华借此款为铭博汽车修配市场用”，以及孙晓冬主张的录音证据和相关证人证言，均不足以证明案涉借款实际已经交付的事实。综上，一、二审根据现有证据认定孙晓冬与陈华的民间借贷关系不成立，而驳回孙晓冬的诉讼请求并无不当。孙晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓冬的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年二月十九日书记员  隋 爽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初342号原告：秭归县归州二街业主委员会，住所地茅坪镇归州二街3-59。负责人：梅桂兰，该委员会主任。被告：郑麒麟，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归县归州二街业主委员会诉被告郑麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告秭归县归州二街业主委员会以被告郑麒麟已履行完毕为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县归州二街业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县归州二街业主委员会负担。审判员  周红英二〇二一年二月二十三日书记员  邓 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30093号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０６室、２０１室、２０３室、１５－２０层。法定代表人：徐雪松，行长。被执行人：吴琦，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。宁波银行股份有限公司上海分行与吴琦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26833号判决已发生法律效力。因义务人吴琦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3207.82元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人吴琦名下存在可供执行的财产。被执行人吴琦名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人吴琦及案外人吴某某名下位于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室已由本院查封，暂无法处置。本院已对被执行人吴琦依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  魏智娟二〇二一年二月二十四日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1004号李天赐、苏州腾达光学科技有限公司:关于李天赐申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2581.72元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初140号 原告：吴某，男，2012年8月24日出生，满族，住唐山市丰润区。 法定代理人：孙某，女，1987年1月1日出生，满族，现住，系原告吴某之母。 被告：唐山门萨信息科技有限公司，住所地唐山市路**建设南路**唐山新世界中心商场****。 法定代表人：张经堂，职务经理。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告吴某与被告唐山门萨信息科技有限公司、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年二月一日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执897号被执行人：廖承程，男，1991年5月14日生，汉族，住天长市。廖承程追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖承程未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执897号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十五日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢399号赵璐，窦成，曹**雄，王薪、闫磊、张丽云：申请执行人赵璐，窦成，曹**雄，王薪与被执行人闫磊、张丽云民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8992号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢399号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1687号原告：宋秀起，男，1980年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，经理。原告宋秀起与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告宋秀起撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年二月五日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初236号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰街道城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告朱小常，女，1979年5月19日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告朱小常物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告朱小常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告朱小常支付原告物业服务费1395元；本案的诉讼费由被告承担。被告朱小常未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告朱小常系双峰县玉盘小区27栋1单元101房的业主，房屋面积为137.82㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告朱小常按时缴清了2017年2月底前的物业服务费。2018年9月17日，被告朱小常支付了2018年度的物业服务费465元。被告朱小常拖欠从2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费930元和2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费465元，共计1395元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告朱小常作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告朱小常拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告朱小常支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告朱小常支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1395元。以上款项，限被告朱小常于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年二月一日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执273号魏士凯（申请执行人）、沈阳工业大学（被执行人）：申请执行人魏士凯与被执行人沈阳工业大学承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的850000.00元，现已执行到位850000.00元。魏士凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执273号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年二月七日书记员  ：王硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1327号原告：王某，男，1974年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市和平区英学元彤培训学校有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路**巨贝大厦C501。法定代表人：段立博，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王某与被告天津市和平区英学元彤培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王某诉讼请求为：1、判令被告退还原告预付款12,800元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自8月31日起的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王梓帆之父，其系2020年高考考生。自王梓帆参加完高考后，为其能报考一所心仪大学，原告曾多方求教。经被告天津市和平区英学元彤培训学校有限公司（以下简称英学公司）广告宣传，原告了解到被告英学公司有专家团队可以为高考考生“量身”填报志愿，且被告英学公司许诺可以为考生提供最优方案。基于被告英学公司的宣传，原告于2020年7月28日作为甲方与被告英学公司作为乙方签订了《高考志愿填报咨询服务合同》，合同约定“乙方高考志愿填报专家及其团队根据考生高考成绩、考生要求、考生条件、往年报考规律和本年度国家招生政策为甲方设计高考志愿填报方案”。签订合同后，原告如约向被告英学公司支付了咨询服务费12,800元。但是自7月28日至王梓帆报完高考志愿，被告英学公司并未向我提供任何报考建议、咨询服务，也没有所谓填报专家团队与我进行对接沟通，亦未按照合同约定向出具填报方案，未履行任何合同约定义务。高考志愿填报结束后，原告曾要求被告英学公司退回预付款12,800元，但被告英学公司以各种理由置之不理。后经原告网上查询，对外咨询并不属于被告英学公司经营范围，其仅能开展中小学语文、数学、英语培训，也并无其所宣传的高考志愿填报专家。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告英学公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请。其理由为原告与被告英学公司签订的《高考志愿填报咨询服务合同》第六条其它中约定“本协议履行中有争议的，双方同意由乙方所在地人民法院管辖处理”。乙方系被告英学公司，住，住所地为天津市和平区××街××路××号××大厦××号案系合同纠纷，合同约定了由被告住所地管辖，故南开法院没有管辖权，本案应当移送和平区人民法院。经询问，原告同意本案移送至和平区人民法院。本院经审查认为，原告与被告英学公司签订的《高考志愿填报咨询服务合同》第六条第二项约定“本协议履行中有争议的，双方同意由乙方所在地人民法院管辖处理”。本案系合同纠纷，合同约定了由被告住所地管辖，乙方系被告英学公司，住，住所地为天津市和平区××街××路××号××大厦××号本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告天津市和平区英学元彤培训学校有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年二月九日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更64号罪犯崔成，男，1995年7月2日出生，朝鲜族，大学文化，原住辽宁省铁岭市开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2019年4月25日作出(2019)辽0102刑初2号刑事判决，以被告人崔成犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年(刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止)。判决生效后，于2019年6月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第57号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）66号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬3次，考核积分1819分，2019年度评审鉴定为良；月均消费585元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯崔成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯崔成减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年7月26日起至2021年3月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9823号原告：邹婕波。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**万达商业广场**2075B。法定代表人：吴永峰。被告：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住，住所地无锡市滨湖区建筑西路**第**西/div>法定代表人：浦晓娟。原告邹婕波与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年二月四日代理书记员  沈 沙
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初255号 原告：马玉辉，男，生于1985年12月6日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：喻双双，女，生于1991年2月23日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 本院审理的原告马玉辉与被告喻双双追偿权纠纷一案，本院立案后，原告马玉辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉辉的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉辉撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告马玉辉负担。 审判员  阮仕琴 二〇二一年二月一日 书记员  张 姣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2157号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马**商业街****芙蓉超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 被告：王守文，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王旭东，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王守文、王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年二月五日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1839号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：赵雄杰。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告赵雄杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保6号   申请保全人:陈海云，公民身份号码×××，男，1975年01月12日生，回族，住青海省西宁市××区。   申请保全人:陈军，公民身份号码×××，男，1999年02月07日生，回族，住青海省西宁市××区。   被保全人：青海速凯工程建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：马成龙，系该公司董事。   申请保全人陈海云、陈军与被保全人青海速凯工程建设有限责任公司财产保全一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122财保1号民事裁定书，于2021年2月9日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产部分保全。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二一年二月九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执565号申请执行人杨春香，女，1980年3月17日生，汉族，住建湖县。被执行人嵇大军，男，1970年9月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨春香与被执行人嵇大军健康权纠纷一案，本院于2020年9月90日作出的(2020)苏0925民初2957号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行172162.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 冯 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执340号申请执行人：胡桂青，男，1973年12月23日生，汉族，住东台市。被执行人：张雨祥，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人胡桂青与被执行人张雨祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的3574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雨祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雨祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9978元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申7号再审申请人(原审被告):马学卫，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被申请人(原审原告):李纪平，女，1976年12月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。申请人（原审被告）马学卫与被申请人（原审原告）李纪平股权转让纠纷再审审查一案，不服本院（2019）豫1121民初31号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人马学卫申请再审称：（一）被申请人赵广超不是舞阳县汇源广告策划有限公司（以下简称汇源公司）的实际出资人。汇源广告公司的实际出资人是张军彦，被申请人赵广超和2016年5月16日因股权转让协议变更的法定代表人即申请人马学卫，都是没有实际出资的挂名法定代表人，且上述股权转让协议是在汇源公司实际所有权人张军彦的安排下进行的。故2016年的股权转让协议才没有对股权的价值进行约定，但实际上出资的股东都不会转让没有标注价格的股权。（二）申请人有新证据足以推翻原审判决的错误认定。一审开庭时申请人明确提出“原告赵广超仅是名义出资人，汇源公司一直有案外人张军彦实际掌控。股权转让协议签订后，被申请人赵广超也未向被告马学卫进行过交接”。申请人说的都是事实，但当时申请人并没有发现和提供有利于申请人的证据，且知道全部真相的张军彦因故无法出庭作证。2020年6月底，从相关案件当事人处申请人得知张军彦和被申请人账目早已结清，且有证据证明被申请人和申请人一样，对汇源公司来说都是名义出资人。被申请人无权要求申请人返还股权。综上，原审仅依据一张没有出资凭证，没有股权价格的股权转让协议，不核实申请人所说的张军彦是汇源公司的实际所有权人的答辩意见,侵犯了申请人的合法权益，故申请人提起依法提起再审。被申请人李纪平提交意见称：（一）申请人再审申请已超过法律规定的申请期限，且申请人自述其在受让股权时就知道汇源公司的股权状况。（二）申请人所提供的证据不足以推翻原审判决。申请人提供的三份调查笔录及三位证人，该三份调查笔录系证人证言，三位证人仅一位出庭作证，证言内容属于传来证据，且没有相关证据与证言内容相印证。张军彦的笔录虽然系公安机关所作，但其内容仍然缺乏相关证据与之相印证，不能证明其所说属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民事诉讼证据规则》的规定，申请人所提供的3份笔录及一位证人证言均不应作为定案的证据使用，不能证明被申请人不是涉案广告公司的股东及股权所有人，即工商注册登记档案材料登记被申请人系汇源公司实际股权人是错误的事实，不能推翻原审判决。因此，申请人的申请缺乏事实根据与法律依据，且超过法律规定的期限，应依法驳回。本院经审查认为，根据法律规定，对生效法律文书提出再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。本案申请人提出申请的时间已超过六个月，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马学卫的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年二月一日书记员  李迎君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2446号申请执行人：刘娜。被执行人：白金禹。关于申请执行人刘娜申请执行被执行人白金禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人白金禹共计应偿还申请人刘娜借款450000元。因被执行人白金禹未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白金禹负有继续向申请执行人刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年二月四日书记员  张如丽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保559号 申请保全人:刘海洋 被申请人：刘长浩、刘险峰 申请人刘海洋与被申请人刘长浩、刘险峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保273号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人刘长浩、刘险峰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保273号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初522号 原告：王鑫，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨正勇，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D8B612。 住所地：四川省平昌县金宝新区竹园社区岳家路**兆润江山城**楼****。 法定代表人：贾小艳（曾用名贾燕），女，汉族，生于1988年11月13日，住，住四川省平昌县该公司执行董事兼总经理。 被告：王波，男，汉族，生于1985年2月16日，住，住四川省平昌县/div> 原告王鑫与被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司（以下简称平昌江山一品装修装饰公司）、王波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人杨正勇、被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的法定代表人贾小艳到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资109705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年5月期间，原告经人介绍到被告承包的工程中从事劳务，2020年4月14日经结算，下欠原告劳务工资123205元，且由王波书立欠据一张，约定每月支付5000元，年底付清。期满后，经原告多次催收，被告仅支付原告劳务费13500元；2020年4月17日由王波承诺每年底付2万元，但至今未予给付，原告特诉讼来院，望判如所请。 被告平昌江山一品装修装饰公司的法定代表人贾小艳辩称：在王波给王鑫书立欠据时，我还没有在公司，当时我也不是法定代表人，具体所欠金额我也不清楚。 被告王波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:原告王鑫于2017年10月始，经人介绍在被告平昌江山一品装修装饰公司承包的工程中从事油漆工工作，2019年4月8日经结算，由被告平昌江山一品装修装饰公司向其书立了内容为“欠条：江山一品装饰公司今欠到王鑫123205.00元，大写（拾贰万叁仟贰佰零伍圆）。所欠款按每月支付5000元，年底之前付清。立条人：周蓬、王波、丁倩，2019.4.8，并加盖平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司印章”的欠条一张。后被告王波于2020年4月17日向原告王鑫书立承诺书一份，载明“原江山一品装饰有限公司欠王鑫工资款为：123205元（壹拾贰万叁仟贰佰零伍）整，减去已付工资13500元。现下欠工资为109705元（壹拾万零玖仟柒佰零伍元）整。由王波个人支付，订于每月25号付工资为2000元，于2020年6月25号开始支付。于每年年底支付贰万元整。本承诺书一式二份，双方各执一份。身份证：513723198502××××。承诺人：王波，2020.4.17.王鑫同意此承诺”。被告王波分别于2020年7月10日、2020年8月4日、2020年8月8日、2020年8月22日分四次向原告方（转入王鑫女朋友郑红霞尾号为5470账户）共计支付劳务费4000元后，再未履行过支付义务，原告王鑫于2021年1月20日诉讼来院。 同时查明：1.被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的企业信息中显示，公司成立日期为2016年11月16日，注册资本800万元人民币，现法定代表人贾小艳，系该公司执行董事兼总经理，持股比例为60.00%，认缴出资额480万元人民币、被告王波为该公司监事，持股比例40.00%，认缴出资额320万元人民币；2.周蓬、丁倩在原告王鑫在被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司从事劳务期间均担任过该公司股东；3.在本院向被告王波送达本案民事诉状副本时，被告王波认可原告王鑫在被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司从事劳务及所欠款项的事实，但称已支付4000元，实际下差105705元，且提供了支付依据，原告王鑫也认可该支付事实；4.原告认可其提供的被告王波于2020年4月17日向其书立的承诺书中“王鑫同意此承诺”七个字系其本人亲笔书写。 上述事实有，原、被告身份信息、被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的企业登记信息、欠条原件、承诺书原件、通话记录、被告王波向原告方支付劳务费4000元的支付依据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案原告王鑫在被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司承包的工程中从事了油漆工工作，后经结算，由被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司当时股东周蓬、王波、丁倩向其书立欠条并加盖公司印章，原告王鑫与被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司之间的债权债务关系依法成立，但后经被告王波于2020年4月17日向原告王鑫重新书立书面承诺书，载明“原江山一品装饰有限公司所欠王鑫工资款由王波个人支付”，且原告王鑫认可该承诺书上“王鑫同意此承诺”七个字系本人亲笔书写，后被告王波个人已向原告支付劳务费4000.00元，现实际下差劳务费105705元，故原告现所主张款项应由被告王波履行支付义务。被告王波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王波于本判决生效后十日内支付原告王鑫劳务费105705.00元； 二、驳回原告王鑫对被告平昌县江山一品建筑装修装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494.00元，依法减半收取1247.00元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年二月三日 书记员  张超琼
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2096号 原告扶风县农村信用合作联社。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人宋某某，该社职工。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告董某甲，男，汉族，农民。 被告魏某某（被告董某甲之妻），汉族，农民。 被告董某乙（被告董某甲之妹），汉族，农民。 被告姜某某（被告董某乙丈夫），汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告董某甲、魏某某、董某乙、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张拴恩依照简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人宋某某、马海平、被告董某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某、董某乙、姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告董某甲、魏某某归还借款本金人民币20000元及截止2020年11月20日以前拖欠的利息9522.22元，本息合计29522.22元。2020年11月20日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款清偿之日止；2.判令被告董某乙、姜某某承担连带清偿责任。 被告董某甲辩称，余款及利息其将尽快归还。 被告魏某某、董某乙、姜某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书;2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.谈话备忘录；5.共同还款承诺书；6.保证担保承诺书；7.共同债务承诺书；8.被告身份证复印件、面签照片；9.借款借据；10.利息清单等。 被告董某甲对原告提交的证据无异议，并提交还款凭证一份。 被告魏某某、董某乙、姜某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，董某甲、魏某某向扶风县信用社申请借款。同月10日，双方签订陕农信城区借字[2018]第013号《借款合同》。借款金额80000元；借款期限为二年，即自2018年4月10日至2020年4月9日；借款月利率为7.26‰，按季结息；借款到期一次性归还借款；借款逾期利率上浮40%等。 同日，扶风县信用社与董某乙、姜某某签订陕农信城区高保字[2018]第013号《最高额保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等。 2018年4月22日，扶风县信用社依约向董某甲、魏某某发放借款80000元。截止2020年11月20日，被告归还本金60000元，支付利息2942.76元，尚欠本金20000元，拖欠利息9522.22元，本息合计29522.22元。 本院认为： 原告扶风县信用社与被告董某甲、魏某某、董某乙、姜某某签订的《个人借款合同》《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告董某甲、魏某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求董某甲、魏某某返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董某乙、姜某某作为连带责任保证人，应对董某甲、魏某某的借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向董某甲、魏某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某甲、魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2020年11月20日之前拖欠的利息9522.22元，本息合计29522.22元。2020年7月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止； 二、被告董某乙、姜某某对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董某甲、魏某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告董某甲、魏某某、董某乙、姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭超博 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终340号 上诉人（原审原告）：原永成，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东一净城清洁服务有限公司。住所地：丹东市元宝区金山村**。 法定代表人：赵兴弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵旭，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人原永成因与被上诉人丹东一净城清洁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人原永成上诉请求：一、撤销（2020)辽0602民初1430号民事判决；二、判令被上诉人付给上诉人三年房屋使用费54000元；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院采信了被上诉人自述的、没有证据证明的强行占用上诉人房屋的起始时间和终止时间，采信了被上诉人侵权限额赔偿，采信了不知道本案案情的所谓证人证言，错误认定上诉人房屋处于动迁区域，压缩了上诉人应当得到的合理赔偿，故上诉人不服，请求二审法院依法改判。 被上诉人丹东一净城清洁服务有限公司辩称：上诉人的上诉请求依法不成立。望二审法判维持原判。 原永成向一审法院起诉请求：一、判令被告付给原告三年房屋使用费54000元；二、判令被告承担诉讼费。 一审法院经审理查明：原告拥有一处私产住宅（建筑面积64.6平方米），坐落于元宝区长兴街****。1995年1月，原告在有关政府房屋管理部门取得1年期的房屋自营许可证，另外，2006年1月10日，原告在工商机关办理了个体工商户营业执照（字号名称：丹东市元宝区永兴汽车配件商店，经营场所：元宝区长兴街****，执照有效期:2006年1月10日至2010年1月10日）。2005年至2007年，原告的该房屋所在区域先后实施开发动迁，因此，该地域的水、电、煤气均停止供应。此后，原告搬至新城区居住，该房屋内东西原告搬空，房屋处于闲置状态。另查，2020年4月21日下午13时许，原告偶然间发现有人在该房屋中进出，遂打电话报警，公安机关当即出警。经公安机关调查了解，占有、使用该房屋的是被告单位员工，其中，一楼被他们放置清扫工具，二楼被其用于养鸡，其占用的时间是从2018年4月开始，直至原告发现后停止继续占用。本案审理期间，被告承认其员工是未经原告允许擅自占用原告的闲置房屋，也认为此举本身具有过错，故其愿意按3000元/年，两年的实际占用时间共计6000元给予原告经济赔偿，原告对于被告的赔偿意见未能接受。由于原告对被告占用其房屋的赔偿问题双方协商无果，因此起诉至法院。 一审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守国家法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。纵观本案，原告拥有案涉房屋的合法权属，其对该房屋的合法权益应受到法律保护。尽管原告的案涉房屋处于动迁区域，属于空屋闲置状态，但是即便如此，被告未经原告的同意和许可，其擅自占用该房屋，这一行为本身具有明显的过错，理应承担相应的侵权法律责任。侵权法中的过错，是指有侵权责任能力的人实施行为时对可能造成的损害结果的心理态度，该种心理态度为侵权法和社会道德所否认。侵权行为是指行为人侵害他人的权利或者合法利益，并需依法承担侵权责任的违法行为。侵权行为具有以下法律特征：（1）、侵权行为是侵害他人合法权益的行为；（2）、侵权行为是事实行为；（3）、侵权行为是一种违法行为；（4）、侵权行为是应当承担侵权责任的行为。侵权行为的法律后果由法律明确规定，要求行为人承担侵权责任。由此可见，原告要求被告承担其侵犯自身合法权益的民事责任，既有事实依据，同时也符合法律，应予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告给付其三年房屋使用费（包括房屋损坏修复费用）5.4万元，每年按照1.8万元计算，然而，原告并未对其所提出的此项诉讼请求的计算依据，以及房屋损坏修复费提交相应合法有效的证据予以佐证，并且在向原告释明是否对其财产损失进行评估鉴定后，其明确表示不提出鉴定申请，而原告将其处于动迁区域，且停供水、电、气的动迁闲置房屋诉讼请求按照现行房屋租赁市场行情计算给付费用显然有失公允，故对原告的此项诉讼请求，无法予以支持。本案审理期间，被告认识到其占用原告的闲置房屋既有过错，且违反法律规定，自愿给付原告6000元财产损失赔偿，被告的此举符合法律规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，且于法无悖，予以照准。 一审法院判决：一、被告丹东一净城清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告原永成人民币6000元；二、驳回原告原永成的其它诉讼请求。如被告丹东一净城清洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丹东一净城清洁服务有限公司负担。 二审中，上诉人原永成向本院提供房屋所有权证及房屋租赁合同。证明：一审认定房屋的租金价格不正确，远远低于市场价格。被上诉人质证意见：对该证据的真实性无异议，但是该合同与本案无关联性，该租赁合同第四行第四条描述适合正常人居住，涉案房屋漏风漏雨，不能以市场价格定涉案房屋的租赁价格。本院认证意见：因上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予采用。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的焦点问题为一审判决确认的赔偿数额是否有依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人侵占上诉人的房屋事实存在，被上诉人亦予以认可，被上诉人应当对上诉人进行赔偿。而上诉人应当对其要求的赔偿金额承担举证责任，现上诉人对此未提供充分证据予以证明，亦不申请对因被上诉人侵占涉案房屋造成的损失进行鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的占用时间的计算方式及按正常房屋租金计算损失无事实及法律依据。一审判决以被上诉人自愿给付的金额确定赔付上诉人的损失并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人原永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人原永成负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年二月二十四日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执381号之一申请执行人：长沙农商银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**。法定代表人：胡善良。被执行人：陈烁，男，1985年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人长沙农商银行股份有限公司与被执行人陈烁信用卡纠纷一案，于2020年6月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4582号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金144831.26元，利息、违约金23355.08元，迟延履行期间的债务利息4891.67元，并应承担本案诉讼费1723元，申请执行费2286元。以上合计177087元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈烁的银行存款177087元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初567号原告：李然，女，1995年10月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被告：谢明伟，男，1993年11月20日出生，住周口市西华县。原告李然与被告谢明伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李然于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解，现原告李然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李然撤诉。案件受理费减半收取708元，由李然负担。审判员 郭 燕二〇二一年二月二十日书记员 王丹丹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢152号王乃芳、祖三三：你申请执行被执行人王彪生命权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计5000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4113号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执205号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人唐超，男，1998年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。本院在执行被执行人唐超犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，现被执行人唐超已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初338号刑事判决执行完毕。二〇二一年二月二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执624号申请执行人王传宝与被执行人张国根劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初6653号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异2号   异议申请人：杨志琴，女，汉族，1977年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：周宗新，男，汉族，1975年9月26日出生，玛纳斯县供水站职工，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：薛艳红，女，汉族，1980年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：曾海峰，男，汉族，1981年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行异议申请人杨志琴与被执行人薛艳红、曾海峰民间借贷纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）杨志琴向本院提出书面申请要求追加被申请人周宗新为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人杨志琴称，异议申请人杨志琴与被执行人薛艳红、曾海峰民间借贷纠纷一案，2019年12月27日经玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2332号民事判决书二被执行人给付案款及利息，由于二被执行人不履行给付义务。申请执行人已向玛纳斯县人民法院申请强制执行，玛纳斯县人民法院于2020年4月已立案。被执行人薛艳红与追加被执行人周宗新是夫妻关系，双方的共同财产住宅楼登记在追加被执行人周宗新名下，给执行财产造成障碍。为此，依据法律规定，申请执行人为了维护自己的合法权益，特申请贵院追加对周宗新为本案的被执行人并执行周宗新名下财产，望贵院予以支持。   被执行人薛艳红辩称，申请人的申请是不合理的，被申请人周宗新是其丈夫，其借钱周宗新不知情，他也没有在任何文书上签过字。周宗新是在申请人杨志琴起诉其的时候才知道借钱的事情。不同意追加周宗新为被执行人。   经审查查明，异议申请人杨志琴与被执行人薛艳红、曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）新2324民初2332号民事判决，判决：“一、被告薛艳红于本判决生效之日起三日内向原告杨志琴偿还借款本金100,000元；二、被告薛艳红于本判决生效之日起三日内向原告杨志琴支付利息24,000元，并按月利率2%支付2019年7月10日之后的利息至借款本金还清为止；三、被告曾海峰对上述第一、第二项借款本息承担连带清偿责任；四、被告薛艳红、曾海峰于本判决生效之日起三日内向原告杨志琴支付邮寄送达费90元。”判决生效后，薛艳红、曾海峰未履行判决书中确定的义务，申请人杨志琴于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）新2324执1337号。在执行中，因被执行人薛艳红、曾海峰均无可供执行的财产，申请人杨志琴申请追加被执行人薛艳红的配偶周宗新为本案的被执行人。   本院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由不得追加。本案中，异议申请人杨志琴申请追加被执行人薛艳红的配偶周宗新为被执行人，超出了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加被执行人的范围，申请人杨志琴的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,裁定如下:   驳回异议申请人杨志琴的请求。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。     审  判  长   钱    江   审  判  员   艾合麦提江艾   审  判  员   喀哈  尔江     二 〇 二 一 年 二 月 十 日     书  记  员   李  雪  莲
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢65号彭爱红；谢卫国：本院执行的彭爱红申请谢卫国借款合同纠纷一案，经被执行人谢卫国自动履行，执行到位3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初576号原告：商水县融辉大丰照明灯饰店；统一社会信用代码：92411623MA42WT42WTDP72；住所地：商水县备战路北段（融辉城）；法定代表人：林锋城，总经理；委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：湖北贺思特工程股份有限公司；统一社会信用代码：91420113748331379A；住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街育薇路（××预防控制中心）第**；法定代表人：吴吓弟，总经理；原告商水县融辉大丰照明灯饰店与被告湖北贺思特工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告商水县融辉大丰照明灯饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告商水县融辉大丰照明灯饰店撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年二月四日书记员  胡世聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚军，男，汉族，1982年6月12日生，住山东省德州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚军的本院(2020)沪0106民初4906号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执179号本院执行王某与杨某离婚纠纷一案，经法院强制划拨，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执246号陈震威、义乌立标检测技术有限公司：本院在执行申请执行人陈震威与被执行人义乌立标检测技术有限公司劳动争议一案中，经本院执行，申请执行人陈震威已收到被执行人义乌立标检测技术有限公司支付的执行款23482.67元，本案剩余利息申请执行人陈震威自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初341号                            案             由                       民间借贷纠纷                                                                   诉             讼             参             加             人                       原告：翟某，男，1988年1月29日出生，汉族，陕西省富平县庄里镇永安村**村民，住西安市阎良区人民东路福源大厦**楼**。             委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。                               被告：樊某，男，1963年4月20日出生，汉族，西安市阎良区关山镇北樊村樊**村民。                               程             序                       简易程序                               诉             讼             请             求                       1、请求依法判决被告归还原告借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2018年7月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；             2、本案的诉讼费由被告承担。                                           基             本             事             实                       2018年3月21日，被告樊某向原告翟某出具借条一张，载明：“今借到翟某 身份证610528198801293610 现金壹万伍仟元整（小写：15000）用于资金周转。承诺2018年7月15日前归还，到期未还我自愿承担每月2分钱利息，直到还清为止。同日，被告樊某向原告翟某出具收条一张，载明：“今收到翟某 身份证610528198801293610 现金壹万伍仟元整（小写：15000）。”借款以现金方式交付。因被告樊某未按期归还借款，故成诉。                                                       裁             判             理             由             及             依             据                       合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告樊某向原告翟某借款并出具借条和收条，借款已实际交付，被告樊某未归还借款，已构成违约。故原告翟某主张被告樊某向其归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院依法支持以15000元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日的利息以年利率24%计算，为7540元；自2020年8月20日起至借款实际给付之日的利息以年利率15.4%计算。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。             依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                   判             决             结             果                       一、被告樊某于本判决生效后十日内归还原告翟某借款本金15000元及利息7540元，并支付以15000元为基数，以年利率15.4%计算的自2020年8月20日至实际给付之日止的利息；             二、驳回原告翟某其他诉讼请求。             如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费175元，已收取88元，由被告樊某负担，因该费用原告翟某已预交，被告樊某于判决生效后10日内给付原告翟某88元。                               如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员 张晓燕                                                 二〇二一年 二月十九日                         书 记 员 李 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11404号上诉人（原审原告）：陈大林，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：于海霞（陈大林之妻），1981年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，2002年8月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：彭继发，男，1978年8月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：吕海廷，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈大林因与被上诉人彭涛、彭继发、吕海廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。现已审理终结。陈大林上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审。吕海廷应和彭继发承担连带责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未查清彭涛购买案涉车辆的情况。彭涛在陈述车辆购买情况时，前后矛盾，其陈述不应被采信，对此应做进一步审查。2.吕海廷作为车辆所有人拒不到庭，一审应通知吕海廷到庭接受询问，如无正当理由拒不到场，视为其放弃抗辩的权利，应作出对其不利的认定。3.陈大林家庭困难，受伤严重，为重残二级，长期卧床并需护理，现无生活来源且无力承担后续治疗费用。吕海廷拒不到庭、未购买车辆保险，不判令其承担责任对陈大林显失公平。彭涛、彭继发辩称，案外人“阿伟”是其老乡也是其朋友，“阿伟”和二手车中介的人熟，带彭涛买了二手车；卖车的人把车开到禄口街道交易的，彭涛支付现金6000元；其不认识，也没有听说过吕海廷。吕海廷未发表意见。陈大林向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费207984.87元、护理费80元、生活用品费405.6元、衣物损失495元、手机损失2798元；本案诉讼费用及其他费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年12月28日23时30分许，彭涛未取得机动车驾驶资格驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿蓝天路由西向东直行至74号路段时，撞到前方行人陈大林，致陈大林受伤、车辆及手机损坏的交通事故。事发后，彭涛弃车逃逸。交警部门认定彭涛负事故全部责任。沪Ｃ×××**小型轿车登记在吕海廷名下，未投保。陈大林受伤后入南京市第一医院等机构治疗，医院诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞叶脑挫伤、右颞骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧胫腓骨下段骨折等。截至2020年4月2日，共产生医疗费207984.87元（其中医保统筹支付42.7元，彭继发垫付10500元）。事故发生后，彭涛向交警部门陈述：沪Ｃ×××**小型轿车系其花费6000元从案外人“阿伟”处购买。吕海廷拒绝到庭应诉，但辩称车辆已经出售，本起事故与其无关。一审法院认为,公民健康权、财产权受到法律保护。彭涛在事发时尚未成年，属限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。沪Ｃ×××**小型轿车未在保险公司投保，故陈大林因本次交通事故造成的损失，由彭继发承担赔偿责任。陈大林未举证证明吕海廷存在过错，其要求吕海廷承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。关于陈大林主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。一审法院根据医疗机构出具的医药费收款凭证支持207942.17元。2.护理费。根据相应票据支持80元。3.生活用品费。根据相关票据及费用合理性，酌情支持200元。4.财产损失。陈大林衣物因本次交通事故受损，根据相应的购买票据，酌情支持200元。陈大林手机因本次交通事故损坏，根据相应的购买票据，一审法院酌情支持1400元。上述费用合计209822.17元，应由彭继发承担，扣除其垫付的10500元，还应赔偿199322.17元。吕海廷经一审法院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院判决：一、彭继发赔偿陈大林199322.17元，于判决发生法律效力之日起30日内付清。二、驳回陈大林对吕海廷的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、入院记录、销售凭证、当事人陈述、工作记录等证据证实。本院认为，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。案涉事故发生后，在交警调查了解情况时，吕海廷表示车已售出，彭涛、彭继发亦表示车辆为彭涛以6000元所购。本案诉讼中，对于案涉车辆的来源，经法庭反复询问，彭涛、彭继发均表示车辆为彭涛向卖二手车的人员所购，其并不认识吕海廷。陈大林现要求吕海廷与彭继发承担连带责任，依据不足，对其该项请求，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人陈大林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人陈大林负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓霞二〇二一年二月五日书记员  朱愿情
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1821号之一申请人：昆山市巴城镇速鑫精密模具厂，住所地昆山市巴城镇新澄路东侧，统一社会信用代码昆山市巴城镇新澄路东侧。经营者：王志晴，该模具厂负责人。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山三融机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1MBHTK31。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告昆山市巴城镇速鑫精密模具厂与被告昆山三融机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇速鑫精密模具厂于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山三融机械科技有限公司价值39705元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇速鑫精密模具厂以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山三融机械科技有限公司价值39705元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年二月二日书记员  陈 英
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初354号 原告：王永君，男，1980年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：尚占岭，男，55岁，汉族，住邯郸市。 原告王永君与被告尚占岭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永君撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年二月二日 书记员  刘志强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2005号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：周宇航，男，1997年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告周宇航劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3467号原告：吴秀刚，男，1964年11月20日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。原告吴秀刚与被告北方重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刚、被告北方重工集团有限公司的委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀刚向本院提出诉讼请求：1.被告提供原告1985年9月至1997年12月之间的工资表、铆工保健费表、1997年12月调离沈阳重型机器厂的调离表和关系到原告铆工退休的证明材料；2.被告没提供原告铆工退休的材料而造成原告无法正常退休的损失，要求被告赔偿原告16000元；3.请求法院裁定原告退休。事实和理由：原告生于1964年11月20日，于1985年9月参加工作。在沈阳重型机器厂教育中心技工学校实习厂从事铆工工作。根据相关规定，从事铆工十年以上，55周岁退休。原告从1985年9月至1997年12月期间一直从事铆工工作。由于原告档案记载铆工工龄为8年，差2年。现需要被告（被告系沈阳重型机器厂等几家单位合并在一起的现在单位）提供原告铆工保健表、工资表、调离表等材料来证明原告在后2年从事铆工工作。原告在实习厂一起干活的崔吉祥或崔祥吉（年头太久记不清了）就是铆工55周岁退休。因被告未提供这些材料，造成原告到现在无法退休，据此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告北方重工集团有限公司辩称，原告与沈阳重型机器厂有劳动关系，与我单位没有劳动关系，原告的档案在沈阳重型机器厂存放，因此我公司并不是本案适格被告，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。沈阳重型机器厂注销了，改制成沈阳重型机械集团有限公司，我公司不是重型机器厂合并重组来的，我公司与重型机械集团没有关系。经审理查明，原告原系沈阳重型机器厂的职工，于1985年9月参加工作。1997年12月15日，沈阳味精厂取走原告人事档案。2020年4月3日，原、被告因提供申请人工资表、铆工保健费表、调离表和有关退休的证明材料；由于被申请人没提供退休材料造成无法退休损失；请求退休等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月10日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞71号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，沈阳重型机器厂已注销。庭审中，原告自认与被告不存在劳动关系。以上事实的认定，有不予受理通知书、企业职工实行个人缴纳基本养老保险费增加标准工资审批表、干部调入调出呈报表、工商信息表、介绍信及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告提供1985年9月至1997年之间的工资表、铆工保健费表、1997年12月调离沈阳重型机器厂的调离表，但庭审中，原告自认其与被告不存在劳动关系，且未提供证据证明上述材料存放在被告处，故原告的上述诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告提供关系到原告铆工退休的证明材料的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。原告的该项诉请,不属于明确具体的诉讼请求，且特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，故原告的该项诉请，本院不予审理。关于原告要求被告赔偿未按铆工正常退休的损失及裁定原告退休的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，原告的上述诉请是以特殊工种的认定为前提的，但特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，上述争议并非因原、被告间履行劳动关系项下权利义务而产生，原告的上述不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告吴秀刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴秀刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  张 宇人民陪审员  吴 萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7684号 谢杰、义乌市烜铄食品有限公司： 本院在执行申请执行人谢杰与被执行人义乌市烜铄食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人谢杰已收到被执行人义乌市烜铄食品有限公司支付的执行款126048元，本案剩余本金及利息申请执行人谢杰自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保112号申请执行人：蒋明航，男，1976年5月7日生，汉族，住亭湖区。被执行人：孟宾中，男，1989年5月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人蒋明航与被执行人运输合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初971号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币40016.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2609号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：陈莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈友学，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告陈莉、陈友学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号之十三 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因申请人撤回起诉，故解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张起才在中信银行东营广饶支行账户62×××17_000001的存款1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月二十日 书记员 孙鑫彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执286号 浙江文丰科技有限责任公司、乐清市永特彩印包装有限公司： 本院以（2021）浙1102执286号立案执行的申请执行人浙江文丰科技有限责任公司与被执行人乐清市永特彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位14873.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1044号 申请执行人阮青和，男1966年9月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人陆建方，男1970年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人陆建方返还财产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初9996号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆建方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陆建方银行存款人民币103659.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年二月三日 书记员  徐 臻
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢367号 浙江中富钢结构有限公司、浙江梁湖建设有限公司： 关于申请执行人浙江中富钢结构有限公司与被执行人浙江梁湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3450号民事判决书，本院于2021年2月2日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3004号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初503号 原告：崔余法，男，1975年4月26日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告崔余法与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告崔余法于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔余法撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔余法负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初185号原告：杨德定，男，1949年3月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：曹怀军，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南中矿生态科技发展有限公司，住所地：鄢陵县西章甫村，统一社会信用代码：91411024776507407N。法定代表人：葛秀荣。本院在审理原告杨德定诉被告曹怀军、河南中矿生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨德定经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨德定负担。审判员  赵明辉二〇二一年二月三日书记员  赵 静
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初424号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：曹洪英。 被告：辛国亮。 第三人：余成进。 本院在审理原告伍丽娜与被告曹洪英、辛国亮、第三人余成进合同纠纷中，伍丽娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍丽娜撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，财产保全费270元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月十日 书记员  龙云杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初182号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王兵桂，男，1983年12月30日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市。2008年10月27日因犯赌博罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，同年12月25日刑满释放。2012年2月23日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年3月22日刑满释放。2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月3日刑满释放。2020年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年6月28日刑满释放。因本案于2020年9月8日被羁押，同年9月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王兵桂犯盗窃罪，鉴于被告人王兵桂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：1.2020年9月3日19时许，被告人王兵桂在中山市，使用自带钥匙插进钥匙孔强行扭动后启动，盗走被害人何某的博技牌三轮电动车1辆（价值人民币1700元），销赃给何某2得款人民币600元。2.2020年9月6日19时许，被告人王兵桂在中山市，以上述方式，盗走被害人洪某的隆奇牌三轮电动车1辆（价值人民币2000元），销赃给何某2得款人民币300元。2020年9月8日17时许，公安人员在中山市将被告人王兵桂抓获归案，后在何某2位于某人民医院旁边的一无名仓库缴获上述两辆车。破案后，赃物均已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王兵桂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王兵桂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王兵桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兵桂归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兵桂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王兵桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兵桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年二月五日书记员  李庄梦陈妹妹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督97号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**。负责人：陶海斌，该支行行长。委托代理人：孙丹君，鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：管永刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称：2017年11月1日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度200000元，使用上述借款额度的期限为2017年11月1日起至2020年10月25日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年11月2日和3日，被申请人向申请人分别借款50000元和150000元，年利率11.637499%，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未按期还款。申请人要求被申请人管永刚归还借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月10日为18955.23元，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月10日为18955.23元，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1528元，由被申请人管永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年二月二日代书记员 王 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执973号刘谷满：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人刘谷满与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初264号                  原    告              王景春，男，1952年月1月15日出生，汉族，住郑州市上街区曙光街****，现住郑州市上街区峡窝镇西涧沟村**楼**中户。                  被    告              何德新，男，1962年10月21日出生，汉族，住郑州，住郑州市上街区昌盛街**院**楼**>                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币25,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年2月2日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告何德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。原告王景春主张被告何德新向其偿还借款本金25,000元并提交《借条》一份进行证明，结合原告王景春陈述，本院予以认可，被告何德新应向原告王景春偿还借款本金25,000元。被告何德新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告何德新应于本判决生效后十日内向原告王景春偿还借款本金25,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元（已减半收取），由被告何德新负担。      本判决为终审判决。                              审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月九日            法   官助   理      曹明明      书    记    员      马鲜草            书  记  员  马鲜草
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更4号罪犯罗应发，男，1968年10月15日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）黄刑重初字第1号刑事判决，以被告人罗应发犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月19日作出（2009）鄂刑一终字第121号刑事判决，维持原判对上诉人罗应发的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗应发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗应发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗应发在服刑期间于2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗应发系累犯，因绑架罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，社会危害性较大，且原判确定的罚没款未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗应发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终83号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏鹏，男，1986年9月16日生，汉族，高中文化，汽车销售员。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，同年2月21日被盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局执行。现羁押于盐城市看守所。辩护人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人徐鹏鹏犯诈骗罪一案，于2020年12月19日作出（2020）苏0903刑初232号刑事判决。原审被告人徐鹏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐鹏鹏于2019年下半年因赌博等行为导致资不抵债，当年10月至11月份期间，被告人徐鹏鹏虚构汽车销售业务的事实，以需要垫资为理由，骗得在盐城市盐都区永宁汽车城经营汽车贸易的被害人征某荣车辆垫资款合计人民币118.75万元。具体事实如下：1.被告人徐鹏鹏于2019年10月中旬，虚构汽车销售业务的事实，以需要垫资为理由，骗取被害人征某荣将车辆垫资款人民币45万转账给汽车经销商赵某，实际上赵某的银行卡由被告人徐鹏鹏保管，上述45万元直接被徐鹏鹏使用。2.被告人徐鹏鹏于2019年11月初，虚构汽车销售业务的事实，以需要垫资为理由，骗取被害人征某荣分别将购车垫资款人民币29.75万元转账给汽车经销商吕某平、将人民币13万元转给张某鹏，后吕某平、张某鹏按照徐鹏鹏的指示转出并最终交由徐鹏鹏使用。3.被告人徐鹏鹏于2019年11月初，虚构汽车销售业务的事实，以需要垫资为理由，骗取被害人征某荣将购车垫资款人民币31万元转账给汽车经销商孙某，后孙某将该款按照徐鹏鹏的指示转出并最终交由徐鹏鹏使用。被告人徐鹏鹏归案后如实供述自己的罪行。被告人徐鹏鹏的父母徐某荣、孙某花代为向被害人征某荣赔偿人民币20万元。原判认定上述事实的证据有案件来源及查破经过、孙某提供的银行转账截图、张某鑫、征某荣、徐鹏鹏银行流水、刘某辉与徐鹏鹏微信聊天记录、李某与徐鹏鹏微信聊天记录、赵某与徐鹏鹏信聊天记录、张某鹏与徐鹏鹏微信截图、手机银行转账截图、交易合同、还款协议、情况说明等书证，证人张某鑫、周某、商某等人的证言、被害人征某荣的陈述、被告人徐鹏鹏的供述和辩解等。原审法院认为,被告人徐鹏鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐鹏鹏犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人徐鹏鹏退出赃款人民币九十八万七千五百元，依法发还被害人征某荣。上诉人徐鹏鹏的主要上诉理由：对一审认定的事实、量刑均无异议，上诉是为了见律师，了解家庭情况和投牢情况。辩护人的辩护意见：一审认定事实不清、证据不足，量刑过重。1.被害人征某荣身份不是汽贸经营者，而是职业放贷人。2.徐鹏鹏与征某荣之间不存在汽车销售（垫资）合作关系。3.徐鹏鹏从征某荣处“骗得”的现金并未用于挥霍，而是通过多次转账的方式又回到征某荣的个人账户。4.徐鹏鹏主观上不具有非法占有的目的，且具有还款行为，属于民间借贷，不应认定为诈骗罪。二审经审理查明的事实与一审一致，相关证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。关于上述辩护意见，经查，1.徐鹏鹏的供述、征某荣的陈述、银行转账记录证实，两人曾进行汽车销售订单合作，由徐鹏鹏负责联系客户、寻找汽车经销商，征某荣先行提供资金给汽车经销商，后分配利润，故两人之间有多笔资金往来记录，与本案诈骗事实无关。2.证人周某、肖某、赵某、孙某等人证言、征某荣陈述、徐鹏鹏供述以及银行卡转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据证实，徐鹏鹏虚构购车事实骗取征某荣钱款，所得款项大部分用于挥霍，非法占有目的明显，且其对此并不否认。故辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐鹏鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。徐鹏鹏犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二一年二月二十三日法官助理 窦晓春书 记 员 朱汉玉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执205号之十申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地:山东省龙奥西路**银丰财富广场****。法定代表人：吕本献，该公司董事长。被执行人：谢建光，男，汉族，1963年04月15日生，住地址山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建国在中信银行737551019200023×××01账户内存款人民币18216165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执9号申请执行人白山市江源区利新砖厂，住址白山市江源区石人镇后堡子村八社。经营者时佰友，男，1981年3月12日生，汉族，住址白山市浑江区红旗街。委托代理人张立新，男，1969年9月15日生，汉族，系该厂销售科科长，住址白山市浑江区。被执行人姜岱金，男，1957年6月6日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人白山市江源区利新砖厂与被执行人姜岱金司法确认调解协议执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民特13号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请执行。要求被执行人给付砖款23220元、利息2500元，共计25720元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了姜岱金的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因姜岱金拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月二十三日书记员 牛      志      博