江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3768号上诉人（原审原告）：王某某，男，2003年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：汤某（系王某某母亲），女，1982年6月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘某1，男，2003年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区朝阳西路**楼****。法定监护人暨被上诉人：刘强（系刘某1父亲），男，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘琴（系刘某1姑姑），女，1968年11月29日出生，汉族，住连云，住连云港市海州区iv>委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：连云港市大庆路小学，住所地海州区西苑路**。法定代表人：董雷，该校校长。委托诉讼代理人：尹彬，该校工作人员。上诉人王某某因与被上诉人刘某1、连云港市大庆路小学（以下简称大庆路小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：撤销一审判决并改判。上诉理由：1、上诉人损坏了两颗牙齿，一审只判决一颗的费用。2、赔偿年限按照平均寿命77岁，赔偿时间为60年，按10年计算是6次，按15年计算是4次，应按中间数5次。3、治疗费一次600元，五次是3000元，一审按照200元每次，没有依据。被上诉人刘某1辩称：一、根据2013年新浦区人民法院第0016号民事判决书，明确载明了上诉人的换牙费用待今后成年后另行主张，而上诉人现在并未成年，本期的换牙费用应当由上诉人自行承担。二、上诉人在2013年起诉时，法医鉴定是每15年－20年更换一次，这次鉴定是每10－15年更换一次，被上诉人认为上诉人的换牙费用应该以实际发生为准，不应该作一次性处理。三、为了解决纷争，减少诉累，一审法院作一次性处理纠纷，虽然不当，但被上诉人考虑到赔偿数额并不高，被上诉人就没有提起上诉，也在情理之中。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人大庆路小学辩称：请求法院公平公正处理这个事情就行。上诉人王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担治疗费、法医鉴定费、交通费、安装牙齿费，合计15840元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某某与被告刘某1原系大庆路小学学生，原、被告在2012年11月22日课间玩游戏时，不慎摔倒在地上，造成原告王某某牙齿损伤，需要对牙齿进行修复，因赔偿费用问题产生矛盾，致原告诉至该院。经该院审理认定，原告王某某与被告刘某1各承担40%责任，被告大庆路小学承担20%的管理责任，并作出（2013）新少民初第0016号民事判决书。两被告按照判决书确定的内容履行义务。现原告再次起诉两被告因换牙产生的费用要求赔偿，并请求法院按照换牙年限一次性赔偿15840元。两被告不同意，认为第一次鉴定到本次换牙原告没有达到司法鉴定中规定的期限，原告也没有达到十八周岁，原告要求一次性赔偿后续换牙费用被告不同意，因为后续费用没有实际发生。同时认为鉴定机构在2013年3月26日作出的鉴定结论换牙时间是15-20年更换一次，而本次鉴定结论是10-15年更换一次，没有法律依据。因此，被告不同意一次性赔偿，要求法院依法判决。庭审中，原告提供的票据内容记载镶牙1枚，费用10000元，治疗费600元。高于司法鉴定的价格。另查明，被告刘某2系被告刘某1的父亲，因被告刘某1系未成年人，其赔偿费用由被告刘某2承担。再查明，原告自行委托连云港正达司法鉴定中心对王某某受伤进行司法鉴定，司法意见书的鉴定意见：被鉴定人王某某受伤至牙齿损伤等，其1+1义齿修复在位，需定期更换，更换时需两枚烤瓷牙（套），目前本地区国产普通型烤瓷牙（套）价格为1200元-1500元/枚，每10-15年更换一次。被告对更换牙齿的时间有异议，且本次换牙原告没有达到成年人，认为同一鉴定机构得出鉴定结论不一样，但没有要求重新鉴定。鉴定费600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的（2013）新少民初字0016号民事判决书、法医鉴定书一份、治疗发票一份、司法鉴定发票一份在案予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原告要求两被告对换牙费用一次性进行赔偿。对于原告的诉求两被告不予认可，认为原告要求被告一次性赔偿换牙费用不妥，因为后续费用还没有发生，请求法院按原告实际支出费用依法判决。对于原告的诉讼请求和被告的辩称意见，该院认为，赔偿问题，应该以减轻讼累为原则，司法鉴定书中已经明确换牙的期限及牙齿的品种和价格，虽然被告认为同一鉴定机构作出的鉴定意见不一致，本次原告换牙也没有达到成年时间，但原告已实际更换。因此，对于原告诉讼请求，该院予以支持。对于被告的辩称意见，该院不予采信。根据人口平均寿命，被告赔偿原告换牙损失次数4次为妥。因本起事故责任该院在（2013）新少民初字0016号民事判决书中作出责任认定，本案仍按40：40:20的比例分担。即原告承担40%，被告刘某1承担40%，被告大庆路小学承担20%的责任。因被告刘某1系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人刘某2承担。对于原告产生的换牙费用，参照本次鉴定意见书的换牙年限和换牙费用的已经酌定处理。关于原告主张的各项费用，该院综合认定如下：1、换牙费用酌定4800元（1400元×4次）；2、治疗费用酌定800（200元×4次）；误工费、交通费酌定1100元，鉴定费用600元。上述费用合计7300元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某2于判决书生效之日起十日内给付原告王某某赔偿款2920元。二、被告连云港市大庆路小学于判决书生效之日起十日内给付原告王某某赔偿款1460元。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担40元，被告刘某2负担40元，被告连云港市大庆路小学负担20元。两被告负担部分于本判决书生效之日起十日内给付原告。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，在（2013）新少民初字0016号民事判决书中，法医鉴定结论为：……待达成年后需行义齿安装，需一枚烤瓷全牙及二枚烤瓷牙套修复……。本院认为，上诉人王某某在游戏时牙齿受到损伤，经生效的民事判决确定王某某与刘某1各承担40%责任，大庆路小学承担20%的管理责任。现王某某再次起诉两被上诉人因换牙产生的费用要求赔偿，并请求法院按照换牙年限一次性赔偿15840元。虽然王某某换牙也没有达到成年时间，但王某某已实际更换。因此，对于换牙的费用，本院予以支持。王某某在前一次诉讼中的法医鉴定结论是需一枚烤瓷全牙及二枚烤瓷牙套修复，因此对于王某某使用二枚烤瓷全牙修复，本院予以部分支持。关于王某某主张的各项费用，本院综合认定如下：1、烤瓷全牙修复费用5300元（10600元÷2）；2、烤瓷牙套更换费用酌定9600元（1400元×4次×2）；3、治疗费用酌定1200元（300元×4次）；4、误工费、交通费酌定1100元；5、鉴定费用600元。上述费用合计17800元，按40：40:20的比例分担，由被上诉人刘某1承担40%，即7120元；由被上诉人大庆路小学承担20%，即3560元。因被上诉人刘某1系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人刘某2承担。综上，对于上诉人王某某要求依法改判的上诉请求，本院酌情予以支持。原审判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4488号民事判决；二、被上诉人刘强于本判决书送达之日起十日内给付上诉人王某某赔偿款7120元。三、被上诉人连云港市大庆路小学于本判决书送达之日起十日内给付上诉人王某某赔偿款3560元。四、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（王某某已预交），由上诉人王某某负担40元，被上诉人刘强负担40元，被上诉人连云港市大庆路小学负担20元；二审案件受理费100元（王某某已预交），由上诉人王某某负担40元，被上诉人刘强负担40元，被上诉人连云港市大庆路小学负担20元，两被上诉人负担部分于本判决书送达之日起十日内给付王某某。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年二月十八日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；