安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终174号 上诉人（原审原告）：李远珍，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂久余，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：陈广书，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李远珍因与被上诉人桂久余、陈广书民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 李远珍上诉请求：1、撤销原判，改判支持李远珍的诉讼请求，本息共69000元；2、一、二审诉讼费用由桂久余、陈广书承担。事实和理由：桂久余、陈广书借款本金为5万元,分别是2015年4、5月份借1万元,月息1分5厘，2016年5月份左右借2万元,月息1分5厘，2017年2月借款2万元,月息1分5厘，三次共借款5万元整,利息相同,均为月息1分5厘。中间陆续还了利息18350元,到了2018年12月30日(条子上写的时间为2019年12月30日),桂久余、陈广书向李远珍出具了一个总借条，该借条中除本金5万元外,其余的13000元是尚欠的利息，利息的返还方式大多是现金,也有少部分是用微信转账。一审判决后，李远珍查找手机并找出微信记录,现提供给法院。 桂久余、陈广书未做答辩。 李远珍向一审法院起诉请求：1.判令桂久余、陈广书偿还借款63000元，并支付利息2835元，合计65835元；2.判令桂久余、陈广书支付63000元后续利息按月利率1.5%从2020年4月1日起至本息还清时止。 一审法院认定事实如下：桂久余、陈广书以做生意为由向李远珍借款，在2019年12月30日双方对前期借款本金及利息结算，并将利息计入后期借款本金重新出具了借条一份，载明“借条今借到李远珍现金陆万叁仟（63000）元整，月息一分伍厘。借款人：陈广书桂久余2019年12月30日用途：进茶叶”，桂久余、陈广书在上述借条上按指印。经李远珍催要无果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李远珍主张桂久余、陈广书向其借款，并在2019年12月30日向其出具借款63000元、月利率1.5%的借条一份，但该借款63000元实为将前期借款本金及利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，现李远珍未能提供前期借款本金及前期利息的证据，故无法核实桂久余、陈广书在借款期间届满后应当支付的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，李远珍应承担举证不能的法律后果。综上所述，关于李远珍要求桂久余、陈广书偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。桂久余、陈广书经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告李远珍的诉讼请求。案件受理费1446元，由原告李远珍负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李远珍提交证据两份，一、短信记录，证明：借款事实以及桂久余、陈广书偿还部分利息的事实。二、由桂久余、陈广书出具的借条复印件一份，证明：桂久余、陈广书于2016年12月30日向李远珍借款50000元的事实。桂久余、陈广书未质证。本院认证意见：该证据能够证明桂久余、陈广书向李远珍借款的事实。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月30日，陈广书、桂久余向李远珍出具借条一份，内容为：“借条今借李远珍现金伍万（50000）元整，月息壹分伍厘。借款人：陈广书桂久余2016年12月30日进茶叶”其后，陈广书、桂久余偿还部分利息，李远珍自认偿还利息14000元。2019年12月30日双方对前期借款本金及利息结算，并将利息计入后期借款本金重新出具了借条一份，内容为“借条今借到李远珍现金陆万叁仟（63000）元整，月息一分伍厘。借款人：陈广书桂久余2019年12月30日用途：进茶叶”，桂久余、陈广书在上述借条上按指印。 本院归纳本案二审争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在债权债务关系，如存在，本息数额应当如何认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李远珍提交了桂久余、陈广书签名的两份借条和微信聊天记录，证明借贷事实。桂久余、陈广书经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，应承担举证不利的后果。故本院依法对案涉两份借条予以采信，可以证明桂久余、陈广书向李远珍借款的事实。关于借款数额的问题，结合李远珍提交的借条、微信还款记录及其自述，桂久余、陈广书于2016年12月30日向李远珍借款50000元、月息1.5，2019年12月30日双方对前期借款本金及利息结算，并将利息计入后期借款本金重新出具了63000元借条，月息1.5。本院认为，2019年12月30日出具的借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的凭证，且年利率未超过24%，故2019年12月30出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，李远珍和桂久余、陈广书之间的借款本金应认定为63000元。李远珍诉请从2019年12月30日起计算利息，符合法律规定的部分，应予支持，但鉴于李远珍上诉请求桂久余、陈广书支付其本息合计69000元，故对于超过69000元的部分应视为其对自身权利的放弃，本院依法确认桂久余、陈广书借款本息合计69000元。 综上所述，李远珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初924号民事判决； 二、桂久余、陈广书于本判决生效之日起十日内一次性支付李远珍本金及利息，合计69000元； 三、驳回李远珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1446元，由桂久余、陈广书负担；二审案件受理费1525元，由桂久余、陈广书负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月九日 法官助理陈志琴 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。