天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11807号原告:宋蕴涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告:赵国梁，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告:鲁建华，男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告:夏振田，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告:马有维，男，1975年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告:闻云成，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告:王清春，男，1984年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。七原告委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告:罗海涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告宋蕴涛、赵国梁、鲁建华、夏振田、马有维、闻云成、王清春与被告罗海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蕴涛、赵国梁、鲁建华、夏振田、马有维及其委托诉讼代理人李程成，被告罗海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费共计44640元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：被告2019年5月13日找到原告宋蕴涛、赵国梁，要求原告为其提供模具装配劳务，约定工作时间为每天18:00至23:30，每天5个小时，劳务费用一天240元。后宋蕴涛、赵国梁找来相关人员一起为被告干活。被告在向原告支付3万元劳务费用后，就以资金紧张为由予以推脱。因被告一直欠付劳务费，原告停止为其工作。罗海涛辩称，不同意原告诉讼请求。被告找宋蕴涛，要求共同做模具加工，将模具加工业务发包给宋蕴涛，宋蕴涛不同意。后商量按天工计费，一天240元。其他原告干活是宋蕴涛找的。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日至9月23日，七原告为被告提供模具装配劳务。原告主张与被告口头约定，原告白天要在各自单位上班，下午下班后自下午6点到晚上11点30分（含30分钟吃饭时间）到被告处做模具装配，每天工作5小时；如果白天工作，工作满5、6个小时算一天，满10个小时算两天；每天工资管饭按240元，不管饭按260元。被告主张原告每天工资240元，每天按8小时，按小时计算工资，每小时30元，对于出工时间以原告记工为准。原告提供出工表记载，宋蕴涛2019年5月出工17天，每天工作5小时；2019年6月出工14天，每天工作5小时；2019年7月出工13天，每天工作5小时；2019年8月出工4天，每天工作5小时；按小时计算共计240小时。赵国梁2019年5月出工17天，每天工作5小时；2019年6月出工13天，其中6月7日工作13小时，6月8日工作3小时，其余每天工作5小时；2019年7月出工23天，每天工作5小时；2019年8月出工25天，其中8月25日、28日每天工作8小时，其余每天工作5小时；2019年9月出工3天，每天工作5小时；按小时计算共计417小时。鲁建华2019年5月出工17天，每天工作5小时；2019年6月出工21天，其中6月7日工作8小时，6月9日、10日每天工作3小时，其余每天工作5小时；2019年7月出工18天，每天工作5小时；2019年8月出工21天，其中8月25日工作8小时，其余每天工作5小时；2019年9月出工7天，其中9月4日工作10小时，9月6日工作8小时，9月10日、16日、17日每天工作5小时，18日、23日每天工作6小时；按小时计算共计432小时。夏振田2019年5月出工12天，其中5月20日工作8小时，其余每天工作5小时；2019年6月出工20天，其中6月7日、8日每天工作8小时，6月9日工作11小时，其余每天工作5小时；2019年7月出工10天，其中7月21日工作8小时，其余每天工作5小时；2019年8月出工18天，其中8月24日工作8小时，其余每天工作5小时；2019年9月出工1天，工作5小时；按小时计算共计326小时。马有维2019年6月出工5天，每天工作5小时；2019年7月出工1天，工作8小时；2019年9月出工6天，其中9月4日工作10小时，9月6日工作8小时，9月18日工作6小时，其余每天工作5小时；按小时计算共计72小时。闻云成2019年7月15日出工1天，工作8小时。王清春2019年6月出工4天，每天工作5小时，共计20小时。案外人孟超2019年6月出工9天，每天工作5小时。被告对原告提供出工表的记载内容无异议。被告通过微信转账及银行转账方式，向宋蕴涛支付劳务费30000元。宋蕴涛将此款通过微信转账方式支付赵国梁劳务费6840元、鲁建华劳务费8680元、夏振田劳务费5100元、孟超1800元，宋蕴涛劳务费7220元。宋蕴涛主张另以现金方式支付孟超劳务费316元，孟超劳务费其已全部付清。原告提供宋蕴涛与被告通话录音光盘及录音内容文字整理，通话中被告认可再给宋蕴涛30000元就不管了。被告对该录音无异议。被告主张原告加工的模具不合格，导致赔付合同上家70000元，未提交证据证明。原告2020年9月22日到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，要求罗海涛给付劳务费，该委认为争议不属仲裁受理范围，不予受理。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以确认。原告为被告提供了模具装配劳务，被告应支付原告劳务费。对被告已支付原告30000元劳务费的事实予以确认。关于劳务费计算。被告知晓原告有工作单位，白天上班，晚上为被告装配模具，原告为被告工作的大部分时间为每天下午6时30分至晚上11时30分，工作时间为5小时。根据原告提供宋蕴涛与被告的通话录音，被告同意再支付30000元劳务费，加上已支付的劳务费30000元，超出被告主张的按每小时30元计算的劳务费金额；再结合已付清案外人孟超的劳务费2160元分析，孟超工作共计45小时，劳务费2160元，每小时48元。故原告主张的每天工作5小时劳务费240元应符合事实，予以采信，对被告主张每天工作8小时劳务费240元，不予采信。宋蕴涛工作时间240小时，劳务费为11520元（240元÷5小时×240小时）；赵国梁工作时间为417小时，劳务费为20061元（240元÷5小时×417小时）；鲁建华工作时间为432小时，劳务费为20736元（240元÷5小时×432小时）；夏振田工作时间为326小时，劳务费为15648元（240元÷5小时×326小时）；马有维工作时间72小时，劳务费为3456元（240元÷5小时×72小时）；闻云成工作时间8小时，劳务费为384元（240元÷5小时×8小时）；王清春工作时间20小时，劳务费为960元（240元÷5小时×20小时）。以上劳务费共计72765元，加上支付给孟超的劳务费2160元，被告应给付的劳务费总额为74925元。扣除被告已支付的30000元，还应支付原告劳务费44925元。原告主张被告支付44640元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗海涛于本判决生效后3日内给付原告劳务费44640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告罗海涛担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年二月九日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。