wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢334号申请执行人:朱某某，男，1954年5月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢180号顾春美、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人顾春美与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人顾春美履行完毕本院（2019）苏1012民初4449号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人顾春美向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2021）陕01**执59号 郭某某、郭涛：申请执行人郭某某与被执行人郭涛提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2019）陕0116民初10096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿各项损失68953.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费及鉴定费3160元，执行费982元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成协议，由被执行人给付某某执行人65000元并放弃追偿其他费用，现申请执行人已经收到了65000元，本案执行费982元已由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初10096号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执59号案件执行完毕，于2021年2月18日结案。                                   二0二一年 二 月 十八 日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢491号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人郭辉，女，1990年11月10日出生，土家族，住，住湖南省长沙市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1648号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人彭峥在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59984.94元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年9月12日逾期利息（含罚息）为556.12元；2018年9月13日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人彭峥在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3027.05元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应执行的标的为110950.87元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年二月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初952号原告:刘传圣，男，1973年12月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告刘传圣与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘传圣向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘传圣撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年二月七日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执恢37号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、李天宇、隋英花： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与被执行人与被执行人李天宇、隋英花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行同意以物抵债。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢95号申请执行人：宋秀英,女,1971年2月3日出生,41270219710203318X,汉族,住河南省项城市。被执行人：霍连花,女,1985年12月9日出生,41270219851209182X,汉族,住河南省项城市。本院在执行宋秀英与霍连花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年二月二十三日书记员  马巧芝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执185号申请执行人：胡睿婷,女,1987年10月28日生,汉族,住陕西省大荔县许庄镇中汉村****。被执行人：脉圈网络科技(上海)有限公司,所在地上海市仙霞路********。单位代表人：韩旭，脉圈网络科技(上海)有限公司法定代表人。申请执行人胡睿婷以被执行人脉圈网络科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2369号仲裁裁决书，要求被执行人支付工资差额22,927.58元。现查明：被执行人脉圈网络科技(上海)有限公司已在法定起诉期内向上海市第一中级人民法院提起撤销裁决的申请，上海市第一中级人民法院于2021年1月12日立案受理,案号为(2021)沪01民特33号,上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2369号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡睿婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年二月二十三日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初25号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨文成，男，1977年12月9日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人杨文成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日14时13分许，被告人杨文成醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“英伦”牌小型轿车，顺临淄区兴边路由南向北行驶至宁王村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，杨文成血液中乙醇含量为89.57mg/100mL，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测结果单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人杨文成的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文成系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨文成拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人杨文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨文成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文成经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨文成自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人杨文成犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙皓 二〇二一年二月一日 书记员  高欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初11号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人：刘瑞军，男，1979年1月8日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，汉族，额敏县恒鑫运输有限公司董事长、法人，中专文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县幸福花园1-2连体楼****，住新疆维吾尔自治区额敏县，身份证号码：XXX。因涉嫌犯有洗钱罪，经额敏县公安局决定，于2020年11月7日被额敏县公安局取保候审，经额敏县人民检察院决定，于2020年12月15日被额敏县公安局取保候审，于2021年2月1日被额敏县人民法院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人黄文江，海南商汇律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘瑞军犯洗钱罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，2021年2月3日，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人刘瑞军及辩护人黄文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至2019年额敏县公安局在办理邓新林等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案期间，邓新林次子邓某1（系黑社会性质组织成员）通过转账、现金的方式将邓新林、邓某1共计524万元人民币交由刘瑞军，后邓某1将其中430万元转移，留下91万元人民币在刘瑞军处，2018年至2019年在公安机关办理邓新林等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案期间，在公安机关向刘瑞军了解相关情况时，刘瑞军未能将该事项主动向公安机关供述，刘瑞军想等邓某1出狱后再将该笔钱还与邓某1，该91万元人民币已由额敏县公安局依法扣押。被告人刘瑞军到案后，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘瑞军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人刘瑞军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘瑞军对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人黄文江，辩护意见为：第一、被告人刘瑞军犯罪情节轻微，邓某1藏匿在被告人处的91万元现金人民币，其中有30多万元系邓某1与被告人业务关系应当支付的运输费，且被告人已全额上缴公安机关没有对追诉活动造成阻碍，情节轻微。第二、被告人刘瑞军主观恶性明显较小，被告人其动机只是想扣除自己应得运费，且剩余款项想等邓某1出狱后归还于他，没有非法侵吞目的。第三、被告人刘瑞军系初犯，偶犯，被告人刘瑞军系合法正当商人，日常表现良好，加之被告人患有左肾透明细胞癌，目前尚在治疗中。第四、被告人刘瑞军认罪认罚。综上所述，望法庭依法对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年额敏县公安局在办理邓新林等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案期间，邓新林次子邓某1（系黑社会性质组织成员）通过转账、现金的方式将邓新林、邓某1共计524万元人民币交由刘瑞军，后邓某1将其中430万元转移，留下91万元人民币在刘瑞军处，2018年至2019年在公安机关办理邓新林等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案期间，在公安机关向刘瑞军了解相关情况时，刘瑞军未能将该事项主动向公安机关供述，刘瑞军想等邓某1出狱后再将该笔钱还与邓某1，该91万元人民币已由额敏县公安局依法扣押。被告人刘瑞军到案后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及刘瑞军银行流水单、接受证据材料清单及证据、塔城地区中级人民法院（2019）新42刑初4号刑事判决书、户籍信户籍信息、过、证人邓某2、邓某1的证人证言，被告人刘瑞军的供述与辩解。 本院认为，2018年2月，邓某1以转账及现金的方式将524万元人民币交由被告人刘瑞军，后邓某1将其中430万元转移，留下91万元人民币在被告人刘瑞军处，2018年至2019年在公安机关办理邓新林等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案期间，在公安机关向被告人刘瑞军了解相关情况时，被告人刘瑞军未能将该事项主动向公安机关供述，被告人刘瑞军在明知是邓某1等人通过黑社会性质组织所得及其产生的收益，为其提供资金账号帮其掩饰、隐瞒其来源和性质。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人刘瑞军到案后认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞军犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人刘瑞军违法所得91万元，已上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年二月五日 书 记 员  吴 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1041号 原告：王新涛，男，住临沂市莒南县。 被告：陈廷义，男，住云南省昭通市彝良县。 原告王新涛与被告陈廷义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王新涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新涛撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年二月五日 书记员  刘洪斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初473号原告：李化，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：刘晖，女，1984年5月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李化（下称原告）与被告刘晖（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莉、被告刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油漆工费2800元；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，因新冠疫情原因，新店没有开业经营，没有钱一次性支付，之前答应了原告分期付款。本院查明的事实2019年底，原告为被告装修商铺，双方约定油漆工劳务费共计4300元，被告于2020年1月22日向原告出具一份欠条，载明：“佳丽缘店装修油漆工费总肆仟叁佰元整未付（4300元）”。被告出具欠条后，分别于2020年9月份、10月份、11月份向原告共支付1500元，尚欠2800元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务关系。现双方已经进行结算，但被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费2800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘晖应于本判决生效之日起十日内支付原告李化劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二一年二月一日法官助理邹磊书记员简青梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初294号原告浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心******。法定代表人陈茂盛，系该公司总经理。委托代理人韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人千美华，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告于江，女，1971年10月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告高峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住大连金普新区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与于江、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告被告于江、高峰下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二一年二月二十五日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初60号原告：王某，男，1976年1月30日生，汉族，个体业者，居住地辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳，女，1983年4月15日，汉族，居住地锦州市太和区。被告：李某某，男，1967年12月18日生，汉族，个体业者，居住地辽宁省锦州市开发区。原告王某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱岩、李艳到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款28638元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告购买柜体，柜体价值28638元，原告当日即交付柜体，因当时被告资金紧张，原告答应被告延缓几日付款，并由被告出具借款欠条。2020年11月20日被告仍没钱还款，并由被告出具新借款协议，后经原告多次催讨，被告至今仍拖欠分文未付。李某某未提交书面答辩亦未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、借款协议；被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利；本院经审查后对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年6月18日，被告李某某在原告王某处购买柜体，价值28638元。原告向被告交付货物后，被告未支付货款。经原告多次催要，2018年6月，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告28638元。直至2020年11月20日，被告仍未支付原告货款，原告与被告共同将原欠条作废，又另行签订了借款协议，将被告尚欠原告的货款转换为借款。至今，被告尚欠原告货款28638元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物，原告已向被告交付货物，故被告应支付相应价款。原告出具欠条复印件及借款协议，均能够证明被告尚欠原告货款。故对原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某货款28638元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取258元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年二月三日法官助理贾雪书记员李月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2824号申请执行人：徐宽军，男，1980年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：王平，男，1969年6月2日生，居民身份证号码3209251969********，汉族，住建湖县近湖镇森达西路218号。申请执行人徐宽军与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0925民初2661号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行154940元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十日书记员 许晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2089号申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行被执行人龚文涛本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人龚文涛申请实现担保物权一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初561号原告徐如健，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇。原告康喜凤，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省景德镇。委托代理人黄哲元、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告乐平赣东北商贸城有限公司，地址乐平市赣东北商贸城**，统一社会信用代码XXX。法定代表人赵樟明，系该公司总经理。原告徐如健、康喜凤诉被告乐平赣东北商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平赣东北商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年二月七日书记员  张艳玲
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢123号     张民娃、赵秀兰、张永超、解晓锋：   张民娃、赵秀兰、张永超与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11034.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了8820元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费70元被执行人已缴纳。至此，张民娃、赵秀兰、张永超（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初4632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年二月四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保112号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：孔令成，男，汉族，1969年3月10日出生,户籍所在山东省梁山县。被申请人：侯兰香，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在地山东省梁山县。被申请人：荣佑贞，男，汉族，1970年10月27日出生,户籍所在地山东省梁山县。被申请人：吴爱英，女，汉族，1968年7月17日出生,户籍所在地山东省梁山县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔令成、侯兰香、荣佑贞、吴爱英追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初433号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人孔令成、侯兰香、荣佑贞、吴爱英的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初433号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初132号原告：朱应江，男，生于1973年12月22日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。原告：张明莉，女，生于1979年8月7日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：朱应江，男，生于1973年12月22日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。系夫妻关系。被告：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328073888821F。法定代表人：任明军，董事长。原告朱应江、张明莉与被告湄潭金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月3日，原告原告朱应江、张明莉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱应江、张明莉撤回起诉。案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告朱应江、张明莉承担。审判员  余斌二〇二一年二月三日法官助理牟若男书记员李俊杰
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩41号 被拘留人:尹华良，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执453号刘素均与尹华良提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人尹华良违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人尹华良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4955号申请执行人:颜崇光,男,1972年10月5日出生，个体户,住宿迁市泗洪县。被执行人：黄永华，男，1976年12月12日出生，务工，住无锡市宜兴市。申请执行人颜崇光与被执行人黄永华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4779号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄永华偿还颜崇光23500元及利息、律师代理费3000元。案件受理费收取213元，由黄永华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日、2021年1月19日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月19日委托宜兴市人民法院对被执行人财产线索予以调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月三日书记员 刘品江
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初556号原告：胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：深圳市雅康服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福洪阁26D，统一社会信用代码914403007576080502。法定代表人：林楚璇，总经理。被告：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码91371100755422586E。法定代表人：安丰章，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年山，男，1965年6月3日出生，汉族，日照凌云工贸有限公司职工，住山东省日照市东港区。原告胡珏秉与被告深圳市雅康服饰有限公司、日照凌云工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告胡珏秉于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珏秉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡珏秉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡珏秉负担。审 判 长  尚华人民陪审员  贾鹏人民陪审员  卜薇二〇二一年二月九日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1398号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路**，统一社会信用代码：91370700865559524E。负责人：戴卫华。被执行人：张海涛，男，1975年12月10日，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王剑，女，1975年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2016）鲁0702民初1233号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1544374.36元。本院于2020年10月29日向被执行人张海涛、王剑发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月15日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年10月30日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人张海涛名下位于潍城经济开发区××综合楼××、××、××、××、××、××房产××套，查封期限至2023年11月12日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月1日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月二日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初633号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧,河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南,河南铭树律师事务所律师。被告：梁广杰，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）与被告梁广杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加了诉讼。被告梁广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金3452元及利息（以3452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年1月20日起至实际履行之日止），暂计算至起诉之日暂计为233元，以上共计3685元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告代为履行的赔偿金3452元及利息（以3452元为基数，自2019年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年1月10日，被告梁广杰驾驶电动车沿福寿街由南向北行驶至万博商城时，与前方行驶的孟艳岑驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生追尾碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，被告梁广杰负事故全部责任。孟艳岑驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车损险，原告依据保险合同向被保险人孟艳军理赔3452元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告梁广杰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日16时12分许，被告梁广杰驾驶电动车沿福寿街由南向北行驶至万博商城时，与前方孟艳岑驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生追尾碰撞，致使车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁广杰负事故全部责任，孟艳岑无责任。豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有机动车损失保险，原告于2019年1月19日向车主孟艳军赔付3452元，取得代位求偿权，现诉至法院。本院认为，孟艳岑驾驶的豫Ａ×××**号车辆与被告梁广杰驾驶两轮电动车发生交通事故，梁广杰负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，现原告要求被告梁广杰支付赔偿款3452元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以3452元为基数，自2021年1月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告梁广杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁广杰于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款3452元及利息(以3452元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁广杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年二月五日书记员  王嘉文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执8号申请执行人：李乐（授权委托人：郝利民）被执行人：河南中跃能源科技有限公司。申请执行人李乐与被执行人河南中跃能源科技有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7121号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告李乐与河南中跃能源科技有限公司签订的《压裂设备租赁合同》、被告河南中跃能源科技有限公司返还原告李乐预付费用50万元、案件受理费8800元，保全费3270元由被告河南中跃能源科技有限公司负担。因被执行人河南中跃能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李乐向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月05日依法向被执行人河南中跃能源科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南中跃能源科技有限公司名下并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南中跃能源科技有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人河南中跃能源科技有限公司名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人河南中跃能源科技有限公司名下并未有证券、股票、保险。三、查封河南中跃能源科技有限公司在其他地区案件的债权，因还没有结算，暂无法处置；其他并无财产可供执行，故申请人不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中跃能源科技有限公司负有继续向申请人李乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月四日书记员  刘 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执382号申请执行人：郑州居然之家购物中心有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南。法定代表人：张健。被执行人：李志强，男，1975年10月12出生，汉族，住河南省郑州市。郑州居然之家购物中心有限公司与李志强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特970号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：郑州居然之家购物中心有限公司与李志强确认，截至2020年12月17日，李志强尚需支付郑州居然之家购物中心有限公司租金、物业管理费、市场管理费、广告促销费80641元及滞纳金2571元，以上合计83212元，李志强于2020年12月28日前支付80641元（郑州居然之家购物中心有限公司自愿减免滞纳金2571元）。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，郑州居然之家购物中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李志强名下有银行存款，扣划并发还申请人3329.77元。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，本院无处置权。3、查明被执行人李志强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日向申请执行人郑州居然之家购物中心有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权84770.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请人郑州居然之家购物中心有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢118号 申请执行人:耿秉常,男,1957年11月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄海根,男,1974年3月30日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人耿秉常与被执行人黄海根民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初4107号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执1246号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124财保11号   申请人：冉茂均，男，1966年12月14日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市康馨苑小区******。   申请人：王大闯，男，1979年9月16日出生，汉族，建筑承包商，住河南省桐柏县,现住新,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路怡景花园小区******iv>   委托诉讼代理人：朱玉杰，男，汉族，新疆朱玉杰律师事务所专职律师。   被申请人：泽普县天洋欣通管业有限公司，住所新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县津泽工业园区。   法定代表人：吴新荣，系该公司总经理。   申请人冉茂均、王大闯于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人泽普县天洋欣通管业有限公司名下价值1035803.79元财产予以保全。申请人冉茂均、王大闯在阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额1035803.79元。   本院经审查认为，申请人冉茂均、王大闯的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人泽普县天洋欣通管业有限公司名下银行存款1035803.79元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人泽普县天洋欣通管业有限公司名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人冉茂均、王大闯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   木克热木·吐孙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗路**。法定代表人：许建超，行长。被申请人：闫云来，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：郭占侠，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住冠县，系闫云来之妻。被申请人：杜改灵，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：闫海雨，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住冠县，系杜改灵之夫。申请人于2021年2月1日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调434号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月三日书记员  赵海峰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执281号申请执行人：巨某，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王某，女，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2011）公民一初字第647号民事判决书申请执行。现被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2011）公民一初字第647号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年二月二十三日书记员  李晓宇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执268号彭朝栋、彭刚：申请执行人彭朝栋与被执行人彭刚抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初2048号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭刚逾期未履行义务，申请执行人彭朝栋向本院申请执行，请求被执行人彭刚支付抚养费29000（自2018年5月至2020年10月止），自2020年10月9日起每月支付抚养费1000元，共计32000元。本院依法受理。本案执行中，被执行人彭刚主动交纳执行款32000元，该款申请执行人已领取。案件受理费50元、申请执行费380元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人彭刚已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年二月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢165号 袁占东、孟庆臣： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初4913号民事调解书，申请执行人袁占东申请执行被执行人孟庆臣借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1070元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初578号原告：邓亭，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:傅军,上海市中天律师事务所律师。被告：苏州定帆房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583331049829T，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场2号楼503室。法定代表人：权循开。原告邓亭与被告苏州定帆房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案,原告于2021年1月14日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年二月一日书记员  唐 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初592号   原告：郝东云，女，1973年4月18日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区。   被告：冯长顺，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告郝东云与被告冯长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郝东云于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告郝东云自愿申请撤回对被告冯长顺的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝东云撤诉。   案件受理费208元，已减半收取计104元，由原告郝东云负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异7号案外人：肖宁，女，1987年5月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师，执业号15001200810374614。申请执行人：重庆创投房地产营销策划有限公司(统一社会信用代码91500109572110053Q)，住所地重庆市北碚区牌坊湾**附**。法定代表人：张华。委托代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师，执业号15001201911096471。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225699289425H)，，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**附1-13、1-14、1-15法定代表人：高涛江。本院在执行重庆创投房地产营销策划有限公司与重庆坤呈房地产开发有限公司其他案由一案中，案外人肖宁于2021年1月7日对本院查封被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖宁称，2015年5月6日案外人肖宁、谢清树、肖玉兰与重庆坤呈房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：重庆坤呈房地产开发有限公司将位于原大足县15至18号、11至13号、19至28号，大足县1至8号房屋进行拆迁。重庆坤呈房地产开发有限公司将位于重庆市大足区2幢1层、2幢2层房屋安置给肖宁、谢清树、肖玉兰享有，至今该房屋未交由肖宁使用，2019年5月23日重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111执保223号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区1幢2-2号房屋予以查封，因涉案房屋已拆迁安置给案外人肖宁，应属于案外人肖宁所有，因此，请求人民法院中止对位于重庆市大足区1幢2-2房屋的执行。申请执行人重庆创投房地产营销策划有限公司认为，重庆市大足区1幢2-2房屋所有权人为重庆坤呈房地产开发有限公司，案外人肖宁并非涉案房屋所有权人，请求法院驳回案外人的异议申请。案外人肖宁向本院提交了如下证据：1、案外人肖宁身份证复印件。2、(2019)渝0111执保223号执行裁定书、协助执行通知书复印件。3、（2020）渝0111民初5036号民事判决书复印件。4、《房屋拆迁安置协议》、《房权证210字第510967》、《房权证210字第510968》复印件。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，本院在执行重庆创投房地产营销策划有限公司与重庆坤呈房地产开发有限公司其他案由一案中，于2019年5月23日作出(2019)渝0111执保223号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区1幢2-2号房屋予以查封。现案外人肖宁向本院提出书面异议，认为案外人肖宁系拆迁户，法院查封的位于重庆市大足区1幢2-2涉案房屋已拆迁安置给案外人肖宁所有，请求人民法院中止对位于重庆市大足区1幢2-2房屋的执行。同时查明，2015年5月6日，坤呈房地产公司（甲方）与谢清树、肖玉兰、肖宁（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1.被拆迁房屋坐落于大足县15-18号、11-13号、19-28号；大足县1幢1-1号【产权人：肖宁、肖玉兰、谢清树】，其中一楼建筑面积702.44㎡，二楼建筑面积283.92㎡）；2.安置还房比例为按一层建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供坐落于大足区2幢1层门面作为还房，套内面积约913.17㎡，二层还房甲方提供坐落于大足区2幢2层商业作为还房，套内面积约454.27㎡”。另根据被执行人提供的《东关城拆迁方案》，大足区2幢2层商业（派出所编号1幢2-1至2-4）系被执行人为肖宁的安置房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定。本案中，1、案外人肖宁系重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段东关市场拆迁户，拆迁的房屋其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人肖宁与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效。因此，涉案房屋案外人肖宁享有拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人肖宁以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市1幢2-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二一年二月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审50号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人青州市瀚海物流运输有限公司，住，住所地：山东省潍坊市青州市益都街道办事处黑牛王村南路东/div> 法定代表人徐洪文，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年2月1日向本院申请执行其对被执行人青州市瀚海物流运输有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00697号行政处罚决定书。本院于2021年2月5日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月11日02时21分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＧＫ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量55.250吨，超限6.250吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年5月12日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00697号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月15日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00697号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币3000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年12月5日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00697号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00697号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00697号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年二月五日 书记员  王湘湘
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保41号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李哲，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李哲借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1164号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李哲名下在中国工商银行河南省平顶山建设西路支行账户XXX内存款44,339.70元人民币（实际冻结10,526.99元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1164号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执139号申请执行人：陈**庭，男，1965年6月9日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人：陈金林，男，1963年5月20日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。申请执行人陈**庭与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院（2020）鄂0982民初436号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈金林应给付申请执行人陈**庭借款本金10万元及利息（利息按：月利率2分，以本金10万元为基数，从借款之日起2017年5月13日起算，至本息还清之日止），但被执行人陈金林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，确定被执行人陈金林偿还申请执行人陈**庭借款本金100000元及利息88000元。被执行人陈金林本金100000元已付清。利息88000元，约定陈金林于2021年2月5日前付40000元，余款于2021年5月31日前付清。按期履行，申请执行人陈**庭仅收取利息80000元；逾期履行，则由被执行人陈金林支付利息88000元。现被执行人陈金林已支付第一笔利息40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执139号执行案件的执行。二、被执行人陈金林不按执行和解协议履行的，申请执行人陈**庭可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年二月二日书记员  郑世杰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执恢34号之二 申请执行人：清流县市场监督管理局，统一社会信用代码11350423335725556L，地址福建省清流县龙津镇常春街**。 法定代表人：黄中创，该局局长。 被执行人：阳富旺，男，汉族，1965年11月13日生，住福建省清流县。 被执行人：清流县龙津尾香小吃店，统一社会信用代码92350423MA2Y0BRY1L，，地址福建省三明市清流县龙津镇凤翔街** 主要负责人：阳富旺。 本院在执行申请执行人清流县市场监督管理局与被执行人清流县龙津尾香小吃店、阳富旺行政非诉执行一案中，被执行人阳富旺已向清流县市场监督管理局履行18330元，余款双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执恢34号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年二月十九日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执636号申请执行人：张丽娟，女，1969年8月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杜平，男，1970年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王君，女，1972年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8584号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月五日书 记 员  钟 帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初408号原告：安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。负责人：王建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：左克江，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告左克江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝、被告左克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、判令左克江立即支付物业费7347元及滞纳金3000元，合计10347元；2、本案诉讼费由左克江负担。事实与理由：2009年1月1日，嘉美物业与安徽嘉元置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由嘉美物业自合同签订之日起为庐江县庐城镇时代家园小区提供物业管理服务，并就物业管理、收费标准等相关事项作了约定。左克江系庐江县庐城镇时代家园小区1幢第14号、第15号商铺业主，房屋建筑面积82平方米。收费标准0.80元/月·平方米。左克江自2009年5月至2018年9月30日期间未交纳物业费7347.20元（0.80元/月·平方米×82平方米×112个月）。经嘉美物业多次催讨未果，以致成讼。左克江辩称：我的门面房漏水，要求物业处理，物业不管。我们每年都向环卫部门交纳卫生费。本院认为，左克江系庐江县庐城镇时代家园小区1幢第14号、第15号商铺业主，房屋建筑面积82平方米。安徽嘉元置业有限公司与嘉美物业签订的《前期物业服务委托合同》，约定由嘉美物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.80元。左克江自2009年5月至2018年9月30日期间未交物业费合计7347.2元。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。左克江作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，嘉美物业为时代家园小区业主提供了非强制性的物业服务，左克江作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，左克江理应按照合同约定向嘉美物业支付相应的物业费。现嘉美物业要求左克江交纳自2009年5月至2018年9月30日期间的物业费7347元，本院予以支持。嘉美物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求左克江承担违约金的诉请，本院不予支持。左克江辩称未交物业费主要原因系门面房漏水，本院认为，门面房漏水，左克江可在明确原因后由责任主体承担违约责任或侵权责任。如确因物业公司未履行合同义务致使门面房漏水、造成财产损失，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求嘉美物业承担民事责任。对环卫部门收取的卫生费系环卫部门依法收取的费用，与物业费无关。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告左克江于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司7347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左克江负担。本判决为终审判决。审判员 徐 广二〇二一年二月三日书记员 杨泽皖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初557号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**，统一社会信用代码912102037607926100。法定代表人：刘向福。委托诉讼代理人：赵洪,北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月29日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月八日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3125号申请执行人：江苏胜大石油设备制造股份有限公司，统一社会信用代码913204007908672969，住所地武进大道西路**。法定代表人：吴润泽。被执行人：季氏建筑科技常州有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MT13RXM，，住所地武进国家高新技术开发区武进大道西路**法定代表人：季兆桐。申请执行人江苏胜大石油设备制造股份有限公司与被执行人季氏建筑科技常州有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8403号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人季氏建筑科技常州有限公司向申请执行人江苏胜大石油设备制造股份有限公司支付执行款393031.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年二月五日书记员 包俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初308号原告：扬州扬汽出租汽车有限责任公司,住所地扬州市渡江南路**。法定代表人：谈卫国。委托诉讼代理人：马春兵，男，汉族，1971年3月29日出生，住扬州市。被告：佘春梅，女，汉族，1982年4月15日出生，住扬州市广陵区。原告扬州扬汽出租汽车有限责任公司与被告佘春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告扬州扬汽出租汽车有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州扬汽出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二一年二月四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初329号原告：刘春英，女，1956年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:姜朋，男，汉族，住黑山县。原告刘春英与被告姜朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序审理。原告诉称，1、要求被告立即偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系，被告于2014年4月10日，向原告借款20000元，被告于当日为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，被告已去世，原告起诉主体不适格，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘春英的起诉。案件受理费150元，退回原告刘春英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年二月二日法官助理宋佳书记员齐琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6162号申请执行人：刘焕峰，男性，住河南省封丘县。被执行人：何伟东，男性，住河南省登封市。本院在执行刘焕峰与何伟东其他案由一案中，被执行人何伟东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二一年二月二十五日书记员  裴钰博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8287号原告：郑州锦之和物业服务有限公司，住所郑州市金水区东风路南、花园路西5幢1单元7层西户。法定代表人：王凤枝，总经理。委托诉讼代理人：高新岭，该公司员工。被告：孟庆楠，女，1985年8月26日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州锦之和物业服务有限公司（以下简称锦之和公司）与被告孟庆楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦之和公司的委托诉讼代理人高新岭，被告孟庆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦之和向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆楠支付2018年5月1日至2020年9月9日的物业服务费3484元、违约金6208元（暂计至2020年10月9日；自2010年10月10日起至清偿物业服务费之日止的违约金，按日千分之五另计），暂共计9692元；2.本案诉讼费用由孟庆楠负担。事实和理由：2014年8月15日，郑州市中森置业有限公司（以下简称中森置业公司）通过招标方式，选聘河南中森物业服务有限公司（以下简称中森物业公司）为意墅蓝山六期（悦蓝山）项目提供前期物业服务，期限自2014年8月15日至2019年8月15日。孟庆楠系该小区105号楼1单元13楼1303号业主。2017年4月24日，中森物业公司与孟庆楠签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.6元、逾期付款违约责任等作了明确约定。中森物业公司提供了相关物业服务，孟庆楠自2018年5月1日起未交纳物业服务费。2019年5月，中森物业公司通知中森置业公司，合同到期后不再续约。2019年8月，中森置业公司通过招标方式选聘锦之和公司，并于2019年9月11日与锦之和公司签订《意墅蓝山六期物业服务合同》，约定了物业服务内容、每月每平方米1.6元的收费标准、逾期付款违约责任等。中森物业公司将2019年9月11日前该小区业主拖欠物业服务费的债权全部转让给锦之和公司。锦之和公司已提供相关物业服务，截止2020年9月9日，孟庆楠共欠物业服务费3484元，经催要未交，故诉请法院处理。孟庆楠辩称，锦之和公司接替中森物业公司为案涉小区提供物业服务未进行公示，其提供的物业服务不到位，且本人对物业服务费标准有异议，故不认可锦之和公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实除与锦之和公司所诉一致外，另查明，孟庆楠对其主张的物业服务质量瑕疵等向法院提供有相关照片。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建设单位中森置业公司依法与物业服务人锦之和公司订立的《意墅蓝山六期物业服务合同》，对业主具有法律约束力。中森物业公司、锦之和公司提供了相关物业服务，孟庆楠应按约支付2018年5月1日至2020年9月9日的物业服务费（含债权转让部分）3484元，故对锦之和公司要求孟庆楠支付物业服务费3484元的请求予以支持。孟庆楠主张的物业服务不到位问题，虽然锦之和公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故锦之和公司要求孟庆楠支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且孟庆楠就其主张的物业服务人履行义务不符合约定问题，可待完善证据后另行解决。涉案《前期物业管理服务协议》《意墅蓝山六期物业服务合同》对物业服务费的收取标准已有明确约定，当事人应按约履行义务，孟庆楠提出的收费异议可要求相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、孟庆楠于本判决生效之日起十日内支付郑州锦之和物业服务有限公司2018年5月1日至2020年9月9日的物业服务费3484元；二、驳回郑州锦之和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孟庆楠负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年二月九日书记员  曾涵睿
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6637号 原告：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司。住所地：东。统一社会信用代码 9115012105393574XN。法定代表人：剧建平，总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区广安路 2899 号西岸国际花园北苑 10 号楼。统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，执行董事。原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司撤诉。案件受理费8820元（原告已预交），由本院退还原告4410元，下余4410元由原告负担。                           审  判  员      李  涛   二〇二一年二月二十五日 书  记  员      尚拥郃      打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初120号原告：崔某，女，1941年5月25日生，满族，住辽宁省盘锦市。被告：马某，男，1931年10月25日生，其他自然信息不详。原告崔某与被告马某房离婚后财产纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告马某送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费2300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年二月十八日书记员  蔡婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终812号上诉人（原审原告）：赵秋生，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**矿工路**院，统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘会宾，男，公司工作人员。上诉人赵秋生因与被上诉人平顶山市百顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵秋生上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案所涉协议不是行政协议，依法属于民事诉讼受案范围。赵秋生与平顶山市百顺置业有限公司之间签订的《房屋拆迁安置补充协议》,是对双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的补充，两者具有同等法律效力，并且两个协议都是调整的平等主体之间的民事关系，属于民法调整的范围。“行政协议”的目的是实施行政管理，行政主体签订行政合同的目的是实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的经济利益。行政机关具有双重身份,即行政主体和民事主体，只有行政机关以行政管理职能并且维护公共利益签订的合同才属于行政协议，而本案只是赵秋生因个人拆迁利益与平顶山市百顺置业有限公司之间发生的补偿费用纠纷，不涉及任何公共利益，属于平等主体之间的民事法律关系，所以一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，是错误的。二、一审判决适用法律错误，应当依法支持赵秋生一审中的诉请。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，将本案所涉协议认定为行政协议属于行政诉讼的范围，明显是适用法律错误。本案平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处与赵秋生之间实际上不产生任何关系，其只是合同的见证人，其作用仅仅是证明合同的真实有效。所以一审法院依据以上法律规定驳回起诉明显错误。平顶山市百顺置业有限公司辩称，瑞星花园项目是平顶山市百顺置业有限公司开发的，该项目是由区政府成立拆迁指挥部，办事处成立拆迁组，平顶山市百顺置业有限公司在协议上加盖公章，拆迁是政府行为不是企业行为。本案所涉楼盘无法办证是政府行为造成的。赵秋生向一审法院起诉请求：请求判令平顶山市百顺置业有限公司赔偿赵秋生违约金50000元及利息（利息在2019年4月30日起按照年利率6％计算至实际还款之日），本案诉讼费由平顶山市百顺置业有限公司负担。一审法院认为，涉案《房屋拆迁安置补充协议》系赵秋生与平顶山市百顺置业有限公司、平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处三方共同签署，因履行该协议发生争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……”之规定，本案系行政法律关系，不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回赵秋生的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回赵秋生的起诉。本院审理查明，2017年1月7日，平顶山市百顺置业有限公司作为甲方，与乙方赵秋生签订《房屋拆迁安置补偿协议》（编号109#），双方约定，乙方同意将位于绿化队13号楼1单元6层东南户，建筑面积88.91平方米的援助楼房交由甲方进行统一开发改造。双方签订拆迁补偿协议后，乙方房屋的所有权和房屋所占土地的使用权自动转移至甲方名下。平顶山市百顺置业有限公司在协议上盖章，赵秋生在协议上签字，平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处作为公证方在协议上盖章。2017年1月9日，平顶山市百顺置业有限公司作为甲方，与乙方赵秋生签订《房屋拆迁安置补充协议》，该协议第三条第（2）项约定：甲方承诺2017年4月30日交付新楼，自交房之日起一年内办理完大产权证、两年内办理完乙方产权证。甲方负责办证，乙方不再缴纳任何费用，甲方逾期不能办理乙方产权证，应继续承担此合同义务，还应赔偿乙方违约金伍万元人民币。平顶山市百顺置业有限公司在协议上盖章，赵秋生在协议上签字，平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处作为第三方在协议上盖章。本院认为，平顶山市百顺置业有限公司与赵秋生签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及《房屋拆迁安置补充协议》，不违反法律规定，应为有效协议。平顶山市百顺置业有限公司作为一方当事人，在协议上盖章，即应当受协议约束；平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处尽管在协议上盖章，但其是作为第三人在协议上盖章，并非协议一方当事人，协议也未约定其权利义务，其履行的也并非具体的行政管理义务，该行为也不是具体行政行为，故案涉协议不属于行政协议。一审裁定认为案涉协议属于行政协议，属于认定事实错误，赵秋生的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2429号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年二月二十四日书记员  张皓硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执160号之一 申请执行人：胡伟，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：魏梓宇，男，1991年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王昊，男，1991年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶润润，男，1989年6月17日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：沈杨，男，1996年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人胡伟与被执行人魏梓宇、孔桂、王昊、陶润润、沈杨租赁合同纠纷一案中，胡伟与魏梓宇、孔桂、王昊、陶润润、沈杨于2021年1月26日达成执行和解协议，和解内容为：双方确认本案标的240000元，执行费3500元（未收取），被执行人魏梓宇、孔桂、王昊、陶润润、 于2021年1月26日给付申请人胡伟80000元，于2021年2月28日前给付申请人胡伟80000元，余款80000元于2021年5月31日前给付完毕；若被执行人魏梓宇、孔桂、王昊、陶润润、沈杨未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人胡伟有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执160号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更156号 罪犯吐尼沙古丽·阿布力米提，女，1983年3月22日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）乌中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人吐尼沙古丽·阿布力米提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2026年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯吐尼沙古丽·阿布力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尼沙古丽·阿布力米提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯吐尼沙古丽·阿布力米提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、10月、2019年1月、4月、8月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯吐尼沙古丽·阿布力米提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吐尼沙古丽·阿布力米提予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1082号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张迎杰，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执370号 房天平、房涛涛、广安市华宇房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7979号民事调解书，以（2021）川1602执370号立案受理了房天平、房涛涛申请执行广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初10号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人王明利，男，汉族，1968年7月9日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2020年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年1月8日被绥芬河市公安局监视居住。2021年1月12日由绥芬河市人民检察院决定监视居住。2021年2月2日因本案由本院决定逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被告人张庆波，男，汉族，1974年10月21日出生于山东省莱阳市，初中文化，中共党员，山东省莱阳市农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地山东省莱阳市。2018年3月1日因为赌博提供条件被绥芬河市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元，追缴非法所得人民币2000元。2019年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年12月7日被绥芬河市公安局监视居住。2021年1月12日由绥芬河市人民检察院决定监视居住。2021年2月2日因本案由本院决定逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王明利、张庆波犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人王明利及其辩护人宋亨洙、张庆波及其辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人王明利从东宁市购买“金佛银珠”、“超级车王”、“八爪鱼捕鱼机”等电子游戏机，放置于绥芬河市青云路126号泰和电玩城，供参赌人员赌博，并雇佣被告人张庆波进行管理。赌博暗场营业数天关闭。2018年2月20日，赌博暗场再次营业，次日被公安机关依法查获，被告人张庆波被带至公安机关进一步询问。经现场检查，公安机关依法扣押61台疑似具有赌博性质的电子游戏机，经认定共有18个操作位是具有赌博功能的电子游戏设备。经核实，该赌博暗场违法所得人民币2000元。赌博暗场被查获后，被告人王明利指使韩某（另案处理）冒充赌博暗场经营者，并指使被告人张庆波供述韩某系赌博暗场经营者。2020年1月3日，王明利到公安机关投案，并如实供述了其经营赌博暗场及指使韩某、张庆波作虚假供述的事实。公诉机关认为，被告人王明利、张庆波以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中王明利系主犯，张庆波系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王明利、张庆波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。王明利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。张庆波到案后能如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处王明利有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处张庆波有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书、龙警云轨迹、房屋所有权证复印件、张庆波62×××18中国农业银行卡交易明细等；证人苗某、韩某、甘某1、甘某2、李某1、李某2的证言；被告人王明利、张庆波的供述和辩解；绥芬河市公安局治安大队绥公治认字[2018]第002号认定书；辨认笔录、检查笔录；甘某1手机录像、泰和游戏厅检查录像光盘等证据证实。被告人王明利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王明利自动投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.王明利系初犯，主观恶性不深，可以酌定从轻处罚；3.王明利开设赌场时间不长，违法所得数额较小，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚；4.王明利自动投案时起就表示认罪认罚，其悔罪表现良好，可以从轻处罚。建议法庭对王明利适用缓刑。被告人张庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张庆波在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.应当认定张庆波自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.张庆波自愿认罪认罚，认罪态度好，具有法定从轻处罚情节；4.张庆波此次犯罪系初犯，主观恶性较小；5.张庆波积极缴纳罚金，已退缴违法所得，有悔罪表现。建议法庭对张庆波减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，违法所得人民币2000元，已被公安机关没收。在本案审理阶段，被告人王明利主动缴纳罚金人民币5000元，张庆波主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人王明利、张庆波利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中王明利起主要作用，系主犯。张庆波起次要作用，系从犯，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人王明利主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。张庆波认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；张庆波虽主动到案，却未如实供述其主要犯罪事实，而是在司法机关已经掌握其主要犯罪事实后，方供述了自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，应认定为坦白，对其辩护人提出的张庆波系自首的辩护意见本院不予采纳。综合上述情节，对被告人王明利的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对王明利、张庆波予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，对王明利的辩护人提出的适用缓刑、张庆波的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王明利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。）二、被告人张庆波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李书文二〇二一年二月八日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初114号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易独任                                                                               被告人             基本信息                       被告人赵某，男，1982年3月18日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省铜川市1999年5月11日因犯抢劫罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年3月26日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2016年3月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2018年2月9日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2020年3月31日因犯盗窃罪被宝鸡市眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2020年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年12月12日被执行逮捕。现羁押于未央区看守所。                               指控内容                       2020年11月19日10时许，被告人赵某窜至本市未央区凤城八路西安市中医医院儿科门诊伺机盗窃，见雷某将手机用完后装入外套口袋内，便尾随该雷，后趁该雷不备，将手机从其外套口袋内盗走后逃离，将手机销赃于西华门流动摊贩。当日，被害人向公安机关报案。2020年11月24日，被告人赵某被公安机关抓获。经查，被盗手机型号系苹果XR，价值2200元。                               量刑情节                       累犯；坦白；认罪、认罚。                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十个月。                               查明事实                       与未央检刑诉［2021］9号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至 2021年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人赵某退赔被害人雷媛2200元。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李铭泰                         二〇二一年二月一日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执596号盐城市德辉新材料科技有限公司：陈兵申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为14992元。经本院立案受理，本案参与分配14992元，现已强制执行完毕，执行费125元已缴纳。至此，陈兵向本院申请执行的阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字〔2020)第12号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初636号原告：邢广宝，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告:陈亚锋，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马岳，男，该单位职工。原告邢广宝与被告陈亚锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广宝、被告陈亚锋到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢广宝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失3000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月16日7时57分许，被告陈亚锋驾驶津ＦＴ××**号小轿车沿天津市南开区南城街行驶时，与由原告驾驶的津ＡＤＧ××**号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具的第22-202002923号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告陈亚锋承担全部责任。2020年9月16日至同月25日期间，原告将受损车辆送往天津市奥吉通红韵汽车销售有限公司维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告陈亚锋辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险尚未使用。停运损失不属于保险赔偿范围内，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、维修单位维修时长证明、结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陈亚锋驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的证明足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为2845.09元[（103845元÷365日）×10日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告邢广宝停运损失2845.09元；二、驳回原告邢广宝其他诉讼请求。原告邢广宝确认收款账户为原告邢广宝名下中国建设银行天津天逸园支行6217××××9677的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚锋负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。