wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9397号原告（反诉被告）：祝传松，男，1972年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏润恒物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115796544993J，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：王庆良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。原告（反诉被告）祝传松与被告（反诉原告）江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告祝传松的委托诉讼代理人余淼，被告润恒公司的委托诉讼代理人蒋醒、董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝传松向本院提出诉讼请求：请求依法判决润恒公司支付1.拖欠的工资420000元；2.加班费2962170元；3.经济补偿540000元；4.2016年至2019年年终奖1600000元；5.年休假工资372600元。事实和理由：其于2011年1月入职润恒公司担任投融资部总经理职务。双方虽已签订书面劳动合同，但公司单方持有并未给予其。润恒公司自2018年6月起为其缴纳社会保险。至2019年12月31日间，其先后被指派至润恒公司的多家关联公司任总经理、集团运营副总裁等职务，但润恒公司拖欠其7个月工资未发，其多次索要无果，故提出辞职。因润恒公司拒不支付其工资、加班费、奖金、经济补偿等，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。针对润恒公司的反诉请求，并非事实，请求予以驳回。润恒公司辩称，祝传松的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。祝传松于2019年12月25日通过微信向其提交辞职申请，明确表示系因个人原因提出辞职，而非诉状中所称的欠付各项工资等事项，祝传松提起诉请与提交的辞职申请事项矛盾。祝传松在职期间向其借款151余万元，至今仍欠付140余万元，辞职原因实际系因其索要欠款；劳动合同履行期间双方间隔一段时间即用祝传松的工资抵偿借款，故祝传松诉称欠付工资事实亦不存在。祝传松在其处属于高管，不适用考勤制度，工作内容自己安排，其发放工资时也已在工资表中将加班费作为工资组成部分发放，工资表与祝传松提交的银行流水数额一致，祝传松从未提出异议，故主张加班费无事实依据。祝传松2019年12月份基本未上班，年休假早已休完，不存在支付年休假的事实依据；2017年、2018年祝传松年休假也已休完，即便未休也是自行放弃，亦已超过时效，不应得到支持。关于年终奖未提供任何证据，无事实依据。针对祝传松在职期间向其借款151余万元，目前尚欠141.51226万元，其提起反诉，请求法院判令祝传松归还借款141.51226万元、赔偿利息损失（自2020年11月3日起按银行同期贷款利率直至付清之日止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月，祝传松与润恒公司签订劳动合同，合同期限自2011年1月4日起至2021年1月3日止，润恒公司安排祝传松在管理岗位从事管理类工作，基本工资为960元。后祝传松一直在润恒公司或其集团子公司担任高级管理人员。2019年12月25日，祝传松通过微信向润恒公司发送辞职书，以“由于我一些个人原因”为由申请辞去润恒集团副总裁职位，后又于同年12月31日以“因多月工资未发，无以养家糊口”为由申请辞去润恒集团副总裁职位。2020年5月27日，祝传松向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委于同年7月17日以宁宁劳人仲案字（2020）第2455号仲裁决定书终结审理该案。祝传松于法定期限内诉至本院。祝传松主张其月工资60000元，根据其整理的明细，2018年8月至2020年1月间，润恒公司自行或由南京国宁投资管理有限公司、江苏嘉联投资有限公司、南京宝和机械设备有限公司代向其支付的合计732192.40元系其在此期间应得的14个月工资，但其中南京宝和机械设备有限公司多笔汇款中均备注“代物流付报销款、代国宁投资付款”，仅有6笔备注“代物流付工资”。润恒公司则提供了祝传松2018年10月至2019年11月的工资表，其中载明的月工资与祝传松提供的银行交易明细相吻合。润恒公司自认扣发了其中5个月的工资94877.40元用于偿还祝传松在公司的1510000元借支款，不足部分1415122.60元在本案中提起反诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。祝传松主张润恒公司拖欠7个月工资420000元，但未能提供足够证据证实其月薪为60000元以及其年终奖为400000元，润恒公司提供的工资表与祝传松的银行交易明细相互吻合，祝传松在离职前亦未对工资数额提出过异议，故本院对润恒公司提供的工资表予以采信，润恒公司已向祝传松支付2019年10月工资16583.20元，其亦自认扣发5个月工资，祝传松于2019年12月25日提出辞职，润恒公司亦未证明该月祝传松未出勤，故润恒公司应向祝传松支付2019年12月工资。祝传松在润恒公司担任副总裁，系公司高管，能够自主安排连续休假时间，故润恒公司可以不另行安排年休假；祝传松作为高管，其工作无法按标准工作时间来衡量，应适用不定时工作制，且润恒公司每月亦固定发放加班补贴5000元，故对于祝传松主张加班费和未休年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。润恒公司提起的反诉未经仲裁前置程序，应予驳回，润恒公司可另案主张。润恒公司该项主张虽未获得支持，但祝传松在润恒公司确有大额借支，故润恒公司单方面根据欠款金额酌情扣发祝传松部分工资用于偿还借支系事出有因，不能视为其拖欠工资，且祝传松在2019年12月25日辞职信中亦表明系“由于我一些个人原因”为由申请辞去润恒集团副总裁职位，故其主张被迫离职的经济补偿，于法无据，本院亦不予支持。润恒公司主张的返还借支未获支持，故其扣发的祝传松部分工资，应向祝传松支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏润恒物流发展有限公司应向原告祝传松支付2018年11月、12月，2019年5月、7月、11月、12月工资合计121561.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告祝传松其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏润恒物流发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年二月二十四日书记员  金桂玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4243号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：牛万星，男，1976年3月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司诉牛万星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5256号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛万星至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月5日向被执行人牛万星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人牛万星未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月2日、2020年12月14日、2021年1月13日、2021年2月5日共计提起4轮网络查控，于2020年11月17日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年11月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人牛万星名下无不动产可供执行。3.2020年11月19日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人牛万星名下无公积金可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人牛万星的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月27日前往被执行人牛万星户籍所在洛阳市××区区盛唐至尊******现场调查，经向附近居民询问，被执行人现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人牛万星违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月6日对被执行人牛万星采取限制高消费措施。2.本院于2021年2月24日将被执行人牛万星列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年1月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余217656.3元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4243号案件终结本次执行程序。被执行人牛万星负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  李勇钢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执134号申请执行人赵杰，男，汉族，1981年9月23日出生。被申请执行人陈俊杰，男，汉族，1982年8月20日出生。关于申请执行人赵杰申请执行被申请执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12675号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人50.3万元及利息、案件受理费5102.5元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询被执行人名下有房产一套，已被本案保全查封，但为轮候查封，暂不能处置。4.将被执行人陈俊杰列入限制高消费名单。5．于2021年2月24日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月24日尚有人民币50.3万元及利息、案件受理费5102.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢134号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十四日书记员  何银杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执761号（申请执行人）、李雪峰（被执行人）：李雪峰罚金一案，现已执行到位10000元。至此，(2020)辽0114刑初465号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二十三日书记员  ：杨宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1587号原告：王喜平，男，1978年3月28日出生，汉族，委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：武汉泰暨食品科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道******（银和商务秘书002）（未到庭）。法定代表人：伍淑荣。原告王喜平（以下称王喜平）与被告武汉泰暨食品科技有限公司（以下称泰暨食品公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕瑛独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。王喜平的委托诉讼代理人蔡小林到庭参加诉讼。泰暨食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2018年3月6日王喜平与泰暨食品公司签订的合同书，由泰暨食品公司返还王喜平投入的本金18万元，并自2018年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由泰暨食品公司承担。事实和理由：2018年3月6日，王喜平与泰暨食品公司签订《朕霆天下劲道面特色餐饮连锁店合伙人协议》，约定双方就直营连锁店达成合作事宜。泰暨食品公司在武汉市搭建连锁餐饮直营店，专门经营由武汉康美天统一开发和配送的“朕霆天下”劲道面系列，王喜平按照泰暨食品公司门店的面积标准和装修标准进行资金投入，由泰暨食品公司负责门店经营产品的统一配送，王喜平投入连锁店门面的装修费用18万元，合作时间为三年自2018年3月6日起至2021年3月5日止。合同中还承诺王喜平按连锁店面金额的100%收益。按照合同完款后60天开始结算第一期收益，第二期收益为第一期支付后的30天。以此类推。第一年回收全部成本。此外，第二年收益为投资额的80%。第三年收益为投资额的60%。皆同第一年分12个月收益。合同签订后，王喜平支付了18万元给泰暨食品公司，泰暨食品公司未按期支付收益款给王喜平。王喜平多次向泰暨食品公司催付收益金，泰暨食品公司均以各种理由拒不支付，后失联。王喜平认为，该合同虽以签订合作协议为由，实为一种欺诈骗取钱财的行为，约定高额的收益率诱使王喜平签订不合常理的合作协议。所约定的年收益率100%已经远远超过正常投资可收益的合理范围，也超过《民间借贷规定》利率上限。泰暨食品公司主观上故意告知虚假事实，使王喜平因此陷入错误认识，并作出不真实的意思表示。骗取王喜平投入资金18万元，并拒不返还。泰暨食品公司应返还所投入费用18万元，并自2018年3月6日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，王喜平为了维护自身合法利益，特向贵院提起本诉讼，请求法院依法裁判。泰暨食品公司未到庭，无答辩意见。王喜平围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王喜平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，王喜平与泰暨食品公司签订《朕霆天下劲道面特色餐饮连锁店合伙人协议》，双方约定，王喜平按照泰暨食品公司门店的面积标准和装修标准进行资金投入方式与泰暨食品公司合作开办泰暨食品公司旗下直营连锁店，由泰暨食品公司负责店面设计、策划、装修，以及开业筹备、经营管理等，泰暨食品公司全权负责餐饮连锁合作店面的经营和管理，王喜平需全力配合泰暨食品公司的经营和管理工作。合作时间为三年，自2018年3月6日起至2021年3月5日止。王喜平投入连锁店面的装修费用为18万元。协议还约定，泰暨食品公司承诺王喜平第一年按12个月支付收益形式收回投资成本，第二年收益为投资店面装修金额的80%，第三年收益为投资店面装修金额的60%。如泰暨食品公司未按时支付王喜平收益所得，泰暨食品公司按照当月收益金额的2%/天支付违约金。协议签订后，王喜平、泰暨食品公司未开店、亦未进行店面装修，王喜平向泰暨食品公司支付了协议约定的连锁店面的装修费用18万元，泰暨食品公司未按约支付收益款给王喜平，王喜平多次催付，泰暨食品公司搬离工作场所并失去联系。本院认为，王喜平与泰暨食品公司签订的《朕霆天下劲道面特色餐饮连锁店合伙人协议》，名义上是合伙人协议，实为借贷性质。现王喜平按协议约定付款18万元给泰暨食品公司，履行了合同义务，泰暨食品公司未按协议约定支付相关款项给王喜平，泰暨食品公司违反合同约定，应承担违约责任。因泰暨食品公司未支付合同约定的款项给王喜平，且搬离经营地点下落不明，致王喜平合同目的无法实现，王喜平要求解除与泰暨食品公司签订的合同，返还18万元，具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。王喜平要求泰暨食品公司自2018年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至还清为止的诉讼请求，其利息支付标准部分应予调整，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付时间应从2018年4月始，因此，王喜平的该项诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。泰暨食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉泰暨食品科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告王喜平款项18万元并支付利息（利息起止日期自2018年4月6日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元，由被告武汉泰暨食品科技有限公司承担（此款原告王喜平已预付本院，被告武汉泰暨食品科技有限公司应付部分随上述判决款项一并支付）。审判员  吕瑛二〇二一年二月二十三日法官助理廖广龙书记员廖广龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9132号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初845号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：潘亨洋，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告潘亨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：李明。被执行人：吴莎莎。本院在执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人李明、吴莎莎金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行申请撤销本案的执行，并解除对被执行人采取的强制措施，本案及首次执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢240号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二一年二月二十四日书记员  张传兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2247号上诉人(原审原告)：文玉勤，女，1974年10月17日出生。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南六合置业有限公司。法定代表人：李兆辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人文玉勤因与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人文玉勤的委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼。被上诉人河南六合置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文玉勤上诉请求：依法撤销原裁定，依法改判支持文玉勤的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。文玉勤曾于2019年5月14日向金水区法院提起上诉，一审法院作出判决。二审中，二审法院作出民事裁定书，裁定撤销一审判决，该判决并未生效，该案并未经法院处理，不符合一事不再理的原则。二、一审法律适用错误。文玉勤撤回起诉后再次起诉，人民法院应当受理。河南六合置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。文玉勤向一审法院起诉请求：1、依法判令解除文玉勤与河南六合置业有限公司于2010年8月11日签订的《商品房认购协议书》；2、依法判令河南六合置业有限公司返还文玉勤购房款37390元及利息（利息以37390元为基数自2010年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计为18029元）；3、依法判令河南六合置业有限公司赔偿文玉勤一倍购房款即37390元；4、依法判令河南六合置业有限公司赔偿文玉勤装修费30000元；5、本案诉讼费由河南六合置业有限公司承担。一审法院经审查认为，文玉勤请求解除其与河南六合置业有限公司之间签订的《商品房认购协议书》及河南六合置业有限公司返还文玉勤购房款37390元及利息、赔偿一倍购房款37390元和装修费30000元，但就上述相同事实和诉求，文玉勤曾于2019年5月14日向该院提起诉讼，该院于2019年6月28日作出（2019）豫0105民初15125号民事判决书，判决：“一、解除文玉勤与河南六合置业有限公司于2010年8月11日签订的商品房认购协议书。二、河南六合置业有限公司应当于本判决生效后十日内返还文玉勤购房款37390元及利息（以37390元为基数，自2010年8月5日起至实际付清房款之日止，年息按6%计算）。三、驳回文玉勤其他诉讼请求。”现文玉勤就相同法律关系再次向该院起诉，违反一事不再理原则，故不应再次审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回文玉勤的起诉。案件受理费已减半收取1378元，退还文玉勤。本院二审期间，文玉勤提交了民事裁定书一份，拟证明：文玉勤在原二审程序中于2019年8月21日撤回原起诉，二审法院作出裁定书予以准许。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案中，文玉勤在原二审程序中撤回起诉后，又基于相同法律关系再次起诉，故一审以其诉请构成重复起诉为由裁定驳回其起诉，于法有据。综上所述，文玉勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年二月十八日书记员  佟欣玮
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初146号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z40号。 受理日期：2021年1月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈良国。 被告人陈文新，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月10日被安溪县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，次日被监视居住。同年12月14日又被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年12月23日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人陈文新于2020年3月2日、12月13日分别窃取陈某、苏某的钱财2000元、2500元，共计人民币（币种、下同）4500元。具体分述如下： 1、被告人陈文新于2020年3月2日2时许，在安溪县陈明贵家中趁陈某熟睡之机，通过操作陈某的手机获取验证码将陈某放在床边桌上的招商银行卡绑定自己的ＱＱ账号（昵称“魔女”，账号16×××36）。后分别于3月2日、3月4日，采用ＱＱ转账的方式将陈某招商银行卡里面2000元转到自己另一个ＱＱ（昵称：陈三岁，账号89×××07）账号中，并提现到其持有的建设银行账号中。 2、被告人陈文新于2020年12月13日凌晨2时许，窜到安溪县，采用溜门入室的方式，盗走苏某放置于单肩包内的现金2500元。 被告人陈文新归案后供述了上述犯罪事实，已退赔被害人的损失，并取得谅解。公诉机关建议对被告人陈文新判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述指控提供了扣押到的现金，受案登记表、户籍证明、银行交易明细、到案经过等书证，被害人陈某、苏某的陈述，被告人陈文新的供述与辩解，搜查、辨认等笔录，现场相片等证据证实。 被告人陈文新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈文新以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文新犯盗窃罪的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈文新已退赔被害人的损失，并取得谅解，予以酌定从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈文新的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期自2020年12月14日起至2021年6月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈文新被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初528号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：吴军峰，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告吴军峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按天水市供热公司撤诉处理。   审判员 陆丽莉   二〇二一年二月八日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初56号原告：饶柏峰，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：徐志平，男，1975年9月1日出生,汉族，户籍地江西省抚州市。原告饶柏峰与被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶柏峰到庭参加诉讼，被告徐志平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶柏峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款8300元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月被告徐志平因承包工程需要瓷砖，在原告饶柏峰处购买瓷砖，欠货款8300元，原告饶柏峰多次催讨，被告说手上紧，拿不出，被告于2018年2月12日出具了8300元的欠条。之后经原告多次催讨，无果，原告特提起诉讼。被告徐志平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户籍信息、徐志平出具的欠条一份等证据，并有原告庭审陈述记录在卷。本院经审核上述证据，认定事实如下：2017年6月，徐志平向饶柏峰购买地板转，结欠货款8300元。2018年2月12日，徐志平向饶柏峰出具了一份金额为8300元的欠条。后经饶柏峰多次催讨货款，均未果，饶柏峰遂提起诉讼。本院认为，原告饶柏峰与被告徐志平之间依法形成了买卖合同关系，原告交付了货物，被告依法应支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志平于本判决生效后五日内向原告饶柏峰支付价款8300元。人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告徐志平承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二一年二月八日书记员  李 虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11936号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：詹芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告詹芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告詹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6614.4元；2、判令被告向原告支付违约金2479.2元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠交物业费属实，原因是我并没有享受到原告提供的、物业服务协议中约定的任何服务。原告没有定期疏通管道，造成我家漏水；公共区域的照明我反映了一年，仍没有处理；原告在不经过业主同意情况下任意毁坏绿化，私自做成道路；一楼的公共区域私自租给超市，并未通知业主；消防通道多次被垃圾、废弃物、车辆堵塞；由于原告过失导致小区发生火灾。综上，我并没有享受任何物业服务，故不应该缴纳物业费，且物业有重大过失，造成我财产损失。此外，小区业委会没有通过选举投票，无法代表全体业主；原告催收物业费也不是向我催收的，是向陶凡催收的。本案查明的主要事实：被告于2013年4月与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月，福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月（办公楼），缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区1栋1单元8楼3室业主（房屋建筑面积53平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6614.4元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。还查明，陶凡系被告之夫，为涉案房屋的共同买受人，由于被告于2015年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳涉案房屋的物业服务费，原告将被告及陶凡起诉到本院。本院于2017年12月6日作出（2017）鄂0103民初10799号民事判决书，判决被告、陶凡向原告支付物业服务费2645元。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，更好地为业主提供服务，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费5952.96元（53平方米×2.6元/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称小区业委会并非全体业主所选举，被告对此并未举证证明，本院不予认定；被告认为由于房屋漏水等原因造成其财产损失，对此若被告认为原告的行为或不作为侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹芳于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费5952.96元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹芳负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月八日书记员  袁溢
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初28号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：黄生旺，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨炜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年二月二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初227号 原告：周某，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴某，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1．判令位于四川省攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号，价值8万元的房产归原告所有；2．被告无条件配合原告完成上述房产过户手续；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示因房屋过户产生的相关费用及诉讼费用由原告自行承担，并自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原被告在攀枝花市东区民政局登记结婚，2010年8月16日，原被告在攀枝花市东区民政局协议离婚，协议书明确约定：位于攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号（原攀枝花市东区××号；产权证号：攀房权证东房改字第0××9号）房产归原告所有。现被告拒绝配合原告完成房屋更名过户手续，原告多次催促无果，特根据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条一款和《民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，诉至贵院，据查，上述房产于2015年11月2日被法院查封，原告提起“执行异议”，法院于2020年9月17日作出（2020）川0402执异88号裁定书：“中止对攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号（权证号：××）的执行”。 被告吴某向本院邮寄答辩状及微信聊天记录表示，同意原告的诉讼请求，其在外打工多年，无固定居所，无法到庭应诉，等等。 上述事实，有原告当庭出示的户口本、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书房屋所有权证、国有土地使用证、房屋信息摘要、门牌号变更证明、（2020）川0402执异88号执行裁定书，被告邮寄的户口本，以及原告的当庭陈述及被告的答辩意见在案佐证。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月16日自愿协议离婚，离婚协议书明确约定，位于攀枝花市东区××，产权归原告所有，被告所有的投资项目产权归被告所有，等等。该房现仍登记在原告与被告名下。现原告为完成房屋更名过户手续诉至法院。 本院认为，原告与被告在离婚协议中对房产进行了约定，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。本案所涉房产虽曾因其他民事案件被法院查封执行，然法院现已中止对该房屋的执行并解除了查封，房屋所有权人现仍为原告与被告，因此，不影响本院依法作出判决。现原告依据离婚协议提出四川省攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号归原告所有之诉讼请求，符合法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号房屋（曾用门牌号：四川省攀枝花市东区××号，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第0××9号），归原告周某所有，办理过户产生的相关费用由原告周某自行承担。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  黄艳 二〇二一年二月七日 书记员  李智
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1717号 原告李海军，男，1968年6月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人徐茜、钱雯燕，浙江康而沃律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州杭汉物流有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人郑熔，该公司总经理。 委托代理人苏诗雨、刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李海军诉被告杭州杭汉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4268.50元由李海军负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年二月八日 代书记员  陈艳园
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖59号 原告马培福诉被告石柱土家族自治县公安局、重庆市公安局及第三人王建新、钱思义行政处罚一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二一年二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2820号申请执行人：韩彪，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。被执行人：李燃，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。韩彪与李燃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初4120号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行还款协议，申请执行人申请终结执行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执2820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二一年二月××日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保137号申请人：天津市通达液化气销售有限公司法定代表人：甄士红被申请人：天津华盛舒雅地毯有限公司法定代表人：麻凤双申请人天津市通达液化气销售有限公司与被申请人天津华盛舒雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2485号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津华盛舒雅地毯有限公司银行存款300225元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人甄士红名下坐落于武清区××道××路××大厦××号楼××房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月五日书记员  杨倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐银玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐银玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35501号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户981.88元（其中931.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审4号申请执行人武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：盛小伟，该局工作人员。委托代理人：纪凯，该局工作人员。被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司，住，住所地:武汉市洪山区街道口阜华大厦**2305/div>负责人钟明。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司（以下简称小黑兔公司）不履行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月25日，小黑兔公司员工黄某仁向洪山区人力资源局投诉，反映小黑兔公司拖欠工资问题。2019年10月29日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年10月31日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出洪劳社监询【2019】0753号《调查（询问）通知书》，要求小黑兔公司于2019年11月7日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年10月31日及11月13日，洪山区人力资源局对小黑兔公司法人钟明进行了询问，其确认了尚欠黄某仁工资13000元未付的事实并承诺将尽快付清。2019年11月13日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监令【2019】0223号《责令改正决定书》，责令小黑兔公司于2019年11月18日前按照要求报送书面资料并支付黄某仁劳动报酬，但小黑兔公司未按期支付员工黄某仁劳动报酬。2019年12月11日，洪山区人力资源局向小黑兔公司作出了洪劳社监先告【2019】0092号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年1月17日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，要求小黑兔公司在2020年1月22日前支付员工黄某仁13000元劳动报酬。2020年6月30日，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出了洪劳社监催【2020】0014号《行政决定履行催告书》。因小黑兔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付黄开仁13000元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、黄开仁等四人的身份证复印件、黄开仁等四人的《劳动合同》复印件、《聊天记录》截图、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《拟行政处罚（行政处理）审批表》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对小黑兔公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。小黑兔公司经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年1月17日对被执行人武汉小黑兔网络科技有限公司作出的洪劳社监理【2019】0092号《行政处理决定书》中支付员工黄开仁劳动报酬13000元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年二月一日书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。负责人：俞能德，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔德仪，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：喻勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）、孔德仪因与被上诉人喻勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，由审判员冯婧雅独任进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吕涛，上诉人孔德仪，被上诉人喻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.将一审判决保险公司承担的1500元依法改判被上诉人承担。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1500元是喻勇车辆的修理费，1500元不应由保险公司承担，保险公司已经支付理赔给了实际车主韩丹丹。孔德仪辩称，1500元保险公司已经支付给了韩丹丹，韩丹丹也给了孔德仪，但是孔德仪拿了1500元没有给喻勇，孔德仪认为保险公司赔的1500元修理费中应当拿出500元给自己修车，剩下的1000元孔德仪要求给喻勇，但是喻勇不要，喻勇要1500元。喻勇辩称，喻勇是受损方，保险公司虽然把1500元给韩丹丹了，但是喻勇作为受损方一分钱也没有收到，根据理赔方式，该款项应该直接打给受损方喻勇，不应该经过投保方，喻勇认为保险公司应直接赔给喻勇1500元。上诉人孔德仪上诉请求：孔德仪不应赔偿喻勇停运损失1200元。事实和理由：喻勇修车时间用不了4天，最多不超过2天。保险公司辩称，停运损失是孔德仪和喻勇之间的事，保险公司不发表意见。被上诉人喻勇辩称，喻勇认可一审判决，车辆实际就是修了4天，有证据证明。孔德仪说2天就能修好，没有证据。喻勇向一审法院起诉请求：保险公司、孔德仪赔偿其维修费1500元，营运损失2396元。一审法院认定事实:2020年07月16日13时10分许，孔德仪驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿南京市江宁区姚湖路由南向北行驶至倪塘社区路段掉头过程中，与沿姚湖路由北向南行驶至该路段的喻勇驾驶苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：孔德仪承担全部责任。另查明：皖Ａ×××**号小型轿车登记在韩丹丹名下，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**号小型轿车为预约出租客运汽车，喻勇驾驶该车辆从事营运。事发后，喻勇将该车送至修理厂进行了修理，产生维修费1500元。同时，其车辆因事故维修，停运4天。后喻勇诉至法院。审理中，孔德仪经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。一审法院认为，发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，发生交通事故，孔德仪承担事故全部责任，有事故认定书为证，一审法院予以确认。关于喻勇主张的车辆维修损失，喻勇主张1500元，提供了维修费发票等证据予以证实，该损失应由保险公司承担。保险公司抗辩其公司已将上述修理费支付给案外人韩丹丹，因韩丹丹并非本案被侵权人，也不是喻勇的委托人，故对保险公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。保险公司仍应向喻勇支付车辆维修费1500元。关于营运损失，苏Ａ×××**号小型轿车系从事经营性活动的车辆，喻勇要求保险公司、孔德仪承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合法有据，一审法院予以采纳。该停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故对保险公司要求不予承担赔偿责任的抗辩主张，一审法院予以支持。喻勇主张车辆停运4天，提供了车辆维修厂出具的维修证明等证据予以证明，结合保险公司的车辆定损材料，一审法院予以采信。但喻勇主张每天营运损失599元，证据不充分，一审法院不予采纳。关于营运损失，参照相关行业标准，一审法院酌定按300元／天计算。经计算，喻勇因案涉交通事故产生的营运损失为1200元，该款项应由孔德仪负责赔偿。孔德仪经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿喻勇损失1500元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、孔德仪赔偿喻勇损失1200元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回喻勇的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、租赁公司声明、维修费发票、证明、营运数据截图、网上银行电子回单、计算书列表、车辆定损页面截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定由保险公司承担车辆维修费1500元、由孔德仪承担停运损失1200元是否适当。关于车辆维修费，经审查，喻勇在一审中提交了维修费发票等证据，该损失应由保险公司承担。保险公司抗辩其公司已将上述修理费支付给案外人韩丹丹，因韩丹丹并非本案被侵权人，也不是喻勇的委托人，故保险公司主张已经支付给韩丹丹1500元不能视为已经完成了对喻勇的赔偿。一审法院判决保险公司仍应向喻勇支付车辆维修费1500元并无不当，保险公司的该项主张，本院不予支持。关于停运损失，喻勇在一审中提交了车辆维修厂出具的维修证明等证据，结合保险公司的车辆定损材料，一审法院认定停运损失天数为4天并无不当，孔德仪主张最多维修2天的上诉请求，缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上所述，保险公司、孔德仪的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、孔德仪各负担25元。本判决为终审判决。审判员  冯婧雅二〇二一年二月四日书记员  查菲菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执816号 申请执行人：赵朝霞，女，汉族，1975年12月28日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人赵朝霞与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向赵朝霞支付工资53644.93元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十日 书记员  张云鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执198号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**； 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人王鑫，男，1974年2月18日出生，汉族，住隆回县。 被执行人彭丹，女，1989年7月14日出生，汉族，住隆回县。 被执行人王平，男，1976年12月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人王红梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、彭丹、王平、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 曼
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执243号河津市晟德汽车服务有限公司、孙振卫：本院执行的申请执行人河津市晟德汽车服务有限公司与被执行人孙振卫买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月四日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执214号申请执行人：马明海，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:张勇昌，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人马明海与被执行人张勇昌劳务合同纠纷一案中,经网控查询和常规查询均未查询到被执行人张勇昌可供执行财产，申请执行人马明海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年二月二十四日书记员  苏静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之八申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初786号原告：宋远福，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县灯塔街东八巷15号。原告：陈素华，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县灯塔街东八巷15号。被告：刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋远福、陈素华与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告宋远福、陈素华于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋远福、陈素华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋远福、陈素华撤诉。案件受理费4690元，已减半收取，由原告宋远福、陈素华负担。审判员  宋红伟二〇二一年二月十日书记员  李龙腾
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初338号原告：张彦博，男，1990年7月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张晓东，男，1989年8月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告张彦博与被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彦博于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦博负担。审判员  李海军二〇二一年二月一日书记员  祝 嘉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢249号徐佳音、李伟、徐继刚：申请执行人徐佳音与被执行人李伟、徐继刚民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为56148元。经本院立案执行，现被执行人已履行56148元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初2653号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6242号 原告：蔡某1，女，1970年9月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蔡某2，男，1950年2月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蔡某3，男，1953年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蔡某4，女，1952年4月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蔡某5，女，1956年12月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：金某，女，1949年6月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、金某继承纠纷一案,本院于2020年11月3日受理后,依法由审判员叶克钊适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。蔡某1、蔡某2、蔡某4、蔡某5、金某到庭参加诉讼，蔡某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：一、依法继承蔡某1父亲沈永泉位于××镇××街××路××号××街××村的房屋；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：蔡某1系被继承人沈永泉女儿，被继承人沈永泉于2005年1月15日去世，去世后留有楼房一幢（房权证号：桐字第0××8号，土地使用证号：桐国用2004第1××5号）及商品房一套（房权证号：桐字第0××7号，土地使用证号：桐国用2013第0××4号）。沈永泉生前未留有遗嘱，蔡某1为沈永泉与其妻金某独生女儿。沈永泉父亲蔡民强已于2019年7月15日过世，母亲赵凤娥已于2009年10月26日过世。蔡民强、赵凤娥夫妇共生育有5个子女，分别为:沈永泉、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5。现金某承诺将其应继承的遗产份额和属于的一半财产份额赠与蔡某1，转继承人蔡某4、蔡某5承诺将其应继承的份额赠与蔡某1，蔡某1祖父蔡民强承诺其应继承的遗产份额赠与蔡某1。剩佘转继承人即蔡某2、蔡某3与原告在该笔遗产继承分配上始终无法达成一致意见。 蔡某2答辩称，希望法庭依法判决其应得份额。 蔡某4、蔡某5、金某均答辩称，无异议，愿意将其三人的份额赠与蔡某1。 蔡某3未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,沈永泉与金某系夫妻关系，婚后生育一女蔡某1。蔡民强与赵凤娥系夫妻关系，婚后生育三子二女，分别为长子沈永泉、二子蔡某2、三子蔡某3、长女蔡某4、次女蔡某5。被继承人沈永泉于2005年1月15日死亡，沈永泉父亲蔡民强于2019年7月26日死亡，沈永泉母亲于2009年10月26日死亡。2017年7月18日，金某承诺自愿将其从沈永泉名下两套房屋属于金某的一半及继承份额全部赠与蔡某1；同日，蔡某4、蔡某5承诺自愿将其二人继承的份额赠与蔡某1，2017年8月30日，蔡民强承诺自愿将其继承的份额赠与蔡某1。蔡某1对金某、蔡某4、蔡某5、蔡民强的赠与均表示同意接受。另查明，坐落于桐乡市××街××村××室房屋含车库（房权证号：桐字第0××7号）系沈永泉于1993年12月30日购买，坐落于桐乡市××街××路××号房屋（房权证号：桐字第0××8号）系沈永泉建造，于2000年4月6日取得产权证书。上述两套房屋均系沈永泉与金某婚姻存续期间取得，两套房屋均登记在沈永泉名下。2020年10月23日，经桐乡市正远房地产评估事务所有限公司评估，桐乡市××街××村××室房屋及架空层车库评估价值为430950元，桐乡市××街××路××号房屋评估价值为567424元，合计998374元。蔡某1为本次评估预付费用3763元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民合法的继承权受法律保护。本案中，坐落于桐乡市××街××村××室含车库（房权证号：桐字第0××7号）、桐乡市××街××路××号（房权证号：桐字第0××8号）的房屋均系金某与被继承人沈永泉婚后夫妻共同财产，其中的1／2份额属于被继承人沈永泉的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人沈永泉于2005年1月15日死亡，继承开始。蔡某1、金某、蔡民强、赵凤娥系被继承人沈永泉的第一顺序继承人，被继承人沈永泉生前未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承由蔡某1、金某、蔡民强、赵凤娥各继承1／4。赵凤娥于2015年12月6日死亡，生前未立遗嘱。故赵凤娥遗产中的1／2份额应由蔡民强、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5转继承，蔡某1作为沈永泉的独女，应享有其父沈永泉应当享有之份额，故应由蔡民强、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某1各继承1／6。金某、蔡某4、蔡某5、蔡民强均将其所有的及继承所得份额赠与蔡某1，蔡某1亦同意接受赠与。综上所述，坐落于桐乡市××街××村××室含车库及桐乡市××街××路××号的房屋应由蔡某2、蔡某3各享有1／96（1／2×1／4×1／2×1／6）份额，价值10400元（998374元×1／96），其余份额即94／96由蔡某1享有。庭审中，蔡某1主张对讼争房屋进行分割，本院认为，蔡某1、蔡某2、蔡某3因继承对讼争房屋系共有关系，蔡某1有权要求予以分割。蔡某2、蔡某3未对讼争房屋提出所有权主张，考虑到蔡某1对讼争房屋占有较大的份额，且蔡某1同意对蔡某2、蔡某3进行折价补偿，故该房屋判归蔡某1所有为宜。蔡某1自愿承担评估预付费用3763元，本院予以准许。蔡某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桐乡市××街××村××室含车库（房权证号：桐字第0××7号）及桐乡市××街××路××号（房权证号：桐字第0××8号）的房屋归原告蔡某1所有； 二、原告蔡某1于本判决生效之日起十日内支付蔡某210400元； 三、原告蔡某1于本判决生效之日起十日内支付蔡某310400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13784元，减半收取6892元,由原告蔡某1负担。桐乡市正远房地产评估事务所有限公司评估费3763元，由原告蔡某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶克钊 二〇二一年二月一日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢7号 申请执行人：刘涛，男，1982年10月7日出生，住自贡市大安区。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道**恒大绿洲剧场商**。 本院在执行刘涛与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字(2018)第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司向申请执行人支付工资共计92000元。 执行过程中，本院于2021年1月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月19日对被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年2月19日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的92000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执308号 被执行人曲学滨、曲风英、于连芳、盖旭东： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与你等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人曲学滨、曲风英偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息。 二、被执行人于连芳、盖旭东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被执行人于连芳、盖旭东承担连带清偿责任后，有权向被执行人曲学滨、曲风英追偿。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费2150元，保全费1670元，共计3820元，由被执行人曲学滨承担，本案执行费1400元，由四被执行人共同承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知。 二〇二一年二月五日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终117号上诉人（原审被告）：杜阳，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：路永亮，河南大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屈鹏飞，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振凯，河南正臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连四海，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉林，该公司员工。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原审被告：孔令坤，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：郝红照，男，1982年5月1日生，汉族，住河南省林州市。上诉人杜阳、屈鹏飞、连四海因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司、原审被告孔令坤、郝红照不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7866号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人杜阳预交的二审案件受理费32896元、上诉人屈鹏飞预交的二审案件受理费16763元、上诉人连四海预交的二审案件受理费5300均予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月十九日法官助理刘俊华书记员张红阳
湖南省凤凰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执118号 何松霖： 本院执行你组织淫秽表演罪罚金一案，你已自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：栾永国，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住莘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人栾永国银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初4119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人栾永国至今未履行法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执246号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终665号上诉人（原审被告）：耀欣家具启东有限公司，住所地江苏省启东市北新镇轶昌村**。法定代表人：张贺隆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁荣耀，男，1952年8月31日生，××族，住上海市黄浦区。原审被告：张贺隆，男，1983年1月26日生，××族，住吉林省松原市宁江区。原审被告：张泽宇，男，1972年5月14日生，××族，住上海市浦东新区。上诉人耀欣家具启东有限公司因与被上诉人丁荣耀、原审被告张贺隆、张泽宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2020)苏0681民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人耀欣家具启东有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人耀欣家具启东有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年二月二十日书记员  任蕴涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初188号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区桂申体育用品批发部，经营者钱桂申，经营地址山东省聊城市香江市场上海路**。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告聊城市东昌府区桂申体育用品批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  杨 彬二〇二一年二月一日法官 助理  白晓宽书 记 员  杜艳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初88号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，1966年9月22日生，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被泰州市公安局直属分局取保候审。辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人李某于2020年9月13日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，从本市海陵区天达佳园小区外驶入小区内12号楼东侧后，与被害人徐某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞交通事故，致该车又与被害人王某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞交通事故，事故导致三车受损。后被告人李某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经鉴定,被告人李某血液中乙醇含量为154.4mg/100mL。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪无异议，就量刑方面其提出：被告人李某主观恶性较小，事故发生后积极赔偿被害人损失，无犯罪前科，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人李某无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，予以采纳。被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现等因素，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年二月九日书记员 马红霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保249号 申请人南京丰之旺装饰工程有限公司与被申请人玉林市翰业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1696058.2元，本院作出（2021）桂0902民初1642号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执659号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，分行负责人。委托代理人：王联杰、胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吕小平，女，1978年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人吕小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初8795号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金250294.09元及利息、违约金（按照领用合约的约定，自被执行人吕小平逾期之日即2019年12月5日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、负担案件受理费2665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十八日见习书记员  张 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10976号 原告：胡栩，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：梅杨，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。 原告胡栩与被告梅杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡栩、被告梅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡栩向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金2000元。事实和理由：2020年11月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于余姚市××街道××幢××室××年。合同签订当日支付租金等时，被告以没带钱和微信转账已超过限额为由而未予支付，几天后称其人在上海，表示不再租赁原告房屋。原、被告已签订房屋租赁合同，被告无故不予履行，显属违约，依法应承担违约责任。按合同约定，被告应支付违约金2000元，然被告不予支付，为此提起诉讼。 原告胡栩提交证据：1.《租赁合同》、视频各1份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同，对房屋租赁事宜进行了约定等事实；2.不动产权证（原件已交还原告）1份，用以证明出租房屋系原告所有的事实；3.微信聊天截图1组，用以证明原告多次与被告交涉，要求被告履行合同支付租金和押金，或支付违约金等事实；4.视频2份，用以证明原告已取得出租房屋的门禁卡和钥匙等事实。 被告梅杨答辩称，曾与原告签订《租赁合同》系事实，但合同签订后次日，被告从管理翡丽湾小区的物业服务企业了解到，原告出租给被告的房屋尚未正式交付，物业服务费等费用原告未付，出租房屋的门禁卡和钥匙等仍在物业服务企业，显然，原告出租给被告的房屋不符合出租条件，被告有权解除租赁合同。为此，被告已通知原告解除合同，终止履行。综上，双方签订的租赁合同已依法解除，被告解除合同不予履行不构成违约，无需支付原告违约金，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告梅杨提交证据：视频1份，用以证明原告出租给被告的房屋尚未交付，物业服务费等费用原告未付，房屋门禁卡和钥匙等仍在物业服务企业处等事实。 经审理，本院认定事实如下：位于余姚市××街道××幢××室房屋于2020年10月27日登记为原告名下不动产。原告虽未与管理翡丽湾小区的物业服务企业签订物业服务合同，支付物业服务费，但已取得该房屋的一张门禁卡和2把钥匙。2020年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告租赁使用原告位于余姚市××街道××幢××室房屋签订《租赁合同》一份，其中约定：租期自2021年2月1日起至2026年1月31日止；月租金800元，以年付方式支付，首期付12个月，另付押金1000元，以后每12个月结算一次，提前7天支付下次房租；甲方需按时将房屋及附属设施交付给乙方使用。……甲方应保证所出租房屋权属清楚，无使用之纠纷；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用；甲、乙双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金人民币2000元……。《租赁合同》的补充条款又约定：……因白坯房涉及到装修，甲方赠送乙方三个月为装修期，但合同签完后不可终止，……装修押金及物业建筑垃圾等费用由乙方承担；乙方如果没在约定期内支付租金，甲方无条件终止合同；如果甲方提前收回房屋，需支付乙方装修费用；乙方支付租金微信×××59……。上述《租赁合同》签订当晚，被告转账支付原告租赁合同约定的押金和12个月租金，但转账支付因故未成，原告亦未向被告交付房屋门禁卡和钥匙，为此双方口头约定明后天转账。此后几天，原告通过微信要求被告支付租金和押金，被告称其在上海有事，等回去后再说，又称原告未交付门卡和钥匙，其不再租赁原告房屋，并于2020年11月10日将原告微信拉黑。原告与被告交涉未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依法按约履行；当事人履行不符合约定或擅自解除应承担相应民事责任。本案中，原、被告签订的《租赁合同》，其中约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。双方所签订租赁合同对首期租金支付和交房的期限未作明确约定，但依据合同签订后被告曾转账支付原告首期租金和押金的事实，可以确认押金和首期租金应于合同签订后即予支付，而原告则于收到押金和首期租金后将房屋交付被告予以装修使用。被告于当日因故转账未成，按理此后应于可进行转账操作时及时支付原告押金和租金，然被告以人在上海等为由未予支付，后又以原告未与物业服务企业办妥交房手续等为由，表示解除合同，不再租赁原告房屋，然原告未与物业服务企业办妥交房手续，并不必然导致原告不能交房或交付的房屋不能正常使用，致被告不能实现合同目的。因此，被告提出的解除合同理由不能成立，其不履行合同约定付款义务并擅自解除合同的行为已构成违约，依法应当支付原告违约金。 综上所述，原告提出的被告支付约定违约金的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梅杨于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡栩违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年二月七日 代书记员 管耀威 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初27号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1995年12月5日生，彝族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人叶世帆（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶世帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月2日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶电动二轮自行车，途经杭州市余杭区××镇××村××路段由东向西行驶时，与被害人徐某驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成被害人徐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人李某弃车逃逸。同年5月5日，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为重伤二级。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人李某1、朱某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故证据检验、鉴定委托书、鉴定报告、说明；道路交通事故认定书、情况说明；车辆登记信息；全国常住人口信息、公安网查询结果；归案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，交通肇事致一人重伤、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  金志芬 二〇二一年二月五日 书 记 员  张 欣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之三被执行人：张强，男，汉族，1987年04月20日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初639号原告：李树山,男,1954年5月11日出生,汉族,住济南高新技术产业开发区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。被告:李绍山，男，1959年10月26日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。原告李树山与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称小李家村委会）、李绍山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树山到庭参加了诉讼。被告小李家村委会、李绍山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令小李家村委会、李绍山立即偿还李树山2006年度提水站放水补助费2000元；2、判令小李家村委会、李绍山支付李树山利息（2000元×1.5%月利率×168个月）5040元；3.本案诉讼费由小李家村委会、李绍山承担。事实与理由：2006年李绍山担任小李家村主任，由李绍山经办让李树山为小李家村委会所有的提水站看管放水，当时双方约为每年补助费为2000元，李树山按约履行了义务后，找小李家村委会催要补助款时，李绍山说当时村里没有钱，给你开个单据有村里承担月息1.5%，后来李树山一直催要，小李家村委会一直未支付。小李家村委会、李绍山的行为严重侵犯了李树山的合法权益，故诉至法院，望判如所请。小李家村委会、李绍山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年,李树山受李绍山指派,为小李家村委会看管提水站,约定每年补助费为2000元.2006年11月29日，小李家村委会向李树山出具资支付款证明单一份，载明：付款事由：2006年李树山提水站放水补助费2000元，利息1.5%。该证明单由经办人李绍山签字。另查明，2006年李绍山系小李家村委会村主任。庭审中，李树山明确其诉讼请求系向小李家村委会主张，放弃对李绍山主张。本院认为，李绍山指派李树山看管提水站系职务行为,李树山主张小李家村委会欠付其放水补助费2000元，有其提交的小李家村委会出具的证明单予以证实，故李树山的该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于李树山主张支付利息5040元（2000元×1.5%月利率×168个月），符合双方的约定，且不超过法律规定，本院予以支持。小李家村委会、李绍山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树山放水补助费2000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树山利息5040元（2000元×1.5%月利率×168个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年二月三日书记员  宫献珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2531号 原告：诸暨甬江机械制造有限公司，住所地诸暨市山下湖镇解放村(祥头)。 法定代表人：魏张尧，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：石剑波,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：徐铁永，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方叶平，女，1971年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨甬江机械制造有限公司与被告徐铁永、方叶平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诸暨甬江机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨甬江机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张学军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特9号申请人：武旭戌，男，1982年4月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：武永林，男，1949年9月10日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：赵金俊（系被申请人配偶），女，1950年6月7日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人武旭戌申请认定武永林限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武旭戌称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，代理人赵金俊和被申请人武永林为夫妻，申请人武旭戌为代理人赵金俊和被申请人武永林长子且为唯一子女。被申请人武永林于2020年5月8日开始在天津市××大学人民医院神经内科检查，经临床诊断痴呆并记忆认知减退，患有脑白质稀疏、脑萎缩。为保护被申请人武永林的合法权益，申请人武旭戌申请人民法院宣告被申请人武永林为无民事行为能力人。被申请人武永林未到庭参加庭审。代理人赵金俊称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，武永林，男，1949年9月10日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人武永林的行为能力进行鉴定。2021年2月2日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人武永林的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第21号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：武永林为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初238号 原告：雷倩倩，女，1987年06月26日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵东，男，1992年10月14日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告雷倩倩与被告赵东返还原物纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员    李**飞 二〇二一年二月二日 书 记 员    孙方超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保103号 黄耀勇、何立艺： 关于申请人黄耀勇与被申请人何立艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日根据已生效的（2021）桂0108民初269号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月2日冻结何立艺名下银行（北部湾、农行、工行、工行、信用社）存款811275元，实际冻结366.01元，冻结期限为一年，自2021年2月2日至2022年2月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初269号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执570号 田丹： 关于执行田丹与简阳市顺发出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初2452号民事判决书，执行过程中，双方达成和解：被执行人简阳市顺发出租汽车有限公司一次性给付申请执行人田丹225,800元，申请执行人田丹自愿放弃其余金额，现被执行人已按协议履行了给付义务，并承担了本案执行费3,288元，该案执行完毕。被执行人简阳市顺发出租汽车有限公司限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘涓，女，汉族，1989年5月6日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘涓的本院(2020)沪0106民初5062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初4号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人卢建龙，男，1989年2月28日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年12月22日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人卢建龙犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同月29日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人卢建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月4日20时40分许，被告人卢建龙驾驶无牌证摩托车行驶至万全区爱民西环路时，因醉酒驾驶机动车被万全交警大队的民警现场查获。经鉴定，被告人卢建龙血液中酒精含量为131.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场视频、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人卢建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人卢建龙有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对卢建龙判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。 被告人卢建龙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年5月4日20时40分许，被告人卢建龙酒后无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车行驶至万全区爱民路时被民警现场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人卢建龙血液中乙醇含量为131.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人卢建龙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单，被告人卢建龙在侦查期间的供述，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人卢建龙自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。卢建龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。卢建龙无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  卢凤鸣 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年二月五日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /