wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5213号之一申请执行人：乔明五，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住新郑市。关于乔明五申请执行靳伟民借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9145号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0184执9745号。申请执行内容为：被执行人偿还借款本金96000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费1104元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月4日前往被执行人住所地寻找被执行人并张贴传票传唤，至今被执行人未到我院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心无财产信息，在房管中心有房产一套，为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年2月26日通过郑州市车管所网络查控平台查封了被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆已报废；六、本院于2021年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年12月1日决定对其纳入失信名单；八、本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联靳伟民作为被执行人的案件有5件，在新郑市人民法院，3件终本，1件执行完毕，1件在执行状态；九、截止2021年2月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月26日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  李 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢55号申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：曹修银，总经理。被执行人：周文学，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司与被执行人周文学建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）珲民一初字第464书，已发生法律效力。本院于2021年2月18日依法立案恢复执行，申请执行标的485698元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人周文学名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月20日对被执行人周文学发布限制高消费令并纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年二月二十五日书记员 王玉婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2470号之一 申请执行人：温州鹤立液压机械有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全镇县农场下宋开发区,组织机构代码753021543。 法定代表人：阮立鹤。 被执行人：绍兴市三鑫五金制造有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区灵芝乡白渔谭村,组织机构代码725853545。 法定代表人:屠军才。 申请执行人温州鹤立液压机械有限公司与被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鹤立液压机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司支付申请执行人温州鹤立液压机械有限公司货款1520000元及利息，并负担案件受理费9403元、申请执行费17600元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司名下车牌号分别为浙Ｄ××××、浙Ｄ××××、浙Ｄ××××的小型汽车，查封日期为2020年9月30日至2022年9月29日，因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年2月5日，被执行人尚欠申请执行人1520000元及利息，应负担案件受理费9403元、申请执行费17600元。 鉴于被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鹤立液压机械有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市三鑫五金制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年二月七日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初542号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：朱召良，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告朱召良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员 田 园 二〇二一年二月一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初361号原告：宁津县房产管理中心，统一社会信用代码12371422669333827Q，住所地旧城街第一集中办公区。法定代表人：张俊霞，党组书记。被告：张秋红，1975年10月18日出生，住宁津县城区。原告宁津县房产管理中心与被告张秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁津县房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县房产管理中心撤回起诉处理。审判员  高国义二〇二一年二月七日书记员  邢晓宇
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执恢11号 申请执行人：张焕芝，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县，现住北京市西城区。 委托代理人：李俊，北京市国首律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人:北京盈金投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******。 法定代表人：李正发，该公司经理。 被执行人:李正发，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现住北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******。 申请执行人张焕芝（以下简称申请执行人）与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年12月2日制作的（2019）湘05民终2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 2020年1月10日，本院在首次执行中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并在恢复执行中于2021年1月21日向被执行人再次送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月18日、2月1日再次提起总对总网络财产查控，发现被执行人李正发银行账户（含支付宝、财付通）合计有外地法院在先冻结的存款900余元，名下登记有一辆号牌号码为津ＬＬ××××的Ｋ33型小汽车（注册登记机关津Ａ）。被执行人北京盈金投资管理有限责任公司分别在中国银行、中国农业银行、中国民生银行开设了账户，合计存款69.73元。北京市国土资源局反馈被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发均无不动产登记信息。另查明，被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿29840万元的股份股权。本院另从中国执行信息公开网查询，被执行人李正发目前有在执案件7件（其中北京法院6件，本院1件），被执行人北京盈金投资管理有限责任公司目前有在执案件3件（本院3件），均未执行到位。 本院于2021年1月20日再次冻结了被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发名下的银行存款（含支付宝、财付通），冻结期限为12个月，从2021年1月20日起至2022年1月19日止。 本院在首次执行中于2020年8月12日结合另外两件被执行人为北京盈金投资管理有限责任公司的案件，委托京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿29840万元的股份股权。该股份股权经过两次公开拍卖、一次公开变卖，均因无人报名竞价而流拍，流拍价3493280元。 本院在首次执行过程中扣划被执行人李正发银行（包含支付宝、财付通）存款合计7589元作为李正发应承担的审判阶段受理费上交国库。 本院于2021年1月26日再次限制被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发高消费。 本院在首次执行过程中约谈申请执行人张焕芝，征询其是否接受被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿29840万元股份股权中的相应份额（104245838元股份股权）抵债。申请执行人张焕芝先是未在本院指定期限内答复本院，后于2021年1月7日明确答复本院愿意接受被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿29840万元股份股权中的相应份额（104245838元股份股权）抵债1220375元（含张焕芝垫付的评估费用16万元）。本院于2021年1月8日裁定被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿29840万元股份股权中的相应份额（104245838元股份股权）归张焕芝所有。该裁定书送达给了申请执行人张焕芝、被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发，并向新宁县市场监督管理局送达了办理相关股份股权过户登记的法律文书。 本院于2021年1月25日向申请执行人张焕芝送达了执行结案通知书。 本院认为，虽然本案已经对申请执行人张焕芝结案，但是被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发尚欠本案执行费12311元未交缴，因此对被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发尚不能结案。因被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发有可供执行财产的，可以决定恢复执行，决定恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈松柏 审判员  王艳玲 审判员  唐小冬 二〇二一年二月七日 法官助理万卷 书记员曾卉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申17号 再审申请人（原审被告）：季文萍，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金超，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人季文萍因与被申请人金超财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4242号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季文萍申请再审称,第一，原审审判程序不合法。1.开庭传票未经合法送达，使季文萍丧失了辩论权利。起诉状中有季文萍的户籍及居住地信息，原审采用公告方式送达不当。2.第一次开庭传票通过公告方式送达，而《评估报告》是在案件审理过程中形成，未经合法送达，未经季文萍质证，程序不合法。第二，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.侵权主体不明确。首先，金超起诉时将季文萍、物业管理公司即马鞍山中加置业有限公司、施工单位即南通苏中建设有限公司均列为共同被告。金超认为南通苏中建设有限公司对房屋防水工程有保修义务，故本案应为合同纠纷，由南通苏中建设有限公司承担全部责任。其次，案涉金色新天地5栋2单元2404号房屋未由季文萍占有、使用。该房虽登记在季文萍名下，但其未与开发商或物业管理公司办理验收、交接手续，对在此期间产生的损害不应承担责任。再次，金超提交的出警证明不能确认其损失为季文萍造成。该出警证明仅为报警人自述，不是对损害行为的认定。同时，金超提交的照片是其自行拍摄或是由马鞍山中加置业有限公司拍摄，照片的来源及真实性无法证实，不能由此确认赔偿主体。2.损害后果不客观，季文萍应对损失承担部分责任。金超提交的照片显示其家中部分木质装饰遭受不同程度的浸泡。案涉行为发生在2019年7月30日，损失评估时间为2020年5月，时间间隔十个月。现有证据不能证明金超采取了有效措施以避免损失的扩大，故依法可减轻季文萍的责任。3.法律关系不明确。首先，2404号房与2204号房之间隔了2304号房。如果2404号房内有积水，水流如何流入2204号房不明确，原审认定损失系季文萍造成，于法无据。其次，事发当日为夏季，可以排除因天气原因导致水管破裂，故毛坯房内水管破裂只能是水管材质不合格导致，应当由水管的安装单位即建设方承担赔偿责任。再次，马鞍山中加置业有限公司发现房屋漏水，未及时关闭业主家水表总阀，应当承担赔偿责任。综上，季文萍对原审判决不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项的规定申请再审，要求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判季文萍不承担赔偿责任。 本院经审查认为，首先，关于送达程序的合法性问题。根据原审法院办案记事，原审自2019年9月16日起数次电话通知季文萍领取应诉材料，季文萍拒不领取；原审在向季文萍案涉房屋地址**籍地、居住地均邮寄送达未果的情况下，采用公告方式送达，并无不当。在委托鉴定过程中及《评估报告》作出后，原审持续通过电话与季文萍联系，让其到院协商确定鉴定机构、配合评估、领取《评估报告》，季文萍先是答应委托律师领取，后期拒接电话。原审第二次开庭信息通过向季文萍的电话发送短信方式送达，亦符合法律规定。季文萍经原审合法传唤，拒不到庭，依法视为放弃答辩权、质证权及辩论权，故原审判决并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项即原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，第九项即违反法律规定剥夺当事人辩论权利，第十项即未经传票传唤缺席判决的情形。其次，关于事实认定及法律适用问题。季文萍持有金色新天地5栋2单元2404号房屋钥匙，该房屋已于2017年即登记在其名下并已设立抵押，季文萍现主张该房屋未办理验收及交接手续，与事实不符。金超提供的现场照片、金色新天地物业管理处《情况说明》、马鞍山中加置业有限公司《情况说明》、马鞍山市公安局湖东派出所《报警证明》，可以证明因季文萍所有的金色新天地5栋2单元2404号房厨房漏水，导致该单元2304号、2204号等房屋屋顶、地面及相关财产不同程度受损的事实。原审接受金超的申请，依法委托安徽悦达资产评估有限公司对其财产损失进行鉴定，并根据鉴定结论作出判决，依据充分，该判决亦不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，第六项即原判决、裁定适用法律确有错误的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回季文萍的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年二月十九日 法官助理周真真 书记员刘雅文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初498号原告：赵广建，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁云端，女，现年50岁，汉族，住鲁山县，系张良镇卫生院退休职工。原告赵广建与被告梁云端民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告赵广建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广建撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年二月八日书记员 彭腾博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终155号上诉人（原审被告）：湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区辛安渡工业园（15）。法定代表人：章新春。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路**。负责人：毛锋。原审被告：湖北全心康**态农业发展有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区三里桥街二道河村/div>法定代表人：章斌涛。原审被告：章新春，男，汉族，1964年2月13日出生，住武汉市江汉区，原审被告：戴永莉，女，汉族，1965年3月3日出生，住武汉市江汉区，原审被告：章沛，男，汉族，1989年1月28日出生，住武汉市江汉区，原审被告：章斌涛，男，汉族，1970年3月8日出生，住武汉市江汉区，原审被告：曾佩成，男，汉族，1992年8月1日出生，住武汉市黄陂区，上诉人湖北丽景伟业环境艺术工程有限公司（以下简称丽景伟业公司）因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）、原审被告湖北全心康**态农业发展有限公司、章新春、戴永莉、章沛、章斌涛、曾佩成金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初10487号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。丽景伟业公司上诉称，一审法院依据《流动资金借款合同》第15.2条确定管辖法院是缺乏事实与法律依据的。据上诉人回忆，上诉人从未签署过相应条款，农商行武昌支行向一审法院提供的《流动资金贷款合同》未盖骑缝章，争议解决条款所在页也无上诉人的签字盖章，故该条款不是双方协商一致的结果，不能以此确定本案的管辖法院。依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖可以避免争议。因被告住所地为武汉市东西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。被上诉人农商行武昌支行未提交答辩意见。原审被告湖北全心康**态农业发展有限公司、章新春、戴永莉、章沛、章斌涛、曾佩成均未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丽景伟业公司（借款人）与农商行武昌支行（贷款人）在涉案《流动资金借款合同》第15.2条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可采取下列第（2）种方式加以解决：（2）依法向下列有管辖权的人民法院起诉：合同签订地人民法院”。该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同尾页载明本合同签订地为农商行武昌支行，并盖有双方印章。该支行的住所地位于武汉市武昌区辖区范围，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。农商行武昌支行在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人丽景伟业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月二十三日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执225号 申请执行人：吴浩，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥军，男1975年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴浩申请执行其与王祥军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5371号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王祥军名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王祥军名下坐落于颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号汇景阁的房屋（不动产权证书号990XXXXX），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员刘洋 二〇二一年二月十七日 书记员 缪军
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2342号申请执行人：蒋洪国，男，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省建德市，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人:张傲，男，汉族，1996年4月29日出生，住江苏省沛县。申请执行人蒋洪国与被执行人张傲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张傲送达执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人张傲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张傲名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初476号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年二月十九日书记员  王 燕
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执37号 申请执行人张添龙申请执行刘如炳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张添龙自愿放弃1100元，被执行人刘如炳于2021年2月10日自动交纳6500元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1091号 利辛县人民法院（申请执行人）、马如飞（被执行人）： 利辛县人民法院与马如飞司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执322号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：付熙，男，1986年7月1日出生,汉族，住湖南省株洲县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2073号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人付熙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付熙银行存款人民币104434.35元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执389号 彭少全、熊建刚： 彭少全与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭少全向本院申请执行的(2021)川1421民特186号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢25号 郭治、赵卫军： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初460号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人赵卫军履行民事调解书所确定的义务，被执行人赵卫军现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初460号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初573号 原告：永州市金泽物流有限责任公司。 住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：李秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，1966年12月23日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区理权限为特别授权。 被告：魏康勇，男，1996年8月7日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div> 原告永州市金泽物流有限责任公司（以下简称金泽物流公司）与被告魏康勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽物流公司的委托诉讼代理人李俊，被告魏康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1080元；2、判令被告给付欠款利息140元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在永州市冷水滩区××路××路××花园××栋××室，经营永州市冷水滩区按时吃饭餐饮店。被告于2019年9月26日至2019年10月4日在原告处购入重庆啤酒，货款共计1280元，其中被告己付200元，下欠1080元没有给付。经多次催讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求给付货款1080元，并支付利息140元。 被告魏康勇辩称，这个货是我的合伙人曾可竞跟原告拿的。2019年10月1日，曾可竞已经将股份转让给了我，告诉我2019年10月4日以后还有收货单。原告业务员跟我说有800元没付，我就付了800给原告，其他的我不知道，现在店子是我一个人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告魏康勇与案外人曾可竞合伙经营餐馆，餐馆字号为按时吃饭。2019年9月26日、10月4日被告分别向原告购买品名为重庆88（468ml）大美永州啤酒10件，每件单价32元，共计320元。被告魏康勇认可在送货单上有其弟魏奥群的签名，二次货款共计640元。原告提交2019年10月2日、10月4日的购买品名为重庆88（468ml）大美永州啤酒10件，每件单价32元，共计320元，二次货款共计640元。在送货单上分别只签名“曾”，对上述二次货款被告魏康勇不予认可，原告也没有证据证实是被告的合伙人曾可竞所签。2019年11月7日，被告魏康勇通过微信向原告业务员熊洪生转账800元，原告认可其中600元为矿泉水购货款，200元为啤酒购货款。2019年10月1日，被告魏康勇与曾可竞签订了《转让合同》，约定曾可竞将其在餐馆的一半股份转让给被告，开店一起经营在外所进货的未付货款由曾可竞承担给付责任，与魏康勇接手营业不产生矛盾。原告请求被告支付货款，被告以各种理由拒付，原告遂诉之法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为货款的金额以及被告是否承担给付责任。 一、关于货款的金额问题。原告提交了四份啤酒送货单，被告认可2019年9月26日、10月4日二次货款共计640元，且被告已经支付了200元，被告仍下欠440元没有给付，被告魏康勇应承担给付责任。2019年10月2日及2019年10月7日两份送货单共计货款640元，此两份单据收货人签名不完整，仅签一个“曾”字，且没有标注“未付款”字样，被告魏康勇不予认可，不能证明系被告餐馆人员签收及货款未支付，本院依法不予采信。 二、关于被告是否承担偿还责任的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；……。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条规定，合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案被告2019年10月1日前与曾可竞合伙经营餐馆，二人对合伙期间的债务承担无限连带责任，原告可请求合伙人共同支付或者请求其中一人支付货款。因被告与曾可竞在《转让合同》中约定共同经营期间在外未付进货款由曾可给付，且该转让合同是合伙人的内部协议，对原告不发生效力。被告应依法承担给付责任，被告承担给付责任后可依法向合伙人追偿。 原、被告双方在送货单中未约定支付货款的期限以及逾期支付货款的利息，现原告请求被告支付货款利息，没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第三十九条、第四十条之规定判决如下： 一、限被告魏康勇在本判决生效之日起七日内支付原告永州市金泽物流有限责任公司货款人民币440元； 二、驳回原告永州市金泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏康勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年二月二日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终105号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场**div>法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。原审被告：杨晓敏，男，汉族，1966年10月1日出生，住武汉市洪山区。原审被告：周斌，女，汉族，1966年6月25日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨欢，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省潢川县。原审被告：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**阳光金融广场20Fiv>法定代表人：吴悦良，该公司董事长。上诉人东方天域集团股份有限公司因与郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司、原审被告杨晓敏、周斌、杨欢、三亚新大兴园林生态有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0190民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在郑州市郑东新区××广场××楼××层，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。二、将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理，有利于查明案件事实，避免司法资源浪费，利于判决最终执行。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告作为乙方与原审被告作为甲方于2018年12月10日签订的《委托担保协议》约定，由乙方住所地法院管辖。原审原告作为乙方与原审被告作为甲方于2014年4月24日签订的《园林景观工程施工承包合同》约定，由乙方住所地法院管辖。乙方住所地为郑州航空港区联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场**，该管辖约定合法、有效。本案合同签订地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年二月二十四日书记员  杜佰玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢228号申请执行人：大连天保劳动防护用品有限公司,住所地大连市普兰店区渤海街**。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区一信用代码91210282796905197F。法定代表人：徐德贵,系经理。申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6147号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人大连巅峰输送带有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连天保劳动防护用品有限公司于2021年2月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人履行39555.90元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13607号之一 申请执行人：广州诺卡定制家具有限公司，住所地广州市花都区花城街长岗村旧芙蓉大道英华四社自编**，统一社会信用代码91440101MA5AR09W13。 法定代表人：肖慧。 被执行人：王霞，女,1990年7月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人广州诺卡定制家具有限公司与被执行人王霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王霞应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月二日 书记员  卢耀梁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保177号 申请人：李子山，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍云保，男，1967年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙朝霞，女，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李子山于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍云保、孙朝霞名下13万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李子山与被申请人霍云保、孙朝霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年2月18日冻结了被申请人霍云保、孙朝霞部分银行存款，以及轮候查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人霍云保、孙朝霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保177号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年二月十九日 书记员  生明璐
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初116号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李扎儿，男，1987年08月06日生， 居民身份证号码5327291987********，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2020年07月27日被澜沧县公安局取保候审，2021年01月18日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县富邦乡赛罕村民委员会毕所倮寨**。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2020年07月01日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县其他乡村道路K0+50M(澜沧县勐朗镇勐滨村街道）进行路检路查。14时33分，被告人李扎儿酒后驾驶云J54J** 号“轻骑·铃木”普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人李扎儿呼出气体中酒精含量为170mg/100ml。经抽取被告人李扎儿静脉血液送检，经鉴定，被告人李扎儿血液中检出乙醇成份，含量为136.3mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李扎儿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李扎儿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李扎儿归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李扎儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月九日            书  记  员    刀 莉 莉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书                                                                                                         （2021）青0122执581号   申请执行人：张有平，公民身份号码×××，男，1974年1月3日生，汉族，住青海省。   被执行人：仲绿山，公民身份号码×××，男，1994年8月13日生，汉族，住青海省。   申请执行人张有平与被执行人仲绿山装饰装修合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2721号民事调解书，于2021年2月5日已执行完毕。申请标的为5720元，执行到位标的为5720元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执698号王甫刚：关于你申请执行被执行人曹兴斌租赁合同纠纷一案，现被执行人曹兴斌已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3837号之一申请执行人陈忠良，男，1962年12月21日生，汉族，住常州市新**。被执行人常州创邦五金厂，住所地常州市新**薛家镇任葛村**塘**。投资人史振亮，该厂厂长。申请执行人陈忠良申请执行被执行人常州创邦五金厂劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：自本裁决书生效之日起十日内，常州创邦五金厂一次性支付陈忠良2018年8月至2019年5月工资共计43000元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人名下牌照为苏D91V**的车辆，查封期限为两年，自2021年1月25日至2023年1月24日，但该车下落不明，无法处置。工商信息被执行人名下无开设的公司等工商信息。现场查勘经本院实地调查，被执行人目前去向不明。不动产被执行人名下无不动产登记信息。资产已查封被执行人在永安行科技股份有限公司的应收款，但该款尚未到履行期限，暂不得执行。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年1月27日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第1000号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  张 振审判员  倪 超二〇二一年二月二日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年1月25日起至2022年1月24日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ9××**的车辆（自2021年1月25日至2023年1月24日）三、查封了被执行人在永安行科技股份有限公司的应收款本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终659号上诉人（原审被告）：修某，女，1971年3月28日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1973年7月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蔡丽华，女，1959年8月13日出生，蒙古族，退休干部，住北票市。上诉人修某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人修某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年6月12日经北票市人民法院（2020）辽1381民初1591号民事判决书判决双方离婚。婚姻关系存续期间，于2017年5月25日以修某名义购买了位于北票市网点（A26）门市房一户，房屋面积38.73平方米，房屋总价格209,142.00元。2020年4月27日被告修某于尹立民签订了房屋买卖协议书一份，以230,000.00元的价格将该房屋出售给尹立民，原告对该变卖价款予以认可。原审法院认为：本案争议的焦点为：原、被告双方共有的坐落在北票市台吉新城门市房一户，经变卖后是否已用于全部偿还债务人的债务，原告是否有权对剩余的价款进行分割。本案系离婚后财产纠纷,依据法律规定,当事人因履行离婚协议发生纠纷、或于离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的,人民法院应当依法予以审查并予以分割。原、被告于婚姻关系存续期间购买的位于北票市网点（A26）门市房为双方夫妻共同财产，该房产于2020年4月27日变卖，所变卖的价款偿还双方的共同债务后应依法分割。经过双方庭审的供述，及法院调查，被告修某于2020年6月5日（2020）辽1381民初1591号离婚案件的庭审中陈述称：共同财产北票市台吉新城门市房已经于2020年3月末变卖23万元，现已经偿还尹立民现金6.4万元（包换原告认可的4.4万元以及2019年给原告交养老保险向尹立民借的2万元），何平（和平）5.5万元。对原告所述债务中欠杨宝利的3万元认可，对于欠杨宝花的6万元不认可。没有其他共同财产，没有共同债权。因被告修某的法庭答辩为当事人在庭审过程中作出的自愿、真实的表述，已经构成对于案件事实的自认，故法院对该事实予以认定。对于被告修某提出的证人孙某1及徐桂芬的证人证言及修艳丽、修自文、孙某2（孙某1）、徐桂芬证明材料，在原、被告双方三次离婚诉讼中及明细表中均未提及，亦没有其他证据能够证明其主张，故对用卖房款偿还其四人的债务的主张法院不予认定。关于孙绍江于2020年4月30日还款15000元的事实，因在被告提供的明细表中记载为“借1万元现金没利息”法院对偿还10000元的事实予以认定。关于拖欠杨宝利借款30000元，经北票市人民法院（2020）辽1381民初2372号民事判决书已作出给付判决，故对杨宝利的30000元欠款予以认定。因现已另案处理完毕，并作出了判决，不应在本案财产中进行分割。原告对于欠尹立民的64,000.00元及欠和平55,000.00元认可，法院予以确认。故对于修某变卖房屋后偿还夫妻共同债务剩余的价款应认定为101,000.00元（230000元-64000元-55000元-10000元=101000元），对该笔价款原、被告双方应予平均分割。对于被告修某答辩称其在之前的离婚案件中，没有想与原告离婚，故未把所有的债务明细说全的答辩意见，因没有其他有力的证据能够佐证其主张，对该意见法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决:被告修某于本判决发生法律效力起十日内给付原告杨某偿还共同债务后房屋剩余价款的一半50,500.00元。案件受理费1250元，原告杨某负担718.75元，被告修某负担531.25元。一审宣判后，原审被告修某不服，向本院提起上诉。上诉人修某的主要上诉理由：一审法院并未查明本案事实，门市房是上诉人借钱所买，已经将门市房变卖还款，已经没有门市房分割。上诉人购买门市房时向修和平、孙某2、徐桂芬、尹立民、孙绍江等人以及上诉人亲友和被上诉人之兄杨宝利借款20多万，一审法院判决忽略上述事实和证据错误判给被上诉人50500元是错误的。一审法院适用法律错误，该纠纷属于重复起诉，违反一事不再理的法律原则，二审法院应依法改判驳回被上诉人的起诉。双方在离婚诉讼，法院并未支持被上诉要求分割门市房或卖房款分割的诉请，也没要求另行诉讼，法院应驳回被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人婚姻存续期间，上诉人购买的冰箱、热水器、吸油烟机、鱼缸和卫浴、厨房等财产未予处理。上诉人给被上诉人交纳养老保险款，被上诉人应当给付上诉人，被上诉人承认上诉人支付的婚房装修款50000元应给付上诉人，上诉人要求二审法院审理时一并解决。请求二审法院依法改判。被上诉人杨某答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、北票市人民法院民事判决书、离婚案件中的庭审笔录、欠钱明细表等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人修某与被上诉人杨某在婚姻关系存续期间购买网点门市房一户，在双方当事人的离婚诉讼中，对该房或卖房款并未进行处理，现被上诉人杨某要求分割出售该房屋的房款属于离婚后财产纠纷，不属于一事不再理的范畴，上诉人修某主张应驳回被上诉人起诉的上诉请求不能成立。上诉人修某主张该房屋出售后的房款已经全部用于偿还欠款，并无剩余房款可以分割。上诉人修某为证明其主张在一审中提交了证人孙某1及徐桂芬的证人证言及修艳丽、修自文、孙某2（孙某1）、徐桂芬证明材料，但在双方当事人的多次离婚诉讼中以及上诉人记载的欠钱明细表中均未显示存在对上述人员的借款，原审法院对上诉人主张用卖房款偿还其四人的债务的主张未予支持正确。结合上诉人在离婚诉讼中对债务的陈述以及欠钱明细表的记载，原审法院认定上诉人修某卖房后偿还债务129,000元有证据支持。上诉人修某认可卖房款为230,000元，原审法院对剩余房款在双方当事人之间进行分割符合法律规定。上诉人修某主张没有剩余房款分割的上诉理由缺少证据支持而不能成立。一审中上诉人并未提出分割上诉人购买的冰箱等财产的诉讼请求，原审法院未予处理符合法律规定。上诉人修某主张分割购买的冰箱等财产以及要求被上诉人返还交纳的养老保险、婚房装修款等不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人修某的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062.5元，由上诉人修某负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年二月八日书记员  杨 焜（法官助理代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1147号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼哦1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：钟炳福，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被告钟炳福追偿权纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，千微（杭州）科技有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年二月九日 书记员  夏君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初79号 原告：李书东，男，汉族，1976年12月11日出生，户籍地山东省海阳市二十里店镇，现住山东省威海市环翠区。 被告：丁振涛，男，汉族，1992年3月30日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：王琛，男，汉族，1993年6月29日出生，户籍地山东省威海市环翠区。 原告李书东与被告丁振涛、王琛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书东到庭参加诉讼。被告丁振涛、王琛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书东向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳动报酬8200元及利息。事实与理由：二被告雇佣原告到其承包的宝威学堂、盛丁莲华医院等工地从事砸墙、拆除工作。该两工地完工后，被告共欠付原告劳动报酬8200元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告丁振涛、王琛未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：二被告雇佣原告到其承包的宝威学堂、盛丁莲华医院、威高民俗村等工地从事砸墙、搬砂等建筑杂活，被告丁振涛曾以微信转账方式支付过原告部分劳动报酬。后被告丁振涛给原告出具对账单，确认宝威学堂工地尚欠付7800元。另有威高民俗村工地欠款400元未付。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，劳动报酬应及时给付。二被告雇佣原告到其承揽的工地从事建筑杂活，应及时给付劳动报酬，未及时给付，还应支付自原告主张权益之日起的相应利息。故原告要求被告给付剩余劳动报酬8200元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁振涛、王琛于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬8200元及利息（利息以8200元为本金，自2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖虹 二〇二一年二月一日 书记员  董 雪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4914号 原告：李新厂，男，1968年2月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：李连国，男，1973年3月25日出生，汉族，原住广饶县。 被告：孙红霞，女，1973年6月1日出生，汉族，原住广饶县。 原告李新厂与被告李连国、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新厂到庭参加诉讼，被告李连国、孙红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币14350元及利息(自2019年5月21日起至实际支付之日止，以14350元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，当天原告以银行转账的方式，通过其妻子马玉桂的帐号将此笔借款汇入孙红霞的账号，经原告多次催要被告以各种理由拒绝归还，2019年5月21日，经双方协商被告以物抵债的方式，偿还原告7650元，仍欠原告借款14350元，被告为原告出具借条一份，此后经原告多次催要，被告至今未归还所欠原告的借款，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 李连国、孙红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，李连国、孙红霞向李新厂借款，李新厂通过其妻马玉桂账户向孙红霞转款25000元，李连国、孙红霞在偿还部分借款后于2018年2月14日向李新厂出具借款22000元的借条一份，2019年5月21日，双方协商以物抵款7650元，李连国、孙红霞尚欠李新厂14350元至今未还。 上述事实有李新厂提交的借条、结婚证、招商银行历史交易明细及李新厂当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李连国、孙红霞为李新厂出具借条，双方之间存在借贷法律关系。李新厂要求李连国、孙红霞偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，李新厂放弃要求李连国、孙红霞支付借款利息的诉讼请求，系其民事权利的处分，本院予以确认。李连国、孙红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连国、孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李新厂借款14350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告李连国、孙红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  朱景明 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  李俊忠 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李雨薇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执224号 关于李星佑申请执行贺真元共有纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4170号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢253号 申请执行人:潘涛，男，汉族，1983年4月21日出生，住涡阳县。 被执行人：王婵，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张燕青，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人潘涛申请执行被执行人王婵、张燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中申请执行人潘涛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢253号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年二月十九日 书记员  李 淼
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初49号 原告：张某某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告张某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告张某某负担。 审判员  刘福奎 二〇二一年二月二日 书记员  张 超 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初883号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 法定代表人：刘金花，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余欣，女。 被告：邓丽华，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告邓丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十八日 代理书记员  许文镌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初884号之四 绥中县汇丰汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保31号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：祝明霞，女，汉族，1963年3月27日生，住河南省淮阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祝明霞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1188号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人祝明霞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市川汇区搬口乡支行账户XXX内存款31,827.31元人民币（实际冻结13,766.77元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1188号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5176号申请执行人：孙志英，女，1965年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：穆剑峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人孙志英与被执行人穆剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2295号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人穆剑峰偿还申请执行人孙志英剩余借款共531413元。依法缴纳执行费7714元，以上共计539127元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有9个银行账户，本院已于2020年9月28日冻结上述账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面的续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于烟台市某号房产，本院已于2020年10月27日轮候查封了该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7714元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年二月一日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执516号申请执行人：王云志被执行人：段广河、董代国、朱万亮、段广兰、陆玉军申请执行人王云志与被执行人段广河、董代国、朱万亮、段广兰、陆玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共74000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月7日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初314号原告：徐贵英，女，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：齐风英，女，1934年7月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘慧静，女，1993年9月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：刘礼鑫，男，2000年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南远鸿建筑有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南。法定代表人：李建增，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告：张立，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住濮阳市。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：贾相军，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁昊，河南导航律师事务所实习律师。原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫诉被告河南远鸿建筑有限公司、张立、贾相军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贵英、齐风英、刘慧静、刘礼鑫负担。审判员  杨相璞二〇二一年二月八日书记员  王 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3652号申请执行人：刘雪，女，1991年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张超，男，1998年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人刘雪与被执行人张超劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1534号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书，武进区湖塘张锐生鲜超市应向刘雪支付执行款8000.00元。因武进区湖塘张锐生鲜超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行过程中查明，武进区湖塘张锐生鲜超市于2019年9月18日经核准注销，张超系武进区湖塘张锐生鲜超市的经营者。被执行人张超无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年二月十九日法官助理 王晶书 记 员 杨露
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终178号 上诉人（原审原告）：王林军，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会推荐的工作人员。 被上诉人（原审被告）：彭远记，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人王林军因与被上诉人彭远记民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王林军一审诉讼请求。事实和理由：王林军与彭远记之间民间借贷事实清楚，王林军提供的微信转账记录及聊天催要借款记录、中间人证人证言能相互印证，充分证明借款的事实，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，依法改判。 彭远记未作书面答辩。 王林军向一审法院起诉请求：判令彭远记偿还借款21000元。 一审法院认定事实：王林军提供一份与备注名“我来小眯一会”的微信聊天记录，聊天记录中部分载明王林军曾催要过借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王林军虽提供了微信聊天记录，但未提供其他充分证据证明聊天记录中的聊天对象系彭远记本人，也未提供其他充分证据证明彭远记与王林军存在借贷关系以及借款数额，故王林军要求彭远记偿还借款21000元的诉讼请求，不予支持。彭远记经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，依法缺席判决。判决：驳回王林军要求彭远记偿还借款21000元的诉讼请求。案件受理费326元，由王林军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决未予支持王林军的诉讼请求是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王林军主张彭远记向其借款26000元，提交了微信聊天记录和证人徐某的证言，经审查，微信聊天记录内容虽显示有催要借款事宜，但无证据证明微信聊天相对人的身份，证人证言关于借款时间、数额、付款方式的陈述与王林军的陈述又不能完全吻合。因此，王林军针对其诉讼主张未能完成举证证明责任，依照上述规定，应依法承担举证不能的不利后果。一审判决未予支持王林军的诉讼请求并无不妥，王林军的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，王林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由王林军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年二月一日 书记员 江子怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1236号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：于淑华，女，1968年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告于淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执999号之一 申请执行人：陆荣富，男，1955年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：何丽，女，1981年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 本院在执行申请执行人陆荣富与被执行人何丽房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初110号民事判决确定的义务：一、被执行人何丽支付申请执行人陆荣富27000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费272元、执行费309元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，但车辆无法掌控，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的27272元，执结标的0元，未执结标的27272元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年二月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1199号 原告：蔡伟，男，1965年10月16日出生，汉族，住安省太和县。 被告:刘艳秋,女,1970年9月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：徐朗，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告蔡伟与被告刘艳秋、徐朗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告蔡伟于2021年2月2日向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡伟负担。 审判员  张红献 二〇二一年二月二日 书记员  高曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢42号 申请人：李红伟,男，1978年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初12号民事调解书，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币205673.51元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2985.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执431号申请执行人：乔花萍，女，生于1962年11月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张倩倩，女，生于1985年8月20日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人乔花萍申请执行张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4097号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张倩倩的存款70000元；或扣留、提取被执行人张倩倩70000元的收入；或查封、扣押价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月七日书记员 ：毋一寒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16948号 原告：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：徐卫卫，男。被告：西安祥明汽车运输服务有限公司。法定代表人：党红娟，执行董事兼总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告徐卫卫、西安祥明汽车运输服务有限公司（以下简称“祥明公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告徐卫卫、祥明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐卫卫向其支付租金363204.6元（包括已到期未付租金73498.5元及未到期租金289706.1元）；2、被告徐卫卫向其支付以应付未付租金为基数，按照日千分之一的标准自2020年4月8日计算至实际支付完毕之日的逾期罚息（暂计算至2020年4月7日为6805.05元）；3、被告徐卫卫向其支付违约金14699.7元；4、原告对抵押车辆陕AXXXXX、陕AXXXXX的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，其与被告徐卫卫签订《融资租赁合同(售后回租)》(以下简称融资租赁合同)，约定由其按照被告徐卫卫的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租给被告使用，再由被告徐卫卫向其支付租金及其他款项。合同签订后，其依约支付了购车款，涉案车辆由销售方直接交付给被告徐卫卫，至此其已履行全部义务，但被告徐卫卫自2019年12月15日起停止支付租金，另，被告徐卫卫将租赁物陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆挂靠在被告祥明公司名下并抵押给其，作为对上述债务的担保。其经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告徐卫卫、祥明公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的融资租赁合同、补充协议、购车合同、付款凭证、欠款证明、三方挂靠协议、机动车登记证书、委托代理协议、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告与被告徐卫卫签订《融资租赁合同》，约定由原告根据被告徐卫卫的选择，购买两台陕汽牌自卸车（分别为车牌号陕AXXXXX、发动机号1617FO74740、车架号LZGCL2R40HX067067，及车牌号陕AXXXXX、发动机号1617E070477、车架号LZGCL2R41HX059706）出租给被告徐卫卫使用，每台车的租赁物总价均为25.5万元，首期租金每台70125元，GPS服务费为2773.13元及2773.12元，履约风险金为8925.03元及8924.97元，资产管理费为3601.92元及3601.83元，融资租赁期限共18期，自2019年10月15日起租，每月15日前支付租金11134.85元/台；被告徐卫卫应当按时足额支付租金，若逾期还款应当按照逾期金额的千分之一支付自2019年10月15日起至实际付款之日止的利息；若被告徐卫卫违约，则原告有权要求被告徐卫卫一次性支付所有本合同项下全部已到期和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项。同日，原告将涉案车辆交付被告徐卫卫，并与二被告签订三方挂靠协议书，约定将涉案车辆挂靠至被告祥明公司名下，被告祥明公司仅为车辆的名义登记人，车辆所有权属于原告所有，若被告徐卫卫违约导致对车辆进行拍卖或变卖的，二被告均应无条件配合原告办理车辆的解除抵押、过户等手续。庭审中，原告称首期租金、GPS服务费及资产管理费被告已经缴纳完毕，履约风险金实际未收取，被告徐卫卫仅支付第一期租金22269.69元、第二期部分租金15380.13元，后再未支付租金，现车辆仍在被告处；并明确其对被告祥明公司没有诉求，主张的罚息实为逾期利息，系以每期到期未付租金为基数，按日计千分之一自每期逾期之日起计算至实际支付之日；违约金系以未付租金的20%计算得出。诉讼中，因二被告未到庭，致调解未果。另查，涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与被告徐卫卫签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告徐卫卫交付了租赁物，但被告并未按约足额支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付其下欠全部租金363204.6元，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。被告逾期支付租金构成违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的违约金14699.7元与法不悖，本院予以支持，但原告主张的逾期利息与违约金系重复主张，且违约金已能够弥补原告损失，故对逾期利息部分不予支持。涉案陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告对涉案车辆的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告徐卫卫于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金363204.6元；    二、被告徐卫卫于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司违约金14699.7元；    三、原告民生金融租赁股份有限公司就涉案陕汽牌自卸车两辆（分别为车牌号陕AXXXXX、发动机号1617FO74740、车架号LZGCL2R40HX067067，及车牌号陕AXXXXX、发动机号1617E070477、车架号LZGCL2R41HX059706）的折价、变卖、拍卖所得价款在本判决确定的给付范围内享有优先受偿权；    四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7070元（原告已预交），由原告承担70元，被告徐卫卫承担7000元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  彦 二〇二一年一月二十八日                        书  记  员      王佳敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执338号申请执行人邓炳会，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区文登营镇。被执行人王为青，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省威海市经区。申请执行人邓炳会与被执行人王为青劳务合同纠纷一案，本院(2020)鲁1002民初5312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执338号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年二月十八日书记员  张 强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3102号 原告：冯献军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：朱建民，男，汉族，江苏省徐州市人，居民，住招远市。 原告冯献军与被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯献军到庭参加诉讼，被告朱建民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯献民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30750元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告同在玲珑集团有限公司工作，系同事关系。2020年1月12日，被告因其冷库需要资金周转向原告借款，原告于当日支付给被告现金30750元，借期为一个月。被告给原告书写了一张欠条，约定于2020年2月11日前偿还，但被告至今分文未予偿还。 被告朱建民未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年1月12日，被告因经营冷库需要资金周转向原告借款30750元。并于当日给原告书写了欠条一张，载明：“今欠冯献军人民币（30750）叁万零柒佰伍拾元正。至2020年2月11日还清朱建民2020、1、12日”。到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拖付。2020年10月10日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告向本院提交了欠条予以证实。本案本院依法向被告公告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告朱建民欠原告借款30750元，有其出具的欠条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤，到期后不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建民于判决生效后十日内给付原告冯献军借款30750元。 如果被告朱建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告朱建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈美君
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2021)陕01刑终23号     原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李延 ，男，1989年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，原系陕西XX医药有限公司业务经理，2020年7月23日被抓获，同日因犯涉嫌职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所陕西XX医药有限公司。   指定辩护人吕沛泽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院适用简易程序审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李延犯职务侵占罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0104刑初969号刑事判决：一、被告人李延犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年又十个月；二、责令被告人李延向被害单位陕西XX医药有限公司退赔789853元。宣判后，原审被告人李延不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百三十八条第四项之规定，裁定如下：   （一）撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初969号刑事判决。   （二）发回西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。           审判长张 曼 慧   审判员李 景 民   审判员康  妹      二Ｏ二一年二月一日   法 官 助 理 李 金 阳                 书记员  穆 泓 伯                    1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初430号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：孙永刚，男，1968年2月21日出生，住吉林省双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与孙永刚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初482号 原告：王雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王义华，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王雷与被告王玲、王义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王雷于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王雷负担。 审判员  李林 二〇二一年二月五日 法官助理袁训旺书记员朱鸿扬
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保193号于丽萍（申请执行人）、臧淑芬、马梦阳、马海强（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  王维佐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执392号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审191号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执392号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年二月十五日书记员  孙亚男
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初301号原告：凌源市金园矿业有限公司，住所地凌源市刀尔登镇干沟子村。法定代表人：丁海宁，经理。被告：王九月，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市金园矿业有限公司诉被告王九月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，2021年1月27日，原告凌源市金园矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌源市金园矿业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2,150元，由原告负担。审判员  安昌树二〇二一年二月一日书记员  王亚东
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执241号 申请执行人黄桂花 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人黄桂花与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬6874元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人6874元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8700号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚成，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督3号申请人：袁彦梅，住阳泉市。被申请人：杨润萍，住阳泉市。申请人袁彦梅与被申请人杨润萍申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年1月26日作出（2021）晋0303民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，因我院发出支付令之日起无法送达债务人，本案需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0303民督3号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二一年二月四日书记员  刘小霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初409号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：郑广义，男，1989年11月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郑广义物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执532号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡；被执行人：韩士斋,男性,1974年12月5日出生,410526197412054451,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：沈本固,男性,1970年5月27日出生,41052619700527377X,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：韩士敏,男性,1963年7月15日出生,410526196307154472,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：韩守现,男性,1964年1月27日出生,410526196401274411,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月16日生效的（2019）豫0526民初7254号判决，于2021年1月26日向被执行人沈本固发出执行通知书，责令被执行人沈本固要求被执行人立即偿还14万元借款及利息,案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈本固在中国农业银行股份有限公司滑县桥东支行的账户62×××11存款3455.72元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二一年二月十九日（）书记员  刘梦洁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初312号申请人:芜湖劲步建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城****。统一社会信用代码91340200MA2N0X087A。法定代表人：郭本宏，总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。被申请人:安徽巢湖路桥建设集团有限公司,,住所地安徽省合肥市巢湖市紫薇路****统一社会信用代码913401817199869748。法定代表人:张民昌,总经理。被申请人：金道宏，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人芜湖劲步建筑劳务有限公司诉被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司、金道宏建设工程施工合同纠纷一案，芜湖劲步建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司、金道宏所有的价值7400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽巢湖路桥建设集团有限公司、金道宏所有的价值7400000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 萍人民陪审员 程 丽人民陪审员 梅红霞二〇二一年二月五日书 记 员 方文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1287号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海吉豫劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的沪公积金责缴字(2020)89号责令限期缴存通知书，在执行上海市公积金管理中心与上海吉豫劳务派遣有限公司公积金纠纷一案中，因被执行人已于2020年12月4日被上海市浦东新区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年二月四日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审65号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为程某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[程某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢51号之四 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：吴必崇，男，1958年8月15日出生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：谭芳娇，女，1960年8月22日出生，壮族，农民，住址同上，系吴必崇妻子。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人吴必崇、谭芳娇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）桂0328民初255号民事调解书、（2019）桂0328执187号之一执行裁定书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60万元，利息466463.88元（截止2020年8月13日，以后的利息另计），负担案件受理费6012元，申请执行费13065元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在首次执行过程中依法查封了被执行人吴必崇名下用于本案贷款抵押的房产。在本次执行过程中，经组织申请执行人、被执行人、房屋买受人协商决定，申请执行人申请本院对抵押房产解除查封，通过处置该抵押房产，共执行到位947325元，发放给申请执行人928348元，收取案件受理费6012元、申请执行费13065元（其中：2020年11月17日到账277425元，2020年12月2日到账7万元，2020年12月9日到账37万元，计717425元，均已第一时间发放给了申请执行人；2021年1月27日到账23万元，发放给申请执行人210923元，收取案件受理费6012元、申请执行费13065元）。申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附带法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。