江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4849号 原告：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济开发区黄石路北侧、三孔桥路西侧。 法定代表人：曹飞，总经理。 委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所委托。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。 负责人：王桂林，经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告徐州汉王建材有限公司（以下简称汉王建材公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告汉王建材公司的委托诉讼代理人李金龙，被告人寿保险铜山支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉王建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付死亡赔偿金944000元，丧葬费43295元，被扶养人生活费49103元，精神损害抚慰金50000元，处理事故亲属误工费21648元，合计1108046元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月29日，原告公司员工吴世扬驾驶本公司苏Ｃ×××××混凝土搅拌车在云龙区郭庄路世茂汉之源工地行驶时，将张某撞到、轧伤，事故发生后，立即报警并将伤者送往医院抢救，救治无效死亡。2019年11月30日原告与张某家属达成赔偿协议，并按照赔偿协议约定向张某家属支付了150万元赔偿款。因涉案车辆在被告处购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔等，被告应在保险限额范围内赔付原告已赔偿给受害人的各项费用，经与被告协商终因赔偿数额问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清事实判如所请。 被告人寿保险铜山支公司辩称，1、该事故系安全生产责任事故，非交通事故，交强险不承担任何赔偿责任。2、原告与事故死者达成的赔偿协议及赔偿金额对被告没有约束力，在依法核实事故真实的情形下，我公司有权在保险限额内对损失的合理合法部分进行重新核定。3、事故发生在生产工地，事故死者系工作人员，有注意安全生产的义务，在事故中负有相应的责任，同时工程的承包方、发包方、具体施工方均有安全生产的责任和管理的义务，在事故中具有一定的责任。原告自愿按照全责进行赔付，对我公司没有约束力，按照法律规定我公司不应承担全部责任。4、原告主张的各项赔偿标准，被抚养人生活费应包含在死亡赔偿金内，如属三责险赔偿责任，精神抚慰金不属于三责险赔偿范围。涉案车辆的驾驶员负刑事责任，精神抚慰金不应当承担。处理丧葬人员误工费主张过高，应提供相应的证据，否则应承担不利的法律后果。按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接财产损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，保单号码：805072019320323002301，保单载明：被保险人为徐州汉王建材有限公司，被保险机动车号牌号码为苏Ｃ×××××，机动车种类：搅拌车，使用性质：营业货运；保险期间自2019年４月11日10时0分起至2020年4月11日10时0分止。 2019年3月7日，原告在被告处购买机动车车辆商业保险单，保险单号：805122019320323000160，保单载明：投保条款名称：特种车综合商业保险示范条款，被保险人为徐州汉王建材有限公司，被保险机动车号牌号码为苏Ｃ×××××，机动车种类：搅拌车，使用性质：营业货运；承保险种包括：机动车损失保险（保险金额/责任限额为435296元），第三者责任保险（保险金额/责任限额为1000000元），车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额/责任限额为10000元），车上人员责任保险（乘客）（保险金额/责任限额为10000元/座*1座），自燃损失险（保险金额/责任限额为435296元）,以上承保险种均不计免赔。保险期间：自2019年4月12日0时0分起至2020年4月11日24时分止。 2019年11月29日，原告公司员工吴世扬驾驶原告公司苏Ｃ×××××混凝土搅拌车在云龙区郭庄路世茂汉之源工地行驶时未看见车辆右前侧盲区内有人，将张某撞到、轧伤，事故发生后，吴世扬立即拨打120救护电话，伤者由救护车送往医院抢救无效后死亡。救护车离开事故现场后，吴世扬拨打110报警电话，由徐州市云龙区狮子山派出所接警并立案处理。 2019年11月30日原告作为甲方与张某的丈夫刘庆友、张某女儿刘可、刘弯弯、张某母亲霍美荣作为乙方签订协议书一份，协议约定甲方向乙方支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故亲属误工费、精神损害抚慰金等一切损失合计150万元；原告向张某家属方支付150万元的约定费用后，双方就此事故一次性了结，乙方不得以任何理由向原告方或任何第三方（包括但不限于绍兴袍江建筑劳务有限公司和浙江中成建工集团有限公司）主张任何权利；因苏Ｃ×××××号混凝土搅拌车已向保险公司投保了相关保险，乙方应无条件配合原告方向保险公司理赔，保险公司赔偿的费用全部由原告享有，与乙方无关。同日，原告向协议指定账户通过银行转账1000000元，2019年12月3日转账500000元。2020年12月23日浙江中成建工集团有限公司出具证明，该公司未对张某做出任何工伤赔偿。 2019年12月16日，徐州市云龙区应急管理局出具案涉事故技术分析报告，调查了解案涉事故死者张某事发前接受过安全教育培训；事故技术分析结论认为，事故直接原因为吴世扬驾驶车辆行进时疏于观察，其车辆右前方将张某碰倒碾压受伤，抢救无效死亡。2020年2月25日，徐州市公安局云龙分局出具取保候审决定书【云公（狮）取保字[2020]54号】，决定对吴世扬进行取保候审。 另查明，死者张某，于1970年1月10日出生，于1989年4月18日与刘庆友登记结婚，婚后育有两女，长女刘可，于1990年9月17日出生；次女刘弯弯于1994年11月6日出生。徐州市铜山区张集镇店西村村民委员会出具证明，载明：兹有我村村民贾美荣(身份证号码：)有三个子女，分别是长女张某(身份证号码：)、长子张明良(身份证号码：)、次女张玲(身份证号码：)。发生事故时张某系徐州世茂汉之源西区一期工程建设工地建筑工人。 本院认为：根据原告提供的保险单,可以确认原、被告之间存在保险合同关系,涉案的车辆在保险期间发生交通事故造成他人损失的,保险人应依法按合同的约定承担相应的保险赔偿责任。原告在向被害人作出赔偿后,对其已经支付的合理损失,保险人应当在保险责任范围内予以赔偿。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴世扬系原告汉王建材公司的驾驶员，事故发时系职务行为，吴世扬驾驶苏Ｃ×××××号混凝土罐车造成张某死亡的合理损失，应由原告承担赔偿责任。吴世扬在驾驶车辆行进时疏于观察，其车辆的右前方将张某碰倒碾轧受伤，抢救无效死亡，是本起事故发生的直接原因。现无证据证明张某对事故发生有过错，故原告应承担全部赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例法规标题机动车交通事故责任强制保险条例（2019修订） 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2019.03.02时效性现行有效 法规标题机动车交通事故责任强制保险条例（2019修订） 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2019.03.02时效性现行有效 》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。关于交强险的立法本意是通过法律规定强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。本起事故发生在封闭工地上，认定本案是否属于交通事故，关键在于认定涉案车辆是否处于“通行”状态。吴世扬送完混凝土返回时经过工地与宿舍之间道路时停止没有熄火，使用手机发完短信再次驾驶车辆向前行进时，未发现车辆前方十几米外在场内道路右侧行走且穿着明显警示色服装的工人，注意力不集中，疏于观察，或判断失误导致事故的发生。车辆是在工地内道路中处于“通行”状态发生的事故，因此应适用处理道路交通事故的法律法规。故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险铜山支公司应予支付的保险金,确定如下:原告主张的死亡赔偿金944000元（47200*20）、丧葬费43295元（86590/12*6）、被抚养人生活费49103元（29462*5/3）均符合事故发生时的赔偿标准，本院予以支持；对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费21648元，虽然原告未提供证据证实死者近亲属处理交通事故及丧葬事宜实际产生的误工费及交通费，但在实际情况中该费用应实际产生，本院酌定支持死者近亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费3000元。对于精神损害抚慰金50000元的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。张某因此事故死亡必然给其亲属造成精神上的创伤，而这种结果的发生系被保险车辆一方的直接原因造成，原告作为吴世扬的雇主应当承担精神损害赔偿责任，且该费用原告已实际赔偿张某亲属，故原告请求被告支付精神损害抚慰金具有法律依据，且未超出保险合同约定的赔偿项目，应予以支持。以上,原告向张某近亲属赔偿的150万元中,人寿保险铜山支公司应向原告支付944000元+43295元+49103元+3000元+50000=1089398元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性失效 法规标题中华人民共和国侵权责任法 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.12.26时效性失效 》第六条第一款、第十六条法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例307篇裁判2354324篇期刊66篇 × 释义关联法条 法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例164篇裁判518509篇期刊45篇 × 关联法条 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决生效之日起十日内支付原告徐州汉王建材有限公司保险金1089398元; 二、驳回原告徐州汉王建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，由原告徐州汉王建材有限公司负担249元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担14523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  席 莹 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  林长华 二〇二一年二月三日 书 记 员  张恰恰