wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1813号 原告：管某某，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告管某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告管某某于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告管某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告管某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年二月一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执恢12号申请执行人向世嵘（又名向世荣），男，2000年1月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人王茂林，男，1999年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人向世嵘与被执行人王茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初275号民事判决书向世嵘与王茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瀚冰二〇二一年二月二十日法官助理龙建忠书记员尹雪妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1275号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：黎淑文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1634号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎淑文银行存款43604.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月二十四日书记员 谢美凤
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初259号 原告：长宁县龙头镇人民政府。住所地四川省宜宾市长宁县龙头镇聚龙社区。 法定代表人：罗钦美，镇长。 委托诉讼代理人：汪肖。 被告：李瑞华，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县龙头镇人民政府与被告李瑞华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长宁县龙头镇人民政府于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县龙头镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县龙头镇人民政府负担。 审判员  邓凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初705号原告：王全彩，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周口老兵物业服务有限公司，住所地周口市川汇区嵩山路南段书香门第小区**楼，统一社会信用代码914116003417515236法定代表人：杨新合，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘留柱，系该公司经理。原告王全彩与被告周口老兵物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全彩、被告周口老兵物业服务有限公司委托诉讼代理人潘留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、额头修复费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，原告开门回家，一脚踩到漂有冰的污水上，滑倒并摔破额头，后进行了治疗。被告作为物业公司，并没有看望原告，只是负责通下水道，并不进行赔偿，酿成纠纷。周口老兵物业服务有限公司辩称，原告交房时间为2019年7月2日，装修时间为2019年8月1日至2019年12月1日，且入住半年以上，入住期间并未发生异常，自家管道堵塞导致结冰应由楼上住户承担，不应由物业公司承担。根据物业服务内容规定，园区规划区内业主入户门以外的一切公共设施为物业服务范围即无偿服务项目，业主入户门以内的为有偿服务项目。后经过查找，属于原告自家污水管道在三楼由于杂物堵塞，造成结冰，致使原告家污水溢出，一、二、三楼均未交房也未住人，原告家污水管堵塞是原告家自己造成，原告的伤情与物业公司无关，被告不应承担责任。原告王全彩围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、照片一组，证明原告在自己房间里因滑倒头被摔破。经庭审质证，被告异议认为，其不知道原告是不是在房间里摔破。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、光盘一份，证明原告家有污水溢出造成结冰。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原该证据的真实性予以认定。被告周口老兵物业服务有限公司未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告王全彩在鹿邑县紫气大道法姬娜新城国际5号楼一单元402室居住，该小区物业为被告周口老兵物业服务有限公司管理。2021年1月12日，原告家中因室内下水管道堵塞致使污水溢出，室内地面结冰，原告进屋时，滑到摔伤，头部磕破。原告要求被告对其医药费、营养费、额头修复费等进行赔偿，酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告房屋室内下水管道堵塞，并不属于被告物业服务范围，因原告房屋室内下水管道堵塞致使污水溢出，造成原告屋内地面结冰，原告滑到摔伤，被告并无过错，原告要求被告赔偿其医药费、营养费、额头修复费等共计10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：驳回原告王全彩的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王全彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年二月二十五日书记员  王冬梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0891行审2号申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局，住所地济宁高新区海川路******，统一社会信用代码1237080079619134XQ。法定代表人王常磊，局长。委托代理人张静，女，该单位法制处工作人员。委托代理人郭泉，男，该单位柳行执法大队执法人员。被申请人山东济宁火炬物业有限公司，，住所地济宁市杨柳国际新城**统一社会信用代码：913708006954015556。法定代表人陈静，总经理。申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其对山东济宁火炬物业有限公司于2020年5月7日作出的济高新处字[2020]第1-01-2010号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2020年5月7日作出济高新处字[2020]第1-01-2010号《行政处罚决定书》，查明：山东济宁火炬物业有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，在北一路东、杨柳国际新城L区13号楼南侧建设房屋，建筑面积为420平方米，框架结构，主体已完工，用于小区监控和物业办公。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十条之规定，限期15日内拆除违反建设的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年5月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月10日，申请人向被申请人送达济高新催字[2020]第1-01-2004号《综合行政执法申请法院强制执行催告书》，责令被申请人10日内履行行政处罚决定书，但被申请人至今未履行。申请人向本院提交了济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局《关于两个违法建设行政执处罚案件的会商意见》、《会议纪要》（2019年第10次、2020年第6次）、询问调查通知书、责令改正通知书，询问调查笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、申请强制执行催告书及相关送达回证等。本院认为，申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请人山东济宁火炬物业有限公司未履行行政处罚决定，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的济高新处字[2020]第1-01-2010号《行政处罚决定书》，准予强制执行，并由申请人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢振平审判员  董云侠审判员  张欣丽二〇二一年二月二日书记员  吴瑕玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执562号 申请执行人：刘志华，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡文帝，男，1993年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘志华与被执行人蔡文帝为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7054号民事调解书，申请执行标的金额为95200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡文帝发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘志华与被执行人蔡文帝达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执95号 申请执行人郑云有,男,1974年04月14日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人蓝英忠,男,1972年01月15日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人蓝伟英,女,1972年07月26日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人郑云有与被执行人蓝英忠、蓝伟英民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝英忠、蓝伟英已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执22号之四 申请执行人：陈湘莲，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：申健，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：申智恒，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陈湘莲与被执行人申健、申智恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1230民初526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申健、申智恒未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陈湘莲于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人申健、申智恒送达了执行通知书及其他执行文书，2021年1月11日向申请执行人陈湘莲送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人申健、申智恒的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，并对被执行人申健、申智恒的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，也向被执行人身份证登记所在地居民委员会进行了调查，经查，以上除发现被执行人申健有工商登记（暂不宜处置）、不动产登记（已查封）以及被执行人申智恒有长城牌轻型普通货车一辆（已查封）、在通道侗族自治县县政府办公室有工资收入（已委托协助扣留）外，其他均未发现被执行人申健、申智恒有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人陈湘莲，并要求其提供被执行人申健、申智恒除上述之外的其他财产线索，但申请执行人陈湘莲未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年2月25日对被执行人申健、申智恒适用了限制高消费措施。同日将被执行人申健、申智恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院对申请执行人陈湘莲进行终本约谈，告知其本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人申健、申智恒目前确无可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈湘莲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二一年二月二十六日 法官助理肖昭珣 书记员 陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢169号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1911号民事调解书，立案恢复执行申请执行人周峰与被执行人金建华、龚雪芬民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第3318号〕。执行中，申请执行人书面确认被执行人已履行完毕，并自愿放弃对余款等的追偿。被执行人并缴纳了本案案件受理费3875元，财产保全费2770元，执行费4400元，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2013）绍越商初字第1911号民事调解书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初569号原告：王某1，男，1946年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：韩某，女，1946年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：王某2，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某1、韩某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王某2的银行存款5000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐腾二〇二一年二月二十日书记员  邢威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2845号原告：罗太平，男，汉族，1972年03月04日出生，住重庆市江津区。被告：李泽祥，男，汉族，1973年02月01日出生，住重庆市江津区。被告：范京，男，汉族，1991年10月08日出生，住四川省南充市。原告罗太平与范京,李泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告罗太平在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告罗太平应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年二月二十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0281民初438号 原告:付某，男，1982年7月20日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：赵西尧，湖北华全律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年7月11日出生，汉族，住大冶市。 原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告付某于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。 审判员  张苏宁 二○二一年二月日十五日 书记员  杜 雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5099号上诉人（一审原告）：方忆铭，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（一审被告）：北京恒泰博车拍卖有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇****厂房。负责人：方晓辉，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**311606。法定代表人：吕世民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵佳（受上述两公司共同委托），北京市中永律师事务所律师。上诉人方忆铭因与被上诉人北京恒泰博车拍卖有限公司无锡分公司（以下简称恒泰无锡公司）、一审被告北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车网公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方忆铭上诉请求：撤销一审判决，改判恒泰无锡公司补偿2015年6月至2017年12月31日期间私车公用的相关费用40000元。事实与理由：1.根据《合同法》规定，方忆铭与恒泰无锡公司之间的《私车公用协议》可以采用口头方式约定。根据一审法院查明的事实，方忆铭与恒泰无锡公司之间存在《私车公用协议》，故双方之间的法律关系应当适用《合同法》，一审法院适用《劳动法》的相关规定系适用法律错误。方忆铭已经按照协议内容履行了义务，恒泰无锡公司亦应按照公平原则向方忆铭履行承诺。根据《合同法》的规定，本案双方可以根据苏州市2017年汽车租赁价格标准进行补偿。2.一审法院未查明《私车公用管理制度》的真实性，该制度仅是临时起草且并未在公司相关网站上进行公示。3.北京恒泰博车拍卖有限公司（以下简称恒泰公司）虽然在无锡有分公司，但方忆铭需要每天到苏州上班，且无锡到苏州并无公共汽车；另外，公司的经营场所多为城市郊区。4.一审法院并未组织双方进行法庭辩论，剥夺了方忆铭的辩论权。恒泰无锡公司、博车网公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：方忆铭与恒泰无锡公司、博车网公司之间存在私车公用的法律关系，但两公司仅需向方忆铭支付因工作使用车辆而产生的汽油费、过路过桥费和停车费，且两公司已经按照方忆铭提交的日常报销单所载金额进行支付，故无需再支付方忆铭诉请的金额。方忆铭向一审法院起诉，请求判令博车网公司支付2015年6月至2018年6月3年间私车公用的补贴40000元整。一审法院认定事实：2015年6月8日，方忆铭与恒泰公司签订劳动合同，合同期限自2015年6月8日至2018年6月7日止，约定方忆铭从事会员发展工作，工作地点在无锡。2018年1月1日，方忆铭与博车网公司签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，约定方忆铭从事会员服务经理工作，工作地点在苏锡。博车网公司《员工手册》5.5条规定：“公司员工工作期间私车公用情况根据公司规定可获得相应补贴，具体方式见《博车网员工私车公用管理制度》”。《公司员工私车公用管理制度》第七条规定了私车公用报销范围及报销方式：“私车公用的报销范围包括：因公的汽油费、过路过桥费（含高速费）和停车费”，“除本制度明确规定的报销范围外，公司无须就私车公用向员工支付其他任何款项、费用，包含而不限于私车公用车辆的保险费、日常维修维护费、清洁费等，该类费用均由员工自行承担，不在公司报销范围内”。方忆铭在恒泰公司、博车网公司工作期间，使用其个人车辆作为代步工具拓展公司业务，由公司报销相应的汽油费、过路过桥费、停车费等。方忆铭认可收到公司报销的汽油费、过路过桥费和停车费，但不认可《公司员工私车公用管理制度》，称其并不知晓该制度。其认为依据《员工用车协议》还应支付每月费用和车辆磨损折旧费。2019年4月25日，博车网公司（甲方）与方忆铭（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方协商解除劳动关系，并由博车网公司向方忆铭支付经济补偿金、代通知金等。该协议第六条约定：“甲方向乙方履行完毕本协议项下的全部付款义务后，双方之间不再有任何未了结的劳动争议纠纷以及其他任何基于劳动合同关系的经济纠纷。双方包括但不限于协商解除《劳动合同》的经济补偿、劳动报酬及其他所有事项均已全部结清，乙方放弃以任何方式向甲方或甲方上级单位主张任何权利。”2020年1月8日，方忆铭向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年1月13日出具不予受理通知书。方忆铭遂诉至法院，诉请如前。以上事实，由不予受理通知书、报销单、员工手册、劳动合同、协商解除劳动合同协议书、公司员工私车公用管理制度及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于私车公用的事实无异议，公司也给予了相应的报销。方忆铭认为除报销的费用外，公司还应当依据《员工用车协议》支付私车公用的补贴，但其未能提供所谓的《员工用车协议》，不能证明双方对车辆磨损和折旧费等报销费用之外的费用进行了明确的约定，达成了合意，故其主张没有依据。另外，方忆铭与博车网公司在解除劳动关系时签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议中明确约定双方之间不再有任何未了结的劳动争议纠纷以及其他任何基于劳动合同关系的经济纠纷，乙方放弃以任何方式向甲方或甲方上级单位主张任何权利，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故方忆铭要求支付私车公用补贴的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方忆铭的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，首先，从程序上来讲，方忆铭在一审中要求支付补贴的责任主体为博车网公司，二审中又变更为恒泰无锡公司。方忆铭对恒泰无锡公司的诉请未经过一审处理，本院不予理涉。其次，在2020年9月3日开庭时，一审法院明确告知案件适用简易程序，法庭调查和法庭辩论合并进行，故一审法院程序并无不当。最后，方忆铭未在法定期间对博车网公司提出上诉，故本院无需对一审相关事实进行评判。综上所述，方忆铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方忆铭负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年二月五日书记员  蒋雯文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1091刑初29号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人张桢，男，1978年1月25日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，威海某管理有限公司法定代表人，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张桢犯挪用资金罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官马应峰出庭支持公诉，被告人张桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人张桢与宋某、迟某等人合伙成立威海合东便利超市有限公司，公司注册成立以后，宋某将300万元注册资金转入威海合东便利超市有限公司的公司账户。在威海合东便利超市有限公司未发生实际业务的情况下，张桢利用担任公司法定代表人，掌管公司账户之便，挪用220万元用于偿还个人经营债务及支付其实际经营的威海九福商业运营管理有限公司员工工资。被告人张桢经电话传唤到案后，自愿如实供述了犯罪事实，并分批将220万元予以退还。 公诉机关认为，被告人张桢利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张桢经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，张桢又自愿向本院交纳40万元，用以赔偿被害单位的损失，该款项已存入本院账户。 本院认为，被告人张桢作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处理。案发后，被告人积极退还挪用款项和赔偿经济损失，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告人张桢犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二一年二月九日 书记员  杨燕侠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执261号申请执行人杨长妹，女，贵州省凯里市人。被执行人刘卫清，男，湖南省湘潭县人。被执行人熊光兰，女，住贵州省凯里市。被执行人杨昌荣，男，住贵州省凯里市。申请执行人杨长妹与被执行人刘卫清、熊光兰、杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行后，责令被执行人刘卫清、熊光兰、杨昌荣履行（2019）黔2636民初226号民事判决书确定的支付义务：1、偿还申请执行人借款本金490000元（被执行人杨昌荣连带责任限于本金），并按年利率4.35%支付2013年10月25日至2019年8月19日期间的借期内利息，2019年8月20日之后按照LPR计付利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费8500元；3、缴纳案件执行申请费7378元及依法应当由被执行人承担的评估费用；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月14日，本院依法查封了被执行人刘卫清、熊光兰名下的位于凯里市***路*号*栋*层*号商铺（建筑面积***平方米、产权证号*******）。该商铺经评估后，本院依法于2021年2月4日在网络拍卖平台拍卖，最终以202000元价格拍卖成交。因被执行人刘卫清在本院还有其他执行案件未履行完毕，该拍卖款分配50881元至孟飞，分配9354元至韦应林，本案分配申请执行人杨长妹138765元，剩余3000元用于支付本案评估费。本案分配给申请执行人杨长妹的138765元，已于2021年2月23日支付至申请执行人杨长妹用于偿还被执行人债务。本次执行，申请执行人杨长妹实际执行到位的债权金额为138765元，尚有部分本金及相应借款利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理、执行费未执行到位。经过执行拍卖后，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、有价证券、存款、工商企业等财产信息；未发现被执行人有其他不动产登记信息。被执行人刘卫清退休工资（6445.52元）已被本院（2018）黔2636执93号案件全额提取。在执行过程中，申请执行人杨长妹同意轮候提取被执行人刘卫清退休工资实现债权。本院结合被执行人尚未履行完毕的其他案件，拟定轮候每月提取被执行人刘卫清退休工资4000元以支付申请执行人杨长妹。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2636执261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二一年二月二十三日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执622号申请执行人肖心庭。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人肖心庭与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0181民特811号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款716.85元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执恢40号之二 申请执行人:陈如意，女，1962年11月15日生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人:龙妍芬，女，1971年6月15日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人:罗庆国，男，1971年6月15日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈如意与被执行人龙妍芬、罗庆国民间借贷纠纷一案，本院于2010年21日作出的（2010）株石法民一初字第133号民事判决书已生效。申请执行人陈如意于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人龙妍芬、罗庆国送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日、2021年2月22日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人龙妍芬、罗庆国的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人龙妍芬、罗庆国收益性保险，发现被执行人被执行人龙妍芬、罗庆国名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款可供执行。 本院于2021年2月22日对被执行人被执行人龙妍芬、罗庆国适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行标的金额为325805.25元，已执行到位120000.00元，尚有205805.25元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 宾 尧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执6号 申请执行人：林建祥，男，生于1987年10月16日，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人：刘招明，男，生于1968年7月7日，汉族，住四川省岳池县。 林建祥与刘招明劳务合同纠纷一案，由于被执行人刘招明未履行（2020）川1621民初200号民事判决书确定的义务，申请执行人林建祥于2020年1月4日申请执行，申请执行标的12万元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘招明无房产、车辆；冻结被执行人银行帐户8个，实际冻结可用银行存款金额不足100元。 三、通过询问被执行人刘招明所在地村上干部，证实被执行人长期在外务工，村内二间砖混结构房屋系其父母所有，没有发现他有其它财产。 四、已向被执行人刘招明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘招明无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执6号案本次执行程序。 被执行人刘招明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年二月三日 书记员  文梦凡
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执735号 蔡润沛、江门市宅洁社保洁服务有限公司: 关于吴雅娜与蔡润沛、江门市宅洁社保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11289号民事判决，本院于2021年2月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执548号申请执行人：王明明，男，汉族，1988年5月23日出生，住登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。申请执行人王明明与被执行人登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4525号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：登封市百特商贸有限公司应于本判决生效后十日内向王明明支付货款323159元及利息。因被执行人登封市百特商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明明向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年2月5日、2021年2月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执548号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  毕富强
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初102号 原告：杨秀明，男，生于1982年3月2日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：熊飞强，男，生于1962年6月15日，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市成华区。 原告杨秀明诉被告熊飞强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨秀明至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀明撤回起诉处理。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二一年二月九日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 金 文 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执361号张东、甘肃健尔康医疗科技有限公司：本院在执行申请执行人张东与被执行人甘肃健尔康医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张东依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第600号裁决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为1627.58元。执行中，本院已执行回案款1627.58元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执361号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执531号   申请执行人：郭桂秀，女，1965年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市住广西壮族自治区。   被执行人：乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄东路**。   法定代表人：王军军，该公司总经理。   申请执行人郭桂秀与被执行人乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出的米劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆成德劳务派遣有限公司在银行和其他金融机构账户存款162300元（其中案款160000元、执行费2300元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   姚海棠
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初265号原告：马淑红，女，1968年6月21日出生，汉族，个体，住镇赉县工业园区。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被告：蔡喜玲，女，1972年9月15日出生，住镇赉县经济开发区。被告：贾作民，男，1973年8月30日出生，住镇赉县经济开发区。原告马淑红与被告蔡喜玲、贾作民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马淑红的委托诉讼代理人张铁成到庭参加诉讼。被告蔡喜玲、贾作民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马淑红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100万元，自2018年12月15日起至还清之日止，按年利率3.8%支付利息。事实与理由:2017年12月15日，原告向二被告出借人民币100万元，约定借款期限12个月。借款期满，经原告多次催要，二被告拖欠未还。二被告逾期还款应承担违约责任，应按期满时一年期贷款市场报价利率支付利息。蔡喜玲、贾作民未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贾作民与蔡喜玲系夫妻关系。2015年7月24日，马淑红通过银行转账，借给贾作民200万元。2016年5月6日，马淑红通过银行转账，借给蔡喜玲200万元。上述借款截止到2017年12月25日，蔡喜玲、贾作民尚欠马淑红借款本金100万元，蔡喜玲、贾作民于同日给马淑红出具了一张100万元的借据。蔡喜玲、贾作民至今未偿还该笔借款本金。上述事实，有当事人陈述、蔡喜玲、贾作民给马淑红出具的《借据》一张、中国工商银行股份有限公司《借记卡账户历史明细清单》一张、中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份在卷为凭。蔡喜玲、贾作民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院认为，蔡喜玲、贾作民欠马淑红借款100万元事实存在。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”从马淑红提供的二张银行流水看，蔡喜玲、贾作民在马淑红处共计借款400万元，从借款进入蔡喜玲、贾作民的银行账户中，双方的借款合同即成立。从蔡喜玲、贾作民给马淑红出具的《借据》看，截止到2017年12月25日，蔡喜玲、贾作民尚欠马淑红借款本金100万元，而且没有证据证明蔡喜玲、贾作民就该100万元已偿还，故在马淑红向蔡喜玲、贾作民主张权利时，蔡喜玲、贾作民应当积极偿还借款，拒不偿还没有法律依据。关于马淑红要求蔡喜玲、贾作民给付自2018年12月15日起至还清之日止，按年利率3.8%支付利息，因2017年12月25日蔡喜玲、贾作民给马淑红出具100万元借据时，没有约定利息，根据《民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，该100万元借款视为没有利息，故马淑红主张蔡喜玲、贾作民给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡喜玲、贾作民于本判决生效后立即给付原告马淑红借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由蔡喜玲、贾作民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 邓连昌二〇二一年二月四日书记员 赵书淼
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终114号上诉人（原审原告）孟冀，男，1965年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人梁维博，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人孟冀不服被上诉人郑州市人力资源和社会保障局信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求被告公开向市政府、市商务局确认的原告属郑州天和药业有限责任公司职工身份的合法依据及相关证据，而非郑商（2008）55号报告中具体援引的文件，该申请内容需要行政机关进行搜集、汇总和分析。原告针对被诉信息公开答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟冀的起诉。上诉人孟冀不服，上诉请求：一审裁定书适用法律错误，事实认定错误，请求二审纠正。事实与理由：郑商字（2008）55号文是郑州市人民政府对解决当事人身份问题承上启下报告文件，该文中明确描述涉及上诉人身份问题是经被上诉人确认，而上诉人也参与了郑州市政府郑政（2013）150号所作出的决定，被上诉人并未在会议中对郑商字（2008）55号文中的报告提出质疑，而是认可的。这也充分证明了被告向郑商字（2008）55号文提供制作了相关信息。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人申请公开的信息的形成和收集并非是由我局主导的，上诉人在整个企业改制过程中的主管单位是郑州市商务局。上诉人实质要求公开的信息，实际上是郑州市商务局文件中所包含的信息，该信息不属于我局应当保管的信息。我局经调查也确实未能找到该信息。因此上诉人所要求的信息不符合政府信息公开条例的相关规定，并且上诉人已经就郑商（2008）55号报告中具体的相关文件，向我局又重新提出了信息公开申请，也向郑州市商务局和市政府提出了相关的要求。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应当驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开“向市政府、市商务局确认的其属郑州天和药业有限责任公司职工身份的合法依据及相关证据”，而被上诉人已经告知上诉人未查询到被上诉人向郑州市政府或市商务局或郑州天和药业有限公司出具的上诉人与郑州天和药业有限公司之间存在劳动关系方面的有关文书资料，因此被上诉人已经履行了答复义务，而且被上诉人亦不负有对上诉人所申请公开的信息进行搜集、汇总的义务，故被上诉人作出的答复符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇二一年二月九日书记员  韩亚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20217号之二申请执行人马鹏迪，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人沈祥伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。马鹏迪申请执行沈祥伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫0191民初14379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鹏迪于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日、2021年1月2日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年2月18日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，该房产诉前保全阶段已查封，为首封，该房产抵押权金额较高，本院暂不处置。五、2021年2月22日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下有缴纳记录，已冻结。截止到2021年2月22日申请执行人未实际受偿。2021年2月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初65号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人唐思静，女，1993年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地四川省富顺县，现家住自贡市自流井区。2020年11月6日因涉嫌盗窃罪，被自贡市公安局高新分局刑事拘留；同年11月17日被自贡市公安局高新分局取保候审；2021年1月21日被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人唐思静犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年2月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人唐思静到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月5日18时许，被告人唐思静与失主吴云峰在自贡市高新区华商国际城爱情海购物广场吃饭时，被告人唐思静谎称借吴云峰的手机打电话，从吴云峰手机支付宝内盗窃二万元用于偿还其债务。次日0时许，二人协商还款事宜未果，后二人到自贡市公安局高新分局南湖派出所说明情况，被告人唐思静归案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人唐思静的家属代为退还了失主吴云峰二万元，取得了失主的谅解。 在审查起诉阶段，被告人唐思静在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人唐思静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐思静自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人唐思静赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人唐思静判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人唐思静对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过说明；微信支付交易明细；支付宝转账记录；收条、谅解书；被告人唐思静的供述和辩解；失主吴云峰的陈述；证人曾某的证言；作案现场指认笔录；电子数据检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人唐思静以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人唐思静案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 案发后，被告人唐思静赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人唐思静的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐思静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月九日 书记员  向阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初523号 原告：方志琴，女，1952年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿雪女,浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真,浙江道策律师事务所律师。 被告：郑伟国，男，1963年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告方志琴与被告郑伟国房屋买卖合同纠纷一案中，原告方志琴于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方志琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方志琴撤回对被告郑伟国的起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费1120元，合计1270元，由原告方志琴负担。 审判员 陈 翊 二〇二一年二月二日 书记员 孟未杰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执3139号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人：周晓云本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人周晓云信用卡纠纷一案中，被执行人周晓云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初973号原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路**。法定代表人：郭杰，该公司总经理。被告：渭南星美银河新能源科技有限公司，，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区南街以南华山大街以北法定代表人：李瓜牢。本院在审理原告苏州新思气体系统有限公司与被告渭南星美银河新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州新思气体系统有限公司撤回对渭南星美银河新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新思气体系统有限公司负担。案件受理费余额1275元，退还原告。审判员 邹 懿二〇二一年二月九日书记员 邹奕磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执258号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：谢君布，男，瑶族，1980年9月18日出生，住广西乐业县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢君布借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3214号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢君布的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月20日，未查询到被执行人谢君布名下不动产信息；2、截至2021年1月20日，查询到被执行人谢君布名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人谢君布采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢君布名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更108号罪犯朱慧平，女，1972年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）鄂鄂州中刑初字第3号刑事判决，以被告人朱慧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年11月23日作出（2015）鄂刑三终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱慧平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱慧平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱慧平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯朱慧平于2020年9月27日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳罚金人民币50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯朱慧平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱慧平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月23日起至2026年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初461号原告商水县巴村金亮金店。统一社会信用代码：92411623MA4114GJ9H。地址：商水县巴村镇巴南市场。法定代表人赵金亮，金店经理。被告邵金凤，女，1998年4月12日生，住商水县。原告商水县巴村金亮金店诉被告邵金亮名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水县巴村金亮金店撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二一年二月四日书记员  王文宣
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初90号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人高建峰，男，1968年10月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因本案于2021年2月8日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人高建峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人高建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2017年10月25日，绍兴市上虞区人民法院以（2017）浙0604民初3144号民事判决书，判决绍兴市上虞区百官嘉峰针织厂支付给绍兴东大线业有限公司货款人民币233649.25元（以下币种相同），当绍兴市上虞区百官嘉峰针织厂的财产不足以清偿上述致债务时，由被告人高建峰以其个人的其他财产予以清偿。后绍兴市上虞区百官嘉峰针织厂提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙06民终4161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后绍兴东大线业有限公司申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，2018年执行到位42000元，剩余款项高建峰尚未履行。2．2018年7月19日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初5644号民事调解书，要求绍兴市上虞区百官嘉峰针织厂归还浙江辰鑫机械设备有限公司借款80万元及相应利益，高建峰承担连带清偿责任。后浙江辰鑫机械设备有限公司申请强制执行，2018年9月12日，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，上虞区百官嘉峰针织厂及高建峰尚未履行。3．2018年10月26日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初5644号民事调解书，要求高建峰归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金、利息等费用共计38991.87元及相应利息。后中国银行股份有限公司上虞支行申请强制执行，2020年10月12日，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，并公证送达。4．2018年10月26日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初8791号民事调解书，要求高建峰归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金、利息等费用共计7786.27元及相应利息。后中国银行股份有限公司上虞支行申请强制执行，2020年10月13日，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，并公证送达。5．2018年10月26日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初8784号民事调解书，要求高建峰归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金、利息等费用共计38031.09元及相应利息。后中国银行股份有限公司上虞支行申请强制执行，2020年10月13日，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，并公证送达。6．2018年10月26日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初8786号民事调解书，要求高建峰归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金、利息等费用共计38087.21元及相应利息。后中国银行股份有限公司上虞支行申请强制执行，2020年10月13日，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定，并公证送达。上述判决、裁定生效后，2017年12月27日至2021年2月6日期间，被告人高建峰使用的微信账户有多笔转账收入，累计可支配收入达10万余元。因高建峰上述行为导致生效的民事判决书、裁定书无法履行。另查明，案发后，公安机关从被告人高建峰处扣押苹果手机一只；本案审理过程中，被告人高建峰所涉及的上述民事案件均已履行完毕。被告人高建峰对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人高建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建峰供述，刑事提取笔录及视频，扣押决定书、清单及照片，微信支付交易明细证明，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书，民事判决书、民事调解书，执行裁定书、执行通知书及报告财产令，结案通知书、执行款发票、谅解书，归案经过及被告人高建峰的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高建峰归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其所涉及的民事案件已全部履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人高建峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高建峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的手机一只，发还给被告人高建峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年二月十日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执895号申请执行人：彰武县国一物资经销处，住所地辽宁省阜新市彰武县大德镇大德村****。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2。申请执行人彰武县国一物资经销处与被执行人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彰武县国一物资经销处要求中铁七局集团第二工程有限公司偿还本金2869075.80元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人中铁七局集团第二工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 崔海松
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审22号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，局长。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱美英。 申请执行人萧县住房和城乡建设局以被执行人宿州华安置业有限公司在法定期限内没有缴纳行政征收决定书要求的防空地下室易地建设费917.602632万元为由，向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，审查过程中，萧县住房和城乡建设局因需补充案件相关证据材料，提出撤回对宿州华安置业有限公司的强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人萧县住房和城乡建设局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年二月四日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执102号 张玉莹、桑雪峰： 张玉莹与桑雪峰抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桑雪峰未履行该调解书确定的义务。申请执行人张玉莹于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张玉莹抚养费3900元（2020年7月至2020年12月），并承担执行费50元，以上合计3950元。 在执行过程中，被执行人桑雪峰履行了3900元，并交纳了执行费50元。申请执行人张玉莹领取了3900元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人桑雪峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执117号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地呼图壁县。   被执行人：马长征，男，1981年11月29日出生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：曲繁荣，男，1991年12月12日出生，纳西族，住呼图壁县。   被执行人：马红军，男，1975年5月4日出生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：郭其明，男，1972年3月27日出生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：彭洋洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住××府。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马长征、曲繁荣、马红军、郭其明、彭洋洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，己查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，故不宜执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执117号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   杨 东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保44号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：于小波，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人于小波诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保37号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保37号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月三日承办人：杨红军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初760号 原告：王洪禄，男，1970年6月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被告：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 原告王洪禄诉被告山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王洪禄向本院提出撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈乃富 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙婉惠
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初169号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨国付，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因扰乱公共秩序于2018年2月14日被正阳县公安局行行政拘留十日,并处罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人杨国付犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人杨国付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月20日20时10分许，被告人杨国付酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色“传祺”牌轿车行驶至驻马店市驿城区前进路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨国付血液中乙醇含量为132.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨国付的行为已构成危险驾驶罪，建议对杨国付判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨国付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨国付违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨国付的犯罪指控成立，予以支持。杨国付到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨国付有劣迹，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，在对其量刑时均予以酌考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年二月四日书记员  张 智
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初308号原告：陆毅，男，1988年1月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。被告：沈斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住海宁市。原告陆毅诉被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆毅委托诉讼代理人曹江燕到庭参加诉讼；被告沈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆毅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告货款人民币190591元并承担原告自起诉之日起至货款全部付清之日止的利息损失（以190591元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.请依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营各类沙发布产品，原被告存在业务往来，被告从原告处采购各类沙发布。2020年10月14日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款190591元未付，被告出具欠条为凭。对账后，被告未履行付款义务。该款，经原告多次催讨，被告仍未支付。综上所述，原告为及时收回此货款以维护合法权益，特依据我国有关法律规定，向贵院起诉。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是书证2份。被告沈斌辩未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告沈斌结欠原告货款190591元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款190591元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆毅货款190591元及逾期付款利息损失（以190591元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，减半收取计2056元，由被告沈斌负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二一年二月三日书记员  杨智超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异14号案外人：程昕奕，女，1985年9月1日生，汉族,住所地：镇江市。申请执行人：倪国华，男，1967年5月24日生，汉族，住所地：镇江市。被执行人：丁骏，男，1987年1月11日生，汉族，住所地：镇江市,通讯地址：镇江市。本院在执行倪国华申请执行丁骏建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人程昕奕向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告倪国华与被告丁骏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，案号为（2019）苏1112民初2444号。经审理，本院于2019年9月30日作出如下判决：被告丁骏于本判决生效后十日内给付原告倪国华价款损失257000元。同时自2019年8月15日起按同期银行贷款利率支付给原告倪国华截止给付完毕之日止的利息损失。2019年8月19日，本院根据原告倪国华的保全申请，作出（2019）苏1112民初2444号民事裁定，冻结被申请人丁骏的银行存款300000元或查封、扣押被申请人丁骏所有的价值300000元的其他财产。2019年8月21日，本院采取网络查控措施，冻结了丁骏名下相关银行账户。2019年8月23，本院查封了丁骏名下位于镇江市××路××室的房屋（证书号：1101007880100120），查封期限为三年，自2019年8月23日至2022年8月22日。本院作出（2019）苏1112民初2444号民事判决后，被告丁骏不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）苏11民终3886号。2019年12月30日，镇江市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告倪国华于2020年3月25日向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执572号。执行过程中，被执行人丁骏拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。案外人程昕奕提出异议称，异议人对（2020）苏1112执572号执行案件中执行异议人名下财产的执行措施有异议。因丁骏与倪国华民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院作出（2019）苏1112民初2444号民事判决书，判决丁骏承担相关的法律责任。在2444号案件诉讼之前，异议人与丁骏已经离婚，并且办理了相关离婚登记手续，在离婚协议中，丁骏与异议人确认润州区南山景园11幢501室房屋归异议人所有。因涉案房屋尚有贷款未还清，所以没有办理产权过户手续。根据法律规定，异议人认为，涉案房屋非（2019）苏1112民初2444号民事案件和（2020）苏1112执572号执行案件被执行人丁骏的财产，属于异议人的个人财产，不属于被执行财产。故请求法院撤销对镇江市润州区南山景园11幢501室房屋的执行、保全措施。另查明，程昕奕与丁骏原为夫妻，于2011年4月18日登记结婚。2019年5月7日，双方签订离婚协议，双方在离婚协议书中确认在婚姻存续期间双方共有的位于镇江市××路××室房屋归女方程昕奕所有，该房屋项下所欠银行全部贷款由女方独自承担，为此女方另外补偿男方590000元。又查明，根据本院（2019）苏1112民初2444号及（2019）苏11终3886号民事判决书确认，本案被执行人丁骏欠申请执行人倪国华之间的业务价款发生于2011年10月5日之后，在双方发生业务关系期间，被执行人丁骏给付了倪国华部分价款。本院认为,根据法律规定，双方当事人在离婚时可以约定夫妻共同财产归一方所有，该约定对双方当事人具有约束力，双方之间应当按照协议约定履行义务，享受权利。但离婚双方之间的约定侵犯债权人合法权益的，该约定对债权人不产生法律效力。本案中，根据本院（2019）苏1112民初2444号及（2019）苏11终3886号民事判决书载明的事实，被执行丁骏与倪国华之间的业务价款发生在案外人程昕奕与丁骏夫妻关系存续期间，虽然原告倪国华未将程昕奕作为共同被告向本院提起诉讼，本院也未认定该债务属于夫妻共同债务，案外人程昕奕与丁骏协议离婚时约定将夫妻全部共同财产归程昕奕所有，该约定虽然在离婚双方当事人之间合法有效，但该共同财产分割的协议约定使债务人丁骏的偿债能力明显下降，侵犯了本案债权人倪国华的合法权益，该约定对债权人倪国华不产生法律效力。本院在执行了丁骏名下的本案讼争的房屋后，案外人程昕奕可以基于其与丁骏之间的财产分割协议向丁骏进行追偿。根据法律规定，对于案外人提出的异议，人民法院应当按照相关规定判断是否是权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿进行判断。本案中，本案讼争的房屋现仍登记在被执行人丁骏的名下，本院根据不动登记确认的物权强制执行并无不当。综上，案外人程昕奕的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程昕奕要求本院撤销对镇江市九华山路1号南山景园11幢第6层501室房屋（该房屋价值为1660000元）执行措施的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二一年二月八日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终86号上诉人（一审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路**。法定代表人：陈冬才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琴，该公司员工。被上诉人（一审原告）：上海祎帛实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路****/div>法定代表人：曹璐燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟，该公司员工。上诉人上海心本商贸有限公司（以下简称心本公司）因与被上诉人上海祎帛实业有限公司（以下简称祎帛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。心本公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其仅需向祎帛公司支付货款人民币（以下币种相同）23386.52元。事实与理由：根据编号为MAT-19AW-0003号《面料采购合同》第5.1条的约定，剩余10%的尾款需待祎帛公司交付全部货物后30天内支付。因祎帛公司尚未交付全部货物，且未按照约定交付等额增值税专用发票，所以其无需支付剩余的10%尾款，该项金额应当在一审判决的货款中予以扣除。综上，认为一审判决认定事实不清，请求依法予以改判。祎帛公司辩称，其不同意心本公司的上诉请求。理由是，心本公司未按照约定支付中期款，所以其未交付相应的发票。对于10%的尾款，并不以交付发票为支付条件，而且心本公司未支付中期款已属违约，其是根据合同违约条款的约定要求对方支付货款，10%的尾款也是需要支付的。祎帛公司向一审法院起诉请求：1.心本公司偿还货款4,569.60元，不能执行的合同尾款21,866.12元；2.心本公司赔偿其违约金21,866.12元。一审法院认定事实：2019年5月10日，心本公司作为甲方、祎帛公司作为乙方签订了编号为MAT-19AW-0003的面料采购合同，约定甲方向乙方采购合同约定的商品，金额为30,492元。合同签订后，甲方在3个工作日内支付乙方30％订金，大货船样确认后，甲方支付乙方60％货款后发货，10％尾款30天后支付。乙方提供全额增值税发票。任何一方导致本合同不能执行或不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍。2019年5月23日，心本公司作为甲方、祎帛公司作为乙方另签订了一份编号为FDB19AWYB001面料采购合同，金额为20,864元。约定合同签订后，乙方安排生产，甲方安排30％订金。甲方收到船样确认后付50％货款，乙方收到货款后安排发货，验货入库后，乙方按甲方要求开出增值税发票，甲方收到发票后付清剩余货款。任何一方导致本合同不能执行或不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍。诉讼中，祎帛公司明确4,569.60元是FDB19AWYB001合同的尾款，并提交微信记录证明2019年7月5日完成交货义务；21,866.12元是MAT-19AW-0003合同的70％尾款，并提交微信记录证明其于2019年8月13日通知心本公司提货。心本公司表示MAT-19AW-0003合同因其经营困难，没有提货，也无钱付款，对上述两份微信记录的质证意见于庭后一周内提交。但至本判决作出之日，心本公司未向一审法院提交书面质证意见。一审法院认为，祎帛公司与心本公司签订的两份面料采购合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现心本公司认可祎帛公司主张的货款，于法无悖，一审法院予以确认。心本公司未按约定付款，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，综合考虑心本公司违约造成的祎帛公司损失、心本公司欠款时间，平衡双方当事人的利益，一审法院对违约金调整为4,000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海祎帛实业有限公司货款26,435.72元；二、上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海祎帛实业有限公司违约金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计503.78元，由上海心本商贸有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，心本公司于2020年9月14日完成工商信息变更登记，其法定代表人变更为陈冬才，公司住所变更为上海市奉贤区XX镇XX路**。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然心本公司认为合同约定剩余10%尾款需待祎帛公司交付全部货物后支付，因祎帛公司未交付货物，故其不应支付该10%尾款。但是从涉案合同的履行情况看，祎帛公司已经按照约定准备好货物，心本公司也确认祎帛公司已通过微信通知其提货，只是由于心本公司经营困难，没有提货，也没有支付相应货款。公司经营困难，无钱付款并不能构成心本公司未及时受领货物、支付货款的免责事由，因此，心本公司未按照约定支付当期货款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。虽然合同约定以祎帛公司交付全部货物为10%尾款的支付条件，但是，由于心本公司不按照合同约定和对方提货通知受领货物，已属不正当地阻止10%尾款支付条件的成就，应视为10%尾款的支付条件已经成就，故祎帛公司有权请求心本公司支付10%尾款。心本公司以祎帛公司未交付全部货物为由主张其依约不应支付10%尾款的事由，缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上所述，心本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,007.56元，由上诉人上海心本商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年二月四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初910号 原告：胡登发，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被告：曾庆林，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告胡登发与被告曾庆林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告胡登发于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡登发的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡登发撤诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告胡登发负担。 审判员 高 瑜 二〇二一年二月十九日 书记员 丁海金 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执303号吉林市规划和自然资源局、徐世龙申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人徐世龙行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人徐世龙于2021年2月23日自动向申请执行人交付罚款120元。至此，申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保26号申请人：李某甲，女，汉族，1978年8月26日出生，农民，住彰武县。申请人：李某乙，男，蒙古族，2013年3月13日出生，农民，住彰武县。被申请人：郭某某，男，汉族，1997年9月16日出生，农民，住阜新市太平区。被申请人：韩某某，女，汉族，1998年6月19日出生，农民，住阜新蒙古。被申请人：张某，男，汉族，1997年8月24日出生，住辽宁省阜新市。申请人李某甲、李某乙与被申请人郭某某、韩某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，李某甲、李某乙于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对郭某某、韩某某、张某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额40000元，并提供郭宇擎名下车牌辽Ａ××××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护李某甲李某乙于的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对郭某某、韩某某、张某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额40000元，冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年二月一日书记员  胡集中
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执185号 谢富花、 南京同曦假日百货有限责任公司： 谢富花与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初354号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保24号申请人：十堰和煦工贸有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区白浪中路****。法定代表人：钟光华，系该公司董事长。被申请人：博罗县众为汽车贸易有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳街道飞龙大道旁黎村村第**彭田浪达（土名）地段。法定代表人：王春云，系该公司董事长。被申请人：惠州市众发运输有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳街道飞龙大道旁黎村村第**彭田浪达（土名）地段。法定代表人：王春云，系该公司董事长。申请人十堰和煦工贸有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博罗县众为汽车贸易有限公司、惠州市众发运输有限公司价值120万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人杨某1以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆为申请人十堰和煦工贸有限公司提供担保；担保人杨丽敏以其自有的位于十堰市茅箭区京东路1号百强世纪城房屋为申请人十堰和煦工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人十堰和煦工贸有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人博罗县众为汽车贸易有限公司、惠州市众发运输有限公司价值120万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人杨丽勇所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆予以查封；三、对担保人杨丽敏所有的位于十堰市茅箭区京东路1号百强世纪城房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人十堰和煦工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年二月七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执505号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：郜伟伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初995号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款7980元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月八日书记员  杨**媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1307号之一申请人：崔恩涛，男，1967年8月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：刁玉柱，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：蒯圣涛，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：山东沪鲁建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91370103582227626Q），住所地山东省济南市。法定代表人：梁衍闯。原告崔恩涛与刁玉柱、蒯圣涛、山东沪鲁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0105财保682号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人崔恩涛于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔恩涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刁玉柱、蒯圣涛、山东沪鲁建筑工程有限公司的银行存款86180元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年二月七日书记员 林清旺
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民特3号申请人：张成凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：龚传学，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系申请人张成凤之夫。代理人：龚鸿丽，女，1992年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系被申请人龚传学之女。申请人张成凤申请认定龚传学限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张成凤称，被申请人龚传学因突发性反应迟钝伴右侧肢体偏瘫入院治疗，现已治疗终结，治疗后仍不能控制自己的行为，失语且右侧手脚不能动，请求人民法院宣告其为限制民事行为能力人，当庭变更为请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人龚鸿丽对申请人张成凤的申请无异议。经审理查明：被申请人龚传学，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区榴园镇北刘庄村，公民身份号码，与申请人张成凤系夫妻关系。2020年5月16日，被申请人龚传学因突发性反应迟钝伴右侧肢体偏瘫在上海市同济医院住院治疗，诊断为左侧基底节区及颞顶枕叶大面积脑梗塞，冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗塞等，2020年6月19日出院。2020年10月17日，被申请人龚传学因脑梗塞后言语障碍伴右侧肢体偏瘫再次到上海市同济医院住院治疗，2020年11月3日出院。经申请人申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年2月4日，该鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所﹝2021﹞精鉴字第28号精神疾病司法鉴定认定：1.诊断：器质性痴呆。2.无民事行为能力。被申请人龚传学的其他近亲属协商由龚鸿丽作为代理人，代理人龚鸿丽对上述事实均予以认可，且同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张成凤为其监护人。以上事实，有申请人张成凤提供的户籍证明、上海市同济医院住院病案、山东精神疾病司法鉴定所﹝2021﹞精鉴字第28号精神疾病司法鉴定等在卷为证，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据申请人张成凤提供的上述证据，能够证实被申请人龚传学为器质性痴呆，应当认定其不能辨认自己的行为。被申请人龚传学目前的情形，符合《中华人民共和国民法典》关于无民事行为能力的认定标准。申请人张成凤的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、龚传学为无民事行为能力人；二、指定申请人张成凤为被申请人龚传学的监护人。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年二月十八日书记员  冯璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执904号 被执行人:李玉生本院依据已经生效的于2021年2月23日作出的罚款决定书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢77号长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司、德惠市阳光建设工程有限公司、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司：申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被执行人德惠市阳光建设工程有限公司、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初2666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1302315.00元及违约金，并支付案件受理费及执行费。本院依法受理，执行案号为（2020）吉0106执1361号。执行过程中，被执行人已将全部欠款给付完毕，申请执行人表示已收到全部执行款项，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢77号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初153号 原告：杨曼，女，1980年2月25日出生，汉族，工人，现住北京市昌平区。 被告：徐守兴，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告杨曼与被告徐守兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 杨曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款本金共计186000元，按银行同期同类贷款利率自2018年8月起至给付之日止，暂计算起诉之日本息合计215016元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告丈夫的继父，被告在松原市购买楼房急需资金在原告处借款交付首付款，该款系是原告婚前个人资金出借的，自2015年8月至2020年10月期间被告向原告借款偿还银行按揭贷款，截止到2020年10月份被告欠原告款项共计186000元，由支付宝转账记录证实，事后原告多次催款，被告拒绝给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨曼的起诉。 案件受理费2263元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年二月二日 书记员  刘宁
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保68号我院民事审判二庭：江西城宇建设集团有限公司申请江西三锐精工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初781号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年1月29日，冻结江西三锐精工有限公司的交通银行南昌小蓝开发区支行36*************85(405654.05元)。审判员  万利平二〇二一年二月一日书记员  李 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初868号原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市经济开发区。被告：天津津铁豪邦商业管理有限公司，其他情况不详。被告：中国铁路北京局集团有限公司，其他情况不详。原告贾友宝与被告天津津铁豪邦商业管理有限公司、中国铁路北京局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贾友宝在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾友宝撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年二月七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。