wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执295号之一申请执行人：陈小玮,女,汉族,1963年4月29日出生,住西安市碑林区。委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：吴楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山新华区建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生，住北京市门头沟区。陈小玮与平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案，申请执行人陈小玮向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封平顶山市大鹏房地产开发有限公司名下位于鲁山县鲁平大道大鹏盛世华城的1幢1-2203室、1幢2-2202室、1幢1-2301室、1幢1-2303室、1幢1-2402室房产，广州仲裁委员会将保全申请提交至河南省鲁山县人民法院，河南省鲁山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423财保30-2号民事裁定书查封了被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司的上述房产。2019年12月27日广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第8181号调解书，该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期间，被执行人提供还款计划，但最终双方未达成一致意见，现申请执行人要求评估、拍卖查封的房产。本院于2020年1月19日将（2020）豫04执295号执行裁定书及评估、拍卖公告送达被执行人，并将评估、拍卖公告张贴于查封楼幢各单元张贴栏中。现案外人以该涉案房产其已购买并入住为由，向本院提出执行异议申请，要求撤销（2020）豫04执295号执行裁定，解除对涉案房产的查封,现对涉案房产无法处置。本院已依申请执行人申请已向被执行人陈明阁、田玉霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞负有继续向申请执行人陈小玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之曰起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二一年二月七日书记员  宋佳鹤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终229号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人姜楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高明忠，男，1937年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）黄爱芳，女，1942年8月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）林妙勤，男，1975年1月9日生，汉族，居民，住浙江省温岭市上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人高明忠、黄爱芳、林妙勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年二月四日书记员  潘辰华
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初16号   原告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。   住所地：吉林省辽源市西安区和宁街918、924号山语城一期西区29、30门市。   负责人：侯东升，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑天野，该公司员工。   被告：孙金越，男，2002年9月18日出生，汉族，工人，住吉林省东辽县。   被告：于洋，男，1994年5月25日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告于洋、孙金越追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。被告孙金越、于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币17101.94元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日孙金越驾驶×××号小型轿车与董明哲在中康街天然浴池门前人行道处发生交通事故，造成董明哲受伤住院。事故经辽源市龙山区人民法院审理（案件号：2020吉04**民初1290号）判决我司在交强险限额内赔偿董明哲各项损失17101.94元，我司已于2020年11月3日履行完毕。因驾驶员孙金越未取得驾驶资格、车辆管理人于洋未尽到管理审查义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定诉请法院支持原告的全部诉讼请求。   孙金越辩称，我没有意见，我是帮被告于洋修车才开的车，被告于洋是明确知道我没有驾驶证的。   于洋辩称，不应承担赔偿责任。答辩人与另一被告孙金越系同事关系，在工作过程中，孙金越曾多次提出自己会开车，且曾开车工作过，答辩人才将车辆借给孙金越，故答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2020年6月6日14时许，孙金越无证驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在中康洁天然浴池门前人行道倒车过程中，将由南向北行走的董明哲撞倒，造成董明哲受伤，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孙金越负全责。×××号宝骏牌小型普通客车在保险公司投保了交强险，罗会文系该车车主，于洋系该车辆借用人。孙金越经于洋允许驾驶该车辆，此次事故发生时的驾驶人孙金越与于洋系同事关系。后受害人董明哲诉至辽源市龙山区人民法院要求民事赔偿，经辽源市龙山区人民法院作出（2020）吉0402民初1290号民事判决确定：“1、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿董明哲17101.94元；2、孙金越待本判决生效之日起十日内赔偿董明哲36793.98元；3、于洋待本判决生效之日起十日内赔偿董明哲9198.50元。”原告大地保险公司已经于2020年11月5日向受害人董明哲支付了赔偿款17101.94元。现大地保险公司向本院对被告孙金越、于洋提起追偿权之诉，要求二人按照各自过错承担赔偿责任。   以上有民事判决书、银联电子支付交易凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告孙金越未取得机动车驾驶证上道行驶造成董明哲受伤的损害后果，大地保险公司在交强险限额内向受害人赔付后，有权向孙金越追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告于洋向罗会文借用车辆，系肇事车辆的管理人，其在允许孙金越借用车辆驾驶的过程中未尽到审查管理义务，客观上增大了交通事故发生的可能性及危险几率，具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。据此，本院综合各方当事人的过错程度，依法确定孙金越承担80%的赔偿责任即13681.55元（17101.94×80%），由被告于洋承担20%的赔偿责任即3420.39元（17101.94×20%）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告孙金越于本判决生效之日起立即支付原告中国大   地财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付的保险理赔款人民币13681.55元；   二、被告于洋于本判决生效之日起立即支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付的保险理赔款人民币3420.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计115元，由被告孙金越负担92元，由被告于洋负担23元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘 嘉   二〇二一年二月一日   书记员 周昕雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执217号之一申请执行人：江**峰，男，1982年10月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，系董事长。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的牟劳人仲裁字【2020】第0196号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州洁净环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江**峰工资143392.4元。因郑州洁净环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江**峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人郑州洁净环保科技有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车六辆、现已查封，未实际控制该车辆，暂无法处置，查封时间为2020年12月28日，查封到期日为2022年12月27日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权143392元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州洁净环保科技有限公司有继续向申请执行人江**峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执260号王某、孟某、丁某本院立案处理的申请执行人王某与被执行人孟某、丁某所有权纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年二月十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初447号原告：嵊州市华伟玻璃科技有限公司，住所地嵊州市崇仁镇工业功能区。法定代表人：裘平华。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：嵊州市库世诺电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路**。法定代表人：吴明江。被告：吴明江，男，1964年7月7日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市华伟玻璃科技有限公司（以下简称华伟公司）与被告嵊州市库世诺电器有限公司（以下简称库世诺公司）、吴明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼。被告库世诺公司、吴明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告库世诺公司立即支付原告货款396013.20元整，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、判令被告吴明江对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告库世诺公司系被告吴明江设立的一人有限责任公司。原告系被告库世诺公司的供应商，长期为该公司供应玻璃配件。2019年9月16日，经双方对账并盖章确认，被告库世诺公司尚欠原告货款596013.20元。对账后，被告仅支付了20万元。截至目前，被告尚欠原告货款396013.16元。现被告未能按期支付剩余货款已构成违约。为维护自身合法权益，故成讼。被告库世诺公司、吴明江未应诉答辩。对于原告诉称的事实，原告提供了以下证据：对账单、结算业务入账自助回单各一份。本院认证认为，原告提交的上述证据均系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，经原告华伟公司与被告库世诺公司对账，被告库世诺公司确认截至2019年8月31日尚欠原告货款596013.20元。对账后，被告库世诺公司仅支付了部分货款。截至法庭辩论终结日，被告尚欠原告货款396013.16元。本院认为，原告华伟公司与被告库世诺公司之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对货款支付时间未做约定，故原告可随时要求被告库世诺公司支付。自双方对账之日起至原告起诉日止，应视为原告已给予被告库世诺公司合理支付期限，被告库世诺公司至今未支付货款的行为已构成违约，故原告要求其支付货款396013.16元及自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告库世诺公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴明江持股比例为100%；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告吴明江未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。原告自认被告库世诺公司尚欠396013.16元货款，故对于原告超出部分货款请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、嵊州市库世诺电器有限公司支付嵊州市华伟玻璃科技有限公司货款396013.16元，并支付该款自2021年1月14日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。二、吴明江对嵊州市库世诺电器有限公司就第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回嵊州市华伟玻璃科技有限公司其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告嵊州市库世诺电器有限公司、吴明江负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇二一年二月十日书记员 蔡淑荔附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。66
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执70号之五移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：朱洪涛，男，1960年09月20日生，汉族，居民，住湖北省十堰市。关于被执行人朱洪涛罚金一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人朱洪涛在18×××26账户内余额人民币4003.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱洪涛在中国工商银行18×××26账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年二月二日书记员  罗 宇
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保104号 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张久明诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保401号之一民事裁定书，冻结被申请人张久明197915.56名下银行存款最高限额197915.56元。2021年2月1日申请人胡明学申请解除对被申请人张久明名下银行存款最高限额197915.56元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保401号之二民事裁定书依法解除了对被申请人张久明名下银行存款最高限额197915.56元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 判 决 书（2020）苏0826执恢266号申请执行人：边剑，男，1975年7月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：笪娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住址同上。边剑与王金宝、笪娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，于2019年8月29日终结本次执行程序。2020年8月24日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、对已查封的被执行人王金宝所有苏Ｈ×××××号雪铁龙C4小型轿车进行拍卖，因无人竞买而流拍。二、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。恢复案件已对被执行人的车辆进行处置，因无人竞买而流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0826民初6725号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本判决之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16806号 原告：章伟革，男，1968年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟柳斐,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路**永鑫花园**5、6营业房自西一楼三间，二楼四间。 负责人：董晓光。 委托诉讼代理人：余龙孔，男,公司员工。 委托诉讼代理人：郭天龙，男,公司员工。 原告章伟革与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安财险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告永安财险诸暨支公司提出重新评估申请，本院依法委托评估。评估完毕，本案于2021年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章伟革的委托诉讼代理人孟柳斐、被告永安财险诸暨支公司的委托诉讼代理人郭天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟革向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款90373元（车辆损失费78173元、车辆损失评估费3900元、护栏损失费7500元、护栏损失评估费300元、拖车费500元）。事实和理由：2020年8月1日章洵（系原告之子）驾驶原告名下的浙Ｄ7××××号小型普通客车，从暨南街道暨南村驶往暨阳街道孔雀城方向。21时15分许，途经诸暨市××街道××路××地;地方道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，章洵负本起事故全部责任。事后经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ7××××号小型普通客车车损金额为78173元，评估费为3900元。护栏损失7500元，护栏评估费300元，拖车费500元。原告所有的肇事车辆浙Ｄ7××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身合法权益，根据《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，向本院提起诉讼。 被告永安财险诸暨支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保商业车辆损失险154291.20元，经查验，驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，答辩人同意按照合同约定及法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任;2.对原告的各项赔偿要求提出以下答辩意见：(1)车损金额以重新鉴定价格为准，并要求提供维修发票；(2)车损及护栏评估费不在保险理赔范围内，不予认可；(3)护栏损失未经答辩人定损，不予认可；(4)拖车费未经答辩人定损，不予认可;(5)根据机动车交通事故责任保险条例第10条第4项之规定，诉讼费不应由被告承担。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了：1.道路交通事故认定书；2.行驶证、驾驶证复印件；3.保险单；4.车损评估报告、评估费发票及修理费发票；5.护栏损失评估报告、评估费发票及收款收据；6.施救费发票。本院出示了浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的报告书及评估费发票。原、被告双方对上述证据材料进行了质证。双方对证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，被告永安财险诸暨支公司对案涉车辆损失申请评估，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司进行评估，评估意见为：浙Ｄ7××××号车辆损失为73046元。为此，被告永安财险诸暨支公司支出重新评估费5800元。 本院认为，浙Ｄ7××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆造成的损失承担赔偿责任。案涉车辆损失经重新评估，且原、被告对此均无异议，故损失金额以重新评估确定的73046元为准。首次评估费3900元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告承担。本院结合两次评估结果，酌定由被告永安财险诸暨支公司负担3644元，原告负担256元。同理，重新评估费5800元，本院酌定由被告永安财险诸暨支公司负担5419元，由原告负担381元。护栏损失由诸暨宇信价格评估有限公司评估确定且原告已实际赔付，故对该损失7500元及评估费300元，本院亦予以认定。被告永安财险诸暨支公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。施救费500元，金额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告章伟革保险理赔款84990元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章伟革的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，依法减半收取1029.50元，由原告章伟革负担61元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担968.50元。 重新评估费5800元（被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告章伟革负担381元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年二月十九日 书记员  冯韩微 ?
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3057号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2705号民事调解书，确定由被执行人武某某偿还申请执行人张某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1330元。被执行人武某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并偿还借款本金100000元，下剩利息18000元私下偿付，申请执行人张某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人武某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月三日书记员  邹 欣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢32号申请执行人：黎某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行黎某某与刘某某借款合同纠纷一案中，现该案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初2012号民事判决书黎某某与刘某某借款合同纠纷一案我院已执行完毕。二〇二一年二月三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终27号上诉人（原审原告）：陈朝贵，男，1934年9月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁力，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：丁力。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈衍康，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：息烽豪美传说酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道**。法定代表人：谈衍康。上诉人陈朝贵因与被上诉人丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈朝贵上诉请求：撤销原裁定，依法指令贵州省开阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司签订的《参股合作协议书》实为民间借贷协议，四被上诉人自愿出具《酒店抵押合同》、《连带保障书》，为贵州黔特电科技有限责任公司的借款融资提供担保。上诉人与贵州黔特电科技有限责任公司之间的民间借贷关系及四被上诉人的担保并未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。贵州黔特电科技有限责任公司的法定代表人陈洪权涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，但贵州黔特电科技有限责任公司及四被上诉人并非刑事案件的犯罪嫌疑人，本案借款行为及担保行为虽与杜明星、陈洪权涉嫌刑事犯罪的案件事实有一定关联，但基本事实并未与该刑事案件所涉事实重合。也并非同一法律关系，一审裁定认定本案事实与刑事案件事实重合，混淆了“同一事实”的概念。根据2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的……”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当继续审理。丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。《酒店抵押合同》、《连带保障书》中加盖的印章均为虚假，故丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司不应当承担偿还责任。谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司未发表答辩意见。陈朝贵向一审法院起诉请求：一、依法判令丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司立即连带偿还陈朝贵借款本金450,000元并支付利息至本息付清之日止（其中300,000元本金自2019年4月25日起按照月利率1.5%向陈朝贵支付借款利息，150,000元本金自2019年4月7日起按照月利率2%向陈朝贵支付借款利息）；二、本案诉讼费用由丁力、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司承担。一审法院认定事实：贵州黔特电科技有限责任公司的行为涉嫌非法集资犯罪（犯罪嫌疑人为杜明星、陈洪权，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪），该刑案现已由贵州省碧江区人民法院受理，尚未审结，陈朝贵为该刑事案件中所涉投资人，该刑案属于涉众型犯罪，本案中所涉基本事实与该刑案所涉相关事实重合。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”规定，本案不应继续审理，应驳回起诉。待该刑案处理后，当事人可依法就相关民事权益依法主张权利。综上，陈朝贵的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回陈朝贵的起诉。案件受理费4,025元，申请保全费2,770元，合计6,795元，予以退还。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初131号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  何艳审判员  李娜二〇二一年二月一日法官助理黄一灵书记员冯宇寒
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初608号原告：马彩云，女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：杨军仁，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。二原告共同委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京锐灏房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道浦洲路**。法定代表人：闫志强，该公司总经理。原告马彩云、杨军仁与被告南京锐灏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告马彩云、杨军仁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告马彩云、杨军仁撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二日法官助理庾丹妮书记员杨飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1331号之一申请执行人：秦涛，男性，1970年06月05出生，汉族，住开封县。被执行人：张广中，男性，1970年03月03出生，汉族，住开封县。秦涛申请执行张广中劳务合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初371号民事判决书已经发生法律效力。因张广中未按上述生效法律文书履行义务，秦涛向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有小额存款，本院已将其冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张广中进行了调查取证。四、已向被执行人张广中发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张广中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广中负有继续向申请执行人秦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十四日书记员 杨启帆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1371号之三申请执行人：王俊皓，男，1996年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：巴永康，男，1995年10月26日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初746号民事判决书已经发生法律效力，判决：巴永康于本判决生效之日起十日内向王俊皓偿还借款本金165000元及利息（利息计算方式为：自2019年10月15日至2019年12月20日以15000元为基数、自2019年12月21日起至实际支付之日止以165000元为基数，均按照年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0505民初746号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二日书记员  李 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0902刑初234号之一 被告人谢欢犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年1月19日作出了(2020)陕0902刑初234号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人谢欢刑期起止日期裁定如下: 被告人谢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年二月一日起至二〇二二年一月三十一日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  张海丽 二〇二一年二月一日 书 记 员  鲁 妍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12025号原告：天津茵帕贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心**。法定代表人：吕宝瑞，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市依桐商贸有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街津静路**王顶堤商贸城**外。法定代表人：王育。原告天津茵帕贸易有限公司与被告天津市依桐商贸有限责任公司、王育买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告王育的起诉。原告天津茵帕贸易有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告天津市依桐商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津茵帕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的买卖合同关系已解除；2.判令被告返还货款30000元及利息(利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系。基于信任双方之间的多次交易都未签订书面合同，均通过微信转账或现金支付方式。2020年4月，原告与被告法定代表人王育口头达成合意，约定由原告从被告处购买地垫，总价30000元。原告按约于2020年4月10日通过银行向被告账户转入货款。被告在收到货款后随即开具30000元的增值税专用发票交予原告，但迟迟未交付地垫。原告多次催促交付无果后与被告达成合意，双方解除买卖合同关系，王育应即日返还货款30000元。后王育在与原告微信聊天中虽多次承诺返还该笔货款，但一直未兑现。故而成诉，望判如所请。天津市依桐商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告作为买方在被告处购买地垫。双方达成买卖合意后，原告于2020年4月10日向被告支付货款30000元，当日被告向原告出具了天津增值税专用发票，票面金额及载明的货品与原告所述一致。原告提出双方约定原告付款后被告立即供货，但经催促被告始终未予供货，并表示同意将货款退还原告，但该退款承诺，被告亦未履行。对此，原告提交了双方的微信聊天记录予以证实。经查，微信聊天记录中，被告方确曾多次表示退还原告30000元货款，但经原告催要，一直未予退还。上述事实，有原告提交的银行付款回单、发票、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处购买地垫，原告已支付了相应货款，被告应当提供货物，不能提供货物的应当承担退款等责任。现原告提供证据证实，原告已向被告支付货款30000元，但被告未能提供货物，亦未履行退款承诺。从被告未能供货的事实，以及原告要求退还货款，被告同意退款的意思表示来看，原、被告双方已协商解除双方的买卖合同关系，故对原告要求确认原、被告买卖合同关系已解除的诉请，本院予以支持。现货款被告尚未予退还，故对原告要求被告退还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，此系原告因被告未予退还货款所产生的损失，原告要求被告以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年11月16日）起至实际退还货款之日止的利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。原告自愿撤回对被告王育的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律有关规定，对此，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告天津茵帕贸易有限公司与被告天津市依桐商贸有限责任公司的买卖合同关系已协议解除；二、被告天津市依桐商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告天津茵帕贸易有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2020年11月16日起至实际退还货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，全部由被告天津市依桐商贸有限责任公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年二月八日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民特147号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被申请人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区统一社会信用代码：9133078366615409XE。 法定代表人：斯文兵。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2019年11月13日，申请人与被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于东阳市××街道××村村的房地产【土地证号：东阳市国用（2011）第5-41号、东阳市国用（2011）第5-42号、东阳市国用（2013）第5-43号、东阳市国用（2013）第5-**；不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××6号】为申请人向被申请人自2019年1月13日至2020年5月12日期间内最高融资限额1136.75万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，债务人可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔以借款借据或相关债权凭证为准。于2019年11月15日办理了不动产抵押登记手续。同日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为470万元，借款期限自2019年11月15日至2020年5月12日止，借款利率为年利率7.2645%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，申请人于2019年11月18日向被申请人发放了贷款470万元，借款到期日为2020年5月12日。借款后，被申请人仅归还借款本金36173.79及支付利息403596.34元，其余借款本金及利息未付。被申请人未按合同约定履行归还借款本金及付息义务，已构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人位于东阳市××街道××村村的房地产【土土地证号：东阳市国用（2011）第5-41号、东阳市国用（2011）第5-42号、东阳市国用（2013）第5-43号、东阳市国用（2013）第5-**不动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××6号】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在借款本金4663826.21元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2021年1月20日为129142.53元，此后利息（含罚息、复息）仍按合同约定计算至实际履行日止】范围内享有优先受偿权。 被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司所有的位于东阳市××街道××村村的房地产【土地土地证号：东阳市国用（2011）第5-41号、东阳市国用（2011）第5-42号、东阳市国用（2013）第5-43号、东阳市国用（2013）第5-**动产登记证明：浙（2019）东阳市不动产证明第0××6号】，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高限额1136.75万元范围内对借款本金4663826.21元及利息【利息（含复息）计算至2021年1月20日为129142.53元，此后利息、复息、罚息仍按合同约定计算至实际履行日止】优先受偿。 案件受理费22572元，由被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年二月七日 代书记员 周屈凡
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初421号 原告：伍丽娜。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：袁叶根。 被告：杨任香。 第三人：余成进。 本院在审理原告伍丽娜与被告袁叶根、杨任香、第三人余成进合同纠纷中，伍丽娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍丽娜撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍丽娜撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，财产保全费470元，由原告伍丽娜负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年二月十日 书记员  龙云杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保206号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：郭红丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在180378.22元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在180378.22元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1422元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保23号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人:戚国栋，男，1979年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初1933号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款401元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  郑 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2653号原告：马恒通，男，1994年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谷洪斌，男，1996年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告马恒通与被告谷洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马恒通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马恒通撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月八日书记员  张 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执567号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人：于相安,主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691行审290号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执567号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异23号 案外人：曾若宇，男，1990年12月17日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王**（系案外人曾若宇母亲），新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市××路。 法定代表人：向建明，该公司总经理。 本院在执行福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾若宇于2021年2月25日对本院查封的位于昌吉市61区、11号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾若宇称:案外人于2018年10月27日与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于昌吉市61区、11号的房产，案外人支付了全部购房款并办理入住手续，但被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人福建六建集团有限公司对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司对案外人的异议未向本院提交书面意见。 本院查明，福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建六建集团有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2018年9月28日依法作出（2018）新2301执保346号执行裁定书，并于2018年9月30日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下位于昌吉市61区、11号的房产（产权证号为昌市房字第XX**）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日止。2018年11月8日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初5565号民事调解协议，约定：一、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付原告福建六建集团有限公司工程款17850000元，此款被告于2019年1月10日前支付原告5000000元，于2019年3月10日前支付5000000元，于2019年5月15日前支付7850000元；若被告有任意一笔逾期支付，则原告有权对未付款项申请全款强制执行；二、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年5月15日前支付原告福建六建集团有限公司利息493113元；三、本案受理费64450元、保全费5000元，由被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担，并于2019年5月15日前向原告福建六建集团有限公司支付。调解协议生效后，申请执行人福建六建集团有限公司因被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法作出（2020）新2301执恢615号执行裁定，并于2020年10月12日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司名下位于昌吉市61区、11号的房产（产权证证号为昌市房字第XX**在昌吉市房地产管理局再次办理了查封手续，查封期限自2020年10月12日至2023年10月10日止。本院于2020年12月24日分别委托中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司进行网络询价，昌吉市61区2丘26栋1层10号房产询价结果为266089.5元，昌吉市61区2丘26栋1层11号房产询价结果为270942元。2020年12月14日，本院委托新疆冠诺拍卖有限公司进行网络司法拍卖。 本院另查明，案外人曾若宇与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2018年10月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司将位于昌吉市61区、11号房产以每平方米8500的价格（合计630275元）售予曾若宇。案外人曾若宇于2018年9月27日通过银行转账向昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付购房定金10000元，于2018年10月27日分两笔通过POS交易向昌吉市天盟房地产开发有限责任公司共支付620275元购房款。昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2018年10月27日向案外人出具630275元收据一张。自2019年3月1日起，案外人缴纳了物业费、水费等相关费用，案外人曾若宇使用上述房产经营昌吉市丝路香抓饭店，并于2019年4月4日办理了营业执照。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市61区、11号的房产（产权证号证号为昌市房字第XX**记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下，本院查封该房产的执行行为合法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在执行中查封被执行人名下位于昌吉市61区、11号的房产（产权证号为证号为昌市房字第XX**间早于案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间，案外人以其已与被执行人签订《商品房买卖合同》及已全部交付购房款对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾若宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢293号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行,住焦作市塔南路**嘉隆金融中心。被执行人：买红星，男,1965年5月3日生，回族，住孟，住孟州市div>被执行人：马国芳，女,1968年8月20日生，回族，住河，住河南省孟州市div>被执行人：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所，住所地孟州市南庄镇桑坡村div>法定代表人：买红星被执行人：丁亚国，男,1961年4月15日生，回族，住河，住河南省孟州市div>被执行人：杨哈利，女,1964年12月30日生，回族，住河，住河南省孟州市div>被执行人：孟州市宝龙皮毛制品有限公司，住所，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村div>法定代表人：丁亚国。被执行人：杨振朋，男,1978年2月15日生，回族，住河，住河南省孟州市div>被执行人：买年富，男,1990年4月2日生，回族，住孟，住孟州市div>被执行人：丁吉贤，女,1979年7月15日生，回族，住河，住河南省孟州市div>被执行人：丁赞楠，女,1990年6月6日生，回族，住孟，住孟州市div>被执行人：孟州市小太阳皮草有限公司，住所，住所地孟州市南庄镇桑坡村div>法定代表人：杨振朋申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人买年富、马国芳、丁亚国、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨哈利、杨振朋、丁赞楠、买红星、丁吉贤、孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院（2017)豫0811民初1775号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、截止到2017年8月16日被告买红星尚欠原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金、利息、逾期罚息、复利共计2606566.12元；二、被告买红星于2017年9月20日前支付给原告广发银行股份有限公司焦作分行100000元；三、剩余款项2506566.12元，由被告买红星分36个月偿还，自2017年10月1日开始偿还，每月20日偿还70000元，最后一期偿还56566.12元；四、被告马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司、丁亚国、杨哈利、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨振朋、丁吉贤、孟州市小太阳皮草有限公司、买年富、丁赞楠对上述款项承担连带清偿责任；五、如被告未按照上述协议履行，原告有权就剩余债权一并申请强制执行；六、双方就此事别无其它纠纷；七、本案受理费减半收取13525元，由被告买红星承担（先由原告垫付，被告买红星于2017年9月20日前一并支付原告）。因被执行人买年富、马国芳、丁亚国、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨哈利、杨振朋、丁赞楠、买红星、丁吉贤、孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金等信息。2、我院依法查封被执行人丁吉贤名下位于河南省焦作市××办事处××大街北侧××花园东单元××西户的房产。（权证号：会字第**），查封期限（2021年2月3日至2024年2月2日），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置。3、我院依法查封被执行人丁亚国名下车牌号为豫Ｈ×××**的翼虎牌车辆、查封被执行人杨振朋名下车牌号为豫Ｈ×××**的美佳牌车辆、查封被执行人杨振朋名下车牌号为豫Ｈ×××**的豪爵牌车辆、查封被执行人买红星名下车牌号为豫Ｈ×××**的克莱斯勒牌车辆、查封被执行人丁吉贤名下车牌号为豫Ｈ×××**的斯巴鲁傲虎车辆、查封被执行人丁吉贤名下车牌号为豫Ｈ×××**的众泰牌车辆，查封期限（2021年2月2日至202年2月1日），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆未实际扣押，暂无法处置。我院依法冻结被执行人买年富、马国芳、丁亚国、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨哈利、杨振朋、丁赞楠、买红星、丁吉贤、孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司名下的银行存款，冻结期限（2021年1月18日至2022年1月18日），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。5、我院依法查封被执行人买年富名下车牌号为豫Ａ×××**的宝马牌车辆，查封期限（2021年2月2日至2023年2月1日），申请人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人买年富、丁吉贤、马国芳、杨哈利、丁赞楠、丁亚国暨孟州市宝龙皮毛制品有限公司法定代表人、买红星暨孟州市穆光皮业有限责任公司法定代表人、杨振朋暨孟州市小太阳皮草有限公司法定代表人下达限制高消费令。四、已将被执行人买年富、马国芳、丁亚国、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨哈利、杨振朋、丁赞楠、买红星、丁吉贤、孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人买年富、马国芳、丁亚国、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨哈利、杨振朋、丁赞楠、买红星、丁吉贤、孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人买年富、马国芳、丁亚国、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨哈利、杨振朋、丁赞楠、买红星、丁吉贤、孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年二月四日书记员  李晶晶
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初273号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：高峰，该联社风险合规部经理。被告：刘福军，男，1969年10月11日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告凌海市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  杨晓丹二〇二一年二月二十三日书记员  王 晴
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初199号 原告:成银红，男，汉族，1957年6月24生。 委托代理人：李锐，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：李俊辉，男,汉族，1962年1月1日生。 被告：马香平，男，1963年生。 本院在审理原告成银红与被告李俊辉、马香平排除妨害纠纷一案中，原告成银红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成银红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成银红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成银红负担。 审判员  池青霞 二〇二一年二月四日 书记员  张 溪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初58号原告：丁柏华，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李远祥，男，1975年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告丁柏华与被告李远祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁柏华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁柏华以双方自行协商为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁柏华撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告丁柏华负担。审判员  冷俊红二〇二一年二月二日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执300号 申请执行人苑丹丹，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。 被执行人孙忠谋，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人苑丹丹与被执行人孙忠谋婚姻家庭纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3060民事调解，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢207号 申请执行人张明强 被执行人钟月松 本院在执行申请执行人张明强与被执行人钟月松民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，初执（2007）嘉桐执字69号及本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初685号之一原告：温凤玲，女，汉族，1974年2月2日生，住河南省封丘县。确认地址同上。被告：武勇州，男，汉族，1971年7月14日生，住兰考县，确认地址同上。被告：武建设，男，汉族，1983年9月2日生，住兰考县，确认地址同上。原告温凤玲诉被告武勇州、武建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告温凤玲于2021年2月3日向本院提出撤回对被告武勇州、武建设的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温凤玲撤回对被告武勇州、武建设的起诉。案件受理费25元，保全费96元，共计121元，由原告温凤玲承担。审判员  邱进锋二〇二一年二月三日书记员  聂 芳
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执184号申请人温某仓与被执行人崔某军、宋某兰义务帮工人受害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1076号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案款239210.8元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人给付申请人150000元，其余案款申请人表示放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执184号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。二〇二一年二月四日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1581号之一 申请执行人：陈锦坤，男，1972年8月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘陕成，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：刘旭生，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人陈锦坤与被执行人刘陕成、刘旭生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘陕成、刘旭生应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈锦坤借款200000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费3691元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人刘陕成、刘旭生列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年二月四日 书 记 员  陆 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5140号 原告：汪飞吉，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：洪国清，男，1956年4月11日出生，汉族，住金华市金东区××镇××村。 原告汪飞吉与被告洪国清租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪飞吉及委托诉讼代理人陈根基，被告洪国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪飞吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告继续履行双方于2016年2月26日签订的《租田协议》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《租田协议》，约定由原告租用被告承包的位于金华市金东区××镇××村的1.05亩农田，租金为每年168元，期限从2016年1月1日起至2032年1月1日止。协议签订后，原告按约将2016年、2017年、2018年和2019年的农田租金支付被告，2019年原告向被告支付2020年农田租金时遭被告拒收。现原告认为，原告与被告签订的协议均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性效力性的规定，应认定合法有效，被告拒收租金违反了双方约定及诚实守信的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至贵院，请依法判决。 为证明上述事实，原告汪飞吉提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、《租田协议》复印件一份，证明原告承租被告位于××村××亩田地的事实。 3、2017、2018、2019年《租付粮田上头租现金》清单复印件一组，证明原告按约向被告支付2019年止农田租金及被告拒收2020年农田租金的事实。 被告洪国清辩称，租给原告是事实的，他来租的时候说种甘蔗的，现在甘蔗也没有种起来，野草长在那里，他抛荒在那里我想拿回来，协议签过是事实的。 被告洪国清未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证认为对证据1无异议；证据2无异议，协议是我签事实的；对证据3，2017年到2019年租金是付来过的，2020年的租金是拿来过的，人家都不收我也不收。本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告汪飞吉与被告洪国清于2016年2月26日签订《租田协议》一份，约定：原告向被告租用承包田1.05亩；自2016年1月1日至2032年1月1日止；租金每年每亩160元，每年租金为168元，先交后用，租用期内不变价，每年都以现金在每年1月1日前支付；被告租给原告田地，不管原告种植还是抛荒，在租用期间原告必须按时付给被告租金，不得拖欠等。协议签订后，截止2019年的租金原告已支付给被告，2020年的租金被告拒收。原告陈述，原告曾与山下洪村84户农户签订了类似《租田协议》，有部分20来户农户拒收租金。 另查明，签订协议后，山下洪村进行造地改田项目（含案涉土地在内），该项目于2016年年底起经报批、招投标、施工等程序，于2019年施工整改完毕。2020年案涉土地上种植了水稻。 本院认为，双方自愿签订的《租田协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的权利义务。原告主张要求继续履行合同，根据法律规定，被告不想继续履行合同一般应举证证明合同存在不成立、无效、已解除或事实上无法履行等情形，但被告未提供证据证明本案合同存在上述情形。被告抗辩称之所以拒收租金是因为原告连续抛荒所租赁的土地，被告违约在先。根据查明事实，租赁协议签订后，案涉土地因需整改经报批、招投标、施工等程序，至2019年才施工整改完毕，说明原告租赁土地后未种植农作物有正当理由，且整改完毕后2020年就种植了水稻，对被告认为原告存在违约行为的抗辩不予支持。故对原告主张要求继续履行《租田协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 原告汪飞吉与被告洪国清于2016年2月26日签订的《租田协议》应继续履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告洪国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年二月二十四日 代书记员 江璟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初749号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：江明乐，男，汉族，住奉化区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告江明乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即赔偿原告保险金损失21700元。事实和理由：原告系浙Ｂ0××××车辆的保险公司，保险期限自2019年10月24日至2020年10月24日。宁波市奉化区锦屏街道庄山社区居民委员会出具证明，兹证明庄山社区4弄14幢104室2020年3月10日23:40分左右发生不明火灾引起玻璃震碎。后经原告定损，浙Ｂ0××××的车辆修理费为21700元，钟元兴对该车进行了维修，实际支付21700元。2020年6月11日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款21700元，并取得了向被告追偿的权利。现被告未支付相应款项，故原告向法院起诉。 本院认为，原告未提供被告江明乐的身份证号，本院对被告江明乐进行了人口信息检索，但是原告依旧无法指认被告江明乐的具体身份信息。故本案无明确被告，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月十八日 代书记员 金诺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保127号 申请人：谢中玉，男，1978年12月17日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：郑秀国，男，1988年6月7日出生，汉族， 居民，住山东省枣庄市山亭区××镇涝坡6号。 申请人谢中玉因诉前财产保全于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人郑秀国驾驶的鲁ＨＰ××××号重型普通汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秀国驾驶的鲁ＨＰ××××号重型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月一日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保52号 申请人龚为区与被申请人李家锦民间借贷纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：龚某0，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告龚某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告龚某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某0立即支付信用卡欠款共计481008.77元（截至2020年8月2日本金289190.25元，利息43266.80元，违约金144752.56元，账户分期手续费3799.16元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：龚某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月2日累计欠款共计481008.77元。被告龚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月13日，龚某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，龚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向龚某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月2日，累计拖欠中信银行本金289190.25元，利息43266.80元，违约金144752.56元，账户分期手续费3799.16元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的5348.94元，2019年10月5日的9217.77元，2019年11月4日的14514.03元，共计29080.74元。本院认为：中信银行根据龚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求龚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期29080.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金289190.25元，利息43266.80元，违约金29080.74元，账户分期手续费3799.16元（利息暂计至2020年8月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元，由龚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年二月三日法官助理李驰康书记员厉大桥
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保106号南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司：本院在审理你与张新保、葛美红、江苏润大净水科技有限公司南通岸西化工有限公司、张龙兵、张宏霞、张靓小额借款合同纠纷合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年二月三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1674号之一申请执行人刘某生，男，1946年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人费某卯，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人刘某生与被执行人费某卯追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告刘某生支付工钱3852元及案件受理费25元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户1594.25元，现已扣划。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2594.25元，本案债权尚余1257.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1674号案件终结本次执行程序。被执行人费某卯负有继续向申请执行人刘某生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  崔亚威
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执160号 申请执行人杨顺华，男，1963年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人薛忠，男，1968年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 杨顺华与薛忠合同纠纷一案，申请执行人杨顺华依据本院（2019）苏0111民初9357号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人薛忠配合将原浦西新村××号拆迁安置的89.86平方米房屋过户给申请执行人。本院于2021年1月19日立案受理。 经审查，本院（2019）苏0111民初9357号民事判决书判决主文内容为“一、原告杨顺华与被告薛忠于2016年8月22日在浦口区××人民调解委员会签订的调解协议书合法有效；二、驳回原告杨顺华的其他诉讼请求”。 本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行的法律文书应当具备明确的给付内容。杨顺华向本院申请执行的（2019）苏0111民初9357号民事判决书仅仅确认了调解协议书的法律效力，该执行依据并未明确薛忠负有协助杨顺华办理案涉房屋过户手续的给付义务，因此并无明确的给付内容，不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨顺华的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执606号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人徐永词，男，1963年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行徐永词罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年2月1日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初232号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十四日书记员  杨书平
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0622刑初25号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人张小川,男,1963年7月11日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2019年7月10日因犯敲诈勒索罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2021年1月26日被肇源县人民法院决定取保候审。 肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张小川犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华、杨光出庭支持公诉，被告人张小川到庭参加诉讼，现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2020年05月09日19时30分许，张小川与卢某、李景海饮酒后驾驶无牌照力帆110型两轮摩托车沿肇源县民意乡吐莫屯通村路某向东行驶，当行驶至史立家门前处时，遇由东向西行驶郝某驾驶辽Ａ×××××号大众宝来轿车相撞，致使双方车辆损坏，张小川受伤，肇事后郝某驾车逃逸。经肇源县公安局交通事故第202006220509号认定书认定郝某负此起交通事故的全部责任，张小川无责任。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字{2020}283号鉴定报告，张小川血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张小川醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受理道路交通案件来源、事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、肇源县公安局扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及回执、犯罪记录证明、非党员证明、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒现场检测报告、户籍证明等；证人郝某、卢某的证人证言；被告人张小川的供述与辩解；鉴定意见：（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2020】327号、（黑源）公（刑技）鉴（法临）字[2020]41号鉴定文书及送达回执、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书黑众大[2020]交司鉴字459-5A号、黑众大[2020]交司鉴字459-5B号、黑众大[2020]交司鉴字459-7号、黑众大[2020]交司鉴字459-1号及送达回执；道路事故现场勘查笔录及现场照片现场视频、送检视频和讯问录像各一张证据证实。 被告人张小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小川违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小川有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人张小川到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。扣押车辆，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张小川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 (罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、扣押车辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 宵 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二一年二月一日 书 记 员  孔文秀
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执512号 申请执行人：甘杰学，男，1977年10月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐德发，男，1988年1月2日生，住贵州省兴义市。 关于甘杰学申请执行唐德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人于2021年2月7日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执512号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执512号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初649号原告：李红梅，女，1988年06月25日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-2，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告李红梅与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告李红梅负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年二月四日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执49号申请执行人：周贤喜，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山镇阳堂村贯塘组。被执行人：唐欢，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇六印村棕树组。申请执行人周贤喜与被执行人唐欢侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0421民初1967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人名下无房产。2021年1月25日，本院再次对被执行人唐欢发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年2月4日，本院约谈申请执行人周贤喜，告知其被执行人唐欢的财产情况。申请执行人周贤喜考虑到被执行人唐欢的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月28日，本院将被执行人唐欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年2月10日，本案应当执行的标的金额为290271.52元（其中赔偿款278262.49元，自应当履行义务之日起至2021年2月10日止的迟延履行期间债务利息4918.28元，执行费4118.52元，案件受理费2972.5元），已执行到位0元，尚余290271.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年二月十日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执136号申请执行人：胡兆甫，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行胡兆甫与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第266号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年二月四日法官助理张鹏程书记员董宗辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：艾少凡，男，1971年8月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告艾少凡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3076号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：高玉杰，女，1986年8月15日出生，住所，住所地浙江省平阳县div>申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人高玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0508民初3348号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告高玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49139.41元、利息12085.35元、手续费728.1元（截至2020年6月16日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告高玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由被告高玉杰负担711元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2020年9月28日、11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；无被执行人其他财产线索。3、2020年9月29日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，参保信息显示养老未退休。4、2020年10月16日，本院委托平阳县人民法院调查被执行人高玉杰户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2021年1月19日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人有两件执行案件且都已终结本次执行程序。6、2021年1月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为64663.86元，执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  李 明审判员  俞优明二〇二一年二月一日书记员  沈泽伟
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初124号 原告：冯育亮，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住西畴县。 原告：李祖兴，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告：李玉邦，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告冯育亮、李祖兴与被告李玉邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。冯育亮、李祖兴于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯育亮、李祖兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯育亮、李祖兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由冯育亮、李祖兴负担。 审判员  罗时火 二〇二一年二月九日 书记员  蔡渝茜
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初65号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄猛，男，汉族，1992年6月18日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯抢劫罪于2009年6月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因犯抢劫罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日主动到濉溪县公安局濉河派出所投案，同日被刑事拘留，同年12月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2021]Z29号                               指 控             事 实                       2020年9月4日晚7时许，在濉溪县濉溪镇八里村郭楼庄，被告人黄猛与郭某因琐事发生争执，继而相互拳打脚踢，两人均受伤。经法医鉴定，郭某、黄猛的损伤程度均为轻伤二级。                               指 控             罪 名                       故意伤害罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑九个月                               被告人             意 见                       被告人黄猛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人黄猛犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄猛具有自首情节，依法从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚；其已经取得对方谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人黄猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。             刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二一年二月四日                         书 记 员 刘雪琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执636号之一申请执行人：张丽娟，女，1969年8月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杜平，男，1970年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王君，女，1972年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8584号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月五日书 记 员  钟 帅