wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6442号之一申请执行人：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16512号民事判决书，向被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司发出执行令，责令被执行人给付506，162元，缴纳案件诉讼费4，148.43元、案件执行费7，461元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，被执行人上海动益动文化体育发展有限公司有银行开户。二、本院轮候冻结了被执行人上海动益动文化体育发展有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结金额为0元；并轮候查封了被执行人杨佳良名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良发出限制消费令并于另案列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人上海动益动文化体育发展有限公司、杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，现尚属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述情况面告知申请执行人，并限期于2021年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6442号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司有继续向申请执行人上海嘉隆物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更266号罪犯王锦林，男，1969年3月31日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）文中刑初字第7号刑事判决，以被告人王锦林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王锦林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王锦林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2036年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初763号 原告:安徽外挂人生网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口西北角合肥报业大厦**308，统一社会信用代码91340102MA2UMR6WIQ。 法定代表人:叶乾坤，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省巢湖市洗耳池市，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥琴音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路科苑新村****，统一社会信用代码91340100MA2N4HUD7U。 法定代表人:任强，总经理。 委托诉讼代理人：孙小东，男，1992年11月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省长丰县。 原告安徽外挂人生网络科技有限公司（以下简称外挂人生公司）与被告合肥琴音文化传媒有限公司（以下简称琴音文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外挂人生公司的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼，被告琴音文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外挂人生公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告带货保证金15000元；2,判决被告退还带货样品,若样品丢失则按照实际样品金额退款（当庭明确要求退还带货样品面膜2盒、女上装4件、女下装2件）。事实和理由:2020年5月22日,原告与被告协议签署了《直播带货合同》,约定原告向被告公司缴纳带货保证金15000元(三款产品,每款产品5000元),保证金时效为合同签署后90天,合作期限90天,合作结束后,被告将在三个工作日内将保证金退还到原告指定账户。现合同期限已结束,原告要求将保证金退还,被告却以各种原因拖延,多次催收未果。 被告琴音文化公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：5月22日，甲方外挂人生公司与乙方琴音文化公司签订《直播带货合同》一份，约定乙方拥有众多时尚秀场达人、网络红人资源，在合作约定期限内，作为甲方直播电商合作方，甲方向乙方支付直播保证金，甲方将销售总额的20％作为佣金结算给主播，销售总额的20％作为佣金结算给乙方，合计佣金40％。甲方缴纳保证金合计10000元，共保证销售单量4000单（两个链接，每个2000单），单链接完成保单80％以上单量，甲方将在乙方规定时间内向乙方主播及乙方结算40％佣金。保证金是为了提高粉丝体验，商家给消费者一定金额的责任担保，及对委托公司的结算保障而设立，会有效提高直播间转化，保证金有效期时间为90天，如后续不考虑合作可申请退款，乙方将在三个工作日内将保证金退还至甲方指定账户。合作期限90天，从合同签订当日生效，如需续约提前15天协商。合同还约定了结算方式及违约责任等其他内容。外挂人生公司联系人尹鹏、琴音文化公司法定代表人兼联系人任强在该合同上签名并加盖公司印章。 当日，双方又签订了《直播带货合同》一份，约定甲方将销售总额的30％作为佣金结算给主播，销售总额的25％作为佣金结算给乙方，合计佣金55％。甲方缴纳保证金合计5000元，共保证销售单量2000单（1个链接），单链接完成保单80％以上单量，甲方将在乙方规定时间内向乙方主播及乙方结算55％佣金。其它内容同第一份合同。 另查明，2020年5月21日，尹鹏向任强转款15000元。5月22日，琴音文化公司出具收据一张，载明收到外挂人生公司三款产品直播带货保证金15000元。 尹鹏与任强的的聊天记录显示：2020年12月23日，尹鹏告知任强已诉至法院，任强回复“我过去不也是庭外调解吗，这个钱我不是不认账，这个经过我公司的，至于是不是公司行为已经不重要了，我说不是公司行为不也不行吗？公司盖了章，我不会逃避的。”、“我现在也在起诉，我肯定要等对方的结果呀，我不可能说现在就把钱给你，如果法院判下来，钱我该给我不会逃避的”、“我是收到了传票，但是我没太注意，这个事情一直让小雨在对接，我没怎么过问”。 庭审中，外挂人生公司代理人尹鹏陈述，同事李波通过朋友关系认识被告公司法人任强，听说被告公司的主播带货不要钱。我是公司负责直播的，2020年5月初我和李波一起去拜访任强，任强的员工李凌萱说主播不需要坑位费，只需要佣金和保证金。5月21日我转了1.5万元保证金给任强，次日与任强签订了两份直播带货合同，约定保证金共1.5万元，带货内容是三个产品链接上衣、下衣和面膜，并用快递发给李凌萱8条裤子、6件上衣、2盒面膜，成本共1242元。之后，我公司连主播的面都没有见过，也没销售过一件产品，2020年8月份被告公司退还了4条裤子、4件上衣给李波。我公司找李凌萱退钱退货未果，2020年11月李波辞职。2020年12月23日，任强说法院怎么判他不会逃避的，但他不主动给我钱。现当庭放弃要求被告退货的诉请。 以上事实，有《直播带货合同》、银行转款记录、收据打印件、微信聊天记录截图及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，外挂人生公司与琴音文化公司在平等自愿基础上签订《直播带货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。原告外挂人生公司已按约向被告支付直播保证金1.5万元，但被告未按约给其提供直播服务及销售产品，合同约定保证金有效期时间为90天，如后续不考虑合作可申请退款，乙方将在三个工作日内将保证金退还至甲方指定账户，现原告一直向被告催款未果，其诉请被告返还该1.5万元保证金，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其向被告交付了带货样品及数量，其自愿放弃诉请被告退还带货样品面膜2盒、女上装4件、女下装2件，不违反法律规定，本院予以准许。被告琴音文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥琴音文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽外挂人生网络科技有限公司保证金1.5万元； 二、驳回原告安徽外挂人生网络科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告合肥琴音文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二一年二月五日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民抗19号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：漯河中石油昆仑燃气有限公司，住所地漯河市沙澧产业聚集区湘江路西段。法定代表人：赵武，该公司董事长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：崔玉珍，女，汉族，1957年9月28日出生，住漯河市郾城区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住漯河市郾城区。一审被告：河南吉利清洁能源有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼******。法定代表人：常淮河，该公司董事长。河南吉利清洁能源有限公司管理人：河南许慎律师事务所。负责人：翟贺广。申诉人漯河中石油昆仑燃气有限公司因与被申诉人崔玉珍、常淮河、一审被告河南吉利清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终202号民事判决，向漯河市人民检察院申诉，漯河市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年二月四日书记员  张 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初512号原告：边增青，女，1980年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙玉中，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。被告：郭国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。原告边增青与被告郭国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依法立案后，原告边增青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告边增青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边增青撤诉。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告边增青负担。审判员  范利辰二〇二一年二月一日书记员  楚小双
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初706号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘斌，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：方伟，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘红涛，男，1997年3月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵争，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告刘斌、方伟、刘红涛、赵争为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月3日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费4175元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年二月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执253号 申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：热俄斯别克叶尔斯衣提，该村民委员会主任。 被执行人：阿斯力哈子沙力合，男，1979年11月18日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初805号民事调解书，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币26544.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费298.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月四日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初352号原告：李萌，女，1989年11月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，住所地黄石市黄石港区万达广场室外步行街**，统一社会信用代码：92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告李萌与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萌撤回起诉处理。审判员  胡又林二〇二一年二月一日书记员  肖 君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3280号 陈忠任、江苏诚达建筑有限公司： 申请执行人陈忠任与被执行人江苏诚达建筑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3280号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1400号]，于二〇二一年二月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初200号 原告：杨振宁，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 被告：王伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：贾国军。 原告杨振宁与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨振宁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振宁撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由杨振宁负担。 审判员  赵冬梅 二〇二一年二月七日 书记员  冯 阳
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执9号 救助申请人：龙正琼，女，汉族，生于1954年5月4日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行龙正琼申请执行张禄秀机动车交通事故赔偿纠纷一案中，穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请人以涉案交通事故造成其家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人张禄秀名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予龙正琼国家司法救助金5000元。 二〇二一年二月九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初646号 原告：陈世东，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏,四川洪州律师事务所律师（实习）。 被告：王开文，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川广彭建设工程有限公司，住所地：四川省广安区协兴镇红色文化影视城****，统一社会信用代码91511600MA66MLFU1K。 法定代表人：罗钧。 被告：罗小莉，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省广安区。 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所，住所地：四川省广安区渠江北路**，会信用代码91511602660288919Y。 法定代表人：章斌。 原告陈世东与被告王开文、四川广彭建设工程有限公司、罗小莉、四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在审理原告陈世东与被告王开文、四川广彭建设工程有限公司、罗小莉四川省爱众能源工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈世东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世东撤回起诉处理。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月四日 书记员  卢秋生
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初48号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李翔，男，1969年12月3日出生于四川省广汉市，汉族，大学专科文化，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。2020年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人方强、方亚成，天津望海律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］1012号起诉书指控被告人李翔犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人李翔与被害人李某1因一起打牌相结识，在打牌过程中，李翔自称本人是中国航空油料有限公司责任公司天津分公司员工，负责管理油库。2018年12月，被告人李翔向被害人李某1谎称油库粉刷油罐时出现工程事故，需要更换新的施工单位，其可以为李某1运作承包中国航空油料有限公司油罐防腐工程让李某1信以为真。2018年12月至2019年5月期间，李翔先后以交纳工程押金、工人进场证费用等名义，多次骗取李某1钱款人民币13万余元，后李翔以公司资质问题、安监问题等各种借口推脱并逃匿。2020年10月8日，被告人李翔被民警传唤至天津市公安局嘉陵道派出所接受讯问。上述钱款皆被李翔挥霍。公诉机关认为，被告人李翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于李翔系坦白，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。据此，提请本院依法判处。上述事实，被告人李翔在庭审过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，涉案人员户籍信息，中国航空油料公司领导职务任免文件及李翔的职工登记表；银行交易流水，微信聊天记录，微信转账记录，工程施工文件，电子数据及电子证据检测报告，被害人李某1的陈述，证人李某2、席某等人的证言，辨认笔录，被告人李翔的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1.李翔具有坦白、认罪认罚的情节；2.李翔当庭认罪，悔罪态度好；3.李翔在犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯；4.李翔愿意积极退赔，主观恶性较轻；5.其父亲年迈，家庭情况特殊。综上，建议法庭对李翔判处三年有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计13.6万元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控李翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以考虑，但提出的量刑建议与李翔的罪责不相适应，不予采纳。李翔的犯罪行为给被害人造成巨大经济损失无法挽回，应酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2025年4月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李翔退赔被害人李某1经济损失人民币136000元。（退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  董顺年二〇二一年二月九日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执244号申请执行人：夏斯富，男，1950年4月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜永华，男，1962年4月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏斯富与被执行人姜永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)苏0925民初5963号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行55150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执351号 申请执行人：董许泽，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人董许泽因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2645号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执351号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终176号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄远斌，执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年二月五日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5378号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：肖宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计134,374.21元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计134,374.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8180号原告：李永俊，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张志愿，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告李永俊与被告张志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告张志愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永俊向本院提出诉讼请求：1.张志愿偿还李永俊借款本金910000元；2.张志愿向李永俊支付逾期利息95533元（逾期利息暂计算至2020年5月27日，应计算至张志愿实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由张志愿承担。事实和理由：2016年至2017年，张志愿因生产经营资金短缺等原因，请求李永俊向其提供借款。李永俊分别于2016年9月30日、2017年5月16日、2017年7月5日、2017年7月23日、2017年9月26日分五次以银行汇款的方式向张志愿出借本金共计910000元，张志愿分别于2017年5月16日、2017年7月5日、2017年7月23日、2017年9月27日向李永俊出具四张借条，借条载明张志愿收到全部借款及双方约定的借款利息，上述借款期限均为一年。全部借款到期后，经李永俊多次催告，张志愿拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。张志愿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永俊与张志愿系朋友关系。李永俊于2016年9月30日、2017年5月16日、2017年7月5日、2017年7月23日、2017年9月26日通过银行转账方式分别向张志愿出借80000元、100000元、280000元、320000元、130000元，共计910000元。2017年5月16日，张志愿向李永俊出具收条，确认收到借款100000元，借期自2017年5月16日至2018年5月16日，年利息13000元。2017年7月5日，张志愿向李永俊出具收条，确认收到借款280000元，借期自2017年7月5日至2018年7月5日，年利息39000元。2017年7月23日，张志愿向李永俊出具收条，确认收到借款320000元，借期自2017年7月23日至2018年7月23日，年利息44800元。2017年9月27日，张志愿向李永俊出具收条，确认收到借款220000元，借期自2017年9月27日至2018年9月27日，年利息30800元。庭审中，李永俊认可2017年9月27日借条载明的借款220000元系对应2016年9月30日出借的80000元及2017年9月26日出借的130000元，出借本金实际应为210000元。张志愿已按约定清偿部分利息，其中2017年5月16日借条的借款利息按照年利率13%标准已清偿至2019年5月16日；2017年7月5日借条的借款利息按照年利率13.928%标准已清偿至2019年7月5日；2017年7月23日借条的借款利息按照年利率14%标准已清偿至2019年7月23日；2019年9月27日借条的借款利息按照年利率14%标准已清偿至2019年9月26日。本院认为，李永俊与张志愿借贷关系成立，张志愿应按约定向李永俊偿还借款本息，双方在借条中虽未约定利率标准，但根据约定的利息计算，并未超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故李永俊要求张志愿偿还借款本金910000元及相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志愿于本判决生效之日起十日内向原告李永俊偿还借款本金910000元；二、被告张志愿于本判决生效之日起十日内向原告李永俊支付利息（以本金100000元为基数按年利率13%的标准自2019年5月17日起计算至借款清偿之日止；以本金280000元为基数按年利率13.928%的标准自2019年7月6日起计算至借款清偿之日止；以本金320000元为基数按年利率14%的标准自2019年7月24日起计算至借款清偿之日止；以本金210000元为基数按年利率14%的标准自2019年9月27日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元减半收取为6925元由被告张志愿负担（此款原告李永俊已垫付，被告张志愿随同上述判决款项一并给付原告李永俊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 卫二〇二一年二月三日书记员 索一冉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保80号杨昊康、李佳蓓、李运富、田青香：杨昊康（申请执行人）与李佳蓓、李运富、田青香（被执行人）其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初408号原告：刘志稳，男，1983年6月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘能坤，男，1981年4月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告刘志稳与被告刘能坤相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘能坤于2021年2月3日明确表示双方已协议处理，不交纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘能坤撤回起诉处理。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二一年二月三日书 记 员  李春全
浙江省桐乡市人民法院 支 付 令 （2021）浙0483民督13号 申请人：俞芳，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：章伟仁，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人俞芳于2021年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人章伟仁给付加工费94948.65元并承担本案申请费。2020年7月至9月期间起，申请人为被申请人和案外人李娟进行羊毛衫加工，共产生加工费371495.50元。截止目前尚余94948.65元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了有申请人、被申请人及案外人李娟签字确认的对账单1份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章伟仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞芳加工费94948.65元。 申请费752元，由被申请人章伟仁负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××9568，逾期缴纳将移送执行）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  盛诚成 二〇二一年二月二日 书记员  唐晨晓
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初427号 原告：邵泽萍，女，1939年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：王安山，男，1962年4月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。 被告：王安春，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告：王安花，女，1970年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王安芝，女，1973年12月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告邵泽萍与被告王安山、王安春、王安花、王安芝赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽萍委托诉讼代理人史佃文、被告王安山、王安春、王安芝到庭参加诉讼，被告王安花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵泽萍向本院提出诉讼请求：1.被告王安山、王安春、王安花、王安芝每人每月支付赡养费1000元，医疗费除医保报销部分外，由四人平均分担，并判决四被告每人每月看望照顾其二次；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与丈夫王殿章（已病故）共生育一子三女，即四被告，因王安山系儿子，王安春、王安花、王安芝出嫁以后，其和丈夫一直和儿子王安山一起生活，丈夫去世后，其也一直和儿子生活。现其年老多病，四被告对其赡养方案协商沟通无果，由王安山将其送到护养机构，需要支付护养机构每月3500元，同时尚需其他医疗费用，部分被告不愿支付费用，也不愿看望其，为此其非常伤心和失望，故向法院提起诉讼。 王安山辩称，母亲邵泽萍陈述的是事实，其愿意承担赡养费用，其愿意和其他被告平均分摊赡养费用。 王安春辩称，其父亲2018年去世后，留有十几万元的遗产在母亲邵泽萍名下，所以其母亲现在有钱，不需要子女负担，所以其不愿意给付赡养费。 王安花未到庭，未作答辩。 王安芝辩称，其愿意按照法律规定平均分摊赡养费用。 本院经审理认定事实如下：邵泽萍与王殿章共生育四个子女：王安山、王安春、王安花、王安芝。2018年，王殿章去世。因王安山、王安春、王安花、王安芝为邵泽萍赡养一事协商沟通无果，2020年11月19日，段昌安、来安县永安养老服务有限公司为甲方、邵泽萍为乙方、王安山为丙方签订永安老年护养院入住协议书，邵泽萍入住永安老年护养院，每月护养费为2500元，并于当日交纳2020年11月19日至2020年12月31日护养费3500元，2021年1月1日，交纳护养费2500元。因与四子女就赡养问题协商不成，邵泽萍诉至本院。 上述事实，有当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，原告邵泽萍提交的来安县张山镇罗顶村村民委员会家庭情况说明、永安老年护养院入住协议书、收款收据二份在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定责任,也是身为子女回报父母和传递美德的重要方式,子女应积极履行赡养义务。本案中,邵泽萍已年满81周岁，现在养老机构护养，依靠其每月领取的抚恤金、养老金明显不能维持其护养费用及医疗费用，故四被告均应依法履行赡养义务。王安春辩称邵泽萍有能力无需子女负担没有举证证明，本院不予采信。结合邵泽萍每月需要的护养费用、本地生活消费水平及被告的实际收入情况，本院酌定王安山、王安春、王安花、王安芝每人每月给付邵泽萍赡养费用450元。邵泽萍的医疗费用扣除医保报销部分，由王安山、王安春、王安花、王安芝平均分担。对邵泽萍要求王安山、王安春、王安花、王安芝每人每月看望照顾其二次的请求，赡养父母是中华民族的传统美德，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，故本院对此予以支持，并希望四被告能自觉主动地看望照顾母亲邵泽萍，不受判决次数的限制，传承好中华民族的传统美德。王安花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王安山、王安春、王安花、王安芝每人每月给付原告邵泽萍赡养费450元，自2021年1月起开始执行，分别于每年6月30日前、12月30日前分两次付清； 二、原告邵泽萍自2021年1月起发生的医疗费，扣除医保报销部分，由被告王安山、王安春、王安花、王安芝平均分担（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）； 三、被告王安山、王安春、王安花、王安芝于判决生效后次月起每月看望原告邵泽萍二次； 四、驳回原告邵泽萍的其他诉讼请求。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，被告王安山、王安春、王安花、王安芝分别负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年二月七日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢32号 孙俊生、温照云： 本院执行的（2021）甘0502执恢32号孙俊生与温照云机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人温照云自动履行剩余全部案件款31936.8元，已由申请执行人孙俊生领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年二月二日 书记员  汪 荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6050号申请执行人：江阴市周庄镇周庄村村民委员会,统一社会信用代码54320281A80753717E，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路**。法定代表人：徐惠庆。被执行人：江阴鑫恒翔铝型材有限公司，统一社会信用代码320281697906338，，住所地江阴市周庄镇承西桥路**法定代表人：赵宏伟。申请执行人江阴市周庄镇周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）与被执行人江阴鑫恒翔铝型材有限公司（以下简称鑫恒翔）租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初13145号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：鑫恒翔公司应归还周庄村委会土地租金110900元及及利息;案件受理费1290元由鑫恒翔负担，直接支付给周庄村委会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十日书记员  缪海彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保223号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人王哲恂申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人王哲恂租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执恢48号申请执行人：武汉金丰达酒店管理有限公司，统一信用代码91420102682311649J。法定代表人王严，系该公司总经理。被执行人：孙亚，男，汉族，1974年9月10日出生，住息县。关于申请人武汉金丰达酒店管理有限公司申请执行孙亚租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月2日立案。申请人提出指定执行申请。河南省信阳市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）豫15执监5号：河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1486号民事判决书由河南省罗山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终1486号判决的执行。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年二月二十一日书记员  韩海洋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初350号 原告：李模吉，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远。（特别授权代理） 被告：廖正银，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：深圳市华西宝华建设有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道蚝业社区金港大厦金港中心**1006，统一社会信用代码9144033007649747886。 法定代表人：马明辉。 本院在审理原告李模吉与被告廖正银、被告深圳市华西宝华建设有限公司健康权纠纷一案中，原告以原、被告双方已在庭外协商达成赔偿协议为由，原告李模吉于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李模吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李模吉撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李模吉负担。 审 判 员  周 琼 二〇二一年二月八日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初288号 原告：桐诚融资租赁(大连)有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：李桐。 被告：陈强，男，汉族，1968年4月7日生，住吉林省梨树县。 本院在审理原告桐诚融资租赁(大连)有限公司与被告陈强融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年二月八日 书记员  王嘉明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保301号申请人：杜逢超，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省济宁市。被申请人：罗海侠，女，1979年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：山东小布丁教育咨询集团有限公司，住所地济宁高新区冠亚星城**楼商铺****房，统一社会信用代码91370800MA3DBX5R7P。法定代表人：罗海侠，总经理。杜逢超与罗海侠、山东小布丁教育咨询集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人杜逢超于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗海侠、山东小布丁教育咨询集团有限公司名下190000元银行存款或者查封相应价值的其他财产。申请人杜逢超以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜逢超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗海侠、山东小布丁教育咨询集团有限公司名下银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 莫成龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初665号 原告：朱百永，男，1967年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：常方军，男，1974年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：鞠燕，女，1977年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱百永与被告常方军、鞠燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱百永到庭参加诉讼，被告常方军、鞠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱百永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款25000元；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告常方军以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，后又于2019年11月9日向原告借款5000元，并给原告写下借条两张，现原告找被告要款，被告推延拒付，被告鞠燕与被告常方军系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭，被告鞠燕也应承担还款责任，为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 常方军、鞠燕未作答辩。 朱百永为证实其主张提交如下证据：1.借条两份，证明被告共计向原告借款25000元；2.转账记录四份，证明原告于2019年9月3日原告通过微信分两次共向被告常方军转账19000元，2019年10月4日原告通过微信向被告常方军转账800元，2019年11月9日通过微信向被告常方军转账2000元。其余200元是原告于2019年10月4日在朱台镇鑫鑫超市门口向被告常方军交付的现金，3000元原告是2019年11月9日在朱台镇鑫鑫超市向被告常方军交付现金。常方军、鞠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，常方军提交的上述证据均客观真实且能相互印证，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月3日，原告通过微信分两次共向被告常方军转账19000元。2019年10月4日，原告通过微信向被告常方军转账800元。2019年11月9日，原告通过微信向被告常方军转账2000元。另外，原告于2019年10月4日在朱台镇鑫鑫超市门口向被告常方军交付的现金200元，于2019年11月9日在朱台镇鑫鑫超市向被告常方军交付现金3000元。2019年9月3日，被告常方军向原告出具借条一份，载明：“今借到朱百永现金贰万元正小写（20000）元”。2019年11月9日，被告常方军向原告出具借条一份，载明：“今借到朱百永现金伍仟元正小写（5000）元”。上述借款，经原告多次催要被告常方军至今未还。 本院认为，原告提供的证据及相关陈述能够相互印证，对原告要求被告常方军归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告既未举证证实二被告系夫妻关系的事实，也未举证证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求鞠燕与常方军共同偿还涉案借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常方军于本判决生效后十日内归还原告朱百永借款25000元； 二、驳回原告朱百永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元、诉讼保全费280元，由被告常方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年二月六日 书记员 杨开心
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗军利，男，1972年11月07日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗军利信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21995号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保38号申请人：江西远泽昌昇建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇河边村曹门自然村**，统一社会信用代码91360121MA387BRR0T。法定代表人：应宗凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。被申请人：中联建设集团股份有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文。申请人江西远泽昌昇建筑劳务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中联建设集团股份有限公司名下人民币219.734812万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西远泽昌昇建筑劳务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西远泽昌昇建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中联建设集团股份有限公司银行账户存款人民币219.734812万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西远泽昌昇建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年二月二日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1328号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：王某某，1984年1月16日出生，住天津市红桥区。被告：褚某某，1983年12月31日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告王某某、褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二一年二月二十四日书记员  安文思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执156号申请执行人：王奕婷，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：华巍程，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人王奕婷与被执行人华巍程居间合同纠纷一案,（2020）湘0405民特14号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月11日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，冻结并扣划了被执行人的公积金账户，发放申请执行人5000元，缴纳执行费71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为本金88000元及迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算）。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年二月二十五日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初160号之一 解除保全申请人：杨翼俊，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 解除被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井**。 法定代表人：杨健，董事长兼总经理。 原告杨翼俊与被告四川景云祥通信股份公司、中国移动通信集团四川有限公司广元分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人杨翼俊向本院申请财产保全，本院已依法作出（2021）川0824民初160号民事裁定书，裁定冻结对被申请人四川景云祥通信股份公司以下银行账号：1.账号×××03（开户行：天府银行成都武侯支行）；2.账号×××30（开户行：天府银行成都武侯支行）；3.账号×××49（开户行：天府银行成都武侯支行）；4.账号×××58（天府银行成都武侯支行）；5.账号×××67（天府银行成都武侯支行）；6.账号×××09（天府银行成都武侯支行）；7.账号2000××××0017（天府银行成都武侯支行）；8.账号×××25（天府银行成都武侯支行）；9.账号6505××××0757-1（中国建设银行莎车支行）。冻结款项总金额以3987942.73元为限，冻结期限为1年。2021年2月8日，原告申请解除该财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川景云祥通信股份公司以下银行账号：1.账号×××03（开户行：天府银行成都武侯支行）；2.账号×××30（开户行：天府银行成都武侯支行）；3.账号×××49（开户行：天府银行成都武侯支行）；4.账号×××58（天府银行成都武侯支行）；5.账号×××67（天府银行成都武侯支行）；6.账号×××09（天府银行成都武侯支行）；7.账号2000××××0017（天府银行成都武侯支行）；8.账号×××25（天府银行成都武侯支行）；9.账号6505××××0757-1（中国建设银行莎车支行）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程九凯 二〇二一年二月八日 书记员  朱培元
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初651号原告：张会军，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省西平县。被告：袁晓雄，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张会军与被告袁晓雄为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张会军在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告张会军按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年二月十八日书记员  王文婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初819号原告：吕富德，男，1953年1月14日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：林玉胜，男，1969年8月15日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告吕富德诉被告林玉胜劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林玉胜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕富德负担。审判员  李荣海二〇二一年二月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1138号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：张大伟，行长。委托代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：中商华夏(上海)商贸有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑激，执行董事。被执行人：中商沪深供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑激，执行董事。被执行人：沪深控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑激，执行董事。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行与被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司、中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司、中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初18993号民事调解书所确定的被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司支付申请执行人垫款本金3,940,000元、违约金20,000元以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的逾期垫款利息(以垫款本金3,940,000元为基数，按编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑汇票承兑合同》约定的垫款利息率0.05%/日计算)、被执行人中商沪深供应链管理有限公司、沪深控股有限公司分别对被执行人中商华夏(上海)商贸有限责任公司的上述付款义务在2.2亿元最高额保证范围内承担连带清偿责任、三被执行人应支付迟延履行期间债务利息并共同承担案件受理费19,240元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年二月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执369号申请执行人王爱平，女，1988年8月1日生，汉族，住。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人王爱平与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2020）第247号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第247号民事仲裁裁决文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 冯 蕾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复11号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：孙金河，男，1953年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、孙金河担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异290号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与孙金河、于国良、王忠、乐陵市丰富达农机有限责任公司、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案，经民鑫公司申请，执行法院依据（2005）德二证经字第93号强制执行公证书，于2005年1月27日立案执行，执行案号为（2005）德城执字第185号。2020年6月5日,民鑫公司与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案债权让与堃宇公司，并于2020年6月11日在德州日报A4版刊登公告通知债务人。民鑫公司向执行法院提交了2020年11月4日的债权确认书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人堃宇公司，且向执行法院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，原申请执行人民鑫公司的权利义务由堃宇公司继受。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异290号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异290号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执9号 关于苏某某罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给新林区财政局。至此，本院执行的（2020）黑2703刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初966号 原告：向俊儒，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：万建华，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告向俊儒与被告万建华股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向俊儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向俊儒撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓叶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初646号 原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人：蒋桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王贤彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张月梅（系王贤彬之妻），女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告王贤彬、张月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮北大华物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北大华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执253号俞建发、马国增：申请执行人俞建发与被执行人马国增追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8650元，余款申请执行人予以放弃。本院作出的（2020）苏1012民初4103号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执253号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执648号申请执行人：山东鲁能律师事务所,住所地青岛市崂山区。法定代表人:李绍春，主任。被执行人：李店富，男，1948年12月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初2892号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行，执行标的45448元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执648号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4058号原告：冷勇达，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住武汉市洪山区。被告：徐福城，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍地广东省始兴县，原告冷勇达与被告徐福城产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因被告徐福城下落不明，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院裁定由小额诉讼程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告冷勇达到庭参加诉讼，被告徐福城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷勇达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买商品的损失500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告于2019年11月4日在被告的淘宝店“富诚籏舰店”购买了价值为123元的“金香宝”多功能电热锅，所选择的型号为“700W高档3.5L圆形电炒锅送木铲”。原告于2019年11月7日收到此产品，在宿舍拆开后，发现产品外包装显示并非“金香宝”多功能电热锅，而是“特创臻金系列”电热锅，完全不是一件产品。在对外包装进行仔细观察后，在包装侧面不起眼处发现此电热锅参数为“700W，2.8L”，不是原告所购买的“700W，3.5L”产品参数。原告寻遍被告商铺产品，无一款商品是“特创臻金系列”，更无“700W，3.5L”这一产品参数。所以被告售出此商品并非发错了货，而是故意对原告以及广大消费者进行欺诈，且是对商品品牌和关键参数的欺诈，这直接关乎到消费者是否会购买此锅。根据消费者权益保护法第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此商品价款的三倍不足五百元，所以被告的赔偿金额应为五百元。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，请求法院依法支持原告的合法诉求，切实维护消费者的合法权益，打击卖家知假卖假、欺诈消费者的嚣张气焰，真正体现高效公正的社会主义司法理念。被告徐福城未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：2019年11月4日，原告冷勇达在淘宝网“富诚籏舰店”购买“500W600W瓦小功率电热火锅电炒锅煎烤盘蒸锅宿舍学生寝室电煮锅”一个，所选规格为“700W高档3.5L圆形电炒锅送木铲”，共支付货款123元（含运费）。打开手机淘宝APP软件，搜索“富诚籏舰店”，点击链接进入商铺网页后，存在商品“500W600W瓦小功率电热火锅电炒锅煎烤盘蒸锅宿舍学生寝室电煮锅”的链接，点击该链接进入后，“商品详情”中写有参数信息：“产品名称：多功能电热锅；额定功率：500W；额定容量：2L”；“产品名称：多功能电热锅；额定功率：600W；额定容量：2.8L”；“产品名称：多功能电热锅；额定功率：700W；额定容量：3.5L”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告冷勇达主张被告徐福城承担赔偿责任，应当对其在被告徐福城处购买案涉商品承担举证责任，但原告冷勇达仅提交了淘宝订单、购买时商品详情页（截图复印件）、当前商品详情以及产品外包装图片。淘宝订单仅能证明其在淘宝网“富诚籏舰店”购买了商品，购买时商品详情页（截图复印件）、当前商品详情以及产品外包装图片仅能证明案涉商品的品牌、参数等部分情况，以上证据均不能证明原告冷勇达在被告徐福城处购买了案涉商品。另外，根据原告冷勇达向本院提供的被告徐福城的公民身份号码，经查，该公民身份号码登记的户名应为徐富城。原告冷勇达未提交证据证明其向被告徐福城购买了案涉商品，应当承担不利后果，本院对原告冷勇达的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告冷勇达的诉讼请求。案件受理费50元，传票公告费260元，两项共计310元（原告冷勇达已预交285元），由原告冷勇达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年二月十九日书记员  李心蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：秦俊，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人秦俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22631号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,523.26元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费869.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22631号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢95号岳恒、张传重：关于岳恒与张传重追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5109号民事调解书已发生法律效力，申请人岳恒于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张传重给付欠款5400元。本院执行过程中，被执行人张传重按照申请人的申请履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年二月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4306号之一申请执行人：郭和平，男，1972年10月8日生，汉族，住林州市。被执行人：牛国伟，男，1982年3月10日生，汉族，住林州市。关于申请执行人郭和平与被执行人牛国伟劳务合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫0581民初2403号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭和平于2020年10月22日向本院申请强制执行，被执行人牛国伟给付申请执行人郭和平23000元并负担案件受理费187.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人牛国伟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2020年10月22日、11月19日、2021年1月6日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人牛国伟名下有银行存款，名下有一部车辆，已办理查封，该查封系轮候查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月27日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月2日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年二月二十五日书记员  郭凯云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初606号原告：陈景兰，女，1957年4月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：方光玉，男，1989年7月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：张瑞，女，1988年2月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告陈景兰与被告方光玉、张瑞排除妨害纠纷一案中，原告陈景兰因与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈景兰撤回对方光玉、张瑞起诉。减半收取的案件受理费250元，由原告陈景兰负担。审判员  王守军二〇二一年二月五日书记员  王慧丽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督73号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张娜，女，1975年5月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年1月3日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19952.36元，利息2546.96元，违约金2034.94元，以上共计24534.26元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24534.26元，其中本金19952.36元，利息2546.96元，违约金2034.94元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24534.26元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费138元，由被申请人张娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保55号 申请人：泰安市正兴典当有限责任公司，住所地泰安市高新区龙潭路**正兴大厦。 法定代表人：张桂萍，总经理。 被申请人：姜强，男，汉族，1977年1月19日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：王晶，女，汉族，1986年9月10日出生，住肥城市。 被申请人：姜佐群，男，汉族，1948年7月14日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：吕安芳，女，汉族，1947年7月9日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：姜佐众，男，汉族，1951年6月28日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘长珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住泰安市岱岳区。 申请人泰安市正兴典当有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜强、王晶、姜佐群、吕安芳、姜佐众、刘长珍的银行存款500万元或相应价值的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜强、王晶、姜佐群、吕安芳、姜佐众、刘长珍的银行存款500万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安市正兴典当有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴佳宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保750号申请执行人:李志勇，男，1957年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵士国，男，1964年12月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李智勇，男，1978年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李志勇与被执行人李建议、邵士国、李智勇、济宁市任城区金淼阁洗浴休闲中心提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李志勇于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人邵士国、李智勇银行存款各65000元（共计130000元）或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0811民初2726号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵士国、李智勇银行存款各65000元（共计130000元），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二一年二月七日书记员  路子平
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初217号 原告：朱晓勇，男,1981年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱敬华，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告朱晓勇与被告郝永乐、朱敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓勇、被告郝永乐、朱敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓勇向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告二笔借款共计人民币11万元（大写壹拾壹万元整）及逾期利息（逾期利息按日利率万分之二计算）；2、本案诉讼费及牵涉到的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2019年4月25日，向原告借款人民币5万元，双方签订借条一张，2019年12月31日前归还。2019年6月20日，向原告借款人民币6万元，双方签订借条一张，2019年12月31日前归还。以上两笔借款还款期限均已届满，被告未按时还款，原告多次催要无果，诉至法院。 被告郝永乐、朱敬华辩称，无异议。 经审理查明，原告朱晓勇与被告朱敬华系亲戚关系，2019年至2020年期间，两被告多次向原告借款，后经原被告结算，被告尚欠原告110000元并出具借条两张“今借到朱晓勇现金50000元整，约定于2019年12月31日前归还。借款人郝永乐，2019年4月25日”、“今借到朱晓勇人民币60000元整，双方约定于2019年12月31日前归还，借款人郝永乐，2019年6月20日”。以上两笔借款到期后原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。 另查明，被告郝永乐与被告朱敬华系夫妻关系。 以上事实，有转账记录、信用卡消费记录、借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郝永乐、朱敬华向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于原告要求两被告偿还110000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案应以110000元为基数，从2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第29条的规定，判决如下： 被告朱敬华、郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告朱晓勇借款本金110000元及逾期利息（逾期利息以110000元为基数，从2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告朱敬华、郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1054号申请人：袁伟伟，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：王晓勃，男，1982年8月13日生，汉族，河北省石家庄市长安区。原告袁伟伟与被告王晓勃民间借贷纠纷一案，申请人袁伟伟向本院申请财产保全，保全金额362000元，请求查封被申请人王晓勃名下的银行存款（含支付宝、微信账户）312000元，并查封其名下车牌号为京ＮＧ××**雪佛兰牌汽车中价值50000元部分。永诚财产保险股份有限公司为申请人袁伟伟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁伟伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓勃名下的银行存款（含支付宝、微信账户）312000元。二、查封被申请人王晓勃名下车牌号为京ＮＧ××**雪佛兰牌汽车（车辆识别代号：Ｌ××××）中价值50000元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二一年二月三日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执629号 申请执行人：郑学勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执629号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年二月二十日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初277号原告：姚青霞，女，汉族，1967年6月26日出生，户籍所在地河南省汝州市。被告：李广荣，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。原告姚青霞诉被告李广荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告姚青霞于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚青霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由姚青霞负担。审判员 刘 煜二〇二一年二月一日书记员 孙婉莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初485号 原告：宋晓伟，男，1974年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李志伟，男，1976年7月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告宋晓伟与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案审理。原告宋晓伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋晓伟撤回起诉处理。 审判员  王轶男 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终523号上诉人（原审原告）：连云港泰宇建设开发有限公司，统一社会信用代码91320724678981404G，住所地灌南县新安镇人民中路新天地商业广场****1-105。法定代表人：刘栋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：灌南县人民政府，住所地灌南县人民西路**。法定代表人：苏卫哲，该县县长。委托诉讼代理人:周曼，灌南县司法局公职律师。委托诉讼代理人:张广强，灌南县司法局公职律师。上诉人连云港泰宇建设开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与被上诉人灌南县人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰宇公司上诉请求：依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案协议订立于2015年5月1日之前，因此产生的纠纷应按民事合同纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”据此，对2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，应由当事人通过民事诉讼的方式进行救济本案。涉案的协议系2009年8月30日订立，约定对于项目因政府规划调整，并经政府会议纪要确认，同意对上诉人作出补偿。因此上诉人按照民事合同纠纷诉至法院符合法律规定，一审法院驳回起诉属明显错误，应予改判。二、本案已经连云港市中级人民法院指定由一审法院审理本案，驳回起诉无任何事实及法律依据。本案未经开庭，原灌南县人民法院承办人以需上级法院指定管辖为由将案件移送，后连云港市中级人民法院指定灌云县人民法院审理。事实上，上诉人在起诉之前，已至连云港市中级人民法院进行立案咨询，中级人民法院回复上诉人，本案协议订立于2015年之前，故应以民事合同纠纷至基层法院起诉。三、本案在连云港市中级人民法院指定管辖后，一审法院于2020年12月15日立案，未经开庭，当月23日便已结案，程序明显不当。本案立案后，上诉人于12月17日收到一审法院的《诉讼费缴纳通知》，12月18日上诉人便足额缴纳了诉讼费，在案件尚未开庭的情况下，一审法院于12月23日直接驳回了上诉人的诉讼请求，与此同时，经上诉人与原审灌南县人民法院承办法官联系，法官陈述案件卷宗尚在灌南县人民法院还未寄送到一审法院，而一审法院在未收到本案卷宗材料的基础上，未依法赋予上诉人陈述、申辩的权利，直接结案，明显不当。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。泰宇公司向一审法院起诉请求：1.灌南县人民政府补偿其因项目规划调整造成的损失2805万元；2.灌南县人民政府承担案件诉讼费用。事实与理由：2009年8月，泰宇公司与灌南县人民政府就灌南县电信局东侧至灌南县移动公司西侧商业地块开发建设事宜达成《协议》，约定灌南县人民政府职责在于进行规划并对该项目所有行政事业性收费和建设规费给予优惠。《协议》订立后，该项目施工平面图于2010年7月1日经灌南县人民政府盖章确认，2010年11月8日通过连云港市建设施工图审查中心审查合格取得审查合格书，该项目主入口宽度16.6米。泰宇公司积极投入建设，但灌南县人民政府于2012年3月进行新一轮总体规划，要求泰宇公司对项目原本的规划方案进行变更，即住宅北外立面部分、商业建筑整体向后退让4米，项目主入口宽度由16.6米调整为33.8米。该项调整给施工图纸造成很大程度修改，修改后的施工平面图于2012年9月7日经灌南县人民政府盖章确认并于2012年12月14日通过连云港市建设施工图审查中心审查合格，取得审查合格书。在灌南县人民政府规划调整前，泰宇公司已完成大量的基础设施建设，不得不按照新的规划要求进行调整变更，因此遭受巨大损失。关于该项损失，经由灌南县人民政府2012年第44号《关于新文化商业中心建设有关问题的会议纪要》确认，由县财政部门负责对上述损失进行审核，并同意对该损失进行补偿。经由灌南县财政投资评审中心出具《新文化商业中心项目前期投入审核情况报告》，明确原告因项目规划土地向南退让4米造成的损失为14158288元，同时在附表中明确载明“因入口由17米扩大至34米而减少建筑面积825平方，未计算相应的预期利润的减少”。至此，根据《协议》约定，灌南县人民政府的职责在于配合规划及收费优惠等，同时为履行协议形成的会议纪要亦是《协议》的一部分。灌南县人民政府2012年第44号会议纪要明确载明，在关于新文化商业中心建设有关问题的办公会上，县领导及县住建、规划、国土、财政等单位负责人均参与了会议，且会议上明确认可了因规划变更要求在原定方案基础上进行调整，考虑到开发商已按原定方案完成施工设计、桩基工程施工，因此给开发商造成施工图修改、已完成的部分桩基工程报废、实际使用土地面积减少、资金及办公成本增加等损失，会议确认由县财政部门对上述损失进行审核，并且同意进行补偿。经泰宇公司初步核算，因规划变更要求项目入口扩大，导致实际减少建设面积1650平方米，同时按照商铺成交均价17000元/平方米，泰宇公司因此损失2805万元。泰宇公司按时完成项目建设，并依据灌南县人民政府的规划调整及时整改，因此造成巨大损失。一审经审查法院认为，泰宇公司诉求中主张因灌南县人民政府调整规划导致造成其损失，灌南县人民政府作为行政机关，进行辖区内总体规划调整属于行政行为范畴，此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对泰宇公司的起诉，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回泰宇公司的起诉。泰宇公司已交的91025元，退回泰宇公司。本院认为，上诉人泰宇公司提出的因灌南县人民政府调整规划导致造成其损失的诉讼请求内容涉及具体行政行为，一审法院以本案不属于民事案件受案范围驳回泰宇公司的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年二月二十日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执987号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被执行人熊绍友，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省潢川县。汇通信诚租赁有限公司诉熊绍友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告熊绍友于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金70954.1元及违约金（违约金以70954.1元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额70954.1元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告熊绍友名下车辆（发动机号274903，车架号LFV3A24G9C3071125）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告负担。因熊绍友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有其它可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人熊绍友名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人熊绍友公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月21日对被执行人熊绍友采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊绍友负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年二月四日书记员  商巍
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保38号李国建于2021年2月2日申请执行杨金池、袁卫国劳务合同纠纷一案，按照（2021）豫0323财保34号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月18日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保57号贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司、黔西县梦阳建材经营部：申请人贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司诉被告黔西县梦阳建材经营部买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初306号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告黔西县梦阳建材经营部在104995.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执970号 杨志林：杨志林罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，向本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日