wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2695号 起诉人：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司，住所地:云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区）。 负责人：李云翔,职务不详。 2021年2月5日本院收到云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司（以下简称“同泰晋宁公司”）的起诉状，起诉人同泰晋宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人签订的《成都市新都公用建筑工程有限公司商品混凝土采购合同》（以下简称“《混凝土采购合同》”）；2.判令被起诉人向起诉人支付混凝土货款779820元；3.判令被起诉人向起诉人支付自2020年4月15日起至全部货款付清之日止以逾期支付款项为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金，暂计算至2020年10月15日为93578元；4.判令被起诉人承担本案案件受理费、保全费等起诉人为实现债权产生的全部费用。事实与理由：被起诉人因承建位于昆明市呈贡区××道××街××工程需要，与起诉人签订了《混凝土采购合同》。合同约定起诉人向被起诉人提供不同强度的商品混凝土，并对混凝土单价、结算方式、结算人员、付款方式及争议解决等有明确约定。合同签订后，起诉人严格按照约定提供混凝土、履行了合同义务，被起诉人却未按照约定履行付款义务，经起诉人多次催要，被起诉人仍未按时向起诉人支付全部货款，给起诉人造成了实际损失。被起诉人的行为严重违反合同约定，起诉人有权据此解除双方之间的合同，并要求被起诉人承担违约责任，赔偿起诉人的损失。故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，《混凝土采购合同》第八条第一款争议解决方式约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向成都市高新区人民法院起诉”。但本案起诉人与被起诉人住所地、合同签订地、履行地等地点都与成都高新区无实际联系，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二一年二月七日 书记员 韩艳玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1912号之一 申请执行人：嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社。住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村。 被执行人：袁利波，男，汉族，1961年11月11日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社与被执行人袁利波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁利波未履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人袁利波应支付申请执行人嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社租金492000元，并承担执行费7280元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人袁利波发出执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产，但被执行人至今未申报财产，亦未履行付款义务。 执行中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人袁利波名下的银行存款、房产、车辆、工商股权、公积金等财产信息进行了查询，并至被执行人袁利波户籍地作了实地查找，另对被执行人在本院其他案件中执行情况作了调查。现查明，被执行人袁利波名下登记有嘉善县魏塘镇解放四村东侧房产。上述房产有抵押优先权登记，亦由其他案件查封在先，本案中已作轮候查封。除此之外，被执行人袁利波名下暂无大额银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供立即执行财产线索。被执行人袁利波在本院涉及多起债务案件，在该些案件中除上述房产外，也无其他可供立即执行的财产线索。被执行人袁利波持股的嘉善县立波装璜有限公司也在本院涉及多起债务案件，且该公司已吊销，暂无财产线索。被执行人现无法联系，本院至其户籍地查找，亦未找到此人。被执行人袁利波名下房产由他案查封在先，本案中无处置权，本案债权可待上述房产另案处置后参与分配。 鉴于被执行人袁利波拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人袁利波采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并对其作出罚款壹仟元及拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2021年2月4日，本案债权492000元未能实现，执行费7280元未交纳。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年二月四日 书记员 倪 诚
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保81号肖培华、陈艳芝、胡信超：本院执行的肖培华申请陈艳芝等侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人胡信超、陈艳芝无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月二十三日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初230号 原告：田某，住甘肃省通渭县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告田某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费23000元，上次案件受理费462.5元，交通费400元，共计23862.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的位于甘谷县陇东南汽配城14号楼工地干木工，2017年7月11日原、被告对原告的劳务费进行了核算，经核算，被告欠原告劳务费45000元，被告给原告出具欠条1份，后经原告催要，被告支付了22000元，剩余23000元至今未付。2019年7月原告起诉被告主张劳务费，因被告答应马上支付，原告撤诉，原告花费诉讼费462.5元。另因原告主张劳务费花费交通费400元，被告应予承担。综上，原告依据法律规定起诉，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告承包的位于甘谷县陇东南汽配城工程上从事木工工作。2017年7月11日经双方结算，被告给原告出具欠条1份，载明被告共欠原告劳务费45000元。欠条出具以后，被告给付原告现金2000元，2019年11月20日被告向原告银行转账20000元。后经原告催要，被告未能偿还剩余劳务费。2019年11月原告提起诉讼，后撤诉。 本院认为，被告给原告出具结算单，被告出具结算单之后偿还了22000元的劳务费，能够认定双方形成了劳务法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付上次案件受理费462.5元和交通费400元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告主张被告支付劳务费23000元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付上次案件受理费和交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告田某劳务费23000元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二一年二月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 周文涛
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初15号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李需阳，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住确山县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被确山县公安局刑事拘留，于2020年9月21日被确山县公安局逮捕。辩护人刘志友，系确山县精锐律师事务所律师确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李需阳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院检察员刘耕、被告人李需阳及其辩护人刘志友、被害人的诉讼代理人彭博等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日19时20分左右，被告人李需阳驾驶豫Ｑ×××**（豫Q83**）重型牵引车由西向东行驶至确山县北环路与金城大道交叉红绿灯路口时，与前方同向刘来成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、彭爱花受伤、刘来成经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县交警大队集体研究：李需阳承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警记录、户籍证明、到案证明、前科查询、政治面貌证明等书证，现场勘查笔录，交通事故认定书、尸体检验报告、法医鉴定，证人张某、刘某的证言，被告人李需阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人李需阳违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李需阳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李需阳有期徒刑一年至一年六个月，如达成刑事和解可判处缓刑。被告人李需阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李需阳案发后及时拨打120并等待交警处理，如实供述犯罪事实，属于自首，属于初犯偶犯，建议对其减轻处罚。经审理查明，2020年8月1日19时20分左右，被告人李需阳驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫Q83**重型半挂车由西向东行驶至确山县北环路与金城大道交叉红绿灯路口时，与前方同向刘来成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，彭爱花重伤二级、刘来成经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定李需阳承担此事故的全部责任。另查明,事故发生后,被告人李需阳打电话报警,留待现场等候交警处理,后被带回交警部门接受调查时,如实供述了肇事经过。又查明，被告人李需阳的家属与被害人及其近亲属就补偿问题已达成和解，李需阳家属赔偿被害人55000元，取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，事故照片、现场监控光盘，尸体处理通知书、尸体解剖通知书、尸检报告、物证鉴定书、车辆技术检验报告、检验鉴定报告、接处警记录、户籍证明、到案证明、前科查询、政治面貌证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定，证人张某、刘某的证言，被告人李需阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李需阳违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李需阳在案发后能够补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人李需阳系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经社区矫正考察，对被告人李需阳适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李需阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李需阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方光璞审 判 员  张 慧人民陪审员  宋永华二〇二一年二月七日书 记 员  徐星子
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保49号林涛于2021年2月22日申请执行新安县电视台虹桥经挤信息服务有限公司借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初386号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6896号 原告：陈能足，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈能足与被告金丽英加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。金丽英在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，本院于2020年12月2日作出驳回管辖异议的裁定。2021年1月4日，本案公开开庭进行了审理。原告陈能足及其委托诉讼代理人卢俊杰到庭参加诉讼。被告金丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈能足向本院提出诉讼请求：判令金丽英支付陈能足加工费153510元。事实理由：陈能足、金丽英系长期客户关系。从2016年开始，陈能足一直帮金丽英加工休闲用品配件。截止2018年上半年，被告均能按时支付加工费。2018年6月13日，经金丽英要求，陈能足再次为其加工一批休闲用品配件，经结算，金丽英欠陈能足加工费153510元，该费用有加工订单为证，并通过微信聊天记录向金丽英进行确认。到期后，经陈能足多次催讨，金丽英均未予以支付。综上所述，陈能足按约如期为金丽英完成加工产品，但金丽英无故推脱，拒不支付加工费的行为严重侵犯了陈能足的合法权益。 金丽英未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：金丽英于2016年开始向陈能足订货。2018年6月13日，通过微信聊天等方式，金丽英向陈能足订制加工一批休闲用品配件，合计加工费用为153510元。金丽英收到货物后，一直未向陈能足支付该加工费。陈能足为此提起本案之诉讼请求。 上述事实，由陈能足提供的《订货单》、《阳光货运（收货单）》、微信聊天记录、通话录音、《中国农业银行个人账户明细》以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈能足与金丽英之间虽未签订书面合同，但陈能足提供的证据足以证明金丽英通过微信聊天等向其要求加工货物的事实。同时，陈能足将合计加工费153510元的货物订单通过微信要求金丽英确认后，金丽英在收货后始终未对该加工费金额予以否认，故双方加工合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。金丽英拖欠陈能足加工费未付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，陈能足的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金丽英自判决生效之日起三十日内支付陈能足加工费153510元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由金丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年二月七日 代书记员 章佳瑶
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1381民特2号 申请人：张淑辉，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。 被宣告死亡人：张树利，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请人张淑辉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特殊程序进行了审理，现已审理终结。 张淑辉称，请求人民法院宣告张树利死亡。事实和理由：申请人张淑辉与被申请人张树利系姐弟关系，因张树利精神不好离家出走至今下落不明已二十多年。 经审理查明：下落不明人张树利，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地住北票市三宝管理区宝北社区**，身份证号2113191974××××××××。系申请人张淑辉弟弟。张树利于1996年患有精神疾病离家出走，至今未归、下落不明。申请人张淑辉申请宣告张树利死亡后，本院于2020年2月14日发出寻找张树利公告，法定公告期为一年，现已届满。现张树利仍然下落不明。 本院认为，张树利1996年离家出走，至今没有音讯，已有20余年。经本院登报查寻，一年公告期满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张淑辉作为张树利的姐姐，现申请宣告张树利死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张树利死亡。 本判决为终审判决。 审判员  傅国臣 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭 静
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢101号 申请执行人陈某某与被执行人龙某某房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）辽0902执72号 申请执行人：郑秀艳,女性,1963年12月10日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91210902598067903T，住所地阜新市海州区中华路98-2门。 法定代表人：赵健淞,居民身份证号码：2109021988××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人郑秀艳与被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0902执72号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0902执72号案件中对被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十五日 () 书记员
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终836号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张野,男，汉族，1992年10月20日出生，住辽宁省辽阳县。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人张野劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执862号 刘丽瑶： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘丽瑶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1329号申请人：胡茜,男,1987年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱京生，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤艳，女，1987年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人胡茜与被申请人朱京生、汤艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款20万元或其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱京生、汤艳银行存款20万元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年二月九日书记员  周杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1226号申请执行人郑某，女，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市。被执行人冯某，男，汉族，1985年10月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3541号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人冯某履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑某与被执行人冯某于2021年2月23日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十五日书记员  李文强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更845号罪犯杨林，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月27日作出(2018)赣0121刑初325号刑事判决，认定被告人杨林犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月16日作出(2019)赣01刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3733号 申请执行人杨守明,男,1966年12月26日出生,住所地重庆市垫江县。 被执行人石振华,男,1981年11月10日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行杨守明与石振华（2020）浙0726执3733号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2434号判决书已于2020年9月22日发生法律效力。经申请执行人杨守明申请后本院于2020年10月15日立案执行，随即向被执行人石振华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石振华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的五菱牌汽车（浙ＧＨ××××、浙ＧＨ××××）已另案查封（案号：2020浙07**执354号），除此暂未发现被执行人石振华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石振华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石振华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨守明。 综上，因被执行人石振华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3733号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年二月三日 代书记员 胡旭辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保222号申请人：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地天津市河**。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（被保全人）：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司，住所地黄骅市。法定代表人：陈玉华。申请人天津市宇航建筑安装有限公司与被申请人（被保全人）黄骅市津华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初999号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人（被保全人）黄骅市津华建筑装饰工程有限公司名下价值240163元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月二十三日书记员  石博睿
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执382号 彭玉容、熊建刚： 彭玉容与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭玉容向本院申请执行的(2021)川1421民特191号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督587号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院。统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺。委托代理人：韩明凯，河南泽龙物业服务有限公司员工。被申请人：万幸,女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费3905.2元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万幸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业费3905.2元。申请费17元，由被申请人万幸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月四日书记员 张玉洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢452号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。统一社会信用代码：9137152167681942X0。负责人：马震，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住阳谷县。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏未全部履行阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建忠在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币30888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二年二月八日书记员  冯之阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执71号申请执行人：马元钦，男，出生于1965年10月5日。被执行人：王国兴，男，出生于1955年8月3日，汉族。马元钦诉王国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国兴存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十日书记员  王培龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初619号 原告：丁玉红，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张政，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告丁玉红与被告张政不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁玉红及委托诉讼代理人张宏伟，被告张政及委托诉讼代理人贾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利人民币100000元及利息53267元(利率按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价,从2011年6月23日计算至本息付清止,现暂计算至起诉之日为53267元)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告本不相识,案外人张立与被告系朋友关系,案外人张立与原告原系恋人关系。2011年,原告与案外人相处期间,案外人张立欠被告钱款,案外人张立遂指令原告向被告转款10万元用于还款,原告于2011年6月23日通过银行转款的方式向被告转款10万元。2020年,案外人张立与原告因纠纷诉至人民法院,案外人张立否认该笔10万元转款是其指示原告向被告张政的还款。原告本人与被告张政之间没有任何经济纠葛,至今两人尚未谋面,其于2011年6月23日得到原告的十万元没有任何的事实和法律依据,所以其应当向原告返还该款及利息。故原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 张政辩称：原告诉求无据，依法应予驳回。一、原告主张的答辩人不当得利，没有事实和法律依据。1.答辩人于2011年6月13日向案外人张立出借40万元款的事实清楚，证据充分。2.嗣后，除案外人张立于2011年7月7日通过其账户向答辩人偿还了30万借款外，还有10万元于2011年6月23日也作为张立向答辩人偿还的部分，本无争议。3.原告诉称亦很明确，2011年6月23日向答辩人的10万元转款，就是用于清偿案外人张立借到的答辩人40万元借款的一部分，很显然该款项就是原告所汇，也是其明知、自愿的。4.据答辩人了解，案外人张立自始至今也没有否认过案涉10万元还款的事实，至于原告自述其与案外人张立相处期间，按案外人张立指令向答辩人转款10万元用于归还答辩人借款的缘由和相关后果等，只能是其与案外人张立之间所涉纠葛，应与答辩人没有关联。二、退一万步讲，原告自2011年6月23日发生汇款至今，已经十年有余，无论如何其本案起诉也超过了诉讼时效，诉讼请求亦应依法驳回。综上，答辩人认为，答辩人获取案涉10万元还款，事出有因，名正言顺，依据充足，合理合法，原告主张答辩人不当得利，并据此诉求返还10万元及利息，于法相悖，难以成立，且原告起诉也已超过诉讼时效，诉讼请求依法也应驳回。 本院经审理认定事实如下：丁玉红与案外人张立原系恋人关系。2011年6月13日，案外人张立向张政借款40万元，张政将现金40万元汇入张立账户。2011年6月23日，张立指示丁玉红向张政账户汇款10万元用于偿还张立借款；2011年7月7日张立向张政账户汇款30万元用于偿还借款。 以上事实有原、被告的身份证复印件、银行卡流水复印件、银行卡取款凭条复印件、蒙城农行的个人账户信息及存款凭条、农行交易明细及汇款凭据、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：不当得利纠纷是指因没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：民事主体一方取得利益、民事主体他方损失、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系且没有法律依据。本案中根据双方的陈述及提交的证据，丁玉红是按照案外人张立的指示向张政账户汇款10万元用于偿还张立的借款，丁玉红、张立、张政对此事实均无异议，张政取得案涉10万元存在相应的法律关系，并非没有合法依据，故丁玉红要求张政返还不当得利人民币100000元及利息53267元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回丁玉红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由丁玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年二月十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初881号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地：河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金。委托诉讼代理人：秦海亮，公司职工。被告：林州市顶新汽车配件有限公司，住所地：河南省安阳市林州市姚村镇西牛村东200米。法定代表人：宋广军。被告：宋广军，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省林州市。被告：郑州市紫金实业有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路**。法定代表人：刘惟祺。被告：刘惟祺，男，汉族，1999年7月25日生，住河南省林州市。被告：张志军，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省林州市。被告：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，住郑州市金水区。被告：肖志明，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与被告林州市顶新汽车配件有限公司、宋广军、郑州市紫金实业有限公司、刘惟祺、张志军、张金元、肖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行撤回起诉处理。审判员  宋建军二〇二一年二月四日书记员  李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复38号复议申请人（申请执行人）：王晓忠，男，1968年6月2日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：曲春学，经理。被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。法定代表人：何春雷，局长。复议申请人王晓忠不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2437号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行王晓忠与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回王晓忠的执行申请。宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第329号仲裁裁决书。2020年10月19日，王晓忠申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21059.52元。宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人王晓忠依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人王晓忠缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人王晓忠申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人王晓忠的执行申请。王晓忠向本院申请复议称，撤销宾县法院（2020）黑0125执2437号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第334号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第329号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、王晓忠隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第329号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故王晓忠在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理王晓忠的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以王晓忠的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2437号执行裁定；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞审 判 员  侯景颢（院印）二〇二一年二月二日法官助理  刘 军书 记 员  郑 涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢42号 中电洪泽热电有限公司、洪泽县永圣纸业有限公司： 中电洪泽热电有限公司申请执行洪泽县永圣纸业有限公司其他纠纷一案，申请执行标的320000元，本院现已全部执行到位。执行费4700元已执行到位。至此，中电洪泽热电有限公司向本院申请执行的(2014)泽商初字第0126号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终522号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：苏雁凯。被上诉人（原审原告）：杨冰祥，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）因与被上诉人杨冰祥责任保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，使用法律错误。原告对其误工期限已委托鉴定机构作出法医鉴定，其误工天数180天，该数值已经包含被上诉人因伤所致所有误工天数(包含二次手术)，不应再要求二次手术误工天数产生的费用，且二次手术未实际发生，其可能产生的医药费无事实依据，一审法院不应支持。二、造成被上诉人损害的交通事故为双方事故，双方均为机动车，且承保交强险，被上诉人要求上诉人全部赔偿其损失与事实不符，应当由无责方浙商财产保险公司交强险无责限额内赔偿原告12000元，剩余部分由上诉人商业险赔偿。杨冰祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。杨冰祥向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付理赔款10万元。一审法院认定事实：原告杨冰祥系鲁Ｑ8××××号车的实际车主，该车挂靠在兰陵县金盛物流有限公司。2018年6月8日，原告杨冰祥在被告中路财保临沂支公司处为鲁Ｑ8××××号车投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中包括车上人员险（驾驶员）100000元，并投保不计免赔。保险期限为2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。2018年9月8日17时50分许，杨冰祥驾驶涉案车辆沿长深高速由南向北行驶至2098公里200米附近时，撞上唐家林驾驶的浙Ａ7××××号重型货车，造成鲁Ｑ8××××前面严重损坏，浙Ａ7××××挂尾部损坏，原告杨冰祥受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，杨冰祥承担事故的全部责任。原告受伤后，当日在南京市溧水区人民医院住院治疗21天，花费医疗费35245.19元。经原告委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人杨冰祥的误工180日，护理80日，营养80日。二、内固定取出费用11000元，同时休息15日。鉴定费1500元。原告杨冰祥提供的司法鉴定意见书，被告中路财保临沂支公司质证认为系原告单方评估鉴定，被告未参与，不予认可。经一审法院告知，被告在规定时间内未提交重新鉴定的申请，视为自动放弃，对该鉴定一审法院作为有效证据使用。一审法院认为，原告杨冰祥为鲁Ｑ8××××车的实际车主，该车在被告中路财保临沂支公司处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员）含不计免赔，原告对该保险享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中路财保临沂支公司应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告中路财保临沂支公司辩称，原告的误工费用应按照其户口性质进行计算，因原告具有道路货物运输资格，长期从事运输驾驶员业务，其损失应按照上年度交通运输业的平均工资进行计算，对被告的抗辩意见一审法院不予采信。原告杨冰祥诉求赔偿交通费5000元，因原告在外地受伤住院，确需支出一定的交通费，结合住院的时间、居住地等情况，一审法院酌定原告的交通费为600元。被告中路财保临沂支公司辩称应对内固定取出费用及取出休息15日产生的费用不予认可，因其在法定期限内未申请重新鉴定，对其该部分的答辩理由，不予采纳。原告损失为：医疗费35245.19元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费2400元（80天×30元）、护理费6593.6元（80天×82.42元）、误工费45556元（180天×92378÷365元）、交通费600元、后续治疗费11000元、二次治疗误工费3796元（15天×92378÷365元）、鉴定费1500元，合计107035.79元。被告中路财保临沂支公司在保险限额100000元内承担赔付责任。一审法院判决：被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告杨冰祥经济损失100000元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322，并注明案号“（2020）鲁1324民初5033号”，如不注明后果自负）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中路财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案中，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人杨冰祥的误工180日，护理80日，营养80日。二、内固定取出费用11000元，同时休息15日。鉴定费1500元。经一审法院告知，上诉人在规定时间内未提交重新鉴定的申请，视为自动放弃，对该鉴定一审法院作为有效证据使用，并无不妥。上述鉴定结论将误工期与内固定取出同时休息15日，作为两个条款分别表述，上诉人将上述误工期解释为包括二次手术休息15日，与文意解释不符，也与事实不符，本院不予采纳。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，案涉后续治疗费有临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，且系必然发生的费用，一审法院予以支持亦无不当。被保险人依据保险合同关系向保险人主张保险权利，于法有据，保险人应当在其保险责任范围内承担保险责任。向对方车辆的交强险承保人主张权利，并非系被保险人请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被保险人对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被保险人向己方保险公司主张保险权利。最后，保险人主张先行扣除对主车辆交强险应赔付数额，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权。故上诉人关于被上诉人的损失应先扣除无责交强险赔付范围再由上诉人根据保险合同进行赔偿的主张，本院不予采纳。综上所述，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年二月二日书记员  牛坤益
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7238号申请执行人:蔡庆光，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强。关于蔡庆光与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7903号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡庆光损失1058047.1元；二、驳回原告蔡庆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24651元，由原告蔡庆光负担10329元（已交纳），北京市木材厂有限责任公司负担14322元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费20000元，由北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告蔡庆光）。权利人蔡庆光于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人蔡庆光和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为36万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款36万元汇入蔡庆光的银行账户。三、申请人拿到36万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人蔡庆光向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初7903号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年二月八日书记员  刘利洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保226号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地：淄博市××××号。统一社会信用代码：91370321164419211L 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：通许县永佳农机销售有限公司，住所地：通××县城关镇××西××）。统一社会信用代码：914102220522668048 法定代表人：刘蛟龙，执行董事兼总经理。 被申请人：刘蛟龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住通××县。 被申请人：李莎莎，女，1989年6月29日出生，汉族，住通××县。 申请人山东巨明机械有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人通许县永佳农机销售有限公司、刘蛟龙、李莎莎银行存款739849.65元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保119号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人通许县永佳农机销售有限公司、刘蛟龙、李莎莎银行存款739849.65元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初58号 原告：徐美飞，男，汉族，1993年8月6日出生，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：朱庚铭（特别授权代理），系云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 被告：顾聪，男，汉族，1999年2月13日出生，住贵州省毕节市。 原告徐美飞与被告顾聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日上午9时在本院第十四法庭公开开庭进行审理。原告徐美飞未到庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告徐美飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐美飞撤诉处理。 案件受理费25元（以减半收取），由原告徐美飞负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年二月四日 书记员 何梦思
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢200号 申请执行人王钦煜。 被执行人任志芬。 本院在执行申请执行人王钦煜与被执行人任志芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初756号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4074号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初45号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张聪，男，1992年5月14日出生，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被西峡县公安局在指定居所监视居住，于2020年10月29日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，因疫情原因，于2021年2月1日利用网络公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年6月份，被告人张聪将以自己名义办理的工商银行卡（62×××20）和农业银行卡（62×××77）在湖南省长沙市以3000元的价格出售给同学杨望。后张聪知道银行卡被用于违法犯罪活动后依然让对方使用。2020年7月10日，西峡县居民周晓莎被诈骗的5000元经黄洋强（另案处理）农业银行卡（62×××73）全部汇入张聪的农业银行卡内。2020年7月11日，安徽省淮北市相山分局办理的杨晓燕被诈骗案中，杨晓燕被骗的9600元经黄洋强农业银行卡（62×××73）全部汇入张聪的农业银行卡内。2020年7月13日，江苏省句容市骏成电子科技有限公司被诈骗98万元全部汇入张聪的工商银行卡内。另查明，张聪涉案农业银行卡自2020年7月9日23时33分52秒至2020年7月10日18时37分22秒共进账422556元，出账422540元。2020年10月14日，被告人张聪被传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了张聪、黄洋强银行交易明细等书证，被害人陈述，被告人张聪供述，被告人户籍证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张聪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张聪到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2020年6月份，被告人张聪将以自己名义办理的工商银行卡（62×××01）和农业银行卡（62×××77）在湖南省长沙市以3000元的价格出售给同学杨望。后张聪知道银行卡被用于违法犯罪活动后依然让对方使用。2020年7月10日，西峡县居民周晓莎被诈骗的5000元经黄洋强（另案处理）农业银行卡（62×××73）全部汇入张聪的农业银行卡内。2020年7月10日，安徽省淮北市相山分局办理的杨晓燕被诈骗案中，杨晓燕被骗的9600元经黄洋强农业银行卡（62×××73）全部汇入张聪的农业银行卡内。2020年7月13日，江苏省句容市骏成电子科技有限公司被诈骗98万元全部汇入张聪的工商银行卡内。被告人张聪涉案农业银行卡自2020年7月9日23时33分52秒至2020年7月10日18时37分22秒共进账422556元，出账422540元。2020年10月14日，被告人张聪被传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：因受新冠肺炎疫情影响，被告人张聪于2020年10月15日至2020年10月29日在指定的居所被监视居住。上述事实，有张聪、黄洋强银行交易明细等书证，被害人陈述，被告人张聪供述，被告人户籍证明、到案证明等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人张聪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己的银行卡卖于他人，导致被诈骗人员的钱款从其银行卡转移，为犯罪提供支付结算服务，过账金额140余万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张聪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张聪的违法所得依法予以追缴并上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住折抵7日。即自2020年10月29日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张聪于判决生效后十日内退缴违法所得3000元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年二月一日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1121号申请人：纪林，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马光印，男，1979年3月7日出生，汉族，住新沂市。申请人纪林与被申请人马光印不当得利纠纷一案，申请人纪林于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马光印所有的位于新沂市房产一套（保全价值为10万元）。申请人纪林已提供担保。本院经审查认为，申请人纪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马光印所有的位于新沂市。查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 影二〇二一年二月一日书记员 刘育林
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初39号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张洪德,男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张洪德犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官周红梅出庭支持公诉，被告人张洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月，被告人张洪德多次至淮安市淮阴区棉花庄镇郭某能经营的家得利超市盗窃牛肉，合计价值人民币（以下币种同）1627.46元。同年5月9日，被告人张洪德再次至家得利超市实施盗窃时被现场抓获。具体分述如下：1、2020年4月期间，被告人张洪德多次至淮安市淮阴区棉花庄镇家得利超市，盗窃牛肉共计28.68斤，经鉴定，价值1428.26元。2、2020年5月1日上午，被告人张洪德至淮安市淮阴区棉花庄镇家得利超市，盗窃牛肉至少1斤，经鉴定，价值49.8元。3、2020年5月2日上午，被告人张洪德至淮安市淮阴区棉花庄镇家得利超市，盗窃牛肉至少1斤，经鉴定，价值49.8元。4、2020年5月4日上午，被告人张洪德至淮安市淮阴区棉花庄镇家得利超市，盗窃牛肉至少1斤，经鉴定，价值49.8元。5、2020年5月8日上午，被告人张洪德至淮安市淮阴区棉花庄镇家得利超市，盗窃牛肉至少1斤，经鉴定，价值49.8元。6、2020年5月9日上午，被告人张洪德至淮安市淮阴区棉花庄镇家得利超市实施盗窃，被超市经营者郭某能通过监控发现，被告人张洪德在离开收银台后被郭某能抓获。经鉴定，张洪德盗窃的1.98斤猪肉价值51.48元。案发后,公安机关从被告人张洪德家中扣押0.936斤牛肉,并发还被害人。被告人张洪德归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人张洪德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某能的陈述，未到庭证人包某某、陈某某、张某某等人的证言，家得利超市生鲜采购清单、商品销售流水，淮安市公安局淮阴分局扣押的物证牛肉的照片，被告人张洪德指认盗窃地点的辨认笔录,扣押决定书，扣押、发还笔录，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张洪德以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人张洪德的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪德如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪德有一起已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张洪德已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张洪德自愿认罪认罚,可以从宽处理。综合被告人张洪德的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张洪德判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二一年二月五日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2790号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初740号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人周其达，男，1986年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，无业，住常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月27日被取保候审，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。 辩护人吴怡，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 2019年5月27日，受害人赵某报警称自己于2017年7月份通过朋友向周其达借款3万元用于生意资金周转，10分钟后周其达以赵某在他人处借钱违约为由，要求其支付6万元违约金，而案发。2019年7月22日14时30分，周其达到清安派出所投案，但其未如实供述自己的罪行。 溧阳市人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人周其达以民间借贷名义，采用收取砍头息、发放贷款后肆意认定借款人违约等手段，实施套路贷犯罪。先后骗得被害人韩某、赵某共计人民币57044元。被告人周其达归案后，如实供述上述犯罪事实。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周其达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周其达有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人并取得谅解。建议判处被告人周其达有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，不适用缓刑。 被告人周其达对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 辩护人吴怡提出如下辩护意见：1、被告人周其达有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人周其达自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人周其达系初犯，已取得所有被害人的谅解。综上，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人周其达以民间借贷名义，采用收取砍头息、发放贷款后肆意认定借款人违约等手段，实施套路贷犯罪。先后骗得被害人韩某、赵某共计人民币57044元。具体事实分述如下： 1.2016年7月13日，被害人韩某向被告人周其达借款人民币2万元，扣除利息3200元后，后实际到手1.68万元。 2016年8月，被害人韩某又向被告人周其达借款人民币3万元，后实际到手3万元。 2016年7月至9月，被害人韩某向被告人周其达归还本息共计人民币2.7844万元。 2016年9月，被告人周其达得知被害人韩某在别处借款，认定其违约。后周其达联系耿某（另案处理）帮被害人韩某就行平账，由韩某将其父亲的奥迪牌汽车抵押给耿某，并由耿某通过银行转账向周其达支付人民币4万元。约10天后，被害人韩某按照耿某要求向其支付人民币6万元、4条黄金叶香烟。 2.2016年7月，被害人赵某通过何某介绍向被告人周其达借款人民币3万元，后实际到手2.1万元。当日，周其达以赵某在别处借款违约为由，要求赵某和何某归还本金3万元，并一同承担6万元违约金，后经协商违约金为5.4万元，后赵某向被告人周其达归还本金3万元、支付违约金人民币2.7万元。 案发后，被告人周其达自动投案，并如实供述了犯罪事实，且退赔了两名被害人经济损失，取得两名被害人的谅解。 上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被害人赵某、韩某的陈述，证人朱某、耿某、何某的证言，辨认笔录，转账记录，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周其达对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人周其达伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周其达犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周其达主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周其达自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周其达退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人周其达适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周其达采用套路贷方式骗取被害人财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周其达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月1日起至2022年5月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 兰 人民陪审员  周建敏 人民陪审员  史林君 二〇二一年二月二日 书 记 员  谢 萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1850号原告：李加林，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：黄辉，男，1984年6月9日出生，住浙江省瑞安市。原告李加林与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加林撤回起诉处理。审 判 员 钟瑞松二〇二一年二月二十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1425号之二十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘爱民，男，汉族，1966年10月19日生，住利津县村民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民在东营银行账户内存款人民币70581.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初324号原告:户某，住镇原县。被告:通宇建材有限公司（镇原县城关镇朱沟沟砖厂）。法定代表人：朱某。原告户某诉被告通宇建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告户某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，户某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许户某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由户某负担。审判员 庞吉学二〇二一年二月八日书记员 畅 尧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执129号 淮南市光彩保洁服务有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 淮南市光彩保洁服务有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计142820.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位149457.40元，其中，本金142820.4元，诉讼费1496元，迟延履行金（迟延履行利息）3099元执行费2042元已收取。本院已于2021年1月28日将该款转付给淮南市光彩保洁服务有限公司。至此，淮南市光彩保洁服务有限公司向本院申请执行的（2020）民初2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执353号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼**临街。 负责人：陈林华，系该行行长。 被执行人：廖仑，男，1971年10月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被执行人廖仑信用卡纠纷一案中，于2021年2月19日向株洲市公安局荷塘分局茨菇塘派出所核实，被执行廖仑因死亡于2017年1月17日被注销常住户口，且经向株洲市自然资源和规划局、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询，未发现其名下有可供执行的房产、公积金、收益类保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初288号 原告：百色市右江区宝供汽车修理厂，住所地广西百色市右江区城东路那马村**，统一社会信用代码92451002MA5LJKT19。 法定代表人：周新常，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文春，该公司职员。 被告：吴通宇，男，1976年7月26日出生，汉族，百色市乐业县人，住广西百色市乐业县。 原告百色市右江区宝供汽车修理厂诉被告吴通宇修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告百色市右江区宝供汽车修理厂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江区宝供汽车修理厂申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区宝供汽车修理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市右江区宝供汽车修理厂负担。 审判员  李瑞兴 二〇二一年二月八日 书记员  杨 利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7845号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市篁园路**,组织机构代码:609786293。 法定代表人楼雪君。 被执行人义乌市冠能贸易有限公司,住,住所地浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街**织机构代码:559669805。 法定代表人吴海洋。 被执行人浙江好安居实业有限公司,住所地浙,住所地浙江省义乌市北苑商贸区16街**代码:787743325。 法定代表人吴超英。 被执行人义乌市怀财贸易有限公司,住所地浙江省义,住所地浙江省义乌市稠江街道香山路****565893950。 法定代表人王秀兰。 被执行人浙江好安好居置业有限公司,住所地浙江省杭州市,住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****7915582。 法定代表人吴祖响。 被执行人吴超英，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民，现暂住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈振,男,1972年9月5日出生,住浙江省义乌市。 被执行人吴祖响,男,1950年10月11日出生,住浙江省义乌市。 被执行人王秀兰,女,1953年8月5日出生,住浙江省义乌市。 被执行人吴铁英,女,1977年6月6日出生,住浙江省义乌市。 被执行人朱伟山,男,1978年12月23日出生,住浙江省义乌市。 被执行人吴海洋,男,1989年10月11日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市冠能贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市冠能贸易有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行700万元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院向被执行人义乌市冠能贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市冠能贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市冠能贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市冠能贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈振所有得坐落于义乌市稠城屋基村的房产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，无法进入流通市场予以处置。被执行人吴铁英与他人共有的坐落于义乌市××路××号××号的房产，因共有份额不清，申请人向本院申请暂缓处置。被执行人浙江好安居实业有限公司所有坐落于义乌市北苑商贸区××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号××街××号的房产，上述房产均由（2018）浙01民初544号案件首封。在执行过程中，申请人工行义乌分行向本院申请，鉴于目前的市场行情，拍卖上述房产难以成交，处置意义不大，请求法院申请暂不处置。被执行人陈振、吴超英共同共有的坐落于义乌市××路××号的房产由（2018）浙01执保112号案件首封且抵押于渤海国际信托股份有限公司，抵押数额432万元，根据申请人申请，无处置必要。被执行人浙江好安居实业有限公司所有坐落于拱墅区蓝钻天城地下一层的房产，被执行人义乌市新华扑克厂所有的坐落于经济开发区××路××号的房产，上述房产虽由本案首封，但均有抵押，本案申请人向本院申请无需执行。本院（2020）浙0782执7740号案件转入本案执行款128638元。此外暂未发现被执行人义乌市冠能贸易有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款128638元，扣缴诉讼费60961元、执行费67677元。2021年2月18日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人义乌市冠能贸易有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市冠能贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市冠能贸易有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1489号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**，统一社会信用代码：91210200728854543N。法定代表人：冯国萃，执行董事长。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被告：董宝果，男，汉族，1979年5月11日出生，住大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告董宝果租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 沈 红二〇二一年二月十九日书记员 李芝莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初929号原告：唐爱元，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告唐爱元与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第9××5号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月14日原告原产权人杨小兰同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积75.5平方米）出售给杨小兰，房产成交价格人民币36000元。1999年9月17日原告与原产权人杨小兰签订《房地产买卖合同》，原产权人将其所购买的被告房屋转让给原告，成交价格为36000元。合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将XX市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（XX）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。经审理查明，1997年7月14日,案外人杨小兰与被告签订了《房地产买卖契约》，从被告处购买了位于冷水滩区××路××市场××栋××号房屋，房屋面积为75.5㎡，总金额为36000元。契约主要约定:由被告将涉案房屋交付案外人，房屋移交给案外人时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给案外人。1997年9月18日原告作为买方（乙方）与案外人杨小兰作为卖方（甲方）签订了《房地产买卖契约》，付清了所有房款，同日原告取得了涉案房屋的所有权证（房产证号为：永房权证冷字第9××5号），被告却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、企业信用信息公示报告、永房权证冷水滩字第9××5号房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。案外人与被告签订的《房地产买卖契约》、原告与案外人签订的《房地产买卖契约》均系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，取得了房屋所有权证，被告未为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案房屋买卖行为发生在2010年9月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告唐爱元办理位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号（房产证号为：永房权证冷水滩字第9××5号）房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月八日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1498号之一 申请执行人：龙泉市企业服务中心（有限合伙）。住所地：浙江省丽水市龙泉市华楼街****,统一社会信用代码:91331181MA2E0MU041。 执行事务合伙人:叶伟锋。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：叶春发,男,1973年4月14日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：蒋杏花,女,1971年1月16日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：蒋兆清,男,1965年12月11日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）与被执行人叶春发、蒋杏花、蒋兆清民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年二月七日 代书记员 叶莉媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7796号原告：李燕琴，女，1961年3月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李婧，江苏高枫律师事务所律师。被告：裴学军，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李燕琴诉被告裴学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李燕琴及其委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告裴学军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李燕琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资42502元，扣除2020年2-5月份货款余额14133元(其中，2020年2-3月份总货款23353元，扣除2019年11月及2020年5月垫付租金8500元、搬场费650元、用卡50元、快递费20元），总计28369元；2.本案所产生的诉讼费、保全费用以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年始，原告至常州富克斯流行广场为被告担任箱包折扣摊位售货员，为被告在常州富克斯流行广场处设的摊位销售箱包。2018年5月份因被告撤柜,原告转调商场其他摊位工作。2019年1月25日始,原告又回到被告摊位担任售货员,约定工资为基本工资6小时90元,节假日按三倍工资结算,提成工资按销售额2%计提,原告日常工作受商场管理。双方没有签订劳务合同。原告自任职售货员起,向被告及时汇报工作情况并将相应货款及时转交给被告，被告也一直按约支付工资。2019年10月份,被告拖欠原告工资4000元,后一直拖欠原告工资及提成至2020年5月31日撤柜。期间,被告要求原告垫付2019年11月份租金8000元、2020年5月份租金500元。原告合法的劳动报酬应受法律保护,诚望判如所请。被告裴学军未到庭，庭前寄送的“关于与常州富克斯流行广场销售员李燕琴工资纠纷情况说明”称：1.原告未经被告同意私自打折，被告不认可节假日三倍工资的说法，2020年2月至5月原告未上交的货款总额为24102元（2020年2月749元、3月5756元、4月7774元、5月9823元）；2.被告未支付的原告工资及提成明细：2019年10月：4000-1080（节日）=2920元、11月：5718元、12月：7566-1440（节日）=6126元、2020年1月：5206元、2月435元、3月4840元、4月5555元。以上材料均未有被告签名。本院经审理后认定如下事实：原告原系被告在常州富克斯流行广场折扣箱包摊位的售货员，2019年1月25日起,原告重新为被告担任售货员,双方没有签订劳务合同，约定工资为基本工资6小时90元,提成工资按销售额2%计提,原告日常工作受商场管理。自2019年10月起，被告开始拖欠原告工资，金额据原告自述为：2019年10月4000元，11月5718元，12月6080元，2020年1月7566元，2月1200元，3月5887元，4月6115元，5月6136元。2019年11月和2020年5月，应被告要求，原告帮助其垫付租金8500元、搬场费650元、用卡50元、快递费20元，共计9220元。被告在原告处的应交未交货款为23353元。庭后，经与原告核实，原告工资中计算的法定节假日为：2019年10月3天（90*2*2*3=1080元）、2020年1月4天（90*2*2*4=1440元）、2020年5月1天（90*2*2=360元）。上述事实，由原告提交的微信聊天记录、工资转账记录等以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、工资转账记录，可以认定原、被告之间于2019年1月起存在事实上的劳务合同关系，被告应当按约定支付原告相应的劳务费。关于原告要求的节假日三倍工资的诉请，因原被告之间并未签订劳务合同，原告未有证据证明被告明确有此承诺，故原告应当承担举证不能对其不利的法律后果，本院对法定节假日三倍工资请求不予支持。经计算，本院对原告要求被告支付2019年10月至2020年5月的工资39822元的请求依法予以支持。另外，被告应向原告上交货款23353元，原告为被告垫付的租金等9220元应予以扣除。被告未到庭应诉，亦未在寄送给法院的材料上签名，本院无法认定其真实性，视为被告放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学军支付原告李燕琴劳务工资39822元，原告李燕琴应上交被告裴学军货款14133元，余款25689元由被告裴学军于本判决生效之日起三十日内支付原告李燕琴。二、驳回原告李燕琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告裴学军负担。此款原告李燕琴已预交，由被告裴学军于本判决生效之日起三十日内迳付原告李燕琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二一年二月三日书记员  朱 虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2356号 申请执行人：管晓春，男，1976年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡凤江，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人管晓春与被执行人胡凤江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特396号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管晓春于2020年12月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡凤江返还申请执行人管晓春借款本金60000元。 执行立案后，本院向被执行人胡凤江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡凤江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凤江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凤江的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡凤江的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡凤江有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款60000元，另尚应承担执行费800元。 鉴于被执行人胡凤江拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人胡凤江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月二日 代书记员 邵江男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保143号之一申请人：淄博传鑫交通器材有限公司，住所地：周村区和平路中段(淄博一棉对面)。法定代表人：李传新，总经理被申请人：菏泽城建交通设施有限公司，住所地：菏泽市开发区钱江路**北汇绿建集团院内。法定代表人：刘永，总经理。申请人淄博传鑫交通器材有限公司与被申请人菏泽城建交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保143号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人菏泽城建交通设施有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部账户37×××46人民币287449.50元。申请人淄博传鑫交通器材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博传鑫交通器材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初12号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人邱某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯故意伤害罪于2004年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年10月14日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年10月28日被逮捕。辩护人徐林全，山东怀法律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人徐林全均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱某于2020年7月5日8时30分许，在淄博市淄川区岭子镇王家村居家宾馆门口因琐事殴打廉某，导致廉某面部、腰部等处受伤。经法医鉴定，廉某的伤情构成轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并在量刑方面提出如下辩护意见：一、被告人邱某系自首。二、被告人邱某系坦白。三、被告人邱某当庭自愿认罪认罚。四、被告人邱某系激情犯罪，现已经认识到了自己的错误，已经悔罪。五、本案中被害人自己存在重大过错。经审理查明，2020年7月5日8时30分许，在淄博市淄川区岭子镇王家村居家宾馆门口因琐事殴打廉某，导致廉某头面部、腰部等处受伤。经法医鉴定，廉某头部、腰部的伤情均构成轻伤二级。另查明，被告人邱某在案发后明知他人打电话报警在现场等待公安机关的处理，并在到案后如实供述了打伤被害人的事实；被告人邱某及其亲属已与被害人廉某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币9万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人廉某的陈述，证实其因邻里纠纷与被告人邱某的亲属发生争执，后邱某将其打伤的事实。2、证人证言证人邱某1的证言，其因邻里纠纷与毕某等人发生争执并在争执中倒地的事实。证人马某2的证言，证实其二人因邻里纠纷与毕某等人发生争执，其妻子邱某1在争执中倒地，后被告人邱某将廉某打伤的事实。证人马某1的证言，证实其在接到王琼的电话知道其母亲倒地后，给其三舅（邱某）、四舅打电话的事实。证人王某、孙某、邱某2、邱某3、靖某、毕某、邵某、董某的证言，证实被告人邱某打伤廉某的经过。3、视听资料监控录像，证实被告人邱某打伤廉某的经过。4、鉴定意见法医鉴定，证实廉某蛛网膜下腔出血、L2椎体压缩性骨折的损伤程度分别评定为轻伤二级。5、书证发破案说明、出警说明，证实案发经过及被告人邱某的到案经过。刑事判决书，证实被告人邱某的前科情况。协议书、谅解书等相关书证，证实被告人邱某等人与被害人廉某达成赔偿协议，廉某对被告人邱某予以谅解。户籍证明，证实被告人邱某在作案时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人供述和辩解被告人邱某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人邱某有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邱某及其亲属已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人邱某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。辩护人关于被告人邱某系自首、当庭自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。综上，根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人邱某犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  李佳霖人民陪审员  张海雯二〇二一年二月五日书 记 员  张媛媛
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终273号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德翔茂混凝土有限公司，所在地承德市双滦区大庙镇岔沟门村承德兴宝建筑陶瓷有限公司一分厂院内。 法定代表人：王福来，经理。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜平，男，1963年1月26日出生，住承德市双滦区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人承德翔茂混凝土有限公司、姜平财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：撤销河北省承德市双滦区人民法院(2020)冀0803民初338号民事判决书，并依法改判。上诉理由：原审判决认定的事实不清， 且认定事实的证据不足。承德燕峰资产评估有限公司出具的评估报告中第2项中所记载的混凝土墙不存在，该墙体实为砖墙，因此鉴定出的价值与实际价值严重不符。第3-7项在进行评估时已经修复完成，未造成实际损害，上诉人不应承担赔偿责任。第8-11项尚未修复，且与本次事故无关，上诉人也不应当承担赔偿责任。原审法院依据上述评估报告作出判决，认定的事实不清，且认定事实的证据不足。为此，上诉人提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 承德翔茂混凝土有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。评估报告是被上诉人向双滦区人民法院申请，由法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定书是对于产房的修复损失，与申请人申请的鉴定相同，因此该资产评估报告书实际记载了被上诉人应当进行修复损失的具体数额。所受损害的产生其实是一个整体不能分裂开来，仅一个柱子损失不可能就对一个柱子造成了损失，不能就只修复一个柱子，还有多个地方需要进行修复。评估鉴定人员并非仅依据几张被上诉人的照片进行的评估鉴定，而是真正到达了现场进行作出的鉴定结论。一审中，一审法官到达现场看了厂房才做出的判决。针对合同相对性，是因直接侵权人系姜平，在保险公司投保的是交强险和商业险，该损失在保险范围内，上诉人应当予以赔偿。该鉴定意见合理合法，可以作为证据使用，一审法院依据评估报告书作出判决合法合理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 姜平辩称，我上的是全险，不论发生什么事情，都是保险公司的事情，与我不分责任，我同意维持原判。 承德翔茂混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告厂房修复损失63978.52元，并承担本案诉讼费及鉴定费。 一审法院经审理查明，被告姜平系冀Ｈ×××××号大货车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和保额为500000.00元的第三者责任险并附不计免赔。2018年12月25日晚18时许，被告姜平驾驶冀Ｈ×××××号大货车，在给原告承德翔茂混凝土有限公司拉石子卸完料后倒车过程中，将原告料场大棚中间主支撑柱撞歪损坏变形，造成主支撑柱预埋件整体拔出分离、墙体开裂等。该事故发生在保险期内。经本院委托，承德燕峰资产评估有限公司于2019年10月31日出具承燕峰评报字（2019）Ａ008号资产评估报告书，评估结论：承德翔茂混凝土有限公司的厂房修复损失项目评估值合计63978.52元。原告花鉴定费5000.00元。因被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，承德燕峰资产评估有限公司另附说明一份。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司申请因果关系鉴定，但因未交纳鉴定费用被退回。 一审法院认为，被告姜平驾驶机动车辆在原告承德翔茂混凝土有限公司料场大棚倒车造成料场大棚主支撑柱预埋件整体拔出分离、墙体开裂等损坏结果，该责任全部在于被告姜平自身。因姜平已经在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和保额为500000.00元的第三者责任险并附不计免赔，且该事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应及时向原告理赔。原告已经举证证明了其厂房修复损失项目评估值为63978.52元，被告虽对此有异议，但所提供的证据并不能证明被告的异议成立，故被告应承担举证不利的相应后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德翔茂混凝土有限公司63978.52元。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，鉴定费5000.00元，由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人姜平驾驶机动车辆给被上诉人承德翔茂混凝土有限公司造成财产损害，应承担全部责任。因姜平已经在上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和第三者责任险并附不计免赔，且该事故发生在保险期内，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应向承德翔茂混凝土有限公司理赔。经一审法院委托，承德燕峰资产评估有限公司评估，承德翔茂混凝土有限公司的厂房修复损失项目评估值合计63978.52元。对上述评估结论，上诉人虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二一年二月十九日 书记员 王      君      妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执478号申请执行人:杜学军，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：江维，执行董事。本院在执行申请执行人杜学军与被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2021）川1521执478号案件并入本院（2021）川1521执477号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员  范小平
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初267号 原告：福建龙岩家康物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800MA2YEAKB2L，住所地福建省龙岩市新罗区北城北星龙昌路**金色家园******。 法定代表人：傅小春，总经理。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：赖荣德，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：赖丽香，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩家康物业管理有限公司与被告赖荣德、赖丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告福建龙岩家康物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩家康物业管理有限公司以被告赖荣德、赖丽香已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建龙岩家康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费119.5元，减半收取计59.9元，由福建龙岩家康物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二一年二月十九日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。