江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1030号 原告：连云港鸿润轮胎有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区平山路******楼**。 法定代表人：杨庆林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港鼎联物流有限公司，住所，住所地连云港经济技术开发区大港西路**div> 法定代表人：杨育桃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所律师。 第三人：杨会军，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杨会国，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告连云港鸿润轮胎有限公司与被告连云港鼎联物流有限公司、第三人杨会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港鸿润轮胎有限公司的法定代表人杨庆林及其委托诉讼代理人杨玥、尹继良，被告连云港鼎联物流有限公司的委托诉讼代理人李晓、第三人杨会军的委托代理人杨会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港鸿润轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付轮胎款46780元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买使用轮胎，经双方核算，共产生轮胎款49600元，原告根据被告要求，为其开具增值税专用发票，经查询，被告已经进行抵扣，但一直未能完全付款。后经多次催要。被告工作人员于2018年3月30日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告轮胎款46780元，但被告一直未给付。请法院依法支持原告诉讼请 求。 被告连云港鼎联物流有限公司辩称，答辩人与被答辩人确实存在业务往来，但此笔款项系杨会军个人所欠，系其自己车辆所用，与答辩人无任何关系，杨会军过去确实系答辩人的员工，消费开具答辩人公司的发票来折抵自己工资的个税非常正常，完全不能说明是答辩人所买，且没有答辩人的签字盖章，据答辩人了解，杨会军一直承认此笔欠款且已经偿还了部分欠款，被答辩人明知这些情况仍错误起诉答辩人，法庭应当驳回起诉并追究被答辩人的相关责任及对答辩人所产生的不良影响。 第三人杨会军辩称，轮胎钱是杨会军欠的。这个钱与被告无关。 本院经审理认定事实如下：连云港鼎联物流有限公司成立于2017年2月20日。第三人杨会军时任被告连云港鼎联物流有限公司的员工。2017年2月22日，被告连云港鼎联物流有限公司购买了半挂牵引车两辆，上述两车经案外人顾某介绍在原告处购买安装轮胎，并于2017年3月2日办理了注册登记。车牌号分别为苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××。2017年3月10日，被告连云港鼎联物流有限公司的时任法定代表人兼股东赵某为此支付款项36300元。2017年4月26日，原告连云港鸿润轮胎有限公司开具了购买方为连云港鼎联物流有限公司、价税合计为49600元的增值税专用发票。该发票后被连云港鼎联物流有限公司抵扣。 另查明，2018年3月30日，第三人杨会军向原告连云港鸿润轮胎有限公司的法定代表人杨庆林出具欠条一份，载明“今欠杨庆林轮胎款肆万陆仟柒百捌拾元”。2018年12月5日、2019年5月6日，杨会军分别向连云港鸿润轮胎有限公司银行转账1000元、6780元，共计7780元。庭审中，连云港鸿润轮胎有限公司认可上述款项应抵扣起诉货款金额。 以上事实有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的银行卡交易明细清单、欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港鸿润轮胎有限公司的法定代表人杨庆林在庭审中陈述：在与连云港鼎联物流有限公司的轮胎业务发生之前，第三人杨会军即已经欠其轮胎款，后由被告连云港鼎联物流有限公司的赵某帮其付清，才与被告公司发生了两辆车的轮胎业务。但证人顾某证实，赵某于2017年3月10日支付的款项36300元是为连云港鼎联物流有限公司支付，赵某本人亦认可为公司所支付，并非为偿还杨会军在此前个人所欠轮胎款。原告提供的增值专用发票在连云港鼎联物流有限公司2017年3月10日支付款项36300元之后，且原告仅出具过一次增值专用发票。原告不能证明该发票的产生系基于前次业务之外新产生的业务所出具，其提供的2017年4月26日的销售清单系原告单方制作，并无被告连云港鼎联物流有限公司相关人员签名认可，且就所需轮胎的车辆，原告自身陈述前后矛盾，故仅凭发票不能证明2017年4月26日再次与被告连云港鼎联物流有限公司发生过轮胎业务。被告连云港鼎联物流有限公司对该发票的抵扣行为，与其和原告曾实际发生过业务并不矛盾。通过本案中连云港鼎联物流有限公司成立日期、购买车辆、办理登记的时间及赵某付款时间及原告法定代表人杨庆林陈述，可以得出第三人杨会军此前个人所欠的款项实际并未得到清偿的事实。经本院谈话，原告法定代表人杨庆林认可在2017年2月至2018年杨会军出具欠条期间，未再与杨会军产生过新的业务，故在未得到赵某及杨会军共同认可的情况下，原告单方将赵某付鼎联物流公司所欠轮胎款的性质视为偿还杨会军之前个人欠款，并据此认为连云港鼎联物流有限公司仍然欠其货款的事实不能得到认定，其要求被告连云港鼎联物流有限公司承担还款责任，本院不予支持。原告当庭认可第三人杨会军在出具46780元欠条后已支付货款7780元，应从起诉数额中予以扣除,故本院认定杨会军个人未付货款为39000元。对于原告主张的利息，应以39000元为本金，自2020年8月13日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人杨会军于判决生效之日起十日内向原告连云港鸿润轮胎有限公司支付货款39000元及利息（以39000元为本金，自2020年8月13日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告连云港鸿润轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元（原告已预交），由第三人杨会军负担404元，原告连云港鸿润轮胎有限公司自行负担81元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年二月六日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。