wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更296号罪犯魏后军，男，1971年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）文中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人魏后军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.5元。宣判后，被告人魏后军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏后军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏后军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏后军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏后军减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月21日起至2039年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执342号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初969号原告：周庆贞，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘立亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周庆贞与被告刘立亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称：2015年被告在山东省邹城市峄山镇兴国寺复建工程工地承包工程，因为资金不足被告于2017年4月8日向原告借款30000元，2017年5月5日向原告借款20000元，2017年6月30日向原告借款20000元，2017年7月2日向原告借款100000元，借款后被告分别给原告出具借条，载明借款事实。2017年5月30日被告员工郭卫东向原告借款3144元，被告承诺由被告来偿还，并向原告出具欠条。后经原告数次催要，于2018年12月21日被告在邹城市峰山兴国寺复建工地给原告重新出具两张借条，分别是50000元和120000元，欠条一张3144元。在借条和欠条上均注明2019年2月1日之前偿还，到偿还日期后经原告催要未果。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款人民币173144元及利息(以173144元为基数，从2017年7月2日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算)；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘立亮在提交答辩状期间内未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告刘立亮的住所地为湖北省大冶市，应由湖北省大冶市人民法院对本案进行处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亚瑟二〇二一年二月五日书记员  王凌钰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初259号原告：姬长永，男，1971年1月10日出生，汉族，住四平市铁**。被告：姜日旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。被告：张杰，女，46岁，汉族，住四平市铁**。原告姬长永诉被告姜日旭、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姬长永于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬长永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬长永负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月十九日书记员 施晓闻
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初90号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人伍光令，曾用名伍小令，男，布依族，1992年4月22日出生，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2020年11月19日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年12月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人伍光令犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人伍光令到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年11月19日凌晨2时许，被告人伍光令在瑞丽市姐岗路江川石锅鱼野生菌旁停车场矮墙上，将被害人杨某的一部苹果7手机盗走，经鉴定价值人民币3400元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人伍光令未经他人同意，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍光令到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍光令自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍光令有期徒刑七个月，并处罚金。被告人伍光令对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已追回，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、身份信息、户籍证明、抓获经过、现场查获手机照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、现场方位图、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、调取证据通知书及调取证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人伍光令无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍光令有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，可依法从轻处罚和从宽处理。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人伍光令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍光令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇二一年二月二十三日书记员 陆宇迪附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保128号 申请人：武城县老城镇双牛电动车配件中心，住所地山东省武城县。 被申请人：王路遥，男，1984年6月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：杨静，女，1984年9月生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王路遥名下8000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心与被申请人王路遥买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月3日冻结了被申请人王路遥部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王路遥保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保128号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月四日 书记员  生明璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保21号之一 解除保全申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区桐乐家园（**楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚国平，该支行员工。 被申请人：程万钧，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与程万钧诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）皖0881财保21号民事裁定书，裁定对被申请人程万钧名下位于桐城市区（房产证号：桐房地权证2010字第××号）予以查封。2021年2月3日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程万钧名下位于桐城市区（房产证号：桐房地权证2010字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执268号之一申请执行人：郑之训，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人郑之训与被执行人吴海泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息合计72000元。本院于2021年2月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本息合计72000元。二、本案执行费980元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年二月二十五日书记员 王立君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保78号杨晓君、陈宝权：杨晓君与陈宝权借款合同纠纷一案，申请执行解除保全，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1935号权华中、杨瑞东：关于申请执行人权华中与被执行人杨瑞东分期付款买卖合同纠纷一案，权华中、杨瑞东和徐州市淮海建筑工程有限公司达成了委托付款协议书，徐州市淮海建筑工程有限公司已按照该协议书支付完毕权华中款项245639元（包括执行费3480元）。本院立案执行的（2020）苏0305民初2425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢35号申请执行人申同相与被执行人朱中纲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2533号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1277号原告：王春力，男，1977年7月24日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。被告：蔡建设，男，1958年10月24日出生，汉族，无业，住郑州市。原告王春力与被告蔡建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春力到庭参加诉讼，被告蔡建设经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费960元、损失1000元、精神损失费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日12时30分，被告蔡建设骑电动自行车，沿河南省郑州市云鹤由东向西路行驶至河南省郑州市云鹤路云鹤路德风街交叉口时，与原告王春力的泰迪狗（5个月）由南向北跑时发生碰撞，致泰迪狗重伤。泰迪狗当即被送往哈妮宠物医院，经抢救无效死亡。2020年9月21日，郑州市公安局交警支队四大队出具道路交通事故认定书：蔡建设负主要责任，王春力负次要责任，泰迪狗无责任。该泰迪狗为纯种泰迪，价值1000元，原告为抢救泰迪狗花费960元。并且原告小女儿与该泰迪狗感情深厚，被告将泰迪狗撞死以后，态度恶劣、侮辱谩骂原告小女儿，给小孩子造成心理阴影，严重影响小孩子的身心健康，致使原告多次带小孩子看心理医生，被告应对此承担精神损失费3000元。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡建设缺席，无辩称意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任并赔偿损失。本案中，被告骑电动自行车，沿河南省郑州市云鹤由东向西路行驶至河南省郑州市云鹤路云鹤路德风街交叉口时，与原告王春力的泰迪狗（5个月）由南向北跑时发生碰撞，致泰迪狗死亡，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费960元及损失1000元，并提供相应票据，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。按照郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书：被告蔡建设负主要责任，原告王春力负次要责任，故对于原告的各项损失1960元，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿1568元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告蔡建设缺席，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡建设于本判决生效后十日内赔偿原告王春力各项损失共计1372元；二、驳回原告王春力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡建设负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二一年二月二十五日法官助理田悦悦书记员任洁
安徽省滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖11刑申15号 厉延海： 你为你犯猥亵儿童罪一案，对安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00411号刑事判决和本院（2016）皖11刑终156号刑事裁定不服，以“你因被天长市公安局工作人员王兆彬报复陷害导致本案冤假错案。原判决认定的第一起杨某1构成犯罪，属于适用法律错误；认定的第二起徐某、第三起陶某错误，违背了疑罪从无的刑法原则；认定的第四起王某1可以从轻处罚实属不当,应认定不构成犯罪。原判决确认的1-10项证据均为言词证据错误，不足以采信。原判决确认的辨认笔录错误。近一个月的监控视频内有156个文件，仅有一起杨某1被猥亵，这说明本案其他三起没有足够的客观证据支持”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你猥亵儿童的犯罪事实，有被害人杨某1、徐某、陶某、王某1的陈述、证人王某2、王某3、林某、杨某12、唐某、崇培香的证言、辨认笔录、相关视频资料、你的供述等证据在卷佐证，足以认定。以上证据均经庭审举证、质证和依法查证，可以作为认定本案事实的依据。你提出的天长市公安局工作人员王兆彬对你报复陷害，以及四位被害人家某相互串通设计陷害等申诉理由，缺乏充分证据证明，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年二月八日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢65号王东泰、李晓震：申请执行人王东泰与被执行人李晓震劳务纠纷一案，本院（2019）陕0117民初231号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余劳务费6000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王东泰与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人5000元，剩余案款申请执行人表示自愿放弃，现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢65号劳务纠纷执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执758号 申请执行人:北海市卫生健康委员会,住所地广西北海市海城区北部湾西路**。 负责人:唐岗,主任。 被执行人：广西众生缘健康管理服务有限公司北海分公司。 负责人：郭玉楣。 申请执行人北海市卫生健康委员会依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0502行审6号行政裁定书，于2021年1月26日申请执行被执行人广西众生缘健康管理服务有限公司北海分公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的额23000元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海市卫生健康委员会与被执行人广西众生缘健康管理服务有限公司北海分公司达成执行和解协议,申请执行人于2021年2月19日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9259号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执140号被执行人：王某某，男，汉族，1948年9月15日生，住河南省社旗县。本院执行王某某罚金一案，本院（2020）豫1327刑初369号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月18日立案执行。现查明，被执行人王某某已于2021年1月17日死亡，除536.44元银行存款外未查询到其它遗产，本院已将其划拨并发放至本院费款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执140号案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  杨明宣审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二一年二月二十日书记员  杨一鹤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4907号申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。被执行人：刘素庄，女，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人刘素庄侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币3万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人刘素庄名下无房产、车辆、银行存款、证券、(工商、社保、公积金)等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，本院已委托广东省汕头市潮阳区人民法院对刘素庄的财产情况进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年二月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1030号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，住所地雎宁县睢城镇永安路**睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：王文静，女，1978年1月_11日出生，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告王文静的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2176号原告：重庆三峡银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城汇川门路**东方国际广场****，统一社会信用代码915001050968532421。负责人：汤启海，经理。被告：王轩轩，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋怡婷，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡银行股份有限公司营业部与被告王轩轩、蒋怡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司营业部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司营业部申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司营业部负担。审 判 员  黄 静二〇二一年二月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1811号申请人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：河南信隆置业有限公司。。住所地：新乡市东风路**康桥名苑**楼****统一社会信用代码：91410700094900850U。法定代表人：张胜楠，董事长。申请执行人平煤神马建工集团有限公司与被执行人河南鑫隆置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初858号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1719261.33元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南鑫隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南鑫隆置业有限公司未到庭，向本院邮寄报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫隆置业有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南鑫隆置业有限公司银行账户有少量存款（几百元），已告知申请人，申请人表示知情，钱太少，不用进行处置。2.查明被执行人河南鑫隆置业有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫隆置业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。根据被执行人提供的财产报告令及传统调查，被执行人河南鑫隆置业有限公司持有100%新乡市聚隆置业有限公司股权，但该股权已被（2018）豫15民8号执行裁定书冻结，已告知申请人，申请表示不用对此进行处置。四、被执行人河南鑫隆置业有限公司的登记地和所在地进行传统查控，并未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院向申请人平煤神马建工集团有限公司进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人河南鑫隆置业有限公司有其他财产。五、已向被执行人河南鑫隆置业有限公司发出限制消费令。2021年2月23日，本院向申请执行人平煤神马建工集团有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平煤神马建工集团有限公司不能提供被执行人河南鑫隆置业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平煤神马建工集团有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平煤神马建工集团有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1719261.33元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫隆置业有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平煤神马建工集团有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  胡卫军审判员  刘 渊二〇二一年二月二十三日书记员  李慧杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执231号申请执行人：王会礼，男，1966年8月21日出生，汉族，现住周村区。被执行人：李康康，男，1983年4月29日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地：周村区北郊镇北涯村**。统一社会信用代码：91370310MA3M3JG61W。法定代表人：沈晓雨，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2729号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李康康在各银行账户内存款263821.00元（其中包括生效法律文书确定的款项260000.00元，迟延履行期间的债务利息21.00元，执行费3800.00元）；若无存款或存款不足263821.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人淄博腾康建设工程有限公司在各银行账户内存款260000.00元（其中包括生效法律文书确定的款项260000.00元）；若无存款或存款不足260000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月三日书记员 陈姝君
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行初71号 原告宋振强,男,1966年9月19日出生,××族，住宿迁市湖滨新区。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人钱信松，该委员会主任。 出庭应诉负责人崔龙，该委员会副主任。 委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 第三人宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路**。 法定代表人潘志程，该镇镇长。 出庭负责人李田坤，该镇党委副书记、政法委书记。 原告宋振强诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）要求确认拆除房屋行为违法一案，本院2020年7月16日立案受理。因宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（下称皂河镇政府）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年11月3日对本案进行公开开庭审理。原告宋振强及其委托代理人金亚飞；被告骆马湖度假区管委会出庭应诉负责人崔龙，委托代理人徐瑞文；第三人皂河镇政府出庭负责人李田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋振强诉称，其在皂××××组有合法的房屋，（被征房屋编号为D39号）。2019年10月，原告宋振强违背真实意思与被告签订空白《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。其后原告起诉请求确认该补偿协议无效。2020年6月14日，被告在诉讼过程中将原告房屋强制拆除，违反法定程序。请求确认被告拆除原告房屋的行为违法。 被告骆马湖度假区管委会答辩称，管委会依法作出房屋征收决定，并委托皂河镇政府实施。管委会没有实施或者要求其他单位实施拆除原告房屋行为。原告没有证据证明原告房屋系被告拆除，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人皂河镇政府述称，镇政府受管委会委托依法实施房屋征收补偿工作，从未组织拆除原告房屋。 经审理查明：2019年6月28日骆马湖度假区管委会作出《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》,决定将皂河镇区作为棚户区实施改造,并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，委托皂河镇政府对该项目范围内的房屋土地实施征收。原告宋振强系皂河镇街东居委会居民，其位于街东居委会十组的房屋在本次征收范围内，征收编号为D39。2019年10月，原告宋振强与被告签订《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。2020年5月12日，原告宋振强向本院提起确认补偿协议无效诉讼。在诉讼过程中，原告宋振强的房屋被拆除。2020年7月16日宋振强向本院起诉，要求确认度假区管委会拆除其房屋行为违法。 另查明：2020年12月25日本院作出（2020）苏13行初13号行政判决书，撤销被告与宋振强签订的《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。 上述事实有原被告以及第三人陈述答辩意见，《关于实施皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）的决定》，《皂河镇棚户区改造项目征收（搬迁）实施方案》、集体建设用地使用权证、房屋照片、（2020）苏13行初13号行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告骆马湖度假区管委会是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任；2、拆除原告房屋的行为是否应被确认违法。 一、关于被告骆马湖度假区管委会是否应对拆除原告房屋的行为承担法律责任问题。 本院认为，被告骆马湖度假区管委会于2019年6月28日作出征收决定，对涉案地块范围内的房屋土地进行征收，其系房屋土地征收补偿的责任主体，应当对征收相关事项实施监督管理并承担相应的法律责任。本案中，原告的房屋在征收范围内，且在该征收决定实施过程中被拆除；被告和第三人皂河镇政府均不能举证证明原告房屋系因征收之外的原因被拆除。因此，被告应对原告房屋被拆除承担法律责任。被告关于其不是本案适格被告，不应对拆除房屋行为承担法律责任的主张不能成立。 二、关于拆除原告房屋的行为是否应被确认违法问题。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，虽然在2019年10月原告与被告签订过《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，但宋振强并未实际领取补偿款，也未将房屋腾空交付给征收机关。而且2020年12月25日本院作出（2020）苏13行初13号行政判决书，撤销了被告与宋振强签订的《宿迁市湖滨新区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。综上，本院认为，征收机关在未依法给予被征收人补偿，被征收人也未交付房屋情况下即拆除涉案房屋，违反法定程序，依法应确认该行政行为违法。原告主张被告拆除其房屋行为违法具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会拆除原告宋振强房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执336号 申请人：胡世光,男性,汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：贾如，女性,汉族，住吉林省抚松县南新区。 关于胡世光与贾如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终5714号民事判决书，判决如下：1、被告贾如于本判决生效后十日内偿还原告胡世光3105元。2、案件受理费300.00元，由被告贾如负担25.00元，由原告胡世光负担275.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人贾如邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3130.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉01民终5714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  王景雷 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员  王世刚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保250号中国邮政储蓄银行通州支行：本院在审理你与陆永前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月10日冻结了被申请人陆永前，在中国银行启东寅阳支行一个账户，账号为50×××14，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终330号上诉人（原审被告）：侯文敏，女，汉族，1985年10月6日出生，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：王学飞，男，汉族，1967年11月4日出生，户籍所在地：山东省乐陵市，现住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。上诉人侯文敏因与被上诉人王学飞、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯文敏上诉请求：王学飞要求赔偿金额过高，不符合德州实际出租车营收情况，另外修车时间过长，出租车修理的一般周期一周左右，零部件属于常用件，赔偿金额按200元/天×7天=1400元，理赔金额应是1400元。事实和理由：对于电子投保单，保险公司的免责条款投保人一般很难看清并理解免责内容，发生在承保期间保险公司应该有一定的赔偿。电子保单由侯文敏丈夫签字，实际出险人与投保人不一致，保险公司应承担赔偿金额的一半。王学飞辩称，认可一审判决。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王学飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权导致的各项损失共计5000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年10月12日17时30分，侯文敏驾驶鲁ND131**号牌小型轿车由西向东直行行驶至德州经济技术开发区晶华大道96号董子文化街东300米处时，其车与前方顺行王学飞驾驶的鲁Ｎ×××**号牌小型轿车发生交通事故，致使鲁Ｎ×××**的小型轿车与前方张祥龙驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。二、事故责任认定情况：事故发生后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定侯文敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，侯文敏应承担事故的全部责任，王学飞无责任，张祥龙无责任。三、车辆保险情况：鲁ND131**的小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁ND131**号牌的小型轿车登记所有人是刘凯，侯文敏与刘凯为夫妻关系。四、财产损失构成：停运损失3900元，经庭审核对有机动车维修结算单、德州金星汽车出租有限责任公司证明为证，鲁Ｎ×××**号小型轿车事故发生后于2020年10月13日送修，至同年10月25日修理完毕，共13日，每日营运收入为300元。计13日X300元=3900元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，侯文敏承担事故的全部责任，王学飞无责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，一审法院予以认定。关于保险公司当庭提供了：1.车险“投保人缴费实名认证”客户授权书；2.机动车综合商业保险投保单一份；3.机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险条款一份。证明刘凯本人同意并授权投保人签订保险合同，且贵公司已向投保人详细介绍了投保内容，并向投保内容特别就保险条款中免责事项做了明确说明。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。电子保单免责条款投保人不阅读的话是不能进行下一步的，免责条款也是加粗加黑，故保险公司不承担赔偿责任。侯文敏对以上证据无异议，认可投保的是电子保单，由丈夫刘凯在手机上操作的，签字也是刘凯签的。但认为免责条款自己是否看过不清楚，所以不应承担赔偿责任。一审法院认为，侯文敏认可投保的是电子保单，投保人也进行了签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”能够证实保险公司向投保人做了明确的说明，尽到了提示告知义务，故给王学飞造成的停运损失应由侯文敏承担。关于王学飞主张的交通费，因提供的证据不符合证据要件，不予支持。判决：一、被告侯文敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学飞经济损失共计3900元。二、驳回原告王学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯文敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判令上诉人赔偿王学飞停运损失及数额认定是否正确。本案中，投保人刘凯通过电子投保方式为本案事故车辆投保，其在投保人签名处签名，视为保险公司就免责事项尽到提示及明确说明义务，因此，保险公司依据免责条款不予赔偿停运损失正确。关于停运损失数额，上诉人虽提出异议，但未提交相反证据推翻被上诉人一审提交的证据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，侯文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯文敏负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二一年二月二十三日法官助理巩书辉书记员李爽
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初31号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陆廷鉴，男，1988年4月6日生，汉族，大专文化，公司职员，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2016年11月23日因交通事故逃逸被行政拘留七日；2019年12月16日因吸食毒品被行政拘留五日。2020年11月3日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陆廷鉴犯强奸罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,后因不能抗拒的原因于2021年1月18日裁定中止审理。2021年2月1日本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人陆廷鉴及其辩护人胡国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月2日凌晨公司聚餐结束后，被告人陆廷鉴借口送同事陈某回家，拿走陈某手机，将陈某带至苏州高新区东渚街道西渚花苑11幢1503室被告人陆廷鉴住处，采用扒裤子、解胸罩、亲吻、尝试插入等手段，欲强行与被害人陈某发生性关系，后主动放弃犯罪。归案后，被告人陆廷鉴如实供述了犯罪事实。2021年1月13日，被告人陆廷鉴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆廷鉴系坦白，且系犯罪中止，又能认罪认罚，但曾被二次行政拘留，建议对其判处有期徒刑一年三个月。辩护人提出的辩护意见是：被告人陆廷鉴明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定其构成自首。此外，其系初犯，又系犯罪中止，且当庭认罪，故提请法庭综合考虑以上情节结合其主观恶性，对其免除处罚。案发后，公安机关扣押了被告人陆廷鉴手机1部。庭审中，被告人陆廷鉴对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆廷鉴犯强奸罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人陆廷鉴系自首”的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人陆廷鉴明知被害人报案仍前往东渚派出所附近与被害人等人协商，民警对其抓捕时无拒捕行为，但其在接受公安机关的首次讯问中拒不供认犯罪事实，该行为表明被告人陆廷鉴没有投案的主动性和自愿性，不能视为其自动投案，故对其不能认定为自首。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，但综合考虑被告人陆廷鉴犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，认为应对其减轻处罚但不能适用免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陆廷鉴犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止）。二、已扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年二月一日书记员  周俊召
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民特28号 申请人：付朝元，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：付朝明，男，1986年9月15日出生，汉族，现住辛集市清河湾**。 代理人：赵丽芝（系被申请人的妻子），女，1986年11月3日出生，汉族，住辛集市。 申请人付朝元申请认定被申请人付朝明无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付朝元称，1．请求依法宣告付朝明为无行为能力人；2．请求依法指定由申请人作为被申请人的监护人。诉讼过程中，申请人于2021年2月20日撤回第2项请求。事实和理由：申请人付朝元与被申请人付朝明系同胞兄弟关系，付朝明因大脑前动脉行动脉瘤、大脑前动脉闭塞、脑干继发性损伤等原因导致其持续昏迷，现在辛集市第一医院救治。付朝明目前无意识，无法表达个人意志，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请。 被申请人付朝明的代理人赵丽芝称，认可申请人所述事实，同意付朝元作为付朝明的监护人。 经审查查明，申请人付朝元系被申请人付朝明的弟弟，付堂云、何明芬系付朝明的父母，赵丽芝系被申请人付朝明的妻子，付诗宇为付朝明的女儿。付朝明因脑梗死（急性期）于2020年8月23日至2020年9月5日在河北医科大学第二医院住院，经治疗13天后症状好转。2020年10月6日，付朝明在河北医科大学第二医院住院治疗，病情主要诊断为左侧大脑前A2动脉瘤，其他诊断为自发性蛛网膜下腔出血、双侧脑室内积血、高血压2级高危、陈旧脑梗塞，在住院期间予以重症监护，行全脑血管造影术＋左侧大脑前A2动脉瘤栓塞术＋腰大池置管脑脊液外引流术、左侧脑室穿刺外引流、气管切开术治疗，术后付朝明仍神志不清，偶尔可自动睁眼，家属商议后于2020年10月22日转辛集市第一医院住院治疗，此后至今一直在治疗中。辛集市第一医院于2020年12月16日对付朝明病情临床诊断为：大脑前动脉行动脉瘤栓塞术后、大脑前动脉闭塞、脑血管痉挛、脑干继发性损伤；建议事项：目前持续昏迷状态，强刺痛可见皱眉，偶见无意识睁眼，无其他神经功能反应；目前发病已两个月余，评估患者清醒几率极低，继续促醒治疗；2021年2月6日在上次临床诊断基础上增加持续昏迷状态。申请人与被申请人的诉讼代理人均认为付朝明清醒几率很低、付朝明无民事行为能力，均表示不需要进行鉴定。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、诊断证明书、住院病案等证据为证。 本院认为，申请人自愿撤回第2项请求，不违反法律规定，应予准许。被申请人付朝明现持续昏迷，经医院评估清醒几率极低，不能辨认自己的行为，故应认定为无民事行为人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人付朝明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  董文明 二〇二一年二月二十日 书记员  王 倩 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1735号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7882.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执195号 高振华、中铁七局集团第二工程有限公司： 高振华、中铁七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1564号民事裁定书，已发生法律效力。权利人高振华于2021年1月25日申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人中铁七局集团第二工程有限公司给付劳务费1500元。 本案在执行过程中，依法向申请人、被执行人送达法律文书。其后，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司自动向本院缴纳案款1500元，并负担申请执行费50元。现执行款1500元已发放给申请执行人高振华，申请执行人高振华书面申请以执行完毕的方式结案。故本院于作出的（2020）吉2426民初1564号民事裁定书确定的中铁七局集团第二工程有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初1564号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初489号 原告：甘风辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南志恒建工有限公司，住所地湖南望城经济开发区莲湖重建地****。 法定代表人：史秋梅。 委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。 原告甘风辉与被告湖南志恒建工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告甘风辉向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告甘风辉申请撤回对被告湖南志恒建工有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘风辉撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取3123元，由原告甘风辉负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年二月四日 代理书记员  李尚文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初19号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯晓亮，男，1998年4月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月9日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人冯晓亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人冯晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月8日18时许，被告人冯晓亮酒后在本市净月区福盛家园小区内，因心情烦闷，无故用手掰、脚踢的方式将被害人刘某（车牌号吉A×××2A）、勾某（车牌号吉A×××U6）、高某（车牌号吉A×××49）、刘某（车牌号吉A×××6P）、魏某（车牌号吉A×××3Y）、韩某（车牌号为吉A×××29）、张某（车牌号为吉A×××X0）、刘某1（车牌号为吉A×××77）、谭某（车牌号为吉A×××X0）、黄某（车牌号为吉A×××09）、王某（车牌号为吉A×××R9）、蒋某（车牌号为吉A×××D5）、李某（车牌号为吉A×××51）、丛某（车牌号为吉A×××93）、郝某（车牌号为吉A×××25）停放在该小区的车的倒车镜损坏。经长春市发展和改革委员会价格认定，上述被损坏的倒车镜价值人民币共计6798元。 2020年2月9日，公安机关在本市净月区将被告人冯晓亮抓获。 案发后，被告人冯晓亮赔偿上述15名被害人经济损失，并取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冯晓亮任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人冯晓亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人冯晓亮对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、被害人刘某、勾某、高某、刘某、魏某、韩某、张某、刘某1、谭某、黄某、王某、蒋某、李某、丛某、郝某的陈述、被告人冯晓亮的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯晓亮无故用手掰、脚踢的方式损坏多名被害人倒车镜的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人冯晓亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。冯晓亮到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节且赔偿各被害人经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月九日 书记员 王新宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初314号 原告：訾良田，男，1954年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：折小云，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘刚刚，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：高占胜，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 原告訾良田与被告刘刚刚、高占胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾良田到庭参加诉讼，被告刘刚刚、高占胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾良田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘刚刚向原告偿还本金30万元以及利息（利息从2011年10月25日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日起以起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告高占胜对上述借款本息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘刚因资金周转困难于2010年7月15日向原告借款30万元，约定月利率为2.2%，并向原告出具借据一支，刘刚作为借款人在借据上签字，高占胜作为担保人在借据上签字，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院请求判如诉请。在庭审过程中，原告称借款后，被告刘刚刚于2011年7月15日偿还利息72000元，2014年8月6日偿还利息20000元，再未偿还任何借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支，证明被告刘刚刚向原告借款30万元，约定月利率2.2%，担保人是高占胜，借款出借后二被告向原告出具借据的事实，被告刘刚刚、高占胜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，因原告提交的证据为原件，内容客观真实，本院对该证证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月15日被告刘刚刚向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到訾良田人民币叁拾万整（300000）元，利息为贰分2厘，刘刚，2010年7月15日”，同时高占胜在左下方担保人处签名。同时，在借据中间批注“2010年7月15日-2011年7月15日利息为柒万贰仟元已付款。另外，被告借款后于2014年8月6日偿还利息2万元。 另查明，原告起诉之日即2021年1月7日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。原告主张以现金方式由原告儿子訾庆龙在高占胜所开设的石灰厂将款项交付给高占胜后，由二被告向原告出具的借据，二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，结合借款金额、借贷习惯、原告提交的由刘刚刚作为借款人向原告出具的明确载明双方债权债务关系的借据，以及原告陈述的还款事实以及批注还款事实，应当认定原告已经履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效，作为借款人的刘刚刚理应按约定偿还借款本息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查。双方约定月利率2.2%，并支付2010年7月15日至2011年7月15日的利息7.2万元，已给付符合当时司法解释（法释〔2015〕18号）规定。被告于2014年8月6日偿还2万元，所偿还的款项不足以清偿全部债务，故应当以利息予以核减，故对于原告请求被告偿还借款本金30万元及自2011年7月16日起的利息请求，本院予以支持。 被告高占胜自愿在借据担保人处签名，且经本院传唤后未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应按约定承担责任。双方在借据中未约定保证担保方式、保证范围、保证期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，对保证人保证方式、保证期间、保证范围的确定，仍应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告高占胜应对全部借款本息在借款期限届满之日起六个月内承担连带担保责任。本案中双方未约定借款期限，原告可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款本息，现原告以诉讼方式向借款人主张全部借款本息，故借款期限届至，保证期间应从起诉之日计算，显然保证人不能免除保证责任。因此对原告请求被告高占胜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告訾良田借款本金30万元及利息（利息从2011年10月25日起至2019年8月19日止按月利率2%计算，从2019年8月20日起至借款本金偿还完毕之日起以起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已给付利息2万元在执行时予以核减），被告高占胜对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、驳回原告訾良田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由被告刘刚刚、高占胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年二月三日 书记员  王宏飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽07民终114号上诉人（原审被告）：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：杨彦博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁法朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原审被告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区和平路五段**。法定代表人:刘锦香，该公司经理。委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁法朝律师事务所律师。上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司因与被上诉人张洋、原审被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司上诉请求：1.判令撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2020)辽0703民初508号民事判决，并且改判被上诉人张洋自行承担车辆损失维修费及鉴定费。2.判令被上诉人张洋承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间在事实上并未形成保管合同关系。被上诉人称其是在自己的车内睡觉时发生的前挡风玻璃受到撞击并破碎，事故发生时被上诉人在其车内，车辆仍由被上诉人实际控制和保管，并未实际形成车辆的交付保管。被上诉人车辆的损坏与上诉人之间不存在因果关系。因此，上诉人与被上诉人之间没有形成保管合同关系，上诉人不应承担保管义务，更不构成违约，也不应承担赔偿责任。二、被上诉人对于车窗损坏后的处理存在过错。事发时被上诉人在车内睡觉。被上诉人当时坐在车里的什么位置？是否有看到车窗是被什么器物所砸？周围有什么事后遗留的可疑钝物？被上诉人听到一声巨响并看到前挡风玻璃出现裂痕（并不是如被上诉人所述玻璃破碎）的时候的第一反应是什么？被上诉人是否应该迅速查看一下是不是有人为之还是高空坠物。如果是有人为之，被上诉人为什么当时没有告知沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司的工作人员，提供相关时间或人物线索，而是第一时间选择报警？接警是需要时间的，这就贻误了找到真正侵权人的最佳时间。并且此次事件经过调查，排除了高空坠物的可能。因此，被上诉人车窗损坏只存在一种可能：有人为之。被上诉人在无形中为上诉人向责任人追偿增加了难度，对于车窗损坏时未尽到注意义务，在理赔过程增加了追偿难度两方面是存在过错的。即使上诉人履行赔偿义务，也请求法院根据案件事实和公理，酌情判处。三、被上诉人不应以合同纠纷起诉上诉人，应按事实以侵权责任纠纷起诉侵权人，即本案被告主体不适格。上诉人的停车场是依法建设且经过质量监督部门验收合格的，且上诉人承包的仅是地上停车部分。即被上诉人的车损并非上诉人保管不善，而是由于高空坠物或者人为损害所造成的。本案中如有侵权人，其应负全责。如不能确定侵权人的，建筑物所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。四、人民法院委估的资产评估报告与本案没有因果关系，不能作为本案的定案证据。针对《关于辽宁省锦州市凌河区人民法院委估的保管合同纠纷一案中涉及的辽Ｇ×××**路虎揽胜小型越野客车的前风挡玻璃及太阳膜的资产评估报告》，上诉人的停车场收取的是场地使用费，上诉人将停车位交付给被告以后，即完成了被告给付停车费对应的义务。上诉人与被告未形成保管合同关系，因此，资产评估报告不能作为本案的定案证据。综上，对于给被上诉人张洋车辆的所造成的损失的全部责任应当由被上诉人或实际侵权人承担。以上所述上诉意见请贵院认真审查，予以采纳，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或者变更被告为实际侵权人，即判令被上诉人的损失由被上诉人或者实际侵权人承担。以维护上诉人的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、被上诉人因本案产生的车辆损失维修费10560元及鉴定费3000元，合计13560元，上诉人同意于2021年2月28日之前一次性向被上诉人支付6500元整，余款7060元由被上诉人自行负担；二、被上诉人收到上述6500元后，承诺不再因本案纠纷向上诉人及原审被告主张民事权利；三、一审案件受理费150元，由被上诉人负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担；四、如上诉人未按期给付该6500元，则各方当事人均同意按照一审判决内容执行；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年二月二十三日法官助理周雨薇书记员李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8379号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码91410100971888655M。被执行人：王小李，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省郸城县。郑州银行股份有限公司北环路支行与王小李借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。判决确认:一、被告王小李于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金1234779.05元及利息11084.55元（含罚息、复利，暂计至2020年2月24日，之后利息（含罚息、复利）按照《个人购房贷款合同》的约定计收至被告实际偿还完毕之日）、律师费29300元；二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行有权对被告王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号房屋﹝不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0263542号﹞的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8138元、保全费5000元，由被告王小李负担。因王小李未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2020年07月14日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小李名下仅有零星存款。2.查明被执行人王小李名下有车牌号为新Ｂ×××**汽车一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人王小李名下有位于郑州市××省会××教师生活园区（××）C组团1号楼1单元7层13号【不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0017010号】的房屋，经变价处理，得执行款827000元，扣缴执行申请费10670元后余816330元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人王小李名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王小李住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人王小李名下有公积金缴纳记录。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小李负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年二月三日书记员  余婉茹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保243号之一申请执行人：王杨。被执行人：颜世峰。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2555号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世峰在你处XXXXXX号账户上存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月三日书记员  孔令娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9685号 原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地日照市高新区山东路**创业创新孵化服务中心，统一社会信用代码91371102693119345C。 法定代表人：匡伦远，执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星事务所律师。 被告：日照市润佳建筑工程有限公司，住，住所地日照市经济开发区清馨家园******一社会信用代码91371100669341923T。 法定代表人：刘祥平，执行董事兼总经理。 被告：日照市机电工程学校，住所地日照市东，住所地日照市东港区山东路中段**码12371102495178977R。 法定代表人：张永卫，校长。 原告日照晟博消防工程有限公司与被告日照市润佳建筑工程有限公司、日照市机电工程学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告日照晟博消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照晟博消防工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦绪峰 二〇二一年二月一日 书记员  臧 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执390号 申请执行人：伊宁市尊创商行，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：杨小龙。 委托代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：伊宁市康贝乐产后保养中心，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：谭湘林。 被执行人：谭湘林，男，1971年12月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行伊宁市尊创商行与伊宁市康贝乐产后保养中心、谭湘林买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市尊创商行于2021年1月18日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月18日我院依法向被执行人伊宁市康贝乐产后保养中心、谭湘林送达了执行通知书，2021年2月23日申请执行人伊宁市尊创商行与被执行人伊宁市康贝乐产后保养中心、谭湘林达成执行和解协议，现申请执行人伊宁市尊创商行请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 覃  家  健 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初886号之二 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：朱国锋，男，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告阮伟伟、朱国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告绍兴万峰商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告朱国锋的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回对被告朱国锋的起诉。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1654号原告：江苏锦禾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000796544766G,住所地南京未来科技城（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：张贤明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京四方源物流有限公司，统一社会信用代码91320192598036066M,住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地基地A-32号。法定代表人：王立鹏。原告江苏锦禾建设集团有限公司与被告南京四方源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江苏锦禾建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏锦禾建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  丁旦二〇二一年二月二十六日法官助理程洁书记员潘明珠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2078号之一申请执行人：湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺，统一社会信用代码：914201067844512126。法定代表人：张鹏。被执行人：刘春霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，湖北省武汉市黄鹤公证处于2019年5月13日作出的（2019）鄂黄内证字第5708号公证债权文书已发生法律效力，湖北中泰创展典当有限责任公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求刘春霞偿还借款本金38万元及利息，并申请对刘春霞名下的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园A栋3单元2层3-2-1号评估拍卖以实现优先受偿，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年11月13日向被执行人刘春霞直接送达执行通知书，执行过程查封了被执行人刘春霞所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园A栋3单元2层3-2-1号房屋【不动产权证：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0006815号】，2020年12月16日，被执行人刘春霞作出还款承诺，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人刘春霞限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2019）鄂黄内证字第5708号公证债权文书的本次执行程序。被执行人刘春霞应继续履行湖北省武汉市黄鹤公证处（2019）鄂黄内证字第5708号公证债权文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年二月二十三日书记员  李明超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3124号申请执行人：鲍纹清。被执行人：南京龙飞物流有限公司。本院在申请执行人鲍纹清与被执行人南京龙飞物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初5412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付97400.76元。本院于2020年11月3日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无车辆，申请执行人申请通过诉前保全案件扣划被执行人名下银行存款，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行某支行的银行存款32571元。并冻结了被执行人名下中国工商银行某支行的银行账户，告知了申请执行人续冻结事宜。11月12日，本院依法采取限高措施。11月14日，本院委托江苏省南京市栖霞区人民法院代为调查被执行人南京龙飞物流有限公司是否在注册地经营，并向该注册地居委会或村委会了解其在实际经营地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料（或在该地点拍照）。经反馈该物流公司已经办理，未查询到被执行人踪迹或可供执行的财产线索。11月14日，本院委托江苏省镇江市句容市人民法院代为调查被执行人南京龙飞物流有限公司是否在江苏省某物流园经营，并向该地居委会或村委会了解其在实际经营地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料（或在该地点拍照）。经反馈，未发现被执行人踪迹或可供执行的财产线索。11月23日，通过网络执行总对总查控系统再次对被执行人的存款（加项查询江苏省境内地方性中小银行）、车辆及其他交通运输工具、不动产（定向查询江苏省）、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。12月16日、2021年1月5日、2月3日，本院通过网络执行总对总查控系统再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。11月5日，本院依法扣划了被执行人32571元，并发还给申请执行人。2021年2月3日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执11号之五申请执行人：简宗辉，男，1969年11月1日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。被执行人：何刚，男，1979年9月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初47号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人何刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在深圳前海微众银行99×××78账户内存款人民币215535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月一日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保467号 申请人深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄埔路**联宏制品厂厂房**，统一社会信用代码914403006939677158。 法定代表人汤平华。 被申请人深圳市卡普酒业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄望梅园**信用代码91440300311601292A。 法定代表人孙华东。 担保人严艳丽，女，汉族，1977年10月25日生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区临江黄石大道392-2，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6274号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人严艳丽在深圳农村商业银行石岩支行62×××70银行账户内存款人民币65644.74元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月七日 书记员  陈妍妍
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2367号原告：翟兵，男，1987年12月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁、徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：柏雨青，女，1983年1月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告翟兵与被告柏雨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2021年1月4日两次公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月21日裁定转为普通程序，并于2021年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告翟兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翟兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1880元，减半收取940元。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二一年二月二日书记员  宗 鑫附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执721号 申请执行人：临沭县瑞行木业有限公司。 被执行人：临沂盛建建筑安装工程有限公司。 本院在执行临沭县瑞行木业有限公司与临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年02月05日向临沂盛建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款110000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂盛建建筑安装工程有限公司存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月七日 书记员  马沙沙
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保295号王颖慧罚金民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691刑初6号刑事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、冻结王颖慧财付通支付账号（已冻结54.50元），冻结自2021年2月3日至2022年2月3日；2、冻结王颖慧财付通支付账号（已冻结83.56元），冻结自2021年2月3日至2022年2月3日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2739号原告：丹阳市宇晟灯具有限公司，统一社会信用代码91321181087925152K，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：陈国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲峰，男，该公司员工。被告：江苏科盛汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA216YT524，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：陈真煜，该公司总经理。原告丹阳市宇晟灯具有限公司与被告江苏科盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丹阳市宇晟灯具有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市宇晟灯具有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元，由丹阳市宇晟灯具有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二一年二月二十三日书记员 景艳萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执233号申请执行人：向国文，男，1945年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：文懿君，女，1985年11月15月出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人向国文与被执行人文懿君保证合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1351号民事判决书发生法律效力后，因被执行人文懿君未按期履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付20000元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人文懿君在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向国文支付20000元并按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。本案申请执行费200元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人文懿君银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年二月三日书记员 周思琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4541号原告：上海蓝海园艺有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣广，董事长。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被告：上海上农园林环境建设有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海蓝海园艺有限责任公司诉被告上海上农园林环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海蓝海园艺有限责任公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二一年二月七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1725号之一申请执行人:某某股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：贾某某，男，1989年1月5出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孟某某，女，1987年4月13出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，女，1965年12月27出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1936年7月15出生，回族，住所地河南省民权县。关于某某股份有限公司申请执行贾某某、孟某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3604号民事判决书已经发生法律效力，贾某某、孟某某、杨某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计43张。2.已查明杨某某名下车辆已过户，其余人员无车辆登记信息。3.已查明金子涵、杨某某、王毅、王某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙玉杰、吴瑞婷所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余352507.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金子涵、杨某某、王毅、王某某负有继续向申执行人某某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年二月十九日书记员 徐红星
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保17号申请人：张桂荣，女，1965年5月29日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张桂荣与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张桂荣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张桂荣提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执229号 申请执行人舒林 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人舒林与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬14480元，缴纳案件执行申请费117元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费117元，发放申请执行人14480元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3558号申请执行人:李先红，女，1971年2月3日，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于李先红与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1311民特346号民事裁定书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，目前宿迁市宏胜车辆制造厂已破产清算。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40000元，现已强制执行到位0元，尚有40000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执375号伍洪云、刘斌、刘艳飞、刘冬生、刘建财、刘建华、刘新华本院执行的伍洪云申请刘斌等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初241号 原告：何邦考，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：唐先龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：唐希福，男，1936年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何邦考与被告唐先龙、唐希福劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告劳务费61000元并赔偿利息损失，利息损失自2019年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿放弃对被告唐希福的诉请，并变更诉请1为：被告唐先龙立即支付给原告劳务费61000元并赔偿利息损失，利息损失自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：原告何邦考曾为被告唐先龙提供劳务，2020年5月27日经双方结算，被告尚欠原告工资款61000元，并由被告出具欠条一份，约定九月底支付50000元，剩余过年有办法全部支付，没有办法暂欠10000元。后经原告催讨，被告未予支付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐先龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告何邦考劳务费61000元并赔偿利息损失，利息损失自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告唐先龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，减半收取682元，由被告唐先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年二月三日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初240号 原告：刘文斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：庄静波，男，1967年6月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：解彬，男，1978年8月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告刘文斌诉被告庄静波、解彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告庄静波到庭参加诉讼，被告解彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月中旬，原告通过张明亮的亲属解彬与被告庄静波相识，并于2018年8月17日与张明亮、张立山、刘志刚、郑继鑫一起受雇于庄静波赴新疆阿克苏从事油气勘探工作。去之前庄静波承诺工资每月8000元，当月结算。原告到阿克苏之后即开始工作，直至2018年11月25日止，工资总计18000元，回抚之前被告庄静波只支付5000元，尚欠13000元。2018年11月28日，原告与张明亮、郑继鑫、刘志刚找被告庄静波要工资款，庄静波给出具欠条一份，将原告等五人的工资欠款61000元写在一起，承诺分二次给付，2019年1月15日前给付37000元，2019年4月15日前给付24000元，被告解彬在欠条上以担保人的身份签字，原告等人回抚后，多次向被告庄静波索要工资款，但其以各种理由推托，给解彬打电话也索要无果。无奈诉至贵院，请依法判决1、被告庄静波给付原告刘文斌工资款13000元；2、被告解彬承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。 被告庄静波辩称，我承认欠原告等5人共计61000元的工资，其中包括张立山的9000元。我之前从来没有拖欠过工人工资，但是我现在已经破产了，我们到新疆就干活我也赔了很多钱，我同意给付原告拖欠的工资，等到我经济状况好一些的时候，我可以给付原告欠款。 被告解彬未到庭应诉。 经审理查明：张立山、刘志刚、刘文斌（原告）、郑继鑫通过张明亮与被告解彬相识。2018年8月17日，张立山、刘志刚、刘文斌（原告）、郑继鑫、张明亮共五人通过被告解彬介绍，一起受雇于被告庄静波赴新疆阿克苏从事油气勘探工作，并口头约定每人每月报酬8000元，当月结算。原告于2018年8月21日到新疆阿克苏，并已依约开始工作，截止2018年11月25日，原告的劳务报酬总计18000元，被告庄静波支付原告刘文斌5000元后，剩余13000元被告庄静波未支付。2018年11月28日，因被告庄静波尚欠刘志刚、刘文斌（原告）、郑继鑫、张明亮四人劳务费各为13000元，张立山劳务费9000元，故被告庄静波向张立山、刘志刚、刘文斌（原告）、郑继鑫、张明亮出具欠条一份：“截止2018年11月25日庄静波欠张明亮人民币61000元（陆万壹仟元整）.双方约定分两次还清.（在2019年1月15日还37000元.叁万柒仟元整.在2019年4月15日之前还清剩余24000元.贰万肆仟元整）.还款之日庄静波取回欠条。立据为证。欠款人：庄静波。身份证号2104211967××××××××电话：158××××9993.证明人：刘志刚刘文斌张立山郑继鑫。担保人：解彬”上述欠款人、证明人、担保人处都已捺印确认。现原告以被告庄静波及解彬未依照欠条约定支付报酬为由，诉至法院。 本院所确认的上述事实，当事人陈述、欠条、欠款明细说明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案原告刘文斌与被告庄静波口头达成协议，原告刘文斌受被告庄静波雇佣从事劳务，在原告完成劳务任务后被告庄静波应支付相应的报酬，其已形成劳务合同关系，现原告已完成相应的劳务，被告应当按约定足额支付工资。加之被告为原告出具的欠条已写明具体的还款计划，故原告要求被告庄静波支付劳务报酬13000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告解彬对被告庄静波应支付原告刘文斌的劳务报酬承担连带责任一节。本案被告解彬在被告庄静波出具的欠条担保人处签字，视为保证合同成立。其对保证方式未约定，则被告解彬的保证方式应为连带责任保证，故被告解彬应对被告庄静波支付原告刘文斌的劳务报酬13000元承担连带给付责任，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告庄静波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文斌支付劳务报酬13000元； 二、被告解彬对上述支付款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费62.5元（原告已预交），由被告庄静波、解彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  胡善福 二〇二一年二月一日 代理书记员  孙 宁
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初362号  原告：凯合热曼·克热木，男，1967年2月7日出生，住新疆莎车县。   被告：柏守明，男，1964年9月18日出生，住新疆莎车县。   原告凯合热曼·克热木与被告柏守明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月2日，凯合热曼·克热木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按凯合热曼·克热木撤诉处理。   案件受理费1362.00元，减半收取计681.00元，由凯合热曼·克热木负担。   审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 一 年 二 月 二 日  书记员   俞   青   春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2248号申请执行人：王来兰，女，1956年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：陈虎扣，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人王来兰与被执行人陈虎扣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1202民初651号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陈虎扣于本判决生效之日起十日偿还原告王来兰借款本金人民币80000元、利息（以80000元为本金，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈虎扣于本判决生效之日起十日支付原告王来兰律师费5000元；三、驳回原告王来兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1925元，公告费600元，合计2525元，由被告陈虎扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月13日、2021年2月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年10月14日冻结被执行人在工商银行兴化戴南支行开立的银行账户，冻结期限1年。2020年12月5日，本院扣划被执行人上述账户存款人民币48436.82元，该款在缴纳案件执行费人民币630元后，余款人民币47806.82元已发还申请执行人。本院于2020年10月27日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年10月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月17日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2020年12月3日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款及查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月五日书记员 李      祎
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执380号李夫文罚金一案，罚金标的52000元，经本院执行，李夫文已缴纳罚金52000元。至此，本院（2019）苏0831刑初201号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日