wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩(该行员工)，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：黄勇，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市铜梁区。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称“农行铜梁支行”)与黄勇金融借款合同纠纷一案，农行铜梁支行于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还截止2020年10月6日的本金9920.90元、利息543.22元、违约金161.82元，共计10625.94元；二、判决被告支付自2020年10月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算，违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算，复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)；三、本案诉讼费用由黄勇承担。事实和理由：2018年11月2日，黄勇向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2018年11月7日向黄勇发放了授信额度为1万元的信用卡（卡号为××××××××××××××********××）。发卡后，黄勇进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年10月6日，黄勇已累计逾期本金9920.90元、利息543.22元、违约金161.82元，共计10625.94元。原告为此提起诉讼。黄勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年11月13日，黄勇向农行铜梁支行申请金穗贷记卡(信用卡)。农行铜梁支行经审核后，向黄勇发放了卡号为××××××××××××××********××、授信额度10000元的信用卡。被告黄勇在申请贷记卡时，在申请表上签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。黄勇对该卡开通并进行透支消费，但未按时履行还款义务。截至2020年10月6日止，黄勇已累计有本金9920.90元、利息543.22元未偿还。农行铜梁支行为此起诉来院。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：“第二条使用……2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅；……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金”等。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)及章程、收费标准、账户详细信息、交易明细表、贷记卡透支余额及欠息证明以及原告的相关法庭陈述等证据证实，上列证据的真实性、合法性、关联性经庭审举证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄勇在农行铜梁支行申办并领用了案涉信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。黄勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，应自行承担相应的法律后果。被告黄勇透支信用卡后，未按期还款，已构成违约。农行铜梁支行要求黄勇偿还信用卡欠款本金9920.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》(银发【2016】111号)，第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案原告农行铜梁支行要求被告黄勇支付截止2020年10月6日的利息543.22元、并以本金9920.90元为基数从2020年10月7日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算利息的请求，符合本案客观及相关规定，本院予以支持。关于原告请求的复利，因原告提供的农行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗信用卡章程对复利的计算标准约定不明，故对该请求不予支持。关于原告请求的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；......”。本案中，原告没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9920.90元及截止2020年10月6日止的利息543.22元，合计10464.12元。二、被告黄勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9920.90元为基数、自2020年10月7日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.83元，由被告黄勇负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年二月二日书记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异62号申请人（申请执行人）：姜娟，女，汉族，1982年12月29日出生，住西安市碑林区。被执行人：苏宁，男，汉族，1984年11月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安喜乐豪房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉西路曲池坊第********房。法定代表人：黄新洁，该公司执行董事。第三人：黄新洁，男，汉族，1986年4月4日出生，住西安市莲湖区。在本院执行姜娟与苏宁、西安喜乐豪房地产营销策划有限公司（以下简称喜乐豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜娟向本院提出追加第三人黄新洁为本案被执行人并提供了相应证据，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姜娟称，其与苏宁、喜乐豪公司房屋买卖合同纠纷一案，由于黄新洁以其个人账户收取了申请人的案涉款项，且黄新洁本人也对还款事宜向申请人做了承诺，黄新洁作为唯一股东与喜乐豪公司的财产存在混同，根据相关法律规定，财产混同的股东与公司对其债务应承担共同清偿责任，故申请追加黄新洁为本案被执行人。第三人黄新洁称，一、喜乐豪公司内部建立了独立的财务管理制度，拥有独立的财务账簿，公司支出收入均有完整的记账凭证，公司账目与股东账目分别记载管理，财务支付明晰可查，不存在财产混同。单纯的股东占用或者使用公司资金和财产，并不直接构成财产混同及人格混同，只有在公司对股东占用或使用公司资金和财产没有做财产记载的情况下才有可能认定为混同，本案喜乐豪公司与黄新洁的财务往来均有财务记载，不符合财产混同的构成要件。二、喜乐豪公司是经西安市工商行政管理局曲江分局登记设立的独立法人组织，拥有独立的经营场所及办公设备，与股东财产不构成混同。三、喜乐豪公司建立了独立的经营管理制度并通过公司章程等文件来约束股东行为，不存在公司与股东财产混同的情况。综上，喜乐豪公司与黄新洁财产不构成混同，不应当追加黄新洁为本案被执行人。本院查明，姜娟与苏宁、喜乐豪公司房屋买卖合同纠纷一案,西安仲裁委员会于2020年6月12日作出西仲裁字（2020）第187号裁决书，裁决：一、第一被申请人苏宁及第二被申请人喜乐豪公司继续履行三方签订的《房屋买卖三方合同》，并在自收到本裁决书之日起三十日内为申请人姜娟办理房屋所有权过户登记手续；二、第二被申请人喜乐豪公司自收到本裁决书之日起十五日内向申请人姜娟一次性返还其已收取的税金298892元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、本案仲裁费17894元，申请人已预交，由申请人姜娟承担1032元，由第一被申请人苏宁及第二被申请人喜乐豪公司共同承担16862元，两被申请人承担的部分自收到本裁决书之日起十五日内支付申请人姜娟。因苏宁、喜乐豪公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2020年7月31日作出（2020）陕01执1439号执行裁定，裁定:冻结（或扣划）被执行人苏宁、喜乐豪公司银行存款350000元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。2019年12月24日，姜娟申请西安市雁塔区人民法院保全查封了苏宁名下位于西安市××新区曲江××室的房屋。执行中，申请执行人姜娟将剩余购房款200万元转入本院账户，但被执行人未配合申请执行人办理房屋过户登记手续，本院于2020年9月22日以（2020）陕01执1439号之一执行裁定解除对被执行人苏宁名下位于西安市××新区曲江××室的查封，将该房屋过户至申请执行人姜娟名下。对被执行人喜乐豪公司应当向申请执行人姜娟退还的税金298892元，经查询，该公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦无理财信息，本院于2020年11月5日作出（2020）陕01执1439号之二执行裁定，裁定：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第187号裁决书第一、四项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第187号裁决书第二项内容的本次执行程序。另查，喜乐豪公司于2019年6月20日出具的《承诺书》载明：兹有姜娟于2019年6月2日通过我公司购买苏宁位于西安市××新区××湖城××·××弟××室房屋，我公司已于2019年6月20日代收取姜娟税费共计298892元。我公司承诺如因其他原因导致此笔交易失败，我公司无条件退还此笔税费。此笔转账于2019年6月20日14时前转入我公司指定账户，账户名黄新洁，账号62×××97，开户行招商银行西安分行曲江支行。如本承诺书不能兑现，我本人黄新洁愿承担连带责任（黄新洁手写并捺手印）。再查，国家企业信用信息公示系统关于西安喜乐豪房地产营销策划有限公司的信息显示：法定代表人为黄新洁，类型为有限责任公司（自然人独资），股东及出资信息一栏中股东名称为黄新洁，股东类型为自然人股东。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、承诺书、企业信用信息等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，喜乐豪公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东黄新洁利用个人账户收取案涉款项的行为证明公司财产并不独立于股东个人的财产，黄新洁所称其个人财产与公司财产分别管理，不存在混同，但并未提交相应证据予以证明。另外，第三人黄新洁在喜乐豪公司出具的《承诺书》中亦明确表示，如公司不能履行相应的义务其个人自愿承担连带责任，故申请执行人姜娟申请追加黄新洁为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加黄新洁为本案被执行人，在被执行人西安喜乐豪房地产营销策划有限公司对申请执行人姜娟所负债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年二月三日书记员  季 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2171号上诉人(原审被告)：郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王建辉，组长。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治通，河南致建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内，统一社会信用代码93410108054714658Y。法定代表人：王玉田。上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组因与被上诉人王建伟、郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组于2021年2月4日向本院提交撤回上诉申请，以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组负担。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年二月七日书记员  黄奕潇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初690号原告：瞿安新，男，1975年4月16日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。原告瞿安新与被告高杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿安新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿安新负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年二月四日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执794号之一申请执行人：王明军，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：赵永宾，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王明军与赵永宾劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人赵永宾已按协议内容支付案件款20000元，缴纳执行费1417元，本案债权尚余80000元及利息未能实现，申请执行人王明军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年二月二十四日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执恢24号 广州市黄埔区森红木业经营部、李志强、李群英: 申请执行人广州市黄埔区森红木业经营部与李志强、李群英买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2016）湘0481民初2229号民事判决书,标的为80858.4元，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢73号 张伏、张甜： 本院执行的张伏申请张甜离婚纠纷一案，于2021年2月23日立案恢复执行，执行依据为本院（2016）湘0981民初230号民事判决书，申请执行标的为50300元。在执行过程中，双方于2021年2月20日达成执行和解，愿意按28000元了结本案，余款及利息全部放弃。现执行款28000元，已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执378号申请执行人：石绍丽，女，1975年10月21日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：杜学会，男，1980年6月1日出生，务工，住镇江市丹阳市。申请执行人石绍丽与被执行人杜学会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4788号民事调解书，本院于2021年1月20日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人石绍丽的申请，本案的执行内容为：杜学会应给付石绍丽13500元及利息。执行过程中，本院向被执行人杜学会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日，本院对被执行人杜学会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年1月22日，本院再次对被执行人杜学会的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石绍丽申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石绍丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月三日书记员 沈文斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初520号原告：溧阳恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路南侧，统一社会信用代码913204815642790271。法定代表人：陈青娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海清，该公司员工。被告：王辛妤，女，1992年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳恒力物业管理有限公司诉被告王辛妤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳恒力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告溧阳恒力物业管理有限公司负担。审判员  吕刚二〇二一年二月一日书记员  李莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4723号之一申请执行人：陈永平，男，1962年7月26日生，汉族，宜兴市人，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。被执行人：邱跃平，男，1977年7月19日生，汉族，宜兴市人，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省溧阳市。申请执行人陈永平与被执行人邱跃平买卖合同纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：邱跃平于判决生效之日起10日内向陈永平支付货款40000元，并承担以40000元为基数自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由邱跃平负担。因邱跃平未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月20日达成和解协议：邱跃平共需向陈永平履行40400元，每月履行1300元，每两个月支付一次，直至付清为止。现申请执行人陈永平向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481民初4532号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年二月十九日书记员  史立峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初464号之二 原告：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。 被告：浙江北洲大酒店有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街**第****社会信用代码：91330183MA28NXRG6H。 法定代表人：凌宇超。 被告：凌宇超，男，1990年8月9日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。 原告杭州荣泰小额贷款有限公司诉被告浙江北洲大酒店有限公司、凌宇超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州荣泰小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣泰小额贷款有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣泰小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告预交81800元），减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杭州荣泰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 章华海 二〇二一年二月二十三日 代书记员 郑骊梅 2
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢104号 关于双流顺达鞋材厂与艾学儒买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执66号 被执行人：罗向明，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行被执行人罗向明责令退赔、罚金一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月十九日 书记员  曹 轲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执142号 申请执行人：毕章涛，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邰玉平，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人毕章涛与被执行人邰玉平民间借贷纠纷一案中，于2021年01月07日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1250元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初530号原告：陈希宽，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：边翠林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。被告：三门峡众世建筑工程有限公司，住所地：三门峡湖滨区大岭南路吉祥大厦****。统一社会信用代码：91411200MA9FM7RR9K。法定代表人：乔飞，该公司总经理。被告：李帅朋，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈希宽诉被告三门峡众世建筑工程有限公司、李帅朋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈希宽于2021年1月14日起诉，本院立案受理后，原告陈希宽于2021年2月2日以需等待鉴定结果确定赔偿数额为由向本院提出撤回对被告三门峡众世建筑工程有限公司、李帅朋的起诉。本院认为：原告陈希宽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈希宽撤回对被告三门峡众世建筑工程有限公司、李帅朋的起诉。案件受理费25元，由原告陈希宽负担。审判员  张秀林二〇二一年二月二日书记员  马新亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更97号 罪犯黄绍海，男，1971年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）中中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人黄绍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月17日作出(2015)粤高法刑三终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。罪犯黄绍海曾于2018年11月经本院裁定减刑八个月。刑期至2028年7月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯黄绍海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄绍海减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄绍海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年7月止累计获5个表扬。广东省中山市中级人民法院于2020年7月8日作出（2016）粤20执98号结案通知书，该院于2016年5月依法扣划了该犯的银行存款人民币42882.2元，被执行人黄绍海的亲属于2020年6月12日向该院缴纳了人民币7117.8元，该院（2014）中中法刑一初字第100号刑事判决中所确定的没收财产人民币五万元已全部履行完毕，本案作执行完毕结案处理。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄绍海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍海减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终48号上诉人（一审原告）：宋洪伟，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区交通运输事务服务与执法中心，机关所在地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王凤武，该中心主任。委托代理人：关峰，系该单位工作人员。委托代理人：王作勇，系辽宁欣合律师事务所律师。第三人：赵丽艳，女，汉族，1968年7月24日出生，住址沈阳市沈北新区。上诉人宋洪伟与被上诉人沈阳市沈北新区交通运输事务服务与执法中心不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告自述其系辽Ａ×××**的实际车主，中华人民共和国道路运输证（辽交运管省字20002931号）记载，业户名称为沈阳北方客运有限公司，经营范围为“虎石台-抚顺，2/1班，蒲河、辉山，普通；”第三人赵丽艳系辽Ａ×××**的实际车主，中华人民共和国道路运输证（辽交运管省字20002929号）记载，业户名称为沈阳市安捷客运集团有限公司，经营范围为“虎石台-抚顺，2/1班，柳岗、辉山、山梨、植物园，普通；”原告认为赵丽艳未在其核定的运营线路内经营，串线至原告的线路上经营，向被告提出申请，要求被告处罚第三人的违法行为，因被告未予答复起诉来院。另查明，原告以相同事项先行于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，请求被告对第三人超出审批经营范围进行处理，本院受理为（2019）辽0192行初469号案件。除此之外，原告就与第三人之间的线路问题，分别以沈阳市沈北新区交通运输管理处、沈阳市沈北新区交通局、沈阳市沈北新区交通行政执法大队及本案被告为被告，先后向本院提起过（2016）辽0192行初258号、（2017）辽0192行初71号、（2018）辽0192行初131号、（2018）辽0192行初132号、（2018）辽0192行初133号、（2018）辽0192行初208号、（2018）辽0192行初362号、（2018）辽0192行初372号、（2018）辽0192行初373号、（2018）辽0192行初468号、（2018）辽0192行初470号案件，审理结果分别为撤诉、裁定驳回起诉、判决被告作出处理。原审认为，在原告陈述的事实中列举了第三人在运营中的多种做法，但在性质上均属于改变运营路线，就这一事实，原告已经多次向职权单位进行举报，并多次起诉。本诉与（2019）辽0192行初469号诉讼在当事人、诉讼标的及诉讼请求三方面均相同，已经符合司法解释第一百零六条规定的重复起诉情形。对于符合重复起诉情形已经立案的，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回原告宋洪伟的起诉。案件受理费50元，返还原告。宋洪伟上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案错列被告，不属于重复起诉，请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，2018年8月31日，沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心经批准成立，原沈北新区交通运输管理处、沈北新区交通行政执法大队独立法人资格被取消，合并至该中心，成为该中心的内设机构及直属机构。再查明，2019年12月25日，宋洪伟已将案涉车辆转让给案外人胡博，并签署息访、停诉承诺书，承诺今后不再以道路客运线路经营矛盾问题进行上访和诉讼。本院认为，本案上诉人的诉求是要求法院判令被上诉人吊销案涉违规车辆道路运输经营许可证，并赔偿其经济损失。《辽宁省道路运输管理条例》第四十九条第一款二项规定，客运班车不按照核定的路线、班次、站点、时间和运营方式运营，擅自终止客运线路以及欺行霸市、干扰他人合法经营的，责令改正，处1000元以上3000元以下罚款，情节严重的，由原许可机关吊销道路运输经营许可证。本案中，首先，本案涉案车辆的经营运输许可证系由辽宁省道路运输管理局核发，非本案被上诉人核发。依据前述规定可知，上诉人的该项诉求非属被上诉人的法定职权，上诉人以被上诉人为被告提起本案诉讼，属错列被告，应依法裁定驳回。其次，上诉人亦未能提供有效证据证明，被上诉人的行政行为违法，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失亦没有法律及事实依据，亦应驳回其诉求。再次，案涉车辆上诉人已转让，转让前上诉人基于案涉车辆运营线路串线问题多次上访、诉讼，在上诉人转让其车辆时亦作出息访、息诉承诺，故案涉车辆的道路运输经营许可证是否吊销已与上诉人不存在法律上的利害关系。原审法院以本案系重复起诉，裁定驳回起诉，结论正确，应予以维持。综上，原审裁定结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  吴 锡审判员  白凤岐二〇二一年二月二十三日书记员  管力明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1366号起诉人：任秀江，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。2021年2月5日，本院收到任秀江的民事起诉状，要求：1、责令任占星立即停止对任秀江家庭成员的侵害及对周边环境的污染，要求排除妨害，将任占星的猪舍拆除；2、诉讼费用由任占星承担。事实和理由：起诉人与任占星同系廉庄镇任**村村民，任占星在起诉人家隔壁搭建猪舍养猪，双方相隔仅3米多距离。由于其养猪产生的异味及未处理的排泄物，严重影响起诉人正常生活及身体健康。起诉人在天气良好情况下都不敢打开窗户，每至夏天，猪舍的苍蝇蚊虫等都飞到起诉人家里，沾满起诉人家的窗户和门。按照《动物防疫条件审查办法》第五条三款规定：动物饲养，养殖选址应当距离城镇居民区，文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通500米以上。另根据《禽畜规模养殖污染防治条例》第十一条第三款规定：禁止在城镇居民区，文化教育科研研究区等人口集中区域建设畜禽养殖场，养殖小区。根据《物权法》第八十四条及第九十条规定，请求人民法院对任占星的违规违法行为进行处理，责令其停止对起诉人的侵权侵害行为。本院经审查认为，起诉人陈述的案涉猪舍是否应被排除妨害，应进一步对该猪舍是否为违章建筑进行认定，然对违章建筑的认定属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对任秀江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月八日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执568号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人娄贵川、孙正丽金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，现该案依据法律文书确定的义务已经履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执568号执行案件执行完毕，于2021年2月23日结案，同时解除对被执行人娄贵川、孙正丽因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执152号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢珍云金融借款合同纠纷一案,要求被告谢珍云负担案件受理费4397元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初882号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月13日立案执行，并于当日向被执行人谢珍云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年二月十日 书记员  张磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2183号之一申请执行人：王海彬，男，1985年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：段照龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈国珍，女，1971年1月9日出生，汉族，住平湖市。申请执行人王海彬与被执行人段照龙、沈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海彬向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的为被执行人段照龙、沈国珍支付申请执行人王海彬借款本金257225元、利息40000元、利息（以借款金额26万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿日，按月利率1.5%计算）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人段照龙、沈国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段照龙、沈国珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人段照龙、沈国珍的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人段照龙、沈国珍名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人沈国珍名下的浙Ｆ8××**汽车已设置抵押，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司平湖分公司，由平湖市人民法院在先查封，本院轮候查封。截至2021年2月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人段照龙、沈国珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段照龙、沈国珍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人段照龙、沈国珍无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年二月二日书记员  胡奇轩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初781号原告：曾繁盛，男，1989年7月15日出生，汉族，住滨海县。被告：王小东，男，1986年1月4日出生，汉族，住滨海县。原告曾繁盛与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾繁盛到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾繁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币25000元，庭审中，原告变更为要求被告归还借款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小东于2019年10月1日经营卖鱼生意，需要钱周转，向原告借款25000元用于卖鱼店铺周转。原告多次讨要无果。现在一年多过去了，被告依然不还钱。被告王小东未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2019年9月30日，被告王小东向原告曾繁盛借款20000元；2019年10月12日，被告向原告借款5000元。2020年6月19日，原、被告对上述两笔借款进行结算，被告向原告出具借条，借条载明“借条，本人王小东身份证号：于2019年10月1日向曾繁盛身份证号借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。特立此据！借款人：王小东，出借人：曾繁盛，2020年6月19日”，被告王小东在借条上签名按印。借款后被告归还了300元，其余24700元借款至今未还，原告故诉至本院。以上事实有借条、转账记录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小东向原告曾繁盛借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告曾繁盛要求被告王小东归还借款24700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾繁盛借款24700元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。审 判 员 刘天畅二〇二一年二月二十日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初42号原告：马丽，女，回族，1991年7月15日出生，现住西宁市。被告：马静（身份信息不详）。原告马丽与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马丽于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费179元，由原告马丽自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年二月一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初252号原告：天津华柏企业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：柏英章，总经理。被告：柏君章，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。第三人：天津兴百物流有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉茶公路南。法定代表人：柏森，总经理。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告天津华柏企业有限公司与被告柏君章及第三人天津兴百物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津华柏企业有限公司申请缓交诉讼费虽获批准，但在本院2021年1月12日、14日两次依法向原告天津华柏企业有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，原告天津华柏企业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华柏企业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 辉审 判 员  赵国峰人民陪审员  白秀瑛二〇二一年二月四日书 记 员  刘玉娇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执181号 申请执行人：方恩 被执行人：衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人方恩与被执行人衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执24号 被执行人：代永真，男，汉族，1987年11月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，从事个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨培培，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省固镇县，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：孙习武，男，汉族，1981年8月14日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杜言顺，男，汉族，1982年12月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：浦明春，男，汉族，1984年5月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐善新，男，汉族，1989年6月5日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住安徽省固镇县。 刑庭移交申请执行代永真、杨培培、孙习武、杜言顺、浦明春、徐善新罚金、追缴违法所得、退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款156000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6771号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2518号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：丹阳市大鳄网络科技有限公司，住，住所地丹阳市开发区北苑路**一社会信用代码×××Ｆ4Ｄ。法定代表人：陈宏雷。原告北京律政信息技术有限公司与被告丹阳市大鳄网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员 徐云方二〇二一年二月十九日法官助理 李 燕书 记 员 陈**萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执211号 申请执行人：周立兵，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍地湖南省涟源市。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人周立兵与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初792号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：黄会选，男，1980年出生，汉族，住新野县。被告：黄建新，男，1976年出生，汉族，住新野县。被告：田冰，男，1980年出生，汉族，住新野县。被告：赵国伟，男，1981年出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告黄会选、黄建新、田冰、赵国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执828号 申请执行人：曲贵君，女，汉族，1990年12月15日出生，住乳山市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人曲贵君与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向曲贵君支付工资10950元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十四日 书记员  张云鹏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执111号之三被执行人：熊红燕，女，汉族，1968年09月05日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊红燕在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢613号之一申请执行人肖树源，男，1985年8月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，所在地丹阳市延陵镇联兴村委葛家村，统一社会信用代码913211811424890596。法定代表人陈辉林，该公司总经理。常州晟涛金属材料有限公司与丹阳市宏昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丹阳市宏昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州晟涛金属材料有限公司货款3153446元，同时支付相应的利息（以2853446元为本金，按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请人肖树源向本院申请变更申请执行人，本院作出裁定予以准许。本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下坐落于丹阳西环路6号、南二环北侧不动产已被本院查封，因疫情原因暂不具备处置条件。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人住所地未发现其他可供执行的财产，被执行人法定代表人去向不明。在本次执行过程中，被执行人主动履行1100000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行裁定书、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年二月四日书记员  卞 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初121号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人余某1，男，1969年9月18日生，汉族，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2005年5月11日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月20日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2015年5月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月17日刑满释放。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人余某1犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年10月19日凌晨，被告人余某1以推门的方式进入杭州市余杭区东湖街道**村10组30号农宅，窃得被害人章某的人民币100元和香烟若干。 2、同日凌晨，被告人余某1以撬门的方式进入杭州市余杭区东湖街道**村3组25号农宅，窃得被害人傅某的人民币200元左右。 3、同日凌晨，被告人余某1以撬门的方式进入杭州市余杭区东湖街道**村3组3号农宅，窃得被害人朱某的电动剃须刀1个。 公诉机关认为，被告人余某1的行为已构成盗窃罪，系累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人余某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、傅某、朱某的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、平面图、方位图及照片、地图；刑事搜查笔录、文字说明、视频、扣押决定书、扣押清单、物品照片；调取证据通知书、调取证明清单、文字说明、监控视频、行动轨迹；身份信息、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、前科证明；破案、归案经过；监控视频截图；辨认笔录、文字说明；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某1自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人余某1退赔被害人章某违法所得人民币一百元、退赔被害人傅某违法所得人民币二百元，退赔其余违法所得，发还被害人章某、朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 鑫 二〇二一年二月二十三日 代书记员  任丽晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**潮海大街**。被执行人：史维江，男性,1966年12月10日生，汉族，住，住辽宁省大石桥市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与史维江债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申32号 郑吒： 你因故意伤害一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初203号刑事判决，向本院提出上诉。本院经二审作出（2019）浙10刑终497号刑事判决，你仍不服，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。理由为：1.你踢了王某1一脚，不可能对其造成如此严重伤势，且王某1在黄岩区中医院ＣＴ检查中，并未发现小肠破裂，故你的行为与王某1伤势是否存在法律上因果关系存疑，不能排除其他合理怀疑。2.你为制止王某1正在实施的不法侵害，对王某1造成的伤害也没有超过必要限度，应构成正当防卫。原判以故意伤害罪追究你刑事责任，系法律适用错误。 本院经审查认为，首先，手机通话清单和证人郑某、王某2的证言，证实你用脚踢伤王某1腹部后，半夜打电话想找在派出所工作的同学了事。被害人王某1的陈述、证人万某的证言，证实2018年11月29日凌晨，王某1见你与其女友在租住处门口说话，因怀疑其女友出轨，冲过去打了你一拳，你还手打了王某1，并踢了王某1腹部一脚，王某1被踢后痛得蹲在地上。该事实你亦有供认在案，可见你对王某1腹部实施过加害行为。虽然你辩护人在二审期间调取的黄岩区中医院的ＣＴ检查报告反映，当天1时46分仅发现王某1患有胆囊结石，没有发现小肠破裂，但该报告中的影像所见内容未载明对王某1小肠部位进行过检查。而且证人万某的证言、人体损伤程度鉴定书及侦查机关出具的情况说明，证实王某1被踢伤后，即被送至中医院就诊，中医院予以留置导尿、补液、护胃等处理后，王某1仍感腹痛明显，遂转诊至台州市××人民医院，该医院急诊检查发现，王某1左脸颊见挫裂伤，左口腔黏膜见裂伤，腹盆腔有少量积液，遂拟腹部外伤收住入院。后经补充诊断发现王某1小肠破裂，于当天13时行开腹修补手术。人体损伤程度鉴定书还认定，王某1的小肠破裂系因外伤所致。故上述证据能够证明王某1的小肠破裂，没有介入其自身疾患或其他意外等因素，应当认定你的加害行为与王某1的小肠破裂存在刑法上的因果关系。其次，据在案证据反映，王某1先击你一拳，你即用拳头击伤王某1脸部、用脚踢伤王某1腹部。双方在主观上都有侵害对方的故意，在客观上亦对对方实施了加害行为，应属互殴性质，不具有正当防卫的属性。由于你的加害行为致王某1重伤，应定性为故意伤害罪。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年二月三日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初100号 原告：王志强，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：郑前进，男，1974年7月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告王志强诉被告郑前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王志强于2021年1月30日向本院提出撤诉申请，本院于2021年2月2日收到其撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤诉。 案件受理费1300元，已减半收取，由原告王志强负担。 审判员  赵久红 二〇二一年二月二日 书记员  王 晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区关山镇**村房**。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房军龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0103民初12091号民事判决书已发生法律效力。被执行人房军龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、案件受理费等合计29059.87元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、案件受理费等合计29059.87元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年二月二十四日法官助理  王博宇书记员贺一丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执365号 申请执行人：金富枝，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 申请执行人金富枝与被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年二月八日 书记员  蒋筱萱
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执90号之二十七申请执行人：王永生，男，1976年12月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人王永生诉被执行人张金民追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终775号上诉人（原审被告）：王贝贝，女，汉族，1986年5月2日生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：王瑞华，女，汉族，1973年5月14日生，住漯河市源汇区。王贝贝、王瑞华共同委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴保山，男，汉族，1962年12月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。原审被告：桑永锁，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省扶沟县。上诉人王贝贝、王瑞华因与被上诉人吴保山、桑永锁民间借贷纠纷一案不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贝贝、王瑞华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贝贝、王瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王贝贝、王瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18000元，减半收取9000元，由上诉人王贝贝、王瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年二月二十六日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之十三申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初931号 原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**。 法定代表人：方弘。 委托诉讼代理人：周琳、马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：王松良，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司诉被告王松良租赁合同纠纷一案过程中，因原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年二月三日 书记员 颜虹英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初759号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳。被告：高原，男，1979年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告高原民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二一年二月七日代理书记员  刘 艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初410号原告：杜卫东，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张太平，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李福军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杜卫东与被告张太平、李福军民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杜卫东于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜卫东负担。审判员  张丽书记员  李琛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执255号之五营口三星物业服务有限公司、邵江：营口三星物业服务有限公司与邵江服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2302号 原告：王江林，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告王江林与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王江林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江林的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王江林撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王江林负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初516号 原告：徐顺天，男，1953年5月29日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县白塔镇神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告徐顺天与被告浙江名宇建设公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐顺天于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐顺天撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐顺天负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢307号平安银行股份有限公司长沙分行与李毓雄金融借款合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初11752号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年二月二十日书记员  田 雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执421号申请执行人：吕帅星，男，汉族，生于1986年8月7日，住禹州市。被执行人：董斌，男，汉族，生于1986年1月23日，住禹州市，现住禹州市。被执行人：孙君慧，女，汉族，生于1986年7月2日，住禹州市，现住禹州市。本院在执行申请执行人吕帅星申请执行董斌、孙君慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2517号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董斌、孙君慧在银行的存款120万元，或扣留、提取被执行人董斌、孙君慧在有关单位的收入及款项120万元，或查封、扣押被执行人董斌、孙君慧其价值相当于120万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月五日书记员 ：高亚辉
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执80号赵国维、台安县腾威纸业有限公司：赵国维与台安县腾威纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计12556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵国维向本院申请执行的（2020）辽0321民初2555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月九日书记员  宫 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执恢94号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：孙风雷，该支行行长。 被执行人：王凤祥，男，汉族，1968年11月1日生，住淮安市淮安区泾口镇泾口村****，现住淮安市淮安区。 中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与王凤祥金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0803执恢94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年二月十九日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执465号之二被执行人：邱霞，女，汉族，1964年07月20日生，住山东省德州市德城区。本院于2020年06月28日以(2020)鲁1402执保768号保全裁定对邱霞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邱霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱霞在财付通支付科技有限公司085e9858e72d99c0dc1c538bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3457.43元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年二月二十三日书记员  雒鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执31号申请执行人：季江中，男,1955年11月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：杜士翠，女，1955年11月26日生，汉族，住东海县。被执行人：季飞，男，1967年10月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人季飞犯故意伤害罪，本院作出了（2019）苏07刑初28号刑事附带民事判决书，判决被执行人季飞赔偿附带民事诉讼原告人季江中、杜士翠经济损失共计人民币21647.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人住所所在地在连云港市东海县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人季江中、杜士翠与被执行人季飞附带民事赔偿一案，[执行依据为：（2019）苏07刑初28号刑事附带民事判决书]，由连云港市东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年二月四日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1336号原告：刘月军，男，1979年10月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区下港乡东峪村东野坡自然村**，现住泰安市。被告：幸福园商业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦****。法定代表人：孟海言。被告：孟海言，男，1987年2月16日生，汉族，，住山东省单县原告刘月军与被告幸福园商业管理有限公司（以下简称幸福园公司）、孟海言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘月军到庭参加诉讼，被告幸福园公司、孟海言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款22100元、违约金500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告公司经营的连锁超市供应货物，截止到2020年9月17日，被告尚欠原告货款22100元，被告公司法人孟海言为原告出具欠条一份，约定其中12100元10月份、11月份各付一半，剩余款项于2020年12月31日前付清，如有逾期支付违约金500元，至今被告一期也未支付原告欠款，经原告多次向被告催要，至今拒不偿还，两被告对原告的欠款应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所诉。被告幸福园公司未到庭亦未作答辩。被告孟海言未到庭亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告幸福园公司系有限责任公司，公司股东为被告孟海言及案外人张振杰，被告孟海言为该公司法定代表人。因原告向被告幸福园公司供货，被告孟海言于2020年9月17日向原告出具承诺书（欠条）一份，主要写明：我公司欠刘月军供货款贰万贰仟壹佰元(22100元)；公司承诺于2020年12月31日还款，其中壹万贰仟壹佰元（12100元）10月份、11月份各付一半，如若违约，支付违约金500元；即日起所欠账务及货款与长城一品幸福同行门店现负责人无关。被告孟海言在承诺人处签字捺印，被告幸福园公司在承诺书下方盖章。后上述欠款未按期偿还，为此成诉。上述事实有承诺书（欠条）、工商登记信息、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的承诺书（欠条），结合原告当庭陈述，能够证实原告与被告幸福园公司存在买卖合同关系，被告幸福园公司欠付其货款22100元的事实，对此本院予以确认，该款项被告幸福园公司理应按照约定及时偿还。其未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，因承诺书约定如果违约，支付违约金500元，故原告主张被告幸福园公司支付违约金500元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的违约金已涵盖了其实际经济损失，故其再主张利息损失本院不予支持。原告主张被告孟海言承担还款责任，本院认为，原告系为被告幸福园公司供货，幸福园公司系有限责任公司，孟海言系幸福园公司的法定代表人，其出具的承诺书明确写明“我公司前刘月军供货款”“公司承诺于2020年12月31日还款”，且承诺书下方加盖有幸福园公司的公章，故其出具承诺书（欠条）的行为应认定为职务行为，原告主张其个人承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸福园商业管理有限公司支付原告刘月军欠款22100元及违约金500元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘月军对被告孟海言的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告幸福园商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年二月二十四日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1565号 原告:李国杰，男，1953年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。 被告:孙兴杰，男，1951年07月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李国杰与被告孙兴杰民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年02月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告李国杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二一年二月九日 书记员 马景芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1063号原告：牛树珍，女，1950年4月20日出生，住天津市北辰区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，其他基本情况不详。原告牛树珍诉被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告牛树珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛树珍撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年二月五日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初155号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人白某甲，男，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人白某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2013年以来，被告人白某甲和其妻子王某甲（已判刑）未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市召陵区召陵镇白庄及附近不特定人员300余人，共计非法吸收存款11049900元，并将所吸收存款投放到漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨公司）。现已兑付814000元，剩余款项至今未能追回。公诉机关提供被告人户籍证明、到案经过、理财凭证，证人马某等人的证言、被害人吴某、白某1、白某2等人的陈述、被告人白某甲及另案被告人王某甲、徐云生的供述与辩解、司法会计鉴定意见书等证据予以证明，认为被告人白某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。白某甲有自首情节，在其犯罪数额内与徐云生、王某甲（均已判决）成立共同犯罪，且系从犯，建议以非法吸收公众存款罪判处被告人白某甲有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。被告人白某甲对起诉指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。当庭也无异议。经审理查明，2013年以来，被告人白某甲帮助其妻子王某甲（嘉晨公司担任业务员，已判决），未经有关部门批准，以投资理财的名义，面向漯河市召陵区召陵镇白庄及附近不特定人员300余人，共计非法吸收存款11049900元（10377700元+672200元），并将所吸收存款全部投放到徐云生以非法吸纳存款为目的所办的嘉晨公司，由徐云生转给洛阳卓赛集团的马某使用。案发前后共兑付814000元（141800元+672200元）。剩余款项10235900元至今未能追回。另查明，被告人白某甲经侦查人员通知后自动到案，如实供述罪行。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某甲供述。证明，白某甲涉嫌非法吸收公众存款一案，由报案人王某甲于2019年8月12日报案至漯河市公安局顺河分局，经审查，该局于2019年9月10日立案侦查，2020年5月2日、12日经侦查人员通知后白某甲到案。2.户籍证明。证明，白某甲达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3.被害人陈述、嘉晨公司案件情况调查笔录、被害人身份证复印件、理财服务凭证等书证、专项审计报告、汇款凭证、收据、刑事判决书。证明，王某甲非法吸收公众存款金额共计11049900元存入嘉晨公司，嘉晨公司给其出具理财服务凭证，根据理财服务凭证审计时王某甲已向集资参与人兑付672200元，10377700未兑付。审计后王某甲又兑付了集资参与人141800元，尚有10235900元未向集资参与人兑付。4.证人马某（洛阳卓赛集团法定代表人）证言。证明，徐云生从民间吸收的个人资金投到马某的公司。5.另案被告人徐云生供述与辩解、嘉晨公司注册信息。证明，徐云生知道朋友马某的卓赛集团对外以高息吸收公众的存款，其想在漯河也开一家投资公司，吸收一部分民间资金，然后投资到马某的实体企业。嘉晨公司的经营范围是实业投资，不包括公开向不特定对象吸收存款。2011年3、4月份在漯河市注册了一家嘉晨投资有限公司，通过朋友介绍拉人头的方式，拉拢漯河市源汇区、召陵区的一些村里的老信贷员，动员他们将老百姓的资金存入嘉晨公司，储户把钱存到嘉晨公司后，会给储户一张《理财服务凭证》。储户给嘉晨公司的钱被嘉晨公司转入洛阳卓赛集团的账户，收取利息差谋利。嘉晨公司以这种方式一直运营到2014年10月底，卓赛集团资金链断裂，嘉晨公司资金链随之断裂，之后就不能兑付储户的本金和利息了。6.另案被告人王某甲供述与辩解。证明，嘉晨公司负责人徐云生对其说嘉晨公司给的利息比银行高，月息达到一分二，受法律保护，还说嘉晨公司的总部在洛阳，董事长叫马某，经营的有珠宝公司，茶叶公司，酒类产品，房地产等。2013年底徐云生通知王某甲嘉晨公司有一个年终会让业务员来参加，其老公白某甲到洛阳卓赛集团参加嘉晨公司年会。王某甲把储户给的钱交给嘉晨公司获取利差。2015年徐云生给王某甲说嘉晨公司出事了，王某甲用自己的钱给部分人兑付一部分钱。7.被告人白某甲供述与辩解。证明，其妻子王某甲以前是召陵镇白庄村的农村信用社的信贷员，2013年四、五月份受邀去嘉晨投资公司做业务员。因为王某甲在信用社上了20年班，别人也比较放心，王某甲拿住钱到嘉晨公司存钱，嘉晨公司的利息比银行的高，再换取理财服务凭证。王某甲不在时，白某甲代替她收下储户的钱。本院认为，被告人白某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。白某甲和王某甲、徐云生就本案指控的非法吸收公众存款犯罪数额部分成立共同犯罪。白某甲在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。白某甲经公安机关通知后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为白某甲有自首情节、系从犯的意见，本院以予采纳。白某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人部分损失，归案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金限本判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。追缴非法所得10235900元，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  刘洋洋人民陪审员  张顶新二〇二一年二月二日书 记 员  王 阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1283号上诉人（原审原告）：闫丽华，女，1952年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝**。法定代表人：董守清，董事长。上诉人闫丽华因与被上诉人北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。闫丽华上诉请求：撤销一审裁定，支持闫丽华一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定颠倒了本案事实的因果关系。铁道部招待所是具有独立法人资格享受国家财政补贴的中央在京事业单位，闫丽华系该单位在编职工。1998年，闫丽华符合《国发〔1978〕104号》文件规定的病退条件，铁道部招待所于当年12月批准闫丽华病退，并将相关手续载入个人档案。次月铁道部招待所向闫丽华支付事业单位标准的退休金。1999年10月铁道部撤销招待所，由铁道大厦公司接收管理招待所人员，继续向闫丽华支付事业单位标准的退休金。铁道大厦公司于2018年7月出具的《情况说明》对闫丽华的退休职工身份无争议。根据《中央编办复字〔2002〕86号》，招待所是享受国家财政补贴的中央在京事业单位，闫丽华在该单位退休后，退休金由国家财政拨付由单位发放。闫丽华在职时，国家未出台事业单位在编人员参加养老保险统筹的规定，任何养老保险机构都没有从闫丽华的工资中扣缴社保费用。闫丽华与任何统筹均未建立养老保险关系，退休费资金并非来源于养老保险基金。闫丽华的中央在京事业单位退休职工身份不符合加入养老保险北京市统筹条件。2002年铁道大厦公司以对闫丽华不适用的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报领取企业退休职工标准的养老保险金，当时北京市人力资源和社会保障局尚未批准闫丽华退休。由于铁道大厦公司的非法申报行为，导致闫丽华不能享受事业单位退休职工待遇，引发本案争议。2.一审裁定认定本案重复起诉缺乏法律依据。一审裁定未明确指出本案重复起诉涉及的具体案件，且本案诉讼经过劳动仲裁前置程序，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会未认定本案属于重复起诉。闫丽华向一审法院起诉请求：确认铁道大厦公司使用对闫丽华不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法。一审法院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，闫丽华诉求虽表述为“确认铁道大厦公司使用对我不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，但实质仍指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等。再，除本案外，闫丽华与铁道大厦公司间存有多宗劳动争议，具体诉求虽在用词用语上有所区别，但诉求的核心内容及法律意义相同，属于重复起诉。故综合以上，对闫丽华的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回闫丽华的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。本案中，闫丽华要求“确认铁道大厦公司使用对闫丽华不适用的、填写内容虚假错误的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，向北京市人力资源和社会保障局申报违法”，其诉讼请求实质指向退休的审批、养老待遇的核定、退休事项办理等争议问题，相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的法定范围，一审法院裁定驳回闫丽华的起诉并无不当。综上，闫丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年二月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2010号申请执行人：孙苏利，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行孙苏利与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案中，因三门峡中原量仪股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1202民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年二月十九日书记员  杨 囡
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢83号 申请执行人孙春龙，男，1968年1月2日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人杨有军，男，1972年10月6日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人杨有菊，女，1970年9月28日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人孙春龙与被执行人杨有军、杨有菊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月30日依法作出的（2016）甘0321民初43号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月18日孙春龙申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨有菊向本院交纳案件履行款50000元及案件受理费1500元、执行费950元，申请执行人孙春龙向本院出具了放弃剩余案件款及逾期利息的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0321民初43号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月十九日 书记员  梁彦明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1014号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区西南街祥祥多食品店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区西南街祥祥多食品店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7374号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执610号李省文（被执行人）：李省文罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院移送执行的(2021)豫9001执610号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4918号 原告：刘海峰，男。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，陕西标典律师事务所实习律师。被告：樊永乐，男。原告刘海峰与被告樊永乐买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，裁定如下：案件受理费425元，减半收取212.5元。      审  判  员     张  平         二〇二一年二月二十二日 书  记  员     叶  丹   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执875号申请执行人：张可琰,女性,2000年6月16日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）冶建社区卫生服务中心,住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人;包新华，该院院长。申请执行人张可琰与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）冶建社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）冶建社区卫生服务中心向申请执行人张可琰赔礼道歉；二、被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）冶建社区卫生服务中心负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  施群峰二〇二一年二月二日书记员  李媛媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1532号之一 申请执行人：李小连，女，1979年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市圭岗镇。 被执行人：张计仕，男，1974年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市圭岗镇。 关于申请执行人李小连与被执行人张计仕离婚后财产纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3062号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人张计仕应支付36000元及利息给申请执行人李小连。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张计仕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张计仕名下的财产。经查，被执行人张计仕名下有粤T678**号斯柯达牌小型轿车，该车已被我院裁定查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人张计仕有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人张计仕发出限制消费令，并依法将被执行人张计仕纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1532号案终结本次执行程序。 被执行人张计仕负有继续向申请执行人李小连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年二月十日 书记员  谭欢欢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执607号之一申请执行人:重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金市场**，统一社会信用代码915001116939375328。法定代表人：邓富学。被执行人：吴倩，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州毕节织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1，统一社会信用代码915205246801878409。法定代表人：吴中明。被执行人：金刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省毕节市。被执行人：吴中明，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码91520521580689106L。法定代表人：黄公兵。被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德办事处久恒国际8-16-6，统一社会信用代码91520521590752033K。法定代表人：杜健全。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与毕节金南房地产开发有限公司,大方新城房地产开发有限公司,贵州久桓房地产开发有限公司,金刚,吴倩,吴中明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的为1800万元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人毕节金南房地产开发有限公司名下位于织金县金土地予以查封并进行评估，因该土地规划资料无法收集，该土地无法评估处置。本院（2020）渝0111执605号案件对被执行人吴中明所有的位于大足区房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人吴倩的银行存款予以冻结、划拨，共划拨案款8436.18元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人毕节金南房地产开发有限公司,大方新城房地产开发有限公司,贵州久桓房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人金刚,吴倩,吴中明的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人毕节金南房地产开发有限公司,大方新城房地产开发有限公司,贵州久桓房地产开发有限公司,金刚,吴倩,吴中明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已支付到位案款8436.18元，已扣缴执行费8436.18元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年二月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢145号 申请执行人：郑大沛,男,1976年9月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王祥保,男,1969年11月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：金建芳,女,1970年4月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑大沛与被执行人王祥保、金建芳民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2382号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执3741号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月19日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执626号之三申请执行人：赖翠芬，女，1961年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：喻娇，女，1975年2月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行赖翠芬与喻娇民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年7月1日作出的（2020）鄂0324民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖翠芬于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人喻娇偿还借款本息170000.00元，被执行人依法应承担案件受理费1850.00元，申请执行费2450.00元。在执行过程中：1、本院于2020年9月29日向被执行人喻娇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人喻娇实际履行了3020.33元，剩余部分未履行。2、本院于2020年8月25日、2020年10月29日、2020年11月19日、2020年12月9日、2021年1月14日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人喻娇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月2日、9月9日先后通过协助机关查询，被执行人喻娇无房产登记信息，也未缴存住房公积金。4、本院于2021年1月27日将被执行人喻娇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人喻娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人喻娇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二一年二月五日书记员  杨 伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执175号 曹伟平： 申请执行人邓静申请执行(2021)湘1022执175号借款合同纠纷一案，你已于2021年2月7日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二一年二月七日