上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12276号上诉人（原审被告）：梁广青，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：上海三丰汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路**1撞**。法定代表人：朱衍聚，执行董事。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。原审被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区中山南路****>负责人：王令亚，总经理。上诉人梁广青、上海三丰汽车运输有限公司（以下简称三丰公司）因与被上诉人黄秀荣、原审被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁广青、三丰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判梁广青就黄秀荣的损失承担40%的赔偿责任，误工费不予赔偿。事实与理由：1、事发当时梁广青已尽注意义务，并未发现异常，也未发现附近有人。梁广青进欧高公路停车场后正常停车，后又正常出车。整个过程没发现任何不正常现象，根本不知道也没发现有事故发生。事发后梁广青按警察要求将车辆直接开到了交警队。警察并没有现场检查车辆，后来对车辆进行勘查也没有通知梁广青，更没有让梁广青在现场看。所谓车辆上有无相关痕迹、是否确实是梁广青车辆上的、是否是新的痕迹，梁广青均不清楚，事故本身是否真实存在、是否与梁广青车辆有关以及警方的做法均令人生疑。按事故责任认定书所述，事故发生在欧高路5米处，与责任认定书认为的在路口发生事故存在矛盾。如果是在欧高路5米处，就不能认定黄秀荣是直行过路口，即使过路口位置也不对。黄秀荣是否是直行，只是其自己说法，并无客观证据证明。从事故发生在欧高路5米处，证明完全存在黄秀荣亦是右转或者在欧高路上行驶的可能。黄秀荣骑行的是电动自行车，车速较快，不排除黄秀荣骑行电动自行车超速其至电动车超标可视为机动车的可能。按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。如果是直行，黄秀荣骑行通过本就是违法行为。事发时黄秀荣车辆左前方与梁广青的车辆右后方发生碰撞，说明梁广青的车辆基本已经右转进了欧高公路，是在黄秀荣之前进入路口。梁广青的车辆大，黄秀荣不可能看不到，事故必然是黄秀荣主动撞上来所致。即使双方间发生交通事故，梁广青最多承担次要责任而非全责。2、黄秀荣已经被认定为工伤，也一直没有提供工资流水。其在国有企业工作，工伤期间不会扣其工资，故黄秀荣不存在误工费损失。黄秀荣辩称，本案已经过两次法院处理，生效判决书中并没有体现出梁广青、三丰公司对于事故认定责任存在分歧，梁广青三丰公司对该份判决书也没有提起上诉。事故认定时梁广青、三丰公司也未向交警支队提出过复议，故梁广青、三丰公司对于当时的事故认定没有异议。黄秀荣的确被认定为工伤，但因为没有实际去单位工作，相应的工资并没有全额发放给黄秀荣。一审判决正确。不同意梁广青、三丰公司的上诉请求。安诚保险述称，请求法院依法判决。黄秀荣向一审法院起诉请求：黄秀荣的各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）342,912.54元（已扣除伙食费4,742.50元）、二次检查费455元、第一次鉴定费2,850元、交通费2,000元、住院伙食补助费4,742.50元、护理费10,800元（60元/天X180天）、营养费9,000元（50元/天X180天）、误工费95,480元（2,480元X38.5个月即1,173天）、辅助器具费7,290元（轮椅1,200元、拐杖100元、裸足矫形支具990元和大腿矫形支具5,000元）、衣物损500元、精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金853,934元（73,615元X20年X0.58）、律师费1万元。以上损失由安诚公司在交强险和商业三者险范围先行理赔，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出或不属于保险理赔范围的由梁广青承担全部赔偿责任，三丰公司部承担连带赔偿责任。一审法院认定，2016年1月21日6时10分许，黄秀荣骑自行车经上海市浦东新区港华路近欧高公路口南约5米处，被梁广青驾驶的沪DXXX**重型半挂牵引车（拖挂沪BXX**）的货车撞到，致使其倒地受伤。黄秀荣于2016年1月21日被送往上海长海医院就诊。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黄秀荣无责，梁广青全责。该车车主为三丰公司。该车在安诚保险投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔。事故发生在保险期内。2019年5月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄秀荣因2016年1月21日交通事故受伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节功能丧失75%以上构成六级残疾，右上肢化脓性骨髓炎长期不愈1年以上构成八级伤残，其右肘关节功能障碍构成八级残疾，其右膝、右踝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成十级、十级、十级残疾。其损伤后给与休息期至评残日前一日，营养期180天，护理期180天。原告为此支出鉴定费2,850元。梁广青、三丰公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，法院经审查后委托司法鉴定科学研究院对伤情重新予以鉴定。2020年5月13日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄秀荣因2016年1月21日交通事故受伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节功能丧失75%以上构成六级残疾，其右肘关节功能障碍构成八级残疾，其右下肢神经损伤致足部分肌瘫、右膝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成十级、十级、十级残疾。三丰公司为此支出重新鉴定费3,380元。另查明，2017年1月3日，黄秀荣起诉梁广青、三丰公司、安诚保险，要求梁广青、三丰公司、安诚保险赔偿黄秀荣医疗费774,873元（已扣除伙食费）、律师费15,000元。法院于2017年4月5日判决安诚保险赔偿黄秀荣医疗费772,157元，梁广青赔偿黄秀荣律师费5,000元，三丰公司对此承担连带责任。一审审理中，黄秀荣、梁广青、三丰公司、安诚保险对黄秀荣发生的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费4,742.50元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在安诚保险处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故经交警部门认定，认定梁广青承担全部责任，黄秀荣无责任。梁广青、三丰公司虽对责任认定有异议，但未提交相关证据予以证明，故法院难以采信。关于伤残等级。重新鉴定结论对黄秀荣的伤残等级作出部分调整，减少右上肢化脓性骨髓炎长期不愈1年以上构成的八级伤残，法院认为重新鉴定机构在对黄秀荣因交通事故造成损伤的实际情况、个体恢复情况进行检查的基础上作出的伤残等级更能客观准确地反映黄秀荣伤后康复及伤势后遗症的情况，故法院认定黄秀荣因2016年1月21日交通事故受伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节功能丧失75%以上构成六级残疾，其右肘关节功能障碍构成八级残疾，其右下肢神经损伤致足部分肌瘫、右膝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成十级、十级、十级残疾。因此，对于黄秀荣主张的各项损失应由安诚保险在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由安诚保险在机动车第三者责任强制保险范围内承担全部赔偿责任，未列入或超出商业险保险范围内的损失，应由梁广青承担全部赔偿责任，三丰公司作为肇事车辆的被挂靠公司，就保险赔付范围外承担连带赔偿责任。一审法院审核了黄秀荣诉请各项损失的依据后，确认其因涉案事故产生如下损失：住院伙食补助费4,742.50元，医疗费340,577.54元，护理费7,200元，营养费7,200元，残疾赔偿金853,934元，精神损害抚慰金25,000元，误工费95,480元，残疾辅助器具费7,000元，交通费1,000元，鉴定费2,850元（鉴于重新鉴定结论改变第一次鉴定结论，重新鉴定费由黄秀荣负担），衣物损200元，律师费10,000元。在另案安诚保险已经赔偿黄秀荣医疗费772,157元，梁广青、三丰公司赔偿黄秀荣律师费5,000元，上述费用应在本案中综合予以考虑。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿黄秀荣精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金322,843元、衣物损200元，合计348,043元；二、梁广青应于判决生效之日起十日内赔偿黄秀荣医疗费340,577.54元、住院伙食补助费4,742.50元、护理费7,200元、营养费7,200元、误工费95,480元、残疾赔偿金531,091元、残疾辅助器具费7,000元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计1,002,341.04元，上海三丰汽车运输有限公司对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,084元，减半收取计8,542元，由梁广青、上海三丰汽车运输有限公司负担8,476元，由黄秀荣负担66元。重新鉴定费3,380元，由黄秀荣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故已经生效判决认定梁广青负全责，黄秀荣无责。现梁广青、三丰公司主张梁广青就本案交通事故承担次要责任，但并未提供足以推翻交通事故认定书结论的有效证据，故一审法院认定梁广青就本案交通事故承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。梁广青、三丰公司主张不予赔付误工费，亦未提供有效证据予以证明，一审法院根据黄秀荣的主张对误工费酌情予以确定，并无不当，本院予以认同。综上所述，梁广青、三丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,314元，由梁广青、上海三丰汽车运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇二一年二月一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……