wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执116号 申请执行人：王鸿洋，男，汉族，1964年3月26日出生，无固定职业，现住叶城县。被执行人：孙中堂，男，汉族，1973年5月9日出生，个体工商户，现住叶城县。本院执行申请执行人王鸿洋与被执行人孙中堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新3126民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鸿洋于2021年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为250000元，执行费3650元，合计253650元，执行到位63174.57元，剩余190475.43元。在执行中，双方本着自愿、公平、公正的原则，自愿达成和解，协议约定：被执行人孙中堂于2021年3月20日前向申请人王鸿洋支付100000元，2021年5月20日前支付90475.43元。由于双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新3126执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 波审  判  员   孙志力审  判  员   李 川二 ○ 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   于晓勇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初964号包头市海德物业服务有限公司诉张军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年二月二十三日书记员 李彦臻
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢65号王庆房、山东玉丰农业装备有限公司：王庆房与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10604.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月2日将该款转付给王庆房。至此，王庆房向本院申请执行的（2019）鲁0812执169号、兖劳人仲案字第（2018）第26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初91号 原告：龙景爱，男，1965年2月8日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：龙斌，男，1987年7月29日出生，侗族，住贺州八步区，系原告儿子。 被告：吴凌燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告龙景爱与被告吴凌燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日，公开开庭审理，原告龙景爱的委托诉讼代理人龙斌，被告吴凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙景爱向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退回原告合同押金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年6月30日签订门面租赁合同，原告向被告支付押金10000元，并按时交纳租金给被告，2020年10月份原告因疫情受到严重损失计划转让，10月原告向被告提出缓交2个月租金，待转让成功后一次性补交租金，原告于2020年12月初成功转让给李谋港，被告也于12月6日与李谋港新签订了房屋租赁合同，李谋港也预交了2个月房屋租金给被告。原告也补清了所欠被告的2个月租金。至此，被告在此事当中没有损失一分钱租金，且原告又帮被告找到了一个长期稳定的客户，但被告不顾情面以原告缓交租金为理由，强行吞没原告的6000元押金。被告的行为违反了人民法院公平公正合理原则，侵犯了原告的合法权益。原告在被告多次沟通未果，被告不仅不予退回押金6000元。原告为了维护自身人合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴凌燕辩称：2020年11月因原告拖欠房租和水电费，被告于2020年11月24日向钟山县人民法院提起诉讼。2020年12月6日，原告与被告协商，达成协议，原告同意支付所欠房租11600元及水电费1157.8元和6000元违约金，当日，原告向被告支付7690元，另4000元从10000元押金抵扣。而且原告仍有水费未支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告与被告签订《门面出租合同》，约定：1.被告将其位于钟山县的门面房屋出租给原告经营使用；2.租赁期限自2020年7月5日起至2022年3月5日止；3.租金，2020年7月5日起至2022年3月5日每月租金为5800元，租金于每月5日前通过银行转账方式汇入被告指定的账户；4.保证金，为保证合同的履行，原告于合同签订之日向被告支付履约保证金10000元，合同到期原告缴清租赁用的所有费用，被告才能不计利息退还保证金，否则保证金不退还；5.合同解除和变更，原告有下列情况之一的，被告有权解除合同：…未经被告书面同意，擅自转租或转让门面房屋的；6.违约责任及赔偿，原告应如期交付租金，如原告违约或未经被告同意逾期交付等行为，被告有权要求原告按当年租金的百分之十支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿相应经济损失。另查明，在本案合同签订之前，就案涉房屋，被告与原告诉讼代理人龙斌于2019年3月7日签订《门面出租合同》，约定：1.租赁期限自2019年3月5日起至2022年3月5日止；2.租金，2019年3月5日起至2019年10月5日每月租金为4800元，2019年10月6日起至2021年10月5日每月租金为6000元，2021年10月6日起至2022年3月5日每月租金为6500元，租金于每月5日前通过银行转账方式汇入被告指定的账户，其余约定与原、被告签订的租赁合同一致。龙斌于2019年3月7日向被告支付保证金10000元。合同履行过程中，因龙斌个人原因，经协商，将承租人变更为原告龙景爱，故有原、被告签订的《门面出租合同》。后又因拖欠房租，被告吴凌燕将龙斌起诉至钟山县人民法院【（2020）桂1122民初1642号】。2020年12月6日，经协商，被告与案外人李谋港签订房租赁合同。同日，龙斌通过银行转账方式向被告转账7690元（备注：十月十一月房租，水电），通过微信转账方式向被告转账800元（备注：水费预支）。之后，被告吴凌燕对（2020）桂1122民初1642号民事案件撤回起诉。 本院认为，原告龙景爱与被告吴凌燕于2020年6月30日签订的《门面出租合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应根据合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《门面出租合同》系龙斌与被告协商由原合同变更而来，龙斌与原告龙景爱系父子关系，且龙斌亦认可案涉房屋的租赁权利义务以及10000元的保证金由原告承受，故原告主体适格。本案中，双方在合同中明确约定：原告应如期交付租金，如原告违约或未经被告同意逾期交付等行为，被告有权要求原告按当年租金的百分之十支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿相应经济损失。本案中，原告曾拖欠被告2020年10月、11月房租，已构成违约，依法应承担违约责任。在庭审过程中，原、被告均认可从10000元保证金中抵扣4000元作为房租后，原告再支付7690元，原告所欠房租已经结算清楚。对于剩余的6000元保证金，被告主张系经双方协商，约定为原告应支付给被告的违约金，原告对此不予认可。但正如原告所主张，其在不认可该6000元违约金的情况下，却向被告支付7690元，不符合一般交易习惯，且原告提供的现有证据尚不足以证明被告存在违法胁迫等事实。故应认定原、被告已就涉案租金合同终止事宜及相关费用进行了结算。双方当事人事后达成的结算，系对双方争议的最终解决，通常都有各种考量因素，在不同方面不同程度作出各自的妥协让步。除非具备无效、可撤销等法定情形，应当予以尊重。本案中，原告的主张包含了违约金过高的意思表示，实质系对结算的变更，有悖诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告龙景爱的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已交纳），由原告龙景爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二一年二月十八日 书记员  严昱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3709号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人于萍，女，1964年2月16日生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人于萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29211号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52,302.97元。本院立案受理后，依法对被执行人于萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人于萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人于萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人于萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初28号 公诉机关和县人民检察院。 被告人何朝豹，男，1987年9月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人何朝豹犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人何朝豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月23日早晨，被告人何朝豹驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ438线由和县香泉镇驶往张集村方向，6时左右，当车沿Ｓ438线由西向东行驶至8ＫＭ＋800Ｍ处即测塘尹村路口时，碰撞到前方同向在非机动车道内行走的路人李某，致李某受伤、车某。何朝豹遂电话拨打120急救和122报警电话，在现场主动向民警表明身份。李某被送往医院救治，经抢救无效于11月30日死亡。和县公安司法鉴定中心检验意见，死者李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县交警大队经现场勘验检查认定，何朝豹驾驶机动车在道路上超速行驶，对前方路面情况观察疏忽、操作不当跨越机非分道线行驶，负本起道路交通事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解。公诉机关提交了122事件单、受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证及保单复印件、前科查询证明、病历、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人何朝豹的供述，安徽中衡司法鉴定中心鉴定文书、和县公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行车记录仪、事发经过视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人何朝豹违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何朝豹系自首，事发后主动与被害方达成和解协议，赔偿了被害方谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何朝豹有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人何朝豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何朝豹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人何朝豹的罪名成立。被告人何朝豹主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人何朝豹积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且初次犯罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何朝豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二一年二月八日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1008号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。负责人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大庆智慧城市运营有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**电商产业园(资讯中心大厦)第******。法定代表人：张鹏飞。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告大庆智慧城市运营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执477号申请执行人张光伟,男,1998年03月09日出生,住所地江西省吉安市永丰县。被执行人永康市阳阳五金制品厂,住所地浙江省永康市经济开发区黄城里村皇城十五街**,组织机构代码:MA2E9LC73。法定代表人:刘伟良。申请执行人张光伟与被执行人永康市阳阳五金制品厂买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执477号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月一日代书记员 夏金瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审212号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：肖建楠，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省中山市***************之二，公民身份号码442************613。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00536号行政处罚决定。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月29日作出粤中交罚［2020］00536号行政处罚决定，认定肖建楠于2019年12月26日使用粤T*****重型平板货车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对肖建楠罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年5月30日向肖建楠送达了粤中交罚［2020］00536号行政处罚决定书。肖建楠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，肖建楠逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令肖建楠缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00536号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00536号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月三日书记员 李桦诗
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更57号罪犯路刚，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2014年5月27日作出(2014)黄陵刑初字第00039号刑事判决，以被告人路刚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期执行自2014年1月18日至2024年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更998号刑事裁定书予以减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更672号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年5月17日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯路刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯路刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯路刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯路刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4303号本院在执行申请执行人叶思怡与被执行人胡茂峰所有权确认纠纷一案中，原审理案号(2020)苏1181民初5748号民事调解书，经执行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执681号申请执行人：张国强，男，1966年12月11日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘玉岭，男，1979年6月3日生，住河南省中牟县。本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0122民特366号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘玉岭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国强于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘玉岭价值96841元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执59号之一申请执行人熊美云，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙舜凰教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**颐美园****，统一社会信用代码为914301116962496390。法定代表人：黄月娥。被执行人郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人郑小希，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊美云申请执行被执行人长沙舜凰教育咨询有限公司、郑靖、郑小希追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3911号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙舜凰教育咨询有限公司在本判决生效之日起10日内向原告熊美云支付代偿款2082842元及资金占用利息（以2082842元为基数，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告郑靖、郑小希对被告长沙舜凰教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月7日、2月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年1月15日，本院依法对被执行人长沙舜凰教育咨询有限公司法定代表人黄月娥、郑靖、郑小希采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人郑靖、郑小希名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年2月23日，本院向被执行人郑靖、郑小希所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郑靖、郑小希所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年2月23日，本院向被执行人长沙舜凰教育咨询有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙舜凰教育咨询有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年2月23日，本案应执行的标的为2094683元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1828号之二申请执行人：谭明宣,男,1969年1月6日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：杨耿，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭明宣与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂2823财保9号民事裁定书，裁定扣留了被执行人杨耿在巴东县兴源供水有限责任公司的工资收入134280元，现因申请执行人需领取执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨耿在巴东县兴源供水有限责任公司的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二一年二月九日书记员  苏静湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执1828号之二巴东县兴源供水有限责任公司：关于申请执行人谭明宣与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂2823财保9号民事裁定书，裁定扣留了被执行人杨耿在巴东县兴源供水有限责任公司的工资收入134280元，现因申请执行人需领取执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人杨耿在巴东县兴源供水有限责任公司的工资收入元。附：（2020）鄂2823执1828号之二执行裁定书一份二Ｏ二一年二月九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初86号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘永祥，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，该社员工。 被告：王开祥，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告王开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员周昕担任审判长，与人民陪审员张智勇、人民陪审员喻梅组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、刘永祥到庭参加了诉讼，被告王开祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息金额以实际还款计算为准，计算方式：2013年8月19日至2015年8月18日，本金以50000元，月利率10.5‰计算；2015年8月19日至还清之日止，本金按50000元，月利率按13.65‰计算）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王开祥于2013年8月19日在原告下辖的柳新信用社借款50000元，双方签订《个人借款合同》（借款合同编号：洪雅柳新信个借（2013）000006号），约定借款金额为50000元，借款用途：用于归还柳新信个借（2011）50号的贷款，月利率为10.50‰，定于2015年8月18日到期，合同第五条约定：本合同项下贷款逾期利率的罚息利率为贷款利率上浮30％，即从2015年8月19日起贷款执行逾期利率为13.65‰。该笔贷款到期后，被告一直未按合同约定还本付息。经我社多次催收，被告仍未履行，故请求判决被告支付原告贷款本金及利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告于2011年向原告下辖的柳新信用社贷款50000元，因到期不能偿还，被告结清前期利息后于2013年8月19日向原告申请借款用于偿还原贷款，双方签订《个人借款合同》（借款合同编号：洪雅柳新信个借（2013）000006号），约定借款金额为50000元，借款用途：用于归还柳新信个借（2011）50号的贷款，月利率为10.50‰，定于2015年8月18日到期，合同第五条约定：本合同项下贷款逾期利率的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，原告通过被告的账户扣划630元偿还了贷款利息，原告对尚欠本息向被告催收无果后诉来本院。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、催收通知书和原告庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照上列合同的约定全面履行义务，享有权利。原告已依约向被告支付借款，被告应按合同和协议书约定偿还本金、利息和逾期利息，合同约定逾期利率为贷款利率上浮30％即为13.65‰，但应扣抵已支付的利息630元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 由被告王开祥在本判决生效后二十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2013年8月19日至2015年8月18日，以月利率10.5‰计算，从2015年8月19日至本金还清之日，以月利率13.65‰计算，应扣除已支付的利息630元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元由被告王开祥承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 昕 人民陪审员  张智勇 人民陪审员  喻 梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  罗 赟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初288号 原告：贺丹峰，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9207号申请执行人：姚小芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王国萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐维维，女，1988年11月7日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人姚小芳与被执行人王国萍、徐维维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初8501号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人王国萍、徐维维归还申请执行人姚小芳借款293200元及利息，同时被执行人王国萍、徐维维应当承担案件受理费3015.5元，财产保全费2120元、执行费4708.33元。因被执行人王国萍、徐维维未完全履行上述义务，申请执行人姚小芳向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，于2020年11月11日向被执行人王国萍、徐维维发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9207号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月二日书记员  张叶**
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执404号 申请执行人彭林彬 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人彭林彬与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人彭林彬因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人彭林彬向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执404号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初383号原告：方兆贞，男，1964年10月9日生，回族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：扶沟县商务局。住所地扶沟县吉祥路中段。统一社会信用代码1141172179677684XY。法定代表人：李清枫，局长。被告：王红建，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省延津县。原告方兆贞与被告扶沟县商务局、王红建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。方兆贞向本院提出诉讼请求：1、要求王红建给付方兆贞欠款34150元，扶沟县商务局承担补偿责任；2、案件受理费由王红建负担。事实及理由：2019年8月26日王红建给方兆贞书写欠条一张，证明王红建欠方兆贞款34150元，王红建约定2019年10月底还清该款给方兆贞。后方兆贞向王红建索要该欠款时，王红建以各种理由推脱。扶沟县商务局未完全尽到方兆贞在商业活动中需要注意的商业风险的宣传责任。为维护方兆贞的合法权益，今诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，方兆贞向本院提交的营业执照上登记的字号为扶沟县方正门业、经营者为方兆贞、类型为个体工商户，方兆贞应以登记的字号作为原告提起诉讼，其以方兆贞本人为原告提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回方兆贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年二月三日法官助理许小兰书记员李丹丹
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执348号之二申请执行人罗水生，男，1972年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王满洲，男，1969年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗水生与被执行人王满洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人王满洲在14518000180051876账户内余额人民币4593.72元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王满洲在江西省农村信用社联合社14518000180051876账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年二月五日书记员  邓如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19681号申请执行人王晶，女，1984年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈慧敏，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人王萍，女，1952年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人裴志文，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。关于王晶申请执行陈慧敏、第三人陈慧敏、裴志文房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执19681号，执行过程中，经法院查明，该案件已于2021年1月7日立案执行，案号为（2021）豫0191执330号，因执行依据判决如下：“变更（2018）豫0191民初17207号民事判决为“被告陈慧敏继续履行与原告王晶签订的《房屋买卖居间合同》，待查封解除后三十日内将位于郑州市郑东新区××东路××单元××号（不动产权证号：**）的房产过户登记到原告王晶名下，第三人裴志文、王萍予以协助’’。现被执行人名下位于郑州市郑东新区××东路××单元××号（不动产权证号：09010106：**故现本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王晶的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理邵龙书记员吉利辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1778号王云飞、李红丽：王云飞与李红丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10027.86元，其中，执行到位9977.86元，未执行到位的22.14元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月12日将该款转付给王云飞。至此，王云飞向本院申请执行的（2019）豫0223民初4168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执289号                  案  由              罚金                  受送达人              朱洪洋                  执行当事人情况              被执行人：朱洪洋，男，1983年2月8日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为2000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月一日                  （院印）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4614号原告：李耀山，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：王炳灿，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。原告李耀山起诉被告王炳灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李耀山于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀山的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李耀山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李耀山负担。审判员  周小洁二〇二一年二月八日书记员  杨 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异28号申请人宝鼎建设工程有限公司（原名河南宝鼎建设工程有限公司，申请执行人），住所地林州市东岗岩峰街**。法定代表人候用周，董事长。委托代理人王攀珂，公司员工。被执行人郑州泓源领秀置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼****法定代表人张彦立，总经理。被申请人河南省领秀置业有限公司，住所地开封，住所地开封市金明大道中段挥部）。法定代表人王新平，执行董事兼总经理。被申请人张彦立，身份信息及住址不详。被申请人代晓光，身份信息及住址不详。本院在执行申请执行人宝鼎建设工程有限公司申请执行被执行人郑州泓源领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宝鼎建设工程有限公司申请追加河南省领秀置业有限公司、张彦立、代晓光为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人宝鼎建设工程有限公司称，请求法院依法追加被申请人河南省领秀置业有限公司、张彦立、代晓光为本案被执行人。理由是：郑州泓源领秀置业有限公司注册资本为1000万元，该公司原始股东河南省领秀置业有限公司、张彦立、代晓光分别持有51%、39%、10%的股权，但均未实际出资。后河南省领秀置业有限公司将其持有的51%的股权分别转让给张彦立、代晓光，转让后张彦立、代晓光分别持有股权80%、20%。河南省领秀置业有限公司作为郑州泓源有限公司原股东，存在未履行出资义务即转让股权情形，张彦立、代晓光作为现股东，存在未实际出资情形，依据相关法律规定，请求追加河南省领秀置业有限公司、张彦立、代晓光为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告河南宝鼎工程建设有限公司诉被告河南省领秀置业有限公司、郑州铁路置业有限公司、郑州泓源领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）豫0103民初2361号民事判决书，判决：一、被告郑州泓源领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南宝鼎工程建设有限公司剩余工程款763216.52元；二、驳回原告河南宝鼎工程建设有限公司的其他诉讼请求。郑州泓源领秀置业有限公司不服上述判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫01民终13667号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6167号。在执行过程中，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0103执6167号之一执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人宝鼎建设工程有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州泓源领秀置业有限公司成立于2016年1月18日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为在业。该公司原股东为张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司，2016年4月8日，该公司股东变更为张彦立、代晓光。该公司于2016年1月18日作出的《郑州泓源领秀置业有限（责任）公司章程》显示，股东为张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司，其中张彦立出资390万元，出资比例为39%；代晓光出资100万元，出资比例为10%；河南省领秀置业有限公司出资510万元，出资比例为51%。该公司于2016年03月21日作出的《郑州泓源领秀置业有限（责任）公司章程修正案》显示，张彦立出资800万元，出资比例80%；代晓光出资200万元，出资比例20%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人宝鼎建设工程有限公司核实确认，其不能向本院提供被申请人张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司有效联系方式及住址、住所地，本院亦未能向被申请人张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东。出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人宝鼎建设工程有限公司申请追加被申请人张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司为本案被执行人，因申请人宝鼎建设工程有限公司未能向本院提供被申请人张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司有效的住址、住所地及联、住所地及联系方式能向被申请人张彦立、代晓光、河南省领秀置业有限公司有效送达执行听证传票等材料进行听证，故被申请人张彦立、代晓光是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，河南省领秀置业有限公司是否系“未履行出资义务即转让股权的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鼎建设工程有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年二月二十四日书记员  陈俊豪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢333号之四 被执行人：张永文，男，汉族，1976年06月06日生，住现住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人张永文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张永文在62×××64账户内余额人民币0.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永文在中国农业银行62×××64账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月三日 书记员  李 辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保97号 申请人：黄琼，女，1968年2月26日生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：朱兴香，女，1966年10月8日生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：魏正国，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省西昌市。 申请人黄琼与被申请人朱兴香、魏正国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱兴香、魏正国价值205000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏正国在工行四川省凉山分行营业部开设的账户2320××××4276内存款205000元；在凉山农村商业银行股份有限公司长安分理处开设的账户6214××××8440内存款205000元；在中国农业银行股份有限公司西昌小庙分理处开设的账户6228××××3871内存款205000元，冻结期限十二个月； 二、冻结被申请人朱兴香在中国银行凉山城南支行开设的账户1171××××0337内存款205000元，冻结期限十二个月； 本裁定立即开始执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月十日 书记员 张胜东
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初235号原告：张银烽，男，1984年2月5日生，汉族，住个旧市。被告：赵俊，男，1984年6月14日生，汉族，住个旧市。原告张银烽与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张银烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张银烽撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年二月十八日书记员  张楚承
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初13号原告：胡胜春，女，生于1970年6月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：田光明，男，生于1970年9月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，被告：牟建平，女，生于1976年12月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，原告胡胜春诉被告田光明、牟建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员廖锋适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡胜春及被告田光明到庭参加了诉讼，被告牟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜春诉称，2016年8月22日，经被告田光明姐姐田光银介绍，田光明因急于归还他人借款便电话邀约我前往龙船大酒店协商借款事宜，鉴于与田光银的关系就同意借款。第二天，被告田光明向我出具33000元的借条，并拿走现金33000元，约定10天内归还本金，没有要求利息。10天后，原告向二被告催收，但二被告至今未归还且不接电话。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款33000元；2、被告按照年利率24%支付利息；3、被告承担诉讼费用。被告田光明辩称，借款属实，借款金额为30000元，借条上33000元是因为加了3000元利息。我借款是用于赌博，原告清楚，借款与牟建平无关；我偿还过利息1500元。被告牟建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年8月23日被告田光明向原告胡胜春出具借条，载明：“今借到胡胜春现金（33000.00元）叁万叁仟元整，借款人田光明”，随后胡胜春将30000元现金交予田光明。原告以多次催收借款，被告至今未归还为由提起诉讼，请求如上。因原告与被告田光明分歧较大，本院未能调解成功。另查明，田光明与牟建平于2013年8月30日登记结婚，于2017年12月21日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条、离婚登记档案信息、短信截图以及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，借款理应偿还。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告胡胜春提交的借条以及被告田光明的陈述，能够形成证据链条，足以证明原告胡胜春与被告田光明之间存在借贷关系，且原告胡胜春已实际履行借款30000元；但原告并未提交证据证明被告牟建平对该债务知情，故本院驳回其要求被告牟建平共同偿还债务的请求。原、被告双方所述3000元（借条中除借款本金以外的款项）为利息，但借款时未书面约定期内及逾期利率，被告亦从未支付过利息，应视为借贷双方没有约定利息，故原告所主张的利息无事实及法律依据，本院不予以支持。被告辩称原告胡胜春知道借款用于赌博，且支付过利息1500元，但并未予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告田光明于本判决生效后十日内偿还原告胡胜春借款本金人民币30000.00元。二、驳回原告胡胜春的其他诉讼请求。案件受理费624元，依法减半收取312元，由被告田光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖 锋二〇二一年二月二十日书记员 周星杞
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执41号 申请执行人：王洪勋，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人王洪勋与被执行人袁桂法民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）吉2426民初1103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪勋于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人袁桂法偿还借款145000元、案件受理费1600元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月6日，本院依法向被执行人袁桂法送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人袁桂法的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人袁桂法名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人袁桂法的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人袁桂法名下有可供执行的财产； 4.被执行人袁桂法未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日依法将被执行人袁桂法限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5.2021年2月24日，本院对申请人王洪勋进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人王洪勋对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人袁桂法暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王洪勋发现被执行人袁桂法有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员祝順伟审判员薛东昌 二〇二一年二月二十四日 书记员 贾       志       彬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执211号 被执行人:杨世龙，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1403刑初105号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨世龙应当缴纳罚金4000元。在本案执行过程中，被执行人杨世龙已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执211号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年二月三日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8748号之一原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁泰，男，1995年6月24日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。天津奇立软件技术有限公司与丁泰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津奇立软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奇立软件技术有限公司撤诉。案件受理费115元，公告费300元，全部由原告天津奇立软件技术有限公司负担。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  董津辰二〇二一年二月二十日书 记 员  孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执139号申请执行人：谭进永，男，1950年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：李瑞华，男，1959年9月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人谭进永与被执行人李瑞华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人李瑞华已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特50号民事裁定书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初654号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:边树新，男，成年，汉族，住山东省商河县。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告边树新服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初141号原告：刘学文，男，1985年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：汪斌辉，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘学文诉被告汪斌辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告汪斌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘学文向本院提出诉讼请求：1、要求汪斌辉立即给付劳务工资款30000元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由汪斌辉承担。事实和理由：2018年6月至10月，汪斌辉雇请刘学文从事木工装璜工作，刘学文先后四次提供木工劳务。工作结束后，汪斌辉给付刘学文部分劳务工资，仍拖欠劳务工资30000元。刘学文多次讨要，汪斌辉于2019年5月15日出具一张《欠条》，并承诺于2020年12月15日归还。后刘学文多次催讨未果，诉至法院。汪斌辉未到庭亦未提交书面答辩意见。刘学文围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、汪斌辉户籍证明、欠条、证人证言等证据证明其主张成立，汪斌辉未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，刘学文提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年6月至10月，汪斌辉雇请刘学文从事木工装璜工作，刘学文先后四次提供木工劳务。工作结束后，汪斌辉给付刘学文部分劳务工资，仍拖欠劳务工资30000元。刘学文多次去汪斌辉家讨要未果，后汪斌辉于2019年5月15日出具一张《欠条》，欠条载明：“汪斌辉欠刘学文叁万元（30000）整，于2020年12月15日归还汪斌辉3425291991041342162019.5.15”。到期后，汪斌辉未付款，刘学文催讨未果，诉至法院。本院认为：劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，刘学文在汪斌辉承建的工程从事木工装璜工作，双方形成劳务合同法律关系。刘学文提供了劳动，汪斌辉应当及时足额向刘学文发放工资。刘学文与汪斌辉之间的工资问题,汪斌辉出具了欠条,确认尚欠刘学文30000元工资，并承诺于2020年12月15日归还。汪斌辉至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故刘学文要求汪斌辉立即给付所欠的工资款30000元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。由于汪斌辉欠刘学文工资，刘学文现主张工资利息，汪斌辉应自2020年12月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止向刘学文支付所欠工资30000元的利息，故本院对刘学文要求汪斌辉支付自2020年12月16日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪斌辉于本判决生效后十日内支付原告刘学文工资款30000元及利息（利息自2020年12月16日起至30000元工资实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告汪斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二一年二月四日法官助理方杰书记员陈年红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终593号 上诉人（原审原告）：边军，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所。 被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯欣，山东德衡（泰安）律师事务所实习人员。 上诉人边军因与被上诉人赵霞债权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 边军上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求法院依法判令赵霞支付边军欠款139661.3元。事实和理由：一、边军与赵霞之间的债权转让关系真实有效，赵霞作为被告主体适格：赵霞于2014年10月8号给泰安市鑫恒顺经贸有限公司出具欠条一份，赵霞在泰安市鑫恒顺经贸有限公司所进的瓷砖销往海易派装饰、肥城海易派、业之峰装饰等处，共欠泰安市鑫恒顺经贸有限公司货款139661.3元赵霞在欠条签字表示认可该笔欠款，泰安市鑫恒顺经贸有限公司在欠条盖章表示认可其欠款数额，赵霞在法庭陈述赵霞在欠条只是说明人或证明人的地位没有事实与法律依据，如果赵霞只是作为证明人，应该由上述的几家公司出具欠条，而非赵霞，所以赵霞的陈述不能够作为定案依据，不应得到支持，泰安鑫恒顺经贸有限公司将该笔债权于2017年9月21日转让给边军符合法律规定。二、本案证人证言无法达到其证明目的。本案出庭证人自称曾经为业之峰装饰的工作人员，并未拿出相关证明，证明其在业之峰装饰负责何种工作以及负责的具体内容，且作出对赵霞为泰安市鑫恒顺经贸有限公司员工的认定也仅仅是通过他人的口述，且在庭审中，赵霞并未提供任何的证据证明自己为泰安市鑫恒顺经贸有限公司的工作人员，无法证明其销售行为系职务行为，赵霞的抗辩理由不能成立。三、本案并未过诉讼时效，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。本案的债权转让行为经过多次确认，正式的债权转让行为发生在2017年9月21日，且赵霞也已经收到债权转让通知书，由债权转让行为形成的债权并无过诉讼时效，且在一审庭审过程中赵霞也明确表示知道该债权转让的行为，泰安市鑫恒顺经贸有限公司也多次告知过，赵霞所谓未收到债权转让通知只是其个人捏造，逃避还款，EMS作为国内正式文件的邮递机构，在未得到本人电话授权的情况下不可能随意将邮件放在别处，赵霞的此种行为应认定其做伪证假证，影响审判公正的行为。四、边军所出具的证明作废赵霞与泰安市鑫恒顺经贸有限公司的欠条实为无权处分，边军并非欠条的主体，其作废的证明应为无效，且2017年9月21日，泰安市鑫恒顺经贸有限公司正式将该债权转让给边军，并由边军寄送给赵霞，符合债权转让的形式要件。 边军向一审法院起诉请求：1、判令赵霞支付边军欠款139661.3元；2、判令赵霞承担本案诉讼费、送达费等费用。 一审法院经审查认为，边军起诉赵霞所索要的债权，系边军通过债权转让的方式取得，在案涉债权转让人未参加诉讼的情况下，根据边军提供的证据及陈述，无法查清原债权债务关系等案件基本事实，边军仅以赵霞为被告提起诉讼，主体不适格。另2020年5月18日，边军撤回了对第三人泰安市鑫恒顺经贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回边军的起诉。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，边军受让了泰安市鑫恒顺经贸有限公司的债权。债权受让人边军与债务人赵霞对转让债权的性质等问题存在争议，边军提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审应对此进行审查并作出实体处理。且在债权转让合同纠纷中，债权受让人向债务人主张权利的，债权让与人并非必须参加诉讼的当事人。一审以被告主体不适合为由裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1827号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月十九日 书记员  翟清青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2367号申请执行人：陈洪根，男，1952年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：陈嘉，女，2014年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：王某，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张爱国，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈洪根、陈嘉申请执行被执行人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初467号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈洪根16222.97元；二、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告陈洪根54441.84元；三、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告陈嘉4527.68元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款40624.83元。该款项汇至账号：53×××96（开户名称：滨海新仁慈医院有限公司；开户行：中国银行滨海新城支行）；五、被告张爱国于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款1008.45元。该款项汇至账号：53×××96（开户名称：滨海新仁慈医院有限公司；开户行：中国银行滨海新城支行）；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款63152.2元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；七、被告张爱国于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款726.2元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；八、驳回原告陈洪根、陈嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，鉴定费1750元，合计6153元，由原告陈洪根、陈嘉承担777元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司承担3570元，被告张爱国承担1806元。以上未列明汇款账号由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司承担的相关给付汇至账号：62×××96（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上未列明汇款账号由被告张爱国承担的相关给付汇至账号：62×××88（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日受理。本院在执行申请执行人陈洪根、陈嘉申请执行被执行人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2020年11月11日，本院向被执行人张爱国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行义务亦未申报财产。2、2020年11月13日、2020年12月15日、2020年12月23日、2021年2月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人张爱国名下网络资金212.41元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对上述已冻结账户作进一步处理。被执行人张爱国名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询及冻结期间均未见变动，故本院分析认为被执行人张爱国暂未使用银行存款、网络资金账户。现未发现被执行人张爱国名下其他可供执行的房产、车辆等财产。3、2020年12月14日，本院执行人员到被××人××户籍地××沙庄村调查走访，被执行人张爱国所在地村组干部表示被执行人张爱国常年不在家，目前是单身一人，可能是和父母在上海一带打工讨生活。其已和妻子离异，婚后生育的一子一女均随女方抚养生活，其在当地也没有什么可供执行的财产。4、2021年2月25日，经申请执行人陈洪根、陈嘉申请，本院经审查后依法将被执行人张爱国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年2月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人徐为如进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张爱国名下银行存款、网络资金账户本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对已冻结账户作进一步处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年二月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1261号原告：贾超，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**。法定代表人：张国忠，执行董事。委托诉讼代理人：张前程，男，该公司员工。原告贾超与被告安徽奇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾超撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年二月二十日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛藤华纺织有限公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路**甲。 法定代表人：近藤大挥，董事长。 委托诉讼代理人：董芳云，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 再审申请人张红霞因与被申请人青岛藤华纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红霞申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。提交证据一：原始考勤记录一组；证据二：陈崇江证人证言视频光盘一张、视频文字材料打印件一份、陈崇江工商银行借记卡流水一份及身份证复印件，证明（1）被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。（2）因劳动合同只是约定了基本工资，绩效工资（奖金）和劳动者的福利待遇等没有明确约定。员工实际发的工资包括基本工资、生活补贴、特殊补贴、中夜补贴、奖金、餐费等项目。即使发放的工资中包含部分加班费，也应依法计算实际加班费数额补足差额部分。（3）被申请人处有考勤表原件，被申请人在仲裁前既有纸质版也有电子版的考勤记录。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审中，申请人提交的染色工厂运转交接簿、染色机内加工进度表、染色休假申请表等证据均为原件，可以证明申请人的加班情况。原审未采信上述证据，只根据被申请人的口头答辩认定申请人不存在加班事实错误。3.原判决适用法律确有错误。（1）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条中关于加班费举证责任的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位必须提供，否则用人单位仍须承担加班费。根据鲁高法[2010]84号通知的规定，被申请人否认劳动者加班的，那么其应对劳动者未加班的事实负举证责任。本案中，根据申请人提供的证据足以证明被申请人掌握出勤表，但其拒不提供，原审法院未依法判令其承担不利后果，且原审法院亦未要求被申请人提供已调休及给付加班费的有效证据，系对举证责任分配的错误。另，关于防暑降温费和加班费同属于劳动报酬即工资范畴。原审法院依据《青岛市企业工资支付规定》只支持申请人两年的防暑降温费，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛藤华纺织有限公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，依法不应审查。2.申请人主张的加班费不成立。劳动者主张加班费的，应当对该事实承担举证责任，申请人在一审期间提交的证据，均无公章或负责人签字，被申请人对上述证据均不予认可。如该组证据存在，也应由作为用人单位的申请人掌握管理，不可能由员工持有，这明显与常理不符。申请人提交的考勤记录为复印件，不具有证明效力。原审对上述证据不予采信，事实及法律依据充分，并无不当。3.关于防暑降温费。原审判令被申请人支付2017年和2018年防暑降温费，被申请人对生效判决并无异议，且已履行完毕。依据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（八）》第十条的规定，高温费（即防暑降温费）系福利待遇，并非劳动报酬，其仲裁时效为一年，并不适用劳动报酬的特殊仲裁时效，原审不应支持申请人关于2017年4月之前的防暑降温费的主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人主张的加班费问题，申请人申请再审期间提交原始考勤记录一组作为新证据，拟证明被申请人规定的每月出勤时间超过法律规定的最长工作时间166.64小时，被申请人应当支付申请人每天工作超过8小时部分的加班费。经本院组织询问，被申请人虽对上述考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本院认为，被申请人虽对申请人提交的原始考勤记录的真实性不予认可，但其认可有对员工进行考勤，故被申请人应提供其掌握的对申请人的考勤记录，以进一步查明申请人是否存在加班以及加班费的数额等讼争事实，本案应予再审。 综上，张红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初199号 原告：罗燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：佴庆洋，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告罗燕与被告佴庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗燕于2021年2月4日向本院提出撤回对被告祁国安起诉。 本院认为，原告罗燕以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗燕负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年二月二十三日 代书记员 俞旖旎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4069号之三被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，。法定代表人：王树乾。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省双扶建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币441916.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年二月二十日书记员  尚琳惠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执恢39号 朱姗媛、莫才兰： 本院执行的朱姗媛申请莫才兰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12037号申请执行人：杨蔡林，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：裴秀英，男，1963年10月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13037号民事判决，在执行杨蔡林与裴秀英房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人裴秀英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得裴秀英在中国银行上海静安新城支行有一账户，账号为XXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日冻结了被执行人裴秀英名下上述账户，冻结金额为人民币93.05元，冻结期限至2022年2月17日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人裴秀英名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13037号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1754号申请执行人：扬州金世纪数控机械科技有限公司，统一社会信用代码913210126902718352，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈家兵。被执行人：韩高峰，男，1979年11月4日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州金世纪数控机械科技有限公司与被执行人韩高峰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初9323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人搬离所租赁申请执行人扬州金世纪数控机械科技有限公司所有的位于扬州市江都区大桥镇车站东路的房屋，并支付自2019年7月27日起至实际交换房屋之日止的房屋租赁费用。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月4日、2020年11月25日、2021年2月3日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人韩高峰名下有车牌号为苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号的机动车，本院已予以查封车牌号为苏Ｋ×××**号机动车，但未实际扣押，另外两辆苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，本院至扬州车管所进行查封，据反馈，未查询到该机动车信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年9月30日，本院至扬州市××区××车站东路的房屋张贴腾空公告，并发现该房屋实际占有者全部为次承租人，并非为韩高峰；5、本院于2021年2月3日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、本院至扬州市××区××忠爱村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，申请执行人表示就扬州市××区××车站东路的房屋腾空的执行请求，因该房屋还涉及次承租人的权利并且该房屋现实际由次承租人占有，需要通过另行诉讼进行解决，故申请法院暂停对该房屋的强制执行。就申请强制执行房屋租金的执行请求，申请执行人认可被执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年二月七日书记员  侯 啸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初59号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王永松，男，1980年12月31日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，铜陵金冠铜业有限责任公司员工，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省铜陵市，2016年2月7日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队长江大桥大队罚款人民币1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王永松犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人王永松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月27日20时许，被告人王永松与工友在福瑞家园一期门口一大排档吃饭饮酒。吃完饭大概21时，王永松酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从福瑞家园一期大排档门口出发，后沿铜陵市五松山大道由北向南行驶，行驶至五松山大道与××路交叉口向南300米处时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，体内酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定,王永松体内血液酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表、行政处罚材料等书证；被告人的供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据，公诉机关认为，被告人王永松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人王永松能如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王永松拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王永松在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚材料等书证，安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人王永松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永松能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚且主动缴纳罚金，依法从宽处理。对辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年二月八日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初376号 原告:王**松,男,1977年03月20日出生,汉族,交通局工作人员，住合肥市庐阳区。 被告:杨海,男,1976年08月18日出生,汉族,交通局工作人员，住长丰县。 原告王**松与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**松到庭参加了诉讼。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告从2015年02月16日起按银行同类贷款利率计算利息(月利率0.9135%×66个月)利息为60291元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨海2014年1月1日一次性向原告王**松借款总共150000元。2015年2月16日偿还了50000元,余下100000元答应一年后偿还。到期后原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨海偿还原告王**松100000元,并支付利息,以维护原告合法权益。 杨海未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王**松与被告杨海系同事关系。2014年1月1日，被告杨海因做工程需要资金周转，向原告王**松借款150000元，并立有借条一份，双方口头约定的利息为月息2分。原告王**松以现金方式支付了上述借款。被告杨海借款后，于2015年2月16日偿还了5万元，下剩100000元经原告催要，被告一直未予还款。后原告诉讼到法院。另查明：2020年12月份，被告杨海向原告偿还了5000元。借款后，杨海支付了一年的借款利息。同时，被告杨海认可原告主张的按银行贷款利率支付利息的请求。 上述事实由原告提交的被告杨海出具的借条及当庭播放的双方之间微信聊天录音证据予以证明并在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨海向原告王**松借款150000元，已还50000元，实际下欠100000元，上述事实清楚，证据充分，原告王**松主张被告杨海履行上述还款义务，应予支持。关于利息。由于被告认可借款时双方约定的利息为月利息2分，原告起诉时按照月利率0.9135%计算主张66个月利息，合计60291元，不违反双方约定及法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王**松的借款100000元，并以100000元为基数，从2015年2月16日起，以月利率0.9135%计算66个月的利息60291元，扣除起诉后已偿还的5000元，本息合计155291元； 二、驳回原告王**松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告杨海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二一年二月七日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执16号惠建国、曹庭根：申请执行人惠建国与被执行人曹庭根劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0929民初1157民事调解书已发生法律效力，申请执行人惠建国于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的5000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人曹庭根账户内存款5000元。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执16号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执43号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：陕西某担保公司。 住所地：某地。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 本院在执行某联社与陕西某担保公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陕西某担保公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某担保公司履行本院（2020）陕0429民初1159号民事判决书确定的490万元本金及相应利息的义务，但被执行人陕西某担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人陕西某担保公司银行存款490万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月六日 书记员 刘鹏勃
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初109号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张老三，男，1983年11月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。于2020年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病收治于安顺市公安监管医院。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张老三犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人张老三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月7日9时许，被告人张老三窜至安顺市西秀区，采用搭线的方式，将被害人王某1价值人民币1750元红色的钱江牌电动三轮车一辆盗走。2、2020年11月6日09时许，被告人张老三窜至贵州省镇宁县，采用搭线的方式，将被害人张某1价值人民币3060元的蓝色云贵之星牌电动三轮车一辆盗走。后销赃给张某2获赃款人民币1800元。案发后，公安民警从张某2处依法扣押了赃物，已发还被害人张某1。3、2020年11月8日09时30分许，被告人张老三窜至安顺市西秀区路段，采用搭线方式，将被害人宋某价值人民币3611元的红色洛阳大志牌电动三轮车一辆盗走。案发后，公安民警从张老三处依法扣押了赃物，已发还被害人宋某。2021年11月11日，公安民警在安顺市西秀区家中将其抓获。上述事实，被告人张老三在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、钱江牌三轮电动车车辆合格证、购车发票，证人张某2、杨某、王某2的证言，被害人宋某、张某1、王某1的陈述，被告人张老三的供述及辩解，被告人张老三、证人张某2的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张老三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人张老三被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合张老三系累犯，多次流窜作案，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，部分赃物已追回等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张老三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人张老三退赔被害人王某1赃物折价款人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年二月八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初12号 原告：太湖县宏彬装潢材料经营部。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码92340825ＭＡ2Ｑ17Ｔ708。 经营者：詹宏彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：余世飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告太湖县宏彬装潢材料经营部与被告余世飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县宏彬装潢材料经营部经营者詹宏彬及原告委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告余世飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县宏彬装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：要求判令余世飞立即给付拖欠的材料款17000元。事实和理由：原告是在太湖县老城从事装潢材料经营的个体户。被告于2016年5月在原告处购买19000元的装潢材料，被告当时在销货清单上签字确认。被告只付款2000元，余款17000元由被告向原告出具了欠条。因被告未在双方约定的期限内付款，原告遂向本院起诉。 本院经审理认定如下事实：原告在太湖县老城从事装潢材料经营。被告于2016年5月份从原告处购买了19000元的装潢材料，被告当时在销货清单上签字确认。后被告只付款2000元，余款17000元由被告于2020年1月23日向原告出具了欠条。欠条上未约定付款期限。因被告至今未付款，原告遂向本院起诉，诉讼请求前述。 上述事实有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、原告经营者当庭陈述、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买装潢材料，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了装潢材料，被告未能付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告主张被告付清所欠材料款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告余世飞于本判决生效后十日内付清原告太湖县宏彬装潢材料经营部装潢材料款17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告余世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年二月一日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的。可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初135号 原告：倪林根，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 被告：苏敏，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市泗县，现住浙江省桐乡市，（送达地址：桐乡市濮院镇金龙路666号13幢Ｂ6楼） 原告倪林根诉被告苏敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告倪林根委托诉讼代理人平晓霞到庭参加诉讼，被告苏敏经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪林根起诉称，请求判令（变更后）1、被告立即支付货款197499元及利息(以本金197499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏敏未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下: 2019年期间，被告向原告购买毛纱。2020年1月20日，双方结算，被告确认，尚欠原告毛纱款194799元，言明，于2020年5月30日前付清，到期后，被告未付，原告催讨未着，于2020年11月23日诉至本院。 本院认为，原告主张被告结欠毛纱款194799元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付毛纱款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告倪林根货款197499元及利息(以本金197499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4350元，减半收取2175元，财产保全费1536元，合计3711元，由被告苏敏负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3360，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年二月四日 书记员 徐嘉颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执408号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人徐自中诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1484号案件的申请人花蕾已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1731号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之五申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝锦州银行北镇鼓楼支行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢95号中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行、付海清、赵玉荣、赵修厂、任彬：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与付海清、赵玉荣、赵修厂、任彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306487.3元。经本院立案执行，现已执行到位306487.3元，本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请执行的（2020）豫1624民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日