wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终25号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁旭，男，1990年1月28日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无职业，无固定住所，户籍地天津市滨海新区。2013年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2014年3月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2015年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2016年7月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2017年10月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2018年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年9月25日刑满释放。2020年6月29日因本案被刑事拘留,同年7月27日被依法逮捕。现被羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人梁旭犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）津0116刑初1199号刑事判决，认定被告人梁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉；被告人梁旭不服，提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人(原审被告人)梁旭申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人梁旭申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。二、准许上诉人梁旭撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年二月四日法官助理卢迪书记员单鑫语附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在控诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6595号申请执行人：昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MP8U90W。住所地：昆明市鑫东盟酒店市场**1B。法定代表人：王忠。被执行人：昆明耀美酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111098127279U。住所地：昆明市官渡区西庄社区珥季路高顺铭都商城**法定代表人：张会梅。本院受理申请执行人昆明市西山区杨州弘旺酒店用品经营部与被执行人昆明耀美酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向我院申请执行，本案执行标的66,012.50元及利息，执行费890.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明耀美酒店有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年二月二十日书 记 员  马 瑜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初466号原告：葛尊波，男，1987年11月25日出生，汉族，无业，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：徐馨，男，1995年8月13日出生，汉族，个体，住山东省蓬莱市。原告葛尊波与被告徐馨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告葛尊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛尊波撤回起诉处理。审判员  吴忠辉二〇二一年二月七日书记员  刘 雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执78号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、彭勇军： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与彭勇军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金47，896.04元及利息、律师费2，400元。经本院立案执行，现已划拨被执行人彭勇军银行存款54,081.55元，其中支付借款本金及利息合计51,027.55元，律师费2,400元，案件执行费654元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2020）川0921民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）浙0903刑初35号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人乐凯，男，1983年9月3日出生于浙江省舟山市，汉族，大学专科文化，个体经营者，住浙江省舟山市定海区。现因本案，于2021年2月17日被刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2021〕34号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年2月16日20时55分许，被告人乐凯饮酒后驾驶浙ＬＳ××××号小型轿车从普陀区沈家门街道菜市路由南往北行驶至菜市路粮食局门口处时，被公安机关当场抓获。后从乐凯血液中检出乙醇成分，含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元? 被告人 意见 被告人乐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乐凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乐凯自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人乐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二一年二月二十三日 法官助理 朱岚岚 代书记员 蒋显慧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执146号申请执行人：杨某,女,汉族，住富平县杜村镇。被执行人：陕西某某工程有限公司，住富平县城关镇。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陕西某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西某某工程有限公司于2021年2月3日给付申请人3000元，剩余3636元于2021年6月15日前付清，执行费50元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年二月十八日书记员 王 新
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初114号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕25号。 受理日期：2021年2月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人邹金怡，男，1991年2月2日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，苏州康捷信息技术有限公司监事，住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人邹金怡于2020年1月20日2时许，醉酒后驾驶未按规定投保机动车交强险的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇南塘河路由东向西行驶，经晓南路、晓市路、淞甫路行驶至淞南村娄里村路段时，先后撞上停在路边的管某的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、张某的驾牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车，并致苏Ｅ×××××小型轿车撞上停在路边的孙某的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致四车损坏。在该起事故中，被告人邹金怡负全部责任。经鉴定，被告人邹金怡血液中乙醇浓度为178mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币5537元；苏Ｍ×××××车损价值人民币562元，苏Ｅ×××××车损价值人民币2126元，苏Ｅ×××××车损价值人民币397元。被告人邹金怡归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人邹金怡已赔偿被害人管某、孙某、张某的经济损失并取得谅解。 审理过程中，被告人邹金怡向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人邹金怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹金怡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹金怡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹金怡认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人邹金怡驾驶未按规定投保的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邹金怡赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹金怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年二月八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申32号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)朱寒咏，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人宋锡祥，上海市光明律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局新华路派出所，住所地上海市长宁区。负责人谈欣。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区消防救援支队，住所地上海市长宁区。负责人虞利强。再审申请人朱寒咏与被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁城管执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁市场监管局)、上海市公安局长宁分局新华路派出所(以下简称新华路派出所)、上海市长宁区公安消防支队(以下简称长宁消防支队)因房屋整治行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱寒咏申请再审称，涉案房屋居改非的行政许可长期有效，长宁房管局的《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》不合法，暴力执法给其造成的伤害应该得到赔偿，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，上海市番禺路XXX号XXX室房屋为私房，土地用途为住宅。2003年8月5日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发编号：长房地改字(2003)第051号《居住物业改变使用性质许可证》载明，“申请人朱寒咏，房屋座落番禺路XXX号XXX室，改变使用性质部位及使用面积为室内，经审核，同意上述房屋改变使用性质，开办房产中介行业，有效期限自2003年8月5日至2005年8月4日止。”同时备注上载明：有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，本许可证作废。之后，该局未再向朱寒咏核发新的许可证。2017年12月，长宁城管执法局、长宁房管局、长宁市场监管局、新华路派出所、长宁消防支队发布联合告知书，告知重点开展针对沿街存在的“五违”综合整治行动，坚决拆除违法建筑，坚决封堵破墙开门，坚决查处违法违规经营，如在告知期限内不予自行整改的，将承担如下法律后果：……(三)拒不在限期内自行整改的，将由执法部门按有关规定代为整改拆除，所产生的相关费用将由你(单位)全额承担。2017年12月21日，长宁城管执法局在朱寒咏没有自行整改的情况下对涉案房屋实施了拆除店门和户外装修、砌墙封门的整治行为，将涉案房屋恢复至原始状态。原审认定，长宁区相关政府部门对居改非进行整治，行政目的并无不当；长宁城管执法局依据涉案房屋的不动产登记信息、居改许可证等证据以及相关答复认定涉案房屋天井外墙开门属于破坏房屋外貌，予以恢复原状，认定事实清楚。但长宁城管执法局在作出被诉整治行为前未听取朱寒咏的陈述申辩、未履行催告义务、亦未告知救济权利和途径，违反法定程序，据此判决确认被诉整治行为违法，并驳回朱寒咏的其他诉讼请求及赔偿请求，均无不当。朱寒咏提出的再审理由，其在二审上诉过程中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，朱寒咏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱寒咏的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年二月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1293号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：黄玉，女，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：孙金良，男，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：李翠苹，女，1984年3月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：教忠林，男，1976年2月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：铁岭鹿海堂鹿业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县远景街西城委土特产品交易中心******，统一社会信用代码：91211223098090306K。法定代表人：孙金良。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款996684.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、扣划被执行人孙金良银行存款7670.75元，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终153号上诉人(原审原告)：王彩英，女，1941年1月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：陶琴，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陶英，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陶伟青，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上诉人王彩英、陶琴因与被上诉人陶英、陶伟青排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王彩英、陶琴上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：前诉即(2018)沪0114民初15755号民事判决书仅是法院在处理分家析产、法定继承纠纷中，对两上诉人的房屋份额作出确定，由此认定两上诉人对争议房屋具有物权。两上诉人据此欲搬入房屋，但两被上诉人拒绝、阻挠两上诉人搬入，且经多方调解未果，故两上诉人以排除妨害为由，起诉至法院。二、上述生效裁判文书的处理范围并不涵盖本案纠纷，该裁判文书仅确定了两上诉人的物权份额，若两被上诉人妨害两上诉人搬入系争房屋居住，两上诉人不能向法院申请强制执行，以保障两上诉人的物权。综上，本案诉讼与前诉的法律关系、诉讼请求均不同，也没有实质上否定前诉裁判结果，本案诉讼请求是以前诉判决结果为前提。综上，一审法院认定事实不清，裁定错误，请求二审法院判如所请。陶英、陶伟青辩称，不同意两上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。王彩英、陶琴向一审法院提出诉讼请求：要求陶英、陶伟青将坐落于本市嘉定区外冈镇周泾村XXX号的房屋中的东朝向房屋(49㎡)、南朝向房屋一层最东侧房屋(28㎡)交还给王彩英、陶琴使用。一审法院认为：本案纠纷已经涵盖在生效的民事裁判文书处理范围之内，现王彩英、陶琴再次提起诉讼，构成重复诉讼。一审法院裁定：驳回王彩英、陶琴的起诉。本院认为，两上诉人与两被上诉人系坐落于本市嘉定区外冈镇周泾村**房屋的共有人，各人所占份额业经生效判决确定。本案中两上诉人主张两被上诉人妨碍其对上述共有房屋的使用，故请求两被上诉人将上述房屋中的东朝向房屋(49㎡)、南朝向房屋一层最东侧房屋(28㎡)交还给两上诉人使用，该诉请实系共有人要求确认共有房屋的具体使用部位而引发的纠纷，不属于人民法院处理范围。两上诉人以生效判决已经确定房屋共有份额为由提起本案诉讼，没有依据，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邬梅二〇二一年二月四日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初42号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人唐宇，曾用名唐雨，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东市两市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2020年10月20日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕,于2021年2月7日被本院取保候审。 辩护人覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被告人张春望，曾用名张春旺，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东市两市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2020年10月20日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕,于2021年2月7日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人唐宇、张春望犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人唐宇及其辩护人覃辉、被告人张春望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年9月，被告人唐宇为一款名为“老板互娱”的网络赌博平台担任代理，组织多人进行网络赌博，从中渔利获利一百多万元。被告人张春望自2020年5月陆续被唐宇聘用为“老板互娱”网络赌博平台的财务人员，负责为赌博人员上、下分，工资为200元每天，共获利12000元。公诉机关提交了：1、ＡＰＰ内提取的资料、转账记录、抓获经过、户籍证明；2、证人唐某、曾某、宁某、朱某、周某、杨某的证言；3、被告人唐宇、张春望的供述与辩解；4、辨认笔录、扣押物品清单；5、光盘6张等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐宇、张春望以营利为目的，为赌博网站担任代理，提供费用结算服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐宇系主犯，张春望系从犯，均有坦白、自愿认罪认罚的情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人唐宇有期徒刑三年，并处罚金，如果赃款退齐，可以适用缓刑；张春望有期徒刑八个月，并处罚金，如果赃款退齐，可以适用缓刑。 被告人唐宇、张春望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐宇的辩护人在庭审中提出的辩护意见是：对开设赌场罪的定性没有异议，被告人唐宇具有从轻减轻的情节：1、被告人唐宇对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白的情节；2、被告人唐宇系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，社会影响较小；3、被告人唐宇认罪认罚，确有悔罪表现。在庭审过程中，唐宇自愿认罪，认罪态度好。案发之后，唐宇及其家属积极退缴赃款，目前已经退缴了25.84万元，已充分展示其悔罪诚意；4、被告人唐宇家庭经济困难，妻子没有工作，且目前怀有身孕，家中还有小孩、家人需要抚养，父母亲身患疾病，鉴于其家境情况，且被告人唐宇社会表现良好。综上，建议法庭对被告人唐宇适用缓刑，请求法庭充分考虑这一环节，对被告人唐宇减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审中经公诉机关确认，被告人唐宇为赌博网站担任代理，获利金额共计100万元整。截至判决之日，被告人唐宇已将赃款100万元全部退缴，被告人张春望已将赃款12,000元全部退缴。 本院认为，被告人唐宇、张春望以营利为目的，为赌博网站担任代理，提供费用结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐宇、张春望犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐宇在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人张春望在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐宇、张春望在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人唐宇、张春望有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人唐宇、张春望宣告缓刑。综上，对被告人唐宇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定；对被告人张春望适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，对两被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人张春望犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人唐宇退缴的赃款人民币一百万元、被告人张春望退缴的赃款人民币一万二千元，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王跃民 二〇二一年二月十九日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保155号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行负责人：王晓燕，行长。被申请人：丁孝晖原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告丁孝晖金融借款合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初285号）一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额5000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文化支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁孝晖的银行存款5000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月二日书记员  姚雪枫
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执228号申请执行人：孙立忠,男性,1973年1月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：霍云峰，男性,1978年12月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；薛红利，男性,1979年4月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行孙立忠与霍云峰、薛红利借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年二月二十五日书记员 朱星羽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执138号 何盛辉： 申请执行人何盛辉与被执行人谢安祥、谢红睿、陈彬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2333号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谢安祥、谢红睿、陈彬已按照双方达成的执行和解协议向申请执行人何盛辉支付借款80,000元、案件受理费1,650元，并负担本案申请执行费1,794元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐家勤，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人徐家勤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐家勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10154号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金89,270.07元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,136.70元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初7589号 原告：徐连洁，女，1965年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路**，统一社会信用代码：91330402679590640Q。 负责人：金丽君，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。 被告：朱建平，男，1972年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟。 委托诉讼代理人：李建忠，公司安全员。 原告徐连洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿公司）、朱建平、嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序,于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐连洁及其委托诉讼代理人沈冬青，被告人寿公司委托诉讼代理人姚凯，被告公交公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告人寿公司在保险范围内赔偿原告损失401187.91元，不足部分由其他被告承担相应赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告人寿公司答辩称，对事故事实、责任划分无异议，事故车辆投保交强险、商业险100万元不含不计免赔，因全责超过交强险部分免赔20%，审核标的双证原件无误后可在保险范围内赔付；诉讼费不属于保险责任范围，不承担；具体损失在质证中发表意见。被告公交公司答辩称，垫付过医疗费、护理费共计304552.37元；其他无异议。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月14日7时30分许，朱建平驾驶浙Ｆ5××××中型普通客车沿嘉兴市新气象路由南向北行驶至广场路口右转弯时，与右侧非机动车道同向直行的徐连洁驾驶的电动三轮车（后座载其孙女）发生刮擦，造成车辆侧翻徐连洁受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：朱建平驾驶机动车右转弯时，未按规定让行，负事故全部责任；徐连洁无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，徐连洁前往嘉兴市第一医院就诊住院治疗，同年6月5日出院，住院83天。同日转院至嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗，同年9月26日出院，住院114天；同年10月25日再次住院，同年12月5日出院，住院41天；2020年6月5日再次住院，同月16日出院，住院11天。 五、司法鉴定情况：2020年8月10日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据徐连洁委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人徐连洁因交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位，行左全肩关节置换术后，评定为人体损伤九级伤残；致胸11椎体骨折，行手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残；致腰1-4椎体右侧横突骨折，影响腰部活动功能，评定为人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；建议误工期（包括住院时间）为十个月，护理期为实际住院日，营养期为四个月。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费277003.04元（已扣除伙食费6031.30元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费3735元；本地按15元/天，249天认定。 3.营养费3600元；按30元/天，120天认定。 4.护理费43967元；根据陪护费收款收据认定206天计37345元，鉴定护理期限为249天，尚余43天，按154元/天计6622元认定。 5.伤残赔偿金288873.60元；根据原告户籍，按60182元/年×24%×20年认定。 6.被扶养人生活费16284.20元；徐学文（37508-3315.60）×5×24%/5人为8206.18元，胥桂英（37508-3849.60）×5×24%/5人为8078.02元。 7.精神损害抚慰金12000元，根据本地实际、过错认定。 8.交通费1000元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 9.误工费3万元；根据人寿公司提供证据，可以认定原告月收入为3000元，按误工十个月认定。 10.鉴定费2600元。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ5××××中型普通客车向人寿公司投保了交强险、商业三者险100万元（负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用公交公司已垫付医疗费、护理费费用共计304552.37元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为679062.84元。原告的日用杂品757.50元属原告应自行负担的费用，本院不予认定。原告主张的车损1000元，未提供相应的证据，该项请求本院不予支持。根据交警部门的事故认定，公交公司驾驶员负事故全部责任，因其系履行职务的行为，故被告人寿公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费限额（含住院伙食补助费、营养费）1万元、伤残损失限额11万元，合计12万元；原告超出交强险赔偿范围的损失559062.84元由人寿公司在其承保的商业险中按合同规定赔偿80%计447250.27元，两项合计567250.27元；另由公交公司赔偿20%计111812.57元。鉴于公交公司已超额支付赔偿款192739.80元，故浙商公司尚需支付原告374510.47元。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐连洁损失374510.47元； 二、驳回原告徐连洁的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由原告徐连洁负担60元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担1126元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二一年二月四日 书记员  许新元 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新27刑终12号     原公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   上诉人（原审被告人）曹群争，男，汉族，户籍所在地河南省漯河市临颍县王岗镇寺后村**，小学文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区精河县。2020年7月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被精河县公安局取保候审；2020年10月9日，被精河县人民检察院取保候审；2020年11月9日，被精河县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区精河县人民法院审理新疆维吾尔自治区精河县人民检察院指控被告人曹群争犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）新2722刑初118号刑事判决。被告人曹群争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员赵延山出庭履行职务。上诉人曹群争到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年9月10日，被告人曹群争驾驶×××号轻型普通货车去精河县茫丁乡北地中村二组北一巷的马某家中装修房屋，中午马某留被告人曹群争在家中吃饭，期间被告人曹群争饮用白酒约250ml。后被告人曹群争驾驶×××号轻型普通货车从马某家行驶至巷道口停车。当日20时40分许，因被告人曹群争车辆阻碍通行与过路群众发生争执后被群众举报。经鉴定，被告人曹群争每100毫升血液中含有乙醇含量为224.121毫克。   认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、检验报告、证人岳某1等人的证言、被告人曹群争的供述等证实，足以认定。   原审法院认为，被告人曹群争虽不认罪，但证人季某和马某的证言证明二人在外出回家时曹群争的车停放在自家门口、曹群争中午在自家饮酒及案发后曹群争让马某做伪证，称自己当天没有开车的事实；季某的证言还证明饮酒后曹群争坐到自己车上打电话，在其劝说曹群争不要酒后驾车无果后，回到屋内收拾碗筷时听见车辆发动的声音，出门时看到曹群争的车已经停在距离家门口近百米远的巷道路口，走近后发现曹群争仍然在驾驶位上；马某证言证明酒醒后听妻子季某说她劝说曹群争不要酒后开车没劝住，回到房间收拾房子时听见很大的车辆油门声，马某妻子去路口的时候曹群争在车上睡觉；岳某2、岳某1的证言证明因曹群争的车辆斜着停在路口中间，挡住去路遂前去查看时见曹群争正坐在主驾驶位上睡觉，事后马某给岳某1打电话说，如果警察问起，就说当天那个男的坐在副驾驶位置上的事实；郭某证明当日下午曹群争打电话给自己说他喝酒了，叫她去帮忙开车，自己到现场后警察已经在现场，发现曹群争已经喝多了，曹群争叫自己作伪证给警察说车是自己开的；赵军学证明事发当日中午1时至下午都没有车停在路口；视听资料执法记录仪拍摄的事发当日的视频显示案发后警务人员到场，案发现场情况，及证人岳某2、岳某1、郭某等人在现场对案发情况的初步陈述。案发后曹群争的四次供述均不一致，其在案发后做过一次有罪供述，该供述内容和在案证人所描述事实、执法记录仪拍摄的事发当日的视频基本相符，其在案发现场及事后均唆使证人做伪证，想证明车是别人开的或者案发时自己坐在副驾驶位置上，其在案发后第一时间未将有车经过让其移车的情况向侦查机关提供，而是在案发后近一年和一年以上的两次讯问中提到新的细节性问题，其在法庭对自己的四次供述不一致无法做出合理解释，对推翻有罪供述亦无法做出合理解释，庭审过程中，提到除了给郭某打电话叫其开车外，再未叫过别人帮忙，多次提及自己当时喝的太多了，是否酒后驾车自己也不清楚了。综上，根据在案的所有证据，对被告人早晨八点多或午饭前就已经驾驶车辆停在路口及在午饭后是他人驾车行驶至路口的合理怀疑已排除，可以得出是被告人曹群争在马某家饮酒后自己驾车行驶至路口这一唯一结论，故公诉机关指控被告人曹群争犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，法院予以支持。据此，判决：被告人曹群争犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   宣判后，曹群争以“一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人曹群争的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原判决认定上诉人曹群争的行为构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人曹群争违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。曹群争以“一审判决认定事实错误，其行为不构成犯罪”为由提出上诉，经审查，曹群争在公安机关对酒后驾驶机动车的事实曾做过有罪供述，供述中提及行驶至商店路口时，被季某将车钥匙拔走，该情节与季某所述一致。岳某1、岳某2均证实曹群争在机动车主驾驶位躺倒睡觉，身上有浓重酒味，因让其挪车发生争持，并从季某处听说曹群争酒后驾车撞在门口沙堆，将车钥匙拔出的事实。在警察出警后，曹群争为逃避法律追究，让郭某承认此车是她所驾，该事实有郭某的证词印证；另一证人马某亦证实曹群争的妻子打电话让其不要对警察说曹群争酒后开车的事。上述证据均能相互印证曹群争酒后驾车并让他人作伪证的事实，曹群争现推翻以往供述，否认酒驾，对此未做出合理解释，一审判决定罪准确，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长 林  静   审判员 阿勒腾别克努斯别克   审判员 莫俊华     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书记员 席亚 茹        1
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初119号 原告边加武，男，1956年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告边加武与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执527号 申请执行人：张若南，男，1947年11月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 申请执行人张若南与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)皖1881民初4008号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人张若南于2021年1月21日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款50598.4元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初4008号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初401号原告：沈志宏，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李景，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。被告：南京赛君商贸有限公司，统一社会信用代码91320114580451974N，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：付长荣，该公司总经理。被告：徐晓冬，住南京市秦淮区。被告：南京世界之窗茶艺博览园有限公司，统一社会信用代码91320104575908749X，住所地南，住所地南京市秦淮区钓鱼台**v>法定代表人：赵洋，该公司总经理。本院在审理原告沈志宏诉被告南京赛君商贸有限公司、徐晓冬、南京世界之窗茶艺博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，,原告沈志宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志宏撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告沈志宏撤回起诉。本案案件受理费4566减半收取2283元，由原告沈志宏负担。审 判 员  田 强二〇二一年二月八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1894号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。 负责人：梁国树，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。 被告：罗唯允，男，1992年12月1日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：舒莉玲，女，1991年7月28日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告罗唯允、舒莉玲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二一年二月二十日 代理书记员  黄晶晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8330号 原告：杨海标，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，住所地临海市杜桥镇前王村，统一社会信用代码：913310823234209908。 法定代表人：李昌军,总经理。 原告杨海标与被告豪泰环境科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。杨海标于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨海标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨海标撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由杨海标负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年二月二日 代书记员  朱莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初260号之一 原告：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**，统一社会信用代码91340200675898074U。 法定代表人：吴陶涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路**一社会信用代码91310116630783484J。 法定代表人：胡子良。 原告安徽博胜脚手架工程有限公司与被告上海欣世纪幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因原、被告之间已经达成一致和解协议，原告安徽博胜脚手架工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽博胜脚手架工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽博胜脚手架工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取874元，财产保全申请费820元，合计1694元，由原告安徽博胜脚手架工程有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二一年二月七日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初834号原告：贾兴让，男，1956年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：闫素芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：郑大英，男，1964年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：戴秀婷，女，1951年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，、。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市金马投资咨询有限公司，住所地濮阳市颐和花园西门北侧，营业执照注册号410993000018077。法定代表人：杜爱情，该公司经理。原告贾兴让、闫素芳与被告郑大英、戴秀婷、濮阳市金马投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾兴让、闫素芳撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年二月一日书记员  朱博成
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢32号   李松、才让索南：   申请执行人李松与被执行人才让索南租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51538.00元。经本院立案执行，被执行人才让索南自觉向申请执行人李松履行52000元。至此，申请执行人李松向本院申请执行的（2019）青2801民初2528号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年二月八日
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初29号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟力兵，男，1988年8月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人粟力兵犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官万秀花出庭支持公诉，被告人粟力兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日20时许，被告人粟力兵酒后无证驾驶一辆车牌号为湘Ｎ2××××普通二轮摩托车由会同县电力公司往会同县林城镇岩头高速路口方向行驶，当行驶至会同县林城镇江洲寨大桥路段时，粟力兵看到前方有交警正在进行交通违法整治，遂将车停下，交警发现后欲上前查询时，粟力兵弃车而逃。粟力兵跑出几十米即被交警查获。交警发现粟力兵有酒后驾车嫌疑，于是将其传唤至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，经测试，粟力兵的血液酒精浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将粟力兵带至会同县人民医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人粟力兵血液样本中的乙醇含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 粟力兵归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对粟力兵的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，粟力兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息、驾驶证信息、证人黎某的证言、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、车辆属性司法鉴定意见书和血液中乙醇定性定量分析司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟力兵违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。粟力兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。粟力兵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对粟力兵在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人粟力兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据粟力兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟力兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年二月四日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督94号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：门某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司称，淮南东华实业（集团）有限责任公司与淮矿地产有限责任公司签订《碧荷庭小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.25元/月/平米，被申请人门某某于2018年9月至2020年12月未交纳物业服务费。要求被申请人门某某给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司所欠物业服务费人民币3106.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人门某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币3106.49元。 申请费17元，由被申请人门某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执229号申请执行人：南召县瑞辰矿产品有限公司，住所地南召县南河店镇龙王庙村樊家庄组。统一社会信用代码：91411321397545083D。法定代表人：杨金龙，任公司经理。被执行人：郭峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人南召县瑞辰矿产品有限公司与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年二月十九日书记员  李 斐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初266号原告：刘永俊，男，1976年8月8日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，手机号。被告：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，手机号。原告刘永俊与被告涂水清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永俊撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年二月七日书记员  肖妃
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢391号之四申请执行人：温学民，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：吕赖孩，男，汉族，1962年01月13日生，住河南省方城县。关于申请执行人温学民与被执行人吕赖孩等人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人吕赖孩在08XXXXXX83@wx.tenpay.com账户内余额人民币197.71元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕赖孩在财付通支付科技有限公司08XXXXXX83@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.71元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇二一年二月九日书 记 员  陈小静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3366号之一 原告 方明丽，女，1981年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区明楼街道民安路******,公民身份号码为410325198101××××。 委托诉讼代理人：史虎生,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 刘中华，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇渔金村御锦水岸花苑****1510,公民身份号码为421122198305××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月七日 撤诉时间 二〇二一年二月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告方明丽撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告方明丽负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年二月十八日 代书记员戚丹燕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1746号 宁波市江北区人民政府外滩街道办事处宁波美蔬科技股份有限公司： 申请执行人宁波市江北区人民政府外滩街道办事处与被执行人宁波美蔬科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区人民政府外滩街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美蔬科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1746号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执104号申请执行人：邓万利，男性，1987年11月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人邓万利申请执行的（2019）辽0191民初3761号民事判决书与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初3761号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二一年二月三日书记员  赵博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初316号原告：夏文芳，女，汉族，1990年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，董事长。原告夏文芳诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年2月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏文芳撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年二月二日书记员  张 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保182号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾懋彬、陈秋金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为165222.01元，本院作出（2021）桂0902民初397号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保63号 申请人：邱孙件，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东亮，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：李述辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：史**青，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李圣羿，男，1999年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人邱孙件与被申请人李述辉、史**青、李圣羿民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初880号】，申请人邱孙件于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人李述辉、史**青、李圣羿名下的银行存款共计5008077.78元、查封被申请人李述辉名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型车辆一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113177××××××83539）作为担保。 经审查，本院认为，申请人邱孙件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李述辉、史**青、李圣羿名下的银行存款共计5,008,077.78元； 二、查封被申请人李述辉名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型车辆一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人邱孙件先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更926号罪犯李小耀，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）余刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李小耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7546号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小耀减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2027年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初250号原告：山东创意自动门有限公司。住所地：济宁市兖州区北327国道**。统一社会信用代码：91370882789271376U法定代表人：刘廷斌，经理。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：山东宝地置业有限公司。住。住所地：泰安市东平县城东龙山大街加油站对面一社会信用代码：370000200003307。法定代表人：朱宝森，经理。原告山东创意自动门有限公司与被告山东宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东创意自动门有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东创意自动门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东创意自动门有限公司撤诉。案件受理费减半收取计363元，由山东创意自动门有限公司负担。审判员  程军二〇二一年二月三日书记员  王珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终477号上诉人（原审原告）：孔庆国，男，汉族，1956年2月25日生，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕延会，男，汉族，1965年9月24日生，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。上诉人孔庆国因与被上诉人毕延会民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孔庆国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2013年2月9日，因马云龙与毕延会之间有经济往来，毕延会急用钱，由毕延会出面，向孔庆国借款82000元，孔庆国将82000元现金交给马云龙、毕延会，马云龙、毕延会在《借款合同》上签名、画押，在借款期限栏内注明：2013年2月9日起至2013年4月9日止。当日双方实际履行完成，《借款合同》生效。毕延会于2019年10月21日还款50000元，2020年4月还款2000元，仍欠30000元及利息，一审法院开庭审理，毕延会拒不到庭，其代理人在法庭谎称“没有实际履行”，没作出合理说明，也没向法庭提出证据。一审认定《借款合同》未生效不当。毕延会辩称，不同意孔庆国的上诉请求。1.本案已过诉讼时效，案涉债权约定的期限为2013年2月9日至2013年4月9日止，已超过3年法定诉讼时效。2.毕延会并没有在案涉债权所约定的履行期限届满后6个月内主张其权利，因此被上诉人对案涉债务的连带保证责任已消失，故不再承担任何保证责任。孔庆国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付所欠原告本金29500元、利息132770元、罚息132770元，总计294640元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月9日，马云龙与原告孔庆国签订《借款合同》，被告毕延会在连带责任保证人后面签字，《借款合同》中约定：“马云龙向孔庆国借款人民币82000元……借款期限2013年，自2013年2月9日起至2013年4月9日止……此笔借款的到期时间为2013年4月9日，从2013年4月10日起开始计算诉讼时效……”现原告孔庆国以连带责任保证人毕延会为被告诉至一审法院，请求一审法院判令被告毕延会偿还原告借款本金29500元、利息132770元、罚息132770元，总计294640元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告孔庆国虽然与马云龙及被告毕延会签订借款合同，但原告孔庆国没有证据证明实际向借款人马云龙及被告毕延会提供了借款，原告孔庆国称被告毕延会已实际偿还了部分借款，被告毕延会对此予以否认，原告又没有证据证明被告实际偿还了部分借款，故原告孔庆国与马云龙及被告毕延会间的借款合同并未生效，一审法院对原告的诉讼请求不予支持，对被告毕延会相关辩解意见一审法院予以采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孔庆国的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告孔庆国负担。本院二审期间，孔庆国提交了2020年5月27日毕延会与孔庆国代理人刁丕勋录音证据，证明毕延会认可向孔庆国借款事实，并承诺马云龙不还由毕延会偿还。同时毕延会还认可已向孔庆国偿还5万元，只是因为孔庆国同时主张利息才不同意给付，导致诉讼。毕延会对该份证据真实性、关联性有异议，认为不是本案当事人之间的通话录音，录音内容与孔庆国主张不一致，且并未提到案涉借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为毕延会应否承担连带保证责任。经审查，案涉借款合同约定“需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”。毕延会以“连带保证人”身份在该份合同尾部签字，毕延会主张其为一般保证人，与合同约定不符，且无其他证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同对保证期间未作约定，按照上述规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期间早于2013年4月9日届满。孔庆国称每年都要求毕延会承担保证责任，“年年要年年还”，但其在一审自述最早收到毕延会的还款是2019年10月21日。孔庆国的陈述前后矛盾，且未提交证据证明在保证期间内向毕延会主张过保证责任，毕延会的保证责任应予免除。孔庆国在二审提交的电话录音证据，毕延会对通话对象身份提出异议，孔庆国亦未在本院限定期限内提交录音当日的通话记录，现有证据尚不能确认通话对象为毕延会，且录音内容也不能充分证明孔庆国与毕延会在保证期间届满后形成新的保证合同，孔庆国要求毕延会承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，孔庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5720元，由上诉人孔庆国负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年二月十八日书记员  张文秀
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初466号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：李鸿雁，女，汉族，1976年11月25日，住甘肃省兰州市城关区。本院于2021年1月11日立案受理原告长沙乐喜文化传播有限公司诉被告李鸿雁著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告长沙乐喜文化传播有限公司不能提供被告李鸿雁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李鸿雁的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告长沙乐喜文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费87.5元，全额退还原告长沙乐喜文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年二月一日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执308号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:冯智斌，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人冯智斌民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3758号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人冯智斌的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3758号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特41号申请人：张健，女，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人张健申请确定监护人一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张健称，申请事项：请求法院依法指定张健作为仲崇磊的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特205号民事判决书，判决仲崇磊为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定张健担任仲崇磊的监护人。经审理查明：被监护人仲崇磊，男，1994年12月22日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人与被监护人系母子关系，申请人自愿作为仲崇磊的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人张健系仲崇磊之母，其自愿担任仲崇磊的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张健为仲崇磊的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异20号申请执行人无锡市东升汽车配件制造有限公司，住所无锡市勤新私营经济园钱姚路**B4。法定代表人王宏生，该公司总经理。被执行人孙锡华，女，1967年5月28日生，汉族，，住无锡市滨湖区被执行人孙月华，女，1960年7月24日生，汉族，，住无锡市滨区申请执行人无锡市东升汽车配件制造有限公司与被执行人孙锡华、孙月华借款纠纷一案中，无锡市东升汽车配件制造有限公司已在2016年7月22日注销经营，按照公司债权清算协议，本案债权由王泳燕承受，现王泳燕请求变更本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第7条之规定，裁定如下：变更王泳燕为本案的申请执行人，原申请执行人无锡市东升汽车配件制造有限公司的权利由王泳燕承受。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月四日书 记 员  许 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4477号之一申请执行人：金立华，男，1950年12月15日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀。金立华与连云港酒连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初639号原告：叶昌华，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶嗣宗，男，1952年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：叶嗣海（系叶嗣宗之弟），男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告叶昌华与被告叶嗣宗健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌华，被告叶嗣宗及其委托诉讼代理人叶嗣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1032.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日下午3时左右，因叶嗣宗占用叶昌华土地建房双方发生纠纷。期间，双方有争吵和抓扯。抓扯时，叶昌华被叶嗣宗打伤胸部，导致胸闷，后到盘龙卫生院医治，产生了医疗费。事后，叶昌华要求叶嗣宗赔偿医疗费被拒绝。叶嗣宗辩称，其修建房屋有合法的建房手续，不存在占用叶昌华的土地。叶昌华故意阻扰叶嗣宗修建房屋，故意损毁叶嗣宗的修建工事和材料，耽误施工，是整个事件的挑起者。当时双方发生口头争议，但没有身体接触。叶嗣宗要求叶昌华赔偿损失材料和误工费，叶昌华不但不赔，还称叶嗣宗打叶昌华。警察出警后，马上给叶昌华拍照，但是叶昌华自己跑去检查其他身体部位。警察询问之后，做出的结论是叶昌华的过失，叶嗣宗不承担责任，叶昌华的伤不是叶嗣宗造成的。本院经审理认定事实如下：叶昌华与叶嗣宗均系重庆市荣昌区盘龙镇村民，二者系相邻关系。2020年10月24日，朱昌成、杜昌利、黄理祥等人在叶嗣宗家院坝打水泥地，叶昌华以叶嗣宗占用其土地为由搬离施工的物品，双方为此发生争吵，争吵过程中叶嗣宗用手抓住叶昌华的衣服后松开。报警后，重庆市荣昌区公安局盘龙派出所民警出警。叶昌华、叶嗣宗、朱昌成、杜昌利、黄理祥分别到派出所接受询问。叶昌华于2020年10月24日在重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院门诊治疗，产生门诊医疗费92.10元，并于当日开始在重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院住院治疗5天，于2020年10月29日出院，产生住院医疗费1032.66元。其入院诊断为：左胸部软组织伤。其治疗经过为：入院后经相关检查及消炎、补液，活血止痛等治疗，患者右侧胸部疼痛逐渐减轻，小便通畅，尿色清亮。其出院诊断为：左胸部软组织伤。其出院医嘱：门诊随访，若有不适及时就医。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于叶昌华与叶嗣宗是否发生肢体冲突，双方争议较大。叶昌华诉称其被叶嗣宗打伤胸部，庭审中又称叶嗣宗抓叶昌华衣服时抓到叶昌华的肉；叶嗣宗称双方未发生肢体冲突，其也未抓叶昌华的衣服。根据原、被告的陈述、朱昌成、杜昌利、黄理祥的证人证言及派出所的询问笔录等证据，可证实叶昌华与叶嗣宗当天发生了争吵，叶嗣宗抓了叶昌华的衣服后放开。叶昌华要求叶嗣宗赔偿住院医疗费1032.66元，但未提供充分的证据证明其伤情系叶嗣宗造成，也无证据证明住院治疗的必要性，故对叶昌华的诉讼请求，本院不予支持。现有证据虽不能证明叶嗣宗的行为构成侵权，但叶嗣宗抓叶昌华的衣服存在一定不妥。双方系相邻关系，应当互相谦让、守望相助，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应相互谦让，不可将矛盾激化或扩大。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回叶昌华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由叶昌华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二一年二月八日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特13号申请人：李涛，男，出生于1987年3月18日，陕西省安康市人。申请人：陕西元浩建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人李涛、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向李涛支付运材料工资9878.83元，超出9878.83元的部分李涛自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人李涛的9878.83元运材料工资，由陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住建局出具付款委托书，由岚皋县住建局在应付工程款中直接向申请人李涛支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人李涛、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）07号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  郭友胜二〇二一年二月九日书记员  段晓芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初200号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人柳庆良，男，1949年4月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，经本院决定，于2020年9月25日再次被取保候审。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人翁福康、柳庆良犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被告人翁福康患有严重疾病无法出庭，本案于2020年3月5日中止审理，被告人翁福康于2021年1月26日死亡，本院于同日对被告人翁福康终止审理，并于同日恢复对被告人柳庆良的审理，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官侯慧敏出庭支持公诉，被告人柳庆良及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年7月中旬某日凌晨4时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在慈溪市展弘电子有限公司内，窃得黄铜废料24公斤。 2.同年7月20日左右某日凌晨4时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在上述公司内，窃得黄铜废料28公斤。 3.同年7月25日左右某日凌晨4时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在上述公司内，窃得黄铜废料36公斤。 4.同年8月8日凌晨2时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在上述公司内，窃得黄铜刨花废料200公斤、黄铜插件299.3公斤。经鉴定，上述黄铜废料合计88公斤，合计价值人民币3000元；上述黄铜刨花废料200公斤价值人民币6600元；上述黄铜插件299.3公斤价值人民币23599元。 到案后，被告人柳庆良如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳庆良以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人柳庆良到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人柳庆良的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。 被告人柳庆良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人罗莎对起诉书指控被告人柳庆良犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人柳庆良有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人柳庆良系初犯，文化程度低，获利较少，且积极退赃，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人柳庆良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年7月中旬某日凌晨4时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在慈溪市展弘电子有限公司内，窃得黄铜废料24公斤。 2.同年7月20日左右某日凌晨4时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在上述公司内，窃得黄铜废料28公斤。 3.同年7月25日左右某日凌晨4时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在上述公司内，窃得黄铜废料36公斤。 4.同年8月8日凌晨2时许，被告人柳庆良伙同翁福康，在上述公司内，窃得黄铜刨花废料200公斤、黄铜插件299.3公斤。经鉴定，上述黄铜废料合计88公斤，合计价值人民币3000元；上述黄铜刨花废料200公斤价值人民币6600元；上述黄铜插件299.3公斤价值人民币23599元。 到案后，被告人柳庆良如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人柳庆良向本院预缴了退赔款人民币16600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.证人虞某的证言，证明：2019年8月8日其工作时发现慈溪市展弘电子有限公司废品堆放区被盗299.3公斤的黄铜插片，查看监控发现8月8日凌晨1：50厂里的监控被故意破坏，3：10左右才恢复，另外公司从2019年2月至8月铜废料也有失窃，大约少了12吨左右。 2.证人杨某的证言，证明：其是展弘电子有限公司的生产负责人，被盗的铜插件放在公司一楼空地，和铜废料是分来放的，这些产品是可以出售的。 3.证人柳某的证言，证明：其是展弘电子有限公司的品质负责人，被盗的铜插件属于精度偏低，但也是可以出售的。 4.证人柴某的证言，证明：其是慈溪市展弘有限公司的发货员，2019年8月其公司8袋425.6公斤铜插件变少剩下了126.3公斤，9月份把剩下的部分以0.175元每个的价格卖给了其他公司，共计17850元。 5.价格认定结论书，证明：铜插件产品299.3公斤价值人民币23599元，黄铜干净废料88公斤价值人民币3000元，黄铜干净刨花废料价值人民币6600元。 6.辨认笔录及照片，证明：被告人柳庆良辨认同案犯翁福康及作案地点。 7.照片，证明：被盗公司外部、盗窃地点、铜废料、铜插件的照片。 8.失窃财物金额统计说明、发票、重量记录，证明：慈溪市展弘电子有限公司计算的失窃产品的重量、价格。 9.产品状态证明，证明：慈溪市展弘电子有限公司证明失窃的299.3公斤铜产品为合格成品。 10.暂存款票据，证明：被告人柳庆良向本院预缴了违法所得人民币16600元。 11.归案经过，证明：2019年9月25日慈溪市公安局观海卫中心派出所民警在掌起镇抓获被告人柳庆良。 12.监控视频，证明：2019年8月8日凌晨2时许，被告人柳庆良用梯子挡住公司内三个监控，3时许翁福康驾驶摩托车离开，身后跟着一辆装满货物的电瓶三轮车。 13.居民死亡医学证明书，证明：同案犯翁福康于2021年1月26日死亡。 14.人口信息，证明被告人柳庆良的身份情况。 15.被告人柳庆良、翁福康的供述，被告人柳庆良如实供述了上述犯罪事实，翁福康如实供述了上述盗窃过程，对鉴定结论有异议。 本院认为，被告人柳庆良以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳庆良到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。根据被告人柳庆良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人罗莎请求对被告人柳庆良从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、共同犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  王小明 人民陪审员  毛勇敏 二〇二一年二月九日 代书 记员  黄丹娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执154号申请执行人：王**瞬，男,1976年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：雷光先,女,1984年1月30日出生,住贵州省遵义市习水县。本院在执行王**瞬与雷光先婚姻家庭纠纷一案中，向雷光先发出执行通知后其未履行支付申请人款项的义务。本院冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，本院通过电话传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。根据申请人的申请，本院将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年2月24日本院到被执行人所在的基层组织调查，被执行人未在白坭村居住，在该村也无任何财产。本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人表示被执行人已与他人结婚，并刚生育小孩，请求暂不对被执行人采取司法拘留等强制措施，并申请终结本次执行程序。本院告知了申请人可向本院申请悬赏执行、申请律师调查令、请求公安机关协助查找被执行人等，申请人表示暂不申请上述措施。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波法官助理陈莉二〇二一年二月二十四日书记员  袁壁野
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保6号 长沙迪信通电子科技信息有限公司、邱雨阳： 本院执行的长沙迪信通电子科技信息有限公司与邱雨阳租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初147号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人邱雨阳的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人邱雨阳的银行存款（冻结金额以100000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1695号 胡隆伟： 关于胡隆伟罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初421号刑事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，被执行人胡隆伟的罚金10000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3335号 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行 被执行人杨荣法 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨荣法案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初112号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路****。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：杨成良，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告杨成良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月八日书记员  王 妍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初466号原告：李瑞萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：于晓水，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省东丰县户）。原告李瑞萍与被告于晓水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告李瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告以投资为由向原告借款110000元，借款期限从2018年11月30日至2018年12月30日，并约定到期不偿还，原告有权将商丘市睢阳区珠江花园1号楼1单元二楼东户拍卖。原告多次催要本金，被告一直以种种理由拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告于晓水地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞萍的起诉。案件受理费减半收取1350元，退回原告李瑞萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年二月二日书记员  李月娥
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初50号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人刘德培,男性,1962年9月9日出生,汉族,初中文化,户籍所地安徽省淮南市寿县,住安徽省寿县,因涉嫌犯有故意伤害罪,经寿县公安局决定,于2020年9月22日被取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2021﹞Z10号起诉书指控被告人刘德培犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员孙业茂出庭支持公诉，被告人刘德培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年5月30日上午11时许,被害人曹某在位于寿县的家中,因家庭琐事与其丈夫被告人刘德培发生口角,继而被刘德培与其弟刘某3殴打。刘德培在殴打过程中造成曹某胸部左侧肋骨等身体多处受伤。后经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定,曹某胸部所受损伤为轻伤二级。案发后,刘德培认罪认罚,就民事赔偿部分双方达成协议并已履行，取得了曹某的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘德培,故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人和被害人方达成赔偿协议并取得对方谅解，坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘德培对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月30日上午11时许,被害人曹某在位于寿县的家中,因家庭琐事与其丈夫被告人刘德培发生口角,继而被刘德培与其弟刘某3殴打。刘德培在殴打过程中造成曹某胸部左侧肋骨等身体多处受伤。后经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定,曹某胸部所受损伤为轻伤二级。案发后,刘德培认罪认罚,就民事赔偿部分双方达成协议并已履行，取得了曹某的谅解。 另查明：案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表及立案决定书、被告人刘德培的户籍信息及前科查询记录、归案经过、和解协议及谅解书、寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高城司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人曹某的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言及被告人刘德培的供述。 本院认为：被告人刘德培因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人与被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解；坦白、自愿认罪认罚。综上，依法可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘德培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  汪慧 二〇二一年二月二日 法官助理叶世新 书记员闫康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保87号 申请人：王清华，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：刘淑兰，女，1987年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孔德松，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王清华于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘淑兰、孔德松的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘淑兰、孔德松所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人王清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月一日 书记员  孙悦雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3982号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:陈朝燕，女，1993年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告陈朝燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林