wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执365号 申请执行人：陈家财 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初761号原告：重庆瑞力比燃气设备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区**大道，统一社会信用代码915002266664309479。法定代表人：张贤秋，总经理。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：大关中城然气有限公司，住所地云南省昭通市大关县翠华镇南门街**，统一社会信用代码915306245848452843。法定代表人：陈春，董事长。本院受理的原告重庆瑞力比燃气设备股份有限公司诉被告大关中城然气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆瑞力比燃气设备股份有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 兰二〇二一年二月九日法官助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初18号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人崔胜堂，男，1958年2月7日出生于山东省冠县，公民身份号码372526195802077210，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省冠县北馆陶镇成庄村0080号。因本案于2021年1月29日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］8号                  指控事实：2021年1月12日15时许，被告人崔胜堂无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿冠县冠北路由北向南行驶至北馆陶镇南路段时，被冠县交警大队民警查获。2021年1月15日，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，崔胜堂的静脉血液中的乙醇含量为155.9mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              有期徒刑四十五天，适用缓刑                              被告人意见                    被告人崔胜堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人崔胜堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔胜堂具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人崔胜堂犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  樊  斌                  二○二一年二月五日                                                                   法  官  助  理  郭  训      书    记    员  高  群
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执694号蔺超君、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于蔺超君申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2178.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第404仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执922号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人冯刚，男，汉族，1955年2月13日出生，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与冯刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22382号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81427.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初185号 原告：高成举，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郑佃亮，男，汉族，住山东省沂南县。 原告高成举与被告郑佃亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告郑佃亮地址不祥，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告郑佃亮无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告高成举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年二月四日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2022号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：赖桂媛，女，汉族，住贵州省六枝特区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、赖桂媛合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取97元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二一年二月二十三日书记员 鲁振楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4964号原告：徐砾，女，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村光谷**********。法定代表人：祁计划。本院受理原告徐砾与被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月二十日书记员  梁玉莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6266号上诉人（原审原告）：赵振洪，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：赵志凯，男，1950年10月5日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：陈艳会，女，1962年3月5日出生，汉族，住铜山区。上诉人赵振洪因与被上诉人赵志凯、陈艳会民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10246号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉案件受理费1753元，由本院退还赵振洪。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年二月二十三日书记员 张冉冉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初43号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李志强，男，1969年10月21日出生，汉族，初中毕业，务农，籍贯河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被临颍县公安局取保候审，于2021年1月12日被临颍县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被临颍县人民法院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日20时50分许，李志强饮酒后无证驾驶琳琅牌四轮电动车，沿临鄢路由东向西行驶至临颍县王岗镇墩台李村路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，李志强血液中的乙醇含量为229.63㎎/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李志强违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为229.63㎎/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出公安机关已经对其作出过行政处罚，罚款500元，且其已经缴纳。经审理查明，2020年10月9日20时50分许，李志强饮酒后无证驾驶琳琅牌四轮电动车，沿临鄢路由东向西行驶至临颍县王岗镇墩台李村路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，李志强血液中的乙醇含量为229.63㎎/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。另查明，因被告人李志强无证驾驶，公安机关于2020年10月15日给予其行政处罚决定，决定罚款500元，且被告人李志强已于当日缴纳罚款500元。上述事实，有被告人的户籍信息、案件来源与抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、罚款缴纳票据等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人李志强系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳，判决执行前在公安交通管理行政处罚中已经缴纳的罚款500元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李颍华二〇二一年二月七日书记员  曹亚男
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初52号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人楼建海（曾用名楼海波），男，1981年11月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2009年7月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2011年8月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2011年9月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，9月17日被三门县公安局责令社区戒毒三年；2012年2月14日因非法拘禁被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年3月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月7日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，3月21日被三门县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放；2015年4月7日被三门县公安局责令社区康复三年；2015年12月30日因阻碍人民警察依法执行职务被三门县公安局行政拘留三日；2017年8月29日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，2017年9月8日被三门县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月16日被三门县公安局责令社区康复三年。2020年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年12月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人楼建海犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年9月以来，被告人楼建海在自己参与“太平洋在线”百家乐网络赌博的同时，通过微信方式接受叶某投注，为其在赌博网站上分，提供账户给叶某赌博，涉案赌资14000元。同年12月4日，楼建海主动到三门县公安局投案，但未能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人楼建海具有认罪认罚、前科劣迹的情节，建议判处被告人楼建海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人楼建海对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楼建海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的被告人的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼建海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、扣押在案的黑色苹果手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初81号原告：湖北阶梯信息技术有限公司,住所:襄阳市樊城区中原路领秀中原,统一社会信用代码:914206005627325299。法定代表人：蔡军，公司经理。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡陶桃，女，1988年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。第三人：陶晓霞,女,1964年11月15日出生,汉族,襄阳市人，住襄阳市襄城区,委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北阶梯信息技术有限公司与被告蔡陶桃、第三人陶晓霞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告湖北阶梯信息技术有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告蔡陶桃返还借用原告公司现金34万元,并以34万元为基数向原告支付自2016年12月20日起至清偿之日止按照本公司对外借款月息一份计算资金占用期间的利息损失。2、判令被告蔡陶桃和第三人陶晓霞共同返还原告公司现金提成600502.19元,并以600502.19元为基数,支付自2017年6月26日起至清偿之日止按照本公司对外借款月息一分计算资金占用期间的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北阶梯信息技术有限公司于2011年11月3日成立，法定代表人为蔡军，股东为蔡军(执行董事、出资40%)和蔡陶桃(监事、出资60%)。蔡军与蔡陶桃系父女关系，陶晓霞系蔡陶桃亲生母亲、蔡军的前妻。湖北阶梯公司业务范围除营业执照载明的经营范围以外,还包括重庆美心门的代理经销。2014年以后,蔡军因病将湖北阶梯公司交由蔡陶桃实际管理控制(含重庆美心门代理经销业务)。2017年7月1日,蔡陶桃认为自己管理能力有限,向蔡军交接湖北阶梯公司管理权。2019年12月17日,湖北阶梯公司经理蔡军向公司会计刘风解了解公司财务状况时,蔡军发现蔡陶桃在管理公司期间,蔡陶桃于2016年5月7日和6月24日分两次借用湖北阶梯公司财产共计40万元,用于装修被告蔡陶桃经营的云南大理客楼。2016年10月2日和12月19日,蔡陶桃两次分别向湖北阶梯公司还款3万元,共计还款6万元,尚欠34万元至今未归还。自2016年1月20日至2017年5月25日期间,蔡陶桃将湖北阶梯公司600502.19元财产以现金提成的名义分七笔从蔡陶桃的银行卡(蔡陶桃的银行卡也是公司对外资金往来银行卡)转给陶晓霞，使公司受到现金损失。原告认为，蔡陶桃作为湖北阶梯公司的股东、监事和2017年7月1日之前公司实际管理控制人,应当遵守《公司法》以及相关法律法规的规定和公司章程的约定,应当尽到忠诚义务,不能利用职务便利为个人和他人谋取私利。但是蔡陶桃借用公司资金用于自已个人经营的客栈建设,并将公司经营资金以现金提成(公司并没有所谓的业务提成的规定)的名义给自已母亲陶晓霞。蔡陶林利用职务便利与陶晓霞恶意串通,以所谓的高额提成将公司营业资金挪作他用,损害公司利益,是严重违背《公司法》以及相关法律法规规定的。蔡陶桃依法应当返还借用的公司资金34万元,并以34万元为基数,按照本公司对外借款月息一分支付计算自2016年12月20日起至还清之日止,以340000元为基数按1%月息计算至还清本息止。蔡陶桃和陶晓霞应当共同返还公司现金(所谓的提成资金)600502.19元,并以600502.19元为基数,按照本公司对外借款月息一分计算支付自2017年6月26日起至还清之日止，以600502.19元为基数按1%月息计算至还清本息止。为维护原告合法权益,依照《公司法》第20条、21条、147条、148条、149条以及相关法律法规提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，一、湖北阶梯信息技术有限公司营业执照、公司章程经营范围均为：计算机系统服务、数据处理、维护；网络工程、计算机系统集成；计算机软件、硬件、辅助设备、网络设备开发；网页设计、制作；通信工程维护、安装、调试；商务信息咨询服务；电子商务技术服务；计算机网络技术支持、技术服务；互联网信息服务。没有重庆美心门代理经销业务。二、被告蔡陶桃认为美心门的业务与湖北阶梯信息技术有限公司无关。三、从被告蔡陶桃提供的有蔡军签名的一份《供需合同》、一份《美心防火门产品销售合同》看，湖北阶梯信息技术有限公司不是合同当事人。四、湖北阶梯信息技术有限公司法定代表人蔡军回答本院询问时陈述：湖北阶梯信息技术有限公司没有与重庆美心门业公司签订经销合同，重庆美心门业公司与蔡军、蔡陶桃分别签订了经销合同，经销合同一年一签，重庆美心门业公司分别给蔡军、蔡陶桃开立了经销账户，蔡军的经销账户是K01×××51，蔡陶桃经销账户是K04×××48，重庆美心门业公司没有给湖北阶梯信息技术有限公司开立经销账户。基于上述四点理由，本院认为湖北阶梯信息技术有限公司经营范围不包括重庆美心防盗门经销业务，等言之，湖北阶梯信息技术有限公司没有从事重庆美心防盗门经销业务，换言之，湖北阶梯信息技术有限公司与本案没有直接利害关系，其原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北阶梯信息技术有限公司的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年二月四日书记员  罗远钧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5866号原告：董世杰，男，1980年5月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区慈济庵，住所地徐州市鼓楼区。负责人：释能宣，该寺庙主持。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。原告董世杰与被告徐州市鼓楼区慈济庵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世杰及其委托诉讼代理人陈慧敏，被告徐州市鼓楼区慈济庵的委托诉讼代理人邓永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款113850元及利息37762元（以113850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍即13.05%，自2018年4月25日计算至2020年10月26日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月18日签订了《防水施工协议》，约定原告以包工包料的方式承接丰县宝庆寺防水工程项目等。原告按照协议约定施工，被告于2018年4月24日向原告出具一份《防水维修施工签证单》，对所欠的防水工料费113850元进行确认。之后，被告一直未履行付款义务。被告徐州市鼓楼区慈济庵辩称：原告参与施工的工程量还未进行审计，根据约定，待审计报告出来后被告才应向原告支付总价款的30%，现审计报告尚未出来，原告起诉要求支付工程款没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年1月18日，原告与被告签订《防水施工协议》一份，约定原告承接位于丰县的丰县宝庆寺项目防水工程；包工包料（被告提供水泥）；地宫外墙及地下筏板双层0.7厚聚乙丙纶复合防水卷材单价每层每平方23.5元（此价格均不含税价），地宫顶板平面采用4mm厚SBS-15改性沥青防水卷材包干价单价为53.5元/㎡（此价格均不含税价）；以及各方违约责任等。2018年4月24日，被告出具一份防水维修施工签证单，载明：宝庆寺地宫筏板拆除补漏防水工料费共计：十一万三千八百五十元整。（113850元）明细：1.拆除堵漏人工费，27个工，每工300元，共计8100元。2.修补4500平方，每平方23.5元，共计105750元。2020年12月13日，被告向原告支付20000元，原告同时出具了收条，双方就涉案工程款的支付在收条中进行了重新约定。该收条载明：今收到徐州慈济庵支付防水修复工程款贰万元整（20000）年前剩余款按实际工程款进度支付（审计后支付总款数30%，计算以审计报告为准）。上述事实，有原告提交的《防水施工协议》、防水维修施工签证单，被告提交的收条，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否待审计报告出来后向原告履行支付工程款的义务。本院认为，原告按照约定实际进行了涉案工程的施工，施工完毕后，被告向原告出具了防水维修施工签证单，该签证单系对涉案工程量以及工程款的确认。之后，原告一直向被告催要工程款。2020年12月13日，被告向原告支付了20000元。同日，原告出具了收条。该收条系原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案收条中的“……年前剩余款按实际工程款进度支付（审计后支付总款数30%，计算以审计报告为准）”，系原被告双方对涉案工程款支付方式的重新约定，原被告均应按约履行。目前，该工程尚未进行审计，原告起诉要求被告支付下余工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条之规定，判决如下：驳回原告董世杰的诉讼请求。案件受理费减半收取为1666元、保全费1278元，合计2944元（原告已预交），由原告董世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇二一年二月一日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1950号之一申请执行人：王**，男，汉族，1985年7月21日生、住商水县。被执行人：谢**、男、汉族、1967年7月12日生、住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1970年7月20日生、住商水县。申请执行人王**与被执行人谢**、王**借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2020)豫1623民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢**、王**应偿还申请执行人王**借款10万元及利息。因被执行人谢**、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。对零星存款，申请执行人同意暂不处置。三、通过商水县不动产、房地产管理中心、住房公积金进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权10万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1623执1950号案件本次执行程序。被执行人谢**、王**负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年二月二十四日书记员  马建伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢164号冷水江市景恒经贸有限公司、长沙市建设工程集团有限公司十分公司、长沙市建设工程集团有限公司本院执行的冷水江市景恒经贸有限公司申请长沙市建设工程集团有限公司十分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人长沙市建设工程集团有限公司十分公司、长沙市建设工程集团有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终182号上诉人（原审被告）：黄申立，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴剑辉、吴桂华，均系广东法拯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市亿方源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：骆彬彬。委托诉讼代理人：邓敏,广东耀文律师事务所律师。上诉人黄申立因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初35373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人黄申立上诉称，《设备购销合同补充协议》是《设备购销合同》的组成部分，其法律效力依托于《设备购销合同》。本案应按《设备购销合同》的第8条的约定确定管辖，而非依据《设备购销合同补充协议》第三条的协议管辖条款。另，《设备购销合同补充协议》第三条确定的是协议中第一条约定的管辖，并未涉及整个补充协议。本案审理的焦点是《设备购销合同补充协议》第二条，并非第一条。故请求撤销原裁定，将本案移至广州仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然上诉人与被上诉人及原审被告广州市天河区石牌宏立汇电脑经营部之间签订的三份《设备购销合同》中约定了仲裁条款，但三方当事人于2020年9月1日就前述合同签订的《设备购销合同补充协议》中对解决纠纷方式重新约定为“因本协议第一条产生纠纷，任何一方可向广州市天河区人民法院提起诉讼。……”该条款应视为三方当事人对协议管辖条款的重新约定，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案约定的协议管辖法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月二十日书记员  林秋萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初357号 原告:全椒县十字镇人民政府,住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江**，统一社会信用代码113411240032168003。 法定代表人：时政，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告:樊兵,男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:杨有琴,女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:蔡正兰,女，1929年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县十字镇人民政府与被告樊兵、杨有琴、蔡正兰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒县十字镇人民政府委托诉讼代理人汤广远，被告樊兵、杨有琴、蔡正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县十字镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即搬离XX村XX号楼XX室房屋，并恢复原状后返还给原告；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月左右，由原告牵头，全椒县十字镇华林村委会等部门配合依法对全椒县十字镇华林村等村进行土地、房屋征收等工作。安置房建好后，原告在巡查中发现三被告未经任何部门允许，私自占用全椒县十字镇XX村XX号楼XX室房屋。原告多次劝说三被告搬离，但一直没有效果，现诉至法院。 樊兵、杨有琴辩称，我们不愿意搬离。我们是拆迁户，抓阄抓到安置房的六楼，村里协调一个车库，但是车库不通水电无法居住。后来我们自己找到XX村XX号楼XX室居住。 蔡正兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全椒县十字镇人民政府系全椒县十字镇化龙村、华林村拆迁、安置工作的实施单位。根据十字镇化龙村与樊兵签订的《房屋征收补偿协议》约定，樊兵的拆迁安置地点在十字镇同乐小区。安置房建好后，樊兵与其妻子杨有琴未经相关部门的批准，擅自搬入十字镇XX村XX号楼XX室房屋居住，后又将樊兵的母亲蔡正兰接来一起居住。2020年12月30日，全椒县十字镇人民政府向樊兵发出通知，要求其户于2021年1月4日前搬离十字镇XX村XX号楼XX室房屋，但樊兵、杨有琴、蔡正兰一直拒绝搬离。现全椒县十字镇人民政府诉至本院要求判如所请。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。樊兵、杨有琴、蔡正兰未经政府相关部门的批准，擅自占用十字镇XX村XX号楼XX室房屋居住，全椒县十字镇人民政府作为拆迁、安置工作的实施单位，有权要求三人搬离，并将房屋恢复原状予以返还，故全椒县十字镇人民政府的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第（五）项、第三款、第四百六十二条第一款、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告樊兵、杨有琴、蔡正兰于本判决生效之日起五日内搬离全椒县十字镇XX村XX号楼XX室房屋，并将房屋恢复原状后返还给全椒县十字镇人民政府。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计40元，由被告樊兵、杨有琴、蔡正兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年二月九日 书记员  沈红玲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十二条 占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初19号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人虞孙贤，男，1962年2月5日出生于浙江省缙云县，汉族，大专文化，从事石材开采，户籍地浙江省缙云县，现住地浙江省庆元县。2016年1月14日因滥伐林木罪被庆元县人民检察院决定相对不起诉，2017年8月4日因擅自改变林地用途（滥伐林木）被庆元县林业局处以罚款457022.85元，因本案于2020年9月25日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人虞孙贤犯非法占用农用地罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派检察员吴珍、检察官助理季彩娟出庭支持公诉，被告人虞孙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人虞孙贤在承包庆元县大倬石材有限公司的庆元县左溪镇留香村饰面花岗岩项目的采矿工作中，未经有关部门审批，擅自非法占用林地修整进场道路及修建污水处理池，为盖厂房超出审批范围开挖平整林地。经鉴定，涉案林地总面积14.8亩，其中生态公益林林地面积12.6亩，商品林林地面积2.2亩。另查明，被告人虞孙贤于2020年9月9日主动到庆元县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人虞孙贤于2021年1月19日已预缴生态修复补偿金41676.45元人民币。公诉机关认为，被告人虞孙贤擅自非法占用林地修整进场道路及修建污水处理池，为盖厂房超出审批范围开挖平整林地14.8亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人虞孙贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人虞孙贤有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 被告人虞孙贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人虞孙贤于2021年1月28日在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人虞孙贤在庭审中无异议，并有公诉机关提供以下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、林权证、前科材料、户籍证明等；2、证人叶某、虞某、晏某、陈某、胡某、吴某的证言；3、被告人虞孙贤的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。上述证据经庭审质证，被告人虞孙贤无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人虞孙贤在承包庆元县大倬石材有限公司的庆元县左溪镇留香村饰面花岗岩项目的采矿工作期间，违反土地管理法的规定，未经有关部门审批，擅自非法占用林地修整进场道路及修建污水处理池，为盖厂房超出审批范围开挖平整林地非法占用林地14.8亩，改变被占地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞孙贤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚及缴纳生态修复补偿金，予以从轻处罚。根据被告人虞孙贤的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人虞孙贤的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人虞孙贤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  童东海 人民陪审员  吴方水 二〇二一年二月八日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)京02行赔终7号上诉人（一审原告）唐茂森，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，，住所地北京市丰台区东大街**法定代表人王新元，局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人唐茂森因诉北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初43号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐茂森向一审法院诉称，唐茂森因与安太嘉园医院股东陈×林的经济纠纷及2020年1月20日被该院工作人员孙×钰踢伤腰，正常去安太医院前方公共区域人行道处等陈×林和孙×钰协商解决，没有违法行为。马家堡派出所2020年5月14日于现场直接警械强制传唤，违法拘禁到新发地候问室讯问椅上拷押17小时，违反法律程序，徇私枉法。传唤时间从14日15时至15日19时，共28个小时，超过法定时限。请求法院依法判定马家堡派出所、丰台公安分局向唐茂森支付经济损失及精神赔偿费20万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，唐茂森认为马家堡派出所于2020年5月14日对其采取强制传唤等行为违法，向一审法院提起行政诉讼，附带提起本行政赔偿诉讼。鉴于一审法院在行政诉讼案件中，因不符合受理条件以（2020）京0106行初471号《行政裁定书》驳回唐茂森的起诉，故唐茂森一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，一审法院裁定驳回唐茂森的起诉。唐茂森不服一审行政赔偿裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定，改判支持上诉人一审诉求。马家堡派出所、丰台公安分局未对一审行政赔偿裁定提出上诉。本院认为，唐茂森系在起诉要求确认马家堡派出所于2020年5月14日对其采取强制传唤等行为违法一案时，附带提起的本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求确认马家堡派出所对其采取强制传唤等行为违法一案，已被一审法院（2020）京0106行初471号行政裁定及本院所作（2021）京02行终113号行政终审裁定驳回其起诉。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院裁定驳回唐茂森的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年二月十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执55号 申请执行人：安某。 被执行人：某村民委员会。 住所地：旬邑县某村 法定代表人：郭某，系该村委会主任。 本院在执行安某与某村民委员会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人某村民委员会履行本院（2018）陕0429民初1217号民事调解书确定的817613.17元的义务，但被执行人某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某村民委员会银行存款817613.17元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十一日 书记员 刘鹏勃
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1222刑初99号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某廷，男，1972年1月15日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日到太和县公安局投案，同年11月25日被太和县公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院太检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人李某廷犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时许,被告人李某廷醉酒后驾驶一辆皖Ｋ×××**黑色别克牌小型轿车由太和县城关镇镜湖路由东向西行驶,途经人民路、解放路,行驶至复兴路与解放路交叉口西300米处时,被太和县公安局交管大队颍南中队民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李某廷血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。案发后,李某廷主动到案后如实供述自己的违法犯罪行为。公诉机关认为，被告人李某廷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某廷系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、到案经过等书证,证人李某1、李某2的证言,被告人李某廷的供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人李某廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某廷于2020年11月24日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人李某廷缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李某廷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某廷经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某廷宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某廷的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二一年二月九日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执147号 纳雍县农村信用合作联社、董某兰、符某: 关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人董某兰、符某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案执行，依据（2019）黔0525民初685号民事调解书，已向被执行人董某兰、符某送达了执行通知书，责令被执行人董某兰、符某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董某兰、符某向申请执行人纳雍县农村信用合作联社履行了本案执行标的人民币5500元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现（2019）黔0525民初685号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年二月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2969号之一申请执行人：谭洋洋，男，1990年9月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人：谭征奥，男，1999年9月25日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人：张芹，女，1970年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李文灿，男，1970年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谭洋洋、谭征奥、张芹与被执行人李文灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月15日作出（2015）邳铁民初字第119号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李文灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹、谭洋洋、谭征奥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计698771元。二、驳回原告张芹、谭洋洋、谭征奥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李文灿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年8月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院将被执行人李文灿红红列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2020年9月26日，本院将被执行人李文灿列入限制高消费，并在网上公布。6、2021年1月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年2月1日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人谭洋洋、谭征奥、张芹与被执行人李文灿机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人李文灿有财产可供执行，申请执行人谭洋洋、谭征奥、张芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月五日书记员  张**
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初316号 原告：查正清，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：余祥林，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李子豪，安徽精龙律师事务所律师（实习）。 被告：殷章凇，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路**。 法定代表人：谌忠诚，该公司执行董事。 被告：太湖县交通投资有限公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**一社会信用代码9134082506654166XF。 法定代表人：黄**，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告查正清、余祥林与被告殷章凇、兴国县交通公路桥梁工程有限公司、太湖县交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告查正清、余祥林于2021年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司、太湖县交通投资有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查正清、余祥林撤回对被告兴国县交通公路桥梁工程有限公司、太湖县交通投资有限公司的起诉。 审判员  程明芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保556号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周望龙，男，汉族，1988年3月30日出生，，住所地广东省惠东县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周望龙周望龙周望龙的银行存款174168.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1391元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1582号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 委托代理人：康晓健，该行员工。 被执行人：景泰联合多邦石材有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：罗建伟，该公司经理。 被执行人：罗建伟，男，1989年3月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王晓，女，汉族，1990年2月26日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：周尚文，该公司经理。 被执行人：周尚文，男，汉族，1967年7月9日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王晓辉，女，汉族，1979年5月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县乐堡商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：寇永存，该公司经理。 被执行人：寇永存，男，汉族，1980年6月28日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王会会，女，汉族，1981年1月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县明朗商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：周应亮，该公司经理。 被执行人：周应亮，男，汉族，1984年11月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：朱生娟，女，汉族，1985年3月16日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰县明朗商贸有限公司、景泰联合多邦石材有限公司、甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆、景泰县乐堡商贸有限公司、周应亮、朱生娟、罗建伟、王晓、周尚文、王晓辉、寇永存、王会会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）甘0423民初3274号民事判决书，判决被执行人景泰县乐堡商贸有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人借款1332960.44元及利息，景泰县明朗商贸有限公司、甘肃龙泰实业有限责任公司景电宾馆、景泰联合多邦石材有限公司、周应亮、朱生娟、罗建伟、王晓、周尚文、王晓辉、寇永存、王会会承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人景泰县明朗商贸有限公司、景泰联合多邦石材有限公司、景泰县乐堡商贸有限公司、周应亮、朱生娟、罗建伟、王晓、寇永存、王会会承诺分批偿还借款，自2021年起至2022年底，每季度偿还5万元，2023年6月28日前偿还50万元，剩余欠款于2023年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1582号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年二月七日 书记员  万汶新
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审37号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系该单位工作人员。被执行人高秀霞，女，汉族，1970年10月12日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000737号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人高秀霞于2019年7月份占用胶州市胶西街道办事处尹家店二村的土地，建设厂房一处。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地总面积为1772平方米，其中建筑物面积1772平方米，地类为尹家二村村庄1704平方米，尹家店二村其他草地68平方米。规划为存量建设用地1704平方米，该土地符合土地利用总体规划；未利用地68平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人高秀霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000737号行政处罚决定书决定对被执行人高秀霞作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币26580.00元；3、拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地1772.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年6月19日作出的胶综法罚字[2020]第202000737号行政处罚决定书已于2020年6月19日送达给被执行人高秀霞，被执行人高秀霞在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人高秀霞于2020年7月2日缴纳罚款26580元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月11日向被执行人高秀霞送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人高秀霞仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000737号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人高秀霞在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000737号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000737号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地1772.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  刘婷婷人民陪审员  朱文良二〇二一年二月三日书 记 员  肖 敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初126号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人荣腾强，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。曾因犯盗窃罪，于1990年6月28日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于2004年10月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪余刑二年三个月八日并罚，决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，先后于2013年5月7日、2015年7月6日、2016年4月5日、2017年6月26日、2018年4月8日、2019年6月3日、2020年5月10日分别被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]358号起诉书指控被告人荣腾强犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人荣腾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1.2020年12月23日9时许，被告人荣腾强来到瑞安市××街道××菜市场大榕树旁的猪肉摊处，扒窃被害人王某放于外衣口袋内的华为ｎｏｖａ7Ｐ手机1部，后逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币2766元。 2.2020年12月29日10时许，被告人荣腾强来到瑞安市××街道××菜市场大榕树旁的海鲜摊处，扒窃被害人张某1放于外衣口袋内的ｖｉｖｏＸ50手机1部，后逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币1899元。 3.2021年1月4日8时许，被告人荣腾强来到瑞安市××街道××菜市场大榕树旁的水果摊处，扒窃被害人张某2放于外衣口袋内的华为荣耀9Ｘ手机1部，后逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币766元。 4.2021年1月12日9时许，被告人荣腾强来到瑞安市××街道××菜市场大榕树旁的猪肉摊处，扒窃被害人蒋某放于外衣口袋内的红米Ｎｏｔｅ7手机1部，后逃离现场。经估价，被盗手机价值计人民币493元。 2021年1月14日，被告人荣腾强在瑞安市××街道××菜场的小路上被公安人员抓获，并被扣押人民币2000元，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人荣腾强的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人荣腾强已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人荣腾强以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣腾强系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；部分赃款已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人荣腾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人荣腾强退赔经济损失共计人民币5924元（其中2000元已扣押在瑞安市公安局），返还给被害人王某2766元、张某11899元、张某2766元、蒋某493元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  张利星
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3657号中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行：李妹：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的253157.09元，现已全部强制执行完毕,上述款项由当事人自行交付。另本案执行费3697元。至此，本院(2019)苏0591民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执473号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：尤伟东,男,1984年10月4日出生，汉族,送达地址：广东佛山市禅城区，身份证地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尤伟东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尤伟东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1668号上诉人（原审原告）：张国新，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人:陈挺，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨晨，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人张国新因与被上诉人上海寓意物业管理有限公司、杨晨房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25938号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张国新上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：张国新认为一审裁定适用法律错误。1.即使上海寓意物业管理有限公司存在犯罪，侵犯的系财产权，即骗取的是次承租人的租金，但张国新还有解除合同之权利，还有请求次承租人代承租人支付欠付的租金和违约金的权利，还有请求次承租人返还房屋的权利。2.最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，张国新除主张嫌刑事犯罪的行为人上海寓意物业管理有限公司外，还主张次承租人杨晨承担民事责任，符合九民纪要128条的规定。综上，一审法院裁定驳回张国新起诉不符合法律规定，剥夺了张国新的诉讼权利。张国新向一审法院提出诉讼请求：1、确认张国新与上海寓意物业管理有限公司于2020年7月25日签订的《资产委托管理服务合同》于2020年9月20日解除。2、判令二被上诉人返还张国新上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋。3.判令上海寓意物业管理有限公司支付张国新20**年7月25日至2020年9月20日止的房屋租金13,750元。4、判令上海寓意物业管理有限公司支付张国新违约金15,000元。5、判令上海寓意物业管理有限公司支付2020年9月21日起至实际返还房屋之日止的按每天250元标准计算的房屋使用费。6、判令杨晨对第五项诉请承担连带责任。事实和理由：2020年7月25日，张国新与上海寓意物业管理有限公司签订了名为《资产委托管理服务合同》，约定张国新将与他人共有的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋出租给上海寓意物业管理有限公司使用，租赁期限为2020年7月25日至2022年9月24日，月租金为7,500元，押金为7,500元，租金应于每月30日前支付。合同签订后，张国新将涉案房屋交付上海寓意物业管理有限公司，上海寓意物业管理有限公司于签订次日支付押金7,500元。嗣后，上海寓意物业管理有限公司将涉案房屋转租给杨晨。2020年8月30日，上海寓意物业管理有限公司未按约定支付租金，张国新向其合同经办人朱某催缴该月租金，但未果。2020年9月20日，张国新通过微信向上海寓意物业管理有限公司的合同经办人朱宇发出解除合同通知书，告知张国新依法行使合同约定的解除权解除双方合同。杨晨作为次承租人，在张国新提出解除后并通知其后，未能代上海寓意物业管理有限公司支付欠付租金及违约金。故张国新诉至法院。一审法院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，有关上海寓意物业管理有限公司的相关案件已由浦东公安机关立案，故本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回张国新的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。案件受理费免予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年二月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执299号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩秀娟，女，汉族，1971年3月23日出生，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1217号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩秀娟在各银行账户内存款83721.18元（其中包括生效法律文书确定的款项79277.18元，迟延履行期间的债务利息749.00元，案件受理费及申请费2595.00元，执行费1100.00元）；若无存款或存款不足83721.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月九日书记员 陈姝君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初609号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：张永胜，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告张永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特26号申请人：常州市华联铸造厂，住所地常州市新**薛家镇任葛村，统一社会信用代码913204117222593050。投资人：李伟平。委托诉讼代理人：张秋月，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏源博律师事务所律师。申请人：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地常州市延陵中路**。负责人：夏科峰。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。本院于2021年2月2日立案受理申请人常州市华联铸造厂与永安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2015年3月20日，常州市华联铸造厂在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了雇主责任险，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，雇员人数共31人。张玉文系常州市华联铸造厂员工，工种为造型工，名列《雇员明细表》中。2016年1月9日，张玉文在上班途中发生交通事故受伤。2016年6月3日，常州市人力资源和社会保障局认定张玉文的本次受伤为工伤。2019年12月31日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，鉴定张玉文因本次受伤致残程度为七级。2020年9月23日，在常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会组织下，张玉文与常州市华联铸造厂就工伤保险待遇纠纷赔偿事宜协商调解，由常州市华联铸造厂向张玉文支付25万元赔偿金。事故后，常州市华联铸造厂多次向永安财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔遭拒，现申请人常州市华联铸造厂提出要求赔付其各项损失合计139400元。2021年2月2日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年3月2日前向常州市华联铸造厂赔付123000元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常州市华联铸造厂与永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年2月2日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 云二〇二一年二月二日书记员 崔启凡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保94号王艳辉：本院在审理你与南通森蓝环保科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月26日冻结了被申请人南通森蓝环保科技有限公司，在光大银行南通通州支行一个账户，账号为53×××48，实际冻结金额为2763509.00元；冻结时间自2021年1月26日至2022年1月25日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢35号王乾：阚佳学（单位）申请执行你追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位105000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢35号阚佳学：你申请执行王乾追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位105000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年2月20日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初149号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘耀辉，男，出生于1983年1月28日，汉族，高中毕业，中共党员，个体商户，户籍所在地河南省新密市，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月12日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月4日21时许，被告人刘耀辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿唐河县城区滨河路自南向北行驶至与友兰大道交叉口附近时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为88mg/100ml。民警将刘耀辉带至唐河县人民医院，抽取其静脉血送检。2020年11月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的刘耀辉的血液中检测出乙醇，其含量为107.14mg/100ml。2020年11月7日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘耀辉驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人刘耀辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘耀辉的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘耀辉无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人刘耀辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。结合其醉驾距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年二月七日书记员  肖 岭
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执3号 申请执行人：孙某。 被执行人：于某。 本院在执行孙某与于某买卖合同纠纷一案中，向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某履行本院（2019）陕0429民初162号民事调解书确定的3700元的义务，但被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人于某银行存款3700元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月四日 书记员 刘鹏勃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢56号之一申请执行人：三门峡市电子工业总公司，住所地：三门峡市湖滨区百货大楼后街。法定代表人：王成立。被执行人：三门峡市标牌厂，住所地：三门峡市湖滨区百货楼后街。法定代表人：员灯群。本院在执行三门峡市电子工业总公司与三门峡市标牌厂其他案由一案中，已向三门峡市标牌厂发出执行通知书，责令其履行（1999）湖民初字第720号法律文书确定义务，但被执行人三门峡市标牌厂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市标牌厂的银行存款9600.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年二月二十三日书记员  郑 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30833号原告：吴葱军，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码430************818。委托诉讼代理人：吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告：毛胜窑，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************816。原告吴葱军与被告毛胜窑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴葱军及其委托诉讼代理人吴少娟到庭参加诉讼；被告毛胜窑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴葱军向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1.停工留薪期工资21206.65元(62577元÷12个月÷30天×122天)；2.一次性伤残补助金57362.25元（62577元÷12个月×11个月）；3.一次性工伤医疗补助金20859元（62577元÷12个月×4个月）；4.一次性伤残就业补助金78221.25元（62577元÷12个月×15个月）。事实和理由：毛胜窑为中山市石岐区壹豪装饰材料行（以下简称壹豪装饰行）的负责人，该商铺将其承包的室内装饰工程分包给原告。2019年12月20日，原告于天花吊顶工程工作期间从木工梯上摔下导致其腰部受伤，经中山市人民医院诊断为腰2压缩性骨折。其后，原告返回老家的浏阳市骨科医院住院治疗，并做了手术，共住院21天，出院医嘱：全休叁个月，半休半年。2020年2月15日，原告受到的事故经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。现壹豪装饰行被注销，原告申请仲裁而不予受理，遂向法院提起诉讼。原告吴葱军向本院提交的证据有：1.认定工伤决定书；2.中山市人民医院疾病证明书；3.浏阳市骨伤医院疾病诊断证明书和病历；4.浏阳市骨伤科医院手术记录；5.入院记录和出院记录；6.初次鉴定（确认）结论书；9.（2020）粤2071民初15076号民事判决书。被告毛胜窑未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：壹豪装饰行为个体工商户，毛胜窑为该装饰行的经营者。壹豪装饰行将其承包的位于中山市石岐区*******铺的天花吊顶工程的劳务工程分包给吴葱军，吴葱军雇请一名工人与其一起施工。该装饰行未为吴葱军参加工伤保险。2019年6月27日9时30分，吴葱军在上述店铺做天花吊顶施工时，从木工梯上摔下导致其腰部受伤。当天，吴葱军被送往中山市人民医院治疗，该院诊断：腰2压缩性骨折。该院的治疗意见为“建议入院治疗，患者要求回家治疗，予签字回家治疗”。2019年6月28日，吴葱军回老家就近到浏阳市骨伤医院住院治疗，入院时诊断，中医诊断：骨折病，气滞血瘀证；西医诊断：1.L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.T12椎体压缩性骨折。吴葱军在该院住院21天，于同年7月19日出院，出院时医嘱：全休3个月，半休半年，不适随诊。2019年12月3日，壹豪装饰行因“其他，转让”而被中山市市*监督管理局注销。2020年2月15日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定，认定吴葱军此次受伤为工伤，同时认为壹豪装饰行将其承包的中山市石岐区*******铺的天花吊顶工程的劳务工程分包给不具备用人单位资格的吴葱军，壹豪装饰行应承担工伤保险责任。2020年8月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定吴葱军的劳动功能障碍等级为八级，并确认停工留薪期的期限为2019年6月27日至同年10月26日（共四个月）。2020年9月28日，吴葱军向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决壹豪装饰行（被申请人）支付工伤待遇。当日，该会出具中劳人仲不字[2020]2043号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。吴葱军遂向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年12月3日正式立案），提出上述诉讼请求。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。吴葱军因工受伤，壹豪装饰行未为吴葱军参加社会保险，且该装饰行被注销，其经营者毛胜窑依法应向吴葱军支付工伤保险待遇。关于吴葱军受伤前的平均工资。由于壹豪装饰行与吴葱军之间并不存在劳动关系，吴葱军并未对其受伤前的平均工资进行举证，其受伤时间为2019年，从事的工作为室内装饰，本院参照中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的“装饰装修工”中位数5071元/月来计算吴葱军的工伤待遇。关于吴葱军主张的停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条之规定，吴葱军享受的停工留薪期工资为20284元（5071元/月×4个月）。关于吴葱军主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。吴葱军被鉴定为八级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条之规定，相应的一次性伤残补助金为55781元（5071元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为20284元（5071元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为76065元（5071元/月×15个月）。根据上述认定，毛胜窑应向吴葱军支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇合计为172414元（20284元+55781元+20284元+76065元）。毛胜窑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛胜窑于本判决生效之日起七日内向原告吴葱军支付工伤待遇款172414元；二、驳回原告吴葱军超过上述金额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告吴葱军已预交），由被告毛胜窑负担（被告毛胜窑于本判决生效之日起七日内将该5元径付原告吴葱军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年一月十五日书记员 余海玲刘佩敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初145号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：文爱云，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告文爱云信用卡纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇二一年二月十日代理书记员  刘建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1572号之五十六申请执行人：昌图县兴丰农资经销处,住辽宁省铁岭市昌图县长发镇长发村**。法定代表人：娄兴丰，该经销处负责人。被执行人：李桂梅，女,1968年5月10日生，汉族，住。被执行人：杨大军，男,1966年7月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县兴丰农资经销处与李桂梅、杨大军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1739号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂梅、杨大军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县兴丰农资经销处向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人李桂梅、杨大军发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人李桂梅、杨大军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂梅、杨大军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县兴丰农资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执274号之二十二申请执行人：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：崔乐强，男，汉族，1985年02月28日生，现住利津县。申请执行人宋新民与被执行人崔乐强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔乐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔乐强在山东省农村信用社联合社905×××76账户内存款人民币21327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年二月十九日书记员  李洋
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执93号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，地址浙江省舟山市定海区岑港街道镇府路**，统一社会信用代码913309001487420862。 负责人：任书杰，该支行行长。 委托执行代理人：王圣华，男，该行员工。 委托执行代理人：胡雯波，女，该行员工。 被执行人：任勇，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被执行人任勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初1715号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年二月二日 书记员  丁晶晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢382号申请执行人夷某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的41350元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人夷某。至此，申请执行人夷某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保504号 申请保全人:济南厂到家电子商务有限公司 被申请人：荀堃 申请人济南厂到家电子商务有限公司与被申请人荀堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保246号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人荀堃名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保246号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2120号 申请执行人舟山恒合建材有限公司 被执行人浙江恒辰科技有限公司 本院在执行申请执行人舟山恒合建材有限公司与被执行人浙江恒辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江恒辰科技有限公司已向申请执行人舟山恒合建材有限公司交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初37号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人江庆勇，男，1991年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市滕州市。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2019年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2020年10月11日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人江庆勇犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人江庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年10月13日凌晨3时许，被告人江庆勇在枣庄市市中区桃源小区27号楼3单元门东侧，盗窃被害人种勇停放的极光白颜色金彭牌电动三轮车一辆，价值3600元。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人种勇。 被告人江庆勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人江庆勇供述和辩解，被害人种勇陈述，证人朱某、孟某证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，支付宝收费截图，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人江庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江庆勇系累犯，应从重处罚。到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已起回发给被害人，可以酌情从轻处罚。江庆勇对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签字具结，可以从宽处罚。建议判处被告人江庆勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人江庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江庆勇曾因故意犯罪多次被刑事处罚，仍不思悔改再次触犯刑律，且系累犯，依法、酌情均从重处罚。鉴于被告人江庆勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被盗物品已起回发还失主，依法、酌情均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二一年二月十八日 书记员  李睿文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2419号胡道彪、葛素芳、河南香森园家具有限公司：你/你单位与沈保杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执5972号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈保杰于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73932101831********特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执430号之三 申请执行人庞保贵，男，1938年8月8日出生，现住临城县。 被执行人庞英美，女，1966年1月6日生，现住郑州市金水区。 被执行人庞英明，男，1971年7月12日出生，现住杭州市余杭区。 本院在执行庞保贵与庞英美、庞英明赡养纠纷一案中，查明申请执行人庞保贵于2021年1月22日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2020）冀0522民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  钱立克 审判员  张丽芳 二〇二一年二月二日 书记员  赵 超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执168号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4047号民事调解书，于2021年1月15日立案执行申请执行人石金英与被执行人李洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初9号 原告：黄丹娥，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：杜子温，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地福建省福州市罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：于孙岸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 原告黄丹娥与被告杜子温、福建永昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄丹娥于2021年2月24日向本院申请撤回对福建永昌建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，黄丹娥以已与杜子温就案涉纠纷达成调解协议为由，自愿申请撤回对福建永昌建筑工程有限责任公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丹娥撤回对福建永昌建筑工程有限责任公司的起诉。 审判员  林毅高 二〇二一年二月二十五日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保245号申请保全人：昆山安干荣金属科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路****，统一社会信用代码91320583MA1MKN3BXQ。法定代表人：秦炉荣。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司，，住所地昆山市周市镇宋家港路****房统一社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰。本院在(2021)苏0583民初1495号原告昆山安干荣金属科技有限公司与被告昆山久茂电子科技有限公司、方飞燕、方松英、李晓峰买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山安干荣金属科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山久茂电子科技有限公司、方飞燕、方松英、李晓峰名下价值590000元的财产。申请人昆山安干荣金属科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山安干荣金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山久茂电子科技有限公司、方飞燕、方松英、李晓峰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额590000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初562号原告：邹峰，女，1966年8月31日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告:王守发，男，1977年2月25日生，现住铁岭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，系中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地，住所地铁岭市经济开发区柴河南段77A1-1会信用代码91211200MA0TQAWB61。负责人：赵庆丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。原告邹峰与被告王守发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按开庭传票传唤日期到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告邹峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年二月二十三日书 记 员 刘 锐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执365号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2430号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。被执行人：谢广建，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人谢广建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初2916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为323228.63元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月至2020年10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2021年1月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。5、2021年2月19日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月十九日书记员 丁 媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3944号申请执行人牛立明，男，1967年4月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人纪禅师，男，1967年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁瑞峰，女，1969年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人牛立明与被执行人纪禅师、袁瑞峰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人纪禅师银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息；被执行人袁瑞峰银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人纪禅师、袁瑞峰其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十三日书 记 员  陶国彬