湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初35号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄云峰，男，1980年7月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。2012年12月10日因犯故意伤害罪被蓝山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 被告人梁国辉，男，1977年1月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人黄云峰犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人梁国辉犯非法拘禁罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人黄云峰、梁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： A、非法拘禁案 2020年3月19日20时许，被害人陶某1、莫某、廖某等人在蓝山县××镇××村黄某家房内以“大吃小”的方式参与赌博。当天21时多钟，陶某1等人赢钱后准备离开时，被被告人梁国辉等赌场的人拦住后进行了搜身和殴打，当场在陶某1身上当场搜出了“作弊器”，将陶某1等人的手机收缴。听到吵闹的被告人黄云峰（赌场股东之一）赶来了解情况后，与被告人梁国辉商定：将被害人陶某1、莫某、廖某押上车离开赌场，以陶某1等人在赌钱时使用了“作弊器”赢钱为由，向陶某1、莫某、廖某要回所输赌资和赔偿共计人民币100000元。随后，被告人黄云峰、梁国辉伙同其他参赌人员等十多人将陶某1、莫某、廖某三人控制在梁某辉驾驶的面包车上，从祠堂圩镇山口村拉到宁远县东城村，黄云峰、梁国辉多次指使同伙对三被害人殴打，控制被害人等时间长达五个多小时。期间，陶某1的妻子王某通过微信转账给陶某1手机5000元，陶某1被迫将此款通过微信转到梁某群的手机上。后被害人陶某1的家人报案，接到报案的民警于次日凌晨二点多钟赶到案发地将三被害人救出。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人莫某在外力钝器作用下致左耳鼓膜穿孔（外伤性），损伤程度鉴定为轻微伤；被鉴定人陶某1系在外力钝器下致全身多处软组织挫擦伤，左顶部蛛网膜下腔出血，损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明：2020年8月19日，被告人梁国辉主动到蓝山县公安局祠堂圩镇派出所投案自首；被害人被收缴的手机已被公安机关追回，被害人陶某1通过微信转到梁某群的手机5000元，于2020年3月20日已由梁某群的家属交公安机关后发还受害人；2021年1月14日，被告人黄云峰、梁国辉与受害人陶某1、莫某达成了民事赔偿协议，分别赔偿了受害人陶某1人民币40000元、莫某人民币10000元，取得了陶某1、莫某的书面谅解。 上述事实，有以下证据证实：作弊器照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书、通话记录截图、微信转账截图、扣押物品清单、发还物品清单情况说明、领条、谅解书等书证；证人王某、陶某2、陶某3、梁某、黄某的证言；被害人陶某1、莫某、廖某的陈述；被告人黄云峰、梁国辉的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录。 B、开设赌场案 2020年2月底至3月19日期间，被告人黄云峰伙同他人在蓝山县××镇××村黄某家开设赌场，招揽赌徒以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博进行牟利，每场参赌人数一、二十人不等。被告人黄云峰在赌场负责维护秩序、发牌当“和手”、抽取“水子钱”等，赌场一共开设20多天，被告人黄云峰从中非法获利人民币10000余元。2021年1月29日，被告人黄云峰退出了开设赌场的非法获利10000元。 上述事实，有以下证据证实：户籍资料、到案经过、现金缴款单等书证；证人梁某、黄某、陶某1、莫某的证言；被告人黄云峰、梁国辉的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录。 被告人黄云峰、梁国辉对公诉机关出示的证据及上述犯罪事实均无异议，签具了《认罪认罚具结书》，均当庭表示认罪。 本院认为，被告人黄云峰、梁国辉伙同他人非法拘禁被害人陶某1、莫某、廖某，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人黄云峰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄云峰、梁国辉犯非法拘禁罪、被告人黄云峰犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄云峰、梁国辉在非法拘禁共同犯罪当中，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人书面谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄云峰在开设赌场共同犯罪当中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其退出了非法所得人民币10000元，可以酌情从轻处罚。被告人黄云峰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁国辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄云峰、梁国辉签署了《认罪认罚具结书》，均当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄云峰一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人黄云峰犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，对其犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人梁国辉犯非法拘禁罪判处拘役五个月十五天的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄云峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月23日起至2021年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁国辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月19日起至2021年2月3日止。） 三、对被告人黄云峰退出开设赌场的非法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  刘秋华 人民陪审员  蒋运雄 二〇二一年二月一日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。