wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1332号 原告：江云霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告江云霞诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还储值款1172元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%，等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告于2020年5月、8月共向宁波市鄞州下应田喜理发店充值1300元，原告消费后储值卡内尚余1172元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记。 上述事实由原、被告提供的汇款凭证、手机短信、合作协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个工体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值1300元进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。该理发店现已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。关于消费余额，原告与被告张锐星认可储值卡内尚余1172元，被告张丽君、王爱伟、卢婷婷对此并未提出异议，本院对该金额予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告张锐星表示仅愿意以其出资比例承担责任，以及被告张丽君、王爱伟表示按照《合作协议》约定应由被告张锐星承担责任的意见，涉及内部关系纠纷，与本案无直接关系，且对外部债务的承担并不产生拘束力，故对上述答辩意见，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告江云霞储值余额1172元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈文生 二〇二一年二月三日 代书记员 陈秋衣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建云，男，1981年10月13日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21976号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执76号易玉琴：本院在执行本院移送的易玉琴罚金一案中，被执行人易玉琴已缴纳罚金10000元，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执285号之三申请执行人：胡芳芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人成兵名下有车牌号为桂Ａ×××**的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人成兵名下有车牌号为桂Ａ×××**的长城牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十八日书记员  许志强
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执恢72号叶林依据生效的本院（2016）豫0302民初498号民事判决书申请执行洛阳颐和今世福珠宝有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法共计拍卖了被执行人颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司的股权1500万股，但经两次司法拍卖均流拍，现已将其中的13604245股作价41565321.51元向申请人抵偿本案生效法律文书确定的全部债务。至此，本院（2016）豫0302民初498号民事判决书已执行完毕。洛阳市老城区人民法院二〇二一年二月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终95号上诉人（原审被告）：宿迁市中医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：张丽娇。被上诉人（原审原告）：江苏久腾医学科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**南京天安数码城**402。法定代表人：曹振芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彰，江苏典上律师事务所实习律师。上诉人宿迁市中医院因与被上诉人江苏九腾医学科技有限公司（以下简称九腾科技公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10466号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁市中医院上诉称，一、案涉《康复治疗中心合作协议》的合同标的是医疗服务（康复治疗），根据法律规定，医疗服务必须在依法核准的医疗机构开展、实施。案涉《康复治疗中心合作协议》第一条明确约定“在宿迁市中医院合作开展‘康复医学中心’”，明确合同履行地位于宿迁市中医院住所地即宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。二、上诉人与被上诉人合作的“康复医学中心”系上诉人安排医、技、护人员在上诉人所在地操作被上诉人提供的仪器设备开展医疗服务，医疗常规只能在上诉人住所地实施，故合同履行地为上诉人住所地。综上，本案合同履行地为上诉人住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉《康复治疗中心合作协议》中约定协商调解不成的，任何一方有权向当地仲裁机构申请仲裁。该约定中仲裁机构约定不明，该仲裁约定无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，案涉《康复治疗中心合作协议》中并未明确约定合同履行地，九腾科技公司起诉要求宿迁市中医院支付应收账款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人九腾科技公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。被上诉人九腾科技公司住所地位于江苏省南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人宿迁市中医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年二月八日书记员  王敬一
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执171号韩志强、集贤奥德燃气有限公司：韩志强申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2953号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7619号原告（反诉被告）：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地：天津市和平区马场道**。法定代表人：李善锋，经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被告（反诉原告）：北京至活旅游有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区五大道街重庆道**民园广场********-1/div>法定代表人：王晗，经理。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被告：北京至活旅游有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区南竹杆胡同******50332div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡玉和，经理。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被告：天津嗨欧罗巴文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道83号民园广场北楼东区一层103-01号法定代表人：邓锦成，经理。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。原告天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被告（反诉原告）北京至活旅游有限公司天津分公司、北京至活旅游有限公司、天津嗨欧巴文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案，被告（反诉原告）北京至活旅游有限公司天津分公司于2020年12月23日提起反诉的请求，本院予以受理。北京至活旅游有限公司天津分公司于2021年2月3日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）北京至活旅游有限公司天津分公司向本院申请撤回提起反诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）北京至活旅游有限公司天津分公司撤回反诉的请求。案件受理费80元，由北京至活旅游有限公司天津分公司自愿负担。审判长  张华辉审判员  卞志杰审判员  张曾霞二〇二一年二月三日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审195号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区驾驶员机动车安全技术检测站，住所地重庆市万州区天城镇上。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707114号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707114号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区驾驶员机动车安全技术检测站的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初180号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：郭学宝，男，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告郭学宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金360243.05元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）37317.21元、复利2516.18元，共计400076.44元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，双方对贷款期限、利率、还款方式等相关事项均约定。2019年4月19日原告如约向被告发放500000元贷款，但被告于2020年5月19日出现违约，仅偿还了本金139756.95元、利息74379.41元后就再未还款，截至2020年11月30日，被告尚欠本金360243.05元、利息37317.21元、复利2516.18元，已经违约。为维护原告的合法权益，故起诉。被告郭学宝未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年4月18日,原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款期限36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日止，年利率16.8%，还款方式为按月等额还款,还款时间为每月19日，月供金额为17776.64元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年4月19日如约向被告发放了贷款500000元，被告于2020年5月19日出现违约，仅偿还了本金139756.95元、利息74379.41元后未还款。被告郭学宝经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郭学宝给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金360243.05元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）37317.21元、复利2516.18元，共计400076.44元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7301元，减半收取3650.5元，由被告郭学宝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年二月三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初94号原告：张友兰，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁明，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。张友兰与梁明民间借贷纠纷一案，张友兰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由张友兰负担。审判员  石波二〇二一年二月二日书记员  彭钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13207号原告：姜杉，男,1986年10月11日出生,汉族,住天津市南开区。被告:浙江绿森信息科技集团有限公司,住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人:娄韶山，经理。原告姜杉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜杉撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告姜杉负担。审判员  郑博涵二〇二一年二月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保8号之四申请人：呈贡佳信钢管租赁站，住所地：呈贡乌龙街道上可乐社区砖厂旁路。经营者：黄忠贵。统一社会信用代码：92530121MA6KBXC7X6。委托诉讼代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市红岩路****。法定代表人：来荣国。统一社会信用代码：914502007322252646。申请人呈贡佳信钢管租赁站与被申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡佳信钢管租赁站于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司名下价值2230344.93元的财产进行保全，并提供由大地财产保险有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司名下价值2230344.93元的银行存款（户名：中铁二十五局集团第六工程有限公司，账号：45×××78-1，开户行：中国建设银行股份有限公司柳州八一支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二一年二月七日书记员  姚娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初261号 原告：周益仕，男，1965年5月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：章宝月，女，1967年11月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：林杨洪，男，1989年7月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告周益仕与被告章宝月、林杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案定于2021年2月24日9时在第一审判庭开庭，原告周益仕未按时到庭参加诉讼。 本院认为：原告周益仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6003元，减半收取计3001.5元，由原告周益仕负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二一年二月二十四日 代书记员 叶海敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初903号 原告：山东金纵横电讯器材有限公司。住所地，淄博市张店区潘成国际大厦**。 被告：青岛金石教育科技股份有限公司。住。住所地，青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼1402/div> 原告山东金纵横电讯器材有限公司与被告青岛金石教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金纵横电讯器材有限公司撤诉。 案件受理费1865元，由山东金纵横电讯器材有限公司负担。 审判员  李功成 二〇二一年二月二十三日 书记员  董雅玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢3号 申请执行人株洲市芦淞区兴伟建材租赁部，经营地址：株洲市芦淞区。 经营者：周杰。 被执行人任国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭县。 被执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地：湖南省株洲市株洲县。 法定代表人：肖毅云，总经理。 申请执行人株洲市芦淞区兴伟建材租赁部与被执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司、任国兵租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初150号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐武强，男，1993年1月10日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，2018年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，2019年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人唐武强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日19时许，被告人唐武强在重庆市渝北区龙溪街道华怡路38号路边，趁无人之机，将被害人彭某一辆价值1941元的“神鹰”牌踏板摩托车盗走。 2020年12月22日，被告人唐武强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐武强的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处唐武强有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人唐武强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐武强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人唐武强退赔被害人彭某经济损失1941元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20464号原告：董和强，男，汉族，1961年12月21日出生，住山东省临邑县。委托代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：崔相保，男，汉族，1981年9月10日生，住山东省德州市临邑县。被告：郑州海滨房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处司赵村**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，董事长。委托代理人：丁茜，该公司员工。委托代理人：李文静，该公司员工。原告董和强与被告崔相保、郑州海滨房地产开发有限公司（以下简称海滨公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董和强的委托代理人刘棒；被告中建七局的委托代理人李文静到庭参加诉讼。被告崔相保、海滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董和强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款10000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告崔相保是包工头，原告是被告招揽的工人。2019年，被告崔相保承包了被告海滨公司承建的被告中建七局作为施工单位的郑州经八南路与经开第十九大街交汇处中海意园小区的工程项目，原告作为被告承揽的工人，负责该小区大楼防烟工程项目的工程。原告干好工作被告仅支付部分款项，还剩10000元工资未付清，被告为原告出具工资欠条。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告崔相保未作答辩。被告海滨公司未作答辩。被告中建七局辩称，一、其公司与郑州中建建筑安装工程有限公司不存在合同关系，未与该公司签订合同，不是合同相对方，不存在权利义务关系；二、其公司与原告之间不存在劳务用工关系，郑州中建建筑安装工程有限公司是原告的实际用工主体，应由该公司承担欠付工程款欠款的责任；三、原告主张的的工程欠款10000元，不由其公司承担，应向郑州中建建筑安装工程有限公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔相保、海滨公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔相保于2020年9月2日向原告出具《欠条》一份，上载明：先欠董和强在中海意园项目做防排烟工程工人工资壹万元整10000元。右下角有被告崔相保签字和身份证号。本院认为，原告主张被告欠其工程工资，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告崔相保给付10000元工程欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求海滨公司、中建七局共同承担给付工程欠款的请求，证据不足，本院不予支持。被告崔相保、海滨公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔相保于本判决生效之日起十日内向原告董和强支付工程工资10000元。驳回原告董和强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔相保负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年二月二日书记员  曹梦蕊
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执120号张五玉、绥宁县明辉长城实业有限公司：本院执行的张五玉申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额2225元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执94号 张永红、曹月信： 张永红与曹月信追偿权纠纷一案，执行标的59640.71元，执行费795元。双方当事人达成和解并履行完毕。至此，张永红向本院申请执行的（2020）鲁1103民初3450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初342号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：汪小琴，女，汉族，1976年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告汪小琴物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年二月八日书记员  杨舟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1402民初132号之一原告：梅州市中万宝珠江文化投资有限公司，统一社会信用代码914***********371Q,住所地梅州市梅江区***********玉庭楼。法定代表人：邹惠梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳玮，广东客中梅律师事务所律师。被告：梅州市金玉来农业开发有限公司，统一社会信用代码91441403MA4WW0UX9B,住所地梅州市梅县区新县*****侧（即粤东医院侧）。法定代表人：黎某1。被告：金玉来祯有限公司，统一社会信用代码914***********462J,住所地梅州市梅县区新县*****侧。法定代表人：黎智生，该公司董事长。委托诉讼代理人:张坤朋，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王平，广东金圳律师事务所律师。原告梅州市中万宝珠江文化投资有限公司诉被告梅州市金玉来农业开发有限公司、金玉来祯有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告提出诉讼请求如下：1.判令梅州市金玉来农业开发有限公司立即向原告偿还借款本金人民币5,999,731.80元；2.判令梅州市金玉来农业开发有限公司偿还原告借款利息人民币112,474.96元（此息暂计至2020年12月9日）。2020年12月10日起以实欠借款本金5,999,731.80元为基数，按展期借款利率（即年利率8.88%）的1.5倍（即年利率13.32%）计收逾期利息及罚息，直至全部借款本金还清之日止；3.对被告金玉来祯有限公司为上述借款提供抵押担保的位于梅州市梅县**********公园北路侧【不动产权证号：（2017）梅州市梅县区不动产权第***号】的土地及地上附着物，处置所得价款，原告享有优先受偿权；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由如下：2019年6月24日，被告梅州市金玉来农业开发有限公司（下简称金玉来农业公司）与广东蕉岭农村商业银行股份有限公司城区支行签订合同编号为100***********710号的《最高额借款合同》约定：贷款人同意自2019年6月24日起至2022年6月24日止，在最高借款本金余额人民币借800万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按150%计收利息。2019年6月24日，被告金玉来祯有限公司应被告金玉来农业公司的要求，自愿为债务人自2019年6月24日起至2022年6月24日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币800万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。抵押物为抵押物清单中所列的位于梅州市梅县**********公园北路侧【不动产权证号：（2017）梅州市梅县区不动产权第***号】的土地；抵押担保的范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务；2019年6月25日，抵押土地办理了抵押登记手续。2019年6月26日，广东蕉岭农村商业银行股份有限公司城区支行向被告金玉来农业公司发放贷款本金人民币800万元，借款借据约定借款年利率8.88%，借款到期日期2020年6月26日。该笔借款到期后，被告金玉来农业公司未按期偿还本息，经广东蕉岭农村商业银行股份有限公司城区支行催收，未果。2020年12月9日，，广东蕉岭农村商业银行股份有限公司城区支行与原告签订了《债权转让协议》，将涉案《最高额借款合同》项下的全部债权及与主债权相关的保证担保债权、抵押担保债权等附属权利转让给原告，并在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》的方式通知债务人，原告已合法取得涉案债权。现为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告金玉来祯有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应根据合同约定的管辖方式进行确定管辖法院，或者根据民事诉讼法确定的一般管辖原则“原告就被告”即两被告所在地的梅县区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，依据原告方提供的《最高额借款合同》及《最高额抵押担保合同》，两份合同约定因合同产生的纠纷应由贷款人所在地人民法院及抵押权人所在地人民法院管辖,该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用被告金玉来祯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市蕉岭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  宋嘉奕人民陪审员  黄 宁二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行初51号原告：陈福贵，男，1954年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：陈政严，男，1981年7月26日出生，汉族，住址同上，系原告陈福贵儿子。原告：赵永利，男，1966年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：刘长海，男，1958年1月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：张维栋，男，1976年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：刘永安，男，1945年5月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告：李永伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，系区长。原告陈福贵、赵永利、刘长海、刘永安、李永伟诉被告沈阳市浑南区人民政府撤销房屋征收决定一案，于2021年2月20日向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈福贵、赵永利、刘长海、刘永安、李永伟撤回起诉。一审案件受理费50元，原告自愿承担。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年二月二十四日书记员  何昕诺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终817号上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁科技大学，住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：张志强，该校校长。委托诉讼代理人：曹强，该学校工作人员。上诉人张勇因与被上诉人辽宁科技大学劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勇上诉请求：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4290号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人2002年9月至2011年4月工资156037.80元、社会保险损失241178.32元、住房货币化48000元，共计445216.12元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定的事实错误，上诉人与被上诉人是劳动关系。上诉人的工作是由政府安排的，上诉人与政府之间是安置关系，上诉人关系到被上诉人处，双方即形成劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人系安置关系错误。二、一审法院适用法律错误。1、本案是人民法院的受案范围。根据《劳动合同法》第2条的规定，上诉人档案落到被上诉人处，双方即建立劳动关系，双方的权利义务即受约束。双方发生争议即是人民法院受理范围。原告的诉请都是基于工资、福利待遇，应当合并审理。2、上诉人的诉请符合法律规定。根据《退役士兵安置条例》第37条，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。上诉人主张的2002年9月至2010年12月工资是参照同岗位职工工资计算156037.80元，应予支持。根据《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》在2020年6月4日补缴社会保险，国家规定按2018年缴费标准补缴社会保险，只能补缴服役期间的保险，上诉人到被上诉人单位待岗期间的社会保险无法补缴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，上诉人无法补缴的社会保险，在退休后将严重影响领取保险金的数额，因此上诉人主张依据2018年社会保险缴纳标准主张保险损失241178.32元应予支持。根据《辽宁省住房分配货币化实施意见》第一项第六款第3条标准，按平米800元补助计算，上诉人应得48000元。被上诉人没有任何证据证明上诉人不符合房屋货币化领取标准，应支付上诉人此项补贴。辽宁科技大学辩称：服从一审裁定。同一审观点一致，我们科技大学也希望这两位员工的法定权益能够被维护，但是我们也认可一审裁定的结论，就是上诉人的维权路径不应该是通过法院这个渠道来解决，它不属于法院审理劳动争议的受案范围。张勇向一审法院院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资156037.8元；2、判令被告给付原告社会保险损失241178.32元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月，原告退伍转业，由鞍山市人民政府安排工作。1997年4月，原告工作关系安排到鞍山市教育委员会（现鞍山市教育局），2002年9月，鞍山市教育委员会安排原告到辽宁科技大学上岗。被告称无岗位，要求原告回家等待岗位安排。2010年11月，被告通知原告到保卫部门上岗工作，至今原告仍在被告保卫部门工作。2019年11月，国家针对退役军人社会保险问题，发布《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》，原告在缴纳社会保险时，在鞍山市退役军人事务部得知，在原告待岗期间应享受所在单位同等条件人员工资、福利待遇。根据《退役士兵安置条例》第37条由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。被告职工的福利待遇每年多发一个月工资；逢年过节有职工福利物品，现请求被告支付原告在2002年9月至2010年12月的工资、社会保险待遇，其他福利待遇不予追究。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告于1993年12月1日批准入伍，于1996年11月25日退役，由鞍山市人民政府安排工作。1997年4月，原告工作关系安排到鞍山市教育委员会（现鞍山市教育局），2002年9月，鞍山市教育委员会安排原告到辽宁科技大学上岗，被告由于当时没有工勤岗位暂时未安排。2010年12月，原告正式入职被告单位工作至今。另查，鞍山市退役军人事务局开具退伍军人介绍信存根显示“张勇，1977年6月生，安置单位为教委。”再查，原告于2020年8月17日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：1、请求被申请人给付申请人工资156037.8元；2、请求被申请人给付申请人社会保险损失241178.32元。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出鞍劳人仲不字【2020】305号不予受理通知书，不予受理主要理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：本案争议系因被告在安置原告退伍军人的过程中产生的,双方争议的焦点在于被告2002年是否已经对原告进行了安置。虽然被告接收了原告的退伍档案及《安置工作介绍信》,但因种种原因,被告未与原告签订任何形式的劳动合同,也没有给原告安排工作,二者之间没有形成事实劳动关系,可见原告复员后的工作并未安置到位，本案纠纷是复员军人安置问题引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回原告张勇起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，复转军人安置是国家的政策性安排，是行政性质的行为，其实质是安置争议，而非劳动争议。复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行。依据《兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，退役士兵的安置由国家政策主导，国务院退役士兵安置工作主管部门负责全国的退役士兵安置工作，县级以上地方人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作，即通过国家指令性安置计划实现的退役士兵就业安置，也就是说安置与被安置法律关系不是劳动合同的内容。故安置单位与复转军人的关系是安置与被安置的关系，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议不属于劳动争议。本案系因上诉人退伍安置问题引发，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年二月十八日法官助理郑熙哲书记员徐彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执204号陈桂芳、姚衡、衡阳鸿翔房地产开发有限公司：本院执行的陈桂芳、姚衡与衡阳鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方完毕式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保250号 申请人：李秀芹，女，1948年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏海林，男，1974年2月出生，住德州市陵城区。 申请人李秀芹根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2409号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人魏海林名下银行存款31300元。 本院经审查认为，申请人李秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海林名下银行存款31300元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月五日 书记员  张 杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢19号 申请执行人：黄秀莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：赵某，女，2008年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄有祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初352号民事判决书、（2019）川1181执恢367号执行裁定书，依职权恢复执行黄兴文、黄秀莲、赵某与黄有祥共有纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付二申请执行人拆迁补偿费等费用共计73223.77元、垫付的案件受理费3381元，负担执行费2741元。 执行查明，（2019）川1181执恢367号执行案件申请执行人之一黄兴文于2019年9月27日因病死亡，因此属黄兴文所有部分的执行标的未予恢复执行。执行中，本院依法扣划被执行人黄有祥在四川峨胜集团石膏矿业有限公司应领取的土地租赁费33060元。扣除按执行标的到位比例应收取的执行费786元，支付申请执行人拆迁补偿费等费用32274元，尚有拆迁补偿费等费用40949.77元、垫付的案件受理费3381元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月八日 书记员 万禹舟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执357号无锡市金姣钢结构有限公司福建六建集团有限公司无锡市金姣钢结构有限公司申请执行福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为1732373元，利息105000元。经本院立案受理，现已执行到位1837373元并将该款转付与无锡市金姣钢结构有限公司，同时收取执行费19724元。对被执行人福建六建集团有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市金姣钢结构有限公司申请执行的（2020）苏0214民初6657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2663号申请执行人：宋某，女，1997年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：夏某，女，1967年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人宋某与被执行人夏某继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18365号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人夏某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人夏某纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月1日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月一日书记员  苗振宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初198号原告：青岛科尼乐机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。法定代表人：王世花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。被告：崔灵勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告青岛科尼乐机械设备有限公司与被告崔灵勇买卖合同纠纷一案，原告青岛科尼乐机械设备有限公司明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛科尼乐机械设备有限公司明撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告承担。审判员  康廷富二〇二一年二月七日书记员  纪晓琛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢161号 邵建波、邵卫东： 关于申请执行人邵建波与被执行人邵卫东债权转让合同纠纷执行一案，本院于2021年2月21日立案执行，申请执行标的23188元，已执行标的23188元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1289号 申请执行人：王东瀛，男，1990年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：董伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人王东瀛与被执行人董伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14383号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及相应利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初189号 原告：赵厚刚，男，汉族，1971年5月17日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗兴友，男，汉族，1992年2月19日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告赵厚刚与被告罗兴友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵厚刚于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵厚刚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵厚刚负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  朱婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初33号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人张如山，男，1990年1月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，销售员，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。2020年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年9月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。 辩护人余宇，安徽清流律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人张如山犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人张如山及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年6月至8月，被告人张如山分别从滁州鼎信汽车服务有限公司、滁州市南谯区同程汽车租赁服务店租赁皖Ｍ×××××宝马牌小型轿车和皖Ｍ×××××宝马牌小型轿车各一辆，之后伪造机动车行驶证，将车辆抵押给严家斌借款，后又骗取胡某和赵某分别向自己支付81200元和48400元将抵押给严家斌的车辆赎回，抵押给胡某和赵某。滁州鼎信汽车服务有限公司和滁州市南谯区同程汽车租赁服务店发现车辆异常后通过ＧＰＳ定位找到出租的车辆，开回滁州。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人张如山的刑事责任。提请本院依法判处被告人张如山有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人张如山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人张如山具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，认同公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明： 2020年6月4日，被告人张如山从滁州鼎信汽车服务有限公司租走一辆皖Ｍ×××××宝马轿车开到云南省昭通市，找人伪造了该车机动车行驶证，后谎称该车系自己所有抵押给严家斌借款55000元用于赌博。2020年6月24日，被告人张如山找到被害人胡某，持伪造的皖Ｍ×××××宝马轿车行驶证骗取被害人胡某的信任，胡某同意借款给被告人张如山将皖Ｍ×××××宝马轿车赎回抵押给自己，后陆续借给张如山81200元。2020年7月份，被告人张如山因逾期未付租金被滁州鼎信汽车服务有限公司发觉有异常，遂通过车载ＧＰＳ查到Ｍ2Ｊ658宝马轿车在云南省镇雄县，派人赶到将车取回。 2020年8月4日，被告人张如山从滁州市南谯区同程汽车租赁服务店租走一辆皖Ｍ×××××宝马轿车开到云南省昭通市，找人伪造了该车机动车行驶证电子版，后谎称该车系自己所有抵押给严家斌借款30000元用于赌博。2020年8月13日，被告人张如山找到被害人赵某，用伪造的皖Ｍ×××××宝马轿车行驶证骗取被害人赵某的信任，赵某同意借款给被告人张如山将皖Ｍ×××××宝马轿车赎回抵押给自己，借给张如山37000元，并将被告人张如山之前向他借款10900元抵押的两部手机还给张如山，累计借给被告人张如山47900元。后滁州市南谯区同程汽车租赁服务店发现被告人张如山失联，遂通过车载ＧＰＳ查到皖Ｍ×××××宝马轿车在云南省昭通市，派人赶到将车取回。 上述事实，被告人张如山在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、鉴定书、刑事摄影照片、汽车租赁合同、汽车借用合同、车辆抵押借款合同、借条、收条、微信、支付宝交易记录、营业执照、被害人胡某、赵某的陈述、证人王某、严家斌等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人张如山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张如山归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关对被告人张如山的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张如山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年4月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张如山退赔被害人胡某81200元、赵某47900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终334号 上诉人（原审被告）：赵洪列，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵云峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人赵洪列因与被上诉人赵云峰民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵洪列上诉请求：1、依法撤销河北省海兴县人民法院(2020)冀0924民初273号民事判决，依法改判；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定赵云峰出借赵洪列资金为90000元，事实不清，证据不足。一审判决认定赵云峰出借给赵洪列的资金为90000元的依据仅是借条一张，借条的内容为“今借到赵云峰现金85000元整，捌万伍仟元整，到 —2— 2019.12月还清。赵洪列，2019.1.2”对该借条的形成，赵云峰的陈述存在多处矛盾，(1)第一种赵云峰诉状中陈述：2013年一2017年期间，赵洪列因承包丁村蔬菜大棚工程与赵云峰处累计借钱共90000元整，被告赵洪列为原告赵云峰出具借条一张。(2)第二种陈述：开庭审理笔录第7页赵云峰陈述“被告上我家向我借的钱说干这个工程，并说给我利息具体是什么时间干的这个工程我不清楚，我当时给的他现金；我是叫他给我姐姐装修房屋，但也只有5000元、6000元，不是他说的11000元，他说这些抵利息了；他妻子是2019.1.2还的我5000元，给了以后写的借条。”(3)第三种陈述：开庭审理笔录第9页对赵洪列提供的2019.2.3,转账记录质证意见“没有意见，他是说好了给我5000元提前打的这个条”从以上赵云峰矛盾的陈述中确定赵云峰没有陈述案件的事实。借条的内容存在不真实性。另外，对于赵云峰主张90000元借款，而赵洪列陈述借款仅为40000元，双方陈述差异极大的情况下，应当要求赵云峰说明出借资金的形成并提供相应的证据，来印证90000元真实实际出借。对于还款，赵洪列在2015年时给赵云峰的姐姐、赵云峰家装修，共计11000元，用来抵偿40000元借款，2019年2月3日偿还了5000元，还剩24000元未还。综上，请二审法院查明事实，并依法改判，改判上诉人赵洪列偿还被上诉人赵云峰借款24000元。 赵云峰答辩称，当时借钱时年限比较长大约是2013年，条 —3— 改了两三回了，2015年我姐姐装修我找的他，我跟赵洪列说我姐姐装修让他给干的，干完后算账就拿利息顶了，这就算清了。随后2019年他还款还我5000元，给我钱后改的条，他是微信支付给我的，我也看不到他人，随后看到他我说把90000元的条改改，改成85000元，就这样改的借条。 赵云峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元整；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告赵洪列于2014年自原告处借款90000元，并约定借款使用期间给付一定利息。因被告赵洪列未能偿还借款，2015年原告将其姐姐家的房屋装修工程承包给被告赵洪列，工程款用来折抵借款本息。后经原告催要借款，原、被告于2019年1月2日将借条变更为：“借条，今借到赵云峰现金85000元整，捌万伍仟元整，到2019.12月还清。赵洪列，2019.1.2日。”被告赵洪列在借条中签名并捺印。2019年2月3日，被告向原告偿还借款5000元，剩余80000元至今未偿还。以上事实由原被告陈述、借条、转账记录等证据予以证实，且经过当庭出示质证，一审法院依法予以确认。 一审法院认为，合法的债务应当偿还，原告赵云峰与被告赵洪列之间的民间借贷关系成立，原告按照约定履行了出借资金的义务，被告应当遵循诚实信用原则，如期偿还借款。被告赵洪列尚欠原告借款80000元，应当偿还。被告赵洪列称借款数额为40000元，但并未提供证据予以证明，且被告作为完全 —4— 民事行为能力人，其在借款数额明显少于借条中的数额时仍在借条上签名捺印，明显不符合逻辑日常社会经验法则，故对被告的抗辩一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告赵洪列于本判决生效之日起五日内偿还原告赵云峰借款80000元；二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告赵洪列承担900元，由原告赵云峰承担62元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，应结合借贷金额、款项交付等综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人赵云峰一审中提交了2019年1月2日上诉人赵洪列本人书写的借条一张，借条内容明确系借赵云峰85000元，且在数额处有赵洪列捺印，虽赵洪列抗辩其仅在2013年收到赵云峰借款40000元，但其作 —5— 为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为未能作出合理解释，一审法院认定其应按借条数额偿还剩余借款数额并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，赵洪列的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人赵洪列负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年二月三日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5617号 原告：李军杰，男，1974年12月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：芮刚林，男，1965年8月27日出生汉族，居民，住威海市。 委托诉讼代理人：毕威（芮刚林女婿），男，1989年12月20日出生，住威海市高区。 第三人：吕广进，男，1974年5月7日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 第三人：荣成市荣利新亮置业有限公司（统一社会信用代码：913710825845419694），住所地荣成市俚岛镇东烟墩村（俚岛路**楼门市**）。 法定代表人：袁延尚，执行董事。 委托诉讼代理人：宗允强，总工程师。 原告李军杰与被告芮刚林及第三人吕广进、荣成市荣利新亮置业有限公司（以下简称新亮置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军杰与被告芮刚林委托诉讼代理人毕威及第三人新亮置业公司委托诉讼代理人宗允强到庭参加诉讼，第三人吕广进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李军杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付混凝土材料款61320元及利息。事实和理由：2019年5月，经宗允强介绍，原告与被告口头协商约定被告向原告购买混凝土建筑材料用于被告在俚岛荣利小区的承包项目，后原告如约履行了供货义务，但被告未如期付款，截止至起诉之日被告仍有61320元未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 芮刚林辩称，被告承包了俚岛荣利小区的水电暖及混凝土等项目，将其中的混凝土项目直接分包给吕广进，被告不欠原告的混凝土款。 吕广进未答辩。 新亮置业公司述称，新亮置业公司将开发的小区6号、8号楼室外配套（包括室内地暖混凝土保护层、楼道地面镶贴、室外混凝土道路、草坪花砖及混凝土垫层、路沿石、毛石挡土墙及部分拆除清理工作）有关单项工程发包给被告施工，在施工过程中，新亮置业公司已经按照双方的施工合同约定以房屋抵顶及现款支付的方式履行了工程款给付义务，原、被告双方的债权债务纠纷与新亮置业公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年4月12日，被告芮刚林与第三人新亮置业公司签订海云山小区6#、8#楼室外配套工程施工合同书，因路面施工需要，被告请求新亮置业公司为其联系购买混凝土。原告于2019年5月、6月向被告供应混凝土，期间由工地项目负责人吕广进支付部分混凝土款，尚欠61320元被告至今未付。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交吕广进签字的预拌混凝土运输单11份，证实当时原、被告协商，被告购买原告混凝土146立方，价格为420元/立方，尚欠其混凝土款61320元。被告对运输单真实性无异议，但认为运输单上没有被告的签字，与被告无关，原告应起诉吕广进，而且价格及付款方式是宗允强与原告协商的，被告当时虽在场但并未发表意见，对协商的价格不清楚。 第三人新亮置业公司到庭陈述，被告因路面施工需要混凝土但无资金购买，请求新亮置业公司帮忙联系供应商，新亮置业公司为其找到原告，由原、被告双方自行协商了价格、支付方式、支付期限以及供货方式等，被告当时讲的是供货当月月底付清混凝土款，但是具体是如何支付的不清楚。吕广进是芮刚林的合伙人，被告告知新亮置业公司其委托吕广进在施工现场主要负责工程的施工管理，因为吕广进在施工过程中投入了部分资金，相关工程款项的收支及相关函件的签署可以代表被告，被告均予以确认。实际施工过程中也是这样进行的，被告对吕广进签署过的相关文件均予以认可。新亮置业公司按被告及吕广进的要求将款项支付给相应的施工工人与材料供应商，房屋也是抵顶给被告及吕广进。 新亮置业公司同时向法庭提交房屋买卖三方协议，芮刚林签字的借条、吕广进签字的借条及二人签字的工程量造价审核确认表，证实二人系合伙关系，吕广进可以代表被告签字。原告对上述证据无异议，被告认为该证据只能证明芮刚林与吕广进系合作关系，工程施工完成后部分房产已转入吕广进名下，工程款已付清。 本院认为，本案中，被告经宗允强联系向原告购买混凝土，原告亦将混凝土运送至施工地点，原、被告达成买卖混凝土的合意并已实际履行。双方虽未签订购买混凝土书面合同，但已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。原告持有第三人吕广进签收的送货单，可以证实吕广进实际接收了混凝土的事实。吕广进作为被告在施工现场的主要负责人，被告对其签署的文件也予以确认，可以认定吕广进是代表被告与原告进行买卖活动。虽然被告辩称口头约定将混凝土工程分包给第三人吕广进，工程款也以房屋抵顶，其不欠原告的款，对此并未有充分证据予以证实，对该辩称本院不予采信。被告对原告提交的运输单的真实性予以认可，故对原告主张的尚欠混凝土款61320元本院予以支持。因原、被告双方未明确约定付款期限，故对原告主张的利息应自起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芮刚林于本判决生效后十日内支付原告李军杰混凝土款61320元及利息（利息自2020年9月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告芮刚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二一年二月二日 法官助理马涛 书记员吕欢欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1352号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘征，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十九日书记员 张钰晗
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执983号之三申请执行人：赵作朝，男，生于1957年8月17日，汉族，住丹江口市蒿坪镇余家湾村****，身份证号码：4226011957********。被执行人：周飞，男，生于1987年6月10日，汉族，住，住丹江口市习家店镇茯苓村**份证号码：420381198706106253。被执行人：周立正，男，生于1967年10月30日，汉族，住，住丹江口市习家店镇茯苓村**份证号码：422601196710306212。本院在执行赵作朝与周飞、周立正机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周立正逾期未能将案件履行完结，本院于2019年8月12日对被执行人周立正所有的车牌号为鄂C671**的猎豹牌小型客车一辆予以查封、扣押。在后续执行中，经双方当事人协商，同意将查封、扣押车辆作价7万元抵偿给申请人赵作朝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周立正所有的车牌号为鄂C671**的猎豹牌小型客车一辆作价7万元抵偿给申请人赵作朝；不足部分由被执行人周立正、周飞继续清偿。二、待抵偿车辆具备过户登记手续时，申请人可持本裁定到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二一年二月十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初307号之一 佟亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3369号上诉人（原审原告）:沈阳金亿利达汽车部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业城开发北二十一路**。法定代表人：胡振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐少军，男，1974年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。上诉人沈阳金亿利达汽车部件有限公司因与被上诉人徐少军劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3419号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金亿利达汽车部件有限公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳金亿利达汽车部件有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳金亿利达汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳金亿利达汽车部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年二月十八日法官助理杨多多书记员石双
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执307号徐明华：苏州美伦保洁服务有限公司：申请执行人徐明华与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司纠纷一案，申请执行标的共8325.00元。本院立案受理后，被执行人苏州美伦保洁服务有限公司已履行完毕。至此，申请执行人徐明华向本院申请执行的(2020)苏0507民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日zdqz
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执121号申请人：温莉青，女，1989年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人：况开义，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被执行人：达庆，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李盼盼，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人温莉青、况开义与被执行人达庆、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0192民初1883号民事调解书，业已生效。因被执行人达庆、李盼盼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告达庆、李盼盼同意偿还原告温莉青、况开义借款本金170000元及利息，另外支付补偿费1850元，还款方式按第二条执行；二、被告达庆、李盼盼于2020年12月31日之前向原告温莉青、况开义支付50000元及利息（以170000元为基数，自2020年10月30日至实际支付之日，按年利率3.85%计算），于2021年5月30日之前向原告温莉青、况开义支付121850元及利息（以120000元为基数，自2021年1月1日至实际支付之日，按年利率3.85%计算）；三、如被告达庆、李盼盼未按期履行任何一期付款义务，原告温莉青、况开义可就全部剩余款项向法院申请强制执行，且被告达庆、李盼盼应当按照6%标准支付利息（以借款本金的全部剩余款项为基数，自2020年10月30日至实际支付之日）；四、双方就本案纠纷一次性解决，再无其它争议。”执行过程中，被执行人达庆、李盼盼当庭归还申请人温莉青、况开义50000元并与申请人达成执行和解协议，内容如下：“一、就（2020）苏0192民初1883号民事调解书，达庆、李盼盼尚欠温莉青、况开义款项123613元及利息（以120000元为基数，自2021年2月5日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）未偿还；二、上述款项，达庆、李盼盼于2021年5月30日前全部还清；三、执行费650元，由被执行人达庆、李盼盼负担。”。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年二月四日书记员  陈杨杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3691-1号 申请执行人：杭州汇高投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。 法定代表人：王箭云，执行董事。 被执行人：家景房地产开发集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐路**iv> 法定代表人：薛小云，董事长。 被执行人：薛小云,男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杭州汇高投资有限公司与被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇高投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云支付申请执行人杭州汇高投资有限公司股权转让款11000000元、利息1356600元、逾期付款利息4620000元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日起至股权转让款付清之日止的逾期付款利息以未付股权转让款数额为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费84377元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求家景房地产开发集团有限公司、薛小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人家景房地产开发集团有限公司下落及财产情况进行了实地调查，同时委托温州市鹿城区人民法院对被执行人薛小云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人薛小云名下浙Ｃ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人薛小云在浙江阿拉丁信息科技股份有限公司1.67%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值；被执行人薛小云在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划。暂未发现被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人家景房地产开发集团有限公司法定代表人薛小云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州汇高投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年二月十八日 书记员 徐至成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1104号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路**2101-2102，2110-2119。委托代理人李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人牛小猛，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地北京市市辖区。广州市网商小额贷款有限责任公司与牛小猛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.01227万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4410号 原告：陈记明，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：颜亭浦，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告陈记明与被告颜亭浦民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月19日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈记明到庭参加诉讼。被告颜亭浦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈记明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月，被告向原告借款5000元，原告以现金方式将款项交付。2019年11月8日，被告再次向原告借款20000元，原告以转账的方式向被告交付20000元。2019年11月8日被告向原告出具欠条，确认欠原告25000元，于2020年6月30日还清。截止庭审之日，被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金25000元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年7月1日至借款实际还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜亭浦于本判决生效之日起十日内归还原告陈记明借款本金25000元； 二、被告颜亭浦于本判决生效之日起十日内支付原告陈记明逾期还款利息（以未还借款本金为基数，按年利率3.85%的标准自2020年7月1日计算至借款实际归还之日止的利息）。 如果被告颜亭浦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费560元，由被告颜亭浦负担。 原告陈记明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜亭浦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年二月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初184号原告：陈志军，男，汉族，1991年4月10日生，住淮安市清江浦区。原告：刘群，女，汉族，1990年8月3日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯、王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港**。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告陈志军、刘群与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称烨宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈志军、刘群的共同委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军、刘群向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23830.85元（2019年8月2日至2020年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢803室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年12月31日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告烨宸公司辩称，原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。根据双方签订买卖合同第八条以及补充协议的约定，买受人应当将法律规定应当交纳的各项费用交纳后，出卖方才有义务向买受人交付房屋，否则出卖人有权延迟交付，但原告方并未提供证据证明其已按法律规定交纳各项费用，因此请求法院对先行驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交（2019）苏0812民初9416号民事判决书1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢803室房屋，房价款为652969元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2019年1月11日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8385号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告陈志军、刘群2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金33908元。二、原告陈志军、刘群于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金418元（该款可与本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）”。之后，被告履行了调解书的付款义务。后原告又起诉至本院要求给付2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0812民初9416号民事判决书。因被告至今仍未交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为：原告陈志军、刘群与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2019年8月1日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金23830.85元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈志军、刘群自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金23830.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执311号申请执行人：张和建，男，1970年7月13日生，汉族住潍坊市潍城区，被执行人：宋汝学，男，1971年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人张和建与被执行人宋汝学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初1170号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋汝学银行存款250000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋汝学价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二一年二月一日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保395号申请人：威海大兴制冷电器销售有限公司，统一社会信用代码：91371002725438*,住所地威海市环翠区新威路。被申请人：邹存宝，男，1980年1月8日出生，住威海市环翠区戚家夼。申请人威海大兴制冷电器销售有限公司与被申请人邹存宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特91号民事裁定书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调206号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年二月四日书记员  陶 蓉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监420号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高椿翔，男性，1987年5月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人高椿翔犯贩卖毒品罪纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3823号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初252号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终29号 上诉人（原审被告）：周立清，男，1980年6月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：田磊，男，1985年1月23日生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住址大连市甘井子区。 上诉人周立清因与被上诉人田磊合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11324号民事裁定书，向本院提起上诉。 周立清上诉称，依据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据同法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉时提供的唯一书面证据只有上诉人向其出具的欠条一份，无法证实其基础法律关系系被上诉人主张的合同纠纷。事实上被上诉人系按照上诉人要求将大理石材料加工好以后送至工程所在地即大连市中山区金地中南路项目工地现场。故结合上述两项民诉法可知，本案具有管辖权的法院应为上诉人住所地法院即大连市沙河口区人民法院或者是案涉加工承揽合同实际履行地法院大连市中山区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人田磊提交欠条，诉请上诉人给付理石材料款及加工费，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告诉请上诉人（原审被告）给付欠款，当事人之间无协议管辖条款，且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即大连市甘井子区为合同履行地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人周立清负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年二月二十四日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执326号 申请执行人：曹新农。 被执行人：淄博高新区荣德医院。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第992-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博高新区荣德医院即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新区荣德医院至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新区荣德医院在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新区荣德医院应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十三日 书记员  张馥馨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执359号申请执行人：薛建良，男，1957年04月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁水莲，女，1964年10月30出生，汉族，住鲁山县。本院在执行薛建良与丁水莲借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年二月二十四日书记员  郭嘉磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保200号申请人：刘全敏，男，1982年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张海荣，女，1980年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张德长，男，1954年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周桂芝，女，1953年4月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人刘全敏于2021年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保123民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海荣、张德长、周桂芝名下银行存款15万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月二十三日书记员  孟 晖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1605号申请执行人：李汝瑞，男，汉族，1980年2月3日出生，住延津县。被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村，统一社会信用代码：91410726694890887H。法定代表人：聂春堂，任总经理职务。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。李汝瑞申请执行延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1170号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年二月二十三日书记员 王      虎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保304号 申请人：安禄臣，男，1991年4月20日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：刘方浩，男，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王凤佳，女，1994年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人安禄臣于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘方浩、王凤佳的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人安禄臣提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人安禄臣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方浩、王凤佳的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人安禄臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4246号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：杨清春，该分行行长。被执行人：刘玉强，男，1975年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘玉强信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，对现有存款予以扣划兑付，被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保7号李图芳、黑龙江万尊房地产开发有限公司：李图芳与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保7号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，陈雪梅向本院申请保全的（2021）黑0207财保7号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1290号 申请执行人汕头市金泰运输有限公司，住所地广东省汕头市中山路******，统一社会信用代码914405005745070384。 法定代表人王惠波，该公司经理。 委托代理人陈江波，广东众大律师事务所律师。 委托代理人蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 被执行人浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**码9133090076130296XX。 法定代表人张健，公司董事长。 申请执行人汕头市金泰运输有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的总额782335元及利息。本院于2020年08月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下位于舟山市定海区××商城××幢××单元××室（房产权证号为：舟房权证定字第1××7号、土地权证号为：舟国用2009字第0××9号）被多家法院查封，首封为山东省青岛市市南区人民法院，本院于2020年9月14日致函该院要求将处分该不动产的执行措施移交给本院办理，对方没有同意，故本院对该不动产不具备处置条件；银行存款亦被多家法院轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。2021年02月02日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民破申3号民事裁定书裁定受理浙江和易海运股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1290号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  陈桃桃