wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初100号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李刚，男，1990年6月19日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人李刚通过绍兴市看守所远程庭审室参加诉讼，被告人李刚的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年10月15日晚上，被告人李刚送卤菜至其客户兼朋友张钢所在的绍兴市越城区昆仑国际会所三楼313包厢，后二人一同在该包厢内消费、娱乐。次日凌晨，张钢将部分费用结算后先行离开，包厢内只剩下被告人李刚及服务人员被害人汤某，汤遂向李索要酒水提成费人民币860元，未果后联系经理被害人张某。期间，双方就是否由李支付钱款未达成一致意见。被告人李刚为发泄情绪，借故用啤酒瓶砸向被害人汤某头部，致其头部红肿受伤；又用啤酒瓶砸、脚踹被害人张某，致其左手手臂和右侧大腿受伤。同时，被告人李刚又随意打砸包厢内玻璃桌子、灯台、茶杯和灯管等物品。经鉴定，被害人汤某、张某的伤势已达轻微伤；涉案损毁物品价值人民币1010元。同日，被告人李刚在上述地点被警察抓获。案发后已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人李刚为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李刚有劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李刚有期徒刑八个月。公诉机关在庭审中提交了被告人李刚的供述，被害人汤某、张某的陈述，证人周某的证言，现场照片，价格认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人李刚对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李刚于2020年4月29日因随意殴打他人被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留八日的行政处罚。本院认为，被告人李刚的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李刚能自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后已赔偿损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人李刚具有行政处罚劣迹，酌情对其从重处罚。辩护人根据上述从轻处罚情节请求对被告人李刚从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二一年七月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  车佳妮二〇二一年二月四日书记员  陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初584号原告：黄嘉卿，男，2000年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告黄嘉卿与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，于2021年2月3日收到原告黄嘉卿发送的撤诉申请书。本院认为，原告黄嘉卿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉卿撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年二月三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初610号原告史莉，女，汉族，1961年8月16日生，住商水县。被告商水县邓城镇马光车行。地址：商水县邓城镇东街。法定代表人马亚光，经理。原告史莉诉被告商水县邓城镇马光车行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史莉撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二一年二月五日书记员  王文宣
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初302号原告：樊丽妮，女，生于1974年11月29日，汉族，住韩城市新城区世纪花园A1东单元7楼东户。公民身份号码：61210XXXX411290045。被告：付博文，男，生于1984年8月25日，汉族，住韩城市东，公民身份号码：61058XXXX408250050。原告樊丽妮与被告付博文合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告樊丽妮于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊丽妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊丽妮撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告樊丽妮负担。   审  判  员     严继林 二〇二一年二月四日 书  记  员     雷梦真1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执745号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人戴军飞，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人戴军飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴军飞银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人戴军飞收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1761号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4441.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2788号之二申请执行人：张永，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：魏景林，男，1991年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**院。统一社会信用代码：91410303689728164D。法定代表人：秦鹏涛，该公司总经理。张永诉魏景林、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告魏景林、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张永工程款285000元，并从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告张永支付利息至付清欠款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、分别于2020年9月14日、2021年1月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。被执行人无可供执行财产。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无可供执行财产。五、于2020年10月28日前往洛阳市不动产登记中心查封被执行人魏景林名下登记的房产一处，经申请人申请，暂不处置。六、于2021年1月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本院于2021年2月4日与申请执行人委托代理人张海莲进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏景林、洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年二月二十五日书记员  乔 磊
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保86号 申请人：杨学彬，男，1981年11月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：崔迎光，男，1959年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人杨学彬与被申请人崔迎光诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市水利资源开发建设中心的工程款予以保全，保全价值12万元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人崔迎光在滨州市水利资源开发建设中心的工程款予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值12万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执550号济源产城融合示范区人力资源和社会保障局、中瑞祥建设工程有限公司：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局与中瑞祥建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计220500.00元。经本院立案执行，现已执行到位220500.00元。至此，济源产城融合示范区人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2021)豫9001执550号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢299号 陆延兵依据（2016）苏1322民初15764号法律文书确定的债权申请执行印建国借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保53号 江苏鲲鹏建设工程有限公司： 本院于2021年2月9日立案受理你公司与余培前民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2770号之二原告王建强，男，1987年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏建材厂。法定代表人马文文，该公司总经理。委托代理人马宝，男，1983年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告王建强诉被告徐州市世缘混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王建强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王建强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建强撤回起诉。案件受理费19594元，减半收取9797元，财产保全费5000元，合计14797元，由原告王建强负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年二月三日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执50号申请执行人：张芳莉，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭小波，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡。被执行人：乐山市沙湾区波波汽车配件经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区石马路**。经营者：谭小波。本院在执行张芳莉与谭小波、乐山市沙湾区波波汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，每月支付1500元的欠款，申请执行人于2021年1月26日，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川1111执50号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年二月二十三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执166号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈小玉，男，汉族，1986年10月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1577号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈小玉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人陈小玉名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人陈小玉名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人陈小玉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈小玉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4208号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人唐健，男，1983年7月9日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款60,989.91元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3651号本院立案执行申请执行人高歌与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款39785元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执14号申请执行人：金细阳，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范冬新，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地：丰城市。申请执行人金细阳依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初783号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人范冬新发出执行通知，被执行人范冬新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范冬新名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人范冬新在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人范冬新名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年1月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范冬新名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年1月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人范冬新无公积金登记缴存信息。4、2021年1月22日本院向被执行人范冬新户籍所在地丰城市干部调查，证实被执行人范冬新无可供执行财产。5、2021年1月11日本院向被执行人范冬新发出限制消费令，2021年1月29日将被执行人范冬新纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款20000元，案件受理费及保全费共520元，截止2021年1月29日已执行0元，未执行货款20000元，案件受理费及保全费共520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人范冬新其他可供执行的财产，于2021年1月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年二月一日书记员  杨 暘
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保269号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与孙花明金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1970号之二 申请执行人：宁波金耀机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶天台山路******。 法定代表人：姚秀龙，总经理。 委托代理人：王力群、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人:成都联腾动力控制技术有限公司，住，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区城东五路**。 法定代表人：周静，总经理。 申请执行人宁波金耀机械有限公司与被执行人成都联腾动力控制技术有限公司民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金耀机械有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为即支付原告模具款279675.40元及告支付逾期利息23923.9元（以279675.40元为本金，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成都联腾动力控制技术有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求成都联腾动力控制技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都联腾动力控制技术有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××室栋××层××号××房栋××层××号××楼栋××层××号及相应的国有土地使用权。暂未发现被执行人成都联腾动力控制技术有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2927元，执行费4498元。 鉴于被执行人成都联腾动力控制技术有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出罚款决定书,对法定代表人罚款1000元（未缴纳），并对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵江男
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执98号申请执行人:熊克，男，1992年5月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张朝月，女，1993年8月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张国庆，男，1971年6月23日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄细花，女，1972年3月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊克与张朝月、张国庆、黄细花的婚约财产纠纷一案中，查封冻结了被执行人张朝月、张国庆、黄细花名下的银行账户、房产等财产。现因被执行人已自动履行，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除丰城市人民法院在申请执行人熊克与张朝月、张国庆、黄细花的婚约财产纠纷一案中对被执行人张朝月、张国庆、黄细花名下银行账户、房产等财产的查封冻结。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年二月五日书记员  杨 暘
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初245号 原告：德阳舶宫文化传播有限公司，住所地四川省德阳市辽河街**，统一社会信用代码91510600MA64DG671F。 法定代表人：周帮盆。 被告：代晓禹，男，汉族，生于1992年11月9日，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳舶宫文化传播有限公司与被告代晓禹合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告德阳舶宫文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳舶宫文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保80号黄建文：本院执行的申请人黄建文与被申请人胡中希之间的(2021)湘1381执保80号保全案件[执行（2021）湘1381财保67号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终15号 上诉人（原审被告）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。 法定代表人：袁仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁学超，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美幕墙公司）因与被上诉人梁学超居间合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8168号之一民事裁定，向本院提起上诉。 欧美幕墙公司上诉称，原审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人没有签订过任何《工程居间合同》和《工程还款协议书》，协议约定由原告方所在地法院管辖，对上诉人没有法律效力。另外，根据被上诉人诉称，上诉人与济南万达城建设有限公司在2019年8月15日签订了施工合同，而本案涉案的《工程居间合同》签订于2019年11月12日，因此居间服务显然是不合理、不真实的。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，无论是被告住所地还是合同履行地均不在新泰市，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。 梁学超答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，与法律规定相悖，上诉状的第二页此致新泰市人民法院，可见其上诉的真实目的在于拖延诉讼，不仅造成诉累，而且浪费了有限的司法资源，因此请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，梁学超主张，其与欧美幕墙公司的工作人员王某达成意向，由其促成欧美幕墙公司与济南万达城建设有限公司签订工程合同，欧美幕墙公司向其支付报酬。经过其努力，欧美幕墙公司与济南万达城建设有限公司于2019年8月15日签订合同。后其与该项目负责人王某签订了《工程居间合同》，与欧美幕墙公司签订了《工程还款协议》，但经多次催要，欧美幕墙公司至今未支付居间报酬，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系居间合同纠纷。涉案《工程还款协议》中载明“如果出现争议双方协议解决，解决不成向原告方所在地法院提交法院裁决”，在甲方落款处加盖欧美幕墙公司公章，在乙方落款处梁学超摁印。欧美幕墙公司主张双方当事人没有签订过相关合同，但未提供相应证据证实该主张，本院不予采信。综上，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，梁学超作为原告方，向其住所地的山东省新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定和当事人约定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1045号申请执行人：张敬杰，女，1989年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于张敬杰申请执行刘辰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初343号民事判决书已经发生法律效力,判决刘辰于判决生效之日起十日内偿还张敬杰借款本金322100元及利息（自2019年12月10日起按照月息二分计算至偿还完毕止）。案件受理费6421元，由刘辰负担。因刘辰至今未按照判决书履行义务，张敬杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘辰名下有位于安阳市××区××路南段阳光××经济××住房××楼××单元××号房屋一套，案外人张海洲提出异议，本院（2020）豫0506执异93号执行裁定书裁定，案外人张海洲将剩余20000元购房款交付法院执行，中止对刘辰名下房屋的执行。上述款项案外人已缴纳本院并已支付给申请人张敬杰。2、查明被执行人刘辰名下无房产、无公积金。3、查明被执行人刘辰名下无车辆。本院已向被执行人刘辰发出限制消费令。本院通过实地走访等形式向被执行人刘辰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，剩余308521元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘辰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辰负有继续向申请执行人张敬杰给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年二月四日法官助理秦毅书记员李娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2742号原告：麻超，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：重庆及能建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙镇七村**正**。本院受理的原告麻超与被告重庆及能建筑安装有限公司建设工程分施工合同纠纷一案，本院向原告麻超送达受理案件通知书，并告知原告麻超在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告麻超未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二一年二月五日书 记 员  魏丹琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执210号陈石泉、王素云：申请执行人陈石泉与被执行人王素云婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王素云已按（2020）湘0223民初2281号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初491号 原告:刘余，男，满族，1988年5月8日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告刘余与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘余于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘余的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘余撤回起诉。 案件受理费400元，免收。 审判员  薄丽荣 二〇二一年二月八日 法官助理王争一 书记员胡娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初94号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利。 被告：长宁县长盛发展投资有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹海大道三段**。 法定代表人：刘洋。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告长宁县长盛发展投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长宁县华洋物业管理有限公司在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县华洋物业管理有限公司撤诉。 审判员  罗章贵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执496号申请执行人：党聪，女，汉族，住济源市。被执行人：苗二科，男，汉族，住济源市。本院在执行党聪与苗二科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗二科名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗二科名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年二月一日书记员  翟文涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3920之一号     原告：薛光锋，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住所韩城市XX镇XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：汪健龙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告委托代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   原告薛光锋及被告汪健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   原告薛光锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130万元及利息(利息自借款之日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告父亲称被告想自己创业需要资金周转，向原告借款共计80万元，原告通过银行转账给被告账户。2015年5月6日，被告父亲称汪健龙在西安市买房需要50万元，原告转账给被告。当时未出具借条，被告口头承诺按照月息二分计算利息。2016年6月被告父亲向原告出具证明，对于利息问题予以说明，并口头说让被告再用几年，继续按照二分计息，原告也同意。2018年原告催被告父子来韩城市协商还款事宜，被告父子一直推脱。2019年陕西荔民农资连锁公司破产，原告按照被告的通知申报了债权，但一直未被确认，故原告诉至法院。   本院经审查认为，陕西荔民农资连锁有限公司已经向大荔县人民法院申请破产，法院已经受理，原告薛光锋以债权人名义已经向破产管理人申报了该笔债权,该破产程序尚未终结。应当继续按照破产程序进行处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告薛光锋的起诉。   预交案件受理费19110元，本院予以返还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长   杨 冬   审判员   孙革新   人民陪审员    党万康       二0二一年一月十七日     书记员   高依晗              1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初495号 原告：雷先术，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：宣汉县二脉湾煤业有限公司，住四川省宣汉县塔河镇石峡村，统一社会信用代码91511722572771054A。 法定代表人：胡满发。 原告雷先术与被告宣汉县二脉湾煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告雷先术于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告雷先术的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告雷先术撤诉。 案件受理费5.00元，由原告雷先术负担。 审判员 李 亮 二〇二一年二月五日 书记员 李小莹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初100号申请人：余涛，男，汉族，1994年4月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：余立宁、张家泉,湖北三雄律师事务所律师。被申请人：李华兵，男，汉族，1978年2月27日出生，住湖北省咸丰县,申请人余涛与被申请人李华兵租赁合同纠纷一案，申请人余涛于2021年2月2日向本院办理财产保全的申请，请求人民法院查询、冻结被申请人李华兵银行存款120000元或者查封扣押其他等值财产。申请人余涛提供的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华兵银行存款人民币120000元或查封、扣押与其价值相当的财产。案件申请费1120.00元，申请人余涛已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青山二〇二一年二月五日书记员  屈笑羽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初321号原告：王广华，男，1954年3月25日出生，汉族，滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王广华与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费12302元并支付利息（以12302元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费13452元，2019年11月25日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了2000元，剩余11452元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王广华劳务费11452元并支付逾期付款利息损失（以11452元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月四日书记员  崔冰心
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1607号原告：冷水江市建设糕点厂，住所地冷水江市渣渡镇和平村。经营者：李建设，男，汉族，1971年11月26日出生，住冷水江市。委托代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告：谢国和，男，汉族，1978年10月5日出生，住双峰县。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。原告冷水江市建设糕点厂与被告谢国和买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江市建设糕点厂的经营者李建设及其委托代理人梁德胜，被告谢国和及其委托代理人谢伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江市建设糕点厂诉称：原告系糕点生产加工厂，被告谢国和从事糕点销售，双方有多年的业务往来。被告分别于2018年8月30日、2018年9月13日在原告处购进各种月饼合计38060元，并经结算截至2018年8月30日止，被告另欠月饼款13000元，以上合计51060元。当时被告承诺一个月内付清货款。后原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告拖欠的货款51060元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢国和辩称：1.双方之间的买卖货物事实成立；2.原告诉称的货款金额与事实不符，在2018年8月30日经最后的结算欠款仅为13000元；3.另有原告未向被告支付的原材料货款7150元，该款项从13000元中核减后，被告实际欠款数仅为5850元；4.原告提供的月饼有质量问题导致被告在其他商家处未及时结算货款，被告保留就货品质量问题另案提起诉讼的权利。经审理查明：原告冷水江市建设糕点厂的经营范围为糕点加工、销售。被告谢国和在原告处购买月饼等糕点。2018年8月30日，被告在原告处购得价值19600元的各类月饼，并向原告出具食品进货销货台账，载明购货方与开票人为“谢国和”，供货方为“和平建设糕点厂”。所购食品为芝麻月饼800斤，单价6元，金额4800元，水果月饼800斤，单价5元，金额4000元，五仁月饼800斤，单价6元，金额4800元，蛋黄月饼800斤，单价7.5元，金额6000元。以上合计19600元。被告在该单据上注明“未付：谢国和”。2018年9月13日，被告又向原告购买月饼并出具销货清单，载明购货单位为谢国和，制单谢国和。商品名称为芝麻月饼60件，金额5760元，水果月饼30件，金额2400元，五仁月饼40件，金额3840元，蛋黄月饼38件，金额4560元，豆沙月饼20件，金额1900元。以上合计18460元（16560元+1900元）。被告在该单据上注明“未付：谢国和”。邓桂东系原告冷水江市建设糕点厂的经营者李建设之妻。被告向邓桂东出具结算清单，内容为2017年芝麻、五仁、水果月饼，总计155件，价格85元/件，计币：13175元。蛋黄月饼110件，每件80个，每个1.6元，合计14080元。老散装月饼欠3500元。以上合计30755元，减去17400元，余欠13355元，再减去已付货款355元，下欠13000元。被告于2018年8月30日向邓桂东出具欠条，内容为“到2018年8月30号止，下欠邓桂东月饼现金壹万叁仟元整（￥13000元）”。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告于2020年9月18日为原告送货11件枸杞，每件650元，合计7150元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、食品进货销货台账、销货清单、欠条、结算清单，被告提交的送货单、通话录音以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告提交的好喜爱超市商品入库单与本案无关，故不予采信。被告提交的送货单虽然为其所写，但原告对送货事实予以认可，故本院予以采信。被告认为欠条上的2018年8月中的“8”字，实际为“9”，即该欠条出具在2018年9月30日，且食品进货销货台账所欠的19600元以及销货清单所欠的18460元，都在该日进行了结算，最后仅欠13000元。本院认为，该欠条为被告亲笔所写，虽然字迹确实有修改的痕迹，但欠条载明的13000元货款对应的货物，与台账、清单对应的货物不同，故应为三笔不同的货款。本院认为，双方当事人虽然没有签订书面的月饼买卖合同，但双方均认可进行业务往来，原告冷水江市建设糕点厂向被告谢国和提供了货物，故双方之间存在买卖合同法律关系，被告应及时给付货款。关于拖欠的货款金额如何确定的问题，原告提交了被告亲笔书写的食品进货销货台账（19600元）、销货清单（18460元）、欠条（13000元），证实被告拖欠的货款合计51060元。被告辩称经结算后仅拖欠13000元。本院认为，欠条为被告亲笔所写，且又出具了13000元货款对应的货物清单。该清单显示拖欠的货款实际为2017年的月饼，且月饼种类、数量与价格均与19600元、18460元对应的货物完全不同，故对被告的辩称不予采信，涉案欠付货款应为51060元。原告的经营者李建设当庭认可收到了被告提供的价值7150元的枸杞，且同意在本案中对该笔款项进行核减。因此，本院认定被告拖欠原告货款43910元（51060元－7150元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢国和于本判决生效之日起七日内向原告冷水江市建设糕点厂支付货款43910元；二、驳回原告冷水江市建设糕点厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538.25元，由原告冷水江市建设糕点厂负担75.25元，被告谢国和负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二一年二月五日书记员  李燕妮
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2776号之一申请执行人：沙贤理，男，1956年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：凌秋生，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：杨增妹，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被执行人：钱卫兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告沙贤理与被告凌秋生、杨增妹、钱卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2017)苏0508民初7214号民事判决书，原告沙贤理不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年9月10日作出的(2018)苏0508民终6171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初7214号民事判决；二、凌秋生、杨增妹、钱卫兴于本判决生效之日起10日内归还沙贤理借款72万元，并支付沙贤理利息、逾期利息(以72万元为基数自2015年4月21日起按照年利率20%计算至实际给付之日止)、违约金(以30万元为基数自2015年10月21日起、以42万元为基数自2016年4月21日起均按照年利率4%计算至实际给付之日止，应以144000元为上限)和律师费30600元；三、驳回沙贤理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16482元，公告费600元，合计17082元，由沙贤理负担1648元，由凌秋生、杨增妹、钱卫兴负担15434元；二审案件受理费16482元，由沙贤理负担1648元，由凌秋生、杨增妹、钱卫兴负担14834元。由于被执行人凌秋生、杨增妹、钱卫兴未履行法律文书确定的义务，权利人沙贤理向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年9月10日、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星银行存款，于2020年9月14日冻结被执行人凌秋生名下2个财付通账户，实际控制金额0.03元、0.06元；冻结被执行人杨增妹名下2个银行账户、3个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额2430.80元、2097.78元、3.56元、50.81元、124.22元、6.45元；冻结被执行人钱卫兴名下1个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额91.47元、0.11元；冻结期限均为1年。本院除扣划上述被执行人杨增妹名下2个银行账户存款5833.47元、2430.80元外，其余账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、经查，被执行人凌秋生名下登记有苏Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，登记日期2004年11月5日；被执行人钱卫兴名下登记有苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，登记日期2006年1月26日；被执行人杨增妹名下无车辆登记信息。因被执行人凌秋生、钱卫兴名下的车辆注册登记期限较长年，不具有查控价值，未作查封冻结措施。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查到被执行人有不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于查封、冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2021年2月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的750600元及利息、逾期利息、违约金，均尚未执行到位。本案被执行人预计应承担执行费19121元，已扣划被执行人杨增妹银行存款合计8264.27元，作为执行费收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年二月七日书记员  王娇怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初378号原告：张建明，男，1970年10月29日生，汉族，住宜城市，被告：汤毅，男，1981年10月3日生，汉族，登记住址襄阳市襄州区，原告张建明与被告汤毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，因被告汤毅下落不明，原告张建明与2021年2月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张建明在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建明负担。审判员 王 权二〇二一年二月二日书记员 姜佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2875号原告：重庆天恒钢材有限公司，住所地重庆市江**海尔路****3-1-47、3-1-47。法定代表人：刘义于，总经理。被告：四川沧蓉物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：郭玉博，总经理。原告重庆天恒钢材有限公司与被告四川沧蓉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆天恒钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天恒钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年二月二十四日书记员  陈姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执108号 申请执行人罗勉秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨孝茂，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人罗勉秀与被执行人杨孝茂房屋租赁合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3754号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨孝茂未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人罗勉秀于2021年1月14日提交申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人杨孝茂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行.传统财产查控查明被执行人杨孝茂工商、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金；另查明被执行人杨孝茂在证券公司有开户信息，但无可供执行的财产。因被执行人杨孝茂拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人杨孝茂适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初160号 原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地广西北海市茶亭路**蔚蓝海岸假日公寓**，统一社会信用代码：91450500782114669L。 法定代表人：黄卫东。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：应路星，男，汉族，1971年12月26日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海和欣物业服务有限公司诉被告应路星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北海和欣物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人已达成和解协议，且被告已实际履行完毕，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8551号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王凤鹏，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凤鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1226民初161号原告：陈卓林，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***2*3*****。委托诉讼代理人：郑勇、詹文秀，广东勤思进律师事务所律师。被告：熊新林，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市河州街道谭埠社区垛理熊家组1。被告：丰城市安旭汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市丰城市***********。法定代表人：邹某1。被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市*******。主要负责人：熊超。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区********。主要负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区*******。主要负责人：文弢。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区************整层（901-1101房）。主要负责人：费剑锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市******。主要负责人：罗头军。原告陈卓林与被告熊新林、丰城市安旭汽车运输服务有限公司、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月19日，原告陈卓林考虑通过与被告协商和解方式解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓林考虑通过与被告协商和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告考虑通过与被告协商和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈卓林撤诉。案件受理费减半收取计1546.72元，免于交纳。审判员 朱 光二〇二一年二月二十三日书记员 潘旭怡
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初56号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵川何钟华，男，1988年7月1日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月19日被刑事拘留，2020年4月28日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人赵川犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月19日晚，被告人赵川与陈某某、刘某某、周某某等人在重庆市双桥经开区XX酒吧包房唱歌喝酒。被告人赵川因怀疑自己在喝酒时被人殴打至头部受伤，遂为发泄心中不满，动手砸坏包房内的3台电视机、蹦台地面玻璃、摇麦、灯带等物品。包房内两台65英寸海信电视购买价格共为8600元，55英寸国康电视的购买价格为2350元，蹦台玻璃的维修价格为6144元，摇麦、地面中控灯带、话筒等维修价格为8800元。2020年4月21日，被告人赵川赔偿被害人汪某某经济损失共25000元，并取得谅解。2020年4月19日，赵川被民警抓获归案，当日被刑事拘留，2020年4月28日被取保候审。赵川到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵川在公共场合任意损毁公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵川如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵川有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人赵川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经司法行政机关调查，被告人赵川符合社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人赵川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年二月九日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执787号 申请执行人：王学杰，男，汉族，1966年2月16日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王学杰与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王学杰支付工资99960元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第62-67号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初372号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：韩锐，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德至嘉苑物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告常德至嘉苑物业服务有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年二月四日法官助理张灿红书记员刘欣玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初283号原告：曾昭霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯均平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。原告曾昭霞与被告冯均平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾昭霞到庭参加诉讼，被告冯均平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾昭霞向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款10500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年10月期间，被告在原告处购买汽车蓄电池等汽车配件及易损耗件，双方口头约定商品单价，每月1日办理上一月货款结算，结算当月15日前支付原告货款。后原告按被告的要求陆续向被告供货，被告收货后陆续支付原告部分货款。2019年6月10日双方办理结算，被告尚欠原告货款19700元，被告向原告出具欠条，并约定从2019年6月起每月支付原告500元。但被告未按约履行支付义务。后原告电话联系被告，被告均拒绝接听电话。冯均平未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告在原告处购买汽车蓄电池等汽车配件及易损耗件，双方达成口头协议，约定商品的单价，结算方式为每月1日办理上一月的货款，支付方式为结算当月15日前支付货款。后原告按被告的要求陆续向被告供货，被告收货后陆续支付原告部分货款，尚欠部分货款未支付。2019年6月10日，双方办理结算，确认被告尚欠原告货款19700元，被告即向原告出具欠条一张，载明“冯均平（510*************32）欠曾昭霞货款19700元，大写壹万玖仟柒佰元整。从2019年6月开始每月还款500元。如不能如期归还，愿承担法律责任。地址：四川省江油市义新镇石音村****欠款人：冯均平2019年6月10日”。被告出具欠条后未按约定从2019年6月起每月支付原告货款500元，原告多次电话联系被告，但被告均拒绝接听电话。本院认为，被告在原告处购买汽车蓄电池等汽车配件及易损耗件，双方达成口头买卖协议，对单价、结算、支付方式等进行了约定，故双方形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按口头约定履行权利义务。原告按约向被告交付了商品，被告应按约定向被告支付货款，但被告未支付原告全部货款，且向原告出具欠条，约定了欠款支付时间，但被告仍未按欠条约定向原告履行支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付已到期的货款10500元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯均平于本判决生效后五日内支付原告曾昭霞货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取292元，减半收取146元，由被告冯均平负担80元，原告曾昭霞负担66元。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二一年二月三日书记员  蔡佳君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初608号 原告：吕天丽，女，1979年5月14日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。 被告：宋斌，男，1975年11月6日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告吕天丽与被告宋斌委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕天丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕天丽撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1374号原告：俞友谊，男，1938年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈海华，女，1962年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告俞友谊与被告陈海华、黄根忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告俞友谊撤回对被告黄根忠的起诉，本院已裁定予以准许。原告俞友谊到庭参加诉讼。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。俞友谊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付50000元自2018年4月14日起至款付清日至按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年4月14日和4月24日，被告因急需资金向原告借款共计60000元，约定利息一分。原告交付款项后，被告陈海华当场书写借条各一份，约定借期6个月。后款未还。庭审中，原告补充陈述称，2018年4月24日出具的借条中载明的10000元系2018年4月14日前积欠的利息。陈海华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：陈海华曾向原告借款。2018年4月14日，陈海华向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定月利率为1%，至2018年10月14日归还。2018年4月24日，陈海华向原告再次出具借条一份，将积欠的利息10000元作为陈海华向原告所借的借款，并约定归还时间为6个月。后款未还。上述事实，由俞友谊提供的借条2份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海华应归还俞友谊借款60000元，并支付借款50000元自2018年4月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二一年二月五日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初404号原告：张芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李元杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张芳与被告李元杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费减半收取935元，由原告张芳负担。审判员  王广潮二〇二一年二月十二日书记员  孙齐齐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民特49号申请人：叶宁，女，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省南京玄武区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2021年2月5日立案受理申请人叶宁与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年1月12日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶宁与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月12日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017091）；二、申请人叶宁与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年4月14日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年5月26日前退还申请人叶宁扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款730717元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶宁、南京万达茂投资有限公司于2021年1月12日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二一年二月七日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9161号原告：孙建民，女，1957年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：樊瑞林，男，1958年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙建民诉被告樊瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回对被告樊瑞林的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年二月十八日书记员 杨媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初930号原告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520115590757803P。被告：李善琴，女，1987年12月30日生，汉族，住，住贵州省/div>申请人原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司与被告李善琴商品房销售合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马雪恒二〇二一年二月九日法官助理左德兴书记员李丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初855号原告：泰州市星驰体育器材厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇人民路**。法定代表人：柏玉坤。被告：生兆华，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告泰州市星驰体育器材厂诉被告生兆华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，泰州市星驰体育器材厂于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰州市星驰体育器材厂自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市星驰体育器材厂撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由泰州市星驰体育器材厂负担。审判员  刘亚南二〇二一年二月二十三日书记员  黄 霞
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初375号原告：顾冬梅，女，1958年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区西城街道黄庄村第六村民小组，住所地常州市金坛区西城街道黄庄村。负责人：王叙富，该小组组长。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。原告顾冬梅诉被告金坛区西城街道黄庄村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告顾冬梅、被告金坛区西城街道黄庄村第六村民小组委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾冬梅向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告土地征用补偿款18798.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年，被告向相关村民发放土地征用补偿款，每亩14350元，原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中承包土地1.31亩，被告应向原告发放土地征用补偿款18798.5元，而被告没有支付。原告现起诉主张权利。被告金坛区西城街道黄庄村第六村民小组辩称：因原告将案涉承包地转让给案外人陈金林承包，虽然未签订转让合同，但农村的土地流转、承包情况皆系如此。被告尊重村民流转承包地的意愿，且原告与案外人已达成合意，被告的成员对上述事实均知情。另，原告早已将户口迁出黄庄村，并未实际耕种土地。因此，案涉土地的征用补偿款已经发放给土地的实际承包人。本院经审理认定事实如下：原黄庄3队经行政区划调整，已归并到金坛区西城街道黄庄村第六村民小组。原告原系黄庄3队的村民，并享有1.31亩土地的承包经营权。2005年，原告因再婚将户籍迁出，但其享有的土地承包经营权未变更。2020年，因原黄庄3队的土地被征收，被告经决议后向小组成员分配补偿款，具体方案为：每人10700元、每亩土地14353元。但被告以土地并非原告实际耕种等为由拒绝向原告发放补偿款，故原告诉至本院。本院认为：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，原告的承包地在征收的范围内，其并未享受统一安置，故被告应支付原告土地补偿费。被告未举证证明原告的土地已经转让给他人承包的事实，故本院不予认定。对原告要求被告支付土地补偿款18798.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金坛区西城街道黄庄村第六村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告顾冬梅土地补偿款人民币18798.5元。案件受理费减半收取135元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐寒露二〇二一年二月四日法官助理 吉玉娟书 记 员 高 群
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0112民初1061号   原告:赵园园，女，1978年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓文，男，1986年3月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵园园与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵园园于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新翼申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵园园撤回起诉。案件受理费613元，原告已预交，退还原告一半，剩余306.5元由原告自行承担。                  审  判  员     孙  会                             二〇二一年一月二十二日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡       1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1580号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：郭某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市资阳区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月12日，被告郭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告郭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。郭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向郭某某发卡后，郭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，郭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××1897号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初146号 原告：苟婷，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平,武胜县万众法律服务法律工作者。 被告：周小艳，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：舒西文，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英,武胜县乐善法律服务法律工作者。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告苟婷与被告周小艳、舒西文、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。除被告舒西文及其委托诉讼代理人张红英、原告苟婷的委托诉讼代理人唐晏平外，其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告舒西文于2019年3月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令三被告办理房屋不动产权登记证给原告；三、判令被告周小艳返还原告房贷款2万元及利息；四、判令被告周小艳向原告支付违约金1万元。事实和理由：2019年3月28日，被告舒西文代理被告周小艳与原告签订《房屋买卖合同》，约定将被告周小艳在被告渝川金冠公司处购买的位于武胜县××镇××道××广场××栋××楼××号住房一套出售给原告，原告按合同约定向被告周小艳支付了购房定金及房款共计291600元，并从2019年4月18日起向被告周小艳提供的按揭房贷银行账号内以1523元／月存入12个月的房贷款约2万元。因被告周小艳未将该房贷款2万元用于归还房贷，双方协商未果，特向法院提起诉讼。 被告舒西文辩称，被告周小艳于2014年9月在被告渝川金冠公司购得案涉房屋，于2019年3月将该房屋转手卖给被告舒西文。被告舒西文又于2019年3月28日将房屋卖给原告，其与原告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，应合法有效，其同意在被告周小艳取得产权证后配合原告办理产权登记手续。 被告周小艳、渝川金冠公司未提交答辩意见。 本案原告苟婷围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、被告渝川金冠公司与被告周小艳于2014年9月22日签订的《商品房屋买卖合同》、原告苟婷与被告舒西文于2019年3月28日签订的《房屋买卖合同》、被告周小艳中国农业银行卡6228××××8974交易明细清单等证据；被告舒西文提交了其于2019年3月4日与被告周小艳签订的《房屋买卖合同》及付房款的收据、中介收费收条、买房后装修及购家具等情况的收据等相关证据。到庭双方当事人对对方提交的证据均予以认可。经审查，以上证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告渝川金冠公司作为出卖人与被告周小艳作为买受人签订编号为2014004482号《商品房屋买卖合同》，约定被告渝川金冠公司将其开发修建的位于武胜县××镇××道××广场××幢××层××号住房（建筑面积67.04平方米）以价款312311元（单价为每平方米4658.58元）出售给被告周小艳，付款方式为贷款方式：首付款30%（94311元），余款（21.8万元）向中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款支付。被告周小艳购得房屋后，作为卖方于2019年3月4日与被告舒西文作为买方签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以35万元的价款出售给被告舒西文，首付款14.9万元，余款19.1万元由舒西文通过周小艳的银行卡交付房屋按揭款，尾款1万元在产权证办理下来后，双方办理完过户手续后支付。2019年3月28日，被告舒西文以被告周小艳的代理人身份作为出售人（甲方）与原告苟婷作为购买人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋以46.8万元的价款出售给原告苟婷，原告苟婷于2019年3月22日向被告舒西文支付定金1万元、签订合同当日支付首付款24.95万元，余款18.85万元由苟婷通过周小艳的银行卡交付房屋按揭款，尾款2万元在卖方办理完更名或过户成功后支付。任何一方违约，须向对方支付总购房款20%作为违约金。 另查明，被告舒西文以被告周小艳的代理人身份与原告苟婷签订《房屋买卖合同》时，未取得被告周小艳的委托代理授权，其行为事后亦未得到被告周小艳的追认。合同签订后，原告从2019年4月18日起每月20日前向被告周小艳中国农业银行卡6228××××8974内转入按揭贷款，从2019年8月开始，因部分月份卡内余额不足导致未能如期足额归还按揭贷款。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权实施的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告舒西文于2019年3月28日以被告周小艳代理人身份与原告苟婷签订《房屋买卖合同》时，未取得被告周小艳的委托代理授权，其行为事后亦未得到被告周小艳的追认，被告舒西文无代理权而以周小艳的代理人身份与原告签订的《房屋买卖合同》应认定为无效合同，该无效合同对被告周小艳不产生约束力，故原告请求确认该合同有效的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。根据合同相对性原则，该合同仅对行为人被告舒西文与原告苟婷签订具有约束力，且本院认定合同无效。若被告周小艳非法侵占了原告存入其银行卡内的按揭贷款，属不当得利，与本案的房屋买卖合属不同的法律关系，原告可另案主张权利，故其请求判令被告周小艳返还房贷款2万元及利息并支付违约金1万元的主张，本院亦不予以支持。因合同无效，原告请求判令三被告为其办理房屋不动产权登记证的主张，本院亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苟婷的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苟婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年二月十九日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初151号原告：肖云洪，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省简阳市石桥镇深湾村。被告：徐正军，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告肖云洪与被告徐正军买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，原告肖云洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖云洪撤诉处理。案件受理费190元，由原告肖云洪负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二一年二月四日书记员  常 容
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初9号原告：文新陆，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡追，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告文新陆诉被告蔡追买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文新陆到庭参加诉讼，被告蔡追经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文新陆向本院提出诉讼请求：判令蔡追偿还文新陆货款60000元。事实与理由：2014年9月至2017年9月，蔡追多次在文新陆处购买水果共计60000元。2017年9月23日，蔡追仍欠文新陆货款60000元，并出具欠条1张且承诺2017年10月份偿还40000元。经文新陆多次催要未果，故文新陆诉至法院。蔡追未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：文新陆经营一家水果店。2014年9月至2017年9月，蔡追多次在文新陆处购买水果。2017年9月23日，经双方结算，蔡追应支付货款60000元，并向文新陆出具欠条1份，内容为“欠条今欠文新陆人民币（陆万元整）（60000），（10月份之内还清4万元）蔡追2017.9.23。”后经文新陆多次催要，所欠货款60000元一直未付，故文新陆诉至本院。上述事实，有文新陆提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，蔡追向文新陆购买水果，双方就货款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对文新陆要求蔡追支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡追于本判决生效后十日内支付原告文新陆货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡追负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年二月五日书记员  刘艳玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1689号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：郝利平，女，1972年8月25日出生，汉族，住南明区青云路**附**。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28034号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月3日向被执行人郝利平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郝利平在2021年1月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郝利平名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郝利平无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人郝利平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郝利平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对郝利平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人郝利平名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9111号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1095号之四 申请执行人黄尤珍，女，1963年3月15日出生，汉族， 住广西北流市，身份证号 码：452526196303152583。 被执行人徐家雄，男，1961年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄尤珍与被执行人徐家雄合伙协议纠纷一案,本院（2019）桂0922民初3771号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月19日向被执行人徐家雄发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务交付渔网1张、充氧机1台，退还押金240000元，负担受理费5400元、执行费3500元。但被执行人徐家雄至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人徐家雄有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年二月七日 书记员  龙智锋
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执140号 赵治学、张伟: 申请执行人赵治学与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵治学于2021年1月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人赵治学只支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计741.27元及一审案件受理费1382.5元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币2173.77元。被执行人张伟于2021年1月21日履行了2173.77元,申请执行人赵治学于2021年2月1日领取2123.77元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人张伟已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执140号案件已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民监17号 申诉人（原审被告）：徐文宗，男，1981年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申诉人（原审原告）：姚峰荣，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原审被告：徐延亮（系申诉人之父），男1952年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申诉人徐文宗因与被申诉人姚峰荣、原审被告徐延亮民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院2008年9月16日作出的（2008）历城民商初字第941号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，申诉人徐文宗于2021年2月3日以姚峰荣撤回对其执行为由，向本院提出撤回申诉的申请。 本院经审查认为，徐文宗撤回申诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准许申诉人徐文宗撤回申诉申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年二月八日 书记员  韩鹏辉
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审22号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼**江北新城兴潼大道**，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，该局工作人员。 委托代理人邓杰尹，男，该局工作人员。 被申请执行人潼南区高山沙石厂，住，住所地重庆市潼**别口镇飞凤社区9社一社会信用代码92500223MA5YWJ1Y8E。 负责人罗高山，男，经营者。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局申请执行责令限期拆除行政处罚一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院提出申请，以申请执行的处罚决定尚在诉讼中为由，自愿撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资[处罚决定]（2020）6号行政处罚决定尚在诉讼程序中，申请执行的时机不成熟。现申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予重庆市潼南区规划和自然资源局撤回对潼规资[处罚决定]（2020）6号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年二月四日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人成笑，女，1991年7月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款56401.75元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执486号申请执行人：张鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：王欣，女，1980年6月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙志通，男，1992年8月16日出生，汉族，住博山区。张鹏与王欣、孙志通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王欣、孙志通名下存款240245.58元（本金233500.00元，诉讼保全费1120.00元，执行费3419.00元，迟延履行债务利息2206.58元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月二十四日书记员  田鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初675号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，女，该公司员工。被告：盛海霞，女，1956年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告盛海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏君怡物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年二月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初815号 原告：那步海，男，1967年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李明祥，男，1966年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告那步海与被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告那步海在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告那步海撤诉处理。 审判员  成子忠 二〇二一年二月九日 书记员  田 露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1585号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王娜，女，1977年12月19日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23350.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯