河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终94号上诉人（原审被告）：王海民，男，1967年7月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：柴占伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人王海民、柴占伟因与被上诉人王涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海民、柴占伟上诉请求：撤销一审判决，改判王涛自行承担各项费用共计12943.39元；诉讼费由王涛承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，责任划分错误，王涛应自行承担费用。王海民、柴占伟对王涛住院的事实不认可。行政处罚决定书描述王涛身体未见明显体外伤，身体受损程度未达轻微伤，说明王涛所受损害不足以达到住院的程度，其住院花费与王海民、柴占伟无关。王涛的住院病历长期医嘱单及护理记录单表明，自2020年3月18日至3月22日期间并未用药，存在挂床现象，该期间的相应费用应扣除。案件当时王海民、柴占伟并未殴打王涛，王涛是在他人劝说晕倒以便要钱的情况下自行倒地。王涛自身存在过错，在王海民、柴占伟并未对其造成实际损失的情况下王涛自行扩大损失，应承担全部费用。综上，请求二审法院支持王海民、柴占伟的上诉请求。王涛二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。请求二审法院驳回XX的上诉请求，维持一审判决。王涛向一审法院起诉请求：1、依法判决王海民、柴占伟支付王涛医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失20000元；2、诉讼费用由王海民、柴占伟承担。一审法院认定事实：1、2020年3月15日下午16点25分许，王涛驾车行驶至邓襄镇寨门村天顺农业合作社门口，因与一辆从田间道路上突然窜出的渣土车司机发生口角，王海民带领柴占伟一起对王涛进行殴打，致王涛受伤；2、王涛受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，共住院8天，花费医疗费用10160.27元（8716.19元+170元+957.60元+27元+289.48元）；3、双方发生争议后，2020年6月7日，王海民、柴占伟被公安机关行政处罚（依次罚款500元、300元）；4、王海民、柴占伟认为，王涛的住院治疗与其无关；5、王涛第一次受伤出院后，事隔几天，王涛虽再次入住河南省人民医院治疗，但王涛住院病历记载其自身存在××，亦无相关证据证明其二次住院与受伤之间存在因果关系；6、王涛向法庭仅提供有工资表、情况说明，并以此主张其误工费、护理费；7、王海民、柴占伟并未抗辩在双方争执过程中，王涛存在过错行为，王涛无固定工作及收入；8、经调解，双方未达成共识。一审法院认为，2020年3月15日下午，王涛驾车行驶至邓襄镇寨门村天顺农业合作社门口，因与一辆从田间道路上突然窜出的渣土车司机发生口角，王海民、柴占伟共同对王涛进行殴打，致王涛受伤属实，有双方当事人的陈述及行政处罚决定在卷佐证，一审法院予以确认。综合本案，争议的焦点为：王涛的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律及相关规定，王涛请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律及相关规定，一审法院予以支持，因此可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为10160.27元（以票据为准）；2、营养费为160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；4、误工费为1036.10元（47272元/年÷365天×8天）；5、护理费为1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；6、交通费为160元（20元/天×8天），以上合计12943.39元；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王涛主张住院天数按照19日进行计算，一审法院认为，1、王涛受伤后当日即入住漯河市中心医院进行治疗，共住院8天，对其住院的相关费用及天数，一审法院给予认定，2、事隔几天，王涛虽再次入院河南省人民医院治疗，但王涛住院病历记载其自身存在××，亦无相关证据证明其二次住院与受伤之间存在因果关系，不能推定二次住院的费用必须由王海民、柴占伟致其受伤所应承担的合理的、正当的且具有直接因果关系成立的理由，不足以令人信服，同时，也不符合民事诉讼证据构成的要件与特征，3、综上所述，王涛请求损失按照19天进行计算，无有事实及法律依据，一审法院不予全部支持，但不影响王涛待有证据证明的前提下，另行主张的权利，4、王涛向法庭仅提供有工资表、情况说明，并以此主张其误工费、护理费，其提供的证据，相对较为孤立，无其他相关证据加以佐证，因此，一审法院不予采信。王海民、柴占伟对王涛受伤住院的属实虽不予认可，认为根据王海民、柴占伟的行政处罚决定书中显示“……民警未见明显体外伤。后经法医鉴定王涛身体所受损伤程度未达到轻微伤”，这一描述足以说明王涛所受损害不足以达到住院的程度，更不至于住院8天，王涛住院期间的花费与王海民、柴占伟无关，属于其恶意扩大损失，王涛自身存在过错，对该部分费用不予认可，王海民、柴占伟所受行政处罚与王涛住院之间不存在因果关系，不应该承担赔偿责任的理由，仅凭其口头辩称，无其他证据加以佐证，并没有完成其基本的举证责任，故，对该辩称意见，一审法院不予采信，理应承担举证不能的法律后果。对于王涛的损伤，无法确定其责任大小或系由谁侵权导致，故，王海民、柴占伟应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、柴占伟、王海民于判决生效后十日内连带赔偿王涛损失共计12943.39元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，柴占伟、王海民连带负担300元，王涛负担200元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审判决对本案责任比例的划分是否适当，对赔偿数额的认定是否有误。本院认为，2020年3月15日下午，王涛因与渣土车司机发生口角，王海民、柴占伟共同对王涛进行殴打，王涛受伤，当日即在漯河市中心医院创伤骨科住院治疗。对此一审中王涛提供了行政处罚决定、住院病历等证据，足以证明王涛因王海民、柴占伟殴打受伤而住院治疗的事实。王海民、柴占伟主张其并未对王涛造成实际损失，王涛自行扩大损失存在过错，王涛住院由挂床现象，但在一审二审中均没有提交相关证据足以证明其主张，不能否定王涛提供的一系列证据。对此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据当事人提交的证据划分本案侵权责任，支持王涛受伤后住院8天的各项损失，合理合法，并无不当。综上，上诉人王海民、柴占伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由王海民负担126元，柴占伟负担126元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年二月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉