陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武嘉羽（又名武毛毛），女，汉族，住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：武建兵（武嘉羽父亲），男，汉族，住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：贾爱肖（武嘉羽母亲），女，汉族，住陕西省吴堡县。原审被告：刘建红，男，汉族，住陕西省吴堡县。原审被告：陕西伟华集团有限公司（原名为陕西伟华工贸有限公司）。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林公司）因与被上诉人武嘉羽、原审刘建红、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2020)陕0829民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销陕西省吴堡县人民法院(2020)陕0829民初128号民事判决，改判驳回武嘉羽对人民财险榆林公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由武嘉羽承担。事实与理由：1、本案事故发生于2008年11月2日，诉讼时效为1年，武嘉羽应当于2009年11月2日前向保险公司主张权利，即使根据《保险法》第二十六条，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，武嘉羽也应当于2010年11月2日前向保险公司主张权利。本案事故自发生后至今，武嘉羽未向保险公司主张过任何权利，已经超过诉讼时效。2、本次事故发生于2008年，至今已12年，武嘉羽是否因其他原因遭受损害无法查明，不能证明其伤情与案涉事故有关联性。且本案应当适用公安部2002年颁行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，一审判决依据2017年颁行的《人体损伤致残程度分级》标准不当，该鉴定报告中也未明确手部丧失分值的具体计算方法，计算的过程不明，鉴定报告中也未附鉴定时的照片及被鉴定人受伤部位的具体情况，存在明显错误，不应作为证据。3、一审认定的赔偿标准及数额过高。本次事故发生于2008年，即使应当赔偿，也应按照2008年的标准进行计算。武嘉羽提交的医疗费票据仅是部分收据，不能证明该花费的真实性；营养费无加强营养的医嘱，故不应支持；护理费应当住院期间按照100元/天的标准计算，出院后按照50元/天的标准计算；交通费票据无出行时间及地点也无明确的票价，不能证明武嘉羽的交通费数额。武嘉羽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审刘建红、伟华公司对人民财险榆林公司的上诉没有意见。武嘉羽向一审法院起诉请求：1、判令刘建红、伟华公司赔偿武嘉羽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计122494.17元；2、判令人民财险榆林公司在保险限额内直接向武嘉羽进行赔偿；3、由刘建红、伟华公司、人民财险榆林公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2008年11月2日10时10分，刘建红驾驶陕K277**/陕K51**“东风”重型半挂牵引车，沿吴堡县滨河大道由西向东行驶至征稽所时，在超越同向行驶的冯琳琪驾驶的自行车时发生刮碰事故，致自行车受损，冯琳琪及自行车乘车人武嘉羽受外伤而住院治疗的交通事故。榆林市公安局交警支队吴堡大队于2008年11月10日作出第08081号交通事故认定书，认定刘建红承担此次事故的全部责任，冯琳琪、武嘉羽无责任。事故发生后，武嘉羽被送往吴堡县医院住院治疗23天，被诊断为：左手无名指开放性脱位并骨折、左手小指掌侧挫裂伤并肌腱断裂伤、左手背裂伤、左脸皮肤擦伤。后武嘉羽又在西安红十字会医院住院治疗12天，两次共计住院35天，武嘉羽支付医疗费4433元，支付交通费450元。对于武嘉羽的伤情，经榆林市中级人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：武嘉羽因交通事故致左手环、小指脱位骨折并肌腱断裂，行手术治疗，现左手功能丧失分值10分，属十级伤残；护理期60日，营养期以两次住院天数累计计算。武嘉羽支付鉴定费1560元、照相费20元，共计1580元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年8月4日出具“关于未评定武嘉羽后续治疗费”的说明，认为武嘉羽尚未确定再次手术的医院、时间以及手术方案等，故该所无法评定武嘉羽的后续治疗费。刘建红于2008年向薛宝红购买陕陕K277**陕陕K51**东风”重型半挂牵引车，登记在伟华公司名下。陕K陕K277**车在财保榆林分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间为2008年6月29日至2009年6月28日；陕K陕K51**财保榆林分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间为2008年6月30日至2009年6月29日，事故发生在保险期间内。武嘉羽就其损失无法与刘建红达成一致意见，曾于2009年7月3日诉至该院，后撤诉，现再次起诉，提出上述请求。一审法院判决认为，本案争议焦点为：1、武嘉羽主张权利是否已超诉讼时效；2、武嘉羽请求赔偿标准以2008年事故发生时的统计数据为准，还是以一审法庭辩论终结时上一年度统计数据确定的标准。经查，武嘉羽的父亲武建兵在事故发生后，一直要求与刘建红私下协商解决，因刘建红无能力赔偿武嘉羽损失，采取躲避方式不予处理此次事故。武嘉羽遂于2009年7月3日将刘建红诉至该院，因无法联系到刘建红而撤回起诉。2009年11月7日，武嘉羽的父亲武建兵在青银高速吴定段吴堡匝道遇到驾驶重型半挂车的刘建红，拦车要求处理此事故，导致再次发生交通事故，致武建兵受伤。期间，武嘉羽父亲武建兵一直通过电话等方式向刘建红主张权利，对此事实刘建红也予以认可，故诉讼时效时常处于中断状态,显然未超诉讼时效。刘建红把理赔申请交给吴堡财产保险公司后，并未积极主动协商理赔事项，致被告财保榆林分公司对武嘉羽损失一直未予理赔，故应当以一审法庭辩论终结时上一年度统计数据确定的标准进行赔偿。双方对本起交通事故责任划分无异议，对武嘉羽的合理损失，该院予以支持。武嘉羽的损失有：1、医疗费4433元；2、护理费按照《陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资》，从事居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即为6168元（37522元/年÷365天×60天）；3、交通费450元；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、营养费1050元（30元/天×35天）；6、残疾赔偿金根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》，即为72196元（36098元/年×20年×10％）；7、鉴定费1560元、照片费20元，合计1580元；8、本起事故致武嘉羽十级伤残，造成了一定的心理伤害，故精神抚慰金酌情认定5000元，武嘉羽以上各项损失共计92627元。根据《最高人民法院》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。故武嘉羽的合理损失首先由人民财险榆林公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。人民财险榆林公司在交强险医疗费用限额内赔偿武嘉羽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7233元；在交强险伤残限额内赔偿武嘉羽残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计83814元；在第三者商业险限额内赔偿武嘉羽鉴定费1580元。刘建红不再承担赔偿责任。陕K2陕K277**5陕K51**”重型半挂车系刘建红用分期付款方式购买，出卖方伟华公司不承担赔偿责任。人民财险榆林公司辩解诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，该辩解理由不能成立。后续治疗费因鉴定机构无法评定，待实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、人民财险榆林公司于本判决生效之日起20日内，在交强险限额内赔偿武嘉羽残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计91047元，在第三者商业险限额内赔偿武嘉羽鉴定费1580元，共计92627元；2、刘建红不再承担赔偿责任；3、伟华公司不承担赔偿责任；4、驳回武嘉羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由人民财险榆林公司负担2600元，武嘉羽负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，关于武嘉羽的请求是否超过诉请时效的问题。本案事故发生在2008年11月,2009年7月武嘉羽向陕西省吴堡县人民法院提起诉讼,因无法联系到刘建红而撤回起诉，后武嘉羽的父亲武建兵一直以电话等方式向刘建红主张权利，刘建红对此亦予认可，故诉讼时效存在多次中断，现武嘉羽已明确案涉陕K**陕K277**1陕K51**重型半挂牵引车的承保公司为人民财险榆林公司,且起诉之日距离其受到损害之日未超过二十年,故一审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于一审判决采信鉴定意见认定武嘉羽的各项损失是否适当的问题。陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见系经人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，人民财险榆林公司虽对该鉴定意见有异议，但其并无有效证据否定该鉴定意见的证明力，也未向一审法院申请重新鉴定，故一审判决采信该鉴定意见认定武嘉羽构成十级伤残、支持其营养费并无不当。关于武嘉羽损失的计算标准、医疗费、交通费、护理费问题。刘建红把理赔申请交给吴堡财产保险公司后，并未积极主动协商理赔事项，致被告财保榆林分公司对武嘉羽损失一直未予理赔，武嘉羽直至2020年7月才进行伤残等级等项目的鉴定一审依据《最高人民法院》第二十五条的规定，以一审法庭辩论终结时的上一年度即2019年度的相关标准计算，并无不当。武嘉羽为证明其因案涉交通事故支出的医疗费用，向一审法院提交了两次住院期间的医疗费相关票据，人民财险榆林公司虽持否定意见，但其并未提交有效证据否定上述票据的证明力，故人民财险榆林公司关于医疗费的上诉理由不能成立；武嘉羽在西安红十字会医院住院治疗12天，其在外地治疗期间必然产生交通费用，一审判决支持其交通费请求并无不当；根据鉴定意见，武嘉羽的护理期为60天，一审判决按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资计算护理费符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐白江审 判 员 王 燕审 判 员 王 娟二〇二一年二月十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛