wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执71号 申请执行人:黄宏欢,男,1953年9月10日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春飞,男,1976年10月5日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春能,男,1978年10月9日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春勇,男,1981年9月5日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄春海,男,1993年8月28日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:黄秀荣,女,1984年10月3日出生,壮族,住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人：黄秀云，女，1987年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人:黄秀峰,女,1989年10月12日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:广西粮运运输有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人:黄家琨，该公司总经理。 申请执行人黄宏欢、黄春飞、黄春能、黄春勇、黄春海、黄秀荣、黄秀云、黄秀峰与被执行人广西粮运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制广西粮运运输有限公司支付赔偿金16010.95元，并承担案件受理费7437元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，本院作出的（2020）桂1402民初831号民事判决书的被告人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在规定期限内提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，本院作出的（2020）桂1402民初831号民事判决书尚未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回黄宏欢、黄春飞、黄春能、黄春勇、黄春海、黄秀荣、黄秀云、黄秀峰的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执137号之一申请执行人：吴立海，男。申请执行人：徐微，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢225号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人袁志明、陈伟平。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人袁志明、陈伟平为信用卡纠纷的（2007）民二字第00216号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第527号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢225号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执211号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住所地吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：池秋成,住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与池秋成追缴违法所得一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。标的：76.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初6号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人贾广勇，男，1990年8月6日生，汉族，小学文化，无业，住山东省嘉祥县。2005年5月31日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年；2019年4月4日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2020年2月14日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人贾广勇犯非法拘禁罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人贾广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日18时许至18时50分许，被告人贾广勇在其与他人合租的南京市栖霞区某某仙居某某苑XX幢XXX室，携带手铐、管制刀具匕首、扎带、假枪等工具，进入合租住户被害人李某某居住的房间，采取手铐铐手、扎带捆绑脚的方式对被害人李某某进行非法拘禁，并逼迫被害人李某某填写个人及家庭信息，拍摄被害人李某某身份证及手机通讯录照片。2020年4月20日8时许，被害人李某某至公安机关报案。当日9时许，民警至上述某某仙居某某苑XX幢XXX室将被告人贾广勇抓获。被告人贾广勇到案后，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人贾广勇在开庭审理中均无异议，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、职工入职登记表、保密承诺书、入党誓词、入党志愿书、聊天记录、强制措施变更情况说明、情况说明、现场图、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，被害人李某某的陈述，被告人贾广勇的供述和辩解，管制刀具认定书、司法鉴定意见书，搜查笔录、提取笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾广勇以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贾广勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾广勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾广勇归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾广勇持管制刀具非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人贾广勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾广勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月4日止。）二、扣押在案的疑似枪支、疑似弹药、匕首、手铐、扎带，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  侯前洪人民陪审员  方 华二〇二一年二月四日书 记 员  冯思敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1223号上诉人（原审原告）：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇水镜大道**。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁明山，男，1951年12月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：石同香，女，1958年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）因与被上诉人丁明山、石同香金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南漳农商行上诉请求：1.撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初744号之一民事裁定，指令湖北省南漳县人民法院继续审理本案；2.本案一二审诉讼费用由丁明山、石同香承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中已于2020年7月28日，以“发现经济犯罪嫌疑，于2020年7月27日移送南漳县公安局管辖”为由，裁定本案中止诉讼；现再次以“发现本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关审查”为由，裁定驳回南漳农商行的起诉程序违法。同时，基于民刑案件分别受理、审理的原则，即使民商事案件涉及刑事犯罪嫌疑，但在程序审阶段，人民法院应根据民事诉讼法关于受理条件的规定，对原告的起诉应否受理进行审查。只要符合民事诉讼法规定的受理条件，法院就应立案并进行实体审理，如果在实体审理中发现原告方并非真正的实体权利人，则可判决驳回原告方的诉讼请求。不能仅因涉及刑事犯罪嫌疑就从程序上驳回起诉，不进行实体审理，这不利于保护民事主体的民事诉权。二、一审法院认为“本案存在犯罪嫌疑”缺乏事实依据和法律依据，裁定驳回南漳农商行的起诉不当。1.案涉借款合同的签订及借款的发放不存在违法犯罪行为。丁明山对其与南漳农商行签订借款合同前向南漳农商行提交的借款申请书中的签字及其在得知办理贷款需要担保后，找到并请刘毅为其贷款提供担保并与担保人刘毅共同在《农户小额信用担保借款合同》签字的事实均无异议。丁明山在向南漳农商行贷款时并没有提供虚假的资料，且双方缔约签订的合同经过了要约和承诺的过程，双方形成借款合同关系的意思表示真实。南漳农商行通过丁明山在南漳农商行开立的结算账户发放贷款，履行发放贷款义务，双方不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形。在借款后，丁明山偿还了部分借款本息，主观上没有骗取贷款和非法占有贷款资金的目的。即使借款人存在骗取贷款的诈骗行为，借款合同涉嫌贷款诈骗罪，借款人被追究刑事责任，但贷款人属被欺诈一方的，并不必然影响借款合同以及相对应的担保合同的效力。2.本案系农户小额担保借款合同。刑事犯罪和借款合同效力是两个层面的问题，犯罪行为并不当然影响借款合同效力，借款合同是否有效最终还是应当依照合同法的规定进行判断。故即使本案存在犯罪嫌疑，因双方所签订的合同不存在无效情形，一审法院裁定驳回南漳农商行的起诉毫无法律依据。丁明山、石同香辩称，本案移交公安机关并不是指丁明山存在犯罪嫌疑，而是南漳农商行的工作人员存在犯罪嫌疑，南漳农商行上诉偷换概念。是否存在犯罪的事实，应当由公安机关侦查后确认，一审裁定驳回南漳农商行的起诉并无不当，请求驳回南漳农商行的上诉请求，维持一审裁定。南漳农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁明山、石同香立即偿还借款本金38600元和截至2020年4月10日的贷款利息（含罚息）40576.50元以及上述贷款从2020年4月11日起至还清之日止以借款本金38600元为基数按年利率18.36%计算所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由丁明山、石同香承担。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，丁明山与南漳农商行之间的贷款系当事人的真实意思表示，双方当事人之间存在民商事法律关系。南漳农商行向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件以及不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，或者其他法律规定的不予受理的情形。丁明山认为其贷款4万元，但只收到罗修成转交的现金2万元，罗修成的行为存在犯罪嫌疑，而非南漳农商行存在犯罪嫌疑。因罗修成并非本案当事人，即存在犯罪嫌疑的行为人与本案当事人并非同一，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼中当事人的责任问题，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理。民事案件审理过程中，当事人的相关民事责任必须以刑事程序中查明的案件事实等为依据时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据”的规定，裁定中止审理。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回南漳农商行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初744号之一民事裁定；二、本案指令湖北省南漳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年二月十九日书记员 刘 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢85号 覃坤富、岑继勇、潘代全： 本院执行的覃坤富申请岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督520号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人冯龙涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人冯龙涛拒不偿还信用卡欠款本金19528.88元、利息2283.85元、费用2235.95元，合计24048.68元(利息、费用暂计至2020年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人冯龙涛签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯龙涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19528.88元、利息2283.85元、费用2235.95元，合计24048.68元(利息、费用暂计至2020年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费134元，由被申请人冯龙涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：盛积晓，男，1983年09月03日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告盛积晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告盛积晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币87322.34元（截至2020年11月28日欠款本金55673.41元、利息24065.55元、费用7583.38元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告盛积晓未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额87322.34元，其中本金55673.41元，利息24065.55元，违约金6547.38元，专项分期费用1036元。 被告盛积晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，被告盛积晓向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告盛积晓在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额87322.34元，其中本金55673.41元，利息24065.55元，违约金6547.38元，专项分期费用1036元。 本院认为，被告盛积晓向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55673.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告盛积晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛积晓于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金55673.41元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取992元，由被告盛积晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年二月五日 书记员  贾 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初579号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春市净月区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，该公司总经理。 被告：何传刚，男，1949年9月1日出生，满族，现住长春市绿园区。 原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告何传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年二月十八日 书记员 刘丰楼
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢104号 甘肃万通伟业汽车贸易有限公司、景泰县涌鑫商贸有限公司、张世来： 申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司与被执行人景泰县涌鑫商贸有限公司、张世来物权保护纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月八日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执183号申请执行人：王美娟，女，1969年10月17出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王美娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故王美娟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异21号申请执行人：陈义兴，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。第三人：胡仕云，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：周巍，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：周盼，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人陈义兴与原被执行人周彐明（已死亡）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈义兴于2021年1月14日提出申请，要求变更胡仕云、周巍、周盼为（2020）湘0703执1737号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈义兴称，申请执行人陈义兴与原被执行人周彐明民间借贷纠纷一案，原被执行人周彐明于2020年9月20日因交通事故死亡。胡仕云（周彐明之妻）、周巍（周彐明之子）、周盼（周彐明之女）系周彐明遗产合法继承人，故申请变更胡仕云、周巍、周盼为（2020）湘0703执1737号执行案件的被执行人。周盼向本院书面表示放弃对周彐明遗产的继承权。胡仕云、周巍未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，申请执行人陈义兴与原被执行人周彐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，案号（2020）湘0703执1737号。本案执行过程中，2020年9月20日原被执行人周彐明因交通事故死亡。胡仕云系周彐明之妻、周巍系周彐明之子、周盼系周彐明之女，三人系周彐明遗产第一顺序继承人。周盼于2021年1月19日向本院书面表示放弃继承其父周彐明的遗产。本院认为，周彐明作为（2020）湘0703执1737号执行案件的被执行人，因交通事故死亡，胡仕云、周巍系周彐明遗产第一顺序继承人，陈义兴要求变更胡仕云、周巍为（2020）湘0703执1737号执行案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。周盼虽系周彐明遗产第一顺序继承人，但周盼明确表示放弃继承周彐明的遗产，本院对陈义兴要求变更周盼为（2020）湘0703执1737号执行案件的被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：一、变更胡仕云、周巍为（2020）湘0703执1737号执行案件的被执行人，胡仕云、周巍在继承周彐明遗产范围内承担责任；二、驳回陈义兴的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年二月二十四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7277号申请执行人：张杰，女，1971年7月1日生，汉族，户籍地河南省周口市。被执行人：黄勇，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地福建省。原告张杰与被告黄勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0113民初18617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张杰于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人黄勇归还欠款人民币60,000元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄勇户籍地为福建省霞浦县，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年12月2日依法将被执行人黄勇纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11937号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：许义武，男，1989年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告许义武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告许义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费19094.4元；2、判令被告向原告支付违约金11286.4元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠交物业费属实，但是自其入住后，家中烟道即出现问题，多次找物业沟通，物业说找开发商处理，但一直未果，很久之后物业答复其三年的质保期已过，烟道需要其自己处理，直到2020年5月，烟道的问题才得以解决。其住宅外墙墙面渗水，6栋有人违规使用易燃物品导致火灾。此外，还存在门禁形同虚设，公共区域任意出租，未公示公共收益等情形。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：被告于收房时（即2013年7月）与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期6栋1单元5层1室业主（房屋建筑面积120.53平方米），被告从2015年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计19091.95元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告为原告提供了相应的物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费用。此后，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，合同加盖双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片、视频等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2015年1月1日起至2020年12月31日止（共72个月）的物业服务费17182.76元（120.53平方米×2.2/平方米/月×72个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许义武于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费17182.76元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告许义武负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月三日书记员  袁溢
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执130号刘学英：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人刘学英与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共9981.39元。经本院立案受理，现已执行到位金额9981.39元。至此，申请执行人刘学英向本院申请执行的(2020)苏0507民初7549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢19号之三 申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。 被执行人：李颜荣。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李颜荣在建设银行账户内存款10964.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年二月十九日 书记员  高玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1135号原告：帅亚玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张俊斌， 甘肃策横律师事务所律师。被告：郭越，女，1979年7月3日出生，汉族，住西安市未央区，现住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告帅亚玲与被告郭越合同纠纷一案，本院已立案。原告帅亚玲诉称，其与被告系同学关系。2016年12月，被告多次联系其，希望其通过他人介绍工程，后经其介绍，被告与甘肃泰达通路桥防水工程有限公司取得联系并进行合作，但后来因被告与该公司合作项目终止，被告便把项目终止的缘由归结于其，随后威胁其出具欠付44万元的欠条，但其实际并未借用被告的44万元，因被告多次去其单位闹事并严重威胁其，在被告的胁迫下，其为了自己的工作无奈之下违背真实意愿向被告出具了借条，根据法律规定，应当予以撤销。被告的行为严重损害了其合法权益，其根据法律规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令撤销2020年7月18日原告威胁被告出具的欠条；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告郭越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案如原告所诉系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，西安市未央区法院既不是被告住所地，亦不是合同履行地，不享有本案管辖权。虽其身份证所在地位于西安市未央区，但其长期居住生活在甘肃省庆阳市西峰区XX小区，其经常居住地应为庆阳市西峰区。未央区法院以原告诉状地址即西安市未央区兴隆小区向其送达传票时，无法送达其本人，贵院又将传票送达止甘肃省庆阳市西峰区，其本人签收本案传票，再次说明其经常居住地为甘肃省庆阳市西峰区。根据法律规定，应由其经常居住地甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。其次，本案如原告所诉系民间借贷合同纠纷，借贷双方均居住生活在甘肃省，本案合同履行地在甘肃省，西安市未央区人民法院不是本案的合同履行地，不享有本案管辖权。原告所在地系甘肃省兰州市城关区，本案合同履行地在甘肃亦不在西安。综上，本案被告经常居住地是甘肃省庆阳市西峰区，合同履行地是甘肃省兰州市，西安市未央区法院既不是被告所在地，亦不是合同履行地，不享有本案管辖权。依据民事诉讼中原告就被告的一般管辖原则，本案由被告住所地甘肃省庆阳市西峰区法院管辖最为适宜。申请贵院将此案移送有管辖权的甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，原告以合同纠纷起诉被告，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被告提供的证据可以证明被告经常居住地位于甘肃省庆阳市西峰区，且原告提供的证据无法证明双方的合同履行地位于西安市未央区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭越对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      康  璐 二〇二一年一月二十六日法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维20210112113519800220103206XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1601XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101087900001
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初46号 原告：洪伟健，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：广州斐思妮医药科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路**永平商务大厦**。 法定代表人：林敏彬。 原告洪伟健与被告广州斐思妮医药科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洪伟健于2021年2月2日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪伟健申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪伟健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪伟健负担。 （此页无正文） 审判员 张 明 二〇二一年二月三日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初123号 原告：四川安心富科技有限公司，住所地四川省德阳市舟山街岷山佳苑****，统一社会信用代码915106003145963105。 法定代表人：吴政洋，总经理。 被告：德阳大润发商业有限公司，住所地，住所地四川省德阳市岷江西路**，信用代码915106006841726113。 法定代表人：繆文，董事长。 委托诉讼代理人：赖红梅，公司员工。 被告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，董事长。 原告四川安心富科技有限公司与被告德阳大润发商业有限公司、康成投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安心富科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安心富科技有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月一日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初148号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人许斌，男，1986年11月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月15日00时50分许，被告人许斌酒后驾驶豫Ｑ×××**号灰色雪佛兰牌小型普通客车行驶，至驻马店市驿城区学院路与交通路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，许斌血样中乙醇含量为91.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人许斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人许斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月二日书记员  赵 枫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2186号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：徐文鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐文鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十六日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执584号申请执行人王成波、被执行人李金梅、吴锐鹰：王成波与李金梅、吴锐鹰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计301958.04元。经本院立案执行，李金梅应支付王成波案件款301958.04元，扣除王成波应支付李金梅款项56451.5元【依据（2020）云2323民初869号民事判决书，含返修重做费45431.5元、鉴定费10305元、诉讼费715元】，实际抵扣后李金梅应支付王成波案件款为245506.54元。本院已2020年2月2日将该款转付给申请执行人王成波。至此，申请执行人王成波向本院申请执行的（2020）云2323执584号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二一年二月三日书记员  徐丽花
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1007号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李春龙，男，1989年2月3日出生，汉族，其他情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月四日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终25号上诉人（原审被告）：胡佳庆，男，1986年4月19日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1969年3月8日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锶。原审被告：闫学斌，男，1981年11月2日生，住如皋市。上诉人胡佳庆因与被上诉人徐汉平、原审被告民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。胡佳庆上诉称：本案系民间借贷纠纷，不符合接收货币一方所在地为履行地规定，其住所地不在开发区，长期在外，原审法院无管辖权。徐汉平答辩称：本案系民间借贷纠纷，其有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院起诉。返还借款时，其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其经常居住地在南通经济技术开发区，故原审法院享有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，徐汉平主张向胡佳庆出借了案涉款项，并提供《借条》、银行电子回单等初步证据，要求胡佳庆偿还借款本息，闫学斌承担连带责任等，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。徐汉平提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，徐汉平的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，胡佳庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月七日书记员  季 烨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执73号申请执行人潘丽艳，女，1969年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人钟宪财，男，1964年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人潘丽艳与被执行人钟宪财劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元及利息（利息未计算）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年1月28日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人钟宪财名下无上述查询登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人钟宪财名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人钟宪财名下无房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人钟宪财有作为申请执行人的案件；七、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年1月28日作出执行决定书，将被执行人钟宪财列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；八、2021年1月28日本院作出（2021）吉0112执72号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情暂未对被执行人未实际实施拘留）。九、本院于2021年2月5日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年二月五日书记员 刘       志       强
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初468号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，经理。 被告：于文超，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告于文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二一年二月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初205号原告：张利，男，1963年3月22日生，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：吕美娥，女，1959年12月17日生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告张利诉被告吕美娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马英二〇二一年二月二十三日书记员  闻丹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢70号申请执行人：徐连栋，男，1986年5月14日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐连栋与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为30100元。申请执行人于2015年3月30日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月21日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1841号；现发现被执行人有可供执行财产，于2021年1月22日向本院依法恢复执行，执行案号为(2021）鲁0281执恢70号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢70号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年二月三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初535号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：聂贞梅，女，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告聂贞梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年二月五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终375号 上诉人（原审被告）：赵国中，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审原告）：高胜利，男，1960年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 上诉人赵国中因与被上诉人高胜利民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵国中以和被上诉人高胜利达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵国中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵国中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由上诉人赵国中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 来瑜玫 二〇二一年二月十八日 书记员 祁 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7360号上诉人(原审原告、反诉被告）：邹江琴，住本市鼓楼区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：房玲丽，住本市泉山区。上诉人邹江琴因与被上诉人房玲丽房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4019号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人邹江琴书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹江琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹江琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人邹江琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年二月二日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初516号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132920627885H。负责人：杨万勇，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金142269.28元、利息165688.24元、费用29232.25元，合计337189.77元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，被告在原告处申请开立了卡号为XXXXXXXXXXXX7581的信用卡。被告随后持有和使用该卡，在使用过程中，形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金142269.28元、利息165688.24元、费用29232.25元，合计337189.77元。被告逾期后，原告经多次催收，被告均未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘刚未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年，被告刘刚向原告中国银行经开支行申领信用卡一张，签署《信用卡申领表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附中国银行股份有限公司信用卡章程），原告中国银行经开支行向被告刘刚发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7581的信用卡。领用合约约定甲方（刘刚）若正常使用信用卡，不办理销户手续的，视为认可乙方（中国银行经开支行）根据业务发展及其他现实情况对领用合约内容的修改。现行领用合约约定：乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金交易透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方和法律，甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。此后，被告刘刚在使用该卡的过程中形成透支，截至2020年7月6日，经原告中国银行经开支行核算，被告刘刚累计拖欠欠款本金142269.28元，利息165688.24元，还款违约金29232.25元，合计为337189.77元。经原告中国银行经开支行多次催收无果。另查明，原告主张的费用系违约金，原告因本案诉讼支出律师费1500元。以上事实，有信用卡申请表及领用合约、持款人账单查询及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告中国银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等故原告现要求被告偿还截止至2020年7月6日的欠款本息、费用共计337189.77元及实现债权的费用1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息，根据领用合约的约定，本院按照日利率万分之五计算。原告主张的自2020年7月7日至实际给付之日的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行本金142269.28元、利息165688.24元、违约金29232.25元，合计为337189.77元（计算至2020年7月6日）；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（计算方法：以未还本金142269.28元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6357元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘晓国  二〇二一年一月二十日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾         打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日                1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5312号原告：陈龙印，男，1941年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：白桂珍，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐妍妍、李奕坤（实习），河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告陈龙印与被告白桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈龙印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龙印撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年二月七日书记员  李 柯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初624号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告：朱启武，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司与被告朱启武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告于2021年02月07日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市安康物业管理有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年二月八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执490号申请执行人王祥，男，汉族，1969年10月15日出生，住太康县。被申请人彭长领，男，汉族，1975年12月26日出生，住太康县。王祥诉彭长领民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2021）豫1627民初257民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年二月二十五日书记员  李世峰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执42号 申请执行人:范春英，女，1948年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:方雨根，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执42号赡养费纠纷一案。执行人方雨根已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月五日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初83号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李星星，女，1972年11月11日出生，满族，初中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住本县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日被公安机关取保候审。经本院决定，2021年1月28日被取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李星星犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李星星到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人李星星在其经营的康泰保健品商店销售大量有毒、有害的性保健品。2020年9月9日经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定：李星星店内所售“早泄克星”“金玛卡”、“P”、“中华牛鞭”、“德国小钢炮”、“开心果”、“万爱可”、“棒老头”、“老中医”、“天天硬”、“黄金玛卡”、“红钻伟哥”、“美国袋鼠”、“特效伟哥”、“皇家礼炮”、“植物伟哥”、“德国黑金刚”、“巨无霸”、“极品伟哥”、“壮根”、“硬的快”、“德国小金丸”、“九头鸟”、“孟加拉虎王”、“虫草鹿鞭王”“绿色伟哥”26种保健品均含有西地那非成分，为不合格产品。   被告人李星星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。   本院认为，被告人李星星明知是有毒、有害的保健品而予以销售，侵害了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的健康**活，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条生产、销售有毒、有害食品罪罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金的数额，第五十三条罚金的缴纳，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李星星犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜凌飞   二〇二一年二月四日   书  记  员   栗 娜      1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执111号申请执行人谷美华，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人易朝生，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人谷美华与被执行人易朝生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终2566号民事判决已发生法律效力。由于被执行人易朝生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷美华于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日向申请执行人谷美华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人易朝生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人易朝生其他财产状况，除本院于2021年2月2日查封被执行人易朝生名下位于零陵区朝阳办事处老渡口居委会（所有权证号：永政房字第7××**、7×**）的房屋外，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过约谈告知了申请执行人谷美华。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为27407.44元，已执行到位2164.67元，尚有债权25242.77元、诉讼费515.56元、执行费311.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易朝生有可供执行的财产。2021年2月25日经约谈申请执行人谷美华，申请执行人谷美华也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人谷美华本案终结本次执行程序，申请执行人谷美华表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 全宏伟二〇二一年二月二十五日书记员 杨 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1730号原告：曹亮，男，1998年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谢星发，男，1999年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告曹亮与被告谢星发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告曹亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹亮撤回起诉处理。审判员  龚俊林二〇二一年二月三日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执66号彭莉：彭莉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元，执行费50元。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）鄂0525刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执239号 申请执行人：孙晶，女，1970年6月11日生，住磐石市。 被执行人：刘元丕，男，1970年9月23日生，住磐石市。 申请执行人孙晶与被执行人刘元丕民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2021年1月20日作出（2021）吉0284民初212号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙晶于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘元丕给付210,000.00元，案件受理费2,225.00元，执行费3,080.00元由刘元丕承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人孙晶与被执行人刘元丕达成执行和解。 本院认为，申请执行人孙晶与被执行人刘元丕达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0284民初212号原告孙晶与被告刘元丕民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月一日 书记员 冯静波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初55号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506935612492288。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告白某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告白某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 牛建庭二0二一年二月二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终559号上诉人（一审原告、反诉被告）：芜湖大江环保工程有限公司。法定代表人：陈国民。委托诉讼代理人：余某。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：上海环生船舶服务有限公司。法定代表人：章剑飞。委托诉讼代理人：崔伯鸣，北京安杰（上海）律师事务所律师。上诉人芜湖大江环保工程有限公司（以下简称大江公司）因与被上诉人上海环生船舶服务有限公司（以下简称环生公司）船舶建造合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定大江公司未按约定将保证金汇入共管账户，且违反专款专用的约定，存在违约，但根据二审审理期间大江公司提交的证据材料，可以认定大江公司已按约将保证金汇入共管账户，且相应款项支出均有环生公司驻场代表盖章确认，该节事实与一审认定基本事实相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院（2020）沪72民初177号民事判决；二、本案发回上海海事法院重审。上诉人芜湖大江环保工程有限公司预交的二审案件受理费人民币39,880元予以退回。审 判 长  董 敏审 判 员  周 燡审 判 员  胡海龙二〇二一年二月二十日法官助理  胡 谦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执84号之一申请执行人：谢志涛，男性，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东。本院在执行谢志涛与淮阳县峰华置业有限公司买卖合同一案中，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第200号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢志涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮阳县峰华置业有限公司的存款867元被淮阳区人民法院和本院冻结或轮候冻结。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向淮阳区不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、根据被执行人淮阳县峰华置业有限公司提供财产情况，本院查封了被执行人所有的位于淮阳区城关镇××路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢-1层1171号商铺。查封期限三年，2024年1月21日查封期限届满，因查封的财产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。五、本院对被执行人依法进行了传唤，被执行人到庭接受了调查，并汇报了该楼盘建设情况和还款计划。该项目被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，淮阳区委成立以区人大主任为组长，区发改委主任为副组长、区人社局、住建局、信访局、公安局相关人员为成员的指挥部，对上述楼盘进行监管、协调建设。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人谢志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年二月二十四日书记员 王 珂
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执226号申请执行人邓伟成，男，汉族，1982年6月16日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人高文军，男，汉族，1967年11月24日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人邓伟成与被执行人高文军民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1131号调解书已生效，申请执行人邓伟成于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第1131号调解书即申请执行人邓伟成与被执行人高文军民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保21号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人李明安与被申请人陈保祥财产保全一案，我局于2021年2月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保7号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年2月2日前往河南中亚交建集团有限公司送达协助执行通知书，冻结被申请人陈保祥在河南中亚交建集团有限公司应领取的劳务款，冻结限额650000元，冻结期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执260号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人陈永辉，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初270号刑事判决书，于2021年1月11日立案执行。被执行人陈永辉至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年1月25日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人陈永辉名下银行存款16153.98元，案款已发还被害人王某、卢某、邓某、黄山市优品会电子商务有限公司。2.查明被执行人陈永辉名下无其它可供执行财产。三、本院于2021年2月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月29日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人陈永辉名下无郑州市房产登记信息。五、本院于2021年1月25日郑州市住房公积金管理中心调查，查明执行人陈永辉名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人陈永辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人陈永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年2月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年2月24日，本案执行到位金额16153.98元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永辉负有继续向本院履行判决的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十四日书记员  常 宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保47号蒋宝强（申请执行人）、袁会成（被执行人）：蒋宝强与袁会成财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，蒋宝强（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0204执20号之一执行裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执612号申请执行人：石卢锁，男，汉族，1955年4月13日生，住河南省林州市。被执行人：魏保成，男，汉族，1956年6月19日生，住河南省林州市。本院在执行石卢锁与魏保成劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初8544号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告魏保成于本判决生效之日起三十日内给付原告石卢锁工资款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告魏保成负担。因魏保成未按上述生效法律文书履行义务，石卢锁向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月20日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月1日向被执行人魏保成发出限制消费令，并依法将被执行人魏保成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年二月二十三日书记员  杨栋淇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2558号申请执行人：史本伟,男性,1980年12月1日出生,住莱西市；。被执行人：张晓华，男性,1974年6月19日生，汉族，住莱西市；。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4275号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款10000.00元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款10000.00元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年二月十日书记员  柳玉军
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初40号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李俭省，男，1996年8月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业，住河南省夏邑县。2020年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月6日刑满释放；2020年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2020年10月1日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2020年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人李俭省犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员章元根出庭支持公诉，被告人李俭省到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月29日1时许，被告人李俭省来到台州市路桥区路××街道××街××号××附近，趁四周无人之际，窃走被害人项某停放于该处的一辆牌照为ＬＱ109051红色中沙牌电动车（价值人民币883元），后销赃获利330元，赃款已被挥霍。2020年9月1日，李俭省被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。涉案赃物已追回并发还被害人项某。2020年9月28日4时40分许，被告人李俭省到台州市路××街道××街××号，窃走被害人李某停放于路旁一辆普通货车后车斗内旧的汽车零件变速箱一个。2020年9月29日凌晨1时10分许，被告人李俭省来到台州市路桥区路××街道××村××街××号××路上，趁四周无人之际，窃走被害人李某放于该处路上一辆小汽车内的旧的车载音响一件、离合器压盘一件、半轴一件以及其他铁质物品三件。2020年10月1日，李俭省被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十日。2020年10月10日，被告人李俭省因涉嫌多次盗窃被转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人李俭省以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李俭省具有累犯等情节，认罪认罚，建议判处被告人李俭省有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人李俭省的供述、被害人项某、李某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、照片、情况说明、前科材料、身份信息、归案经过等证据予以证实。被告人李俭省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李俭省以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人李俭省认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李俭省的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俭省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人李俭省违法所得330元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二一年二月二日代书记员  李怡君附件：本案判决所依附的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执190号申请执行人：蓝泰展览工程服务（上海）有限公司，住所地在上海市金山区漕泾镇开拓路****。法定代表人：MoritzRiehm,该公司执行董事。委托诉讼代理人：田亦冰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人蓝泰展览工程服务（上海）有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第1323号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞沪贸仲裁字第1323号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月七日书记员 张 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初887号 原告：黄小华，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被告：李全会，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被告：张建明，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告黄小华与被告李燕、李全会、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在审理原告黄小华与被告李燕、李全会、张建明民间借贷纠纷一案中，原告黄小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小华撤回起诉处理。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月二十三日 书记员  卢秋生
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执220号 申请执行人何晓敏 被执行人上海渊奥实业投资有限公司 申请执行人何晓敏与被执行人上海渊奥实业投资有限公司案由民间借贷纠纷一案,经执行已为申请执行人实现债权14697770元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执443号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初37号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人舒四妹，男，1975年12月8日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2021年1月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人舒四妹涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人舒四妹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年12月13日晚上，被告人舒四妹饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，由铜仁市碧江区灯塔矮屯安置区出发沿睿力大道往沙子坳灯控方向行驶，该车行驶至睿力大道和谐家园小区路段20米处时，与被害人李某驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被害人李某电话报警，被告人舒四妹在现场等候处理，交警来到现场后发现被告人舒四妹涉嫌酒后驾车，经现场对被告人舒四妹进行呼气式酒精测试，其结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后交警将被告人舒四妹带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。同年12月15日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人舒四妹的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为139.22ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月5日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人舒四妹与被害人李某负此次事故的同等责任。另查明，2021年1月21日在王桃萍律师的见证下，被告人舒四妹自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人舒四妹无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人舒四妹个人户籍信息，取保候审决定书，违法犯罪记录核查情况，行政处罚决定书，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、事故图、现场照片，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证查询结果单、全国被盗机动车信息资源库查询情况、购车发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，证人欧某的证言，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人舒四妹的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人舒四妹违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒四妹犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒四妹发生交通事故后，明知他人报警后仍留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人舒四妹无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶摩托车，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人舒四妹自愿认罪认罚、无证驾驶的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人舒四妹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人舒四妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月三日法官助理吴春林书记员龙雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庞定明，男，汉族，1985年11月18日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞定明的本院(2020)沪0106民初4805号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之三十八申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2276号申请执行人：刘某，女，1966年5月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：张跃丹，女，1999年8月6日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住云南省昭通市盐津县。申请执行人：张某，女，2005年2月4日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住云南省昭通市盐津县。法定代理人：刘某，女，1966年5月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。三申请执行人的共同委托代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：胡畅均，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘某、张跃丹、张某与被执行人胡畅均、刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0402民初1181号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由胡畅均、刘玉龙于本判决生效之日起三十日内连带支付刘某、张跃丹、张某劳务报酬31400元；驳回刘某、张跃丹、张某对玉溪马桥建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由胡畅均、刘玉龙共同负担。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人胡畅均、刘玉龙支付申请执行人刘某、张跃丹、张某劳务报酬31400元及支付延迟履行该民事判决书确定义务期间的债务利息；负担案件受理费293元，应交执行费371元，以上合计32064元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡畅均、刘玉龙下落不明，被执行人胡畅在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人刘玉龙名下登记有位于玉溪市红塔区，因房产价值较大，本案标的较小，不宜处置。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人胡畅均、刘玉龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2276号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月二日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢30号关于申请执行人侯康义与被执行人李芝荣民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日