浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初709号 原告：郑培珍，女，1932年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：余模莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：王小会，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：王小海，男，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：王某，男，2008年5月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 五原告委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路********，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 主要负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，住慈溪市。 被告：张浩，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**02827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，住慈溪市。 被告：范春，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波金奔基础工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江**天合，住所地：浙江省宁波市江**天合财汇中心******05MA2GRCGU2L。 法定代表人：刘海亮，该公司总经理。 原告郑培珍、余模莉、王小会、王小海、王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险鄞州支公司）、张浩、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险慈溪支公司）、范春、宁波金奔基础工程有限公司（以下简称金奔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告余模莉、王小海及其委托诉讼代理人戎雪锋、被告太平洋保险慈溪支公司和太平洋保险鄞州支公司的委托诉讼代理人林胜凯到庭参加诉讼，被告张浩、被告范春、被告金奔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出以下诉讼请求：一、本次交通事故造成原告损失总计1150616元，判令被告太平洋保险鄞州支公司在交强险医疗费限额赔偿原告9345元、死亡伤残赔偿限额赔偿原告180000元、财产损失赔偿限额赔偿原告1000元，以上共计190345元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿）；二、判令被告太平洋保险慈溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告18000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿）；三、判令被告太平洋保险鄞州支公司在第三者商业险赔付限额内赔偿原告交强险外不足部分942271元中的50％计471135.50元，扣除被告张浩已经先行赔付的110000元，仍需赔偿361135.50元，再不足部分由被告张浩、范春和金奔公司连带赔偿；四、由五被告承担本案的全部诉讼费用。 案件相关情况 被告太平洋保险鄞州支公司和太平洋保险慈溪支公司对第一至五项无争议，对其他事项有争议。 事故发生概况：2020年10月16日08时21分许，受害人王福林驾驶“自由客”牌二轮摩托车（电力驱动）沿古师路自东北往西南方向行驶至万邦公司门口（本市观海卫镇地方）处进入三海线过程中，与沿三海线自南往北由被告张浩驾驶的浙Ｂ1××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后，浙Ｂ1××××号重型自卸货车驶向对向车道与沿三海线由北往南由被告范春驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车发生碰撞，造成王福林受伤经医院抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：经交警部门认定受害人王福林承担此次事故的主要责任，被告张浩承担此次事故的次要责任，被告范春无责任。 三、受害人概况：受害人王福林，1953年7月13日出生，事故发生后受害人王福林在慈林医院经抢救无效死亡。原告郑培珍系受害人母亲，原告余模莉系受害人配偶，原告王小会、王小海、王某系受害人子女。 四、车辆投保情况：被告张浩驾驶的车辆在太平洋保险鄞州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元，并投保了不计免赔险。被告张浩系被告金奔公司的驾驶员，故被告张浩在本起事故中造成的五原告的损失应由被告金奔公司承担。被告范春驾驶的车辆在被告太平洋保险慈溪支公司处投保了交强险。 五、医疗费9345元、死亡赔偿金843518元、丧葬费38141元、车损500元，五原告主张的上述损失合理合法，且被告太平洋保险鄞州支公司和太平洋保险慈溪支公司均无异议，本院依法予以认定。 六、亲属办理丧葬事宜支出：五原告主张因办理丧葬事宜亲属产生误工费10000元、交通费15000元、住宿费5000元，保险公司认为过高，不予认可。本院依法酌定亲属因办理丧葬事宜需支出误工费、住宿费和交通费合计10000元。 七、被扶养人生活费：原告方主张受害人母亲及儿子需被扶养人生活费178612元，被告太平洋保险鄞州支公司和太平洋保险慈溪支公司认为原告受伤时已满67周岁，无扶养他人的能力，故不予认可该项损失。本院认定意见为，原告方主张受害人母亲和未成年子女的抚养费符合法律规定（其中受害人儿子王某的抚养费应计算至月），被告方的辩称无事实和法律依据，本院依法计算被扶养人生活费应为172233元。 八、精神损害抚慰金：五原告主张50000元，被告方认为过高。本院根据受害人状况及事故各方过错程度，认定被告张浩应赔偿五原告精神损害抚慰金15000元。 九、已赔付情况：被告张浩已垫付11万元。 十、其他：原告方主张被告太平洋保险公司慈溪支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司慈溪支公司认为无责方车辆并未与受害人发生接触不应承担赔偿责任，本院审查后认为，被告张浩驾驶的车辆在与受害人相撞后，驶向对向车道与沿三海线由北往南由被告范春驾驶的车辆发生碰撞，由此可见，受害人王福林的死亡与被告范春的行为之间并无法律上的因果关系，其损失不应由被告太平洋保险慈溪支公司承担。故原告方主张被告太平洋保险公司慈溪支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另原告方主张被告张浩一方虽对事故发生承担次要责任，但因被告张浩的过错较大，应对原告方的损失在交强险之外承担50%的赔偿责任，被告太平洋保险鄞州支公司不予认可，本院根据事故双方的过错情况和事故责任认定，确定被告张浩一方应对原告方的损失在交强险之外承担30%的赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故造成受害人王福林死亡，被告太平洋保险鄞州支公司应在交强险限额内赔偿五原告医疗费9345元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金165000元、财产损失500元，合计189845元。交强险赔付不足的损失包括死亡赔偿金678518元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬费的误工费、住宿费和交通费10000元、被扶养人生活费172233元，合计898892元。因被告张浩对本起事故承担次要责任，被告张浩系被告金奔公司的驾驶员，被告张浩驾驶的车辆在被告太平洋保险鄞州支公司处投保了商业第三者责任险并投保了不计免赔险，被告太平洋保险鄞州支公司以被告张浩驾驶的车辆超载为由要求在事故责任比例的基础上超载扣除10%，符合法律规定和双方保险合同的相关约定，被告金奔公司也未提出反驳意见，故本院认定被告太平洋保险鄞州支公司应赔付交强险之外的损失的30%中的90%计242700元，被告金奔公司应赔付交强险之外损失的30%中的10%计26966元，扣除被告张浩已垫付的110000元，被告太平洋保险鄞州支公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付五原告159666元。被告张浩已垫付的款项可与被告太平洋保险鄞州支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告郑培珍、余模莉、王小会、王小海、王某189845元，于本判决生效后三十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑培珍、余模莉、王小会、王小海、王某159666元，于本判决生效后三十日内履行； 三、驳回原告郑培珍、余模莉、王小会、王小海、王某的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9495元，减半收取计4747.50元，由原告郑培珍、余模莉、王小会、王小海、王某负担1476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担3271.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年二月七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪