辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终4号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区交通运输局，住所地葫芦岛市龙港区文化路**楼**。负责人：董远洋，该局局长。委托诉讼代理人：杨永，男，该局职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜九安，男，1964年7月25日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：程作华，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市龙港区交通运输局因与被上诉人姜九安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葫芦岛市龙港区交通运输局上诉请求：依法撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初789号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决结果认定事实不清、证据不足。一、漫水桥不适合安装护栏，一审法院以上诉人未在桥上安装护栏为由判决上诉人承担责任，无事实与法律依据。参照《乡村道路工程技术规范》(GB/T51224-2017)第9.3.2条：“在漫水桥、过水路面等路段应设置警示标志”，即关于漫水桥，没有明确要求必须加装护栏，漫水桥的特点是随时可能会被水流淹没，如果设置护栏，存在水中其他物品挡在护栏上，桥上的水排出受阻的风险。且案涉漫水桥已经设置防护柱、警示标志，上诉人已经尽了足够的提示义务，因此，对于被上诉人从桥上坠落，上诉人不存在过错。一审法院判决上诉人承担20%的责任，无事实与法律依据。二、该漫水桥位于葫笊线的乡道上，没有规定必须设置路灯。案涉漫水桥是在2006年经葫芦岛市公路勘测设计院设计，设计时就没有配套路灯等设施，不存在设计缺陷，且即使安装路灯也需要政府统一规划安排。因此，对于案涉漫水桥未安装路灯，上诉人不存在任何过错，一审法院以上诉人未在桥上安装路灯为由判决上诉人承担责任，无事实与法律依据。三、被上诉人在当地村庄生活十年之久，对当地路况形非常熟悉。现其在非常了解路况的情况下坠落，完全是自身未尽到审慎义务导致。综上，一审判决上诉人承担20%的赔偿责任，无事实与法律依据，请求二审法院予以改判。姜九安辩称，1、根据上诉人提供的参照乡村道路工程技术规范条款中辅助措施，必须有路灯的设置。2、上诉人提到的警示标志只是对汛期提示，而不是对周围人员没有路灯的提示，并且被上诉人在查询2019年5月28日葫芦岛天气预告晚间多云的情况下没有任何照明，上诉人有过错。3、上诉人提到的护栏加装存在危险，加装护栏安装护栏排水受阻风险，是在假设的前提下不能成立事实。综上所述根据法律规定，在道路桥梁、隧道人工建筑的构筑物存在瑕疵自然损害的，当事人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。姜九安向一审法院起诉请求：被告向原告支付各项损失共计226,078.65元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年5月28日晚22时许，原告经过锦笊线漫水桥路段，跌落于桥下昏迷，5月29日早6时许被发现送至葫芦岛市连山区人民医院，原告共住院治疗20天，其中一级护理3天，二级护理17天。2019年6月18日，葫芦岛市连山区人民医院出具《诊断证明书》，载明：“诊断：1.急性开放性颅脑损伤；2.左侧额颞部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.前颅凹骨折；5.左侧颧弓骨折；6.左侧颞骨粉碎骨折；7.左前额软组织挫裂伤；8.颅内积气；9.左侧额颞部硬膜下血肿；10.左肘关节后方，双膝膑前及双侧外踝多发擦皮伤；11.双侧肺内感染。意见与建议：1.注意休息。2.加强功能锻炼。3.3-6月再次住院行颅骨修补术。”经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月21日出具《司法鉴定意见书》，载明：“姜九安脑挫裂伤后软化灶形成评定为十级伤残；硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残；出院后护理期为70日，营养期为70日；颅骨缺损修补的费用预估为叁万元。”原告花费鉴定费2,460.00元。另查明，锦笊线漫水桥由葫芦岛市公路勘测设计院设计施工方案，被告建设并进行管理、维护，漫水桥未设置护栏和路灯。桥边设置的警示标语为“前方漫水桥，水漫过路面时，禁止通行”。原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费628.80元（620.00元+8.80元），2.住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天），3.营养费4,500.00元（50.00元/天×90天），4.误工费6,527.62元（31,820.00元÷365天×419天），5.护理费7,463.74元（住院期间护理费2,959.76元，出院护理费4,503.98元），6.交通费200.00元（10.00元/天×20天），7.伤残赔偿金127,280.00元（31,820.00元×20年×20%），8.二次手术费30,000.00元，9.精神损害抚慰金5,000.00元，10.鉴定费2,460.00元，合计216,060.16元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告步行经过漫水桥，因该桥未设置护栏和路灯，不慎跌落到桥下，导致受伤昏迷。如果涉案桥面全部加装了护栏和路灯，虽不一定能够避免事故的发生，但至少能够在一定程度上减轻事故所造成的损害，故法院认定涉案道路桥梁存在一定的安全隐患，且与原告受伤的损害后果之间存在因果关系，被告未尽到相应的养护及监管职责，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在锦郊街道二台子村居住十余年，其长期经过涉案桥梁应当了解道路情况，作为完全行为能力人应当予以充分注意，因自身疏忽大意致使坠桥受伤，应承担相应的责任。依照事故情况及各当事人的过错程度，法院酌定原告负80%的责任，被告负20%的责任。关于原告的各项损失，医疗费，原告提供医疗费票据原件的费用共628.80元，法院予以支持；住院伙食补助费，原告共住院20天，按每日100.00元计算，共计2,000.00元；营养费，经鉴定，原告营养期共计90天，按每日50.00元计算，共计4,500.00元；误工费，原告未提供其工资证明，本院酌定按照2020年度全体居民人均可支配收入标准31,820.00元计算，原告受伤入院至定残日前一天共误工419天，误工费共计36,527.62元；护理费，原告住院期间一级护理3天，二级护理17天，住院期间护理天数为23天（一级护理按每日两人计算），护理费共2,959.76元。经鉴定，原告出院后护理期为70天，原告主张按每日50%计算护理费，法院予以支持，出院后护理费共4,503.98元，故原告的护理费总计7,463.74元；交通费，原告住院20天，按每日10.00元计算，共计200.00元；伤残赔偿金，原告鉴定为“脑挫裂伤后软化灶形成评定为十级伤残；硬膜外血肿开颅术后评定为十级伤残”，按照2020年度全体居民人均可支配收入标准，伤残系数按20%计算20年，共计127,280.00元；二次手术费，鉴定数额为30,000.00元，法院予以支持；精神损害抚慰金，法院酌定为5,000.00元；鉴定费，原告提供的鉴定费发票显示金额为2,460.00元，法院予以支持，以上各项合计216,060.16元，被告赔偿20%，即43,212.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告葫芦岛市龙港区交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜九安各项经济损失43,212.04元。二、驳回原告姜九安其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应该对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因为上诉人管理的漫水桥未安装路灯等措施，未尽到相应的养护及监管职责，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人葫芦岛市龙港区交通运输局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630.00元，由上诉人葫芦岛市龙港区交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二一年二月二十四日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”