湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初53号原告：王书庭，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：姚珍和，男，1962年12月18日出生，汉族，住邵东市。被告：杨爱华，女，1966年6月18日出生，汉族，住址同上，系被告姚珍和之妻。两被告的共同委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。原告王书庭与被告姚珍和、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王书庭及其委托诉讼代理人王清平，被告杨爱华及被告姚珍和、杨爱华的共同委托诉讼代理人曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书庭诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月26日，两被告向原告王书庭借款30万元，8月1日，向原告王书庭借款30万元，两笔借款约定月利率2.5%；8月4日，两被告向原告王书庭借款10万元，约定月利率1.5%，以上两被告共计向原告借款70万元。2013年10月11日，被告姚珍和向原告王书庭借款50万元，约定月利率2%。借款后，两被告仅向原告支付利息7万元，余款未付。故请求人民法院判令两被告向原告偿还借款本金120万元及利息973200元(利息以本金120万元为基准按月利率1%自2013年11月16日计算至2020年8月20日止，2020年8月21日至借款本金还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即17.4%计算）；本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。被告杨爱华辩称，1、原告诉称的借款属实；2/2013年10月11日，姚珍和所借原告的50万元属姚珍和的个人债务；3、二被告所借原告的款项已基本还清，即2014年1月22日向原告还款50万元，4月18日还款39万元，12月19日还款29.99万元；2015年3月20日还款1.5万元，8月14日还款1.5万元；2018年11月28日还款5万元，以上合计还款126.99万元。被告姚珍和庭后就原告提交的证据发表质证意见称，2013年10月11日借原告的的50万元是其个人债务，与被告杨爱华无关；欠原告的借款在2018年11月28日前基本还清，只是欠条没有收回。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告王书庭与两被告系朋友关系。自2008年以来两被告因在外做工程向原告借款，双方经济往来频繁。两被告与原告王书庭结算，于2013年7月26日，向原告出具借款30万元的字据，约定借期一年，月利率2.5%，半年结息一次；2013年8月1日，向原告王书庭出具借款30万元的字据，约定借期一年，月利率2.5%，半年结息一次；2013年8月4日，两被告就以前借款的利息向原告王书庭出具借款10万元的字据，约定借期一年，月利率1.5%，利息一年再付。2013年10月11日，被告姚珍和向原告王书庭出具借款50万元的字据，约定借期一年，月利率2%。2015年3月20日及8月14日，被告杨爱华向原告王书庭各还款1.5万元，共计3万元。2018年11月28日，被告姚珍和通过其子姚文君向原告王书庭还款5万元。尚欠借款本息未付。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借据原件、转账记录原件、票据及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告就其借款本息向原告王书庭出具的借条，系对其尚欠借款本息数额的确认，本院予以认定。因2013年8月4日借条上的10万元是以前的借款所产生的利息，故不能再支付利息。对原告王书庭要求就该10万元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上虽约定借款月利率为2%-2.5%不等，现原告王书庭自愿要求两被告自2013年11月16日起至2020年8月19日按月利率1%支付利息，系其真实意思表示，亦不违反国家法律对借款利率的规定，本院予以确认。2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照相关法律规定，应以涉案借款本金为基数以年利率15.4%（3.85%×4）计算。两被告主张2013年10月11日的50万元系被告姚珍和的个人借款，与被告杨爱华无关，因该借款借据上只有被告姚珍和一人签名，事前被告杨爱华不知情，事后也未认可。原告王书庭亦未向本院提交证据证明该借款系用于两被告的共同生活或共同生产经营，故本院认定该50万元借款为被告姚珍和的个人借款，对两被告的该辩称理由，本院予以采纳。两被告辩称，原告诉称的借款已经全部还清，且已还借款本息的借条原件已全部收回，因原告与两被告的经济往来频繁，两被告未向本院提交充分的证据证明其已经偿清涉案款项，原告已提供相关证据证明两被告主张归还的款项除原告认可的8万元外不是归还涉案款项的本息，故对两被告的该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告姚珍和、杨爱华于本判决生效之日起15日内偿还原告王书庭借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数按月利率1%自2013年11月16日计算至2020年8月19日止；后期利息以60万元为基准按年利率15.4%自2020年8月20日起支付至60万元全部还清之日止，已支付的利息8万元应当扣除）；二、限被告姚珍和、杨爱华于本判决生效之日起15日内支付原告王书庭尚欠利息10万元；三、限被告姚珍和于本判决生效之日起15日内偿还原告王书庭借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数按月利率1%自2013年11月16日计算至2020年8月19日止；后期利息以50万元为基准按年利率15.4%自2020年8月20日起支付至50万元全部还清之日止）；四、驳回原告王书庭的其他诉讼请求。如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24186，减半收取,12093，由被告姚珍和负担8000元，被告杨爱华负担3000元，原告王书庭负担1093元，财产保全费2420元由被告姚珍和、杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二一年二月八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。