wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终690号上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：王贺，女，1982年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人王磊因与被上诉人黄艳、王贺房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人、被上诉人王贺与被上诉人黄艳系房屋租赁合同关系，2014年9月29日，上诉人与被上诉人王贺与被上诉人黄艳签订房屋租赁合同。合同约定，租金支付每12个月为一个交租期。合同签订后，上诉人按约定履行了合同义务。保证了被上诉人黄艳房屋的正常使用。在合同履行期间，被上诉人黄艳未能按约定履行足额给付房屋租赁费。时间分别为2015年房屋租金拖欠5000元，被上诉人黄艳至今未付，2016年房屋租金拖欠5000元，被上诉人黄艳至今未付。合同约定，涉案的押金5000元作为被上诉人黄艳应按期足额交纳租金、履行承租人义务的担保。结合本案事实，被上诉人已经违反了合同约定，未能足额支付房屋租金。按照合同约定，已逾期缴纳租金一个月以上，视为被上诉人已经严重违约。故上诉人有充足的理由，不予退还被上诉人租房押金。二、在合同履行期间，被上诉人黄艳应当按约定全面履行合同义务，按照合同约定，被上诉人黄艳在合同存续期间，不得擅自撤场。但被上诉人黄艳于2018年在未与上诉人协商一致的情形下擅自撤场，不再使用租赁房屋，依然视为被上诉人黄艳严重违约，被上诉人黄艳未能履行承租人的义务，而房屋押金5000元也系履行承租人义务的担保。上诉人不退还被上诉人黄艳已交的押金于理有据，并无不当之处。黄艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王贺未答辩。黄艳向一审法院起诉请求：1.王磊、王贺返还租赁押金5000元及逾期还款利息（利息自2020年1月10日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年9月29日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市铁西区网点11门的房屋租赁给原告。租赁期限自2015年1月4日至2020年1月3日止。该合同第四条约定：作为乙方按期足额交纳押金、履行承租人义务的担保，乙方应在本合同签订同时向甲方交纳5000元租赁押金，合同到期后，乙方无任何拖欠费用的情况下，甲方应在7日内将押金原数返还乙方。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王贺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。房屋租赁合同到期以后，在原告未拖欠房屋租金的情况下被告应按照约定退还押金5000元。关于被告王磊提出的原告曾拖延交纳租金故不同意返还押金的主张，因被告王磊未提供在收取租金时已提出异议的证据，而被告王磊对此负有举证义务，被告王磊未举证，应承担相应的不利后果，故对此抗辩主张不予支持。关于被告提出的其他主张因已构成了独立的诉请，本诉无法处理。原告主张的逾期还款利息因无法律依据，故不予支持。一审法院判决：一、被告王磊、被告王贺于判决生效后十日内退还原告黄艳房屋押金5000元；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊、被告王贺承担。二审中，上诉人提交银行流水一份，证明对方拖欠租金1万元，有5000是第一年的房租，有6000多的采暖费我欠付，由对方交的，于是少交我6000多租金，因有5000押金所以租金少付5000，有5000是第二年的，第一年租金交付53000多因包含押金缺少租金5000。被上诉人质证意见：对真实性没有异议，但没有拖欠租金，都是银行转账没有收条，第二年少付5000当时与对方协商同意减免5000，原因是生意不好经营不下去，当时对方同意继续履行合同也没要这5000。5000押金是通过建设银行去柜台转给王磊或王贺的账户，在付租金及进场之前，万达租赁部的人能证明，不交押金不能进场，后来也没向我们要过。我们签合同是通过万达租赁部签署的没见面。上诉人提交证人证言，证明对方擅自离场并转租给别人一年多到合同期限满。被上诉人质证意见：对真实性有异议，不让见房东不属实，在与我签合同之前他们通过电话，房租是他们与上诉人直接交付没通过我。而且签的合同上写着可以转租。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定，作为被上诉人按期足额交纳押金、履行承租人义务的担保，被上诉人应在本合同签订同时向上诉人交纳5000元租赁押金，合同到期后，被上诉人无任何拖欠费用的情况下，上诉人应在7日内将押金原数返还被上诉人。现上诉人主张被上诉人存在拖欠，包括第一年拖欠5000元租金，认为被上诉人支付的第一年租金款项里包括了5000元押金数额，第二年拖欠5000元租金，被上诉人不予认可，主张租金并无拖欠，押金系给付租金之前单独各付，第二年少付的5000元租金系经上诉人同意减免的。因上诉人自认并无证据证明其向被上诉人主张过给付上述欠付租金的事项，且在被上诉人要求退押金的沟通过程中，亦未明确表示有欠付租金的情况，故结合本案现有证据，难以认定被上诉人存在欠付租金情况，一审判令上诉人返还押金并无不当。关于上诉人主张被上诉人擅自离场，未经同意擅自转租的问题，因案涉合同约定被上诉人可以转租，但要通知上诉人，被上诉人将剩余租期转租给案外人，且案外人向上诉人支付了租金，现上诉人主张其并不知道转租一事，合同约定返还押金的前提为拖欠费用，故现上诉人以被上诉人擅自转租为由拒绝返还押金缺乏法律依据，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年二月二十五日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初661号原告：袁俊峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁大伟，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告袁俊峰与被告梁大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告袁俊峰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁俊峰自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁俊峰撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告袁俊峰负担。审判员  陈晓宇二〇二一年二月七日书记员  高 扬
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初4号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某2，曾用名李某云，男,1970年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住地湖南省耒阳市。2018年12月3日因收购赃物被耒阳市公安局处以行政拘留10日并处罚金1000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2020年11月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中被告人李某2当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2021年1月19日转化为普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理刘晓玲出庭支持公诉,被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控： 2020年10月18日早上，被告人李某2在常宁市荫田镇粤客隆超市楼梯间，推走被害人何某某停放在此处的一辆本田女式摩托车（型号：SDH125T-27）。被害人何某某当日便报警并提供丢失摩托车现场监控视频。2020年11月9日上午，被害人何某某在荫田镇发现被告人李某2遂报警，李某2被民警抓获，当场从李某2身上查获疑似作案工具手钳、十字梅花起子等物品。民警在被告人李某2位于耒阳市的住宅进行检查时，在其住宅后墙处扣押疑似盗窃来的三辆摩托车，其中有何某某于2020年10月18日被盗的本田女士摩托车。经常宁市价格认证中心认定，被害人何某某的摩托车价值1200元。 就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并据此认为，被告人李某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究李某2的刑事责任。李某2系累犯应从重处罚。建议对被告人李某2判处有期徒刑八个月，并处罚金。现提请本院依法判处。 被告人李某2对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩解称没有实施盗窃，民警从其家中查获的摩托车都是从别人处买来的。 经审理查明，2020年10月18日早上，被告人李某2在常宁市荫田镇粤客隆超市楼梯间，盗走被害人何某某停放在此处的一辆本田女式摩托车。被害人何某某当日便报警并提供丢失摩托车现场监控视频。2020年11月9日上午，常宁市公安局民警在荫田镇农贸市场将被告人李某2抓获，民警当场从李某2身上查获疑似作案工具手钳、十字梅花起子等物品。之后，民警在被告人李某2位于耒阳市余庆街道办事处南桥村9组的住宅进行检查时发现，住宅后墙处有三辆摩托车。民警将其中的一辆新大洲本田女式摩托车（型号SDH125-27;车架号LALICJU00D3346755）予以扣押。经被害人何某某辩别后该辆摩托车已发还给何某某。经常宁市价格认证中心认定，被害人何某某的摩托车价值1200元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证照片、扣押的作案工具等物证；2.户籍资料、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、扣押物品清单等书证；3.证人黄某某、杨某的证言；4.被害人何某某的陈述；5.被告人李某2的供述与辩解；6.现场勘验、检查笔录；7.监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某2以非法占为有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某2辩称未实施盗窃，摩托车是自已买来的辩解意见，经查，公诉机关提交的被害人何某某的陈述、案发现场的监控视频、证人杨某的证言、现场勘验检查笔录等证据能够相互印证，足以认定被告人李某2盗走被害人何某某摩托车的犯罪事实，故对被告人李某2的该项辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某2判处有期徒刑八个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  黄长河 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初20号 原告湖州焦点广告有限公司，住所地湖州市新华路**，统一社会信用代码91330502722763923F。 法定代表人张小英，该公司执行董事兼总经理。 被告湖州市吴兴区综合行政执法局，住，住所地湖州市吴兴区田盛街**民丰楼/div> 法定代表人邹德明，该局局长。 出庭应诉负责人阮剑虹，该局副局长。 委托诉讼代理人周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被告湖州市吴兴区八里店人民政府，住所地，住所地湖州市吴兴区八里店南荡漾路**iv> 法定代表人杨斌，该镇镇长。 出庭应诉负责人高建强，该镇人大副主席。 委托诉讼代理人周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告湖州焦点广告有限公司诉湖州市吴兴区综合行政执法局、湖州市吴兴区八里店人民政府其他（城建）行政强制一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年2月21日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告湖州焦点广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州焦点广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州焦点广告有限公司负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  姜祖康 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  潘绪良
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初687号原告：平原县博大副食超市，住所地：平原县城区。经营者：李俊松，男，1979年6月10日出生，汉族，住址：山东省德州市。被告：王建军，男，1980年10月16日出生，汉族，住址：平原县。被告：王淑梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住址：平原县。原告平原县博大副食超市与被告王建军、王淑梅凭样品买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告平原县博大副食超市于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县博大副食超市的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县博大副食超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县博大副食超市负担。审 判 员 李红艳二〇二一年二月二十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之五十三申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执760号之一申请执行人：某工程准备有限公司，住所地河南省汝州市圣庄园西门永安街**，统一社会信用代码：91410482MA3X945T1D。法定代表人：王某，任该公司董事。被执行人：某集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住，住所地江苏省/div>法定代表人：黄某。关于申请执行人某工程准备有限公司申请执行某集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平顶山中级人民法院于2021年1月28日作出的（2020）豫04民终3949号判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某集团股份有限公司在招商银行51390207181×××15账户内存款人民币820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年二月二十五日书记员  任 柯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘波，男，汉族，1974年12月20日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘波的本院(2020)沪0106民初4795号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执724号申请执行人：郭载尧，男，1935年4月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭元亭，男，1969年11月24日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请人郭载尧与被执行人郭元亭物权保护纠纷一案中，申请人郭载尧自愿撤回本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  王冬惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春林，男，汉族，1980年8月23日出生，住广西壮族自治区全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾科精密部件（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰中路**。法定代表人：QIANGSUNG，该公司亚太区总裁。再审申请人蒋春林因与被申请人宾科精密部件（中国）有限公司（以下简称宾科公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5292号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋春林申请再审称，宾科公司提供的职工代表大会会议签到表及决议签字文件，不足以证明宾科公司《员工手册》经过民主程序制定。即使《员工手册》真实合法有效，但蒋春林因睡觉超过十几分钟被记大过明显处罚不当，本案不符合半年内两次计大过即予解除劳动合同的条件，宾科公司系违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，宾科公司提交的经职工签字确认的职工代表大会会议决议、签到表，能够证明宾科公司《员工手册》经民主程序制定，且蒋春林参加了《员工手册》的学习和考试，蒋春林未提供证据证明《员工手册》存在违反劳动法律、政策规定，或存在不合理、不恰当的其他情形，故《员工手册》对宾科公司员工具有约束力。其次，《员工手册》规定，员工工作时间睡觉记大过一次。蒋春林签字确认的奖惩申请单及蒋春林出具的保证书、自我检讨书等证据证明，蒋春林因在2019年3月14日夜班上班时间睡觉、且当月第二次发生同类事件被公司记大过，其对公司处罚未提出申辩或异议，而是在奖惩申请单中认可相关违纪事实，主动承认错误。故宾科公司因蒋春林工作时间睡觉对其计大过处分，并无不当。另外，蒋春林在2019年3月24日因工作失误造成产品不良品流入客户端，导致客户投诉，被计大过处分。综上，蒋春林半年内两次被记大过，宾科公司系依据《员工手册》相关规定，与其解除劳动合同关系。蒋春林关于宾科公司构成违法解除，应支付其经济赔偿金的申请再审理由欠缺依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春林的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年二月七日书记员  易 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13915号 原告：贾天宝，男，1977年4月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：包忠财，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。 原告贾天宝为与被告包忠财加工合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾天宝到庭参加了诉讼；被告包忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾天宝向本院提出诉讼请求：被告支付加工款18000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：原告给被告加工印花业务，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，金额为52100元。后原告多次催讨，被告支付了部分款项，剩余18000元至今未支付。 被告包忠财未作答辩。 经审理查明，贾天宝曾为包忠财提供印花业务。2015年2月9日，包忠财向贾天宝出具欠条一份，确认尚欠贾天宝印花报酬52100元未付。贾天宝陈述嗣后包忠财陆续支付了4万元，余款12100元至今未清。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告包忠财至今未支付原告贾天宝加工报酬12100元系违约行为，故其应履行支付报酬12100元的义务并承担赔偿自原告贾天宝起诉之日起计算的利息损失的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院本案的利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告贾天宝合理部分的诉请，本院予以支持。被告包忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包忠财于本判决生效后十日内支付原告贾天宝报酬12100元并赔偿利息损失【利息损失自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告贾天宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告147元，被告负担103元;公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  朱孝民 人民陪审员  陈昆潮 二〇二一年二月三日 代书 记员  金文莉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3105号申请执行人：牛明龙，男，汉族，1952年9月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：汪永平，男，汉族，1965年6月25日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人牛明龙与被执行人汪永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告汪永平于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告牛明龙借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年7月13日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告汪永平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，标的20288.83元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行人的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权20288.83元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月十八日法官助理丁逸书记员许敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1493号原告：宫明旺，男，1973年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被告:韩永巍，男，1968年5月31日出生，汉族，住大连市。原告宫明旺与被告韩永巍旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫明旺撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年二月二十日书记员  柳 桢
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3960号 原告：浙江晨人精密机械科技有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330400753984374U。 法定代表人：周连根，董事长。 委托诉讼代理人：赵啸晨,浙江凯信律师事务所律师。 被告：安徽拓普勒汽车科技有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园**。统一社会信用代码：91340800MA2MRR0956。 法定代表人：吴倩，董事长。 委托诉讼代理人：马锦涛、俞文滨,江苏崇宁律师事务所律师。 原告浙江晨人精密机械科技有限公司与被告安徽拓普勒汽车科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理。本案于2020年11月19日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵啸晨与被告委托诉讼代理人马锦涛、俞文滨到庭参加诉讼。本院给予双方庭外和解期15天，但和解未成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150万元及逾期付款违约金126900元（以150万元为基数，按日万分之三自2019年10月31日起暂计至2020年8月7日，共282天，要求计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。诉讼中，原告变更案由及诉讼请求为要求被告承担连带保证责任，立即支付原告476500.91元。事实和理由：2018年7月，原、被告双方签订《补充协议书》1份，就双方之前所签订的《设备购销合同》中涉及的设备转让事宜达成补充约定。协议签订后，被告支付了30万元，2019年7月21日，原、被告及案外人郑年雅签订《协议》1份，将原本的买卖合同关系变更为保证合同关系，由被告为案外人郑年雅在《协议》项下的债务提供保证担保，最高限额为150万元。根据该《协议》截至2019年7月15日原告欠一银国际租赁有限公司（以下简称“一银国际”）的租金为4832517.66元，其中2115841.18元约定由原告承担，剩余476591.91元应由案外人郑年雅支付，并由被告为该笔债务提供连带保证责任。根据一银国际提供的租金清单显示剩余租金为476500.91元，原告按此金额要求被告承担保证责任。 被告辩称：1.依据《协议》，被告只需按照协议就案外人郑年雅未履行偿付义务的部分金额承担连带保证责任，而本案的适格主体是原告的股东而非原告。2.被告的保证担保责任尚需待（2020）浙0482民初2191号案件审理确定。首先，郑年雅已累计向一银国际偿付2240084.57元，截至2020年7月27日，原告已累计向一银国际偿付162.5万元，依据《协议》，原告拖欠一银国际的融资租赁租金剩余金额为476591.91元。其次，郑年雅之父郑金图在平湖法院与原告有其他案件，如胜诉则债权债务可以互相抵销。 经审理查明，本院认定如下法律事实：2019年7月21日，嘉兴晨人一信仪表有限公司（甲方）、郑年雅（乙方）、浙江弘运机电有限公司（丙方）、安徽福斯特铝制品有限公司（丙方）签订了《协议》一份，约定：乙方依约需每月支付一银国际25万元（截止2019年7月15日剩余租金共计4832517.66元）直至债务全部清偿为止，该25万元由乙方或乙方指定的第三人直接支付一银国际12.5万元，由甲方从甲方应支付乙方的股权转让款及应付款1165293.18元中每月划出12.5万元支付给一银国际，上述支付模式一直持续至丙方对一银国际负有的债务全部清偿为止，若甲方应支付乙方的股权转让款及应付款在上述债务全部清偿前已扣尽，则需由乙方继续承担所欠一银国际租赁款直至上述债务清偿，乙方逾期支付该笔钱款的，视同乙方逾期支付；如乙方逾期超过15日，甲方有权要求乙方立即向丙方支付足以清偿丙方所欠一银国际剩余全部债务（扣除本协议下甲方应当向乙方支付的剩余款项）的钱款用以清偿该债务；丁方同意为乙方在本协议项下因履约而产生的债务承担连带保证责任（最高限额为人民币150万元），担保期限自本协议签订之日起至乙方本协议合同项下的所有债务履行完毕止，担保范围为本协议项下乙方所应承担的全部债务及甲方为实现债权所发生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；协议履行期间，如乙方未按约定履行本协议项下义务的，丁方须按照本协议约定承担保证责任，丁方履行全部保证责任后无需就前述买卖合同纠纷向丙方支付任何货款。2020年11月30日，一银国际出具《付款说明》一份，载明：截止2020年11月30日，原告尚欠租赁款476500.91元未支付。 另查，浙江弘运机电有限公司于2019年12月26日更名为浙江晨人精密机械科技有限公司。安徽福斯特铝制品有限公司于2019年8月12日更名为安徽拓普勒汽车科技有限公司。 以上事实，由原告提供的《协议》、《付款说明》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告自愿为郑年雅在案涉《协议》项下因履行协议而产生的所有债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，现郑年雅已逾期履行《协议》项下约定的付款义务，原告有权要求被告履行保证人的保证责任。依据《协议》的约定，嘉兴晨人一信仪表有限公司有权要求郑年雅立即向原告支付足以清偿原告所欠一银国际的剩余全部债务，现嘉兴晨人一信仪表有限公司将该权利让渡给原告，故原告主张被告承担连带保证责任，即向原告支付所欠一银国际剩余债务476500.91元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于被告向本院提出的中止审理申请，被告的申请理由为本院（2020）浙0482民初2191号案件的审理结果将确定郑年雅的付款责任，但该案的原告为郑金图，即使郑金图胜诉，也无法确认与本案的必然联系，故被告的中止申请本院不予准许。关于被告向本院申请追加郑年雅为第三人参加诉讼，本院认为，被告未能提供郑年雅确切的身份证明材料，且相关租金情况可根据当事人提供的证据查明，追加第三人实无必要，本院也不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2000）44号]第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽拓普勒汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨人精密机械科技有限公司476500.91元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，由被告安徽拓普勒汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年二月九日 法官 助理  张颖蕾 书 记 员  居晨萍
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执121号 贵州宏福源保温建材有限公司、陈顺建： 贵州宏福源保温建材有限公司与陈顺建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74070.00元。经本院立案执行，被执行人陈顺建自动履行了款项75081.00元（含申请执行费1011.00元）。至此，贵州宏福源保温建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0521民初6656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海高桥支行，住所地上海市浦东新区，法定代表人：崔佩华，法人。被执行人：韩扬，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张宇，女，1987年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海民华房地产有限公司，住所地上海市虹口区天宝路６５号２０１、２０２室－３。法定代表人：李淑昕，法人。中国建设银行股份有限公司上海高桥支行与韩扬、张宇、上海民华房地产有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初67584号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人韩扬、张宇、上海民华房地产有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海高桥支行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费12771.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩扬、张宇、上海民华房地产有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩扬、张宇、上海民华房地产有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年二月二十四日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12064号申请执行人：上海普程实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：耿立宏，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25840号民事判决，在执行上海普程实业有限公司与耿立宏买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人耿立宏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得耿立宏在财付通有一账户，账号为085e9858e81ba817c0ede4595@wx.tenpay.com。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月19日冻结了被执行人耿立宏名下上述账户，冻结金额为人民币1,005.74元，冻结期限至2022年2月18日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人耿立宏名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25840号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人奉节县夔园脐橙种植有限公司，住重庆市奉节县朱衣镇三江村1社。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010828号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010828号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人奉节县夔园脐橙种植有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保450号申请人：威海市泰威涂料有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇。被申请人：王志清，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县李家疃镇。申请人威海市泰威涂料有限公司与被申请人王志清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5490号民事判决书已生效，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调239号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年二月九日书记员 张强（代）
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执611号白茹霜、天津卓尔电商城管理有限公司：申请执行人白茹霜与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司合同纠纷一案，(2020)津0111民特234号裁定书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保53号申请人：湘潭市防腐保温安装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花南路西。法定代表人：邹石山，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：廖杨云，男，1966年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭市防腐保温安装有限公司诉被告廖杨云民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日作出（2021）湘0321民初445号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市防腐保温安装有限公司对被申请人廖杨云的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭市防腐保温安装有限公司与华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人廖杨云的财产在3034612.43元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湘潭市防腐保温安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初369号 原告：新都区航伟汽车配件经营部，住所地新都区物流大道**C1-11A11B。 经营者：岑芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗正惠，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告新都区航伟汽车配件经营部（以下简称航伟经营部）与被告罗正惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告航伟经营部到庭参加诉讼，被告罗正惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 航伟经营部向本院提出诉讼请求：1.判令罗正惠立即偿还航伟经营部货款15020元；2.本案诉讼费用由罗正惠负担；3.请求罗正惠支付从2017年1月1日至2020年1月17日的资金利息2786元。事实和理由：航伟经营部从2013年至2016年期间一直向罗正惠供应汽车配件，2016年4月14日与罗正惠对账后，签下航伟经营部对账结算清单，共计欠款20608元，罗正惠当即确认金额20600元并打下欠条并签名。罗正惠于2016年10月12日退货3940元，2016年12月6日退货1640元，两次退货合计5580元。减去退货金额后，罗正惠尚欠航伟经营部15020元。航伟经营部多次催收货款，罗正惠一直说年底付款，由于合作多年，没有采取措施。时间久了，罗正惠不接电话，不回信息，不履行自己的付款义务，严重损害了航伟经营部经济利益。航伟经营部为维护自己合法权益，特诉至法院。 罗正惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、罗正惠长期在航伟经营部处采购汽车配件，但一直没有付清货款。2016年4月15日，经双方对账，罗正惠在航伟经营部提供的“成都航伟汽配对账结算清单”上的签字，承认尚欠航伟经营部20600元。之后，罗正惠先后于2016年9月和2016年12月向航伟经营部退回两次，退货金额分别为3940元、1640元，合计6580元。庭审中，航伟经营部认可该6580元应从欠条载明的欠款20600元中予以相应扣除。 二、2020年11月19日，航伟经营部经营者岑芳配偶曾中富与罗正惠进行了一次通话，通话录音内容提到：曾中富说“喂，罗姐，你把我的那个货款安排一下嘛，都好多年了”，罗正惠答“可能有点悬哦，投资进去的钱也没有拿到，货也没有收到”。曾中富说“不赖账，问题是有这么多年了。我们老婆都不干了，他说他去起诉”，罗正惠答“你去起诉嘛，一万多块钱。我都可以把他们欠我的十几二十万我发给你看嘛”。罗正惠说“对了，随便你嘛，你又不是好多，1万多块钱，话给你说到这了，我拿得出来我都拿给你了”、“随便你，你要去起诉，你就去起诉嘛，现在真的是没得钱，我都还有按揭，每月几千块钱。我还有投资，如果放心，我把投资的账号发给你，你去收嘛。我给你还是打的欠条，他们欠我的还是借条，随便你嘛反正话说到这了”。 2021年1月14日，航伟经营部经营者岑芳配偶曾中富与罗正惠又进行了一次通话，通话录音内容提到：罗正惠说“哪个都要遇到事情，每次你打电话，很次我没有说不承认嘛，我也没有讲过这种话嘛”。 2021年1月18日，航伟经营部经营者岑芳与罗正惠也进行了一次通话，通话录音内容提到：岑芳说“找他啥子事，今天是法院开庭，法院刚给我打电话，我们现在同意体系哦啊接，他不接电话，也调解不起呀”，罗正惠答“我给航伟那个曾老板说了，20号给他打5000元过去，今年年底那边给他付清”。岑芳说“你说的好久付清呢”，罗正惠答“那天给你说了年底给你付清。现在还有好久点嘛”。岑芳说“你说就是2021年2月10日之前付清是不”，罗正惠答“啊，是的”。 三、关于截止本案法庭辩论终结之日罗正惠是否欠航伟经营部货款以及欠款数额问题。本院审查认为，航伟经营部依法对截止本案法庭辩论终结之日罗正惠尚欠其货款15020元的事实承担举证证明责任，首先，航伟经营部提供的“成都航伟汽配对账结算清单”可以证实截止2016年4月15日罗正惠尚欠航伟经营部货款20600元。其次，航伟经营部提供的退货清单以及货运单据、三段通话录音，结合航伟经营部当庭陈述，罗正惠在打“欠条”之后又退货6580元具有高度可能性，同时罗正惠没有向法庭举证证明其已清偿全部剩余货款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定截止本案法庭辩论终结之日罗正惠尚欠航伟经营部货款15020元的事实存在。 上述事实有“成都航伟汽配对账结算清单”、退货清单、南北快运运单、嘉顺货运受理单、三段通话录音以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据前述查明事实，罗正惠至今欠付航伟经营部货款15020元，该款虽经债权人航伟经营部多次催收，但罗正惠一直没有清偿完毕，罗正惠行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，航伟经营部诉请罗正惠支付剩余货款15020元有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金利息，因航伟经营部当庭没有能向法庭说明该项请求的具体计算标准以及明确法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、罗正惠于本判决发生法律效力之日起五日内向新都区航伟汽车配件经营部支付剩余货款15020元。 二、驳回新都区航伟汽车配件经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由罗正惠负担88元，新都区航伟汽车配件经营部负担35元。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年二月三日 书记员  刘洋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3972号 原告：徐涌，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：范世静，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：叶小强，男，1980年10月17日出生，汉族，住商河县。 原告徐涌与被告范世静、叶小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年2月4日，原告徐涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐涌撤诉处理。 案件受理费776元，减半收取计388元，由徐涌负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年二月四日 书记员  李 利
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终738号上诉人（原审被告）：王伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：王定坡，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被上诉人（原审原告）：张延峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：胡国勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被上诉人（原审原告）：夏保社，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被上诉人（原审被告）：邢琨，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人王伟因与被上诉人王定坡、夏保社、张延峰、胡国勇、邢琨劳务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年二月五日书记员 章婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢90号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,其他,住所地仙居县。 被执行人徐国富,男,1965年01月08日出生,住所地仙居县。 被执行人林珠,女,1972年07月30日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人徐国富、林珠为民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初6595号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月二日 代书记员 朱文贵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初445号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，公司职工。 被告：荚潜峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告荚潜峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 徐 瑛 二〇二一年二月八日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1569号之二申请执行人：王孝力，男，汉族，1965年6月1日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：洪旭明，男，汉族，1977年12月12日生，住徐州经济技术开发区。申请执行人王孝力与洪旭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0391民初2871号民事判决书，判令洪旭明于判决生效之日起十日内，给付王孝力工资款4040元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告洪旭明承担。该民事判决书已发生法律效力。因洪旭明未履行生效法律文书确定的付款义务，经王孝力申请本院于2020年12月9日立案执行，执行标的4065元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪旭明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张忠民名下可供执行的财产线索，冻结洪旭明名下中国农业银行62×××73账户，现存款余额1.72元；冻结洪旭明名下江苏省农村信用社联合社3203210311990000355276账户，现存款余额1.14元；冻结洪旭明名下中国工商银行11×××10账户，现存款余额0.29元；冻结洪旭明名下中国工商银行11×××36账户，现存款余额8.89元；冻结洪旭明名下中国银行550872004528CNYO账户，现存款余额3.89元；洪旭明名下无可供执行的银行存款；经查询，洪旭明名下无可供执行的不动产、证券；本院查封洪旭明名下苏Ｃ×××**长安牌汽车，但车辆查找不到，未实际控制，不能处置。2020年12月22日，本院执行人员查找到被执行人洪旭明，经调查，洪旭明系安徽省合肥市庐江县人，在徐州务工，租住张××于××经济技术开发区西××花园西区××楼××单元××室房屋已有七年，经向洪旭明调查，其名下苏Ｃ×××**长安牌汽车已于2017年抵偿给他人，未办理过户手续，现车辆下落不明。2020年12月22日，经本院执行人员对洪旭明租住地徐州经济技术开发区西贺花园西区15号楼2单元101室依法搜查，未发现可供执行的财产。2020年12月22日，本院执行人员组织双方当事人谈话，洪旭明承诺于2020年12月25日履行欠款，申请执行人王孝力予以认可，并请求法院不对洪旭明司法拘留。期限届满后，被执行人洪旭明未履行义务，2020年12月28日，洪旭明又承诺于2021年1月15日前清偿欠款，申请执行人王孝力予以认可，但期限届满后，洪旭明仍未履行义务。经多次至其租住地查找，均未找到被执行人洪旭明。执行人员多次拨打洪旭明159××××****电话，督促其履行义务，但洪旭明至今未清偿欠款。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人洪旭明现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王孝力表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  李**蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执335号申请执行人：吉林市永燃工贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。委托代理人：陶培森，公司副经理。被执行人：吉林市建华供热有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市永燃工贸有限公司与被执行人吉林市建华供热有限公司买卖合同一案中，申请执行人吉林市永燃工贸有限公司与吉林市建华供热有限公司自行达成和解，吉林市永燃工贸有限公司同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年二月二十四日书记员  姜 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执411号 申请执行人：丁怡，女，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：湖北明卓人文装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街武丰佳园第************。 法定代表人：朱国栋。 申请执行人丁怡与被执行人湖北明卓人文装饰工程有限公司劳动争议一案，依据的法律文书为武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字401号仲裁裁决书，本院于2021年1月21日立案受理。执行中发现，被执行人于2020年11月3日签收了上述裁决书，后因不服该裁决向我院提起了诉讼，并于2020年11月18日缴纳了诉讼费10元。上述仲裁裁决书载明“期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”，故本案执行依据的裁决书尚未生效，本案不符合强制执行的立案条件，应驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人可待相关诉讼裁判文书生效后，再次申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁怡的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员  陈凯波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖13号原告：曹俊，男，1966年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区上海化学工业区奉贤分区朱家胡宾路****。法定代表人：张建德，该公司董事长。被告：李继承，男，1971年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：孙昌军，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告曹俊诉被告上海地通建设（集团）有限公司、李继承、孙昌军民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2021年2月2日受理。原告曹俊诉称，原告与案外人江苏隆生源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院审结，作出（2015）都民初字第00630号判决，判决案外人江苏隆生源建设工程有限公司应将原告用于锦盛豪庭工程的人员工资870000元支付给原告并承担相应的利息。但江苏隆生源建设工程有限公司未能履行付款义务，原告遂向法院申请执行，债权亦未得到实现。后原告根据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1010号判决发现江苏隆生源建设工程有限公司与被告上海地通建设（集团）有限公司合伙承建锦盛豪庭一期7#、8#、S2、S3及一号人防、地下车库工程，对外应当共同承担连带责任。另被告李继承、孙昌军系江苏隆生源建设工程有限公司原股东，其在2015年7月23日为逃避债务，恶意将所持有的2008万元股权以22万元低价转让给陈一俊。现江苏隆生源建设工程有限公司无可供执行的财产，李继承、孙昌军作为公司原股东，恶意低价转让股权的行为严重损害了债权人的合法权益。原告认为被告李继承、孙昌军应在所持股权与转让价款的差价范围内对原告债权承担连带责任，故诉至法院，请求判决：1.被告上海地通建设（集团）有限公司偿还原告借款本金870000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止按日息日万分之一点七五支付逾期利息；2.被告李继承、孙昌军在所持股权与转让价款的差价范围内对原告债权承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该案系原告向盐城市盐都区人民法院申请强制执行引起的诉讼，且关联案件均由盐城市盐都区人民法院审理，为避免司法资源浪费，依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张东祥审 判 员 徐春霞审 判 员 李如旭二〇二一年二月五日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初476号 原告：乔士波，男，1982年10月5日出生，汉族，干部，住吉林省松原市。 被告：张立平，女，1986年1月27日出生，汉族，无业，住吉林省松原市。 本院在审理原告乔士波诉被告张立平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告乔士波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔士波撤回起诉处理。 审判员  杨雪娇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 冬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初891号 秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司： 你单位与辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执193号申请执行人：张敏，女，1980年08月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：金国勇，男，1977年07月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1474号民事判决书，于2021年2月5日立案执行张敏与金国勇离婚纠纷一案，该案被执行人金国勇应向申请执行人张敏支付人民币17801.16元，并承担申请执行费167.00元，案件受理费、保全费772.50元，共计18740.66元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国勇银行存款人民币18740.66元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二一年二月五日书记员  谭旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2695号 原告:重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：龚家芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告龚家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提交撤回对被告龚家芳起诉的申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年二月十八日 书记员  李玉洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初125号原告：李超，男，1990年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告：刘武兵，男，1976年5月18日出生，汉族，住仪征市。原告李超与被告刘武兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告李超负担。审 判 员 厉长明二〇二一年二月三日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初43号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1993年1月16日出生，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2019年12月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月9日刑满释放。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1458号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年4月8日凌晨，被告人李强伙同李文焕（另案处理）来到南昌市青山湖区，采取逐一试开车门的手段，窃得被害人张某1的牌号赣Ａ×××××“本田雅阁”轿车车内人民币1530元。 2.2020年9月4日凌晨，被告人李强伙同李文焕等人来到南昌市青山湖区“愉恬家园”小区，采取逐一试开车门的手段，窃得被害人肖某的牌号赣Ａ×××××“捷豹”ＳＵＶ越野车车内人民币4000余元。 3.2020年10月12日凌晨，被告人李强来到南昌市东湖区，试开被害人辜某的牌号赣Ａ×××××“雷斯特”ＳＵＶ越野车，未窃得钱财。 4.2020年10月14日凌晨，被告人李强伙同李文焕等人来到南昌市青山湖区罗家镇濡溪村，采取逐一试开车门的手段，窃得被害人胡某的牌号赣Ａ×××××轿车车内人民币10元及“中华（软）”香烟1条和台湾高粱酒2瓶（共计价值人民币790元）。 5.2020年10月14日凌晨，被告人李强伙同李文焕等人来到南昌市青山湖区“玉河新居”小区，采取逐一试开车门的手段，窃得被害人熊某的牌号赣Ｍ×××××“日产奇骏”ＳＵＶ越野车车内“金圣（青花瓷）”香烟3包、“中华（软）”香烟1包、“中华（硬）”香烟1包、“芙蓉王（硬）”香烟1包和“金圣中国红（粗支）”香烟1包（共计价值人民币521元）。案发后，所盗香烟被公安机关依法收缴。 2020年10月14日，被告人李强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，五次窃取他人财物，其中未遂一次，价值人民币共计6800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李强有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、刑事判决书及刑事照片等书证，证人张某2的证言，被害人张某1、肖某、辜某、胡某、熊某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书以及被告人李强的供述等证据证实。 被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李强曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，单独或同他人先后五次秘密窃取他人钱物，价值共计人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中1次构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年二月八日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初144号 原告：姚保山，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：吴俊峰，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地：河北省辛集市，现住河北省辛集市清河湾**。 被告：王建信，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 姚保山与吴俊峰、王建信借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚保山于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚保山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚保山撤诉。 案件受理费4400元，由原告姚保山负担。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异57号申请执行人：宋莉，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人宋莉与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋莉向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人宋莉称，申请执行人宋莉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1418号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1418号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，宋莉与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1418号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向宋莉支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋莉向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人宋莉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1418号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2059号 原告：徐云昌，男，1957年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告：周爱芬，女，1959年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈林兵,浙江初册律师事务所律师。 被告：徐松迪，男，1984年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告徐云昌、周爱芬与被告徐松迪民间借贷纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐云昌、周爱芬撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年二月九日 代书记员 朱丹青
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初420号原告：云南今诚点石科技有限公司，统一社会信用代码：915301007816883886，住所地：云南省昆明市小菜园林业小区省林业科技开发公司住宅******。法定代表人：钱磊，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔汝敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南广电网络集团有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：91533100778594057M，住所，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**div>负责人：晏祥寅。被告：云南广电网络集团有限公司，统一社会信用代码：9153000557781182B,住所地,住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园**写字楼iv>法定代表人：和向东。原告云南今诚点石科技有限公司与被告云南广电网络集团有限公司德宏分公司、云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南今诚点石科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南今诚点石科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年二月九日书记员  苏莹莹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初141号 原告：和县。 代表人：龚立树，该村民组组长。 委托诉讼代理人：龚永怀，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系和县村民。 被告：夏正七，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县与被告夏正七不当得利纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告和县于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年二月十九日 书记员  张 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初58号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邹潇洁，男，2019年10月24日自动投案并因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2021年2月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人邹潇洁犯职务侵占罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人邹潇洁及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年6月至2019年6月间，被告人邹潇洁在无锡市某聚源传媒科技有限公司担任采购专员，负责领取公司备用金，为公司采购商品，发放给获奖客户。2017年9月至2018年10月间，被告人邹潇洁利用上述职务便利，采用隐瞒退款、虚设报表等方法，侵占公司采购中国黄金的备用金共计人民币66万余元。2018年9月至2019年6月间，被告人邹潇洁利用上述职务便利，采用上述方法，侵占公司采购京东赠品的备用金共计人民币100万余元。2019年10月24日，被告人邹潇洁至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹潇洁及其辩护人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工毕某、杨某某的报案笔录和陈述笔录，证人吕某、张某的证言笔录，全日制劳动合同书，采购报表，中国黄金后台采购记录，增值税专用发票，邹潇洁名下银行卡交易明细，邹潇洁京东后台采购明细，被害单位出具的打款记录，中国黄金采购款侵占调查说明、京东后台采购明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被告人邹潇洁当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人邹潇洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹潇洁犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹潇洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹潇洁对起诉书的指控未提出异议，被告人邹潇洁的辩护人陈波提出以下辩护意见：1.被告人邹潇洁无前科；2.被害公司的管理存在巨大漏洞，才使邹潇洁怀有侥幸心理；3.被告人邹潇洁需要抚养孩子，赡养老人。综上，请求对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。本院认为：被告人邹潇洁系被害单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人邹潇洁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹潇洁犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以减轻处罚。关于被告人邹潇洁的辩护人陈波提出的被害公司的管理存在巨大漏洞，才使邹潇洁怀有侥幸心理，并且其需要抚养孩子，赡养老人，请求对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人邹潇洁作为无锡某聚源传媒科技有限公司的员工，在发现公司管理存在漏洞的情况下，没有及时告知公司予以修正，反而利用该漏洞侵占公司财产，其行为不仅有违职业道德，还违反了法律规定，公司管理存在漏洞不应作为被告人邹潇洁犯罪的理由，也不能据此对被告人邹潇洁予以从轻处罚，此外，被告人邹潇洁作为一个有独立判断能力的成年人，其应当为自己的行为承担法律后果，其家庭情况并不能作为其逃避法律责任或者从轻处罚的事由，并且，被告人邹潇洁利用职务便利，非法侵占公司财物，数额达166万余元，已远超“数额巨大”的标准，且被告人邹潇洁在案发后一直未退出赃款，未弥补被害单位的损失，其犯罪情节和社会危害性均较大，虽其具有自首、认罪认罚的从宽量刑情节，但其从宽幅度不宜过大，也不宜对其适用缓刑。被告人邹潇洁的辩护人陈波提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人邹潇洁的辩护人陈波提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹潇洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2023年12月29日止）。二、责令被告人邹潇洁退赔被害单位无锡某聚源传媒科技有限公司人民币166万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二一年二月四日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执345号申请执行人：益阳天源路桥有限公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路。法定代表人：舒志高，系该公司总经理。被执行人：瞿锰军，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人益阳天源路桥有限公司与被执行人瞿锰军建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0903民初4087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人瞿锰军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳天源路桥有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳天源路桥有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人瞿锰军名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人瞿锰军名下2012年注册的福田牌车辆无实际价值。于同日向不动产登记中心查询被执行人瞿锰军的不动产，被执行人瞿锰军名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月23日短信告知了申请执行人益阳天源路桥有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日对被执行人瞿锰军适用限制高消费措施。本院于2021年2月23日短信约谈了申请执行人益阳天源路桥有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为22.46万元，尚有22.46万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人瞿锰军有可供执行的财产。申请执行人益阳天源路桥有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十三日代理书记员  吴 盈
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20902号 原告:义乌杰链品牌管理有限公司，住所地：义乌市福田街道。 法定代表人：朱纪伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡帅帅，男，1988年4月28日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 被告：浙江亿影文化传媒有限公司，住所地：义乌市福田街道。 法定代表人：王艳龙。 原告义乌杰链品牌管理有限公司与被告浙江亿影文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告义乌杰链品牌管理有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌杰链品牌管理有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，对原告义乌杰链品牌管理有限公司的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌杰链品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6827元，由原告义乌杰链品牌管理有限公司负担。 审判员  陈高明 二〇二一年二月一日 书记员  骆光雷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2501号之二申请执行人：丁霞，女，1979年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，住四川省阆中市。关于丁霞与陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付借款本金347000元、利息18336.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付诉讼费用9340元并承担本案执行费用。本院于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结部分账户，期限至2021年9月16日、12月14日，扣划到账7859元，已发放申请执行人；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；工商被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下（在常州市、阆中市范围内）未发现不动产登记信息，其原配偶何周萍名下常州市武进区玉兰广场的不动产已查封，期限至2023年12月22日，因何周萍提出的执行异议正在审查，暂无法处置；限高情况被执行人已被本院限制高消费，因未履行和解异议，予以信用惩戒；其他经传唤，被执行人已来院报告，并与申请执行人达成和解协议，但未按和解协议履行。本案执行到位7859元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年二月二十三日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初725号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘大雨，该公司职员。 被告：崔一兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告崔一兵服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告应在2021年2月8日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年二月九日 书记员  马艳微
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初493号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：吴赞树，男，1973年11月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告吴赞树合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年二月十八日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 4
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初305号原告：黄明成，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告：赵万俊（又叫赵万顺），男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵天怀，系赵万俊之父。委托诉讼代理人：胡国锋，南召丹霞法律服务所法律工作者。原告黄明成与被告赵万顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄明成于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明成撤诉。案件受理费减半收取70元，由黄明成负担。审判员 张 震二〇二一年二月二十日书记员 王天霸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3050号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊市奎文区中央商务区****。 负责人：丰冲，该行行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告：刘宝芝，女，1961年7月20日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：姜玉昌，男，1951年12月22日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行（以下简称建行东风支行）与被告姜玉昌、刘宝芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东风支行的委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告刘宝芝、姜玉昌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息共计21423.63元（其中本金16266.23元，利息、手续费及违约金计5157.4元，此数额是截止到2020年3月31日，之后的欠款额根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，刘宝芝向原告申请建设银行ＶＩＳＡ白金信用卡。原告审批后，向其发放卡号为4895××××0029的信用卡一张。2013年4月7日，被告开始使用该信用卡透支消费。2016年12月28日，被告刘宝芝在该信用卡上申请分期通业务，被告姜玉昌作为配偶自愿承担共同还款义务。2017年1月16日，原告向其发放分期通专项业务资金150000元。但是二被告在用卡过程中，未按约定日期偿还所欠款项，给原告造成重大损失。故，原告诉来本院，要求判如所请。 刘宝芝、姜玉昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月20日，刘宝芝（甲方）向原告（乙方）申请建行ＶＩＳＡ白金信用卡，该信用卡领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告审批后，向其发放卡号为4895××××0029的信用卡一张。2016年12月28日，刘宝芝在该信用卡上申请分期通业务，申请金额150000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额600元，预授信额度150000元。姜玉昌作为刘宝芝的丈夫，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单归还最低还款额，另计收滞纳金。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款。中国建设银行公告内容构成本约定条款不可分割的一部分，与本约定条款具有同等效力，申请人应在充分知晓、理解有关公告内容后接受本服务。2017年1月16日，原告向刘宝芝发放分期通专项业务资金150000元，每期应还本金金额4166.67元，手续费600元。依据银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2016年11月15日起执行，其中个人服务项目“还款滞纳金”调整为还款违约金。 二被告自2019年9月26日开始逾期，此后未能按约还款，截止2020年3月31日拖欠本金16266.23元，手续费、利息、还款违约金亦未偿还。 本院认为，被告刘宝芝与建行东风支行签订的龙卡信用卡分期通业务是双方的真实意思表示，依法成立生效。建行东风支行已经依约发放信用卡贷款150000元，刘宝芝未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金16266.23元的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，但依龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款计算的手续费、利息、还款违约金应以年利率24%为限。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款关于违约责任的承担根据欠款时间不同计算方法不同，本案不宜直接计算确认，以二被告还款时确定为宜。被告姜玉昌作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宝芝、姜玉昌偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用贷款本金16266.23元并支付手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金按龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款计算，但不超过以16266.23元为基数，自2019年9月26日起按年息24%计算的数额），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，诉前保全费234元，由被告刘宝芝、姜玉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月二日 书记员  刘振宗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢191号 申请执行人：武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路******。 法定代表人：曾辉，该公司执行董事。 被执行人：武汉市鸿海运经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区育才路**。 法定代表人：吴伟运。 被执行人：吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：鲁顺锦，男，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 申请执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司与被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司、吴发运、鲁顺锦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02161号民事判决书及（2017）鄂0191执异50号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院通过网络查控系统查询三被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额人民币1,280.37元，冻结期限至2022年2月4日止。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 3、经查明，本院于2019年3月1日查封被执行人鲁顺锦名下位于武汉市江岸区星悦城一期3栋1单元30层4号房（合同备案号：岸120090857），系轮候查封，上述房产已被武汉市江岸区人民法院处置。申请执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司于2020年7月24日向本院提交参与分配申请，本院于同日向武汉市江岸区人民法院去函参与分配。本院于2020年10月13日发还申请执行人案款人民币196,343.5元（包含执行费2,845元），发还金额尚不足以覆盖本案债务。 4、本院于2021年2月4日将三被执行人纳入限制高消费名单。 5、申请执行人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司于2021年1月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人名下无其他可供执行或便于执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，发还给申请执行人案款人民币196,343.5元（包含执行费2,845元），尚不足以覆盖本案债务，被执行人名下无其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人书面申请本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂武经开民初字第02161号民事判决书及（2017）鄂0191执异50号的本次执行程序。 被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司、吴发运、鲁顺锦应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02161号民事判决书及（2017）鄂0191执异50号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮珂 二〇二一年二月十八日 书记员  李迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6900号原告：陕西辉源建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北侧、。统一社会信用代码 916100000745017480。 法定代表人：柳波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告：扶风兴农饲料有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县路东侧。统一社会信用代码 9161032476663187689。 法定代表人：卢春明，总经理。原告陕西辉源建设有限公司与被告扶风兴农饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审理终结。原告陕西辉源建设有限公司诉称，2017年6月15日，其与被告签订合同编号为HY201703-01的《建设工程承包合同》，约定其为被告位于陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区的厂房提供钢结构工程施工、制作、钢结构安装劳务服务。合同签订后，其积极履行自己的义务，组织进行工程施工，并按照合同约定及时向被告交付了合格的工程。2019年2月8日，涉案工程竣工验收合格，且被告已投入使用，但被告尚欠其45万元工程款未付。2019年10月7日，其与被告签署《还款协议》，约定上述工程款转为欠款，被告应于2020年10月31日前偿还其45万元，但被告一直未能归还上述欠款，其多次催要未果，故请求法院判令被告支付欠款45万元;被告支付利息5088元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍从2020年10月31日计算至实际还款之日，暂计算至2020年12月23日）;被告支付违约金9万元;被告支付律师费2.2万元;本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告陕西辉源建设有限公司提交其与被告扶风兴农饲料有限责任公司签订的《建设工程承包合同》及《还款协议》，据此双方之间应为建设工程合同关系，因此适用不动产纠纷适用专属管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于陕西省宝鸡市扶风县，未在我院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地人民法院即扶风县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定裁定如下：本案移送扶风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）           审  判  员   相  帆   二〇二一年二月一日  法 官助 理   李  雪书 记 员   赵  苗  打印人：周惠荣  校对人：赵苗 送达时间：2021年  月  日  1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1560号原告：张飞，男，1968年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐州迈工新型材料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WKA485K，住所地睢宁县庆安镇杜朱村（251省道西侧1000米）。法定代表人：刘岩，该公司经理。被告：刘俊，男，1972年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：刘岩，男，1984年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告张飞与被告徐州迈工新型材料有限公司、刘俊、刘岩劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告徐州迈工新型材料有限公司、刘俊、刘岩的起诉。案件受理费减半收取1306元，由原告张飞负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5267号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任超，男，汉族，1989年1月27日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，汉族，1987年11月2日出生，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工。被告：蒋美娟，女，1981年7月29日出生，住陕西省西安市雁塔区房。原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告蒋美娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，于2021年1月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1