"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终402号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1957年11月9日出生，汉族，退休，住济南市。委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弘宇，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1955年10月23日出生，汉族，退休，住济南市。被上诉人（原审第三人）：郝某某，女，1961年1月12日出生，汉族，职工，住济南市。委托诉讼代理人：潘建中（系被上诉人郝某某同公司职工），男，1954年9月26日出生，汉族，职工，住济南市。上诉人李某甲因与被上诉人郝某某、李某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李某甲上诉请求:1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初510号民事判决第二项，改判为两被上诉人向上诉人支付房屋折价款937852元（房屋价值1875704元的一半）；2.依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初510号民事判决第三项，改判为两被上诉人向上诉人支付应分得的抚恤金116136元（[280992-48720]÷2=116136）；3.本案一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院无视李某丁的有效遗嘱，判决内容超出了法官自由裁量权的范畴。被继承人李某丁生前立下遗嘱，将其财产全部由上诉人继承，一审判决已经认定该遗嘱有效，而在涉案房产中，李某丙和李某丁各占一半份额，故上诉人应当分得李某丁在涉案房产中的全部份额，即房产价值的一半937852元；一审判决认为被上诉人对两位老人尽了主要赡养义务亦与事实不符。2.一审判决从抚恤金中扣除5万元丧葬花费并不公平。两位老人去世时，李某丙的后事由两被上诉人处理，李某丁的后事由上诉人处理，双方承担的义务是相同的，可以互相抵消。3.一审判决第7页第9行中，将房屋中属于李某丁的份额留给“李某丙”继承系笔误，应为“李某甲”。郝某某辩称，1.上诉人称为其母赡养送终与事实不符，李某丁是在最后病重时为了去上诉人所在单位治疗，仅仅去了六个多月就病逝，两被上诉人在李某丁住院期间对其悉心照料，故一审判决第二项于情于法均是公平的。2.关于一审判决第三项抚恤金的分配，一审法院漏判了李某丁的丧葬补助费1000元，应由本案双方当事人各得500元。3.一审判决第四项有误，按李某丙的自书遗嘱，应由两被上诉人继承，不应返还上诉人13415元。4.李某丁的银行存款不应由上诉人全部继承，各项相加即48967.43元（不含抚恤金）应由二被上诉人所有。李某乙辩称，同郝某某的上述意见。此外，李某丁生前做了两次手术，一直都是被上诉人夫妻两人照顾；本案一审的房产评估价值过高，实际交易价格每平1万元左右；被上诉人夫妻两人对父母尽了主要的赡养义务，且一审时也有证人出庭证实，被上诉人应当为父母遗产的主要继承人，上诉人方以欺诈的手段让母亲立下了遗嘱，应当无效。李某甲向一审法院起诉请求：1.依法确认济南市某房产中被继承人李某丁所占的份额（全部房产的二分之一）归李某甲所有，并依法分割该房产；2.依法分割李某丙去世后其单位发放的一次性抚恤金和丧葬补助费约28万元（经调查确认具体数额为一次性抚恤金280，992元、丧葬费及慰问金1200元，共计282，192元），由李某乙支付给李某甲二分之一（141，096元）；3.该案全部诉讼费用由李某乙承担。一审法院认定事实：被继承人李某丁与李某丙系夫妻关系，婚后共生育二子，分别是长子李某乙，次子李某甲，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女。李某丁于2017年6月12日去世，李某丙于2017年12月20日去世。被继承人李某丁、李某丙父母均先于其去世。被继承人李某丁和李某丙遗留有位于济南市某房屋一套。被继承人李某丁于2016年9月21日留有自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人李某丁李某甲申请对涉案房屋的市场价值进行评估，一审法院依法委托山东中大恒正土地房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行了评估，该评估机构出具评估报告，认为济南市某房屋的市场价值为1，875，704元，单价为12，544元/平方米。另查明，2007年10月14日，被继承人李某丙购得位于济南市某房屋，并登记涉案房屋的所有权人为李某丙。2017年9月7日，李某丙通过房屋买卖的形式将上述房屋过户登记在李某乙、郝某某名下。李某甲认为李某丙与李某乙、郝某某之间的房屋买卖合同无效，于2018年1月24日诉至法院，法院于2018年6月7日作出（2018）鲁0105民初511号民事判决书，载明“李某丙与李某乙、郝某某之间应存在赠与合同法律关系、而非房屋买卖合同法律关系”，“判决驳回李某甲的诉讼请求。”后李某甲上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李某甲诉至法院，要求确认李某丙将其名下坐落于济南市某房屋赠与李某乙、郝某某的行为无效……，一审法院于2019年11月5日作出（2018）鲁0105民初8046号民事判决书，判决“坐落于济南市某房屋李某丙将其所占份额赠与李某乙、郝某某部分有效，李某丙将李某丁所占份额赠与李某乙、郝某某部分无效”。该判决书已生效。一审法院认为，该案为婚姻家庭、继承纠纷。公民的私有财产继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据一审法院（2018）鲁0105民初8046号民事判决书，“坐落于济南市某房屋，李某丙将其所占份额赠与被告李某乙、郝某某部分有效，李某丙将李某丁所占份额赠与被告李某乙、郝某某部分无效”。且李某丁生前于2016年9月21日留有自书遗嘱，将房屋中属于李某丁的份额留给李某甲继承，该自书遗嘱并无不当，一审法院予以采纳。故李某甲应占有房屋二分之一的份额，李某乙与郝某某应占有房屋二分之一的份额。房屋多年来一直由李某乙、郝某某和被继承人一起居住，且现在登记在李某乙与郝某某名下，故房屋归李某乙、郝某某所有为宜。关于李某乙、郝某某应支付李某甲的房屋补偿款的数额，因李某乙与郝某某与两被继承人一起生活多年，且通过证人证言可知李某乙与郝某某对两被继承人照顾较多，故在分割涉案房屋时应对李某乙予以适当多分，经评估，涉案房屋的总价为1875704元，李某乙、郝某某支付李某甲总房价40%的房屋补偿款为宜，即750，281.6元。关于抚恤金，因双方均认可李某丙的抚恤金280992元由李某乙、郝某某取出、李某丁的抚恤金48720元由李某甲取出，故对于双方抚恤金的差额232272元，应参照法定继承进行分割。李某乙、郝某某虽称抚恤金已经用于处理丧葬事宜，但因其未对丧葬事宜的花费提交证据，故对其上述观点，一审法院不予认可。但丧葬事宜确需必要的支出，且在实际生活中，丧葬事宜的支出数额差距较大，综合上述情况，一审法院酌情扣除丧葬花费5万元，剩余参照法定继承分割。综上，李某丁与李某丙的抚恤金差额为232272元，另酌定扣除丧葬事宜的支出5万元，剩余182272元，参照法定继承处理，即由李某乙返还李某甲91136元。对于李某乙主张的李某丁生前给李某甲40万元，一审法院认为，因未有证据证实，一审法院不予支持。对于李某丙去世后，李某乙、郝某某取出的李某丙的其他款项26830元，一审法院认为，郝某某虽主张李某丙生前写有纸条，同意工资由郝某某取出，但该纸条并非遗嘱，故李某丙去世后，其银行卡内的入账26830元，应由李某甲、李某乙每人分得13415元。评估费18500元，由李某甲垫付，由原、被告每人承担9250元。判决：一、位于济南市某房屋归李某乙、郝某某所有；二、李某乙、郝某某于该判决生效之日起十日内支付李某甲房屋折价款750281.6元；三、李某乙、郝某某于该判决生效之日起十日内支付李某甲应分得的抚恤金91136元；四、李某乙、郝某某于该判决生效之日起十日内返还李某甲被继承人李某丙的银行存款13415元；五、李某乙、郝某某于该判决生效之日起十日内支付李某甲垫付的评估费9250元；六、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15395元，李某甲负担7698元，李某乙负担7697元。申请费保全费5000元，由李某甲负担2500元、李某乙负担2500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的上述证据材料均已经对方质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，李某甲系本案二审上诉人，李某乙、郝某某系被上诉人，根据上诉人的上诉请求及双方在二审调查中举证及陈述情况，本院将本案的争议焦点归纳如下:1.涉案房产份额的分割问题；2.两被继承人抚恤金的分割问题。关于争议焦点一，涉案房产份额的分割问题，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。经审查，位于天桥区的涉房房产系被继承人李某丙与李某丁生前取得的夫妻共同财产，夫妻二人各享有50%的份额；同时，根据济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8046号民事判决载明，“坐落于济南市某房屋李某丙将其所占份额赠与被告李某乙、郝某某的部分有效；李某丙将李某丁所占份额赠与被告李某乙、郝某某的部分无效”，该判决已生效，且李某丁生前已留有自书遗嘱，并表示其在涉案房产中享有的份额由上诉人李某甲继承，故李某甲应当依遗嘱继承李某丁在涉案房产中占有的份额，该问题并非法院自由裁量的范围。据此，被上诉人李某乙、郝某某应当支付李某甲涉案房产总房价50%的房屋补偿款，即937852元。关于争议焦点二，两被继承人抚恤金的分割问题，上诉人李某甲主张不应扣除5万元的丧葬费用支出。经审查，李某丙、李某丁的丧葬事宜分别由李某乙、李某甲处理，所以，在综合考虑本案的具体情况后，一审法院在两被继承人抚恤金的差额中酌定扣除5万元的丧葬事宜支出后再予以分割并无不当。此外，根据法律规定，人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当在裁判文书中对原审诉讼费用的负担一并作出处理。综合考虑本案案情及当事人双方在一、二审理应负担的数额情况，同时为便于执行并减少当事人的讼累，本院在本案中对一、二审案件受理费等费用一并酌情综合处理。综上所述，上诉人李某甲的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初510号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初510号民事判决第二、六项；三、被上诉人李某乙、被上诉人郝某某于本判决生效之日起十日内支付上诉人李某甲房屋折价款937852元；四、驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15395元，由被上诉人李某乙负担；申请费保全费5000元，由上诉人李某甲负担2500元、被上诉人李某乙负担2500元。二审案件受理费15395元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴万秋审 判 员 吕厥中审 判 员 高翠荣二〇二一年二月三日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡"