河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终75号上诉人（原审被告）：郑智远，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春义，男，汉族，1970年5月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。原审被告：魏春生，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省遂平县。上诉人郑智远因与被上诉人郭春义，原审被告魏春生承揽合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑智远及其委托诉讼代理人尤红伟，被上诉人郭春义及其委托诉讼代理人蔡晓丽到庭参加诉讼。原审被告魏春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑智远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程非上诉人开发工程，乐享城项目是案外人魏志国开发的，付款义务主体是魏志国。即便合同是真实的，被上诉人未与上诉人实际履行合同，魏志国使用滑县悦享实业有限公司印章的行为，是有意规避还款义务。庭审中被上诉人也明确表示是与魏志国就合同项目进行协商，合同的相对方是魏志国。郭春义未能证明其已经充分履行了合同。郭春义辩称，案涉合同是当事人真实意思的表示，且被上诉人已实际履行合同义务。滑县悦享实业有限公司与魏志国究竟是何关系，不影响上诉人与魏春生恶意注销公司应承担的民事责任。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。魏春生未到庭陈述意见。郭春义向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告加工尾款186720元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年6月29日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月12日，原告郭春义与滑县悦享实业有限公司签订《铝单板分包合同》。之后，原告郭春义针对合同中约定工程进行了施工。因施工过程中出现部分变动事项，原告郭春义与滑县悦享实业有限公司补充签订了变更协议，最终核定加工费用为269720元，滑县悦享实业有限公司在变更协议甲方处加盖公章予以确认。原告郭春义施工期间陆续收到加工费共计83000元，剩余加工费186720元至今未获清偿，遂于2020年8月5日以滑县悦享实业有限公司为被告向一审法院提起诉讼，滑县悦享实业有限公司在诉讼中被注销，一审法院于2020年9月10日作出（2020）豫1003民初3277号民事裁定书，裁定驳回原告郭春义的起诉。原告郭春义又于2020年9月10日以魏春生、郑智远为被告向法院提起本案诉讼。另查明，滑县悦享实业有限公司成立于2019年9月27日，投资人为被告魏春生、郑智远，魏春生系公司法定代表人并担任执行董事，郑智远担任公司监事。2020年6月19日，被告魏春生、郑智远向滑县市场监督管理局申请，对滑县悦享实业有限公司进行简易注销登记，公告日期为2020年6月19日-2020年8月2日。2020年8月28日，滑县悦享实业有限公司已登记注销。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与滑县悦享实业有限公司之间的承揽合同关系，有《铝单板分包合同》及变更协议为证，系两者的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。滑县悦享实业有限公司由投资人郑智远、魏春生申请注销，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，而滑县悦享实业有限公司未将所欠郭春义的债务予以清算，即办理注销登记，导致原告债权落空，原告有权依照法律的规定，主张股东魏春生、郑智远对滑县悦享实业有限公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告魏春生、郑智远支付其加工费欠款186720元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，因原告与滑县悦享实业有限公司未约定履行期限及逾期利息标准，故一审法院酌定被告魏春生、郑智远自本案起诉之日（即2020年9月10日）起支付逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告超出上述核定标准的利息请求，不予支持。被告郑智远辩解滑县悦享实业有限公司成立后未开展任何业务，但原告提供有加盖滑县悦享实业有限公司印章的合同，说明被告郑智远只是对滑县悦享实业有限公司与原告之间业务不知情，对滑县悦享实业有限公司欠原告债务的形成不知情，系对公司经营产生债务的自我放弃知情权，客观上并不能证明欠原告债务存在的真实有效性。被告郑智远作为公司股东，即便设立公司时没有出资，但在公司解散时亦应完结清算，其未完结清算，由此应当向原告承担债务，依法有据，故对被告郑智远辩解意见不予采纳。被告魏春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。依法判决：一、被告魏春生、郑智远于本判决生效之日起七日内支付原告郭春义加工费186720元，并支付逾期付款利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭春义的其他诉讼请求。案件受理费4034.4元，减半收取计2017.2元，财产保全费1470元，均由被告魏春生、郑智远负担。二审中，郭春义提交的录音资料非新证据范畴，郑智远不予认可，不能推翻一审所作事实认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于郑智远的民事责任承担问题。依据案涉合同的约定内容和签字盖章事实，一审认定滑县悦享实业有限公司为合同一方主体以及确认实际发生的债权数额具有事实依据。郑智远主张合同一方主体为案外人魏志国，缺乏充分证据证明，难以成立。至于案外人魏志国是否存在违规擅用公司印章造成利害关系人权益受损，应另循其他法律途径解决，与本案处理无涉。基于上述对本案法律关系和债权真实性的评判，滑县悦享实业有限公司作为债务人在其民事主体资格经注销登记消灭的情况下，郑智远作为公司股东和清算义务人未依法履行债务清算义务，应向债权人承担清偿义务，一审所作责任认定具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，郑智远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4034.4元，由郑智远负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口