河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20024号原告：河南诺贝达进出口贸易有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：李金鹏，总经理。委托代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：天地国际运输代理（中国）有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州经济技术开发区第三大街168号北仓。负责人：张池,地面操,地面操作部董事总经理iv>被告：天地国际运输代理（中国）有限公司，住所地，住所地北京市顺义区空港物流基地八街**iv>法定代表人：陈信孝,董事长。二被告共同委托代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。二被告共同委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。原告河南诺贝达进出口贸易有限公司（以下简称诺贝达公司）与被告天地国际运输代理（中国）有限公司郑州分公司（以下简称运输公司郑州分公司）、天地国际运输代理（中国）有限公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝达公司的法定代表人李金鹏、委托代理人白威威，被告运输公司郑州分公司、运输公司的委托代理人陆礼征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付因快递文件丢失而不能按时送达产生的损失费用31372.92元及逾期利息（自2020年8月15日起至损失费用支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费等所有因此案必要的花费由二被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告诺贝达公司委托被告运输公司郑州分公司将快递单号为GD250651273WW的文件邮寄到法国××处，因运输公司郑州分公司的原因导致文件遗失，造成原告经济损失31372.92元。原告多次向运输公司郑州分公司协商索赔事宜，并于2020年7月24日向运输公司郑州分公司以律师函的形式协商，运输公司郑州分公司于2020年7月25日已签收，但均未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告运输公司郑州分公司、运输公司辩称，1、本案属于国际航空运输，应当适用两年诉讼时效之规定，而原告未能在前述期限内提起诉讼，依法已丧失对损害赔偿的权利，涉案快件系由中国郑州发往法国比亚里茨的国际航空运输，依法应当优先适用《1999年蒙特利尔公约》（2005年2月28日在我国生效）及我国2018年新修订的《民用航空法》；2、在保留前述答辩意见及不承认任何赔偿责任的前提下，对于原告主张的损失，被告认为该损失并无任何充分的证据予以证明，且根据原被告之间所签订的运输协议，被告也无需对该类损失承担任何赔偿责任；3、退一步而言，即便法院最终认定被告应就原告的损失承担赔偿责任，被告亦有权适用公约、享受责任限制。综上所述，原告对被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告恳请贵院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告运输公司郑州分公司（甲方）签订《国际航空快件运输协议》一份，约定：乙方委托甲方办理国际航空快件运输事宜，甲方在接到乙方快件时，应免费提供所需的包装物料和专用运单，并向乙方交付运单留存联，以便乙方查询；凡出现快件运输异常情况，甲方应及时以电话或书面形式通知乙方，双方同意按TNT运输及其他服务条款协商解决；由于本协议的履行所产生的争议应当适用中国法律并由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖；如果对乙方的运输货物的运输全部或部分通过空运进行，而且目的地或转运地与货物始发地非同一国家，则应适用强制适用的《1929年华沙条约》及《1955年海牙议定书》或《1975年蒙特利尔4号议定书》或《1999年蒙特利尔公约》对其进行的修改，这些国际条约管辖甲方的运输并将甲方运输货物的丢失、损害或延误的责任限于每公斤19特别提款权。原告提供的托运单显示其所托运物品为文件，重量为0.05kg,未声明价值。2018年8月7日，被告运输公司郑州分公司向原告开具发票一份，载明收到原告*经纪代理服务*国际货物运输代理服务费283.29元，其中运单号为250651273的快件收取费用为107.9元。2018年9月13日，运输公司出具遗失证明一份，载明运单号码为GD250651273WW的快件于2018年7月19日从郑州寄往法国，到目前为止文件未收到，经多方查找未果。2018年11月12日，玖奕国际物流（上海）有限公司（以下简称玖奕公司）出具收款收据一份，载明收到原告提单号为CNSG012360的汇款31372.92元。2019年1月25日，玖奕公司出具证明一份，载明其于2018年7月8日代理原告海洋运输货物一票，提单号为CNSG012360，原告向其反映，被告运输公司郑州分公司在邮寄该票货物提单、箱单、商业发票的过程中将装有这票货的提单、箱单、商业发票的快递件丢失，直到2018年9月12日TNT北京客服中心回复确认丢失，直至2018年10月16日客户才提到货物。在提单遗失后续协调解决问题的过程中总共产生了31372.92元的损失。玖奕公司向原告出具费用确认单一份，显示提单号为CNSG012360的快件箱使费、码头堆存费30922.92元，文件费450元，共计31372.92元。2020年7月23日，北京市京师（郑州）律师事务所刘俊燕律师受原告委托向运输公司郑州分公司出具律师函，该律师函于2020年7月25日邮寄至运输公司郑州分公司。本院认为：原告诺贝达公司委托被告运输公司郑州分公司将案涉物品从中国运至法国，部分法律事实发生在境外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，本案具有涉外因素，应为国际航空货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条规定：中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定；但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。因中国为《统一国际航空运输某些规则的公约》（即1999年《蒙特利尔公约》）的当事国，而案涉货物系《蒙特利尔公约》第一条适用范围内的“国际运输”，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》以及《中华人民共和国民用航空法》的规定，在《中华人民共和国民用航空法》就涉及国际运输的事项与《蒙特利尔公约》规定不一致时，本院适用《蒙特利尔公约》。本案中，运输公司郑州分公司在承运物品的过程中，将运单号码为GD250651273WW的快件丢失，运输公司郑州分公司应对此承担赔偿责任。根据《蒙特利尔公约》第二十二条第三款规定，在货物运输中造成毁灭、遗失、损坏或者延误的，承运人的责任以每公斤１7特别提款权为限，除非托运人在向承运人交运包件时，特别声明在目的地点交付时的利益，并在必要时支付附加费。又根据该公约第二十四条，上述责任限额每隔五年进行一次复审。2019年5月27日，国际民用航空组织理事会第217届会议审议通过了对1999年《蒙特利尔公约》责任限额的复审，将公约第二十二条中对在货物运输中造成毁灭、遗失、损坏或延误承担的责任限额，由每公斤19特别提款权提高至每公斤22特别提款权。本案中丢失货物重量为0.05公斤，对应《蒙特利尔公约》第二十二条第三款的赔偿限额应为0.05*22=1.1特别提款权。按照判决当日国际货币基金组织公布的1美元对0.696885特别提款权以及国家外汇管理局公布的1美元对6.4669人民币计算，1特别提款权约合人民币9.28元。原告所主张的涉案货物实际价值已超过《蒙特利尔公约》赔偿限额，故诺贝达公司应以1.1个提别提款权，即10.2元（1.1*9.28元=10.2）为限向运输公司郑州分公司主张损失。对于原告的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。原告托运的货物丢失，其运输合同的目的未能实现，无需向被告支付运费，故对于被告辩称的应以原告应付运费抵扣其赔偿款项的意见，本院不予采纳。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故上述责任应由被告运输公司承担。2018年9月13日运输公司郑州分公司出具遗失证明、2020年7月23日原告委托律师出具律师函均产生诉讼时效中断的效力，故对于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，根据《统一国际航空运输某些规则的公约》第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民用航空法》第一百三十五条、第一百八十四条、第二百一十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天地国际运输代理（中国）有限公司于本判决生效后十日赔偿原告河南诺贝达进出口贸易有限公司10.2元；二、驳回原告河南诺贝达进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告河南诺贝达进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年二月四日书记员  孙璐玮