河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2142号 原告：董月，女，1969年3月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李艳秋，女，1975年11月4日出生，满族，住承德市双滦区。 原告董月与被告门笑东、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月及其委托诉讼代理人段树春到庭参加诉讼。被告门笑东、被告李艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告门笑东偿还原告借款人民币陆拾玖万陆仟壹佰元（￥696100元）及2019年12月22日至2020年12月22日的约定利息壹拾万捌仟元（￥108000元），总计人民币捌拾万肆仟壹佰元（￥804100元）；2.判令被告李艳秋对上述借款的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告门笑东因生产经营及生活需要，自2017年2月26日开始分别向原告借到钱款60万元整，利息都是年利率18%，按季度支付利息，借款分别通过微信、支付宝、手机银行、现金等方式转给门梦（门笑东长女）、李艳秋、门笑东及滦平县金沟屯京东家庭农场的账户。2019年12月22日，因为被告门笑东未能及时还本付息从新给原告写了借条，被告李艳秋自愿承担连带担保责任替被告门笑东偿还借款，所以截止到2020年12月22日门笑东、李艳秋一共从原告手里借到人民币捌拾万肆仟壹佰元（￥804100元）。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告找各种理由拒不归还借款，被告依法应当承担违约责任。 门笑东未答辩、未举证。 李艳秋未答辩，提交手机照片打印件一页。 二被告于2021年1月20日来本院领取诉状、应诉通知书等手续时，本院制作询问笔录，门笑东回答：“原告诉状所述属实，对原告提交的2019年12月22日的借条认可，没有异议。但是前几天也就是2020年12月21日，原告让我从新写了一份借条，她说2019年12月22日的借条找不到了，所以我在借条上又签了字。从新签字的借条上我已经写明2019年12月22日的借条已经作废。”李艳秋回答：“原告诉状所述属实，对原告提交的2019年12月22日的借条真实性没有异议。但是后来的借条我没有再签字，当时签字的时候我也不知道，后来原告也去我家去了，她想把我摘出来，我收到的借条的照片是门笑东发给我的，这是从新签字借条的复印件提交法院”。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告门笑东向原告出具借条一份，内容为：“借款人：门笑东1326231968××××××××，担保人李艳秋1308031975××××××××，出借人董月1308031969××××××××自2016年借款人分别通过银行转账、支付宝、微信以及现金等方式向董月累积（计）借到人民币陆拾万元整（￥600000元）（分别转到门梦、李艳秋、门笑东账户）年利率18%按季度付利息，用于企业经营及家庭生活开销。截至到2019年12月22日欠董月本金陆拾万元整，利息玖万陆千（仟）壹佰元整（96100.00）如借款人逾期不还款，债权人为维护自己的合法权益向违约方追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）等等均由违约方承担，且债务同意强制执行。借款人不还款他的债务由担保人负责偿还。约定2020年12月22号还本付息（2018年以前的借条作废）借款人：门笑东担保人：李艳秋2019年12月22日”。 被告李艳秋所举借条载明：“借款人：门笑东1326231968××××××××，出借人董月1308031969××××××××自2017年借款人分别通过银行转账、支付宝、微信以及现金等方式向董月累积（计）借到人民币陆拾万元整（￥600000元）（分别转到门梦、李艳秋、门笑东账户）年利率18%按季度付利息，（其中有两万元是2017年2月24号董月在银行存到门梦账户里的，还有1.35万元是2018年5月25号之前的利息1.35万元直接转成本金的），用于企业经营及家庭生活开销。截至到2019年12月22日从董月手里借到本金捌拾万元整（已还贰拾万元，付息壹拾叁万叁仟元），仍欠利息玖万陆千（仟）壹佰元整（96100.00）。2019年12月22日至2020年12月22日的利息按15%计算共计陆万元。截止到2020年12月21日门笑东欠董月本息一共柒拾伍万陆仟壹佰元整。如门笑东不偿还款，董月为维护自己的合法权益向门笑东追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）等等均由门笑东承担，且债务同意强制执行。门笑东不还款他的债务由担保人负责偿还并承担连带保证责任。2020年12月21日”该借条以上内容为电脑打印字体，后续有书写字体，内容为：“陆拾万元本金包含：2017年董月转到门梦帐（账）户的肆拾万共四笔。2018年5月26号转到门笑东和李艳秋帐（账）户的286500元。2018年11月10日董月通过董志武的网银转到京东农场帐（账）户的壹拾……。此款项由门笑东负责偿还，与其他人无关。2020.12.21日以前的借条过期作废。借款人：门笑东担保人：董月2021年12月21日”。 庭审时，原告陈述第一笔借款发生的时间是2017年2月份。 本院认为，原告与被告门笑东借贷关系成立，原告所举证据能够证实截至2019年12月22日被告门笑东尚欠原告借款本金600000元、利息96100元。该利息按年利率18%推算，计息时间约为11个月，即2019年1月23日至2019年12月22日。原告起诉时借款期间已经届满，被告门笑东未按约定时间履行还本付息的义务已构成违约，被告李艳秋未履行担保义务亦构成违约，二人应承担继续履行等违约责任。关于利率标准，本案系2020年8月20日后受理的案件，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的年利率18%，该标准在2019年8月20日之前符合当时相关司法解释规定，但2019年8月21日之后利率标准应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院支持原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。被告李艳秋所举借条载明借款与原告所举借条载明借款系同一笔借款，原告董月在担保人处签字与其系出借人身份相悖，该借条不能推翻原告所举借条，本院不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告门笑东于本判决生效之日起十日内偿还原告董月借款本金600000元并支付利息185880元（利息计算方式：以借款本金600000元为基数，2019年1月22日至2019年8月20日共计7个月，年利率18%，利息为63000元；2019年8月21日至2020年12月22日共计16个月，年利率15.4%，利息为122880元）。 二、被告李艳秋对被告门笑东上述债务承担连带清偿责任。被告李艳秋承担保证责任后，有权向被告门笑东追偿。 三、驳回原告董月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11841元，减半收取计5920.50元，由原告董月负担25元，被告门笑东、李艳秋共同负担5895.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年二月二十三日 书记员  李妍