四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初190号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：成都市宏途物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇锦淮商业街**附********。 法定代表人：唐于，经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，该公司员工。 被告：周仲军，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，，住所地四川德阳市中江县凯江镇玄武东路** 负责人：田玮，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地，住所地成都市青白江区大湾镇华金大道二段****iv> 负责人：黄振，经理。 被告：朱丹，女，1978年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与被告成都市宏途物流有限公司、周仲军、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告成都市宏途物流有限公司申请追加朱丹为被告，本院审核后依法追加朱丹为本案被告，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人赵志强、被告朱丹到庭参加诉讼，被告成都市宏途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、周仲军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已赔付的保险赔偿款3428元，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由成都市宏途物流有限公司、周仲军、朱丹依法承担责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月26日7时20分许，被告周仲军驾驶登记车主为成都市宏途物流有限公司的川ＡＡ××××号重型特殊结构货车，在成都市龙泉驿区××道××路交叉口与案外人康丽驾驶的川Ａ9××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定周仲军承担此次事故的主要责任，康丽承担此次事故的次要责任。川Ａ9××××号车车主康丽在原告处购买了汽车损失险。2019年10月15日，康丽向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告。原告于2019年10月21日向康丽支付了保险理赔款4040元。原告自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，已依法取得向被告请求赔偿的权利。 被告朱丹辩称，情况不知晓，实际车主及驾驶员所有的从业资格证都是有的，也未过期；保险公司所说的资格过期，不予认可；2019年发生的事故到现在才处理，长达两年，不认可其时间期间；事故发生时康丽说的800元私了，其没有同意，因为有保险；根据责任比例三七开，其责任应该只支付2800多元；若保险公司不赔，其不承担赔偿责任。 被告成都市宏途物流有限公司提交书面答辩状辩称，一、成都市宏途物流有限公司并非案涉车辆（川ＡＡ××××）的所有人，实际车主为朱丹。案涉车辆（川ＡＡ××××）的实际所有权人朱丹与成都市宏途物流有限公司签订了《汽车营运服务合同》，约定将朱丹所有的车辆（川ＡＡ××××）登记在成都市宏途物流有限公司名下，协议约定朱丹自主经营车辆，该车辆在营运过程中造成的一切民事赔偿、行政处罚、刑事责任均由车主自行承担责任；成都市宏途物流有限公司并非案涉车辆的所有者，对本案中原告的损失不承担责任。二、成都市宏途物流有限公司为案涉车辆（川ＡＡ××××）购买了保险，原告应向保险公司主张赔付。成都市宏途物流有限公司依照法律、法规及合同的约定，为案涉车辆购买了机动车商业保险及交强险。本案中交通事故发生在保险合同有效期内，因此，发生交通事故后，原告受到的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司及中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在其保险范围内承担赔偿责任。三、成都市宏途物流有限公司与周仲军之间不存在任何民事关系。驾驶员周仲军系实际车主朱丹自行聘请的工作人员，朱丹应作为雇主承担相应责任。周仲军与成都市宏途物流有限公司之间没有包括劳动、劳务、雇佣等在内的任何民事关系。对于周仲军与他人之间的任何纠纷，成都市宏途物流有限公司不应作为雇主承担责任。四、受害者的损害并非由成都市宏途物流有限公司造成，而是由驾驶员周仲军驾驶案涉车辆造成，成都市宏途物流有限公司不是侵权人。 被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司提交书面答辩状辩称，1.因事故发生时，被保险人及我方驾驶员未向答辩人报案，答辩人对本次事故的发生、经过、结果、责任认定并不清楚，请人民法院依法认定；2.事故车辆(发动机号：180507014367)在我司仅购买交强险，原告主张的系财产损失，我司限额为2000元；3.关于原告的诉请，请人民法院先依法审核我方驾驶员的驾驶证、行驶证，在事故发生时是否真实、合法、有效。若无真实、合法、有效的行驾证，我司将在交强险内拒赔。其主张的金额，因本案未报案，未经过我司定损，我司不了解案件的真实情况，因此，请人民法院依法认定；4.本案原告主体不适格。根据原告提交的证据―权益转让书，上面的签字“康丽”与事故认定书的签字并不一致。请法院依法审核。若非本人签字，则应当视为原告并未取得相关权益。那么康丽仍然有权向侵权人及我司提出索赔申请。至于原告的赔付，并不清楚是何种原因的赔付。若康丽并未向原告提出要代位，则原告无权向我司提起追偿诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司提交书面答辩状辩称:一、被告承保车辆川ＡＡ××××在我司投保商业险（交强险为中国人民财产保险股份有限公司中江支公司承保），出险时未报案，收到传票后经我司核实该车驾驶员周仲军经营性道路货物运输驾驶员证无效，依据合同条款我司不承担商业险第三者损失的赔偿责任。原告起诉称此次交通事故造成本案第三人康丽所有车辆川Ａ9××××维修费直接损失4040元（我司予以认可）。在此次交通事故中周仲军承担主要责任，康丽承担次要责任。被保险人成都市宏途物流有限公司为肇事车辆川ＡＡ××××所有人。对于康丽向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并于2019年10月21日从原告处获得了保险理赔款，原告已依法取得向责任方请求赔偿代位项下3428元的权利（我司予以认可）。依据《特种车综合商业保险条款》第24条规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。此案中川Ａ9××××维修费4040元已经明显超交强险限额，由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司承担交强限额2000元的赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任。由于该案出险时未向我司报案，我司工作人员在收到传票后及时搜集案发时相关资料，并审验驾驶员周仲军经营性道路货物运输驾驶员证，经审验查明承保车辆川ＡＡ××××在出险时周仲军的经营性道路货物运输驾驶员证仅年审到2014年9月11日，而事故发生时间2019年9月26日，出险时周仲军的经营性道路货物运输驾驶员证处于无效状态。依据双方在投保时签订的《特种车综合商业保险条款》第24条规定，“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的情形属于商业三者险责任免除的情形之一，故我司在出险后已及时告知被保险人商业险属于免责情形，三者车超商业险部分损失不属于保险责任，不予赔付。二、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应承担交强险限额2000元，请法院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向原告支付2000元交强险赔款；超过交强险部分损失1428元请法院判决被告周仲军与成都市宏途物流有限公司承担事故连带责任，中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司不承担赔偿责任。 被告周仲军未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时20分许，康丽驾驶川Ａ9××××小型轿车沿成都市龙泉驿区成龙大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶至成龙大道与新建路交叉口时，与同方向左侧右转弯未确保安全的由被告周仲军驾驶的川ＡＡ××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损的交通事故。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定周仲军承担事故主要责任，康丽承担事故次要责任。 川Ａ9××××号车车主康丽在原告处购买了车辆损失险，保险金额17014.40元。2019年10月15日，康丽向原告提出“代位求偿”的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告。2019年10月21日，原告向康丽支付了保险理赔款4040元。 另查明，被告周仲军驾驶的川ＡＡ××××号重型特殊结构货车登记车主为被告成都市宏途物流有限公司，实际车主为被告朱丹。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交强险（保险期间从2019年6月5日起至2020年6月4日），在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保了商业险（第三者责任保险保险金额150万元，保险期间从2019年6月5日起至2020年6月4日）。 再查明，根据被告朱丹提供的证据，被告周仲军机动车驾驶证有效期为2014年11月1日至2024年11月1日；其持有有效期为2014年10月1日至2020年10月12日的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司按照与被保险人康丽订立的保险合同赔偿了保险金，依法享有保险代位求偿权。被告成都市宏途物流有限公司为川ＡＡ××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司处购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司处购买了商业险。事故发生时，被告周仲军具有各种驾驶上述车辆的有效证书，故被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司抗辩的免责事由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应赔付原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司应赔付原告1428元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司1428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担10元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年二月一日 书记员  杨 杰