wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审8号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：地里夏提司马依力，男，1994年11月27日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：温进，男，1966年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）向本院申请强制执行乌自然罚决〔2019〕第94号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月6日，申请执行人乌市自然资源局对被执行人温进在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌快速纺织园区加油站以东未经自然资源主管部门批准无证开采8652.47立方米戈壁料资源的行为立案查处。2020年1月7日乌市自然资源局作出乌自然告〔2019〕第94号《行政处罚告知书》和乌自然听告〔2019〕第94号《行政处罚听证告知书》，于2020年4月7日向温进送达该两份告知书。2020年1月13日，乌市自然资源局作出乌自然罚决〔2019〕第94号《行政处罚决定书》，于2020年4月14日将该处罚决定书送达温进。2020年11月1日，乌市自然资源局作出乌自然催告〔2020〕第272号《履行行政处罚决定催告书》，并向温进邮寄送达，法律文书送达回证备注显示“因多次联系当事人未果，于2020年11月16日邮寄送达未接收”。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”，第三十二条规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”，第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，乌市自然资源局于2020年1月13日作出乌自然罚决〔2019〕第94号《行政处罚决定书》，但其2020年4月7日才将乌自然告〔2019〕第94号《行政处罚告知书》和乌自然听告〔2019〕第94号《行政处罚听证告知书》送达给温进，违反了行政机关作出行政处罚决定前应当履行的告知义务，未保障温进的陈述、申辩权及听证的权利，作出的行政处罚决定程序严重违法，行政处罚决定不能成立。另，乌市自然资源局采用邮寄方式向温进送达《履行行政处罚决定催告书》，温进未接收，送达未成功，没有履行向人民法院申请强制执行前应当催告当事人履行义务的程序，亦不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市自然资源局作出的乌自然罚决〔2019〕第94号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   王梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特12号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住址沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该单位总经理。被申请人：张振山，男，1978年10月16日出生，汉族，住址，住址辽宁省辽中区div>申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人张振山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年二月三日法官助理刘振书记员马日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终55号上诉人（原审被告）：扬州云桂精密铸造有限公司，统一社会信用代码91321023MA20JFKJ85，住所地江苏省宝应县安宜镇陵园路**。法定代表人：单桂贺，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江阴市利港晨迈机械厂，统一社会信用代码92320281MA1N97T29D，住所地江苏省江阴市临港新城利西奚墅村后曹庄**。经营者：施清晨，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地江苏省响水县。上诉人扬州云桂精密铸造有限公司（以下简称云桂公司）与被上诉人江阴市利港晨迈机械厂（以下简称晨迈机械厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初11801号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：管辖权异议系程序性审查。本案系合同纠纷，应受合同纠纷相关法律规定及司法解释的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“合同履行地”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。从现有证据看，本案并未明确约定合同履行地，晨迈机械厂的诉讼请求是要求云桂公司给付货款及利息，争议标的是给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即晨迈机械厂的住所地江阴市。现晨迈机械厂选择向该院起诉符合法律规定，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回云桂公司对本案管辖权提出的异议。云桂公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案由于设备不符合约定产生质量纠纷，合同名义虽是销售合同，但实际是承揽合同。合同明确约定交货地点为云桂公司，晨迈机械厂将设备运到云桂公司并进行安装调试，合同履行地是云桂公司。云桂公司住所地和合同履行地均在江苏省宝应县。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。晨迈机械厂二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，晨迈机械厂要求云桂公司给付货款并承担相应逾期利息，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晨迈机械厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，云桂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月五日书记员  周 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执176号 申请执行人江苏昊林科技有限公司与被执行人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司（2020）苏0114民特419号承揽合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民督12号 申请人：薛永祥，男，1974年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：石远平，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人薛永祥与被申请人石远平申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，申请人薛永祥于2021年2月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人薛永祥撤回支付令申请，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费183.00元,由申请人薛永祥负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年二月四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终113号 上诉人（原审原告）：童平南，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：曹玉兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被上诉人（原审被告）：唐黎明，男，1976年11月17日出生，汉族,住安徽省黄山市徽州区。 上诉人童平南因与被上诉人曹玉兰、唐黎明民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）皖1004民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童平南上诉请求：1.撤销原判，改判曹玉兰、唐黎明对（2018）皖1004民初771号民事调解书所确定的给付义务承担共同清偿责任;2.本案一、二审诉讼费由曹玉兰、唐黎明承担。事实与理由：曹玉兰、唐黎明系夫妻，唐黎明是包工头。2014年，唐黎明在承包建设歙县循环经济园区时，经童徽介绍与童平南认识，童平南分两次借给唐黎明40000元，并出具借条，约定月息2分。借款时，童徽在场见证，借款是用于承包建设歙县循环经济园区的建设工程，并不是用于唐黎明个人消费。唐黎明承包工程是为了家庭生活需要，所产生的收益也是用于家庭共同支出。借款发生在曹玉兰、唐黎明婚姻关系存续期间，是家庭经营所需产生的借款，故其应当共同归还借款55000元。一审法院未查明借款事实，简单依据法律作出判决，有违公平公正，损害了童平南的合法权益。 童平南向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹玉兰、唐黎明对（2018）皖1004民初771号民事调解书所确定的给付义务承担共同清偿责任，即55000元及利息（利息从2019年2月2日开始计算到款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令曹玉兰、唐黎明承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：曹玉兰与唐黎明系夫妻关系。唐黎明因资金周转需要向童平南借款。2016年7月5日，唐黎明向童平南出具借条一份，载明：“今借到童平南人民币肆万元整（40000），2015年年底借款利息算一分五至还款完止。以前两张贰万元的借条作废，还款日期至2016年底归还。”2018年，童平南诉至法院，该案经法院调解，童平南与唐黎明达成调解协议，法院出具（2018）皖1004民初771号民事调解书，主要内容是：唐黎明尚欠童平南借款本金及利息共计60000元，定于2019年2月1日前给付15000元，于2020年1月21日前给付20000元，于2021年2月8日前给付25000元。该案调解过程中，法院准许童平南撤回对曹玉兰、童徽的起诉。后唐黎明支付给童平南5000元，现尚欠55000元未付。 另查明：童平南依据（2018）皖1004民初771号民事调解书就唐黎明未付55000元向法院申请强制执行。2020年10月16日，法院以唐黎明暂无财产可供执行，终结（2018）皖1004民初771号民事调解书的本次执行程序。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款人唐黎明因资金周转需要向童平南借款，尚欠借款本金及利息55000元，该55000元应认定为唐黎明个人所负的债务。童平南以该借款发生在夫妻关系存续期间诉请曹玉兰、唐黎明对尚未归还的55000元共同承担清偿责任，依法童平南应当提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。鉴于庭审中童平南未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依举证规则，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，对童平南的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告童平南的全部诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由原告童平南负担。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，一审法院对证据的认定符合法律规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。 二审中，童平南申请童徽作为证人出庭作证。童徽出具了一份书面《证明》，证明唐黎明于2014年分两次向童平南借款各20000元，借款发生在唐黎明、曹玉兰婚姻关系存续期间，唐黎明系因做工程所需而借款，应为曹玉兰、唐黎明夫妻的共同借款。 本院经审查认为，上述证据达不到童平南的证明目的，不能证明案涉借款系唐黎明、曹玉兰的共同借款。 本院认为，唐黎明以个人名义向童平南借款40000元，后童平南于2018年诉至一审法院，请求唐黎明、曹玉兰、童徽共同归还借款53000元及利息，该案经法院调解，童平南撤回对曹玉兰、童徽的起诉，且与唐黎明达成调解协议，一审法院作出（2018）皖1004民初771号民事调解书，确认唐黎明归还童平南本息共计60000元。上述借款虽发生在唐黎明与曹玉兰婚姻关系存续期间，但已超出唐黎明、曹玉兰的家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。童平南应当对唐黎明的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任，因其未能提供证据证明，应承担不利的法律后果。故童平南主张曹玉兰对唐黎明的上述债务承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。 另，（2018）皖1004民初771号民事调解书已发生法律效力，明确唐黎明归还案涉借款，且正在法院执行程序中。因此，童平南在本案中再次将唐黎明列为被告，要求其承担上述调解书确定的清偿责任，不符合法律规定，应当驳回其对唐黎明的起诉，本院予以指正。但鉴于一审裁判结果正确，可予以维持。 综上，童平南的上诉请求因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人童平南负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二一年二月四日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2010号上诉人（原审原告）：高翔，男，1956年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：胡鑫雄，男，1987年10月12日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：金信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****。法定代表人：夏昕。上诉人高翔因与被上诉人胡鑫雄、原审第三人金信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称金信金融公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高翔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：第一，一审法院对案件性质认定错误。本案为保证合同纠纷，高翔是出借人、胡鑫雄是保证人，不应以第三人金信金融公司涉嫌非法吸收公众存款为由将本案移送公安机关处理。保证合同纠纷属于人民法院民事案件受理范围，本案应当作为独立的民事案件进行审理。第二，一审法院适用法律错误。高翔要求胡鑫雄承担保证责任，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，而应适用该规定第十条，即人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，本案不应被驳回起诉。高翔向一审法院起诉请求：1.胡鑫雄依法承担保证责任，偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率10.03%计算至实际还款之日止）；2.胡鑫雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，高翔与金信金融公司签订《金元宝服务计划协议》，委托投资金额20万元，期限一年，年收益率为10.03%。后高翔、金信金融公司与信合财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信合财富公司）签订借款合同，将高翔委托金信金融公司投资的20万元，出借给信合财富公司。为确保借款到期后高翔能如期拿到投资本金及收益，胡鑫雄作为理财经理向高翔出具了连带责任保证书。协议到期后，信合财富公司未向高翔返还本金及利息，高翔遂要求胡鑫雄承担保证责任，但胡鑫雄仅还款2万元。后高翔多次催要欠款未果，故诉至法院。一审法院审查查明，北京市公安局海淀分局已于2019年5月29日立案受理金信金融公司涉嫌非法吸收公众存款案。一审中，高翔陈述其已就案涉委托投资事宜在公安机关报案、登记。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，北京市公安局海淀分局已于2019年5月29日立案受理金信金融公司涉嫌非法吸收公众存款案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回高翔的起诉。本院审查查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，信合财富公司及其多家分支机构已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审中，高翔提交了《金元宝服务计划协议》、银行转账记录、胡鑫雄出具的承诺书、保证书、还款计划等作为证据。胡鑫雄出具的承诺书载明：“今客户高翔于2017年6月7日在信和财富投资一年期理财金元宝13万元，收益年化10.03%，于2018年6月7日到期。若到期未拿到本金及收益，则由信合财富客户经理胡鑫雄先行垫付，后期由胡鑫雄向信和财富追讨本金及收益。”保证书的内容与承诺书的内容基本一致。胡鑫雄陈述，其系信合财富公司业务员，介绍业务给客户，信合财富公司按照客户的投资金额向其发放绩效工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高翔诉称其与金信金融公司、信和财富公司签订了借款合同，将其委托金信金融公司投资的20万元出借给信和财富公司。胡鑫雄系信和财富公司吸纳资金的业务员，其不仅向高翔进行推介，而且为了信和财富公司能够吸收高翔的资金向高翔作出承诺及保证。现公安机关已对金信金融公司及信和财富公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，胡鑫雄本人是否涉嫌犯罪也有待公安机关侦查。一审法院驳回高翔的起诉，并移送公安机关处理，符合上述司法解释规定，并无不当。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，高翔可另行起诉。综上，高翔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李  剑二〇二一年二月二十日法官助理 沈光玲书 记 员 张  颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1308号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人孙军霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市金梧桐服饰有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路**附**建业**大楼**。法定代表人孙军霞。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘光磊、孙军霞、郑州市金梧桐服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初14775民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司郑州分行于2018年7月10日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0191执5448号。该案于2018年12月27日终结本次执行程序，于2020年5月20日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0191执恢1308号。执行标的2824008.40元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月23日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月29日、2020年6月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、2020年12月12日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人孙军霞、刘光磊名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产，流拍后于2021年1月5日进行第二次拍卖，流拍后于2021年1月5日至2021年1月6日止进行变卖，2021年1月6日以2774943元成交。四、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2021年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿2774843元。本院于2021年2月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月一日书记员  任元元
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执612号 王洪军： 本院受理的广安市广安区人民法院移送执行被执行人王洪军罚金刑一案，在执行过程中，被执行人王洪军已将其在（2020）川1602刑初223号刑事判决书中应缴纳的罚金八万元全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年二月十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终50号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街****，统一社会信用代码9133030073381890XY。法定代表人：张东波。被上诉人（原审原告）：鲍慧阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：兰溪市惠奎挖机租赁服务部，，住所地：浙江省金华市兰溪市黄店镇甘溪村甘溪中路**统一社会信用代码92330781MA2E7MFY5L。经营者：卢惠奎，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人鲍慧阳、兰溪市惠奎挖机租赁服务部建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6172号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。鲲鹏建设集团有限公司上诉称，被上诉人提供的证据中没有能够证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程合同关系的任何依据，其所述事实没有任何证据可以证明，故该案与申请人无关。所以不能推断本案的管辖地，只能依“原告就被告”原则，向上诉人住所地人民法院起诉。上诉人的主要办事机构在杭州市滨江区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州滨江区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提其与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，属案件实体审理问题，非本案程序审查事项。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月五日代书记员 汤玉婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执185号之六被执行人：李雪松，女，汉族，1962年04月30日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪松在浦发银行20×××16账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十三日书记员  邹海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执263号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：努尔别克赛开，男，1973年6月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）乌刑初字第110号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月二十三日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保141号来龙法庭：你庭于2021年2月7日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏赛克尔刀具有限公司、余康永借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月8日对被申请人江苏赛克尔刀具有限公司、余康永银行存款60万元进行冻结，实际冻结金额为：余康永600000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初18号原告田克波，男，汉族，1977年1月24日生，住山东省青岛市城阳区号，现住山东省城阳区。被告胶州市房产服务中心，现更名为胶州市住房服务保障中心，住所地青岛市胶州市北京路**。法定代表人于晓东，主任。委托代理人刘晓东，胶州市房产服务中心工作人员。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛市胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091J。法定代表人匡延良，总经理。委托代理人潘思媛，女，汉族，1993年8月15日生，住黑龙江省七台河市，禧徕乐（青岛）投资发展有限公司工作人员。原告田克波诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司确认行政行为违法一案，原告于2021年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告田克波在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田克波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田克波负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月四日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保111号 申请人:菏泽紫阳置业有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路交叉路口护城堤南侧文亭国际售楼部**。统一社会信用代码：91371700730683085M。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 被申请人:山东金麟基础工程有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路万象广场**楼****。统一社会信用代码：91371702698055969A。 法定代表人：郝以彪，总经理。 山东金麟基础工程有限公司与菏泽紫阳置业有限公司、张慧、李照平、菏泽紫阳置业有限公司成武分公司、李庆刚诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保61号民事裁定书，于2021年2月2日查封菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号。查封期限三年。保全价值共计2738188.30元。 2021年2月3日申请人菏泽紫阳置业有限公司以其名下成武县文亭国际（山水林溪）花园洋房Ｄ18＃1-201、Ｄ18＃1-202、Ｄ18＃1-301、Ｄ18＃1-302、Ｄ18＃1-402房产（价值合计3669458元）提供反担保，申请解除对菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号的查封。 本院依法作出（2021）鲁1723财保61号之一民事裁定书，一、解除对菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号的查封。二、查封菏泽紫阳置业有限公司名下成武县文亭国际（山水林溪）花园洋房Ｄ18＃1-201、Ｄ18＃1-202、Ｄ18＃1-301、Ｄ18＃1-302、Ｄ18＃1-402房产。查封价值共计2738188.30元。 在保全过程中，本院于2021年2月4日依据（2021）鲁1723财保61号之一民事裁定书，解除对菏泽紫阳置业有限公司名下位于滨湖大道（北外环）与湖心路交叉口西北角土地一宗，不动产证号为：鲁（2020）成武县不动产权第0××7号的查封。查封菏泽紫阳置业有限公司名下成武县文亭国际（山水林溪）花园洋房Ｄ18＃1-201（不动产单元号为：1-20×××001005ＧＢ×××46Ｆ×××146）、Ｄ18＃1-202（不动产单元号为：1-2023717×××05ＧＢ00046Ｆ001×××52）、、Ｄ18＃1-301（不动产单元号为：1-3013×××5ＧＢ0×××46Ｆ00×××147）、Ｄ18＃1-302（不动产单元号为：1-302371×××01005ＧＢ00046Ｆ00×××153）、Ｄ18＃1-402（不动产单元号为：1-40237×××01005ＧＢ00046Ｆ0×××0154）五套房产。查封期限三年（2021年2月4日起至2024年2月4日止）。查封价值共计2738188.30元。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保111号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 渠
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢58号 郑北京、陶建波、汤义虎： 本院执行的郑北京申请执行陶建波、汤义虎买卖合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人陶建波、汤义虎，执行金额297000元，申请执行人已支取297000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1563号原告：吴迪，男，1987年11月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：唐文丰，男，1971年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。第三人：睢宁县金城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB0472462P，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：叶朋，该单位主任。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。原告吴迪诉被告唐文丰、第三人睢宁县金城街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，因双方庭外和解，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴迪负担。审 判 员 刘宝玉二〇二一年二月七日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3116号之一申请执行人：吕琳，女，1984年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱明亮，男，1984年2月13日生，汉族，住江西省高安市中山路41号高安市。申请执行人吕琳依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初4079号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱明亮于该判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还吕琳借款本金80500元及利息6543元(计算至2020年3月20日，之后以80500元为基数，自2020年3月21日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费990元。本院于2020年10月9日立案执行，立案标的为88033元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。未查询到被执行人有车辆有价证券等信息。4、委托被执行人住所地法院调查，也没有发现被执行人有不动产登记，因为疫情因素，未到被执行人住所地查找被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月十八日书记员  张 敏
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执266号夏贤芹、赵莹：夏贤芹与赵莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,800元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7,800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃50元）。本院已于2021年2月23日将该款转付给夏贤芹。至此，夏贤芹向本院申请执行的(2021)黔0623执266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0727执18号 申请执行人廖荣智，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地龙南市。 被执行人李泽龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住所地龙南市。 申请执行人廖荣智与被执行人李泽龙民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖荣智与被执行人李泽龙已达成和解协议，申请执行人廖荣智向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二一年二月十日 书记员 ：徐丽君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢333号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵韩强，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人赵韩强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵韩强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10185号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金173,121.82元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,379.30元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执52号 申请执行人：崔省明，男，1975年04月09出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 委托诉讼代理人：崔贵如，女，1979年12月8日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 被执行人：燕继明，男，1973年09月24出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡。 申请执行人崔省明与被执行人燕继明借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的(2020)陕0828民初835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔省明向本院申请强制执行，请求被执行人燕继明支付申请执行人崔省明借款本金200000元及利息（利息从2020年12月31日起按月利率1.2分计算）；案件受理费3675元、申请执行费2900元，由被执行人燕继明负担。本院于2021年1月7日予以立案执行。 执行过程中，因被执行人燕继明自动履行期限未满，现申请执行人崔省明提出撤销执行申请。 本院认为，因被执行人燕继明自动履行期限未满，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执52号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 武 杰 审判员 张少锋 审判员 朱志耀 二〇二一年二月二十四日 书记员 张志祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3501号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人马宁,女，1980年6月27日生，住山东省肥城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29532号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人马宁支付欠款本金人民币164,661.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人马宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马宁于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马宁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人马宁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人马宁继续履行债务的权利，被执行人马宁仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人马宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更11号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张强强，男，1997年2月14日出生，河北省河间市人，汉族，小学文化。2019年5月6日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀0984刑初67号刑事判决，以被告人张强强犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2018年11月23日起至2021年11月22日止）。原审判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第9号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕39号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张强强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二一年二月十日 书记员  张 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保194号 申请人颜裕林与被申请人更新玉林有开建劳务有限公司、罗启友建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为575804元，本院作出（2021）桂0902民初1125号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱华，男，回族，1965年2月22日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市洛浦路华源财富广场**1206。法定代表人：高嵘，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卫红，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新云，女，1966年1月10日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱民，男，1962年8月14日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕振勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马银栓，男，1954年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨非凡，男，1990年2月27日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银安诚方实业有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明南路******。法定代表人：马银栓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道西头路南洛龙区科技园内/div>法定代表人：沈洪涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁雁，女，1962年6月9日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南泰金管业有限公司。住。住所地：河南省洛阳市瀍河乡小李村/div>法定代表人：权小东。再审申请人杨爱华因与被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、吴卫红、张新云、杨爱民、毕振勇、赵静、沈洪涛、马银栓、杨非凡、丁雁、洛阳银安诚方实业有限公司（以下简称银安诚方公司）、洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司（以下简称开利星空公司）、河南泰金管业有限公司（以下简称泰金公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、二审判决认定：“本案中，中小企担保公司在本案中代偿的部分仅为101.8833万元，中小企业公司在本案中不同意以海格尔公司缴纳的保证金100万元折抵代偿款为由，故本院对折抵代偿款的理由不予支持。”属于认定事实错误，缺乏法律依据。1.2012年3月份，海格尔公司向中信银行融资借款1000万元，由中小担保公司作为担保人提供担保，并与海格尔公司签订《委托担保合同》，而后由杨爱华等13人向中小担保公司提供反担保。《委托担保合同》签订后，海格尔公司根据合同约定，于2012年3月21日、2012年3月26日分两笔向被申请人账户汇入保证金100万元作为履约保证金。借款合同到期履行完毕后，海格尔公司与中小担保公司每年续展《委托担保合同》，100万元履约保证金一直顺延交纳至2016年4月份，未予退还。因2016年度海格尔公司市场行情发生变化，经营困难，未能按时足额偿还中信银行的贷款，发生违约。中小担保公司作为担保人，动用海格尔公司在原告公司预存的保证金100万元，向中信银行代偿101.8833万元，实际上中小担保公司仅为海格尔公司代偿1.883333万元。杨爱华等人作为海格尔公司主借款合同的从合同反担保人，仅承担海格尔公司拖欠的18333.33元代偿款之担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，而不能予以没收。原审判决支持中小担保公司将质押性质的保证金100万元不予扣除、不充抵债务的做法显属不当。杨爱华要求以作为质押的100万元保证金冲抵代偿款，于法有据，依法应予以支持。二审法院判决认定中小企业公司在本案中不同意以海格尔公司交纳的保证金100万元折抵代偿款为由，对折抵代偿款的理由不予支持，认定事实错误，违背法律的明文规定，依法应予纠正。2.本案作为从合同的反担保合同纠纷，依存于主借款合同。主借款合同的借款人海格尔公司拖欠中小担保公司的债务具体数额，经瀍河区人民法院立案审理，于2019年8月5日作出（2018）豫0304民破2-13号民事裁定，确认中小担保公司在海格尔公司享有的无异议债权数额为：18833.33元。中小担保公司为海格尔公司代偿的债权18833.33元，已被生效的法律文书确认。杨爱华作为从合同的担保人，依法仅应对主借款合同的债务18833.33元承担偿还责任。二审法院无视这一客观法律事实，错误认定海格尔公司拖欠中小担保公司代偿款101.8833万元，进而判决作为从担保合同的担保人杨爱华承担101.8833万元的债务，属于认定事实错误，依法应撤销错误判决。二、二审判决适用法律不当。二审判决认定：中小担保公司与海格尔公司于2016年4月签订的《委托担保合同》中第二条第三款、第三条中，关于如一方违约，不予返还保证金的约定内容有效。该认定内容违反法律明文规定，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定相抵触，系无效条款，不发生法律效力，自始没有约束力。二审判决以与最高人民法院的司法解释内容相冲突的合同条款作为判决认定的依据，显属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为：中小担保公司为主债务人海格尔公司担保的债务为1000万元，中小担保公司在本案中代偿的金额为1018833.33元，杨爱华主张以海格尔公司向中小担保公司交纳的100万保证金抵消代偿款。本院认为，一方面中小担保公司代偿的数额远小于其为海格尔担保的债务数额，另一方面海格尔向中小担保公司交纳的100万保证金的权利人为海格尔公司，并非杨爱华，其主张以该100万元保证金抵消代偿款，无法律依据。关于海格尔公司与中小担保公司之间的债权债务关系问题，不属于本案处理范围。综上，杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱华的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月四日书记员 姚显营
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执292号 申请执行人：朱红伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：毛毅夫，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人朱红伟与被执行人毛毅夫机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，被执行人已赔偿申请执行人经济损失34511.04元，现已全部履行完毕。申请执行人朱红伟同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初75号原告：黎东鹰，男，生于1989年3月10日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王知兰，贵州云纳律师事务所律师。被告：林文洋，男，生于1984年11月1日，汉族，浙江省温州市人，住温州市苍男县，现住湄潭县。第三人：卢小茶，女，生于1976年8月9日，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告黎东鹰诉被告林文洋、第三人卢小茶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，2021年2月1日下午14时40分，原告黎东鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎东鹰诉处理。本案案件受理费710元，由原告黎东鹰负担。审判员  丁波二〇二一年二月一日书记员  何宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初557号原告：蒋孝平，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：徐辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告蒋孝平与被告徐辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告蒋孝平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孝平的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋孝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋孝平负担。审判员  朱小山二〇二一年二月九日法官助理任惠书记员徐健相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3920号之二申请执行人：顾龙，男，1988年7月24日生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：邹全发，男，1973年6月6日生，汉族，住苏州。申请执行人顾龙与被执行人邹全发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)苏0591民初9607号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、原告顾龙与被告邹全发签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议于2020年1月23日解除；二、被告邹全发于本判决生效之日起十日内返还原告顾龙定金10万元；三、被告邹全发于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙违约金15万元；四、驳回原告顾龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费300元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月3日，本院使用“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月4日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人与案外人共有位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室××不动产××套；被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的大切诺基牌机动车一辆，投保人身保险合同4份，持有康强电子股票18股（价值不到200元），未发现其他财产。3、2020年9月3日、9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述已发现的财产外，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年9月20日至2021年9月20日）、银行账户3个（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日），但是暂无可供划拨的存款。本院冻结被执行人持有的康强电子股票18股（冻结期限自2020年10月20日至2023年10月20日），但是因为其价值不足200元，故暂不宜执行。5、2020年9月16日，本院以登记方式轮候查封被执行人的车牌号为苏Ｅ×××**的大切诺基牌机动车一辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，但是该机动车已有多个案件在先查封，已抵押他人，且因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年9月15日，本院以登记方式轮候查封被执行人与案外人共有的位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室××不动产××套。该不动产登记有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封（查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日）。该不动产系位于xxx城xxx楼的商铺，首先查封的债权人认为缺乏处分价值，轮候查封排位靠前的债权人实地查看后，发现整层楼不景气，故均未请求本院拍卖。因被执行人债务数额已超百万元，且案外人享有另一半的产权，如果本案中拍卖，既容易流拍，也容易发生无益处分，故本院暂不予以处分。7、执行中，本院冻结被执行人在招商信诺人寿保险有限公司投保的人身保险合同2份（冻结期限自2021年1月25日至2024年1月25日止，一份保险合同退保后的现金价值仅600余元，另一份保险合同系“两全+重大疾病险”，故均不宜执行）、在中宏人寿保险股份有限公司投保的人身保险合同1份（冻结期限自2021年1月27日至2024年1月26日止，退保后现金价值仅823元，缺乏处分价值）。本院扣划被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险合同（分红型）退保后的现金价值21093.25元。8、执行中，本院未发现被执行人邹全发的下落。本院在先前的执行案件中已决定对其司法拘留十五日，并已通知公安机关协助查找，但是尚未发现其下落。9、2021年1月19日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、本案于2019年9月30日轮候查封被执行人与案外人共同共有的位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室不动产。该不动产于2019年10月7日另案拍卖成交，在先查封该不动产的债权人均已就拍卖款全额受偿，属于被执行人的部分尚余140020.83元。此款加上前述21093.25元，本院现已查控被执行人的财产161114.08元。因被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，故本院于2021年2月19日对此款作出分配方案。根据分配方案，本案申请执行人受偿34295.5元。分配方案已送达相关当事人，但尚未生效。11、2021年2月4日、2月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人明确表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币250300元及250000元的迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币250300元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3658元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年二月二十日书记员 朱佳楠
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复19号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街**。 法定代表人：刘春伏，董事长。 委托诉讼代理人：张磊。 被申请人（申请执行人）：李敬宾，男，汉族，1974年1月7日生，住沧州市新华区。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，，住所地献县城内健康路与新华路交叉口东北角 负责人：保俊林，经理。 委托诉讼代理人：张磊。 复议申请人河北广宇房地产开发有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2020）冀0902执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 新华区法院查明：原告李敬宾与被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司民间借贷纠纷一案中，新华区法院于2019年9月6日作出（2019）冀0902民初563号民事判决书，李敬宾、河北广宇房地产开发有限公司不服该判决，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀09民终8230号民事判决，判决：“变更河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初563号民事判决为：上诉人河北广宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李敬宾借款本金44.08元利息（其中本金10万元的利息自2012年6月29日起、本金33万元的利息自2011年4月28日起、本金1.08万元的利息自2012年4月28日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）”判决生效后，李敬宾向新华区法院申请强制执行，新华区法院于2020年8月27日作出（2020）冀0902执334号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司银行存款140万元。异议人河北广宇房地产开发有限公司向本院提交执行异议申请书，请求解除冻结异议人预售资金账户，将划拨的140万元划回。 新华区法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人以其账户为预售资金账户为由提出执行异议，但法律没有明确规定对预售资金账户不能采取执行措施，因此原告的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回河北广宇房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人河北广宇房地产开发有限公司向本院称，请求贵院撤销河北省沧州市新华区人民法院执行裁定书（2020）冀09执异98号，依法处理。事实与理由：复议人与被复议人借贷纠纷一案，在执行过程中新华区人民法院，将复议人预售资金帐户（农业银行献县支行50×××60）上140万元冻结并划拨走。复议人向新华区法院提出异议，该院做出（2020）冀0902执异98号执行裁定，驳回了复议人的异议请求。新华区法院在未查清事实的情况下，明显违法作出了上述裁定，请贵院依法撤销。根据最高人民法院办公厅法办函（2016）712号文件，文件的名称是《最高人民法院办公厅关于商品房预售款项目可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函》中规定，“商品房预售资金属于开发公司所有，但不能用于偿还房地产开发企业股东个人债务，故请求贵院撤销新华区人民法院（2020）冀0902执异98号裁定，支持复议人的异议申请。责令该院将划拨走的140万元划回复议人。该140万元是复议人帐户上的200多名农民工工资，根据相关规定必须优先给付农民工工资。否则农民工将依法上访。 李敬宾辩称，请求二审法院执行新华区人民法院（2020）冀0902执异98号执行裁定，上面由明确的驳回理由。 本院审查查明的事实与新华区法院基本一致。另，在本院听证中，复议申请人向本院举示2020年9月1日献县住房和城乡建设局关于妥善处理新华区法院划转预售监管资金的函及最高人民法院办公厅关于商品房预售款项可否偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函（法办函［2016］712号）。 本院认为，首先，复议申请人主张农业银行献县支行50×××60的账户为商品房预售款专用账户，未提供相关协议加以证明。其次，从现有法律法规和执行程序司法解释或规定来看，并未将商品房预售监管账户和资金规定为限制或禁止冻结扣划的账户和资金类型。再次，法办函［2016］712号复函提到的是商品房预售资金不能偿还房地产开发企业股东个人债务，而本案执行依据所涉债务系作为房地产开发企业复议申请人的公司债务，并非公司股东的个人债务。最后，复议申请人称新华区法院划拨的140万元是200多名农民工工资，并未举证证明。基于上述事实与理由，本院认为复议申请人所持事由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北广宇房地产开发有限公司的复议请求，维持河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异6号 异议人（被执行人）：戴晓峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：顾六弟，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：潘六金，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人顾六弟与被执行人潘六金、戴晓峰土地租赁合同纠纷一案中，被执行人戴晓峰对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人戴晓峰称：其与顾六弟是民事调解书的当事人，顾六弟以其民事违约向法院申请强制执行违约金五万元。其没有违约，其按照法院出具的民事调解书的约定，在2020年9月25日通过工商银行手机银行以普通汇款的方式，向调解书指定的账户即顾六弟中国农业银行收款账号转账汇款103000元。该汇款时间在约定的期间之内，故其不存在违约，特提出执行异议。请法院审查，驳回顾六弟强制执行申请的诉求。 申请执行人顾六弟称：一、异议人戴晓峰的行为确属未全面履行支付义务。1、《民事调解书》已经对款项的支付作出明确约定。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3820号《民事调解书》第一条约定：“戴晓峰、潘六金支付顾六弟补偿款103000元，定于2020年9月25日之前一次性付清”。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时第五百一十一条第（五）款规定，履行方式不明确，按照有利于实现合同目的方式履行。现“2020年9月25日之前一次性付清”从有利于合同目的实现的角度解释，当然指“支付到位”的情况，也为“全面、完整履行义务”的本意。因此，以债权人实现合同目的之标准，收到款项才是付款义务履行的完成，届时未到达，当然属于违约。2、戴晓峰明知转账可能存在时间间隔，仍选择“普通汇款”，造成款项到账逾期，明显存在过错。首先，根据戴晓峰提供的银行汇款明细，网银汇款提供三种方式进行交易，包括“实时汇款”、“普通汇款”和“次日汇款”。其中，“实时汇款”即实时汇出，“普通汇款”即2小时后汇出，戴晓峰自身明知选择“普通汇款”将无法及时到账，仍然未预留足够的时间进行交易，存在过错。其次，汇款明细显示，“普通汇款”为“2个小时后汇出，期间可撤销”，依此规定，在款项未到达债权人账户前，戴晓峰仍可以控制并撤销款项，从交易稳定和安全角度上讲，戴晓峰的行为并非善意。综上，异议人戴晓峰对款项的逾期支付存在明显过错，属于未全面履行支付义务，请求法院驳回异议人的异议请求，维护其合法权益。 本院查明：2020年8月3日，本院立案受理顾六弟与戴晓峰、潘六金土地租赁合同纠纷一案，并于2020年9月16日作出（2020）浙0502民初3820号民事调解书，载明“一、戴晓峰、潘六金支付顾六弟补偿款103000元，定于2020年9月25日之前一次性付清。该款打入顾六弟指定账户（中国农业银行庙港支行：6230××××0578）；二、若戴晓峰、潘六金未能按第一条履行付款义务的，则另支付违约金50000元，且可就全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行……四、本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由顾六弟负担”。嗣后，顾六弟以戴晓峰、潘六金未按期履行文书确定的付款义务，向本院申请执行违约金50000元，本院于2020年12月3日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执3543号。 异议审查中，异议人提供汇款明细查询、转账汇款说明等证据，证明其于2020年9月25日向顾六弟汇款103000元，并未违约的事实。 本院认为：民事调解书生效后，各方当事人应当按照调解书确定的内容履行各自的义务。现戴晓峰已按照调解书的约定在2020年9月25日23点11分向顾六弟发起了转账业务，虽款项在次日凌晨1点11分到账，但未明显违反民事调解书的约定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，本院审查后认为异议人异议成立，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条之规定，裁定如下： （2020）浙0502执3543号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月一日 书记员 金旭璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保436号申请保全人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地扬州市仪征市汽车工业园中江路**，统一社会信用代码91321081MA1MPFKL5L。法定代表人：黄嘉洋。被申请人：昆山荣源塑胶有限公司，，住所地昆山市玉山镇锦淞路**统一社会信用代码9132058306951494XP。法定代表人：傅海军。本院在(2021)苏0583民初1117号原告昆山荣源塑胶有限公司与被告江苏维仪工业科技有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山荣源塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏维仪工业科技有限公司名下价值270000元的财产。申请人昆山荣源塑胶有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山荣源塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏维仪工业科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额270000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保388号 申请人：山东腾晖电力技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰山路**海湾吊装大厦**。 法定代表人：周建新，董事长。 被申请人：安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县晋熙镇广税巷**。 法定代表人：段成乐，董事长。 申请人山东腾晖电力技术有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司的银行存款3447658元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东腾晖电力技术有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东腾晖电力技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司的银行存款3447658元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东腾晖电力技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月八日 书记员  张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终66号 上诉人（原审原告、反诉被告）：盛军，男，1971年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：尤雄伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人盛军为与被上诉人尤雄伟买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 盛军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.盛军退还第一批口罩的前提是尤雄伟发送的第二批口罩符合约定质量，但尤雄伟所邮寄的口罩并未粘贴鼻压条（金属条），故盛军拒绝退还第一批口罩系行使顺序履行抗辩权；2.存放点的两批口罩均系尤雄伟所提供，系其从连云港瑞力医疗科技有限公司采购所得，而一审法院认为存放点的口罩并非尤雄伟所提供，属事实认定错误。 尤雄伟辩称：双方是通过微信交易，盛军向尤雄伟采购KN95口罩，尤雄伟将口罩状况通过图片及视频方式发给盛军，4月11日尤雄伟当面将口罩交付给盛军后，盛军当面验收并未提出异议。之后盛军提出需要五层口罩，尤雄伟同意换货，并将4000只五层口罩发送至指定地点，盛军亦未提出过质量异议，金属条未贴系人手不够，且尤雄伟已将该情况告知，而盛军未按约退回四层4000只口罩，其行为构成违约。盛军所称的顺序履行抗辩权缺乏事实和法律依据。根据查明的事实，盛军存在向多家购买口罩的事实，故其要求退回口罩不符合事实，而且现在市场口罩价格波动较大，故要求盛军支付货款31200元。 盛军向一审法院起诉请求：1.判令解除盛军、尤雄伟之间的买卖合同；2.判令尤雄伟返还货款12480元，赔偿损失2849元。 尤雄伟向一审法院提出反诉：请求判令盛军支付尤雄伟货款31200元。 一审法院认定事实：盛军通过朋友介绍于2020年4月9日开始与尤雄伟通过微信方式协商采购一次性民用三层口罩和KN95口罩等事宜。尤雄伟通过微信向盛军发送了各类口罩的图片、证书、生产车间、生产厂家连云港瑞力医疗科技有限公司的对外贸易经营者备案登记表等。4月11日，盛军微信告知尤雄伟要采购4000只KN95口罩，尤雄伟告知单价7.8元，盛军当日以银行转账方式向尤雄伟支付了货款31200元。尤雄伟于次日凌晨将4000只KN95口罩（金属条随独立包装袋，未粘贴）分三箱当面交付给盛军，盛军查看后签收。4月12日中午，盛军告知尤雄伟因美国不接受四层口罩，要求换成五层金属条贴上的KN95口罩。尤雄伟表示同意更换。4月14日，盛军再次强调“一定要5层的，金属条要贴好”，尤雄伟提出“你原来的货要发给我”，盛军回复“你发给我后我退给你”。4月16日，尤雄伟向盛军提供了退货地址，盛军要求尤雄伟提供单号并告知“发出了我今天也给你发出”。4月17日，尤雄伟告知盛军货已发出。盛军于4月20日左右收到货物。4月21日，盛军委托宁波桐创服饰有限公司代为加工4000只口罩，添加金属条，支出费用2849元。案件审理过程中，经该院清点盛军存放在宁波景联进出口有限公司的四箱口罩，三箱为KN95四层独立包装口罩，其中内含3M标签金属条的口罩1319只（另有两只被剪开作该院检查用），内含黑色字迹标签金属条的口罩2605只，无金属条口罩72只，3M标签金属条与黑色字迹金属条长度不一致；另一箱为五层KN95无包装的口罩，均粘贴了金属条，共1467只，带子均有脱落。在同一存放地点盛军亦放置了其他厂家生产的KN95口罩。 一审法院认为：盛军、尤雄伟通过微信及口头方式建立买卖关系，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。双方在第一批口罩交货后通过协商更换了货物，尤雄伟未按盛军要求提供粘贴好金属条的口罩，构成违约，盛军要求尤雄伟赔偿其支出的加工费用2849元，该院予以支持。盛军要求尤雄伟退还1600只五层KN95口罩的货款，根据现场查看，尤雄伟否认该部分口罩系其提供，并称盛军在收到货物后并未对货物质量提出过异议，且盛军亦存在同时向其他厂家购买同类口罩的情形，故盛军要求尤雄伟返还该部分口罩的货款，该院未予支持。尤雄伟在向盛军履行交付第一批四层的KN95口罩过程中并不存在违约行为，基于盛军的要求尤雄伟同意更换货物，盛军亦表示在尤雄伟发出第二批口罩时即退还原口罩，可见双方对退货达成新的约定，但在尤雄伟发送第二批口罩后盛军并未退回原口罩，其构成违约，应承担相应违约责任。根据现场查看，四层口罩中包含两种金属条的口罩，尤雄伟亦否认为其提供，且交易时间距盛军起诉间隔较久，期间口罩市场价格波动较大，现尤雄伟有权拒绝接受退货并要求盛伟赔偿损失，尤雄伟称其损失即为货款，要求盛伟支付货款31200元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、尤雄伟赔偿盛军损失2849元；二、盛军支付尤雄伟货款31200元；上述一、二项相折抵后，盛军支付尤雄伟款项28351元，限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回盛军的其他诉讼请求。如盛军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费183元，减半收取91.50元，由盛军负担66.50元，尤雄伟负担25元；反诉案件受理费290元，由盛军负担。 二审中，双方未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点之一为盛军是否享有顺序履行抗辩权。尤雄伟同意盛军的要求更换货物，可见双方对第一批口罩退货并更换为第二批口罩已达成新的约定，双方均应依约履行。根据双方之间的微信记录，在尤雄伟发送第二批口罩后盛军即需退回第一批口罩，但盛军在收到第二批口罩后，没有证据表明对货物质量（即未贴金属条）提出异议，且第二天便委托第三方公司代为加工，粘贴口罩金属条，可见盛军对于口罩未粘贴金属条问题已认可，其仍未向尤雄伟退回第一批口罩属违约行为，应承担相应违约责任。盛军主张的其拒绝退还第一批口罩系行使顺序履行抗辩权，并无事实依据。本案的争议焦点之二，现存仓库的口罩是否系尤雄伟提供。尤雄伟否认现存于仓库的口罩系其提供，根据一审法院现场查看记录，现存于仓库中的四层口罩中包含两种金属条的口罩，在同一存放点盛军亦放置了其他厂家生产的口罩，无法证明现存放于仓库的口罩系尤雄伟提供。且交易时间距盛军起诉间隔较久，期间口罩市场价格波动较大，现尤雄伟拒绝接受退货并要求支付货款，一审法院予以支持并无不妥。 综上，盛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费473元，由上诉人盛军负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二一年二月八日 书记员 夏晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初488号之二原告：葛介昌，男，1964年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：楼立明、谢倩,浙江近真律师事务所律师。被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村石盖桥******。法定代表人：陈灿松。被告：洪周倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市鼎成市政工程有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****-1div>法定代表人：毛协训。被告：毛兴东，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市排水有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市后宅街道神舟路****法定代表人：方俊。本院在审理原告葛介昌诉被告杭州恒鼎建设集团有限公司、洪周倩、义乌市鼎成市政工程有限公司、毛兴东、义乌市排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛介昌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛介昌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告葛介昌撤回起诉。案件受理费56188.5元（已减半），保全费5000元,由原告葛介昌负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  张红宇人民陪审员  姜义平二〇二一年二月四日书 记 员  黄淑艳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异11号 异议人（被执行人）：丹东双凤仪表股份有限公司，住所地凤城市东汤镇宏伟村。 法定代表人：曹德环，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪泉，辽宁科贤律师事务所律师。 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰大街**。 法定代表人：高文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲玲，女，该公司职员。 本院在执行申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司（以下简称凤城农商银行）与被执行人丹东双凤仪表股份有限公司（以下简称双凤仪表公司）借款合同还款纠纷一案中，异议人双凤仪表公司对本院查封其土地及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日举行了听证。双凤仪表公司委托诉讼代理人李洪泉、凤城农商银行委托诉讼代理人刘学、马玲玲参加了听证。现已审查终结。 双凤仪表公司称，1.请求撤销（2006）丹民初三字第40-1号民事裁定、（2019）辽06执恢字34号之一执行裁定；2.解除超标的查封的土地及房屋不动产，返还异议人，并责令申请执行人赔偿异议人因此而遭受的损失；3.请求裁定该案执行结案。事实和理由：凤城农商银行于2006年6月30日，向丹东市中级人民法院起诉要求双凤仪表公司偿还欠款500万元，同年8月18日该院作出（2006）丹民三初字第40号民事判决，判决双凤仪表公司偿还凤城农商银行500万元。期间，凤城农商银行于2006年6月26日，以双方签订的《抵贷协议书》、补充《协议书》为由，强行接管双凤仪表公司全部抵顶贷款的动产和不动产至2020年8月13日，按当时评估价值2108万元，其《抵贷协议书》被丹东市中级人民法院（2006）丹民三初字第40号判决认定无效。2006年7月6日丹东市中级人民法院依据凤城农商银行的申请查封了双凤仪表公司的设备和25处房产（2005年评估价：设备771万元、房屋702万元）合计：1473万元。2009年8月13日，因凤城农商银行不同意法院拍卖抵押物，丹东市中级人民法院作出（2007）丹执字第38号民事裁定，终结执行。2019年11月5日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06执恢34号之一执行裁定，对双凤仪表公司的5宗土地予以查封，价值162万元（2005年评估价）。至此，丹东市中级人民法院先后查封双凤仪表公司资产总价值为1635万元，远超判决确定500万元的债务额。其中，查封的设备771万元足以偿还500万元。对超标的查封的土地、房屋应予解除。2006年6月26日凤城农商银行强行接管全部抵押财产，且在法院查封期间，擅自将双凤仪表公司价值771万元查封的设备出卖给他人，对其所保管的房屋造成严重损坏。对（2006）丹民三初字第40号判决确定的内容应视为双凤仪表公司全部履行完毕。应依法裁定该案执行结案。责令凤城农商银行赔偿双凤仪表公司因此所造成的损失。 凤城农商银行称，从2006年至2021年1月双凤仪表公司已经严重的超出了执行异议的期限，申请执行人和被执行人、标的物都未发生变化，执行异议应该在法定期限内提出。2006年至今，由于双凤仪表公司未提出异议导致现在财产不足偿还判决书确定的给付金额，损失应该由双凤仪表公司承担。 本院查明，申请执行人凤城农商银行与被执行人双凤仪表公司借款合同还款纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求冻结双凤仪表公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本院于2006年7月6日作出（2006）丹民三初字第40-1号民事裁定：冻结双凤仪表公司银行存款500万元或查封其相应价值的财产。2006年8月18日本院作出（2006）丹民三初字第40号民事判决：一、被告丹东双凤仪表股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凤城市农村信用合作联社借款500万元；二、原告凤城市农村信用合作联社对被告丹东双凤仪表股份有限公司的抵押物（以土地他项权证、房屋他项权证、抵押物登记证及抵押清单上记载的抵押物为限）在500万元范围内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年3月6日向本院申请执行。由于申请执行人拒绝接收抵押物，本院于2007年9月26日对本案中止执行。后经权利人申请终结本次执行程序，本院于2009年8月13日作出（2007）丹执字第38号民事裁定，终结本次执行程序。 2019年11月5日，本院作出（2019）辽06执恢34号执行裁定：查封双凤仪表公司所有的坐落于凤城市东汤镇宏伟村的25处房屋（房证号为：村房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），期限为三年。同日，本院作出（2019）辽06执恢34号之一执行裁定：查封双凤仪表公司坐落于凤城市东汤镇宏伟村的5宗土地（使用证号为：凤集用（1997）字第028号、凤集用（1997）字第029号、凤集用（1997）字第030号、凤国用（2001）字第0182号、凤国用（2001）字第0178号），期限为三年。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，须承担不利后果。双凤仪表公司向凤城农商银行借款，并以其设备、房屋、土地抵押，在双方诉讼之前，法院查封了抵押物，待凤城农商银行胜诉后该诉前保全裁定自动转为执行程序中的查封。故（2006）丹民初三字第40-1号民事裁定，是为了保证案件债权人胜诉后债权得以实现的司法行为措施，其查封标的额未超出诉请，并无不当。（2019）辽06执恢字34号之一执行裁定，属恢复执行后的查封，截止该裁定做出的时间2019年11月5日，生效判决的应执行款额为多少，该执行裁定查封五宗土地的价值是否超出应付执行款额，双凤仪表公司没有提供证据予以证明。关于双凤仪表公司称2006年771万元设备被申请执行人接管，视为双凤仪表公司对（2006）丹民三初字第40号民事判决履行完毕一节，因双凤仪表公司没有提供证据，且申请执行人也不认可，本院不予支持。关于双凤仪表公司称25套房屋2005年估价702万元一节，因事隔十五年之久，房屋年久失修，价值减损严重，当时的估价无法作为现今执行的价值依据，故该主张本院不予支持。关于双凤仪表公司提出赔偿损失一节属实体问题，执行异议程序无权审查。综上，异议人双凤仪表公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东双凤仪表股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  白银河 二〇二一年二月二十日 法官助理梁文玉 书记员王翌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1196号原告浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲、余军波，该公司员工。被告姜卫，男，1987年4月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市金桥东窑村**-9-6-3，公民身份号码为21088219********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日事由2021年2月20日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审判组织审判员周文君二〇二一年二月二十日书记员徐超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保547号 申请人：惠州市鑫顺兴贸易有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**上杨富苑新村（**）********，统一社会信用代码91441300MA51AWJ855。 法定代表人：张志玉。 委托诉讼代理人：韩佳丽、胡泽阳，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，，住所地广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房统一社会信用代码914413007894691204。 负责人：邹文思。 被申请人：广东方华建设工程有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区卫国路金鱼街**码91440600707736839R。 法定代表人：袁新华。 申请人惠州市鑫顺兴贸易有限公司于2021年1月18日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东方华建设工程有限公司的工商银行佛山市朝东支行账户（账号：20×××18）上的存款141531.94元。申请人惠州市鑫顺兴贸易有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年2月4日，惠州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人惠州市鑫顺兴贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东方华建设工程有限公司的工商银行佛山市朝东支行账户（账号：20×××18）上的存款141531.94元。 案件申请费1228元，由申请人惠州市鑫顺兴贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月五日 书记员  潘绮媚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5465号 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人台州市智诚眼镜有限公司,住,住所地台州市临海市杜桥镇汾西工业区织机构代码:MA2DT6867。 法定代表人:徐水标。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市智诚眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月12日立案执行。执行标的为被执行人台州市智诚眼镜有限公司支付申请执行人台州市生态环境局罚款本金15500元，执行费133元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人台州市智诚眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市智诚眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市智诚眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市智诚眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市智诚眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市智诚眼镜有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市智诚眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人台州市智诚眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月八日 代书记员 苏俞龙
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初42号 原告：洪伟健，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：上海汉伟医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路******楼**，裙楼**。 法定代表人：王谷丰。 原告洪伟健与被告上海汉伟医疗器械有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洪伟健于2021年2月2日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪伟健申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪伟健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪伟健负担。 （此页无正文） 审判员 张 明 二〇二一年二月三日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初669号 原告：周松梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈建明（系周松梅丈夫），男，1970年7月20日出生，汉族，住江山市。 原告：周松仙，女，1981年4月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱日海（系周松仙丈夫），男，1975年5月13日出生，汉族，住江山市。 被告：周高朝，男，1956年5月15日出生，汉族，住江山市。 原告周松梅、周松仙与被告周高朝生命权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周松梅、周松仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周松梅、周松仙撤回起诉处理。 审判员  叶绿 二〇二一年二月一日 书记员  周瑜
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2021）鄂1123民督3号申请人：罗田县顶立商贸有限公司，住所地：罗田县凤山镇发展大道。统一社会信用代码：91421123316526762P。法定代表人：周正义。被申请人：潘星，男，汉族，住罗田县。申请人罗田县顶立商贸有限公司向本院申请支付令，请求督促被申请人给付货款528元。因被申请人已履行给付义务，申请人于2021年2月1日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人罗田县顶立商贸有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人罗田县顶立商贸有限公司负担。审判员  金春雷二〇二一年二月一日书记员  何 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保105号申请人:宁某。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：易某。被申请人：易某。被申请人：肖某。申请人宁某与被申请人易某、易某、肖某申请诉前财产保全一案，申请人宁某于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某、易某、肖某的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为宁某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××），保险金额为350000元,如宁某财产保全申请错误致使易某、易某、肖某遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自宁某向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，宁某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易某、易某、肖某的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2270元，由宁某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二一年二月十九日法官助理唐晔晨书记员周柳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初441号原告：杨存树，男，1949年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：王艳清，男，1981年2月21日出生，住天津市武清区。被告：天津聚辉物流有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-14（集中办公区）。法定代表人：张金龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地：河北省邢台市桥**中兴西大街**/div>负责人：于炳辉，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告杨存树与被告王艳清、天津聚辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称中华联合邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存树的委托诉讼代理人郭天宁，中华联合邢台中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告王艳清、天津聚辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17250元,其中车辆损失费13450元,施救费800元,评估费3000元,由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日,被告王艳清驾驶津Ｃ7××**号车辆,在杨玉公路与津围公路交口处与原告驾驶其所有的津ＡＤＢ××**号车辆发生交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定,被告王艳清负事故全部责任,原告杨存树不负事故责任。被告王艳清驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。中华联合邢台中心支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险以及主车100万元的商业三者险，不计免赔险。本案中原告并非行驶证登记车主，我公司认为原告无权主张相关的赔偿。原告主张的车辆损失金额过高，施救费主张没有法律依据，原告的损失情况并不影响车辆的正常行驶，评估费及诉讼费，我司不同意承担。被告王艳清、天津聚辉物流有限公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日,被告王艳清驾驶津Ｃ7××**号车辆,在杨玉公路与津围公路交口处与原告驾驶其所有的津ＡＤＢ××**号车辆发生交通事故。该起事故经天津市公安蓟州分局交警支队认定,被告王艳清负事故全部责任,原告杨存树不负事故责任。另查，王艳清驾驶的津Ｃ7××**号车辆在中华联合邢台中心支公司处投保机动车交强险,商业三者险,事故发生在保险期间内；杨存树车辆损失经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定：御捷马牌小型普通客车（津ＡＤＢ××**）损失维修价格为13450元。本院认为，本次交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，王艳清负事故全部责任，杨存树不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在中华联合邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故中华联合邢台中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告合理损失。中华联合邢台中心支公司主张杨存树并非行驶证登记车主，其无权主张相关的赔偿。行驶证登记人杨岚宇出具了证明，故杨存树具有原告主体资格。综上，本院确认杨存树本次的合理损失为：车辆损失费13450元,施救费500元（酌定）,评估费3000元，共计16950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内赔偿杨存树16950元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至杨存树中国工商银行账户6222********。二、驳回杨存树其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由王艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年二月二十五日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1292号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：内蒙古携众旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区二环北路盛世名筑****楼****。法定代表人：庞义。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告内蒙古携众旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年二月十八日法官助理余航书记员唐丹
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初387号 原告：朱青山，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：刘正华，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告朱青山与被告刘正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱青山于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱青山以刘正华已给付前部欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱青山撤诉。 案件受理费630元，按25%收取计157.5元，由原告朱青山负担。 审判员  孙山中 二〇二一年二月二十日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督39号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人:刘雪涛,该公司经理。委托诉讼代理人:魏毅,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：李利军，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR172133761544953866的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172133761549148206《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款3000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3000元、代偿利息36.60元,合计代偿金额3036.60元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人李利军给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3000元、代偿利息36.6元,合计代偿金额3036.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3000元、代偿利息36.6元,合计代偿金额3036.6元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人李利军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日书  记  员   马学婷