wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1754号 原告 龙严鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钟朝柱，北京京衡（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波广慧购购物有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H4FDR2B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上城村215省道旁。 法定代表人：周永红。 案由 定作合同纠纷 本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙严鹏及其委托诉讼代理人钟朝柱参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠货款未还为由，向本院提出如下诉讼请求：被告返还货款25000元，并按照LPR的1.5倍支付自2020年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2020年12月7日为1248.29元。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月8日，原告与微信昵称为“三十笔”、微信号为“ｓｊｐ158××××0333”、微信电话号码为“158××××0333”的人进行联系，原告发送了一张标注“广惠生活超市”字样的袋子图片给对方，图片上还标注了三家店的店址“一店：宁波市塘溪镇上城村，二店：宁波市镇海区贵驷街道，三店：慈溪龙山镇龙镇大道”，对方回复“下面这个店的字稍微再小一点点”，同日原告又发送了一张袋子的图片给对方，对方表示“好的就这样了”。同年9月23日，原告联系对方“店长，你们共欠我80476元，第一批还欠我35476元，第二批欠我45000元，把第一批货款帮我付掉好吗”，对方回复“你打电话给老周，叫他给你转35000元钱”,原告回复“我跟他说有用吗老大”。2020年6月30日，原告联系对方“店长和你商量一个事可以吗”，对方回复“又想要钱是吧”，原告回复“是哦，方便安排一下吗”，对方回复“没钱”，原告称“香烟也行哦，最近太紧张了”，对方回复“没烟，不行”。2019年8月29日出具的送货单显示，原告曾向“塘溪广汇生鲜超市”送连卷袋90件，每件50公斤，每公斤10元钱，货款共计45000元。 另查明，被告成立于2020年3月23日，股东为周永红、刘新友、施建鹏。2020年3月20日，周永红、高原、施建鹏、刘新友签署《超市合股协议书》，记载合股成立“广惠生活超市项目”，经营地址在宁波市鄞州区塘溪镇上城村。输入上述微信中显示的手机号码“158××××0333”进行支付宝验证，显示该支付宝账户名称为“建鹏（施＊鹏）”。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，原告所交付的袋子并非通用品，而系根据对方要求定制，故本案应为定作合同纠纷。结合原告提供的微信聊天记录及支付宝认证记录，足以确认微信昵称为“三十笔”、微信号为“ｓｊｐ158××××0333”的微信持有人为施建鹏。施建鹏作为被告的股东之一，就超市袋子的定作事宜出面与原告联系，符合常理。2019年9月23日，原告联系施建鹏“店长，你们共欠我80476元，第一批还欠我35476元，第二批欠我45000元，把第一批货款帮我付掉好吗”，施建鹏回复“你打电话给老周，叫他给你转35000元钱”，在该次聊天中，施建鹏对定作款进行了确认。而微信中提及的第二批45000元货款与原告提供的送货单记载的货款45000元对应，该批货物的收货单位为“塘溪广汇生鲜超市”。综合原告提供的微信聊天记录、送货单以及被告的工商登记信息，本院确认原告与被告之间曾发生金额为45000元的超市袋子定作交易。对该笔货款，被告未能举证证明其已全额付款，扣除原告自认被告以超市货物抵扣的20000元之外，对余款25000元被告应当支付给原告。对于原告主张的利息，鉴于双方对付款时间并无约定，而原告称其在2020年2月1日催收也并无证据，故本院认定被告应从2020年7月1日（原告在微信向被告股东施建鹏催收的次日）起按照当时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期付款利息损失直至款项付清之日止。原告主张按照市场利率上浮50%缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波广慧购购物有限公司于本判决生效后七日内向原告龙严鹏支付定作款25000元，并从2020年7月1日起按照年利率3.85%的标准向原告支付逾期付款利息损失至款项实际付清之日止； 二、驳回原告龙严鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告龙严鹏负担10元，被告宁波广慧购购物有限公司负担218元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年二月四日 代书记员 李始丰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢109号申请执行人：陈松平，男，1958年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：包飞飞，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈松平与被执行人陈建生、包飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0681民初3311号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，并负担诉讼费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案。执行过程中通过网络查控查询并扣划了被执行人包飞飞名下银行存款2200元（扣除执行费207元，余款1993元已发放申请人），因除上述2200元外两被执行人均无其他财产可供执行，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0681执2977号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0681民初3311号民事判决书的本次执行程序。2021年2月7日申请执行人向本院提交了结案申请书，并与被执行人包飞飞至本院当场确认被执行人陈建生、包飞飞已履行完毕（2018）苏0681民初3311号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2020）苏0681执2977号案及（2021）苏0681执恢109号进行结案。特此通知！二〇二一年二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢109号 周国英、李春华： 本院以（2018）浙1102执1842号、（2021）浙1102执恢109号立案执行的申请执行人周国英与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执194号姚春平：杜瑞仕、李美华：本院执行的姚春平与杜瑞仕、李美华买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初1461号民事判决书，于2021年2月10日执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1675号上诉人(原审原告)：张芝伦，女，1967年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巩义市阳光医养院，住所地河南省巩义市新华南路**。负责人：曹遂茹。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。上诉人张芝伦因与被上诉人巩义市阳光医养院确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张芝伦的委托诉讼代理人刘晓培，被上诉人巩义市阳光医养院的委托诉讼代理人王晓波、千玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝伦上诉请求：撤销原审判决，改判双方之间自2020年8月起存在事实劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以上诉人到被上诉人处工作时已超过法定退休年龄为由认为上诉人系不符合建立劳动关系的人员系适用法律错误；二、一审判决以上诉人自愿与被上诉人建立劳务关系为由认定双方之间不存在劳动关系系适用法律错误；三、从同地区裁判尺度统一的角度来看，应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系。巩义市阳光医养院辩称，一、上诉人张芝伦在为阳光医养院提供劳务服务的时候，已经超过了法定女性的退休年龄。二、张芝伦在给阳光医养院提供劳务服务之前，已经主动和阳光颐养院签订了协议书，协议书中已经载明，双方同意为劳务关系，而且承诺如果在从事工作期间受到伤害的，将按照民法原则来处理。综上所述，上诉人张芝伦均与巩义市阳光医养院不构成劳动关系。张芝伦向一审法院起诉请求：判决确认自2020年8月起原告与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告自2020年8月起到被告处从事护工工作，月工资为2200元，双方之间未签订书面劳动合同。原告主张其在工作中受伤，为请求工伤赔偿，向劳动争议仲裁机构提出确认劳动关系的仲裁申请，仲裁机构以其已超法定退休年龄，不属于仲裁范围为由不予受理。原告不服成讼。原告在到被告处工作时，签署一份承诺书，认可双方之间属劳务关系。一审法院认为，被告依法属于劳动法及劳动合同法规定的用工主体，其与符合上述法律规定条件的劳动者之间，自用工之日起，依法建立劳动关系。但法律并不禁止其与不符合建立劳动关系条件的工作人员建立劳务合同关系。原告在到被告处工作时已超过法定退休年龄，其自愿与被告之间建立劳务合同关系，提供劳务，获取报酬，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告张芝伦与被告巩义市阳光医养院之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告张芝伦负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张芝伦于2020年8月入职巩义市阳光医养院已过退休年龄，且其于2020年8月16日签署《承诺书》，承诺“本人与巩义市阳光医养院属劳务关系，本人从事劳务事务中产生的一切纠纷均按劳务纠纷处理”，据此，双方之间建立劳务合同关系。故一审法院对其主张自2020年8月起与巩义市阳光医养院之间存在事实劳动关系的请求不予支持并无不当。综上所述，张芝伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张芝伦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年二月七日书记员  张菲莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：刘晓帆，女，汉族，1989年03月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓帆在中国建设银行6222802466041041978_0102_3账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢91号申请执行人罗桂莲，女，1979年1月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗仲林，男，1970年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人罗桂莲与被执行人罗仲林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2011）南法民一初字第337民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂莲于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年二月二十日书记员  潘 雯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初663号原告：杨某某，女，1972年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：杨某某，女，1971年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：朱某某，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告杨某某（以下简称原告）与被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月9日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告杨某某、朱某某的起诉。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告杨某某自愿承担。审判员  何建新二〇二一年二月九日书记员  黄晓华
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初501号 原告：李云芬，女，1965年10月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王美芝，女，1970年10月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：云南腾峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915329250913298478。住所地：弥渡县建安路姚芹**。 法定代表人：王建红。 原告李云芬诉被告王美芝、云南腾峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李云芬于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李云芬撤诉。 案件受理费25元，由原告李云芬负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年二月十八日 书记员  褚江玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执223号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：赖凤文，男，彝族，1971年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赖凤文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初567号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赖凤文工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人赖凤文名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人赖凤文名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，依法冻结被执行人赖凤文银行账户人民币2376.27元；同年2月18日扣划人民币2376.27元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月19日，本院依法对被执行人赖凤文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赖凤文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初775号原告包头市丽都物业服务有限公司，联系方式：180XXXX****、186XX****XX。186XXXX****法定代表人付伟。诉讼代理人刘敏，律师。诉讼代理人邹雨晨，律师。被告王海龙，男，31岁，1989年1月25日，联系方式：186XX****XX本院在审理包头市丽都物业服务有限公司诉王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年二月一日书记员 杨帛霖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保272号 申请人：德州市陵城区鸣泰建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：付吉宝，该公司总经理。 被执行人：贾则成，男，1971年12月出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初400号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人贾则成名下银行存款182600元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人贾则成名下银行存款182600元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月八日 书记员  马贞子
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执536号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：刘淼。被执行人：严文龙。被执行人：汪炬红。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘淼、严文龙、汪炬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初7167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被刘淼、严文龙、汪炬红于本判决生效之日起十日内在继承严飞遗产的范围内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本息324000元并支付律师费19100元；二、驳回原告苏州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3645元，由被告刘淼、严文龙、汪炬红在继承严飞遗产范围内负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。2、2021年1月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供严飞可供执行的遗产线索。3、2021年2月25日，被执行人刘淼到庭，表明严飞并无遗产可供执行，其本人也未继承严飞遗产，故不应当承担本案债务。4、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，要求其提供严飞遗产线索，其表示暂无法提供任何可供执行的遗产。上述事实，有邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理的执行案件应当符合受理条件，现因申请执行人苏州银行股份有限公司无法提供严飞可供执行之遗产，故其提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州银行股份有限公司对刘淼、严文龙、汪炬红的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年二月二十六日书记员  邢天一
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初425号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘吉奎，男，生于1963年6月24日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。2020年8月6日因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留四日。2020年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年12月22日本院决定取保候审。辩护人李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘吉奎犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼。2021年1月21日，附带民事诉讼原告人刘某2以附带民事赔偿部分双方当事人已经自行和解处理为由向本院提出撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许撤回。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官马鹏云出庭支持公诉，被告人刘吉奎及其辩护人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日10时许，被告人刘吉奎与被害人刘某2在中卫市××区委会调解室内，因拆迁补偿等问题发生争执，刘吉奎朝刘某2脸部打了两巴掌，并用桌子上的矿泉水瓶砸向刘某2头部，致刘某2受伤。经鉴定，刘某2右侧面部软组织挫伤属轻微伤范围，右耳鼓膜穿孔属轻伤二级范围，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年11月11日，被告人刘吉奎经公安机关电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘吉奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘吉奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘吉奎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘吉奎在审判阶段赔偿被害人刘某2的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人刘吉奎判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人刘吉奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘吉奎的辩护人提出被告人刘吉奎具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。并出示和解协议、刑事谅解书、收条支持上述辩护意见。经审理查明：2020年7月29日10时许，被告人刘吉奎与被害人刘某2在中卫市××区委会调解室内，因拆迁补偿等问题发生争执，被告人刘吉奎朝被害人刘某2脸部打了两巴掌，用桌子上的矿泉水瓶砸向被害人刘某2头部，致被害人刘某2受伤。经鉴定，刘某2所受外伤客观存在，系外力作用形成，致面部软组织挫伤和右耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。2020年11月11日，被告人刘吉奎经公安机关电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实。2021年1月21日，被告人刘吉奎与被害人刘某2自愿达成和解协议，已履行。被害人刘某2对被告人刘吉奎的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、中卫市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、耳鼻咽喉镜检查报告单、和解协议书、收条、刑事谅解书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]140号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人刘某2的陈述、证人张某、刘某3的证言、被告人刘吉奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘吉奎具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘吉奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘吉奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人刘吉奎赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘吉奎的犯罪情节、认罪态度等，对被告人刘吉奎从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘吉奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 惠生和人民陪审员 丁保国二○二一年二月四日书记员 蔡丽冰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初530号 原告：王国庆，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县,现住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李康，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王国庆诉被告李康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王国庆于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国庆在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王国庆负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  桂宏杰 二〇二一年二月三日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1138号申请执行人李波，男，1985年6月9日出生，汉族，被执行人唐小明，男，1973年10月13日出生，汉族，本院在执行申请执行人李波与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16113号民事判决，于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人于2021年1月19日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月一日书记员 关海霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1291号上诉人（原审原告）：王志庭，男，1952年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪河，男，1945年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘斌，天津市滨海新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李秀枝，天津市滨海新区法律援助中心律师。上诉人王志庭因与被上诉人陈洪河民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志庭上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案的债权发生在2006年，双方系朋友关系，上诉人与被上诉人之间的借款不涉及“套路贷”问题。陈洪河辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。王志庭向一审法院提出诉讼请求：判令陈洪河向王志庭偿还借款本金120万元及利息（按照贷款市场报价利率的4倍偿还王志庭自2020年1月1日至实际还清之日止延期付款的利息）。一审法院认定事实：王志庭主张陈洪河向其借款金额为120万元，提交陈洪河自2006年4月至2019年8月期间多次签字确认的借款协议、收条、还款计划、还款保证书等债权凭证，其中陈洪河于2006年4月20日出具的借款协议中载明借款金额为36.5万元，至2009年4月15日再次出具的借款协议则载明“向王志庭借款现金120万元”，王志庭并未提交银行转账记录或其他支付记录。陈洪河则对借款数额不认可，称实际收到借款为3.5万元，且在2016年4月20日出具的借款协议中约定借款金额为6.5万元，并非36.5万元，王志庭辱骂、诱导、口头威胁其书写了36.5万元和120万元的借条。王志庭庭审中认可并未实际出借120万元，陈述该金额包括实际出借的36.5万元及按照当时约定利率计算的利息。一审法院认为，王志庭、陈洪河之间的借款合同存在虚增借贷金额情形，且协议约定以房产抵偿，具有占有他人财物目的，符合《关于审理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的情形。王志庭虽称此借款数额包含利息，但款项的交付方式、交易时间、实际出借额度存疑，一审法院不予支持。同时，陈洪河表示向公安部门举报王志庭涉嫌“套路贷”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告王志庭的起诉。”本院认为，上诉人主张本案为民间借贷纠纷，被上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪，被上诉人就其主张并未提供相关证据证明。根据目前在案证据，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪依据不充分。一审法院认为本案涉及刑事犯罪，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32259号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年二月十九日书记员  马冉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1072号原告：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区矿新街****。法定代表人：冯万利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王作蓬，该公司副经理。被告：王守权，男，1963年1月25日出生，汉族，住本溪市明山区。原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与被告王守权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年二月十四日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保32号 申请人：吕学彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住磁县路村营乡东田井村。 被申请人：河北盎然园林工程有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 被申请人：任兆波，男，1981年4月15日出生，住河北省承德市承德县鞍匠镇鞍匠街**。 关于申请人吕学彬与被申请人河北盎然园林工程有限公司、任兆波买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月26日作出（2021）冀0427财保30号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北盎然园林工程有限公司、任兆波银行存款997694.21元或查封等价值的财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初66号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人方伟，男，1981年8月4日生，汉族，大专文化，个体经营，住苏州市相城区。被告人方伟因本案，于2020年12月10日被取保候审。值班律师颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人方伟犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人方伟犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月。本院于同月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师颜艳琪到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日晚，被告人方伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从苏州市相城区嘉元花园出发，途经纪元路，进入该区万泾花园小区后在小区道路转弯时将被害人蒋某甲撞倒，致被害人蒋某乙因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于次日死亡。被告人方伟负事故的全部责任。被告人方伟血液中乙醇浓度为136mg/100ml。案发后，被告人方伟除医药费外另赔偿被害人近亲属人民币150万元并取得谅解。被告人方伟自动投案并如实供述自己的罪行。被告人方伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人方伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人方伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人方伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人方伟赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年二月八日书记员  殷 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5720号朱梦成苏州铭电机械科技有限公司：申请执行人朱梦成与被执行人苏州铭电机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3626.32元。经本院立案受理，现已执行到位3626.32元。本院于2021年2月19日将上述款项退付申请执行人。至此，朱梦成向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2520号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初636号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：李小念，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险杭州公司”）与被告李小念保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州公司的委托诉讼代理人田慧、被告李小念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金4806元及利息（以4806元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年7月18日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日17时25分，案外人吴肄勇驾驶豫AD821**号小型轿车沿郑州市航海路由东向西行驶时，与驾驶二轮电动车沿兴华南街由南向北行驶的被告李小念相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，被告李小念负事故全部责任。豫AD821**号车辆系郑州中创优行科技有限公司所有，且在原告处购买有车损险，事故发生后，原告依据保险合同向被保险人郑州中创优行科技有限公司理赔4806元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李小念辩称，其认为豫AD821**号车辆的损失不大，且现在也没有能力赔付。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日17时25分许，吴肄勇驾驶豫AD821**号小型轿车沿郑州市航海路由东向西行驶时，与李小念驾驶二轮电动车沿兴华南街由南向北行驶时相撞，致车辆损坏、李小念受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告李小念负事故全部责任、吴肄勇不承担责任。豫AD821**号在原告处购买有机动车损失保险，原告于2020年7月29日向吴肄勇驾驶的豫AD821**号的车辆登记所有人郑州中创优行科技有限公司赔付4806元，取得代位求偿权，现诉至法院。本院认为，吴肄勇驾驶的豫AD821**号车辆与被告李小念驾驶二轮电动车发生交通事故，李小念负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告作为豫AD821**号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，现原告要求被告李小念支付赔偿款4806元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以4806元为基数，自2021年1月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小念于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付赔偿款4806元及利息(以4806元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小念负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年二月四日书记员  王嘉文
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初831号原告：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。法定代表人：叶友亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李京峰，该公司员工。被告：朱明，男，1973年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告浙江大环物业服务有限公司与被告朱明为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江大环物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大环物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 梦二〇二一年二月二十五日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行初10号 原告许泽雄，男，1998年11月13日出生，汉族，住东阳市 原告许寿庆，男，1943年2月6日出生，汉族，住东阳市 原告许建梁，男，1972年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区 被告东阳市吴宁街道办事处，住所地东阳市东街**。 法定代表人吴启晓，主任。 原告许泽雄、许寿庆、许建梁诉被告东阳市吴宁街道办事处拆迁安置建议一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月13日受理后，依法组成合议庭审理。 原告许泽雄、许寿庆、许建梁起诉称：一、经向被告核实，被告单位于2020年10月30日作出的“关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议”是对许寿庆、蒋福爱、许建梁、杨学英、许嘉禾、许泽雄、吴桂枝等人的宅基地安置审批的最终决定，许寿庆等人对该最终决定不服，符合提起行政诉讼的条件。二、被告单位于2020年10月30日“关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议”中把蒋福爱、许建梁、许泽雄等人安排在许寿庆户中计列是错误的，首先因为原属于许寿庆的房产已经于2014年5月15日重新分割，明确其中许寿庆1间、蒋福爱1间、许建梁2间，分房协议先于拆迁协议（东政发（2014）48号征收通知文件发布于2014年10月24日，征收安置协议签订于2015年9月2日），并经四联小区及相关村民证明，这说明该房屋虽然产权证上为许寿庆，但实质上已经分别属于许寿庆、蒋福爱、许建梁3人，而且许寿庆、蒋福爱、许建梁虽然在血缘关系上是直系，但分属不同户籍，是3个独立户，具有独立民事主体资格，因此被告在原住房拆迁安置笼统称之为许寿庆户安置是错误的，应当分别明确许寿庆户、蒋福爱户、许建梁户的安置面积。三、根据分房协议和东政发（2014）48号“东阳市人民政府关于吴宁街道荷塘社区四联经济合作社柿祥、金宅、荷塘店自然村以及五联经济合作社云台自然村房屋征收的决定”第十一条及东阳市土地管理办法实施细则等文件，被告等单位依法已经核定原拆迁安置为4.5间，对于符合安置协议办法凑足的半间，应当尊重许寿庆、蒋福爱、许建梁三人的协议，纳入到许建梁名下。这是很明确的旧房安置，不涉及宅基地审批事项。四、东阳市土地管理实施细则中第三十八条明确规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。条例明确地规定了要么是批，要么是不批，根本不涉及扣减一说，被告单位凭空生造出一条没有依据的扣减处理办法是违规的，而且我们一再要求被告拿出扣减处理办法的文件，被告至今没有提供，一味强调集体讨论决定，明显不合规。原告许寿庆户、蒋福爱户、许建梁户是拆迁安置，不涉及再申请宅基地，依法不应扣除。五、许泽雄已年满二十二虚岁，是本村村民，按照东阳市土地管理实施细则，依法享有审批3间宅基地的权利。许泽雄已随其母亲2004年单独立户，并且与原房产不存在直接的安置问题，其与许寿户、蒋福爱户、许建梁户也仅仅是有可能因继承问题产生关联，不能本末倒置，笼统纳入到许寿庆户的拆迁安置处理问题中。六、（2019）浙0702行初575号行政判决书中明确作出了“被告将签署出卖面积直接扣减至许泽雄名下，侵害了许泽雄的宅基地审批权，明显依据不足。涉案会议纪要依法应予撤销”的决定，被告应依法审批许泽雄3间宅基地，而被告在执行时完全忽视了法院判决的内容，依然我行我素，以行政对抗法律，藐视法律的尊严，作为掌握行政执法权限的被告在处理这个问题上错得离谱。七、许寿庆户、许建梁户属于非农业户，依法不应纳入农户宅基地析产相关规定处理。蒋福爱户是农户，按照继承顺序，析产后依法应由许建梁继承。综上，被告2020年10月30日“关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议”作出的“许寿庆夫妻、儿许建梁、媳杨学英、孙许嘉禾、许泽雄可享受4.5间147.83平方米”的决定，认定事实、适用法律、法规错误，应依法撤销；按照“安置许寿庆户1间、蒋福爱户1间，儿许建梁、媳杨学英、孙许嘉禾2.5间，许泽雄新审批3间，前媳吴桂枝新审批1间”予以核定。为此，原告诉请法院判令：撤销被告于2020年10月30日“关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议”把许泽雄并入许寿庆夫妻、儿许建梁、媳杨学英、孙许嘉禾可享受4.5间147.83平方米的宅基地分配决定；依法要求核定为“安置许寿庆户1间、蒋福爱1间，儿许建梁、媳杨学英、孙许嘉禾2.5间，许泽雄新审批3间，前媳吴桂枝新审批1间”。 被告答辩称：一、原告诉请撤销被告单位于2020年10月30日“关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议”，该建议是吴宁国土资源所向被告进行的建议，并不是最终的审批决定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六款之规定，行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、房屋征收安置不是由被告进行安置，被告主体不适格。三、宅基地审批应当由农户申请，村两委会审核（张榜公布），联村干部审批，规划签署意见，国土资源所初审，再到镇乡街道审核，不可能直接跳过前面的流程直接至镇乡街道审批阶段。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查：吴宁国土资源所于2020年10月23日向吴宁街道办事处作出《关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议》，内容为：吴宁街道四联经济合作社柿祥村许寿庆户批基情况，根据土地管理法和东阳市土地管理实施细则及农房审批有关规定，现建议：许寿庆夫妻、儿许建梁、媳杨学英、孙许嘉禾、许泽雄可享受4.5间147.83平方米（本户征收占地139.74平方米），前媳吴桂枝同意报批1间32.85平方米，合计共计可批基5.5间。 本院认为，被诉的《关于许寿庆户拆迁安置相关问题的建议》系吴宁国土资源所向吴宁街道办事处提出的建议，只是吴宁街道办事处作出审批时的参考意见，不具有独立的法律意义，不能对外产生独立的法律后果。即使该建议最终被吴宁街道办事处采纳，对外发生法律效力的行政行为仍然是吴宁街道办事处最后作出的行政行为。故被诉的建议不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告许泽雄、许寿庆、许建梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二一年二月四日 代书 记员  黄旭珍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复30号复议申请人（申请执行人）：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：何树连，该公司董事长。复议申请人何树林不服沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区人民法院）于2020年11月27日作出的（2020）辽0102执异1148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何树林向和平区人民法院提出追加申请，请求法院追加第三人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司为（2019）辽0102执7124号案件的被执行人。追加理由：根据公司章程及协议书、情况说明及法院调查情况说明，（2019）辽01民终1913号民事判决证明何树连确实在辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司拥有股份，请法院确定其股份比例，以便查封其资金、房产，申请调查何树连、辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司委托售楼单位沈阳新金厦房地产营销策划有限公司售楼资金去向，早日归还欠款。辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司属于挂靠公司，挂靠在辽宁建设实业集团有限公司名下。该公司组成人员并没有其他人员，只有何树连一人主持公司，实际就是私人公司。上述证据足以证实何树连属于挂靠，与辽宁建设实业集团有限公司无关。我方对追加的法律依据不清楚，就是依据公司章程和两份情况说明追加的。和平区人民法院查明，2018年11月21日，该院出具（2018）辽0102民初1089号民事判决书，判决内容为：“一、被告何树连于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告何树林投资款××元；二、驳回原告何树林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决作出后，何树林、何树连不服提起上诉，2019年8月12日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1913号民事判决书，判决内容为：“一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1089号民事判决第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1089号民事判决第二项；三、何树连于本判决生效之日起10日内给付何树林投资款××元；四、驳回何树林其他诉讼请求；五、驳回何树连其他上诉请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月21日，何树林向和平区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执7124号。异议审查过程中，申请人何树林为主张追加事项成立，向和平区人民法院提交了如下主要证据材料：1.辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司章程；2.协议书、情况说明。和平区人民法院认为，申请执行人何树林与被执行人何树连合伙协议纠纷一案执行过程中，申请人何树林以何树连在第三人公司拥有股份，挂靠在辽宁建设实业集团有限公司名下，实际是私人公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以被执行人个人在第三人公司拥有股份、与辽宁建设实业集团有限公司系挂靠关系等事由进而追加第三人为被执行人的规定；其次，关于申请人请求法院确定股份比例，以便查封财产的问题。本院认为该项请求性质上系直接向法院提出的单方主张，其应通过执行实施部门提出，故依法不属于执行异议案件的审查范围，该院予以驳回。综上，申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由均不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，和平区人民法院裁定如下：驳回申请人何树林的追加申请。何树林不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销和平区人民法院执行异议裁定，追加第三人为被执行人。主要复议理与其异议理由基本一致。本院查明的事实与和平区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，在和平区人民法院（2020）辽0102执异1148号执行异议一案给申请人何树林所做的询问笔录中，法官询问申请人追加被执行人的法律依据，申请人何树林陈述法律依据不清楚，依据公司章程和情况说明追加的。申请人何树林提供的2005年4月16日辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的章程中记载，股东辽宁建设实业集团有限公司，持股比例51%，股东何树连，持股比例49%。申请人何树林提供的《情况说明》中记载，2006年6月16日，甲方辽宁建设实业集团有限公司与乙方何树连签署情况说明，主要内容为：经甲乙双方协商于2005年5月19日成立辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，其注册人资本金为××万元，因甲方资金暂时周转困难，注册资金中甲方51%即××万元全部由乙方出资，即甲方未出资金，为此甲方在该公司不分红，乙方在接到辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司营业执照后交给甲方人民币××元，如乙方项目土地未摘牌，乙方将营业执照、印鉴及相关手续退给甲方，甲方将人民币××元退给乙方。根据申请人何树林提供的调查人严冬云、胡丹丹给辽宁建设实业集团有限公司法定代表人张志国进行调查后所作的《情况说明》中记载，张志国称辽宁建设实业集团有限公司确实与何树连签订协议，因为何树连当时没有资质，借用辽宁建设实业集团有限公司的名义，在辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司经营过程中，辽宁建设实业集团有限公司没投钱，也没参与经营。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人何树林申请追加第三人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司为被执行人的理由为认为第三人为何树连的一人独资有限责任公司，何树连为公司法人，因此应当追加其为被执行人。本院认为，我国法律和司法解释中没有对何树林所提出的以被执行人个人在有限责任公司拥有股份进而追加该公司为被执行人的规定，且根据复议申请人何树林提供的证据材料显示第三人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司的企业类型为有限责任公司，股东为辽宁建设实业集团有限公司与何树连，故和平区人民法院裁定驳回何树林的追加申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第三十条的规定，裁定如下：驳回复议申请人何树林的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年二月一日书记员  赵彩彤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初93号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴征阳，男，1982年12月24日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人吴征阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人吴征阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月30日，李德春（另案处理）纠集被告人吴征阳伙同李劲锋、李顺奇、李建山（均另案处理）到沛县河口镇丁湾王某、张某处收购生猪时，采取交替使用空心、实心钢管、使用假秤砣、少报重量等手段压低生猪重量，骗取被害人王某、张某生猪合计875斤，合计价值人民币11812元。 2.2020年9月3日，李德春（另案处理）纠集被告人吴征阳伙同李劲锋、李顺奇、李建山（均另案处理）到沛县河口镇丁湾王某处收购生猪，采取使用假秤砣、少报重量等手段压低生猪重量，骗取被害人王某生猪360斤，被告人李德春向被害人王某交付生猪款人民币48000元后，被被害人王某识破并阻拦后报警，诈骗未遂。 另查明，2020年12月23日，被告人吴征阳在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人吴征阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人吴征阳户籍证明，微信转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录、照片，接受证据清单及过程记录复印件，微信、银行转账记录，辨认笔录及照片，发还清单，证人刘某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人吴征阳及同案人李德春、李劲锋、李顺奇、李建山的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴征阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，在实施第二起诈骗时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻的处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴征阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴征阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴征阳犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴征阳与李德春、李劲锋、李顺奇、李建山共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人吴征阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人系坦白、从犯，且认罪认罚，部分犯罪系未遂，具有从轻或减轻的处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人吴征阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人吴征阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：滨州市大川动力配件有限公司。 被执行人：杨海霞。 被执行人：宗玉军。 被执行人：胡君。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行与被执行人杨海霞、宗玉军、胡君、滨州市大川动力配件有限公司借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人杨海霞、宗玉军、胡君、滨州市大川动力配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其报告财产。2020年9月14日，被执行人胡君、杨海霞到庭并申报了财产。胡君在申报财产过程中，提到被执行人宗玉军已亡故。后经执行人员调查，宗玉军因亡故于2019年7月31日注销户籍。 2、本院分别于2020年8月31日、11月27日、12月14日、12月31日、2021年1月18日、1月22日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款25697元，没有网络资金、有价证券和工商登记信息。 2020年9月14日，本院续行查封了胡君名下的坐落于滨州市××城区市××办事处××路新天地综合楼北3号住宅楼西单元房产（期限为三年），因申请执行人中国农业银行滨州分行未申请处置，故未处置。 3、本院于2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院于2020年9月9日限制被执行人杨海霞、宗玉军、胡君、滨州市大川动力配件有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2020年10月29日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初707号原告：张素芳，女，汉族，1948年10月24日出生，住河南省登封市。被告：王晓刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住登封市。原告张素芳诉王晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳到庭参加了诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告王晓刚向原告张素芳借款10000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张素芳借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晓刚承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十日书记员  张哲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执93号之一 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：茹之仲，行长。 委托代理人（特别授权）：俞寅寅，女，1986年7月24日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：胡雯波，女，1983年12月25日出生，汉族。 被执行人：彭飞，女，1986年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人彭飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行,执行标的为被执行人彭飞归还借款本金44399.98元及利息，诉讼费481.50元，执行费566元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人彭飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭飞未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有位于舟山市普陀区××街道××路××号楼××室共有房产。 本院采取以下执行措施：将被执行人予以限制消费;查封被执行人名下位于舟山市普陀区××街道××路××号楼××室共有房产。上述执行情况已告知申请执行人,申请执行人债权尚未被清偿。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期支付所欠款项。 本院认为，申请执行人与执行人彭飞自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二一年二月四日 代书记员  蔡宏鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保61号申请人：舟山柏顺船舶装饰工程有限公司。住所地，舟山市普陀区东港街道华锦苑**网点。法定代表人：於露宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛霄飞，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所律师。被申请人：威海三进船业有限公司。。住所地，威海市经济技术开发区崮山镇法定代表人：张召先，该公司总经理。被申请人：汤建秀，女，1972年6月6日生，，住山东省荣成市被申请人：付宝丽，女，1980年8月16日生，，住山东省威海市环翠区申请人舟山柏顺船舶装饰工程有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海三进船业有限公司、汤建秀、付宝丽所有的价值人民币1075000元的财产予以查封冻结。申请人舟山柏顺船舶装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人舟山柏顺船舶装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人威海三进船业有限公司、汤建秀、付宝丽所有的价值人民币1075000元的财产。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币5000元，由申请人舟山柏顺船舶装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二一年二月九日书 记 员  李 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周宇红，女，汉族，1978年6月27日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周宇红的本院(2020)沪0106民初4890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保47号申请人:蔡华，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：尹盛，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。申请人蔡华与被申请人尹盛仲裁程序中的财产保全一案，申请人蔡华于2021年1月20日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人尹盛名下价值608026元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其与申请人蔡华签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：02215013020104O2000081）。2021年2月3日，重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第201号函将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人蔡华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人蔡华的保全申请。案件申请费3560.13元，由申请人蔡华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年二月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初816号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       谢影，女，1967年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：刘文彬，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计4155元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告谢影等人借款65万元，其中，2006年5月11日借谢影现金10000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告谢影借款本金2157元，利息1998元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告谢影现金10000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告谢影借款本息4155元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初681号原告：深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰街道山语城小区30栋2单元负一层01房。负责人：郭贤进。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：张焕新，×××。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司与被告张焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司于2021年2月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张焕新的起诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告张焕新的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年二月五日代理书记员  龙妙红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执394号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：惠城区三栋镇国进草场，住所地广东省惠州市。经营者：李国进。被执行人：李国进，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘1121司惩30号 被拘留人:李斌，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人高旭与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李斌拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对李斌拘留十五日（自2021年2月2日起至2021年2月16日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初174号 原告：刘国凤，男，1969年出生，汉族，司机，住承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：陈士国，男，1966年出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：陈建，男，1993年出生，汉族，职工，住承德市双桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区大石庙去广仁岭风情商业街A地块**楼101-103铺。 法定代表人：杨宝泉，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。 法定代表人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，公司员工。 原告刘国凤与被告陈士国、陈建、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘国凤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国凤撤诉。 案件受理费减半收取189.50元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二一年二月二日 书记员  屈楷杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初803号 原告：颜加美，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：邬益初，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告颜加美与被告邬益初土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜加美撤诉。 案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告颜加美负担。 审 判 员  王 安 二〇二一年二月八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执213号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住所地长春市九台区福星大街**。 被执行人：侯珺楠,1987年3月24日生,住长春市绿园区。 本院在执行长春市九台区人民法院与侯珺楠追缴违法所得一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初467号刑事判决书，已发生法律效力。标的：22650.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年二月二十三日 书记员 钱 程
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更69号 罪犯袁兵，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于2016年6月27日作出（2015）川刑初字第545号刑事附带民事判决，以罪犯袁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月14日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯袁兵有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯袁兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁兵准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2015年9月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书 （2021）内0123行审8号    申请执行人:呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局。    法定代表人：王惠勇，任局长。    委托人：杨瑞强，男，1982年12月1日出生，任办公室主任。    被执行人：周长江，男， 1981年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。    申请执行人呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局于2021年1月18日向本院申请强制执行和环罚﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。    申请执行人呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行：罚款人民币柒仟伍佰元整，加处罚款柒仟伍佰元整。    经审查查明，被执行人个体户于2019年7月开始租用土地，临时搭建一栋彩钢车间，主要建有喷漆房一间，打磨机两台、切割机两台、封边机一台、台钻一台，同年9月20日投入运行，无环评审批手续，无污染防治设施。2019年10月17日，申请执行人向被执行人依法下达《责令改正违法行为决定书》（和环责改字﹝2019﹞116号），责令其限期拆除，但被执行人未按期拆除，2019年11月6日已由供电部门对该木器厂采取强制断电措施。后执法人员发现被执行人私自接电进行生产,且无任何环保相关手续，经申请执行人研究决定，依法将案件移送公安机关，对该个体户行政拘留5日，并作出行政处罚柒仟伍佰元整。2021年2月7日，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对其作出了：限期七日内自行拆除喷漆房及生产设备；罚款人民币柒仟伍佰元整的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局于2021年1月18日向本院申请强制执行。    申请执行人提供的证据有：行政处罚案件调查报告、行政处罚强制执行申请书、举报登记表、污染源现场监察笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、和林格尔县环境保护局关于对辖区内部分“散乱污”企业采取强制断电措施的报告、立案审批表、案件集体讨论笔录、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、环境行政案件调查终结报告、受案回执、案件处理内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证。    本院认为，申请执行人对被执行人作出的和环罚﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：    准予强制执行呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局作出的和环罚﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》。    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。            审 判 长 郭 宁    审 判 员 任 彩 文    人民陪审员 任 丽 平            二〇二一年二月一日            书 记 员 通格乐格
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1195号中国银行有限公司浏阳支行：关于你（单位）与周标银行卡纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执1195号周标：关于你（单位）与中国银行有限公司浏阳支行银行卡纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年二月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初267号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张昌兵，男，生于1958年9月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：田建蓉，女，生于1964年2月8日，，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张昌兵、田建蓉追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张昌兵、田建蓉的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年二月二日 书记员 李文雯
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢72号申请执行人梨树县众信农民专业合作社。被执行人阚军，男，1970年7月31日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨亚芹，女，1967年1月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人姜焕良，男，1964年11月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人阚淑梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人王丹，男，1984年3月6日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付83300.00元及相应利息并承担案件受理费940.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1524号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年二月十九日书记员  王 涛
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢23号 申请执行人魏蔷薇与被执行人武振林民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1855号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武振林未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人魏蔷薇向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金27563元，并承担案件受理费275元、执行费354元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人武振林自觉履行28192元（包含执行费354元），且已向申请执行人魏蔷薇发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢23号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。 二〇二一年二月十八日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0727民初49号 原告：江西特莱斯光学有限公司，统一社会信用代码：91360727MA371JKF93，地址：龙南经济技术开发区赣州电子信息产业园****。 法定代表人：李治。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：蔡幼清，女，1980年2月6日生，汉族，住龙南县。 原告江西特莱斯光学有限公司与被告蔡幼清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西特莱斯光学有限公司委托诉讼代理人钟瑜、被告蔡幼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西特莱斯光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销龙南市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字【2020】1号仲裁裁决书。2、确认原告支付被告一次性伤残就业补助金39936元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告因工伤保险争议已由龙南市劳动人事仲裁委员会于2020年12月1日作出龙劳人仲字【2020】1号仲裁裁决书，仲裁裁决由原告支付一次性伤残就业补助金40725.23元给被告，原告方于2020年12月7日收到裁决书。原告方认为仲裁委员会的仲裁部分计算错误。首先，被告已经领取了2019年12月工资2240元，2020年1月份工资1015元，2月份工资1267元，仲裁裁决支付3185元计算错误。被告蔡幼清的停工留薪期应为两个月，计算至2020年1月份，其12月份的工资为1890元+350元，来由（12月份应出勤22天，12月7日发生工伤，因此，她实际上班天数为5天，加班共计15小时，12月1日星期天加班3.5小时，因此，她的工资为：1700底薪/22出勤5天+15小时加班13元+3.5小时加班17.4元+180元全勤奖-246元社保个人部分=576元）12月份实际发放了2240元-576元多发1664元为停工留薪工资。2020年1月份发放的停工留薪期工资为1015元，公司于2020年1月18日开始全体放假，因受疫情影响，于2020年2月17日才恢复上班。疫情属于不可抗力，疫情期间不应正常计算工资。其次，被告的一次性伤残就业补助金应当以原告替被告缴纳的保险基数3072元进行计算13个月，即39936元。综上所述，龙南市劳动争议仲裁委员会的部分计算错误，应予撤销，请求人民法院依法查明事实并作出判决。 被告蔡幼清辩称2019年我进了原告那里务工，当时做工受伤了，鉴定后我是伤残，现在解除了劳动关系，对伤残补助金有异议，现在我有了新的伤残补助金的计算方案，请求法院支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告蔡幼清进入原告江西特莱斯光学有限公司务工，签订了劳动合同，原告为被告办理了工伤保险。2019年12月7日，被高蔡幼清在操作机器时，不慎被机器压伤左手导致骨折。2020年1月19日，被告蔡幼清被认定为工伤。2020年2月16日，被告蔡幼清返回江西特莱斯光学有限公司上班。2020年8月28日赣州市劳动能力鉴定委员会出具赣市劳鉴2020年1251号初次鉴定结论书，鉴定结论为被告蔡幼清伤情构成十级伤残。被告蔡幼清工伤保险月缴费基数为3072元。 2020年12月1日，龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字【2020】1号仲裁裁决书裁决江西特莱斯光学有限公司支付蔡幼清一次性伤残就业补助金40725.23元，停工留薪期工资3185元，由江西特莱斯光学有限公司到工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金报销手续后将款一次性付清给蔡幼清。原告江西特莱斯光学有限公司认为龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书有部分裁决内容计算错误，遂向本院起诉。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告蔡幼清在原告处工作，并与原告签订了劳动合同，其在工作期间受伤依法被认定为工伤。原告主张撤销龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字【2020】1号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字【2020】1号仲裁裁决书自始不发生法律效力。原告主张一次性伤残就业补助金标准应按缴纳的工伤保险基数3072元计算，根据《工伤保险条例》等相关规定，工伤职工伤情构成十级伤残的一次性伤残就业补助金为13个月本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本院予以采纳。原告为被告蔡幼清月缴费基数为3072元，因此一次性伤残就业补助金为39936元（3072元/月13个月）。原告主张疫情期间不应计算工资没有法律依据，本院不予支持。被告蔡幼清实际停工留薪期为2019年12月8日至2020年2月16日，平均月缴费工资3072元，核减原告已支付的2240元和1015元工资后，被告应补发停工留薪期工资为（3072元-2240元）+3072元+（3072元-1015元）=5961元。 据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西特莱斯光学有限公司与被告蔡幼清的劳动关系。 二、原告江西特莱斯光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计45897元给被告蔡幼清。 三、原告江西特莱斯光学有限公司到工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金报销手续后将款一次性付清给被告蔡幼清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取10元，由原告江西特莱斯光学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年二月五日 法官助理赖泽灵 书记员廖崇怀
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5318号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特835号民事裁定书，于2020年12月1日立案执行申请执行人马巍与被执行人郑再兴请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的34000元，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人郑再兴发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年2月4日对被执行人郑再兴下落进行了现场查找。2021年2月4日，申请执行人马巍通过移动微法院向本院提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，被执行人已履行17000元，剩余17000元于2021年3月底前付清。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执5318号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3491号上诉人（一审原告）：高剑锐，男，1969年4月16日出生。回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许亚新、孙宁蔚，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高振原，男，2000年4月30日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：于亚平，男，1953年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（一审被告）：韩凤森，女，1951年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人高剑锐因与被上诉人高振原、于亚平、韩凤森共有纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。高剑锐上诉请求：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初268号民事裁定，支持上诉人的上诉请求或发回重审。理由：上诉人未违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。被上诉人高振原、于亚平、韩凤森辩称同意一审法院裁定。高剑锐向一审法院起诉请求：1、判令依法分割高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森共同所有的位于沈阳市沈河区，面积为176.40平方米的房屋；2、本案的诉讼费由高振原、于亚平、韩凤森承担。被上诉人高振原、于亚平、韩凤森辩称同意一审法院裁定。一审法院认定，高剑锐与被继承人于立丹系夫妻关系，高振原系高剑锐与被继承人于立丹的儿子。于亚平、韩凤森系被继承人于立丹的父母。被继承人于立丹于2017年9月9日死亡。坐落于沈阳市沈河区屋登记在被继承人于立丹名下。2017年10月30日，案外人常冰向沈阳市和平区人民法院申请诉前财产保全，将于立丹名下的该处房屋查封。后案外人常冰以被继承人债务清偿纠纷起诉高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森至沈阳市和平区人民法院。宣判后，高剑锐不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月15日作出民事判决。2018年8月30日，高剑锐曾以高振原、于亚平、韩凤森为被告诉至法院，要求依法确认被继承人于立丹遗留的遗产位于沈阳市沈河区佳和新城的房产份额的1/2（价值88万元），依法判决高剑锐放弃被继承人于立丹的遗产继承份额，被继承人的遗产由其他继承人继承，本案诉讼费用由高振原、于亚平、韩凤森承担。沈河区人民法院于2019年3月20日作出（2018）辽0103民初13956号民事裁定书，裁定：驳回原告高剑锐的起诉。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，高剑锐要求分割高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森共同所有的位于沈阳市沈河区，面积为176.40平方米的房屋。高剑锐在本案中的诉讼请求与（2018）辽0103民初13956号案件中要求确认被继承人于立丹遗留的位于沈阳市沈河区方家栏路39号1-3-2房产份额的诉讼请求相同，且本案与（2018）辽0103民初13956号案件的当事人相同，均为高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森，诉讼标的亦相同，均为案涉房屋所有权确认之诉，本案已经构成重复诉讼。现（2018）辽0103民初13956号民事裁定书已经向各方当事人宣判，各方当事人均未提起上诉，该民事裁定书已经生效。故对于高剑锐的起诉，构成重复诉讼，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高剑锐的起诉。案件受理费12620元，退回原告高剑锐。本院审理期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供新证据如下：转帐记录一份、存款凭证两份，证明2017年9月9日之后由上诉人单独还贷7万余元。想证明与继承案件审理的并不相同，不构成重复起诉。被上诉人质证意见为：与我无关，不予质证。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人在本案中的诉讼请求与（2018）辽0103民初13956号案件中要求确认被继承人于立丹遗留的位于沈阳市沈河区产份额的诉讼请求相同，且本案与（2018）辽0103民初13956号案件的当事人相同，均为高剑锐、高振原、于亚平、韩凤森，诉讼标的亦相同，故本案已经构成重复诉讼。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月十九日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执866号 王家芬、穆世福： 关于王家芬与穆世福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元。本院已于2021年2月19日将该款转付给王家芬。至此，王家芬向本院申请执行的（2019）黔0521民初4830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初193号原告：冯厚欣，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨全六，男，汉族，1984年2月18日，住河南省镇平县。原告冯厚欣与被告杨全六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告冯厚欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告于判决生效5日内支付应付原告租金人民币23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于镇平县××佛寺镇××与××交叉口兴泰大楼原大门一间和二、三、四楼及社行政办公楼和院内房屋及院子租给被告，租期8年，自2018年1月1日至2026年5月9日，年租金15万元，合同签订之日交清当年租金，之后按合同签订日交清当年租金，先交租金后使用。合同履行中后，被告支付了2020年之前的租金，2020年的租金15万元，仅支付7万元，下欠8万元未付，依合同约定被告应支付2021年的租金15万元，但经原告多次催要，被告借故推拖，至今不付，以致成讼。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的姓名、出生日期等身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯厚欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年二月五日书记员  张晟昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保8号 申请人：林森，男，196年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人：徐聪，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。 法定代表人：王庆安，公司总经理。 申请人林森、徐聪于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州市顺泰新型建材有限公司在琅琊区滁州市扬子办事处账户账号上的拆迁款200万元。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人林森、徐聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市顺泰新型建材有限公司在琅琊区滁州市扬子办事处账户账号上的拆迁款200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪萍 二〇二一年二月五日 书记员  周平平
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初145号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑小庚，男，1984年11月1日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月25日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕65号                               指控事实                       2020年12月10日0时许，被告人郑小庚酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXX**的黄色北京牌小型轿车，沿襄阳市樊城区丹江路由南向北行驶至丹江路苏宁电器门前路段时被执勤民警查获。后经抽血检验，从送检的郑小庚的血液中检测出乙醇，其含量为162mg/100ml,为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑小庚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑小庚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑小庚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑小庚犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人郑小庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年二月八日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执250号之四 被执行人：任保信，男，汉族，1968年09月09日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任保信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任保信在中国建设银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年二月八日 书记员  杨振朝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2864号之一 申请执行人陈国军,男,1970年03月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吴增贤,男,1969年10月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人陈国军与被执行人吴增贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国军向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币32000元及利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人吴增贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴增贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴增贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴增贤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人吴增贤名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年2月1日，本案执行标的未执行到位32000元及利息。暂未发现被执行人吴增贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴增贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴增贤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴增贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴增贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年二月二日 代书记员  黄维君