wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0206执187号之一申请执行人李祖国,男,1956年07月22日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人张国静,男,1963年07月23日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人吴舜杰,男,1974年01月26日出生,住所地宁波市北仑区。本院在执行申请执行人李祖国与被执行人张国静、吴舜杰为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5185号民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人张国静、吴舜杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国静、吴舜杰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李祖国人民币20万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3670元、申请执行费2902.1元。但被执行人张国静、吴舜杰未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李祖国与被执行人吴舜杰于2021年2月4日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年8月31日，并同意本案终结执行。本院认为，本案执行中，申请执行人李祖国与被执行人吴舜杰达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年8月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0206执187号一案的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月八日代书 记员  谢丽妮
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0723执156号胡群必等、武义县环境卫生管理所：申请执行人胡群必等与被执行人武义县环境卫生管理所侵权责任纠纷一案，（2020）浙0723民初2945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡群必等向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县环境卫生管理所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0723执156号案件执行完毕。二〇二一年二月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1079号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年二月二十四日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢116号 谢海东： 你与叶丙宏健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1052号之一 申请执行人：程风俊，男，1976年11月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李德华，男，1972年05月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：付丽，女，1976年07月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人程风俊与李德华、付丽提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人程风俊依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3079号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人程风俊与被执行人李德华、付丽自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1052号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初201号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告周峰信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金67863.3元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年1月5日止为19236.16元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年7月15日，被告周峰向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，逾期还款应按最低还款额的5%加收滞纳金。后被告周峰开卡并进行了使用。截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金67863.3元、利息15295.65元、滞纳金3940.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金67863.3元及利息（截至2020年1月5日的利息为15295.65元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告周峰于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二一年二月九日 代书记员  周逸珺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3871号上诉人（原审被告）：王忠，男，1993年7月6日出生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审原告）：任超，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安区。上诉人王忠因与被上诉人任超劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判按238个工日计算工资。事实和理由：被上诉人任超口头答应务工期间每个月按25个工日计算工钱，且被上诉人没有以考勤表作为最后结算工钱的证据。任超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任超向一审法院提起诉讼请求：1、判决被告退还多付给原告的劳务费23380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告任超从事劳务承包，2019年被告受原告雇佣从事劳务，双方约定劳务报酬280元每天。2019年底，被告微信上告知原告其在工地上合计务工238天，劳务费合计66640元。原告出于信任将劳务款全部付给被告。后原告到工地上与第三方核实时发现，被告实际务工154.5天（有打卡记录为证），原告为此多付给被告劳务费23380元。原告多次要求被告退还多付的劳务费，甚至报警，但被告拒绝退还。一审法院认定事实：2019年2月至2020年3月，被告受雇于原告从事劳务，劳务报酬为280元/工日。依据原、被告陈述及考勤表等证据，被告实际务工为179.5个工日，2020年，被告以微信形式向原告发送照片一张，主要内容为：“本人王忠在南京G**项目与武汉明乐锅炉设备有限公司务工总工238天付款41300元剩余25340元王忠”。原告给付被告劳务款合计66640元。一审审理中，被告辩称原告口头答应务工期间每个月做工不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。原告陈述仅答应被告在2019年5月期间做不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给付被告劳务款合计66640元，但依据被告实际务工的工日数其应得劳务款为50260元。原告已向被告多支付的劳务款可以主张返还，故被告应向原告返还16380元。被告辩称原告口头答应务工期间每个月做工不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。但原告称仅答应2019年5月期间做不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。被告未提交证据证明其辩称，原告亦未认可该辩称。故不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内给付原告任超16380元；二、驳回原告任超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交385元），由原告任超负担175元，被告王忠负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。二审审理中，上诉人王忠主张2019年4月份时，我对任超说如果没有活干就回家了，任超说只要做到2020年过年就按每月25个工计算。二审经审理查明，王忠一审时主张238个工组成是：2019年5月-12月每个月25个工，一共200个工，再加上2019年3月、4月和2020年1月份做的工一共38个工（是我们自己记在本子上的），因为开始工地没有活干，4月份我就跟任超提出来再没有活做我们就回家了，当时他口头承诺给我们每个月25个工，如果两个月做30个工，肯定大家不愿意干了。我是2020年1月份从工地回来。当时有任子祥、陈勇、陈猛、陈海波和我们一起做水电工的，都能证明。被上诉人任超主张其只答应5月份按25个工计算。本院认为，双方对劳务工资以微信聊天形式进行了结算，上诉人王忠发送给被上诉人任超的结算单载明：在南京G**项目与武汉明乐锅炉设备有限公司务工238天。被上诉人任超按照该结算单支付了劳务工资是对238个工日的认可，虽然双方未签订劳务合同，但双方已按238个工进行了结算，上诉人王忠主张系任超口头答应每月按25个工计算劳务工资，在被上诉人任超起诉案外人陈勇的劳务合同纠纷一案中，陈勇亦主张任超口头答应每月按25个工计算劳务工资，本院确认双方口头约定每月按25个工计算工日。该案中，任超承认只是其中一个月按25天计算出工天数，对此，本院认为，按照日常生活经验，双方之间对工资结算是双方权利义务的主要实现方式，任超作为付款方在已结算完毕的情形下，又主张按实际出勤天数计算工资，本院不予支持。综上所述，上诉人王忠的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1373号民事判决第一、二项；二、驳回被上诉人任超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元，由原告任超负担；二审案件受理费385元，由被上诉人任超负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年二月二十三日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初167号原告：胡四军。被告：湖南省天伦安装工程有限公司，住所长沙市。法定代表人：任志平。被告：常德锦绣香江房地产开发有限公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：庞伟爱。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚玲，该公司员工，一般代理。原告胡四军与被告湖南省天伦安装工程有限公司、常德锦绣香江房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。胡四军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省天伦安装工程有限公司、常德锦绣香江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，胡四军申请撤回对湖南省天伦安装工程有限公司、常德锦绣香江房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡四军撤诉。案件受理费3340元（已减半收取），由胡四军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年二月三日法官助理贺鸣书记员曾江燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初487号 原告：朱兴春，男，1948年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：叶永伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告朱兴春与被告叶永伟合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院于2021年2月1日依法通知原告朱兴春预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告朱兴春明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱兴春撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年二月一日 书记员  杨 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执159号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：冼锦强，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省肇庆市高要区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冼锦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1404号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冼锦强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人冼锦强名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人冼锦强名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人冼锦强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冼锦强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特190号申请人：李耀宇，男，1989年11月4日出生，汉族，中南财经政法大学在读博士，住北京市昌平区。申请人：李祖芳，女，1962年10月17日出生，汉族，北京师范大学教工，住北京市昌平区。被监护人：李××，男，1957年4月8日出生，汉族，北京市师范大学退休职工，住北京市昌平区。申请人李耀宇、李祖芳申请变更监护人一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审理。现已审理终结。李耀宇、李祖芳称，李祖芳与李××系夫妻关系，李耀宇系二人之子。2013年，李××被诊断患有阿尔茨海默症。2017年3月2日，李××被法院认定为无民事行为能力人，李祖芳被指定为李××的监护人。现因李祖芳年龄较大行动不便，故申请人变更监护人，由李耀宇履行监护职责。经审理查明：被监护人李××（身份证号：×××）与李祖芳系夫妻关系，二人婚后生育有独子李耀宇。李××父母现均已去世。2017年3月2日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民特29号民事判决书，宣告李××为无民事行为能力人，并指定李祖芳作为李××的监护人。现申请人李耀宇表示自己有能力履行监护职责，申请作为李××的监护人。申请人李祖芳同意由申请人李耀宇担任李××的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李××为无民事行为能力人，原监护人李祖芳作为其妻子顺位在其子李耀宇之前，但是李祖芳表示其身体情况不适宜再继续担任李××的监护人，双方均申请变更李××的监护人为其子李耀宇。为了更好地维护被监护人的权益，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：李××的监护人变更为李耀宇。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年二月五日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执457号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘柳，女，1989年12月07日生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘柳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘柳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币134,484.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘柳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，刘柳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,062.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘柳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘柳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2021）浙0681民督1号 申请人：边斌超，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：张月树，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。 申请人边斌超于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人边斌超称，其与被申请人系朋友关系。被申请人因急需用钱向申请人借款，说好四天归还，后一直未还，申请人多次催讨，被申请人电话不接、微信不回。现申请人要求被申请人归还申请人借款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张月树应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人边斌超借款5000元。 申请费17元，由被申请人张月树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵珊妮 二〇二一年二月五日 书记员  楼晨舒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2349号 原告：边斌。 被告：成都建国汽车贸易有限公司。 法定代表人：黄建国，职务不详。 本院在审理原告边斌与被告成都建国汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告边斌无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二一年二月一日 书记员  胡 悦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保96号王乐太、郑子房：王乐太（申请执行人）与郑子房（被执行人）其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初76号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法人代表：张加文，执行董事长。（未到庭）地址：陆良县。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李树良，男，汉族，1971年10月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：皮小芬，女，汉族，1974年7月6日生，陆良县人，农民，住陆良县，（李树良之妻）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李树良、皮小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在诉讼过程中，原告于2021年2月22日向本院递交书面撤诉申请，以被告李树良、皮小芬已自动履行债务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费155元由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐吉华二〇二一年二月二十五日书记员  胡 月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保49号申请人：昂特（北京）科技有限公司，统一社会信用代码：911101066615781255。住所地：北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：刘小玲。委托诉讼代理人：邓松涛，特别授权代理。被申请人：昆明嘉和科技股份有限公司，统一社会信用代码：91530100787360797Y。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**/div>法定代表人：洪文灿。申请人昂特（北京）科技有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明嘉和科技股份有限公司名下账户（88×××91）内516761元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昂特（北京）科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明嘉和科技股份有限公司名下账户88×××91（开户行：恒丰银行股份有限公司昆明分行）内516761元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月三日书记员  张钧杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保65号申请人:重庆方润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村先锋村，统一社会信用代码91500116559005793R。法定代表人：周存会，总经理。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街**，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈成春，执行董事兼总经理。申请人重庆方润建筑劳务有限公司与被申请人海峡金岸集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆方润建筑劳务有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人海峡金岸集团有限公司名下价值545万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆方润建筑劳务有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492021509999000017）。本院认为，申请人重庆方润建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆方润建筑劳务有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆方润建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  李好二〇二一年二月五日书记员  李健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2706号申请执行人：陈彦彦，男，1992年02月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：郭庆录，男，1968年06月18日生，汉族，农民，住内黄县。陈彦彦与郭庆录民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初2434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限郭庆录在判决书生效后十日内履行下列义务：1、给付原告陈彦彦案件款人民币27000元及利息（利息按本金27000元、月息1.5分自2016年8月1日起至还清之日止）；2、负担案件受理费476元；因郭庆录未履行义务，陈彦彦向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月24日依法采用公告方式向被执行人郭庆录发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已扣划被执行人郭庆录名下财付通账户9994.82元，已给付申请人。2.依职权查询了被执行人郭庆录的房产，经查，被执行人郭庆录名下位于安阳市××××大道汇秀新城2号楼1单元10层东户房产（不动产证号：××号），已于2020年05月28日经安阳市文峰区人民法院强制过户登记到案外人刘援朝名下，我院未能实际查封。3.依职权查询了被执行人郭庆录的车辆并实际核实，未查到被执行人郭庆录有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9994.82元，本案债权尚余17005.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭庆录负有继续向申请执行人陈彦彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十六日书记员  孙喜全书记员  孙喜全
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更864号罪犯温泽彬，男，1990年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市平南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省玉山县人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣1123刑初294号刑事判决，认定被告人温泽彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分317.24分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温泽彬减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年12月26日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4530号原告朱月凤，女，汉族，1979年8月11日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人严俊，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告黄菲，男，汉族，1990年6月20日出生，住常州市天宁区。原告朱月凤诉被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱月凤及其委托代理人严俊到庭参加诉讼。被告黄菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告朱月凤提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息2325元。2、本案的委托代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月至8月期间被告因做口罩生意多次向原告借款共计6万多元。借款后被告均未能如约如期归还，原告多次追要，被告一拖再拖，始终分文未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告黄菲未到庭，未进行答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告系同事关系。2020年5月20日被告黄菲因做口罩生意尚缺资金向原告朱月凤借款50000元，并承诺支付相应利息。原告从自己支付宝借呗中借出50000元后，转账至被告名下。2020年6月5日至2020年8月25日，被告多次向原告借款共计约10000多元。借款到期后，被告黄菲逃避债务。经原告多次索要，被告都是一拖再拖，分文未还。原告无奈诉至法院。以上事实，有借呗、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元本金及支付利息的事实，有借呗、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。原告起诉时要求被告归还借款本金60000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方没有约定，原告也未提供证据予以证实，故本院不予认可。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月凤归还借款本金60000元及利息2325元。二、驳回原告朱月凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  徐 洁人民陪审员  高学群二〇二一年二月十八日书 记 员  王昊天
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人兰云国合同纠纷一案，被执行人兰云国未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初16083号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人兰云国合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执473号申请执行人浙江自贸区际元资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省舟山市。执行事务合伙人：上海际捷资产管理有限公司(委派代表：钱华)。被执行人许明旗，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行(2020)沪0115民初78995号浙江自贸区际元资产管理合伙企业(有限合伙)申请执行许明旗股权转让纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初927号 原告：童欢飞，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：童春辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：童巧云，女，1974年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告童欢飞与被告童春辉、童巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告童欢飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件受理费亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童欢飞撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二一年二月二十日 代书记员 童丹娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初943号 原告:王四妮,男,汉族,1978年7月12日出生,住安徽省蒙城县。 被告:王月成,男,汉族,1979年5月21日出生,住安徽省蒙城县,原告王四妮与被告王月成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 张成好
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5427号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：万琴，浙江京衡律师事务所律师。被告：台州市全城娱乐有限公司，住，住所地：浙江省台州市耀达路**3F-01/div>法定代表人：陈冬升。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台州市全城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二一年二月二十日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保274号 申请人：淄博丰茂文化有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：高江娜，经理。 被申请人：淄博爱客餐饮娱乐有限公司。住。住所地，淄博市张店区柳泉路****/div> 法定代表人：姚良田，经理。 申请人淄博丰茂文化有限公司于2021年1月25向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博爱客餐饮娱乐有限公司在银行存款3318000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博丰茂文化有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博爱客餐饮娱乐有限公司在银行（或其他金融机构）存款3318000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博丰茂文化有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月一日 书记员  王若宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6146号被执行人：何友良，男，1982年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人何友良犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0101刑初248号刑事判决书，依该判决书主文第二项：被告人何友良退赔被害人经济损失2377元。判决书生效后，因何友良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、实地开展了传统调查，未发现被执行人行踪，已到被执行人住所处张贴执行通知书责令其履行义务。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月一日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执50号之一申请执行人沈飞燕，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区奇峰村。被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼****。申请执行人沈飞燕与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司应支付申请执行人沈飞燕17066元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。另外本案申请执行人沈飞燕拟申请追加被执行人股东为被执行人，正在审查处理中，暂无结果。本院立案执行标的17066元，未执行标的17066元。因被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人沈飞燕进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6759号申请执行人：李梅，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：深圳资联人力资源服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈克俊，总经理。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师原告李梅与被告深圳资联人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0117执6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付赔偿金28,000元及工资差额66元。本院于2020年9月1日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费321元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托广东省深圳市罗湖区人民法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人的招商银行账户依法予以冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年二月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执401号申请执行人：杜锋，男，回族，1973年9月26日出生，住太康县。被执行人：陆其俊，男，汉族，1956年5月21日出生，住太康县。被执行人：王海灵，女，汉族，1957年3月16日出生，住太康县。被执行人：陆彤，男，汉族，1990年10月8日出生，住址同上。关于申请人杜锋与被执行人陆其俊、王海灵、陆彤民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初2869号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜锋与被执行人陆其俊、王海灵、陆彤达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年二月二十三日书记员  王西良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执407号申请人：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：李振刚，总经理。被告：崔德光，男，1965年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请人青岛路桥建设集团有限公司与被申请人崔德光追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3712号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费673元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3712号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢60号刘建伟：刘振勇：关于刘建伟申请恢复执行刘振勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）濮民初字第553号民事判决书，标的为55000元，经本院立案执行，到位标的55000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24875号上诉人（原审被告）：广州美人技企业管理顾问有限公司（原名称广州九荟企业管理顾问有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村三联路**（部位：****4430）。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳海燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。原审被告：汤俭，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。上诉人广州美人技企业管理顾问有限公司因与被上诉人阳海燕、原审被告汤俭合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳海燕以已与广州美人技企业管理顾问有限公司达成和解、且广州美人技企业管理顾问有限公司已足额履行和解款项的支付义务为由，于2020年12月18日向本院申请撤回对本案的起诉。广州美人技企业管理顾问有限公司、汤俭亦于2020年12月29日表示同意阳海燕撤回本案起诉的申请。本院认为，阳海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39360号民事判决；二、准许阳海燕撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取为650元，由阳海燕负担。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由阳海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二一年二月四日书记员  王 敏何浩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终448号上诉人（原审被告）：林治洛，男，1945年1月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：王枝平，男，1941年9月27日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市王连街道寨前赛家村村民委员会，住所地山东省荣成市王连街道寨前赛家村。法定代表人：毕庶礼，主任。上诉人林治洛因与被上诉人王枝平、荣成市王连街道寨前赛家村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林治洛于2021年2月7日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林治洛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林治洛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林治洛负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年二月七日法官助理李斐书记员刘亚萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1394号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，职务不详。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张五一，男，1983年5月1日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张五一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二一年二月一日书记员  程若梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执359号申请执行人：周敏，男，1984年7月12日生，汉族，住盐都区。被执行人：夏放，男，1967年7月11日生，汉族，住盐城市。被执行人：韦定顺，男，1976年6月15日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人周敏与被执行人夏放、韦定顺民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2017)苏0903民初4155号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，周敏与韦定顺达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年二月十九日书记员  汪勤鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执288号之四被执行人：杨利超，男，汉族，1986年04月18日生，住河南省焦作市温县。关于申请执行人与被执行人杨利超身体权一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人杨利超在085e9858e5815e1acaee1aeea@wx.tenpay.com账户内余额人民币950.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨利超在财付通支付科技有限公司085e9858e5815e1acaee1aeea@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.21元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月二十日书记员  任雪君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执507号申请执行人：李晓敏，女，1970年12月3日出生，汉族。被执行人：卢万**，男，1977年12月11日出生，汉族。关于李晓敏诉卢万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告卢万**于本判决生效后十日内偿还原告李晓敏借款65000元并支付利息（利息自2020年10月13日起按照2020年10月13日同期一年期贷款市场报价利率以65000元为基数支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元，由被告卢万**负担。因被执行人卢万**未按上述生效法律文书履行义务，李晓敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年1月29日、2月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不处置。3.于2021年2月25日经新密市房地产登记中心查询未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2021年2月18日对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年2月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢万**负有继续向申请执行人李晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十五日书记员  冯鹏程
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初186号原告：周建华，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：曹怀军，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南中矿生态科技发展有限公司，住所地：鄢陵县西章甫村，统一社会信用代码：91411024776507407N。法定代表人：葛秀荣。本院在审理原告周建华诉被告曹怀军、河南中矿生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周建华经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告周建华负担。审判员  赵明辉二〇二一年二月三日书记员  赵 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1997号 上诉人（原审原告）:李立万（又名李长青）,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:柯建成,男,1970年5月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人李立万因与被上诉人柯建成合伙协议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 李立万上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李立万一审诉请或将本案发回一审法院重审。事实和理由：因李立万与柯建成是亲戚关系。2017年11月底双方口头协商：由双方共同出资租赁黄院大市场负一楼从事家具经营,李立万支付165000元给柯建成。2018年1月时间,柯建成与李立万补签了《合作协议》一份,充分说明了李立万支付165000元给柯建成的事实。柯建成对其生产经营情况隐瞒李立万,并且也未按协议约定将所租的房子东面让李立万对外出租，李立万对所有收支经营情况无法知道。因李立万无法参加和了解合伙事由,双方难以继续合伙。2020年4月9日双方向庐江县人民法院提起诉讼,案件经一审法院审理判决:判决解除李立万与柯建成于2018年1月签订的《合作协议》,并释明,李立万可在合伙清算后另行主张权利。在本案一审诉讼时,柯建成已向一审法院提交了企业清算申请书,但一审法院也没有组织清算,也正因为李立万与柯建成无法清算,李立万才向法院提起诉讼和申请清算。柯建成如果认为经营亏损,应该提供帐据,也不至于将李立万出资165000元全部亏损。一审法院驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。 李立万向一审法院起诉请求:1、判令柯建成返还出资资金165000元(暂按出资资金计算,待清算后在重新确定),从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由柯建成承担。事实和理由：双方当事人是亲戚关系,经柯建成联系,李立万出资165000元给柯建成,柯建成说他出资500000元共同租赁黄院大市场地下室,生产经营家具等产品,并且说一共三股,李立万一股,柯建成两股,为此，双方签订了合作协议,并且在协议中约定所租东面的房子让李立万对外出租,租金交下一年租金。后李立万将165000元给柯建成,柯建成对其生产经营情况隐瞒李立万,使得李立万对所有收支经营情况无法知道,并且柯建成也未按协议约定将所租的房东面让李立万对外出租。李立万为了了解经营情况以及出租所租房子东面一间房子,经常和柯建成发生纠纷,以致到派出所处理。李立万无法参加和了解合伙事由,双方难以继续合伙。2018年4月份李立万向庐江县人民法院起诉要求解除双方的合作协议，因柯建成不同意解除,于是法院判决驳回要求解除双方的合作协议的诉请。法院判决后,柯建成已经营了两年,柯建成既没有对李立万进行分红,也没有将相关经营情况对李立万公布。2020年4月9日李立万再次提起诉讼,经法院审理判决:解除李立万与柯建成于2018年1月签订的合作协议,并释明李立万可在合伙清算后另行主张权利。 一审法院经审查认为，李立万向一审法院提起诉讼，但因李立万以同一事实，同一事实请求，再次向法院起诉，根据一事不再理的原则，不应受理，故李立万对柯建成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待双方清算结束后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李立万的起诉。案件受理费免收。 本院二审查明：2020年4月16日，李立万曾经向一审法院起诉请求：1.判令解除李立万与柯建成的合作协议；2.判令柯建成返还李立万出资资金165000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；3.本案诉讼费用由柯建成承担。该案经一审法院审理作出（2020）皖0124民初2044号民事判决。一审法院认为，李立万与柯建成书面协议共同出资从事家具经营，形成了合法有效的个人合伙民事法律关系，双方应本着诚实信用原则按约定履行各自义务。但因合伙经营期间双方关系不睦，导致合伙经营无法继续，且自法院上次判决后李立万已未实际参与合伙经营，现李立万退伙意向明确，双方合伙目的已无法实现，对李立万要求解除合伙协议的请求，应予以支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。李立万主张退还入伙款，但双方截止法庭辩论结束前，也未对合伙期间的收益和支出进行清算并达成一致意见，经释明后也未申请对此进行清算，故在本案中无法确认合伙期间的收益和支出情况。李立万主张退还入伙款的诉讼请求暂没有相应的事实依据，李立万可在合伙清算后另行主张权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李立万与柯建成于2018年1月签订的《合作协议》；二、驳回李立万的其他诉讼请求。 2020年10月10日，李立万再次诉至一审法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判定当事人的起诉是否构成法律意义上的重复起诉，应比较分析后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求、诉讼的事实和理由等因素。一审裁定既没有列明本案李立万起诉的诉讼请求、事实和理由，也没有查明李立万上次起诉的诉讼请求、事实和理由，更没有就两次诉讼的当事人诉讼请求、事实和理由、诉讼标的等进行比较分析，在此情形下径行认定李立万本次诉讼构成重复起诉，与上述司法解释规定不符。本案李立万是基于（2020）皖0124民初2044号民事判决判令解除李立万与柯建成之间的合伙协议后，要求柯建成返还出资款，虽然李立万在（2020）皖0124民初2044号案件的诉请中也包含要求柯建成返还出资款，但该案判决书明确载明“李立万可在合伙清算后另行主张权利”，且合伙是否清算并非李立万提起诉讼的法定前置条件。一审裁定驳回李立万的起诉，于法无据，亦与（2020）皖0124民初2044号民事判决相悖，本院依法予以纠正。至于李立万的诉讼请求能否被人民法院支持，属于实体审理范畴。因本案一审法院尚未进行实体审理，李立万上诉要求二审法院直接作出实体判决或发回重审，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6431号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年二月八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执77号 申请执行人曹冬华，男，1976年9月9日出生，汉族，上高县人，户籍所在地：上高县，现住上高县。 被执行人：巢小兵，男，1971年5月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄初吉，男，1969年6月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2256号民事判决书，向被执行人巢小兵、黄初吉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人巢小兵、黄初吉生效法律文书所确定的义务，但被执行人巢小兵、黄初吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人巢小兵、黄初吉的银行存款3351.18元及利息和执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年二月四日 书记员  龚定
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执208号 申请执行人王丰伟，男，1987年7月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人何洋洋，女，1988年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王丰伟与何洋洋其他案由一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年二月七日 书记员  刘诗瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9907号原告：姜涛，男，汉族，1992年9月29日生，住平度市。被告：平度市酷家设计工作室，住所地平度市青岛东路**。法定代表人：李京聪，经理。被告：青岛盛城装饰工程有限公司。住址青岛市市**福州北路**-1。法定代表人：张乐恩，经理。被告：青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司。。住所地平度市青岛东路**法定代表人：罗平，经理。本院在审理原告姜涛诉被告平度市酷家设计工作室、青岛盛城装饰工程有限公司、青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛盛城装饰工程有限公司地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定其送达地址，本院与原告协商后，不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。因未送达相关法律文书，无法确认原告与青岛盛城装饰工程有限公司承揽合同的真实性。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的其中之一送达地址信息不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜涛的起诉。案件受理费388元，全部退给姜涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二一年二月四日书记员  李 暖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢24号申请执行人：钟贤和，男，1981年8月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人:戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人钟贤和（以下简称申请执行人）与被执行人戴雄峰（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日制作的（2020）湘0528民初366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年1月13日、2月3提起总对总网络财产查控，发现被执行人戴雄峰银行账户（含支付宝、财付通）无银行存款，无车辆登记，无股权证券等。本院于2021年1月18日向新宁县不动产登记中心查询被执行人戴雄峰的不动产登记状况，被执行人在新宁县××镇广场路××号××住房，但申请执行人明确表示因该房屋有抵押且有共同共有人而不申请拍卖。本院于2021年1月18日向新宁县住房公积金管理中心查询被执行人戴雄峰住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。本院于2021年2月10日对被执行人戴雄峰限制高消费，并纳入失信黑名单库。本院于2021年2月4日约谈申请执行人钟贤和，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人戴雄峰目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请人表示同意。截止2021年2月20日，本案应执行的金额为借款本金15.3万元及利息，执行到位0元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年二月二十三日法官助理黄荣科书记员陈亦轩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特81号申请人：赛奥迪加（厦门）商贸有限公司深圳分公司，住所地在深圳市南山区粤海街道登良路汉京大厦5H-565-189。负责人：钟浩良，职务：经理。委托诉讼代理人：肖正伟，广东磬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨理才，广东磬信律师事务所实习律师。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：梁超，职务：董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1987年10月4日生，住南京市建邺区。本院于2021年2月3日立案受理申请人赛奥迪加（厦门）商贸有限公司深圳分公司（以下简赛奥迪加深圳分公司）与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赛奥迪加深圳分公司与申请人有货公司请求确认人民调解协议效力，于2021年2月2日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人赛奥迪（厦门）商贸有限公司深圳分公司分期支付货款204030.4元；其中2021年3月至5月每月30日前各支付50000元、2021年6月30前支付余款54030.4元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额履行上述任一笔支付义务，则须向申请人赛奥迪（厦门）商贸有限公司深圳分公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人赛奥迪（厦门）商贸有限公司深圳分公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人赛奥迪加深圳分公司、有货公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赛奥迪加深圳分公司与有货公司于2021年2月2日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月四日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5959号申请执行人：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜开发区德翔东路**。法定代表人：马**，该中心经营者。申请执行人：马**，男，1987年3月5日出生，回族。被执行人：谭建明，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马**与被执行人谭建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17926号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谭建明支付申请执行人贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心、马**租赁费565906.85元及违约金186228.77元，并按照年利率10%支付上述租赁费自2019年11月13日至判决确定的付款之日止的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8000元，依法缴纳执行费10422元，以上共计770557.62元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年12月16日轮候查封了被执行人谭建明名下位于银川市某号的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，请在查封到期前15日内向本院书面申请续封，查明被执行人名下无其它财产线索可供执行。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 张海博二〇二一年二月四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保116号 申请人：尹彦范，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李文超，男，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：郑志洋，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人尹彦范于2021年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人郑志洋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，申请人以太平财产保险有限公司泰安中心支公司为其担保。 本院经审查认为：申请人尹彦范与被申请人郑志洋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人尹彦范已向本院提供了担保，依法准许申请人尹彦范的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郑志洋的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2021年2月18日至2023年2月18日）。 案件申请费1520元，由申请人尹彦范预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年二月二十日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保202号申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部诉被申请人熊金群买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区恒达永顺不锈钢制品经营部于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更340号罪犯陈爱华。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏0612刑初500号刑事判决，认定被告人陈爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2239号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年9月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈爱华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈爱华在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月、2020年4月、2020年10月获表扬三次。罪犯陈爱华判决所处罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈爱华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2000号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙秀华，女，1980年2月3日出生,汉族,住新疆阿拉尔市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、孙秀华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十三日书记员  吕 琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执137号之三申请执行人：莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人胡克宇，局长。被执行人：青岛凤翔新材料有限责任公司，，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段法定代表人李美娟，总经理。申请执行人莱西市综合行政执法局与被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司行政处罚决定一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司在38×××05账户内余额人民币644.07元。因双方达成执行和解协议，并申请解除银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司在中国工商银行38×××05账户内存款人民币322546.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月七日书记员  吕肖霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1026号原告梁明武，男，52岁，1968年3月16日，汉族，地址：枣阳市，被告周世海，男，汉族，地址：枣阳市，本院在审理梁明武诉周世海民间借贷纠纷一案中，原告梁明武于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明武的撤诉申请属依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁明武撤回起诉。案件受理费减半收取25元。由原告梁明武负担。审判员  王家海二〇二一年二月二日法官助理余梦圆书记员付康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执407号 申请执行人：孙某,女,1981年6月22日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：于某,男,1981年1月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于孙某与于某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)吉0104民初1728号民事调解书，协议如下：婚生女于某1由被告孙某抚养，原告于某自2016年6月份起，每月给付婚生女抚养费1000.00元，至婚生女于某1独立生活时止。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于某负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)吉0104民初1728号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年二月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1193号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740）。 法定代表人:陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：俞涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人俞涛支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款19884.79元及利息，并负担案件受理费148.5元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人俞涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞涛名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人俞涛名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院登记查封，但未实际控制。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二一年二月一日 书记员 黄嘉尧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘春英，女，1981年06月16日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘春英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21744号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执243号关于申请执行人张某与被执行人孔某婚姻家庭纠纷一案，（2020）吉0122民初1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孔某将执行案款6050全部交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2020）吉0122民初1448号民事调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初1448号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初261号原告：孙维功，男，汉族，1974年7月21日生，住山东省青岛市，确认送达地址同上被告：宫兆维，男，汉族，1982年1月10日出生，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：史福平，女，汉族，1985年3月3日生，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告孙维功诉被告宫兆维、史福平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月05立案后，原告孙维功于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙维功撤回对被告宫兆维、史福平的起诉。案件受理费5906元，减半收取2953元,由原告承担。审判员  张国先二〇二一年二月二十三日书记员  徐 东
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初503号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱江，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人朱江因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人朱江犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人朱江及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日至8月25日，被告人朱江通过快手、微信等聊天软件与被害人叶某取得联系，并以男女朋友相称，骗取被害人叶某信任，先后编造生病住院、表弟出车祸、交纳退伍军人提险费保证金等理由，共计骗取叶某人民币80014元。期间，被告人朱江因叶某曾拒绝继续“借钱”，又以将其二人之间的暧昧聊天记录截图发给他人为由相要挟，共计敲诈勒索叶某人民币41000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；以揭露他人隐私相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱江归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。朱江认罪认罚。经审理查明，2020年7月13日至8月25日，被告人朱江通过快手、微信等聊天软件与被害人叶某取得联系，并以男女朋友相称，骗取被害人叶某信任，先后编造生病住院、表弟出车祸、交纳退伍军人提险费保证金等理由，共计骗取叶某人民币80014元。期间，被告人朱江因叶某曾拒绝继续“借钱”，又以将其二人之间的暧昧聊天记录截图发给他人为由相要挟，共计敲诈勒索叶某人民币41000元。另查明，案发后，被告人朱江被抓获归案，后如实供述自己罪行。公安机关从朱江处扣押违法所得人民币1200元，后发还被害人叶某。上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王想、韩某等人的证言，涟水县公安局制作的电子数据检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，微信转账记录、户籍证明、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；以揭露他人隐私相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱江归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱江退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱江犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2025年8月28日止。罚金人民币四万元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱江未退违法所得人民币119814元，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  戚三云人民陪审员  李佳庆二〇二一年二月四日法官助理侯秀丽书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1053号原告：孙权，男，1978年7月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：马阳明，男，1968年7月12日出生，汉族，居民身份号：码320324196807126819，住睢宁县。本院在审理原告孙权与被告马阳明民间借贷纠纷一案中，原告孙权于2021年2月19日向本院提出撤回对被告马阳明的诉讼申请。本院认为，原告孙权申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙权撤回对被告马阳明的诉讼申请。案件受理费50元，由原告孙权负担。审判员  倪其亚二〇二一年二月二十四日书记员  郑寒秋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执27号被执行人郑天军，男，汉族，1985年9月29日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2006）保中刑初字第112号刑事判决书移送执行没收罪犯郑天军个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人郑天军所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人郑天军因犯运输毒品罪，于2006年2月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在贵州王武监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人郑天军个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托毕节市七星关区人民法院代为调查被执行人郑天军个人财产及不动产登记情况，经查被执行人郑天军个人名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年12月29日，被执行人郑天军的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人郑天军个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人郑天军有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第112号刑事判决书第一项中对罪犯郑天军“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月二日书记员  董 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保52号 安康市财信融资担保有限公司： 本院在申请人安康市财信融资担保有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0902民初1022号之一民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康市财信融资担保有限公司申请，已依法对被告安康市矿粉厂在安康农村商业银行股份有限公司账户内的存款700万元予以提前解除冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902民初1022号之一案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年二月二十日 书记员  晁 梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4648号原告：王滔，男，1994年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：蒋雪莹，女，1994年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：汤卫琴，女，1972年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系王滔母亲。。被告：溧阳市人民医院，地址：溧阳市溧城镇建设西路**。统一社会信用代码：123204814674491789。法定代表人：杨力。委托诉讼代理人：潘正国，男，1983年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨祎，男，1981年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王滔、蒋雪莹诉被告溧阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序分别于2020年8月27日和2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王滔、两原告的共同委托诉讼代理人裴园园到庭参加了两次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人汤卫琴到庭参加了第二次庭审，被告溧阳市人民医院的委托诉讼代理人潘正国、杨祎到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告王滔、蒋雪莹诉称，2020年1月3日下午，两原告女儿王艺橙刚出生八天，因服用益生菌后哭闹不止，遂送往被告溧阳市人民医院诊治，在患儿情况危急的状态下，医方检查未能及时跟进，令家属等待1小时余才给患儿进行胸部摄片，患儿入院不久经抢救无效死亡。医院诊断为：异物吸入性窒息、新生儿呼吸衰竭；医院讨论窒息原因考虑先天性气管食管瘘、新生儿胃食管反流可能。2020年1月7日送尸检，2020年4月16日尸检报告载明“…剪开喉头，喉头水肿，无出血；食管、气管及左、右侧支气管腔通畅。”不存在气管食管瘘的病理结构；且患儿出生时系足月儿，健康状态良好，出生后饮食、睡眠均可。在抢救过程中，家属有听到医生操作不当，也不排除诊疗操作不当致死的可能性，且病历书写不规范，遂诉至法院。原告认为，原告就诊于被告医院，与被告形成医疗服务合同关系。被告医院在诊治过程中，存在延误诊治、操作不当，导致原告损害后果，被告应当承担相应的法律后果，据此，原告依据相关法律、法规要求判令被告赔偿原告鉴定费9000元、殡葬费28200元、抢救费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计62200元，请予以支持！被告溧阳市人民医院辩称，我院在患儿的诊疗过程中不存在过错，诊断行为符合规范，对于患儿的诊治与抢救尽到了该尽的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王滔、蒋雪莹系患儿王艺橙的父母。患儿王艺橙，女，2019年12月26日出生，2020年1月3日下午16时许王艺橙因拒奶三小时被送往被告溧阳市人民医院诊治，入院诊断：新生儿肺炎、新生儿呼吸衰竭、新生儿循环衰竭。后经抢救无效王艺橙于当天下午19点左右被宣布死亡。因双方协商未果，原告于2020年7月14日诉至本院依法处理，并申请对被告溧阳市人民医院对患儿王艺橙的诊疗行为是否存在过错，如存在医疗过错，判定过错行为与王艺橙死亡后果之间是否存在因果关系，如有因果关系判定原因力大小进行司法鉴定。本院曾先后依法委托常州市德安医院司法鉴定所和镇江市医学会对原告的申请进行司法鉴定，但上述两家鉴定机构均向本院作出不予受理通知书。后本院又依法委托苏州市医学会对原告的上述申请进行司法鉴定。2020年12月3日，苏州市医学会作出医疗损害鉴定书，结论为：“溧阳市人民医院的诊疗行为存在过错，与患儿王艺橙死亡后果之间无因果关系。”庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、鉴定费9000元；2、殡葬费28200元，其中殡葬用品100元、验尸劳务费200元、冰尸费27900元；3、抢救费5000元；4、精神抚慰金20000元。庭审中，被告对原告的上述请求发表质证意见如下：对鉴定费发票的真实性无异议，按照国务院的纠纷与预防处理条例规定，是按照是否存在因果关系，存在因果关系的话按照责任比例进行承担。对于殡葬用品费、验尸劳务费、冰尸费的发票和28200元的费用的真实性无异议，因为不存在因果关系，所以我院不应承担相应的殡葬费用。对于抢救费，是患儿入院时正常的治疗费用，不应当由医院承担。对于精神抚慰金，因为患儿死亡与诊疗之间不存在因果关系，医院不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告双方提供的书证、医疗损害鉴定书及双方的庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王滔、蒋雪莹的女儿即患儿王艺橙因“拒奶三小时”到被告溧阳市人民医院诊治，入院诊断：新生儿肺炎、新生儿呼吸衰竭、新生儿循环衰竭，当天经抢救无效死亡。经原告申请，本院依法委托苏州市医学会对被告溧阳市人民医院对患儿王艺橙的诊疗行为是否存在过错，如存在医疗过错，判定过错行为与王艺橙死亡后果之间是否存在因果关系，如有因果关系判定原因力大小进行司法鉴定。苏州市医学会作出的医疗损害鉴定书的鉴定结论为：“溧阳市人民医院的诊疗行为存在过错，与患儿王艺橙死亡后果之间无因果关系。”故根据苏州市医学会作出的医疗损害鉴定书的分析说明和结论性意见及本案查明的事实，对原告提出的要求被告承担的殡葬费、抢救费的主张本院难以支持。关于原告主张的鉴定费，本院认为，对被告溧阳市人民医院对患儿王艺橙的诊疗行为是否存在过错，如存在医疗过错，判定过错行为与王艺橙死亡后果之间是否存在因果关系，如有因果关系判定原因力大小只有通过司法鉴定才能确定，故原告有权申请医疗损害司法鉴定。根据司法鉴定结论和本案查明的事实，以原、被告各承担一半的司法鉴定费用较为妥当。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告在患儿王艺橙门诊就诊时未能将病情的危重性与家属充分沟通告知，患儿王艺橙当天在被告处就诊经抢救无效死亡，致家属精神准备不足，增加了原告等家属的精神痛苦，故对原告要求被告承担精神损害抚慰金20000元的请求本院酌情支持15000元。原告的其他请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第六十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告溧阳市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告王滔、蒋雪莹鉴定费4500元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币19500元。二、驳回原告王滔、蒋雪莹的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由原告负担900元，由被告负担405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1305元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  沈建新人民陪审员  赵美珍二〇二一年二月二日书 记 员  芮彬玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特710号申请人：解非，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：解宝仓，男，1948年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人解非申请认定被申请人解宝仓无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月18日，申请人解非请求撤回申请。本院经审查后认为，申请人解非的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人解非撤回申请。审判员 郝 卓二〇二一年二月十八日书记员 王兆博
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执231号 曹**勇、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们（单位）劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1141号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区,统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞,该公司员工。被告:董营，男，1992年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告董营物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2685号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保526号邱雪婷：你申请执行黄振炎合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初606号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区****）。法定代表人:黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：张力，男，汉族，1982年8月9日出生，住，住湖南省/div>本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以原告自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年二月八日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更43号 罪犯邱志彬，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化，住广东省惠州市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）长中刑一初字第00042号刑事判决，认定邱志彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月10日起至2026年3月9日止，2018年5月14日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱志彬在服刑期间，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年9月该犯参加监狱庆祝建国70周年文艺汇演获得二等奖，获专项加分20分。截止2020年4月表扬4次余17分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯邱志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱志彬减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英