wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2025号 申请执行人：管玲芳，女，1979年12月25日出生，住江山市。 申请执行人：管某，男，2004年6月1日出生，住江山市。 被执行人：刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市。 申请执行人管玲芳、管某与被执行人刘日朝民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2016）浙0881民初2773号民事调解书已经发生法律效力。因刘日朝未自觉履行调解书确定的义务，管玲芳、管某向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人刘日朝归还申请执行人借款90000元和调解书确定的利息。被执行人刘日朝负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人刘日朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求刘日朝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘日朝未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人刘日朝未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人刘日朝采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人刘日朝拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日朝存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘日朝名下有大额存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年二月四日 书记员  郑星星
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初53号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张广利，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张广利犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人张广利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日0时28分左右，被告人张广利酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县济聊高速桥下时，被执勤交警查获。经鉴定，张广利血液中乙醇含量为169mg/100ml。后经公安机关电话传唤，张广利主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张广利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广利认罪认罚，可以从宽处理。被告人张广利具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张广利拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张广利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张广利具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年二月四日法官助理张淑洁书记员张鑫
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督5号申请人吕元祥，男，生于1972年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人刘平，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人吕元祥于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人称：2019年，申请人为被申请人刘平承揽了利川市凉都生态旅游发展有限公司在凉务云山谷小区承建的电梯房、5号楼、6号楼、7号住宅楼三期部分土建工程，申请人为其提供劳务施工，工作时间为一年左右。该工程于2020年1月22日完工。经双方结算，被申请人仅向申请人支付了总工资的80%，下欠工资10088元，被申请人向申请人出具了欠条并约定2020年6月底前付清。但逾期后经申请人多次催收，被申请人至今未付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款10088元。本院经审查认为，申请人吕元祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘平自收到本支付令之日起3日内，给付申请人吕元祥劳务工资人民币10088元。申请费3.3元，由被申请人刘平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二一年二月四日书记员  胡宪华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初398号原告：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：周光锋，系该公司经理。诉讼代理人：汤恩博。被告：刘文荣，住西安市阎良区。原告西安永泰物业管理有限责任公司诉刘文荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告西安永泰物业管理有限责任公司于2021年2月1日提出撤诉申请。本院认为，原告西安永泰物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安永泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费127元，由原告西安永泰物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王江艳二〇二一年二月一日法官助理 张善荣书 记 员 薛海峰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破52号申请人：上海好景文化发展有限公司管理人。2021年2月9日，上海好景文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称法院裁定确认的债权金额为203,799.51元。管理人通过诉讼追究上海好景文化发展有限公司(以下简称好景公司)股东未缴出资责任，经执行管理人收到执行款26万元，已全额清偿了好景公司的到期债务。故提请法院裁定终结好景公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定，在破产宣告前，债务人已清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。管理人所提申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定，裁定如下：终结上海好景文化发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  袁蕾蕾二〇二一年二月十九日法官助理  王亚萌书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢427号申请执行人：刘炎，男，1981年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：袁铭。关于申请执行人刘炎与被执行人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2359号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、刘炎于2019年8月15日前向无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司开具38万元工程发票。二、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2019年9月30日前向刘炎支付剩余工程款16万元。三、若无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司未按上述约定履行给付义务，则刘炎可申请法院强制执行，无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司需向刘炎赔偿损失（以未付款项为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。四、已减半收取的案件受理费1750元，由刘炎、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司各半负担875元（该款已由刘炎预交，无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2019年9月30日前一并支付给刘炎）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。因被执行人未按约履行执行和解协议，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，申请执行标的为70875元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年8月7日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏ＢＲ××**号、苏ＢＢ××**号、苏ＢＢＳ8**号车辆登记，本院于2019年12月19日以（2019）苏0211执3244号案件轮候查封了上述车辆，但未实际控制车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的70875元及相应的利息，以及执行费963元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2359号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月四日书 记 员  朱炜彬
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执239号 肖建华、卿冬红： 本院执行的申请执行人肖建华与被执行人卿冬红离婚纠纷一案，被执行人卿冬红已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执239号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执233号申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：邢纪伟，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省嵩县。本院执行的宋移民与邢纪伟民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2021)豫0325执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年二月四日书 记 员  付世勋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3134号之一申请人：李慧莹，女，汉族。申请人：李郑刚，男，汉族。被执行人：王朱氏，女，汉族。被执行人：刘真真，女，汉族。本院在执行李慧莹、李郑刚与王朱氏、刘真真劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5552号民事判决书，因王朱氏、刘真真未按上述生效法律文书履行义务，李慧莹、李郑刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5552号民事判决书的本次执行程序。被执行人王朱氏、刘真真负有继续向申请执行人李慧莹、李郑刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年二月二十日书记员  张文海
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执72号王颖、饶河县大顶子山粮食仓储有限公司:申请执行人王颖依据饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2020]第43号仲裁调解书，申请执行被执行人饶河县大顶子山粮食仓储有限公司一案，要求被执行人给付双倍工资差额20543.36元。经本院立案受理后，在执行过程中，执行被执行人银行存款20751.36元，给付申请执行人20543.36元，交纳执行费208元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，王颖申请执行的饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2020]第43号仲裁调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14976号之十四申请执行人庹彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人钟伟祥，男，1950年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人邱焕好，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人欧雪芬，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁几文，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陈伟超，男，1978年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人何耀华，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****，统一社会信用代码：91440606684466185K。法定代表人钟华强。被执行人佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一欧浦钢铁交易市场****，统一社会信用代码：92440606L48280243A。经营者钟华强。关于庹彬申请执行梁几文、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强、钟伟祥、邱焕好、欧雪芬、陈伟超、何耀华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初22829号民事调解书，于2019年10月8日立案执行。现申请人与被执行人正在协商还款中，申请人申请暂不处置被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年二月二十五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初53号之一 原告：湖南鑫牛装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区二环西路绿地中央花园**1703。 法定代表人：李杰，公司经理。 委托诉讼代理人：龙云，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。 被告：临武县舜成文化发展有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇环城北路楚才学校大门口左边**A01。 法定代表人：张善深。 原告湖南鑫牛装饰工程有限公司与被告临武县舜成文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南鑫牛装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鑫牛装饰工程有限公司以被告临武县舜成文化发展有限公司已将工程款全部支付完毕为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫牛装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计676元，由原告湖南鑫牛装饰工程有限公司负担。 审判员  李丰峰 二〇二一年二月一日 书记员  刘 媛 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭程，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：侯海兴，该公司总经理。再审申请人彭程因与被申请人天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭程申请再审称，（一）开元公司存在虚假宣传行为，导致彭程在重大误解下购买涉案房屋。二审法院认定在案证据不足以证明开元公司存在欺诈和虚假宣传行为，不属于重大误解，属认定事实不清。（二）开元公司明知涉案房屋设计不合格，存在严重缺陷，故意隐瞒涉案房屋的连廊影响采光问题，对外进行虚假宣传。（三）开元公司的对外宣传，系对房屋明确具体的说明，对房屋价格起到决定性作用，将此宣传内容认定为要约邀请，属适用法律错误。综上，彭程依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，彭程与开元公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定，楼书及宣传材料等均属要约邀请，不作为该商品房的交付标准和条件，也不作为买卖双方权利义务的依据。彭程提交的证据亦不能证明楼书及宣传材料存在可以视为要约的情形，故涉案楼书和宣传材料不能视为双方合同内容。关于涉案房屋户外连廊问题，双方当事人并未在合同中作出特别约定，在案证据亦无法证明开元公司存在欺诈行为以及彭程系在重大误解下签订合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈事实的证明标准，应高于一般证明标准，达到能够排除合理怀疑的程度。依照这一法定证明标准，在案证据尚不足以认定开元公司构成欺诈。彭程主张开元公司存在欺诈，并以重大误解订立合同为由请求变更合同价款，无事实和法律依据。综上，彭程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭程的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年二月九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执158号申请执行人:罗斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：中天昊建设管理集团股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：姚海新，经理。申请执行人罗斌与被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初3090号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司已全部履行（2020）鲁1481民初3090号民事判决书确定的义务。现申请执行人罗斌认可本案执行完毕，故（2020）鲁1481民初3090号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月十日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初108号 原告：高俊起，男，1962年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高振福，男，1956年8月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸建坤，男，1967年6月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高振县，男，1960年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告高俊起与被告高振福、邸建坤、高振县买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高俊起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告高俊起撤回起诉处理。 审判员  赵永会 二〇二一年二月五日 书记员  王晓红
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执856号河南省鼎鑫源置业有限公司、崔娜娜：河南省鼎鑫源置业有限公司与崔娜娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM1800447****）的备案登记注销手续。经本院立案执行，现已将上述事项执行完毕。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年二月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保216号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：毕延兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐杰，女，1981年3月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：毕泗国，男，1957年9月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肖爱芹，女，1955年6月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：毕延新，男，1987年7月29日出生，住肥城市。申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款82000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调730号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕延兵、徐杰、毕泗国、肖爱芹、毕延新名下银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费840元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终324号 上诉人（原审被告）：王占国，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：刘传友，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾成岭，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾建波，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人王占国因与被上诉人刘传友、顾建波装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5870号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王占国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院将结算清单作为结款依据属于认定事实错误，且该清单已过诉讼实效；2.王占国已经给付刘传友工费。 刘传友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，起诉时并未经过诉讼时效。 顾建波辩称，一审认定事实不清，证据不足，请求支持王占国的上诉请求，驳回刘传友的诉讼请求。 刘传友向一审法院起诉请求：1.判令顾建波、王占国支付刘传友施工工资160100元及利息（以160100元为基数，按年利率6%自2017年4月7日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由顾建波、王占国承担。 一审判决认定事实：顾建波、王占国系朋友关系，共同投资经营“蚌埠信捷装饰设计有限公司”。2014年王占国与案外人准备共同投资开设“嘉林传奇饭店”，该饭店的装饰装修工程由王占国承接，然后以装修款抵作饭店投资款。王占国交由顾建波负责现场监督，担任监理。顾建波义务为王占国帮忙。顾建波联系刘传友负责涉案装饰装修工程，双方未签订书面合同，刘传友于2014年10月开始施工，于2015年2月施工完毕。顾建波于2015年2月15日出具一份《刘传友嘉林传奇费用》，载明：“刘传友嘉林传奇费用（1）瓦工83000元（含楼梯20000）（2）木工55300元（3）粉刷油漆18500元（4）水电工13000元。合计169800元顾建波2015.2.15”。刘传友施工完毕后顾建波支付刘传友工程款9700元，尚欠工程款160100元。另查明：刘传友于2020年4月2日就与顾建波装饰装修合同纠纷向法院起诉，后撤回起诉。在诉讼过程中，顾建波申请对刘传友提供的《刘传友嘉林传奇费用》中的“刘传友”笔迹进行鉴定，该院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了东南司鉴中心[2020]文鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2015.2.15”的《刘传友嘉林传奇费用》上手写字迹“刘传友”是顾建波所写。在本案诉讼过程中经顾建波申请，该院向南京东南司法鉴定中心发函，要求该中心出具明确的鉴定意见，该中心于2020年12月24日出具了《答复函》，载明：可将原鉴定意见“倾向认定送检标称日期为“2015.2.15”的《刘传友嘉林传奇费用》上手写字迹“刘传友”是顾建波所写”中的“倾向认定”去除，即为送检标称日期为“2015.2.15”的《刘传友嘉林传奇费用》上手写字迹“刘传友”是顾建波所写。 一审法院认为，王占国将涉案工程交由刘传友施工，施工完毕后，由顾建波出具了结算清单，顾建波对该清单上“刘传友”字迹有异议，经鉴定部门鉴定系顾建波书写，其签名的费用清单应为王占国认可的刘传友施工的工程量及价款。对尚欠的工程款王占国理应支付。王占国虽称涉案工程由蚌埠信捷装饰设计有限公司承接，但未提交证据，不予支持。王占国虽辩称刘传友只施工了瓦工，其他工种不是刘传友施工，但未提供证据予以证明且结算清单上明确写明了刘传友施工的范围。刘传友诉请的利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，但因为2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，故自2019年8月20日起应以该标准计算。顾建波系王占国聘请的现场监理，其在涉案装饰装修施工过程中的行为均系受王占国的委托，承担责任的主体应为委托人，故顾建波不承担责任。综上所述，对刘传友要求王占国支付装修款160100元及利息的合理部分诉讼请求，该院予以支持；对其他诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告刘传友装修款160100元及利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日））；二、驳回原告刘传友的其他诉讼请求。案件受理费3542元，减半收取1771元（原告已交纳），鉴定费2400元，合计4171元，由王占国负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 顾建波对原审判决认定事实中“顾建波联系原告负责涉案装饰装修工程”有异议，认为不是其联系的；对《刘传友嘉林传奇费用》提出异议认为“刘传友”字迹不是自己写的；对“原告施工完毕后被告顾建波支付原告工程款9700元”有异议，认为这9700元是借款；对鉴定机构出具的答复函有异议，认为该答复没有事实依据。对各方当事人均无异议的一审法院审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，王占国认可其将涉案装饰装修工程交由刘传友施工并委托顾建波负责现场监督、担任监理，故，王占国应对顾建波在涉案工程施工过程中的行为承担责任。刘传友为证明其诉请提供了由顾建波出具的《刘传友嘉林传奇费用》，顾建波在一审、二审中均认可《刘传友嘉林传奇费用》系自己所写，但申请对单据上“刘传友”字迹进行鉴定。经鉴定，该单据上“刘传友”字迹系顾建波所写。该顾建波签名的费用清单应为王占国认可的刘传友施工的工程量及价款。王占国上诉称其已将装修款现金给付刘传友，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于本案诉讼时效问题，因《刘传友嘉林传奇费用》载明双方对于装修款给付并未约定履行期限，根据法律规定，刘传友可以随时要求履行，本案中刘传友起诉要求给付施工费并未经过诉讼时效。一审法院判决王占国支付刘传友尚欠的装修款及利息并无不当。 综上所述，王占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3542元，由上诉人王占国负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年二月一日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2403号申请执行人：涂新峰，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：林治明，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人涂新峰与被执行人林治明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0113民初1208号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、涂新峰与林治明于2015年4月14日签订的购房协议书予以解除；二、林治明于2020年8月10日前一次性退还涂新峰购房款及赔偿损失合计30万元；三、案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由林治明负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人林治明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：林治明名下银行存款及网络资金余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，账号为01×××94的南京银行账户、账号为62×××64的交通银行账户冻结期限自2020年10月10日起至2021年10月10日止，其名下账号为62×××89的交通银行账户冻结期限自2021年2月1日起至2022年2月1日止；2、关于不动产：林治明名下位于南京市栖霞区已被本院查封，查封期限三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止；3、关于车辆：林治明名下无车辆登记信息；4、关于工商：林治明名下无工商登记信息；5、本案承办人前往林治明住所地南京市栖霞区查找被执行人未果；6、本院已将林治明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、现场照片、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人涂新峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林治明是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人林治明名下银行存款已被本院冻结；林治明无车辆、工商登记信息；林治明名下不动产虽已被本院查封，但因申请执行人现居住在该不动产内，其书面同意暂不申请对该不动产启动评估、拍卖措施。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人涂新峰，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1208号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年二月三日书记员 李 婷
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执238号申世伟、李会平：本院执行的申请执行人申世伟申请执行李会平婚姻家庭纠纷一案，被执行人李会平已按照生效的法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执88号滕明星、刘其军：我院于2021年2月2日立案执行滕明星与刘其军民间借贷纠纷执行一案。因被执行人刘其军按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初276号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人宋佳，该公司职员。被告：武某某，女，1963年2月19日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理郭滢书记员李冬冬
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初811号 原告：肖建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：肖远保，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市大渡口区。 被告：张旖，女，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告肖建军与被告肖远保、张旖借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖建军撤回起诉处理。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年二月八日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4085号之二申请执行人：章松江，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：戴金仙，女，1963年3月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人章松江与被执行人李炳忠、戴金仙民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0483民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金550000元及逾期利息391966.67元（以550000元为基数，月息2分，自2017年12月1日暂计算至2020年11月3日为391966.67元，要求计算至实际清偿之日止）；2、被执行人支付执行费11820元。执行立案后，本院于2020年11月4日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，被执行人李炳忠报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李炳忠名下有浙Ｆ6××**、浙Ｆ3××**、浙Ｆ0××**、浙ＦＧ××**、浙ＦＧ××**号机动车，本院（2020）浙0483执1167号于2020年4月7日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人戴金仙名下有浙Ｆ5××**机动车，本院（2020）浙0483执1167号于2020年4月7日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人戴金仙名下有桐乡市房产（不动产权证书号00145200），本院（2018）浙0483执1097号在审理阶段首封，上述房产因政府征迁现已拆除，拆除后通过产权置换可得相应房产，但尚未实际建造完毕，暂无法处置。2020年4月7日，被执行人李炳忠到庭接受调查，并报告财产情况。2020年7月8日，本院前往被执行人户籍地村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年7月23日，本院前往屠甸镇扩大杭嘉湖南排（杭平申线航道改造）工程领导小组办公室现场调查，经反馈，被执行人戴金仙名下有桐乡市房产因政府征迁拆除，拆除后通过产权置换可得相应房产，但尚未实际建造完毕。2020年9月4日，本院再次前往被执行人户籍地及村委现场调查，未发现可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李炳忠、戴金仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人章松江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  朱少杰执行员  金 辉二〇二一年二月三日书记员  杨 阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初858号原告:杨红杰，男，1979年5月7日出生，住河南省虞城县。被告:陈占东，男，1980年1月28日出生，住河南省虞城县。原告杨红杰诉被告陈占东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈占东的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红杰撤回对被告陈占东的起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告杨红杰承担。审判员 祁 臻二〇二一年二月十八日书记员 王帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34628号原告（反诉被告）：深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：阳某某，广东深强律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：李某某，男，汉族，身份证住址重庆市开县。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，被告提出反诉，本院依法将两诉合并，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某、委托代理人阳某某、被告委托代理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关于测试架的采购订单合同；2.判令被告立即返还原告已经支付的测试架费用32500元；3.判令被告立即赔偿原告损失人民币16250元；以上共计人民币48750元；4.本案诉讼费均由被告承担。被告答辩称：2019年12月3日的订单合同开始生效，被告于2020年3月23日已履行了订单合同交付完毕，并于2020年3月30日将发票开给原告方，有提供发票单送货单，这个合同已经履行完毕。原告方提出取消订单不符合合同的约定，余款已经付了。同时原告方提出的总金额也是不相符的，两订单总额是62805元，实际交货的数量的金额是56925.7元，因为在履行完合同后给予原告方对过账，退回了5879.3元。已经履行完毕合同，不应退回费用。并提出如下反诉请求：1.原告赔偿PCB制作技术开发损失费人民币54960元、测试架开发损失费人民币69546元、补回已开票税额7140.341元，合计131646.34元；2.反诉费用由原告承担。原告对反诉答辩如下：原被告双方所签订的采购订单合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此是合法有效的合同。双方签订合同后，被告在反诉状中所称的研发费用以及技术开发损失应该是被告自身的行为，与原告没有任何关系，因此他的损失与原告没有关联性。相反，被告应该按照双方签订的采购订单合同，来履行交付测试架的义务。被告与第三方之间的业务没有提供足够的证据能够证明与原告这个业务有任何关联性，所以被告的损失应该由自己来承担，不应该由原告承担。经审理查明，被告向原告发送的2019年8月7日《报价合同》下方说明第7点载明“同款型号产品批量生产，货款在半年内累计金额达到250万元产值时，我司返回测试架制作费，若产值未达到时我司不退费用”。2019年12月3日《报价合同》，下方说明第7点载明“同款型号产品批量生产，货款在半年内累计金额达到250万元时，我司返回测试架制作费”。2019年12月4日，原、被告签订《采购订单合同》(订单编号CSP0201912040062)，约定原告向被告购买FEL-190803_CTP0.93_160X66_V1.0PCB,订单数量550pcs，单价55.1人民币/pcs,测架费32500元，总金额62805元，交期2019年12月27日。双方确认原告已经向被告支付了订单金额62805元，双方确认后续修改采购数量，实际购买数量为407PCS，被告实际向原告交付了407PCS。被告向原告开具了金额54925.7元的增值税专用发票，并通过微信退还多收的货款5879.3元。2020年6月17日，原告向被告发送《联络函》（关于190803_CTP0.93_160X66_V1.0测试架事宜），表示此款测试架原告终端客户有按原告报价并有正式订单给原告，即此测试架客户会付款，此款测试架最终归属权为原告终端客户，应原告终端客户要求，原告从4月份开始要求被告退回此款测试架，因此款测试架原告已付完款。被告在该《联络函》上手写了不予退还测试架的理由并通过微信发送给原告。2020年6月28日，原告委托代理律师向被告发出《律师函》，告知被告，原告支付了测试架费用32500元，被告收款后一直未履行交付义务，原告多次催促被告履行，被告一直未履行，原告已经与第三方签订采购合同，拟将该测试架以人民币48750元的价格出售给第三方，故要求被告在收到该函之日起三日内向原告交付测试架，否则将取消上述测试架的订单，要求被告退还测试架费用，并赔偿损失。原告法定代表人刘某某与被告员工李某某的微信聊天记录显示：签订采购订单合同前，双方多次就涉案的LED进行技术沟通，并找多家供应商制作，均无法提供原告要求的涉案的LED。2019年12月8日，双方发送订单。2020年3月30日，被告“FEL_190803……总订单数：550PCS，已交货407PCS，欠数143PCS，单价55.1×143PCS＝7879.3元，B0100V1假双面板费2000＝应退回给你＝5879.3，开票金额407×55.1＝22425.7＋32500＝54925.7”，原告“好”。上述事实，有当事人的当庭陈述、采购订单合同、银行电子回单、微信支付记录、联络函、律师函、报价合同、发票、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购订单合同》是双方的真实意思表示，符合平等、自愿原则，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行。合同预定原告采购的产品为“FEL_190803_CTP0.93_160X66_V1.0PCB”型号LED,双方确认已经履行完毕，原告主张解除没有合同或法律依据，本院不予支持。订单虽然约定了测架费32500元，但测试架并未单独列为一项采购项目，即双方并未约定测试架是交易产品，原告已经按照双方的约定交付了涉案的LED，原告主张被告返还测试架费和测试架销售损失，没有事实和法律依据，被告主张退还测试架的开票税费，本院均不予支持。关于PCB制作技术开发损失费和测试架开发损失费，双方没有约定，且原告向原告采购涉案的LED，被告为此支付技术开发费用和测试架费用系其为履行合同支付的费用，被告未提交有效证据证明原告存在违约或过错行为并给被告造成损失，应承担举证不能的不利后果，被告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市某某有限公司的全部反诉请求。案件受理费509.38元（原告已预交），由原告负担；反诉受理费733.2元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二一年二月二日书记员 易由页恒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初21652号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：泉州钦冠服饰有限公司，住，住所地泉州市丰泽区丰泽街道田安路泉安公寓**601一社会信用代码913505030774349313。法定代表人：杨志昇。被告：杨志昇，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告泉州钦冠服饰有限公司、杨志昇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二一年二月十八日书记员 赵芳源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1367号申请执行人：杨璐，男性，1993年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李景忠，男性，1972年03月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨璐与李景忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景忠借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十五日书记员  焦元豪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1399号 原告：马某1，女，2010年3月11日出生，回族，住青州市。 原告：马某2，女，2015年5月4日出生，回族，住青州市。 以上二原告共同法定代理人：马传彬，男，1982年7月31日出生，回族，住青州市。 被告：刁玉宝，男，1994年1月1日出生，汉族，住青州市。 原告马某1、马某2诉被告刁玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1、马某2负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月二十四日 书记员  司书珍
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执197-1号被执行人：王大伟，男。关于被执行人王大伟罚金一案，本院作出的（2020）晋0122刑初55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。在本案的执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、车辆登记信息、工商总局登记信息；本院委托被执人王大伟户籍所在地法院查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二一年二月二十六日书记员  王**恺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2058号 原告：成都市龙井物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙井西街路口**。 法定代表人：黎江，董事长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：彭波，男，1971年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业公司）与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙井物业公司的委托诉讼代理人黄文英，被告彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙井物业公司向本院提出诉讼请求：判令彭波支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费5423元，垃圾清理费544元。事实和理由：被告系锦官苑小区1幢2单元604号业主。原、被告签订物业服务合同，约定原告为锦官苑小区（又称西部鞋都小区）的物业管理人，被告为物业受益人。随后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未按约支付物业服务费用。截至2020年8月31日，被告已经拖欠物业服务费5423元，垃圾清理费544元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告彭波辩称，对原告提供服务不满意，由于原告管理不善，导致被告车辆被刮花，同时存在车辆丢失的情况。被告报案后，原告无法提供监控。同时小区出入管理不善，导致外来人员随意进出小区，导致疫情期间车辆丢失。 本院认为，原告与成都武侯新城建设管理委员会签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。上述合同到期后，原告继续为被告居住小区提供物业服务，视为对上述合同的延续，被告应按约定支付物业服务费用。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告提出的要求被告支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费5423元，垃圾清理费544元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务，导致其车辆被刮花及被盗的抗辩，本院认为，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭波自本判决生效之日起三日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年8月31日的物业服务费5423元，垃圾清理费544元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年二月十九日 书记员 李仕芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初426号 原告：何理想，男，1979年3月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超、陈莉莉，安徽京奇律师事务所律师。 被告：黄谋和，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇湖头村，统一社会信用代码91330681587750272k。 法定代表人：寿钱江，该公司经理。 本院在审理原告何理想与被告黄谋和、浙江全成国鼎装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。诉讼期间，原告于2021年1月15日撤回对浙江全成国鼎装饰工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告何理想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何理想撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何理想承担。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月四日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人朱扬，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款82,865.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初73号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1968年8月30日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，住安徽省天长市铜城镇长塘村尖塘队**，身份证号码3423211968********。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月25日被天长市公安局取保候审。 天长市人民检察院以天检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年4月24日下午，被告人陈某某受天长市铜城镇长塘村万庄队村民李某某邀请，使用李某某家自有的旋耕机帮助其旋耕农田土地。当日18时许，因旋耕机发生故障，被告人陈某某找人修理并更换起了起动机。随后，陈某某在启动旋耕机进行调试时，虽注意到在旋耕机下方为耙齿剔泥旋的李某某，但因疏忽大意未预料到悬空的耕机耙齿会突然坠落，导致旋耕机启动后李某某被旋耕机耙齿压倒，后又因慌乱操作不当挂到动力档，引起旋耕机耙齿转动，将李某某当场绞死。事发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待，并主动配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实。 经天长市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系左上肢离断、多发性骨折、颈髓离断、胸腹腔多器损伤合并大出血死亡。 案发后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属各费用29万元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，有自首情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、调解协议、收条、谅解书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某某过失致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后，积极赔偿取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家亮 二〇二一年二月五日 书记员  刘梦莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初890号原告：丁闯，男，1987年4月19日出生，汉族，住址新民市。被告：商宏伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住址新民市。原告丁闯诉被告商宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告丁闯在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告丁闯的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁闯撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年二月十八日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保43号 申请人冯隐森与被申请人邹太国、张明芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1623财保10号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对申请人提供的王荣全、吴启红名下位于邻水县××路××号××幢××单元××号房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1382号上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢玉明，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：鄢丽丹，住辽宁省新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳中心支公司”）因与被上诉人邢玉明、鄢丽丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳中心支公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人邢玉明车辆的损失情况，上诉人认为邢玉明的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，鉴定过程未通知我司参与，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对邢玉明车辆的损失价格重新鉴定，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。另外，邢玉明车辆停运损失时间过长，停运损失属于间接损失，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此上诉人不应在商业三者险的保险限额内赔偿邢玉明的停运损失。邢玉明答辩称，同意一审法院判决。关于车辆损失的问题,车辆鉴定时已通知保险公司,是保险公司未到场，停运损失是修车修了12天，车辆未运营，存在实际损失，修理厂有我进场出场的证明，且修理厂已出具了证明。鄢丽丹未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。邢玉明向一审法院的诉讼请求为：1.判令平安财险沈阳中心支公司、鄢丽丹支付修车费11,829元，价格鉴定费591元；2.判令平安财险沈阳中心支公司、鄢丽丹支付误工费3,780元。一审法院认定事实：2020年6月28日7时22分，鄢丽丹驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至青年南大街时，与同向行驶的邢玉明驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生追尾，使邢玉明车辆与前方车辆相撞，造成三车受损。经交警部门认定，鄢丽丹负事故的全部责任。事故发生后，交警部门于2020年6月29日委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对邢玉明辽Ａ×××**号车辆的实际损失进行鉴定评估，鉴定结果为车辆损失金额为11,829元，邢玉明支付鉴定费591元。另查明，邢玉明辽Ａ×××**号车辆系出租车，事故发生后于2020年6月28日至2020年7月10日在沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心维修。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。鄢丽丹驾驶的辽Ａ×××**号车辆系其所有，该车在第三人平安财险沈阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为:依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，邢玉明与鄢丽丹发生交通事故，经交警部门认定，鄢丽丹负全部责任，鄢丽丹作为辽Ａ×××**号车辆的驾驶人及所有人，应当对邢玉明因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。平安财险沈阳中心支公司作为辽Ａ×××**号车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向邢玉明承担直接给付责任。平安财险沈阳中心支公司认为鉴定费、诉讼费、停运损失费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，车辆维修费过高，停运天数过长，但均未举证证明，一审法院不予采信。邢玉明损失如下：1.车辆维修费，经鉴定车辆损失为11,829元，一审法院予以支持；2.鉴定费，该项费用系因此次事故产生的合理支出，花费591元，一审法院予以支持；3.停运损失费，邢玉明系出租车行业从业人员，因本次事故停止营运12天，应获得赔偿3,240元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉明车辆维修费11,829元，鉴定费591元，停运损失3,240元；二、驳回原告邢玉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告鄢丽丹承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安财险沈阳中心支公司上诉提出邢玉明车辆鉴定价格过高要求重新鉴定的问题。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，对邢玉明因本次事故造成的财产损失进行鉴定，可以作为证据在诉讼中使用，因平安财险沈阳中心支公司未能提出需要重新鉴定的法律依据，一审法院按该鉴定结论书的鉴定意见进行裁判并无不当。故对平安财险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安财险沈阳中心支公司上诉提出不应赔偿邢玉明停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安财险沈阳中心支公司并未提供证据证明其与鄢丽丹的保单中关于不赔付停运损失的免条款已向投保人作出明确说明并由投保人签字确认，依据上述法律规定，该条款不产生效力，一审法院依据邢玉明提供修车证据情况判决平安财险沈阳中心支公司支付邢玉明停运损失并无不当，故对平安财险沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安财险沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之五十二申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2315号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王坤，男，汉族，1989年7月18日生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王坤的本院(2020)沪0106民初4979号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1312号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李银秀金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初1632号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执73号之二 被执行人：王平平，男，汉族，1979年09月14日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平平在山西省农村信用社联合社553261010100000554177_账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年二月四日 书记员  白云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异14号申请执行人：姚勇,男,1990年10月28日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,实际居住地安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，总经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：李骁，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。姚勇与蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后姚勇向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单；2、（2020）皖0303民初717号民事调解书复印件；3、(2020)皖0303执2434号执行裁定书。本院查明，姚勇与蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月17日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初717号民事调解书，判决生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，姚勇向本院申请执行。姚勇申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年11月27日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，裁定终结（2020）皖0303民初717号民事调解书的本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元，该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：姚勇是经营木门的个体户(无字号)。2019年9月至11月期间,蚌埠怡家居装饰有限公司向姚勇购买木门及钛镁门、洗衣柜等产品。2019年11月23日,双方经过对账,确认蚌埠怡家居装饰有限公司尚欠姚勇129603元未付。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，截止2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司多次从姚勇处进货并拖欠货款129603元，其行为显属不当。本案进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行到期出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊、李骁应在本裁定书生效之日起十日内应分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2020）皖0303民初717号民事调解书对申请执行人姚勇承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 汪 婕审判员 寇学年审判员 郭德峰二〇二一年二月十八日书记员 王 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3093号原告：熊昱传，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：谢淑平，男，1952年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告熊昱传与被告谢淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊昱传撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二一年二月一日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初45号 原告：刘某，女，1980年5月19日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托代理人：周碎芬，北京乾成律师事务所律师。 被告：马某1，男，1978年8月3日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某2，现跟随被告生活。原、被告因婚后感情不合曾于2013年提出离婚，被判决不准离婚后分居至今，仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、原告刘某与被告马某1离婚； 2、原、被告婚生儿子马某2由被告马某1抚养，原告刘某自2021年2月起于每月25日前给付孩子当月抚养费每月1500元，至孩子十八周岁止； 3、原告探望儿子被告予以配合，时间、地点、方式由双方自行协商确定； 4、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年二月二十日 书记员 贾广武
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初346号 原告：朱孟阳，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所。 被告：临沭县市政工程公司，住所地临沭县苍山路**。 法定代表人：马宏伟，经理。 原告朱孟阳与被告临沭县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱孟阳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孟阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孟阳撤诉。 案件受理费25元，由原告朱孟阳负担。 审判长  杨凤利 二〇二一年二月一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执433号申请执行人：陈杨被执行人：许威风申请执行人陈杨与被执行人许威风委托合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6688号原告：计伟伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。被告：王顺才，男，汉族，1989年7月12日出生，住许昌市建安区。原告计伟伟诉被告王顺才物权纠纷一案，原告计伟伟于2021年2月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告计伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告计伟伟撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告计伟伟负担。审判员 李 培二〇二一年二月十日书记员 张丽华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执201号 关于盖俊荣与彭吉祥劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据单富堂的申请，依据本院作出的（2018）内0724民初1177号民事调解书确定内容，要求被执行人彭吉祥给付劳务费3920元。执行中本院划拨彭吉祥的退休工资款3970元（含执行费50元）给付盖俊荣。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1042号原告：王正，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北耀文投资有限公司，住所地利川市东城办事处城隍村（明捷大道**）。统一社会信用代码：91422802055432476F。法定代表人：张麒。原告王正诉被告湖北耀文投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告王正于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王正申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正撤诉。案件受理费4060元，依法减半收取2030元，由原告王正负担。审判员  冉艳蓉二〇二一年二月二十三日书记员  周晓兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执258号之一   申请执行人：王永军,男,汉族，1974年2月26日出生,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：徐德立，男，汉族,1969年3月16日生，住新疆奎屯市。   本院在执行申请执行人王永军与被执行人徐德立劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   杨 东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢234号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据（2016）苏1322民初8209号法律文书确定的债权申请执行姜华明、周静、魏毅卓借款合同纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初344号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：张艳明，男，1975年9月7日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告张艳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二一年二月二十三日法官助理毕冉书记员王佳宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初49号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈乐，男，1987年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市经济开发区。曾因饮酒驾驶，于2020年7月2日被宿迁市公安局交通警察支队三大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月1日21时30分许，被告人陈乐在宿迁市宿城区马陵路“施强饭店”饮酒后，在驾驶证被暂扣的情况下驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车搭载尹志远从饭店离开，沿马陵路由西向东行驶至运河路，后沿运河路由北向南行驶至洪泽湖路并过运河四号桥，沿洪泽湖东路由西向东行驶至长江路与洪泽湖东路交叉口以南100米处时被民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人陈乐呼出气体中酒精含量为133mg/100ml。经鉴定，送检的被告人陈乐血样中的酒精含量为137mg/100ml。另查明，被告人陈乐到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈乐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈乐认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈乐曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈乐无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年二月五日书记员 张姣姣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1065号 申请执行人王鑫淼 被执行人沈宇斌、许杨生、寿建伟 本院在执行申请执行人王鑫淼与被执行人沈宇斌等建设工程分包合同纠纷一案中，沈宇斌等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2925执168号   申请执行人：王巍，男，1983年4月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：金大海，男，1974年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行王巍与金大海民间借贷纠纷一案，申请执行人王巍依据新疆维吾尔自治区新和县人民法院作出的（2019）新2925民初466号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的141,897.33元。2021年2月25日申请执行人王巍以与被执行人金大海调解一致为由于向本院申请撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人王巍撤销强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新2925执168号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执554号 申请执行人何跃君 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人何跃君与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初320号 原告：聂辉煌，男，1975年8月13日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：余庆海，男，1978年10月5日出生，汉族，住潜山市。 本院在审理原告聂辉煌与被告余庆海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告聂辉煌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂辉煌撤回起诉。 本案受理费3157元，由原告聂辉煌负担。 审判员  汪秀锋 二〇二一年二月一日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初753号 原告：定远县桑涧镇人民政府，住所地定远县桑涧镇街道，统一社会信用代码1134112500321942XC。 法定代表人：单峰，镇长。 被告：定远县桑涧镇晨涧种养殖家庭农场，住所地定远县桑涧镇青春村大白组，统一社会信用代码92341125MA2NP9969E。 经营者：夏宝平。 原告定远县桑涧镇人民政府与被告定远县桑涧镇晨涧种养殖家庭农场土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告定远县桑涧镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定远县桑涧镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 长  李恩福 审 判 员  马春海 人民陪审员  徐友高 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴梦醒
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初11号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈国富，男，1976年8月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2020年8月19日因涉嫌犯窝藏罪被丰城市公安局刑事拘留,同年9月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。指定辩护人彭常明，江西守一律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人陈国富犯窝藏罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人陈国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日早上8时许，曾某（另案处理）在抚州市乐安县杀人之后逃至丰城市，当日中午曾某找到被告人陈国富，当日14时许，陈国富带曾某去抚州崇仁等地送鸡蛋，曾某在车上向陈国富借钱；8月8日晚上20时50分许，陈国富、曾某在回丰城的高速上，陈国富接到张某和陈某的电话，得知曾某杀人的事情。陈国富在知道曾某杀人的事实后，仍在丰城高速服务器微信套现700元现金给曾某，两人下高速后陈国富请曾某吃晚饭，在吃晚饭时又在小商店微信套取现金给曾某，曾某离开。公诉机关认为，被告人陈国富明知他人犯罪仍然为其提供财务，帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈国富有期徒刑二年。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人陈国富的供述与辩解，证人曾某、张某、陈某、宋某、冯某的证言，转账提现记录，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人陈国富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人陈国富主观恶性较小、社会危害性小，其行为不属于情节严重；2、被告人陈国富具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人陈国富家庭困难，且为人老实本分，曾经见义勇为两次，建议酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月8日晚10时许，被告人陈国富在曾某离开后，主动电话联系乐安市公安局民警，并在现场等待民警，接受调查。本院认为，被告人陈国富明知曾某系犯罪嫌疑人，仍为其提供财务，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈国富案发后主动自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国富犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2022年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  徐军文人民陪审员  熊 宏二〇二一年二月二日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执347号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：邓瑞，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29997号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邓瑞金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29997号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3574号之一 申请执行人：林慧，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：徐平安，女，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王惠芬，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7874号民事判决书，于2020年8月25日立案执行申请执行人林慧、徐平安与被执行人王惠芬追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的281945.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王惠芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王惠芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王惠芬作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人王惠芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林慧、徐平安，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年二月五日 书记员  余丹妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌01民申286号再审申请人（原审被告）：胡国红，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人：姚金萍，该互助合作社理事长。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李德雄，男，1981年2月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。再审申请人胡国红与被申请人南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社（以下简称广汇互助社）、李德雄借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0115民初8373号民事判决（以下简称8373号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国红申请再审称，请求撤销原审法院作出的8373号判决，改判驳回广汇互助社对胡国红的诉讼请求。事实和理由：胡国红并不知晓案涉贷款情况，案涉《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》(以下简称《占用互助金合同书》)上“胡国红”的签字并非胡国红本人所签，手机号码也非胡国红本人的。广汇互助社仅凭他人持有胡国红身份证复印件和银行卡复印件即办理贷款，严重违法违规。广汇互助社答辩称，1.案涉合同系胡国红本人到广汇互助社签字确认；2.原审法院按照另案中胡国红作为原告所填写的送达地址确认书向胡国红送达原审应诉材料及开庭传票，胡国红无正当理由未到庭，依法应当承担相应的法律后果。本案申诉复查期间，胡国红称案外人刘菊芳曾向其借用身份证复印件及银行卡复印件用于贷款，后其银行卡亦收到150000元，其扣除刘菊芳在此之前的5000元欠款后，将145000元转给刘菊芳。胡国红向本院提交了其转账145000元转给刘菊芳的银行转账凭证，但对刘菊芳欠其5000元钱未提交证据证明。另查明，广汇互助社于2020年7月22日向原审法院起诉胡国红借贷纠纷一案，原审法院按照胡国红在另案中作为原告所填写的送达地址确认书中的送达地址，即“南京雨花台区梅山生活区梅康路58号1幢2单元1207室，手机号码138××××****”向胡国红送达原审应诉材料及开庭传票，该送达地址与胡国红在本案申诉复查阶段所填送达地址确认书地址一致。还查明，2020年8月27日，胡国红向南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）起诉刘菊芳借贷纠纷一案，雨花法院受理后，胡国红又于2020年10月20日书面申请撤回起诉。2020年12月4日胡国红再次向雨花法院起诉刘菊芳，后又因其未缴纳诉讼费，雨花法院按胡国红撤回起诉处理。本院经审查认为，胡国红在本院申诉复查期间并未提交证据证明案涉《占用互助金合同书》)上“胡国红”的签字并非其本人所签，且即使按照胡国红陈述，案外人刘菊芳曾向其借用身份证复印件及银行卡复印件用于贷款，广汇互助社亦按照合同约定向其银行卡汇入150000元，其在扣除5000元后将145000元转给刘菊芳，故胡国红对案涉贷款系明知的。胡国红作为具有完全民事行为能力人，其依法应对其行为承担相应后果。广汇互助社在签订案涉合同后，按约向指定的胡国红账户发放借用互助金150000元，在合同相对方逾期未能支付相应的资金使用费，构成违约的前提下，有权按照合同约定提前收回所借资金并要求违约相对方支付相应的资金使用费、罚费。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。胡国红并无证据证明原审判决错误，胡国红的申诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国红的再审申请。审判长  仲新建审判员  于俊涛审判员  刘 杰二〇二一年二月三日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保725号申请执行人：朱守祥，男，1987年2月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：英菲装饰工程有限责任公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路**阳光城市花园沿街商业楼**西边六跨，统一社会信用代码：91370800MA1MBKWP5E。法定代表人：姚明哲，执行董事兼经理。被执行人：姚明哲，男，汉族，1985年10月3日出生，住济宁市任城区。申请执行人朱守祥与被执行人英菲装饰工程有限责任公司、姚明哲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1147号民事裁定书，准予申请人朱守祥要求冻结被申请人英菲装饰工程有限责任公司、姚明哲名下银行存款38000元或查封扣押相应价值的其他财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人英菲装饰工程有限责任公司、姚明哲名下银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初814号 原告：顾家鸣，男，1998年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：薛占博，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告顾家鸣诉被告薛占博为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日进行公开开庭审理，原告顾家鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告顾家鸣撤诉处理。 案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告顾家鸣负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年二月二十三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审4号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：李卫兵，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月11日向本院申请执行编号为411723-1005402104号处罚决定书，对李卫兵处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李卫兵于2020年6月12日10时48分，在张南333省道52公里实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为的违法行为（代码6063）违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月19日作出编号为411723-1005402104号处罚决定书，对李卫兵处200元罚款，并于当天送达被执行人，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月7日作出平公（交）催字［2020］411723-01833号催告书，催告被执行人李卫兵于收到催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人李卫兵于2020年12月17日收到该决定书，现履行期限已满，被执行人李卫兵拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005402104号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005402104号行政处罚决定书：对李卫兵处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二一年二月二日书 记 员  李圆圆