wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异15号 异议人（申请执行人）：杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：913301083525093458，住所地：杭州市滨江区浦沿街道西浦路**滨科大厦**。 执行事务合伙人：徐红艳。 委托诉讼代理人：姚璐佳、张玲霄，浙江弘源律师事务所律师。 被执行人：李巍，男，汉族，1974年7月3日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称：美渡合伙企业）与被执行人李巍股权转让纠纷一案中，申请执行人美渡合伙企业向本院提出执行异议，要求依法拍卖被执行人李巍名下位于××街道××弄××室房屋，并提供了“阿里拍卖”网页截图一份作为证据。 异议人美渡合伙企业称，其与被执行人李巍股权转让纠纷一案，已经由本院立案执行，案号为：（2019）浙0111执4599号。执行中，异议人向法院提供了被执行人名下位于××街道××弄××室房屋的财产线索并申请依法拍卖该房屋，但法院存在适用法律错误以及程序错误，不予拍卖上述房产，导致异议人的债权无法实现，本案无法执行到位的情况。异议人认为，一、针对集体土地宅基地上的房屋能否处置最高院已经有了指导意见，各级法院都应参照上述规定执行，依据《最高院人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》，可以进行“现状处置”。变价不成的，债权人可以接受该房屋抵债。其他法院也有成功执行宅基地上的自建房的司法实践，因此，宅基地上的房屋是能够依法执行的。二、富阳法院通过在线告知的方式告知该案依职权终结本次执行程序，程序严重违法。根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案有财产可供执行，不符合法律规定，法院显然没有按照法律规定穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产也不属于“发现的财产不能处置”的情形。 本院查明： 1.申请执行人美渡合伙企业与被执行人李巍股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0111执4599号。2020年4月15日，因未发现被执行人李巍名下有可供执行的财产,本院通过邮寄形式向美渡合伙企业送达了（2019）浙0111执4599号执行裁定书终结本次执行程序。 2.经本院向杭州市规划和自然资源局富阳分局查询，被执行人李巍名下有位于××街道××弄××室房产（权证号：富房权证富镇字第0××0号）一处，该房产为集体土地性质的宅基地【权证号：富集用（2010）第001961号】上的自建房。为处置该房产，本院分别于2019年12月23日和2020年1月15日两次书面致函杭州市规划和自然资源局富阳分局征询其处置意见，该局分别于2019年12月26日和2020年3月2日答复：“若贵院对上述房屋进行司法拍卖，违反了《土地管理办法》第六十三条。”和“由于该宗地为集体土地中的宅基地，不符合最新修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，故该宗地不能进行分割和转让。” 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第二款规定:“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”本案中，被执行人李巍名下位于××街道××弄××室房屋，系农村宅基地上的自建房，所涉土地为集体土地性质的宅基地。本院在执行中，依据上述规定两次就是否可以处置上述房产函询国土资源管理部门意见，均被回复处置上述房产将违法《中华人民共和国土地管理法》六十三条的规定，未能就上述房产的处置意向达成一致意见，本院无法处置该房产。故对申请执行人要求本案继续依法执行，并裁定拍卖上述房产的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年二月七日 代书记员 蔡柳平
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审7号申请人：遂平县市场监督管理局。住所地：遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被申请人：张义（原遂平县石寨铺镇亿家福超市经营者），男，1964年4月5日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县市场监督管理局于2021年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月29日作出的遂市监罚决字〔2020〕176号行政处罚决定：未缴纳的罚款42000元，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，加处罚款42000元的处罚事项。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字〔2020〕176号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年4月30日，遂平县市场监督管理局对张义（原遂平县石寨铺镇亿家福超市经营者）涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的“豆角”一案，进行立案查处，认定当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品，于2020年6月29日作出了遂市监罚决字〔2020〕176号行政处罚决定书，对张义（原遂平县石寨铺镇亿家福超市经营者）作出没收违法所得7元并处罚款人民币52000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年7月1日送达经营者张义，张义于2020年7月7日缴纳罚款10007元。本院认为：张义（原遂平县石寨铺镇亿家福超市经营者）收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行张义（原遂平县石寨铺镇亿家福超市经营者）未缴纳罚款42000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。关于申请人申请的加处罚款42000元，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定属于行政处罚的执行中的作出行政处罚决定的行政机关可以采取的选择性措施，申请人选择的加处罚款42000元的措施应自己进行执行，不属于人民法院执行事项，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请人遂平县市场监督管理局申请执行张义（原遂平县石寨铺镇亿家福超市经营者）未缴纳罚款42000元的处罚事项，本院准予强制执行。二、申请人遂平县市场监督管理局申请执行加处罚款42000元的处罚事项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年二月二十四日书记员  任中扬
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初289号 原告高XX，男，汉族，陕西省汉中人，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告贾某甲，男，汉族，陕西省安康人，身份证号：612XXXXXXX********。 被告贾某乙，男，无身份信息，系被告贾某甲哥哥。 本院受理原告高景侠与被告贾某甲、贾某乙房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经查明，原告高某某诉状提供的被告贾某甲、贾某乙身份、住址等相关信息虚假，不符合人民法院受理民事案件立案的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下: 驳回原告高某某起诉。 原告高某某预交的受理费466元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 豪 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6210号 申请执行人：王云慧，男,1964年12月21日出生,住所地临海市。 被执行人：徐叨富，男,1964年03月13日出生,住所地临海市。 申请执行人王云慧与被执行人徐叨富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐叨富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王云慧向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人徐叨富返还申请执行人王云慧借款本金45000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人徐叨富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐叨富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐叨富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐叨富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐叨富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐叨富名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐叨富名下车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行徐叨富名下新蔡金丰铸造有限公司和界首市南宛物资回收有限公司状态均为注销。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐叨富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐叨富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐叨富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐叨富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐叨富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 洪 剑
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执245号褚某某、榆林市某某电梯有限公司：申请执行人褚某某与被执行人榆林市某某电梯有限公司委托合同纠纷一案，富平法院（2020）陕0528民初2423号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付120000元及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人榆林市某某电梯有限公司已给付申请人118000元，申请人放弃剩余标的，执行费1700元由被执行人交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执245号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1294号上诉人（原审原告）：方伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路**。法定代表人：陈良汉。被上诉人（原审被告）：陈庆辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人方伟因与被上诉人江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）、陈庆辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。方伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：方伟提供证据能够证明其履行了交付出借款的义务，元化公司亦出具了还款协议，本案是普通的民事案件，一审法院应当对本案进行审理。方伟向一审法院提出诉讼请求：元化公司、陈庆辉返还方伟借款80万元。一审法院经审理查明，2011年4月2日，案外人朱子辉申请了金额为70万元，收款人为史元玲的本票。2011年5月3日，方伟申请了金额为30万元，收款人为史元玲的本票。2011年4月2日，史元玲汇给屠慧琴74.7万元。2016年5月22日，元化公司出具还款协议，载明：元化公司承诺代替陈庆辉归还方伟80万元，于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日各还款20万元。同时，该还款协议落款元化公司加盖公章处的左侧手写着“若元化公司不按协议归还，方伟有权和陈庆辉追讨”；右侧则手写着“陈庆辉”三字。另查明，2013年12月20日，一审法院作出（2013）秦刑初字第124号民事判决，判处方伟等人犯非法拘禁罪。该案卷宗相关材料显示，公安机关对陈庆辉进行调查时，陈庆辉称，屠慧琴系元化公司的会计，“屠慧琴跟我说当时她和史元玲融资的时候，史元玲借了方伟100万元，加上利息总共是120万。现在方伟一直追着史元玲要钱，让我来处理这件事情，我就给方伟写了一张120万元的还款承诺”“史元玲拒绝对账”、对账要找“史元玲和陈凯”等。2013年2月18日，方伟等人为索要借款，限制过屠慧琴的丈夫刘啟宸的人身自由。此后，方伟仍数次至元化公司以及其管理人员家中，并与相关人员发生过冲突。方伟在一审诉讼中称，已经收到还款26.1万元，现仅主张73.9万元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据现有证据，方伟的出借资金的交付过程不清晰，且催讨过程除外前述非法拘禁外，仍可能涉嫌刑事犯罪，故本案不宜由一审法院继续审理，而应移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则方伟可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定：驳回方伟的起诉。一审案件受理费11800元，由一审法院退还方伟。本院经审查认为，即使史元玲汇给屠慧琴的74.7万元是方伟向陈庆辉出借的款项，在方伟未提交证据证明另交付出借本金5.3万元，或者存在产生利息5.3万元的情况下，陈庆辉的借款数额仅为74.7万元，而不是80万元，方伟要求元化公司出具承诺代陈庆辉还款80万元，涉嫌虚增债务、套路第三人还款，存在“套路贷”犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回方伟的起诉，并无不当，本院予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，方伟有权另行主张。综上，方伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈 海 波二〇二一年二月七日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1147号 申请人：张怀法,男,汉族1966年4月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**,统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，公司董事长。 被执行人：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张怀法与被执行人南通四建集团有限公司、彭传忠建设工程合同纠纷一案中，经申请人书面提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月四日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执904号申请执行人宜昌超越路桥有限公司，地址在湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。法定代表人邓宗昌，该公司总经理。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人肖春红，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人质保金45060.21元，并以45060.21元为基数，按照全国人民同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2019年5月22日开始至实际付清上述款项时止的利息给申请执行人。并承担案件受理费463元、执行费582元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款46105.21元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月一日书记员  李海艳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初473号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：陈佳文，女，1994年9月1日出生，汉族，住内蒙古保康镇梅林社区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告陈佳文电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执593号申请执行人:虎林市庄稼乐化肥店，住所地虎林市。被执行人：孙国军，男，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市庄稼乐化肥店与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0381民初1484号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙国军未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市庄稼乐化肥店于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市庄稼乐化肥店与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案中，虎林市庄稼乐化肥店以自行达成和解并长期履行为由，于2021年2月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执593号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十三日书记员 周忠旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异36号申请执行人：张琪，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张琪与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张琪向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张琪称，申请执行人张琪与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3105号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3105号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张琪与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3105号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张琪支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琪向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张琪与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3105号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初80号之一原告：衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行，住所地衡阳市蒸湘区立新大道。经营者：鲁力，男，1970年12月21日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李静虎，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南弘一律师事务所律师。被告：蒋新林，男，1965年10月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：左光金，男，1967年8月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路**。法定代表人：周江波。被告：湖南耀星建设有限公司，，住所地衡南县云集镇保合圩街法定代表人：王耀辉。被告：祁东县归阳镇建鑫建筑材料经营部，，住所地湖南省祁东县归阳镇归阳工业园衡缘物流有限公司内负责人：周可。原告衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行与被告蒋新林、左光金、衡阳市明泰房地产开发有限公司、湖南耀星建设有限公司、祁东县归阳镇建鑫建筑材料经营部租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日原告衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行以双方当事人协商并达成一致意见为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行撤诉。案件受理费15486元，减半收取计7743元，财产保全费5000元，合计12743元。由原告衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行负担。审判员  刘祖信二〇二一年二月二日法官助理罗喜书记员周叶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初713号之四 蒋文清： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月二日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执10号申请执行人李勤刚，男，汉族，1968年1月20日出生，住淮阳区。被申请执行人郑鹏，男,汉族，生于1976年4月17日，：住淮阳区。在我院执行申请人李勤刚与被申请执行人郑鹏买卖合同纠纷一案中，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产车辆虽下发了查封手续，找不到车无法处置。现被执行人无财产可供执行。3已将被执行人纳入失信人名单，并对其限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年二月二十四日书 记 员  张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终152号上诉人（原审被告）：吴凤朝，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：陈晓容、肖志萍,均系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人吴凤朝因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初17823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人吴凤朝上诉称，首先，被告户籍地及经常住所地均在广州市黄埔区。其次，《“邮你贷”个人消费贷款协议》关于协议管辖的条款约定不明。最后，上诉人仅在《客户知情确认书》以贷款申请人的身份签了字，并未在《“邮你贷”个人消费贷款协议》上签字，且该协议为格式合同，被上诉人未对上诉人尽到提请注意义务。根据“原告就被告原则”，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《“邮你贷”个人消费贷款协议》中第6.8条载明：“本协议在履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决，协商不成，任何一方均可向公司注册地人民法院提起诉讼。”该条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在该协议的第1.1条已注明“公司”即为“中邮消费金融有限公司”。被上诉人注册地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人上诉主张其并未签署案涉协议，属案件实体审理范围,本院在管辖异议的审查阶段不予处理。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月八日书记员  林秋萍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执402号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道**，统一社会信用代码913610228626822444。 法定代表人：涂志强，该行行长。 委托代理人：黄少军，该行经理，特别授权。 被执行人：余金孙，男，1977年1月20日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黎川支行与余金孙金融借款合同纠纷一案中，提取了被执行人余金孙在×的收入74069.51元，现因该案双方已达成私下和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余金孙在×收入74069.51元的提取。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二一年二月五日 书记员  李志星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1752号之三 原告：杨某，女，2008年1月1日生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：戴某，女，1982年3月8日生，汉族，住青岛市市**，系原告之母。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：金华，职务：校长。 被告：青岛根润立德教育科技有限公司，，住所地青岛市市**闽江路****** 法定代表人：周永欣，职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告杨某与被告青岛韦博语言专修学校、青岛根润立德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查封原告法定代理人戴某名下鲁Ｂ×××××车辆，现原告申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对担保人戴某名下鲁Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  刘江生 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  韩 露
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执375号之一 申请执行人：李夫荣，女，1987年12月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：陈杰，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县 本院于2021年1月23日冻结了被执行人陈杰的银行账户，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈杰银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月五日 书记员  朱 宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执930号江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贺芳艳：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人贺芳艳金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币310405.47元，其中本金人民币230683元，案件受理费人民币2860元，保全费人民币4020元，执行费人民币4424元，利息、罚息及复利人民币35722.47元，律师费人民币32696元。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初7784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4341号原告：计静华，男，1991年6月4日出生，汉族，房屋中介，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张相虎，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武航宇，江苏领信律师事务所实习律师。被告：张中证，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告计静华与被告张中证不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月2日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告计静华的委托诉讼代理人张相虎、武航宇到庭参加诉讼。被告张中证经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理贷款费用40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张中证原系兴业银行苏州旺墩路分行的贷款经理，原告由于房屋贷款需要，于2020年1月10日询问被告能否办理苏州新未来花园18幢2407室房屋的贷款，被告答应并要求收取25000元的办理手续费，原告分别于2020年1月11日转账10000元、2020年1月16日转账15000元。原告又于2020年2月11日询问被告是否可以办理苏州市相城区国展芳草庭房屋的贷款，被告又说可以并要求收取20000元办理费，最终谈价到15000元，原告分别于2020年2月20日转账10000元、2020年4月15日转款5000元。后银行迟迟没有放款，原告多次找到被告，被告一直承诺没有问题，直到2020年5月8日，被告告知贷款出现问题无法办理，违约金等所有费用都由他承担。此后被告以家中有事，推脱等回来再处理所有问题。后经了解被告因利用职务乱收客户费用被投诉，已经被银行开除。目前，已无法联系上被告。被告一共收取了原告40000元用于办理贷款，但是贷款没有办理下来，故请求法院判令被告退还40000元并支付相应的利息。被告张中证未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房屋中介工作，微信号为“Jijinghua19910604”，被告曾在苏州兴业银行工作，微信号分别为“wxid_damh3hnv3j2f12”、“love521zzz”。2020年1月，原告称因房屋贷款需要，添加被告微信后向其咨询房屋贷款事宜，被告答应办理贷款并要求收取相应的办理手续费。原告于2020年1月11日、2020年1月16日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月15日分别向被告微信转账10000元、10000元、5000元、10000元、5000元，共计转账40000元。后被告未能给原告办理贷款，亦未退还上述款项，原告诉至本院。案件审理过程中，本院依法询问被告母亲孟秀芝，其称张中证以前在苏州兴业银行工作，从半年前联系不上他了，听他说过欠了别人的钱，出去工作还钱。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案仍适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。本案系不当得利纠纷案件，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。具体到本案而言，根据现有证据及本院已查明的事实可知，被告张中证因承诺给原告计静华办理贷款，并向其收取40000元的办理费用，收取涉案款项后，被告并未履行办理贷款的行为，现被告在无任何法律依据的情况下将涉案4000元占为己有，原告因被告的上述行为遭受经济损失，符合不当得利的构成要件，依法应当构成不当得利。故，原告计静华的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付其自起诉之日起的利息的问题，本院认为，被告无故占用原告资金，应支付其资金占用期间的利息，利息应以涉案款项40000元为基数，自原告起诉之日起，即2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）计算。被告张中证未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中证于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告计静华40000元及利息（以40000元为基数，支付自2020年8月17日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费520元，合计1320元（原告已预交），由被告张中证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  张红侠二〇二一年二月六日书 记 员  戴 欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执646号之八 被执行人：张爱莲，女，汉族，1983年05月20日生，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张爱莲在财付通支付科技有限公司085e9858e5be147a633b5216b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1582.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 帅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初209号原告：王娟。被告：孙启永。原告王娟诉被告孙启永不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。审判员  丁琼琼二〇二一年二月一日书记员  王 夏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执145号付新、费成斌：付新与费成斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，至此，付新向本院申请执行的(2011)鞍台民二初字第00441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年二月四日书记员  宫 亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保274号申请人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁开发区王因镇驻地北600米。法定代表人：杨兆然。被申请人济宁市恒丰经贸有限公司，住所地济宁高新区王因镇杨村煤矿矸石山北。法定代表人：刘子敏。被申请人王洪彪，男，1969年5月24日，汉族，住济宁市。被申请人刘子敏，女，1965年3月27日出生，汉族，住济宁市。申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。申请人以位于济宁高新区瑞园路1号兴唐国翠华府9号楼1单元6层602号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的杨凯瑞（周芳芳、杨兆然之子）名下位于济宁高新区瑞园路1号兴唐国翠华府9号楼1单元6层602号房产。二、查封被申请人刘子敏名下位于济宁市兖州区君临华庭29—45—101室。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月三日书记员 莫成龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1010号 申请执行人：魏守强，男，汉族,1963年10月18日生，住高青县。 被执行人：王书明，男，汉族，1971年4月24日生，住高青县。 被执行人：王言军，女，汉族，1981年6月27日生，住高青县。 本院在执行申请执行人魏守强与被执行人王书明、王言军关于（2020）鲁0322民初936号借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人王书明、王言军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人王书明、王言军未按执行通知书要求履行债务，本院于2021年12月7日对被执行人王书明、王言军依法采取限制高消费措施。 本院于2020年9月10日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人王书明、王言军名下车辆及银行存款，未发现被执行人王书明、王言军有财产可供执行；于2020年9月18日通过线下查询被执行人王书明、王言军名下房产信息，发现被执行人王书明、王言军名下共有的位于高青县文化路××号（农行）8#2-401号房产，该房产在（2020）鲁0322执1011号案件中拍卖，剩余拍卖款106966.76元。 综上所述，经本院向申请执行人魏守强释明被执行人王书明、王言军的财产情况，申请执行人魏守强明确表示提供不出被执行人王书明、王言军财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏守强发现被执行人王书明、王言军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判员  孙玉静 二〇二一年二月二日 书记员  史雪慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13292号之三解除保全申请人：广西都安嘉豪实业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县地苏镇上江村伏肯三队。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所律师。被申请人：上海哥仨食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。申请人广西都安嘉豪实业有限公司与被申请人上海哥仨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2021)沪0118民初13292号民事裁定书，申请人于2021年2月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海哥仨食品有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年二月二十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1337号 原告：刘士臣，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：牛素珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘士臣诉被告牛素珍为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘士臣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘士臣申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘士臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士臣负担。 审判员  吴允 二〇二一年二月四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保89号 申请人：王友梅，女，1963年11月3日出生，汉族，现住江苏省东海县。 被申请人：陈勇，男，1972年8月18日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人王友梅于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈勇驾驶的苏ＣＦ××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王友梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈勇驾驶的苏ＣＦ××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王友梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年二月四日 书记员徐军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢27号申请人：钱江，男，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：王金理，男，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。案外人：贵州华联瑞鑫建设工程有限公司。法定代表人：岑加英，系该公司董事长。申请人钱江依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民初3714号民事调解书，于2021年2月3日申请恢复执行王金理买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行案件义务。现查明被执行人王金理挂靠案外人贵州华联瑞鑫建设工程有限公司在务川自治县建设项目，被执行人王金理提供自已做该项目工程相关材料及专设账户，请求人民法院扣划账户内的存款9000元折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金理挂靠的贵州华联瑞鑫建设工程有限公司账户02×××39内的存款9000元折抵案件款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二一年二月四日书记员  申 涛
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初330号 原告：郑某国，男，1982年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：崔某海，男，1971年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告郑某国与被告崔某海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑某国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告劳务报酬21250元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日原告为被告仔新疆乌鲁木齐安装通风管道，完工后，被告欠原告劳务报酬24750元，尚欠21250元未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费166元，由崔某海负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二一年二月七日 书记员  辛 青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢26号之七申请执行人：王某某，男性，1960年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：支某某，女性，1975年09月26出生，汉族，住。本院在执行王某某与张某某、支某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海阳的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保214号申请人：哈密市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**悦隆广场**。法定代表人：辛咨萱，总经理。委托诉讼代理人：赵忠良，男，1982年11月10日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路德瑞花园**。委托诉讼代理人：张立生，男，1963年10月4日出生，汉族，系哈密市和谐物业管理有限公司员工，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**院**>被申请人：沐术霞，女，1963年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">申请人哈密市和谐物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沐术霞名下价值1079元的财产采取保全措施。申请人哈密市和谐物业管理有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市和谐物业管理有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沐术霞名下价值1079元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1998号原告：武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场********。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：向唯韦，男，1997年11月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司与被告向唯韦劳动争议一案，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉爱慕汉餐饮娱乐发展有限公司承担。审判员  范正霜二〇二一年二月二十四日书记员  李 祎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初303号之一申请人：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。被申请人：天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司，住所地天津市河**太湖路**。法定代表人：穆祥君。申请人胡佳媛与被申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司民间借贷纠纷一案，胡佳媛于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司名下的坐落于天津市河西区太湖路12号（房地证津字第103030925354号）房地产一处。申请人胡佳媛以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市蝶桥包装食品机械研究所有限责任公司名下的坐落于天津市河西区太湖路12号（房地证津字第103030925354号）房地产一处。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二一年二月三日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1190号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执110号申请执行人：李某某，男,1962年6月30日生，汉族，住富平县到贤镇。委托代理人：沈某某，女，1965年4月13日生，汉族，住富平县到贤镇，系申请人李某某配偶。被执行人：李某，男,1985年7月28日生，汉族，住富平县杜村镇和谐居民小区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某于2021年2月4日给付申请人李某某4000元，剩余案件款4150元被执行人李某于2021年3月底前给付完毕。执行费50元已由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年二月四日书记员 周立勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执164号被执行人王兵，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初335号刑事判决书依法立案,执行被执行人王兵罚金8000.00元，退赔被害人赃款1520.00元。执行过程中，经采取查询被执行人王兵存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王兵有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王兵没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年二月二日书记员 刘 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢64号之五 周某、丹东某某物资有限公司： 你们与陈某某侵权一案，本院作出的（2017）辽0603民初3507号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初3507号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1332号原告：沈伟，男，1967年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：汤乃中，男，1969年4月8日生，汉族，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。法定代表人：王文进，该公司总经理。本院在审理原告沈伟与被告汤乃中、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，原告沈伟至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二一年二月九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初227号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张雪峰，男，1978年9月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2018年11月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2021年1月15日12时许，被告人张雪峰饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车，沿慈溪市XX镇XX公路由北向南行驶至Ｇ15高架桥下时，遇交警设卡检查，遂驾车逃跑，后被执勤民警抓获。经检测，被告人张雪峰的呼气酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人张雪峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张雪峰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其在被查处时有驾车逃跑行为，且曾因酒后驾驶三年内被追究，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张雪峰拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人张雪峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年二月九日 代书记员 陆旭霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡龙分，女，1979年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡龙分信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡龙分归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币147,257.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡龙分向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，胡龙分欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计193,565.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡龙分送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡龙分的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终668号 上诉人（原审原告）：周荣强，男，1964年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳丹凤，女，1975年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙虎，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁勇军，男，1975年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人周荣强因与被上诉人岳丹凤、梁勇军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周荣强上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由岳丹凤、梁勇军承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。我将涉案款项转给第三人王世勇账户系按照借款人即岳丹凤的要求转账，并不违反法律规定，且在实践中也是普遍存在的客观情况。王世勇又将款项转到投资平台账户，但该投资平台并非我实际控制的投资账户，而是岳丹凤控制和操作的平台账户。岳丹凤从我处借款，获取投资收益，与我无关，其应当偿还借款。另外，1万元现金我也提供充分证据证明已实际交付。综上所述，原审判决认定事实不清，应予以撤销，请求二审查明案件事实，依法裁决。 岳丹凤、梁勇军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 周荣强向一审法院起诉请求：1、请求判令岳丹凤、梁勇军偿还周荣强借款本金50万元，支付自2019年11月1日至2020年3月31日的利息5万元，并以50万元为基数、按月息2%支付自2020年4月1日至实际还款日的利息；2、请求判令岳丹凤、梁勇军承担律师费5000.00元；3、诉讼费、保全费、诉讼保全保险等诉讼费由岳丹凤、梁勇军承担。 一审法院查明事实：2019年11月1日，周荣强与岳丹凤签订借款协议一份，约定周荣强于2019年11月1日出借给岳丹凤50万元，利率为月息2%，归还日期为2020年1月1日。同日，岳丹凤给周荣强出具收到条一份，载明今收到周荣强借款现金50万元。11月2日，从周荣强的银行账户转账49万元到王世勇的银行账户，后该49万元最终转入到周荣强在网上凤凰社区投资平台Ｍ×××××银行开立的账户内。周荣强主张另外1万元以现金的方式交付给岳丹凤。因岳丹凤、梁勇军系夫妻关系，周荣强主张系夫妻共同债务，故诉至一审法院。 诉讼中，周荣强提供出其与岳丹凤的微信聊天记录、通话录音资料各一份，在上述对话中，岳丹凤认可50万元借款。周荣强据此主张已向岳丹凤提供借款。岳丹凤对此的解释为：因是岳丹凤介绍周荣强到网上凤凰社区投资平台进行投资，现收不回钱来与自己有关系，不想和周荣强争执，故就顺着周荣强的话说；当时向周荣强借款是要自己投资，后来周荣强决定投到他自己的账户上，包括转账、买币都是周荣强用自己的手机操作的，收益也转到了周荣强自己的账户，款项并没有出借给岳丹凤。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。通过上述规定可以看出，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，生效的前提条件是出借人须将借款交付给借款人。因此，自然人之间的民间借贷合同是否生效、借贷关系是否成立，须着重审查借款是否实际给付，而不能只看形式上的借据、借款合同、收条等，对于大标的额的借款，还要审查是否转账支付到了借款人的账户或借款人指定的收款人账户或借款人实际控制的账户。本案中，岳丹凤虽然和周荣强签订有借款协议，在支付借款前岳丹凤给周荣强出具收条，但在第二天涉案转账支付的49万元从周荣强的账户转账支付到了第三人王世勇的账户，最终又转到了周荣强在网上投资平台开立的自己的账户内，并没有转账支付到岳丹凤的账户或岳丹凤指定的收款人或岳丹凤实际控制的账户内，因此，认定涉案的49万元周荣强并没有实际交付给岳丹凤。周荣强主张另外的1万元系现金交付给岳丹凤，岳丹凤予以否认，周荣强并未能提供充分有效的证据予以证实，故对周荣强的此主张，不予认定。综上，周荣强没有向岳丹凤实际提供50万元的借款，因此双方之间借款协议未生效，双方之间的民间借贷关系不能成立，故周荣强要求岳丹凤偿还借款50万元并支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。既然周荣强与岳丹凤之间民间借贷之债不成立，其要求梁勇军在本案中承担责任的诉讼请求，也就没有了基础，同样不能成立，对此亦不予支持。岳丹凤虽然在和周荣强的微信聊天、通话中认可借款之事，但岳丹凤对此的解释为因介绍周荣强投资网上凤凰社区平台，现收不回钱来与自己有关，当时顺着周荣强的话说；对此认为，该解释符合常理，且判断民间借贷关系是否成立、借贷事实是否实际发生，也不能仅凭借款人口头上的认可，还须着重审查出借资金是否实际交付给借款人，而本案的实际情况是如上所述，周荣强并未向岳丹凤实际提供借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一、二项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决：驳回周荣强的诉讼请求。案件受理费4675.00元，保全费3520.00元，共计8195.00元，由周荣强负担。 二审中，当事人未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：周荣强主张借款事实是否成立，岳丹凤、梁勇军应否承担还款责任。 1、本案各方当事人对于周荣强与岳丹凤签订借款合同，将49万元支付至王世勇的账户，最终又转到周荣强在网上投资平台开立账户的事实无异议，本院予以确认。周荣强主张上述投资平台账户由岳丹凤实际控制和操作，并未提供证据予以证实，也与其一审庭审中认可曾对该账户之前5万元款项进行操作及岳丹凤提供录音中其认可可以对该账户操作的情况不符，本院不予采信。据此，一审判决认定上述款项应视为没有实际交付，并无不当。 2、周荣强另主张支付岳丹凤1万元现金，但从其提供证据看，收款收据系于周荣强主张支付前一天出具，不能证实岳丹凤已实际收款；一审出庭证人李佩亮系与周荣强同样在投资平台进行投资，也曾要求岳丹凤签署还款协议，与本案有利害关系，仅凭其证言尚不足以认定上述1万元确已支付。在周荣强未提供其他证据予以证实，且岳丹凤也不予认可情况下，一审判决认定周荣强提供证据不足以证实上述1万元已实际支付，并无不当。 3、因涉案借款并未实际支付，一审判决对周荣强关于岳丹凤、梁勇军返还借款及利息，支付律师费、诉讼费的诉讼请求，不予支持，亦无不当。 综上所述，周荣强的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9350元，由周荣强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 耿润玺
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初113号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年12月12日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2015年9月11日因犯滥伐林木罪被临沭县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月17日因犯滥伐林木罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2020年11月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，临沭县青云镇柳庄村村民刘某将其位于本村西的杨树以7000元价格卖给被告人张某某。同年11月22日，被告人张某某在未办理采伐证的情况下雇佣本村王某一起对上述杨树进行采伐。经查询，张某某采伐林木范围地类为有林地，林地保护等级ＩＩＩ级。经现场勘验检查，总计采伐杨树73棵，经计算总立木蓄积17.5234立方米。 公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了现场检查（勘验）笔录、刑事判决书等书证、证人刘某、王某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人已主动缴纳罚金。 临沭县司法局出具评估意见书，评估意见为被告人张某某适用社区矫正。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年二月五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢351号申请执行人：徐州海润液压机电科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：朱存立，该公司总经理。被执行人：席桃红，女，1972年8月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：朱玖来，男，1962年12月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李玉，男，1959年6月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。徐州海润液压机电科技有限公司与席桃红、李玉、朱玖来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0302民初350号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书席桃红、李玉、朱玖来应一次性偿还原告徐州海润液压机电科技有限公司借款本金970000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州海润液压机电科技有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人席桃红、李玉、朱玖来纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款0.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月五日书记员  聂徐路
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保189号 申请人：鲍玉兵，男，1975年11月06日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：山东增成建筑工程有限公司，住所地:费县费城镇蒙台路西侧(县巡警大队西100米路南)。统一社会信用代码:91371325685946746B。 法定代表人:孙善华，经理。 申请人鲍玉兵与被申请人山东增成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人鲍玉兵于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东增成建筑工程有限公司在金融机构的存款1200000元予以保全。申请人鲍玉兵已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东增成建筑工程有限公司在金融机构的存款1200000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人鲍玉兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年二月十九日 书记员  王月
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初188号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人盛建辉，男，1996年4月29日出生，汉族，中专文化，驻马店市驿城区某公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人盛建辉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人盛建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月14日1时23分许，被告人盛建辉酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿驻马店市悦龙台小区对面练江大道由东向西行驶时与沿练江大道由东往西往路边停靠的被害人王某驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车（乘坐人陆某）发生碰撞。经交警部门认定，盛建辉负事故的全部责任。经检验，盛建辉血液中乙醇含量为125.89mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人盛建辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对盛建辉判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人盛建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛建辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对盛建辉的犯罪指控成立，予以支持。盛建辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。盛建辉无前科、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、已赔偿被害人王某及陆某经济损失并取得谅解，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年二月七日书记员  张 智
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢48号安图县明月镇永丰机动车修配厂、秦兆光、马桂芬：安图县明月镇永丰机动车修配厂与秦兆光、马桂芬修理合同纠纷执行一案，本院于2020年10月24日依法终结本次执行程序。权利人安图县明月镇永丰机动车修配厂于2021年1月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向申请人、被执行人送达法律文书，被执行人秦兆光于2021年2月10日给付申请执行人安图县明月镇永丰机动车修配厂支付8000元。同日申请执行人安图县明月镇永丰机动车修配厂经营者褚嘉伟表示收到全部欠款并同意以执行完毕的方式结案。故本院于作出的（2019）吉2426民初992号民事判决书确定的秦兆光、马桂芬的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3273号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：苗盛，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苗盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年二月十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初413号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：陈玉东，男，1968年7月13日生，汉族，现住梨树县。被告：张秀梅，女，1969年3月28日生，汉族，现住梨树县。被告：乔凤华，女，1966年8月14日生，汉族，现住梨树县。被告：陈玉杰，男，1968年7月15日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈玉东、张秀梅、乔凤华、陈玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费642元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年二月八日书记员 陈禹凝
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初470号原告：李福三，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘俊，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李福三与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告李福三于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告李福三申请撤回对被告刘俊的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福三撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福三负担。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇二一年二月七日书 记 员  霍佳隽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初294号原告：李振仁，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇水峪村10组。委托诉讼代理人：李国昌，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。（系李振仁之子）委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：白康华，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市孟津县公安局家属院。被告：张丽萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼文书送达地址：河南省孟津县城关镇电机厂家属院。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。诉讼文书送达地址：洛阳市洛龙区国宝大厦705。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告李振仁与被告张丽萍、白康华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李国昌、朱晓阳,中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼，被告张丽萍、白康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他费用共计15,000元，诉讼中变更为14,000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告白康华驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与原告李振仁驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，原告被送往巩义市人民医院进行治疗，经巩义市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告白康华承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｃ×××**号小型轿车行驶证登记车主为被告张丽萍，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。经巩义市人民法院判决，三被告赔偿了原告的前期费用。2020年10月4日原告在巩义市骨科住院，取出内固定，根据有关法律规定，三被告应当赔偿原告的二次手术费及其他损失，故此，诉至法院，望判令如诉。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司需核实投保车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证，本次事故不存在免赔事由的前提下，在保险责任限额内予以赔偿，扣除已赔付的部分，对于原告过高的诉讼请求及不合理的诉讼金额请求法庭予以驳回，我司不承担诉讼费、鉴定费。白康华、张丽萍缺席未答辩。经审理查明：2019年7月22日，白康华驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与李振仁驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具410181420190005051号事故认定书，认定：白康华负事故的全部责任，李振仁无责任。另查明：白康华驾驶张丽萍所有的豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。经审查原告的各项损失为13,752.9元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，白康华负事故的全部责任，李振仁无责任。白康华驾驶张丽萍所有的豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。在河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5099号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告76,686.86元，在商业险范围内赔偿原告11,665.6元。故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司还应在交强险范围内赔偿原告剩余损失4,636.13元，在商业险范围内赔偿9,116.77元，共计13,752.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振仁13,752.9元；二、驳回原告李振仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告白康华负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年二月十八日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执恢2号 扶风县鲁马纸箱包装制品厂、豆某某： 关于申请执行人扶风县鲁马纸箱包装制品厂与被执行人豆某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）扶经初字第51号民事判决书判决，由豆某某给付扶风县鲁马纸箱包装制品厂货款3165元，并承担诉讼费240元，因豆某某在给付了700元后剩余的案款未履行，申请执行人扶风县鲁马纸箱包装制品厂申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，通过双方协商，由被执行人豆某某支付申请人2700元，申请人放弃违约金，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执恢2号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初808号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。 被告：连玉林，女，1963年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇电厂路**。公民身份号码：6127221963********。 被告：白富学，男，1963出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住神木市div> 被告：连玉霞，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住神木市div> 被告：卢海英，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住神木市div> 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告连玉林、白富学、连玉霞、卢海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告连玉林、白富学、连玉霞、卢海英经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告连玉林、白富学偿还原告借款本金79万元及利息（利息从2017年12月21日起计算至2019年5月25日止，月利率按照7.62‰计算；从2019年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算），被告连玉霞、卢海英负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告连玉林、白富学因借新还旧向原告借款，并与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为79万元，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款期限至2019年5月25日。被告连玉霞、卢海英为该笔借款提供担保，并签订了《保证担保合同》。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告连玉林、白富学、连玉霞、卢海英未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连玉林、白富学、连玉霞、卢海英未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，被告连玉霞、卢海英为该笔借款提供担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息等，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付利息至2017年12月20日。 本院认为，连玉林、白富学、连玉霞、卢海英对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告连玉林、白富学在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告连玉林、白富学提供了贷款，被告连玉林、白富学在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告连玉林、白富学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连玉霞、卢海英为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求二被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告连玉林、白富学于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及利息（利息从2017年12月21日起计算至2019年5月25日止，月利率按照7.62‰计算；从2019年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）。被告连玉霞、卢海英负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，由被告连玉林、白富学、连玉霞、卢海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年二月三日 书记员  王 静
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保14号 申请人张伟与被申请人彭俊威、龙井市胜达混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2020)吉2405民初99号之一民事裁定书裁定查封被申请人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下的车辆（车牌号：×××，发动机号：541944C0864668），期限为两年；查封被申请人彭俊威名下位于龙井市安民街龙延世家11号楼的房屋（产权证号：×××号，丘号：0217，幢号：0011，房号：×××，建筑面积：89.39平方米），期限为三年。申请人张伟以在华安财产保险股份有限公司投保保全标的为248786元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院于2021年2月22日对上述内容进行保全，(2020)吉2405民初99号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2020)吉2405民初99号之一民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执81号宜阳县兴福村镇银行股份有限公司、许平飞、赵红平、张国飞、柳润晓：宜阳县兴福村镇银行股份有限公司与许平飞、赵红平、张国飞、柳润晓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30469.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位40628.22元（含案件受理费307元、执行费347元）。被执行人许平飞已于2021年2月8日将该款转付给宜阳县兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳县兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢49号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该支行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：胡金晶，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被执行人：詹海芃，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住址同上，系胡金晶之妻。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人胡金晶、詹海芃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款147604.16元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4781元，申请执行费2114元。 执行过程中，本院依法对被执行人胡金晶、詹海芃的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙媛媛
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢18号 申请执行人：陈国军，男，1959年12月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体户，祁门县新华物资供应站经营业主，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市祁门香茶业有限公司，住所地安徽省祁门县绿色产业园区**，统一社会信用代码9134102474671098U（1-1）。 法定代表人：王文彬，该公司总经理。 被执行人：王文彬，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，私营业主，住安徽省祁门县。 被执行人：王慧，女，1985年5月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，无业，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初194号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、王文彬、王慧银行存款人民币2310634元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年二月二日 书记员  余军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终581号上诉人：温开楼，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。被上诉人：张国祥，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。上诉人温开楼因与被上诉人张国祥、杨艳民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温开楼于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，温开楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温开楼撤回上诉。二审案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由上诉人温开楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年二月二十四日书记员  季 政
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初314号原告：刘辉，男，2001年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：崔志浩，男，2002年2月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学立，系被告父亲。原告刘辉与被告崔志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告崔志浩的委托诉讼代理人崔学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告以资金周转为由向其借款6000元，并给其出具借条。后经其多次讨要，被告一直拖延未还。被告崔志浩辩称，根据其了解情况，其实际欠款数额和欠条上不一样，现仅仅剩余4000元未还。另外其家庭困难，请求和原告协商解决。经审理本院认定案件事实如下：2020年5月10日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今崔志浩借到刘辉6000元陆仟元人民币崔志浩”。庭审中，经原被告相互质证以及和被告本人通电话，被告认可该笔债务6000元未还。但是经本院当庭调解，就如何偿还该笔债务原被告达不成一致意见。本院认为，庭审中被告认可向原告借款6000元，本院予以确认。经本院调解，原被告就如何还款达不成一致意见。现在原告要求被告偿还6000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告崔志浩在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志浩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年二月一日书记员  杨 珉
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执274号秦某:秦某盗窃罪一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323刑初104号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人秦锋逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，被执行人秦某应缴纳罚金2000元，追缴违法所得1850元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人秦锋支付罚金2000元、违法所得1850元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执274号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5304号申请执行人：南通桑伊服饰有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：张晓东，男1973年9月5日出生，满族，住吉林省长春市南关区全安街XXX委**。申请执行人南通桑伊服饰有限公司与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司、张晓东承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通桑伊服饰有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币743656.4元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年11月26日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被多家法院冻结。本院已依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。除此之外，被执行人名下无实际可供执行的财产。另查明，被执行人在本院及其他法院亦有多个执行案件，均以终结本次执行程序结案。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在全国多家法院有执行案件，以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1678号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：严宗贵，男，1987年6月29日生，汉族，住万州区。被告：王春花，女，1991年2月11日生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告严宗贵、王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年二月五日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初76号原告：黄红梅，女，1968年1月7日出生，住址吉林市，户籍地湖北省云梦县，职业农民工被告：佟文彬，男，1970年2月17日出生，住址吉林市龙潭区，职业：建设工程承包人，身份证号220203197002172416，联系电话：被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司法定代表人宋立明社会信用代码91220203724892032D住址吉林市龙潭区汉阳南街21号原告黄红梅与被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司、佟文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。黄红梅向本院提出诉讼请求：1，诉请被告支付拖欠的工薪款9000元；利息1667元合计10667元，两被告承担连带责任2．诉讼费由被告承担原告和黄红梅、肖丹、肖双明、万兰凤、万龚盟共六人于2016年12月1日至2017年1月15日期间，为被告位于江北绥化路3号、5号楼建筑工程从事刮大白劳务，依照双方议定，原告等六人劳务结束后被告应支付原告等六人人工费合计53950元，其中包括原告9000元。原告等六人完成劳务后被告却未支付人工费，经原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，为此，原告起诉。吉林龙潭建筑工程有限责任公司、佟文彬辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由黄红梅/吉林龙潭建筑工程有限责任公司、佟文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶 二〇二一年二月三日