湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5356号原告:谢豪，男，汉族，2001年10月9日出生，户籍地新邵县，住长沙市雨花区。原告:陈林昌，男，汉族，2001年9月25日出生，住新邵县。原告:谢某，男，汉族，2006年6月26日出生，住新邵县。指定监护人:谢双华，男，汉族，1956年6月10日出生，住新邵县太芝庙镇扶锡村****。三原告共同委托诉讼代理人:周焕阳（特别授权），系湖南白泉律师事务所律师。被告:谢凯，男，汉族，1994年9月27日出生，住邵东市。被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司公司住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，系公司总经理。委托代理人：曾宇杰，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。公司住所地：湖南省邵东市开发区昭阳路**/div>负责人：刘德虎，系公司经理。委托诉讼代理人：曾良盛，系湖南省复来律师事务所律师。原告谢豪、陈林昌、谢某与被告谢凯、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下至判决主文前简称怀化保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称邵东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢豪、陈林昌、谢某共同委托诉讼代理人周焕阳、被告怀化保险公司委托诉讼代理人曾宇杰、被告邵东保险公司委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼，被告谢凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凯赔偿原告谢豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、择期取内固定物医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计127748元；2、判令被告谢凯赔偿原告陈林昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费35708元；3、判令被告谢凯赔偿原告谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计120616元；4、判令怀化保险公司、邵东保险公司在承保范围内对1、2、3项诉讼请求承担赔偿责任；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日15时许，原告谢豪驾驶湘ＥＨ××**普通二轮摩托车搭乘原告陈林昌、谢某由320国道驶向黑田铺镇政府方向，途径黑田铺镇金龙山村地段时，与被告谢凯驾驶的湘ＮＦ××**轻型自卸货车相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。邵东市交警大队于2019年5月9日作出《道路交通事故认定书》，认定原告谢豪负此次事故的主要责任，被告谢凯负事故的次要责任，原告陈林昌、谢某不承担责任。三原告受伤后均住院治疗，经过司法鉴定确定了伤情。被告谢凯的行为直接造成三原告人身损害和财物损失，应当承担赔偿责任；被告谢凯驾驶的车辆在被告怀化保险公司投保了交强险、在被告邵东保险公司投保了保险金额50万元的第三者责任险，二保险公司应当在保险范围内承担相应的责任。被告谢凯未予答辩。被告怀化保险公司辩称，三原告要求赔偿损失过高，交强险可按比例赔偿给三位原告，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告邵东保险公司辩称，商业保险赔偿应按事故责任比例赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年4月16日15时许，原告谢豪驾驶湘ＥＨ××**普通二轮摩托车搭乘原告陈林昌、谢某由320国道驶向黑田铺镇政府方向，途径黑田铺镇金龙山村地段时，与被告谢凯驾驶的湘ＮＦ××**轻型自卸货车相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。邵东市交警大队于2019年5月9日作出《道路交通事故认定书》，认定原告谢豪负此次事故的主要责任，被告谢凯负事故的次要责任，原告陈林昌、谢某系乘车人不承担责任。原告谢豪受伤后在正大邵阳正骨医院住院治疗20天，用去医疗费50183.87元，2019年10月16日和2020年5月18日在云南中德骨科医院门诊治疗用去448元，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢豪伤情致残程度评定为十级（拾级）伤残；2、伤后误工期为陆个月，护理期、营养期各贰个月；3、择期行内固定物取出术，预计医疗费用壹万元。原告陈林昌在南华大学附属南华医院住院治疗19天，用去医疗费27533.12元，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈林昌的伤情不构成伤残；2、伤后误工期壹佰伍拾天，护理期、营养期各陆拾天。原告谢某在南华大学附属南华医院住院治疗58天，用去医疗费64634.09元，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢某伤情致残程度评定为十级（拾级）伤残；2、伤后护理期、营养期玖拾天；3、医疗费用按实际发票审核认定。另查明，原告谢豪在长沙比亚迪汽车有限公司工作，2019年5月至2019年4月期间每月平均工资约为4766.67元。被告谢凯驾驶的车辆在被告怀化保险公司投保了交强险、在被告邵东保险公司投保了保险金额50万元的第三者责任险及三责险不计免赔险。本案审理过程中，三原告与二保险公司达成一致医疗费扣除10%的非医保部分，由三原告自行承担。经审核，原告谢豪的损失如下：1、原告谢豪于事发5个月和一年后在云南治疗的费用不予认定，医疗费确定为53843.77元，2、住院伙食补助费、住院伙食补助费为50元／天×20天＝1000元元／天×60天＝1800元，4、护理费182元／天×60天＝10920元,5、误工费159元／天×180天＝28620元，6、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元,7、择期取内固定物医疗费10000元，8、鉴定费2455元,9、交通费无票据，根据实际情况，酌情认定500元，10、原告谢豪负事故主要责任，伤残等级较低，精神损害抚慰金不予支持；以上总计188822.77元。原告陈林昌的损失如下：1、医疗费28345.34元，2、住院伙食补助5、住院伙食补助50元／天×19天＝950元元／天×60天＝1800元，4、护理费182元／天×60天＝10920元,5、误工费140元／天×150天＝21000元，6、鉴定费1603元,7、交通费无票据，根据实际情况，酌情认定600元；以上总计65218.34元。原告谢某的损失如下：1、医疗费85854.01元，2、住院伙食补助费、住院伙食补助费50元／天×58天＝2900元元／天×90天＝2700元、4、护理费182元／天×60天＝10920元，5、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元，6、鉴定费1527元，7、交通费有票据530元，其余交通费根据实际情况酌情认定600元，合计1130元，8、伤残等级较低，精神损害抚慰金不予支持；以上总计184715.01元。以上事实，有原告提交的三原告的身份证，常住人口登记卡，常住人口登记卡复印件证、行驶证复印件，被告怀化保险公司《企业信用信息公示报告》，被告邵东保险公司《企业信用信息公示报告》，道路交通事故认定书，交机动车交强险、商业三责险保单复印件，三原告的病历、用药清单、医疗发票、司法鉴定发票，右膝踝关节支具费发票，三原告司法鉴定意见、原告谢豪的《在职证明》、《劳动合同》、《居住证明》、工资银行详单、《收入证明》，以及三原告和怀化保险公司、邵东保险公司的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为原告谢豪负此次事故的主要责任，被告谢凯负事故的次要责任，原告陈林昌、谢某系乘车人不承担责任，故被告怀化保险公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由原告谢豪和被告谢凯按责任比例承担责任，被告谢凯的次要责任承担30%，被告邵东保险公司代被告谢凯在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本案中三原告均受伤，交强险的赔偿应按三位的损失比例赔偿。原告谢豪的总损失为188822.77元（包括鉴定费2455元），其中交强险医疗费用部分为66643.77元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、择期取内固定物医疗费），死亡伤残部分为119724元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）；原告陈林昌的总损失为65218.34元（包括鉴定费1603元），其中交强险医疗费用部分为31095.34元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残部分为32520元（包括护理费、误工费、交通费）；原告谢某的总损失为184715.01元（包括鉴定费1527元），其中交强险医疗费用部分为91454.01元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残部分为91734元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费）。三原告应得到的赔偿分为四个部分：一、交强险医疗费用部分限额10000元由三原告按比例分别得到的赔偿为：谢豪66643.77÷（66643.77＋31095.34＋91454.01）＝35.23%，10000×35.23%＝3523元；陈林昌31095.34÷（66643.77＋31095.34＋91454.01）＝16.44%，10000×16.44%＝1644元；谢某91454.01÷（66643.77＋31095.34＋91454.01）＝48.33%，10000×48.33%＝4833元。由被告怀化保险公司赔偿。二、交强险死亡伤残部分限额110000元由三原告按比例分别得到的赔偿为：谢豪119724÷（119724＋32520＋91734）＝49.07%，110000×49.07%＝53977元；陈林昌32520÷（119724＋32520＋91734）＝13.33%，110000×13.33%＝14663元；谢某91734÷（119724＋32520＋91734）＝37.60%，110000×37.60%＝41360元。由怀化保险公司赔偿。三、第三者责任险应赔偿部分，原告谢豪、陈林昌、谢某未得到赔偿的医疗费用部分分别为63120.77元、29451.34元、86621.01元，扣除10%的非医保部分（该扣除的10%由三原告自负）后为56808.69元、26506.21元、77958.91元；原告谢豪、陈林昌、谢某未得到赔偿的死亡伤残部分分别为65747元、17857元、50374元，两部分相加后分别为122555.69元、44363.21元、128332.91元，由被告邵东保险公司代被告谢凯赔偿30%，即36766.71元、13308.96元、38499.87元。四、法医鉴定费部分，原告谢豪、陈林昌、谢某分别为2455元、1603元、1527元，按事故责任，由被告谢凯赔偿30%，即736.5元、480.9元、458.1元；其余70%由三原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告谢豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、择期取内固定物医疗费、交通费57500元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告陈林昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费16307元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理、残疾赔偿金、交通费46193元；四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告谢豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、择期取内固定物医疗费、交通费36766.71元；五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈林昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费13308.96元；六、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿原告谢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理、残疾赔偿金、交通费38499.87元；七、由被告谢凯在本判决生效后三十日内赔偿原告谢豪鉴定费736.5元；八、由被告谢凯在本判决生效后三十日内赔偿原告陈林昌鉴定费480.9元；九、由被告谢凯在本判决生效后三十日内赔偿原告谢某鉴定费458.1元。以上应付款于本判决生效之日起三十日之内付至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号：中国银行邵东支行5976××××7612。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，减半收取858元，由被告谢凯负担260元，由原告谢豪负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  周懿二〇二一年二月七日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失等其他合理费用div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。