浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5285号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵现飞，女，1995年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚庆凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人赵现飞、姚庆凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保金华分公司的委托诉讼代理人陈煦、被上诉人赵现飞的委托诉讼代理人金跃林及被上诉人姚庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保金华分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由赵现飞等承担。事实和理由：一、一审法院判决被扶养人生活费按被诉法院标准计算错误。赵现飞的女儿并非由其实际抚养，而由其前夫王廷银抚养。根据双方的离婚判决确定，赵现飞自2020年6月起每月支付女儿抚养费500元，直至其女儿年满十八周岁止，2017年6月至2020年5月的抚养费按每月300元计算，合计10800元。由此可见，赵现飞因本次交通事故受伤，即便存在被扶养人生活费的损失，其损失范围也应按照上述计算标准计算。否则，赵现飞因本次交通事故获得的金额超出其损失金额的数倍，明显违背侵权责任法的损失填补原则。二、一审法院判决人保金华分公司向金华市人民医院支付住院费用错误。赵现飞与金华市人民医院之间欠付医疗费用系其双方之间的关系，与本案无关。在赵现飞未提供住院费发票主张住院费的前提下，人保金华分公司无需对上述费用承担赔付责任。 赵现飞辩称，关于抚养费计算问题。一审中赵现飞提供了云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初714号民事判决书，是为了证明被抚养人王菲和赵现飞的身份关系，该判决书中提到了抚养费的标准，是按照云南当地农村上年度人均可支配收入30%予以确定。本案是机动车交通事故责任纠纷，适用的赔偿标准应当按照本地确定的赔偿标准予以计算，不存在人保金华分公司提出的损失填补原则的适用。关于向金华市人民医院支付欠付的医疗费费用问题。赵现飞同意也认为应当直接支付给金华市人民医院。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚庆凤辩称，对于人保金华分公司上诉认为被扶养人生活费计算错误，我同意人保金华分公司的上诉意见。关于一审直接判决支付给金华市人民医院住院费问题，我认为一审判决正确。赵现飞的住院费用有一部分是我支付的，第一次付了3千元，第二次住院付了4千元。请求法院依法判决。 赵现飞向一审法院起诉请求：1、判令姚庆凤赔偿赵现飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等共计168616.06元，由人保金华分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由姚庆凤赔偿；2、诉讼费、鉴定费由姚庆凤等承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日11时16分，姚庆凤驾驶车牌号为浙Ｇ6××××的小型轿车，沿金义快速路由东往西行驶至今义快速路12公里400米金华市金东区塘雅镇砖塘村处时，与赵现飞驾驶的在金义快速路由东往南左转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及赵现飞受伤的交通事故。交警部门认定，姚庆凤、赵现飞负事故同等责任。赵现飞因交通事故造成创伤性硬膜下出血（右侧颞部急性硬膜下血肿）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血等，为此住院41天。2020年4月30日，赵现飞自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神状态、与事故的因果关系及伤残等级进行评定。该所于2020年5月20日作出温律司鉴所［2020］精鉴字第305号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（器质性情感障碍）；与本次外伤系直接因果关系；评定为人体损伤十（10）级伤残。同日，赵现飞自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年6月10日作出千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第6745号鉴定意见书，鉴定意见为：赵现飞本次损伤所需的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。赵现飞为此花去鉴定费3100元。本案诉讼过程中，根据人保金华分公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对赵现飞的精神伤残等级进行重新鉴定。该所于2020年9月21日作出金天鉴所［2020］精鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致器质性神经症样综合征；十级伤残。为此花去鉴定费3000元。赵现飞与王廷银于2009年10月23日育有一女取名王菲，经法院判决准予赵现飞与王廷银离婚，王菲由王廷银直接抚养，赵现飞自2020年6月起每月支付抚养费500元直至王菲年满十八周岁止。浙Ｇ6××××号小型轿车登记在姚庆凤名下。浙Ｇ6××××号小型轿车在人保金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。赵现飞的损失为：医疗费38504.15元（其中赵现飞尚欠金华市人民医院医疗费4763.58元未付）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费1320元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112608.40元：其残疾赔偿金为99798元（49899元／年×20年×10%）；依照规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照被诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出标准计算，人保金华分公司辩称应当按照离婚判决书所确定的抚养费的10%计算，与规定不符，不予采信，赵现飞女儿王菲出生时间为2009年10月23日，被扶养人生活费为12810.40元（32026元／年×8年×10%÷2）、误工费为24607.80元（136.71元／天×180天）、护理费9000元（150元／天×60天）、精神损害抚慰金酌定2400元、赵现飞支付鉴定费3100元、施救费120元，以上合计人民币196490.35元。人保金华分公司垫付10000元，姚庆凤垫付7000元。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，确认超出交强险的损失由浙Ｇ6××××号机动车一方承担60%的-7-赔偿责任为宜。因浙Ｇ6××××号机动车已向人保金华分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由浙Ｇ6××××号机动车一方承担的赔偿费用（不包括非医保费用、鉴定费）可由人保金华分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，非医保费用、鉴定费由浙Ｇ6××××号机动车一方赔偿。赵现飞的各项损失，施救费120元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；非医保费用酌定为1425.21元［（38504.15元-10000元）×5%］，非医保费用与鉴定费合计4525.21元，由姚庆凤承担2715.12元的赔偿责任；其余损失191845.14元，其中120000元由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款71845.14元由保险公司在商业第三者责任险范围内承担43107.08元的赔偿责任。综上，赵现飞各项损失合计196490.35元，其中人保金华分公司应承担163227.08元的赔偿责任，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿153227.08元；姚庆凤应承担2715.12的赔偿责任，其已垫付了7000元，无需再向赵现飞支付赔偿款，其应承担赔偿款2715.12元及案件受理费583元，余款3701.88元应由赵现飞返还给姚庆凤，该款可由人保金华分公司从应赔偿给赵现飞的款项中直接支付给姚庆凤；赵现飞同意从赔偿款中直接支付给金华市人民医院4763.58元用以支付其未支付的医疗费，故该款可由人保金华分公司从赔偿给赵现飞的款项中直接支付给金华市人民医院。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给赵现飞因交通事故造成的损失计153227.08元，其中144761.62元支付给赵现飞（开户行：招商银行股份有限公司杭州凤起支行，账号：6214××××6628），3701.88元支付给姚庆凤用以抵充赵现飞应返还给姚庆凤的垫付款，4763.58元支付给金华市人民医院用以支付赵现飞尚欠的医疗费（开户行：中国工商银行金华市铁岭头支行，账号：×××72），款项于判决生效之日起十日内支付；二、驳回赵现飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取），由赵现飞负担39元，姚庆凤负担583元，姚庆凤应负担部分已从其垫付款中予以抵充；诉讼过程中重新鉴定的鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对事故的发生、事故责任的认定及赵现飞的损伤情况均无异议，本院予以确认。一、关于原审对被扶养人生活费的认定是否合理问题。扶养子女是父母的法定义务。本案事故发生在金华市金东区，原审根据事故发生地的相关规定确定被扶养人生活费计算标准并无不当。二、一审判决人保金华分公司直接向金华市人民医院支付赵现飞所欠医疗费用是否合理问题。本院认为，赵现飞尚欠金华市人民医院医疗费4763.58元事实清楚，系赵现飞实际应支付的费用，也在人保金华分公司应承担的赔偿款项范围内。原审经赵现飞同意，为减少讼累，直接判决人保金华分公司支付给金华市人民医院并无不当。 综上所述，人保金华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年二月二十三日 代书记员 董亚光