wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9226号 原告:山东瑞翼化工贸易有限公司（统一社会信用代码91370213057270554Q），住所地青岛市李沧区。 法定代表人：信玉斌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜灼，男，汉族，1993年7月7日出生，户籍地山东省济南市历城区，现住址不详。 原告山东瑞翼化工贸易有限公司（以下简称瑞翼化工公司）与被告颜灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据原告瑞翼化工公司的申请，本院依法冻结被告颜灼在中国民生银行股份有限公司济南花园路支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户（已冻结存款0元）和在北京银行股份有限公司济南万虹广场支行的账号为XXXXXXXX********-001的银行账户（已冻结存款33505.02元）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翼化工公司的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加诉讼。被告颜灼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞翼化工公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令颜灼向瑞翼化工公司退还货款200000元（庭审中，瑞翼化工公司变更退还货款数额为155200元）并支付资金占用期间的利息（以155200元为基数，按照年利率6%计算，自2020年9月19日起至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由颜灼承担。事实与理由：瑞翼化工公司与颜灼于2020年9月9日签订《手套采购合同》一份，合同约定瑞翼化工公司向颜灼购买一次性PVC手套，货款总价值为240000元，颜灼的交货时间为2020年9月14日前，瑞翼化工公司预付颜灼货款200000元，尾款在瑞翼化工公司全部提货完成时结清。瑞翼化工公司已按照合同约定时间通过其法定代表人信玉斌向颜灼指定的银行账号汇款201000元（其中包含货款200000元以及装卸费1000元），颜灼仅在2020年9月14日、15日向瑞翼化工公司完成44800元的供货，剩余货物颜灼未按约定时间向瑞翼化工公司进行交付，故，颜灼的行为已构成违约。 颜灼缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，瑞翼化工公司授权其公司员工刘松江与颜灼达成采购一次性PVC手套的口头协议，双方约定一次性PVC手套的单价为0.16元/只，购买数量为1500000只，总货款金额为240000元，颜灼于2020年9月14日前向瑞翼化工公司交货，交货方式为瑞翼化工公司至颜灼开办的分拣厂所在地即历城区唐王街道张越家村委会旁边厂房自提，瑞翼化工公司于2020年9月5日向颜灼通过银行转账方式支付货款200000元，剩余尾款于瑞翼化工公司提货时结清。当日，瑞翼化工公司通过其法定代表人信玉斌账户向颜灼的指定账户收款人周凡集的账号支付了货款200000元以及装卸费1000元。2020年9月9日，双方按前述口头约定内容签署了《手套采购合同》一份，同时，约定颜灼超过规定交货时间2天，需在2日内退还给瑞翼化工公司所付全部款项。由颜灼、刘松江签字捺印，并加盖瑞翼化工公司公章确认。颜灼仅于2020年9月14日和9月15日向瑞翼化工公司交付280000只PVC手套，金额共计44800元，之后未再向瑞翼化工公司供应PVC手套。 瑞翼化工公司为证实其诉讼请求向本院提交《手套采购合同》、颜灼与瑞翼化工公司签订《手套采购合同》的视频录像、中国银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、瑞翼化工公司就涉案货物授权刘松江与颜灼的配偶微信聊天记录、瑞翼化工公司与其公司员工刘松江微信聊天记录，予以证实瑞翼化工公司授权其公司员工刘松江与颜灼签订《手套采购合同》后，颜灼未能按照约定在2020年9月14日前向瑞翼化工公司交付全部PVC手套，仅在2020年9月14日、9月15日供应280000只，金额共计44800元，此后颜灼再未向瑞翼化工公司供应PVC手套。 经庭审质证认证，本院对瑞翼化工公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，瑞翼化工公司虽然将购买PVC手套的款项打入至收款人为“周凡集”的账户中，但根据瑞翼化工公司提供的中国银行网上银行电子回单显示，其转款时附言为PVC手套货款，且在打款后瑞翼化工公司与颜灼签订了《手套采购合同》，对手套货款支付时间、付款金额等事项进行了书面形式的确认，故，本院确认瑞翼化工公司系通过预先向颜灼支付手套货款后双方订立《手套采购合同》，从而形成合法有效的买卖合同关系，瑞翼化工公司交付手套货款数额明确，颜灼未按照合同约定支付PVC手套，瑞翼化工公司要求颜灼返还PVC手套货款本金155200元（200000元-44800元）的诉求符合法律规定，本院予以支持。因颜灼的违约行为，瑞翼化工公司诉请颜灼赔偿该资金被占用期间的利息损失，具有合法依据，应予以支持。关于该期间的资金占用费利息损失如何计算的问题，双方在《手套采购合同》中并无作出明确约定，瑞翼化工公司主张按照年利率6%计算，该计算标准过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，瑞翼化工公司主张颜灼向其返还PVC手套货款155200元以及相应的资金占用费即利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限颜灼于本判决生效之日起十日内向山东瑞翼化工贸易有限公司返还PVC手套货款155200元及资金占用期间的利息损失（以155200元为基数，自2020年9月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）; 二、驳回山东瑞翼化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，申请保全费1570元，均由颜灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年二月三日 书记员  王汝瑶
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5028号原告：姜高春，男，1973年9月10日出生，汉族，住邵东市。被告：裴昆鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住邵东市。原告姜高春与被告裴昆鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告姜高春到庭参加了诉讼，被告裴昆鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜高春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的挖机款93000元及利息2354.3元（利息自2020年6月1日计算至2020年11月1日，此后利息以93000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购挖机从事挖掘工作。被告于2017年9月因挖屋脚地基需要，雇请原告及原告雇请的人员为其施工，约定小挖机按每小时280元计酬，大挖机按每小时520元计酬，2017年12月工程完工。2020年5月14日，原、被告双方对此前的工程进行结算，被告支付部分款项后，剩余93000元未付，并于同日向原告出具了欠条，约定从2020年6月开始每月支付2000元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。庭审中，原告姜高春自愿放弃要求被告裴昆鹏支付利息的诉讼请求。被告裴昆鹏未予答辩。经审理查明，原告姜高春于2013年购买挖掘机从事挖掘工作。2015年至2018年上半年期间，被告裴昆鹏雇请原告姜高春团队进行打土石方等挖机施工，双方口头约定小挖机按照每小时280元的标准计酬，大挖机按照每小时520元的标准计酬，2018年7月工程完工。2018年11月30日，经原、被告结算，被告裴昆鹏共欠原告姜高春挖机施工款96000元。后被告裴昆鹏支付3000元，被告裴昆鹏于2020年5月14日重新向原告姜高春出具欠条，欠条载明“今欠姜高春挖机做事款玖万叁仟元整（￥93000元），欠款人：裴昆鹏，2020年5月14日，从2020年6月份开始，每个月还贰仟元整（￥2000元）”。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告姜高春以自己的设备、技术和劳力，完成了打土石方等工程，符合承揽合同的法律特征。原、被告之间的承揽合同关系依法成立生效，受法律保护。经原、被告双方结算，被告裴昆鹏出具欠条给原告姜高春后，应当按约及时足额支付所欠原告的承揽款。被告在原告催收后未支付承揽款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告姜高春要求被告裴昆鹏支付承揽款93000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告姜高春自愿放弃要求被告裴昆鹏支付利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，且亦未加重被告裴昆鹏的负担，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴昆鹏于本判决生效后十日内支付原告姜高春工程款93000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由被告裴昆鹏承担1065元，由原告姜高春承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  赵 兵二〇二一年二月二日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初459号原告：宿春翔，男，1987年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市海之语教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**盛津园**。法定代表人：甘俊畬，执行董事。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。原告宿春翔与被告天津市海之语教育信息咨询有限公司（以下简称海之语公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿春翔的委托诉讼代理人郭敬文、被告海之语公司的委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿春翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权,立即腾空并返还非法占用原告的天津市南开区××路××街××号房屋;2.请求依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费238315.56元（自2020年2月8日起至2020年12月7日止,按每月23595.6元计算,并要求顺延至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年9月19日,原告取得天津市南开区××路××街××号房屋的不动产权证书。房屋建筑面积为196.63平方米。原告系合法取得上述房屋的所有权,上述房屋的不动产权证书上权利人登记为原告,并且为单独所有。自原告取得房屋产权,上述房屋一直由被告非法占用,经营“海之语”幼儿园,原告曾与被告多次协商尽快要求被告腾房,被告均拒绝,并且拒绝交纳占用期间的任何费用。被告的行为已经严重侵害原告合法权益,原告与被告多次协商无果,现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定诉至法院,望判如诉请。海之语公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告并不相识，被告使用涉诉房屋是与房屋前权利人孙搏之间存在债权债务纠纷，被告与孙搏达成口头协议，孙搏允许被告从2017年8月免费使用涉诉房屋至2027年8月，免费使用期限十年。如法院判决被告腾房，被告请求房屋使用费参照（2020）津0104民初5169号判决书确定的标准判决。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于天津市南开区××路××街××号，建筑面积为196.63平方米，产权人为原告，原告于2019年9月19日取得房屋产权证书。庭审中，被告表示其与涉诉房屋的前权利人之间存在债权债务关系，因此双方达成口头协议，孙搏允许被告自2017年8月至2027年8月，免费使用涉诉房屋十年。原、被告于庭审中就涉诉房屋的占有使用费标准达成一致意见，即双方同意以（2020）津0104民初5169号判决书确定的房屋占有使用费标准计算本案的房屋占有使用费。另，2020年6月9日，宿春翔作为原告在本院起诉被告海之语公司返还原物纠纷，本院经审理作出（2020）津0104民初5169号判决书。该判决书确认225.27平方米房屋的房屋占有使用费标准为每月18000元，被告自2020年2月8日起至实际腾房之日止承担房屋占有使用费。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉诉房屋的所有权人，有权要求被告腾空涉诉房屋并将涉诉房屋返还给原告。被告以其与涉诉房屋的前权利人之间存在债权债务关系，因此双方口头达成免费使用涉诉房屋十年的协议，因被告对此未充分举证证明，故被告该抗辩理由本院不予采信。被告亦未提供其合法占有、使用涉诉房屋的其他依据，因此原告要求被告腾交涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费一节，原、被告双方于庭审中表示以（2020）津0104民初5169号判决书确定的房屋占有使用费标准计算本案的房屋占有使用费，本院照准。房屋占有使用费的数额为15711元（18000元÷225.27平方米×196.63平方米，计算至个位）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市海之语教育信息咨询有限公司腾空位于天津市南开区××路××街××号房屋并交予原告宿春翔；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市海之语教育信息咨询有限公司以每月15711元为标准向原告宿春翔支付自2020年2月8日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告宿春翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取计2437.5元，由被告天津市海之语教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告宿春翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年二月五日书记员  马晓雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保484号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：孙宝强，男，1986年4月26日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宝强在银行（或其他金融机构）存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝强在银行（或其他金融机构）存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2995元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初690号之一 赵佳庆： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初24号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，女，1989年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2020年12月2日被汉川市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日19时22分许，被告人黄某某驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型普通客车沿211省道由北向南行驶至汉川市刁东农场洪淌村4组路段时，与同向前方刘某1（男，51岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某报警并在现场等候处理。另查明，本案在本院审理期间，被害人亲属提起了附带民事诉讼。2021年1月20日被害人的亲属与附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司汉川支公司当庭达成调解协议，中国平安财产股份有限公司汉川支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币680000元。2021年1月30日被告人黄某某与被害人刘某1的亲属又达成和解协议。被告人黄某某除上述保险公司赔偿外另行赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币90000元。被害人刘某1的亲属对被告人黄某某的交通肇事行为书面表示谅解，并撤回了附带民事诉讼，请求对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、李某、吴某、叶某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、交通事故照片。汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第090号道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0083号、[2020]痕鉴字第H0717、H0718号司法鉴定意见书。被害人刘某1的身份证复印件、户籍证明、户口注销证明、交通事故尸体处理通知书、火化证明。调解协议书、谅解书、收条、保险单。被告人黄某某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、身份证复印件及供述等证据证实，湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人黄某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人黄某某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人黄某某在一年有期徒刑量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某在案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某在本案审理期间与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，依法可从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  罗 成二〇二一年二月四日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1164号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧荣辉，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：李忠兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市。原告长城物业集团股份有限公司与被告李忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年二月四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初807号 原告：李小益，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被告：曹文韬，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，现因涉嫌犯罪羁押于郴州市看守所。 原告李小益诉被告曹文韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小益的委托诉讼代理人周阳，被告曹文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小益请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息840000元（按照月利率2%从2016年1月6日计算至2021年1月5日，之后利息算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。已还款100000元为2015年8月5日至2016年1月6日期间按月利率3%计算的利息。 被告曹文韬答辩要点：对原告的起诉没有异议，请求调解处理，本金没有异议，利息希望少一点，愿意本息一起付100万给原告（不含我已付的100000元），我同意按月利率1.28%计算利息，要求从出借之日按该利息标准计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告因资金周转向原告借款700000元，并口头约定了利息。2015年8月5日，被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到李小益现金人民币柒拾万元整”，被告在借款人处签 名。原告于当天将700000元转账给了被告。之后，被告偿还了利息100000元，余款经原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。 诉讼中，被告对原告主张借款时双方口头约定月利率4%不认可，但认可按月利率1.28%计算利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曹文韬向原告借款700000元，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告曹文韬偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率4%，但没有提供证据证实，现被告认可按月利率1.28%计算，本院予以确认。本案利息为591360元：700000元×1.28%÷30×1980天（以本金700000元为基数，按月利率1.28%，从2015年8月5日起暂计算至2021年1月5日），扣除被告已偿还的100000元，尚欠利息491360元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹文韬于本判决生效之日起五日内偿还原告李小益借款本金700000元； 二、被告曹文韬于本判决生效之日起五日内支付原告李小益2021年1月5日之前的利息491360元（之后利息以未还借款本金为基数，按月利率1.28%继续计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告李小益其他诉讼请求。 如果被告曹文韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9330元，由原告李小益负担1569元，由被告曹文韬负担7761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年二月三日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 的规定>》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执371号陈佳伟：陈佳伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人陈佳伟已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0281刑初59号刑事判决书中被执行人陈佳伟应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执962号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人韩发路，男，汉族，1989年6月14日出生，住山东省博兴县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0202民初3762号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩发路银行存款人民币11088.01元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二一年二月二日书记员  王歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执147号之五申请执行人：淮南市金顺汗蒸技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区锦绣广场****，统一社会信用代码9134040055181。法定代表人：赵石洁，该公司总经理。被执行人：任剑锋，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任剑锋在财付通支付科技有限公司085e9858e4a78b6bb786e4c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月七日书记员  许志强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8413号 原告：张敏，男，1966年9月30日生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，1982年3月26日生，汉族，现住张店区。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区傅山大厦**楼。 负责人：王晋，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张敏与被告张艳丽、利宝保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人管玉猛，被告张艳丽，被告利宝保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为352677.41元。事实和理由：2019年2月13日19时20分，张艳丽驾驶鲁Ｃ×××××号车顺联通路由西向东行驶，行驶至事故地点调头时与由东向西行驶张敏驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张艳丽负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费52725.91元，证据充分，予以确认。被告保险公司对此有异议，表示原告前期已同意扣减非医保用药。但被告保险公司提供的短信中的数额与申请书、付款凭证中的数额不一致，其提供的证据也不足以证实其已将相关免责情况明确告知了原告且原告对此表示同意，故对被告保险公司的该异议，不予采纳。被告保险公司申请对原告住院时间的合理性及是否挂床等申请鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其申请不予准许。2.原告提供的证据能够证实其从事居民服务修理和其他服务业，故误工费应按该行业平均工资50383元标准计算。原告主张误工期限679天没有医嘱或鉴定意见佐证，故本院依据其伤情，酌情确认误工期限365天。故误工费为50383元。3.原告主张按照日240元标准计算护理费，证据不足，应按日120元标准计算护理费，原告住院223天，故护理费为26760元。4.原告住院223天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为6690元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故对于原告主张的残疾赔偿金84658元，予以确认。6.定残时，原告母亲72周岁，故被扶养人生活费为26731×8×0.1÷2=10692.4元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为2230元。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。9.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的46000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏损失合计190439.31元（236439.31－46000）； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由原告张敏负担1240元，由被告张艳丽负担2055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年二月二日 书记员  朱俊颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0112民初782号 原告：夏有水，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：喻庆仁，男，1993年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告夏有水诉被告喻庆仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏有水的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏有水撤诉。 本案案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告夏有水负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  涂浩东 人民陪审员  孙兰兰 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈欣祎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5330号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：秦华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计112,121.49元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计112,121.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11645号申请执行人：上海适捷拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：朱新华，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2007号民事判决，在执行上海适捷拉链有限公司与朱新华买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人朱新华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得朱新华在工商银行上海漕宝路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月30日冻结了被执行人朱新华名下上述账户，冻结金额为人民币194.5元，冻结期限至2021年12月29日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人朱新华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2007号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初26号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，该公司员工。被告：铁维义，男，1954年12月26日出生，回族，身份证住址沈阳市铁**。原告沈阳丰铄实业有限公司与被告铁维义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳丰铄实业有限公司委托诉讼代理人尹庆才到庭参加了诉讼。被告铁维义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费1353.36元及违约金235.48元（园区收费标准为1元每月每平方米，被告房屋面积为112.78平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过购买方式取得沈阳经济技术开发区中央大街十三号路化工大学教师公寓******号房屋（实际交付使用后蓝牌地址为沈阳经济技术开发区开发十一号路9甲******），房屋建筑面积112.78平方米。2019年4月1日原告与被告所在化大教师公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等。被告自2019年4月1日起拖欠物业服务费，至2020年3月31日共计拖欠1588.84元（含违约金）。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告铁维义未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳丰铄实业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十一号路9甲6号“化大教师公寓”小区******业主，房屋面积112.78平方米。原告与化大教师公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月，按季度交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2019年4月1日起至2020年3月31日期间物业服务费合计1353.36元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告铁维义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原告沈阳丰铄实业有限公司与化大教师公寓业主委员会签有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告铁维义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳丰铄实业有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1353.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁维义承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初540号原告：葛春美，女，1967年12月6日出生，汉族，住敦化市。被告：王聪，女，1988年2月6日出生，汉族，住敦化市。原告葛春美与王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。葛春美于2021年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，葛春美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛春美撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由葛春美负担。审判员 杨思佳二〇二一年二月二日书记员 矫爱玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执48号申请执行人：司元梅，女，汉族，户籍地贵州省。被执行人：施小华，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人司元梅与被执行人施小华法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人司元梅向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币375000元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下开户于中国农业银行上海XXX支行账户已被他案冻结，申请执行人表示不需要申请法院冻结。本院在(2020)沪0104执4367号一案中已经依法查封被执行人名下XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并依法评估、拍卖该房屋。除此之外，被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年二月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保14号申请人：葫芦岛银行股份有限公司站前支行，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：郭奇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇，系开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系开智律师事务所律师。被申请人：兴城海上海酒店有限公司（曾用名：辽宁海上海度假酒店有限公司），住所地兴城市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：王怀宇，男，汉族，1964年12月14日出生，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2020）辽14财保19号之一民事裁定，于2021年2月2日，解除了葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司名下位于兴城市××街道××号商务楼辽xx兴城不动产权第xx号、面积为xx房屋的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14财保19号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年二月十八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保60号本院依据（2021）黔0122民初279号民事裁定书，简先祥与中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，冻结被申请人中铁一局集团有限公司银行账户内的银行存款1000万元，冻结期限为一年；冻结被申请人中铁一局集团有限公司广州分公司银行账户内的银行存款9242899元，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更55号罪犯骆明元，男，1985年12月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）青刑初字第418号刑事判决，认定被告人骆明元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人骆明元不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月9日作出（2009）武刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月24日裁定不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆明元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯骆明元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆明元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年获得一、二季度表扬，结转为1个表扬；2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯骆明元于2017年8月17日因与他犯发生冲突受到警告处分一次。罪犯骆明元于2020年11月3日向湖北省武汉市青山区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯骆明元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯骆明元的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月16日起至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初43号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人谢维伦，男，1974年2月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人谢维伦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人谢维伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日12时许，刘某（化名）通过电话和微信联系被告人谢维伦向其购买毒品，并向谢维伦微信转账650元，谢维伦收到转账后，在六枝特区郎岱镇老区后面的寨子路边将两颗白色塑料纸包装的毒品疑似物交给刘某后离开，刘某将购买的毒品上缴六枝特区公安局，经称量，毒品疑似物重0.16克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，谢维伦贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关提交了物证作案通讯工具ＨＵＡＷＥＩ手机一部，书证受案登记表及回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、前科判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、微信支付交易明细、毒品收据、情况说明，证人刘某的证言，被告人谢维伦的供述，六盘水市公安司法鉴定中（六）公（司）鉴（化）字［2020］511号理化检验报告，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谢维伦明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议以贩卖毒品罪判处被告人谢维伦有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢维伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢维伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢维伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢维伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢维伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021月9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.16克，予以没收。三、作案通讯工具HUAWEI手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年二月二日法官助理方笑金书记员王禄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢32号申请执行人：汪从江，男，1950年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人：季桂仁，男，1966年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：季桂标，男，1956年7月19日生，汉族，住响水县。本院在执行汪从江与季桂标、季桂仁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十八日书记员  张 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初382号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：刘志强，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年2月7日，因被告刘志强已经向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以被告刘志强已经还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月七日书记员  杨志洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2715号之二申请执行人：高文文，女，1991年1月16日出生，汉族，住灵宝市**。被执行人：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人高文文与被执行人赵华峰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人高文文于2020年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币397440元，并承担本案执行申请费5862元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年10月24日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人赵华峰纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年10月24日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有豫Ｍ×××**号东风日产牌K32机动车及豫Ｍ×××**号丰田牌K31机动车二辆，已查封，但未能实际控制。3，2020年12月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人赵华锋与共有人王莉登记的位于灵宝市××中段路南（鑫泰世纪花园）1幢801号房产一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**），查封前已被另案拍卖；4、2020年12月20日，执行干警前往被执行人登记地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人下落不明；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月5日发出悬赏公告寻找被执行人下落；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。7、本案已执行到位0元，尚有397440元未执行。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二一年二月二十六日书记员  张东亮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监2号 申请执行人：乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈光德，该公司总经理。 被执行人：阿克苏青建路桥工程有限公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区商铺1-204。 法定代表人：胡彬，该公司总经理。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司与被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定乌什县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）新2901民初125号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 乌什县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初6412号之一解除保全申请人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。被申请人：芜湖旗翔新能源股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**（长江南路**）社会信用代码913402003487020038。法定代表人：严道远。被申请人：芜湖市明宸基业投资中心（有限合伙），住所地安徽，住所地安徽省芜湖市高新区火炬创业园**用代码91340200MA2MREQF43。执行事务合伙人：严道远。被申请人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**（长江南路**）代码913402003486911568。法定代表人：严道远。被申请人：严道翔，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：高珊，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：严道龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：杨锐，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：严道远，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：赵歆，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽旗翔新能源有限公司，住所地安徽省马鞍山，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区华山南路与磁山路交叉口东南角1340500565703117A。法定代表人：严学深。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****1340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远。被申请人：北京恒天易开科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******10108MA005FFK4J。法定代表人：严道远。被申请人：芜湖市恒泰基业投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市江北产业集中区，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处新能源新材料产业集聚区****办公楼（**）834-A2MA2MUYB669。执行事务合伙人：严道远、严道翔。被申请人：芜湖宽启资产管理中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市江北产业集中区，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处新能源新材料产业集聚区****办公楼（**）834-A1MA2MUYG414。执行事务合伙人：严道远。被申请人：马鞍山恒丰企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-312MA2NT6P80R。法定代表人：严道远。被申请人：芜湖市恒荣基业投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市江北产业集中区，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处新能源新材料产业集聚区****办公楼（**）842-D4MA2MUYG68U。执行事务合伙人：严道远。被申请人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区华山南路与磁山路交叉口东南角75296665XA。法定代表人：严道龙。解除保全申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被申请人芜湖旗翔新能源股份有限公司、芜湖市明宸基业投资中心、安徽易开汽车运营股份有限公司、严道翔、高珊、严道龙、杨锐、严道远、赵歆、安徽旗翔新能源有限公司、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、北京恒天易开科技股份有限公司、芜湖市恒泰基业投资中心、芜湖宽启资产管理中心、马鞍山恒丰企业管理咨询有限公司、芜湖市恒荣基业投资中心、安徽旗翔科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖0207民初6412号民事裁定，查封申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司所有的位于安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼602室（面积为2504.87平方米的办公用房，产权证号：芜房地权证鸠江字第**）的房产。申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司所有的位于安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼602室（面积为2504.87平方米的办公用房，产权证号：芜房房地权证鸠江字第**）产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  曹 磊人民陪审员  胡启明二〇二一年二月二日书 记 员  李 佳附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初112号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王振，男，1990年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被宿州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日22时许，被告人王振酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至057县道98公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王振静脉血液中乙醇含量为145.58毫克／100毫升。 2020年11月25日，被告人王振经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人王振经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年二月八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初388号 原告：张合成，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马国祥，男，1978年7月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张合成与被告马国祥村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张合成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张合成撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年二月一日 书记员  王丽品
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初1185号原告:刘攀飞,男,1992年12月28日生,汉族,住汝州市。被告:杨国正,男,1978年2月9日生,汉族,住汝州市。原告刘攀飞与被告杨国正公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘攀飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘攀飞撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇二一年二月十九日书记员  郭雪珂
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执633号徐州和利置业有限公司、仇少峰、朱勇、朱雷、李彦姝、马永青：本院立案受理的被执行人徐州和利置业有限公司、仇少峰、朱勇、朱雷、李彦姝、马永青受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06破申1号申请人：常虹辉，男，1984年10月27日生，××族，住南通市崇川区。被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市崇川区幸福街道通刘路**，实际经营地南通市崇川区濠西路**尚德城邦****。法定代表人：胡永忠。2021年1月25日，常虹辉以江苏启秀置业集团有限公司（以下简称启秀置业公司）资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对启秀置业公司进行破产清算。本院查明，启秀置业公司曾用名南通南鑫房地产有限公司，系经南通市工商行政管理局批准，于2001年1月9日依法成立的有限责任公司，注册资金为3000万元。启秀置业公司的经营范围为房地产投资、开发、经营（凭资质证书）。南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）在审理原告常虹辉与被告胡永忠、胡亚名、启秀置业公司、南通金桥贸易发展有限公司、南通启秀新型建材制品有限公司、张超、顾玉蓉、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）苏0602民初5759号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但启秀置业公司未依法履行其还款义务。后经常虹辉申请强制执行，崇川法院于2019年8月29日作出（2019）苏0602执恢583号之一执行裁定书，其中查明启秀置业公司名下无车辆、无证券等财产信息，其名下的银行反馈无账户信息、余额不足千元或可用余额为0元，最终裁定终结本次执行程序。该案尚未执行到位借款本金722万元及逾期利息、执行费53669.58元。启秀置业公司至今仍未履行还款义务。本院经审查认为，常虹辉作为启秀置业公司的债权人，具备申请人资格。启秀置业公司企业类型为有限责任公司，破产主体适格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。启秀置业公司住所地位于本院辖区范围内，登记机关为南通市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。但启秀置业公司实际经营地在南通市崇川区范围内，崇川法院自2018年以来已审理涉该公司案件近60件。南通市崇川区人民政府近日致函本院，从实现启秀置业公司债务有效化解、做好信访维稳工作等角度出发，提请将本案指定崇川法院受理。崇川法院亦请示本院将本案指定该院审理。本院认为，本案为房地产企业破产案件，如将本案移交崇川法院审理，将更有利于与当地政府协调处理破产事宜，更好地推进破产程序提供支持和保障，化解涉诉矛盾风险，维护社会大局稳定。本案已报请江苏省高级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：指定南通市崇川区人民法院管辖江苏启秀置业集团有限公司申请破产清算一案。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长 马晓春审 判 员 刘丽云审 判 员 张 敏二〇二一年二月四日法官助理 张肖飞书 记 员 杨 茜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保354号申请人：马某某，男，住齐河县被申请人：张某某，女，住齐河县申请人马某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1244号民事调解书，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款3600元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月八日书记员 李文娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初471号原告：云南佳仕达实业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：915301255584807288K。法定代表人：张家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽华。被告：杨继英，女，1972年10月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。原告云南佳仕达实业有限公司诉被告杨继英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告云南佳仕达实业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员  官成富二〇二一年二月二十日书记员  许芷嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执21号之一 申请执行人：张维汉，男，1955年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：木合塔尔木塔力甫，男，1965年10月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张维汉与被执行人木合塔尔木塔力甫民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余23000.00元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年2月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执21号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年二月十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高大永，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高大永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高大永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18756号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,919.88元、利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,459.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18756号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3596号 原告：潍坊市造福水暖有限公司。 法定代表人：潘广东。 委托诉讼代理人：高翠波。 委托诉讼代理人：潘振振。 被代：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村村民委员会。 法定代表人：袁训东。 委托诉讼代理人：朱祥金。 本院在审理原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市造福水暖有限公司撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。 审判员  王桂玲 二〇二一年二月五日 书记员  谭 丛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：侯晓华，女，汉族，1978年10月19日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯晓华的本院(2020)沪0106民初4967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终69号抗诉机关灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐生龙，男，1989年8月6日生于灌云县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月16日被灌云县人民法院判处拘役五个月，于2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）王永丰，男，1989年9月5日生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月十五天，于2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人徐康，男，1990年2月6日生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人徐生龙、王永丰、徐康犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月2日作出(2020)苏0723刑初540号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王永丰有期徒刑十个月；判处被告人徐生龙有期徒刑九个月；判处被告人徐康有期徒刑八个月。原审被告人徐生龙、王永丰不服，提出上诉，灌云县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐生龙、王永丰申请撤回上诉。江苏省连云港市人民检察院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐生龙、王永丰撤回上诉的申请，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉均符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐生龙、王永丰撤回上诉。二、准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。灌云县人民法院(2020)苏0723刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二一年二月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保42号 申请人：王永佳，男，汉族，1962年8月21日出生，住四川省平昌县。 被申请人:蒲洪，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省平昌县。 申请人王永佳因与被申请人民间借贷纠纷，于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒲洪的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人蒲洪的银行存款55000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费570元，由申请人王永佳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年二月七日 书记员  张明娜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初523号原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司，营业场所邵阳市邵东市两市塘办事处东风路3号。负责人刘兴茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人张成（特别授权），男，1979年9月22日出生，汉族，住邵东市市区。委托诉讼代理人谭玉清（一般代理），邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告羊峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人刘艳（一般代理），湖南云天（邵阳）律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司与被告羊峰不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司自愿撤回对被告羊峰的起诉，是其对自己的民事诉讼权利的处分，本院应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司撤回对被告羊峰的起诉。案件受理费1647元，减半收取824元，由原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司负担。审 判 员  黄雁二〇二一年二月二十日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执640号之三 申请执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：定远县互通路面工程有限公司，住所地定远县严桥乡原轮窑厂内，统一社会信用代码913411253280962886。 法定代表人：赵年，总经理。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族。住安徽省滁州市定远县。 被执行人：朱本虎，男，1973年10月9日出生，汉族。住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人朱本虎在中国建设银行6217001××9_156_1账户内存款人民币163518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年二月二十日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：1****××8
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执508号之一被执行人：刘锦峰，男，2004年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘锦峰有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 刘 沫二〇二一年二月十八日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执255号之一营口三星物业服务有限公司、邵江：营口三星物业服务有限公司与邵江服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初30号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：孙凯，男，1953年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告孙凯的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月一日   书记员 刘诗萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异8号 异议人（案外人）：侯某，男，1976年11月6日生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托执行代理人:刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 申请执行人：张某，男，1982年9月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：李某，女，1982年1月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，案外人侯某对本院作出的（2020）湘0405执恢307号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2021年1月8日某案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人侯某称，衡阳市珠晖区人民法院在执行（2020）湘0405执恢307号申请执行人张某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，裁定拍卖的位于衡阳市珠晖区××村××小区××栋××房（衡房权证珠晖区字第0××3号）归异议人所有，请求衡阳市珠晖区人民法院终止对该房产的拍卖。 本院查明，2017年4月7日，侯某与李某在衡阳市珠晖区民政局签订离婚协议，双方协议将位于衡阳市珠晖区××村××小区××栋××房归侯某所有。2019年5月29日，本院依据已生效的（2017）湘0405民初896号民事判决书查封该房产时，该房产仍登记在李某名下。2020年12月7日，本院作出（2020）湘0405执恢307号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李某所有的位于衡阳市珠晖区××村××小区××栋××房（建筑面积114.64平方米、衡房权证珠晖区字第0××3号）。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设某、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，侯某与李某虽在2017年签订的离婚协议中约定案涉房产归侯某所有，但该房产现仍登记在李某名下，故侯某不是案涉房产的权利人，其异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回侯某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  赵先曙 人民陪审员  罗 宁 二〇二一年二月五日 法官助理谭青青 书记员杨丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设某、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成某的，裁定撤销或者改正；理由不成某的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保643号 解除保全申请人:李科 被申请人：赵书敏 解除保全申请人李科与被申请人赵书敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3039号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月22日立案执行。 在执行中： 解除对担保财产即登记在李科名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3039号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十六日 书记员  栾绍卓
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执34号 申请执行人：张某。 被执行人：闫某。 被执行人：某公司。 住所地：某地。 法定代表人：闫某，系公司执行董事。 本院在执行张某与闫某、某公司股权转让纠纷一案中，向被执行人闫某、某公司发出执行通知书，责令被执行人闫某、某公司履行本院（2020）陕0429民初15号民事判决书确定的312008元的义务，但被执行人闫某、某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人闫某、某公司银行存款312008元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月五日 书记员 刘鹏勃
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初61号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周晶，女，1988年6月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年9月15日因赌博被丰城市公安局行政拘留十五日。2019年10月15日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月9日被南昌县公安局刑事拘留，2020年11月27日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉、公冰洁，江西澄湖律师事务所律师。被告人熊金根（曾用名：熊义文），男，1969年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年11月3日被南昌县公安局刑事拘留，同年11月27日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕1295号起诉书指控被告人周晶、熊金根犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人熊金根及其辩护人刘瑾辉、公冰洁、被告人熊金根及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年9月16日至9月17日，被告人周晶与胡建明（已判刑）在南昌县开设“装宝”赌场供多人赌博并从中抽头渔利。2019年9月17日，该赌场被查获，现场抓获赌博人员8名，收缴赌具硬币1袋。2019年7月份，被告人熊金根将自己位于南昌县的住宅提供给龚云江（已判刑）等人开设装宝赌场两天，熊金根从中获利人民币1200元。2020年11月3日，被告人熊金根经南昌县公安局电话传唤归案；2020年11月9日，被告人周晶经南昌县公安局电话传唤归案。公诉机关认为，被告人周晶、熊金根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人熊金根拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人周晶、熊金根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘桂英、余永龙、胡海水、江武等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晶、熊金根伙同他人为赌博提供场所和条件，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周晶、熊金根经电话传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人熊金根在共同犯罪中提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。因此，公诉机关指控周晶、熊金根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止）二、被告人熊金根犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止）三、已扣押的被告人熊金根违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万军文二〇二一年二月三日法官助理简运祺书记员张灿附1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特51号申请人：王冲，男，汉族，1994年3月29日出生，住辉县。申请人：王凯凯，男，汉族，1994年10月5日出生，住辉县。委托诉讼代理人：李秋景，女，汉族，1969年10月8日生，住辉县。本院于2021年2月1日立案受理申请人王冲与王凯凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王凯凯共欠王冲借款10000元，自2021年2月起至2021年7月止，每月28日前返还1500元；2021年8月28日前返还1000元。逾期王冲可将剩余借款申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王冲与王凯凯于2021年2月1日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二一年二月一日书记员  张蕾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保45号 献县民泰建筑设备租赁站、吉林省浩睿建筑劳务有限公司、袁守良： 申请人献县民泰建筑设备租赁站与被申请人吉林省浩睿建筑劳务有限公司、袁守良建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初469号之一民事裁定书。 冻结被申请人吉林省浩睿建筑劳务有限公司、袁守良银行存款3835850.85元或查封其相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初303号 原告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：杨某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告李某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后限原告李某某在法院规定时间内缴纳诉讼费，但未缴纳。 本院认为，原告李某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月四日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初978号 申请人：丁向阳，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：许连营，男，汉族，1981年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请人丁向阳与被申请人许连营民间借贷纠纷一案，申请人丁向阳向本院申请财产保全，请求查封被申请人许连营名下位于安徽省涡阳县（房产证号31××47）房产，申请人丁向阳、担保人李艳华向本院提供共同所有的位于Ｓ202西侧xx房产一处进行担保。 本院经审查认为，申请人丁向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许连营名下位于安徽省涡阳县（房产证号31××47）房产； 二、查封申请人丁向阳、担保人李艳华位于Ｓ202西侧xx房产一处（房产证号：房地权证涡字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐向东 二０二一年二月一日 书记员  田浩然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初739号 原告：俄吉有色，男，彝族，出生于1992年3月1日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 被告：王奎林，男，汉族，出生于1981年3月6日，住四川金阳县。 原告俄吉有色诉被告王奎林运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告俄吉有色撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告俄吉有色负担。 审判员 马 秋 二〇二一年二月十八日 书记员 黄莉秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终159号上诉人（原审被告）：林秋红，女，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘旭波、陈文馨，分别系浙江五洲律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区恩祈服装商行，住所地广东省广州市越秀区。经营者：陈腾达，男，汉族，1967年6月9日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁秋怡、程健明，分别系广东比格律师事务所律师、实习人员。上诉人林秋红因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32115号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人林秋红上诉称，上诉人与被上诉人建立的是买卖合同关系，并非原审裁定确定的承揽合同关系。本案争议标的不应仅以被上诉人主张的给付货款来认定其所在地为合同履行地，本案还有其他纠纷存在，应当按“其他标的”确定合同履行地。上诉人的住所地位于浙江省青田县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省青田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未签订书面合同亦未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，被上诉人作为履行义务一方，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月七日书记员  林秋萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终177号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林前斌。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷六案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7187、7189-7191、7505、7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年二月七日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。