浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2876号 原告：王春兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族， 住浙江省文成县，系文成县大峃镇城西社区居民委员会推荐作为代理人。 被告：周旭峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏丽红，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县黄坦镇严本村民委员会推荐作为代理人。 原告王春兰与被告周旭峰、夏丽红民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日立案受理后，在审理期间，被告周旭峰依法向本院申请证人郑某、周某出庭作证，本院依法予以准许，依法适用简易程序，于2020年12月9日、2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告王春兰及委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告周旭峰及共同委托诉讼代理人陈伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春兰诉请:1.判令两被告共同偿还借款本金183万元及利息（从2014年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止；暂计算至2020年10月20日利息1724457元，己扣除己付利息15万元）;2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金183万元及利息（以本金183万为基数，按月利率20‰，从2014年1月30日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止，己扣除己付利息15万元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周旭峰系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告以投资江苏东台市安丰义乌小商品城有限公司房地产项目需要资金为由，从2011年2月11日至2013年5月15日间，被告6次向原告借款183万元，具体如下：1.2011年2月11日，被告周旭峰以投资江苏东市安丰义乌小商品城有限公司房地产项目需要资金为由，向原告借款50万元，原告通过其丈夫郑子伟转账交付给被告，被告未出具借条，双方口头约定借款月利率为2分半，未约定还款期限。2.2011年8月29日，被告周旭峰以同样理由，向原告借款20万元，原告通过银行转账交付给被告，被告未出具借条，双方口头约定借款月利率为2分，未约定还款期限。3.2012年3月5日，被告周旭峰以同样理由，向原告借款52万元，原告通过银行转账交付45万元和7万元给被告，被告未出具借条，双方口头约定借款月利率为2分，未约定还款期限。4.2012年8月14日，被告周旭峰以同样理由，向原告借款16万元，原告通过银行转账交付给被告，被告未出具借条，双方口头约定借款月利率为2分，未约定还款期限。5.2013年1月25日，被告周旭峰以同样理由，向原告借款20万元，原告通过银行转账交付给被告，被告未出具借条，双方口头约定借款月利率为2分，未约定还款期限。6.2013年5月15日，被告周旭峰以同样理由，向原告借款25万元，原告通过银行转账交付10万元和15万元给被告，被告未出具借条，双方口头约定借款月利率为2分，未约定还款期限。 2012年1月18日，被告周旭峰支付了70万元从出借之日起至2011年1月18日的利息137440元（按2分半计算）。2013年1月31日，被告支付了利息20万元（按2分计算）。2014年1月16日支付利息5万元，2014年1月27日和1月29日，被告通过公司会计朱峰支付了利息544400元。后经原告多次催讨，被告于2015年支付现金3万元和2万元，2018年2月7日支付利息5万元，2018年2月8日支付利息5万元。 两被告系夫妻关系，于1999年2月8日登记结婚。被告周旭峰向原告借款183万元用于投资东台市安丰义乌小商品城有限公司房地产项目系家庭投资，被告夏丽红参与投资经营和利息结算，被告夏丽红应当对原告借款承担共同偿还责任。 原告当庭补充陈述，2011年8月29日20万元被告周旭峰说投资了，考虑到双方是亲戚关系，投资20万认可，但自己当时和被告讲把投资手续拿过来，但被告一直未出具投资手续。2015年被告现金支付50000元，系归还本金。其余均为归还借款利息。 原告在举证期限内，向本院提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告当事人查询单复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格 2.银行转账汇款单复印件一份，以证明原告8次汇款给被告周旭峰183万元的事实； 3.银行转账汇款单复印件一份，以证明原告8次汇款给被告周旭峰183万元的事实； 4.原告银行明细复印件一份，以证明被告5次支付给原告利息931840元的事实； 5.被告银行明细复印件一份，以证明被告投资及汇款给原告给利息的事实； 5．微信聊天记录复印件一份，以证明双方确认2011年的利息为2.5分，从2012年以后按2分计算的事实及双方确认被告收到183万元，但对投资款金额发生争议及双方对借款本金及利息支付发生争议和夏丽红参与对账的事实； 被告周旭峰、夏丽红答辩：1.本案答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系。2011年初，原告听说周某、郑某夫妻在安徽宿州投资房地产项目效益很好，答辩人系周某的堂兄弟，因周某、郑某夫妻常年在外操作项目，周某夫妻很多借款、投资款均是通过答辩人汇款转交，原告便委托答辩人将资金转交给周某、郑某夫妻。原告向答辩人汇款后没有要求答辩人出具借条，聊天记录也无法证实答辩人有向原告借款的意思表示，本案没有证据证明原、被告之间存在借贷合意。2.从本案的资金往来流水可以看出，答辩人不是借款人。从本金去向、还本付息资金来源两方面可以看出，答辩人在收到原告的资金后立即转交给实际借款人周某、郑某夫妻。借款后，实际借款人周某、郑某夫妻向原告交付还本付息的资金时，答辩人又及时将上述款项汇给原告，答辩人在其中仅仅起到中间经手人的作用。3.原告实际交付的资金为163万，并非183万。163万中有32万系投资到周某、郑某夫妻名下房地产，另外131万系借款给周某、郑某夫妻。此后，原告与答辩人经过结算，确认欠款总数183万，该数额包括了2012年度的借款利息20万，原告又将该20万元当做投资。因此，原告起诉的欠款总数183万中有投资款52万，借款131万。另外，2013年1月25日原告向答辩人汇款20万，要求转交周某、郑某夫妻，但由于接近农历年底，周某、郑某夫妻的公司已经在结算上年度借款利息，为了方便结算，答辩人按照周某、郑某夫妻的要求，于2013年1月31日将20万元退回原告，该笔不是向原告支付以前借款的利息。综上，原告总共向答辩人交付资金163万，答辩人总共向原告转交利息415640元（其中：391840元汇款交付，23800元现金交付），转交偿还本金49万元。4.原告与实际借款人周某、郑某夫妻约定的借款月息在2011年为2.5%，在2012年、2013年是2%。该利率违反最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利率不应支持，应该按一年期贷款市场报价利率四倍计算。5.夏丽红与本案不具有关联性，不应将其列为被告。没有一笔资金通过夏丽红的账户转交，夏丽红对原告将资金通过答辩人之手转交给实际借款人周某、郑某夫妻一事并不知情,事后仅帮忙对资金往来进行核对也不代表对借款事实的追认，除非有在借条上签字。 被告在举证期限内，被告向本院提交如下证据材料： 1．证人郑某的证言，证言内容:“被告周旭峰和我丈夫周某是堂兄弟，我不认识王春兰，也没有和王春兰发生关系。房地产项目都是我丈夫周某在操作的，我只是帮他记账、汇款，生意上的事情我不参与，在江苏东台和安徽宿州各有一个房地产项目在经营，现在账目都还没有算过。周旭峰有钱在我们这里，有些是借款，有些是投资，两个地方投资款290万，投资没有凭证给周旭峰，之前不知道包含王春兰的钱，后面周旭峰有说过有部分是王春兰的钱。周旭峰老婆应该不知道，钱都是我打给周旭峰是还给他的本金，至于他还给谁我不管，周旭峰借款是过一下账的情况我不清楚。” 2．证人周某的证言，证言内容：“我和周旭峰是堂兄弟，我不认识王春兰，只是知道她是周旭峰的姨婆。房地产项目主要是我在操作，项目的投资款都是打给我老婆的，账是我老婆管的，王春兰本人没有借钱给我，我们也没有经济往来，她是通过周旭峰把钱给我的，有些是借款，有52万是投资，周旭峰有跟我讲过有王春兰的钱在里面，我当时说公司不缺钱，别人的钱就不要借过来了，周旭峰说这是他姨婆的钱，给她搭一下。具体账我老婆在理，利息也是通过周旭峰转给王春兰的，2014年项目出现问题之后，就没有支付利息了。周旭峰在我这里的具体数额我记不得了，这个事实是存在的，我们是堂兄弟，所以投资没有凭证给他的。王春兰的钱通过周旭峰放在我这里，周旭峰就是王春兰的代理人，我打给周旭峰的利息，周旭峰打给王春兰的利息的事情，我知道的。” 6.宿州市白马置业有限公司情况说明原件一份，证明内容：“一、2011年9月1日，王春兰在我公司安徽宿州白马宿州置业有限公司投资20万，2012年3月6日投资明星港湾12万，2013年2月1日投资明星港湾20万（共计32万）；二、周旭峰在我公司的借款总数172万，其中97万是王春兰委托周旭峰转交的借款；三、我公司至今已偿还王春兰本金2014年1月16日5万，2014年1月27日29万，2015年5月5万，2018年2月7日10万。利息2012年1月18日支付137440元，2013年现金23800元（2013年还有20万利息，作为投资款，投资明星港湾），2014年1月27日支付158400元，2014年1月29日支付96000元。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提供证据1，经被告质证无异，本院予以采信；2.对原告提供证据2，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告夏丽红不是借款人，本院认为夏丽红只是帮忙对账，无法证实夏丽红对上述借款予以确认，对该证据本院不予采信；3.对原告提供证据3、4、5，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其中2013年1月25日的20万元已退回给原告，被告支付的利息中部分为支付本金，163万中有部分为投资款，对该组证据本院予以采信，本院将在裁判理由中予以阐述；4.对原告提供证据6，被告对真实性、关联性有异议，无法提供原始载体真实性由法院认定，无法证实双方具有借贷合意，本院认为虽然原告无法提供原始载体，但双方对微信聊天具体内容予以确认，故本院对该证据予以采信；5.对被告提供的证据1、2，经原告质证，无异议，本院予以采信；6.对被告提供的证据3，经原告质证，对证据的三性有异议，本院认为，该情况说明与原、被告当庭陈述及证人周某、郑某的当庭证言可以相互印证，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告周旭峰系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告以投资房地产项目需要资金为由，分6次向原告借款合计163万元。被告于2011年2月11日、2012年3月5日、8月14日、2013年1月25日、5月15日分别向原告借款50万元、52万元、16万元、20万元、25万元，原告通过其本人和丈夫郑子伟银行账户转账给被告，被告未出具借条。双方口头约定月利率20‰，（其中2011年2月11日借款50万元第一年按月利率25‰计息，之后按月利率20‰计息）。均未约定还款期限。 2011年1月16日双方按月息25‰结息,被告于2018年1月18日偿还利息137440元；2013年1月29日双方按月息20‰结息，被告于2018年1月18日偿还利息200000元；2014年1月16日被告偿还本金50000元；2014年1月27日被告偿还本金448400元;2014年1月29日双方按月息20‰结息，被告于2018年1月29日偿还利息96000元;2015年被告偿还现金50000元；2018年2月7日、8日被告分别偿还利息50000元。 本院认为，一、本案的焦点是双方是否存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告主张被告向其借款183万，并提供了双方的转账记录，被告承认收到183万，但辩称其系替原告转交给证人周某，不是其本人借款，其中包含52万元系原告投资到证人周某房地产项目的投资款。证人周某的宿州市白马置业有限公司出具情况说明一份，根据情况说明及证人周某、郑某的当庭陈述，可以得出，证人周某本人并未直接向原告借款，也未向原告支付借款利息，且公司借款记录表明，原告的借款包含在被告的借款名下。原告将借款交付于被告，利息也由被告直接与原告结算并支付，被告将借款转借给证人周某的宿州市白马置业有限公司，为二次借贷，原告与宿州市白马置业有限公司之前没有借贷合意，故原告与被告间的借贷关系成立。二、关于20万元是否系投资款，根据原告提供的微信聊天记录，“183万-20万（20110829）投资，利息是按163万计算”及证人周某当庭陈述和宿州市白马置业有限公司情况书明的记载，均可相互印证，20万为投资款的事实，故该笔20万元认定为投资款，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。被告周旭峰实际借款金额为163万元，并按月利率20‰计息。双方口头约定借款利率为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告被告周旭峰已按月利率25‰支付的部分利息，超过法定年利率24%的部分，应视为偿还本金予以扣减。三、被告夏丽红是否需要共同承担偿还上述借款的问题。本院认为，根据两证人当庭证言，其借款都是与被告周旭峰结算，被告夏丽红均未参与且款项都是从被告周旭峰转户转账，被告夏丽红均未予以签字确认，且163万元数额远超一般家庭共同生活所需，原告未提供证据证明被告夏丽红知晓该笔借款且用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告夏丽红共同偿还上述借款本金及利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。本院现根据出借情况及原、被告结息时间和偿还情况进行计算，具体如下（附后）。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春兰借款本金1373773元及利息（利息以本金1373773元为基数，从2014年1月30日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止,扣除已支付10万元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35236元，减半收取17618元，由原告王春兰负担4792元（已交纳），由被告周旭峰负担13225元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二一年二月三日 书记员  裘鑫娜 ? 序号 结息时间 还款时间 还款金额（元） 法定利息（元） 按月利率20‰计算 未支付利息（元） 利息当本金扣除（元） 结算本金 剩余本金（元） 1 2012年1月16日 2012年1月18日 137440 110000 27440 50000 472560 2 2013年1月29日 2013年1月31日 200000 244627 44627 472560+450000+70000+160000=1152560 1152560 3 2014年1月16日 50000 （扣除2013年度剩余利息） 354961 44627 472560+450000+70000+160000+200000+250000=1602560 1602560 4 2014年1月27日 448400 16025 82787 1519773 5 2014年1月29日 2014年1月29日 96000 96000 1423773 6 2015年 50000（现金支付，扣本金） 1373773 7 2018年2月7日 50000 （扣除2014年度剩余利息） 112535 8 2018年2月8日 50000 （扣除2014年度剩余利息） 62525 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。