河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1024号上诉人（原审原告）：刘静，女，1988年3月16日出生，汉族，上诉人（原审原告）：王亚（曾用名王小亚），女，1992年11月26日出生，汉族，上诉人（原审原告）：刘彦玲，女，1986年1月24日出生，汉族，上诉人（原审原告）：刘改锋，女，1987年3月24日出生，汉族，上诉人（原审原告）：邵依晗，女，2012年5月10日出生，汉族，法定代理人：刘改锋（邵依晗之母），女，上诉人（原审原告）：刘颖（曾用名刘莹），女，1994年8月13日出生，汉族，上诉人（原审原告）：刘俊红，女，1987年9月17日出生，汉族，上诉人（原审原告）：刘慧莹（曾用名刘惠莹），女，1987年12月5日出生，汉族，上诉人（原审原告）：蔡秉谚，男，2013年11月7日出生，汉族，法定代理人：刘慧莹（蔡秉谚之母），女，上诉人（原审原告）：刘慧娟（曾用名刘惠娟），女，1985年10月12日出生，汉族，上诉人（原审原告）：柳金广，男，1985年10月24日出生，汉族，、上诉人（原审原告）：柳然心，女，2012年10月27日出生，汉族，法定代理人：刘慧娟（柳然心之母），女，、法定代理人：柳金广（柳然心之父），男，上诉人（原审原告）：柳若希，女，2017年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘慧娟（柳若希之母），女，法定代理人：柳金广（柳若希之父），男，上诉人（原审原告）：刘凌云（曾用名刘玲云），女，1986年9月8日出生，汉族，上诉人（原审原告）：刘端霞，女，1993年1月2日出生，汉族，上诉人（原审原告）：张泽杭，男，2016年4月22日出生，汉族，法定代理人：刘端霞（张泽杭之母），女，上诉人（原审原告）：张泽承，男，2018年11月3日出生，汉族，法定代理人：刘端霞（张泽承之母），女，以上17位上诉人共同委托诉讼代理人：董腾飞、延涛，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘雪，女，1988年1月2日出生，汉族，住上诉人（原审原告）：胡艺瑶，女，2012年11月22日出生，汉族，法定代理人：刘雪（胡艺瑶之母），女，胡艺瑶法定代理人、刘雪委托代理人：胡振川，男，与刘雪系夫妻关系。上诉人（原审原告）：王银梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王旭东，单位推荐的人。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：刘欣胜，支部书记。委托诉讼代理人：王杰，男，支部委员。委托诉讼代理人：刘创坤，男，支部委员。原审原告：王红霞，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：刘明丽，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：郑刘萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：郭楠溪，女，2014年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郑刘萍（郭楠溪之母），女，原审原告：刘东霞（曾用名刘东峡），女，1988年2月17日出生，汉族，原审原告：刘军敏，女，1991年10月28日出生，汉族，】原审原告：常文源，男，2013年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘军敏（常文源之母），女，原审原告：商笑荣，女，2018年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘凌云（商笑荣之母），女，原审原告：刘乔伊，女，2020年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘颖（刘乔伊之母），女，原审原告：郭雨茉，女，2019年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘俊红（郭雨茉之母），女，法定代理人：郭俊华（郭雨茉之父），男原审原告：郭沐阳，男，2016年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘静（郭沐阳之母），女，原审原告：郭沐一，男，2018年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘静（郭沐一之母），女，住原审原告：郭俊华，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：郭文慧，女，2009年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘俊红（郭文慧之母），女，法定代理人：郭俊华（郭文慧之父），男，上诉人刘静、王亚、刘彦玲、刘改锋、邵依晗、刘颖、刘俊红、刘慧莹、蔡秉谚、刘慧娟、柳金广、柳然心、柳若希、刘凌云、刘端霞、张泽杭、张泽承、刘雪、胡艺瑶、王银梅因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）及原审原告王红霞、刘明丽、郑刘萍、郭楠溪、刘东霞、刘军敏、常文源、商笑荣、刘乔伊、郭雨茉、郭沐阳、郭沐一、郭俊华、郭文慧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘静、王亚、刘彦玲、刘改锋（同时系邵依晗的法定代理人）、刘颖（同时系刘乔伊的法定代理人）、刘俊红、刘慧莹（同时系蔡秉谚的法定代理人）、刘慧娟（同时系柳然心、柳若希的法定代理人）、刘端霞（同时系张泽杭、张泽承的法定代理人）及十六位上诉人的共同委托诉讼代理人董腾飞，上诉人刘凌云的委托诉讼代理人董腾飞，胡艺瑶的法定代理人、刘雪的委托诉讼代理人胡振川，王银梅的委托诉讼代理人王旭东，被上诉人侯庄村委会的委托诉讼代理人王杰、刘创坤到庭参加诉讼。王红霞、刘明丽、郑刘萍、郭楠溪、刘东霞、刘军敏、常文源、商笑荣、刘乔伊、郭雨茉、郭沐阳、郭沐一、郭俊华、郭文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静、王亚、刘彦玲、刘改锋、邵依晗、刘颖、刘俊红、刘慧莹、蔡秉谚、刘慧娟、柳金广、柳然心、柳若希、刘凌云、刘端霞、张泽杭、张泽承上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、依法改判支持三十四名村民一审所提诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由侯庄村委会承担。事实和理由：一、本案三十四名村民均系侯庄村委会集体组织成员,且均在该村分有责任田,依据相关法律法规及其他相关规定,依法享有土地征收补偿的权益。按照河南省农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见依法应当享有土地征收补偿的权益,依法应获得土地征收的补偿。二、根据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》，侯庄村委会严重侵害了三十四名村民作为侯庄村集体经济组织成员的合法权益。本案三十四名村民均属于出嫁户口未迁出,或者户口迁入,或者子女随父母落户的情形,均享有集体土地的承包经营权,在土地被征收以后,依法应当获得因土地征收所发的补偿款,不能因为结婚等任何事由剥夺集体经济组织成员的合法权益。三、征收补偿费的“分配方案”要经集体经济组织成员大会或者成员代表大会批准,但是征收补偿主体是由相关法律法规或者其他规定直接规定,集体经济组织成员大会或者成员代表大会不能剥夺集体经济组织成员的合法权益。四、一审法院对于驳回三十四名村民的一审诉讼请求,没有任何法律依据。一审法院应当根据相关事实以及双方提供的证据,作出上诉人诉讼请求是否被支持的判决,而不是以让村民找乡、镇政府,在没有其他法律依据的情况下驳回三十四名村民的诉讼请求。因此,一审判决没有法律依据,依据《民事诉讼法》第一百七十条规定,应当予以撤销。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王银梅、刘雪、胡艺瑶上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书;2、请求依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审;3、请求依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为侯庄村委会属于管理本村属于全体村民集体所有的土地和其他财产的机构,本身无权决定各村民组土地补偿费用的使用和分配问题,从而认定侯庄村委会是在负责执行村民会议的决定,其行为不违反法律规定，属于事实认定错误。二、各村民组均承认上诉人的集体经济组织成员资格,一审法院对事实认定错误。根据提交的证据,三十四名村民生活于该村,系该村组的合法在册村民,户口一直登记在该村,并且在该村分有责任田、缴纳医保,履行了村民义务的情况属实。各村民组认可三十四名村民属于侯庄村的集体经济组织成员,享有分配本次征地补偿款的资格。三、一审法院认为侯庄村委会不是补偿费用的占用者和分配标准的核算组织者,从而不予支持上诉人提出的要求侯庄村委会支付土地补偿费的诉讼请求属于事实认定错误。郑州财经学院航空港校区项目占用侯庄村耕地和林地之后,侯庄村委会自一开始就主持该土地补偿款的一切事宜,由各村民小组具体确定分配人员,后报至村委会进行签字确认下发,但是村委会对三十四名村民的土地补偿款分配资格不予确认签字,导致三十四名村民的合法权益受到侵犯。根据我方提交的证据,各村民组均认可三十四名村民的集体经济组织成员资格,充分说明侯庄村委会在此次土地补偿款的发放工作中是实施主体,起主要作用,村民小组只是依据村委会的指示进行发放,起次要作用。其次,三十四名村民的土地补偿款仍然暂存于侯庄村委会的三资账户上,并不是存于各村民小组。四、一审法院适用法律错误。对于《实施方案》侵害集体成员合法权益的行为,受侵害的村民可以以直接起诉要求责任人依法承担法律责任，并非必须先由履行乡、民族乡、镇人民政府职责的机构责令改正。综上,请求贵院撤销一审法院的判决,支持上诉人的上诉请求。侯庄村委会针对各上诉人的上诉共同辩称，侯庄村委会进行新一任的选举，出庭人员对村里的具体工作不是很清楚，没有具体答辩意见。刘静、郭沐阳、郭沐一向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘静、郭沐阳、郭沐一支付征地补偿款69,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。王亚向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向王亚支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。王红霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向王红霞支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。王银梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向王银梅支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘明丽向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘明丽支付征地补偿款21,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。郑刘萍、郭楠溪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向郑刘萍、郭楠溪支付征地补偿款10,400元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘东霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘东霞支付征地补偿款5200元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘彦玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘彦玲支付征地补偿款5200元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘端霞、张泽杭、张泽承向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘端霞、张泽杭、张泽承支付征地补偿款53,100元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘军敏、常文源向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘军敏、常文源支付征地补偿款35,400元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘雪、胡艺瑶向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘雪、胡艺瑶支付征地补偿款30,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘改锋、邵依晗向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘改锋、邵依晗支付征地补偿款46,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘凌云、商笑荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘凌云、商笑荣支付征地补偿款46,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘颖、刘乔伊向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘颖、刘乔伊支付征地补偿款46,000元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘俊红、郭俊华、郭文慧、郭雨茉向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘俊红、郭俊华、郭文慧、郭雨茉支付征地补偿款125,051.2元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘慧莹、蔡秉谚向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘慧莹、蔡秉谚支付征地补偿款62,525.6元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。刘慧娟、柳金广、柳然心、柳若希向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令侯庄村委会向刘慧娟、柳金广、柳然心、柳若希支付征地补偿款125,051.2元；2.案件受理费由侯庄村委会负担。一审法院认定事实：原河南省中牟县黄店镇侯庄村在行政区划调整中划入郑州航空港经济综合实验区清河办事处。在合村并城改造中，侯庄村所属七个村民组共计517.525亩农业用地在郑州财经学院项目建设中被征收，其中第一村民组被征78.94亩、第三村民组被征22.05亩、第四村民组被征75.29亩、第五村民组被征69.03亩、第六村民组被征91.88亩、第七村民组被征135.335亩。土地补偿费用按照青苗补偿费1300元／亩、地上附着物补偿费25，000元／亩、土地补偿费52，000元／亩的标准以“大包干”方式进行补偿，由财政逐级拨付。2020年5月27日，侯庄村召开村民代表会议讨论通过《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》，该方案规定“三、具有下列情形之一的，不享受本次分款资格。……4、户籍在本村，实际出嫁或形成事实婚姻的妇女及其子女。未到结婚年龄而形成事实婚姻的女孩，在户口所在地享受村民待遇。5、因离婚、丧偶等原因，户口又回迁本村的男、女及其子女。”土地补偿费用拨付到各村民组“三资”账户后，各村民组召集本组村民代表根据侯庄村委会制定的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》对照执行向符合分配条件的各集体经济组织成员发放，其中第一村民组人均发放21，000元、第三村民组人均发放5200元、第四村民组人均发放17，700元、第五村民组人均发放15，000元、第六村民组人均发放23，000元、第七村民组人均发放31，262.8元。在土地补偿款发放过程中，各村民组均存在姑娘出嫁未及时迁出户籍或离婚后户籍回迁现象，各组根据实施方案规定未认可相关人员的集体经济组织成员身份，未向相关人员发放土地补偿费用，双方由此发生纠纷。王亚、王红霞、王银梅、刘明丽为第一村民组村民。王亚于2019年11月6日举行婚礼嫁出侯庄村后至今未办理结婚登记，本人户籍也一直未迁出仍留在侯庄村。王红霞于2016年10月16日举行婚礼嫁出侯庄村后至今也未办理结婚登记，期间于2018年9月7日就读河南农业大学植物学全日制硕士研究生，本人户籍也一直未迁出仍留在侯庄村。王银梅和前夫杨增玉2004年11月25日登记离婚后将户籍迁回侯庄村。刘明丽与河南省郸城县宁平镇芦庙行政村村民赵中原2014年12月24日登记结婚，户籍一直在侯庄村未迁出。郑刘萍、刘东霞、刘彦玲为第三村民组村民。郑刘萍与郭玉强于2016年6月30日登记结婚，婚后于2014年11月13日生育一女取名郭楠溪，郭楠溪出生后随郑刘萍户籍落户至侯庄村。刘东霞再婚后户籍一直保留在侯庄村。刘彦玲与张田乐于2011年3月28日登记结婚后，其户籍一直保留在侯庄村。刘端霞、刘军敏为侯庄村第四村民组村民。刘端霞与河南省淅川县金河镇后洼村村民张玉佩2015年11月19日登记结婚后嫁出侯庄村，但其户籍仍留在侯庄村未迁出，婚后共生育二子，长子张泽杭生于2016年4月22日，次子张泽承生于2018年11月3日，二子出生后均随刘端霞落户在侯庄村。刘军敏与常兴2013年3月14日登记结婚后嫁出侯庄村，2013年5月24日生育一子取名常文源，其子出生申报××××在侯庄村，2014年7月21日刘军敏与常兴登记离婚。刘雪为侯庄村第五村民组村民。刘雪于2012年11月22日生育一女取名胡艺瑶，其女出生后随刘雪落户在侯庄村。刘静、刘改锋、刘凌云、刘颖为侯庄村第六村民组村民。刘静与河南省通许县竖岗镇张营村村民郭腾飞结婚后嫁出侯庄村，婚后共生育二子，长子郭沐阳生于2016年2月26日，次子郭沐一生于2018年6月23日，二子出生后均随刘静落户在侯庄村。刘改锋与邵士云于2011年1月17日登记结婚，婚后于2012年5月10日生育一女，取名邵依晗，其女出生后随刘改锋落户在侯庄村。刘凌云与商德平于2006年10月31日登记结婚，婚后于2018年11月5日生育一女取名商笑荣，其女出生后随刘凌云落户在侯庄村。刘颖与河南省太康县老冢镇刘寨村村民刘科于2019年4月30日登记结婚，婚后于2020年6月19日生育一女取名刘乔伊，其女出生后随刘颖落户在侯庄村。刘俊红、刘慧莹、刘慧娟为侯庄村第七村民组村民。刘俊红与郭俊华于2009年3月9日登记结婚后嫁出侯庄村，婚后共生育二女，长女郭文慧生于2009年2月15日，次女郭雨茉生于2019年2月27日，刘俊红户籍一直留在侯庄村未迁出，郭俊华与长女郭文慧户籍于2017年4月26日迁入侯庄村，次女郭雨茉出生后随刘俊红落户在侯庄村。刘慧莹与蔡常青于2012年10月29日登记结婚，婚后于2013年11月7日生育一子取名蔡秉谚，其子出生后随刘慧莹落户在侯庄村。刘慧娟与柳金广于2011年12月6日登记结婚，婚后柳金广于2012年5月24日将户籍迁入侯庄村，长女柳然心和次女柳若希先后于2012年10月27日、2017年3月3日出生后也随刘慧娟落户在侯庄村。一审法院认为，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，必须经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。本案中，侯庄村各村民组应依法组织召开村民会议或者村民代表会议，讨论通过本村民组的土地补偿款分配方案，形成分配决议，并负责土地补偿款的具体发放事宜。侯庄村委会作为管理本村属于全体村民集体所有的土地和其他财产的机构，负责执行村民会议的决定，其本身无权决定各村民组土地补偿费用的使用和分配问题。侯庄村集体所有农业用地分归各村民组所有，从侯庄村共计517.525亩农业用地在郑州财经学院项目建设中被征收，其中第一村民组被征78.94亩、第三村民组被征22.05亩、第四村民组被征75.29亩、第五村民组被征69.03亩、第六村民组被征91.88亩、第七村民组被征135.335亩中可明确看出，各村民组在土地补偿费用拨付到位后组织本村民组村民代表按照侯庄村委会制定的实施方案讨论形成了各组具体的分配方案，从各村民组不同的分配标准可以看出各村民组在分配集体收益时是以村民组为单位分别单独核算的，而非由侯庄村委会在全村平均分配。从两方面可以看出，侯庄村委会在土地补偿费用分配中不是补偿费用的占有者、不是分配标准的核算组织者，侯庄村委会并无专项资金用于向部分村民支付本应由各村民组发放的土地补偿费用，因此三十四名村民要求侯庄村委会分别按不同的标准支付土地补偿费用显属不当，原审法院不予支持。各村民组在组织实施补偿费用分配中未认可本案三十四名村民的集体经济组织成员资格、身份是按照侯庄村村民代表大会决议通过的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》执行，若三十四名村民认为该村民代表大会决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了其人身权利、民主权利和合法财产权利的，可由履行乡、民族乡、镇人民政府职责的机构责令改正。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十四条规定，判决：驳回刘静、郭沐阳、郭沐一、王亚、王红霞、王银梅、刘明丽、郑刘萍、郭楠溪、刘东霞、刘彦玲、刘端霞、张泽杭、张泽承、刘军敏、常文源、刘雪、胡艺瑶、刘改锋、邵依晗、刘凌云、商笑荣、刘颖、刘乔伊、刘俊红、郭俊华、郭文慧、郭雨茉、刘慧莹、蔡秉谚、刘慧娟、柳金广、柳然心、柳若希的诉讼请求。案件受理费1524元、324元、324元、324元、324元、60元、50元、50元、1126元、684元、550元、950元、950元、950元、2800元、1362元、2800元，减半收取分别计762元、162元、162元、162元、162元、30元、25元、25元、563元、342元、275元、475元、475元、475元、1400元、681元、1400元，由刘静、郭沐阳、郭沐一负担762元，王亚负担162元，王红霞负担162元，王银梅负担162元，刘明丽负担162元，郑刘萍、郭楠溪负担30元，刘东霞负担25元，刘彦玲负担25元，刘端霞、张泽杭、张泽承负担563元，刘军敏、常文源负担342元，刘雪、胡艺瑶负担275元，刘改锋、邵依晗负担475元，刘凌云、商笑荣负担475元，刘颖、刘乔伊负担475元，刘俊红、郭俊华、郭文慧、郭雨茉负担1400元，刘慧莹、蔡秉谚负担681元，刘慧娟、柳金广、柳然心、柳若希负担1400元。二审中各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费用的使用、分配方案必须经过民主议定程序即需经过村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理执行；本案中，2020年5月27日，侯庄村召开村民代表会议讨论通过了《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》，该分配方案经过了民主议定程序。根据第二十七条的规定，各村民组在组织实施补偿费用分配中未认可本案三十四名村民的集体经济组织成员资格、身份是按照侯庄村村民代表大会决议通过的《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》执行，若三十四名村民认为该村民代表大会决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了其人身权利、民主权利和合法财产权利的，可由履行乡、民族乡、镇人民政府职责的机构责令改正。同时，根据查明的案情，案涉三十四名村民的户口虽在侯庄村，但均系结婚后未将户口迁出、未成年子女随母亲落户侯庄村、女方离婚后将户口迁回侯庄村且均未举证证明其生产生活于侯庄村，故《侯庄村财经学院项目占地享受村民待遇实施方案》未认定其享受村民待遇的身份资格并无不当。据此，原审法院驳回其诉讼请求亦无不妥，本院予以确认。各上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，刘俊红、刘改锋、柳金广、刘雪、刘慧娟、柳若希、胡艺瑶、刘端霞、刘颖、刘彦玲、柳然心、刘慧莹、王亚、刘凌云、张泽承、王银梅、邵依晗、蔡秉谚、张泽杭、刘静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9193元，由刘俊红负担582元，由刘改锋、邵依晗负担950元，由柳金广、刘慧娟、柳若希、柳然心负担2800元，由刘雪、胡艺瑶负担550元，由刘端霞、张泽承、张泽杭负担1126元，由刘颖负担375元、由刘彦玲负担50元，由刘慧莹、蔡秉谚负担1362元，由王亚负担324元，由刘凌云负担375元，由王银梅负担324元，由刘静负担375元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二一年二月十九日书记员  宋佳倩