wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异24号 案外人：闻洁，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：陈凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：吴春松，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341500560669132H。 法定代表人：闫正好，总经理。 被执行人：闫正好，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 利害关系人（买受人）：许峰，男，1963年9月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人陈凯与被执行人吴春松、王琴、闫正好、六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闻洁主张六安市裕安区城南镇城南家园7幢125、225室房产属其所有，不属于执行范围，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闻洁称，其于2013年5月6日购买六安市裕安区城南家园小区7幢125、225、126、226共计432.4平方米房产，依据为与大别山公司签订的编号为GF-2003-017《商品房买卖合同》，该合同在六安市房地产交易中心监证、备案，于2013年8月2日办理了房屋交付手续。依据《商品房买卖合同》的约定，大别山公司应于2013年9月6日办理产权证手续，并结清相关费用。案外人拿到125、225、126、226房屋后不久，对房屋进行装修。2020年4月，案外人得知贵院张贴迁出公告。综上，贵院处置的六安市裕安区城南镇城南家园7幢125、225室房产是案外人合法财产，不属于贵院执行范围，请求予以撤销。 案外人闻洁向本院提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。 本院查明，陈凯诉吴春松、王琴、大别山公司、闫正好民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）合民一初字第00204号民事判决书，判决：一、吴春松于本判决生效之日起10日内偿还原告陈凯借款本金700万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2013年4月19日起计算至本判决确定的履行期限内的实际付款之日止，吴春松已支付的122.5万元利息应予以扣除）；二、吴春松于本判决生效之日起10日内支付原告陈凯律师代理费23万元、差旅费380元；三、王琴、大别山公司、闫正好对上述第一、二项吴春松所负债务承担连带清偿责任；四、吴春松以其位于六安市裕安区××城南××、××、××、××、××、××室房屋（他项权证号：裕安房预2013字第××号）为吴春松的上述全部债务承担抵押担保责任，陈凯对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回陈凯其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）合执字第00652号。 执行过程中，本院于2014年10月24日轮候查封了吴春松位于六安市裕安区××城南××、××、××、××、××、××室房产，并进行了续查封。因上述房产由安徽省六安市中级人民法院于2014年6月26日首轮查封，2014年11月24日，本院向该院发出《关于商请处置吴春松被查封房产的函》，请求该院将上述房产交由我院处置。2015年6月2日，六安市中级人民法院回函同意本院对上述房产评估、拍卖、变卖。 经本院依法委托，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对六安市裕安区××城南××、××、××、××、××、××室房屋进行评估，并作出皖天源［2015］房估字第××号房地产估价报告。 2015年9月28日，本院作出（2014）合执字第00652号执行裁定书，裁定拍卖吴春松位于六安市裕安区××城南××、××、××、××、××、××室房屋（他项权证号：裕安房预2013字第××号）。此后，本院委托安徽省银河拍卖有限责任公司对上述房产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人登记竞买流拍。拍卖过程中，安徽省银河拍卖有限责任公司在现场张贴司法拍卖公告。 2017年1月16日，本院作出（2014）合执字第00652-5号执行裁定书，裁定变卖上述房产。变卖过程中，竞买人许峰以685万元竞得上述房产。2017年5月31日，本院作出（2014）合执字第00652-6号执行裁定书，裁定吴春松位于六安市裕安区××城南××、××、××、××、××、××室房屋（他项权证号：裕安房预2013字第××号）所有权及其他权利归买受人许峰所有。2017年7月4日，本院向六安市裕安区不动产登记中心发出（2014）合执字第00652-6号执行裁定书及协助执行通知书，要求将上述房产过户至买受人许峰名下。2020年4月3日，本院在上述房产张贴（2014）合执字第00652号强制迁出公告，责令占有人于2020年4月17日前迁出房屋。2020年4月10日，案外人闻洁向本院提出异议。 另查明，案涉房产于2013年4月18日办理抵押登记，登记权利人为申请执行人陈凯。 再查明，2015年7月30日，安徽省六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民破字第00001-1号民事裁定，受理大别山公司的破产清算申请。 本院认为，闻洁主张本院拍卖、变卖并在变卖中成交的六安市裕安区城南镇城南家园7幢125、225室房产系其所有，不属于本院执行范围，系案外人基于实体权利提出排除对执行标的执行的异议，属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2017年5月31日作出（2014）合执字第00652-6号执行裁定，裁定案涉房产归买受人许峰所有，并于2017年7月4日向六安市裕安区不动产登记中心发出（2014）合执字第00652-6号执行裁定书及协助执行通知书，要求将上述房产过户至买受人许峰名下。本院作出变卖成交确认裁决并向协助办理过户登记的行政主管单位送达协助执行通知书时，案涉六安市裕安区城南镇城南家园7幢125、225室房产于2017年已执行终结，即异议指向的执行标的执行终结。据此，案外人闻洁向本院提出异议已超出异议期限，本院对该异议不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闻洁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  杨曙华 二〇二一年二月四日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初514号原告：张健，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张兴国，男，1989年2月28日出生，汉族，住甘肃省康县。原告张健与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员  丁旦二〇二一年二月十日法官助理程洁书记员潘明珠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执111号 被执行人：邓奇林，男，1976年3月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大专文化。 本院在执行被执行人邓奇林责令退赔一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人邓奇林无财产可供执行，决定撤回（2020）湘1222刑初141号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222刑初141号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  聂景平 二〇二一年二月十九日 书记员  龚 烨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1374号 原告：卞海燕，女，1980年2月21日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：吴明远，男，1987年11月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告卞海燕与被告吴明远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告卞海燕于2021年2月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞海燕撤诉。 审 判 员  洪 峰 二〇二一年二月二十日 法官助理  顾文俊 书 记 员  顾 楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初251号 原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑伟勇，男，1975年12月1日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告陈勇富与被告郑伟勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告支付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告陈勇富到庭参加诉讼，被告郑伟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告郑伟勇向原告陈勇富赊购饲料，后双方于2015年9月30日进行结算，由被告出具借条一份，借条载明欠款金额为25000元。后被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑伟勇于本判决生效之日即支付原告陈勇富货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郑伟勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月三日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初545号 原告：李香琴，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县，现住福建省晋江市。 被告：泉港区万兴家具商行，住所地福建省泉州市泉港区栖霞小区**216-224，注册号350505600119567。 经营者：郭江文，男，1982年4月29日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告李香琴与被告泉港区万兴家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李香琴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李香琴自愿申请撤回对泉港区万兴家具商行的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李香琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李香琴负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年二月二日 书记员 欧阳彬彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终525号上诉人（原审原告）：薛加平，男，1973年10月1日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院，住所地灌云县伊山镇东门社区向阳路**。法定代表人：朱溪川，该医院负责人。上诉人薛加平因与被上诉人灌云仁慈医院不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛加平上诉请求：依法撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5810民事裁定；判决支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的诉讼请求应得到法律上的支持。1.本案当事人双方属于平等主体关系。被上诉人市场运营费用由于没有事先付给上诉人，由上诉人垫付，应视为被上诉人向上诉人借款，以后凭票据报销偿还。上诉人没有义务为被上诉人垫付款项，在没有义务垫付的情况下，本案应认定为平等主体借贷关系。2.借款（垫付）的金额清楚，得到被上诉人认可。3.借款（垫付）的事实清楚，得到被上诉人认可。4.如果不构成借贷关系，被上诉人已构成不当得利，应予以返还。被上诉人灌云仁慈医院未作答辩。薛加平向一审法院起诉请求：1.判决灌云仁慈医院立即返还薛加平为其垫付的市场经营等杂支费用35516元；2.诉讼费用由灌云仁慈医院承担。一审法院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中薛加平主张要求灌云仁慈医院返还的费用即便属实，也属于灌云仁慈医院内部财务管理制度中的报销内容，薛加平与灌云仁慈医院在此财务管理制度中并非平等主体，系管理与被管理的关系，双方之间因此发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，对薛加平的起诉，一审法院依法予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回薛加平的起诉。案件受理费344元（薛加平已预交），退回薛加平。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，薛加平主张其系灌云仁慈医院员工兼职管理院务工作，工作期间为医院垫付市场运营、宣传等支出费用，经财务审核、领导批准，准予到财务领款，因财务资金紧张，迟迟未能给付。因薛加平主张的是其履行职务的行为，且已履行财务审批手续，其与灌云仁慈医院不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，薛加平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年二月五日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执140号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人朱文强 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱文强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱文强履行执行款9265元并交纳执行费50元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执282号 申请执行人王玉全与被执行人洛南县蕴达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初82号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人洛南县蕴达矿业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王玉全向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执282号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保312号申请人张建锋，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省濮阳县，现住郑州市金水区。被申请人张建，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省余庆县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款242909元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建银行存款242909元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月一日书记员  冉桂红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1499号原告：南京杰特信息技术有限公司，住所地南京市玄武区长江路******，统一社会信用代码91320102726066818U。法定代表人：许炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马恩洛，男，该公司员工。被告：淮安市白鹭湖小学，住所地淮安，住所地淮安市清江浦区杭州路**用代码12320802MB0147360U。负责人：钱峰，职务不详。原告南京杰特信息技术有限公司与被告淮安市白鹭湖小学服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南京杰特信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京杰特信息技术有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年二月十九日书记员  张 荷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执730号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：彭建伟，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭建伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人彭建伟按判决书确定的给付内容支付借款本金5693.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初670号 原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人：蒋桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈安平，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北大华物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北大华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月一日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初256号原告：臧某，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。被告：高某1，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省台前县（原剧院车站）蔬果汇。原告臧某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告臧某及委托诉讼代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告高某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某的诉讼请求：1、请求依法准许原、被告离婚；2、依法判令婚生子高某2、高某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月经人介绍相识，农历2007年6月6号按照农村风俗举行婚礼，2014年4月28补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子高某2，××××年××月××日生育次子高某3，为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告高某1提交书面答辩状一份。经审理查明，2006年12月经人介绍相识，农历2007年6月6号按照农村风俗举行婚礼，2014年4月28补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子高某2，××××年××月××日生育次子高某3，现原告臧某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。庭审中原告臧某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告臧某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告臧某与被告高某1离婚；案件受理费150元，由原告臧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年二月二日书记员  张冬霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初927号原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊浩，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。被告徐素平，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。原告中银消费金融有限公司与被告熊浩、徐素平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因被告熊浩、徐素平在诉讼中已经还清欠款，原告中银消费金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告熊浩、徐素平已经将拖欠其公司的欠款缴清为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  周根诚二〇二一年二月二十日书记员  李璐璐
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执44号 申请执行人：陈展万，男，汉族，1972年10月9日出生，住广西兴业县。 被执行人：张柏诚，男，汉族，1982年1月18日出生，住广西陆川县。 申请执行人陈展万与被执行人张柏诚运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张柏诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈展万向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还运费7974元的义务。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人张柏诚在工行广西玉林分行营业部的存款（账号：21×××96）9000元，用以清偿其应支付运费7974元、迟延履行金173元，缴纳案件受理费25元、执行费50元的义务。剩余778元予以退还给被执行人。本案已执行完毕。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1224号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1224号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年二月八日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行初15号原告罗正刚，男，1956年3月19日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告关岭布依族苗族自治县公安局，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道西关外路。法定代表人罗成，局长。被告关岭布依族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处玉屏路**。法定代表人韦朝虎，县长。原告罗正刚诉被告关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）公安局、关岭自治县人民政府行政拘留一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗正刚诉称，2020年9月9日早上7时许，原告弟媳卢发丽因搬离卢家威户私自堵路的障碍物与卢家威妻子胡廷娥发生争吵，罗大禹（卢发丽儿子）听到自己母亲被辱骂，与卢家威、胡廷娥理论后被卢家威殴打，罗大禹被迫还击，卢发丽、原告罗正刚、原告妻子卢凤琴及罗大禹的姑姑罗正巧见状急忙跑去阻止卢家威施暴。在原告、罗正巧及卢凤琴的阻止下，双方冲突结束。对方报警后，警察来到现场传唤双方到断桥派出所处理，在原告方愿意调解对方不同意调解的情况下，断桥派出所当天对原告作出关公（断）行罚决字〔2020〕2443号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留3日的行政处罚。原告的行政处罚已于2020年9月9日至2020年9月12日执行完毕。原告认为，自己的侄儿受到卢家威的主动攻击并处于危险境地，自己在这种情况下对侄儿进行解救，阻止卢家威施暴，是法律赋予公民的权利，没有违反治安管理行为，被告关岭自治县公安局对原告作出的行政处罚缺乏事实根据，认定事实不清、定性不准确、证据不充分、适用法律错误且严重违法。原告不服向被告关岭自治县人民政府提起行政复议，关岭自治县人民政府作出关行复决字〔2021〕3号行政复议决定，维持关岭自治县公安局的行政处罚决定。综上，关岭自治县公安局作出的行政处罚决定与关岭自治县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清、定性不准，证据不充分、程序违法，适用法律错误，结论错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。本院经审查认为，本案是复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应以作出原行政行为的关岭自治县公安局确定级别管辖，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，本案不属于本院的管辖范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送至镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年二月十八日法官助理齐艳书记员卢晓熳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执244号陈玉刚：陈玉刚罚金一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初52号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人袁现忠，男，1974年1月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、饮酒后驾驶营运机动车的违法行为于2019年9月9日被山东省临沂市公安局交通警察支队罚款五千五百元、吊销机动车驾驶证。因本案于2019年9月28日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被曹县公安局取保候审，2020年9月2日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人袁现忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人袁现忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日19时50分许，被告人袁现忠在没有取得驾驶机动车资格的情况下酒后驾驶鲁ＨＥ××××号小型汽车沿Ｓ254省道曹县段由北向南行驶至Ｓ254省道曹县段金庄十字路口南200米处时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人袁现忠血液中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]045102号理化检验报告，查获现场照片、当事人血样提取照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曹县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、中国共产党曹县青堌集镇委员会出具的证明、曹县公安局青堌集派出所出具的无犯罪记录证明存根、户籍证明、到案经过以及被告人袁现忠供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁现忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁现忠认罪认罚，对其可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人袁现忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁现忠被查获到案后如实供述了其罪行。审理期间，被告人袁现忠自愿交纳财产刑保证金二千元。 本院认为，被告人袁现忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁现忠无驾驶资格驾驶机动车，及其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人袁现忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁现忠因本案所受行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁现忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案所交罚款一千元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年二月二日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保91号申请人：李卫东。男，1952年8月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高学保，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人李卫东申请保全被申请人高学保财产保全一案，要求对被申请人高学保的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年二月二十五日书记员  郭松勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执298号 申请执行人：伊学敏，女，1983年11月24日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：孙希芹，女，1974年2月26日出生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初2259号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙希芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙希芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙希芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙希芹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终25号上诉人（原审被告）：北京金诺华国际教育发展中心，住所地北京市朝阳区东三环中路********1401内**单元。法定代表人：李伟，总经理。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李诺，女，1989年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人北京金诺华国际教育发展中心因与被上诉人李红梅、李诺、张军委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初7269号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京金诺华国际教育发展中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案的合同履行地及作为一审被告地位的北京金诺华国际教育发展中心、李诺住所地均为北京市朝阳区。而另一处于一审被告地位的当事人张军与北京金诺华国际教育发展中心无任何关系。张军的承诺书出具时间与李红梅合同签订时间存在矛盾，且也应以李红梅的主合同确定管辖。北京金诺华国际教育发展中心对李红梅与张军之间的约定不知情，本案存在虚设担保争管辖情形，应依法审查。被上诉人李红梅辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人李诺、张军未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未举证证明各方间存在关于管辖法院抑或合同履行地的书面约定。被上诉人即一审被告张军的住所地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。二审中，李红梅明确主张张军出具《承诺书》的行为构成债务加入，要求北京金诺华国际教育发展中心及张军共同赔偿其相关费用及损失，其并非以担保法律关系要求张军承担担保责任。故北京金诺华国际教育发展中心关于本案应以主合同确定管辖法院等上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月二十三日书记员  王铎臻
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执411号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222669451890M。 被执行人：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225717710286。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2481号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县鼎鑫实业有限公司银行存款人民币3650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月七日 书记员  李忠国
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执6号申请执行人：何峰，男，1975年12月17日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：唐建，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人何峰与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘1125民初1301号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人唐建送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人唐建无银行存款，位于江永县工业园的江永县绿色能源有限公司已被江永工业集中区管理委员会处置后再分配，暂未发现有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2021年2月5日本院对被执行人唐建依法适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年2月5日，本案申请执行标的为466000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年二月五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初84号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾朋辉，男，1955年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被湖南省江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人曾朋辉犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人曾朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年8月17日至10月22日，被告人曾朋辉先后两次在娄底城区菜市场窃取他人财物，共计人民币2900元，其中既遂2500元，未遂400元。具体事实如下：1、2020年8月17日16时许，被告人曾朋辉来到娄底市娄星区××市场××摊位，趁被害人周某睡觉不注意，窃走周某放在摊位白色泡沫箱内的钱包，窃得现金2500元后逃离现场。2、2020年10月22日7时许，被告人曾朋辉来到娄底市娄星区××市场武冈卤菜店，趁被害人韩某不在店内，窃取韩某放在店内钱包内的400元钱，被旁边的店主王某当场抓获，并扭送给公安机关。被告人曾朋辉到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人曾朋辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认笔录及照片、被害人周某、韩某的陈述、证人王某的证言、被告人曾朋辉的供述、刑事判决书、释放证明书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾朋辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾朋辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾朋辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。在本案第二笔盗窃中，被告人曾朋辉已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾朋辉对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人曾朋辉有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月23日起至2021年7月22日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人曾朋辉退赔被害人周某人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年二月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1124刑更1号 罪犯郑丽，女，1983年9月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 2020年9月22日本院作出了（2020）皖1124刑初276号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯郑丽有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元。现判决已生效。在交付执行过程中，罪犯郑丽以其怀孕为由，申请对其暂予监外执行，并提供了相关材料。 经查，罪犯郑丽确系怀孕的妇女，参照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定： 对罪犯郑丽暂予监外执行一年二个月。 审 判 长 王 旭 人民陪审员 尤 龙 人民陪审员 陈永凯 二〇二一年二月五日 书 记 员 李 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省阜新市细河区人民院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初20号原告郭岩，男，1983年1月5日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人刘向军,辽宁晟誉律师事务所律师。被告孟祥玲，男，1972年9月9日出生，汉族，住阜新市细河区。被告刘凯，男，1983年5月29日出生，汉族，住阜新市海州区。原告郭岩与被告孟祥玲、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岩及其委托代理人刘向军、被告刘凯到庭参加诉讼。被告孟祥玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款80000元及自2018年10月10日起至实际清偿日止按15.4%年利率计算的违约金截至2020年10月14日为24775元，合计104775元；2、判令二被告赔偿原告律师费10000元；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。庭审中变更的诉请有第1项中违约金部分分二段进行计算，第一段2018年10月10日至2020年8月20日，按年利率24%计算，第二段2020年8月20日至实际清偿日，按15.4%计算。事实和理由：第一被告于2018年8月10日向夏松楠借款80000元，借款期限两个月，第一被告出具借条及收条各一份，同时其自愿以本田雅阁牌黑色轿车一辆（车牌号为辽Ｊ×××**)作为抵押物，双方签订抵押借款合同一份，合同第三条约定乙方承诺2018年10月10日前还清借款，如到期未还清借款，甲方每天收取乙方借款金额10%的违约金，并且甲方有权处理乙方抵押车辆。后第一被告骗走车辆，另外以该车为抵押物向他人借款并办理车辆抵押登记。本案第二被告于借款当日，向夏松楠出具共同还款承诺书一份，承诺自愿与借款人共同承担还款责任，共同承担责任范围包括借款本金、利息、违约金、罚息、服务费等全部主、从债务及贷款人未来为实现债权支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费等全部费用。该笔借款到期后，二被告未能偿还借款本金及违约金。2018年11月10日，夏松楠与原告签订《债权转让协议书》，其将该笔债权本息全部转让给原告，同日将全部的借款凭证原件一并移交给原告。双方也将债权转让事宜告知二被告，但是二被告仍然未能归还借款本息及违约金。原告认为第一被告借取款项应按约定期限偿还本息，否则应承担违约责任。本案第二被告承诺共同还款，为债务加入行为，作为共同还款人应按期归还借款本息，否则应按承诺赔付律师费等费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告孟祥玲辩称：答辩人不应当承担还款义务，该笔借款实际使用人为刘凯，借款已经由刘凯偿还完毕，具体事实由刘凯陈述，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘凯辩称：郭岩与债权转让人夏松楠已经同意将该笔借款连本带息共计85000元，作为郭岩购买答辩人实际经营公司名下的房屋的房款予以抵顶，因此，被答辩人主张的债权已经消灭。答辩人与被答辩人郭岩、债权转让人夏松楠三方同意，在2018年1月26日同意以房抵债时，已经将借款的本金及利息确定为85000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日夏松楠（甲方）与郭岩（乙方）签订《债权转让协议书》一份，主要内容：刘凯（郭岩同学）以孟祥玲的名义于2018年8月10日向夏松楠借款8万元整，借款期限2个月，刘凯作为实际借款人与孟祥玲共同偿还，借款到期刘凯与孟祥玲未按期还款，经双方协议：1、对刘凯和孟祥玲欠夏松楠的8万元债权（包括本金和利息），自签订本协议之日起，由夏松楠转让给郭岩，转让款8万元；2、自签订本协议之日起夏松楠将2018年8月10日签订的《抵押借款合同》、《借条》、《收条》、《车辆交易授权委托书》原件和刘凯同日签署的《共同还款承诺书》原告转交郭岩；3、对上述债权转让的事宜由甲乙双方共同告知债务人刘凯和孟祥玲；4、此协议为双方自愿达成，为双方的真实意思表示，自双方签字之日起生效。2018年8月10日借条一份，主要内容：借款人孟祥玲向夏松楠借款8万元整，承诺在2018年10月10日前还清借款。同日，孟祥玲签署收条一份，内容：本人今收到从夏松岩处的借款8万元整，以现金形式收到。同日，刘凯签署共同还款承诺书一份，内容：刘凯自愿承担2018年8月10日借款合同的还款责任，包括约定的借款本金、利息、违约金、罚息、服务费等全部主、从债务及贷款人未来为实现债权支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费等全部费用。同日，夏松岩与孟祥玲签订的《抵押借款合同》其中第三条约定，承诺还款2018年10月10日前还清，如到期未还款，每天收取借款金额10%的违约金，并且甲方有权处理乙方抵押车辆。本院所确认的上述事实，债权转让协议书、借条、收条、抵押借款合同、夏松楠证人证言、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夏松楠（债权人）与孟祥玲（债务人）签订的抵押借款合同未违反法律、法规强制性规定，应有效。孟祥玲签署的借条和收条未违反法律、法规强制性规定，应予有效。同理，刘凯对上述借款签署的《共同还款承诺书》，具有法律效力。夏松楠与被告孟祥玲、刘凯签订的《债权转让协议书》，有效，其中约定夏松楠对被告孟祥玲及刘凯的债权转让给原告郭岩。原告郭岩对被告孟祥玲及刘凯享有8万元债权及相应的利息等约定的权利，故二被告应当向原告偿还借款本金人民币8万元整及利息，利息自2018年10月10日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告诉请的律师费一节，原告与孟祥玲未书面约定承担律师费，故被告孟祥玲不承担律师费；被告刘凯在《共同还款承诺书》中自愿书面约定承担律师费等费用，故被告刘凯应当承担律师费。原告主张律师费的金额有书面委托书及发票为证，故应予支持10000元。关于被告刘凯抗辩的债权债务销抵一节，本院（2020）辽0911民初1271号民事判决书及阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1528号民事判决书中的债权主体为法人辽宁沃特消防工程有限责任公司，而自然人刘凯虽系辽宁沃特消防工程有限责任公司的法定代表人，但并非同一主体，故不能销抵，对被告刘凯的抗辩，不予采信。关于被告孟祥玲抗辩的被告刘凯已经将借款偿还完毕一节，证据不足，不采信。关于被告孟祥玲抗辩其本人不是实际借款人一节，被告孟祥玲应当对其本人自愿签署的书面债务凭证承担还款的法律责任，故对被告孟祥玲抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孟祥玲、刘凯于本判决生效后五日内向原告郭岩偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年10月10日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告刘凯于本判决生效后五日内向原告郭岩赔偿律师费10000元；三、驳回原告郭岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），减半收取1298元，由被告孟祥玲、刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年二月二日书记员  陈 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1476号申请人：佛山市立久光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地****。法定代表人：孙秀会。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**。法定代表人：郭小铭。关于申请人佛山市立久光电科技有限公司与被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市立久光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司银行存款人民币2079794.21元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人佛山市立久光电科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司银行存款人民币2079794.21元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二一年二月八日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执433号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初748号 原告：邯郸市旭辰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口南行400米路东创鑫阳光领地8-2-204。 法定代表人：张文治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬冬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔红梅，女，该公司员工。 被告：李欢，男，1990年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市旭辰物业服务有限公司与李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邯郸市旭辰物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市旭辰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市旭辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市旭辰物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年二月二日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执386号申请执行人：何志，男，1972年5月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李和平，男，1964年5月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行何志与李和平借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7413号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 杨 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初66号 原告：浙江同舟电气有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街，统一社会信用代码913306043136649833。 法定代表人：闻建兔，董事长。 委托诉讼代理人：闻晓冬，女，公司员工。 被告：河南毅达电气科技有限公司，住所地河南省长葛市市金英大道南段，统一社会信用代码91411082752273722Y。 法定代表人：郭福来，总经理。 原告浙江同舟电气有限公司（以下简称“同舟公司”）与被告河南毅达电气科技有限公司（以下简称“毅达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟公司委托诉讼代理人闻晓冬到庭参加了诉讼，被告毅达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计39564元，并支付以39564元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告因自身业务需要向原告购买引拔棒，双方对规格、数量，单价等进行了约定。后原告按约交付货物，但被告却未能按约支付货款，后经双方对账确认截止2018年10月26日，被告尚拖欠原告货款39564元，后经原告多次催要货款，被人认欠不付，截止目前，尚拖欠原告货款金额39564元。原告认为，双方之间存在真实、合法、有效的买卖关系。被告作为买受人未能及时支付货款，该行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告只能诉诸贵院，请求如前，盼支持！ 被告毅达公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、微信聊天记录1组、增值税专用发票3份。对于原告提交的上述证据，被告毅达公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告同舟公司要求被告毅达公司支付货款，并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告毅达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南毅达电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同舟电气有限公司货款39564元，并支付以39564元为本金，自2021年1月4日起至款项实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年二月五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初195号 原告：兰卫英，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：叶罕超，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶罕丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶罕超，身份信息同前，系叶罕丽弟弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 诉讼代表人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 原告兰卫英与被告叶罕超、叶罕丽、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰卫英及其委托诉讼代理人王芬芬，被告叶罕超兼被告叶罕丽的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人楼乂梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶罕超、叶罕丽共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计677024.83元，由被告平安保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告叶罕超驾驶被告叶罕丽所有的浙Ｈ9××××小型轿车，沿常河线由西向东行驶至常河线-上余板衢州市柯城区沟溪乡上叶村附近路段时，车辆右侧与原告兰卫英发生碰撞，致兰卫英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶罕超负事故的全部责任。被告叶罕丽就浙Ｈ9××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。原告受伤后到医院住院治疗，被告垫付部分医疗费。现原告向法院提起诉讼。 被告叶罕超、叶罕丽答辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。在事故发生后，被告支付过部分款项，由法院依法判决。 被告平安保险公司答辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。就损失部分，对残疾赔偿金无异议，医疗器械费属非医保费用。交通费按10元／天计算。关节置换费未实际发生，且已定残，不予认可。住宿费不予认可，鉴定费不予承担，精神损害抚慰金由法院确定。误工费根据原告的收入水平确定，应扣除原告实际领取保险金部分。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月20日22时30分许，叶罕超驾驶被告叶罕丽所有的浙Ｈ9××××小型轿车，沿常河线由西往东行驶至常河线-上余板衢州市柯城区沟溪乡上叶村附近路段时，因未注意观察确保安全，车辆右侧与行人兰卫英发生碰撞，致兰卫英受伤、车辆受损的交通事故。却经交警部门认定，叶罕超负事故的全部责任，兰卫英无责任。被告叶罕丽就浙Ｈ9××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定。在诉讼中，被告平安保险公司对兰卫英的住院天数、误工期、护理期和营养期申请重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，经评定误工期为24个月，护理期为4个月，营养期为4个月，伤后住院106天基本合理。花费鉴定费1610元。期间被告叶罕超垫付7000元，被告平安保险公司垫付10000元。 上述事实有原被告陈述及提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故对原告的损失，先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付。超出或不属保险理赔范围的损失，由叶罕超承担。原告未能提供证据证明被告叶罕丽对本起事故的发生和损害后果存在过错，故对原告要求被告叶罕丽承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。就原告的损失部分，被告平安保险公司主张误工费应扣除原告实际领取的保险金部分。本院认为，误工费的赔偿是考量伤者实际发生的经济损失，本案原告虽然办理养老保险，但不影响其主张因损害造成的误工损失。故对被告平安保险公司该意见，本院不予采纳。对原告要求赔偿关节置换费用的诉请，依据不足，本院不予支持。结合案件事实，本院酌定交通费1460元、精神损害抚慰金10000元。其他损失依法依规核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额内赔付原告兰卫英因交通事故造成的各项经济损失555281.83元，扣除已支付10000元，实际支付545281.83元； 二、由被告叶罕超赔偿原告兰卫英非医保费用3500元、鉴定费用2500元，共计6000元，实际已支付7000元，由原告兰卫英返还被告叶罕超1000元（该款待保险理赔到位后一并结算支付）。 三、驳回原告兰卫英的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决确定的内容，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告兰卫英负担1057元，被告叶罕超负担4228元。鉴定费用1610元，由被告叶罕超负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年二月四日 书记员  徐星瑜
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0723刑初35号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人王龙，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2020年9月30日被盐亭县公安局取保候审。 辩护人李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 被告人王志江，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2020年9月30日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人王龙、王志江犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人李智溥、被告人王志江到庭参加了诉讼，盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人王志江提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月27日晚，被害人岳某将一辆小轿车停在被告人王志江位于盐亭县家门外的停车位，致使被告人王志江一家进出家门不便，继而被告人王志江与被害人岳某因停车问题发生口角、拉扯，被告人王志江的儿子被告人王龙见状上前帮忙，随后被告人王志江、王龙与被害人岳某互殴。过程中被害人岳某受伤致左侧上颌骨额突骨折，右3、4、5肋及左5肋前段骨折。2020年9月17日，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人岳某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月29日，被告人王龙、王志江与被害人岳某达成赔偿协议，并于当日向被害人岳某支付赔偿款20万元，同时取得被害人岳某谅解。 同时查明，被告人王龙、王志江经电话通知，分别于2020年6月30日、2020年7月7日到盐亭县公安局云溪派出所投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人王龙、王志江表示自愿认罪认罚，并于2021年1月27日签署认罪认罚具结书。盐亭县人民检察院提出量刑建议：对被告人王龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人王志江判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王龙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名以及盐亭县人民检察院提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 被告人王龙的辩护人提出：1.此次事件中，被害人具有过错；2.被告人王龙自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；3.被告人王龙自愿认罪认罚；4.案发后，被告人王龙积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 被告人王志江在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名以及盐亭县人民检察院提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、辨认照片、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、律师帮助被告人谈话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙、王志江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王龙的辩护人所提被告人王龙系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王龙、王志江主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人王龙、王志江自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；案发后，被告人王龙、王志江积极赔偿，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  杨霞 二〇二一年二月四日 书记员  曹军 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1724号原告：孙君成，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：天慧源（河南）餐饮管理有限责任公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区十里铺街路西十里铺社区**。法定代表人：姜莹莹。被告：李康，男，1987年10月18日出生。原告孙君成与被告天慧源（河南）餐饮管理有限责任公司、李康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孙君成于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙君成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙君成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙君成负担。审判员  王玮娜二〇二一年二月二十五日书记员  张梦婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执492号申请执行人：杨安宏，男，1979年8月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：于万松，男，1969年3月28日生，汉族，住。申请执行人杨安宏与被执行人于万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2019)苏0925民初6714号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 潘慧玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王凌，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王凌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王凌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10128号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金138,847.49元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,277.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执784号 乔海桃、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司： 申请执行人乔海桃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）鄂9004民初1666号民事判决书已发生法律效力。权利人乔海桃于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔海桃机动车交通事故赔偿款102075.32元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初269号   原告：伊通满族自治县伊通镇某水产调料商店，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：李某，经营者。   被告：某开发有限公司旗靓店分公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。   原告伊通满族自治县伊通镇某水产调料商店与被告某开发有限公司旗靓店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告伊通满族自治县伊通镇某水产调料商店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告伊通满族自治县伊通镇某水产调料商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县伊通镇某水产调料商店撤诉。   案件受理费减半收取960元，由伊通满族自治县伊通镇某水产调料商店负担。   审判员王佳慧   二〇二一年二月二十三日   书记员白楠      1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1487号之四解除保全申请人张佩，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县文化路**。身份证号码：4128231986********。被申请人王永华，男，1968年8月14日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。王永华与王莎、张佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1728民初1487号之一民事裁定冻结王莎、张佩价值180000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。因张佩患有严重疾病，孩子需要上学，张佩向本院申请解除对其名下中原银行遂平支行卡号为62×××11的账号和工商银行遂平支行卡号为17×××43的账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除张佩名下中原银行遂平支行卡号为62×××11的账户和工商银行遂平支行卡号为17×××43账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 磊审判员 赵成义审判员 李 莉二〇二一年二月二日书记员 李强强
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1802号张桂真、南亮亮：关于张桂真与南亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15463.80元。经本院立案执行，被执行人南亮亮已自动履行15463.80元。本院已于2021年02月10日将该款转付给张桂真。至此，张桂真向本院申请执行的（2020）豫0926民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6453号之二申请执行人：方伟东，男，1969年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：何媛媛，女，1984年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人方伟东与被执行人张旭锋、何媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张旭锋、何媛媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟东向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为：被执行人张旭锋、何媛媛归还申请执行人方伟东借款利息25000元，同时被执行人张旭锋、何媛媛应当承担案件执行费275元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张旭锋、何媛媛发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张旭锋、何媛媛立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张旭锋、何媛媛仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭锋、何媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人张旭锋、何媛媛户籍所在地调查，查封了被执行人张旭锋所有的车牌为浙ＤＱ××**大众牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＧ××**长安牌小型面包车一辆，查封了被执行人何媛媛所有的车牌为浙ＤＤ5××**帝豪牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人张旭锋、何媛媛有其他财产可供执行。本院已对被执行人张旭锋、何媛媛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人方伟东，申请执行人方伟东未向本院提出书面异议。综上，被执行人张旭锋、何媛媛暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年二月一日书记员  张叶**
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执16号申请执行人：王彬彬，女性，1988年5月16日出生，住吉林省桦甸市；被执行人：邢郁顺，男性，1985年3月18日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人王彬彬与被执行人邢郁顺离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人邢郁顺履行完毕，本案执行完毕。该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市市区实业开发公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段**。法定代表人：郭勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘精忠，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市利易生房地产开发有限公司。。住所地：濮阳市开州路南段法定代表人：崔善录，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。再审申请人濮阳市市区实业开发公司（以下简称实业公司）因与被申请人濮阳市利易生房地产开发有限公司（以下简称利易生公司）建设用地使用权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。实业公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人2001年4月10日签订土地转让合同，约定土地价款11万元，但是被申请人仅付42200元,剩余67800元拒付。再审申请人在经济极度困难的情况下,拿不到被申请人欠付的土地款和应由被申请人支付的土地过户手续办理费用,不能将土地过户给被申请人。合同无效是被申请人逃避债务拒付所欠土地款，以及不按时支付土地过户手续费用造成，被申请人应承担主要责任。2、2008年崔善录因犯金融票证诈骗罪被判刑13年,被申请人停摆。2020年10月20日再审申请人得到濮阳市市场监督管理局经济技术开发区分局回复，利易生公司2013年7月26日被吊销营业执照。委托河南方兴资产评估公司评估国有土地使用权升值价值是2018年10月18日，在被申请人吊销营业执照后停止一切经营活动期间，该评估结论不应采信。3、本案焦点是：因失去交易机会，土地升值造成的经济损失应否赔偿。再审申请人查遍法律法规,均未找到因失去交易机会，土地升值造成的经济损失应予赔偿的法律规定。涉案宗划拨土地属国家所有,再审申请人只有土地使用权无所有权,土地升值收益应归国家所有,任何单位和个人无权享有。4、崔善录之子崔晓杰私自清除再审申请人宗地上的所有附着物,私自规划建设房屋出租获利。再审申请人为拆除违法建筑,无数次请求相关行政机关依法查处,相关行政执法机关长时间不作为导致案件经过一审、二审、再审,濮阳市综合执法局最终作出濮城综限拆字(2020)第630006号限期拆除决定书，新证据证明涉案宗地建筑属违法建设,已根据民事诉讼法的规定申请再审。被申请人违法建房出租获利44.5万元,原审判决再审申请人赔偿被申请人土地升值款288000.3元,返还被申请人42200元土地款并赔偿违法建筑659065元，被申请人没有一分钱损失却无本获利733000.3元。综上，请求依法再审，并予以改判。本院经审查认为，案涉土地使用权转让系国有划拨土地使用权转让，划拨土地使用权不同于依法有偿取得的土地使用权，系无偿取得，属于国家财产，严格从法律上讲不存在所谓的升值问题，只有通过出让方式取得的国有土地使用权才存在升值问题，故，利易生公司请求实业公司赔偿案涉划拨土地使用权升值造成的损失，法律依据不充分。并且，转让国有划拨土地使用权必须经有批准权的人民政府批准，依法签订国有土地使用权出让合同，向人民政府支付出让金，或者缴纳有关土地收益，即使案涉划拨土地使用权实际上存在升值问题，也应当根据利易生公司缴纳出让金或者土地收益的比例分享升值利益，利易生公司并未向人民政府缴纳出让金或者土地收益，仅向实业公司支付42200元转让款，原审未考虑利易生公司支付出让金或者土地收益的情况，判决实业公司赔偿70%的升值利益，缺乏事实依据。综上，实业公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令河南省濮阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月二日书记员 赵艳涛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初80号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，1976年10月1日出生，上海永大电梯有限公司江苏分公司职工，住泰兴市。因本案，于2020年10月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月30日20时许，被告人戴某酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××（套牌，实际号牌为苏Ｍ×××××）的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼中路由西向东行驶至联盟路口东侧，被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人戴某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶套牌机动车的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人戴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人戴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某无证驾驶套牌的机动车，可酌定从重处罚。被告人戴某酒后驾驶的机动车系二轮摩托车，可酌定从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年二月五日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢504号 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与蔡妹囡、谢金梅、马千里金融借款合同纠纷一案（原案号：（2018）浙0103执1104号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘05执36号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：曹才辉，男，汉族，住湖南省新宁县。 广州惠金小额贷款有限公司与曹才辉借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2020）海仲（网）字第109号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人曹才辉履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金7555.56元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%自2019年2月19日起计至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元及执行费，本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2020）海仲（网）字第109号裁决书合法有效送达被申请人曹才辉的依据。 本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人曹才辉，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第109号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡文彬 审 判 员  肖志军 审 判 员  康 洁 二〇二一年二月一日 代理书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执261号之四被执行人：任永法，男，汉族，1978年09月15日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任永法在贵州银行账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执682号 被执行人：郝宗龙，男，1980年09月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：南京杰泰汽车租赁有限公司，住江苏省南京市鼓楼区广州路，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健，该公司总经理。 被执行人郝宗龙、南京杰泰汽车租赁有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)皖1881民初3182号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月4日移送执行诉讼费700元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3182号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保73号李月菊法官团队：关于徐广明与张国辉劳务合同纠纷一案，徐广明依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初2346号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1390号申请执行人：沈万林，男，汉族，1955年6月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被执行人：河南金峻置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街。法定代表人：高雪珍，执行董事。关于沈万林与河南金峻置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再292号民事判决书已经发生法律效力。因河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈万林向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为41085918.72元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月23日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。2.于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3.于2020年12月16日对被执行人河南金峻置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。4.2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南金峻置业有限公司名下无登记信息。5.申请执行人向我院提供的查封被执行人河南金峻置业有限公司名下多套房产经核实均已在查封前由开发商销售完毕。6.本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统及人行查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。7.于2021年2月23日前往中国建设银行股份有限公司兰考县府支行冻结了被执行人河南金峻置业有限公司名下账户62×××62的存款168.35元，冻结期限为一年，冻结时间自2021年2月23日起至2022年2月22日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年二月二十三日法官助理常城书记员曹雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1415号原告：赵春梅，女，1959年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。被告：韩宁月，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。原告赵春梅与被告韩宁月非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人弓盛文、被告韩宁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年8月26日。住院时间:第一次住院时间：2020年8月26日至2020年8月28日，共计2天；第二次住院时间：2020年8月27日至2020年9月20日，共计24天。因原告两次住院时间有重合部分，故原告住院时间应为25天。二、肇事车辆情况：电动自行车。驾驶人：韩宁月。事故责任划分：被告韩宁月负事故主要责任，原告赵春梅负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及发票确定医疗费为11035.42元。2、营养费：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定营养期为80天。营养费日标准：20元/天。营养费：20元/天×80天＝1600元。3、住院伙食补助费：50元/日×25日＝1250元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费500元。5、误工费：发生事故时，原告已61周岁，已超过法定退休年龄，且原告未提交误工费的相关证据，故本院不予支持。6、护理费：原告主张护理期为56天，本院予以确认。护理费日标准：参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元的标准，为128.38元/天。护理费：7189.28元。7、律师费：因原、被告并未对律师费进行约定，且非必要产生的费用，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、律师费等各项损失共计25049.53元；2、本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告韩宁月负事故主要责任，原告赵春梅负事故次要责任，本院予以采信。故对于原告的损失，本院酌定被告韩宁月按照70%的比例承担赔偿责任。因此原告的损失为：医疗费11035.42元、住院伙食补助费1250元、营养费1600元、交通费500元、护理费7189.28元。以上共计21574.7元，故被告韩宁月应赔偿原告15102.29元（21694.7元×70%）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韩宁月于本判决生效后十日内赔偿原告赵春梅各项损失共计15102.29元；二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告赵春梅负担85元，由被告韩宁月负担128元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年二月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执403号 么某某 辽宁某某路桥建设有限公司： 关于么某某与辽宁某某路桥建设有限公司合同一案，本院的（2020）辽0603民初1501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年6月23日强制执行，申请被执行人给付193956元。 在执行过程中，扣划了被执行人银行账户193956元、执行费2809元，合计196765元。本院认为，（2020）辽0603民初1501号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院的（2020）辽0603民初1501号民事调解书已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二一年二月十八日