wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终312号上诉人（原审原告）：吴小芬，女，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋平，男，1983年10月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人吴小芬因与被上诉人蒋平保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初1209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小芬上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。案涉《投资暨代持协议》系吴小芬与上海姿邰实业有限公司（以下简称姿邰公司）等签订，姿邰公司于2016年1月6日经核准成立，企业类型为有限责任公司，股东为刘陈弟、郑扶海。蒋平所提交的《关于“合星金控”的案件侦办情况通报》仅能证明合星金控投资集团有限公司（以下简称合星金控公司）的实际控制人尤某某涉嫌非法吸收公众存款罪，不能证明姿邰公司也涉嫌刑事犯罪。二、一审法院以合星金控公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，推定本案债务可能涉嫌刑事犯罪，而作出驳回吴小芬起诉的裁定，法律适用错误。1、案涉的《投资暨代持协议》系吴小芬与姿邰公司签订，蒋平自愿出具担保书，承诺对吴小芬投资的本金及收益承担连带保证责任。故本案中吴小芬与姿邰公司及蒋平之间分别存在委托理财及保证两种不同的法律关系。吴小芳仅诉请保证人蒋平承担保证责任，并未起诉姿邰公司。现有证据也并不能证明姿邰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案调查，即使确如蒋平所述，作为债务人的姿邰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院也应当审理。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《九民纪要》第129条“涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理”规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，只有在受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院才应当裁定不予受理。本案被告并不是犯罪嫌疑人或刑事被告人，不属于上述规定的情形。故本案不应当驳回起诉。3、一审法院认为“本案债务可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理”，但一审法院仅裁定驳回起诉，没有同时裁定移送公安机关处理，适用法律错误。蒋平答辩称：一、合星金控公司募集资金的运作模式是，合星金控公司是最顶端的公司，其下分层次设计了若干项目，每个项目即注册一个公司，每个项目募集资本3000-5000万元，募集满后即再设立一个项目，成立一个公司，这些不同公司募集的资金均纳入同一个资金池。合星金控公司在各发达地区设立线下理财门店，蒋平即为宜兴地区理财门店的工作人员。出于对公司的信任及客户提出的要求，其为部分投资人签署了担保文件。二、合星系列案件进入侦查阶段以来，投资者均可通过警方提供的小程序进行登记，吴小芬应已就其损失全额进行了登记，如其可要求蒋平承担保证责任，则吴小芬可能重复受偿，蒋平承担了保证责任后也难以追偿。因此，本案应驳回吴小芬的起诉。吴小芬向一审法院起诉请求：判令蒋平返还本金380万元及该款自2018年5月8日起至实际给付之日止按照年利率11.8%计算的利息。一审法院认定事实：上海中带资产管理有限公司（以下简称中带公司）、融行投资管理（上海）有限公司（以下简称融行公司）、姿邰公司签订合伙协议书，合伙成立上海洪永资产管理中心（有限合伙）（以下简称洪永中心）。2018年5月8日，吴小芬与刘陈弟、姿邰公司签订《投资暨代持协议》一份，约定吴小芬向姿邰公司投资380万元并拥有姿邰公司股份，委托刘陈弟代持，年化收益率为11.8%，投资及代持期限为365天，到期后姿邰公司按照投资本金回购投资的股份。同日，吴小芬分别与中带公司、洪永中心签订不可撤销担保合同各一份，约定由中带公司、洪永中心对上述吴小芬的出资提供连带责任保证担保。上述合同及相关文件形成一套资料，封面标注为“中带蓝海3号协议”。吴小芬按约向指定账户汇款380万元。同时，蒋平出具担保书一份，载明：蒋平承诺担保吴小芬女士在合星财富380万元投资本金及年化收益11.8%安全，以上海房产一套，位于上海市浦东新区××路××弄××号××室，房产证质押在吴小芬处，到期后归还房产证，并给予蒋平担保收益1.8%，合计6.84万元，吴小芬保留10%收益，合计38万元；380万元投资期限2018年5月11日至2019年5月16日。另查明，合星金控公司涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局静安分局立案侦查，蒋平系上海合星商务咨询有限公司宜兴分公司负责人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案现有证据来看，合星金控公司涉嫌非法吸收公众存款且被公安机关立案侦查，本案债务可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴小芬的起诉；案件受理费18600元依法予以退回，财产保全费5000元由吴小芬负担。二审另查明：上海合星商务咨询有限公司系合星金控公司的全资子公司。本院认为，因蒋平系上海合星商务咨询有限公司宜兴分公司负责人，而上海合星商务咨询有限公司系合星金控公司的全资子公司，现合星金控公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故蒋平的担保行为亦可能涉嫌犯罪，故一审法院认为本案应移送公安机关处理，遂驳回吴小芬的起诉并无不当，应予维持。综上，吴小芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年二月四日书记员 裘怡君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初675号 原告：陈金程，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王珍宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金程与被告王珍宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金程到庭参加诉讼，被告王珍宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金程向本院提出诉讼请求：依法判令王珍宝立即偿还给陈金程欠款51,550元。事实和理由：原、被告系合作关系。长期以来，王珍宝委托陈金程印刷宣传材料。2020年1月1日，双方签订还款协议，对欠款进行结算确认，截至2020年1月1日，王珍宝尚欠陈金程款项53,550元。还款协议约定由王珍宝分期分批偿还该款项，款项分18期支付，每期支付2,975元，在2022年1月30日还清款项。协议签订后，王珍宝未依约支付款项。后经陈金程多次催要，王珍宝于2020年8月14日还款2,000元。对于剩余的款项经陈金程再次催讨，王珍宝拒不还款。 王珍宝未作答辩，亦未到庭应诉。 陈金程围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 王珍宝在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 王珍宝委托陈金程印刷宣传材料。2020年1月1日，双方签订还款协议，确认王珍宝结欠陈金程款项53,550元，双方约定该款项分18期清偿，自签订协议之日起至2022年1月30日前还清，每期还款2,975元，于每月30日前支付。若不按约定足额还清任何一期欠款，则全部未还款项全部到期。后王珍宝未依约还款。经陈金程多次催讨，王珍宝于2020年8月14日还款2,000元。对于剩余的款项，经陈金程催讨，王珍宝未予还款。陈金程遂诉至本院。案经审理，因王珍宝缺席，致本案无法调解。 本院认为，王珍宝尚欠陈金程款项51,550元的事实，有陈金程提供的还款协议为凭，结合庭审陈述，事实清楚，足以认定。现陈金程要求王珍宝归还欠款51,550元，符合法律规定，应予以支持。王珍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王珍宝应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金程欠款51,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.7元，减半收取计544.35元，由王珍宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年二月五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保114号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武一个工行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特64号 申请人：邓长林，男，1947年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路********。 申请人：李朴，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇机关宿舍。 本院于2021年2月24日立案受理申请人邓长林、李朴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证合同纠纷，于2021年2月22日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调342号调解协议如下：邓长林与周宏伟于2020年4月16日在沅江市人民法院主持调解下达成（2020）湘0981民初480号民事调解协议，该协议约定：周宏伟欠邓长林借款本金30万元及利息（利息按本金30万元，月利率1.5%，自2020年1月1日计算至本息实际付清之日止，截止2020年1月1日之前的本案利息已付清），周宏伟自愿于2020年8月30日前一次性付清。该调解书生效后，周宏伟没有按时履行还款义务，李朴自愿在2021年6月18日前对上述周宏伟所欠邓长林30万元借款及利息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓长林、李朴于2021年2月22日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调342号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初83号 原告：汪娟。 被告：刘锁。 被告：刘康。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。 法定代表人：李文胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：穆经纬，系永安保险陕西分公司员工。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三原支公司。 负责人：灰江涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。特别授权代理。 原告汪娟与被告刘锁、刘康、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、中国大地财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对中国大地财产保险股份有限公司三原支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪娟撤回对中国大地财产保险股份有限公司三原支公司的起诉。 审判员 崔 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 卢谋谋
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初56号 原告：王开山，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市南门街20之**，身份证号码3411811974********。 被告：张德银，男，1987年6月8日出生，汉族，住，住安徽省天长市铜城镇八面村夏营队**份证号码341181198706083215。 原告王开山与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开山、被告张德银到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王开山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款11000元及利息13080元（利息从2011年3月12日计算至2021年1月12日，按照月息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年3月12日被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，并约定利息为月息1分。后原告向被告交付了借款款项，被告亦向原告出具了借条，期间原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还，故依法诉至法院。 王开山向法庭提供了借条一张，并申请证人出庭作证。 张德银辩称，原告说多次跟被告要钱，又说找不到被告，前后矛盾。借款是事实，但是钱已经还给原告了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张德银通过他人介绍，于2011年3月12日向王开山借款11000元，并立条据一张，内容为“今借到王开山现金人民币壹万壹仟元整（11000）借到人张德银”，后张德银一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告欠款事实清楚、证据充分，其虽抗辩已经归还，但未提供任何证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德银于本判决生效之日起二十日内向原告王开山偿还借款11000元及利息（按年利率3.85%，自2021年1月4日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年二月二日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢307号 金孟瑞、刘文荣： 本院在执行申请执行人金孟瑞与被执行人刘文荣买卖合同纠纷【初执案号：（2014）金义执民字第5042号】一案中，被执行人刘文荣已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保357号 解除保全申请人：沈群雄，男性，1969年3月27日生，汉族，住山东省高密市。 解除保全申请人:黄健，男性，1963年2月26日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人:荣成市新庄建筑有限公司，住荣成市邹泰南街**。 本院在审理沈群雄、黄健与荣成市新庄建筑有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，沈群雄、黄健提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民再1-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成市新庄建筑有限公司名下银行存款176万元的冻结。2021年2月8日，沈群雄、黄健向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成市新庄建筑有限公司名下银行存款176万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月八日 书记员  林凯琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更133号罪犯张正清，男，1980年8月17日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）红中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张正清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人张正清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2012）云高刑终字第1683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正清减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2034年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申9号再审申请人（原审被告）：刘宝官，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人（原审被告）：山东新洋实业有限公司，住所地为山东省枣庄市高新区复元六路。统一社会信用代码：91370400681709065W。法定代表人：刘宝官，总经理。被申请人（原审原告）：兰静静，女，1973年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。原审被告：薛志刚，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告:刘宇，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司因与被申请人兰静静、原审被告薛志刚、刘宇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2012)薛民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝官、山东新洋实业有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，具体事实与理由：刘宝官、山东新洋实业有限公司有新的银行转账交易明细足以证明其通过转账的方式已偿还被申请人兰静静和案外人赵怀玉343.19万元，足以推翻一审判决再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司偿付被申请人兰静静180万元及利息。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体事实与理由：1、刘宝官出具借条系履行法定代表人职务行为，本案借款应由山东新洋实业有限公司承担偿还责任，一审法院判决刘宝官承担还款责任缺乏证据，判决存在错误。2、兰静静仅向刘宝官、山东新洋实业有限公司支付269万元，一审法院判决刘宝官、山东新洋实业有限公司偿还借款300万元缺乏证据，判决存在错误。近期，再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司才知道(2012)薛民初字第179号民事判决书，截至再审申请前，一审法院也未将(2012)薛民初字第179号民事判决书送达给再审申请人刘宝官、山东新洋实业有限公司。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。兰静静提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人申请再审超出了法定申请时间，事实不成立，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年10月17日向刘宝官、山东新洋实业有限公司送达判决书，二再审申请人均拒绝签收，送达人员将诉讼文书留在受送达人处，并采用拍照方式记录了送达过程，根据法律规定，视为送达。(2012)薛民初字第179号民事判决书已于2012年10月17日送达二再审申请人，该民事判决书于2013年生效，刘宝官、山东新洋实业有限公司于2020年12月提出再审申请，已经超过法定再审期限，且再审申请人提供的证据不足以推翻原判决。故刘宝官、山东新洋实业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘宝官、山东新洋实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宝官、山东新洋实业有限公司的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年二月二十日书记员  鞠贝贝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6723号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇尚义路****000110、000111、000112、000113，****000122，组织机构代码:MA2BFHAN0。 法定代表人：周国柱。 委托代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被执行人：钟功贤，男，1972年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金295万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费20513.5元、执行费32388.71元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人均有多个案件未履行完毕。本案在财产保全阶段，查封了被执行人所有的不动产和车辆，但均系轮候查封，本案无处置权。除此之外，被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟功贤、边灿才、周燕、杨迪灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年二月四日 书记员  张叶**
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执299号申请执行人：武某1，女，2009年9月17日生，汉族，儿童，住徐州市。被执行人：武某2，男，1970年6月25日生，汉族，徐州市鼓楼区房管处职工，住徐州市泉山区。申请人武某1与被执行人武某2抚养费纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年8月20日作出的（2013）泉少民初字第46号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：自2013年4月起，被告武某2每月支付原告武某1抚养费1000元，至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月九日书记员 王 旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终226号上诉人（原审被告）:沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇北霞口村。法定代表人：杨召存，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏沿海动车装备有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人：叶振华，该公司总经理。上诉人沧州鑫田汽车模具有限公司因与被上诉人江苏沿海动车装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州鑫田汽车模具有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人沧州鑫田汽车模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年二月二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1030号 （申请执行人）、林文清（被执行人）： 与林文清其他案由一案，申请执行标的共计2297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初32号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人鞠文福，男，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，现无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）29号起诉书指控被告人鞠文福犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人鞠文福通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月,被告人鞠文福到宾县居某收核桃时与居某居民王某相识并互加微信好友。后二人在聊天过程中，鞠文福得知王某想要为自家房屋办理房照。鞠文福明知自己没有办理房照的能力而向王某谎称能为其办理房照。王某信以为真。2018年8月至2019年5月期间，鞠文福以办理房照需要托关系花钱、请人吃饭、买东西为由，通过微信转帐及红包的方式，骗取王某29196元。鞠文福将钱款用于日常花销。王某发现被骗后向鞠文福索要钱款，鞠文福以各种理由推托，拒不归还。2020年11月11日9时许，公安机关在宾县宾州镇红松宾馆内将鞠文福抓获归案。公诉机关认为被告人鞠文福虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。鞠文福自愿认罪认罚，建议对鞠文福判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；被告人鞠文福的户籍证明、现实表现；认罪认罚承诺书；银行交易明细；被害人王某的陈述；被告人鞠文福的供述；现场勘检笔录、方位示意图及照片；微信支付转帐截图等证据证实。被告人鞠文福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鞠文福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠文福归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；鞠文福将赃款挥霍，给被害人造成经济损失，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人鞠文福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二．责令被告人鞠文福退赔被害人王艳玲29196元，于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年二月五日书记员  杨凯超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执78号 申请人：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司职工，现住东营市河口区。 委托执行代理人：燕永勤，系申请人张德艳丈夫，现住东营市河口区。 被执行人：东营市医药公司河口分公司。驻东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：91370503164840671A。 申请执行人张德艳与被执行人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2019年12月20日作出的(2019)鲁0503民初2109号民事判决，判决主文：被执行人东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张德艳支付生活费1337元。该判决书已生效。由于被执行人东营市医药公司河口分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德艳于2021年1月12日申请我院强制执行，申请标的为1342元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月12日，通过邮寄的方式向被执行人东营市医药公司河口分公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人东营市医药公司河口分公司没有签收，也没有履行义务。于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市医药公司河口分公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2021年2月8日，申请执行人张德艳自愿撤回了对该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二一年二月八日 书记员  曹 霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1357号原告：张鹏，男，汉族，1981年10月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：王斌，男，住址沈阳市皇姑区。原告张鹏与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。本院于2021年2月24日书面告知原告张鹏交纳案件受理费，原告明确表示不同意交纳案件受理费，并同意按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  李相儒二〇二一年二月二十四日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州祥泰物业服务有限公司，住所地常州市天宁区凯旋城****。法定代表人张国成，该公司总经理。委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住，住所地常州市金坛区金坛大道**/div>法定代表人王少云，该局局长。委托代理人王金华，该局副局长。委托代理人何斌，该局法规科科长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴浩，男，住常州市金坛区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨林英，女，住常州市金坛区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨鑫鑫，女，住常州市金坛区。再审申请人常州祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业公司）与被申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局、被申请人吴浩、杨林英、杨鑫鑫劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2020）苏04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥泰物业公司申请再审称，二审法院认定吴建平受常州威斯双联科技有限公司的指派搬运货物的行为是吴建平的本职工作或者本职工作内容的合理延伸不当，吴建平突发疾病死亡不能认定为工伤。请求撤销金坛区人民法院（2019）苏0413行初74号行政判决和常州中院（2020）苏04行终38号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。本案中，祥泰物业公司与吴建平之间存在劳动关系，祥泰物业公司指派吴建平到常州威斯双联科技有限公司工作，工作岗位系保安。吴建平于2018年9月22日上午从常州威斯双联科技有限公司门卫处将物品搬运至该公司办公楼时突发疾病身亡。前述时间系吴建平的上班时间，吴建平的工作地点及工作岗位不应仅限于祥泰物业公司与吴建平或常州威斯双联科技有限公司书面约定的固定工作地点及工作内容，还应包括与吴建平本职工作密切相关或与维护用人单位利益密切相关的工作地点及工作内容。吴建平2018年9月22日上午从常州威斯双联科技有限公司门卫处将物品搬运至该公司办公楼的行为应视为吴建平工作内容的合理延伸，即吴建平的工作内容。祥泰物业公司申诉认为吴建平因搬运物品导致突发疾病死亡不能认定为工伤的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决驳回祥泰物业公司的诉讼请求并无不当。祥泰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州祥泰物业服务有限公司的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年二月四日书记员  李 扬
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初4号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李红兵，男，1971年12月19日出生，汉族，半文盲，户籍地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月26日被安阳县公安局依法逮捕。因犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期届满日期为2020年9月25日。因涉嫌故意伤害犯罪，经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，于2020年9月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检三部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李红兵犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员郑月鹏、高鹏出庭支持公诉，被告人李红兵及其辩护人丁创业均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日上午，被告人李红兵与刘某2、任某在鹤壁市监狱三监区生产车间内发生争吵。被制止后，李红兵在该车间南侧消防通道与任某相遇时，殴打任某面部，致使任某牙齿脱落。经鉴定，被害人任某之损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李红兵的供述，证人李某、韦某、王某、刘某1等人的证言，被害人任某的陈述，李红兵的平时表现说明，新乡医学院司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，案发现场照片，服刑人员就诊登记表，鹤壁市人民医院门诊病历，犯罪记录证明，安阳县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李红兵故意伤害他人身体，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红兵具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处其有期徒刑八个月。被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李红兵具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日上午，被告人李红兵与刘某2、任某在鹤壁市监狱三监区生产车间内发生争吵。被制止后，李红兵在该车间南侧消防通道与任某相遇时，殴打任某面部，致使任某牙齿脱落。经鉴定，被害人任某之损伤为轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被告人李红兵近亲属与被害人任某近亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李红兵的供述，证人李某、韦某、王某、刘某1等人的证言，被害人任某的陈述，李红兵的平时表现说明，新乡医学院司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，案发现场照片，服刑人员就诊登记表，鹤壁市人民医院门诊病历，犯罪记录证明，安阳县人民法院刑事判决书，调解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人李红兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李红兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；李红兵积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与2019年11月4日安阳县人民法院（2019）豫0522刑初661号刑事判决书确定的被告人李红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年没有执行的刑罚二十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  李伟华二〇二一年二月三日书 记 员  赵石磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25280号原告：重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106660898936E。法定代表人：孙祥奎，重庆鲁峰机械有限公司执行董事。诉讼代表人：郭山温，男，住重庆市沙坪坝区，重庆鲁峰机械有限公司监事。被告：孙祥奎，男，1958年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告重庆鲁峰机械有限公司与被告孙祥奎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆鲁峰机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁峰机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁峰机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆鲁峰机械有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二一年二月二十三日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执591号 （申请执行人）、陈天生（被执行人）： 与陈天生罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融刑初字第628号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执222号申请人：董德歧，男，汉族，1964年3月29日生，住修武县。被执行人：刘青梅，女，汉族，1973年08月25日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1283号民事判决书的判决，责令被执行人刘青梅履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青梅在焦作中旅银行623205000001672×××01账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月三日书记员  葛淑芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执427号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村。法定代表人：王泽华。被执行人：辛丽婷，女，汉族，1991年01月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与孙书方、辛林江、徐林朝、李志庆、辛丽婷、辛江顺、党一皓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛丽婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛丽婷在财付通支付科技有限公司085e9858e5324e16379928955@wx.tenpay.com账户内存款人民币1790.85元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5125号原告中山市特美包装材料有限公司，住所地中山市板芙镇民营工业园，统一社会信用代码91442000761596478E。法定代表人蔡维祥。委托代理人邓先林，广东君品律师事务所律师。被告深圳市骏亿达胶袋机器有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布工业街唐锋电器厂**101，统一社会信用代码91440300MA5DQWHJ09。法定代表人许景俊。原告中山市特美包装材料有限公司与被告深圳市骏亿达胶袋机器有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市特美包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年二月一日书记员 陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终49号 上诉人（原审原告）王应前。 被上诉人（原审被告）国家税务总局武汉市税务局，住所地武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人刘晓东，局长。 上诉人王应前因与被上诉人国家税务总局武汉市税务局（以下简称市税务局）行政复议决定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年9月1日，国家税务总局武汉市东西湖区税务局（以下简称东西湖税务局）向王应前作出武东税通（2020）78755号《税务事项通知书》一份，载明：“王应前：……通知内容：你单位于2020年9月1日申请的误收多缴退抵税事项，经查验，存在以下问题，请补正后重新申请。特此通知。需补正内容如下：武汉大通汽车出租公司出具的王应前多缴税费资料原件及复印件。……”。王应前对该通知书不服，向市税务局提起行政复议，市税务局于2020年10月26日作出武税复驳字〔2020〕2号《驳回行政复议申请决定书》，认为东西湖税务局以《税务事项通知书》的形式进行告知补正资料的行为，是过程性、阶段性的行政行为，未侵犯原告合法权益，不属于税务行政复议范围，驳回王应前的行政复议申请。故王应前向原审法院起诉，请求：1、依法撤销市税务局武税复驳字〔2020〕2号《驳回行政复议申请决定书》，对王应前的行政复议请求予以同意，同时对武地税发[2011]141号文进行合法性审查；2、市税务局承担本案的诉讼费。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，第十项规定：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，东西湖税务局作出的《税务事项通知书》系程序性事项告知行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。王应前不服上述告知行为向市税务局申请行政复议，市税务局认为不属于行政复议的受理范围并作出驳回行政复议申请决定书，故王应前对此提起本案行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围；因《税务事项通知书》不属于行政诉讼的受案范围，王应前针对该通知书提起的行政复议，后其对驳回行政复议申请决定不服提起诉讼，该行政复议决定的行政行为对王应前的合法权益明显不产生实际影响，综上,应依法驳回王应前的起诉。对于王应前要求对武地税发[2011]141号文进行审查的主张，因市税务局在作出《驳回行政复议申请决定书》时并未依照上述规范性文件，故王应前要求进行审查不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条关于规范性文件的附带审查的规定，原审法院不对该规范性文件合法性予以审查。原审法院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项、第六十九条第一款第八项、第三款的规定，原审裁定驳回王应前的起诉。 王应前不服原审裁定，向本院上诉称，一、《税务事项通知书》要求上诉人提供武汉大通汽车出租公司出具的上诉人多缴税费资料原件及复印件，但上诉人在该公司就职期间公司并未向上诉人提供相应材料，上诉人也多次向税务机关申请公开其缴税资料，税务机关以扣缴义务人不愿意公开、是商业秘密为由拒绝公开。因此，上诉人无法获得《税务事项通知书》要求补正的材料。而且税务部门和扣缴义务人在给上诉人缴个人所得税的过程中均存在过错，如果该材料必须要补正，也应该是由税务部门和扣缴义务人协商后共同补正。二、东西湖税务局在执法过程中没有执行个人所得税的相关规定，也没有要求扣缴义务人在纳税申报的时候提供上诉人工资数额的相关证据材料；同时东西湖税务局涉及到征税执法程序违法，没有严格执行税务登记、税务申报、核税及征收这一过程，税务行政执法行为违法，导致上诉人的合法财产遭到损失，并非原审法院认定的对上诉人实际利益不产生实质影响。三、武地税发[2011]141号文违反法律、法规的规定，侵害了司机的合法权益，法院应该对该文进行合法性审查。请求：1.依法撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初89号行政裁定书，将本案改判或者发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，东西湖税务局对王应前作出《税务事项通知书》，告知其需补正的内容，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形，也不属于国家税务总局《税务行政复议规则》第十四条规定的税务行政复议受理范围，市税务局因此驳回王应前的行政复议申请，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回起诉。因市税务局并未依照武地税发[2011]141号文件作出案涉《驳回行政复议申请决定书》，故王应前要求法院对该文件进行审查不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条关于规范性文件附带审查的规定。因此，原审裁定驳回王应前的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二一年二月二十日 法官助理花小敏 书记员李青
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保46号 申请人：张某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：黄某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住盐山县。 申请人张某某于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人黄某某名下的车牌号为冀Ｊ×××××小型面包车一辆；2.冻结被申请人黄某某名下银行存款12000元。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某某名下车牌号为冀Ｊ×××××小型面包车一辆； 二、冻结被申请人黄某某名下银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二一年二月七日 书记员  韩伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初449号申请人：苏州市欧耀商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城****。法定代表人：胡泉生,总经理。委托诉讼代理人：吕圣尤、黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被申请人：相城区元和顺天时餐饮店，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路**枫酒店一楼大厅）。经营者：张先珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：张先珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人苏州市欧耀商业管理有限公司与被申请人相城区元和顺天时餐饮店、张先珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市欧耀商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人相城区元和顺天时餐饮店、张先珍银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人苏州市欧耀商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区元和顺天时餐饮店、张先珍银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年二月五日书记员  徐雯依
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更36号 罪犯叶万年，男，1976年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年8月31日作出(2014)贺刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人叶万年犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22322.04元。被告人叶万年及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月26日作出(2015)桂刑一终字第112号刑事附带民事判决，撤销刑事部分，认定被告人叶万年犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。罪犯叶万年于2019年3月经本院裁定减刑九个月。刑期至2027年8月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯叶万年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶万年减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶万年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获优秀学员。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。该罪犯二审期间缴纳赔偿款人民币98000元；2018年6月25日缴纳罚金人民币30000元至广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯叶万年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶万年减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，职业证号15115200011529671。被执行人：刘勤，女，汉族，1963年10月27日出生，现住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人刘勤信用卡纠纷一案中，在（2020）川1521民初456号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月04日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金45045.40元及利息、违约金；2.支付案件受理费375元；3.支付本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月05日立案执行。在执行过程中，被执行人刘勤未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议：一、被执行人刘勤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行74149.42元，定于2023年2月30日前付清；二、如被执行人提供的工行卡号xxxxxxxxx********不是其本人的工资账户，法院无法进行首冻结和扣划，申请执行人有权申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二日书记员  钟 鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢973号之一 申请执行人鲁少杨,男,1984年02月23日出生,住所地安徽省定远县，现住台州市黄岩区。 被执行人马关军,男,1994年04月06日出生,住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住黄岩××。 申请执行人鲁少杨与被执行人马关军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁少杨向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人执行款人民币21000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费215元。 立案执行后，本院于2020年8月21日向被执行人马关军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马关军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马关军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马关军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人马关军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人马关军不动产登记情况，经查被执行人马关军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况。查明被执行人有车牌号浙ＧＱ××××的野马牌小型汽车一辆，本院已依法对其进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人马关军发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人马关军股权登记情况，经查被执行人马关军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人马关军的住房公积金信息，未发现被执行人马关军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人马关军的金融理财产品信息。经查被执行人马关军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人马关军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马关军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人马关军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马关军纳入失信被执行人名单及对被执行人马关军采取媒体曝光及限制消费措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人马关军。 经查，截止目前，被执行人马关军在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马关军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人马关军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲁少杨，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马关军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人鲁少杨亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢973号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年二月八日 代书记员 潘凌禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9558号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11120号 原告：金华市顺通反光材料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区石城街**。 法定代表人：黄忠宁，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华麦克森休闲用品有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路****厂房****西侧/div> 法定代表人：邵建峰，总经理。 本院在审理原告金华市顺通反光材料有限公司与被告金华麦克森休闲用品有限公司合同一案中，原告金华市顺通反光材料有限公司于2021年2月3向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市顺通反光材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市顺通反光材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市顺通反光材料有限公司负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二一年二月三日 代书记员 周彩娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执268号 申请执行人杭州鹿跃贸易有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州鹿跃贸易有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审上诉人）高东西，曾用名高立国，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。一审被告、二审被上诉人王银柱，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。一审被告、二审被上诉人耿应平，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人张春花因与被申请人高东西、原审被告王银柱、耿应平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张春花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年二月四日书记员 张雪可
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保66号 周力、吉林中建商品混凝土有限公司、陈宇夫： 申请人周力与被申请人吉林中建商品混凝土有限公司、陈宇夫财产保全一案，依据本院作出的（2021）吉0104财保7号之一民事裁定书。 查封被申请人吉林中建商品混凝土有限公司和被申请人陈宇夫名下的银行存款1,284,116.26元或其他等额财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执监2号 申诉人（申请执行人）：耿会英，女，汉族，1965年4月19日出生，户籍地保定市清苑区，经常居住地保定市。 申诉人（申请执行人）：苑秀云（又名苑秀霞）女，汉族，1940年3月5日出生，住太原市。 申诉人（申请执行人）：陆沙沙，女，汉族，1988年6月1日出生，住保定市。 申诉人（申请执行人）：耿会军，男，汉族，1968年2月10日出生，住太原市。 被执行人：冯焕军，男，汉族，1966年2月12日出生，住保定市清苑区。 被执行人：冯焕刚，男，汉族，1969年11月10日出生，住保定市清苑区。 被执行人:保定市清苑区石桥乡百冢村村民委员会。 法定代表人：刘瑞红，该村民委员会主任。 申诉人耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608执异1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查终结。 保定市清苑区人民法院（以下简称清苑区法院）在执行耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军与冯焕军、冯焕刚、保定市清苑区石桥乡百冢村村民委员会（以下简称百冢村委会）确认土地承包经营权纠纷一案中，被执行人冯焕军、冯焕刚提出不予执行仲裁裁决申请，理由是：清农仲案（2018）第1号仲裁裁决所根据的主要证据是伪造的；申请执行人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；冯焕军、冯焕刚1999年分别与村委会签订《土地承包合同书》并经石桥乡政府签证，拥有合法的承包经营权证书，该权利依法受国家法律、行政法规及相关司法解释等规范保护。 清苑区法院查明：耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军向保定市清苑区农村土地承包仲裁委员会申请确认农村土地承包经营权，该仲裁委审查认为，冯焕军、冯焕刚对租种的耿会英、耿会军、苑秀云、陆沙沙承包土地5.32亩应分别确认返还，在分割地块时，以对各方有利生产耕种为宜。第三人百冢村委会作为该村集体土地的所有者和管理者，对确认耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军土地承包经营权后分割冯焕军、冯焕刚地块时，应予协助丈量、办证。该仲裁委于2019年4月1日作出清农仲案（2018）第1号仲裁裁决：确认耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军对冯焕军耕种地块2.66亩的承包经营权（四至：东至冯红祥、冯红俭，西至冯焕军，南至道，北至冯老五、冯二乐），本裁决生效后60日内返还该地块；确认耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军对冯焕刚耕种地块2.66亩的土地承包权（四至：东至刘锁尔，西至冯焕刚，南至道，北至冯国英、冯文灿），本裁决生效后60日内返还该地块。该裁决已经发生法律效力。 清苑区法院另查明，1999年，冯焕军、冯焕刚与百冢村委会签订《土地承包合同书》，并经石桥乡人民政府签证，取得土地承包经营权证书。 清苑区法院认为，农村土地承包经营权应当依法取得。冯焕军、冯焕刚承包土地与百冢村委会签订《土地承包合同书》，并经石桥乡人民政府签证，冯焕军、冯焕刚取得《土地承包经营权证》。确认农村土地承包经营权，应当依法先确认行政机关签证具体行政行为的合法性。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第三条第（二）项的规定，于2020年1月17日作出（2020）冀0608执异1号执行裁定，不予执行保定市清苑区农村土地承包仲裁委员会清农仲案（2018）第1号《仲裁裁决书》。 耿会英、苑秀云、陆沙沙、耿会军向本院申诉称：清苑区法院（2020）冀0608执异1号执行裁定认定事实不清，适用法律错误；申请执行人申请执行的事项事实和法律依据充分；被执行人提出执行异议属故意拖延、阻扰案件执行。请求本院依法撤销清苑区法院（2020）冀0608执异1号执行裁定，对申请执行人申请事项依法予以执行。 本院查明事实与清苑区法院查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第七十七条的规定，仲裁、审查农村土地承包经营权纠纷案件应适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，清苑区法院（2020）冀0608执异1号执行裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第三条第（二）项的规定属适用法律错误，应予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销保定市清苑区人民法院（2020）冀0608执异1号执行裁定； 二、本案由保定市清苑区人民法院重新审查处理。 审判长 贾 伟 审判员 冯志国 审判员 王立志 二〇二一年二月二日 书记员 周梦圆
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初978号原告：孙某。被告：张某某。原告孙某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月八日书记员  黄光祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李月学，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李月学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初755号原告：杨学林，男，1963年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张素兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告杨学林与被告张素兰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨学林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五（项）之规定,裁定如下：准许原告杨学林撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨学林负担。审判员  毛俏俊二〇二一年二月一日书记员  施信安
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初188号原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街道阳光新城小区物业办公楼。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该单位经理。被告：胡某，男。原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告胡宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年二月三日书记员 蔡鹏宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8990号 原告：胡淑琴，女，1956年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司南昌分公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**（第**）会信用代码：91360125MA394R9A5A。 负责人：陈倩。 原告胡淑琴与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告胡淑琴认为被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南昌分公司经营活动均已呈不正常状态，缺乏清偿能力，诉讼已无实际意义，现决定撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南昌分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡淑琴撤诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告胡淑琴负担。 审判员  张世民 二〇二一年二月一日 书记员  邹 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初603号   原告：周金，女，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：杨刘洋（系原告丈夫），男，1977年7月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。   原告周金与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周金及其委托诉讼代理人杨刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周金向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失保险金9,491.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日16时40分，当事人艾某驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市西工业园区宁波路由北向南行驶至水韵路十字时与当事人杨刘洋驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至该十字时相碰，致双方车辆损坏。该起事故经交警大队认定，杨刘洋承担本起事故次要责任，案外人艾某承担本事故主要责任。事故发生后，原告为维修车辆共计产生费用21,452.58元，案外人艾某驾驶的车辆承保的保险公司在交强险责任限额内向原告赔付了2,000元。案外人艾某又向原告给付了5,000元，剩余赔偿款经原告多次索要未果，因原告在被告处购买了不计免赔车辆损失险，故原告依法诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，原告所述属实，但原告主张的贴膜费用不该由被告支付，另对于原告向案外人艾某已经放弃的部分应由其自行承担，现只同意赔偿7,892.17元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月9日16时40分，案外人艾某驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市西工业园区宁波路由北向南行驶至水韵路十字时与由西向东行驶至该十字的杨刘洋驾驶的×××号小型轿车相碰，致车辆损坏的道路交通事故发生。经交警大队认定，杨刘洋承担该起事故次要责任，案外人艾某承担主要责任。事故发生后，原告为维修车辆共计产生费用20,503.1元。案外人艾某驾驶的车辆所在的保险公司在交强险责任限额内向原告赔付了2,000元。案外人艾某又向原告给付了5,000元，被告向修理厂垫付了修理费5,610.93元。   另查，原告周金系×××号小型轿车车主，原告在被告处为×××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。   本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效。原告方如约支付保险费，承保车辆在保险期内发生交通事故，被告方理应按照合同约定予以支付保险金。本案原被告对保险合同、交通事故的发生及责任划分均无异议，原告主张原告车辆在保险期间发生交通事故后产生维修费用21,452.58元，因原告提交部分票据无法证实与本案关联性，故本院依法确认原告车辆损失为20,503.1元。扣除原告已获得赔偿部分12,610.93元，被告应另支付原告7,892.17元车辆损失保险金。   综上，对原告要求被告赔付原告车辆损失保险金9,491.5元的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后三十日内向原告周金支付车辆损失保险金7,892.17元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初723号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：赵林亚，女，1991年3月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵林亚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告赵林亚已经偿还完借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二一年二月二日法官助理 罗中华书 记 员 何彩平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2411号之一申请执行人:杜荣辉，男，1963年7月1日生，汉族，住云龙区。被执行人：龚玉岗，男，1961年1月10日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人杜荣辉与被执行人龚玉岗民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0303民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年9月15日立案执行，立案标的为65277元,执行费879元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年9月至2021年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划银行存款8259元并发放给申请人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年9月本院依据生效法律文书载明地址进行查找，被执行人不在此居住。本院依据申请人的申请，委托内蒙古当地法院向次债务人呼伦贝尔市金凯隆投资置业有限公司送达了履行到期债务通知书，目前次债务人没有联系法院。4、2021年2月4日与申请执行人杜荣辉谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年二月四日书记员  李 婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执902号王伟、许高云、施金荣：申请执行人王伟与被执行人许高云、施金荣保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人许高云、施金荣已履行相关义务。至此，申请执行人王伟与被执行人许高云、施金荣保证合同纠纷一案的（2019）苏061民初943号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执21号之一被执行人：焦作万合置业有限公司，住所地河南省焦作市修武县幸福路**。法定代表人：陈岩，总经理。本院在执行与焦作万合置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，责令被执行人焦作万合置业有限公司履行河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再403号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中核实被执行人焦作万合置业有限公司在焦作市中级人民法院有应退的二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取焦作万合置业有限公司在焦作市中级人民法院应退的二审诉讼费67911元。本裁定立即执行。审判长 张 磊二〇二一年二月二十六日书记员 张婧靓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3357号申请执行人：任霞，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱红州，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：彭金荣，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省淅川县。任霞与朱红州、彭金荣民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初6697号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱红州、彭金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告任霞借款100000元，并支付利息（利息自2017年2月6日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按照年利率12%的标准计算，并扣除6010元）；二、驳回原告任霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱红州、彭金荣负担。因朱红州、彭金荣未按上述生效法律文书履行义务，任霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱红州、彭金荣在银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人朱红州、彭金荣在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；3、本院委托被执行人所在地淅川县人民法院查询被执行人名下不动产和公积金信息，经查询执行人朱红州、彭金荣在淅川县不动产登记服务中心无不动产登记信息、在淅川县住房公积金管理中心无住房公积金账户；4、查明被执行人朱红州、彭金荣名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红州、彭金荣有继续向申请执行人任霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月四日书记员  林永生
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终509号上诉人（原审被告）：孙为均，男，1950年4月30日生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：黄梅琴（又名黄美勤），女，1951年2月5日生，汉族，住址同上，系孙为均妻子。被上诉人（原审原告）：范新峰，男，1971年4月10日生，汉族，住桐柏县。上诉人孙为均、黄梅琴因与被上诉人范新峰买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙为均、黄梅琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙为均、黄梅琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人孙为均、黄梅琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年二月二日法官助理王秋争书记员尚志向
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执103号之一被执行人：顾君成，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行被执行人顾君成因犯盗窃罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人顾君成于2021年1月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 郭德峰审 判 员 许富宝二〇二一年二月二日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢14号 刘超、李璐盛： 刘超与李璐盛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据（2016）粤0282民初937号民事判决书，首次执行案号（2018）粤0282执304号。责令被执行人李璐盛应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币250000.00元，并承担执行费人民币3650.00元。在执行过程中，被执行人李璐盛与申请人刘超达成和解履行协议，并按和解履行协议全部履行完毕。2021年1月23日申请人刘超向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初626号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司总经理。被告：伟莉，女，1972年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被告伟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年二月五日书记员 徐世杰
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初20号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人周仕君，男，1969年10月27日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。2017年1月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人周仕君犯危险驾驶罪，于二〇二一年二月一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周仕君到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人周仕君提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年10月30日8时10分许，被告人周仕君酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，从珙县巡场镇兴太村往巡场人家小区方向行驶，行驶至巡场镇中心0ＫＭ＋300Ｍ处左转弯时，与杨某驾驶的川Ｑ**××××电瓶车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆受损的轻微交通事故，被公安民警现场查获。经鉴定：周仕君血液中乙醇浓度为103.8ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶，且对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人周仕君酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仕君属坦白、认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人周仕君判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、酒精检测报告、血样提取登记表、物证鉴定所理化检验报告、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、被害人杨某陈述、影像诊断报告单、协议书、原刑事判决书、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人周仕君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人全部损失，建议对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周仕君已赔偿被害人杨某损失八百元。 本院认为，被告人周仕君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人周仕君如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人周仕君认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人周仕君酒后无证驾驶无牌机动车并造成交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人周仕君已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周仕君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  娟 二〇二一年二月三日 书记员 傅喻思浩 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2652号申请执行人建科机械(天津)股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：陈振东，该公司总经理。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地江苏省海安市大公科技产业园**。法定代表人：翟辉香。关于建科机械(天津)股份有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3611号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于2020年8月27日前给付原告建科机械(天津)股份有限公司货款2550000元。二、如被告江苏一言商品钢筋有限公司未按约履行上述第一项义务，则原告建科机械(天津)股份有限公司有权以2550000元及利息损失（以2550000元为本金，自2016年10月28日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）为标的额扣减本协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、原告建科机械(天津)股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理终结。四、案件受理费34009元、减半收取17005元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于2020年8月27日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行标的为2550000元及利息，诉讼费17005元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本案依法查封了被执行人名下位于海安市大公镇开发大道北××房产及××着××土地使用权【××（××）海安县不动产权第0018177号】（有抵押，轮候查封，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2021年2月23日，本院电话联系申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月二十三日书记员  夏冬梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保146号申请人：李禄鑫，女，现住临沂市河**。被申请人：刘坤，男，，现住淄博市周村区。被申请人：张海艳，女，现住淄博市周村区。申请人李禄鑫于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘坤、张海艳价值24841.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人李禄鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、张海艳在各银行账户内的存款24841.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费268.00元，由申请人李禄鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年二月二日法官助理张蓓书记员王潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2780号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工，住四川省射洪县官升镇街道**。委托诉讼代理人：冉娟，女，该公司员工，住，住重庆市江**/div>被告：查仁辉，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告查仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，现原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员 余 江二〇二一年二月五日书记员 徐琳琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督5号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：李**，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人李**申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年二月二十日代理书记员  张洋烁
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特34号 申请人：王国凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住址：辽宁省法库县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人王国凤与申请人刘百成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人王国凤与申请人刘百成民间借贷纠纷于2021年2月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘百成偿还申请人王国凤借款16000元及利息1000元，此款于2021年3月31日前偿还10000元，于2021年4月30日前偿还6000元及利息1000元； 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王国凤与申请人刘百成于2021年2月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保23号申请人：王安，男，1969年2月27日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：王岩，男，1963年10月24日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。申请人王安因与被申请人王岩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市支行青年街储蓄所（账号：××、××）存款100,000.00元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人王安的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王岩名下银行存款（账号：××、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市支行青年街储蓄所）100,000.00元。冻结期限为一年。二、限额冻结被申请人王岩名下银行存款（账号：××、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市支行青年街储蓄所）100,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年二月九日书记员  李明亮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特57号申请人：陈锐，男，1971年2月6日生，汉族，徐州市铜山区利国镇中心中学家属院。申请人：郝会娟，女，1973年11月27日生，汉族，徐州市铜山区利国镇中心中学家属院。委托诉讼代理人：陈锐，自然信息同申请人陈锐。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理陈锐、郝会娟与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付陈锐、郝会娟房屋面积差价款2151.61元，储藏室面积差额款525元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除陈锐、郝会娟应支付电费165.26元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给陈锐、郝会娟人民币14501.55元。二、陈锐、郝会娟对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人陈锐、郝会娟与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2935号 原告：姜乾丰，男，1938年12月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：姜伟春（系原告之子），住武义县（特别授权）。 被告：夏美玉，女，1987年1月23日出生，汉族，住武义县。 原告姜乾丰与被告夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告夏美玉送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜乾丰及其委托诉讼代理人姜伟春到庭参加诉讼，被告夏美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜乾丰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息7168元（利息已自2018年4月26日起按月利率1.28%计算至2020年8月26日止，此后至判决确定之日止的利息仍按月利率1.28%计算）。事实和理由：2018年4月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告没有归还借款也没有支付利息。 被告夏美玉未作答辩。 原告姜乾丰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告夏美玉向原告姜乾丰借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告夏美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏美玉于本判决生效后十日内归还原告姜乾丰借款本金20000元，并支付该款自2018年4月26日起按月利率1.28%计算至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告夏美玉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  祝德毅 人民陪审员  赖祝生 二〇二一年二月四日 代书 记员  金 磊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王素芸、管书凝： 本院立案的（2021）浙1002执恢108号，申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初605号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，经理。   诉讼代表人：敬祥，经理。   委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市博景园小区**楼****。   被告：吐达洪·买尼牙子，男，维吾尔族，住新疆，住新疆维吾尔自治区iv>   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吐达洪·买尼牙子物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 古力格纳     二〇二一年二月二十六日     书记员 卡米娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执250号之五营口三星物业服务有限公司、王伟：营口三星物业服务有限公司与王伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日