广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申62号申请人：睿银机遇投资（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B9714（集群注册）（JM）。法定代表人：段敏洁，职务：执行董事。委托代理人：王宇平、汤春燕，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市洪德利实业有限公司，住，住所地：广州市天河区体育西路******/div>法定代表人：廖洪德，职务：经理。委托代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。申请人睿银机遇投资（广州）有限公司（以下简称睿银公司）以被申请人广州市洪德利实业有限公司（以下简称洪德利实业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对洪德利实业公司进行破产清算。本院查明，洪德利实业公司成立于2000年5月19日，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币1000万元，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为批发业。关于广州华御典当有限公司作为原告（华御典当公司），与廖洪德、广州市源润森实业有限公司（以下简称源润森公司）、广州市洪德利投资有限公司（以下简称洪德利投资公司）、广州市升阳贸易有限公司（以下简称升阳公司）、湛江市云广贸易有限公司（以下简称云广公司）、广州市洪德利投资管理有限公司（以下简称洪德利管理公司）、洪德利实业公司、湖南株洲钢铁有限公司（以下简称株洲钢铁公司）、杨正煜作为被告的典当纠纷一案，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2013年9月11日作出（2012）穗天法民二初字第4218号民事判决，认定源润森公司向华御典当公司清偿当金人民币3000万元及其典当综合费、利息，华御典当公司对源润森公司提供的其持有穗恒运A（00531）股票72.25万股所得价款具有优先受偿权，廖洪德、洪德利投资公司、升阳公司、云广公司、洪德利管理公司、洪德利实业公司、株洲钢铁公司、杨正煜对源润森公司的上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，天河法院立案强制执行。天河法院于2017年作出（2014）穗天法执字第8195-3号执行裁定显示，在执行过程中，天河法院依法变卖了源润森公司提供质押的穗恒运A（00531）股票1445012股，变卖款14799849.22元，该款已全部退发申请执行人；天河法院依法裁定拍卖被执行人廖洪德名下位于天河区建业路华翠街100号202房、302房及天河区建业路华翠街100号，100之1号21号、22号车位；22号车位以337040元成交，21号车位以418040元成交、202房以5064200元成交、302房以5054200元成交；因案外人朱娟娇向执行法院提出执行异议，主张其享有上述202、302房及21、22号车位一半的拍卖、变卖款，执行法院以（2017）粤0106执异134-137号审查，对拍卖、变卖款暂时未分配；被执行人洪德利实业公司位于从化鳌××大道××幢及北门地磅的房产，均被其他案件查封在先，天河法院无法拍卖处置；天河法院另查明被执行人云广公司名下有位于湛江市东海岛经济开发实验区××镇××村北侧的土地使用权，已被其他案件查封在先，天河法院无法拍卖处置。因经天河法院采取多方执行措施，相关执行到位的款项暂时不能分配，被执行人的其他财产因其他案件查封无法处置，天河法院终结（2014）穗天法执字第8195号案的本次执行。上述涉案债权经债权转让，由睿银公司受让取得，天河法院于2019年12月10日作出（2019）粤0106执异1225号执行裁定，变更睿银公司为（2014）穗天法执字第8195号案的申请执行人。洪德利实业公司认为其不符合进行破产清算的条件，其认为：其一，睿银公司所受让的涉案债权，债权本金为3000万元，经天河法院强制执行，已经受偿近1500万元（股票变卖款14799849.22元），剩余未受偿的债权，各被执行人有足额的资产予以保障。天河法院处置被执行人廖洪德名下的房产已执行到位1000多万元，仅因存在案外人异议案件而暂未予分配；洪德利实业公司名下的位于从××区街口镇江××村木壳岭的6宗国有土地使用权及其地上建筑物附属设施（面积合计121348平方米），广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）已启动对该土地的评估、拍卖处置程序；睿银公司另从洪德利实业公司处收取一台蓝鸟轿车、丰田轿车及400多幅字画和几十个石湾公仔等古董用于抵债，上述物品价值近2000万元；且睿银公司对被执行人云广公司名下位于湛江东海岛经济开发试验区民安镇西湾村北侧的面积为79661.6平方米土地使用权享有第一顺位的抵押权。其二，洪德利实业公司的资产足以清偿全部债务，不符合资不抵债的条件。洪德利实业公司名下除位于从××区街口镇江××村木壳岭的6宗国有土地使用权及其地上建筑物附属设施资产外，还享有位于从化区××大道××幢工业厂房房产，建筑面积为2478.91平方米，占地共111410平方米；洪德利实业公司对上述资产均投入了大量资金进行维护改造，进行了“三通一平”及各项基础设施投资，并拟打造农产品加工、冷链仓储、展销、电商、冷链配送及综合服务一体化的综合型产业园区，盘活土地资产。洪德利实业公司提交了上述产权的《房地产权证》等证据证明其主张。洪德利实业公司的案外债权人东方弘远国际投资有限公司（以下简称东方弘远公司）向本院提交书面意见认为洪德利实业公司不符合破产清算条件，不同意其进入破产清算程序，要求驳回睿银公司的申请。东方弘远公司主张其于2014年从佛山南海农村商业银行受让取得对洪德利实业公司的债权，其表示睿银公司的涉案债权有云广贸易公司以湛江东海岛119.5亩工业用地〔湛国用（2008）第0054号〕提供唯一抵押担保，该土地使用权市场价值超过2500万元，目前尚未被执行，睿银公司通过申请执行该抵押土地使用权，加上已获得偿付的款项，其债权可获得完全受偿。此外，云广贸易公司在湛江市东海岛拥有70宗面积总计约8100亩未开发工业用地土地使用权，市场价值超过人民币20亿元，足以保障睿银公司的债权受偿；另外，东方弘远公司认为洪德利实业公司拥有大量尚未执行的土地使用权及不动产，并未丧失清偿能力，不具备破产条件。睿银公司回应表示，其申请洪德利实业公司破产合理且必要，洪德利实业公司具备破产原因。首先，睿银公司认为天河法院执行到位的廖洪德执行款至今尚未分配，仍在执行分配方案的制作过程中；其次，原债权人华御典当公司为云广公司名下湛国用（2008）第0054号登记的土地使用权的抵押权人，但由于华御典当公司起诉时未主张优先权，尚不能确定睿银公司能否从云广公司处全额受偿；最后，洪德利实业公司已具备破产原因，该公司早已多年未经营，且涉及执行案合计17宗，涉及执行金额合计约11.9亿元，其现有财产并不足以清偿起债务；洪德利实业公司名下的从化木壳岭地区6宗土地最新评估价格为4.7亿元，地上的抵押，地上的抵押债权最少估算为5化鳌头镇龙潭大道的18处房产并无评估拍卖信息，按淘宝网同地段房屋均价估算总价值约660万元，其上抵押债权为1500万元，位于从化鳌头镇龙聚村广韶公路东侧的13206平方米土地使用权并没有查册确认，按照淘宝网同地段评估总价值约为460万元，故洪德利实业公司已属资不抵债，且一直无法变现，洪德利实业公司具备破产原因。另查明，睿银公司已向广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）申请对云广公司进行破产清算，湛江中院于2020年12月4日作出（2020）粤08破申16号民事裁定，湛江中院以云广公司有土地使用权被法院查封或轮候查封，尚未达到全部资产不足以清偿全部债务的情形，无法认定云广公司是否具备破产原因为由，裁定不予受理睿银公司的申请。睿银公司表示其已上诉，该案尚在二审审查程序中。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。债权人申请债务人破产，应举证证明债务人具备破产原因。睿银公司的涉案债权虽尚未得到完全清偿，但该债权有多名债务人承担连带清偿责任保障其债权的实现。且经执行法院强制执行，睿银公司的债权已获得部分清偿，并有执行到位的款项待分配，执行法院也查封或轮候查封了承担连带清偿责任的各债务人名下的大量资产待处置，睿银公司尚未受偿的债权部分有获得清偿的可能。仅洪德利实业公司名下就有位于从××区街口镇江××村木壳岭的6宗国有土地使用权及其地上建筑物附属设施、位于从化区××大道××幢房产等资产尚在执行处置程序中，尚有多处不动产未经评估处置，尚未确定洪德利实业公司名下资产价值总额。睿银公司提交的证据并不足以证明其债权经强制执行无法得到清偿，洪德利实业公司尚有资产在执行处置过程中供偿债，现有证据并不足以证明洪德利实业公司丧失清偿能力或已资不抵债，故对睿银公司申请洪德利实业公司进行破产清算的请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人睿银机遇投资（广州）有限公司对被申请人广州市洪德利实业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年二月五日书记员  王锦路邓世雅