wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12614号上诉人（原审被告）：王聪，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：范雪霜，女，1981年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王聪（系范雪霜丈夫），年籍、住址同上。被上诉人（原审原告）：邱嘉颖，女，1966年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王聪、范雪霜因与被上诉人邱嘉颖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人王聪（同时为上诉人范雪霜的委托诉讼代理人）、被上诉人邱嘉颖的委托诉讼代理人焦春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪、范雪霜上诉请求：撤销原判，改判驳回邱嘉颖的原审全部诉讼请求。事实和理由：向邱嘉颖借款的是案外公司，款项也是用于公司经营，邱嘉颖对此明知，王聪和范雪霜只是以个人名义补写了本案借条。原审法院判决的利率标准不符合2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率的司法保护上限，应予调整。邱嘉颖辩称，借款的当事人系王聪和范雪霜，本案不适用新修订的司法解释。邱嘉颖不同意王聪和范雪霜的上诉请求，要求维持原判。邱嘉颖向一审法院起诉请求：一、判令王聪、范雪霜归还邱嘉颖借款本金500,000元（人民币，下同）；二、判令王聪、范雪霜支付邱嘉颖自2019年6月1日起至2020年3月31日止以借款本金500,000元为基数按年利率24%计算的借款期间的利息100,000元；三、判令王聪、范雪霜支付邱嘉颖以借款本金500,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。一审法院认定事实：邱嘉颖与王聪、范雪霜系朋友关系。王聪和范雪霜系夫妻关系。2018年6月27日，邱嘉颖向范雪霜名下银行账户转账支付350,000元。2018年7月2日，邱嘉颖向范雪霜名下银行账户转账支付150,000元。王聪和范雪霜向邱嘉颖出具《借条》一份（落款日期为2019年7月24日），主要内容为：“本人王聪、范雪霜于2018年6月27日、7月2日分两次借邱嘉颖人民币伍拾万元整，月息壹万伍仟叁佰元整，还款日期2020年3月31日，自2019年6月1日至今未付利息。”原审审理中，双方均确认除涉案借款500,000元外，双方之间还存有其他借款关系。双方经对账，就涉案借款500,000元的利息支付情况确认如下：1、2018年7月31日，范雪霜转账支付邱嘉颖21,000元，其中15,300元系涉案借款2018年7月份利息。2、2018年8月31日，范雪霜转账支付邱嘉颖118,100元，其中15,300元系涉案借款2018年8月份利息。3、2018年9月29日，范雪霜转账支付邱嘉颖28,000元，其中15,300元系涉案借款2018年9月份利息。4、2018年10月31日，范雪霜转账支付邱嘉颖28,900元，其中15,300元系涉案借款2018年10月份利息。5、2018年12月5日，范雪霜转账支付邱嘉颖31,500元，其中30,600元系涉案借款2018年11-12月份利息。6、2019年5月18日，范雪霜转账支付邱嘉颖15,300元，系涉案借款2019年1月份利息。7、2019年11月7日，王聪转账支付邱嘉颖30,600元，系涉案借款2019年4-5月份利息。此外，双方一致确认王聪和范雪霜未向邱嘉颖支付2019年2-3月的借款利息合计30,600元，但该笔欠息已由王聪和范雪霜于2019年4月15日另行向邱嘉颖出具《借条》明确欠息事实并约定支付时间，故不在本案中处理，由双方另行结算。以上经对账，王聪和范雪霜共支付邱嘉颖9个月的借款利息合计137,700元，其中超过年利率36%部分的利息金额为2,700元，双方一致同意将之用以抵扣王聪和范雪霜尚欠的借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。结合本案，王聪和范雪霜抗辩涉案借款系公司行为而非个人行为显然缺乏依据，故不予采信。关于借款本金，王聪和范雪霜对于借款本金金额及未归还的事实不持异议，故确认王聪和范雪霜应归还邱嘉颖借款本金500,000元。关于借款利息，审理中双方经对账确认2019年2-3月的借款利息由双方另行处理，予以准许。除此之外王聪和范雪霜在借款期限内尚欠邱嘉颖10个月的借款利息，以借款本金500,000元为基数按照年利率24%计算为100,000元，抵扣王聪和范雪霜此前已经支付的借款利息中超出年利率36%的部分计2,700元，王聪和范雪霜尚应支付邱嘉颖借款期间内的借款利息97,300元。关于逾期利息，邱嘉颖要求以借款本金500,000元为基数自2020年4月1日起至王聪和范雪霜实际清偿之日止按照年利率24%计算并无不当，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，于2020年9月2日作出判决：一、王聪、范雪霜于判决生效之日起十日内归还邱嘉颖借款本金500,000元；二、王聪、范雪霜于判决生效之日起十日内支付邱嘉颖以借款本金500,000元为基数自2019年6月1日起至2020年3月31日止按照年利率24%计算的借款利息100,000元（已给付2,700元，尚需给付97,300元）；三、王聪、范雪霜于判决生效之日起十日内偿付邱嘉颖以借款本金500,000元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；四、驳回邱嘉颖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,900元（邱嘉颖已预交），减半收取计4,950元，保全费3,570元，合计8,520元，由王聪、范雪霜共同负担，于判决生效之日起七日内交至原审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款的相对方是王聪和范雪霜还是案外公司、应适用的利率标准。王聪和范雪霜否认是本案借款人，主张借款人系案外公司，邱嘉颖不予认可，王聪和范雪霜对其主张无证据证明，相反本案借款是由王聪和范雪霜向邱嘉颖出具《借条》，两人在《借条》上是以借款人的身份签字，王聪和范雪霜关于案外公司借款的主张，本院不予采信。本案立案时间是在相关司法解释施行之前，不适用新利率标准，原审法院关于利率的计算和认定无误。综上所述，王聪和范雪霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,900元，由上诉人王聪和范雪霜负担。本判决为终审判决。审判员  潘春霞二〇二一年二月八日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1573号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：魏博，男，1982年7月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏博保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7881号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款20462.51元及逾期利息，执行费207元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初81号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人任某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2021年1月16日21时许，被告人任某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**白色哈佛牌小型汽车，行驶到泌阳县象河乡政府北侧新源社区与新源社区居民产生口角被泌阳县公安局民警查获。2021年1月17日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2021】149号鉴定：任某血样中的乙醇含量为223.53mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，并据此认为：被告人任某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证任某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（象）鉴通字[2021]25号鉴定意见通知书，证人程某、王某的证言，被告人任某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]149号检验报告，视听资料查获视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。任某血液中乙醇含量高于200mg/100ml，依法应当从重处罚，但任某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年二月九日书记员 王玉龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保123号申请人袁杰勋与被申请人谭晓晴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币207933.25元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1715号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保123号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保48号 申请人：赵志刚，男，汉族，生于1975年8月4日，住四川省江油市。 被申请人：四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，住所地江油市大康镇因明村**。 本院在审理申请人赵志刚诉被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，请求对被申请人所有价值80万元的财产采取保全措施，太平财产保险有限公司江油支公司已为申请人的保全申请提供金额80万元的保单保函。 本院审查认为，申请人赵志刚提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款80万元或相应价值的其他权益，或查封扣押价值相当的其他财产； 二、如保全有误，给被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司造成的损失，由申请人赵志刚承担赔偿责任，由太平财产保险有限公司江油支公司在其保险担保80万元范围内向被申请人承担赔偿责任。 诉讼保全费4520元，由败诉方承担。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 波 二〇二一年二月八日 书记员 曹力文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1404号张邵俊、刘文：申请执行人张邵俊依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民再2号民事判决书申请执行刘文买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘文支付案款356972.33元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民再2号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢156号 申请执行人：王乐，男，1989年8月2日生，住黑龙江生呼玛县。 被执行人：马晓东，女，1998年1月21日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人王乐与被执行人马晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6993号民事判决书确定被执行人应给付498006.1元。 在执行中，该案由上级人民法院裁定指定其他法院执行，案件执行销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6993号民事判决书执行销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月十九日 书记员  袁振阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执930号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：曲博，男，1980年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：曲和顺，男，1953年1月27日出生，住沈阳市铁**。被执行人：谢冬华，女，1953年12月16日出生，住沈阳市铁**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲博、曲和顺、谢冬华金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款1135045.60元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曲博、曲和顺、谢冬华司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初712号 原告：彭明乐，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：王玉华，男，1973年12月29日出生，汉族，住邵东市。 原告彭明乐与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭明乐到庭参加了诉讼，被告王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明乐向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告王玉华向原告彭明乐借款8万元，并出具了借条。借款以后原告多次催收，被告未归还借款。 被告王玉华未予答辩，也没有提交证据。 本院对原告彭明乐所诉称的事实和证据均予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王玉华向原告彭明乐借款，在原告催收时，被告就应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下； 限被告王玉华在本判决生效后10日内偿还原告彭明乐借款8万元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取900元，由被告王玉华负担。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈代宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理罗韬 代理书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执恢84号 武汉勤润教育科技有限公司、明武： 申请执行人顺泰建设股份有限公司申请执行被执行人武汉勤润教育科技有限公司、明武合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0111民初338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顺泰建设股份有限公司于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员 陈凯波
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：陈为英，女，1973年01月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈为英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈为英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币58545.66元（截至2020年11月28日欠款本金42693.67元、利息6062.23元、费用9789.76元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告陈为英未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额58545.66元，其中本金42693.67元，利息6062.23元，违约金8521.3元，分期付款手续费1138.85元、专项分期费用129.61元。被告陈为英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告陈为英向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××46、62×××45），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈为英在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额58545.66元，其中本金42693.67元，利息6062.23元，违约金8521.3元，分期付款手续费1138.85元、专项分期费用129.61元。本院认为，被告陈为英向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金42693.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告陈为英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为英于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金42693.67元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告陈为英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  王 毓
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执430号吉林市天成物业服务有限责任公司、郭振义：吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人郭振义服务合同纠纷一案中，申请执行标的额5517.50元,执行费50.00元。本院立案执行后，申请执行人来院告知，被执行人郭振义已将5517.50给付完毕。至此，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请执行的（2020）吉02民终2111号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：吴波波，男，1986年10月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵县姬家乡泾吴村**。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴波波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0103民初12094号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴波波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、案件受理费等合计8951.43元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、案件受理费等合计8951.43元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年二月二十四日法官助理  王博宇书记员贺一丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执393号申请执行人：宋洋，男，1980年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈佳奇，女，1987年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人宋洋与被执行人陈佳奇民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21114号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款92970元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保19号欧阳海山：你于2021年2月8日向本院申请财产保全。本院于2021年2月9日作出（2021）湘1125财保6号民事裁定书，冻结被申请人唐秀莲、唐细牛、唐新华的银行存款及微信内的存款100000元。现已冻结被被申请人唐秀莲的银行存款100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终283号 上诉人（原审原告）：马鞍山市三和实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业开发园区内。 法定代表人：孙有旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市太白大道**。 法定代表人：方成，该局局长。 委托诉讼代理人：胡燕，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市广播电视台，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山西路**div> 法定代表人：曹峰，该台台长。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽知更律师事务所律师。 上诉人马鞍山市三和实业有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人马鞍山市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）、马鞍山市广播电视台（以下简称广电台）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：2002年，三和公司与资源规划局签订《国有土地使用权出让合同》，通过出让方式取得马鞍山市雨山区48号土地的使用权。该宗地为国有土地，原由马鞍山市人民政府划拨给广电台使用。鉴于此，应广电台提出请求，经马鞍山市人民政府协调，三和公司分期将土地出让金支付给广电台，由广电台代为支付，现已支付完毕。后因广电台收取代付款项问题产生矛盾，三和公司向一审法院提起诉讼，要求确认其与资源规划局签订的《国有土地使用权出让合同》已履行完毕，资源规划局、广电台依法提供土地出让金专用票据。一审认为《国有土地使用权出让合同》约定争议的解决方式是提交马鞍山仲裁委员会仲裁，三和公司起诉不符合民事诉讼法起诉条件，属于断章取义，适用法律明显错误。关于土地出让问题，三和公司与资源规划局、广电台之间存在多份协议，只有《国有土地使用权出让合同》约定的争议解决方式为仲裁，其他协议均没有约定仲裁，故不能仅以《国有土地使用权出让合同》为由排除其诉权。广电台不是《国有土地使用权出让合同》的当事人，不能以《国有土地使用权出让合同》排除三和公司对广电台的诉权，一审法院对三和公司诉讼请求未作准确的审查。《国有土地使用权出让合同》约定的争议解决方式是该合同履行过程中的问题，而本案要解决的是合同履行完毕后的确认问题以及广电台给付票据的问题。综上，无论是当事人范围，还是待解决事项，均超越了仲裁范围，三和公司的诉请不在仲裁范围之内，无法通过仲裁解决，只能依法诉讼解决。另，三和公司补充以下理由：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十六条规定，行政协议约定仲裁条款的，应确认该条款无效。一审依据无效的条款驳回其起诉，剥夺三和公司的诉权。三和公司与广电台之间还存在土地租赁协议及补充协议，该事实已在生效的裁判文书中查明，其向广电台支付款项后，广电台应开具发票。 资源规划局辩称，本案是建设用地使用权出让合同纠纷，《国有土地使用权出让合同》约定了仲裁管辖内容。在新修改的行政诉讼法及司法解释中，并未明确把建设用地使用权出让合同列为行政协议的范围，一审法院按照民事案件审理并无问题。 广电台辩称，同意资源规划局的答辩意见。另，本案是建设用地使用权出让合同纠纷，广电台并非《国有土地使用权出让合同》的当事人，根据合同相对性，广电台不是适格的主体。三和公司向广电台交纳的款项并非土地出让金，而是依据双方于2002年12月8日签订的协议书支付的土地收益，该事实已经生效裁判文书予以认定。三和公司要求广电台开具发票没有事实和法律依据。 三和公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认其与资源规划局签订的《国有土地使用权出让合同》已履行完毕；2.判令资源规划局、广电台依法提供土地出让金专用票据。 一审法院认为，三和公司提交诉状所附《国有土地使用权出让合同》明确约定，合同争议的解决方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁。三和公司的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年8月5日作出裁定：驳回三和公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案中，三和公司要求确认其与资源规划局签订的《国有土地使用权出让合同》已履行完毕及资源规划局、广电台依法提供土地出让金专用票据，诉讼的依据是《国有土地使用权出让合同》，故一审将该案确定为建设用地使用权出让合同纠纷，并无不当。《国有土地使用权出让合同》约定的争议解决方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁，故因《国有土地使用权出让合同》发生的纠纷，应提交马鞍山仲裁委员会仲裁，一审驳回三和公司的起诉，并无不妥。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》并未废止，一审法院将本案作为民事案件审理，并无不当。三和公司以《国有土地使用权出让合同》为行政协议主张仲裁条款无效，无法律依据。《国有土地使用权出让合同》的当事人是三和公司与资源规划局，三和公司与广电台之间的法律关系，并非建设用地使用权出让合同纠纷审理的范围，不应在本案中处理。综上，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年二月五日 法官助理唐斌 书记员温芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初888号 原告：刘黔，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾吉茂汽车销售服务有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段安吉汽车城****，统一社会信用代码：91511500MA68XCXT5J。 法定代表人：王小明。 被告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722,统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 原告刘黔诉被告宜宾吉茂汽车销售服务有限公司、一汽租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告刘黔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘黔撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7485号之四解除保全申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路**紫御园**人民里商业中心**铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈深远，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道**（城投集团**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭鑫。被申请人：湖南大有置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路348号贺**体育中心南区七层711-713房。法定代表人：林淼良。被申请人：彭鑫，女，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区（59）。被申请人：谢锦国，男，汉族，1981年1月15日出生，住北京市海淀区。被申请人：蒋志远，男，汉族，1979年8月28日出生，住北京市东城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、彭鑫、林淼良、谢锦国、蒋志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0102民初7485号民事裁定，裁定冻结湖南时代天街置业有限公司、林淼良、湖南大有置业有限公司、彭鑫、谢锦国、蒋志远的银行存款7800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院于2020年8月26日作出（2020）湘0102民初7485号之二民事裁定，裁定：一、查封湖南时代天街置业有限公司名下位于宁乡县××街道××社区（宁乡大道）土地的建设用地使用权【权证号码：湘（2018）宁乡市不动产权第0023100号】；二、解除对湖南时代天街置业有限公司名下位于宁乡市城郊东沩社区土地【权证号：宁（1）国用（2015）第0553号】的查封。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2021年2月9日向本院申请解除对湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、彭鑫、林淼良、谢锦国、蒋志远采取的保全措施。本院经审查认为，应当解除对湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、彭鑫、林淼良、谢锦国、蒋志远采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102民初7485号民事裁定、（2020）湘0102民初7485号之二民事裁定对湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、彭鑫、林淼良、谢锦国、蒋志远采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月九日法官助理李驰康书记员厉大桥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5581号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：宋如坤。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋如坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初5465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋如坤于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金30545.59元，利息1941.08元、罚息2587.38元、复利1030.3元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元、诉讼保全费368元，合计703元由被告宋如坤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人宋如坤有银行存款5313.7元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月4日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年12月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人宋如坤在其居住地张家港市人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2021年2月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年2月25日，本院依法扣划被执行人宋如坤银行存款5313.7元，扣除执行费452元，余款4861.7元已退付申请执行人。11、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币36807.35元，实际执行到位人民币4861.7元，尚未执行到位人民币31945.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币452元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十五日书记员  邢天一
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执154号   申请执行人：星仲岳，男，汉族，生于1969年3月11日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：李双德，男，汉族，生于1961年11月9日，海东市乐都区碾伯镇后营村村民，现住该村**。   本院执行的申请执行人李万业与被执行人李双德劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）青0202民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李双德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人星仲岳向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资6500元。本院于2021年1月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人李双德发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月8日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的延期还款意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执154号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二一年二月八日   书记员 李 瑛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执795号申请执行人：谭广胜,男性,1958年12月19日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人谭广胜与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6624号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2130.46元，本院于2021年2月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月18日将2130.46元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6624号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月十八日书记员 吴雪玲
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执165号石阡县宏运物业服务有限公司、张红燕：关于石阡县宏运物业服务有限公司与张红燕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1570元（含案件受理费20元、执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款1520元转付给石阡县宏运物业服务有限公司。至此，石阡县宏运物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执754号之一被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，总经理。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司，住所地南通市港闸区。负责人：王映霞。关于张伯火与南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2089号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司应负担诉讼费用2076元，该款应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年9月2日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产，被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下数个银行账户已被多家法院在先冻结。被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，本院在执行张伯火与南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司建设工程分包合同纠纷执行案件中于2020年10月10日至南通市车管所办理了查封登记，期限两年，至2022年10月9日。除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往查找被执行人，未发现被执行人实际经营及可供执行的财产。4、本院已对被执行人法定代表人、负责人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，被执行人名下登记有车辆，本院已对车辆办理查封登记，但无车辆实际下落，无法处置。故经调查未发现可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初2089号民事判决书中被执行人南通昆帝建设工程有限公司、南通昆帝建设工程有限公司苏北分公司负担2076元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月十九日书记员 杜 谅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执493号申请执行人袁东华，女，汉族。被执行人朱志庆，男，汉族。本院在执行申请执行人袁东华与被执行人朱志庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16693号民事调解书向本院申请执行，执行标的为95000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终45号上诉人（原审原告）：王淑英，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市利洋电工机械材料厂，住所地天津市蓟州区桑梓镇。法定代表人：王作利，总经理。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人王淑英因与被上诉人天津市利洋电工机械材料厂劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑英上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持王淑英的一审诉讼请求；2．诉讼费用由天津市利洋电工机械材料厂承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方系劳动关系，王淑英的上诉请求应予支持。天津市利洋电工机械材料厂辩称，驳回王淑英的上诉请求。王淑英向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2011年6月至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年11月17日5时04分许，原告驾驶电动自行车沿通往桑梓镇西芦庄村南北走向道路由南向北行驶至事故地点蓟州区桑梓镇桑梓村十字路口处发生交通事故，造成原告受伤。2019年12月17日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任。就机动车交通事故责任纠纷，原告已另案提起诉讼。2020年5月20日，原告就上述所受之伤向天津市蓟州区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2020年5月27日，该局受理原告的工伤认定申请，后于2020年6月15日以劳动关系存在争议为由中止工伤认定决定时限。2020年7月2日，原告申请仲裁，要求确认双方2011年6月至今具有劳动关系。2020年9月3日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第186号裁决书，裁决不予支持其仲裁请求。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。据此，劳动关系应当具备有偿性、组织性、从属性三个特征。其中从属性是劳动关系的核心特征，劳动者对用人单位的从属性，主要表现在劳动者必须遵守用人单位的规章制度和劳动管理，这种明显的人身依附性特征是劳动关系有别于承揽关系、劳务关系的最显著特点。本案中，结合原告书写的2017年2月至2019年11月16日的记事本内容显示，其中不乏某日“挠麦耕”、“浇地”、“打药打棒子”、“母猪下小猪”、“装玉米”、“上午剪头发”、“中午做饭”、“上午赶集”、“下午打药”、“种小麦”、“下午下雨没去”、“麦秋放假”、“大秋放假”等记载。上述内容是原告自己记载其在被告处工作期间的相关记录，根据所记录内容来看，原告系在农忙时务农，农闲时工作，而且工作期间不定时出现“赶集”、“剪头发”、“看老爸”、“看孩子”、“上午买充电器”等个人事务。根据原告上述记录内容，再结合双方均认可原告按每天100元计酬的事实，能够说明原告工作灵活性较高，管理性较低，未能形成较强的人身依附性，不符合从属性特征。此外，原告于庭审中主张其工作内容为操作机器或者调试设备数据，但未提交有力证据进行佐证，故不予采信。现原告主张确认与被告存在事实劳动关系，因双方缺乏人身管理属性，不具备认定劳动关系的基本要素，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王淑英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其与被上诉人系劳动关系，但不能就其与被上诉人间的关系具备劳动关系的有偿性、组织性、从属性特征提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，王淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王淑英负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年二月十九日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初979号原告：潘某，男，1958年2月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告：任某，女，1970年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。原告潘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年二月二十三日书记员 张思宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初376号原告：杨春杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：北京众信安邦教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区久文路**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA00918L1X。法定代表人：王雪峰。原告杨春杰与被告北京众信安邦教育科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告杨春杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春杰负担。审判员  张浩洁二〇二一年二月二十三日书记员  左陆阳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢144号张泉龙、江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司：关于申请执行人张泉龙与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为60280元，已执行到位60280元。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第0231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8450号原告：古满秀，女，汉族，1967年9月8日出生，住址湖南省安仁县。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。原告古满秀诉被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告古满秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告古满秀撤回起诉处理。审判员  李轶男二〇二一年二月五日书记员  马舒婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执319号申请执行人：裴英吉，男，1986年2月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杜英，女，1989年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人裴英吉与被执行人杜英离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初2474号民事调解书。申请执行人裴英吉于2021年2月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月2日向被执行人杜英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、对杜英采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年2月25日对申请执行人裴英吉进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年二月二十五日书记员 徐 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终685号上诉人（起诉人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：王春平，系广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称“玖度公司”）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院对其不予受理的（2020）粤0105民初28549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。原审法院认为，玖度公司主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第二十三条第一款等规定诉请要求佛冈工信局对雅图公司的债务承担连带赔偿责任，故本案属于清算责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，清算责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百六十五项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关清算责任纠纷的地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，如果适用债权人住所地作为侵权结果发生地以确定管辖，则任何债权人的住所地都可以成为侵权结果发生地，将导致管辖连接点过多，管辖法院随意性较大等局面。此外，考虑到本案审理可能涉及收集和调取与涉案公司的相关证据材料，本案由公司住所地人民法院管辖为宜。由于雅图公司的住所地位于清远市，故本院对本案不具有管辖权。裁定：对起诉人广州玖度投资顾问有限公司的起诉，原审法院不予受理。裁定后，上诉人广州玖度投资顾问有限公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院认定“本案属于清算责任纠纷……故本院对本案不具有管辖权”属于认定事实不清，适用法律错误，本案案由属于法律规定的损害债权人利益纠纷，即侵权责任纠纷，根据相关法律法规规定，本案侵权结果发生地包括上诉人公司住所地。以上诉人公司位于海珠区的住所地作为本案管辖法院的连接点，符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，玖度公司以“外贸公司出资人、上级主管单位佛冈县对外经济贸易委员会及清算组成员未依法对外贸公司进行清算，未依法先行对雅图公司进行清算，未依法对外贸公司的债权债务进行处理，未依法履行补足对外贸公司出资的义务，导致雅图公司的财产、账册等灭失，造成雅图公司无法清算，导致玖度公司的合法债权无法获得受偿”为由，诉请判令佛冈县工业和信息化局对玖度公司的债权损失承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定的情形，本案是清算责任纠纷，属于与公司有关的纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、解散等与公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案审理可能涉及收集和调取与雅图公司设立、注销有关的证据材料，故本案应由公司住所地人民法院管辖。由于雅图公司的住所地位于清远市，不在本市辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年二月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执133号申请执行人：平利县新奥建材有限公司。住所：陕西省安康市平利县城关镇白果村**。被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。申请执行人平利县新奥建材有限公司申请执行陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款168415元及利息（利息从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本院依法受理。执行过程中，被执行人向本院交纳货款168415元、案件受理费1834元、执行费2426元。申请执行人对其主张的利息予以放弃，该行为不违背法律规定，本院予以准许。本院（2020）陕0926民初496号民事调解书所确定的义务，被执行人已履行完毕，本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6970号 沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初2470号民事判决书确定的债权，已于2021年2月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初293号原告：苏州旭召企业管理服务有限公司，住所地苏州市吴中区新门路****。法定代表人：戴秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者.委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者.被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地苏州市姑苏区阊胥路**负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。原告苏州旭召企业管理服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州旭召企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初53号 原告谭承新，男，毛南族，1964年11月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告谭凤准，男，毛南族，1971年10月14日出，住洛阳，现住环江县委党校宿舍区。 本院在审理原告谭承新与被告谭凤准民间借贷纠纷一案过程中，原告谭承新于2021年2月7日向本院申请撤回对被告谭凤准的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭承新申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭承新撤回对被告谭凤准的起诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告谭承新负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年二月七日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7687号 申请执行人：叶朝华,女,1966年12月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:洪霖,男,1973年8月31日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:洪丹,男,1972年1月15日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人叶朝华与被执行人洪霖等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶朝华向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人洪霖归还申请执行人叶朝华110万元及利息，并支付申请执行人为实现债权支出的律师费15000元；被执行人洪丹对上述500000元借款及利息、律师费15000元承担连带清偿保证责任。 执行立案后，本院向被执行人洪霖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪霖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪霖等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪霖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪霖有车牌号为浙ＧＣ××××号的车辆一辆、被执行人洪丹有车牌号为浙ＧＱ××××、浙ＧＳ××××号的车辆两辆，本院都已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人洪丹与他人共有的坐落于义乌市后宅街道洪华小区13幢2号的不动产、被执行人洪霖与他人共有的坐落于义乌市××街道××小区××幢××号的不动产，本院已裁定查封，因查封皆为轮候查封，且为多人共同所有，故本案暂不对上述不动产进行处置。此外暂未发现被执行人洪霖等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人洪霖等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人洪霖等作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪霖等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶朝华，其没有异议。 本院认为，被执行人洪霖等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月二十五日 代书记员 赵炜炜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执224号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：符亮斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人符亮斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初62号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李老二，男，1996年9月11日生于云南省普洱市，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。经本院决定，于2021年2月5日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李老二犯寻衅滋事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日凌晨，被告人李老二在丽水市经济开发区××巷子内，因醉酒后发泄内心情绪，无故捡起路边砖头，将被害人沈某停放在此处的浙Ｋ7××××号白色宝马523型轿车砸坏。后被告人李老二又到丽水市经济开发区克拉公馆楼下停车区域，无故将被害人石某停放在此处的浙Ｋ2××××号蓝色宝马Ｚ4型轿车砸坏，后逃离现场。经鉴定，白色宝马523型轿车损失价值为人民币13369元，蓝色宝马Ｚ4型轿车损失价值为人民币8143元。 另查明，被告人李老二于2020年12月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李老二的朋友代为赔偿两被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人李老二在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人李老二的供述，被害人沈某、石某的陈述，证人王某的证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，前科查询记录，归案经过，接受证据清单，维修结算单，监控视频，视听资料制作说明，丽发改价认［2020］35号价格认定结论书，认罪认罚具结书，谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李老二任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李老二归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李老二自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人李老二的朋友代为赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李老二犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年二月五日 书记员  何一芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初551号 原告：程汝霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶华，女，1965年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶平，男，1958年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告程汝霞与被告叶华、叶平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告程汝霞到庭参加诉讼；被告叶华、叶平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶华偿还原告代偿款1300000元（其中本金1200000元、利息100000元），并继续支付自2020年12月7日起至实际履行完毕之日的利息（以1300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、判决被告叶平按照份额承担原告偿付的代偿款650000元，并继续支付自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至上述代偿款全部支付完毕之日的利息。事实和理由：2013年7月17日，被告叶华向案外人王玉凤借款1200000元，约定月利率1.5%，该借款由原告及被告叶平提供连带责任保证。借款后，案外人向原告及二被告催讨，因原告及二被告拒不偿还，案外人王玉凤于2014年3月24日向法院起诉，要求原告承担保证代偿责任，双方达成（2014）台玉商初字第734号民事调解书，原告并于2019年1月25日向王玉凤代偿本金1200000元及利息100000元，履行完毕（2015）台玉执民字第1424号义务。嗣后，原告一直向二被告催讨，二被告一直未偿还代偿款本息。 被告叶华、叶平均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借款合同三份，（2014）台玉商初字第734号民事调解书、还款协议书、（2015）台玉执民字第1424号结案证明各一份以及原告的庭审陈述予以证明。被告叶华、叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告程汝霞、被告叶平共同为被告叶华向王玉凤的借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告叶华不履行还本付息义务，原告依约履行保证义务、代为偿还借款本息后，有权依照法律规定，要求被告叶华偿还代偿款并支付主张之日起的利息损失。因本案受理时间为2021年1月22日，原告主张自2020年12月7日其计算利息损失缺乏理据，本院不予支持，则利息损失应自受理之日起计算。原告与被告叶平共同为借款提供连带责任保证，且没有约定保证份额，承担保证责任的保证人有权要求其他保证人平均分担保证责任，则原告要求被告叶平按照份额承担二分之一代偿款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶华于本判决生效之日起二十日内归还原告程汝霞担保代偿款1300000元及该款自2021年1月22日起至实际履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）； 二、被告叶平对上述第一项判决中被告叶华未清偿部分的二分之一承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告叶华、叶平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初18号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人周鹏，男，1999年7月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中肄业，锦州市阿萨帝酒吧销售经理，捕前租住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人王迪，辽宁律策律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人周鹏犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察长王鲜明、检察官助理马忠仁出庭支持公诉。被告人周鹏及其辩护人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年5月24日4时20分左右，付某因与其前男友被告人周鹏的情感纠葛，与其朋友被害人姜某一同到锦州市古塔区周鹏的住处，在屋内与周鹏争执后行至院内蹲坐哭泣，姜某与周鹏发生短暂冲突后到院内安慰付某。周鹏随后持刀追至院内，用刀将姜某腹部、手臂、手掌等处扎伤、划伤，相互厮打直至姜某倒地。经鉴定，姜某的伤情属于重伤二级一处、轻伤二级一处，属于十级伤残。被告人周鹏于当日在案发现场向警察投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人姜某损失，取得姜某谅解。作案刀具已起获并依法扣押。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周鹏持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级一处、轻伤二级一处、十级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请法院依法判处。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周鹏系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已签署认罪认罚具结书，建议法院对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的物证照片、作案工具照片、户籍证明、谅解书、证人付某、王某、张某1、张某2的证言、被害人姜某的陈述、被告人周鹏的供述、录像光盘、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据材料证实，以上证据已经当庭举证、质证，被告人周鹏及其辨护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器作案，致人一处重伤二级、一处轻伤二级，并构成十级伤残，在量刑时酌情从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  张东茜人民陪审员  王 莉二〇二一年二月五日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执207号申请执行人韩绍钢，男，1966年12月22日出生，汉族，住舞阳县。被执行人贾银豪，男，1982年11月24日出生，汉族，住舞阳县。被执行人平顶山市金裕汽车运输有限公司。住所地：平顶山市建设路东段（66盐厂家属院西侧）中亚路桥办公楼西楼一楼东起第三间。本院在执行申请执行人韩绍钢与被执行人贾银豪、平顶山市金裕汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年二月二十六日书记员  孟 晓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3352号之一申请执行人：陈和庚，男，1963年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币15625.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初120号原告：王伟，男，1973年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：黄树合，男，1968年1月4日出生，汉族，住安阳市。原告王伟与被告黄树合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告黄树合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄树合偿还原告王伟借款本金88000元及利息（以88000元为基数，从2020年1月1日按同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄树合承担。事实与理由：原被告相识多年，系朋友关系。2018年5月25日，被告黄树合以需要周转资金为由向原告借款88000元，承诺于2019年12月还清，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约偿还。被告黄树合未作答辩。经审理查明：因做生意需要资金周转，被告黄树合于2018年5月25日向原告王伟借款88000元，并出具借条一份，内容为：今借到王伟88000元整，于2019年12月还清。被告借款后，共计还款4500元，剩余借款未偿还。本院认为，被告黄树合向原告王伟借款88000元用于资金周转，并为原告出具借据一份，双方之间的借款合同合法有效。被告应当按照合同约定履行偿还义务。因原告认可被告已偿还4500元，故应由被告偿还剩余借款83500元。关于利息，由于双方未约定利息，结合本案案情，酌情对原告诉请的逾期利率不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树合于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款83500元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元,减半收取1000元，由被告黄树合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年二月一日书记员  马瑞君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802破申3号 申请人：衢州市龙行天下旅行社有限公司，统一社会信用代码913308027590903632，住所地衢州市柯城区巨化花径路**。 法定代表人：徐东昇。 被申请人：衢州市真知企业管理有限公司，统一社会信用代码913308020762381033，，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路****** 法定代表人：曾月华。 2021年2月2日，申请人衢州市龙行天下旅行社有限公司以被申请人衢州市真知企业管理有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。2021年2月5日，申请人衢州市龙行天下旅行社有限公司自愿向本院申请撤回对衢州市真知企业管理有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人衢州市龙行天下旅行社有限公司撤回对衢州市真知企业管理有限公司的破产清算申请。 审 判 员 王俪婧 二〇二一年二月七日 代书记员 王栗琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执495号 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米。 法定代表人周跃，系该公司理事长。 被执行人：吴雪，女，汉族，1970年10月10日，住贵州省毕节市。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行吴雪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年二月二十六日 书记员  祝娜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执500号申请执行人：苏长福（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年11月25日出生，住海东市乐都县。被执行人：孙亮（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年7月14日出生，住西宁市。申请执行人苏长福与被执行人孙亮合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66669号之一原告：姚美琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚毅，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚美琴与被告姚毅合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0115民初66669号民事裁定书，冻结被告姚毅的银行存款420,000元或查封、扣押其相应价值财产；查封担保人沈亚滨名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路328弄36幢73号201室的房产。原告于2021年2月2日向本院申请解除对担保房产的保全措施。本院经审查认为，本案中原告与被告的纠纷，本院已于2020年11月19日作出(2020)沪0115民初66669号民事判决支持原告的诉请请求，现原告申请解除对担保人担保房产的查封，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人沈亚滨名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路328弄36幢73号201室房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志慧二〇二一年二月四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终350号上诉人(原审原告)：沈幸熠，女，1983年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵毓蘅，执行董事。委托诉讼代理人：方颖，女。委托诉讼代理人：罗雯，女。上诉人沈幸熠因与被上诉人上海青湾兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。沈幸熠上诉请求：1、要求上海青湾兆业房地产开发有限公司赔偿层高不足损失费36，207元(计算：350，000＊(2.9-2.6)／2.9)；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违反辩论原则，判决理由超出合同约定和当事人主张，且无相关法律的支持。庭审中，就49页补充条款一第二条第1项，被上诉人主张不包括地下室，上诉人对此的庭审辩论是“本合同并未约定地下室不可作为商品房的卧室、客厅”，既无法律规定也无合同约定该条款排除地下室；而判决认为“地下室并非建筑设计上的标准层，故合同第二条约定的层高范围不包括地下室”，此主张即非合同约定的客观意思，亦非当事人任何一方的主张，仅代表法官个人对该合同条款的主观认识。“设计标准层层高”是相对于“楼层净高”而言的概念，地下室是否为“标准层”并非该条款定义的内容。二、本案层高争议涉及的地下室拥有产权，面积多达90.4平米，是该商品房的重要组成部分，且有公用电梯可以直达地下室，配有采光通风井，是完全可以独立的居住空间和楼层。根据主合同第二条第二款括号中的内容来看，本应在补充条款中约定其价格详情，但是由于被上诉人方的疏忽，并未在补充条款中阐明，被上诉人应对此提供合理的证据，否则应承担不利后果。综上所述，一审判决对本案的事实认定不清且违反审判程序，故请撤销一审判决。上海青湾兆业房地产开发有限公司辩称：一、根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款一第二条第1款约定，“层高”为设计标准层层高，局部位置在符合规范前提下存在高于或低于该层高的情况。标准层是指平面布置相同的住宅楼层，地下室的层高并非系争房屋的建筑标准层高，不受合同约定的标准层高2.9米的限制，且涉案房屋层高符合政府备案图纸要求。二、根据上诉人在庭审中表示其交付时就已经知晓地下室层高，如果对地下室层高持有异议，应当在交付时依据合同第十六条第3款即向被上诉人工作人员提出，或者拒绝交付，而上诉人实际已签收房屋交接单，应视为对交付时的房屋现状表示认可。三、被上诉人报批的房屋设计图纸符合上海市相关建筑设计标准，且图纸明确地下室的用途为储藏室，同时合同补充条款第十六条第2款约定，附属地下室也无需缴纳维修、维护费用，地下室属于特殊的功能层(储藏室)，不作为居住使用，地下室层高2.6米对上诉人整体使用地下室的功能影响不大，被上诉人未违反合同约定，无须赔偿任何损失。四、总价与建筑层高无直接关联性。房屋单价与房屋方位、楼层、面积等因素相关，房屋总价由单价与建筑面积决定。依据合同第二条约定，上诉人购买的房屋为339弄33号1层102室，暂测面积为118.64平方米，地下室为附属面积90.40平方米，房屋单价为34，440元／平方米，总价为4，085，978元。因此，房屋总价计算标准为房屋单价＊一层建筑面积，与房屋层高没有关联性。上诉人计算标准没有合理逻辑。沈幸熠向一审法院起诉请求：上海青湾兆业房地产开发有限公司赔偿沈幸熠层高不足损失费36，207元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回沈幸熠的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容无违法或者违背公序良俗之处，对合同当事人均有约束力。现上诉人诉称案涉房屋地下室的层高不符合合同约定2.9米的高度。经查，根据合同补充条款一第二条的约定，本合同项下商品房的卧室、客厅层高为主合同第二条所列“层高”，此“层高”为设计标准层层高，非楼层净高，局部位置在符合规范前提下存在高于或低于该层高的情况。故一审法院认为案涉房屋地下室的层高并不适用标准层层高无不当之处。上诉人诉请被上诉人赔偿层高不足的损失费用缺乏事实和法律依据。综上所述，沈幸熠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.20元，由沈幸熠负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年二月八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督39号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：解晓艳，女，汉族，1964年5月26日出生，户籍地抚顺市顺城区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人解晓艳申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督39号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年二月二十日代理书记员  张洋烁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民特24号 申请人：谭顺臣，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省广安市前锋区。 申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路**，统一社会信用代码91511781210453040P。 法定代表人：郑玲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪盛，男，汉族。 本院于2021年2月3日立案受理申请人谭顺臣、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2021年1月29日主持双方达成的调解协议，达成调解协议内容如下：一、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年4月30日前向谭顺臣支付工资7570元；二、若四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司未按时履行支付义务，则四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司向谭顺臣支付利息（利息以未付款为基数，从2021年5月1日起按年利率15%计算至付清款项之日止。）；三、谭顺臣自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谭顺臣与申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司于2021年1月29日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  游小波 二〇二一年二月三日 书记员  谢 丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初56号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李先国，男，1952年7月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住随州市。因本案于2019年2月2日被随州市公安局决定行政拘留十五日并处罚款二百元；2020年11月26日被随州市公安局刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李先国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人李先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日8时许，被告人李先国驾驶鄂Ｓ×××**号三轮摩托车从随州市城区交通大道往青年路方向行驶，当行至青年路大润发超市门前路段时，与行人张某1相撞，造成张某1受伤及车辆受损的交通事故。张某1（女，殁年50岁）伤后处于植物生存状态，经医治无效于2020年9月28日死亡。2020年4月2日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1于2019年2月2日在道路交通事故中造成的主要损伤为：特重型颅脑损伤，后遗①植物生存状态；②四肢瘫（肌力0-1级）。损伤程度均评定为重伤一级，伤残程度均评定为一级伤残。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：李先国承担此道路交通事故的全部责任；张某1不承担此道路交通事故的责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李先国血样中未检验出乙醇成份，其含量为0㎎/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应鄂Ｓ××××**号大江牌正三轮载客摩托车前部左侧与行人发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定鄂Ｓ××××**号大江牌正三轮载客摩托车安全技术状况：①转向系符合安全技术条件；②制动系不符合安全技术条件；③照明信号装置符合安全技术条件。另查明，2021年1月14日，被告人李先国的亲属与被害张某1敏的亲殷某洋达成赔偿协议，由李先国赔偿被害人亲属损失人民币15万元（不包含前期已支付款项），并已支付完毕。被害人亲属出具谅解书，对李先国的行为书面表示谅解。上述事实，被告人李先国在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、李先国的个人身份信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检验结果单、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、被害张某1敏的个人身份信息、安葬证、协议书、谅解书、收条、到款凭证等书证；2.证张某2涛张某3丽的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；5.被告人李先国原在公安机关的供述及辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李先国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与其准驾车型不相符的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了国家交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先国到案后如实供述其犯罪行为，其亲属代其与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属的书面谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人李先国自愿认罪认罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐焱人民审判员  邱娟人民陪审员  何**二〇二一年二月二日书 记 员  范围
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初15号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王明德，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王明德犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人王明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年4月22日4时许，被告人王明德驾驶冀Ａ×××**（晋Ｋ2Ｓ**）解放牌重型半挂牵引车从榆次到寿阳，行驶至国道307线507ＫＭ＋800Ｍ处，与步行的被害人辛某相撞，造成辛某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，辛某符合交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人王明德负本次事故的全部责任，辛某无责任。案发后，被告人王明德积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王明德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王明德有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了以下证据：1.被告人王明德的供述；2.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（尸）字（2020）12号鉴定书鉴定意见；3..现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.书证：交通事故认定书、到案经过、调解书、谅解书、当事人驾驶证、行车证、户籍证明等。被告人王明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使被害人辛某死亡，且应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王明德在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王明德在案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王明德的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王明德可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二一年二月一日书记员  刘 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6612号 申请执行人陈如松,男,1956年08月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人陈益生,男,1988年08月11日出生,住所地诸暨市。 被执行人陈瑞良,男,1946年03月14日出生,住所地诸暨市。 被执行人阮文罗,女,1947年02月01日出生,住所地诸暨市。 申请执行人陈如松与被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈如松向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗在继承陈国女实际遗产价值范围内向申请执行人陈如松归还借款本息113000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2560元、执行费1633.4元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院对被继承人陈国女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被继承人陈国女住所地村委会对其财产情况进行了实地调查。经查，被继承人陈国女名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被继承人陈国女与第三人陈洪辉共同所有的坐落在诸暨市××幢××室房产，本院已现场查封，但目前不宜处置。被继承人陈国女也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益生、陈瑞良、阮文罗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈如松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被继承人陈国女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续在继承陈国女实际遗产价值范围内履行债务，发现被继承人陈国女有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续继承陈国女实际遗产价值范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇二一年二月二十三日 书记员  张叶**
.江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6693号之二申请人：苏州扬禾农业机械有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区如元路**。法定代表人：孙菊珍，总经理。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：松原市嘉泽农机有限公司，住，住所地吉林省松原市经济技术开发区铁西街**/div>法定代表人：李强。被申请人：李强，男，1985年1月27日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：韩松岐，男，2001年1月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人苏州扬禾农业机械有限公司与被申请人松原市嘉泽农机有限公司、李强、韩松岐买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松原市嘉泽农机有限公司、李强、韩松岐银行存款人民币61万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州扬禾农业机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人松原市嘉泽农机有限公司、李强、韩松岐银行存款人民币61万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年二月五日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1008号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李振杰,男,汉族,1969年12月13日生,汉族,住高青县。 被执行人：郑霞,女,汉族,1970年6月12日生,汉族,住高青县。 被执行人：李德吉,男,汉族,1970年12月1日生,汉族,住高青县。 被执行人：郑念华,男,1956年1月16日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初26号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李振杰、郑霞、李德吉、郑念华存款418034.43元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月一日 书记员 王亚茹