江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6416号原告：吴佳润，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：谢亮，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:陈丽红，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告:吴洪林，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:宋相莲，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告:范照球，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:陈芳，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告吴佳润诉被告谢亮、陈丽红、吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳润及其委托诉讼代理人沈建山、被告谢亮、吴洪林、范照球、到庭参加诉讼。被告陈丽红、宋相莲、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢亮、陈丽红归还原告为其代为偿还借款292300元；2、被告吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其妻廖玲玲和被告谢亮、陈丽红、吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳在江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）签订农户联保借款合同。合同签订后被告谢亮、陈丽红向银行借款40万元，到期后被告谢亮、陈丽红无力偿还，涟水农商行起诉原、被告。涟水县人民法院判决被告谢亮、陈丽红给付涟水农商行419026.13元借款；判决原告夫妻及被告吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳承担连带还款责任，2020年10月13日，原告被涟水人民法院执行划拨292300元。综上所述，原告与被告吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳为被告谢亮、陈丽红承担的是共同连带还款责任，在被告谢亮、陈丽红无力归还借款时，依法为其共同连带还款，现原告为被告谢亮、陈丽红代为偿还借款292300元，为被告吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳代为履行了连带还款责任。为了实现债权，特具状起诉。被告谢亮辩称：原告起诉是事实，原告被法院执行了292300元也是事实。钱是谢亮用的，和其他四名被告无关，应该起诉谢亮一个人，在2021年6月之后分期归还给原告。被告吴洪林辩称：贷款应该由被告谢亮归还，贷款是被告谢亮拿的，也是被告谢亮用的，吴洪林没有用这个钱，不同意原告要求吴洪林还钱。被告范照球辩称：这个事情上次开庭时，我们已经协商好了，原告当时同意出这个钱，然后我们共同处理。既然原告当时同意，就不应该再起诉我们。对于原告要求按份额还款，范照球不同意，这个事情已经与我们无关，前期已经处理结束。被告陈丽红、宋相莲、陈芳未作答辩。经审理查明，2017年2月23日，谢亮、陈丽红、吴佳润、廖玲玲、吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳与涟水农商行签订农户联保借款合同。合同约定：自2017年2月23日起至2020年2月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额人民币40万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年2月22日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率的还款方式以借款借据为准。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告谢亮、陈丽红于2019年2月25日，在涟水农商行下属南集支行贷款155567元，约期2019年2月25日至2020年2月20日；2019年3月1日在涟水农商行下属南集支行贷款80000元，约期2019年3月1日至2020年2月18日；2019年6月17日在涟水农商行下属南集支行贷款63633元，约期2019年6月17日至2020年2月15日；2019年11月12日在涟水农商行下属南集支行贷款120000元，约期2019年11月12日至2020年2月20日，贷款年利率均为11.34%。贷款到期后，被告谢亮、陈丽红未能按照约定履行还款义务。截止2020年4月4日，被告谢亮、陈丽红共欠涟水农商行贷款本息合计419026.13元。2020年6月30日，本院作出（2020）苏0826民初1863号民事判决：一、被告谢亮、陈丽红于本判决生效后十日内给付涟水农商行截止2020年4月4日的借款本息419026.13元；并承担以本金400000元为基数，从2020年4月5日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、吴佳润、廖玲玲、吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳对被告谢亮、陈丽红所欠涟水农商行借款本息承担连带还款责任。案件受理费7585元减半收取3792.5元、保全费2632.53元，合计6425.03元，由被告谢亮、陈丽红负担。（2020）苏0826民初1863号民事判决书发生法律效力后，涟水农商行申请本院强制执行，在强制执行过程中，原告吴佳润被本院执行局划拨执行款292300元，其余执行款项由被告谢亮支付。2020年10月19日，本院作出（2020）苏0826执2872号结案通知书，结案通知书载明：涟水农商行申请执行谢亮、陈丽红、吴佳润、廖玲玲、吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳金融借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕，至此，本院（2020）苏0826民初1863号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。以上事实，有当事人陈述，原告提供的（2020）苏0826民初1863号民事判决书、（2020）苏0826执2872号结案通知书、执行款缴纳明细等证据证实。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告与涟水农商行签订农户联保借款合同，合同约定由联保小组的所有成员提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。被告谢亮、陈丽红未能按照合同约定归还借款，涟水农商行申请本院强制执行。在强制执行过程中，原告吴佳润承担保证责任履行执行款292300元。原告吴佳润在承担保证责任后，有权向被告谢亮、陈丽红追偿。故对原告请求判令被告谢亮、陈丽红归还原告代偿款292300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在与涟水农商行签订农户联保借款合同时，对保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分未约定分担比例，故被告吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳应当对原告向被告谢亮、陈丽红不能追偿的部分承担平均分担责任。被告陈丽红、宋相莲、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亮、陈丽红于本判决生效后二十日内给付原告吴佳润代偿款292300元。二、被告吴洪林、宋相莲、范照球、陈芳对原告吴佳润就上述债务向被告谢亮、陈丽不能追偿的部分平均承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685减半收取2842.5元，由被告谢亮、陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 员 姜怀友二〇二一年二月一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。