浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8865号 原告：尹小龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王珊珊（系原告配偶），住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：褚志宏，男，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：周化甲，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码91330225684269894T。 负责人：沈时俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李刚，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路****一社会信用代码913302257503680075。 负责人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男。 被告：卢敏，女，1984年3月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市江**江北大道****-17、11-18室，统一社会信用代码91330204786782816W。 负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女。 原告尹小龙与被告褚志宏、周化甲、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿象山支公司）、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋象山支公司）、卢敏、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年12月18日作出（2020）浙0225民初8865号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告褚志宏名下财产及银行存款，保全价值为65000元。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹小龙的委托诉讼代理人王珊珊、任峰，被告褚志宏的委托诉讼代理人冯军，被告人寿象山支公司的委托诉讼代理人戎奇寅，被告太平洋象山支公司的委托诉讼代理人梁高栋，被告安盛宁波分公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。被告周化甲、李刚、卢敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小龙以交通事故受伤后未获赔付为由向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告已产生的人身损失计172803.39元；2.被告褚志宏、人寿象山支公司、太平洋象山支公司、安盛宁波分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内共赔偿113517.7元，其余损失由被告褚志宏按照50%比例赔偿，被告人寿象山支公司、太平洋象山支公司各按照15%比例在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内分别进行赔偿（扣除已付部分）；3.本案的案件受理费、保全费等由各被告承担。诉讼过程中，原告变更前两项诉讼请求为：1.各被告赔偿原告已产生的人身损失计170000元（已扣除已付部分）；2.被告人寿象山支公司、太平洋象山支公司、安盛宁波分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔付，交强险限额外的部分由被告褚志宏按照责任比例赔偿，由被告人寿象山支公司、太平洋象山支公司按照责任比例在商业三者险限额范围内分别赔偿，仍有不足的部分，由被告周化甲、李刚、卢敏按照责任比例分别赔偿。 被告褚志宏答辩称：对交通事故的发生经过、交警部门的责任认定均无异议，但被告褚志宏驾驶的“丹西0134”轻便正三轮摩托车按照非机动车进行管理，无法购买交强险，责任比例由法院依法认定。 被告人寿象山支公司答辩称：1.被告周化甲驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车的交强险和商业三者险投保于被告人寿象山支公司，其中商业三者险的保额为1000000元，并投保了不计免赔；2.原告主张的部分赔偿项目和数额不合理，其中医疗费应扣除非医保费用和医院外购买的药品费用，诉讼费不在保险理赔范围，原告在ＩＣＵ期间的护理费和伙食补助费应予以扣除，缺乏两人护理的依据；3.事故发生后，被告人寿象山支公司已为原告垫付40000元；4.被告褚志宏驾驶的轻便三轮车属于机动车，应当承担相应的交强险赔偿责任；5.原告和被告褚志宏在本起事故中的责任较大，被告周化甲承担5%的责任比例为宜。 被告太平洋象山支公司答辩称：浙ＢＥ××××号车辆和浙Ｂ5××××号车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋象山支公司属实，其中浙ＢＥ××××号车辆的商业三者险保额为1500000元，浙Ｂ5××××号车辆的商业三者险保额为1000000元，均投保了不计免赔，其他意见同被告人寿象山支公司一致。 被告安盛宁波分公司答辩称：案外人冯仕国驾驶的浙ＢＭ××××号小型轿车在安盛宁波分公司投保交强险和商业三者险属实，但《道路交通事故认定书》第5页中载明“无证据证明冯仕国驾驶小型轿车有与本起道路交通事故发生有因果关系的违法行为”“冯仕国不承担本起道路交通事故责任”，而原告尹小龙醉酒驾驶制动不符合技术标准的电动自行车，被告褚志宏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶制动不符合技术标准的轻便正三轮车，两者主观为故意，不同意在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。 被告周化甲、李刚、卢敏未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2020年5月15日19时11分许，被告褚志宏驾驶悬挂“丹西0134”轻便正三轮摩托车沿丹河路自西往东行驶至××路××号路段借道左转弯时，与沿丹河路北侧机动车道自东往西行驶的由原告尹小龙驾驶的象山临时066469号电动自行车发生碰撞，导致电动自行车侧翻倒地后原告向前滑行再与浙ＢＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车、轻便正三轮摩托车和浙ＢＭ××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。其中被告周化甲停放的浙Ｂ3××××号小型轿车、被告李刚停放的浙ＢＥ××××号小型轿车和被告卢敏停放的浙Ｂ5××××号小型轿车影响象山临时066469号电动自行车行驶的路线。2020年8月20日象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字［2020］第3302252020Ｂ00037号道路交通事故认定书，认定：原告尹小龙、被告褚志宏、周化甲、李刚和卢敏的道路交通安全违法行为均与本起事故的发生有因果关系，其中被告褚志宏的道路交通安全违法行为及过错作用较大，原告尹小龙、被告周化甲、李刚和卢敏的道路交通安全违法行为及过错作用较小；被告褚志宏应承担本起事故的主要责任，原告尹小龙、被告周化甲、李刚和卢敏应承担本起事故的次要责任，冯仕国不承担本起道路交通事故责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤，2.创伤性脑疝，3.左额颞顶部硬膜下血肿，4.创伤性蛛网膜下出血，5.颅骨骨折，6.颅底骨骨折，7.面部皮肤裂伤，8.两下肺肺不张。此后，原告又先后转至宁波海曙康复医院、宁波市××医院住院治疗，共住院140天。 另查明，被告周化甲驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车的机动车交强险和商业三者险（保额1000000元并投保了不计免赔）投保于被告人寿象山支公司，被告李刚驾驶的浙ＢＥ××××号小型轿车、被告卢敏驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车的机动车交强险和商业三者险（浙ＢＥ××××号小型轿车的保额1500000元，浙Ｂ5××××号车保额1000000元）均投保于被告太平洋象山支公司，案外人冯仕国驾驶的浙ＢＭ××××号小型轿车的机动车交强险投保于被告安盛宁波分公司。事故发生后，被告褚志宏支付原告78000元，被告人寿象山支公司为原告垫付40000元，被告太平洋象山支公司为原告垫付78923.28元，合计196923.28元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，结合各肇事车辆的投保情况，被告人寿象山支公司、太平洋象山支公司、安盛宁波分公司应先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，但由于案外人冯仕国于本起交通事故中不负事故责任，被告安盛宁波分公司只应在交强险无责赔偿限额范围内承担赔付责任。被告安盛宁波分公司辩称被告褚志宏和原告尹小龙酒后驾车，其不承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告褚志宏驾驶的轻便正三轮摩托车虽然被交警部门认定为机动车，但该类车辆无法投保机动车交强险，故本院对被告人寿象山支公司、太平洋象山支公司要求被告褚志宏先在交强险限额范围内承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。交强险限额外的部分，由被告褚志宏按责任比例赔偿；被告人寿象山支公司、太平洋象山支公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告周化甲、李刚、卢敏负责赔偿。由于被告褚志宏承担本起事故主要责任，原告尹小龙、周化甲、李刚和卢敏承担次要责任，冯仕国不承担责任。结合事故各方的交通事故违法行为对本起事故成因的原因力及各方过错情况，本院酌情确定，被告褚志宏对原告于交强险赔偿限额外的损失承担54%的赔偿责任，被告周化甲、李刚、卢敏对原告于交强险赔偿限额外的损失各承担7%的赔偿责任，原告对其于交强险赔偿限额外的损失承担25%的责任。 对原告提出的有关赔偿项目，可根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费用，原告主张301090.2元，三家保险公司要求扣除非医保费用和医院外购买的药品费用。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，保险公司亦未举证证明非医保费用属于商业三者险的免责范围，故本院对保险公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳；关于医院外购买的药品费用，均发生于原告因本起事故住院治疗期间，有医生开具的处方予以佐证，本院对原告的医院外购药费予以确认。据此，本院对原告主张的医疗费数额301090.2元（截止2020年10月2日）予以确认； 二、住院伙食补助费，原告主张14000元（100元/天×140天），三家保险公司要求扣除原告在ICU期间（9天）的伙食补助费。庭审中，原告自认ICU期间的伙食费用已计入医疗费用中，故本院对保险公司的抗辩意见予以采纳，并确认原告的住院伙食补助费为13100元（100元/天×131天）； 三、护理费，原告主张58517.7元（76282元/年×140天×2人），三家保险公司要求扣除ICU期间的护理费，标准按1人护理予以计算。结合本院查明的事实，截止2021年1月28日，原告共住院140天，其中ICU治疗9天。原告自认ICU期间的护理由医院安排，费用已计入医疗费用中，故本院对保险公司要求扣除ICU期间护理费的抗辩意见予以采纳。对于计算标准，鉴于原告未能提供2人护理的相关依据，故本院不予不予支持，住院期间的护理标准可参考宁波市2019年度全社会职工平均工资计算。据此，本院确认原告住院期间所需护理费用为27377.92元（76282元/天÷365天×131天）； 综上，截止2020年10月2日，原告因本起交通事故所致损失计医疗费301090.2元、住院伙食补助费13100元、护理费27377.92元，合计为341568.12元。 被告周化甲、李刚、卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹小龙因交通事故造成的损失计医疗费301090.2元、住院伙食补助费13100元、护理费27377.92元，合计为341568.12元（截止2020年10月2日）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹小龙10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹小龙8831.59元，共计18831.59元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹小龙20000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹小龙17663.18元，共计37663.18元。由被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹小龙1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹小龙883.15元，共计1883.15元。余款283190.2元，由被告褚志宏承担54%的赔偿责任即152922.71元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司按7%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹小龙19823.31元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司按14%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹小龙39646.62元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司需赔偿原告尹小龙38654.9元（被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司已垫付的40000元应予以抵扣），被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司需赔偿原告尹小龙77309.8元（被告太平洋象山支公司已垫付的78923.28元应予以抵扣），被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告尹小龙1883.15元，被告褚志宏需赔偿原告尹小龙74922.71元（152922.71元-78000元）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告尹小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费670元，合计2520元，由原告尹小龙负担804元，由被告褚志宏负担1716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年二月二十五日 代书记员 施内尔