山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初122号原告：淄博鸿益包装制品厂，住所地，淄川区将军路街道办事处石门村。法定代表人：解贵胜，经理。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼商业****。法定代表人：董久华，执行董事兼总经理。被告：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇上坝村安山组**，现住淄博市文昌湖区。二被告共同委托诉讼代理人：王延季，山东翟誉博律师事务所律师。原告淄博鸿益包装制品厂（以下简称“鸿益包装厂”）与被告安徽富厦建筑工程有限公司（以下简称“富厦公司”）、张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告鸿益包装厂的法定代表人解贵胜及其委托诉讼代理人胡继业，被告富厦公司和张绍平的共同委托诉讼代理人王延季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿益包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令富厦公司支付欠款1890961.68元；2.依法判令富厦公司赔偿经济损失363754.84元以及自2020年11月17日起直至所欠借款本金付清之日止的经济损失；3.依法判令富厦公司赔偿涉案律师费70000.00元；4.依法判令富厦公司赔偿本案保全保险费2330元、保全申请费5000元；5.依法判令张绍平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令富厦公司支付欠款1375963.00元；2.依法判令富厦公司赔偿经济损120000元以及自2021年1月1日起直至所欠货款本金付清之日止的经济损失；事实和理由：原告与被告富厦公司存在多年业务关系，由原告为被告富厦公司文昌湖区文昌嘉苑工程建设项目供应各种型号木模板、木方及其它建筑用材。2020年7月29日，经双方核算，被告富厦公司尚欠原告货款及其它费用共计1775610.00元未支付。同年11月6日，原、被告签订还款协议，约定被告富厦公司欠原告货款1775610.00元，保证于2020年11月16日前付清，如未按上述约定付款，从实际欠款之日起按年利率15%向原告支付逾期付款损失；被告张绍平自愿为被告富厦公司上述款项总额1775610.00元及利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任。现各被告均拒不付款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望依法判处。富厦公司辩称，一、2020年11月6日，被答辩人负责人解贵胜持自行起草的还款协议书让答辩人签字。因答辩人无暇核对账目，仅修改了协议书中关于张绍平承担责任的部分，便盖章签字。二、被答辩人的诉讼请求中关于欠款的数额比还款协议书的数额增加了115351.68元，答辩人不明白该增加数额的依据。被答辩人起诉答辩人属于民事欺诈，请依法予以撤销。被答辩人主张的违约金明显过高，请求依法予以减少。被答辩人主张的7万元的律师费不应支持，其针对该项诉讼请求所提交的证据无法证明其相应主张，且其用虚增标的额的方式来提高律师费并要求答辩人承担，明显不公平。张绍平辩称，答辩人同意富厦公司的答辩，并补充答辩如下：答辩人并没有同意为被答辩人提供任何担保责任及连带责任，在还款协议书上签字仅仅是以见证人的身份签字。请求依法判令驳回要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年起，鸿益包装厂向富厦公司供应各种建筑用木模板，截止2020年7月29日，富厦公司在不同时间段欠鸿益包装厂多笔木材款：2018年9月1日欠294272.00元；9月20日欠20800.00元；9月27日欠80726.00元；10月25日欠153281.00元；2019年4月14日欠186320.00元；6月5日欠157389.00元；8月8日欠82500.00元；11月18日欠321569.00元；12月30日欠245867.00元；2020年6月11日欠17400.00元；6月29日欠87000.00元；7月29日欠58000.00元。富厦公司于2019年2月2日付款250000.00元，5月18日付款10000.00元，6月22日付款25000.00元，7月5日付款30000.00元，7月10日付款40000.00元，7月31日付款100000.00元，8月29日付款50000.00元，8月30日付款30000.00元，2020年1月8日付款20000.00元，1月13日付款20000.00元。2020年4月6日，原告与富厦公司结算确认，富厦公司尚欠原告使用挖掘机施工费用29540.00元，由富厦公司工作人员张绍平出具欠条证明。2020年11月6日，鸿益包装厂（甲方）和富厦公司（乙方）、张绍平（丙方）签订还款协议书一份，协议约定，乙方欠甲方货款（木模板、木方）共计1775610.00元未付，乙方保证于2020年11月16日付清。同时乙方向甲方承诺并向山东莱钢绿建发展有限公司淄博文昌湖分公司授权：如到期未付或未足额支付，乙方授权山东莱钢绿建发展有限公司淄博文昌湖分公司从乙方在文昌嘉苑建设项目工程款中直接扣除，并直接支付给甲方，具体手续由乙方负责配合办理。如乙方未按上述约定付款，应从实际欠款之日起按年利率15%向甲方支付逾期付款损失。丙方张绍平自愿为乙方上述款项提供连带责任，提供范围为包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用，期限为上述欠款到期日后二年，鸿益包装厂在甲方（供方）落款处由解贵胜签字、富厦公司乙方（需方）落款处加盖公章、张绍平丙方（担保方）落款处签字捺印。2020年11月7日，鸿益包装厂的法定代表人解贵胜借给张绍平15000.00元，张绍平至今未还款。2020年11月11日，韩伟明（甲方）和富厦公司（乙方）、张绍平（丙方）签订还款协议书一份，协议约定，乙方欠甲方货款（木模板、木方）共计149297.68元未付，乙方保证于2020年11月16日付清。同时乙方向甲方承诺并向山东莱钢绿建发展有限公司淄博文昌湖分公司授权：如到期未付或未足额支付，乙方授权山东莱钢绿建发展有限公司淄博文昌湖分公司从乙方在文昌嘉苑建设项目工程款中直接扣除，并直接支付给甲方，具体手续由乙方负责配合办理。如乙方未按上述约定付款，应从实际欠款之日起按年利率15%向甲方支付逾期付款损失。丙方张绍平自愿为乙方上述款项提供连带责任，提供范围为包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用，期限为上述欠款到期日后二年，韩伟明在甲方（供方）落款处签字、富厦公司乙方（需方）落款处加盖公章、张绍平丙方（担保方）落款处签字捺印。2020年11月17日，鸿益包装厂和韩伟明签订债权转让协议一份，协议约定：韩伟明自愿对富厦公司享有到债权149297.68元转让给鸿益包装厂。还查明，富厦公司及张绍平与鸿益包装厂的法定代表人解贵胜存在房屋租赁合同关系，富厦公司及张绍平尚欠鸿益包装厂的法定代表人解贵胜部分房屋租赁费7000元未结算。在本案开庭审理前，鸿益包装厂与富厦公司就双方发生的木材款、鸿益包装厂受让韩伟明的债权、挖掘机施工费用、张绍平的借款以及富厦公司所欠房费，结合富厦公司付款情况，相互折抵，综合对账确认，富厦公司尚欠鸿益包装厂欠款1355963.00元，至今未付款。上述事实，有原告提供的欠条、收条，协议书、购货合同、还款协议书、债权转让协议书、微信转账记录为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，鸿益包装厂、韩伟明分别与富厦公司、张绍平签订的还款担保协议书，合法明确，本院予以确认。原告主张富厦公司偿付欠款1355963.00元，富厦公司当庭予以认诺，原告也无异议，本院予以支持。富厦公司欠款不还，已经构成违约，应按照还款协议约定承担违约赔偿责任，富厦公司本应按照双方在还款协议中约定自每笔欠款之日起按年息15%计算赔偿逾期付款损失，但原告出于对被告富厦公司经营困难的理解，仅主张被告富厦公司赔偿经济损失120000.00元（自双方发生业务期间不同时段欠款发生之日起，以不同时段欠款本金为基数，按照年利率6%计算至2020年12月31日止）以及自2021年1月1日起直至欠款本金付清之日止，以欠款本金1355963.00元为基数，按照年利率6%计算的经济损失，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费2330.00元，系由被告富厦公司欠款不还引起，富厦公司应予赔偿，本院予以支持。被告张绍平在分别与原告和韩伟明签订的还款协议中以保证人身份承诺对被告富厦公司所欠相应款项、逾期付款经济损失及保全等实现债权的费用承担连带责任，且原告主张的张绍平所欠借款，张绍平负有还款责任，但还款协议中并未明确约定所欠木材款中包含挖掘机施工费用29540.00元和所欠房屋租赁费7000元，张绍平提供保证范围不包括上述两项费用，因此，对于原告主张张绍平对富厦公司除挖掘机施工费用29540.00元和所欠房屋租赁费7000元共计款36540元以外的应付欠款及经济损失承担连带清偿责任，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费70000.00元，因原告与富厦公司在主债权协议条款中并没有约定，仅在保证条款中与保证人约定了相关条款，实际加大了保证人应承担的保证责任，且被告的违约行为并不必然导致原告产生律师代理费损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安徽富厦建筑工程有限公司偿付淄博鸿益包装制品厂欠款1355963.00元；二、安徽富厦建筑工程有限公司赔偿淄博鸿益包装制品厂经济损失120000.00元以及自2021年1月1日起直至欠款本金付清之日止，以欠款本金1355963.00元为基数，按照年利率6%计算的经济损失；三、安徽富厦建筑工程有限公司赔偿淄博鸿益包装制品厂财产保全保险费2330.00元；四、张绍平对上述第一项应付欠款中其中货款本金1319423元及第二、三项应赔偿的损失承担连带清偿责任；张绍平承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向安徽富厦建筑工程有限公司追偿；五、驳回淄博鸿益包装制品厂其他诉讼请求；以上第一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18915.00元，减半收取9457.50元，淄博鸿益包装制品厂负担422.00元；其余案件受理费9035.50元，财产保全费5000.00元，共计14035.50元，由安徽富厦建筑工程有限公司和张绍平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二一年二月三日法官助理张玲书记员赵冰