wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1535号申请人：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特**。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：操曼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。一般代理。被申请人：深圳市富国天时投资有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区东莞大道**寰宇汇金中心**1105。法定代表人：吴文峰。原告长江证券股份有限公司与被告深圳市富国天时投资有限公司融资融券交易纠纷一案，申请人长江证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市富国天时投资有限公司名下共计价值7281956.83元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函。本院审查认为，申请人长江证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人深圳市富国天时投资有限公司名下共计价值7281956.83元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年二月五日书记员 曹丹阳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执249号之一申请执行人：欧阳艳红，女，1980年3月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浙江铭叶磁材料科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路********，统一社会信用代码9133042434399502XB。法定代表人：王忠良。本院在执行欧阳艳红与浙江铭叶磁材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人欧阳艳红于2021年2月8日以被执行人已经履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月八日书记员  张佳欢
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申434号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海生，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住址：陕西省岐山县。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山蔡家坡亨通汽车驾驶员培训有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡凤凰西路（蔡家坡汽车站西侧）。   法定代表人：牟会娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张乃权，男，该公司副校长。   委托诉讼代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。    再审申请人朱海生因与被申请人岐山蔡家坡亨通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称亨通公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱海生申请再审称，1、用人单位在双方存在劳动关系期间未给劳动者缴纳社会保险，养老保险系劳动者自行缴纳。因用人单位未缴纳医疗保险造成劳动者无法报销住院治疗的巨大经济损失应由用人单位承担。原审对此未做评判，属于认定事实不清。2、按照劳动争议案件实行举证责任倒置的规定，劳动者主张加班费、拖欠工资后的证据应由用人单位举证，但原审法院让劳动者承担举证责任和举证不利的后果，有违举证规则。3、其虽然到用人单位工作时达到退休年龄并享受了养老保险待遇，但其从事的工资一直未变，双方之间仍属于劳动关系，受劳动法保护。二审认定双方自2016年11月起为劳务关系，系错误适用法律作出不当判处。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方之间的用工关系性质及劳动者主张劳动关系项下的权利是否应予支持。   一、关于双方的用工关系如何认定的问题   根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”之规定，本案中，申请人自2008年11月入职被申请人处从事教练员工作，2016年10月申请人达到法定退休年龄已经领取了城镇职工养老保险金，双方的用工关系因其享受养老保险待遇前后而发生阶段性的本质变化，即在未享受养老保险待遇前（2008年11月-2016年10月）双方为劳动关系，在享受养老保险待遇后（2016年11月-2018年9月1日）双方为劳务关系。二审按照劳动者享受养老保险待遇的时间节点分阶段认定双方之间的用工关系，符合本案实际，应予支持。故申请人关于双方自始至终存在劳动关系，且不因其享受养老保险待遇而发生变化之再审理由，缺乏依据。   二、关于申请人主张相关劳动关系项下的权利是否超过仲裁时效的问题   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二审法院根据前述用工关系的情况，依照申请劳动争议的仲裁时效规定，据实认定申请人主张加班费及用人单位未缴纳医疗保险给其造成无法报销住院治疗费用的巨大经济损失超过仲裁时效，未予支持该主张，不违反法律和行政法规的规定。   综上，朱海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回朱海生的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年二月二十三日                          法官助理  吴兴春                                  书 记 员  蒋怡薇              1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执232号之一申请执行人:徐仕俊，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文华,上海申伦律师事务所律师。被执行人:宁波浩瀚房地产销售有限公司，组织机构代码91330211MA28277R3D,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路**（新城核心区）。法定代表人:李平安,该公司经理。被执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐仕俊与被执行人宁波浩瀚房地产销售有限公司、李明涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐仕俊向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二一年二月十九日代书记员  陈可群
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1181民初822号原告：张运祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所律师(实习)。被告：成国俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张运祥与被告成国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12500元及利息（利息自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先在镇江市从事火车运输承包业务，原告给朋友介绍货物运输时与被告认识。在相处过程中，被告经常向原告借款加油。双方约定从应付给被告的运输款中扣除，剩余借款归还给原告。原告陆续出借给被告借款约4万元。2019年11月12日，经双方对账，被告欠到原告剩余借款人民币12500元，被告出具欠条一张给原告。该款经原告多次催要未还，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告张运祥在民事诉状中提供的被告成国俊的住址和联系方式无法送达，原告张运祥在合理期限内仍不能提供被告成国俊其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告成国俊应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张运祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二一年二月三日书记员  胡清晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖10号   犯罪嫌疑人叶尔哈力·奴尔汗危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕6号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人叶尔哈力·奴尔汗危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1543号原告：淮安市宋达旺新型建材有限公司。被告：张帆。第三人：江苏金地建设工程有限公司。原告淮安市宋达旺新型建材有限公司与被告张帆、第三人江苏金地建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淮安市宋达旺新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市宋达旺新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 程 军二〇二一年二月十八日书记员 李思语
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初299号原告:田某，男，1985年1月2日生，蒙古族，住址阜新市细河区。被告:孔某利，男，1990年9月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告田某诉被告孔某利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告孔某利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元;2、请求贵院依法判令被告立即支付原告违约金6000元；以上两项合计人民币6.6万元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告孔某利向原告田某借款人民币6万元，并出具《借条》一张，约定：借款期限自2019年6月20日起至2019年7月10日止，全部本息于2019年7月10日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。截至今日，早已超过约定的最后还款期限，原告经多次催要，被告仍以各种理由推脱未还。原告认为，被告的违约行为已给原告的生活带来巨大的经济困难，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院根据以上所述事实，并依据我国法律的有关规定，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及我国法律的尊严！被告孔某利经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告本金60000元，有借条为证，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的答辩权利。原告当庭表示放弃主张违约金6000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第三十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔某利于2021年2月20日前一次性给付原告田某本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告孔某利负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月八日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执303号之一 申请执行人：韩国志，男，汉族，1964年07月10日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李宝义，男，汉族，1964年09月01日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2013.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3483号之一申请执行人：陈新法，男，1970年9月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：戴海明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人陈新法与被执行人戴海明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款20000元；二、被执行人戴海明应负担本案执行费200元。截止2021年2月18日，本案已执行到位执行款4868.03元及执行费200元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人戴海明与案外人黄娟共有一套位于桐乡市乌镇镇长城公寓1幢2单元402室房屋【浙（2016）桐乡市不动产权第0013386号】，经过司法拍卖，成交价为615000元，本案参与分配得款4868.03元。另本案承办人至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。综上，被执行人戴海明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二一年二月二十一日书记员 朱鑫宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执333号之一被执行人丁飞祥，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。关于被执行人丁飞祥罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人丁飞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被执行人丁飞祥赔偿附带民事诉讼原告人金望菊经济损失38210.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初407号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十六日书记员 杨 光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22044号申请执行人：钱蓓雯，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：薛麒麟，该公司执行董事。钱蓓雯与上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2174号调解书已经发生法律效力。因义务人上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱蓓雯向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海卓俪荟妍美医疗管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审82号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人莒县阎庄镇爱国社区周马庄村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇周马庄村。法定代表人张新建，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭。审查过程中，申请人县执法局于2021年2月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以程序错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第10008号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月十日书记员  来欢欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初338号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行员工。被告：姚若盛，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告姚若盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年二月十八日书记员 余星颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执188号 申请人：刘思宇,男,1990年2月17日出生,汉族,住南京市浦口区。 被执行人：孙小飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 刘思宇与孙小飞追缴违法所得一案,来安县人民法院依法作出的(2018)皖1122刑初108号刑事判决书，确定被执行人孙小飞的违法所得予以追缴发还各被害人。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院委托被执行人住所地法院展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓玉楼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保75号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封冯杰、赵连武一处房产。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1246号原告：张士清，男，1939年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张玉霞，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。张士清与张玉霞保管合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张士清于2021年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士清撤诉。案件受理费463元（已减半收取）。审判员  李莉二〇二一年二月八日法官助理杨玉冰书记员张益康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张乐芳，女，1992年2月22日出生，汉族，住山东蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21315号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张乐芳信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21315号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄林冲，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人黄林冲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄林冲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10052号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金41,148.40元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,010.77元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢67号申请执行人：王立民，男被执行人：卢凤仁，男被执行人：卢凤连，女申请执行人王立民于2021年02月03日向本院申请恢复执行的申请人王立民与被执行人卢凤仁、卢凤连民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为27550元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人王立民与被执行人卢凤仁、卢凤连民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年二月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4420号原告：恩施市宇发汽车运输有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**，统一社会信用代码914228010838068422。法定代表人：向贤进，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云、朱梦雪（实习），湖北施州律师事务所律师。被告：翟世彪。原告恩施市宇发汽车运输有限公司诉被告翟世彪合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市宇发汽车运输有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市宇发汽车运输有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市宇发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市宇发汽车运输有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月九日书记员 董健芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10517号申请执行人：张占明，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被执行人：温金春，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27407号民事判决，在执行申请执行人张占明与被执行人温金春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人温金春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人温金春名下上海农村商业银行存款5,939元；查得并(轮候)冻结被执行人温金春名下交通银行、华夏银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得被执行人温金春名下有与案外人欧观荣共同共有位于江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城15号楼902室的房产(有他人设定的抵押权)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人温金春名下房产系与他人共有，该房产暂无条件处置。除扣划到的银行存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢97号关于申请人王新华与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人刘飞自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初796号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：白清文，男，1975年出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张帆，男，1986年出生，汉族，住新野县。被告：刘冲，男，1981年出生，汉族，住新野县。被告：白成军，男，1968年出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告白清文、张帆、刘冲、白成军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初62号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王建喜，男，汉族，1978年9月5日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人王建喜曾因酒后驾驶机动车，于2010年10月18日被杭州市公安局萧山区分局罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被界首市公安局取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王建喜犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人王建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日21时50分许，被告人王建喜酒后驾驶浙Ｄ×××××黑色别克牌小型轿车，从界首市文昌路小菜园饭店到东城××处，在界首市东侧被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王建喜静脉血中乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王建喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建喜认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王建喜拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、查获经过、到案经过、户籍信息查询单、公安综合查询系统记录、违法查询信息表、呼气式酒精含量检测单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人闫某的证言、被告人王建喜的供述等证据证实。 被告人王建喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月27日，被告人王建喜主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人王建喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建喜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人王建喜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人王建喜当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王建喜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩 莉 二〇二一年二月一日 法官助理张云飞 书记员（代）  黄园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初510号 原告：吴琪，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告吴琪诉被告王锦宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告吴琪于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事诉讼权利，原告吴琪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琪撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴琪负担。 审判员  李林 二〇二一年二月三日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保16号 申请人：太湖县华通建材经营部，住所地太湖县晋熙镇晋湖路**。统一社会信用代码92340825MA2RGWJE50。 经营者：徐烨琳，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽汇泉建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场****一社会信用代码91340100MA2P4NF70J。 法定代表人：郭阳阳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽文斌机械有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**2-办**码91340100MA2RRCK455。 法定代表人：童长武，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的太湖县华通建材经营部与安徽汇泉建筑劳务有限公司、安徽文斌机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太湖县华通建材经营部于2021年2月5日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人安徽汇泉建筑劳务有限公司、安徽文斌机械有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户等所有账户款共计364536.6元予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汇泉建筑劳务有限公司、安徽文斌机械有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户等所有账户款共计364536.6元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年二月八日 书记员 叶晓坤
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执72号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，律师。委托代理人：卢斌，律师。被执行人：王洋，男，1987年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4704号裁决书，于2021年1月26日立案执行捷信消费金融有限公司与王洋借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4704号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年二月七日书记员  崔淑敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执217号 贺益军、黄青娥、中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司： 申请执行人贺益军、黄青娥与被执行人中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司广州市分公司已将本院（2020）湘0524民初3149号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执102号申请执行人：于天君（曾用名于四），男，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住鞍山市立山区。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松。本院在执行申请执行人于天君与被执行人辽阳县信德钢铁厂买卖合同一案中，申请执行人于天君要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付货款1454295元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人于天君无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十三日书记员  王常艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执行裁定书 （2021）苏0305执290号 申请执行人:杜伟，男，汉族，1989年10月18日出生，居民身份证号码320304198910180016住址江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州洁玉洗涤有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：王随义，该公司经理。 申请执行人杜伟与被执行人徐州洁玉洗涤有限公司劳动争议一案，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贾劳人仲案字(2020)第1222号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年二月五日 书记员  段 淼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2133号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1956年7月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1958年7月27日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：赵某3，女，1960年11月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：汤某，男，1980年5月18日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1951年8月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1953年6月15日出生，住北京市朝阳区。上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人汤某、赵某4、赵某5遗赠纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本案审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3收到交费通知书后已清楚不按时缴纳诉讼费之法律后果，但未按时缴纳上诉费，认可法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按赵某1、赵某2、赵某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙妍二〇二一年二月五日法官助理  何平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2588号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李启聪，男，1992年7月19日出生，汉族，中专文化，容桂街道治安联防大队治安员，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人伍志权、宋云，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李启聪犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人李启聪及其辩护人伍志权、宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月26日至2019年12月30日期间，被告人李启聪利用其在佛山市顺德区公安局容桂派出所新地社区民警中队负责涉案财物管理的工作便利，根据被害人陈某被暂扣手机上贴着的开机密码，打开陈某手机操作微信和支付宝进行扫码支付，分多次转走陈某微信零钱通和支付宝绑定银行账户中的钱款，共计人民币21.5万元（以下均为人民币）。2020年8月14日，民警在容桂派出所桂新社区民警中队抓获被告人李启聪。2020年8月28日，被告人李启聪通过其家属赔偿被害人陈某24万元，并取得陈某的谅解。被告人李启聪自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李启聪的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某、李某的证言；指认笔录；户籍证明；均安派出所出具的说明；刑事判决书及相关刑事案件材料；新地社区民警中队出具的李启聪负责工作安排；聘用审批表、劳动合同书；刑事赔偿收据、刑事谅解书、转账凭证；账户交易明细、银行卡资料；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李启聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李启聪判处有期徒刑三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李启聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人李启聪的辩护人对公诉机关指控李启聪犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.李启聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2.李启聪已通过其家属赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解；3.李启聪是初犯；4.李启聪是偶犯，主观恶性较小；5.李启聪的家庭困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对李启聪适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李启聪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李启聪无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李启聪犯盗窃罪，罪名成立。被告人李启聪身为联防大队治安员，利用工作便利，知法犯法，窃取在押人员的财物，主观恶性较大，社会影响恶劣，酌情从重处罚。被告人李启聪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李启聪已通过其家属赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李启聪多次盗窃他人财物，并非偶犯，如前所述，被告人李启聪的主观恶性较大，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人李启聪的家庭情况与本案的定罪量刑缺乏关联性，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李启聪的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人李启聪不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李启聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审 判 长  梁慧仪审 判 员  梁艳媚人民陪审员  姜远霞二〇二一年二月八日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢51号之二被执行人：锦州凤还朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码912107006645990799，住所地锦州市古塔区北三里7-9号。法定代表人：高锡伶。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凤还朝房地产开发有限公司在锦州银行41×××27账户内存款人民币352462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年二月九日书记员 张洪涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初618号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：马勤，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆康居物业服务有限公司与被告马勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月27日，以愿意与被告私下协商解决由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   曾晓茜
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更5号罪犯左光炳，男，1974年1月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年8月11日作出(2005)昆铁中刑初字第444号刑事判决，以被告人左光炳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年3月10日止；重庆市第三中级人民法院于2010年7月16日、2012年1月12日、2013年6月6日、2014年7月24日、2016年8月10日、2018年10月25日六次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，缩减剥夺政治权利六年，至2021年10月10日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯左光炳减刑八个月的理由是：罪犯左光炳在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯具有财产性判项未履行的从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯左光炳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表、刑事判决书、历次减刑裁定书以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯左光炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯左光炳减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2008年3月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年二月三日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢368号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，行长。被执行人：夏庆春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏庆福，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住谷县。被执行人：夏庆代，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏庆春、夏庆福、夏庆代金融借款合同纠纷一案，被执行人夏庆春、夏庆福、夏庆代未履行阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初78号民事判决确定的义务。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏庆代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏庆代在中国建设银行6217002280002969921_156_1账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二一年二月五日书记员  冯之阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1035号申请执行人：沈阳安吉消防安装工程有限公司昌吉市分公司,住所地新疆昌吉市。负责人：史玉明，该公司经理。委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被执行人：新疆粤和房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曹宣东，该公司经理。委托代理人：徐建军，该公司副总经理。申请执行人沈阳安吉消防安装工程有限公司昌吉市分公司与被执行人新疆粤和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0161号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆粤和房地产开发有限公司的存款、收入1424776.71元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆粤和房地产开发有限公司负担本案执行费16648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终215号 上诉人（原审被告）：本溪市住房保障服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：顾军，该中心主任。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙贵金，男，1981年4月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：国红珍，女，1980年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：侯明阳，1968年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘明，1970年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪市住房保障服务中心因与被上诉人孙贵金、国红珍、侯明阳、刘明财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市住房保障服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判本溪市住房保障服务中心不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由孙贵金、国红珍、侯明阳、刘明承担。事实和理由：一审判决认定本溪市住房保障服务中心作为该楼的管理单位未尽到妥善的维修、管护义务，故应对孙贵金、国红珍的损失承担赔偿责任，是认定事实错误。孙贵金、国红珍在起诉状中已经明确说明“漏水点因被侯明阳、刘明装修包装起来无法维修，侯明阳、刘明拒绝拆解装修包装，导致无法维修，造成原告损失继续扩大”。侯明阳也自认本溪市住房保障服务中心要去其家维修，其不同意。由此可见，孙贵金的损失不是本溪市住房保障服务中心造成的，是因侯明阳阻止本溪市住房保障服务中心对漏点维修造成的，故一审判决认定本溪市住房保障服务中心承担赔偿责任是认定事实错误。根据《本溪市物业管理条例》第四十五条规定“业主在装修房屋时，应当预留维修空间，不得将共用上下水管网、供暖、燃气、供电等共用设施进行全封闭装修；未预留维修空间的，维修时造成的损失由装修人自行承担；任何单位和个人不得阻碍维修。”本案中，由于侯明阳装修时没有预留维修空间，且不配合本溪市住房保障服务中心维修漏点造成孙贵金的财产损失，故应由其承担赔偿责任。 孙贵金辩称：我于2019年8月9日发现家中厨房顶棚漏水，通知侯明阳，他说维修了，没发现漏点。2020年5月18日报房产维修，房产来了两个维修人员进行勘察，打开侯明阳家橱柜，发现下水主管道伸缩节漏水，房产人员说需要在侯明阳家中施工，侯明阳不同意，找他协商也不同意，又找社区帮忙协调还是不同意，后来我就起诉了。我就要求尽快维修并给予赔偿。 侯明阳辩称：漏点不在我家，伸缩节不在我家，夹在楼板中间，漏水在孙贵金买房之前就有，当时楼下也找过我，但是他没找房产，因为他欠费。我配合查找漏点并花费200元改管，但是改完还漏，房产到过我家，说伸缩节坏了，需要抠出来，并且要从我家这抠，我从劳务市场询问过可以从孙贵金家抠伸缩节，但是需要花费200元，房产从来没找过我协商如何维修事宜，都是孙贵金找我。同意一审判决。 孙贵金、国红珍向一审法院起诉请求：1、本溪市住房保障服务中心、侯明阳、刘明赔偿损失9500元；2、本溪市住房保障服务中心、侯明阳、刘明承担本案诉讼费、评估费。 一审法院认定事实：孙贵金与国红珍系夫妻关系，侯明阳、刘明系夫妻关系。双方系上下楼邻居关系。孙贵金与国红珍于2019年8月9日发现所居住的房屋从顶棚漏水，将顶棚、墙壁、橱柜浸泡。为此，孙贵金与国红珍多次与侯明阳、刘明协商寻找漏点，后经该楼的管理单位本溪市住房保障服务中心认定是双方房屋之间楼板间主管道的伸缩节损坏，导致漏水。一审诉讼期间，孙贵金与国红珍申请对其房屋内部受损的财产进行鉴定。经鉴定，孙贵金与国红珍财产损失为1030元，鉴定费500元。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，因主管道的伸缩节损坏漏水，导致孙贵金与国红珍居住房屋室内设施受损，本溪市住房保障服务中心作为该楼的管理单位未尽到妥善的维修、管护义务，故应对孙贵金和国红珍的损失承担赔偿责任。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：一、本溪市房产管理服务中心赔偿孙贵金、国红珍财产损失人民币一千零三十元、鉴定费五百元，共计一千五百三十元，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回孙贵金、国红珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由本溪市房产管理服务中心负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本溪市房产管理服务中心现为本溪市住房保障服务中心下属分支机构，不具备诉讼主体资格。 本院认为：案涉房屋漏水是因水管主管道伸缩节损坏所致，其养护责任属于本溪市住房保障服务中心的管理职责范围，因此对漏水导致损失应承担赔偿责任。故对一审判决结果，本院予以维持。 关于本溪市住房保障服务中心提出侯明阳、刘明拒绝拆解装修包装，导致无法维修，造成损失继续扩大应承担赔偿责任一节，侯明阳、刘明作为相邻权利人应该及时为本溪市住房保障服务中心的修理行为提供配合，尽快修复漏水，避免损失的扩大，如在修理过程中涉及财产损害，可另行协商解决，而不能以此为由不配合维修，否则对扩大的损害应承担相应的过错责任。至于本案损失尚不能确定是侯明阳、刘明拒绝维修导致，故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上，本溪市住房保障服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由本溪市住房保障服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保119号申请人赵亮平与被申请人朱拥军、申高霞、赵松林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币230000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1391号民事裁定书，于2021年2月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保119号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保46号 献县民泰建筑设备租赁站、韩乃龙： 申请人献县民泰建筑设备租赁站与被申请人韩乃龙建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初512号之一民事裁定书。 冻结被申请人韩乃龙银行存款254186元或查封其相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初697号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区街道新城壹号汇枫花园小区**楼01铺和02铺。 法定代表人：林华，系乌苏市精诚物业服务有限公司董事长。 被告：赵新政，男，1968年9月22日出生，系鼎盛热力公司员工，住新疆维吾尔自治区。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告赵新政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，以被告已支付物业费为由，申请撤回对被告赵新政的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告乌苏市精诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵新政的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告赵新政的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日 书记员 那 恩德 格
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3526号上诉人(一审原告)：王淑荣，女，1958年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：卢杰蓉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(一审被告)：高一斌，男，1984年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人(一审第三人)：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁**北一西路**。负责人：赵海群。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹斯，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人王淑荣因与被上诉人刘勇、高一斌、沈阳市铁西区房产局用益物权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王淑荣的上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初7101号民事裁定书，依法改判上诉人王淑荣和高一斌为铁**南十二西路**巷****房屋的承租人，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围是错误的。本案系平等民事主体间民事纠纷，法院应依法进行实体审理。本案诉争标的系公有往房的承租权。公有往房的承租权问题虽然是历史遗留问题，但是从公有往房的发展进程看，随着往房制度的改革使公有往房承租使用权取得的方式发生了变化，公有往房承租使用权可以通过有偿交换的方式，实现其交换的价值，也可以在一定条件下进行交易，体现其作为一项财产的权利。由于公有往房承租权逐步允许转让、转租、有上市交易的经济价值，使公有往房承租权具备了独立的私有财产的性质，公有往房承租权是可以作为继承人的遗产继承的。本案中，案涉公有往房原承租人刘玉廷去世后，作为该房屋共同居住人以及法定继承人的王淑荣和高一斌，理应对该房屋承租权予以继承。虽然该房屋已经被拆迁，但对拆迁所得的财产性权利同样具有继承的性质。二、2015年上诉人曾就该继承纠纷起诉至铁西区人民法院，法院在2015沈铁西民一初字00887号民事判决书中以该房屋没有参与房改且被征收不具备继承条件，判决驳回了上诉人的诉讼请求。随后上诉人又向沈阳市浑南区人民法院提起行政诉讼，要求铁西区房产局行使行政职能为该房屋办理房改手续，浑南区人民法院在2016辽01**行初40号判决书中认定虽然产权单位系行政机关，但房屋租赁关系系平等主体之间的民事合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。房屋承租权归属存在民事争议应先解决民事争议再解决房改问题，最终驳回上诉人的诉求。三、本案案涉房屋已经动迁，动迁款在相关部门，公租房承租资格已经转化为财产权利。本案属于平等继承人之间的民事纠纷，法院应进行实体审理。被上诉人高一斌没有答辩意见。被上诉人沈阳市铁西区房产局辩称：本案案由为用益物权纠纷，我方我新政机关，与本案纠纷并无关联。我方将依据法院的结果办理相关行政手续。;'>王淑荣向一审法院的诉讼请求为：判令原告为铁**南十二西路**巷****房屋的承租代表人，该房屋的承租人为原告王淑荣和被告高一斌，诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为:本案涉案房屋的原承租人刘玉廷死亡后，其他共居人以及原承租人的子女是否具备公房承租的资格应由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位依据相关行政规定进行审查予以确认。在公房管理部门对此未作出确认前，因此原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告王淑荣的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，案涉房屋为单位自管公房。根据沈阳市铁西区房产局的陈述，案涉房屋的所有权人为沈阳重型机械集团有限责任公司。根据上诉人陈述，原承租代表人刘玉廷原为该单位员工，案涉房屋系单位的福利分房，案涉房屋至今并未参加房改。上诉人本案中诉请要求确认变更承租代表人，但该请求并非人民法院民事案件的审理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人王淑荣的上诉请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月十九日书记员 刘圆芳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执4064号申请执行人马某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月十九日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4987号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高某与被告贾某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判长 张永和审判员 武晋德人民陪审员 朱宝国二○二一年二月七日书记员 刘 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3883号原告：天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦**907。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：蒋莹，天津东方律师事务所律师。被告：李小会，女，汉族，1974年2月6日出生，住天津市西青区。原告天津市百车汇企业孵化器有限公司与被告李小会损害公司利益责任纠纷一案，因原告天津市百车汇企业孵化器有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二一年二月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督46号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：郑俊飞，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人福州三六零融资担保有限公司与被申请人郑俊飞申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）浙1024民督46号支付令，限令被申请人郑俊飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1024民督46号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴林三
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初148号 原告：赵成江，男，汉族，1976年6月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告赵成江诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告赵成江以证据不足为由于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵成江申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵成江撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告赵成江负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  张定福
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执364号 申请执行人劳坤，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人潘伟明，男，1990年02月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人詹小红，女，1993年07月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行劳坤与潘伟明、詹小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳坤与被执行人潘伟明、詹小红达成执行和解协议：1、依据已生效的（2019）桂0722民初2282民事调解书，被执行人潘伟明、詹小红应偿还申请执行人劳坤借款本息32500元，被执行人潘伟明、詹小红定于自2021年2月起每月1日前归还2000元，直至还清为止；2、案件受理费275元、申请执行费392元，被执行人潘伟明定于2021年1月29日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二一年二月一日 书记员  伍梅芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终802号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑永朋，男，1978年8月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人苑永朋，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人苑永朋的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。苑永朋辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于苑永朋主张欠付其工资13800元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与苑永朋不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与苑永朋不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠苑永朋的工资13800元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  郭立明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1019号申请人：盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：李响，该办事处主任。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被申请人：盐城市广润置业有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘泗之，该公司总经理。申请人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处与被申请人盐城市广润置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市广润置业有限公司银行存款450万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市广润置业有限公司银行存款450万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月九日书记员 石建华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3387号之三申请执行人：张龙贵，女，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人张龙贵与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民特621号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，执行标的为3340元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人何泽兵在铜梁区人民法院(2019)渝0151执3300号案件中的应收债权，因该应收款未执行到位，未能够提取。扣划被执行人何泽兵在银行存款1676.67元，被执行人何泽兵在本院有系列案件，本案申请执行人分配实现债权148元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年二月二十日书记员 何   丽   莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5770号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道翠榕路二巷号**。 法定代表人：郭海波，总经理。 委托代理人（特别授权）：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：魏子洋，男，汉族，生于1995年，户籍地巴中市巴州区。 原告广东大皓融资租赁有限公司（以下简称大皓公司）与被告魏子洋债权转让合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大皓公司委托代理人马屈到庭参加诉讼，被告魏子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大皓公司诉称：2019年9月23日，被告为支付汽车租赁租金，向厦门国际银行股份有限公司珠海分行借款44000元，并签订《人民币个人消费借款合同》，建立借款合同法律关系。珠海分行按照被告指定账户，将上述借款转入大皓公司账户，履行出资义务。被告为该笔贷款，同时向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人保四川分公司）投保，签署《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。由于被告未按照合同约定按期还款，珠海分行依据保险单向人保四川分公司索赔，人保四川分公司向珠海分行赔偿了38010.99元。2020年7月6日，人保四川分公司将上述债权转让给了原告，原告已于2020年6月22日向人保四川分公司支付债权转让款38010.99元。经原告多次联系被告，被告均不向原告履行义务，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金38010.99元和资金占用利息712.71元（利息以38010.99元为基数，按照年息7.5%计算，暂从2020年7月6日计算至2020年10月6日，具体计算至本息付清为止）；2、律师费6000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 被告魏子洋未作答辩。 经审理查明：2019年9月23日，被告魏子洋（甲方）与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（乙方）签订一份《人民币个人消费借款合同》（编号ILYZT20190900003292），约定：贷款金额44000元，贷款年利率为7.5%；贷款用途为支付汽车租赁租金；合同项下贷款本金及利息分36期摊还；由人保四川分公司为本合同项下甲方所欠乙方贷款本金和利息的偿还提供“个人贷款保证保险”进行承保；甲方违反本合同条款，或者违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款项不论届期与否立刻到期，要求甲方立即归还本合同项下所欠乙方的全部债务；因出现本合同违约事件致使乙方采取司法追索方式实现债权的，甲方应承担乙方实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。人保四川分公司出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》显示，被告魏子洋于同日以厦门国际银行股份有限公司珠海分行作为被保险人，就上述借款合同所约定的借款向人保四川分公司投保个人贷款保证保险。 2019年9月24日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行将借款44000元汇入原告大皓公司账户。原告大皓公司也于同日分两次汇入被告魏子洋账户44000元。嗣后，被告魏子洋偿还了部分贷款本息，经多次催收，未按期偿还下余贷款本息，厦门国际银行股份有限公司珠海分行遂依据《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》向人保四川分公司申请索赔，申请理赔金额为38229.4元。 2020年6月19日，人保财险四川分公司将38010.99元支付给厦门国际银行股份有限公司珠海分行。同日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向人保财险四川分公司出具《权益转让书》，同意将编号为ILYZT20190900003292的借款合同项下的对应权利转让给人保财险四川分公司。 2020年6月22日，原告大皓公司向人保四川分公司支付38010.99元。2020年7月6日，人保四川分公司出具《债权转让确认书》，将其对魏子洋享有的全部债权及全部从权利转让给大皓公司行使。 同时查明，原告大皓公司因本案向四川君合律师事务所支付律师费6000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款合同，个人贷款保证保险投保单，网上银行电子回单，权益转让书，债权转让确认书，银行转款凭证，发票及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：被告魏子洋与厦门国际银行股份有限公司珠海分行之间就借款44000元签订了《人民币个人消费借款合同》，并以厦门国际银行股份有限公司珠海分行作为被保险人，就借款合同所约定的借款向人保四川分公司投保个人贷款保证保险，厦门国际银行股份有限公司珠海分行按照合同约定履行了出借义务，被告魏子洋也偿还了部分借款本息，对被告魏子洋与厦门国际银行股份有限公司珠海分行之间的借贷关系本院予以确认，被告魏子洋理应按照约定偿还下余借款本息及因实现债权所产生的律师费。 因被告魏子洋未按期偿还借款本息，厦门国际银行股份有限公司珠海分行遂依据被告魏子洋投保的个人贷款保证保险向人保四川分公司索赔，人保四川分公司履行了赔付义务后，厦门国际银行股份有限公司珠海分行出具《权益转让书》，将其对被告魏子洋享有的债权转让给了人保四川分公司，人保四川分公司在原告大皓公司支付38010.99元后，又将其获得的对被告魏子洋的债权转让给原告大皓公司，现原告大皓公司向被告魏子洋主张权利符合法律规定。 综上，对原告大皓公司要求被告魏子洋支付赔偿金38010.99元及律师费的诉讼请求本院予以支持。同时，保险公司收取了保险费，在保险事故发生时，有义务赔偿被保险人的损失。人保四川分公司在接受被告魏子洋的投保，收取保险费时就已经获得了相应的利益，其在向厦门国际银行股份有限公司珠海分行理赔后，不应当再按《人民币个人消费借款合同》约定的年利率7.5%计算利息。而原告大皓公司向被告魏子洋主张的债权是由人保四川分公司转让所得，资金利息也不应按照年息7.5%计算，其主张的资金占用利息可自2020年7月6日始，按同期全国贷款市场报价年利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告魏子洋于本判决生效之日起十日内支付原告广东大皓融资租赁有限公司赔偿金38010.99元及利息（利息计算方式为：以38010.99元为基数，自2020年7月6日始，按照年利率3.85%计算至赔偿金付清之日止）； 二、由被告魏子洋于本判决生效之日起十日内支付原告广东大皓融资租赁有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，由被告魏子洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴**志 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  王凤兰 二〇二一年二月十八日 书 记 员  桂茜琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初229号原告：河南浩德速运有限公司，住所洛阳市洛龙区关林西路**。法定代表人：韩志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，男，该公司员工，特别授权。被告：岳军卫，男，汉族，1976年2月4日生，住河南省新密市，现住河南省洛阳市瀍河回族区。第三人：上海红楼快递集团有限公司，住所上海市松江区九亭镇盛龙路****。法定代表人：谢志昂。原告河南浩德速运有限公司与被告岳军卫、第三人上海红楼快递集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浩德速运有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二一年二月八日法官助理何晨杰书记员黄田田
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初732号原告：肖玉梅，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告肖玉梅与被告杨玲保证合同纠纷一案中，肖玉梅以双方达成一致为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖玉梅撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由肖玉梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈志祥二〇二一年二月四日法官助理裴国芳书记员黄雅乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13136号原告：杜言顺，男，1948年8月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：迟忠秀，男，1996年6月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告杜言顺与被告迟忠秀、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告杜言顺于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜言顺申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告杜言顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜言顺负担。审判长  贾西锋二〇二一年二月四日书记员  郝瑞丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保155号 申请人：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 法定代表人：江山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若爽，新疆同济律师事务所实习律师。 被申请人：黄建权，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：刘君，女，1976年8月31日生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**光明家园**/div> 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄建权、刘君、新疆伊能电力实业（集团）有限公司2,400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄建权位于四川省华蓥市高兴镇华兴街房屋【不动产权证登记编号：华蓥市房权证高兴镇字第×××号】的产权，期限为3年； 二、查封被申请人刘君位于四川省华蓥市双河街道办事处文化路房屋【不动产权证登记编号：广安房权证华蓥字第×××号】的产权，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值为2,400,000元； 四、申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年二月五日 书记员 缪雅红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3093号申请人：江苏恒杰汽车塑件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q3B4555，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：丹阳市国泰塑件有限公司，统一社会信用代码9132118114246525X3，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：王春娣，该公司总经理。被申请人：丹阳市国亨塑业有限公司，统一社会信用代码9132118178992674XB，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：郭腊根，该公司总经理。被申请人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913211817615172744，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：郭腊根，该公司总经理。本院在审理申请人江苏恒杰汽车塑件有限公司与被申请人丹阳市国泰塑件有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市国泰塑件有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年二月三日书记员 景艳萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终36号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）镇江泰诺化工有限公司，统一社会信用代码9132111267833192X7，住所地镇江新区大港吉祥街****。法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。原审被告人暨附带民事诉讼被告人万某某，男，1969年11月23日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人镇江泰诺化工有限公司诉原审被告人暨附带民事诉讼被告人万某某犯侵占罪并赔偿经济损失一案，于2020年10月22日作出（2020）苏0381刑初276号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人镇江泰诺化工有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，因被告人万某某下落不明，无法向其送达自诉状副本，且自诉人镇江泰诺化工有限公司控诉被告人万某某犯侵占罪缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人镇江泰诺化工有限公司对被告人万某某的起诉。镇江泰诺化工有限公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，追究万某某的刑事责任，并判令万某某返还货款551076元。本院认为，上诉人镇江泰诺化工有限公司诉万某某犯侵占罪，但万某某下落不明，一审法院根据其提供的地址亦无法找到万某某的下落。且镇江泰诺化工有限公司与万某某返还原物纠纷一案，已经新沂市人民法院和本院民事判决，判令万某某在判决生效之日起十日内赔偿镇江泰诺化工有限公司货物损失551076元及利息；镇江泰诺化工有限公司提供的买卖合同、付款凭证、警情证明等证据均系民事判决书中采纳的证据，依据这些证据起诉万某某犯侵占罪，证据不足；上诉人既未提交新的证据，亦不撤回起诉，故一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇二一年二月二日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保22号 申请人：刘风霞，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：李春堂，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地张家口市万全区。 被申请人：张爱花，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地张家口市万全区。 申请人刘风霞于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春堂、张爱花名下张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村房屋拆迁款进行保全，价值共计62万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春堂、张爱花名下张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村房屋拆迁款，价值共计62万。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年二月五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2937号原告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人：温剑波，董事长。委托诉讼代理人：张述光（该公司员工），男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市九龙坡区盘龙村****11-1，公民身份号码：5102811983********。委托诉讼代理人：李宪浩（该公司员工），男，汉族，1997年4月18日出生，住青海省门源回族自治县浩门镇西关街****楼****，公民身份号码：6322211997********。被告：重庆智展齿轮传动有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：吕宝华。原告重庆长征重工有限责任公司与重庆智展齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告重庆长征重工有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二一年二月二十三日书记员  吴宗亮