wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初133号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人陈天新，上海臻浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人陈天新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人宋某某于2020年8月5日22时许，酒后驾驶牌号为皖KXXX**的小型轿车，行驶至本市静安区成都北路新闸路北约20米处被民警查获，经现场测试，其呼出气体酒精含量为218mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为226.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人宋某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  公绪龙二〇二一年二月四日书记员  祁婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初718号 原告：杨铝，男，1998年3月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：休宁县五城镇聚忆堂土特产品经营店，住所地安徽省休宁县五城镇新街，统一社会信用代码92341022MA2UD0JD6D。 法定代表人：宋茜华。 原告杨铝与被告休宁县五城镇聚忆堂土特产品经营店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨铝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨铝撤回起诉处理。 审判员 吴 楠 二〇二一年二月九日 书记员 黄珺璇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2974号 申请执行人：祝慧生，男，1949年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：倪宝银，男，1966年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祝慧生与被执行人倪宝银民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院制作的（2014）金兰马商初字第236号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行申请执行人祝慧生与被执行人倪宝银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年二月一日 代书记员 蒋 波
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终97号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡政，男，1991年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2012年5月18日被资阳法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2013年8月2日被资阳法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月19日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年10月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人龚乐，男，1990年5月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2008年8月被湖南省沅江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因犯拐骗儿童罪，2013年1月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月1日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年10月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人胡政、龚乐犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）湘0902刑初412号刑事判决书，以原审被告人胡政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人龚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡政申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡政撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡政撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  刘觅琼二〇二一年二月十八日书记员  张 楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执6号之二申请执行人：贺丁山，男，1951年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡顺利，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初309号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利在中国农业银行的银行存款167400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执345号 申请执行人胡荣德、梁开利、被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于胡荣德、梁开利诉贵州独山紫薇置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的25264.00元。经本院立案执行，现已执行到位25264元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人胡荣德、梁开利。至此，申请执行人胡荣德、梁开利向本院申请执行的（2020）黔2726民初1920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1006号                  原   告              康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。      法定代表人：戴卫，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。                  被   告              赵阳，男，1987年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区汝河西路**院**楼****。                    案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告物业服务费5169.6元及违约金1550.9元，合计6720.5元。                  原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告名称系由原河南太平世家物业服务有限公司、河南新康桥物业服务有限公司经工商管理部门企业名称变更核准后的名称。原告提供的被告与原河南太平世家物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原、被告在协议中约定物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取，智能化运行维护费按每月每平米0.05元收取，物业服务费用标准按照指导价、协议价调整。原告提交的业已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6520号民事判决书中业已载明：2014年9月至同年11月，原告向康桥上城品住宅业主就物业服务费调整进行了书面征求意见，明确载明住宅按建筑面积每月每平方米1.73元收取，并提供出了已征得该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并将征求意见结果进行了公示的证据，调整后的数额在政府指导价标准范围内，符合相关规定，故原告自2015年1月1日起按照前述标准收取物业服务费不违反《前期物业管理服务协议》的约定，属合法行为。原告认可被告业已按照前述每月每平方米1.73元的物业服务费收取标准向原告支付了2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付5169.60元物业服务费（2017年1月1日至2019年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，同时为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵阳自本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付物业服务费5169.60元（2017年1月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵阳负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   史  艺  娜            二〇二一年二月十九日                                  书  记  员   卢      阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初35号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：日照市东港区石臼街道老雷修脚店，经营场所山东省日照市东港区石臼街道黄海二路汽车站对面，统一社会信用代码92371102MA3U40M52W。经营者：雷新平。原告胡长有与被告日照市东港区石臼街道老雷修脚店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告胡长有于2021年2月4日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡长有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡长有负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年二月七日法官助理张闰婷书记员尹浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17143号 原告：方松巨，男，1949年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：卢志祥，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告方松巨与被告卢志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告方松巨、被告卢志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方松巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金人民币三百万元及按借款合同约定计算方式的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告向原告借款人民币三百万元，约定还款日期为2012年12月27日，利息为月息1.8%。截至2015年8月21日，被告仅向原告支付了欠款人民币二百万元，尚欠本金及利息，期间原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。后被告又立字据，承诺2019年12月31日前归还被告所谓的剩余本金一百万元，但直至今日，原告经过多次追讨，被告依旧未支付款项。被告逾期付款的行为，己构成严重违约，对原告造成了严重的影响。现原告根据法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢志祥庭审中答辩称：借款时间对的，300万金额也是对的。我在前期付了100多万的利息，每半年支付利息324000元，2013年支付了5万，具体利息的金额绍兴银行2天后才能拉出来凭证。2015年我还了原告200万元本金，是我和原告商量的，作为本金归还的。后续我资金遇到了问题，2019年原告叫我重新写了一张还款的期限，我和原告当时商量，200万元本金已经付了，前面的100多万是利息。后续的本金100万元，如果我在2019年12月31日前付清，这个300万就算我还清了。我在借据的背面我写上了还款的时间，也按上了手印。因为去年实际情况不好，后续本金也还没有还给原告。我现在认为我只欠原告100万元本金。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，被告质证如下： 1.借款合同正面1份，借款合同反面为2019年1月8日还款计划1份，以证明被告于2010年12月28日向原告借款300万元。 2.银行转账凭证4份，以证明原告于2010年12月28日通过农村信用社汇给被告55万元和50万元，同日通过工商银行汇给被告95万元，于2010年12月29日通过工商银行汇给被告100万元。其中一份汇款人童芳瑛是原告妻子。 上述证据经被告质证，被告对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在法庭庭审调查时，原告和被告均一致认可被告已于2015年2月17日归还本金20万元、3月16日归还本金20万元、5月18日归还本金60万元、8月21日归还本金100万元，合计归还本金200万元；被告已支付利息102.2万元的事实。 经审理，本院查明事实如下：2010年10月28日，被告为开发房地产向原告借款300万元，同日原、被告在借款合同中双方签字，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2010年12月28日到2012年12月27日止，借款利息为月利率1.8%；被告承诺利息按实际借款数目和借款时间计算，并按每6个月付息，按期归还借款，收到原告借款时出具本金借据，同时在合同担保人栏由俞勇签字。事后，原告于2010年12月28日通过诸暨农村合作银行暨阳支行汇款给被告55万元，同日又通过农村合作银行汇款50万元，同日通过工商银行汇款给被告95万元，2010年12月29日由童芳瑛汇给被告95万元，合计300万元。被告在收到款项的同时，出具收据在借款合同栏下方，立明收据，载明：“今收到方松巨先生人民币现金贰佰万元整”、“今收到方松巨先生人民币现金壹佰万元整。”被告于2015年2月17日归还本金20万元、3月16日归还本金20万元、5月18日归还本金60万元、8月21日归还本金100万元，合计归还本金200万元；被告至2013年2月28日止已支付利息102.2万元。2019年元月8日，被告立据一份给原告，载明余款100万元本金于2019年12月31日前归还。嗣后，被告未按约履行。 本院认为，原、被告间的借贷合同，以双方签订借款合同达成合意，原告以银行转账的方式将款项交付被告时，双方之间的借贷合同依法成立。被告应按约定履行还本付息的民事义务。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金300万元，根据庭审查明的事实，被告已归还借款本金200万元，故对原告本金部分的诉请，仅支持其中100万元的诉请，对剩余的200万元本金的诉请不予支持；至于利息部分，原告起诉要求被告支付按照借款合同约定计算的利息，但被告辩称按2019年元月8日所立字据中载明只归还本金100万元即可，无需再支付利息。对此主张被告并未举证证明原告同意免除了剩余利息，且庭审中原告明确表示不放弃利息部分的主张，被告应当承担举证不能的不利后果；同时，案涉借贷合同背面被告记载的内容也无法推断出原告已经默示放弃剩余利息，即便可以推断出原告已经默示免除了被告支付剩余利息的民事责任，但是，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示,默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告的利息的诉请，符合法律规定的部分，予以支持。经核算，被告应支付的利息应包括：自2010年12月28日至2012年12月27日止按月利率1.8%计算的借期内利息为1296000元和自2012年12月28起至2020年8月19日止的按月利率1.8%计算的逾期利息为2721840元，合计4017840元，扣除被告已支付的1022000元利息，尚应支付至2020年8月19日止的利息为2995840元及2020年8月20起至款付清日止的逾期利息，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、卢志祥应归还方松巨借款本金计1000000元，并支付自2010年12月28日起至2020年8月19日止的所欠利息2995840元；支付以1000000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回方巨松的其余诉讼请求。 如果卢志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担5400元，由卢志祥负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二一年二月八日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2625号 申请执行人：扶某1，男，2014年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：扶某2，女，2015年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，该组组长。 本院在执行申请执行人扶某1、扶某2与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一凡向本院提出执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年2月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年2月18日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 涯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更191号 罪犯吴涛，男，1981年12月13日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2011年2月14日作出（2011）正刑初字第8号刑事判决，以被告人吴涛犯绑架罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60,000元。2011年3月2日交付执行。2013年10月21日减去有期徒刑一年十个月；2016年6月7日减去有期徒刑二年；2018年12月17日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费120.36元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2025年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保82号申请人：彭某，女，2015年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：曾某，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢德文，男，1958年5月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭某于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢德文名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人彭某在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭某财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保49号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人谢德文名下的银行存款50万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年二月四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1994号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：曾波，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张天玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告曾波、张天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二一年二月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执883号 申请执行人：王庆玉，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王庆玉与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王庆玉支付工资22255.31元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第509号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十九日 书记员  张云鹏
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1320号 兰尤森、付长寿、范家文、曾荣根：                            申请人                       兰尤森                       被执行人                       付长寿、范家文、曾荣根                               案 由                       侵权责任纠纷                               申请标的额（元）                       19546.75元                       履行金额（元）                       19546.75元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年××月××日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终26号上诉人（原审起诉人）王桂福，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）伊金发，男，1947年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）伊子祥，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）林立明，男，1964年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）张明功，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）李和起，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）王风亭，男，1954年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）曹景辛，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）吴建国，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）范占坡，男，1971年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）李子发，男，1948年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）李怀臣，男，1956年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）王振华，男，1954年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）杨忠利，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）杨振海，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）崔长友，男，1962年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）范占奎，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）王凤柱，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）黄胜劝，男，1951年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审起诉人）王文明，男，1939年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人王文才（上诉人王文明之弟），住天津市东丽区。上述二十名上诉人共同委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。上诉人王桂福等二十人因请求确认行政行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初281号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院于2020年12月23日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：1.确认被告将东大桥村1487.4亩的土地未经征收程序出让给案外人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司实施管理和经营的行政行为违法；2.判令被告与案外人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司签订的土地买卖合同无效。一审法院经审查认为，被诉出让行为及相关合同仅仅是设立合同当事人之间权利义务的负担行为，并不会直接对被征收人可能享有的相应土地的物权产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定对王桂福、伊金发、伊子祥、林立明、张明功、李和起、王风亭、曹景辛、吴建国、范占坡、王文明、李子发、李怀臣、王振华、杨忠利、杨振海、崔长友、范占奎、王凤柱、黄胜劝的起诉，不予立案。上诉人不服一审裁定上诉称，1.一审裁定系依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定作出的，该规定主要指还没有成立的行政行为、还在行政机关内部运作的行为、尚未最终发生法律效力的行政行为、没有向当事人送达的行为，或者虽然已经送达但很快被撤销或被收回的行为，以及与公民、法人或者其他组织没有利害关系的行为等。但本案上诉人的诉讼请求是确认新立街道办事处未经征收程序就将东大桥村的土地出让给案外人的行政行为违法，不属于上述情形，且一审法院在未确认新立街道办事处是否存在违法行政行为的情况下，就认定该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响并不予立案是错误的。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，即使新立街道办事处的行政行为是对起诉人的权利不产生实际影响的程序轻微违法的行政行为，也要判决确认行政行为违法。3.新立街道办事处滥用职权的行政行为，侵犯了上诉人对于征地过程中的土地使用权、拟征收的知情权、申请预征听证权、批复结果知情权、土地补偿知情权、补偿方案听证权等权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）项的规定，属于行政诉讼受案范围，具有可诉性。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求确认新立街道办事处将东大桥村1487.4亩的土地未经征收程序出让给案外人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司实施管理和经营的行政行为违法，实质是对新立街道办事处与天津市东丽区新立街东大桥村民委员会及天津市滨丽小城镇建设开发有限公司签订的《交地协议》不服。涉案《交地协议》中涉及土地系东大桥村集体土地，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”上诉人自认东大桥村集体经济组织共有2600余名成员，现仅上诉人王桂福等二十人提起诉讼，并未达到集体经济组织成员的半数，其不具有提起本案诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年二月八日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执92号 申请执行人：温付国，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路。 法定代表人：方维，该公司董事长。 申请执行人温付国与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。 审判员  李生兵 二〇二一年二月二十日 书记员  聂栋梁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初387号 原告：杨守仁，男，1969年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：任利，男，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨守仁与被告任利身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨守仁、被告任利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守仁向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告误工费6,294元。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告因拉运甜菜发生争执被告殴打原告头部造成原告受伤，事后原告在新源县人民医院住院治疗18天，后遵医嘱全休10天。新源县人民法院判决被告赔偿原告部分损失，涉诉中原告的误工费未主张。因此，原告要求被告赔偿原告受伤后的误工费，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 任利辩称，对原告所说的误工费数额有异议，这个误工费是怎么算的，误工天数是怎么来的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日9时30分，在新源县糖厂71团甜菜收购点便道上，被告任利因不满原告杨守仁驾驶拉运甜菜的车辆插队卸甜菜，与原告杨守仁发生争吵，争吵过程中原告杨守仁推被告任利脖子两次后，被告任利用右手在杨守仁左耳后侧头部位置打了一拳。2019年11月4日，原告前往新源县人民医院急诊科就诊，2019年11月22日，原告出院，出院医嘱为“1．加强营养，注意休息（全休一周）；2.6月后我科复查头颅MRI；3．不适我科随访。”2019年11月29日，原告前往新源县人民医院复查，治疗建议为“…门诊对症治疗，全休三天随访。” 另查明，2019年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为82,052元，日工资为224.8元。 以上事实有原告提供的新源县人民法院（2020）新4025民初996号民事判决书以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在2020年4月21日起诉时未主张误工损失，原告住院18天，出院医嘱全休7天，门诊复查医嘱全休3天，共计误工28天，故本案原告要求被告按28天支付误工费的诉讼请求应予支持。因双方冲突起因于原告杨守仁插队，且原告杨守仁两次推搡被告任利在先，故原告杨守仁对双方矛盾升级存在过错。综合本案案情，本院（2020）新4025民初996号民事判决确定原、被告分别承担30%、70%的责任比例适当。原告误工28天的损失也应当按这一责任比例计算。据此，原告的误工损失为4,406元（28天×224.8×70%），被告任利应对原告的该误工损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告任利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨守仁误工费4,406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由杨守仁负担38元，任利负担87元。 本判决为终审判决。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年二月十八日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执207号申请执行人：武汉市江汉区卫生健康局，住武汉市江汉区马场角路**。法定代表人：周清元。被执行人：钟德林，男，1956年5月28日出生，汉族，，住武汉市江汉区申请执行人武汉市江汉区卫生健康局与被执行人钟德林行政强制执行一案，本院作出的（2018）鄂0103行审31号行政裁定书已经发生法律效力。武汉市江汉区卫生健康局于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人钟德林缴纳行政处罚罚款3000元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审31号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月四日书记员  冯 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢71号 黄永强、岑继勇、潘代全： 本院执行的黄永强申请岑继勇、潘代全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执恢1号 申请执行人:张贵生,男,汉族,1963年3月24日出生,住大荔县。 被执行人:薛发成,男,汉族,1963年9月29日出生,住大荔县。 被执行人:张利,男,汉族,1969年7月7日出生,住大荔县。 本院执行张贵生与薛发成、张利借款合同纠纷（2019）陕05民终942号民事判决书一案中，执行标的为借款人民币580万元。在执行过程中，在执行过程中，本院已向被执行人薛发成、张利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张利给付申请执行人张贵生1750700元，缴纳执行费28000元，并达成和解协议，薛发成给付张贵生43000元，缴纳执行费2000元。张贵生合计受偿1793700元。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产进行了查询，被执行人张利、薛发成名下再无财产可供执行，本院依照申请对被执行人薛发成、张利限制消费。现在申请执行人张贵生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年二月十日 书记员 高 森
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执698号之一 申请执行人：康振伟，男，1971年2月3日出生，汉族。现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653Ｎ。 法定代表人：王运久，公司董事长。 本院在执行申请执行人康振伟与被执行人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2019）皖1602执3861号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 剑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1040号 肖志瑶： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1765号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初145号原告：河南石鼎建材有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路****楼****，统一社会信用代码：91410108MA4423T1X5。法定代表人：王湛，经理。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：河南山禾木建筑材料有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区七里河南路与商都路交叉口华丰灯饰界********用代码：91410100MA469REW33。法定代表人：武强，销售经理。原告河南石鼎建材有限公司（以下简称石鼎公司）与被告河南山禾木建筑材料有限公司（以下简称山禾木公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石鼎公司的委托诉讼代理人秦永锋、被告山禾木公司的法定代表人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67464元并从起诉之日支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告向被告供应石材货款共计9万多元，后原告多次催要货款，到2019年10月24日原、被告法定代表人协商，原告方放弃利润，被告法定代表人向原告出具一张67464元的欠条，并约定2019年11月15日前先付25000元。后被告再次失信，直到现在也未支付货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山禾木公司辩称：原告所诉金额不对，根本没有9万多元，原告是供应石材的厂家，被告是中间商，被告向郑州有家装饰公司提供价值67464元石材用于装饰展厅，装好后，郑州有家装饰公司对价格有异议，原、被告及郑州有家装饰公司三方进行协商，将价格降到4万多元，被告撤出，由原告与郑州有家装饰公司继续合作，郑州有家装饰公司将4万多元货款直接转给原告，至今未转款是由于郑州有家装饰公司财务账户原因。本院经审理查明：原告石鼎公司向被告山禾木公司供应石材，2019年10月24日，经双方算账，被告山禾木公司欠原告石鼎公司货款67464元，被告山禾木公司的法定代表人武强及经理黄建辉在欠条上签字，欠条主要载明被告欠原告货款67464元，约定于11月15日前先结清25000元。后被告未按约定支付货款，原告诉至本院。本院认为：被告山禾木公司欠原告石鼎公司67464元货款的事实，有原告提供的欠条为证。虽然被告辩称其与原告及第三方协商将涉案货款降至4万多元，由第三方将货款直接支付给原告，但并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款67464元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南山禾木建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南石鼎建材有限公司货款67464元；二、驳回原告河南石鼎建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半），由被告河南山禾木建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二一年二月二十七日书记员  王旭东
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执234号 申请执行人郑贤亮,男,1952年03月02日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人郑碎明,男,1954年10月30日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人郑豪,男,1982年05月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人郑贤亮与被执行人郑碎明等民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执20号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白景科、袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人:咸阳女皇酥食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市永寿县。统一社会信用代码：91610426338610535A。 法定代表人：董铜练，该公司执行董事。 被执行人：陕西乾昊汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103748611258X。 法定代表人：董铜练，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张展社，男，1969年8月20日生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被执行人：董亚会，女，1974年2月18日生，汉族，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人咸阳女皇酥食品有限公司、陕西乾昊汽车运输有限公司、张展社、董亚会借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2019]第0129号裁决书已经发生法律效力，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人咸阳女皇酥食品有限公司的住所地及财产所在地位于永寿县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2019]第0129号裁决书指定永寿县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 王成成
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初386号之二 申请人:安徽美宸净化科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区建设路**，统一社会信用代码91341822MA2RR4P10U。 法定代表人：鲍红祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊,安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊,安徽宣广律师事务所律师。 被申请人:重庆明治百通机械制造股份有限公司，住，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区一社会信用代码91500226771788932F。 法定代表人：刘绍明，该公司总经理。 申请人安徽美宸净化科技有限公司与被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)皖1822民初386号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司的银行存款18353元，不足之数查封其相等价值的财产。现申请人于2021年2月3日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司的银行存款18353元的冻结及相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年二月三日 书记员  邓 迎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执26号申请执行人陈会东，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人毕建双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区古陌路。申请执行人陈会东与被执行人毕建双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6485号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人毕建双名下、位于威海市**室不动产。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十六日书记员  丛 平
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执保2号申请保全人本溪市某厂与被保全人青岛某有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初xxxx号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二一年二月二十四日书记员 杨元娜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执恢61号申请执行人：刘小林，女，1994年3月26日生，满族，无业，现住伊通满族自治县。被执行人：赵权，男，1972年1月26日生，汉族，农民，原住伊通满族自治县，现下落不明。申请执行人刘小林与被执行人赵权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年5月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付款230,827.59元，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行存款予以冻结、扣划，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执恢61号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇二一年二月二十五日书记员  李永卓
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执83号廖正均（申请执行人）、白从俊、危世群（被执行人）：廖正均与白从俊、危世群运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8911.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位8628.00元，其中，申请执行人申请放弃283元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执171号 申请执行人吴维柏，男。 被执行人罗振，男。 申请执行人吴维柏与被执行人罗振借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1803号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结罗振在中国工商银行股份有限公司开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月八日 书记员  丁 军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执270号 申请执行人:孙闯,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：饶伟国，男，汉族，1981年08月18日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人孙闯与被执行人饶伟国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人饶伟国有可供执行财产。本院已依法向被执行人饶伟国发出限制消费令，并将被执行人饶伟国纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的65720元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐海君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2701民初1763号之一    原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。   法定代表人：雷慕为，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区土尔扈特路社会信用代码91652701062099413C。   法定代表人：杨东方，该公司经理。   委托诉讼代理人：高亚萍，女，1972年5月4日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告湖南万力建设集团有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州天盈商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告湖南万力建设集团有限公司于2021年2月1日以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司以已与被告庭外达成和解被告已为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告湖南万力建设集团有限公司撤诉。   案件受理费17,870元，减半收取计8,935元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。       审判员 李新梅     二〇二一年二月三日     书 记 员 韩静
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执126号申请执行人：黄云英，女，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省武冈市被执行人：陈泽武，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人黄云英与被执行人陈泽武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日对被执行人刘仲适用限制高消费措施。待处置被执行人陈泽武的财产参与分配，并已冻结被执行人的工资卡，执行过程较长需长期履行，申请执行人黄云英向本院提出申请以长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初144号 原告：王益平，男。 被告：刘金根，男。 原告王益平与被告刘金根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日收案。原告王益平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王益平撤诉处理。 审判员  刘建平 二〇二一年二月五日 书记员  何 莎
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执414号丁未：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初611号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行被执行人丁未刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人丁未已于2021年2月9日向本院缴纳罚金1000元及违法所得300元。至此，(2020)苏0402刑初611号刑事判决书中涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初295号原告：李福俊，男，1973年2月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告李福俊与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福俊及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福俊的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2019年10月1日至2021年3月31日的商铺返租租金23964元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以3994元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年10月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以3994元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年1月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以3994元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年4月16日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以3994元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以3994元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起到付清之日止；（6）第六季度每日的逾期利息以3994元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月6日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C086、1S-C087、1S-C100、1S-C101四个商铺，价格均为28528元，总计114112元。2015年11月8日，原、被告签订四份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2015年12月31日至2023年12月31日止，返租租金自2015年12月31日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为3994元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年10月1日至2021年3月31日的返租租金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证，认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日至2020年4月30日）期间的逾期交房利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李福俊自2019年10月1日至2021年3月31日止的收益金19970元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李福俊逾期支付收益金的违约金：1.2019年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金3994元为基数，从2019年10月31日至2020年1月31日，从2020年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年1月的违约金，以应付收益金1331元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年5月、6月的违约金，以应付收益金2663元为基数，从2020年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年7月、8月、9月的违约金，以应付收益金3994元为基数，从2020年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2020年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金3994元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金3994元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告李福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更162号 罪犯古丽米热·阿布里米提，女，1987年9月24日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）乌中刑一初字第101号刑事判决，认定被告人古丽米热·阿布里米提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。被告人古丽米热·阿布里米提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）新刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2025年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯古丽米热·阿布里米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽米热·阿布里米提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯古丽米热·阿布里米提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、9月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、5月、9月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯古丽米热·阿布里米提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯古丽米热·阿布里米提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终57号上诉人（原审被告）:内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**。负责人:张玉军，总经理。被上诉人（原审原告）:杨东升，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省南召县。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼****。负责人:吴智伟，总经理。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有查明涉案用人单位所在地及劳动合同履行地,只是依据解除劳动合同通知书中载明的上诉人与被上诉人办理解除劳动合同手续所在位置以及不是本案适格主体的内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司住所地裁定郑州市金水区法院对本案具有管辖权,属于事实认定不清,所作出的裁定错误,应予以撤销。被上诉人的用人单位为内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，而非内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，该公司不是本案适格主体。被上诉人的劳动合同履行地为河南省，郑州市××区既不是被上诉人的用人单位所在地亦不是被上诉人的劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，郑州市金水区人民法院对该案件无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至被上诉人用人单位伊利液态奶事业部所在地的内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部向原审原告出具的解除劳动合同通知书中载明其人事行政部位于××××区，原审原告提交的《河南省社会保险个人参保证明》显示，内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司为原审原告缴纳社保，该公司住所地亦位于××××区。现原审原告以内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部、内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司为被告，向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月二十四日书记员  李杉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4325刑初8号      公诉机关   青河县人民检察院   被告人基本情况   被告人刘前程，男，1992年4月5日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被青河县公安局取保候审，于2021年1月25日被青河县人民法院取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   青检一部刑诉（2021）8号   指控事实   2020年12月31日23时许，被告人刘前程酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至青河县青河镇模范北路青龙湖大酒店门前路段，被青河县交警大队执勤民警依法对过往车辆进行截停检查时当场查获。经检测，被告人刘前程血液中酒精含量为175.95mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪。   量刑建议   建议判处被告人刘前程拘役两个月，并处罚金四千元。   被告人意见   被告人刘前程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议   判决理由   被告人刘前程违反道路交通安全管理法规,在道路上酒后驾驶机动车,经鉴定,其血液中酒精含量达到175.95mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘前程到案后如实供述自己的罪行并签字具结，可以从轻从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条。   判决结果   被告人刘前程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   袁保清         二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书  记  员   王凌云   本判决所适用法条：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限为1个月以上6个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1637号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。被告：陈义成，男，1982年3月20日出生，汉族，现住福建省福安市。本院在审理原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告陈义成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年二月二十三日书记员  马晓明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初733号原告：周友春，男，1951年1月20日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：王建海，男，1970年1月9日生，汉族，住射阳县。原告周友春与被告王建海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周友春及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周友春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20万元，并承担自2017年12月30日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：王建海原系射阳县洋马轧花厂老板。原、被告经朋友介绍相识，原告将其收购的棉花出售给被告，截止2017年1月20日，被告还欠原告20万元，约定于同年12月30日前偿清，但经原告多次索要未果，故诉至法院。王建海未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建海从周友春处购买棉花若干，2017年1月20日，双方结账，王建海尚欠周友春货款20万元，约定于2017年12月30日前归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王建海向周友春购买棉花，双方构成买卖合同关系，且不违反法律法规，本院予以认定。2017年1月20日，双方结账，王建海就尚欠货款向周友春出具20万元借条，同时约定了还款时间，但王建海未能按约付款，现周友春要求王建海支付货款20万元，并承担自2017年12月31日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友春支付货款20万元及逾期利息（自2017年12月31日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年二月八日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6026号 原告：索潇杨，女，1988年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李静，索潇杨之母。 委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。 被告：杜吉鹏，男，1974年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜霞，女，1970年12月11日生，汉族，住淄博市。 二被告共同委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 原告索潇杨与被告杜吉鹏、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 索潇杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金810,929.16元及利息(以810,929.16元为基数，按照24%的年利率，从2018年1月13日起至实际支付日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告经纪云(原告的丈夫)达成借款合意，签订借款协议，约定被告借款100万元，原告给被告转账95万元(双方同意预先扣除首月利息5万元)，以被告一的六套房产作为抵押，被告一按期付息转到原告账户。2017年2月份被告杜吉鹏开始拖欠利息，后杜吉鹏躲债联系不上，杜霞自愿偿还部分利息，至2018年6月，杜霞写了自愿还款协议，但未能按时还款。原告为该笔借款的实际出借人，至今以上借款并未偿还。2018年9月17日，原告因涉嫌非法拘禁等被刑拘，法院于2019年12月24日作出判决，上诉后裁定维持原判。由于原告及家属需要配合司法机关缴纳罚金、退赔部分受害人损失，特向贵院提出以上诉求，请贵院依法支持原告的诉求请求。 本院经审查认为，由（2019）鲁0302刑初103号刑事判决书可以证实涉案借款系索潇杨配偶纪云向杜吉鹏出借，借款合同的主体为纪云和杜吉鹏。本院依职权委托山东省监狱向纪云进行了调查，纪云称索潇杨对涉案借款知情并同意索潇杨作为权利人向杜吉鹏、杜霞主张权利，但，该情形不宜突破合同的相对性。涉案借款应当由纪云主张权利，索潇杨作为原告主张权利主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告索潇杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年二月九日 书记员  王煜斐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3512号之三 申请执行人崔普健,男,1990年09月20日出生,住所地浙江省。 被执行人胡益刚,男,1980年02月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人崔普健与被执行人胡益刚为买卖合同纠纷的（2019）浙0206民初7229号民事判决书一案中，于2020年12月4日向被执行人胡益刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡益刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人崔普健人民币64447元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1411元、申请执行费866.71元。但被执行人胡益刚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人崔普健与被执行人胡益刚于2021年1月29日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定分期还款且还款期限有多年，为长期履行的执行和解协议，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人崔普健与被执行人胡益刚达成执行和解，约定分期还款且还款期限有多年，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3512号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月一日 代书记员 周王军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1026号申请执行人罗友。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人罗友与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4281号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款60,919.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款60,919.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初63号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人郑天球，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕36号 指控事实 2020年11月15日凌晨2时许，被告人郑天球在自己经营的xx烧烤店，窥见陈某甲（另案处理）驾驶被害人薛某甲停放在贺州市八步区建安街鱼卤江湖饭店门口的一辆两轮电动车停放在其店门口不远处，车钥匙仍插在车上未锁车就离开，被告人郑天球就将该车盗走。后公安机关缴获该车并返还被害人。经鉴定，该车价值3230元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人郑天球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑天球犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑天球认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郑天球犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2020年11月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年二月二日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初825号 原告：淄博明锐房地产服务有限公司，住所地桓台镇南大街与兴桓路路口东50米路北。统一社会信用代码：91370321MA3AQ13EM9K。 法定代表人：毕方志，经理。 委托诉讼代理人：刘国凤，女，系该公司职工。 被告：刘艳红，女，1972年12月22日出生，汉族，现住桓台县。 被告：崔宁，男，1972年6月16日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博明锐房地产服务有限公司与被告刘艳红、崔宁中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告淄博明锐房地产服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博明锐房地产服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博明锐房地产服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博明锐房地产服务有限公司负担。 审判员  于欣 二〇二一年二月二十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初392号 原告:刘海涛,男,1986年2月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:许光霞,定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:林晓飞,男,1986年3月28日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院于2021年1月11日立案受理的原告刘海涛与被告林晓飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告林晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘海涛诉称:被告林晓飞立据从我处借款100000元，双方对还款期限和利息进行了约定。借款逾期后，被告未付分文。要求被告偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，月利率按照2%计算，自借款之日即2018年8月27日算至借款实际清偿之日)。 被告林晓飞未到庭答辩。 经审理查明:2018年8月27日，被告林晓飞立据从原告刘海涛处借款100000元用于做生意。条据载明“借款人林晓飞于2018年8月27日向出借人刘海涛借款人民币(大写)拾万元小写100000元，借款期限24月，月利率2%于2020年8月27日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借条上签字并捺有手印。当日，原告通过手机银行转入被告账户100000元。借款逾期后，被告未予偿还。 本院认为:被告林晓飞立据从原告刘海涛处借款，原告于当日即将100000元转入被告账户，双方之间的债权债务关系明确。原、被告约定了还款期限，并约定月利率按照2%(即年利率24%)计算，不违反当时的相关规定。被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告归还借款本息，本院予支持。具体利息计算如下:1.2018年8月27日至2020年8月19日的利息，以100000元为基数，月利率按照2%即年利率24%计算；2.2020年8月20日至借款返还之日的利息，以100000元为基数，按照起诉时即2021年1月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十四条第(三)项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告林晓飞偿还原告刘海涛借款本金100000元及利息(2018年8月27日至2020年8月19日的利息，以100000元为基数，月利率按照2%即年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，以100000元为基数，按照起诉时即2021年1月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪升 二〇二一年二月五日 书记员  姜玥 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的,可以视为具备合同法第二百一十条关自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借从主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第九条具有下列情形之一的,可以视为具备合同法第二百一十条关自自然人之间借款合同的生效要件: 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件: (一)网页、博客、微博客等网络平台发布的信息; (二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息; (三)用户注册信息、身份证信信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息; (四)文档、图片、音频、数字证书、计算机程序等电子文件; (五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的,应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的,应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质,视为电子数据的原件。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8437号   原告：袁娜，女，1964年2月23日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张志强，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县张庄镇宋庄村。   原告袁娜与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告张志强经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告袁娜提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款11万元。事实与理由：被告张志强在2014年4月1日和2014年6月4日因急用钱向原告借款，并出具借条，注明今借人民币6万元和5万元（实际含本金及利息），当时口头承诺工程款一到就给原告还清借款。但是被告一直未按时偿还上述借款。后经原告多次找被告索要借款及利息无果，现诉至法院。   被告张志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   一、原告袁娜围绕诉讼请求提供以下证据：   借条2张、中国农业银行电子回单2张，以上证据共同证明原、被告之间存在借贷关系，原告于2014年4月4日向被告转款45000元、2014年4月9日向被告转款5000元，上述共计转款50000元后被告于2014年4月16日出具60000元的借条，该借条当中包含已出借的50000元，及10000元利息；另于2014年6月4日向被告出借现金25000元，由被告当场出具50000元借条，实际出借本金为25000元，另有25000元为利息，上述利息均未约定利息，即为实际还清之日前的利息。   被告张志强未出示书面证据。   本院对原告袁娜出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   经开庭审理，查明案件事实如下：2013年原告袁娜与被告张志强在医学院认识，被告张志强因工程施工购车需要资金周转，于2014年向原告袁娜借款。原告袁娜于2014年4月4日向被告张志强中国农业银行卡号为×××的账户现金存款45000元、2014年4月9日向被告张志强中国农业银行卡号为×××的账户现金存款5000元，上述共计向被告张志强给付50000元，后被告张志强于2014年4月16日向原告袁娜出具《借条》，载明：“今借袁娜人民币60000元整（陆万元整），借款人张志强”。原告袁娜当庭述称，该借条载明60000元金额当中包含已出借的50000元及利息10000元。   另，原告述称其于2014年6月4日向被告张志强出借现金25000元，由被告张志强当场出具50000元借条，原告袁娜自认实际出借本金为25000元，另有25000元为利息，上述利息口头约定期限自出借之日至实际还清之日前的利息。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁娜针对与被告张志强的借贷关系通过庭审已提供《借条》、银行卡存款业务回单与其当庭陈述能够相互印证，原告张志强与被告张志强之间的借贷关系真实存在，原告袁娜现已履行出借义务，被告张志强应当向原告袁娜履行还款义务，另原告主张的3.5万元利息自出借之日至实际还清之日前，未超过法律规定，故本院对原告袁娜主张被告张志强返还借款11万元（含借款本金7.5万元及利息3.5万元）的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张志强给付原告袁娜借款110000元。   以上应付款项110000元，被告张志强应于本判决生效后十日内给付原告袁娜。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的110000元，收取案件受理费2500元（原告已预交2500元）。判决给付金额110000元，占请求标的的100%。案件受理费由被告张志强承担100%即2500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   杜建成   人民 陪 审员   杜建佳   二 Ｏ 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   于 鑫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更90号 罪犯王道春，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第27号刑事判决，以罪犯王道春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑七个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王道春有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王道春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王道春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王道春准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年12月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更109号 罪犯蔡加坤，男，1967年11月20日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）长中刑一初字第（121）号刑事附带民事判决，以罪犯蔡加坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52327元。罪犯蔡加坤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）湘高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月15日起，2005年7月10日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1266号刑事裁定，将其减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第478号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2018年5月21日作出（2018）湘09刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2024年11月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计4个表扬余505分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯蔡加坤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2279号   申请执行人：曹**纯，男，汉族，1967年10月3日出生，住库尔勒市××路。   被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司。   法定代表人:赵鸿亮，该公司经理。   住所地：库尔勒市××路工商银行旁。   关于申请人曹**纯与被执行人新疆天山宏基房地产开发有限公司巴州二分公司买卖合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新28民终701号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的150000元，执行费2150元。   本案在执行过程中，经查明被执行人陈绍锋名下银行账户余额不足额；无车辆、无房产、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结巴州中级人民法院作出的（2020）新2801民初3513号民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行150000元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   马  慧  雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢169号申请执行人：黄晓兰，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：刘小燕，（曾用名刘晓燕）女，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张春阳，男，汉族，1961年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人黄晓兰与被执行人刘小燕、张春阳民间借贷纠纷一案中，本院（2014）怀鹤民二初字第891号民事判决书确定：被执行人刘小燕、张春阳偿还申请执行人黄晓兰借款本金129000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年7月22日起至还清借款本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元，财产保全费1220元，缴纳相应执行费，于2018年10月15日扣划被执行人刘小燕工资16200元、案款分配5000元，本次案款分配10000元，被执行人刘小燕、张春阳工资在续冻结中，本案系扣工资需要长期履行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）怀鹤民二初字第891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年二月十九日书记员  舒武明
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行，住址白山市浑江区浑江大街，被执行人孙铭鹤，男，1983年3月26日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人张洪仙，男，1982年2月1日生，汉族，系白山市浑江区法院法警，住址白山市浑江区申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人孙铭鹤、张洪仙借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日申请执行。要求被执行人给付借款本金327836.55元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了孙铭鹤、张洪仙的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、在不动产登记中心查封了张洪仙名下房屋产权。六、因孙铭鹤、张洪仙拒不报告财产，本院决定将其限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月二十四日书记员 牛      志      博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执786号之三申请执行人：申军林,男,汉族,1971年2月18日生,住河南省辉县。被执行人：崔军海，男，汉族，1975年05月29日生，住河南省长春人。本院在执行申军林与崔军海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔军海在中国工商银行05×××91账户内存款人民币28835.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执125号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：崔勇勇，男，汉族，生于1990年2月2日，，住陕西省佳县 被执行人：崔少林，男，汉族，生于1987年3月22日，，住陕西省佳县 被执行人：李成帅，男，汉族，生于1989年9月14日，，住陕西省米脂县 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔勇勇、崔少林、李成帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1003号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人崔勇勇偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息从2019年5月29日起至2020年5月28日止的利息按月利率9.3‰计算；从2020年5月29日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计算；被执行人崔少林、李成帅承担连带清偿责任；案件受理费1136元，申请执行费1250元由被执行人崔勇勇负担。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2021年2月3日达成如下和解协议：一、被执行人被执行人崔勇勇于2021年2月10日前偿还申请执行人借款20000元，剩余借款本金及利息被执行人崔勇勇于2021年3月份起每月偿还50000元，直至本息全部还清为止，被执行人崔少林、李成帅对上述债务承担连带责任；二、案件受理费1136元、申请执行费1250元（已缴纳），由被执行人崔勇勇负担。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执125号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年二月三日 书记员  李建峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1543号原告：胡丽萍，女，1969年3月3日生，汉族，住丹阳市。被告：潘分保，男，1952年11月2日生，住丹阳市延陵镇旧县。原告胡丽萍与被告潘分保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，原告胡丽萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽萍撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审判员 熊 英二〇二一年二月二日书记员 史湘南