wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终29号 上诉人（原审被告）：李颖，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（原审被告）：罗蓓雯，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：方书千,男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人李颖、罗蓓雯因与被上诉人方书千民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。 李颖、罗蓓雯上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送上海市杨浦区人民法院受理。事实与理由：本案并非简单的民间借贷纠纷，可能涉及职业放贷行为。上诉人与被上诉人并不相识，系通过上海的一名融资中介借款，上诉人从未与被上诉人见过面，合同签署以及相关款项的流转均发生在上海，案件由上海审理有利于法庭调查案情，节约诉讼资源。因此，提请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人李颖、罗蓓雯在出具的《借条》中对合同履行地并未作明确约定，而从被上诉人方书千在一审起诉时主张上诉人李颖、罗蓓雯还本付息的诉请，可以认定本案争议标的系给付货币，故一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方即原告住所在地为合同履行地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年二月二日 代书记员 何亚运
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初12号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王力峰，男，1985年4月6日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，住本村。2020年11月12日因涉嫌非法狩猎罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，2021年1月27日被深泽县人民检察院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人王力峰犯非法狩猎罪一案，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人王力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年4月份左右，被告人王力峰在杜家庄村浇地时，用手抓住两只野鸡放在家中饲养，后被其购买的斗鸡凿死。2020年11月初的一天晚上，被告人王力峰在深泽县铁杆村西地用探照灯、弹弓等非法捕猎工具抓住两只野鸡，其中一只野鸡被现场猎杀，另一只抓回家后在养殖过程中死亡，后被告人王力峰将四只死亡的野鸡冷冻于冰箱内。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定的动物为雉鸡，别称：环颈雉、野鸡、雉科、雉属，共计4只，全部死亡。雉鸡属《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。2.根据国家林业和草原局第46号《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值标准名录》，雉鸡按照所列基准价值核算，基准价值为300元/只，共计4只，价值共计1,200元。被告人王力峰到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳生态环境损失费及专家咨询费。 公诉机关认为，被告人王力峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人王力峰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了书证；被告人王力峰的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人王力峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王力峰构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王力峰自愿认罪认罚，并积极缴纳生态环境损失费用，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十 二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王力峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期自本判决确定之日起计算。） 二、将扣押在案的作案工具弹弓一只、弹珠四百颗、探照灯一个予以没收，由公安机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年二月八日 书记员  袁士峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初731号 原告：台州市博轩玻璃制品有限公司，住所地临海市古城街道两水村汇墅路**。统一社会信用代码：91331082MA2AMC141Q。 法定代表人：刘开敏。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：乐清市石帆绅发门窗装璜部，住，住所地温州市乐清市石帆街道绅坊村一社会信用代码：92330382MA29AA713P。 经营者：许安法，男，1968年7月5日出生，汉族，住乐清市石帆街道绅坊村。 原告台州市博轩玻璃制品有限公司与被告乐清市石帆绅发门窗装璜部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。台州市博轩玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼，乐清市石帆绅发门窗装璜部经营者经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市博轩玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令乐清市石帆绅发门窗装璜部支付货款14773元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：台州市博轩玻璃制品有限公司系专门从事玻璃制作、加工的企业，2019年10月至12月，乐清市石帆绅发门窗装璜部因需向台州市博轩玻璃制品有限公司采购玻璃制品，台州市博轩玻璃制品有限公司按约交付了玻璃制品，但乐清市石帆绅发门窗装璜部至今尚有部分货款未支付。 乐清市石帆绅发门窗装璜部未作答辩和举证。 台州市博轩玻璃制品有限公司为证明其主张，向本院提交了发货单，乐清市石帆绅发门窗装璜部经营者经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，台州市博轩玻璃制品有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对台州市博轩玻璃制品有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与台州市博轩玻璃制品有限公司诉称的事实一致。 本院认为，根据乐清市石帆绅发门窗装璜部经营者许安法签名确认的发货单，乐清市石帆绅发门窗装璜部与台州市博轩玻璃制品有限公司之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现乐清市石帆绅发门窗装璜部拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，台州市博轩玻璃制品有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乐清市石帆绅发门窗装璜部于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市博轩玻璃制品有限公司货款14773元并赔偿利息损失（利息损失以14773元为基数，自2021年1月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由乐清市石帆绅发门窗装璜部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月三日 代书记员 王 敏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执630号 申请执行人：山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地：嘉祥县石雕城，统一社会信用代码：92370829MA3DT2470Q。 法定代表人：李洪桥，系该厂厂长。 被执行人：江苏易美园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县明德紫郡**，统一社会信用代码：9132132MA1PAE9D85。 法定代表人：方文俊，系该公司经理。 被执行人：方文俊，男，1967年8月23日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。根据山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4412号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人石雕款50000元及利息，负担案件受理费1045元，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4412号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年二月二十三日 书记员  李文科
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初297号原告：刘勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路**，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。原告刘勇与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告办理001幢06单元1604号房产的不动产权属证书的合同义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年3月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的001幢06单元1604号房产，原告按约定付清了全部房款160343元，2008年5月18日原被告办理房屋移交手续，原告向被告缴纳了各种入住需要缴纳的费用，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，但由于被告的原因不能如期办理。2014年由于被告的原因原告购买的房产被日照市中级人民法院查封，直至2020年7月1日才被解除查封。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告应全面履行自己的义务，根据合同约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应为原告协助办理不动产权属证书，但被告因为自身的原因迄今没有为原告办理，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、原被告签订商品房买卖合同一份，证明原被告于2007年3月5日签订商品房买卖合同，原告购买舒斯贝尔新天地小区001号楼16单元04号房，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日办理房产证书；证据2、收款凭证一宗，证明原告已按照合同约定付清全部购房款和缴纳各种费用（维修基金、物业费、燃气初装及有线开通费），原告将涉案房屋出租；证据3、商品住宅使用说明书一份，山东省商品住宅质量保证书及房屋移交协议书一份，证明原告购买的房屋已达到使用条件，被告于2008年5月18日交付给原告使用，迄今没有办理已经违约，应履行合同该义务；证据4、（2014）日执字第51-17号执行裁定书一份，证明被告被日照市中级人民法院查封涉案房屋已经解封，具备办理房产证的条件；证据5、银行流水一份，证明房款缴纳情况。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2007年3月5日，原告刘勇（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0050916的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第001座16层04号房，建筑面积共43.24平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3708.21元，总金额人民币壹拾陆万零叁佰肆拾叁元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年3月5日一次性付清总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由001座16层04号变更为001幢6单元1604号。原告刘勇主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款。2008年5月18日，被告将涉案房屋交付原告，同日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金3206元。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。本院认为，原告刘勇与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其于2008年5月18日缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋产权登记证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务。涉案楼房名称现已变更为001幢6单元1604号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书应予支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢6单元1604号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘勇办理房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二一年二月三日书记员  陈佼佼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5583号原告：石春萍，女，1963年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告：王月，女，1980年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张凤冠，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告石春萍、王月与被告张凤冠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告石春萍、王月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石春萍、王月撤回起诉处理。审判员  王丽二Ｏ二一年二月六日书记员  张淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保430号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：苏建东，男，汉族，1994年9月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏建东苏建东苏建东的银行存款166378.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1352元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执316号濮阳县人民法院、王旭涛：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王旭涛买罚金一案，被执行人王旭涛依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执74号申请执行人：郭某文，男，1985年10月16日生，汉族，住云南省广南县。被执行人：辛某能，男，1968年7月16日生，汉族，住云南省广南县。委托代理人：王某，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。申请执行人郭某文与被执行人辛某能合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）云2627民初1299号民事判决书，判决驳回郭某文的诉讼请求，郭某文不服一审判决，提出上诉，文山中级人民法院于2020年10月12日判决撤销一审判决，确定由辛某能于本判决生效后十五日内向郭某文支付工程款15000元，驳回郭某文的其他诉讼请求。判决书生效后辛某能未主动履行义务，申请执行人郭某文向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案执行费为125元，诉讼阶段诉讼费为119元。本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人辛某能于2021年3月1日前支付申请人郭某文工程款15000元的和解协议，被执行人已缴纳了本案执行费125元及诉讼阶段诉讼费119元。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年二月一日书记员 黄 勇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民申3号再审申请人（案外人）：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区双河大街**院****101内A5-061。统一社会信用代码：91110000562091696T。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：泊头市海航模具有限责任公司，，住所地河北省沧州市泊头市开发区统一社会信用代码：91130981319894755Y。法定代表人：桑宝印，董事长。委托诉讼代理人：郭福杰，男，1957年11月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京同创汽车部件有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区**区统一社会信用代码：91110117771577879J。法定代表人：郝明，总经理。泊头市海航模具有限责任公司（以下简称泊头海航公司）与北京同创汽车部件有限公司（以下简称北京同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）京0117民初5872号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。北京汽车股份有限公司（以下简称北汽）提出执行异议，我院于2019年11月14日作出裁定，驳回其异议。北汽对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北汽申请再审称，请求法院：1、依法撤销北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5872号民事判决书；2、依法再审本案，判决“A00045060前立柱上段加强板一左零件的模具等（详见北汽C32B技术方案一20150418版数据一侧围前分总成清单》”所有权归申请人所有。事实与理由：一、原审程序遗漏应当参加诉讼的当事人，违法作出相应判决，侵害了我公司合法权益，应予纠正。原审法院在法庭调查中，通过审查泊头海航公司提供之证据及通过谈话最终认定本案事实，通过《北汽C32B项目模具购销合同——补充协议l》、《北汽C32B项目模具购销合同——补充协议2》等书面证据足以认定我公司与本案具有利害关系，且其判决对我公司权益产生重大影响，属于应当参加诉讼的当事人，但原审法院却未通知我公司参加诉讼，无法查明本案事实，并妨碍我公司之诉权，最终由我公司承担不利诉讼结果。该等情形，属于《民事诉讼法》第二百条第（八）项规定之情形，应予再审；二、原审判决认定事实不清，未查明涉案基本事实；我公司与北京同创公司签订协议在前，北京同创公司与泊头海航公司签订协议在后，泊头海航公司签署协议时已明知我公司与北京同创公司签署相应协议在先且合法有效，应予保护。北京同创公司与我公司于2015年1月签订《货源确认书》、《北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则》、《专用装备价格协议》及《外协零部件工装模具使用协议》等相应协议，成为我公司C32B项目冲压模具零部件的供应商。并于《货源确认书》中明确约定北京同创公司已成为C32B项目的供应商，未经我公司书面批准，北京同创公司所中标零部件禁止转包或分包。在协议履行过程中继续签署《专用装备价格协议》，明确相应装备价格，并明确该装备所有权归甲方所有。又于2015年4月10日签署《北京汽车股份有限公司汽车零部件和原材料采购通则》，明确汽车零部件及材料采购所涉技术保证、所有权、违约等详细条款，同创公司签署时间为2015年1月1日。原审民事判决书查明：2015年5月，北京同创公司与泊头海航公司签署《C32B项目模具购销合同》，后续签署《北汽C32B项目模具购销合同一补充一协议l》和《北汽C32B项目模具购销合同一补充协议2》，均载明：“甲乙双方签订的《北汽C32B项目模具购销合同》经协商达成以下附加协议……”基于上述事实，足以证明我公司与北京同创公司签署协议在前，北京同创公司与泊头海航公司签署协议在后，泊头海航公司明知其与北京同创公司签署之《北汽C32B项目模具购销合同》最终系提供给我公司，我公司对此享有所有权。我公司与北京同创公司签署相应协议合法有效，应予保护;三、协议签署后，我公司按照《专用装备价格协议》约定支付本协议含税总额的90%，即25272000元。上述费用支付后，北京同创公司于2015年10月8日向我公司出具22张《增值税专用发票》，证明相应款项己收到，我公司己履行相应付款义务;四、北京同创公司早己将涉案模具交付至我公司处，我公司于2016年10月31日作出《专用装备终验收报告》完成验收，最终确认C32B白车身工装模具专用价格（不含税合同价）24000000元,最终验收后实际核定工装价格（不含税价格）：22825021元。北京同创公司负责人对此签字认可，我公司依法享有涉案模具所有权。根据《物权法》第二十三条之规定，相应模具自北京同创公司交付我公司时，我公司己享有所有权。退一步讲，即使北京同创公司未完全向泊头海航公司支付货款，最终被生效判决认定涉案模具应予返还，北京同创公司属无权处分，但北汽对北京同创公司与泊头海航公司间转包关系自始不知情，且在《货源确认书》中明确“涉案模具禁止转包或分包”,我公司受让该模具时显属善意，在合同签署后我公司已支付合理对价(2527.2万元货款），北京同创公司亦将涉案模具交付北汽使用。根据《物权法》善意取得制度之规定，我公司亦取得涉案模具所有权。综上，我公司与北京同创公司签署涉案协议后积极履行合同义务，支付相应款项，北京同创公司亦按照协议约定将C32B模具交付我公司使用，我公司最终出具《专用装备终验收报告》完成验收。双方各自履行相应义务，合同己履行完毕，涉案模具归我公司所有，模具款同创公司已收取。原审判决明知我公司与本案事实查明有重大影响，属应当参加诉讼的当事人，其在我公司未参加诉讼的情况下未依法查明事实便作出相应判决，严重侵害了我公司合法权益，故依照《民事诉讼法》第二百条之规定向法院提出再审申请。泊头海航公司辩称，北汽申请再审的事由在原审中已经涉及并作出了处理，故其申请再审的理由不成立，涉案模具所有权归我公司。北京同创公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。本案中，北汽认为对原审案件中泊头海航公司与北京同创公司的诉讼标的有独立请求权，北汽属应当参加诉讼的当事人，其因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加原审诉讼，故北汽的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王连合审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二一年二月一日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初495号原告：张卫东，男，1969年出生，汉族，住山东省。被告：杜宾，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张卫东与被告杜宾劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文蕊人民陪审员  张萍人民陪审员  张强二〇二一年二月四日书 记 员  孙芹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初74号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人华石基，男，1996年1月29日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，无业，住广东省翁源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人章亚珍，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人华石基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人华石基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日开始，被告人华石基受韦东新（另案处理）指使，提供本人名下的银行卡给韦东新用于帮他人将犯罪所得资金转账，并帮助韦东新将资金取现。已查实2020年4月30日、5月15日，上家通过韦东新将电信诈骗犯罪所得16万元、12万元分别汇入华石基账户内，韦东新将上述资金分别转入其他银行卡内并安排华石基等人进行取现。 另查明，2020年8月2日，民警于河源市东源县黄田镇黄田村满坑小组一石场将被告人华石基抓获。 在本案审理中，被告人华石基已预缴赃款人民币2万元。 上述事实，被告人华石基在开庭审理过程中无异议，并有同案犯谢文艺、汤敬乾等人的供述，证人张某、蒋某、陈某、吴某、吕某、杨某、郑某的证言，搜查笔录及扣押清单、聊天记录、银行交易明细、视频侦查报告、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人华石基的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人华石基在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚，且预缴部分赃款，望法庭对被告人华石基从轻、减轻处罚。 根据被告人华石基的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人华石基有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。 本院认为，被告人华石基明知是犯罪所得而伙同他人予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华石基在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人华石基自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华石基预缴部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华石基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人华石基将赃款退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年二月七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保134号申请人：无锡德玛柯重工有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安李东村。法定代表人：龙强军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：广西××××实业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区信都镇两合开发小区。法定代表人：周某某。申请人无锡德玛柯重工有限公司与被申请人广西××××实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡德玛柯重工有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西××××实业有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡德玛柯重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西××××实业有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2389号被执行人杜臣，男，汉族，1975年4月28日出生，住湖北省巴东县溪丘湾。根据已经发生法律效力的本院（2007）武刑初字第131号刑事判决，被执行人杜臣犯抢劫罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年12月7日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收杜臣个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人杜臣送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人杜臣正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币1500元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币1500元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2007）武刑初字第131号刑事判决中对杜臣财产刑部分的执行。发现被执行人杜臣的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年二月七日书记员  刘霏潼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2625号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日出生，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，系上海瀚诺律师事务所律师。被告：黔东南淘人文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南州榕江县古州镇古州北路****（潘昌辉房屋）。法定代表人：吴忠诚，系该公司总经理。原告李慧颖与被告黔东南淘人文化传媒有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李慧颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二一年二月四日书记员  余良慧书记员  曾明睿
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调116号 申请执行人：田兆春，男，1965年3月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：魏新生，男，1977年2月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏新生名下住房公积金85000元。查封期限为二年，自2021年2月1日起至2023年1月30日止。查封期间不得为其办理提取等手续 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年二月一日 书记员  崔金刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初898号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 被告：曹仲元，男，1939年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告曹仲元供热合同纠纷一案,本院于2021年2月8日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门彦龙到庭参加诉讼、被告曹仲元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费1,177.88元。事实及理由：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围，2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热。被告房屋建筑面积为53.54平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳采暖费1,177.88元(53.54平米×22㎡/元)。经原告多次催交，被告拒不给付，故诉诸法院，请求依法判令被告交付采暖费。 被告曹仲元未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围。2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热，被告房屋建筑面积为53.54平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳采暖费为1177.88元（53.54平米×22㎡/元）。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了供暖期内温度测量的记录，温度均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹仲元于判决生效后5日内向原告特变电工股份有限公司能源动力分公司支付采暖费1,177.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告曹仲元负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年二月九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5081号原告：李保荣，男，哈尼族，1981年11月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李保荣与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李保荣的委托代理人张熠，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保荣向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资30861.5元。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。张奎良给基明公司干了四个项目，两个项目已经结清，有争议的是剩下的两个涉案项目。基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。基明公司没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资30861.5元。在本案审理过程中，原告提交2020年4月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠李保荣工资30861.5元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司不认可欠条的真实性。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付李保荣工资30861.5元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李保荣拖欠工资人民币30861.5元；二、驳回原告李保荣其他诉讼请求。案件受理费572元，已减半收取286元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月五日书记员  吴绮珩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特186号申请人：广州市福钻珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭丽金。委托诉讼代理人：黄惠嘉、杨海萍，分别系广东容林律师事务所律师、实习人员。被申请人：廖军华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省连州市,委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：苏育才。申请人广州市福钻珠宝有限公司与被申请人廖军华、广州市福钻珠宝有限公司第二十八分公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]6676号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州市福钻珠宝有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，申请人广州市福钻珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市福钻珠宝有限公司撤诉。案件受理费100元，全部退还申请人广州市福钻珠宝有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初30号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人哈立木吐尔逊，男，1989年10月1日出生，现住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。因犯危险驾驶罪于2017年12月27日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役两个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人哈立木吐尔逊犯故意伤害罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉，被告人哈立木吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨2：45分左右，在乌鲁木齐市××区菲娜咖啡馆门口，被害人阿依包力阿斯哈尔酒后因琐事与咖啡店老板哈立木吐尔逊发生争执，被告人哈立木吐尔逊打了被害人左眼眶一拳。经鉴定，阿依包力阿斯哈尔左眼眶骨折，为轻伤一级。公诉机关提交了受害人阿依包力阿斯哈尔的报案材料及陈述、辨认笔录、证人帕某、麦麦提加马力、艾买江买买提、叶某的证人证言、被告人哈立木吐尔逊的供述与辩解，乌公天刑（法活）字［2020］007号法医损伤鉴定文书、天公（黑）行罚决字［2020］202、226、260号行政处罚决定书、抓获经过、被告人哈立木吐尔逊的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人哈立木吐尔逊与被害人因琐事发生纠纷，哈立木吐尔逊用右拳击打被害人左眼，致其轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人哈立木吐尔逊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人哈立木吐尔逊有期徒刑一年零二个月。 被告人哈立木吐尔逊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人哈立木吐尔逊主动报警，并在现场等待公安民警到场处置，具有自首情节。 对于附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成调解协议。 本院认为，被告人哈立木吐尔逊使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人哈立木吐尔逊犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人愿意接受处罚，同时与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，综合以上量刑情节，本院结合公诉机关的量刑建议酌情予以处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人哈立木吐尔逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二一年二月一日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执319号 申请执行人:单圣芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：胡明会，男，汉族，1995年11月22日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行单圣芳与胡明会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的101605元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人名下现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  王**驿
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初831号 原告：罗良秀，女，1955年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：黄高明，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。 被告：黄良生，男，1967年出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告罗良秀与被告黄高明、黄良生健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良秀及其委托诉讼代理人岳志勇，被告黄高明及其委托诉讼代理人罗吉平，被告黄良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗良秀向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告罗良秀医疗费、鉴定费、生活用品费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计79020.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，2019年4月，两被告与原告因土地纠纷发生冲突。2019年4月19日9时许，原告准备到自家人山上骂人，经过被告黄高明家时，碰到被告黄良生，双方发生口角，被告黄良生持一把铲子打向原告左臂，该伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定构成轻微伤。被告黄高明用脚踹了原告，导致原告倒地，原告爬到被告黄高明家，被告黄高明将原告从其家中拖拽到屋外。原告被村干部送往新邵县正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，左前臂皮肤挫裂伤。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定已构成轻伤二级，住院治疗25天。2019年5月28日，经邵阳市公安局北塔分局物证鉴定所鉴定，原告L1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级残疾。综上所述，两被告行为构成对原告的侵权，给原告带来人身损害和经济损失，故原告为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告黄高明辩称，原告所受的伤不是被告黄高明造成的，被告黄高明不需要承担对原告的赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄良生辩称：纠纷发生起因是因原告先行对被告黄良生进行谩骂，双方发生口角时，用铲子打到原告手中的刀子，刀子打到原告身上，被告黄良生的行为是正当防卫，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明：原告罗良秀与被告黄高明、黄良生因土地纠纷发生冲突，2019年4月19日，原告拿了一把菜刀和一块砧板准备到山上骂人，经过被告黄高明家时碰到了被告黄良生，双方对骂，继而发生冲突。被告黄良生持一把铲子打伤原告罗良秀，事后，原告在正大邵阳骨伤科医院治疗25天，共计医疗费26316.52元。2019年4月26日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定原告构成轻伤二级，2019年5月28日经邵阳市公安局北塔分局物证鉴定所鉴定，原告腰L1椎体压缩性骨折，为十级伤残。2019年5月21日邵阳市公安局北塔区分局作出北公（陈）决字[2019]第0117号公安行政处罚决定书，对被告黄良生行政拘留15日，并处罚款1000元；2020年1月19日邵阳市北塔区人民检察院作出北塔检刑不诉[2020]6号不起诉决定书，决定对黄高明不起诉。故酿成纠纷。 上述事实，有身份证、照片、入院记录、出院记录、残疾诊断证明、门诊医疗门诊收费单据、湖南省医疗住院收费凭证、正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表（10份）、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书多处损伤程度说明、鉴定文书、邵阳市公安局北塔分局公安行政处罚决定书、证人证言、公安机关话笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属侵权责任纠纷。公民依法享有身体健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告罗良秀与被告黄良生因土地纠纷发生口角后，被告黄良生打伤原告罗良秀，对原告罗良秀身体健康造成损害，对损害结果负有主要责任，原告拿了菜刀和砧板准备到山上骂人，在经过被告黄高明家时碰到被告黄良生，发生冲突，在案件起因亦有一定过错，亦应承担一定民事责任，综合考虑双方过错，本院酌情考虑双方责任为被告黄良生承担80%责任。原告罗良秀各项损失经审查认定为医疗费26316.52元；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费750元（30元×25天）；残疾等级十级，系公安机关物证所作的鉴定，不能作为民事证据认定，本院不予采纳；误工费由于原告已达到退休年龄，且也未向本院提交误工费损失依据，本院不予采纳；护理费4576.44元（66816元/年÷365天×25天）；精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；交通费566元，以上共计33458.96元，原告未向本院提交被告黄高明打伤原告的相应证据，要求被告黄高明共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告黄良生应当赔偿原告各项损失为26767.17元（33458.96×80%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄良生在本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗良秀各项损失26767.17元； 二、驳回原告罗良秀其他诉讼请求。 若被告黄良生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，由原告罗良秀承担负担78元，被告黄良生承担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年二月七日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一千零四条:自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百七十九条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保235号申请保全人：江苏仁邦物业服务有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路****房**，统一社会信用代码91320583MA1WWNYF4G。法定代表人：康志刚。被申请人：昆山皇家花园物业管理有限公司，住所，住所地玉山镇城北北门路**社会信用代码91320583761004954L。法定代表人：李远光。本院在(2021)苏0583民初1450号原告江苏仁邦物业服务有限公司与被告昆山皇家花园物业管理有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏仁邦物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山皇家花园物业管理有限公司名下价值110000元的财产。申请人江苏仁邦物业服务有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏仁邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山皇家花园物业管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额110000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2828号之一 申请执行人高美玲,女,1997年10月25日出生,阣佬族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人邱日富,男,1993年10月06日出生,汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人高美玲与被执行人邱日富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特551号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高美玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币3450元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人邱日富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱日富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱日富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱日富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人邱日富在财付通支付科技有限公司存款1547.44元，本院已划拨，扣除执行费50元，申请执行人高美玲受偿1315.55元。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位1315.55元，未执行到位2134.55元。暂未发现被执行人邱日富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱日富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱日富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱日富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高美玲。其没有异议。 综上，被执行人邱日富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 陈彦鸣 执 行 员 樊任挥 二〇二一年二月二十日 代书记员 曾 华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初131号 原告：张景忠，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：姚启才，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 二原告共同委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌区孙村镇汪冲村村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码54340222573003348N。 法定代表人：尹金华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 原告张景忠、姚启才与被告繁昌区孙村镇汪冲村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张景忠、姚启才于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景忠、姚启才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张景忠、姚启才撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告张景忠、姚启才负担。 审判员  滕修东 二〇二一年二月五日 法官助理孟何 书记员王璐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初581号原告：王春旺，男，1950年10月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴顺利，男，汉族，住河南省确山县。原告王春旺与被告吴顺利劳务合同纠纷一案,原告王春旺于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王春旺于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春旺撤回起诉。减半收取的案件受理费5元由原告王春旺负担。审判员  易成玉二〇二一年二月八日书记员  王春艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执454号申请执行人：周某某，男，1978年4月27日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘某某，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被执行人：颜某某，男，1975年12月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人颜某某给付？元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人颜某某于2021年2月4日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执454号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月七日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执251号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：邵淑明，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵淑明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人邵淑明支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44616.35元、逾期保费3955.24元、违约金（计算至2019年4月2日）21415.85元等共计69987.44元(付款顺序为逾期保费、违约金、理赔款），若被执行人邵淑明未履行自愿支付自2017年2月3日起至实际履行之日止以剩余理赔款为基数按月利率2%计算的违约金，支付执行费950元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邵淑明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人邵淑明名下有零星银行存款，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年2月23日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人邵淑明拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人邵淑明作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人黄芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邵淑明无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张叶挺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1074号上诉人（原审被告）：张向云，男，1982年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申银慧，女，1990年5月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人张向云因与被上诉人申银慧合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人张向云以其与申银慧已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为,张向云在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许张向云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人张向云负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二一年二月七日书记员  赵 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执134号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：谭志雄，男，汉族，1973年7月18日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初388号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭志雄的银行存款或应当履行义务部分的收入11738.94元（利息、罚息、复息暂计算至2018年3月26日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年二月二十四日书记员  谭欣
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2821民特3号申请人：李应财，男，1987年5月6日出生，汉族，住青海省湟中县。被申请人：才布吞，男，1962年5月15日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。本院于2021年2月7日立案受理申请人李应财与才布吞关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月11日经乌兰县人民法院诉前专职调解员谭万红主持调解，达成调解协议如下：被申请人才布吞于2021年11月10日前给付申请人李应财借款6000元并返还承包的10只绵羊（7只四牙的绵羊、3只对牙的绵羊）和两只羊羔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李应财、才布吞于2021年1月11日经乌兰县人民法院诉前专职调解员谭万红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  宁   军   焕二〇二一年二月七日法官助理  屈海萍书记员宗丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初401号    原告：崔文阔，男，1954年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：刘江海，男，1976年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：博乐市小营盘镇香满家粮油加工有限公司，公司住所地，新疆维吾尔自治区博乐市文化路X12012。   法定代表人：刘江海，该公司经营者。   本院于2021年2月4日立案受理了原告崔文阔诉被告刘江海、博乐市小营盘镇香满家粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告崔文阔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油葵款146200元，利息月息2分，截止2020年5月18日止，利息66990元，合计213190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度从原告处收购葵花籽，共计151200元，被告于2018年4月20日给原告出具欠条一张，欠条上注明了欠款金额、欠款日期及逾期后支付利息按0.05元。后经原告多次催要未果。   本院经审查认为：原告崔文阔起诉时提供被告刘江海地址为新疆维吾尔自治区，本院受理后一直无法向被告刘江海送达，原告在亦未能提供能够向被告刘江海送达的其他详细地址，故视为被告刘江海主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告崔文阔的起诉。   本案案件受理费2249元，退还原告崔文阔。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吾云毕丽克                       二〇二一年二月五日                       书记员 白丽格
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1795号 原告：向某，男，1978年2月20日出生，土家族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：谢某，男，1948年8月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。 原告向某与被告谢某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某偿还原告欠款26000元，并以26000元为基数按年利率6%计付原告自2019年3月11日起至实际还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，案外人衡阳宇恒高新科技有限公司与案外人湖南丰余工程安装有限公司签订《香蕉座基础校准工程合同》，原告受案外人衡阳宇恒高新科技有限公司委托处理该合同事项，被告受案外人湖南丰余工程安装有限公司委托处理该合同事项。2018年3月26日，因未能履行合同，被告向原告出具欠条，载明：今欠向某26000元整，2021年3月份前还清，2019年3月份之前还10000元。而后，原告多次催促被告偿还欠款，被告拒不承认欠款事实，约定在2019年3月前归还的10000元，至今也未予偿还，原告有合理理由认为被告有拒绝履行偿还欠款义务的可能。 本院经审查认为，原告为案涉合同当事人衡阳宇恒高新科技有限公司的代理人，其接受委托处理案涉合同事项产生的权利应归属于被代理人衡阳宇恒高新科技有限公司，其与涉案合同无直接利害关系，现原告以其个人名义向本院起诉，要求被告向其承担案涉合同的违约责任，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向某的起诉。 案件受理费264元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇二一年二月五日 法官助理谭青青 书记员刘衡怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1749号曹淑坤、郑州豫通塑钢制品有限公司、姚振忠、王会堂：你/你单位与毛国中合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第02818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛国中于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初76号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人董宏永，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2006年1月24日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年11月27日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人董宏永犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人董宏永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月份，被告人董宏永明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的两张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后其中的工商银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入该银行卡的诈骗资金共计197万余元。另查明，被告人董宏永于2020年11月12日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源与侦破报告、受案登记表、被告人董宏永身份证复印件、刑事判决书、银行卡交易明细、情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、王某、李某、蔡扣供述等。本院认为，被告人董宏永明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人有前科，对其酌定从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董宏永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年二月七日书记员  周然然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执244号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭三胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡星桥村。被执行人肖芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人湖南中欧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区**。法定代表人：裘日亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3291号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭三胜、肖芳、湖南中欧置业有限公司的银行账户442910.45元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执383号申请执行人:南乐县环境保护局，住所地南乐县城光明路，统一社会信用代码1141092378917180XJ。负责人：高跃华，系该单位局长。委托代理人：刘少辉，男，1988年4月13日出生，汉族，系该单位职工。被执行人：南乐县绿水再生资源加工厂，住所地南乐县福堪镇郭吕村与才丈村交叉口，统一社会信用代码91410923MA44GH3Y94。法定代表人：仇江涛，系公司总经理。关于南乐县环境保护局与南乐县绿水再生资源加工厂（以下简称绿水加工厂）行政非诉执行一案，经审查，本院作出（2020）豫0923行审3号行政裁定书，裁定：“对申请人南乐县环境保护局作出的乐环罚决字【2019】第8号行政处罚决定书准予强制执行……”。现该裁定已经发生法律效力，因绿水加工厂未按前述生效法律文书履行义务，南乐县环境保护局于2020年4月16日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人绿水加工厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人绿水加工厂既未报告财产，又未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人绿水加工厂无银行开户记录。2.查明被执行人绿水加工厂无不动产登记信息。3.查明被执行人绿水加工厂无车辆登记信息。4.查明被执行人绿水加工厂在其经营地遗留有彩钢房一座、破碎机一套、脉冲式除尘器三套、除尘器两套、UV光氧化废气处理设备一套、团粒机两套、螺旋输送机两个；本院依法进行了查封，并据申请执行人申请，对前述财产进行了评估、拍卖；但经一拍、二拍、变卖等程序后因无人出价而流拍，征求申请执行人意见后其表示不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，其使用的土地为租赁，已停止经营，未查找到被执行人绿水加工厂有其他可供执行的财产。四、已向被执行人绿水加工厂的负责人发出限制消费令，并依法将被执行人绿水加工厂纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院财产调查情况及执行措施表示认可，且提供不出财产线索，并暂不申请律师调查令，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人对本院财产调查情况及执行措施表示认可，且提供不出财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绿水加工厂负有继续向申请执行人南乐县环境保护局交纳罚款的义务，被执行人绿水加工厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年二月二十四日书记员  运克成
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4123号之一 申请执行人:佛山天尚新型材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇大南路工业开发区威特精工建材有限公司（抛光）**厂房，统一社会信用代码91440607MA4W911X1T。 法定代表人：裘火龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村&ldquo便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 原告佛山天尚新型材料科技有限公司与被告佛山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4447号民事调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款153393元及支付利息；二、负担案件受理费1684元；本案执行费2226元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人佛山市欧瑞家具有限公司所有的机器设备及账户已被佛山南海区人民法院查封并处置中，本院已向该院发函参与分配。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4123号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月二十七日 书记员  宗智胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执787号申请执行人：黄维洁，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中财华富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽锋，董事长。本院在执行申请执行人黄维洁与被执行人上海中财华富资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海中财华富资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第1583号调解书确定的上海中财华富资产管理有限公司支付2020年6月1日至2020年8月12日工资18285元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年二月二十五日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执565号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码12370600MB2816273X。法定代表人：于相安,主任。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强，总经理。申请人执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心与被执行人山东祥普实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691行审288号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执565号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初360号原告：李静，女，汉族，2008年07月31日生，住河南省长葛市。法定代理人：李保柱，男，汉族，1971年06月11日生，住河南省长葛市。系原告李静父亲。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，该公司总经理。委托代理人：张合顺，该公司员工。原告李静与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告李静于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静负担。审判员  陈建森二〇二一年二月五日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5021号之一 申请人：韦彦，男，1953年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被申请人：董行，男，1950年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：董治，男，1977年1月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人韦彦与被申请人董行房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦彦向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，2019年12月11日，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初17061号民事裁定，裁定查封冻结董行名下价值人民币606753.5元的财产。韦彦以其和张淑芬、韦齐文名下共有的位于南宁市青秀区进行保全担保。2019年12月25日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖243号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月11日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5021号。现申请人韦彦向本院申请查封、冻结被申请人董行名下价值606753.5元的财产。 本院经审查认为，申请人韦彦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董行名下价值606753.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初11号原告齐贵信农村承包经营户。诉讼代表人齐贵信，男，苗族，1974年5月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人冉全珍，女，土家族，1969年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系齐贵信妻子。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。法定代表人李成群，县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局工作人员。被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局。法定代表人石化军，该局局长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。原告齐贵信农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局确认房屋、土地行政征收违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，齐贵信农村承包经营户与酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局达成了行政协调意见，齐贵信农村承包经营户自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告齐贵信农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐贵信农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐贵信农村承包经营户负担。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  冯成发二〇二一年二月四日法官 助理  刘津坤书 记 员  向芯颖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之五被执行人：张强，男，汉族，1987年04月20日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢914号之三申请执行人：巩义市金冕物资贸易有限公司，住所地：河南省巩义市环城西路。组织机构代码：74408338X。法定代表人：王延彦。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地：河南省巩义市康店镇康北村。组织机构代码：X14695835。法定代表人：王建华。巩义市金冕物资贸易有限公司与巩义市康店兴华机械厂买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初707号民事判决书已经发生法律效力。巩义市金冕物资贸易有限公司于2018年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0181执2340号。该案于2019年2月26日终结执行，于2019年9月12日恢复执行，恢复执行案号为(2019)豫0181执恢774号，该案于2020年6月24日终结执行，于2020年10月21日恢复执行，恢复执行案号为(2020)豫0181执恢914号，执行标的292426元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2020年10月26日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年9月16日，到巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；到巩义市不动产登记中心查询，被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、2020年10月27日，查封了被执行人巩义市康店兴华机械厂简易房、平房、厂区大门等财产(2023年10月26日查封期限届满)，因本案的查封为轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年1月23日，本院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人巩义市康店兴华机械厂所有的位于巩义市康店兴华机械厂院内自东向西第一排厂房一栋予以拍卖，2021年1月24日以157500元成交，其中4286元执行费上缴国库其余已发放给申请执行人。七、2021年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权153214元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年二月九日书记员  周占通
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更906号罪犯周洪军，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人周洪军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周洪军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日以(2016)赣刑更379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7324号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2034年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初30号公诉机关泽州县人民检察院。被告人原壁林，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，住山西省泽州县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月21日被泽州县公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定取保候审。辩护人彭晋霞、原丹丹，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人原壁林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人原壁林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年10月份，被告人原壁林在泽州县下村镇柳树底村经营一家名为老原小吃店的早餐店，主营肉丸方便面、包子和油茶等早餐，12月份又自己在早餐店制作、销售油条。2020年12月4日早上，原壁林炸了30多根油条进行售卖，当日泽州县公安局食药侦大队民警对其未卖出油条依法进行了食品安全监督抽样检验。经鉴定，抽样结果显示该油条铝的残留量为1110mg/kg，超出国家标准11.1倍。公诉机关认为，被告人原壁林行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人原壁林对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪悔罪，2、被告人主观恶性小、法律意识淡薄，3、本案社会危害性小，未造成严重后果。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、破案告知书、被告人身份信息、证人原某1、原某2证言、被告人原壁林供述、关于原壁林生产、销售不符合安全标准的食品一案的调查报告、晋城市市场监督管理局抽样记录、抽样照片、河南华测检测技术有限公司营业执照复印件、资质认定证书、检验报告及通知书、泽州县下村镇老原小吃店营业执照、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、晋城市市场监管综合刑侦执法队关于油条（散）食品检验情况的通报、晋城市公安局关于传发《全市公安机关食品安全大检查实施方案》的通知、实施方案、统计表、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原壁林在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中铝残留量严重超标，不符合安全标准，被人长期食用足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。结合泽州县司法局对被告人原壁林可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人原壁林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）二、禁止被告人原壁林在缓刑考验期限内从事油条制作及销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张肖龙 二〇二一年二月二日书记员 车婷玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特33号申请人：北京丝芭文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**（04）401内2-420。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：葛添卉，女，1991年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京丝芭文化传媒有限公司（以下简称丝芭公司）与被申请人葛添卉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。丝芭公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第20597号仲裁裁决；本案申请费由葛添卉承担。事实与理由：一、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误。葛添卉在试用期间，对丝芭公司安排的工作任务不能按时按量完成，不提交月度总结，也不接受公司的考评，其在试用期间的工作表现不符合丝芭公司对于该职位的要求。丝芭公司为严肃劳动纪律，维护企业正常经营活动，依法单方解除与葛添卉的劳动合同，合法有效，仲裁裁决认定事实不清，存在明显错误，应予纠正。二、朝阳仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。丝芭公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据，其中包括劳动合同书、岗位绩效确认书、工资明细等，该系列证据足以证明葛添卉在试用期内不符合录用条件、不符合试用期考核标准，以及丝芭公司足额支付工资等事实。葛添卉对丝芭公司提交的证据的真实性表示认可，却对证据的证明力不予认可，葛添卉应就其符合丝芭公司的录用条件及在职期间做了哪些工作举证，但仲裁裁决仅因葛添卉不予认可而对丝芭公司的提交的证据不予采信，免除了葛添卉的举证责任，违反法定程序，导致严重的程序不公正，侵害了丝芭公司的合法权利。葛添卉辩称，同意仲裁结果，不同意丝芭公司的申请。经审查查明：葛添卉因与丝芭公司产生劳动争议，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求丝芭公司支付葛添卉违法解除劳动合同赔偿金9000元、2020年2月17日至2020年5月9日未足额发放工资7939.93元。2020年12月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第20597号裁决书，裁决丝芭公司支付葛添卉违法解除劳动合同赔偿金9000元、2020年2月17日至2020年5月9日工资差额2146.83元，驳回葛添卉的其他仲裁请求。本案审查过程中，丝芭公司向本院提交以下证据：证据1.劳动合同书，用以证明丝芭公司解除劳动合同并非违法解除，仲裁裁决认定丝芭公司支付解除劳动关系赔偿金属于认定事实错误，继而导致适用法律错误，根据劳动合同约定，如果劳动者对薪资有异议，可以在收到工资条后三个工作日内向公司提出，没有提出视为对劳动报酬无异议；证据2.岗位绩效确认书，用以证明员工有义务向公司定期提交月度工作总结，接受公司考评，葛添卉没有提交工作总结，公司不知道其工作量，也就无法证明其满足试用期录用条件，该确认书就工作考评和员工本人的权利义务约定的很清楚；证据3.工资发放明细，用以证明丝芭公司足额支付了葛添卉的工资，不存在未足额发放工资的问题，丝芭公司统计的工资是以每月实际出勤天数来计算的，5月份公司给员工按照10天出勤天数计算工资，已经超额发放工资。葛添卉发表质证意见称：对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，劳动合同上没有写明具体工作内容；证据2岗位绩效确认书的签订是被迫的，公司要求签订岗位绩效确认书才签劳动合同，岗位绩效确认书是葛添卉签订的，但是岗位绩效确认书上没有考核内容、工作内容，对于月度考核内容，葛添卉每月都发给部门领导用以统计工作量；证据3工资发放明细上面显示扣除葛添卉每月20%的工资，仲裁阶段葛添卉已经详细陈述，葛添卉每月都就此提出异议，但公司均以疫情原因回复，葛添卉后续提出要追究被扣除的20%的薪酬，由此只能证明丝芭公司没有足额发放工资。经询，丝芭公司明确其主张撤销本案仲裁裁决的依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，丝芭公司主张本案仲裁裁决适用法律、法规错误，主要理由是认为葛添卉在试用期的表现不符合录用条件，丝芭公司解除双方之间的劳动合同系合法解除，朝阳仲裁委对此存在事实认定错误，继而导致适用法律错误，对此本院认为，朝阳仲裁委根据仲裁审理查明的事实及当事人的举证情况认定丝芭公司系违法解除劳动关系并裁决丝芭公司支付葛添卉违法解除劳动合同赔偿金，并不存在上述法律规定的适用法律、法规确有错误的情形，丝芭公司该项申请理由依据不足，本院不予采信。同时，丝芭公司主张本案仲裁裁决违反法定程序，主要理由是认为朝阳仲裁委采信证据及分配举证责任存在错误，对此本院认为，上述法律规定的违反法定程序的情形，应当是仲裁机构违反法律规定的审理程序，导致严重损害当事人的权利的情况，本案中朝阳仲裁委根据双方当事人的举证、质证情况，依据相关法律规定对丝芭公司提举的证据和双方举证责任作出的认定处理，并不存在违反法定程序的情形，丝芭公司该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，丝芭公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京丝芭文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由北京丝芭文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 胡新华二〇二一年二月五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初488号 原告:张建国，男，满族，1970年1月8日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告张建国与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告张建国于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建国撤回起诉。 案件受理费148元，免收。 审判员  薄丽荣 二〇二一年二月八日 法官助理王争一 书记员胡娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5280号申请执行人：薛小磊,男,汉族，1976年5月15日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳皖匠装饰工程有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****2-1206。法定代表人：徐美燕。薛小磊与洛阳皖匠装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳皖匠装饰工程有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月11日、2021年2月2日提起网络查控，2021年2月2日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳皖匠装饰工程有限公司名下无房产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月3日本院干警前往被执行人洛阳皖匠装饰工程有限公司住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道****2-1206进行了调查和了解，发现被执行人大门紧闭，早已人去楼空，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月16日对被执行人洛阳皖匠装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并于2020年12月16日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月21日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳皖匠装饰工程有限公司法定代表人徐美燕作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月21日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30294元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5280号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳皖匠装饰工程有限公司负有继续向申请执行人薛小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十一日书记员  张 毅