wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初226号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘震，男，1995年9月19日出生，汉族，武汉市得贤人力资源有限公司法定代表人，户籍地湖北省宜城市，现住本市江岸区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月29日0时17分，被告人刘震饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至本市江汉区常青路常青五路路口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘震当场呼气酒精含量为96mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘震送检血液中乙醇含量为131.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘震具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘震拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘震认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人刘震的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2109号上诉人（原审被告）：辽宁中金物业服务有限公司（原名：辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（6门）。法定代表人：姜昊，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邢辉，男，1986年7月26日出生，汉族，系邢亮亲属，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁中金物业服务有限公司（以下简称“中金物业公司”）因与被上诉人邢亮不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中金物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人依据开发商出具的入户通知书时间、动迁办选房确定房屋信息时间，收取物业费、采暖费等费用并无不当；二、一审法院认定案涉房屋为二室一厅错误，在交付时按照平米数应为两室两厅；三、本案应列安置办公室为第三人参加诉讼，能够更好审理并还原本案事实。邢亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邢亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告物业费1,997元、采暖费2,134元、垃圾清运费60元，共计4,191元;2.请求判令被告支付以4,191元为基数，自2018年1月4日至实际给付之日的利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。一审法院审理查明：原告因房屋拆迁安置于2017年12月25日与沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室进行了选房确认核算，确认原告作为回迁户，补交回迁房屋差价款为68,718.37元。2017年12月29日原告与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告从该公司购买位于沈阳市沈河区和睦路110-6号1-18-4回迁住宅一套，建筑面积63.91平方米，总金额439,708元。2018年1月4日，原告在办理入住时，应被告要求向被告缴纳了2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费3,374元，垃圾清运费320元，并由被告代收了2016年度与2017年度两个采暖季的采暖费2,978元。在庭审中，被告确认对原告的垃圾清运费系按两室两厅收取的，若房屋为两室一厅则应收取260元。一审法院认为，原告作为涉案房屋的物业服务企业在原告办理入住时可以向原告收取物业费、垃圾清运费和代收采暖费等相关费用，但应本着实事求是的原则行事。关于返还物业费的数额。根据原告提供的2017年12月25日选房确认核算单、2017年12月29日签订的商品房买卖合同、2018年1月4日入住时的缴费收据显示，原告真实的入住时间应为2018年1月4日，被告应据此收取原告的物业费及采暖费。据此，被告应返还原告自2016年11月1日至2018年1月3日计14个月零3天的物业费，共计1,986.31元。关于原告主张装修垃圾清运费，原告在办理入住时向被告缴纳了装修垃圾清运费320元，经被告确认装修垃圾清运费是按两室两厅的标准收取的，两室一厅的房屋应收取装修垃圾清运费260元，原告主张其回迁房屋实际为两室一厅，被告未提供证据证明原告的回迁房屋为两室两厅，因此应返还给原告多收取的垃圾清运费60元。关于返还采暖费的数额问题。因原告真实的入住时间为2018年1月4日，被告多收取原告2016年度以及2017年11月1日至2018年1月3日期间的采暖费共计2,425.79元，原告诉请被告返还2,134元并无不当，故本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算并支付2018年1月4日至实际给付之日的多收款项利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁中金物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢亮2016年11月1日至2018年1月3日期间的物业费1,986.31元。二、被告辽宁中金物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢亮2016年度以及2017年11月1日至2018年1月3日期间采暖费2,134元。三、被告辽宁中金物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邢亮装修垃圾清运费60元。四、被告辽宁中金物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢亮2018年1月4日起至本判决确定的给付之日止的物业费、采暖费、装修垃圾清运费利息（以被告多收取的物业费、采暖费、垃圾清运费合计金额4,180.31元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。五、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告逾期履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出应以开发商出具的入户通知书时间、动迁办选房确定房屋信息时间为被上诉人的入住时间的上诉主张，本院认为，因通过本案庭审调查及双方的陈述可知，被上诉人与开发商就案涉房屋签订商品房买卖协议的时间为2017年12月29日，实际入住房屋的时间为2018年1月4日，因此，上诉人在该入住时间之前收取被上诉人的物业费、采暖费理应予以退还，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出应追加相关主体的上诉主张，经查，本案事实清楚，在上诉人邢亮正式办理入住前的期间内，不应承担物业费、采暖费等相关费用，多收取的部分应予以返还。如上诉人有证据证实该费用应由其他主体负担，其可另诉主张其合法权益。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出一审法院认定案涉房屋为二室一厅系错误的上诉主张，本院认为，因一审庭审中，被上诉人已向法庭提供案涉房屋的户型示意图，且结合生活实践，案涉房屋建筑面积63.91平方米，应为两室一厅，而非两室两厅，一审法院认定房型并无不当之处。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，中金物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中金物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年二月二十四日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保280号 申请人：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地江苏省南京市凤台南路**（新和源建材市场**）。 经营者：李某。 被申请人：黄成瑜，住江西省宜春市。 申请人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇与被申请人黄成瑜买卖合同纠纷一案中，申请人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄成瑜名下价值75000元的财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄成瑜名下价值75000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年二月一日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李绍芬，男，1987年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李绍芬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21757号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执185号申请执行人：何某，男，汉族，1991年10月28日生，住河南省荥阳市。被执行人：蒋某，女，汉族，1989年12月12日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。本案执行中，被执行人赔偿申请执行人79500元余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴纳执行费1100元。故（2020）豫0182民初4513号民事判决书第四项确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2125号申请执行人：顾唯一，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人顾唯一依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81841号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求1、归还申请执行人顾唯一借款120,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费1,350元。本院于2021年1月19日向被执行人谈唯尔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谈唯尔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月2日将被执行人谈唯尔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谈唯尔名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封被执行人谈唯尔名下车辆，牌号分别为沪C0XX**长城牌汽车、沪BWXX**别克牌汽车，但因该车辆未实际扣押到，故无法评估拍卖；未查询到被执行人谈唯尔名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人顾唯一未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾唯一仍享有要求被执行人谈唯尔继续履行债务的权利，被执行人谈唯尔仍负有继续向申请执行人顾唯一履行的义务；若申请执行人顾唯一发现被执行人谈唯尔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1054号原告：穆天昊，男。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：高英波。原告穆天昊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司起诉的申请。本院认为：原告穆天昊的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告穆天昊撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告穆天昊承担。审判员  赵威二〇二一年二月三日书记员  杨松
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初111号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈军，曾用名侯新露，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，四川省旺苍县人，户籍所在地:四川省旺苍县。2013年1月21日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月初的一天，被告人陈军在其位于成都市新都区××镇××道××号××楼的租住房内，容留吸毒人员奉某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年9月4日18时许，被告人陈军在上述租住房内，容留吸毒人员赖某某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年9月11日23时许，被告人陈军在上述租住房内，容留吸毒人员冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年9月14日，民警在上述租住房内挡获被告人陈军，现场查获并扣押吸毒工具1个。 上述事实，被告人陈军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定及清单、现场照片、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月四日 书记员 骆才华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执83号申请执行人：许孝慈,男,1973年9月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：刘晓剑，男,1978年8月15日生，汉族，住灵宝市涧**（店址解放南路西饰美饰家装修店）。本院在执行许孝慈与刘晓剑买卖合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议；被执行人刘晓剑于2021年2月22日偿还申请执行人许孝慈2000元（已付），剩余10000元及案件受理费190元被执行人刘晓剑从2021年4月15日开始每月偿还申请执行人许孝慈1000元直至案款全部付清止，（限每月15号前付清当月应付款项），本案执行费82元由被执行人刘晓剑负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初5146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年二月二十五日书记员  王国栋
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初522号            申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A，机构所在地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。      法定代表人徐晓峰,该公司董事长。                   被申请人：康新文，男，1989年02月19日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区川东工业基地小康楼村**，身份证号4127011989********。                  被申请人：王艳美，女，1989年06月05日出生，汉族，住址河南省扶沟县古城乡大王庄行政村小王庄村，身份证号4127211989********。                  被申请人：高松林，男，1960年10月15日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区川七一路**附**，身份证号4127011960********。                  被申请人：康三妮，女，1981年03月21日出生，汉族，住，住址河南省周口市川汇区川东工业基地小康楼村**份证号412701198103213068。                  被申请人：李松林，男，1971年02月02日出生，汉族，住，住址河南省周口市川汇区川东工业基地小康楼村**份证号412721197102024610。      申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人康新文、王艳美、高松林、康三妮、李松林借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年02月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人康新文、王艳美、高松林、康三妮、李松林查封、扣押、冻结名下价值344933.86元的财产，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结名下价值344933.86元的财产      案件申请费2245.0元,由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  王  俊  杰      二〇二一年二月五日            书  记  员  乔      磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执628号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许路，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许路追偿权纠纷一案中，责令被执行人许路按判决书确定的给付内容支付借款本金4136.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执523号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2804号民事调解书，受理宋帮志申请执行瞿仕春买卖合同纠纷一案，执行内容为:由瞿仕春给付宋帮志财料款76,500元及利息、案件受理费856元、执行申请费1,048元。执行中，本院从瞿仕春申请执行贵州省腾杰发展有限公司建设工程合同纠纷一案中将瞿仕春应领取案件兑现款85,356元分配到本案一案一账户，并于2021年2月3日将执行款85,356元（含案件受理费850元、利息9,000元）发放给申请执行人宋帮志,本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初255号 原告：李军，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，住涉县。系基层组织推荐人员。 被告：涉县井店镇银河井村民委员会，住所地井店镇银河井村。 法定代表人：汪有如，系该村村主任。 李军与涉县井店镇银河井村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告李军负担。 审判员  王金海 二〇二一年二月十八日 书记员  刘佳佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初928号 原告：罗军，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：肖辉，男，1983年10月29日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告罗军与被告肖辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告肖辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗军提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9200元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告罗军在案件审理过程中撤回要求被告承担其他合理费用的诉讼请求。事实与理由：2019年4月至5月，原告给被告在边溪农庄做油漆，完工后经结算，工资共为9200元。2019年8月19日，被告肖辉向原告罗军出具欠条，载明“边溪农庄欠罗军装修费玖仟贰佰元整9200元，今年10月底结清”。至今被告仍未付清原告工资，现为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实：2019年4月至5月，原告给被告在边溪农庄做油漆，做完后结算的工资共为9200元。2019年8月19日，被告肖辉向原告罗军出具欠条，载明“边溪农庄欠罗军装修费玖仟贰佰元整9200元，今年10月底结清。”至今被告仍未支付原告工资。 上述事实，有原告提交的欠条，原告罗军的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告罗军与被告肖辉基于边溪农庄工地做油漆而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告肖辉是用人单位，原告罗军是劳动者。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。被告肖辉承诺于2019年10月底付清装修费9200元，但被告没有履行承诺付清拖欠的费用，其行为显然已经违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告肖辉支付工资的诉讼请求，本院予以支持；原告罗军当庭撤回要求被告肖辉支付其他合理费用的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案被告肖辉经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告肖辉于本判决生效之日起七日内向原告罗军支付工资9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告肖辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱慧兰 审 判 员  吴敏捷 人民陪审员  陈量芝 二〇二一年二月一日 法官助理唐沐阳 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执848号申请执行人:高强，男，1994年5月1日出生，汉族，大专文化。被执行人：董建桥，男，1974年7月3日出生，汉族，大专文化。本院在申请执行人高强与被执行人董建桥借款合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人董建桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高强于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年11月3日，向被执行人董建桥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同时并冻结了被执行人董建桥名下的所有银行账户及存款。2.本院于2020年11月13日到延川县不动产登记中心调查了解到被执行人董建桥无不动产可供执行。3．本院于2020年12月13日扣划被执行人董建桥50000元，于2021年1月21日兑现于申请人高强。4.本院于2021年2月3日查询到被执行人董建桥每月工资金额为1700元。5.本院于2021年2月24日，对被执行人董建桥限制其高消费，并与申请人调查谈话，经询问其也不能提供被执行人董建桥的财产线索及本人下落。6.申请人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人董建桥除工资收入外暂无能力全部偿还生效法律文书所确定的义务，且申请人对本院的财产调查也予以认可。据此依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执848号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年二月二十六日书记员  李 旗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3730号原告：史学太，男，1970年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：蔡玉俊，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。原告史学太与被告蔡玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史学太及其委托诉讼代理人顾建湖、被告蔡玉俊的委托诉讼代理人蔡胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款64.98万元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止,2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：原告系兴化市宝达水泥制品厂经营者，兴化市宝达水泥制品厂系个体工商户，于2017年2月22日注销。2014年7月14日，被告与兴化市宝达水泥制品厂签订产品销售合同数，合同约定被告向兴化市宝达水泥制品厂购买管材，兴化市宝达水泥制品厂向被告提供了管材。2014年12月5日原、被告对货款进行结算，货款总计为74.98万元，被告给付了10万元，余款64.98万元被告于当日出具了欠条，上述货款被告至今未还。故原告特具此状，请法院依法判决原告之诉请。被告蔡玉俊辩称，1、2014年12月5日被告出具的欠条中标的为64.98万元，但2016年2月7日原告又收取了2万元，故诉讼标的中应扣除该2万元；2、本案原告不具有案涉合同的相对人资格，因此原告不能代替本案中宝达水泥制品厂来行使该厂对本案的债权；3、本案宝达水泥制品厂注销后，原告不能代替该厂行使注销之后剩余的未得到清偿的债权；4、本案原告及水泥厂主张本案债权的时效超期，故不能支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告蔡玉俊与兴化市宝达水泥制品厂签订产品销售合同书，合同约定被告向兴化市宝达水泥制品厂购买管材，兴化市宝达水泥制品厂向被告提供了管材。2014年12月5日原、被告进行货款结算，总价为749800元，被告给付了100000元，余款被告于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠史学太649800元，今欠人：蔡玉俊”。欠条出具后，被告蔡玉俊委托他人向原告史学太的哥哥史宝太偿还20000元，尚欠629800元未付。2019年3月，被告蔡玉俊的儿子结婚，原告委托其哥哥史宝太前去交涉。2019年6月18日，被告蔡玉俊在与原告方的通话中承诺偿还此款。后被告蔡玉俊未能偿还。另查明，兴化市宝达水泥制品厂系个体工商户，经营者为原告史学太，该厂于2017年2月22日注销。以上事实，有当事人双方提供的国家企业信息公司系统的企业信用信息公司报告一份、欠条一份、产品销售合同书一份、保单、保函及发票各一份、2019年6月18日的通话录音、光盘及文字整理资料各一份、验收报告一份、盐城银行汇款单一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告主体是否适格；2.原告主张权利有无超过诉讼时效。本院认为，关于第一个争议焦点，兴化市宝达水泥制品厂与被告蔡玉俊签订销售合同，被告蔡玉俊应向其支付货款。但被告蔡玉俊在书写借条时，载明：“今欠史学太649800元，今欠人：蔡玉俊”。兴化市宝达水泥制品厂是原告史学太个人经营的个体工商户，其已于2017年注销，不再具有诉讼主体资格，原告史学太作为其经营者，有资格作为原告起诉。关于第二个争议焦点，被告蔡玉俊虽然于2014年12月5日出具欠条，但之后又委托他人向原告的哥哥史宝太汇款20000元偿还，2019年3月史宝太又去与蔡玉俊交涉，2019年6月18日被告又在与原告方通话中明确偿还，应视为诉讼时效的中断。关于原告主张的保险费的问题，因非必须费用，本院不予支持。被告蔡玉俊未能及时给付上述款项，应当承担相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡玉俊于本判决生效后五日内给付原告史学太欠款629800元及利息（自2019年6月18日至8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月21日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费10298元。审 判 长  智 愚人民陪审员  王干荣人民陪审员  王晓琴二〇二一年二月六日书 记 员  顾 珺
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更59号罪犯纪新，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年4月19日作出(2016)陕0802刑初276号刑事判决，以被告人纪新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳），责令退赔648500元(未退赔)，刑期执行自2016年1月8日至2027年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1507刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年7月7日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯纪新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯纪新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯纪新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯纪新准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初20号 原告：洪伟健，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：北京医保中洋大药房有限公司，住所地北京市门头沟区惠民家园****楼底商**。 法定代表人：郑京海。 原告洪伟健与被告北京医保中洋大药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。 原告洪伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京医保中洋大药房有限公司退还货款1,480元；2.判令被告北京医保中洋大药房有限公司赔偿原告4,440元，两项合计：5,920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月20日在被告经营的天猫店铺购买了医用冷敷贴，金额1,480元。10月21日收到货后，看到产品外包装上显示：产品适用范围抑制皮肤、体表沾膜有害菌生长减轻不良炎性反应，起到阻菌、保护创面的作用。但在天猫店铺上，商家宣传该款产品可以治疗眼周皮肤病、治疗口周皮炎、抗氧化抗炎抗敏抗辐射、促进组织修复、创面愈合等功效。商家的宣传有悖于产品的真实用途，商家属于夸大虚假宣传。故天猫店铺属于虚假宣传，误导消费者。原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条处理。 被告北京医保中洋大药房有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告基于案涉产品不符合相关规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定提出赔偿之诉，本案的案由应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。且原、被告双方在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。本案被告住所地在北京市门头沟区，本案亦应由北京市门头沟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 明 二〇二一年二月一日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执281号申请执行人:陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：娄晓辉，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人陈晴与被执行人娄晓辉健康权纠纷一案中，因申请执行人陈晴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0304执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年二月八日书记员 姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1122号之一   申请执行人：李某，女，1989年09月17日出生，汉族，住乌市。   被执行人：宁某，男，1986年06月23日出生，汉族，住乌市。   申请执行人李某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷一案，(2018)新0104民初10297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日申请执行，执行标的238222.75元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年2月9日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2021年2月9日、2021年2月18日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3.2021年2月26日，双方在我院达成和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1122号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   杨永虎
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执120号 申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。 法定代表人：杨文明。 被执行人：冯贵文，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张淑荣，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社与被执行人冯贵文、张淑荣借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行冻结、扣划，现本案正处于提起执行异议的期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2021）吉0323执120号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年二月五日 书记员  孙佳奇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执466号之一申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路。法定代表人：江志强，该公司董事长。被执行人：丰县优格电子商务有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北苑路北、丰邑大道西侧。法定代表人：朱珍珍。安乐（北京）电影发行有限公司与丰县优格电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏03民初154号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：被告丰县优格电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐(北京)电影发行有限公司经济损失及合理开支共计7000元；案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告丰县优格电子商务有限公司负担。因丰县优格电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向丰县优格电子商务有限公司及法定代表人朱珍珍发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其法定代表人朱珍珍到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月30日、2021年1月19日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及经营者名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人朱珍珍发出限制消费令。四、2021年1月22日，本院执行干警对被执行人经营场所及法定代表人朱珍珍住所进行了调查。经实地调查、走访当地群众查证：被执行人经营场所依照法定地址已无法查找。其法定代表人朱珍珍下落不明，未发现其可供执行的财产。经关联案件，该公司尚有2件作为被告人案件。2021年2月1日，本院告知申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：当前申请执行人无法提供本案被执行人及任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执466号案件终结本次执行程序。被执行人丰县优格电子商务有限公司负有继续向申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月五日书记员 党梦轩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄志坚，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黄志坚信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄志坚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黄志坚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年二月九日 书记员  任 嫔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3101号 原告：胡仙艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：申屠宇，浙江海邦律师事务所律师。 被告：云呼企业管理（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**信息港******。 法定代表人：陈小兵。 原告胡仙艳诉被告云呼企业管理（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告胡仙艳向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告胡仙艳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡仙艳撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告胡仙艳负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王 磊 书 记 员 朱玲玲
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初224号 原告：朱寿仁 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被告：杨家清 原告朱寿仁与被告杨家清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿仁及其委托诉讼代理人曾勇、被告杨家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱寿仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息33.6万元（其中借款本金30万元，利息3.6万元）及逾期利息（逾期利息以30万本金为基数，自2021年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两人系朋友关系。2013年被告以需要资金周转为由向原告借款14万元现金，并出具了借条，约定月利率1%，每季度利息4200元，每年重新出具借条，利息支付至2019年1月5日。2019年2月3日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款16万元，原告通过信用社存折转取16万元交给被告，被告向原告出具借条，并约定月利率1%，每季度利息4800元，但被告一直未支付利息。被告就向原告借的14万元、16万元分别于2020年1月6日和2020年2月3日重新出具借条，并在借条注明2019年的利息未支付。原告多次向被告要求归还借款，均未果。 被告杨家清辩称，对原告起诉自己向其借款30万元无异议，本金会归还，但是利息计算还是希望与原告商量。 原告朱寿仁围绕其诉讼请求依法提交的证据有：身份证明一份、借条2张（原件）、存款明细1份（原件），证明被告向原告两次借款，总计借款30万元，约定借期及利息，其中14万元借款本金的利息还至2019年1月5日。被告杨家清质证认为无异议，但是14万元的借款利息是付至2019年2月6日。本院认证认为，上述证据系书证原件，能形成完整证据链，本院对其三性予以确认。 被告杨家清提交的证据有：支付利息明细，证明14万元借款的利息支付至2019年2月6日，每季度4200元。原告质证认为，被告提交的利息支付明细中付款人姓名并非被告，2019年3月30日原告确实收到一笔4200元款项，该款项系支付2019年1月5日止的利息，从14万元的借条落款时间可看出利息不是支付至2019年2月6日。本院认证认为，上述证据系书证原件，本院对其三性予以确认，但对14万元借款的付息截止日期需结合其他证据予以考量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告以资金周转为由向原告借到现金14万元，并出具借条，口头约定月利率1%，按季付息。后被告每年都向原告重新出具借条并口头约定月利率1%。同时被告按照约定利率按季度向原告支付至2019年1月5日止的利息。2020年1月6日，对该笔14万元借款，被告再次重新出具借条，载明“借到朱寿仁人民币壹拾肆万元正”，且在借条背面备注“利息壹年未付（2019）”。后被告未偿还此笔借款。 2019年2月，被告再次向原告借款16万元，原告通过银行转取的方式将16万元借给被告，被告向原告出具借条，同样口头约定月利率1%，按季付息。后被告也每年都向原告重新出具借条并口头约定月利率1%。被告未支付过该笔借款的利息。2020年2月3日，对该笔16万元借款，被告再次重新出具借条，载明“借到朱寿仁人民币壹拾陆万元正”，且在借条背面备注“利息壹年未付（2019）”。后被告未偿还此笔借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账记录及明细等予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。借款后，被告没有按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金30万元及相应利息（包括逾期利息）的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据14万元借条的落款时间（2020年1月6日），以及被告在借条背面备注2019年壹年利息未付之情况，应确认案涉14万元借款的利息支付截止时间为2019年1月5日。因此，原告诉请被告支付利息36000元及逾期利息（以30万元为基数，自2021年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告杨家清于本判决生效后十五日内偿付原告朱寿仁借款本金30万元、利息3.6万元，合计33.6万元； 二、被告杨家清于本判决生效后十五日内向原告朱寿仁支付逾期还款利息（以30万元本金为基数，自2021年1月11日起参照一年期贷款市场报价利率4.05%标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元（原告已预交），由被告杨家清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年二月七日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2823号申请执行人：孙文友，男，1970年3月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：史成洋，男，1981年1月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：蒋艳，女，1987年12月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙文友申请执行史成洋、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）苏0925民初2658号民事判决书，依据该判决书被告史成洋、蒋艳给付原告孙文友借款人民币230000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十日书记员 许晓飞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执90号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：陕西某有限公司。 住所地：陕西省某地。 法定代表人：葛某，系该公司总经理。 被执行人：葛某。 被执行人：李某，女，1970年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市南关西路影剧院北巷****。公民身份号码：6104811970********。 本院在执行某联社与陕西某有限公司、葛某、李某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陕西某有限公司、葛某、李某发出执行通知书，责令被执行人陕西某有限公司、葛某、李某履行本院（2020）陕0429民初1107号民事判决书确定的3682154.53元本金及相应利息的义务，但被执行人陕西某有限公司、葛某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人陕西某有限公司、葛某、李某银行存款3682154.53元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十二日 书记员 刘鹏勃
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执271号我院受理的肖某君申请执行张某、罗建国、漯河市三元建设安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执271号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年二月二十五日书记员 李建华
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保62号本院依据（2021）黔0122民初329号之一民事裁定书，息烽县锦辰商砼有限公司与息烽县陆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，查封申请人息烽县锦辰商砼有限公司所有的混凝土搅拌运输车，查封期限为一年。现已查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年二月二十三日书记员  魏沙沙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初56号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人任成龙（曾用名任亮亮），男，1982年9月27日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人任成龙犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人任成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月7日22时55分许，被告人任成龙酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县城区南苑路由东向西行驶，至与支农路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任成龙静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人任成龙具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人任成龙当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人任成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年二月七日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申10号再审申请人（原审被告）陈艳丽，女，1972年11月25日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）程鸳然，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人陈艳丽因与被申请人程鸳然、冯志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初6088号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人陈艳丽称，原审卷宗中授权委托书上“陈艳丽”字迹不是其本人所写，其并没有授权冯志华代为诉讼。再审审查过程中，陈艳丽申请对原审卷宗中授权委托书上“陈艳丽”的签名是否为其本人所签进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈艳丽的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年二月十九日书记员  吕丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4110号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市。主要负责人：江洁，该行行长。被执行人：王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：上海中冠纺织品有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：胥秀华，该公司主要负责人。被执行人：皇士实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王永见，该公司主要负责人。申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人王小琴、上海中冠纺织品有限公司、皇士实业(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2018）苏0591民初12618号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币483万元，并偿付至2019年2月13日的罚息115776.61元及自2019年2月14日起至实际清偿之日止按流动资金借款合同约定计算的罚息；二、被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币108110.23元。三、被告上海中冠纺织品有限公司、皇士实业（上海）有限公司、王小琴对被告苏州可瑞斯特纺织品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海中冠纺织品有限公司、皇士实业（上海）有限公司、王小琴在承担保证责任后，有权向债务人苏州可瑞斯特纺织品有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司苏州吴中支行对被告王泽照、胥秀华的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，寄给被执行人王小琴的邮件因无人签收而退回本院，寄给被执行人上海中冠纺织品有限公司、皇士实业(上海)有限公司的邮件因拒收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月13日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人王小琴投保的保险合同1份，未发现可供执行的其他财产。3、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人王小琴的银行账户2个（冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日），冻结被执行人王小琴的银行账户1个（冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日），冻结被执行人上海中冠纺织品有限公司的银行账户2个（冻结期限自2021年1月27日至2022年1月27日）。5、执行中，本院冻结被执行人王小琴投保的一份中国人寿保险股份有限公司保险合同的财产性权益（冻结期限自2020年12月11日至2023年11月11日），但暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。6、2020年9月18日，本院委托射洪县人民法院查询被执行人王小琴户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现王小琴在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，被执行人上海中冠纺织品有限公司有1个作为被执行人的执行案件，被执行人皇士实业(上海)有限公司有1个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年1月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币4602442.3元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4602442.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币48424.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执248号申请执行人：陈冠兴，男，1952年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：吴三斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人陈冠兴与被执行人吴三斌民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1598号民事调解书，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人陈冠兴与被执行人吴三斌达成执行和解协议，被执行人吴三斌需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年二月二十三日书记员  游 虹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初126号原告：李最波，男，1973年10月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县（以下简称红河州绿春县）人，住红河州绿春县。被告：仓荣壮，男，1989年8月7日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告李最波与被告仓荣壮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李最波于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李最波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李最波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李最波负担。审判员  何春宏二〇二一年二月二十日书记员  杨羽臣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初413号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：吉水县八都镇圩镇龙城西路**。负责人：阮金宝，行长。被告：傅流英，女，汉族，1955年11月2日出生，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告傅流英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉处理。审判员  李崇军二〇二一年二月四日书记员  罗秋玉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2672号上诉人（原审原告）:刘军，男，1977年1月29日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王泽源，系贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。委托诉诉讼代理人：侯超超，系贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。被上诉人（原审被告）：陈正英，女，1964年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱洁，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201911080705。委托诉讼代理人：杨洪强，系贵州衡从律师事务所实习律师，证号：23082005110068。上诉人刘军因与被上诉人陈正英健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人二审中提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2551号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费12260元，系本院准许缓交，若上诉人刘军交纳后还应退回，故现不再交纳。审判长  蒙彩虹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年二月三日法官助理李健书记员罗云云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初292号 原告：雅安市志杰建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省雅安市。 法定代表人：周杰。职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市；现地址四川省成都市。 法定代表人：陶军。职务：执行董事。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市志杰建筑工程机械租赁有限公司诉被告四川大航建设工程有限公司、罗雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，在审理过程中，原告雅安市志杰建筑工程机械租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市志杰建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费459元，由雅安市志杰建筑工程机械租赁有限公司承担。 审判员 杨 原 二〇二一年二月十九日 书记员 李腾燕
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1078号 原告：朱文讯，男，1963年7月15日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户,住江苏省淮安市楚州区。 原告朱文讯与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱文讯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱文讯撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲振芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲振凤，女，1962年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲振华，女，1965年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲振东，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第三医院，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：侯志勇，该医院院长。 再审申请人曲振芳、曲振凤、曲振华、曲振东因与被申请人河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲振芳、曲振凤、曲振华、曲振东申请再审称，被申请人在手术前准备工作不扎实，术后未严格遵守《外科学国家临床路径》同病种的要求去给患者做相应检查，对造成患者死亡具有不可推卸的责任；被申请人的医生违反医师法过度医疗，给患者身体及精神造成了伤害；被申请人在鉴定陈述材料中叙述与事实病历不符的内容，应对司法鉴定结果负全责。因此，被申请人应当顶格赔偿四再审申请人各项损失共计1028506元，且起诉费及鉴定费亦应由被申请人承担。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了四再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，诊疗行为具有较强的专业性，判断诊疗行为是否有过错及过错程度需要专门的鉴定机构作出司法鉴定进行认定。原审法院根据北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见，结合本案实际情况，判决被申请人承担25%的赔偿责任，并无不当。四再审申请人虽不认可，但未提供充足的证据支持其事实主张。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曲振芳、曲振凤、曲振华、曲振东的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二一年二月二十日 书记员  袁艺淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终1546号上诉人（原审原告）：关某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人关某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。关某提出的主要上诉意见为：位于沈阳市于洪区产系婚后购买，属夫妻共同财产，一审法院对该房产未判定分割不当，请求二审法院予以分割。二审期间，双方当事人自愿达成如下调解协议，并请求本院予以确认：关某与孙某自愿离婚；二、婚生女孙某霞由关某直接抚养，孙某从2021年1月1日起每月给付抚养教育费1500元，于每月10日前给付当月费用，直至孙某霞年满18周岁止；三、孙某名下的位于沈阳市于洪区房产归孙某所有，孙某一次性给付关某该房产房屋折价款12万元整(该12万元整在本案调解过程中已实际给付完毕)；四、双方就本案再无其他争议。双方上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费285元，关某、孙某各负担142.5元；二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人关某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年二月二十三日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6878号上诉人（原审原告）：王译，男，1987年6月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨可，男，1985年7月15日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1990年3月31日出生，汉族，住沛县。上诉人王译因与被上诉人杨可、杨帆民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王译及其委托诉讼代理人刘培远，被上诉人杨可到庭参加诉讼。被上诉人杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王译上诉请求：1.请求改判79000元由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。涉案79000元是否交付，不光有陈某,4的证言，也有被上诉人打的收条为证，陈某,4在本案中虽然是上诉人的员工，但能和被上诉人出具的收条形成证据链，足以认定79000元已交付给被上诉人。2、借条内容虽然约定同意转入62×××74账户中，由于该卡当天有限额，只能转出50000元，所以双方同意将50000元转入卡中，剩余79000元支付给被上诉人现金，为证明收到款项，被上诉人打了收条，被上诉人杨可在庭审中也认可收到79000元款项。一审法院以上诉人的出借有悖常理，没有事实和法律依据。上诉人只所以向被上诉人出借，是在陈某,4急需要钱帮助员工出借的，款项利息也不违反法律规定，况且被上诉人借陈某,4款，上诉人已完全交付给被上诉人，陈某,4认可收到该款款项是为被上诉人支付，上诉人借款不违返法律规定，合法的借贷受法律保护，一审法院显然认定事实不清，判决不认定79000元的交付，没有法律依据。杨可辩称：一审时，被上诉人杨可说过不欠陈某,4一分钱，上诉人转给被上诉人杨帆多少钱，被上诉人杨可当时签字时没在意，不知道被上诉人杨帆借陈某,4具体金额是多少。王译向一审法院起诉请求：1.依法判令杨可、杨帆偿还借款129000元及利息（暂计至2020年5月28日利息为11610元），合计140610元；2.以129000元为本金，按月息1.5分，自2020年5月29日起至付清止；3.诉讼费由杨可、杨帆承担。一审法院认定事实：2019年11月28日，杨帆、杨可作为借款人向王译出具借条一张，内容：“借条今借王译现金壹拾贰万玖仟元整（129000）借期为1个月月利息为1.5分借款人：杨帆杨可2019.11.28同意转入此卡号：62×××74户名：杨帆杨可”；同日，王译银行转账50000元。2019年11月28日，杨帆、杨可作为收款人向王译出具收条一张，内容：“收条今收到王译现金柒万玖仟元整（79000元整）银行转账伍万元整50000收款人：杨帆、杨可2019.11.28”。一审法院认为，杨帆经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王译与杨可、杨帆的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的杨帆应履行偿还借款的义务。庭审中，王译主张涉案129000元已全部支付，其中50000元向杨帆转账支付，剩余79000向杨帆债权人陈某,4支付并提供证人陈某,4到庭证言拟证明陈某,4收到该79000元。因借款凭证中明确载明涉案借款转入指定账户，王译在借款时明知杨可、杨帆暂无偿还能力而向其借款实际用于偿还他人借款，在此情况下王译仍出借借款，有悖常理。而王译所提供的证人陈某,4证言与双方当事人存在利害关系，对证人证言一审法院不予采信。故，一审法院认定涉案借款本金为50000元。对王译所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，王译主张截止2020年5月28日利息4500元。之后利息应以50000元为基数，按月息1.5%，自2020年5月29日起计算至实际付清之日。对王译所主张的超出部分，一审法院不予支持。杨可辩称借款时曾受到胁迫，因王译不予认可，且杨可亦未能提供相应证据加以证据，故，对杨可的上述抗辩，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨帆、杨可于本判决生效后十日内偿还王译借款本金50000元及利息（截止2020年5月28日利息为4500元；之后利息以50000元为基数，按月息1.5%，自2020年5月29日起计算至实际付清之日）；二、驳回王译的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，一审中，陈某,4出庭作证称与杨可、杨帆存在两笔借款关系，一笔是2018年12月份左右4万元，2019年2月21日8万元，并提供两份借条复印件。上述借条复印件记载出借人均为高道迎，其中4万元借条记载借款人为杨可，借款日期为2019年2月6日，8万元借条记载借款人为杨帆，借款日期为2019年2月21日。杨可称向高道迎借过钱，但出具借条后，借款并未给付。对于杨帆有无向高道迎借款，杨可表示不清楚。二审庭审后，本院收到以陈某,4名义递交的四份账单打印件，记载转账对方账户均未蒲公英的约定（杨帆）159××××****，创建时间分别为2019年1月12日、2019年1月20日、2019年2月4日、2019年3月3日，数额分别为11500元、19000元、36400元、40400元。二审审理对一审查明的其他事实予以确认。经查询，王译在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，王译持杨可、杨帆出具的涉案借条及收条向杨可、杨帆主张权利，要求其偿还129000元及利息，对涉案借条载明的款项129000元，王译表示其中50000元为转账给付，79000元为现金给付。对于涉案借条由来，王译表示是杨可、杨帆欠付陈某,4款项，其将相关款项出借给杨可、杨帆，并由杨可、杨帆偿还给陈某,4，从而与杨可、杨帆建立涉案借款关系。一审中，王译举证证人陈某,4出庭作证，陈某,4提供两份借条复印件，并表示收到了转账50000元及现金79000元，但根据本案实际，王译的证明范围不能限于此，还应对陈某,4提供的借条复印件所涉借款关系成立提供证据加以证明。根据查明的事实，陈某,4于本案二审庭审结束后向本院递交的四份转账账单显示，数额及时间并不能完全对应，因此，根据现有证据尚不足以证实涉案借款所基于的王译主张的陈某,4与杨可、杨帆之间存在12万元的借款关系成立，故一审法院根据本案实际转账情况认定涉案借款并无不当。王译如认为其主张应予以支持，可补强证据后另行解决。综上，王译的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1775元，由上诉人王译负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年二月五日书记员 张冉冉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4362号原告：王成，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：郑建，女，30岁，住新野县。原告王成与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王成于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年二月五日书记员 钱森森
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执248号赵春风与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4276.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位4276.38元，本院已将该款转付给赵春风。至此，赵春风向本院申请执行的(2019)鲁0125民初5447号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初50号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张恒，男，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年10月26日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人魏迎，辽宁法随律师事务所律师。被告人宁某1，男，2004年5月4日出生，汉族，初中文化，葫芦岛市，户籍所在地及现住址葫芦岛市南票区。因本案于2020年8月21日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。法定代理人宁某2（宁某1父亲），1974年5月2日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。辩护人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。被告人王某1，男，2004年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月19日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。法定代理人史某（王某1母亲），1980年7月4日出生，现住葫芦岛市连山区。辩护人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人张恒、宁某1、王某1犯聚众斗殴罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人宁某1、王某1系未成年人而不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理李某1出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人魏迎，被告人宁某1及其法定代理人宁某2、辩护人高龙，被告人王某1及其法定代理人史某、辩护人陈思奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张恒与被告人宁某1因交友发生矛盾后，双方通过电话约定于2020年6月19日17时30分，在葫芦岛市爱琴海歌吧门前斗殴；当日18时许，被告人张恒伙同韩某、张某1、董某、徐某、郭某、张某2、刘某1、王某2、付宇、康某与被告人宁某1、王某1伙同齐某（终止侦查、行政处罚）、李某2、朱某、张某3、李某3、梁某等人携带尖刀等工具来到约定地点，在斗殴过程中，齐某用尖刀将韩某右胸部等处扎伤。经法医司法鉴定：1.韩某右侧血气胸伴肺萎陷30%以上评定为轻伤一级；2.韩某体表创口累计6cm长评定为轻微伤。另查明，被告人张恒、宁某1、王某1均与韩某就其相关经济损失问题达成协议。被告人张恒、宁某1、王某1均自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张恒、宁某1、王某1在庭审过程中亦无异议，并有被告人张恒、宁某1、王某1在公安机关的供述，证人张某1、徐某、郭某、张某2、刘某1、董某等人的证言，物证照片、指认照片，微信聊天记录，证据保全决定书及清单，辨认笔录，辽希司鉴中心[2020]伤鉴字第345号法医司法鉴定意见书，赔偿谅解协议书，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人张恒、宁某1、王某1的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人张恒、宁某1、王某1纠集多人进行殴斗，且持械造成一人轻伤后果，严重扰乱社会公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为均已构成聚众斗殴犯罪，公诉机关指控被告人张恒、宁某1、王某1的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人宁某1、王某1犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人张恒、宁某1、王某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张恒、宁某1、王某1与韩某就其因本案造成的经济损失问题均达成一致意见，综合考虑本案犯罪情节、被告人悔罪态度及再犯罪危险性，判处缓刑对被告人张恒、宁某1、王某1所居住的社区无重大不良影响，可以对被告人张恒、宁某1、王某1适用缓刑。对被告人张恒的辩护人提出被告人张恒认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人宁某1、王某1辩护人提出的被告人宁某1、王某1犯罪时未满十八周岁，认罪认罚，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人宁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  秦宝坤二〇二一年二月八日书 记 员  常红宇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢146号林小荣、江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司：关于申请执行人林小荣与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏帝景置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为55640元，已执行到位55640元。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第0231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初152号原告：桦甸市八道河子镇丁二装潢材料商店，住所地吉林省桦甸市八道河子镇十字街东北侧。经营者：丁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告桦甸市八道河子镇丁二装潢材料商店（以下简称丁二装潢材料商店）与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁二装潢材料商店的委托诉讼代理人岳某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁二装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尾欠装潢材料款本金12000元，并从2016年2月4日起至2019年8月19日止的利息，按本金12000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年期）计算利息，2019年8月20日起至实际给付之日的利息，按本金12000元、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告家装潢，在原告处购买价值14000元的装潢材料，至给付2000元，余款12000元经原告多次索要，被告于2016年2月4日为原告出具欠据一张，但经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款，给原告造成了一定的经济损失。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某1辩称，装潢材料款本金12000元属实，利息部分不同意给付，打条时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，王某1在丁二装潢材料商店赊购装潢材料，装潢材料款共计14000元，后王某1给付2000元。2016年2月4日，经双方结算，王某1尚欠丁二装潢材料商店装潢材料款12000元，同日，王某1为丁二装潢材料商店出具欠据一张。上述装潢材料款12000元王某1至今未给付。另查明，欠据中欠款人处王某2与本案被告王某1系同一人。本院认为，丁二装潢材料商店提供的欠据能够证明其与王某1之间存在买卖合同关系。现王某1未给付装潢材料款，其行为已构成违约，丁二装潢材料商店要求王某1给付装潢材料款12000元的请求符合法律规定，应予支持。关于利息部分，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方未约定给付装潢材料款的时间，王某1应在收到装潢材料后给付价款，现王某1未能及时给付全部装潢材料款，其行为已经构成违约，丁二装潢材料商店主张王某1自2016年2月4日起给付逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日给付桦甸市八道河子镇丁二装潢材料商店装潢材料款本金12000元；二、王某1于本判决生效之日给付桦甸市八道河子镇丁二装潢材料商店装潢材料款利息，2016年2月4日至2019年8月19日的利息按本金12000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月至一年）标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按本金12000元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年二月三日书记员 甘冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3561号 原告：莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区胜利东街**栋盛苑小区**楼**商铺**。 负责人：程俊渊，该公司经理。 被告：秦建红，女，1978年4月25日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司与被告秦建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  郭宝信 二〇二一年二月二十三日 书记员  王明婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执异1号 异议人（申请执行人）：林长伟，男,1977年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 异议人（申请执行人）：温州澳亨经贸有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道中通大厦**。 法定代表人：黄艳红，该公司经理。 异议人（申请执行人）：温州正旺经贸有限公司，住，住所地：浙江省温州市绣山路上堡公寓****/div> 法定代表人：陈旭勇。 上述两公司共同委托代理人：林长伟。 被执行人：林锦堂，男,1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。现住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘启祥，男,1969年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：福建豪邦化工有限公司。住所地。住所地：福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路业集中区一期)。 法定代表人：林锦堂。 被执行人：衢州市鹿城化建商贸有限公司。住所地。住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路******iv> 法定代表人：刘启祥。 本院在执行林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司与林锦堂、刘启祥、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司于2021年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司称：依据浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第98号民事判决和浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商初字第8号民事判决及浙江省高级人民法院（2018）浙民再605号民事判决书，以2020年12月28日为计算基准日，本案被执行人还应支付29022796元。 本院查明，2015年4月20日，本院作出（2014）浙衢商初字第8号民事判决：一、林锦堂、刘启祥于本判决生效之日起十五日内支付林玉克等人股权转让款4900万元及逾期付款违约金（以4900万元为基数，从2013年7月19日起按每日万分之三点二算至款项付清之日止）；二、林锦堂、刘启祥于判决生效之日起十五日内赔偿林玉克等人实现债权的费用365000元；三、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任；四、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司承担保证责任后，有权向林锦堂、刘启祥追偿；五、林玉克等人于判决生效之日起十五日内支付林锦堂、刘启祥代垫款21156139元；六、驳林玉克等人其他诉讼请求；七、驳回林锦堂、刘启祥其他反诉请求。后林玉克等人上诉，浙江省高级人民法院二审作出（2015）浙商终字第98号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经当事人申请，本院于2016年3月24日立案执行，案号为（2016）浙08执37号。2018年3月30日，双方当事人达成分期履行和解协议。同日，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。 期间，林玉克等人向最高人民法院申请对本案生效判决进行再审。在审查过程中，林玉克等人将本案债权转让，应当事人申请，本院于2018年8月16日裁定变更债权受让人林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司为本案申请执行人。最高人民法院于2018年9月6日作出裁定，指令浙江省高级人民法院对案件进行再审，再审期间中止执行。2020年6月19日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民再605号再审判决：一、撤销浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第98号民事判决及浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商初字第8号民事判决第五、七项；二、维持浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商初字第8号民事判决第一、二、三、四、六项；三、林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付林锦堂、刘启祥代垫款10565379.10元。再次审判后，林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）浙08执251号。截止2020年12月28日，本案被执行人已履行66352551元（含申请执行人应支付被执行人林锦堂、刘启祥代垫款10565379.10元）。同日，本院向双方当事人明确了本案执行款数额计算原则，根据该计算原则，被执行人还应支付申请执行人26235762元（计算基准日为2020年12月28日），申请执行人遂提出异议。 本院认为，依照异议人林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司异议理由及要求，本案异议焦点是反诉部分金额延迟履行利息应当如何计算。异议人认为应当按照再审确定的金额从再审判决生效之日开始计算。对此，本院的观点是，迟延履行利息制度应当坚持平等保护当事人合法权益的原则，既要督促债务人履行义务，也不能过分加重债务人的负担。本案经过一审、二审及再审，时间跨度较大，被执行人需要支付的迟延履行利息数额较大。同时，本案存在本诉和反诉两个判项，在尚未再审时，应当按照本院一审判决确定的数额在二审生效之日抵销后确定计算迟延履行利息的本金，在再审判决后，按照再审判决确定的数额在再审判决生效之日抵销后确定计算迟延履行利息的本金。故本院执行实施部门的计算方法无误。异议人的异议请求，缺乏法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林长伟、温州澳亨经贸有限公司、温州正旺经贸有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二一年二月四日 书记员 王璐璐
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执42号 申请执行人：宋某某，女，1987年8月6日出生，汉族，无极县人，现住石家庄市栾城区。 被执行人：徐某，男，1992年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人徐某为民间借贷纠纷一案中，发现申请人已于2021年1月14日就本院发生法律效力的（2020）冀0130民初1768号民事判决书申请了强制执行，本案的申请系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋某某的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二一年二月九日 书记员  秦怡含
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执676号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周文俊，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。维仕融资担保有限公司与周文俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周文俊支付14934.11元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院已委托上海市奉贤区人民法院查封被执行人周文俊、符某共有位于上海市XXX村XX幢XXX室不动产，但奉贤法院尚未反馈查封结果，本院将待结果反馈后依法处置。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4316号原告朱某1，男，1950年4月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人邹欣，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人徐渊，江苏尊法律师事务所律师。被告朱某2，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告代某，女，1943年5月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告朱某3，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告朱某4，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告朱某1与被告朱某2、代某、朱某3、朱某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人邹欣，被告朱某2的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告代某、朱某3、朱某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元及利息（暂计53570元，总计163570元，以11万元为本金从2016年7月28日起至实际还清之日止按照年息12%计算）（在遗产范围内清偿）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与朱述芳系朋友关系。2016年7月28日，朱述芳因资金周转需要向原告借款，双方约定朱述芳向原告借款11万元，利息为月息1分，年息共13200元，借款期限从2016年7月28日至2017年7月28日止，到期后本金及利息一起归还。后原告按约向朱述芳支付了借款，朱述芳也向原告出具了借条。然而还款期限已过，朱述芳并未按照双方约定的按时支付借款及本金，后原告得知朱述芳已经病故，原告认为被告系朱述芳的法定继承人，理应在继承财产范围内对所欠原告的债务进行清偿。现原告诉至法院要求处理。被告朱某2辩称，我并不知晓原告和朱述芳之间该笔债务的存在，无法确认其真实性。原告提交的证据中没有转账凭证等款项交付凭证，无法证明收到了该笔借款。朱述芳去世以后留下了大笔债务，其本人和我都曾被列入限制高消费名单，目前已经没有可供继承的遗产，朱述芳开设的方通物流公司也因没有可供执行的财产被法院多次终本执行。综上，我方不应承担还款责任。被告代某、朱某3、朱某4未到庭，三被告向本院提交书面答辩意见，三被告不清楚该笔债务无法确认真实性，且无转账凭证证明借款实际交付。三被告已放弃对朱述芳名下所有财产的继承，三被告无需承担朱述芳的任何债务清偿责任。经审理查明，2016年7月28日，朱述芳出具借条一份，借条载明“今借朱某1人民币壹拾壹万元整（110000），月息一分，年息共13200元整。2016年7月28至2017年7月28日止，到期本金加利息一齐归还”，朱述芳在借条下方签字并注明其身份证号码。后因朱述芳未归还借款产生纠纷。又查明，朱述芳于2018年2月20日去世，于2018年3月23日注销户口。被告朱某2系朱述芳之妻，被告朱某3系朱述芳之女，被告朱某4系朱述芳之子，被告代某系朱述芳之母。另查明，庭审中原告自认：最初的实际借款日期为2014年7月28日，本案的借条原告是朱述芳最新出具的；另，借款利息朱述芳归还至2017年7月，从2017年7月28日开始欠息。以上事实，有借条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于原告与朱述芳之间借贷关系的真实性，庭审中，被告方称对案涉债务不知情且无转账记录，但被告未提供足以推翻案涉债务的反证，故本院对该债务的真实性予以认定。对于借款金额，根据借条载明的内容，本院确认借款金额为11万元。关于利息，应自2017年7月28日起，以11万元为基数，按年息12%计算至款项实际归还之日止。四被告系朱述芳的法定第一顺位继承人，因此四被告应在所继承遗产范围内对债务承担清偿责任。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱某2、代某、朱某3、朱某4在其所继承的遗产范围内于本判决生效之日起十日内对本案中的借款11万元及利息（自2017年7月28日，以11万元为基数，按年息12%计算至款项实际归还之日止）承担清偿责任。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告朱某2、代某、朱某3、朱某4负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  杨春香人民陪审员  丁雅琴二〇二一年二月三日书 记 员  李雯迪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执416号 申请执行人毛列文 被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司 本院在执行申请执行人毛列文与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执190号申请执行人：朱铁，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王江，男，1981年11月16日出生，满族，住沈阳市铁**。申请执行人朱铁与被执行人王江民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3769号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款7500元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更938号罪犯江林洪，男，1978年7月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）宜中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人江林洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）赣刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年3月11日以(2011)赣监刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江林洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江林洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江林洪减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2024年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文