wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初581号 原告：周咪娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘梦璐，男，1991年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告周咪娜诉被告刘梦璐民间借贷纠纷一案，原告周咪娜提出诉讼请求：1.判令被告归还原告17785元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周咪娜到庭参加诉讼；被告刘梦璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告刘梦璐于2018年7月1日向原告周咪娜出具欠条一份,约定借款4万元，月利率为1%，现被告刘梦璐尚欠17785元未归还。经本院审查，原、被告借贷关系合法有效，原告向被告主张归还借款时，被告应及时归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘梦璐于本判决生效之日起十日内返还原告周咪娜借款17785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘梦璐负担。 原告周咪娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘梦璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3247号之二 被执行人:何晨月,女,1969年11月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:王依勇,男,1967年09月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人何晨月、王依勇非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。责令被执行人王依勇处罚金250000元，被执行人何晨月处罚金100000元，被执行人王依勇、何晨月龚退赃15866534元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何晨月、王依勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何晨月、王依勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晨月、王依勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晨月、王依勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何晨月所有的车牌号为鲁ＡＭ××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何晨月、王依勇共同所有的坐落于济南市市中区经四路11号1401室、1402室、1403室的房地产、坐落于济南市××路××号××花园××号楼××室××路××号××室的房地产，本院已依法查封，并已评估，因一时难以腾退，故暂不处置。目前暂未发现被执行人何晨月、王依勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何晨月、王依勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晨月、王依勇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人何晨月、王依勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3247号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  盛 刚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执711号之一 申请执行人：张勇,男,1976年11月28日出生,住所地新昌县。 申请执行人：杨爱珍,女,1950年08月21日出生,住所地新昌县。 被执行人：陈小虎,男,1974年10月10日出生,住所地新昌县。 本院在执行张勇、杨爱珍与陈小虎民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张勇、杨爱珍于2021年2月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0624执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年二月十八日 书记员  黄嘉尧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢955号之四 申请执行人：宁波启新针织面料有限公司。住所地象山县丹西街道丹阳路**，组织机构代码739456604。 法定代表人：周文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛潜。 被执行人：宁波顺大公路建设有限公司。住。住所地象山县丹东街道丹阳路**财富中心**楼**织机构代码551106354。 法定代表人：张志坚，该公司经理。 被执行人：张志坚，男，1979年4月26日出生，汉族，住象山县丹东街道丹阳路**财富中心**楼**。 被执行人：朱丽娜，女，1978年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张中东，男，1968年3月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波启新针织面料有限公司与被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波启新针织面料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东支付执行款1035221元及利息。本院于2020年09月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月15日向被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波顺大公路建设有限公司、张志坚、朱丽娜、张中东逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波启新针织面料有限公司执行款1035221元及利息，并承担执行费12752.21元。2021年2月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢955号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月三日 代书记员 罗鹏峰
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1919号 刘莹： 你与被执行人岳铭启、李凤英的借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年二月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执76号陈卫兵、廖岳龙本院执行的申请执行人陈卫兵与被执行人廖岳龙机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十二日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初149号原告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：夏云青，上海团结普瑞玛激光设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方小刚，上海博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，上海博德律师事务所律师。被告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：黄帅丹，董事长。委托诉讼代理人：刘劲梅，女。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与被告江麓机电集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 陈静二〇二一年二月九日法官助理 周易书 记 员 周易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执77号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘凤鸣，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G2191号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘凤鸣收到本裁定书之日应向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币6720.51元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人刘凤鸣应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年二月七日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执828号杭州坤达鞋业有限公司：申请执行人周琴彩与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审90号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈建胜，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人陈建胜行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年8月19日作出厦思城管罚〔2019〕85号行政处罚决定书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案行政处罚决定书有误为由，向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕85号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月七日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异208号案外人：刘玉梅，女，1966年6月26日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请执行人：佳木斯龙发商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区松江乡（江山社区）。法定代表人：许连发，该公司经理。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区临江巷**。法定代表人：董影，该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，该公司法务。本院在办理佳木斯龙发商品混凝土有限公司（以下简称龙发公司）、佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉梅对本院作出的（2020）黑08执30号执行裁定书不服，认为位于佳木斯市前进区唐人中心，F栋11号楼1号，产籍号3-0001-040-051101，面积86.01㎡房屋（以下简称争议房屋）应归其所有，提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人刘玉梅称，请求中止执行，解除查封。事实与理由：佳木斯市中级人民法院作出的（2020）黑08执30号执行裁定书，查封的争议房屋系案外人合法购买并已实际占有的房屋，因欲办理贷款，故尚欠241934元房款未交齐，被执行人同意案外人提前入户，入户后将房屋装修后实际使用至今，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应支持案外人的异议请求。申请执行人龙发公司认为，案外人没有签订合法有效的书面合同，房屋认购书只具有意向性，并不是正规的书面合同。案外人并没有交足全部购房款，尚欠24万余元，故我方认为案外人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人巨丰公司答辩认为，案外人与巨丰公司之间签订了唐人中心商品房认购书，该认购书具有商品房买卖合同的基本属性，可认定双方为商品房买卖合同关系，案外人已经交付了百分之五十以上购房款，所购房屋用于居住，且名下无其他住房，符合法律规定的排除执行的法定事由，应支持案外人的异议请求。本院经审查查明，本案申请执行人龙发公司依据已发生效力的（2019）黑08民初字211号民事判决向本院申请执行被执行人巨丰公司。在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）黑08执30号执行裁定书，裁定查封被执行人巨丰公司名下位于佳木斯市××区唐人中心共计31套房产，其中包含本案争议房屋。案外人刘玉梅以争议房屋为其所有为由，向本院提出异议申请。另查明，案外人刘玉梅为购买巨丰公司开发建设的房屋，于2014年8月4日与其签订了《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，约定将本案争议房屋出售给案外人刘玉梅，房屋面积约83.4㎡，总价款为700894元。2014年7月27日案外人刘玉梅向巨丰公司支付定金2000元，认购书签订当日向巨丰公司支付房款278894元，2017年10月19日向巨丰公司支付房款200000元，以上房款共计480894元，巨丰公司为案外人刘玉梅出具了三份收据，因刘玉梅欲办理贷款，因此并未交付全部购房款。后由于房屋预售面积与实测面积存在差额，巨丰公司为案外人刘玉梅出具了《预收款票据机打合同确认单》一份，双方重新确认后本案争议房屋面积为86.01㎡，总价款为722828元，确认案外人刘玉梅尚欠房款241934元。2017年10月19日，案外人刘玉梅交纳了物业费、装修保证金、供热费等费用入户使用至今。再查明，2021年1月25日，本院向刘玉梅下发了（2020）黑08执30号交纳剩余房款通知书，根据法律规定通知其向本院执行案款专户交纳剩余房款人民币241934元。2021年1月29日，刘玉梅丈夫王文河通过黑龙江省农村信用社交纳了该笔款项，至此刘玉梅已将争议房屋的全部房款交纳完毕。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘玉梅与被执行人巨丰公司于本院查封之前签订了《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被执行人巨丰公司已经按照约定收受购房款，因此该认购书应当认定为商品房买卖合同。该认购书为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。案外人刘玉梅在人民法院查封之前已合法占有争议房产，按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，未办理过户登记系巨丰公司所致，并非刘玉梅自身原因，故刘玉梅对争议房屋享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于佳木斯市前进区唐人中心，产籍号3-0001-040-051101，面积86.01㎡房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二一年二月一日书记员 杜美姝
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督56号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：池仙春，男，1966年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：李昌桂，男，1971年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张正玲，女，1967年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月20日，被申请人池仙春由被申请人李昌桂担保与申请人申请签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额70000元,借款期限自2017年7月20日至2020年7月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2017年7月20日，被申请人张正玲向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人池仙春在2017年7月20日至2021年1月6日期间内最高融资限额为借款本金105000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年7月8日，申请人向被申请人池仙春发放了贷款70000元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月5日止，借款年利率为11.832%。借款到期后，被申请人池仙春仅归还了本金20756.06元、支付了利息8358.31元，未能按约还本付息，被申请人李昌桂、张正玲亦未履行保证责任。现要求被申请人池仙春返还申请人借款本金49243.94元（不包含已归还本金）和截至2020年10月10日止的利息、罚息、复息2396.99元（不包含已支付的利息），并支付自2020年10月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）；被申请人李昌桂、张正玲对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池仙春应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49243.94元（不包含已归还本金）和截至2020年10月10日止的利息、罚息、复息2396.99元（不包含已支付的利息），并支付自2020年10月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人李昌桂、张正玲对上述债务负连带责任。 申请费387元，由被申请人池仙春、李昌桂、张正玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月五日 代书记员  潘亚楠
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督58号申请人：曾举松，男，汉族，1985年4月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇黎明村金龙组**。公民身份号码：5221281985********。被申请人：李林，男，汉族，1987年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县石莲镇九坝村合作组**民身份号码：5221281987********。被申请人：刘军，男，汉族，1980年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃，住松桃苗族自治县孟溪镇寨阳村杨家坳组份号码：5222291980********。申请人曾举松于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人曾举松称，2019年至2020年期间申请人租用挖机等设备给被申请人用于遵余高速TV六标段位于石莲镇服务区及高速路基的工程建设，工程完结后，经双方结算被申请人对所欠运输劳务报酬43924元出具欠条予以确认。2020年10月19日经湄潭县人民法院茅坪法庭组织双方诉前调解达成协议，被申请人对申请人拖欠的上述运输劳务报酬具体金额再次进行了确认，并承诺了支付期限。时至今日，被申请人仍未支付，特向贵院申请支付令，请求贵院督促其履行债务。本院经审查认为，申请人曾举松的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林、刘军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人曾举松运输报酬43924.00元人民币。申请费296.00元，由被申请人李林、刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年二月五日法官助理皮银书记员敖正江
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1515号 申请执行人陈波，男，1979年3月8日出生，住武义县。 被执行人张维民，男，1967年11月29日出生，住兰溪市。 关于申请执行人陈波与被执行人张维民承揽合同纠纷一案，申请执行人陈波于2020年09月14日向本院申请执行，立案标的59575元，诉讼费645元，执行费793.63元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张维民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张维民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张维民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张维民。本院于2021年2月24日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人张维民采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张维民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1515号案终结本次执行程序。申请执行人陈波今后若发现被执行人张维民有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张维民负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1395号田凤军：本院在执行被执行人田凤军刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初69号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月8日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金36300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初763号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，经理。被告：刘洪飞，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告刘洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年二月二十六日书记员  白 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢113号申请执行人：黄千，男，1992年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。申请执行人黄千依据本院作出的（2018）鄂0103民初11738号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、退还租金23400元、保证金17800元、物业管理费3000元，合计44200元；2、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理黄千的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉公元铭投资管理有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11738号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年二月五日书记员 谭 娴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初93号 原告：黄某，女，1970年6月10日出生，苗族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李慧、陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周某某，女，1985年8月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：孙某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告黄某诉被告周某某、孙某某赠与合同纠纷一案中，原告黄某于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄某依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告黄某负担。 审判员  梅爱平 二〇二一年二月十九日 书记员  张丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4610号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：于志平，男，1978年10月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年二月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初106号原告：郭春杰，男，1962年12月24日出生，汉族，住汝州市。被告：郭权，男，1977年4月13日出生，汉族，住汝州市。原告郭春杰诉被告郭权相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭春杰。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年二月二日书记员  付月峰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初466号原告：卞绍黔，男，1988年6月2日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告：赵若君，女，1987年12月9日生，汉族，登记住址贵州省。被告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市金清大道**凤凰栖熙街**，统一社会信用代码：91520181080669483L。法定代表人姚伦斌。原告卞绍黔、赵若君诉被告贵阳荣益商业管理有限公司（以下简称荣益公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告卞绍黔的委托诉讼代理人赵若君、原告赵若君到庭参加诉讼。被告荣益公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告卞绍黔、赵若君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告租金48337元（从2019年8月1日计算至2020年7月31日）、违约金（以48337元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年11月1日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告购买了清镇市“凤凰栖（二期）·时光贵州古镇”X区X层XX号商铺1套（建筑面积37.52平方米）。后二原告与被告签订《时光贵州商铺委托管理服务协议》，将上述商铺委托出租给被告，期限5年（2017年2月28日至2022年2月27日）。双方还对该商铺的收益及支付方式、违约责任等予以约定。合同签订后，原告按约将商铺交付被告，但被告欠付2019年8月1日计算至2020年7月31日的租金48337元（计算标准为每月107.36元/平方米）。有鉴于此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告荣益公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年1月10日，贵州棕榈仟坤置业有限公司（出卖人）与卞绍黔、赵若君（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的清镇市百花社区鲤鱼塘村凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）X区（X）X层XX号房（建筑面积37.52平方米），总价款946262元。2017年，卞绍黔、赵若君（甲方、业主方）与荣益公司（乙方、管理方）签订《商铺委托管理服务协议》，约定甲方将其所购买的凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）X区（X）X层XX号商铺委托乙方进行统一运营管理（建筑面积37.52平方米）；委托经营管理的期限为5年（从2017年2月28日起至2022年2月27日）；商铺固定收益为2016年8月1日至2017年7月31日12084元、2017年8月1日至2018年7月31日24169元，2018年8月1日至2019年7月31日36253元，2019年8月1日至2020年7月31日48337元，2020年8月1日至2022年7月31日的年收益48337元；商铺从2016年8月1日起计算收益，在次年的8-10月进行集中一次性支付12个月的收益；一方违反本协议约定项下其他义务时，违约方应向守约方按商铺总售价金额的20%支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还将继续承担赔偿责任至守约方损失得以弥补时。现卞绍黔、赵若君以荣益公司欠付2019年8月1日至2020年7月31日的租金48337元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《商品房买卖合同》、《商铺委托管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《商铺委托管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供商铺，履行了约定义务。被告欠付2019年8月1日至2020年7月31日的租金48337元，构成违约，故应承担向原告支付该期间固定收益48337元及违约金的民事责任。关于该违约金，双方约定标准过高，已过分高于肖月所受损失，故本院酌情调整为以逾期固定收益48337元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从逾期次日即2020年11月1日起计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告贵阳荣益商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卞绍黔、赵若君支付商铺固定收益48337元及违约金（以逾期的固定收益48337元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年11月1日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告卞绍黔、赵若君的其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告贵阳荣益商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔波二〇二一年二月五日书记员  陈雷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初796号原告：某某银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：舒某某，该行董事长。委托代理人：彭某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：胡某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：陈某某，汉族，住江西省高安市莲花都市。原告某某银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月8日签订的［2017］高安农商行筠阳支行个借字第5-8号《个人借款合同》；2、判令被告向原告归还贷款本金700000元、利息32000元，本息合计732000元（暂计算至2021年1月8日，此后至实际付款之日的利息顺延计付），贷款逾期后的利息按合同约定利率计算；3、判令原告对变卖、拍卖被告的抵质押物的所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告经协商一致签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：原告向被告发放贷款700000元、贷款期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止、贷款用途为经营二手车，贷款利率为7.9605%，贷款按年发放、按年收回、循环用信。被告陈某某名下房产作为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保的范围包括债权、利息违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。担保期间自设定之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了借款与担保登记手续，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金700000元、利息32000元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效。被告在农商银行有贷款逾期未还，依法应承担相应民事责任。为此，特依《民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求高安市人民法院公正裁处。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭举证、质证视为放弃举证、质证，本院经审查认为，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月8日，原告、被告签订了一份编号为［2017］高安农商行筠阳支行个借字第5-8号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款700000元，借款期限为36个月，自2018年5月9日起至2021年5月8日止，借款用途为经营二手车，借款利率为固定利率7.9605%，结息方式为每月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。该贷款为按年发放、按年收回、循环用信。另合同第十三条约定：违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同等。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告为上述借款提供抵押担保，被告以其位于本市（英矿小区）XX幢店31不动产单元号高国用（2015）第38XX号／高房权证瑞字第**的房屋提供抵押担保。双方在高安市不动产登记局办理了抵押登记手续，抵押物估值110万元。后原告向被告账户发放贷款700000元，该贷款到期日为2020年4月8日。后被告支付了部分利息，截止2021年1月8日，被告陈某某尚欠原告贷款本金700000元、利息32000元。原告向被告催款未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的编号为［2017］高安农商行筠阳支行个借字第5-8号《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。被告陈某某向原告借款后，未依约还款，构成违约，应负本案的全部责任。根据借款合同约定的违约责任，如被告构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期以及终止或解除本合同，故原告要求被告支付借款本金700000元、利息32000元及之后按合同约定的利息，本院予以支持；原告要求解除与被告的合同，符合双方约定的合同解除要件，本院均予以支持。被告陈某某以其房屋为本案借款本息作为抵押担保，该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百二十条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某于2018年5月8日签订的编号为［2017］高安农商行筠阳支行个借字第5-8号《个人借款合同》；二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付借款本金700000元及利息32000元（计算至2021年1月8日），并支付自2021年1月9日至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告陈某某位于江西省高安市（英矿小区）XX幢店XX房屋［不动产单元号：高国用（2015）第38XX号／高房房权证瑞字第**的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；上述抵押物价款超过原告中国农业银行股份有限公司高安市支行债权数额部分归被告陈某某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇二一年二月二十二日书记员  石晓霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1942号 申请执行人郗某某，男，1997年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人耿某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人郗某某与被执行人耿某某为机动车交通事故纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郗某某于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人耿某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人耿某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人耿宁宁名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人耿某某对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人郗某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿某某新的财产线索，申请执行人郗某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终176号 上诉人（原审被告）：黄梓予，女，1990年8月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区二环东路**。 法定代表人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人黄梓予因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄梓予上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初2863号民事判决，改判驳回太平洋保险公司的诉讼请求。事实与理由：一、在案涉事故中，经交警部门认定，林倩斐负事故全部责任，黄梓予不负责任。而黄梓予从未与林倩斐签订过协议，更没有放弃过追究林倩斐的事故责任。至于黄梓予与对方肇事车辆的车主梁殷华所签订的《协议书》，没有证据证明梁殷华是代表林倩斐签订该协议书，该协议书与林倩斐无关。二、太平洋保险公司在代位请求林倩斐赔偿的（2019）桂0881民初562号案中，没有追加黄梓予参加诉讼，解释《协议书》 的真实意思，太平洋保险公司存在过错，其在562号案中的败诉不应由黄梓予承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 太平洋保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令黄梓予向太平洋保险公司返还保险金43058元。 一审法院查明：2017年2月16日，林倩斐驾驶梁殷华所有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（载全冬玲）在前，黄梓予驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××小型普通客车在后，两车同向行驶至桂平城区附近路段时发生碰撞，造成全冬玲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后林倩斐弃车逃离现场。桂平市公安局交通警察大队于2017年3月27日作出浔公交字［2017］第107号道路交通事故认定书，认定林倩斐负本次事故的全部责任，黄梓予、全冬玲不负本次事故的责任。 被告黄梓予为桂Ｒ×××××小型普通客车在原告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险、第三者责任保险,保险期间自2016年11月12日13时起至2017年11月12日13时止，黄梓予为被保险人。2017年4月11日,太平洋保险公司经代询价确认桂Ｒ×××××客车定损金额为43058元,向黄梓予出具了《机动车辆估损单》。2017年4月26日,黄梓予向太平洋保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》及《声明》,并要求原告直接向被告支付保险金43058元,原告已代被告向玉林市龙星行汽车销售服务有限公司支付维修施救服务、维修费用共计43058元。 2019年2月12日，原告太平洋保险公司向一审法院提起代位求偿权之诉，请求林倩斐、梁殷华、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿43058元。一审法院于2019年12月16日作出（2019）桂0881民初562号民事 判决书，该判决书认定：“……林倩斐与梁殷华是夫妻关系，梁殷华于2017年2月27日代表林倩斐与黄梓予就上述事故达成一致协议：一、桂Ｒ×××××小型普通客车的车辆损坏修复费、施救费、停车费及桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的施救费、停车费、由黄梓予负担；二、桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车辆损坏修复费由梁殷华负责。因黄梓予已与事故对方达成不要对方赔偿修理费等损失的协议，该协议合法有效，太平洋保险公司对黄梓予已放弃的债权，不具有代位求偿权……”。判决驳回原告太平洋保险公司的诉讼请求。 一审法院认为，被告黄梓予因发生交通事故导致其车辆受损后，要求原告直接支付保险金43058元,并将机动车辆索赔权转让给原告,原告已代被告支付维修等费用共计43058元。之后，原告提起代位求偿权之诉，因被告黄梓予与事故对方签订协议，不要对方赔偿修理费等损失，法院因此驳回原告的代位求偿权诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，由于系因被告的原因致使原告不能代位请求赔偿的权利，原告要求被告返还保险金43058元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告在支付保险金后于2019年2月12日已向一审法院提起代位求偿权之诉，一审法院判决驳回原告的诉讼请求，原告于2020年7月22日向一审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，对原告的抗辩，不予采纳。一审判决：被告黄梓予应返还保险金43058元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，黄梓予在2017年4月26日签订《机动车辆索赔权转让书》给太平洋保险公司，主要内容为其已收到太平洋保险公司赔款金额43058元，授权太平洋保险公司向责任方梁殷华、林倩斐、平安财险追偿，并承诺没有放弃向责任对方索赔的任何权利等。 本院认为，关于黄梓予是否应返还43058元保险金给太平洋保险公司的问题。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被保险人故意或者因重大过失致 使保险人不能代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，黄梓予于2017年2月27日，自行与对方肇事车辆的车主梁殷华，就案涉事故达成了《协议书》，其中约定桂Ｒ×××××车的车辆损坏修复费等费用由黄梓予负担；并且，黄梓予在之后向太平洋保险公司索赔的过程中，没有向太平洋保险公司告知其签订上述《协议书》一事。因此，太平洋保险公司系因黄梓予的原因致使不能行使代位请求赔偿的权利，太平洋保险公司请求黄梓予返还43058元保险金，依法有据。黄梓予提出案涉《协议书》不是其真实意思表示，其未放弃过追究林倩斐的事故责任，故不应返还保险金的主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，黄梓予的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由上诉人黄梓予负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  陈燕霞 审 判 员  李庚华 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保120号倪家康:关于申请人倪家康与被申请人金少华财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初706号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值120293.90元的财产。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人倪家康与被申请人金少华财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初706号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初217号原告：戎福，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：新北仓建材物流仓储有限公司，住所地地址：抚顺市东洲区东安路18号。法定代表人：张代海。原告戎福诉被告新北仓建材物流仓储有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告戎福于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎福撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由戎福负担。审 判 员  宋宝越二〇二一年二月二十二日代理书记员  黄金玉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执366号之五被执行人：赵海宁，男，汉族，1991年01月14日生。住山东省乳山市景绿城小区6号楼1单元1楼东；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵海宁在青岛83×××0808账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二一年二月五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执180号王进、王永康、王玲玲：申请执行人王进与被执行人王永康、王玲玲债权人撤销权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王永康、王玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执180号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初291号 原告：李思辰（曾用名）李大伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：周建，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区. 被告：广州市朵美莱化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科上村南街北十四巷**。 法定代表人：谢欢。 原告李思辰与被告周建、广州市朵美莱化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告李思辰于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李思辰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李思辰负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年二月一日 书记员  王菁菁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢43号杨爱英、郭金山:本院执行的杨爱英申请恢复执行郭金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人郭金山自动履行（2018）黑0524民初704号民事调解书所确定的义务，自行给付申请人案件款5000元。至此，申请执行人杨爱英向本院申请恢复执行的（2021）黑0524执恢43号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初870号之一原告：江苏双江能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913212001411103501，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区澄江路**。法定代表人：朱建红，副董事长。被告：江苏顺继电气有限公司，统一社会信用代码91321300314053308Y，，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科创路东侧面勇进路**法定代表人：罗剑荣。原告江苏双江能源科技股份有限公司与被告江苏顺继电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏双江能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费13174元减半收取计6587元，保全费5000元，合计11587元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 王新妹二〇二一年二月二十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2446号郑州金运置业有限公司：于震江与郑州金运置业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲调字［2020］3390号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年二月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执133号 申请执行人：张岳飞，男，1958年5月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：黄小良，男，1972年8月21日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人张岳飞与被执行人黄小良劳务合同纠纷一案，（2020）湘0682民初246号民事调解书发生法律效力，并于2021年1月7日立案执行。 本院向被执行人黄小良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄小良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黄小良适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人张岳飞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄小良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年二月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执181号之四申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：孟传耀，男，汉族，1968年06月20日生，住宁津县；。本院于2020年04月30日以(2020)鲁1422执保211号保全裁定对孟传耀借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟传耀借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟传耀在中国工商银行16×××78账户内存款人民币1163.02元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年二月二十日书记员  王禄玺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初952号原告：王新义，男，1958年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：应灵潇,浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉瑛,浙江利群律师事务所律师。被告：徐贤兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王新义与被告徐贤兵民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告归还人民币150000元；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止以150000元为基数按年利率6%（本案在审理过程中，原告将利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新义委托诉讼代理人蔡婉瑛、被告徐贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月31日，被告徐贤兵向原告王新义借款150000元，并由被告出具借条一份，同时约定还款日期为2019年9月30日之前。后被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐贤兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新义借款本金150000元，并赔偿自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年二月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保35号雷红军、罗水先、李华英：关于申请人雷红军与被申请人罗水先、李华英财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初295号民事裁定书，于2021年2月4日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年2月5日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2022年2月5日。根据申请人提供的线索，本院执行人员至郴州市不动产登记中心查封李华英所有的位于郴州市同心路2号北湖水晶城13栋2901号的房产，查封期限为三年，自2021年2月9日起至2024年2月8日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人雷红军，本案应予以结案，特此通知。二〇二一年二月十日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保131号 广西业通建设工程有限公司、被申请人苏州石岗木建设有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、天等天润风电有限公司： 申请人广西业通建设工程有限公司与被申请人苏州石岗木建设有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、天等天润风电有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2019）桂1425民初1193号民事调解书，案件已发生法律效力，并于2021年2月2日作出（2019）桂1425民初1193号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对中国电建集团重庆工程有限公司的银行存款1975472.65元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇二一年二月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢84号申请执行人：张小丽，女，1976年09月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张志伟，男，1986年08月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张小丽与张志伟买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3868号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年二月二十二日书记员  李宗禄
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初750号原告：刘刚亮，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作市朗禾食品有限公司，住所地:河南省武陟县龙源镇万花村西北。统一社会信用代码：91410823697310905A(1-1)。法定代表人：王正好，总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，公司副总经理。原告刘刚亮与被告焦作市朗禾食品有限公司（以简称朗禾食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚亮及其委托诉讼代理人汪德平、被告朗禾食品公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告刘刚亮资15803元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为15103元。事实和理由：被告欠原告工资23803元，于2019年元月26日出具欠条一张。后被告给付原告刘刚亮工资8700元。原告向被告多次讨要余款未果，故提起诉讼。朗禾食品公司辩称，对起诉的事实及工资数额无异议。根据公司目前状况，无法在短期内一次性支付。被告愿意分期支付给原告，每月支付500元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资15103元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚亮工资15103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年二月二十四日法官助理付会明书记员王亚琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪玉兰，女，1963年9月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连武，男，1967年7月13日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董会芳，女，1966年7月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋兴华，男，1966年6月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。再审申请人倪玉兰因与被申请人赵连武、董会芳、宋兴华执行异议之诉一案，不服本院(2020)辽13民终975号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。倪玉兰申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律均存在明显错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案因2017年被申请人赵连武与董会芳、宋兴华民间借贷纠纷一案中赵连武执行董会芳、宋兴华房产而引发。但该房产董会芳、宋兴华早已于2014年5月18日出售给了再审申请人倪玉兰，并已经过（2014)朝双民初字第02130号生效法律文书的确认，该文书目前仍处于生效状态，根据《物权法》第二十八条规定，在该法律文书效力未被否定之前，倪玉兰是房屋的所有权人是不争的事实。其次，（2020)辽13民终975号民事判决中适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条予以否定（2014)朝双民初字第02130号民事调解书的效力是错误的。第一存在程序违法的情形，975号案件为案外人异议之诉的上诉案件，并非02130号民事调解书引发的救济程序案件，该案并不能否定02130号民事调解书已经发生法律效力的事实；第二存在适用法律理解错误的问题，该条款指出查封财产已被处置或被确权的，应当撤销确权判决或调解书。而当时并不存在房产已被处置及确权的情形，因此02130号民事调解书更不符合应被撤销的条件。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，再审申请人倪玉兰早于赵连武执行董会芳、宋兴华前就已经签订了《房屋买卖协议》，全额交付了房屋价款，并居住至今，未办理过户手续也并非再审申请人的过错，因此即使没有02130号民事调解书的确认，倪玉兰也享有足以排除人民法院的执行权利。最后，再审申请人倪玉兰于2014年5月18日与董会芳、宋兴华达成《房屋买卖协议》时，并不知道该房屋是否存在权利负担，倪玉兰获得涉案房屋的所有权符合善意取得的情形。本院审查认为，本案审查的主要问题为：倪玉兰就案涉房屋提出的执行异议是否成立，即倪玉兰是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。已生效的朝阳市龙城区人民法院赵连武诉董会芳、宋兴华民间借贷纠纷案（2017）辽1303民初1323号民事调解书，调解由董会芳、宋兴华向赵连武偿还借款55万元。而后，因董会芳、宋兴华未按照调解书履行义务，赵连武依法申请强制执行。在执行过程中，倪玉兰提出执行异议。该院作出（2019）辽1303执异22号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。赵连武不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案讼争。结合一、二审的审理焦点及倪玉兰的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为倪玉兰是否有排除对案涉房屋的强制执行权益，也即倪玉兰主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于赵连武的权益问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”的规定，倪玉兰依法应对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，倪玉兰就其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益的依据为朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02130号民事调解书及其与赵连武签订的《房屋买卖协议》，也即其在再审申请中主张的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，倪玉兰认为其符合该规定的四个要件。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意看，该条规定的是无过错不动产买受人的权利保护问题，以物抵债受让人并不属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条规定予以保护。经审查本案的载卷证据并结合当事人的陈述，本案再审申请人倪玉兰与被申请人董会芳、宋兴华虽签订了房屋买卖协议，但至今未能就案涉房产办理产权变更登记。且双方买卖与通常意义上以居住为目的的购买商品房的消费有所不同，根据倪玉兰、宋兴华、董会芳在朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02417号案件庭审笔录中陈述，该买卖协议系再审申请人因被申请人董会芳、宋兴华拖欠其借款作为借款抵押而形成。倪玉兰支付的合同价款实为董会芳、宋兴华应偿还的部分借款，倪玉兰取得案涉房屋是基于董会芳、宋兴华借款的部分抵顶。双方买卖协议实为消灭双方之间的部分债权债务关系，属于原来金钱之债的履行方法。这与购买不动产而订立的买房合同存在本质不同，并不适用前述司法解释的规定。再审申请人倪玉兰可以请求被申请人董会芳、宋兴华履行该协议和交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，倪玉兰不能基于案涉《房屋买卖协议》形成优于其他债权的利益，并据此排除强制执行。另外，朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02130号民事调解书，并未确认案涉房屋的所有权人为倪玉兰。综上，原判认定事实及适用法律并无不当。倪玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玉兰的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年二月二十二日书记员  白 石(法官助理代)
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初782号原告：南阳市恒利墙体材料有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡王庄村。法定代表人：王满，任该公司总经理。被告：曹占曾，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市恒利墙体材料有限公司与被告曹占曾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未本院规定的期限预交案件受理费。本案应当按原告撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市恒利墙体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李廷峰二〇二一年二月二日书记员  张子麟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初543号原告：叶林阳，男，汉族，2000年9月5日出生，住河南省通许县，现住郑州市。被告：乾安县家佳美食杂百货超市，经营场所乾安县乾安镇昆池街2-19。经营者：安晶。原告叶林阳诉被告乾安县家佳美食杂百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶林阳到庭参加诉讼，被告乾安县家佳美食杂百货超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款723.2元并十倍赔偿7232元，共计7,955.2元；并承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由，原告于2020年8月8日在被告经营的拼多多店铺以单价180.8元的价格购买了四盒“千草堂仲景66味60粒”，总价为723.2元。订单号为200808-655710782381291。被告通过韵达快递交付商品给原告，产品写有生产商千草堂生物科技有限公司，地址香港九龙尖沙咀东部加连威老道**。原告收货使用后出现头晕、腹痛等不良现象，遂怀疑该商品为假药，于是在国家企业信息公示系统查询，但并未查询到该商品制造商千草堂生物科技有限公司的相关信息，并且该产品有功效描述。符合《药品管理法》第二条对于药品的定义，但无相关批准文号，故该产品系假药。根据《产品质量法》第五条、第二十七条、《药品管理法》第四十九条、第九十八条，第一百四十四条的规定，被告销售的假药违反上述法律法规，严重虚假、误导和欺骗原告，已构成了事实上的欺诈。为保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告就本案向本院曾提起诉讼，本院作出（2020）豫0103民初11587号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已经生效。现原告就相同的案件事实再次提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶林阳的起诉。案件受理费25元，退回原告叶林阳。本裁定为终审裁定。审判员  张玉雪二〇二一年二月二十四日书记员  周月月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初624号 原告：陈素梅（系死者程珍英女儿），女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈俊棚（系死者程珍英长子），男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈俊钦（系死者程珍英次子），男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈俊海（系死者程珍英三子），男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。 被告：潘向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**101第**西北侧。统一社会信用代码913503006830943838。 代表人：迟恒，总经理。 本院在审理原告陈素梅、陈俊棚、陈俊钦、陈俊海与被告潘向阳、长安保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素梅、陈俊棚、陈俊钦、陈俊海于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈素梅、陈俊棚、陈俊钦、陈俊海的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈素梅、陈俊棚、陈俊钦、陈俊海撤回起诉。 案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由原告陈素梅、陈俊棚、陈俊钦、陈俊海共同负担。 审判员  林金华 二〇二一年二月十九日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终260号上诉人（原审原告）：夏兰芝，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：洪文海，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人夏兰芝因与被上诉人洪文海买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张权利提交的收货单据上有洪文海的签字，并另有其他人员签字，且加盖单位印章；洪文海主张是职务行为，但没有提交证据证明是为谁履行职务，被代表人是否存在、权利义务承继人是谁等。本案义务主体不明，基本事实不清。应追加加盖印章的单位或其权利义务承受主体参加诉讼，以查明事实，分清责任，让真正的义务主体承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8356号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院。上诉人夏兰芝预交的二审案件受理费314元予以退回。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年二月七日书记员  史 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初916号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300306157051R。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：合肥网达软件有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路(**研发楼)****一社会信用代码91340100057027298J。 法定代表人：邵南，总经理。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司员工 本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告合肥网达软件有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李群 二〇二一年二月二十二日 法官助理李晔 书记员王春娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保349号 申请保全人：荣成市宏源石油有限公司，住所地荣成市龙河路。 法定代表人：刘建伟，总经理。 被保全人：荣成市丰鑫贸易有限公司，住所地荣成市凭海西路。 法定代表人：许江涛，总经理。 被保全人：许洪玉，女，汉族，1974年1月27日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市宏源石油有限公司与荣成市丰鑫贸易有限公司、许洪玉买卖合同纠纷一案中，荣成市宏源石油有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初963号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市丰鑫贸易有限公司、许洪玉银行存款至620000元或查封相应价值的其他财产。2021年2月5日，荣成市宏源石油有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款至620000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月五日 书记员  林凯琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执973号裴永顺:申请执行人裴永顺与被执行人杜阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14763号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人裴永顺与被执行人杜阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14763号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执274号申请执行人：刘某，男，1984年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李某，女，1986年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，本院通过电话沟通方式，使被执行人李某与申请执行人刘某达成约定，被执行人李某依据约定时间配合申请执行人刘某办理案涉房屋更名过户相关手续。现已履行约定，办理完案涉房屋更名过户相关手续，申请执行人刘某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执274号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  李忠海
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执355号 高小霞、罗霞霞： 高小霞与罗霞霞买卖合同纠纷一案，被执行人罗霞霞在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4443号民事调解书的内容，被执行人罗霞霞于2021年2月22日自动履行2000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晨阳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初299号原告：中国农业银行股份有限公司义马市支行。住所地河南省义马市珠江路**，统一社会信用代码91411281877396128H。负责人：闫海英，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年10月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐宇超，男，1974年12月11日出生，汉族，系该行职工，代理权限为一般代理。被告：胡海卫，男，1975年10月5日出生，汉族，住义马市。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行与被告胡海卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司义马市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司义马市支行撤回起诉处理。审判员  刘迎宾二〇二一年二月二十二日法官助理张欣书记员张翼