吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1319号原告：王淑华，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：王继华，男，1979年10月28日出生，汉族，临江市吉龙公共交通有限公司驾驶员，住吉林省临江市。被告：临江市吉龙公共交通有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：丁肇宏，该公司经理。委托诉讼代理人：滕龙，男，1994年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住吉林省临江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：吉林省临江市。负责人：牟泊霖，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：高广红，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区。负责人：宋维艳，总经理委托诉讼代理人：栾鲲，男，1976年5月6日出生，汉族，该公司员工，现住吉林省临江市。原告王淑华与被告王继华、临江市吉龙公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、高广红、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淑华委托诉讼代理人黄海言、被告王继华、被告临江市吉龙公共交通有限公司委托诉讼代理人滕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人刘可欣、被告高广红、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人栾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告、第二被告向原告支付医疗费43,739.65元、住院补助费520.00元、护理费3087.8元、误工费2079.48元，以上共计人民币49,426.93元；二、依法判决第三被告在责任强制险及商业险范围内承担第一被告第二被告的保险责任；三、依法判决第四被告向原告支付医疗费43,739.65元、住院补助费520.00元、护理费3087.8元、误工费2,079.48元，以上共计人民币49,426.93元；四、依法判决第五被告在责任强制险范围内承担第四被告的保险责任。事实与理由：2020年9月28日13时05分许，被告高广红驾驶×××号小型轿车沿漫临线由临江方向向桦树方向行驶，至漫临线62公里＋30米处时，被告高广红驾驶车辆与过道原告王淑华刮碰造成王淑华受伤。经交警部门认定，原告横过道路未对路上过往车辆瞭望，负事故的主要责任；被告王继华驾驶机动车没有在设置停泊地点停靠，负事故的次要责任；被告高广红未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医疗机构进行治疗，治疗期间的费用均由原告自行垫付。基于以上事实，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提出起诉，请求法院判决。王继华辩称，我是临江市吉龙公共交通有限公司驾驶员，一切责任由公司承担。临江市吉龙公共交通有限公司辩称，依据国家法律对该车辆投保了交强险，并在此基础上额外投保了商业三者险1,000,000.00元，所以此次案件一切费用由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿限额为1,000,000.00元（含不计免赔）。我公司根据法律规定和保险合同的约定承担保险责任。原告在事故发生时已经达到了法定退休年龄，其误工费的请求不应该得到支持。根据交警部门的责任认定书，原告的伤是由被告高广红驾驶车辆碰撞造成，被告王继华驾驶的车辆并没有参与碰撞，只是停靠不当。王继华具有轻微过错，其超出交强险赔偿范围应该承担的责任比例，不应该超过10%。肇事车辆×××系营运车辆，驾驶员王继华应具有相应的从业资质。否则我公司对商业险部分不予赔偿。案件的诉讼费和鉴定费也不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。高广红辩称，我认为在此次事故中我不具有直接造成事故的责任，我没有超速也没有违规操作，是大客违章，大客有责任有义务在安全的情况下停车，我认为我的责任不超过10%。安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称，被告高广红所属机动车×××在我公司只承保交强险。根据交警责任划分，原告王淑华承担此次事故的主要责任，我方高广红承担次要责任。我公司同意在交强险责任范围内承担原告医疗费18,000.00元。由于原告超过了法定退休年龄，误工费我们不同意赔偿，护理费在相对应的住院天数范围内支付。本院在审理中认定事实如下：2020年9月28日13时05分，高广红驾驶×××号小型轿车沿漫临线（临抚公路），由临江方向驶往桦树方向，行驶至漫临线62公里+300米时与过道行人王淑华相刮撞，造成王淑华受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定王淑华横过道路时未对路上过往车辆情况观察瞭望，在事故临近时突然加速横穿，其行为是导致事故发生的主要原因，王继华驾驶机动车在没有设置停车泊位地点停靠车辆时车身右侧距离道路边缘超过0.3米，其行为是导致此事故发生的次要原因，高广红未按照操作规范安全驾驶，行为是导致事故发生的次要原因。高广红、王淑华在收到上述交通事故认定书后向白山市公安局交通巡逻警察支队提起复核，白山市公安局交通巡逻警察支队作出吉公交复字结论【2020】第000029号复核结论，认定：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，王淑华于当日到临江市人民医院住院治疗花费医疗费3,547.24元，并于次日到吉林大学第二医院住院治疗，住院治疗20天，一级护理20天，共花费医疗费138,363.82元。出院诊断为：左侧胫腓骨干骨折（多段粉碎性）、左侧跟骨骨折、左侧距骨骨折、右侧尺骨骨折（粉碎性）、腰椎骨折（第2、3腰椎横突）、胸壁挫伤、双侧胸腔积液、左侧下肢深静脉。2020年11月12日王淑华第二次到吉林大学第二医院住院治疗，花费医疗费21,258.48元，住院治疗6天，出院诊断为取除下腔静脉滤器，下肢静脉血栓形成，骨折术后，乳腺术后。购买药品等花费1,528.88元。×××车辆登记所有人及实际所有人为临江市吉龙公共交通有限公司，王继华为临江市吉龙公共交通有限公司雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2000.00元，商业第三者责任保险保险限额为1,000,000.00元，交通事故发生在保险期内。×××号小型轿车登记所有人唐衍秋（高广红妻子），实际为高广红、唐衍秋共同共有，该车辆在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2000.00元，交通事故发生在保险期内。庭审中中国人民财产保险股份有限公司临江支公司申请对王淑华此次医疗费的合理性和必要性进行鉴定，在法庭给予的合理期限内没有向本院提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。王淑华放弃在本次诉讼中对误工费的主张，明确在第二次治疗终结后一并起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王淑华承担事故的主要责任，王继华、高广红承担事故的次要责任，对于王淑华的合理损失，王淑华、临江市吉龙公共交通有限公司、高广红按责任比例进行分担。高广红、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称自身对事故发生无责任，不应承担责任或承担责任不超过10%，但白山市公安局交通巡逻警察支队对其提起的复议进行复核，对临江市公安局作出的交通事故认定书予以维持，且二者未提交其他证据足以推翻已有的交通事故责任认定，故对其该项主张不予支持，责任划分以交通事故认定书为准。虽然该事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但是由于王淑华伤情未治疗终结，损害结果持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，故案件应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定进行审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，根据吉林省高级人民法院、吉林省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任...(3)非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%....”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中王淑华的损应由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由高广红、临江市吉龙公共交通有限公司各自承担20%（其中临江市吉龙公共交通有限公司应承担的部分先由中国人民财产保险股份有限公司在商业险第三者责任限额内承担，仍有不足部分由临江市吉龙公共交通有限公司承担）。该起交通事故发生在2020年9月28日，应适用调整后交强险的赔偿限额，即死亡伤残赔偿限额180,000.00元，医疗费用赔偿限额18,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元。王淑华此次事故的合理损失为医疗费164,698.42元(130,858.75元+20,477.52元+11.00元+85.5元+1.00元+1.00元+85.5元+607.96元+132.1元+5,521.12元+1,578.85元+11.00元+11.00元+354.13元+406.75元+427.24元+3,000.00元+120.00元+120.00元+60.00元+60.00元+768.00元)、住院伙食补助费2,600.00元（26天×100.00元/天）、护理费6,175.6元（20天×2人×154.39元/天），共计人民币173,474.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告王淑华医疗费18,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告王淑华护理费3,087.8元（6,175.6元÷2），共计人民币21,087.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告王淑华医疗费18,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告王淑华护理费3,087.8元（6,175.6元÷2），共计人民币21,087.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内支付原告王淑华医疗费、住院伙食补助费26,259.69元[（164,698.42元+2,600.00元-18,000.00元-18,000.00元）×20%]；四、被告高广红于本判决生效后五日内支付原告王淑华医疗费、住院伙食补助费26,259.69元[（164,698.42元+2,600.00元-18,000.00元-18,000.00元）×20%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.00元，由临江市吉龙公共交通有限公司负担544.5元、高广红负担544.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑蓉菲二〇二一年二月一日书记员  栾世明