陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终2401号 上诉人（原审原告）：丁鑫，男，1969年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：夏丽利，女，1972年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张超，陕西茂兴律师事务所律师。上诉人丁鑫、上诉人夏丽利因健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁鑫上诉请求：1.撤销一审判决，改判夏丽利承担医疗费、鉴定费共计28673.31元（差额25805.98元）；2.一、二审诉讼费用由夏丽利承担。事实和理由：其身体受到伤害后产生的医疗费27833.31元，鉴定费840元，共计28673.31元系因身体受到伤害而先行垫付的费用，属于其个人财产，夏丽利为侵权人，应最终承担上述费用；上述费用并非用于夫妻共同事务，不能使用夫妻共同财产，其因被侵权而动用夫妻共同财产支付上述费用后，直接导致了夫妻共同财产因夏丽利个人过错行为而减少，可比照毁损夫妻共同财产的处理原则，由夏丽利予以承担。夏丽利辩称，丁鑫所述的医疗费和鉴定费均发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产支出，一审法院结合其过错比例，扣除以其个人财产支付部分后，认定其还应支付2867.33元，并无错误，其对此部分愿意认可。请求驳回丁鑫上诉请求。夏丽利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回丁鑫全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由丁鑫承担。事实和理由：其因犯罪行为被拘留6个多月，已然受到了刑事处罚，本案并非单纯的民事侵权案件，本质上属于刑事附带民事案件，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于涉案犯罪行为造成的物质损失，丁鑫所主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不应属于本案赔偿范围，其不应对此进行赔偿，一审法院以其未被追究刑事责任为由，认定其需要承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认定错误；其与丁某某为夫妻关系，因家庭矛盾，丁鑫多次对其进行家庭暴力，其不慎将丁鑫致伤，经司法机关审理查明，认定其具有正当防卫情节，并最终决定相对不起诉，一审法院依据侵权责任法认定其承担60%的过错责任，不符合客观事实，加重了其赔偿责任；一审法院判决其赔偿的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费，均在夫妻关系存续期间产生，均已用夫妻共同财产支付完毕，不存在另行支付的情况。丁鑫辩称，夏丽利殴打其的行为已构成犯罪，仅是因犯罪情节轻微最终没有被判处刑罚，其有权选择民事诉讼程序并选择适用侵权责任法的有关定予以维权，本案属于民事侵权纠纷而非刑事附带民事诉讼案件；夏丽利有犯罪事实，因情节轻微而不予追究刑事责任，其因违反治安管理受了拘留7天的行政处罚，一审法院在其已受到相应行政处罚的情况下仅判令夏丽利承担60%赔偿责任，责任过轻且显失公平；一审法院认定的医疗费、鉴定费28673.31元，应比照毁损夫妻共同财产的处理原则，判令由夏丽利予以承担。丁鑫向一审法院起诉请求：1.判令夏丽利赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计134322.21元；2.判令夏丽利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：丁鑫、夏丽利原系夫妻关系。2018年7月7日， 丁鑫、夏丽利在家中发生争吵，后二人厮打。夏丽利左手打到丁鑫脸部，致丁鑫左眼球钝挫伤，左眼眶下壁及眶内壁骨折，后经司法鉴定所鉴定，丁鑫的损伤程度属于轻伤一级。2018年7月8日至2018年8月2日，丁鑫因此次伤情在解放军第四医院大学唐都医院住院治疗。住院花费医疗费27086.57元。2019年5月22日，丁鑫前往解放军第四军医大学唐都医院复诊，花费医药费746.74元。2019年5月30日，丁鑫申请司法伤残鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，丁鑫的伤情构成十级伤残。丁鑫支付鉴定费840元。庭审中，丁鑫自认因此事被行政拘留7天。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。另查，2018年10月11日，夏丽利因涉嫌故意伤害罪被公安新城分局刑事拘留；2018年11月14日被公安新城分局逮捕；2019年4月4日取保候审。2019年5月5日，西安市新城区人民检察院出具不起诉决定书，认为夏丽利的行为犯罪情节较轻，具有防卫情节，决定对其相对不起诉。丁鑫于2019年4月诉至西安市新城区人民法院要求离婚，该院于2020年2月26日作出（2019）陕0102民初4207号民事判决书，判决双方离婚，并对夫妻共同财产予以分割。丁鑫不服该院判决，上诉至本院。本院于2020年9月3日作出（2020）陕01民终5927号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，丁鑫、夏丽利因家庭琐事发生争吵进而厮打。根据西安市新城区人民检察院不起诉决定书中的认定，双方对于侵权行为的产生均有过错。结合本案的具体情况，该院认定夏丽利承担60%的过错责任。关于丁鑫的损失认定如下：关于医疗费，丁鑫因伤住院，对其进行检查及治疗的行为是由医疗机构根据伤情需要而决定，并非丁鑫本人所能控制，且丁鑫的伤情系夏丽利侵权所致，在夏丽利未提交证据证明丁鑫住院期间治疗糖尿病与涉案纠纷受伤没有关联性的情况下，对丁鑫住院期间治疗糖尿病的费用，该院予以认定。丁鑫主张的2018年4月11日、4月15日的的医疗费，未提交证据证明该医疗费用与此次受伤存在关联性，故该院不予支持。丁鑫主张的2018年7月牙科就诊费、外购药以及2018年8月20日、2019年4月2日、5月28日的复查费用，未提交相关门诊病历以及外购药医嘱等证据，该院对此费用亦不予支持。故丁鑫因伤产生的医疗费应为27833.31元。关于鉴定费，丁鑫因伤残鉴定支付鉴定费840元，有鉴定中心出具的收费说明，故该院予以确认。因本案侵权事实、医疗费、鉴定费均发生在婚姻关系存续期间，故丁鑫主张的医疗费及鉴定费应属夫妻共同财产支出。结合夏丽利的过错承担比例，扣除以夏丽利个人财产支付部分，夏丽利还应支付丁鑫医疗费及鉴定费2867.33元。关于住院伙食补助费，丁鑫按照每天30元标准主张，属合理范围，该院予以支持。故夏丽利应承担住院伙食补助费450元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，夏丽利辩称其已经受到刑事处罚，丁鑫主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。因夏丽利未被追究刑事责任，夏丽利该辩称，该院不予采信。夏丽利仍应按照侵权责任法的规定承担民事赔偿责任。丁鑫主张残疾赔偿金72196元，夏丽利应承担43317.6元。丁鑫主张的精神损害抚慰金明显过高，该院结合其伤残等级酌情支持1000元，由夏丽利承担600元。综上，夏丽利按照其过错比例应承担丁鑫的各项损失总额为47234.93元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告夏丽利于本判决生效后十日内赔偿原告丁鑫医疗费、住院期间伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47234.93元；二、驳回原告丁鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1438元，由丁鑫承担575元，夏丽利承担863元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，丁鑫与夏丽利在家中发生争吵，后二人厮打，夏丽利致伤丁鑫，一审法院综合检察机关不起诉决定书中认定事实及本案其他查明事实情况，酌情确定丁鑫与夏丽利按四六比例分担责任，裁处并无不当。关于医疗费和鉴定费问题，涉案双方当事人对丁鑫因伤产生医疗费27833.31元及鉴定费840元的事实并无异议，本院对此予以确认。涉案致伤事件发生在丁鑫与夏丽利夫妻关系存续期间，该事件并非夏丽利单方责任，二人均对事件发生存在相应过错，不存在因夏丽利单方行为或单方原因导致毁损夫妻共同财产的情形，丁鑫花费的医疗费及鉴定费也以夫妻共同财产支付，一审法院综合考虑夫妻共同财产的性质、双方当事人过错程度等因素，在扣除夏丽利应分得的个人财产部分后，判令夏丽利向丁鑫支付医疗费及鉴定费2867.33元，符合公平，亦无不妥。丁鑫上诉要求比照毁损夫妻共同财产处理原则，承担全部医疗费及鉴定费之主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。至于伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题，本案系丁鑫在检察机关因夏丽利的行为犯罪情节较轻，具有防卫情节，决定对其相对不起诉后，选择民事诉讼程序提起的诉讼，夏丽利虽曾被羁押，但没有被依法追究刑事责任，并处以刑罚，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第138条第二款规定之情形，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定对伤残赔偿金及精神损害抚慰金做出处理，裁处有据。夏丽利提出的上诉意见,本院亦不予采纳。综上所述，丁鑫、夏丽利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320.15元，由丁鑫负担445.15元，夏丽利负担2875元，丁鑫预交2875元，退还丁鑫2429.85元。本判决为终审判决。   审判长  何  强审判员  肖晓通审判员  张  楠 二〇二一年二月七日书 记 员  周伟