山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终378号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。负责人：于洪雨，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许海林，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。原审被告：赵春伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人许海林、赵春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由与事实：原判认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定护理费住院期间需二人护理，院外需完全护理依赖计算20年，认定有误。被上诉人许海林因经鉴定四肢瘫痪，需完全护理依赖，对鉴定的意见无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，该案件应当结合被上诉人许海林年龄和伤情情况，院外护理应当以3年作为一个支付周期计算护理依赖期限。许海林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。许海林向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1006495.7元；2、诉讼费用全部由被告负担。一审法院认定事实：1、事发经过及责任认定：2020年2月25日15时许，被告赵春伟驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号的小型轿车，沿省道315线由北向南行驶至200公里陵城区锦驰停车厂路口，与前方顺行的左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。2020年3月16日，德州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故认定作出第371421120200000035号交通事故认定书，确定原告许海林与被告赵春伟各承担事故的同等责任。2、伤情及治疗情况：事故发生后，原告许海林入住德州市陵城区人民医院治疗191天，花费核磁共振检查医疗费550元、住院医疗费180838.2元。诊断为闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、高血压病3级(极高危)。原告住院期间，为辅助治疗购买气床垫、尿裤、尿垫、坐便椅、轮椅、助行器、四角拐等用品花费2625元。原告出院后，其伤情经委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，证实原告的三肢瘫(肌力3级以下)评定为二级伤残，住院期间2日护理，营养期限180日，误工期限自受伤之日止鉴定日前一日，院外属完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2860元。3、车辆保险情况：被告赵春伟驾驶的鲁Ｎ×××**号的小型轿车在被告中华联合财产保险德州支公司投保了交强险、商业三者险100万元各一份。事故发生在保险合同期间内。原告住院期间，被告中华联合财产保险德州支公司为原告垫付了医疗费60000元。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。被告中华联合财产保险德州支公司承保了鲁Ｎ×××**号的小型轿车的交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内，对原告许海林的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿的部分，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。该规定实际上是对机动车这种对交通安全造成危险较高的交通工具，适当的提高了交通事故的赔偿比例。因此，被告赵春伟对原告该部分的损失应按60%的赔偿比例进行赔偿，由被告中华联合财产保险德州支公司对被告赵春伟承担的赔偿责任，依照商业三者险保险合同条款的约定直接赔偿给原告许海林。对原告许海林的损失认定如下：1、医疗费181388.2元（按票据计算）；2医疗辅助器具费2625元（按票据计算）；3、住院伙食补助费19100元（按照100元/天的标准计算住院191天）；4、营养费5400元（按照30元/天的标准计算180天）；5护理费890892元（住院期间需二人护理按无固定收入的城镇居民的误工费标准116元/天计算191天，院外属完全护理依赖，按城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年）；6、交通费300元（酌情保护）；7、鉴定费2860元（按票据计算）8、误工费23200元（按无固定收入的城镇居民的误工费标准116元/天自受伤之日计算至鉴定日前一天共计200天）；9、伤残赔偿金761922元（按城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年乘90%）；10、精神抚慰金10000元（酌情保护）；11、被抚养人生活费24058元（按城镇居民人均消费支出26731元/年的标准计算5年，五名子女分担数额乘伤残系数90%）。以上十一项损失共计1921747.2元。其中交强险赔偿限额120000元和10000元精神抚慰金不按责任比例赔付，其余1791747.2元按60%的事故责任比例由被告赔付原告1075048.32元，三项共计1205048.32元。被告中华联合财产保险德州支公司已赔付原告60000元，应予相应抵减。剩余的1145048.32元，原告要求被告赔偿1006495.7元，属自主处分自己的实体权利，不违背法律规定，一审法院依法予以支持，由被告中华联合财产保险德州支公司在承保的交强险和商业三者险尚未支付的1006495.7元范围内赔偿原告。原告的损失医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，共计1006495.7元。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告许海林医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，共计1006495.7元；二、驳回原告许海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款6929元，由被告赵春伟负担6169元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担757元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于护理期限的认定有无不当。本案中，受害人经鉴定需完全护理依赖，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的护理期限，结合受害人的年龄确定的护理时间具有法律依据和事实依据，上诉人主张按照3年周期计算于法无据，对其主张不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13858元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  陈 涛二〇二一年二月九日法官助理巩书辉书记员李爽