山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初566号 原告：宋玉阳，男，汉族，居民，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：梁廷珍，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 负责人：武长奎，该公司经理。 住所地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：刘浩，该公司经理。 住所地：山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：张加学，该公司经理。 住所地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司职工，特别代理。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：赵传忠，该公司经理。 住所地：青岛市市**。 委托诉讼代理人：蔡学吉，该公司职工，特别代理。 被告：罗东霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告宋玉阳与被告罗东霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉阳及其委托诉讼代理人梁廷珍、被告罗东霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人孟凡坤、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王亚宁、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人蔡学吉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉阳向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失91575.35元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日02时50分，罗东霞驾驶鲁Ｂ9××××号小型普通客车，沿Ｇ22青兰高速公路济南方向行驶至165公里加800米处时，与刘晓强驾驶的鲁Ｂ8××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，随后两车分离，鲁Ｂ9××××号车车头前部又与之前发生事故停在左侧车道的鲁Ｂ2××××号小型普通客车后尾部碰撞，鲁Ｂ2××××号车被撞后又与之前发生事故停在左侧车道的鲁ＵＸ××××号小型普通客车左后部发生碰撞，鲁Ｂ9××××号车继续向前行驶又与之前发生事故停在左侧车道的鲁ＵＸ××××号小型普通客车右后部碰撞，鲁ＵＸ××××号小型普通客车被撞后再次与之前发生事故的鲁ＢＹ××××号小型普通客车碰撞，造成之前发生事故下车后的吴伟死亡、刘少平、宋玉阳受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。涉案车辆鲁Ｂ9××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险；鲁Ｂ8××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险；鲁Ｂ2××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司投保交强险和商业险；鲁ＵＸ××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。该事故经交警部门认定，罗东霞负本次事故的全部责任，宋玉阳无责任。宋玉阳伤后住院治疗8天，现罗东霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司拒不赔偿宋玉阳损失。 被告平安保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，刘少平驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，应提供合法有效的驾驶证，行车证，以证明其有效驾驶；原告主张的误工、护理标准过高，误工及护理期限过长，我公司承保的车辆在本次事故中并不承担责任，仅在无责限额内承担责任，但是本案是多车相撞，多人多车受损，应为其他的车辆和个人保留相应交强险份额；后提交补充答辩意见：原告宋玉阳的车损及施救费共计6500元，我公司已赔付。 被告安诚保险公司辩称，鲁Ｂ2××××车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，本次事故出险时间在承保期限内，根据山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队出具的道路交通事故认定书，吴伟驾驶的鲁Ｂ2××××车在本次事故中无责任，本次事故属多车碰撞，我公司同意在交强险无责范围内按照分摊比例依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险合同赔偿范围，保险公司不负责承担，望贵院采纳答辩人的上述答辩意见，依法驳回原告不合理、无有效证据支持的诉求。 被告太平洋保险公司辩称，出险车辆鲁Ｂ8××××在我公司投保交强险一份，本次事故中驾驶员刘晓强不负事故责任，我公司同意在无责赔付限额内赔偿原告合理合法的损失，本此事故还有其他伤者，应为其他人员预留限额，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险100万元范围内对原告的合理损失予以赔付。但本案事故导致一人死亡，多人受伤，损失重大，故请求法院将死伤者的损失在交强险和商业险的合理范围内进行分摊和预留，以保证其他当事人的合法权益。本案事故还有三个无责车辆，该三辆车也应该在交强险无责限额内对原告和其他死伤者的损失进行赔付。本案原告诉请主张金额过高，请求法院依法酌减。营养费、诉讼费不同意赔偿。 被告罗东霞辩称，事故发生属实，同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年10月1日02时50分，被告罗东霞驾驶鲁Ｂ9××××号小型普通客车，沿Ｇ22青兰高速公路济南方向行驶至165公里加800米处时，与刘晓强驾驶的鲁Ｂ8××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，随后两车分离，鲁Ｂ9××××号车车头前部又与之前发生事故停在左侧车道的鲁Ｂ2××××号小型普通客车后尾部碰撞，鲁Ｂ2××××号车被撞后又与之前发生事故停在左侧车道的鲁ＵＸ××××号小型普通客车左后部发生碰撞，鲁Ｂ9××××号车继续向前行驶又与之前发生事故停在左侧车道的鲁ＵＸ××××号小型普通客车右后部碰撞，鲁ＵＸ××××号小型普通客车被撞后再次与之前发生事故的鲁ＢＹ××××号小型普通客车碰撞，造成之前发生事故下车后的吴伟死亡、刘少平、宋玉阳受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，罗东霞在本次事故中负全责，刘晓强、吴伟、刘少平、宋玉阳、孙翠翠在本次事故中不承担责任。 原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费19193.35元，原告提交医疗费发票、住院病例、诊断证明予以证实；在青岛市中心医院检查、换药等花费医疗费142元，原告提交医疗费发票予以证实；另外原告提供青岛市崂山区中韩街道董家下庄卫生室出具的收据一份，证明在该卫生室拿药花费2900元，该收据中大写的“贰仟”、小写的“2”，明显与其他字迹颜色不一致。原告主张的上述医疗费中有正规发票的部分，本院予以支持，对于董家下庄卫生室出具的单据，原告未提供医嘱证明该花费的必要性，未提供正规发票，也未提供支付凭证，且该收据有明显的改动痕迹，对该证据本院不予采纳。 原告提交施救费发票一张，载明金额为1500元，原告提交维修费发票一张，载明维修费金额为5000元，原告的车辆与刘少平驾驶的车辆、吴伟驾驶的车辆在本次事故发生前先行刮擦，根据被告刘少平驾驶车辆的承保公司本案被告平安保险公司提交的系统打款明细，证明该两笔花费已经由被告平安保险公司赔偿给原告，原告在本案中重复主张，本院不予支持。 原告提交青岛市市北区开平路街道出具证明一份，证明原告自2015年10月11日在该街道居住，对该证明，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；原告提交其居住证一份，证明原告居住在上述地址居住的事实，该居住证的有效期为2020.12.01-2021.12.01，根据原告提交孙翠翠的身份证复印件一份及双方的结婚证明，证明原告的孙翠翠系夫妻关系，结婚日期为2013年8月5日，孙翠翠的户籍为青岛市市**兴中路******，本院结合原告配偶孙翠翠的户籍地、原告在青岛地区产生的换药费、诊查费等能够证明原告现居住地为青岛市，故对原告的误工费、护理费本院按照青岛地区城镇居民标准予以计算。 对于原告的误工期、护理期，根据原告的病例显示，原告的伤情为右股骨远端骨折，进行手术治疗，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014第10.2.11.b误工120～270日，护理60～120日，原告主张误工期按照210日、护理期按照95天主张，本院酌情予以支持。 鲁Ｂ9××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险、商业三者险100万元，鲁ＵＸ××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投交强险，鲁Ｂ2××××号牌车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投交强险，鲁Ｂ8××××号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投交强险。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费22235.35元，根据上述陈述，本院支持19335.35元（19193.35元+142元）； 2、原告主张住院伙食补助费800元，根据原告的住院天数，本院支持300元(30元/天×10天)； 3、原告主张误工费39480元（188元/天×210天），根据青岛地区的城镇居民人均可支配收入，本院支持31346.7元（149.27元/天×210天）； 4、原告主张护理费17860元（188元/天×95天），根据青岛地区的城镇居民人均可支配收入，本院支持14180.65元（149.27元/天×95天）； 5、原告主张营养费7500元，因原告未提供医嘱，也未构成伤残，本院不予支持； 6、原告主张的拖车费、车损因已理赔，本院不予支持； 7、原告主张交通费200元，未提供证据支持，但根据原告的事故发生地与医疗机构所在地以及实际居住地，本院酌情予以支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费19335.35元，住院伙食补助费300元，误工费31346.7元，护理费14180.65元，交通费200元，共计65362.7元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警部门认定罗东霞承担事故全部责任，宋玉阳在本次事故中不承担责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｂ9××××已在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业三者险100万元，事故车辆鲁ＵＸ××××在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故车辆鲁Ｂ2××××在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故车辆鲁Ｂ8××××在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内予以承担，在承担责任时为其他伤者、死者预留份额，死者为产生医疗费，综合上述情形，应承担23380.65元【医疗费9000元、护理费14180.65元，交通费200元，共计23380.65元】、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司分别在交强险无责任限额范围内赔偿，即各承担2700元【医疗费900元、误工费1800元，共计2700元】；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内予以承担，即33882.05元【医疗费7635.35元，住院伙食补助费300元，误工费25946.7元，共计33882.05元】。 综上所述，原告宋玉阳要求被告赔偿各项损失共计65362.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内支付原告23380.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内支付原告2700元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内支付原告2700元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内支付原告2700元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内支付原告33882.05元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决第一至五项的赔偿义务由各被告于本判决生效之日起十日内支付至原告宋玉阳的的个人账户（62305202400********，中国农业银行市北区郑州路支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告负担299元，被告罗东霞负担746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 沙 二〇二一年二月九日 书记员 陈一桦