wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初126号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年11月7日凌晨，被告人赵某某经预谋，至本市宝山区南大路XXX弄XXX号门口，窃得被害人邵某停放于该处的电动自行车上的美团外卖箱(内有9包红双喜牌香烟等物)。当日4时许，赵某某至本市宝山区乾溪路XXX弄XXX号门口，窃得被害人陆某某停放于该处的电动自行车上电瓶一组。2020年11月8日凌晨，被告人赵某某至南大路XXX弄XXX号门口，窃得被害人郭某某放于该处的电动自行车上的蜂鸟外卖箱(内有保温杯等物)。当日3时许，赵某某至乾溪路XXX弄XXX号门口，窃得被害人刘某某停放于该处的电动自行车上电瓶一组。2020年11月10日17时许，被告人赵某某在本市宝山区塘西街XXX弄XXX号被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邵某、陆某某、郭某某、刘某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控视频及截图；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》；被告人赵某某的供述；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《行政处罚决定书》《全国常住人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法发还各被害人。三、责令被告人赵某某继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年二月七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执653号 申请执行人：梁作华，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 梁作华依据安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终2861号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执653号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初292号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人左毅，男，1978年4月16日出生于天津市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月29日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2021年1月26日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2021年2月4日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人左毅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月24日9时许,被告人左毅来到位于天津市天津港保税区××路××号的大晟实业（天津）有限公司1008号配电室内,趁屋内无人之际，将被害人靖某放置在配电室更衣柜内的一张中国银行银行卡（卡号6217********）及写有银行卡密码的纸条盗走。左毅于当日使用位于天津市滨海新区河北路的中国农业银行自助取款机及位于滨海新区中心北路的中国银行自助取款机分两次将其盗窃的上述银行卡账户内的存款共计人民币10400元取走。2020年3月8日,被告人左毅自行到公安机关投案，到案后如实供述上述涉案事实并自愿认罪认罚。案发后,左毅通过微信转账的方式退赔被害人靖某人民币10400元，并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人王某证言，被害人靖某陈述，被告人左毅供述，监控视频截图，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，涉案银行账户交易明细，委托书，微信转账记录，户籍证明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人左毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。左毅具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。左毅通过退赔方式取得被害人靖某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人左毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币四千元。）二、对被告人左毅，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二一年二月八日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初303号原告：金德法，男，1967年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：郑春海，男，1963年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：郑惠琴，女，1991年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：谢利荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金德法诉被告郑春海、郑惠琴、谢利荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈健到庭参加了诉讼。被告郑春海、郑惠琴、谢利荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告金德法诉称，原、被告系同村村民。被告郑春海以买钢纤维材料需要周转为名，向原告提出借款。原告向被告郑春海出借了30000元，被告郑春海于2020年4月22日出具借条，对借款金额、利息、期限等进行了约定，被告郑惠琴、谢利荣作为担保人在借条上签字。后被告未还款。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告郑春海立即支付原告借款30000元并支付利息（按月息1.2%从2020年7月23日计算至被告实际支付还清之日止）；2、判令被告郑春海承担原告实现债权的代理费3000元及财产保全费600元；3、判令被告郑惠琴、谢利荣对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告郑春海、郑惠琴、谢利荣未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、借条1份，证明被告郑春海向原告借款30000元，月息3分，被告郑惠琴、谢利荣为担保人的事实。2、个人业务账单回单及支付宝账单1份，证明原告于2020年4月22日给付被告3万元借款的事实。3、委托协议书及代理费发票1份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。4、保全保险费发票1份，证明原告为实现债权支付600元保全保险费的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告郑春海以买钢纤维材料需要周转为名，向原告提出借款。原告向被告郑春海出借了30000元，被告郑春海于2020年4月22日出具借条，内容为，被告郑春海向原告借到30000元，借期2020年4月22日至2020年10月7日止，月息3%，同时被告愿意承担债权人实现债权的一切费用，被告郑惠琴、谢利荣作为担保人在借条上签字愿意承担连带担保责任。同日原告出借30000元给被告郑春海。后被告只支付了至2020年7月22日的利息，其余利息及本金均未支付。现原告为借款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务后，被告郑春海应按约归还所借之款。因双方约定的利率过高，现原告主张按月息1.2%来计算未违反相关规定，应予以准许。从2020年7月23日计算至实际还清之日止。原告主张的代理费及保全保险费属实现债权的一切费用，应由被告郑春海承担。被告郑惠琴、谢利荣作为担保人在借条上签字愿意承担连带担保责任，故应对本案所涉款项承担连带清偿责任。被告郑春海、郑惠琴、谢利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑春海所欠原告金德法借款30000元及利息（自2020年7月23日起以30000元为基数按月息1.2%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告郑春海于本判决生效之日起十日内支付原告金德法实现债权的代理费3000元及财产保全保险费600元；三、被告郑惠琴、谢利荣对上述第一、二项被告郑春海的付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，财产保全费470元，共计817元，由被告郑春海、郑惠琴、谢利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年二月三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执4163号中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、王书烨：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行王书烨合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢24号申请执行人：刘太旭，男，1973年4月3日生，住胶州市。被执行人：刘青山，男，1979年4月6日生，住胶州市。被执行人：周春花，女，1978年2月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘青海，男，1976年7月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘太旭与被执行人刘青山、周春花、刘青海民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初7588号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案于2019年6月4日终结本次执行程序。现被执行人已经履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执恢24号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年二月二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。法定代表人：彭苍海，系该行行长。被申请人：肖继良，男，1963年10月11日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵建南，女，1965年7月26日生，汉族，住双峰县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人肖继良、赵建南金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初296号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人肖继良、赵建南的银行存款，查封了被申请人肖继良、赵建南的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初296号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十日书记员  王北南
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2970号上诉人（原审被告）：北京海航基础投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：李亚静，女，北京海航基础投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）：孙祺，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄芳，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳岑，北京市法大律师事务所实习律师。上诉人北京海航基础投资有限公司（以下简称海航投资公司）因与被上诉人孙祺委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海航投资公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决第二项；2．改判海航投资公司自2018年12月1日起至2020年8月3日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4．25%）计算利息为41310元，自2020年8月4日起至实际履行之日止，以399740元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4．25%）计算利息。主要事实与理由为：根据《委托信托协议书》第八条约定，海航投资公司作为代理人仅负有谨慎管理的义务，并未向孙祺承诺保本保息，一审法院按照年利率11%计算子2018年12月1日起至实际付清之日止的利息过高，请求二审法院依照海航投资公司的请求予以酌减。孙祺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意海航投资公司的上诉请求。双方签订的《委托信托协议书》明确约定了36各月赎回收益率为11%加上浮动收益，海航投资公司逾期未返还孙祺的本金，应当支付资金占用期间的利息。一审法院参照双方协议约定的年利率计算逾期利息标准并无不当，因此海航投资公司主张的《委托信托协议书》第八条的约定并不能否定双方关于收益率的约定，且逾期是海航投资公司自身原因导致。孙祺向一审法院起诉请求：1．判令海航投资公司偿还孙祺委托信托资金399740元，并支付逾期利息（以尚欠本金为基数分段计算，暂计至2020年8月3日为123207．93元，自2020年8月4日起至实际还清之日止，以399740元为基数，按照年利率11％计算）；2．本案诉讼费用由海航投资公司承担。一审法院认定事实如下：2015年10月20日，孙祺（作为委托人、甲方）与海航投资公司（作为代理人、乙方）签订《委托信托协议书》。协议约定：甲方已全面了解《海航实业集团有限公司[财富计划]（购买）单一资金信托协议》内容，全面了解委托信托风险，自愿将自有资金委托给乙方；甲方委托信托资金为人民币112万元整；双方确认，本协议签署前，甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司；海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司[财富计划]单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10％/年，36个月赎回收益率为11％/年＋浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金的，乙方在信托满18个月后30个工作日内将全额委托信托资金及15％的信托收益交付给甲方；满18个月不申请赎回本金的，乙方在信托满18个月后的30个工作日内将16．5％的信托收益交付给甲方，在信托终止后30个工作日内将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司[财富计划]单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；委托期限到期后，本协议书终止；如需继续委托的，应另行签订委托信托协议书；乙方作为代理人，仅负有谨慎管理的义务，不保证甲方委托信托利益实现；乙方不向甲方收取任何管理、受托费用。同日，海航投资公司向孙祺出具收据，载明收到孙祺交纳“员工信托款”112万元。一审庭审中，孙祺称已收到委托期限内36个月的收益，分别于2017年4月21日收到187537．78元，于2018年12月21日收到187537．78元；协议到期后陆续收到返还的本金，分别于2019年1月28日收到30万元，2019年3月1日收到20万元，2019年8月21日收到10万元，2019年10月11日收到1万元，2020年1月17日收到5200元，2020年1月22日收到10万元，2020年5月13日收到5060元。海航投资公司对上述还款情况予以认可。一审法院认为：根据本案查明的事实，孙祺与海航投资公司签订《委托信托协议书》，孙祺支付海航投资公司112万元用于投资信托，海航投资公司在投资期限届满后应当依约返还孙祺投资资金，并支付相应收益。庭审中，双方当事人对海航投资公司已经返还孙祺的投资本金金额不持异议，孙祺要求海航投资公司返还投资本金399740元，合法有据，一审法院予以支持。海航投资公司未按期返还本金，应当赔偿孙祺受到的损失，孙祺要求海航投资公司支付逾期还款的利息，并参照原协议约定的年收益率11％作为计算标准，不违反法律规定，一审法院予以支持，但计算起点应为信托终止后30个工作日届满次日，即2018年12月1日，暂计至2020年8月3日的逾期利息应为106920．29元。海航投资公司以双方当事人未续签合同为由不同意支付逾期期间的利息，但逾期利息是因当事人未按期付款而产生，与是否续签合同无关，一审法院对海航投资公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、北京海航基础投资有限公司于判决生效之日起7日内返还孙祺投资本金399740元；二、北京海航基础投资有限公司于判决生效之日起7日内支付孙祺逾期还款的利息（暂计至2020年8月3日为106920．29元，自2020年8月4日起至实际还清之日止，以399740元为基数，按照年利率11％计算）；三、驳回孙祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海航投资公司对返还孙祺投资本金399740元未提出异议，本院对此予以确认。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：逾期还款利息标准应如何计算。本院认为，海航投资公司未按约定期限返还孙祺本金，资金被占用期间孙祺必然产生损失，一审法院参照信托期限内双方约定的利息标准计算的逾期利息标准合理，本院对此予以确认。海航投资公司相关上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，海航投资公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元，由北京海航基础投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年二月五日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初17号 原告汪衍根，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 被告江山市民政局，统一社会信用代码11330881002630209A，住所地浙江省江山市南一街**。 负责人周剑兵，局长。 出庭应诉的行政机关负责人鲁小强，副局长。 委托代理人（特别授权代理）邱爱红，被告工作人员。 委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告汪衍根诉被告江山市民政局婚姻登记案，于2020年12月31日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案，审理过程中，原告汪衍根于2021年2月23日以被告江山市民政局已主动撤销汪衍根与蒙炳幸的婚姻登记为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告汪衍根申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪衍根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪衍根负担。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张 羽 1
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初260号 原告：刘某1，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某2，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某3，女，1960年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某4，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某5，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某6，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某7，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初562号   原告：陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：王兴康。   委托诉讼代理人：陈文豪、王兴康，系公司员工。   被告：十堰市江源建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县。   法定代表人：郭国涛，系公司经理。   委托诉讼代理人：郭军，系公司职员。   委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。   本院在审理原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司与被告十堰市江源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司撤回起诉。   案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由原告陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司承担。         审判员 成乃谊       二〇二一年二月一日     书记员 晁梅        1
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执963号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人罗立文、吴克燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的借款40228元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执91号之二申请执行人杨雪梅，女，1980年12月2日出生，汉族。被执行人施龙，男，1968年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人施龙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初14965号民事判决向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，杨雪梅名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧6幢12902室房屋已经由（2019）陕0112民初14965号民事判决判归被执行人施龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人施龙所有的登记在杨雪梅名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧6幢12902室房屋（不动产权证书号：1100118007-10-1-6-12902～1），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年二月三日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：任永强送达时间：年月日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执447号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼。法定代表人：张玮，该公司总经理。被执行人：孟照杰，男，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人孟照杰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2248号支付令立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执447号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执240号郭秋平（申请执行人）、李晓梅、肖璞（被执行人）：郭秋平与李晓梅、肖璞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计737700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位737700.00元。至此，郭秋平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4175号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初64号 原告：尹登科，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈存玉，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告尹登科与被告陈存玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月2日，原告尹登科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹登科撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹登科负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月二日 代书记员  胡露娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终127号上诉人（原审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市恒福家园**。委托代理人：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。委托代理人：王志强，该厅工作人员。委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人司克远、刘志田诉被上诉人辽宁省自然资源厅查处土地违法案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行初89号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，司克远、刘志田为凌源市城南村经济组织成员、被征地农民。其于2019年5月11日通过挂号信形式向辽宁省自然资源厅递交《履行法定职责申请书》，该申请书请求辽宁省自然资源厅对凌源市人民政府、凌源市宏建房地产开发有限公司、凌源市中宝房地产开发有限公司占用土地违法行为进行查处。原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。依据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。根据该规定，司克远、刘志田请求查处的事项，资源厅不具有直接查处的职责，仅属于内部层级监督的范畴。且此项请求符合上述《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）的规定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。不属于人民法院的行政受案范围。又《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”故对司克远、刘志田提起的本案诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回司克远、刘志田的起诉。案件受理费50元不予收取。司克远、刘志田上诉称，省自然资源厅不是凌源市政府的上级主管部门，二者不存在任何法律层面的关系。不存在上级对下级的层级监督的问题。如原审法院认定属于层级监督，应该告知上诉人向哪个部门起诉。故请求二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，该内部层级监督并不直接设定当事人新的权利义务关系。因此，该类行为属于不可诉的行为。本案中，依据《国土资源行政处罚办法》关于省级土地管理部门国土资源违法案件管辖的规定，被上诉人不具有直接处理本案纠纷的法定职责，上诉人要求被上诉人履行查处土地违法的职责属于内部层级监督的行为，无论被上诉人如何进行监督，均属于行政机关内部的行政行为，不直接设定上诉人的权利义务，故一审裁定据此驳回刘志田、司克远的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  吴 锡审判员  张振岭二〇二一年二月二十四日法官助理刘迪书记员王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执185号申请执行人：杨改娥，女，1973年6月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：景春芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨改娥与被执行人景春芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1979号民事判决已经发生法律效力。被执行人景春芳应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨改娥10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨改娥向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年1月15日、2021年2月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2021年2月25日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执185号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  牛 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终479号 上诉人（原审原告）：南通国耀机械设备有限公司，住所地南通市海门区国际车城**楼**。 法定代表人：陆国兴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵振涛，南通市海门区三厂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南通市洁能农业科技有限公司，住所，住所地南通市海门区包场镇浩中村**div> 法定代表人：陆汉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 上诉人南通国耀机械设备有限公司因与被上诉人南通市洁能农业科技有限公司（原海门市恒隆农业科技有限公司）修理合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通国耀机械设备有限公司于2021年2月5书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通国耀机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通国耀机械设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通南通国耀机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二一年二月十八日 书记员 张 燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特72号 申请人：孙某霞，女，1973年11月出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：施某孟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 本院于2021年2月5日立案受理申请人孙某霞、山东水星天元奥特机械模具制造有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年2月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某霞、山东水星天元奥特机械模具制造有限公司于2021年2月5日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年二月五日 书记员  孙 艺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初6143号原告：史建华，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：吴志国，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：黄金成，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告：黄金兰，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄金成，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告：黄金霞，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄金成，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：李洪笑，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。原告史建华、黄金成、黄金兰、黄金霞与被告李洪笑健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华的委托诉讼代理人吴志国、原告黄金兰、黄金霞的委托诉讼代理人黄金成，被告李洪笑及其委托诉讼代理人刘冰、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计419695元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告史建华系本案受害人黄某之妻，原告黄金成、黄金兰、黄金霞系其子女。2020年7月14日16时40分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿高沟乡村道（204县道）由北向南行驶至与经济开发新区穿兴庄无名道路丁字路口处,与受害人黄某驾驶的沿经济开发新区穿兴庄无名道路由西向北左转弯的电动三轮车发生碰撞，致黄某死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定,被告与黄某负该起事故的同等责任。原告为了维护合法权益，特具诉状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪笑辩称：对该起事故事实及责任认定无异议，但原告主张赔偿款数额较高，对此不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月14日16时40分左右，被告驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿高沟乡村道（204县道）由北向南行驶至与经济开发新区穿兴庄无名道路丁字路口处,与黄某驾驶的沿经济开发新区穿兴庄无名道路由西向北左转弯的电动三轮车发生碰撞，致李洪笑受伤、黄某死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定二人负该起事故的同等责任。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引发本诉。另查，涟水县公安局物证鉴定室出具鉴定意见认定黄某因该起交通事故致颅脑损伤死亡。还查明，原告史建华与黄某夫妻关系，原告黄金成、黄金兰、黄金霞系其子女。上述事实，有当事人陈述、涟水县公安局道路交通事故认定书、物证鉴定书、尸体处理通知书、涟水县公安局经济开发区新区派出所户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因交通事故造成原告死亡，二者对该事故负同等责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：死亡赔偿金629520元，丧葬费39870元，精神抚慰金5万元，原告处理丧葬事宜所产生的误工及食宿费用本院酌定为5000元，以上费用合计724390元。因被告李洪笑未按法律规定投保机动车强制责任险，由其在交强险范围内无责任比例承担110000元，剩余614390元由其按50%责任比例承担307195元，因被告在事故发生后已支付原告3万元，故其还应赔偿原告各项损失共计387195元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李洪笑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史建华、黄金成、黄金兰、黄金霞各项损失合计387195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告李洪笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××50，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  胡 洋二〇二一年二月七日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费与残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初959号 原告:太和县万居家居有限公司，住所:安徽省阜阳市太和县建设路北侧光明路南侧。 法定代表:范腾飞 被告:李含笑，男，汉族，1993年12月25日生，住安徽省阜阳市太和县。 原告太和县万居家居有限公司与被告李含笑房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县万居家居有限公司撤回对被告李含笑的起诉。 案件受理费688元，由原告太和县万居家居有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二一年二月十八日 书记员 崔飞飞
吉林省梨树县人民法院驳回申诉通知书（2021）吉0322刑申1号张军：你因被告人王明犯诈骗罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初20号刑事判决书不服，以一审法院判决认定被告人王明诈骗数额错误，隐瞒具有犯罪前科的事实，诈骗行为性质恶劣，应予以从重处罚为理由，向吉林省梨树县人民法院提出申诉。本院经审查认为，（2020）吉0322刑初20号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执481号申请执行人：陶某某，女。被执行人：王某某，男。申请执行人陶某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的188220元，执行依据为（2020）苏1023民初4874号民事判决书。在执行过程中，被执行人自行还款50000元（双方已自行交接完毕），双方当事人于2021年2月5日自行达成和解协议，对本案余款，被执行人定于2021年6月30日前还款50000元，2021年9月30日前还款40000元，剩余款项于2022年1月27日前清偿。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人及担保人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执481号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月五日书记员  查天明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保453号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。被申请人：于志强，男，1996年8月20出生，住威海经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初637号民事调解书已生效，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调242号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年二月九日书记员 金继财（代）
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初484号 原告：吴喜世，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：肖桂生（特别授权），湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：吴迪芬，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴喜世与被告吴迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜世及其委托诉讼代理人肖桂生到庭参加诉讼，被告吴迪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜世请求本院判令：1、被告吴迪芬偿还原告借款5000元及利息（按月利率2%从2015年1月21日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至借款返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年农历12月28日向原告借款5000元，双方约定按月利率2%给付借款利息。借款后，被告于2012年至2014年按约偿还了原告借款利息共计3600元。之后，被告未再偿还原告借款本息。原告向被告催讨上述借款无果后诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴迪芬未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告吴迪芬于2012年1月21日（2011年农历12月28日）向原告吴喜世借款5000元，双方约定按月利率2%计付借款利息，并向原告出具了内容为“…今借到吴喜世现金人币伍仟元整…￥5000.00…按每月每佰元贰元计息…吴迪芬…2011年农历12（月）28日…”的借据一份。借款后，被告吴迪芬分别于2012年、2013年、2014年偿还原告吴喜世借款利息各1200元，共计3600元。之后，经原告催讨，被告未再偿还原告余欠借款本息。2021年1月22日，原告向本院提起诉讼。 2、全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告吴迪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴迪芬欠原告吴喜世借款5000元，有被告吴迪芬向原告出具的借据及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告吴迪芬依法负有清偿原告借款5000元及利息的义务。原告要求被告以借款本金5000元为基数按月利率2%标准从2015年1月21日起支付原告至2020年8月19日的利息，以及按年利率15.4%从2020年8月20日起支付原告至借款返还之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴迪芬于本判决生效之日起三日内偿还原告吴喜世借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数按月利率2%标准从2015年1月21日起支付原告至2020年8月19日的利息，以及按年利率15.4%标准从2020年8月20日起支付原告至借款返还之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迪芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年二月五日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保486号申请人孙果，女，1981年8月29日出生，汉族，住威海市。被申请人孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住荣成市成山镇。被申请人李静玉，女，1991年5月7日出生，汉族，住荣成市成山镇。申请人孙果与被申请人孙军宁、李静玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6549号民事判决书已生效，申请人于2021年2月18日向本院申请执行,本院以执前调270号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月十八日书记员  苘 勇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执205号之三被执行人：王枫，男，汉族，1989年11月16日生，住地址山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁1791民终456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王枫在山东省农村信用社联合社6223201782713194,0101,0账户内存款人民币18216165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初25号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被阳原县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙田琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年8月16日22时许，被告人张某某驾驶鲁M306**号小型轿车行驶至阳原县西城镇福月楼宾馆附近时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为128.77mg/100ml，张某某属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人张某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某免予刑事处罚。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年二月三日 书记员  吉惠惠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢105号申请执行人：王战慈,男,1968年12月15日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：张小战,男,1966年3月29日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行王战慈与张小战借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月十五日书记员  盛红波
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审12号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道**。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人台州市路桥巨展塑胶有限公司，住，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村南山工业区**/div> 法定代表人余纪茂。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2020)第7号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的113.1平方米土地，没收在非法占用存量建设用地113.1平方米上新建的建（构）筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人台州市自然资源和规划局于2020年4月3日作出台自然资规监路（2020）第7号行政处罚决定书，认定：被执行人台州市路桥巨展塑胶有限公司在路桥区××街道××村××工业区××号××区内存在超过批准的数量（标准）非法占用土地的行为，违法面积113.1平方米，原地类中有113.1平方米为存量建设用地，权属中有113.1平方米为国有土地，实地为水泥硬化场地、围墙等设施，系原国有土地使用权人开开电缆科技有限公司于2005年左右所建并于同年完工。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的113.1平方米土地；2、没收在非法占用存量建设用地113.1平方米上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用存量建设用地113.1平方米的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1131元。 本院认为，申请人台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2020)第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2020)第7号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥巨展塑胶有限公司退还非法占用的113.1平方米土地，没收在非法占用存量建设用地113.1平方米上新建的建（构）筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王 炳 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  徐 颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执533号黄大贵、曹福亮、雷凤：本院在执行黄大贵与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初681号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫。 被告：陈爱民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁合利富保物业服务有限公司以双方已达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁合利富保物业服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年二月一日 书记员  潘梦君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢253号申请执行人刘育红，男，汉族。被执行人西安迎富清洁工程有限公司。申请执行人刘育红与被执行人西安迎富清洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘育红依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2019）陕01民终9112号民事判决书向本院申请执行，执行标的为103288.77元，本院已受理。执行过程中，申请执行人刘育红向本院申请撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月二十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初456号原告李某，女，1976年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告贾某，男，1976年5月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理李某诉贾某离婚纠纷一案中，因经本院依法通知，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周占军二〇二一年二月十九日书记员  侯 通
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执322号 申请执行人：秦海领，男，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：叶尔俄兰努尔波拉提，男，1986年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人秦海领与被执行人叶尔俄兰努尔波拉提（2020）新4022民初109号农村建房施工合同纠纷一案，所涉案款共计10,000元。被执行人叶尔俄兰努尔波拉提将于2021年2月28日之前给付5000元，于2021年5月30日给付剩余案款5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克 审判员 李  燕 审判员 吐尔汉江 二〇二一年二月二十七日 书记员 永 晶 晶
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执114号向芳梅、绥宁县明辉长城实业有限公司：本院执行的向芳梅申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额5562元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1735号 上诉人（原审原告）：刘佳，女，1986年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：侯香兰，女，1946年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人刘佳因与被上诉人侯香兰返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳、被上诉人侯香兰的委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳上诉请求：判决侯香兰返还刘佳金镯子一个。事实和理由：上诉人提供证据中侯香兰提到过，侯香兰拿走刘佳彩礼钱购买的手镯，一审中，侯香兰也承认拿走刘佳一个彩礼钱购买的手镯。关于彩礼钱的流水全部是银行卡走的账，从流水中完全可以认定手镯就是刘佳在香港购买的那个手镯。 侯香兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。 刘佳向一审法院起诉请求：1.判令被告依法返还原告车花牛圈手镯一只，价值18141.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告儿媳，原告婚后将涉案手镯放在被告处，后因原告与被告儿子情感问题，被告不允许原告拿回涉案手镯，原、被告协商未果。 一审法院认定事实：刘佳、侯香兰原系婆媳关系。2019年4月12日，刘佳在香港购买新款车花牛圈金手镯一只，重1.575两，花费22677港元。刘佳称该手镯是在回男方老家结婚时落在侯香兰处的。在2020年1月20日刘佳与侯香兰的通话录音中，刘佳称：“结婚的时候我妈给我陪的嫁妆镯子，我当时借你带，过完年还给我好吗”，侯香兰称：“你妈还带着我的，你俩买的一样的，我看你妈带着的一样的”，刘佳回答称：“对、镯子是我妈给我的，是我的嫁妆，所以我要要回来”。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告应当对被告占有的相关事实承担相应的举证责任。但在原被告的通话录音中，双方均简略称呼为“镯子”，虽然从录音中可知被告自认手中有“镯子”，但未提及该镯子的具体型号、价格等足以区分特定物的信息，且原告在录音中称当初镯子是借给被告戴的，一直要求被告返还的是原告母亲陪送的嫁妆镯子；但原告起诉的“镯子”是其2019年4月12日在香港购买的新款车花牛圈手镯一只，且原告称是落在被告处的。因此，依据原告现有之证据，尚不足以认定原告所诉的“车花牛圈手镯”由被告占有之事实。对原告之主张，证据不足，法院难以支持。判决：驳回刘佳的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.结婚视频一份及截图一宗，结婚视频证明被上诉人结婚当天的确佩戴的是一个黄金手镯，即原告要求其返还的手镯；结婚当天上诉人母亲佩戴一个黄金手镯，是上诉人用彩礼钱在香港购买的黄金手镯，被上诉人在通话中也说，“我佩戴的手镯与你妈的一样”，证明被上诉人在结婚当天佩戴的是和上诉人母亲同一款的黄金手镯，与被上诉人在通话录音中表明的一致，并且也是彩礼钱购买的；2.会员积分规则、六福会员积分记录一份，证明上诉人于2019年4月12日购买了两个同款的黄金手镯，其中会员积分规则和六福会员积分记录显示的积分额度与发票金额一一对应，并非被上诉人在一审中说的上诉人在香港只购买了一个手镯；3.六福客服电话通话记录一份，证明上诉人2019年4月12日在香港购买了2个同款式的黄金手镯，且购买价格一个是29750港币，一个是22677港币，与上诉人提供的购买票据一致；4.银行流水一宗，证明上诉人除了上诉中提到的在香港购买的黄金手镯以外，并没有再购买其他黄金手镯，购买黄金手镯属于为了结婚三金准备（即上诉人购买的黄金首饰），通过结婚照片和视频可以看出手镯是黄金实心手镯，常识知道随便一个黄金手镯就要将近一万元左右，如此大金额消费再次购买同款2个黄金手镯与正常人实际消费不符，同时，上诉人银行流水截至结婚当天2019年5月12号也没有如此大额的消费记录，证明上诉人只购买过2个同款黄金手镯，被上诉人在通话录音中也说明是拒绝归还价值一万二千八的镯子，并且结婚当天佩戴，即上诉人于2019年4月12号在香港购买的三金中的一个黄金手镯。被上诉人对证据1的真实性没有异议，但认为该证据不属于新证据，上诉人所提交的证据不能证明上诉人拟证明的内容；证据2系打印件，不予认可；对证据3的真实性和证明事项均有异议；对证据4的真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据无法证明消费支出的去向及消费所相对的物品。本院认为，双方对证据1、4真实性没有异议，本院予以采信，其证明效力将结合其他证据予以评析。证据2、3真实性无法确认，本院均不予采信。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点问题为应否支持上诉人的诉讼请求。经查，上诉人提供的证据不能证明其要求返还的镯子为其主张的其用彩礼钱在香港购买的手镯。且即使被上诉人处确实有上诉人购买的手镯，双方也表述不一。被上诉人称系上诉人婚后母亲节赠与被上诉人的礼物，一审时上诉人称系落在被上诉人处，又称系借给被上诉人的，二审时又称婚礼时双方母亲佩戴其购买的款式一样的金镯子。综上，结合双方举行婚礼时为2019年5月12日，当天为母亲节，双方母亲佩戴款式一样的镯子更符合系上诉人赠送的母亲节礼物的常情，上诉人前后陈述矛盾，结婚当天被上诉人佩戴上诉人借给其的手镯亦不符合常理，对上诉人要求被上诉人返还手镯的诉讼请求本院不予支持。 综上，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由上诉人刘佳负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   范黎强 审判员   袁金宏 二〇二一年二月十八日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1954号 原告:刘晓茹，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告：尹加会，女，1999年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘晓茹与被告尹加会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘晓茹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓茹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓茹撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年二月二十日 书记员  于文君
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执86号 关于高丽娜申请执行张树松婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2021年02月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更199号 罪犯吴威，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2017年12月30日作出（2017）鲁1329刑初335号刑事判决，以罪犯吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十三万元，追缴非法所得赃款，发还相关被害人或没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯吴威有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴威在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吴威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴威准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年3月27日起至2028年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初22号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人叶宜根，男，汉族，1969年10月11日出生于安徽省太湖县，高中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人叶宜根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人叶宜根犯危险驾驶罪于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官范卫彬出庭支持公诉，被告人叶宜根及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年10月28日,被告人叶宜根酒后驾驶小型轿车行驶至太湖县,被太湖县公安局民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血液样品中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人叶宜根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶宜根拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。提请依法惩处。 被告人叶宜根及其辩护人曹江苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人叶宜根认罪认罚，被告人叶宜根在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人叶宜根具有坦白情节；2、被告人叶宜根自愿认罪认罚；3、被告人叶宜根系初犯。 经审理查明：2020年10月28日20时53分许,被告人叶宜根酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至太湖县,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为187ｍｇ／100ｍｌ,随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样。同年10月30日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其血液样品中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。叶宜根准驾车型为Ｃ1ＥＭ。 另查明：太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人叶宜根进行调查评估，2021年1月28日，经太湖县司法局调查评估后，叶宜根具备适用社区矫正的条件。2021年1月21日，被告人叶宜根在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人叶宜根户籍信息及基本情况、归案经过、叶宜根驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人严某的证言、被告人叶宜根的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、机动车照片及行驶轨迹、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人叶宜根的辩护人曹江苗提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人叶宜根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶宜根归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶宜根认罪认罚，依法从宽处理。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县司法局评估对被告人叶宜根适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人叶宜根从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人叶宜根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶宜根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  章英特 二〇二一年二月九日 书记员（代）  韦 飞 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初369号 原告：李春木，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 第三人：王莉君，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李春木与被告剑阁县华宇房产开发有限公司、第三人王莉君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李春木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春木撤回起诉处理。 审判员  赵冬梅 二〇二一年二月十日 书记员  冯 阳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执265号 本院于2021年2月2日受理被执行人申请执行人罗满爱与被执行人黄信炎合伙协议纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1665号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年二月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初804号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人，住所地浙江省浦江县月泉西路**。 责任人：王洪朗。 委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。 被告：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县（现被羁押于浦江县看守所）。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人与被告潘祖义请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后。同日，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人自动撤回起诉处理。 审 判 员 应秀萍 二〇二一年二月十九日 代书记员 石倩慧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初446号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：董海军，女，1976年9月5日出生，住吉林省双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与董海军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执114号左媛、湖南众翔重装设备有限公司本院执行的左媛申请湖南众翔重装设备有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南众翔重装设备有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取19221元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初11010号原告：东莞市益隧通盾构科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村沙田工业区沙田路**厂房，统一社会信用代码91441900MA4WE3LM1A。法定代表人：汪作斌，经理。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码9150011865636217M。法定代表人：王彬，董事长。原告东莞市益隧通盾构科技有限公司与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。东莞市益隧通盾构科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市益隧通盾构科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市益隧通盾构科技有限公司负担。审判员  颜家均二〇二一年二月一日书记员  秦 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1891-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：路晓峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1703号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司与路晓峰保险纠纷一案中，于2021年1月28日公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人路晓峰履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿款149798.61元和保险费10450元及违约金（违约金以160248.61元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月5日起至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费2931元，本案执行费5038元。但被执行人路晓峰至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人路晓峰银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人路晓峰名下有冀Ａ×××××长安牌轿车一辆本院已查封，但未实际扣押，该财产暂不具备执行条件。除上述财产外被执行人路晓峰暂无其他可供执行财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人路晓峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年1月25日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托人张彦强进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二一年二月三日 书记员  王晓蕊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3065号申请执行人钱俊威，男，汉族，1977年6月23日生，现住淮安市清江浦区。被执行人淮安市四季盐峰商务酒店有限公司，住所地淮安市。法定代表人：杨海雷，执行董事。钱俊威与淮安市四季盐峰商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人钱俊威自愿向法院撤回对本院作出的（2020）苏0812民初1496号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人钱俊威撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初1496号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十四日书记员  李 磊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初108号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭玖英，女，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告人张明德，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄丹，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人彭玖英、张明德犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人彭玖英及辩护人魏世翔、被告人张明德及辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人彭玖英、张明德在成都市新都区xx街道xx路xx号二人共同开设的“浴相阁”足浴店内，长期容留卖淫女进行卖淫活动，并从中抽头渔利。 2020年3月至4月期间，被告人彭玖英、张明德多次容留卖淫女高某某在“浴相阁”足浴店内300元到400元不等的价格向嫖娼人员郭某某卖淫；2020年6月23日，被告人彭玖英、张明德容留卖淫女李某在“浴相阁”足浴店内以400元的价格向嫖娼人员张某某卖淫。 2020年7月2日22时许，公安机关依法对“浴相阁”足浴店进行检查，当场挡获张明德、彭玖英及卖淫女李某、冯某某。 公诉机关认为，被告人彭玖英、张明德容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人彭玖英、张明德的刑事责任。被告人彭玖英、张明德共同实施容留卖淫的行为，系共同犯罪。请依法判处。 被告人彭玖英对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的部分事实有异议，其提出2017年“浴相阁”足浴店成立之初没有从事容留卖淫犯罪行为。被告人彭玖英的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人彭玖英系从犯，请求对被告人彭玖英从轻处罚。 被告人张明德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张明德的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩护人提出被告人张明德不构成共同犯罪，具有自首情节，且系从犯，请求对被告人张明德从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明，被告人彭玖英、张明德在成都市新都区xx街道xx路xx号共同出资开设“浴相阁”足浴店，容留卖淫女进行卖淫活动，并从中抽头渔利。 2020年3月至4月期间，被告人彭玖英、张明德多次容留卖淫女高某某在“浴相阁”足浴店以300元到400元不等的价格向嫖娼人员郭某某卖淫；2020年6月23日，被告人彭玖英、张明德容留卖淫女李某在“浴相阁”足浴店内以400元的价格向嫖娼人员张某某卖淫。 2020年7月2日22时许，公安机关依法对“浴相阁”足浴店内进行检查，当场挡获张明德、彭玖英及卖淫女李某、冯某某。 另查明，公安机关从被告人张明德、彭玖英处分别扣押作案工具手机一部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭玖英、张明德容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭玖英、张明德犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭玖英、张明德共同实施容留卖淫的行为，系共同犯罪。二被告人当庭认罪悔罪，量刑时予以考虑。就辩护人提出二被告人不构成共同犯罪，系从犯的辩护意见，经查，被告人彭玖英、张明德共同出资开设浴足店，容留他人卖淫，并从中渔利，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。就被告人张明德的辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，被告人张明德归案后拒不认罪，未如实供述犯罪事实，依法不应当认定为自首。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭玖英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张明德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 曾祥德 二〇二一年二月七日 书 记 员 尹雪梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1629号原告：陈飞，男，1973年1月31日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。被告：陈启勇，男，1980年3月11日出生，居民，住浙江省台州市玉环县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告陈飞与被告陈启勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告陈飞负担。审 判 员  张 锐二〇二一年二月二十三日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执191号本院执行申请执行人郑志明与被执行人罗小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年11月3日立案受理，执行标的10200元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月二十三日
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初13号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张国君，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省辽阳县，因本案于2020年12月25日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2021）5号                  指控事实              2020年11月5日18时10分许，被告人张国君驾驶辽K**号普通二轮摩托车由东向西行驶至辽阳市太子河区朝光跨线桥上时，与同向骑自行车行驶的贾某某发生交通事故，造成贾某某受伤住院，次日，贾某某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，张国君负此次事故的全部责任。案发后，被告人张国君经传唤主动到案。      2020年12月24日被告人张国君与被害人贾某某家属就民事赔偿达成协议，得到了被害人贾某某家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人张国君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张国君犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国君经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人张国君适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人张国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  段文二〇二一年二月八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保299号 申请人：续文平，男，1965年10月7日生，汉族，现住山东省汶上县。 被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。社会统一代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 被申请人：崔友泉，男，1970年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高允训，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。 申请人续文平诉被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训劳务合同纠纷一案，现申请人续文平于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训的银行存款650000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、崔友泉、高允训的银行存款650000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二一年二月三日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢389号申请人郑州中通建筑设备租赁有限公司与赵东海、薄主修合同纠纷，依据(2019)豫0191民初11024号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，现被执行人已履行完全部生效法律文书义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初547号 原告：刘一锋，男，1984年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张宇，男，1989年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘一锋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一锋到庭参加诉讼。被告张宇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金10000元；2、请求判决被告支付借款期间从2020年8月22日至2020年10月22日的利息260.94元（按照年息15.4%计算）；3、请求判决被告支付违约金1540元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月22日向原告借款10000元，并于当日出具借条和收据各一份。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。 被告张宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条一份、收据一份、转账记录一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支付案件受理费48元。 本院认为，原告刘一锋与被告张宇之间合意设立借贷关系，原告支付借款，被告张宇出具借条及收据，双方借贷关系成立，被告张宇应当履行还款义务。双方未约定利息，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。原告主张的违约金，可按合同成立时即2020年8月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自借款期限届满次日即2020年10月23日起计算至实际支付之日，以原告主张的1540元为上限。原告主张的案件受理费系原告支付的合理必要费用，本院予以支持。被告张宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十日内归还原告刘一锋借款10000元。 二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告刘一锋违约金（以10000元为本金，按合同成立时即2020年8月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自借款期限届满次日即2020年10月23日起计算至实际支付之日，以原告主张的1540元为上限）。 三、驳回原告刘一锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年二月七日 书记员 朱丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10921号申请执行人：覃开泰，男，1994年7月4日出生，汉族，住址广西柳州市。被执行人：上海趣飏科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6191号仲裁调解书，在执行覃开泰与上海趣飏科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海趣飏科技有限公司名下无财产可供执行，且在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第6191号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年二月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：马克照，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋朝勇，男，该支行员工。 被告：曹汉国，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）与被告曹汉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝勇、被告曹汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹汉国归还我行贷款本金35158.38元、截止2020年11月13日的利息127.67元；2.要求曹汉国归还至欠款履行完毕期间产生的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：曹汉国于2019年9月1日由网上向农行长清支行申请办理网捷贷一笔，农行长清支行批准其请求，同意发放贷款37600元，还款方式利随本清。卡号62×××73，贷款到期日2020年8月31日。贷款到期后经农行长清支行多次催收，收回部分贷款本息，剩余贷款本息至今未还，截止2020年11月13日共欠贷款本金35158.38元，利息127.67元。贷款到期后经农行长清支行多次催要，曹汉国都未能归还，无奈诉至法院，请求法院依法判令曹汉国偿还农行长清支行到期本息，并承担本案诉讼费用。 曹汉国辩称，借款是属实的，其余没有需要答辩的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，曹汉国从网上向农行长清支行申请办理网捷贷一笔，农行长清支行批准其请求，随即向其发放贷款本金37600元，转入曹汉国持有的62×××73卡内，双方约定的借款借期内年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%。2020年8月31日，约定的借款期限到期后，曹汉国未能按约定的清偿借款期限清偿借款。截止2020年11月13日，曹汉国尚欠农行长清支行本金35158.38元、利息127.67元未还。经农行长清支行多次催收，曹汉国仍未能清偿借款，农行长清支行因此诉来本院，请求本院依法判令曹汉国偿还到期本息及归还至借款履行完毕期间产生的利息等。 诉讼过程中，曹汉国向本院提交了2019年10月21日至2021年1月24日，还本付息的打印明细表一份，与农行长清支行提交的曹汉国还本付息明细表记载一致。2020年11月14日至2021年1月24日，曹汉国向农行长清支行返还本金751.72元、利息642.67元。 本院认为，曹汉国通过网捷贷与农行长清支行签订个人借款合同，向农行长清支行借款本金37600元，有农行长清支行提交的曹汉国贷款时开卡的影像记录、银行卡存款凭条、曹汉国签字的《债务逾期催收通知书》等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款到期后，曹汉国未能按约定返还借款本息，农行长清支行要求曹汉国返还上述借款本金及至借款履行完毕期间产生的利息等的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。曹汉国未按借款合同的约定返还农行长清支行本息的做法是错误的，本院不予支持。曹汉国2020年11月14日至2021年1月24日期间，向农行长清支行返还本金751.72元、利息642.67元，应在尚未返还的相应借款本息中扣减。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由曹汉国于本判决生效之日起十日内，返还中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金34406.66元（35158.38元-751.72元）； 二、由曹汉国于本判决生效之日起十日内，以34406.66元为基数，向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息，从2021年1月25日起至借款清偿之日止，按约定逾期利率8.80875%计算； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济南长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由曹汉国负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年二月十日 书记员 王雨欣