wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4674号 上诉人（原审原告）：张福美，女，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴柯桥佳洲颖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******。 法定代表人：张栗，执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 上诉人张福美因与被上诉人绍兴柯桥佳洲颖纺织品有限公司（以下简称佳洲颖公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福美上诉请求：撤销一审判决，改判支持张福美的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。张福美在转账记录中明确标明借款，佳洲颖公司还款时也备注系还款，故双方之间的借贷合意确实、清楚。一审认定张福美仅提交银行交易明细，未提供借贷合意的相关证据，显属错误。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。一审错误适用《最高人民法院关于适用的解释》，有违“特殊法优于普通法”、“新法优于旧法”，显属错误。现佳洲颖公司不能提供充分证据证明其主张，不利后果应由其承担。综上，请求二审法院支持张福美的上诉请求。 佳洲颖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉款项不是借款，系孙某挂靠佳洲颖公司的走账，相关款项的进出皆受孙某的指示，张栗与孙某的聊天记录可以反映。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张福美向一审法院起诉请求（明确后）：要求佳洲颖公司归还借款6.9万元，并支付该款自起诉之日（2020年3月19日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2019年9月30日、11月4日、11月5日，张福美通过其名下银行账户向佳洲颖公司账户分别汇款6万元、3万元和2.9万元，合计11.9万元。2019年11月15日，佳洲颖公司通过银行转账方式向张福美汇款5万元。后张福美催讨余款6.9万元，佳洲颖公司未予归还，遂成讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张福美仅提供了银行交易明细，证明其陆续向佳洲颖公司转账11.9万元及佳洲颖公司向其转账5万元的事实，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。诉讼过程中，张福美陈述其系受丈夫张荣伟的指示给佳洲颖公司汇款，而案外人张荣伟到庭接受询问时，亦无法提供其本人或张福美与佳洲颖公司之间存在借贷合意的证据。现张福美以民间借贷纠纷为案由起诉，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，也不符合生活常理，故对于张福美的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张福美的全部诉讼请求。 本院二审期间，张福美申请证人孙某出庭作证。孙某到庭陈述，其未挂靠佳洲颖公司，但曾在佳洲颖公司担任业务员三、四个月，具体工作由张栗指定。佳洲颖公司曾向孙某借款，也曾通过孙某向张福美借款，因大家彼此熟悉故均未出具借条。2019年，在佳洲颖公司的办公室里，张栗向张福美丈夫借款十几万元，孙某因为同在一个办公区域所以也在场。后张福美方曾至佳洲颖公司要求还款。孙某对佳洲颖公司一审提交的聊天记录真实性予以认可，孙某在其中提及的“我会给你做平”，是指公司的货款中有向张福美以及孙某借款的，需要还款所以会做平。张福美质证认为，该证言可信，准确描述了当时借款的过程。佳洲颖公司质证认为，该证言不真实，孙某出庭所作陈述与微信聊天记录不符，微信聊天记录可以反映孙某挂靠佳洲颖公司的事实。 本院认证认为，虽孙某到庭陈述，但其陈述内容与微信聊天记录的意思表示前后不一，降低了其证人证言的证明力，不足以认定案涉款项性质系借款，本院不予采纳。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为张福美主张的借贷关系能否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。张福美主张案涉款项系佳洲颖公司的借款，仅提交了转账凭证，但未有佳洲颖公司出具的书面债权凭证或其他形式的借贷意思表示。佳洲颖公司抗辩该款项系孙某挂靠佳洲颖公司的走账，并提交了与孙某的微信聊天等证据材料，其针对借款的抗辩已使张福美主张的借贷事实处于真伪不明的状态。张福美作为原告，应当进一步就借贷关系的成立进行举证，在其未能完成举证的情况下，一审法院判定张福美承担举证不能的不利后果，对其诉请案涉款项系借款的主张不予支持，于法有据。 综上所述，张福美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由张福美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初730号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李亮，男，1982年6月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被广西省南宁市公安局三塘派出所民警抓获，同年5月14日被宿州市公安局取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。2020年8月9日，被告人李亮又因涉嫌犯组织卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年8月12日以(2020)皖1302刑初730号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人李亮危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 马  季 二〇二一年二月二日 书 记 员 端木雨婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘锦胜，男，1991年10月13日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘锦胜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25029号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘锦胜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计50,301.49元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人刘锦胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘伟，男，1995年10月29日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21628号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执144号马运停、马海红、张琼：马运停与马海红、张琼借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2131民事调解书，于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初254号原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地日照市东港区山东路**创业新孵化服务中心。统一社会信用代码91371102693119345C。法定代表人：匡伦远，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：中大体育产业集团股份有限公司，住，住所地日照市东港区重庆路**一信用代码91371100745659758R。法定代表人：徐恒伟，执行董事兼总经理。原告日照晟博消防工程有限公司与被告中大体育产业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。日照晟博消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照晟博消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二一年二月十八日法官助理秦子茜书记员张楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人：高燕，该行行长。被执行人：黄德省，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省濮阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人黄德省银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督329号支付令，责令被执行人黄德省向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款7033.76元及利息（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计7100.76元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄德省发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄德省负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  吴瑞喆
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民4号 救助申请人：仁切拥措，女，藏族，1974年8月5日出生，住四川省甘孜县。 申请人仁切拥措与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川3328民初109号民事调解书，调解结果为：1、被告孙照仙于2020年8月30日前支付给原告仁切拥措劳务费10000元；2、被告孙照仙于2020年9月30日支付给原告仁切拥措8545元。现仁切拥措以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年2月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人仁切拥措向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人仁切拥措家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予仁切拥措国家司法救助金2,000元。 二〇二一年二月四日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执349号蒋菊平龙卫红：蒋菊平与龙卫红纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初1569号民事判决书，于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执320号 申请执行人：方海峰，男，1978年9月2日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路**综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方海峰与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的928576.2元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯盼盼
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执249号之九被执行人：樊行琴，女，汉族，1968年04月02日生，住湖北省十堰市神农架林区。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊行琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊行琴在财付通支付科技有限公司085e9858e8a3ec42af24342f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月二十六日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初600-1号 解除保全申请人：赵磊,男，1982年6月21日生，汉族,职工，住涉县。 被申请人：赵爱香，女，1964年6月11日生，汉族,住涉县。 被申请人：赵锦平，男，1963年3月17日生，汉族，住涉县。 原告赵磊与被告赵爱香、赵锦平民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）冀0426财保3号民事裁定，冻结被申请人赵爱香、赵锦平的银行存款或者微信、支付宝账户30000元。赵磊于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人赵爱香、赵锦平的的保全措施。 本院经审查认为，原告赵磊与被告赵爱香、赵锦平民间借贷合同纠纷一案，原、被告已调解结案，本院已作出（2021）冀0426民初600号民事调解书，现原告申请解除对赵爱香、赵锦平的银行存款或者微信、支付宝账户30000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对赵爱香、赵锦平的银行存款或者微信、支付宝账户30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦花 二〇二一年二月五日 书记员  樊程毓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初677-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：郭科伟，男，汉族，1978年9月11日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：白二，女，汉族，1981年6月17日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：郭雷，男，汉族，1978年3月18日生，住址，住址：河南省商水县div>原告商水农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日对被告郭科伟、白二、郭雷名下101703.04元予以冻结.现原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全,经审查，本院认为原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被告郭科伟、白二、郭雷名下101703.04元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。,审判员  邝春英二〇二一年二月十日书记员  白丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执402号申请执行人：付龙华，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。付龙华与王全胜装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初663号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王全胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付龙华向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王全胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王全胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 卫志强二〇二一年二月二十四日书记员 蒋 斌附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执579号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人黄鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17068号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄鹏飞的银行存款83380.45元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年二月二十五日书记员  田 雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初165号 原告：覃柳娟，女，1977年12月7日出生，壮族，住广西象州县。 被告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组，住所地：象州镇鸡沙村。 诉讼代表人：覃祖广，该小组组长。 原告覃柳娟与被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组（以下简称象州鸡沙村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃柳娟、被告鸡沙村一组的诉讼代表人覃祖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付集体利益分红款（大藤峡水淹补偿款）4,500元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告覃柳娟的户籍为鸡沙村**，是鸡沙村**的村民。2019年，因大藤峡水利枢纽建设，被告鸡沙村一组获得相关的补偿。经开会讨论后村民小组于2019年10月31日公布通告，对于补偿费用的分配作出方案为：按从第一次补偿款到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日结束，这段期间的人口总数平均分配集体利益。随后公布了分红人数清单（共81户，401人），按每人4,500元发放补偿款，进行集体利益分红，但原告没有在发放清单人员中。原告作为集体经济组织成员应享有与其他集体经济组织成员平等的待遇。现诉至法院，提出上述 诉请。 被告象州鸡沙村一组辩称，本次分配补偿方案是经村集体开会后，由每户18岁以上的村民签字确定。补偿款分为两部分进行发放，第一部分是按各户家里过去分得的土地面积进行发放；第二部分是按每人4,500元，分给村里的常住人口，不包括外嫁女及外嫁女的小孩。原告是外嫁女要求分得人头钱4,500元没有理由，被告生产队在需要资金进行村里公共事业集资时，包括原告等出嫁女在内的人员，基本在出嫁后都不交纳集资款，因此，集体的利益，原告也不应该享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告覃柳娟出生于1977年12月7日，出生后户籍即登记在被告鸡沙村**。原告覃柳娟于2009年7月9日结婚，在被告集体取得承包土地，婚后其户口未迁出被告村小组，长期在外务工。 2019年被告村民小组获得大藤峡水利枢纽建设项目补偿。针对补偿款的分配，被告象州鸡沙村一组以“从款项资金到账日期止，据有鸡沙村1组户籍的村民并长住鸡沙村和××来××女子××权利××（外××、××组户籍但领财政工资和退休金的人员不享有权利分红）”为集体利益分红方案组织进行投票，2019年10月31日发布通告称：“本次鸡沙村1组集体利益分红方案，通过民主公平投票表决结果如下：全村18岁以上的村民人口共计为288人，同意此方案的投票为276人，通过率为95.8%符合法律规定的67.3%。其后按从第一次到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日为结束，这段时间的人口总数平均分配集体利益”。尔后，被告象州鸡沙村一组按每人4500元发放集体利益分红，并以原告为外嫁女不予发放。2021年1月25日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。对于是否具有集体经济组织成员资格的问题，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素予以认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。村民委员会在行使村民自我管理、自我教育、自我服务时，不能侵害村民的合法权利。本案中，原告因出生原始取得了被告村小组集体经济组织成员资格；结婚后原告没有将户口迁出被告村小组，与被告集体经济组织仍存在较为固定的生产和生活关系。且在补偿方案确定时，原告仍具有被告村小组集体经济组织成员资格，故，原告理应与被告的其他集体经济组织成员同等享有补偿款分配权益。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组应于本判决生效之日起五日内支付给原告覃柳娟集体分红补偿款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附：本案适用法条如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序 ，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1250号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该分公司员工。被告：刘益军，女，1967年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘益军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年二月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2744号 申请执行人：周正仙，女，1958年12月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周华水，男，1953年7月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周正仙与被执行人周华水民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周正仙向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周华水归还借款本金20000元并支付利息（利息按本金20000元自2015年9月20日起至还清之日止按月利率1%计算）。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人周华水发出执行通知书、报告财产令，要求周华水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华水逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华水的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。在执行中，本院依法对周华水名下银行账户予以冻结。截至2021年2月1日，本案本次执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周华水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华水拒不执行，本院对其予以采取限制消费的措施；鉴于被执行人周华水拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单、限制出境并予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周正仙。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周华水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二一年二月一日 书记员  周凌霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保269号申请执行人：董崇高，男。被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区抱龙桥西街**。负责人：林汉雄。申请执行人董崇高与被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文劳人仲案字第124号民事判决书已经生效。申请人董崇高同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司的银行存款150000元（冻结期限为一年）或对其相应价值财产的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年二月五日书记员  刘鑫雅
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢8号 申请执行人王维斌，男，1993年10月17日生，汉族，住志丹县。 被执行人常宝，男，1980年2月8日生，汉族，住志丹县。 被执行人王文虎，男，1980年7月4日生，汉族，住志丹县。 被执行人王玉亮，男，1961年1月20日生，汉族，住志丹县。担保人韩小强，男，1970年3月3日生，汉族，住志丹县。 申请执行人王维斌与被执行人常宝,王文虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初592号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人常宝给付申请执行人王维斌借款本金100000元并支付该款从2015年3月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人王文虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人常宝、王文虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维斌向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人王维斌表示与被执行人私下协商达成一致，要求撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。后由于被执行人未履行义务，申请执行人王维斌于2019年11月5日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法发出公告，责令被执行人常宝于2020年5月15日前迁出房屋，5月20日申请执行人王维斌与被执行人常宝、担保人王玉亮达成执行和解协议，由被执行人常宝即日给付申请执行人王维斌50000元，由被执行人常宝、担保人王玉亮于2020年12月25日前给付申请执行人王维斌50000元，由担保人王玉亮于2021年3月20日前给付申请执行人王维斌10000元，剩余利息及案件受理费申请执行人王维斌自愿放弃；执行费1400元由被执行人常宝负担；由担保人王玉亮对上述款项承担连带清偿责任。被执行人常宝将第一批50000元履行，现被执行人未按该协议履行，申请执行人王维斌于2021年1月4日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其自动履行，2021年1月19日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人常宝、王玉亮即日给付申请执行人王维斌借款10000元，于2021年2月7日前给付申请执行人王维斌借款10000元，于2021年6月30日前给付申请执行人王维斌40000元；由担保人韩小强承担连带清偿责任，若被执行人常宝、王玉亮未履行其中任意一项协议内容，则由担保人韩小强承担本案全部案件款。同日被执行人常宝交纳案件款10000元，交纳执行费800元，申请执行人王维斌将10000元领取。申请执行人王维斌向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初394号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：连娟娟女，1986年3月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告连娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司威海经发支行撤回起诉处理。 审判员  苗丽华 二〇二一年二月二十日 书记员  辛学良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初186号 原告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**，统一社会信用代码91340721786536447Y。 法定代表人：林水根,执行董事。 委托诉讼代理人：陈怀国,该公司法务。 被告：丁丑你，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钟仙罗，女，1967年1月5日出生，汉族，住铜陵市。 原告安徽江南文化园置业有限公司诉被告丁丑你、钟仙罗追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告安徽江南文化园置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽江南文化园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告安徽江南文化园置业有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇二一年二月五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1206号上诉人（原审原告）：卜美聪，男，1988年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人卜美聪因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。卜美聪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.卜美聪依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。卜美聪第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了卜美聪可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了卜美聪起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由卜美聪承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，卜美聪不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果卜美聪未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对卜美聪明显不公。4.卜美聪在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对卜美聪也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照卜美聪的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非卜美聪所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回卜美聪仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照卜美聪的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为卜美聪主张一审法院实体审理的程序依据。卜美聪两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是卜美聪主动申请所致。卜美聪称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给卜美聪。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由卜美聪主动提出申请发起，卜美聪对不予受理的法律后果清楚、明知。5.卜美聪不受疫情因素影响。与卜美聪同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.卜美聪起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。卜美聪向一审法院起诉请求：大唐公司支付其违法解除二倍赔偿金157304.2元（已支付78652.1元）。一审法院查明，卜美聪于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐公司继续履行劳动合同，若不继续履行劳动合同要求支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，卜美聪未向人民法院提起诉讼。2020年10月12日，卜美聪再次提起劳动仲裁申请要求大唐公司支付违法解除的二倍赔偿金。仲裁委于2020年10月19日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，卜美聪在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回卜美聪的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年10月19日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，卜美聪于2020年10月20日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月卜美聪曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对卜美聪再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5118号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  蔡晓文二〇二一年二月四日法官助理孙传涛书记员王嘉玉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初777号原告：冀某，女，汉族，住汝南县。被告：李某1，男，汉族，住汝南县。原告冀某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告冀某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后财产平均分割。事实和理由:原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告因性格不合多次发生矛盾，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冀某提出离婚，被告李某1同意；二、原告冀某自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告冀某负担。经双方当事人一致同意，本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二一年二月十九日书记员 施纪安
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢497号 杭州汉克净化设备有限公司与蔡艺博追偿权纠纷一案（原案号：（2019）浙0103执2961号），案件已恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执294号 申请执行人：韩辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人韩辉因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5139号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执294号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月十九日 书记员 石济荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初46号原告：杨英，男，1975年1月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：伊春市西典商务代理服务有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇林水家园小区**西厢房商业8。法定代表人：马传玉，职务总经理。被告：项楠，男，1993年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省大箐山县，现住黑龙江省铁力市。原告杨英与被告伊春市西典商务代理服务有限公司（以下简称西典公司）、项楠合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英、被告项楠到庭参加诉讼，被告西典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨英向本院提出诉讼请求：1.请求判令西典公司、项楠返还风险抵押金15,000.00元；2.西典公司、项楠承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，杨英与西典公司、项楠签订《兔喜快递超市代派合同书》，杨英加盟兔喜快递超市业务，支付风险抵押金15,000.00元，该款以微信转账方式支付给项楠（时任该公司法定代表人）。合同签订两个月左右，经西典公司、项楠同意，双方解除合同，杨英按照合同约定履行了解约附属义务，双方交接完毕后，15,000.00元一直未付。因该公司法定代表人由项楠变更为马传玉，导致风险抵押金去向不明，故提出上述诉讼请求。西典公司未作答辩。项楠辩称，不同意承担本案共同返款责任。1.2019年12月3日，其作为西典公司法定代表人，与杨英签订的合同是在行使公司法定代表人的职责，是职务行为，项楠是代西典公司收取杨英15,000.00元风险抵押金，该款全部用于公司生产经营和员工开支；2.西典公司不是一人独资企业，项楠在担任公司法定代表人期间没有过错，因此，杨英无权要求股东承担共同返款责任。本案争议焦点：西典公司和项楠应否承担共同返还杨英15,000.00元风险抵押金的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。西典公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对杨英、项楠无异议的下列证据，予以确认并在卷佐证：1.本院依职权在铁力市公安局经侦大队调取的项楠询问笔录2份；2.杨英所举《兔喜快递超市代派合同书》1份；3.杨英所举微信截屏3张、微信支付电子凭证1张。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：项楠所举西典公司于2018年10月20日出具的实缴证明1份。拟证实，项楠已经实缴注册资本金14,000.00元，其不需要承担连带责任，更不需要承担共同返款责任。杨英对该证据无异议。本院认为，按照规定注册资本金应当缴到西典公司银行账户，结合西典公司在倪光明、陈海荣等六起关联案件所举银行账户往来户历史明细清单，上面并没有该笔注册资本金的缴纳记录，并且现马传玉和项楠对西典公司的营业执照和公章的下落各执一词，不排除公章仍在项楠处的可能性，因此本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及倪光明、陈海荣等六起关联案件的相关证据，本院认定事实如下：西典公司于2018年10月15日注册成立，注册资本金为20,000.00元，原始股东为项楠（认缴出资额14,000.00元，出资比例70%）、马传玉（认缴出资额2,000.00元，出资比例10%）、崔韬（认缴出资额3,000.00元，出资比例15%）、张旭（认缴出资额1,000.00元，出资比例5%），项楠为该公司法定代表人。2020年10月27日西典公司法定代表人由项楠变更为马传玉，2020年12月14日西典公司股东由项楠、马传玉、崔韬变更为马传玉、崔韬。2019年12月3日，项楠代表西典公司与杨英签订兔喜快递超市代派合同（盖有西典公司公章）一份，约定：杨英开设快递超市，为西典公司代派快件，杨英交纳风险抵押金15,000.00元，合同有效期至2020年12月2日。2020年4月，杨英等人以西典公司涉嫌合同诈骗为由向铁力市公安局提出控告，项楠在公安机关对其所作的询问笔录中承认西典公司收取了杨英风险抵押金15,000.00元，并称2020年3月因与中通快递公司产生纠纷，中通快递公司不再与西典公司合作，致使兔喜快递超市业务终止，承诺2020年6月中旬退还上述风险抵押金，上为本案事实。本院认为：首先，杨英与项楠签订的兔喜快递超市代派合同上盖有西典公司公章，项楠签订合同及收取杨英风险抵押金的行为属于职务行为，应当认定杨英与西典公司之间形成了合同关系，西典公司系该合同的相对人。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。在案证据已经证实系西典公司的行为导致双方之间签订的兔喜快递超市代派合同终止，西典公司存在违约行为，应当承担返还风险抵押金的违约责任；其次，虽然《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释规定了几种股东对公司债务承担责任的情形，但承担责任的方式均是对公司债务承担连带责任，而不是作为合同一方当事人的主体违约责任。本案中，项楠不是合同一方当事人，而是西典公司的原法定代表人和股东，即使应当对公司债务承担责任，也应当承担连带责任，而不是杨英所主张的与西典公司承担共同返还风险抵押金的责任。庭审中，本院已经对杨英进行了释明，但其坚持不变更诉讼请求，因此，杨英要求项楠承担共同返还风险抵押金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伊春市西典商务代理服务有限公司于本判决生效后三日内一次性返还杨英风险抵押金15,000.00元；二、驳回杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由伊春市西典商务代理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年二月一日书记员  姚 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更28号罪犯付忠海，男，1970年6月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月20日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0193刑初41号刑事判决，认定付忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币590000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯付忠海减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付忠海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付忠海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯付忠海的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初133号原告：王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：乔得安，男，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王战伟诉被告乔得安劳务合同纠纷一案中，原告王战伟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战伟负担。审判员  王磊二〇二一年二月二十四日书记员  梁茜
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终16号 上诉人(原审被告):江苏华利文化产业有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路**。 法定代表人：金宏星，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地，住所地在江苏省扬州市维扬路**iv> 负责人：沈高升，该行行长。 原审被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村> 法定代表人：徐红军，执行董事兼总经理。 原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州，住所地扬州市邗江区兴城西路****> 法定代表人：金宏星，执行董事兼总经理。 原审被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市。 上诉人江苏华利文化产业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏龙坤集团有限公司、江苏华利地产集团有限公司、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：江苏华利文化产业有限公司不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1263号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年10月27日向江苏华利文化产业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费219418元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏华利文化产业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏华利文化产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年元月十一日 书记员  毛雪梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢89号申请执行人：张明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：袁宗均，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张明与袁宗均借款合同纠纷一案中，因被执行人袁宗均暂无财产可供执行，申请执行人张明提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十七日书记员  李 军
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执15号之一 申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技 术开发区12号大街，统一社会信用代码91330100754400107H。 法定代表人方垒，该公司董事长。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇百余新村，统一社会信用代码9143098173476048XB。 申请执行人杭州和利时自动化有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司侵权责任纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市金太阳纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州和利时自动化有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月28日，本院对被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的法定代表人黄跃清采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为￥664，000.00元及利息，已执行到位金额为0元，尚有￥667，000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9511号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王欣然，女，1988年7月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王欣然保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3352号之二申请执行人：陈和庚，男，1963年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3352号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3786号申请执行人李龙朋，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐振民，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人李龙朋与被执行人徐振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9974号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐振民于本判决生效之日起十日内给付原告李龙朋货款125385元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：1、以99538元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月14日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以17667元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月18日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以8180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李龙朋的其他诉讼请求。案件受理费2979元，公告费600元，由被告徐振民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案受理。本案执行标的为人民币140964元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年10月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年10月、11月、12月、2021年1月、2月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年10月、11月、12月、2021年1月、2月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；五、2020年10月、11月、12月、2021年1月、2月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年12月因被执行人徐振民未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐振民列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年12月因被执行人徐振民未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年1月前往被执行人所在村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；九、2021年1月报批相关领导拟对被执行人徐振民采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年2月向申请执行人李龙朋告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人李龙朋明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十三日法官助理 李昊书 记 员 张力
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初55号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人谢太荣，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案，于2020年9月29日被取保候审,10月17日被刑事拘留，11月16日再次被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人谢太荣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人谢太荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日23时许，被告人谢太荣驾驶浙ＢＲ××**号小型普通客车沿常州市武进区潞城街道大明路由北向南行驶至漕上路路口时停车并在车内熟睡，后被执勤民警查获。民警在处置过程中发现被告人谢太荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其体内血样，经检验，被告人谢太荣血样中的乙醇含量为196.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谢太荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢太荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、涉案人员及车辆信息查询结果、血样提取登记表；证人强某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；血样检验报告；视听资料监控视频等证据证实。被告人谢太荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人谢太荣如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人谢太荣缴纳了罚金保证金人民币7000元。本院认为，被告人谢太荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢太荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人谢太荣的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人谢太荣可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢太荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年二月八日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执276号安顺市西秀区水务局与贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402行审5号裁判文书确定的义务，于2021年1月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的相应执行标的的银行存款，于2021年2月24日通知申请执行人到本院核算本案金额，依据西秀区人民法院作出的（2020）黔0402行审5号裁判文书，被执行人贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司应当支付申请执行人安顺市西秀区水务局的执行款为：水土保持补偿费88000元、滞纳金11176元、案件受理费100元，共计人民币99276元。本院依法划拨并支付该执行款给申请执行人安顺市西秀区水务局，并扣取执行费人民币1388元。至此，西秀区人民法院作出的（2020）黔0402行审5号裁判文书确定义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保517号 解除保全申请人:陈**志 被申请人：延欢 解除保全申请人陈**志与被申请人延欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4382号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月3日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人延欢名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4382号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初455号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告：菏泽花都玉兰置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：孔凡超，董事兼总经理。原告马慧军与被告菏泽花都玉兰置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马慧军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审 判 员 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年二月八日法官助理 吴晓彤书 记 员 贾文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执109号申请执行人:成贻平，男1973年3月24日生，汉族，住扬州市。被执行人:徐明华，女1965年5月23日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人成贻平与被执行人徐明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特226号法律文书已经发生法律效力，但被执行人徐明华至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成贻平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了部分还款义务，并就剩余欠款与申请执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执109号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二一年二月七日书记员  刘浩辰
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初121号 原告：孙洁，女，1979年12月9日出生，汉族，住张家口经开区。 原告：赵辰，男，1979年5月25日出生，汉族，住张家口经开区。 被告：张雁雁，女，1984年6月15日出生，汉族，现住。 被告：邢万宝，男，1973年4月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。 孙洁、赵辰与张雁雁、邢万宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告孙洁于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洁撤诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告孙洁负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4345号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蒋和安，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蒋和安金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54379号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35708.81元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋和安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人蒋和安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人蒋和安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人蒋和安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初404号原告：陈永林，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住东台市。被告：陈志兵，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住东台市。原告陈永林与被告陈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈永林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永林负担。审 判 员 唐闻声二〇二一年二月一日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终57号 上诉人（原审原告）允薇。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**。 法定代表人付志平，局长。 委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。 上诉人允薇诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初72号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，允薇于2020年4月向武昌公安分局邮寄材料申请补办居民身份证，允薇提供的身份证复印件及相关材料显示的居民身份信息为：允薇，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区水果湖路**，公民身份号码。武昌公安分局根据其提供的姓名及身份证号码在武汉市人口网、武汉市人口卡片信息管理系统、湖北公安警务信息综合应用平台、全国公安警务信息综合应用平台、全国人口信息联网查询系统、全国跨地域户口迁移信息联网中均未查找到“允薇”所对应的人口身份信息。因允薇申请补办的“允薇”居民身份信息不存在，故武昌公安分局未向允薇核发补办相关的居民身份证件。 原审法院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”现允薇自报的“允薇”居民身份信息经公安机关多方查询该身份信息不存在，“允薇”不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告（自报姓名）允薇的起诉。 上诉人允薇不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因身份证于2019年9月丢失后在深圳补办身份证，但出现了异常，称电脑上看不到上诉人的信息办不了。于是，后面上诉人多次和户籍地的武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所（以下简称水果湖派出所）联系咨询办理身份证，但水果湖派出所说找不到我的身份信息，要求上诉人回来先采集信息补录信息，然后再补办身份证。然而，我在深圳，不肯定被上诉人是否会给我办理，且现在武汉和深圳都不给我开乘车证明，上诉人也无法回去补录信息。上诉人已经提交了很多材料来证明自己的身份，被上诉人应当办理身份证。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求被上诉人依法履行法定职责给上诉人办理身份证。 被上诉人武昌公安分局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，上诉人允薇（自报姓名）的诉讼请求为确认武昌公安分局不为其办理身份证的行为违法并要求武昌公安分局为其办理身份证。但是，根据上诉人自报的身份信息，经公安机关多方核查后发现并不存在，不符合办理身份证的要求。并且，在被上诉人武昌公安分局根据《中华人民共和国居民身份证法》等的相关规定，要求上诉人配合采取指纹、人像信息等调查工作以便确认信息、帮助其办理身份证的情况下，上诉人也不予配合。因此，其起诉要求确认被上诉人武昌公安分局不履行法定职责违法没有事实依据。并且，根据现有证据由于上诉人的身份信息存疑，人民法院无法确定其主体资格，原审裁定驳回上诉人允薇（自报姓名）的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二一年二月一日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0302民特193号 申请人：陈来富，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省池州市九华山景区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托代理人：孙洁洁，女，系公司员工。 本院于2021年2月20日立案受理了上述申请人陈来富与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人陈来富与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月9日经温州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2021年3月9日前按责赔偿当事人陈来富本次交通事故造成的损失误工费合计3000元（已扣除后续治疗费与实际医疗费差额671元），直接支付至陈来富的中国农业银行账户（户名：陈来富，账号：×××72）。 二、当事人陈来富自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈来富与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月9日经温州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  潘世文 二〇二一年二月二十日 书记员  王欢欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执242号申请执行人：韩乃国，男，1954年10月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人：仇琴，女，1954年4月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：高春兰，女，1975年3月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人韩乃国、仇琴与被执行人高春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0925民初4660号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行35000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保203号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人张培丽申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人张培丽融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1664号之一申请人：孙美红，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民申请人：王均涛，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111，统一社会信用代码：91371725MA3D7LHT55。法定代表人：何江海，董事长。申请人孙美红、王均涛与被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙美红、王均涛于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司名下银行存款100000元限额内冻结或查封其他等价值财产。并以投保保险方式提供担保。本院认为，申请人孙美红、王均涛申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郓城县海鸿房地产开发有限公司名下银行账户内存款100000元，冻结期限为十二个月或查封其他等价值财产。案件申请费1020元，由被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二一年二月二十五日书记员  王昌达
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3331号上诉人（原审被告）：王鸿阳，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：邵子龙，北京晨野（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省捷坤电力工程建设有限公司,住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区（西向五街）。法定代表人：吕平年，总经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。原审被告：河南华辉企业管理咨询有限公司住所地：郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：李建彬，经理。原审被告：辛亚东，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省沈，住河南省沈丘县>原审被告：李建彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省阳，住山东省阳信县>上诉人王鸿阳因与被上诉人河南省捷坤电力工程建设有限公司、原审被告河南华辉企业管理咨询有限公司、辛亚东、李建彬委托合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王鸿阳二审中提交新证据《查询函》一份，中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行证实王鸿阳个人账户未收到河南省捷坤电力工程建设有限公司支付涉案款项。原审判决对河南省捷坤电力工程建设有限公司是否将第一笔代理费和办证费转至王鸿阳账户等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初167号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人王鸿阳预交的二审案件受理费1728元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年二月二十三日书记员 申 娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7764号 原告：周成国，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路****。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 原告周成国诉被告浙江建安实业集团股份有限公司合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周成国到庭参加诉讼，被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周成国撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周成国负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年二月五日 代书记员  杨丽依 2 1
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初38号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张春强，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2020年3月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年3月19日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人张春强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被告人张春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日14时许，被告人张春强趁被害人张某2、被害人张某3（两被害人系兄弟俩、一院两房）家中无人之机，将被害人张某2家卧室梳妆台抽屉存放的一条彩金手链和被害人张某3家卧室床头柜内存放的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个银锁、一对银耳环和3200元现金盗走，后被告人张春强将盗窃的五种首饰卖给亢村一家“龙腾珠宝”店。经获嘉县价格认证中心认定：涉案被盗五种首饰于2020年3月份的市场价格合计人民币7935元。案发后，被盗的五种首饰及3200元现金已发还被害人张某2和张某3。公诉机关提交了被告人张春强的供述与辩解，被害人张某3、张某2的陈述，证人宋某、张某1的证言，被告人张春强的户籍证明、到案经过、发还清单、微信支付交易明细证明、微信转账截图，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，辨认照片，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人张春强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张春强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。被告人张春强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张春强到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张春强已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二一年二月五日书记员 田聪敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初438号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：李佳，女，1971年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年二月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘01行赔终27号上诉人（原审原告）刘某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人刘锋，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系刘某某之弟。被上诉人（原审被告）长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道文明路**。法定代表人罗钢，该办事处主任。出庭应诉负责人俞阳，该办事处党工委委员。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人张满，湖南知一律师事务所实习律师。原审第三人长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人钟泽雄，该村委会主任。委托代理人胡正科，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。委托代理人杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。上诉人刘某某因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道办）及原审第三人长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会（以下简称坪山村委会）行政赔偿纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某某上诉请求：一、撤销（2020）湘8601行赔初17号行政赔偿判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院关于本案法律关系认定错误。本案是因为雷锋街道办的强拆行为被确认违法而提起的赔偿之诉，法律关系本质为侵权赔偿纠纷；第三人坪山村委会与上诉人之间的租赁合同关系，坪山村委会与雷锋街道办之间的协议补偿关系，均不是本案的法律关系，原审法院将上述三个独立的法律关系混为一谈，导致判决结论错误。二、原审判决认定事实错误。1、错将租赁合同的条款作为本案裁判的依据；2、错将雷锋街道办和坪山村委会之间的补偿行为作为剥夺上诉人赔偿请求权的依据；3、本案并不存在适用民事诉讼解决纠纷的前提，本案中侵权人为雷锋街道办，该侵权行为已被法院确认违法，基于行政违法行为而进行权利救济，必然通过行政赔偿途径，而非民事租赁纠纷。三、原审驳回诉求错误，上诉人为证明自己的主张，提供了大量的证据证明赔偿名目、数量、价格等相关事宜，原审以缺乏事实和法律依据为由驳回诉讼请求，错误地将行政补偿关系替代行政赔偿关系，裁判结论是错误的。被上诉人雷锋街道办答辩称：第一，案涉被拆除房屋系长沙市望城区雷锋街道坪山村老村部（原双凤小学）的部分房屋，该房屋产权人为坪山村村委会，且关于案涉房屋的拆迁事宜处理完毕，拆迁款项已全部支付到位。另外，刘某某与第三人坪山村委会签订了《雷锋镇坪山村原双凤学校房屋租赁合同》，合同明确约定“刘某某不能擅自将房屋拆除、转让、新建房屋设施以及改变房屋用途；在合同尚未到期，如遇国家政府征收，合同自动终止，刘某某必须无条件配合征收拆迁；本合同一旦终止或者失效，刘某某在租赁范围内的一切装饰应遵守“来修去丢”的原则不变。”等事项。故一审判决认定若刘某某主张民事合法权益受损，可另寻民事途径进行救济，并无不当。第二，雷锋街道办已依法对案涉房屋内的物品进行了证据保全公证，且刘某某在一审庭审时当庭自认房屋内物品其自行搬走了部分，可见物品从案涉被拆房屋内搬离后处于刘某某的可控范围内，故应视为已向刘某某交付了案涉房屋内的物品。并且，刘某某在一审庭审时自述案涉房屋被拆除后，其另行择址继续办学数月，然后方才停止办学。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述法律规定，行政赔偿的范围应限于直接损失，且承担行政赔偿责任需要同时满足行政行为被确认违法、发生损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系等构成要件。故一审判决认定刘某某要求雷锋街道办事处赔偿其房屋价值、装修、室内外设施、搬迁费、营业、奖励费、室内物品及维权费等损失没有事实和法律依据，并无不当。综上所述，一审判决驳回刘某某的全部诉讼请求，并无不当，请求驳回刘某某的全部上诉请求。原审第三人坪山村委会陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系雷锋街道办强制拆除案涉房屋的行为被人民法院生效判决确认违法，刘某某申请行政赔偿，行政机关作出不予赔偿决定书的前提下，刘某某提起行政赔偿诉讼，案件的争议焦点在于雷锋街道办是否需要赔偿以及赔偿项目、金额的确定。刘某某作为案涉房屋的承租人，其与第三人坪山村委会签订了房屋租赁合同，根据租赁合同约定，“刘某某不得擅自新建房屋设施；在合同未到期，遇国家征收，合同自动终止，刘某某必须无条件配合征收拆迁；刘某某在租赁范围内的一切装饰应遵守‘来修去丢’的原则”等相关事项，坪山村委会根据望城区人民政府作出的《关于儿童公园项目协议拆迁的决定》，向刘某某送达《限期搬迁通知书》，实质上坪山村委会在行使合同解除权。对于租赁合同是否符合解除的条件，刘某某与坪山村委会存在争议，而租赁合同是否已解除，直接影响到刘某某对涉案房屋设施、装饰装修等财产是否享有合法权益。第三人坪山村委会单方面解除租赁合同后，与征拆部门签订了《拆迁补偿协议》，获得了相应的拆迁补偿款项。刘某某若认为坪山村委会单方面解除租赁合同的行为，给其造成经济损失，应通过民事途径予以解决。刘某某在本案中要求雷锋街道办赔偿其房屋价值、装修、室内外设施、搬迁费、营业、奖励费、维权费等，缺乏事实依据。但对于涉案房屋内的可移动财产，属于刘某某的个人财产，雷锋街道办在实施强制拆除涉案房屋行为过程中，对于该部分可以移动财产是否已全面登记造册、妥善保管并交付给权利人，应予以详细审查，若因雷锋街道办的原因造成相应财产损失，依法应予以赔偿。一审判决对于涉案房屋内可移动财产部分的赔偿请求，认为亦应通过民事途径解决而未予审查，系认定法律关系错误，认定事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行赔初17号行政赔偿判决书；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长  杨林华审判员  陈蔚宇审判员  刘 青二〇二一年二月四日书记员  唐奇祥附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保34号 申请人：唐天香，男，1963年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人唐天香于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元。申请人唐天香已提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐天香的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人唐天香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保63号 申请人：陕西申淳实业有限公司，住所地: 西安经济技术开发区，统一社会信用代码: 91610112MA6W44DL4Q。法定代表人：张书影，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪锋，该公司员工，住该公司。被申请人：陕西天龙输变电建设有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码：91610000773813492Q。法定代表人：辛洲。申请人陕西申淳实业有限公司与被申请人陕西天龙输变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西申淳实业有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西天龙输变电建设有限公司在中国银行西安南郊支行账号为内的存款977881.74元，保全标的为977881.74元。担保人永安财产保险股份有限公司出具977881.74元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天龙输变电建设有限公司在中国银行西安南郊支行账号为内的存款977881.74元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西申淳实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏 钰  二〇二一年一月十五日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初317号 原告：襄大农牧（荆门）有限公司。 法定代表人：张德武。 委托诉讼代理人：涂岸，系原告公司员工。 被告：刘丽2。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 原告襄大农牧（荆门）有限公司与被告刘丽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 原告襄大农牧（荆门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金及补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为在与被告劳动人事争议一案中，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，原告在此次事件中没有过错，不应当支付被告经济补偿金。同时，补缴社保及养老保险是劳动监察行政机关及社保经办机构的管辖范围，仲裁庭作出相应裁决，也属于适用法律错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。案涉荆东劳人仲裁[2020]17-1号、[2020]17-2号裁决书均系终局裁决，依照法律规定，劳动者对该裁决不服的可以向有管辖权的人民法院起诉，用人单位则不能起诉，除非其有证据证明该裁决应予撤销的，可以向当地中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告襄大农牧（荆门）有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给原告襄大农牧（荆门）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年二月一日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢243号 申请执行：王磊，男，1974年2月16日，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：潍坊建潍房地产开发有限公司。 法定代表人：韩建，董事长。 被执行人：韩建，男，1971年12月19日，住江苏省扬中市。 申请执行人王磊与被执行人潍坊建潍房地产开发有限公司、韩建买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月19日立案执行，申请执行标的额2600000元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月19日和2021年2月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月19日到昌乐不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记。因该涉案房产有异议暂无法拍卖处理。 4、执行人员于2020年8月19日到被执行人户籍地调查，查明被执行人已停工。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金2600000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）乐城民初字第445号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二一年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执231号申请执行人：刘祖奎，男，1967年11月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人：湖北长投兰鑫新型建材有限公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村**，统一社会信用代码91420527MA4887BF79。法定代表人：张利，系该公司董事长。申请执行人刘祖奎与被执行人湖北长投兰鑫新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿经济损失60615.50元。本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限湖北长投兰鑫新型建材有限公司在收到本执行裁定书后三日内向刘祖奎赔偿经济损失60615.50元。二、承担本案执行费819元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年二月三日书记员  李小露