wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7868号原告：冼某某，男，汉族，住址广西北流市。委托诉讼代理人：程某某，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东朗迪律师事务所律师。被告：陈某某，男,汉族，住址广东省化州市。原告冼某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、冼某某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还借款本金人民币270000元；2、判决由被告支付原告自2018年9月28日起至完全清偿之日的利息（以270000元为基数，按年利率24%计算）；3、判决由被告承担本案的案件受理费、保全申请费用。庭审中，原告诉讼请求第二项利息起算时间变更为2018年10月1日。二、被告辩称：被告确实向原告借款270000元，也没有直接以货币形式偿还过原告该款项，但被告将其所有的五辆车都抵押给原告，让原告处理用来抵债，因此被告已还清借款。三、经审理查明：2018年5月11日，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借款270000元，承诺于2018年10月1日前所有还清，若逾期未能还款，则愿意用房产或汽车等财物作为抵押。《借据》下方另有手写字样“逾期不还本金，抵押物品作为处理4台卡罗拉1台奥迪Q5”。原告通过银行转账的方式向被告于2017年12月21日支付87300、2017年12月22日支付28100元、2018年1月16日支付28100元、2018年5月11日分两笔支付100000元。原被告确认：1.上述转账中，第一笔款项其扣除了利息2700元，实际支付借款90000元；第二笔款项扣除了利息900元及被告拖欠的货款1000元，实际支付借款30000元；第三笔款项扣除了被告拖欠的货款900元，实际支付借款29000元；第四笔款项扣除了利息4600元及被告拖欠原告的货款15400元，扣除退回给被告的一台卡罗拉价值30000元，实际支付借款150000元。2.经原被告对账，于2018年5月11日最终确认被告尚欠原告借款本金270000元，遂出具上述《借据》。四、被告曾就上述借款交付给原告5台卡罗卡牌车辆（无牌）、1台奥迪牌车辆，其中奥迪牌车辆（车牌号码粤B**）已经于2018年11月6日过户至原告指定的案外人名下抵债。原被告对奥迪车辆的抵债价格存在争议。因原告无法提交证据证明奥迪车的价格，故经本院委托评估，评估奥迪车于2018年11月6日的市价为180798元。原告为此花费评估费5000元。原被告对上述5台卡罗拉牌车辆亦存在争议，原告称其先后返还了被告5台卡罗拉牌车辆（其中1辆由被告开走，另外4辆因没有车牌无法出售，遂于2018年中返还给被告）；被告称，原告未向其返还上述卡罗拉牌车辆。五、被告通过微信转账的方式分别于2018年6月28日、7月25日、8月23日、9月27日通过微信转账的方式向被告支付了上述《借据》项下的利息8100元/月。判决结果本院认为，原被告之间存在借贷关系。原告在其向被告支付的借款中预扣了利息，根据法律规定，应将扣除利息后的金额视为借款本金；原告在向被告出借借款的金额中扣除了被告拖欠原告的货款，该情形应当视为原被告确认将被告拖欠的货款转为借款。经核算，原被告在《借据》中确认的欠款金额未超出扣除利息后的本金总额，故本院对上述《借据》予以采信。关于利息，原被告虽未就利息进行过书面约定，但被告在出具《借据》后，通过微信连续数月、以固定的金额进行还款，具有一定规律性，故在无反证的情况下，可以确认原被告约定过利息，经折算为月利率3%，利息自双方签订《借据》即2018年5月11日起计算，根据原告的主张，本院确认被告已经向原告偿还2018年5月11日至9月10日的利息。原告于2018年11月6日将上述奥迪车辆过户给他人用于抵债，经评估过户时的市价为180798元，该款项抵扣利息后，应视为偿还的借款本金。经核算，截止至2018年11月6日，被告已向原告偿还借款本金170856.08元、利息42341.92元（含2018年5月11日至9月10日微信转账的利息32400元），尚欠原告借款本金99143.92元，故被告应当向原告偿还借款本金99143.92元及相应利息（利息以99143.92元为基数，按照月利率2%，自2018年11月7日起计算至被告还清上述款项之日止）。因原被告对卡罗拉牌车辆存在争议，且原被告均未提交证据证明卡罗拉牌车辆已经实际进行了抵债，故本院对被告的主张不予采信，原被告可就卡罗拉牌车辆另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告冼某某偿还借款本金99143.92元及相应利息（利息以99143.92元为基数，按照月利率2%，自2018年11月7日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告冼某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（原告已预缴），由原告负担2359元，由被告负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年二月八日书记员  肖 锦
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执异2号 异议人：上海鼎昶实业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：王卫宗，公司董事长。 申请执行人：陕西安康博泰投资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：赵章对，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈善波，男，公司副总经理。 被执行人：开封市兰蔚高速公路发展有限公司。住所地：河南省尉氏县。 法定代表人：陈同军，公司董事长。 在本院执行申请执行人陕西安康博泰投资有限公司与被执行人上海鼎昶实业发展有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人上海鼎昶实业发展有限公司于2021年1月14日向本院提交书面申请，对本院作出的“以本院作出（2019）陕09民初44号判决之日起算本案评估235套商铺委托经营管理期限”的通知提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年2月2日，异议人上海鼎昶实业发展有限公司以该通知现已被撤销为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人上海鼎昶实业发展有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人上海鼎昶实业发展有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年二月七日 书记员  周杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初74号原告：贵阳白云永顺建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村**，统一社会信用代码：92520113MA6DWL765T。经营者：戴润平，男,汉族,1978年7月3日生,现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810118388。被告：山湖建设集团有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**，统一社会信用代码：91360000705518643W。法定代表人：罗来富，职务：执行董事，联系。被告：李伟，男，汉族，1985年1月28日生，住贵州省金沙县。原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站与被告山湖建设集团有限公司、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告贵阳白云永顺建筑物资租赁站负担。审判员  胥勇二〇二一年二月二十三日法官助理邓晗书记员肖兴文
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2254号申请执行人韩伟刚,男,1986年06月21日出生,住所地江西省宜春市万载县。被执行人金华市欣丰包装材料有限公司,住所地浙江省金华市金**傅村镇金东经济开发区东升路******（金华森宇投资有限公司内）,组织机构代码:MA2HQJW38。法定代表人:郭凤山。被执行人宋文森,男,1992年05月12日出生,住所,住所地浙江省义乌市div>被执行人郭凤山,男,1974年08月06日出生,住所,住所地黑龙江宁安市div>申请执行人韩伟刚与被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。本案申请执行标的金额为148000元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人郭凤山住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了7456.66元。扣除执行费2120元，申请执行人受偿5336.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋文森、郭凤山作出司法拘留决定。同时已对被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人韩伟刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金华市欣丰包装材料有限公司、宋文森、郭凤山暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2254号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年二月五日代书记员 李 婷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初79号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘玉祥,男,1963年2月12日出生于河南省安阳县，汉族,农民,高中文化,户籍所在地河南省安阳县,住安阳县。因犯集资诈骗罪2013年1月31日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2020年10月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月5日安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘玉祥犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员薛海军出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告人刘玉祥通过微信认识了代玉霞(在逃)和一个姓毕的人(具体信息不详),代玉霞与姓毕的人介绍被告人刘玉祥出租银行卡手机卡牟利,刘玉祥在明知银行卡不能出租、出借、出售的情况下,仍为他人以自己名义办理多张银行卡帮助他人犯罪。经查被告人刘玉祥的中国农业银行(卡号62×××70)交易流水1198009元;中国工商银行(卡号62×××45)交易流水356470元;中国工商银行(卡号62×××96)交易流水1089元;中国建设银行(卡号62×××30)交易流水58863.44元;广发银行(卡号62×××25)交易流水266693元。被告人刘玉祥的银行卡交易流水共计1881124.44元。经公安部电诈案件侦办平台比对:1、被害人熊某转给刘玉祥中国农业银行(卡号62×××70)89870元。2、被害人宋某转给刘玉祥中国农业银行(卡号62×××70)8000元。3、被害人徐某转给刘玉祥中国农业银行(卡号62×××70)18000元。4、被害人赵某给刘玉祥中国农业银行(卡号62×××45)17000元。5、被害人陈某给刘玉祥广发银行(卡号62×××25)18000元。6、被害人张某给刘玉祥广发银行(卡号62×××25)35000元。7、被害人申某给刘玉祥广发银行(卡号62×××25)16000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘玉祥的供述及辩解，被害人熊某、宋某、徐某等人的陈述、银行卡交易记录、户籍证明、到案证明、非党员证明、情况说明、前科刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人刘玉祥明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡、手机卡提供给他人，为他人的违法犯罪活动提供帮助，支付结算金额188万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘玉祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应予以从重处罚。被告人刘玉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。建议判处被告人刘玉祥有期徒刑七个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。被告人刘玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉祥明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡、手机卡提供给他人，为他人的违法犯罪活动提供帮助，支付结算金额188万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法予以从重处罚。被告人刘玉祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年二月八日书记员  李小净
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初70号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张共产，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省南昌市西湖区。2004年5月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月1日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月13日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕566号起诉书指控被告人张共产犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年12月31日11时许，被告人张共产在南昌市西湖区，盗得抽屉内一个黑包（内有人民币19700元、银行卡、Ｕ盾等物品）。 2021年1月5日18时许，被告人张共产在南昌市新建区丽水家园小区被抓获，在其身上查获被盗现金人民币17000元，包内其他物品被其丢弃。 同年1月6日，17000元已发还被害人程某。同时，被告人张共产家属赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张共产应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、认罪认罚、退赔并取得谅解、前科等量刑情节，建议判处被告人张共产有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张共产对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张共产犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张共产犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年二月四日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执542号申请人：高中海，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沈大伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被申请人：威海市文登区信诺农田管理专业合作社，住所地威海市文登区天福办单山路**。法定代表人：王永红，经理。被申请人：威海毓荣建筑工程有限公司，住所地，住所地威海市文登区界石镇大界石村iv>法定代表人：赵熙忠，经理。申请人高中海与被申请人沈大伟、威海市文登区信诺农田管理专业合作社、威海毓荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4201号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费108元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4201号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执575号周东风、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于周东风申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计9579.00元，经本院立案受理，现已执行到位8709元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第384号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执168号 申请执行人周辉跃，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 被执行人陈玲珑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人周辉跃与被执行人陈玲珑生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈玲珑应支付申请执行人周辉跃案款19428.3元，承担案件受理费47元，执行费191.42元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额4000元，并承担了案件受理费47元，执行费191.42元，未执行到位金额15428.3元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1774号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年二月一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4456号原告：马奔驰，男，1997年1月3日生，汉族，住丰县。被告：刘畅，男，1992年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马奔驰与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马奔驰诉称，2020年3月23日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式支付了借款，并约定了借款利息、房产抵押事宜及违约责任。2020年3月31日，原、被告双方到徐州市自然资源和规划局办理了位于徐州市响山路徐州人家白云北区6#-1-602室房屋的抵押登记。自2020年6月22日起，被告未按照合同约定向原告支付利息，经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘畅偿还原告借款本金250000元及利息，律师费10000元。被告刘畅未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告基于民间借贷关系要求被告刘畅返还借款并支付利息，经查询人员库信息，本案被告刘畅登记户籍地为徐州市云龙区，同时，本院依据原告提供的被告刘畅的徐州市鼓楼区的地址邮寄送达法律文书未能成功，且本院按此地址通过直接送达亦未能成功，据此，本院认定刘畅的住所地不在徐州市鼓楼区，本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市云龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林佳锟审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇二一年二月二日法官 助理  董 瑶书 记 员  裴小萌
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保27号 申请人：珲春市顺星轴承商贸有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：李开才，经理。 被申请人：东宁市洪磊煤炭经销处，住所地：黑龙江省东宁市。 法定代表人：郑洪磊。 申请人珲春市顺星轴承商贸有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东宁市洪磊煤炭经销处名下银行账户资金289212.06元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春市顺星轴承商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东宁市洪磊煤炭经销处在中国建设银行东宁支行银行账户内的资金289212.06元（账号：********），冻结期限一年； 查封申请人珲春市顺星轴承商贸有限公司提供担保的房屋（权利人：于春彦，丘地号：XXX），查封期限一年。 案件申请费1967元，由申请人珲春市顺星轴承商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年二月十八日 书记员 王雪姣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更167号罪犯赵一霖，男，1989年4月17日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2019年4月10日作出(2019)吉0211刑初70号刑事判决，以被告人赵一霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25,000元（已交纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵一霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵一霖在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分510分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵一霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一霖减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1148号上诉人(原审被告)：苏州格润德机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：台涛，总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仰华智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李红梅，执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。上诉人苏州格润德机械制造有限公司(以下简称格润德公司)因与被上诉人仰华智能科技(上海)有限公司(以下简称仰华公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。格润德公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回仰华公司的全部一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由仰华公司承担。事实和理由：1．案涉《购销合同》签订前一直是西门子工业软件(上海)有限公司(以下简称西门子公司)和格润德公司进行联系，合同签订前格润德公司不知道合同相对方，《购销合同》是格式合同，对方也未给格润德公司足够时间阅读合同条款。西门子公司也曾以邮件威胁格润德公司不购买其软件产品就起诉格润德公司侵权，故格润德公司是受胁迫签订《购销合同》，在一年内享有撤销权。2．西门子公司以及仰华公司在《购销合同》中并未明确告知格润德公司一年后会收取软件维护费用，仅在报价单中提到“保价含一年的软件维护”，对方具有误导的故意。并且，格润德公司在报价单上仅盖了骑缝章，并未正式盖章，故报价单以及《购销合同》均不是双方协商的结果。3．仰华公司出售的软件无法满足格润德公司需求，会导致生产功能下降，这是实际使用相同或者同类产品的其他用户的客观反映。仰华公司拒绝承诺不存在上述问题，说明仰华公司明知上述问题客观存在。因此，仰华公司故意隐瞒了软件质量问题，导致格润德公司产生重大误解。4．由于仰华公司的过错导致本案诉讼发生，因此产生的律师费应当由仰华公司自行承担。故请求二审法院支持格润德公司的上诉请求。仰华公司辩称：1．案涉合同项下标的物是西门子公司根据格润德公司需求定制的NX软件产品，具有特定性与不可转让性。2．格润德公司仅凭不确定的所谓第三方使用感受认为仰华公司提供的软件无法满足其需求，会导致产能下降，其并未提供充足证据予以证明，不能构成其拒绝履行合同义务的正当事由。3．当事人之间的合同明确约定了软件维护期，软件发展本身具有一定的不确定性，其未来的升级和收费也并非一成不变。4．格润德公司具有完全的意思表示能力，合同签订也是经过双方充分协商，格润德公司并无证据证明合同签订中其存在受胁迫、重大误解或者显失公平的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。仰华公司向一审法院起诉请求：1、判令格润德公司支付价款45万元及违约金(以45万元为基数，按日0.3％，自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止)；2、判令格润德承担律师费35，000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、苏州格润德机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付仰华智能科技(上海)有限公司价款450，000元；二、苏州格润德机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付仰华智能科技(上海)有限公司以450，000元为基数，按照日万分之三，自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止的违约金；三、苏州格润德机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿仰华智能科技(上海)有限公司律师费损失35，000元。四、驳回仰华智能科技(上海)有限公司的其余诉讼请求。如苏州格润德机械制造有限公司未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。首先，格润德公司主张其签订该合同系受西门子公司胁迫，对此，本院认为，西门子公司向格润德公司发送邮件，仅是对于格润德公司可能存在的侵权行为的合理维权，并不能证明西门子公司存在胁迫格润德公司签订合同的行为。格润德公司也未能提供其他证据证明其系受胁迫签订合同。并且，若当事人确系受胁迫签订合同的，享有合同撤销权，但在当事人行使撤销权之前，合同效力不受影响，格润德公司并未就此提出撤销合同的反诉，故本院对于格润德公司的上述主张不予采信。案涉《购销合同》上加盖了双方公章，系双方真实意思表示，且无其他合同无效事由，该合同已依法成立并生效。其次，格润德公司主张《购销合同》对于软件升级维护没有具体规定，且报价单上未加盖公章，对格润德公司无法律约束力。对此，本院认为，报价单系《购销合同》附件，双方对于《购销合同》已达成合意，其效力及于报价单。并且，该报价单与《购销合同》一起加盖了两公司的骑缝章，可见格润德公司对于报价单的内容是明知的。故报价单作为《购销合同》的一部分，在本案当事人之间成立并生效。报价单上明确载明“保价含一年的软件维护”，用语并不存在歧义。格润德公司以此为由主张仰华公司存在误导的故意，造成格润德公司重大误解，无事实与法律依据，本院不予认可。此外，软件维护服务仅是合同次要义务，无法构成格润德公司拒绝履行支付合同价款这一合同主要义务的正当事由。最后，格润德公司主张仰华公司出售的软件存在功能缺陷，会导致其生产功能下降，但是格润德公司尚未使用该软件，也未提供充分证据证明该项主张，本院不予采信。综上所述，案涉《购销合同》合法有效，格润德公司应当根据合同约定支付价款。现格润德公司逾期付款，原审法院根据合同约定、格润德公司违约的事实、仰华公司的资金占用损失，判决其向仰华公司支付合同款项及违约金、律师费，并无不妥。综上，格润德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，575元，由上诉人苏州格润德机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二一年二月十八日法官助理  费佳敏书 记 员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8964号申请执行人：董海峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悠仙实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐小华。董海峰与上海悠仙实业集团有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海悠仙实业集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董海峰向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悠仙实业集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悠仙实业集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执233号申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。法定代表人：吴士军，执行董事。被执行人：吉林省时贤房地产开发有限公司。法定代表人：寇亚贤，执行董事。被执行人：吉林省向前粮食贸易有限公司。法定代表人：陶立群，执行董事。被执行人：吉林省泽农种业有限公司。法定代表人：彭海波，执行董事。被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人吉林省时贤房地产开发有限公司、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月3日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还申请人借款本金700,000元及利息，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执233号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇二一年二月二十六日书记员  李永卓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初382号原告赵汉巾，女，1960年7月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告赵汉勤，女，1967年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵蔚，女，1970年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告孟汉琴，女，1973年11月11日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人何成龙，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。法定代表人洪礼来，南京市鼓楼区人民政府区长。出庭负责人林海滨。委托代理人徐凤霞。委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人孟汉华，男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告赵汉巾、赵汉勤、赵蔚、孟汉琴诉被告南京市鼓楼区人民政府、第三人孟汉华强制拆除房屋一案中，原告赵汉巾、赵汉勤、赵蔚、孟汉琴于2021年2月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵汉巾、赵汉勤、赵蔚、孟汉琴撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵汉巾、赵汉勤、赵蔚、孟汉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汉巾、赵汉勤、赵蔚、孟汉琴负担。审判长 洪 途审判员 付 双审判员 王玉刚二〇二一年二月二十六日书记员 韩卓君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执980号申请执行人：盛亚丹。被执行人：郑州利鼎房地产营销策划有限公司。法定代表人：李信。本院在执行盛亚丹与郑州利鼎房地产营销策划有限公司其他案由一案中，经查，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郑州利鼎房地产营销策划有限公司的银行存款45000元（具体数额以协助执行通知书为准），或查封扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  王长松
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初139号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人何延祥，该行职员。 被告张景东，男，1976年2月26日生，住东丰县。 被告沈广涛，男，1973年1月7日生，住吉东丰县。 被告宋维峰，男，1977年4月16日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张景东、沈广涛、宋维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人何延祥到庭参加诉讼，被告张景东、沈广涛、宋维峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张景东偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2019年9月26日始至2020年9月25日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2020年9月26日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.被告沈广涛、宋维峰承担偿还借款本金及利息的连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，被告张景东在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告沈广涛、宋维峰提供连带担保责任。2019年9月26日，被告张景东用额度内借款30,000.00元，并于2020年9月25日到期。贷款到期后，借款人张景东没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 张景东没有出庭，没有提供书面答辩。 沈广涛没有出庭，没有提供书面答辩。 宋维峰没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年8月31日，被告张景东在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告沈广涛、宋维峰提供连带担保责任。2019年11月30日，被告张景东用额度内借款30,000.00元，并于2020年8月29日到期。借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%。原告于2020年12月25日自动扣回借款本金178.27元；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张景东与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告张景东未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告沈广涛、宋维峰自愿为该笔借款提供连带担保，但沈广涛、宋维峰担保的债务最高额为33,000.00元，故沈广涛、宋维峰应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张景东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金29,821.73元，并给付利息（利息分三笔，第一笔以本金30,000.00元为基数，自2019年11月30日始至2020年8月29日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔以本金30,000.00元为基数，自2020年8月30日始至2020年12月25日时止，利息按照年利9.135%计算；第三笔以本金29,821.73元为基数，自2020年12月26日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算)； 二、被告沈广涛、宋维峰在总额度33,000.00元范围内对张景东偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告张景东、沈广涛、宋维峰共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年二月一日 书记员  李欣儒
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终80号 上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1992年3月1日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1972年1月25日出生，汉族。 上诉人李龙飞与被上诉人李俊峰排除妨害纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李龙飞、被上诉人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李龙飞上诉请求：请求渭南市中级人民法院依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初3076号民事判决书，改判或发回重审。事实和理由：被上诉人李俊峰告我居住房中有他居住权的问题，因我对购房内情不知，所以不服韩城人民法院判决。我所居住的西庄镇郭庄村108国道东边一间两层楼房，是我母亲贾水鱼用我父亲生前，为我结婚买房早已准备好的钱，房价19万8千元，不是被上诉人李俊峰和我母共同购买，所以赠与我是应该的，产权是我的。让其与我母居住只是为了让父母下山有个着落点，但现在被上诉人李俊峰与我母已离婚，不再是我的继父，故没有在我家居住的权利，恳求二审法院依法重新判决。 被上诉人李俊峰辩称：协议里面说明涉案房屋是我与贾水鱼共同购买，对方没有证据证明涉案房屋有他生父的出资；因为上诉人结婚，所以我们把房屋赠与上诉人，但仍保留我一室居住权。 被上诉人李俊峰向一审法院起诉请求：1、要求被告立即打开西庄镇郭庄村购买的单间门面房房门，交给原告钥匙，使原告能入住自己的房间；2、请求判令被告不得阻止原告使用自己的房间。3、要求被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告李俊峰与贾水鱼2013年7月相识，并共同生活，在共同生活期间，他们曾于2014年共同购买了位于西庄镇郭庄村单间两层门面房，2016年3月21日，李俊峰与贾水鱼补办结婚登记。2017年12月16日，原告李俊峰、贾水鱼、被告李龙飞、李龙星签订协议：“贾水鱼，李俊峰在韩城市西庄镇郭庄村购买的单间门面房上下两层，经全家人协商，产权归长子李龙飞。但有一室腾给父母居住。如果盘龙老家移民再分房产与李龙飞无关。”李俊峰、贾水鱼一直居住在门面房一楼的卧室里。2020年7月31日，李俊峰与贾水鱼离婚纠纷一案，经渭南市中级人民法院（2020）陕05民终899号民事判决，判决离婚。另查，原告李俊峰、贾水鱼在与被告李龙飞、李龙星签订协议前后，一直居住在韩城市西庄镇郭庄村108国道东边门面房一楼卧室。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案原告李俊峰将其与贾水鱼共同购置的房产赠与被告李龙飞，但是原告在赠与房产的同时给自己保留了居住的权利，该项用益物权系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款的规定，判决如下：被告李龙飞不得阻碍原告李俊峰对位于韩城市西庄镇郭庄村108国道东边门面房一楼卧室的占有、使用。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李龙飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李龙飞提供证据1、信用社的存单5张，证明涉案房屋由贾水鱼出资；2、梁林孝证明一份，证明上诉人亲生父亲与其母亲准备给上诉人买房。该两组证据均不能达到上诉人证明目的，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人李俊峰与上诉人李龙飞之母贾水鱼婚姻关系存续期间共同购置位于西庄镇郭庄村108国道东边一间两层楼房，该房屋属于李俊峰、贾水鱼的共同财产。上诉人李龙飞主张房屋属于贾水鱼的财产，但其提供的信用社存单、证人证言不能证明其主张。2017年12月16日，李俊峰、贾水鱼、李龙飞、李龙星签订的协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。协议约定涉案房屋赠与上诉人李龙飞，被上诉人李俊峰对其间一室享有居住权。虽李俊峰与贾水鱼夫妻关系解除，但不能据此推定居住权灭失。被上诉人李俊峰请求排除妨害具有合法依据，应予支持。 综上所述，李龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李龙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年二月一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2491号 申请执行人：王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：王跃忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市，系原告王跃忠之父。 申请执行人：王跃娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何斌，男，1974年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王锦富、王跃忠、王跃娟与被执行人何斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦富、王跃忠、王跃娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为何斌支付申请执行人赔偿款899254.52及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费3250元、执行费11393元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人何斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对何斌的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现何斌有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人在刑事审判阶段预交的赔偿款150000元发放申请执行人，截止到2020年12月15日,被执行人尚欠申请执行人王锦富、王跃忠、王跃娟赔偿款749254.52元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锦富、王跃忠、王跃娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，何斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年二月十九日 书记员  吴思毅
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审50号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：左伟彬，男，1984年06月20日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年9月30日向本院申请强制执行（编号：411024-1005153533）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005153533）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年1月15日，申请执行人以被申请执行人左伟彬于2019年10月12日16时19分，左伟彬驾驶豫Ｊ×××**轻型货车，在河南省鄢陵县S325省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码：6063），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005153533），对被执行人左伟彬处以200元罚款的处罚。被执行人左伟彬在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人左伟彬进行催告，但被执行人左伟彬一直未履行，故申请强制执行对左伟彬的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人左伟彬的罚款200元及加处罚款200元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘风京二〇二一年二月九日书 记 员  张东琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执4442号 申请执行人刘某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被执行人彭某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭某某1，男，1982年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭某某2，男，1978年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人彭某某1、彭某某2、彭某某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初9536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2020年12月30日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2021年2月3日达成和解协议，协议约定：本案执行标的为290000元，被执行人彭某某在2021年2月3日给付申请执行人刘某某90000元，余款分别在2021年2月7日前给付70000元，在2021年6月14日前给付80000元，在2021年9月21日前给付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执4442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月七日 书 记 员  丁泽源
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执167号之一 申请执行人：厦门鑫裕鸿物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路**启航大厦****之三，统一社会信用代码：91350200568405908P。 法定代表人：杨琴，总经理。 被执行人：周雁，男，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人厦门鑫裕鸿物流有限公司与被执行人周雁海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）闽72民初286号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人应支付运费330850元及利息。因被执行人至今未完全按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2021年2月5日，本院已执行到款项14231元。 经本院调查，被执行人周雁银行账户余额极低且已经被本院冻结，其名下无登记渔船、船舶、房产，其登记所有的车辆已经被本院冻结，但因下落不明无法实际扣押。本院已将周雁列入失信被执行人名单及限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二一年二月五日 书记员  游晓舟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初40号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：湛河区好乐迪商务娱乐会所，经营场所：平顶山市湛河区中兴路南段**院，统一社会信用代码：92410411MA41PWYY3F。经营者：王延胜。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告湛河区好乐迪商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年二月二日法官助理李思凡书记员董雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初10号 原告：陈淑兰，女，1953年12月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：李艳丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告陈淑兰与被告李艳丽、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及诉讼代理人李萍萍，被告阳光保险淄博公司的诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告李艳丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费等各项损失共计188662.82元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月21日17时20分许，李艳丽驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿高青县国道233由南向北行驶至务陈路段时与陈淑兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈淑兰受伤，车辆损坏。经高青县交警大队认定，李艳丽负事故全部责任。鲁Ｃ×××××小型客车在被告阳光保险淄博公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告陈淑兰构成一处九级，一处十级伤残。 被告阳光保险淄博公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险需扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费、及诉讼费，交强险已垫付医疗费10000元。 被告李艳丽未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年10月21日17时20分许，李艳丽驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车与陈淑兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈淑兰受伤，车辆损坏，李艳丽负事故全部责任。2.鲁Ｃ×××××小型客车在被告阳光保险淄博公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告陈淑兰支付医疗费34161.30元，原告陈淑兰构成一处九级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金为130373.32元，原告陈淑兰支付人伤鉴定费4160.00元、鉴定检查费953.00元。4.被告阳光保险淄博公司垫付原告陈淑兰医疗费10000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，当事人不到庭视为放弃质证权利，经审查亦无不当之处，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.住院伙食补助费。原告陈淑兰主张住院伙食补助费2300.00元（46×50.00），被告阳光保险淄博公司认为均应按每天30.00元计算，根据原告陈淑兰在高青县天情况，确认住院伙食补助费1380.00元（46×30.00）。2.护理费。原告陈淑兰主张护理费19920.00元（46×2×120.00+74×120.00），标准为护工标准，期限及人数与鉴定意见相符，故本院予以支持。3.精神损害抚慰金。原告陈淑兰主张精神损害抚慰金3000.00元，数额合理，本院予以支持。4.交通费。原告陈淑兰主张交通费1000.00元，被告阳光保险淄博公司认为应按每日10.00元计算，共计460.00元，根据就医时间、、地点及自认情况本院确认交通费460.00元。5.车辆损失费、车损鉴定费。原告陈淑兰提供了车辆损失评估报告、评估费发票，主张车辆损失费2495.00元，支付鉴定费300.00元，被告阳光保险淄博公司虽有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故原告陈淑兰的主张，本院予以支持。 综上，确认原告陈淑兰的损失汇总如下：车辆损失费2495.00元、医疗费34161.30元、住院伙食补助费1380.00元、护理费19920.00元、残疾赔偿金130373.32元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费460.00元、鉴定费4460.00元（4160.00+300.00）、鉴定检查费953.00元，共计197202.62元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告阳光保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车辆损失费2000.00元、医疗费10000.00元、残疾赔偿金107000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计122000.00元。原告陈淑兰交强险外的损失：车辆损失费495.00元、医疗费24161.30元、住院伙食补助费1380.00元、护理费19920.00元、残疾赔偿金23373.32元、交通费460.00元、鉴定费4460.00元、鉴定检查费953.00元，共计75202.62元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××小型客车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告阳光保险淄博公司赔偿。被告阳光保险淄博公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告阳光保险淄博公司主张原告自行委托鉴定应有自己承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告阳光保险淄博公司的上述主张，本院不予支持。另被告阳光保险淄博公司申请重新鉴定，重新鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致，故产生的鉴定费用亦应由被告阳光保险淄博公司负担。被告阳光保险淄博公司垫付的医疗费应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈淑兰车辆损失费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计122000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款112000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈淑兰车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、鉴定检查费，共计75202.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2037.00元，由原告陈淑兰负担15.00元（已预交），被告李艳丽负担1210.00元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担812.00元。被告李艳丽、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年二月五日 书记员  单 斌
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执147号之一申请执行人：付庆国,男性,1961年11月29日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：尹晓东，男性,1986年1月17日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行付庆国与尹晓东买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，法院经过查询被执行人有房子和车，但暂时无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出可执行的财产线索。申请人同意本次终结，等有财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年二月三日书记员  唐丽明
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢35号之一 申请执行人：刘强，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘洁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行刘强与刘洁民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日以（2020）川1124执8号之一执行裁定书依法扣留了被执行人刘洁在井研县人民法院（2019）川1124执216号执行案件中的应收案款。经查，根据四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1124执恢50号之四执行裁定书和协助执行通知书的内容，已解除对被执行人刘洁原冻结案款150万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人刘洁在井研县人民法院（2019）川1124执216号执行案件中的应收案款人民币674275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年二月二日 书记员  王昆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执150号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宋文昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于宋文昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初494号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执150号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月13日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有车辆登记。四、委托湖北省襄阳市襄州区人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。五、委托湖北省襄阳市襄州区人民法院对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  黄晓栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14985号原告：罗秀连，女，1966年10月24日出生，彝族，住四川省。委托诉讼代理人：封杰、华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：馨伟实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶伟伟，总经理。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告罗秀连与被告馨伟实业(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀连撤回对被告馨伟实业(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 叶 军二〇二一年二月一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之十三申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，地址青岛市莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路西。被执行人：周建广，男，汉族，1976年08月06日生，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建广在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币2289.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年二月八日书记员  吕肖霖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执191号申请执行人:中原信托有限公司，住所地在河南省郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**。法定代表人：崔泽军,该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王汇欣，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：孙巧，女，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人王汇欣、孙巧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第13495号裁决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）惠仲案字第13495号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年二月四日法官助理王**书记员梁立萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3497号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:潘彬。被执行人吴素芳,女,1969年02月08日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环市/div>被执行人章礼良,男,1956年11月14日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环市/div>被执行人陈磊,男,1989年08月05日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环市/div>被执行人陈鑫,男,1994年08月02日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环市/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴素芳、章礼良、陈磊、陈鑫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求1、被执行吴素芳、章礼良、陈磊、陈鑫履行生效法律文书确定的债务本金458264.05元，并支付上述本金按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年4月16日起至实际履行之日止的利息。2、对被执行人吴素芳所有的车牌号为浙Ｊ4××**号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。案件诉讼费4330元、执行费6838元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴素芳、章礼良、陈磊、陈鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章礼良、陈磊、陈鑫逾期未履行且未报告财产，被执行人被执行人吴素芳已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴素芳、章礼良、陈磊、陈鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章礼良所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆、被执行人吴素芳所有的车牌号为浙Ｊ4××**的车辆、被执行人陈鑫所有的车牌号为浙Ｊ4××**的车辆、被执行人陈磊所有的车牌号为浙Ｊ4××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人吴素芳、章礼良、陈磊在浙江李森金融服务外包有限公司处享有30%、20%、20%的股权实施了冻结手续，对被执行人章礼良、吴素芳、陈磊在浙江立早金属制品有限公司处享有55%、25%、20%的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。4、对被执行人陈鑫所有的坐落在清港镇绿地康盛3幢2804室的不动产、被执行人章礼良所有的坐落在银滩新宇海洋明珠花园10号2－2114的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人章礼良、陈磊、陈鑫拒不履行又未向本院报告财产，被执行人吴素芳拒不履行，本院已对被执行人吴素芳、章礼良、陈磊、陈鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年二月九日代书记员  陈丹红
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0423刑初19号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人卜翠贤，女，汉族，1962年8月26日生，甘肃省靖远县人，文盲，户籍所在地甘肃省白银市，现住白银市。因涉嫌受贿罪，于2018年9月15日被景泰县监察委员会采取留置措施，于2018年12月5日被解除留置。2020年12月21日被景泰县人民检察院取保候审。 指派辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人卜翠贤犯受贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人卜翠贤及辩护人高云珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年至2018年间，被告人卜翠贤利用其丈夫万国锋（已判刑）担任白银市国土资源局副局长、局长的职务便利，先后单独或伙同万国锋多次收受黄某等人人民币共计16万元，由万国锋在工程项目承揽、土地审批、相关手续协调办理等方面为黄某等人谋取利益。具体事实如下： 1.2014年3月至10月间，被告人卜翠贤与万国锋乘其女儿订婚、家父去世之际，先后2次共同收受黄某人民币共计3万元。 2.2014年至2018年间，被告人卜翠贤乘其女儿出阁、儿子结婚及春节之际，先后4次单独收受滕某交由张某1（卜翠贤外甥）转送及滕某本人所送人民币共计11万元。后卜翠贤均告知万国锋。 3.2017年春节，被告人卜翠贤单独收受李某人民币1万元，后卜翠贤告知万国锋。 4.2018年春节前，被告人卜翠贤与万国锋共同收受杨某2人民币1万元。 上述事实，被告人卜翠贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押财物、文件清单、刑事判决书、万国锋任职文件、划扣韦某1账户涉案款相关材料、认罪认罚承诺书、户籍证明，证人张某2、宣某、张某3、万某、韦某1、黄某、滕某、张某1、李某、杨某2、韦某2、孙某等人的证言，同案人万国锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜翠贤违反国家规定，利用其丈夫万国锋担任白银市国土资源局局长的职务便利，伙同其丈夫万国锋非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控卜翠贤所犯罪名成立，本院予以支持。卜翠贤作为国家工作人员万国锋的妻子，在共同受贿中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对辩护人关于被告人卜翠贤认罪认罚，且主动退赃，可从轻处罚的辩解意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对卜翠贤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，卜翠贤适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，第十九条第一款的规定，判决如下： 被告人卜翠贤犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄登岱 人民陪审员  王文香 人民陪审员  李惠元 二〇二一年二月八日 法官 助理  尚丽娥 书 记 员  蒋永仁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初314号原告：张志杰，男，1992年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：韩治信，男，1992年4月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所律师。原告汤爱弟被告韩治信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤爱弟及其委托代理人刘金奎，被告韩治信的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤爱弟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费5832元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8.9月份，原告为被告提供劳务加工散热器，被告应支付劳务费5832元。经原告多次催要，被告拖延至今，请求法院判如所请。韩治信辩称：欠原告劳务费属实，但原告所诉不实，原告是按件计算劳务费，每加工一套是七元或八元，须重新核算劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务形成劳务费的事实双方无争议，被告只认可拖欠部分劳务费，但被告之妻为原告出具的入库单已经明确了单价，因此被告的辩称不能成立，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百一十一条第四项、第六百四十六条之规定，判决如下：被告韩治信于本判决生效之日起十日内支付原告汤爱弟劳务费5832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩治信负担。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇二一年二月二十八日书记员  李 暖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执200号高存柱与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1732号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月二日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执40号申请执行人：姜艳斌，男，1975年3月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：全龙云，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人：全哲，男，1970年3月21日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。申请执行人姜艳斌申请执行被执行人全龙云、全哲民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2020）吉2402民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜艳斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人全龙云、全哲偿还本案执行款20万元及利息、案件受理费2356元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。经查，申请执行人姜艳斌自认被执行人全龙云已偿还执行款100,000.00元。本案在执行过程中，剩余执行款151060.25元被执行人全哲支付137626.25元，被执行人全龙云支付13434.00元，执行费2166元由被执行人全龙云负担。现本案执行款已全部向申请执行人姜艳斌支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初346号民事判调解所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年二月十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1953号之四申请执行人：赵锡宇，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，统一社会信用代码912113027654121038。法定代表人，佟世锋，经理。被执行人：佟世锋，男，1963年5月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵锡宇与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锡宇于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年5月21日将朝阳天润丰达房地产开发有限公司所有的现备案在被申请人王明飞、杨雲舒名下的位于朝阳市××春××市场××、××层商品房，产籍号为Ⅲ-12-3A-351C110、210的房屋予以查封，查封时限3年；同日冻结刘继宏欠朝阳天润丰达房地产开发有限公司购买朝阳市双塔区春华市场B座9号1、2层商品房的购房款，停止支付，冻结期限3年；轮候冻结佟世锋名下中国建设银行账户、轮候冻结中国银行朝阳分行营业部两个账户；于2020年12月24日轮候查封朝阳天润丰达房地产开发有限公司位于北大街××号××、209，产籍号为Ⅲ-12-3A-351C109、209，查封时限3年。经本院与申请执行人委托代理人李家栋沟通，其表示只要求处理刘继宏的到期债权，但刘继宏表示其购买朝阳市双塔区春华市场B座9号1、2层商品房未能按照合同约定网签备案，故无法交纳剩余的购房款。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵锡宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年二月二十四日书记员 贾   璐   瑗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初733号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：崔亭亭，女，1985年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告崔亭亭服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年二月二十日 书记员  孟静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初230号原告：杨培公，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨博雯，系杨培公女儿，住郑州市。被告：杨国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨培公与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。杨培公向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款16000元及利息（以16000元为基数，按年息15.4%为标准计算，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月底，被告以为亲戚完成银行任务为由，使用原告的身份信息擅自办理多张信用卡，并将原告手机拿走使用；同年12月，原告名下手机卡欠费，遂向被告要回手机卡，后发现被告擅自使用原告信用卡导致信用卡逾期，拖欠信用卡金额30000元，遂原告向被告追回其名下所有信用卡，被告拒不归还信用卡，原告2021年1月3日报警，后被告偿还部分信用卡金额14000元，剩余16000元向原告出具欠条，现还款期限届满，被告拒不偿还。本院认为，原告杨培公与被告杨国庆民间借贷纠纷中，被告杨国庆因同一案件事实被郑州市上街区公安局以涉嫌刑事犯罪为由立案调查，无法进行下一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨培公的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由本院退还给原告杨培公。本裁定一经作出即生效。审判员  匡鹿颖二〇二一年二月九日法官助理游辉书记员蔡玉清
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初29号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：杨某，户籍所在地山东省枣庄市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021)18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日19时，被告人杨某和吴某、陈某在伊金霍洛旗XXX煤矿杨某宿舍内吃饭、喝酒。于当日21时45分，被告人杨某驾驶×××号小型普通客车从伊金霍洛旗XXX煤矿宿舍门前出发，行驶至图克镇规划三路与南环路交叉路口处时，看到民警执勤时，将车停下逃离现场，后民警在附近的草丛中将被告人杨某抓获。经检验，案发时被告人杨某每100ml血液中酒精含量为110.10mg。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人杨某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年二月八日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执58号之一 申请执行人尹学强，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证号码XXXXX********，住四川省岳池县。 被执行人向倪林，男，1981年12月17日出生，含族，身份证号码XXXX********，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2433号《民事调解书》，于2021年1月12日依法立案受理尹学强申请执行向倪林劳务合同纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人向倪林应支付申请执行人尹学强工资28000.00元，承担案件受理费250.00元、本案执行费320.00元。 执行过程中，双当事人自愿达成执行和解协议，被执行人向倪林每月支付申请执行人尹学强工资2000.00元，共10个月，从2021年3月起至2021年12月止。申请执行人尹学强向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2433号《民事调解书》的执行。 申请执行人尹学强在撤回执行申请后，如被执行人未按约定的期限主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光建 二〇二一年二月二十六日 书记员  龙 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1126号原告：隋海龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。原告隋海龙与被告威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告隋海龙于年2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋海龙撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之十八申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院于作出（2021）辽0311执75号之一至之十七执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢137号 申请执行人：谢文良 被执行人：陶三林 关于申请执行人谢文良与被执行人陶三林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9430号申请执行人河南飞鼎实业有限公司,住所地郑州市**马寨镇学院路**西院。法定代表人：海飞帆，总经理。被执行人河南瀚元建筑劳务有限公司,住,住所地郑州市**沁河路南嵩山路齐礼闫小区**院**楼******/div>法定代表人：刘志伟。关于河南飞鼎实业有限公司申请执行河南瀚元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南瀚元建筑劳务有限公司应向申请执行人河南飞鼎实业有限公司偿还欠款352157.18元及利息，执行费6169元。因被执行人河南瀚元建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南飞鼎实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款。二、本院对被执行人河南瀚元建筑劳务有限公司发出传票，传唤其2021年1月14日到庭接受询问，河南瀚元建筑劳务有限公司未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年1月6日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行了查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年2月22日对被执行人河南瀚元建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瀚元建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人河南飞鼎实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  王冬惠
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更22号 罪犯吴兵，男，1969年9月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月17日作出（2018）湘0111刑初668号刑事判决，以吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年3月21日起至2026年3月20日止，2018年9月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兵在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬3个余200分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯吴兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯吴兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执818号周传金、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于周传金申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第383仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初438号 原告：徐某1，男，2005年6月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：徐某2，系徐某1父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：田某1，男，2006年3月26日出生，汉族，郯城县，居民。 法定代理人：田某2，系田某1父亲，住址同上。 被告：田某2，男，1972年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨某，男，2004年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：孟某，系杨某母亲，住址同上。 被告：孟某，男，1970年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐某1与被告田某1、田某2、杨某、孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告徐某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。 审判员  郭金华 二〇二一年二月三日 书记员  周优优
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初31号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王海龙，男，1976年7月19日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，务农，户籍地龙岩市永定区，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年12月25日15时许，被告人王海龙在东留镇新联村住所饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至Ｘ649线14ＫＭ+980Ｍ东留镇新联村村部附近路段时，与对向由邬某驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，致其本人受伤、二车损坏的交通事故。经抽取血样鉴定，送检的被告人王海龙的血样中检测出乙醇含量为127.83ｍｇ／100ｍｌ。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人王海龙负本次事故的次要责任。2021年1月6日，被告人王海龙与邬某达成调解协议。 另查明，2021年2月5日，被告人王海龙签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并负次要责任，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议书、福建省财政票据等相关书证；2.证人邬某、谢某的证言；3.被告人王海龙的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；6.认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年二月九日 书记员  李琳芳 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1118号 申请执行人：张志永，男，汉族，1974年8月25日生，住高青县。 被执行人：张宗华，男，汉族，1964年6月23日生，住高青县。 本院在执行申请执行人张志永与被执行人张宗华关于（2020）鲁0322民初1562号民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人张宗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张宗华未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年10月23日对被执行人张宗华依法采取限制高消费措施。 本院于2020年10月13日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人张宗华名下车辆及银行存款，发现被执行人张宗华在中国农业银行卡号为62×××70卡内银行存款794.54元（已扣划）；于2020年10月22日通过传统查控查询被执行人张宗华房产情况，未发现被执行人张宗华有房产可供执行。 综上所述，经本院向申请执行人张志永释明被执行人张宗华的财产情况，申请执行人张志永明确表示提供不出被执行人张宗华财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张志永发现被执行人张宗华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判员  孙玉静 二〇二一年二月四日 书记员  史雪慧
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执129号申请执行人：张勇，男，1970年06月29出生，回族，住宽甸镇东关街道****。身份证号码：2106241970********。被执行人：闫立芹，女，1964年06月28出生，汉族，住宽甸，住宽甸满族自治县西环明珠**402号码：2106241964********。被执行人：王兴业，男，1959年08月06出生，汉族，住宽甸满，住宽甸满族自治县西环明珠**402码：2106241959********。张勇和闫立芹、王兴业借款合同纠纷一案，经被执行人王兴业自动向法院交纳执行款2050元，申请执行人张勇收到全部案款认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年二月五日书记员  王俊富
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执82号之一 申请执行人：兰涛，男。 被执行人：林鸿宝，男。 申请执行人兰涛与被执行人林鸿宝民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）湘1022民初1656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人林鸿宝返还申请执行人兰涛借款本金37300元，并支付利息7700元，负担案件受理费366.25元，合计45366.25元。因被执行人林鸿宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有一辆长城牌车牌号为闽A111**小型客车，因本院未能实际扣押该车，客观上存在处置不能。本院已查封该车辆（2023年2月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45947.25元（其中包含执行费581元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执82号案件终结本次执行程序。 被执行人林鸿宝负有继续向申请执行人兰涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月二十三日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1945号 原告：陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000MA6TG3XF27。法定代表人：韩鹏，总经理。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：赵刚刚，男，1994年3月12日出生，汉族。原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告赵刚刚融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告陕西瑞富融资租赁有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费894元，本院退还447元，剩余447元由原告承担。 判  员    杨  宁  二〇二一年二月二十日 书  记  员    赵玉娜    1