wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初58号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周萌，男，汉族，1995年2月25日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化程度，个体工商户，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日被刑事拘留，于2020年8月28日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人周萌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人周萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年4月11日18时许，被告人周萌为牟取利益，在明知香烟来路不正的情况下，仍低价从李飞飞（已判处刑罚）手中收购李飞飞诈骗被害人张某的6条软中华香烟。经新郑市价格认定中心认定，被诈骗的6条软中华香烟共价值3900元。2、2020年4月13日21时许，被告人周萌为牟取利益，在明知香烟来路不正的情况下，仍低价从李飞飞手中收购李飞飞诈骗被害人董某的6条软中华香烟。经新郑市价格认定中心认定，被诈骗的6条软中华香烟共价值3900元。3、2020年4月15日18时许，被告人周萌为牟取利益，在明知香烟来路不正的情况下，仍低价从李飞飞手中收购李飞飞诈骗被害人王某2的6条软中华香烟、2条黄金叶大天叶香烟。经新郑市价格认定中心认定，被诈骗的6条软中华香烟、2条黄金叶大天叶香烟共价值5800元。4、2020年4月16日18时许，被告人周萌为牟取利益，在明知香烟来路不正的情况下，仍低价从李飞飞手中收购李飞飞诈骗被害人王某3的10条黄金叶大天叶香烟。经新郑市价格认定中心认定，被诈骗的10条黄金叶大天叶香烟共价值9500元。另查，1、新郑市公安局于2020年8月24日，2020年8月25日、2020年8月28日将从被告人周萌家属处扣押的现金23100元分别发还被害人张某3900元、被害人董某3900元，被害人王某25800元，被害人王某39500元，四被害人对被告人周萌的行为表示谅解。2、被告人周萌住所地县级司法局评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周萌系初犯，坦白，已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人周萌在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、董某、王某3、王某2的陈述，证人王某1、杨某、罗某、代某的证言，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周萌明知是来路不正的香烟而予以收购，价值数额较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人周萌应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人周萌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并取得谅解，可以从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周萌犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人周萌宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周萌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二一年二月三日代理书记员  王文君
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初113号 原告:孙成均，男，汉族，生于1974年11月4日，户籍地：四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：李根淑，女，汉族，生于1953年9月28日，住四川省开江县。 被告：李防平，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省开江县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告孙成均与被告李根淑、李防平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成均及其委托诉讼代理人孙登福、被告李根淑和李防平的共同委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙成均向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款105000元及其资金占用利息（从2019年3月25日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告李根淑向原告介绍被告李防平称，后者建设原告所住村的新农村房屋差周转资金，向原告借现金十万元，月利率2%，还款时间半年。原告因不认识被告李防平以及被告李根淑是原告的村书记等原因，原告只同意借款给被告李根淑，被告李防平不还钱，由被告李根淑负责偿还本金和利息，借条由被告李根淑出。被告李根淑同意，并答复，可以，不怕，有工程款。被告李根淑就按照其前述内容（包括被告李根淑的名字）亲笔书写了借条，被告李防平在该借条上签名。原告便把部分现金和存折共计金额10万，以及取存款的证件交给了被告李根淑，被告李根淑接受后，将原告所交存折的存款取出。然而，借款到期时，被告李根淑违背约定，没有偿还借款本金和利息。原告要求被告李根淑负责偿还，被告李根淑就找被告李防平偿还，后者以工程款未拨付等理由不予偿还。2018年儿子结婚差钱，经多次催要，二被告才还了利息4万元。尔后，原告多次向被告李根淑催收，被告李根淑也给被告李防平打了几次电话。但仍然没还钱。原告找到被告李根淑说，时间这么久了，条子会过期的，钱不还，条子也不换。2019年3月29日，被告李根淑给我打电话去算账，换条子。原告就去了，到时，被告李防平也在场。经算账，利息是12万余元，本息共计22万元多，二被告只认8万元的利息，于是本息一下共认可18万元，扣除巳付利息4万元，还剩14万元，在2019年8月30日前还10万元，在2019年12月30日前还4万元，重新出条子，被告李根淑给原告做工作。原告答复，只还14万元可以，但应由被告李根淑出具条子和负责偿还。被告李根淑又亲笔书写了《欠条》，被告李防平也在其上签字。但是，二被告至2020年2月左右，共偿还了3.5万元。至今，二被告对余款10.5万都不偿还，原告特向贵院起诉，敬请贵院及时立案和公正调判。 二被告李根淑、李防平辩称：1、2019年3月29日经被告李防平与原告孙成均算账后，由被告李防平向原告出具书面借条，债权债务关系明确，被告李根淑不是适格被告；2、原告与被告李防平结算后，重新出具了条据，未约定资金利息，并已偿还3.5万元，现尚欠本金105000元，恳请原告给予时间。 原告孙成均为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、原告身份证复印件； 二、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件； 三、2013年1月27日出具的《借条》截图1张； 四、2019年3月25日出具的《欠条》原件1张。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年1月27日，被告李根淑向原告孙成均借款10万元，双方约定按月息2%计息，被告李防平将该借款用于修建新农村房屋建设，被告李根淑向原告出具借条一张，载明“今借到孙成均现金100000.00元，大写壹拾万元整。按月息2%计算，还款时间半年，此据。借款人：李根淑，2013年1月27日”。被告李根淑在借款人处签字捺印。同日，被告李防平在该借条下附说明：“此款用于建房承建方李防平周转金”。被告李防平书写属实并签名捺印。2015年1月27日，原告孙成均要求被告更换借条，被告李防平在原借条下附：“此款时间变更为2015年1月26日，2013至2015年的利息转成本金，按2%计息，借款人李防平”。被告李防平在借款人处签字捺印。2019年3月25日，原、被告经过结算，被告李防平向原告孙成均出具欠条一张，载明：“今欠到孙成均现金140000.00元，大写：壹拾肆万元整。此据，欠款人：李防平，2019年3月25日”。被告李防平在欠款人处签字捺印。欠条下附说明：“2019年8月30日前还款10万元正，大写：壹拾万元整，2019年12月30日前还款4万元正（大写：肆万元整）”；“2020年1月14日已还现金：15000.00元（壹万伍仟元整）”。 另查明：2020年1月14日，被告偿还原告现金15000元；2020年2月，被告通过微信转账偿还原告20000元，至今下欠本金105000元。 本院认为，本案争议的焦点为该笔借款的借款人是被告李防平还是二被告李根淑、李防平，由谁承担偿还责任。被告李根淑辩称案涉借款是被告李防平用于了修建新农村房屋，并且于2019年3月25日原、被告通过结算，重新由被告李防平向原告出具了条据，原于2013年1月27日出具的借条已失效，被告李根淑不是适格被告，被告李防平予以认可。在审理过程中，被告李根淑、李防平向原告孙成均出具的《借条》、《欠条》及下附说明的真实性各方均无异议，案涉借款又通过结算重新由被告李防平出具了《欠条》。并不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借款活动的利益的，案涉借款实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。被告李防平已履行部分偿还责任，应当认定本案的实际借款人，被告李根淑应为名义借款人，故当由实际借款人李防平承担清偿责任。由于原、被告于2019年3月25日通过结算后未约定利息，视为没有利息，故原告孙成均要求被告从2019年3月25日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的资金利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十四条的规定。判决如下： 一、由被告李防平自本判决生效后十日内偿还原告孙成均借款本金105000元； 二、驳回原告孙成均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李防平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年二月一日 书记员  余云红
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执614号 申请执行人张艳兰与被执行人谢友文追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1191号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，现本案已于2021年2月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保259号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与杨旭金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1209号 原告：陈学生。 被告：陈仕惠。 原告陈学生与被告陈仕惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈学生于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。。 案件受理费减半收取25元，由陈学生负担。 审 判 员 张兰成 二〇二一年二月十八日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初187号原告：水电九局镇宁大花山矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡桐上村花山组。法定代表人：杨再勇。统一社会信用代码：91520423085686397L。委托诉讼代理人：肖宇，男，汉族（代理权限：特别授权代理。被告：贵州人文资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区晒田坝**。法定代表人：冉前进。统一社会信用代码：915201007457114809。原告水电九局镇宁大花山矿业有限公司诉被告贵州人文资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告水电九局镇宁大花山矿业有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告水电九局镇宁大花山矿业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水电九局镇宁大花山矿业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币320元减半收取160元，由原告水电九局镇宁大花山矿业有限公司承担。审判员 陈 康二〇二一年二月三日书记员 孙廷芬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复1号复议申请人井汉新，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王伟、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。申请执行人河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路**。法定代表人王桂英，该公司经理。申请执行人李发海，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南天一食品有限公司，，住所地河南省上蔡县西工业园区法定代表人井汉新，该公司经理。复议申请人井汉新不服上蔡县人民法院(2020)豫1722执异112号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，李发海、河南永吉路桥发展有限公司与井汉新、河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1722民初30号民事判决，该判决内容为：一、河南天一食品有限公司于判决书生效之日起10日内给付李发海、河南永吉路桥发展有限公司工程款3301846.4元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月2日起计算至判决确认的履行之日止）。二、驳回李发海、河南永吉路桥发展有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因河南天一食品有限公司未履行生效判决确定的义务。2019年6月28日，李发海、河南永吉路桥发展有限公司向本院申请强制执行。另查明：在执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1722执1930号之一执行裁定，以被执行人河南天一食品有限公司股东井汉新、张贺勤未足额缴纳出资为由，裁定追加井汉新、张贺勤为被执行人。同年7月17日，本院作出（2019）豫1722执1930号执行裁定，查封了井汉新名下位于广州市荔湾区芳村中356号3203号房产一处。原审法院认为，被执行人未履行法院生效判决确定的义务，法院依照法定程序执行其名下财产符合法律规定。本案在执行过程中，以被执行人河南天一食品有限公司股东井汉新、张贺勤未足额缴纳出资为由，裁定追加井汉新、张贺勤为被执行人，并将该裁定进行了送达，异议人并未依照法律规定提起诉讼，本院裁定查封异议人名下财产并无不当。故异议人主张解除对其名下房产查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人井汉新的异议请求。井汉新复议称：上蔡县人民法院(2020)豫1722执异112号执行裁定书追加井汉新为被执行人不当，并未将裁定书依法送达井汉新，剥夺了其提起诉讼的权利。请求撤销上蔡县人民法院(2020)豫1722执异112号执行裁定书，支持异议请求。本院查明事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，上蔡县人民法院在办理李发海、河南永吉路桥发展有限公司与河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，以被执行人股东井汉新、张贺勤未足额交纳出资为由，作出（2019）豫1722执1930号之一执行裁定书，追加其二人为被执行人，该裁定书通过邮寄方式送达河南天一食品有限公司被退回。按照最高人民法院关于送达和邮寄送达的相关规定，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址，法人并不是股东的法定送达地址。故（2019）豫1722执1930号之一执行裁定书对井汉新、张贺勤并未送达，剥夺了其诉讼权利。上蔡县人民法院(2020)豫1722执异112号执行裁定书认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院(2020)豫1722执异112号执行裁定书。二、由上蔡县人民法院向井汉新、张贺勤送达（2019）豫1722执1930号之一执行裁定书。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年二月四日书记员  曹金领
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执298号申请执行人李景利，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人郭亲波，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住长岭县本院在执行申请执行人李景利与郭亲波被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付48900元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十七日书记员 王建伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执377号 申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司、被执行人王敏： 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂9004民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，执行事项为：被执行人王敏支付申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业费9114元，并支付相应的违约金。本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被执行人王敏自行达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初683号原告：马远华，女，1974年6月10日出生，回族，住吉林省敦化市胜利街群英社区。被告：陈军，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告马远华与被告陈军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告马远华于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马远华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马远华撤诉。案件受理费25元，由马远华负担。审判员 褚庆平二〇二一年二月十日书记员 李春光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申11号再审申请人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周宇辉，男，1973年11月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人周宇辉物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初9791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告拖欠原告物业费应承担违约责任。原审未认定违约责任，请求对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对格林公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执353号 申请执行人罗永红 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人罗永红与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执453号之三申请执行人：蒋永财，男，汉族，1963年6月28日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋立刚，男，汉族，1986年10月25日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：辛伟，女，汉族，1986年09月14日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1489号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币609.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年二月五日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初194号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈顺利，男，2001年3月5日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日被慈溪市公安局取保候审。 被告人杨文平，男，2000年10月9日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局取保候审，2021年1月7日被依法逮捕，同月9日被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人陈顺利、杨文平犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人陈顺利、杨文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月30日2时许，安某（另案处理）在慈溪市附海镇新城烧烤店门口因琐事与李某1发生口角，后指使被告人陈顺利去纠集他人“教训”李某1。随后，被告人陈顺利至安某位于××镇××路××房，纠集被告人杨文平及赵某、陈某（均另案处理），携带砍刀、棍棒等工具，至××镇××路上，对步行至此的李某1、李某2进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，李某1外伤致头皮遗留瘢痕长度累计8.0厘米以上，右上臂遗留瘢痕长度10.0厘米以上，此二处伤势均构成轻伤二级。李某2外伤致右肩胛肩峰骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。 被告人陈顺利、杨文平到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈顺利已赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解;另查明,被告人杨文平已赔偿被害人人民币2000元。 上述事实，被告人陈顺利、杨文平在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯安某的供述、被害人李某1、李某2的陈述、证人何某、李某3、陆某、陶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、通话清单、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、扣押清单、收条、谅解书、归案经过、监控视频及监控截图及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈顺利有期徒刑一年二个月，缓刑二年；建议判处被告人杨文平有期徒刑一年八个月。 本院认为，被告人陈顺利、杨文平结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺利、杨文平到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人陈顺利已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人杨文平部分赔偿，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈顺利的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月九日 代书记员  黄丹娜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初155号 原告：龙伟才，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省岳池县。 原告：龙大江，男，汉族，生于1988年4月2日，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：李海龙，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省岳池县。 原告龙伟才、龙大江诉被告李海龙名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告龙伟才、龙大江及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼；被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙伟才、龙大江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告公开赔礼道歉，恢复名誉、赔偿名誉损失费5,000元；2、赔偿经济损失20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系父子关系。今年入冬以来，二原告在从事收狗业务。2020年12月14日，原岳池县双鄢乡逢场，二原告在街上收狗，被告当街大声喧嚷原告偷了他家的狗，是强盗，让原告无地自容；并打电话报警。岳池县公安局顾县派出所民警赶赴现场，将原告龙大江和被告带到派出所了解情况，纠纷得以平息。自该事件发生后，二原告的收狗业务无法继续进行，造成经济损失20,000元。二原告为了保护自己的合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持二原告的上述请求。 被告李海龙未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下： 被告家的黄色土狗一只于2020年12月7日被盗,被告听邻居说一骑摩托车的“年轻人”在被告家附近出现过。2020年12月14日上午（系双鄢赶集日），被告赶集看到二原告在双鄢从事收狗业务，而原告龙大江现33周岁，也是“年轻人”，便去质问原告龙大江是不是偷了被告家的狗？原告龙大江不承认，于是双方发生了口头争执，被告同时报警。岳池县公安局顾县派出所于当日11时51分接110指令，12时03分抵达现场，并将被告和原告龙大江带回派出所进一步了解情况，争执得以平息。二原告认为被告侵犯了其名誉权，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵害了二原告的名誉权。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”本案中，被告在双鄢赶集日，因自己的黄色土狗一只被盗而去质问原告龙大江是不是偷狗的人，虽与二原告发生过口头争执，但二原告在本案的审理过程中，未提供被告对其实施了侮辱、诽谤行为的相关证据；同时，被告与二原告发生的口头争执事实，也不足以证明被告实施了侵害二原告名誉权的行为。因此，二原告应承担举证不利的法律后果。故二原告关于被告承担侵犯名誉权民事责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙伟才、龙大江的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告龙伟才、龙大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二一年二月二日 书记员  刘 柯
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保131号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：江永振,男,汉族。 被申请人：沈月玲,女,汉族。 被申请人：沈万现,男,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与江永振、沈月玲、沈万现金融借贷合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月7日作出的（2021）鲁1728民初463裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执630号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：柳超，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柳超追偿权纠纷一案中，责令被执行人柳超按判决书确定的给付内容支付借款本金5949.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢423号之二申请执行人：许致庆,男性,1961年2月6日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：宫伟海，男性,1973年1月6日生，汉族，住山东省莱阳市。许致庆与宫伟海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初300号民事判决书已经发生法律效力，宫伟海未依法履行生效文书确定的义务，许致庆向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宫伟海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宫伟海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3481号之一申请执行人：南京嘉美服饰标牌厂，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇长山村。投资人：林世胜，总经理。委托诉讼代理人：戴丽婷，该公司员工。被执行人：苏州致美思维空间艺术软装工程有限公司，住所地苏州市桐泾北路**统能大厦**。法定代表人：徐尚燕。申请执行人南京嘉美服饰标牌厂与被执行人苏州致美思维空间艺术软装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0508民初4751号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州致美思维空间艺术软装工程有限公司确认结欠原告南京嘉美服饰标牌厂货款20000元，于2020年10月15日前一次性支付原告5000元、于2020年11月15日前一次性支付原告5000元、于2020年12月15日前一次性支付原告5000元、于2021年1月15日前一次性支付原告5000元。二、原告南京嘉美服饰标牌厂放弃对被告苏州致美思维空间艺术软装工程有限公司的其他诉讼请求，原、被告就本案无其他纠葛。三、如被告苏州致美思维空间艺术软装工程有限公司未按期足额履行任意一期付款义务，原告南京嘉美服饰标牌厂有权就已到期未履行及未到期部分一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取197元，由原告南京嘉美服饰标牌厂负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月6日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2021年1月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的2万元（无诉讼费）及相应利息，执行费200元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年二月五日书记员 张 军
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初29号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况                  被告人周友强，男，1992年3月19日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度。因本案，2020年12月2日被抓获，同日被宜城市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。          辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2020年1月，余龙秀因在网上赌博输钱后怕家人知道，便找到王某某说想贷款补上，王某某便将做过贷款业务的被告人周友强介绍给余某某，周友强在取得余某某信任后获得了余某某手机微信绑定的银行卡密码和微信支付密码。当发现余某某微信绑定的银行卡内有八万余元现金后，被告人周友强在余某某不知情的情况下于2020年1月12日、15日分八次从余某某手机微信绑定的银行卡内通过二维码付款到自己的手机微信，从卡内窃得现金共计34810元。案发后被告人周友强归还了盗窃的全部现金。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人周友强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周友强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退出了全部违法所得，并取得谅解。希望法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周友强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周友强认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周友强主动退出全部违法所得，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年二月二日            书 记 员   章亚男
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保45号申请保全人:幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。被保全人：武汉三镇实业房地产开发有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区联发大厦。法定代表人：张勇，该公司经理。申请保全人幸五毛与被保全人武汉三镇实业房地产开发有限责任公司因代位权产生纠纷，申请保全人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1330万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人幸五毛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉三镇实业房地产开发有限责任公司在金融机构的存款人民币13300000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人幸五毛负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年二月三日书记员  梅 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5677号之四申请执行人孙某某，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省汝州市。被执行人薛中显，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某、薛中显民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0482民初6209号民事调解书已经发生法律效力。确定被告李某某偿还原告孙某某借款本金及利息505000元，案件受理费4436元及保全费3270元由被告李某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某、薛中显发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某、薛中显未向本院申报财产情况。被执行人李某某、薛中显也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某、薛中显名下财产1、2020年11月4日对被执行人李某某、薛中显网上提起查控未发现可供执行财产。2、2020年12月10日对被执行人李某某、薛中显网上提起查控未发现可供执行财产。3、2021年1月27日对被执行人李某某、薛中显网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年12月30日对被执行人李某某、薛中显的房产进行查询未发现可供执行财产。5、在执行过程中冻结被执行人李某某、薛中显的银行存款账户及财付通支付科技有限公司的存款账户，实际冻结金额共计为2515.75元，现已划拨给申请执行人，诉讼中冻结被执行人薛中显的住房公积金账户，申请执行人暂不要求划拨。三、已向被执行人李某某、薛中显发出的限制消费令，并依法将被执行人李某某、薛中显纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某、薛中显的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某、薛中显的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某、薛中显有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李某某、薛中显负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人李某某、薛中显孙某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李某某、薛中显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  郭红光
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初57号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市，现住遵义市新蒲新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被遵义市公安局取保候审；2021年1月27日遵义市汇川区人民检察院决定继续对其取保候审。现在家取保候审。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月09日22时50分，被告人胡某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由虾子保税区大门往虾子镇街上方向行驶，当车行驶至新蒲新区德智欣厂区路段时，该车前部车体碰撞道路右边停驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的贵Ｃ×××**重型低平板半挂车后部车体，造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人胡某被送往医院救治。经对胡某抽取血样密封后送往遵义市公安局司法鉴定中心进行鉴定，结果为：送检的胡某血样中检出乙醇成分，其含量为190.46ｍｇ／100ｍｌ。案发后，挂车驾驶员梁某已出具谅解书表示谅解被告人胡某。公诉机关认为被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人胡某及对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合被告人血液中的乙醇含量、所驾驶的车辆类型、已取得被害人谅解等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年二月五日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初189号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：苏进斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告苏进斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年二月四日代书记员 张莹兮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初91号原告：苏钰，女，1993年9月3日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告苏钰与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏钰到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.4平米，总房款1997120元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告苏钰逾期交房利息（以1997120元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  刘玉梅审判员  迟雪涛二〇二一年二月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初362号 原告：刘小军，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：佘宝宁，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郭畴晴，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告刘小军与被告佘宝宁、郭畴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告刘小军与被告佘宝宁、郭畴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小军撤回起诉处理。 审判员  陈永忠 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 晨
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执383号孙玉萍（申请执行人）、张超（被执行人）：孙玉萍与张超其他案由一案，申请执行标的共计5773.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月19日将该款转付给孙玉萍（申请执行人）。至此，孙玉萍向本院申请执行的（2020）豫1528民初2613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初406号原告：龙丽华，女，1970年12月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省锦屏县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王进，江苏永创律师事务所律师。被告：张武来，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告龙丽华与被告张武来非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日进行了公开开庭审理。原告龙丽华及其委托诉讼代理人王进、被告张武来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽华向本院提出诉讼请求，要求判令：被告张武来赔偿原告医疗费等合计16344.97元。事实与理由：2020年5月13日08时33分，被告驾驶电动自行车,沿竹林南路由北向南行驶至小东门地道内时，与原告驾驶的自行车追尾碰撞，发生交通事故，并造成原告受伤。经认定，被告对本次事故负全部责任。经多方协商，被告拒绝理赔原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上依法作出公正判决。被告张武来辩称，事发后交警问我的时候，我也摔伤了，没说清楚，到底是不是我全责我有疑问，事故认定书我也没签字，我对事故认定是有疑问的。事后我也主动找过原告愿意拿出部分款项协商解决此事，但原告不同意，双方就没有达成协议。对于原告住院期间产生的医疗费用，我不在场，且我计算了一下没有原告主张的那么多金额。经审理查明，2020年5月13日08时33分许，被告驾驶电动自行车，沿本市竹林南路由北向南行驶至竹林南路小东门地道时，与前方同向同车道行驶的原告驾驶的自行车追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损，发生交通事故。同日，交警支队天宁大队作出第320402420200022321号事故认定书（简易程序），认定被告的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条规定，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至常州市××人民医院、第九0四医院就诊，共支出医疗费7602.97元。期间，被告于2020年5月16日为原告垫付医疗费1500元。因双方就赔偿未能达成协议，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，并提出前列诉请。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。对被告提出的不认可事故责任认定的抗辩意见，经审查，交警部门系专职处理交通事故的机构，其在经现场勘查后作出的事故认定书事实清楚、程序合法、责任认定合法公正，本院予以采信，对被告的抗辩意见不予采信。被告负事故全责，应对原告承担全部的民事责任。对原告主张的损失：1.医疗费，经核算票据，确认为7602.97元；2.住院伙食补助费，原告住院3日，按50元/日计算，确认为150元；3.营养费，原告住院3日，出院时医生建休44日，按12元/日计算，确认为564元；4.护理费，根据原告住院天数和医生建休天数（合计47日），按60元/日计算，确认为2820元；5.误工费，事故发生时原告未达退休年龄，尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，根据其收入和误工期限，对其主张6267元误工费的请求予以支持；6.交通费，参照原告就诊次数及时间，确认为300元。原告上述损失经审查确认为17703.97元，由被告向原告作出赔付。该赔付款项与被告垫付款相抵算后，尚需赔付16203.97元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：一、张武来于本判决发生法律效力之日起十日内向龙丽华赔付16203.97元；二、驳回龙丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由张武来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向龙丽华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年二月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执114号 曹文玉（申请执行人）、张晓龙（被执行人）： 曹文玉与张晓龙(2021)皖0422执114号一案，申请执行标的共计17860元。经本院立案执行，现已执行到位17860元。至此，曹文玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初3421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初719号原告：吴峰，女，1966年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱玲兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：邓德佳，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告吴峰与被告朱玲兰、邓德佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴峰于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴峰撤回对朱玲兰、邓德佳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴峰撤诉。案件受理费减半收取4900元，由吴峰负担。审判员  谢玉鸣二〇二一年二月五日法官助理王瑞书记员彭禹颀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执344号 申请执行人：杨金成，男，1974年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：孙洪树，男，1977年02月23日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市。 被执行人：高玲，女，1983年08月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杨金成与被执行人孙洪树、高玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人孙树洪、高玲立即给付偿还申请执行人杨金成欠款人民币35000元及相应利息，案件受理费1276元、公告费600元由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月18日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年2月18日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2021年2月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  腾保麟
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢88号关于申请执行人夏磊与被执行人赵靖鸣民间借贷纠纷一案，(2019)豫1624民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵靖鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏磊于2021年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵靖鸣已按判决书确定的义务强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初1583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初1583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1127号 原告：张丽平，女，1990年11月25日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码91350824064109400X，住所地福建省龙岩市武平县武平高新区十方园区富林路**。 法定代表人:林巧玉，执行董事。 原告张丽平与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。张丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽平撤诉处理。 审判员  刘永雄 二〇二一年二月十八日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保721号申请执行人：刘利娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：潘君，女，汉族，1993年10月25日出生，住济宁市微山县。申请执行人：卢冬敏，女，汉族，1989年10月16日出生，住济宁市。被执行人：相宁宁，男，汉族，1989年8月10日出生，住济宁市任城区。被执行人：李胜，男，汉族，1976年9月21日出生，住济宁市任城区。申请执行人刘利娜、潘君、卢冬敏与被执行人相宁宁、李胜借贷合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2450号民事裁定书，准予申请人刘利娜、潘君、卢冬敏的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人相宁宁名下房产（冠鲁明德花园一期7号楼东单元7层01-0701号房）或查封、冻结被执行人相宁宁、李胜账户53.45万元及等值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年二月三日书记员  徐航
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初144号 原告张银生，男，汉族，1974年4月20日生，山西省寿阳县人。 被告李素军，男，汉族，1985年12月7日生，山西省寿阳县人。 本院在审理原告张银生诉被告李素军民间借贷纠纷一案中，原告张银生于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张银生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银生负担。 审判员  闫润仙 二〇二一年二月九日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初211号原告：苏州旭召企业管理服务有限公司，住所地苏州市吴中区新门路****。法定代表人：戴秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者.委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者.被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地苏州市姑苏区阊胥路**负责人：高峰，该公司总经理。原告苏州旭召企业管理服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州旭召企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执247号本院执行的黄莉申请株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲德瑞置业有限公司自动履行，执行金额,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  文辉二〇二一年二月二十四日书记员  袁涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执576号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人成霞艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11685号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取成霞艳的银行存款162638.65元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年二月二十五日书记员  田 雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1938号 欧阳卫锋： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人欧阳卫锋与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10937号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异8号异议人（案外人）：陈振仕，男，汉族，1959年12月10日出生，住福建省平潭县。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市暨阳东路****东首****。负责人：陆正明，总经理。被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦****iv>法定代表人：陈爱玉，总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“方舟168”轮所有权。陈振仕于2021年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈振仕称：2018年12月7日，北海海事法院作出（2018）桂72民初339号民事判决书，确认陈振仕为“方舟168”轮实际所有人。因涉案船舶不属于本案被执行人钦州市南方轮船有限公司，现申请本院中止（2017）鄂72执242、244号案项下对“方舟168”轮的执行，并撤销对“方舟168”轮的保全措施。本院查明，“方舟168”轮登记于钦州海事局，登记所有人××钦州市南方轮船有限公司。本院于2018年9月3日作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“方舟168”轮所有权。2018年12月7日，北海海事法院作出（2018）桂72民初339号民事判决书，确认陈振仕为“方舟168”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。本院认为，陈振仕虽提交了（2018）桂72民初339号民事判决书以证明其为“方舟168”轮实际所有权人，但根据相关部门的登记，该轮登记所有权××为钦州市南方轮船有限公司，两者有关“方舟168”轮权利人的认定并不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”可知，本院作出（2017）鄂72执242、244号协助执行通知书，并据此冻结“方舟168”轮所有权，符合法律规定。陈振仕据此要求排除本院对“方舟168”轮的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈振仕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年二月八日书记员  黄 鹤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执255号之一 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李伟鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘冬林，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟鹏、刘冬林金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟鹏、刘冬林的银行账户存款人民币62725.97元（其中执行费841.00元，本金52185.3、利息5910.97、复利804.65、罚息3825.05元、案件受理费684元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2059号申请执行人沈军，男，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人甘正发，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人杨健儿，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2018)沪0115民初8084号沈军申请执行甘正发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1139号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报江**东，男，1968年7月17日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省金寨县;因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴兰、郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江**东犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）沪0112刑初965号刑事判决。原审被告人江**东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人江**东及其辩护人吴兰、郭斌到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年至2018年期间，被告人江**东假借向工程方结算相关工程款，用以支付被害单位上海A有限公司(以下简称A公司)钢管脚手架租赁费用为由，骗取被害单位负责人王某1的信任，虚构结算费用、业务招待费、发放工人工资等理由，并通过虚假债权转让协议、提供无效现金支票等方式向被害单位借款，骗取被害单位钱款共计人民币（以下币种均为人民币）100余万元。2020年1月22日，江**东被公安机关抓获到案，其到案后对上述事实作部分供述。上述事实，有被害单位股东王某2及被害单位原负责人王某1的陈述，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案发简要经过》、《工作情况》，相关档案机读材料、《委托合同》、《法定代表人授权委托书》、《建设工程施工劳务分包合同》、工程结算清单、《中建八局总承包公司劳务结算会签表》、《借条》、《支票领用单》、支票复印件、《债权转让协议》、银行转账凭证等书证以及被告人江**东的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人江**东的行为已构成诈骗罪。鉴于其系初犯，且自愿认罪认罚可从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人江**东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人江**东的违法所得发还被害单位。上诉人江**东提出，A公司给其的钱款均用于向工程方追讨工程款，故其不具有诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪。上诉人江**东的辩护人认为，原判在没有查明江**东是否受A公司委托催收账款，相关账款是否已收回，江**东是否将钱款用于发放工资等事实的情况下，认定江**东构成诈骗罪，故原判认定事实不清、证据不足，望二审法院查实后改判江**东无罪。辩护人当庭提交了江**东姐姐江某与王某1的通话记录，拟证实A公司委托江**东催讨钱款并催讨成功的事实。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定上诉人江**东犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。辩护人在二审庭审中提供的通话录音，系江**东家属自行录制，从证据的形式要件来看存在瑕疵，且从内容上看，也不影响对江**东行为的定罪量刑，故不能作为认定本案事实的证据。本院认为，上诉人江**东以非法占有为目的，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对江**东及其辩护人所提江的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：江**东在到案之初，对以虚假的债权转让协议及无效支票向被害单位A公司借款后部分用于自己消费的事实作了供认，且在原审庭审中，对于其诈骗A公司100余万元的事实亦供认不讳，表示认罪认罚。现江**东推翻之前的有罪供述，辩称涉案的100余万元钱款是A公司委托其催收账款所给付的费用，这一说法与王某1、王某2的陈述均不相符，且江**东书写或签字确认的多张借条上明确了归还借款的日期或归还的方式，上述借条所反映的内容与王某1、王某2的陈述一致。江**东利用A公司欲收回上海B有限公司（江**东曾任该公司法定代表人）所欠租赁费用的心理，自2012年起先后以需要发放工人工资、支付业务招待费用、家中急需用钱、购买手机、失窃等各种理由，向A公司借款，且在借款或拖延还款过程中提供了虚假的债权转让协议及无效现金支票，A公司一再追讨直至案发，江**东仍未归还上述款项，江**东非法占有钱款的故意显而易见。综上所述，原审法院认定江**东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据上诉人江**东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，同时考虑到其系初犯且认罪认罚，已对其作出从宽处罚，量刑适当。江**东及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年二月四日书记员  阳 韵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1484号原告：高某某，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘区双山街道办事处西琅沟村民委员会，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处西琅沟村。法定代表人：韩家师。第三人：刘某某，男，1957年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。第三人：马某某，男，1947年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告高某某与被告章丘区双山街道办事处西琅沟村民委员会，第三人刘某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  徐延涌二〇二一年二月二十日书记员  魏忠香
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终908号上诉人(原审原告):郑州新登福鑫特种电器元件有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇三里庄高新技术工业园区。诉讼代表人：董兆，郑州新登福鑫特种电器元件有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：张寒露，郑州新登福鑫特种电器元件有限公司清算组成员。被上诉人(原审被告)：陈建中，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。上诉人郑州新登福鑫特种电器元件有限公司因与被上诉人陈建中买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑州新登福鑫特种电器元件有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。交易发生时，被上诉人陈建中是登封福中特种电器元件有限公司的实际控制人，其和登封福中特种电器元件有限公司财产存在混同；陈建中在签署本案收条时并非履行职务行为；没有证据证明案涉买卖合同已经履行完毕。故请求二审依法纠正。陈建中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州新登福鑫特种电器元件有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原告与被告陈建中的买卖合同；2．判令被告返还原告购材料款265594.8元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：河南世纪资产评估有限公司接受郑州新登集团的委托，对福中电器申报的拟投资合作所涉及资产及负债进行了评估。2009年1月20日该公司出具评估结论，认定评估值总资产为1210.43万元，负债总计263.17万元，净资产为947.26万元，其中固定资产机器设备为598.53万元。2009年5月23日，郑州新登集团与福中电器签订重组协议，共同成立原告福鑫电器，注册资本为983万元，其中郑州新登集团以货币出资，出资额为501万元，占注册资本的51%；福中电器以固定资产出资（以评估报告中的固定资产清单，合计作价482万元）占注册资本的49%。原告在生产经营过程中，福中电器要求原告支付福中电器扣除出资部分482万元机器设备的差价款及购买其原材料，双方对此没有签订协议，从原告提交的其原财物总监刘怀奇的谈话笔录上看，福中电器提供了原材料清单，后因福中电器迟迟没有开具发票，原告没有办理交接、入库手续。2009年9月22日，陈建中向原告出具收到265594.8元和2247018.83元的收条两张，其中在2247018.83元收条中收款人处陈建中在其名字上方另行书写了“登封福中特种电器公司”字样，该两张收条均经原告原法定代表人申茂林签字同意支付，后原告支付了上述款项。另查明，2020年11月6日，原告福鑫电器向本院提起诉讼，要求解除与福中电器的买卖合同，并返还其购买材料款2247018.83元，本院作出（2020）豫0185民初4518号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫01民终17048号判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据原告福鑫电器提交的其原财务总监刘怀奇的谈话笔录可知，该两笔款项为福中电器要求原告购买其剩余原材料及设备而支付的费用，本案与原告起诉福中电器买卖合同纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，属同类案件。在原告诉福中电器买卖合同纠纷案件中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17048号判决也认为该案系“双方在重组后针对扣除福中电器的投资后机器设备的差价及原材料达成的有关买卖协议”，被告签收涉案收条的行为应属福中电器法定代表人的履职行为，陈建中不是合同的相对方，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2642元，由原告郑州新登福鑫特种电器元件有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，当事人双方均认可被上诉人陈建中出具案涉收条时系登封福中特种电器元件有限公司法定代表人。根据一审在卷的谈话笔录等证据可以认定，本案纠纷与上诉人郑州新登福鑫特种电器元件有限公司起诉登封福中特种电器元件有限公司买卖合同纠纷一案基于同一事实，且都涉及陈建中出具的案涉收条。我院作出的（2020）豫01民终17048号判决已经认定买卖协议涉及的当事人双方系郑州新登福鑫特种电器元件有限公司与登封福中特种电器元件有限公司，故本案一审判决认定陈建中出具案涉收条的行为系登封福中特种电器元件有限公司法定代表人的履职行为并无不当。基于陈建中并非案涉买卖协议相对方，上诉人要求其返还案涉材料款无事实及法律依据。上诉人关于陈建中与登封福中特种电器元件有限公司财产混同的上诉理由，因其未提供充分、有效的证据予以证明，本院依法不予认可。综上所述，上诉人郑州新登福鑫特种电器元件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5284元，由上诉人郑州新登福鑫特种电器元件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月五日书记员 袁玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14091号申请执行人：刘凤萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：刘伯民，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。申请执行人刘凤萍、刘伯民依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28988号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付因漏水造成的损失及各项修复费用等共计8000元，及案件受理费25元。本院立案后，于2020年11月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年1月6日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘凤萍、刘伯民对紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初28988号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年二月八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2244号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张鹏，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2906号申请执行人：李清春，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋国有，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省武陟县。李清春与宋国有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初5939号判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求宋国有偿还借款20000元及利息（利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费300元，由宋国有承担。李清春于2020年12月30日向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年12月30日向被执行人宋国有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月30日、2021年1月20日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行明确表示不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年2月19日约谈申请执行人李清春终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国有负有继续向申请执行人李清春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年二月二十五日书记员  邱亚鹏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5293号之一原告：宋法汀，男，1958年1月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄善军,嵊州市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱科琼,嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶潮永，男，1962年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告宋法汀与被告马玉娟、叶潮永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告宋法汀向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金400000元，并支付自2019年7月23日起至归还日止按月息一分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，两被告因经营需要向原告借款人民币共计400000元。2019年7月23日，被告向原告重新出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币肆拾万元，利息按月息壹分计付。2020年8月底，被告向原告出具说明一份，明确上述400000元借款自2019年7月23日至2020年7月22日一年利息48000元未付。现因原告对资金另有他用，原告要求两被告归还借款并支付利息被拒，故致纠纷成讼。为保护原告合法权益，故起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据原告宋法汀提供的借条所载明的信息，被告马玉娟为案涉借款的借款人。现被告马玉娟因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被嵊州公安局刑事立案侦查。因此，本案中民间借贷行为存在涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋法汀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱家仁人民陪审员  李成城人民陪审员  陈 伟二〇二一年二月七日书 记 员  蔡淑荔
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初659号   原告：靳容量，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   本院在审理靳容量与大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案，原告靳容量于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳容量的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告靳容量撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳容量负担。       审 判 员    杨冬     二〇二一年二月五日     书 记 员  高依晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终14号 上诉人（原审被告）：郭红林，男，1976年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审被告）：江西冠泰实业有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村彭村。法定代表人：张增国，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：贵港市荣强木业有限公司，住所地广西贵港市港**贵城街道南平社区木必屯白麻岭。 法定代表人：张德巨，经理。 上诉人郭红林、江西冠泰实业有限公司因与被上诉人郑海泉、原审第三人贵港市荣强木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4134号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 郭红林、江西冠泰实业有限公司上诉请求：撤销广西贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4135号之一民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区或南昌经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：郭红林与郑海泉至今未签 2 到任何买卖合同，双方均是以公司法人授权签订的合同，均不是本案适格的诉讼主体。贵港市荣强木业有限公司与江西钺增实业有限公司签订的买卖合同明确约定发生纠纷的管辖法院为供货方所在地法院，被上诉人为达到其规避协议管辖法院的目的，在本案中未将江西钺增实业有限公司列为诉讼主体。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将案件移送上述法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人因胶合板买卖发生争议，属于因合同纠纷提起的诉讼。双方对合同履行地未有明确约定，被上诉人请求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地贵港市港**为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人主张贵港市荣强木业有限公司与江西钺增实业有限公司签订的买卖合同约定发生纠纷的管辖法院为供货方所在地法院，但该约定并非上诉人与被上诉人之间的约定，对上诉人与被上诉人无法律约束力。故上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 3 审判员陈燕霞 二〇二一年二月八日 法官助理黄祝芳 书记员林紫璇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初307号原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。被告：王某，住互助县，个体工商户。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案定于2021年2月23日上午9时开庭，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 文贻贵二〇二一年二月二十三日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初351号 原告：石翠莲，女，1954年2月2日生，汉族，子长市村民，住该村。 被告：石金堂，男，1953年8月15日生，汉族，子长市村民，住该村。 原告石翠莲诉被告石金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石翠莲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石翠莲的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石翠莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金堂承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年二月四日 书记员  郭瑞雪 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初449号原告：孙某，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年二月十八日书记员  张 静
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初19号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人王先明，男，1954年7月3日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。住贵州省桐梓县。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人王先明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人王先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日18时许，被告人王先明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由桐梓县新站镇碑亭沿中心街往新站镇政府方向行驶，当行驶至桐梓县“花之恋”店铺时，撞坏了店铺门口的一盆景花钵。“花之恋”的店主郑凯报警，后王先明搭乘他人摩托车到桐梓县新站镇派出所投案。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，案发时王先明的血液中乙醇含量为156.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后王先明赔偿了郑凯人民币300元，取得了郑凯的谅解。 2015年5月21日王先明因扰乱单位秩序的行为，被桐梓县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人王先明在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役,并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王先明主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人王先明无证驾驶无号牌机动车实施危险驾驶行为，属于应从重处罚的情节，应对其从重处罚。被告人王先明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人王先明酌定从轻处罚。被告人王先明具有前科劣迹，可对被告人王先明酌定从重处罚。结合其犯罪情节和认罪态度，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王先明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗 敏 二〇二一年二月二日 法官助理 李 娟书记员曹大宇
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初117号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人汪圆，男，1991年6月19日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省开化县。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2020年2月17日刑满释放。因本案于2021年1月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人汪圆犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2021年1月26日凌晨，被告人汪圆至杭州市富阳区××，采用翻墙的方式侵入学校，后爬窗进入高三（13）班教室，窃得20余名学生书包内的现金合计人民币6500余元。 案发后，公安机关已追回全部赃款并发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人汪圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人汪圆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人汪圆有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人汪圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪圆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人汪圆在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人汪圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日起至2021年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年二月二日 书记员  汪园媛 3
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1206号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。单位负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：雷某，该行员工。委托代理人：习某某，该行员工。被告：蓝某，男，1986年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告蓝某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费351元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年二月二十四日书记员  李 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执451号申请执行人蔡伟生。被执行人罗传友。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10844号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗传友在银行的存款37659.90元（暂未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年二月二十六日书记员  杨慧芳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢110号 鼎巢物业管理（上海）有限公司： 关于鼎巢物业管理（上海）有限公司与南京弘硕建设工程有限公司、毛大春、韩先红、朱国富借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币32304.85元,并2021年1月28日已转交申请执行人。至此，鼎巢物业管理（上海）有限公司向本院申请执行的(2021)苏0111执恢110号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢57号 郭光平、何建均： 关于郭光平申请执行何建均民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4026号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:陈天宝，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告陈天宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初392号原告：宗绪丙，男，1971年5月9日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：王先富，男，1988年6月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告宗绪丙诉被告王先富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告宗绪丙提供的王先富身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告王先富的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告王先富的具体身份信息及住址，被告王先富不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宗绪丙的起诉。案件受理费1616元，退还原告宗绪丙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年二月三日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执376号之七被执行人：蒋雪林，男，汉族，1969年01月24日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋雪林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1653.79元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年二月一日书记员  尚琳惠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1352号上诉人（原审原告）：济南市民委员会，住所地济南市。负责人：王念瑞，村党支部书记。委托诉讼代理人：李重国，男，该村村委委员。被上诉人（原审被告）：山东中粉建材科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙泽斌，总经理。被上诉人（原审被告）：山东矿垛建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄凯，执行董事兼总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑全平，山东半城律师事务所律师。上诉人济南市民委员会因与被上诉人山东中粉建材科技有限公司、山东矿垛建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5279号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员明霞对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人济南市民委员会未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年二月一日书记员  刘彤