海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8117号原告高迎，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市嘉和阳光苑小区20号楼1单元402号。被告王玉梅，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告崔忠元，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告崔诗博，男，汉族，户籍所在地为海城市。原告高迎诉被告王玉梅、崔忠元、崔诗博（以下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告高迎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高迎诉称，被告王玉梅、崔忠元夫妻于2019年8月9日向原告借现金30000元，约定月息2分，借期十个月，由被告王玉梅、崔忠元夫妻之子崔诗博承担连带责任，同日被告王玉梅、崔永元夫妻向原告借现金15000元，约定月息2分，借期十个月，由被告王玉梅、崔忠元夫妻之子崔诗博承担连带责任。借款期限届满后，被告没有履行给付义务，原告索要，被告支塘，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告王玉梅、崔忠元给付借款45000元，并按照月息2分给付自2020年6月10日起至全部还清之日止期间的利息；2、判令被告崔诗博对借款45000元及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，被告王玉梅和崔忠元系夫妻关系，被告崔诗博系二人之子。被告崔忠元和王玉梅于2019年8月9日为原告出具借款数额分别为30000元和15000元的两张借据，约定借款期限均为10个月，约定利息均为月息2分；被告崔诗博在两张借据中的“担保人”处签名并承诺“担保人自愿承担还款责任”。针对如上两笔借款，原告高迎按照月息2分扣除借期内利息共计9000元后实际交付给被告36000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条两张，2、三被告身份证复印件各一份；三被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。经归纳，本案主要涉及如下两方面的事实认定与法律适用问题：第一，承担债务的主体问题；第二，能够得到法律确认的借款本金数额及利息标准问题。首先，关于第一项内容，被告王玉梅和崔忠元系夫妻关系，且均作为借款人在借据上签字，应共同承担借款本金及利息的偿还义务；关于被告崔诗博的担保性质及义务范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告崔诗博对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。关于第二项内容，原告自述扣除借期内利息即按照月息2分计算的10个月利息共计9000元之后实际交付给被告36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”、第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认涉案债权的借款本金为36000元。关于利息问题，在被告于2019年8月9日出具借据之时约定利息标准为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法判令被告应当另行给付按照月息2分计算的自2019年8月9日至2020年8月19日期间的利息以及按照2020年11月17日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至全部款项还清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉梅和崔忠元于本判决生效后十日内偿还原告高迎借款本金36000元，并另行给付按照月息2分计算的自2019年8月9日起至2020年8月19日期间的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月17日同期的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至全部款项还清之日止期间的利息；二、被告崔诗博对第一项内容承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由三被告负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付463元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年二月九日书记员  严慧春