天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初242号原告：张玉明，男，1958年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：潘俊生，男，1975年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告张玉明与被告潘俊生、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人唐俊涛、被告潘俊生、李勇，被告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘俊生赔偿原告医疗费5739.48元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费13858.88元、误工费20000元、残疾赔偿金92238元、精神损失费5000元、被扶养人生活费3481.1元、交通费1279元、鉴定费2940元、其他费用327.65，以上费用共计150864.11元。2、被告太平洋保险天津分公司在其承保范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日18时20分，被告潘俊生驾驶登记车主为被告李勇的津ＫＢ××**的小型客车，沿望湖路由东向西行驶右转时，与原告车辆相撞。造成原告受伤和财产受损的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘俊生承担事故全部责任。被告太平洋保险天津分公司系津ＫＢ××**号小型客车交强险和商业三者险的承保公司，在其承保范围内向原告理赔。对于原告损失各方未能达成一致，故诉至法院。被告潘俊生辩称，事故发生后，我为原告垫付了1323.54元，票据在我手里，现在提交法庭，要求保险公司返还上述垫付款。被告李勇辩称，我什么责任都不承担，原告的损失都应该由保险公司承担。保险公司垫付的另外100元支付给了我，我同意将100元给付原告。被告太平洋保险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司为原告垫付医疗费10100元，要求在本案中扣除，其余损失同意在无免赔拒赔的前提下赔偿原告，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围内，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日18时20分，潘俊生驾驶津ＫＢ××**号车辆沿望湖路由东向西行驶至事故地点右转时，遇张玉明骑行二轮助力车由东向西行驶，潘俊生车辆右侧与张玉明车辆相撞，造成两车受损，张玉明受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，潘俊生承担事故全部责任，张玉明不承担事故责任。事发后原告至天津市西青医院治疗，经诊断主要伤情为胸部软组织挫伤、肋骨骨折。2020年10月26日原告伤情经天津市中惠物证司法鉴定所鉴定：张玉明因外伤致左侧3-7肋骨骨折（其中3-5肋畸形愈合），构成十级伤残。误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2940元。庭审中，经原、被告当庭核对，双方共同确认原告提交的医疗费票据金额为15739.48元。事故发生时，津ＫＢ××**号车辆的驾驶人为被告潘俊生，所有人为被告李勇，二人系朋友关系，事故发生时系潘俊生开着李勇的车一起回家，被告潘俊生自愿承担保险之外的赔偿责任。该车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险天津分公司为原告垫付医疗费10100元，其中10000元支付给了原告，且包含在原告提交的医疗费发票中，另外100元支付给了被告李勇，李勇同意将该款给付原告，被告潘俊生为原告垫付了医疗费1323.54元，该两笔垫付款未包含在原告提交的医疗费发票中。各方均同意垫付问题在此次诉讼中一并解决。庭审中，原告放弃主张被扶养人生活费。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定潘俊生承担事故全部责任、张玉明不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费5739.48元，原告共提交了金额为15739.48元的医疗费发票，对于其中原告张玉明花费的15411.83元医疗费，本院予以确认。对于张家平做核算检测的327.65元，因并不是原告治疗产生的医疗费，且无法证明与原告伤情有关，本院不予支持。被告潘俊生提交金额为1323.54元的医疗费发票，主张返还该垫付款项，各方均认可，本院予以支持。被告太平洋保险天津分公司要求扣除10%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病历中，原告住院天数共计30天，故原告的住院伙食补助费应为3000元。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为1800元。原告主张误工费20000元，因事故发生时，原告已经年满60周岁，且其提交的证据不能证明原告存在误工损失的事实，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告主张护理费13858.88元，护理费分为两部分，2020年4月18日至2020年5月21日共计34天，为护工护理，花费护理费9520元；另外26天为家属护理，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算为4338.88元，根据鉴定结论，原告护理期为60日，原告主张的护理费金额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（19年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额过高，残疾赔偿金数额应为87626.1元。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2940元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1279元，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持原告交通费600元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险天津分公司作为事故车辆交强险和商业三者险承保公司，应在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费5311.83元（已经扣除太平洋保险天津分公司垫付的10100元）、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费13858.88元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费600元，共计120136.81元；在保险限额内支付被告潘俊生垫付款1323.54元。被告李勇给付原告100元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告张玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计120136.81元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付被告潘俊生1323.54元；三、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉明100元；四、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取531元，此款由原告负担80元，由被告潘俊生负担451元。（此款原告已经缴纳，被告潘俊生于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。