青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1567号   原告：王海军，男，住青海省湟源县。   被告：松延军，男，住青海省湟源县。   原告王海军与被告松延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王海军，被告松延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告以还信用卡、妻子住院、购房等理由从原告手中借款16万元（已打借条），并口头约定还款期限为2个月，还款期限到期后，被告一直未归还该借款。原告多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告松延军辩称，对原告的诉讼请求16万元借款不予认可，也不存在向原告借70000元、50000元的事实，实际借款从2018年1月开始，总共借款69000元，已经偿还了40500元，原告的借款是高利贷，被告有相关的录音证据。   原告王海军针对其诉讼请求向法庭提交证据借条，用以证明被告向原告借款16万元。被告对证据借条不予认可，借条确实是被告自己出具的，但是对借款本金数额不予认可。   本院对原告提交的证据认定如下：证据借条是被告出具的，能够反映出双方之间民间借贷的法律关系，故对该证据的真实性予以认可。   被告松延军向法庭提交如下证据：1.借款清单，用以证明共向原告借款70500元；2.微信转账截屏、微信支付交易明细，用以证明向原告还款39700元；3.录音四段，用以证明原告借条中的16万元系从22万元计算至16万元，对该借条本金16万元不予认可。原告对被告提交的证据借款清单真实性不认可；对证据微信转账截屏、微信交易明细及四段录音予以认可。   本院对被告提交的证据认定如下：1.证据借款清单是被告自行列出来的，并没有双方之间的签字确认，但是该清单能够反映出被告自认向原告借款及还款的事实，故对该证据予以确认；2.证据微信转账截屏和微信支付交易明细能够证明双方之间转账的事实，也能证明被告向原告还款的事实，故对该证据予以确认；3.证据录音是原、被告之间针对如何还款及还款时间进行多次沟通协商的过程，能反映出双方之间借款的法律关系，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告松延军通过其父亲认识原告王海军，并向其借钱。被告松延军于2019年1月13日向原告王海军出具借条一份，借条载明今借王海军现金人民币160000元，借款用途还信用卡、妻子住院、购房等，被告松延军在借款人处签名捺印。现因被告对于借条中借款本金不予认可，双方产生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告主张的民间借贷的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对借款合同的规定。   本案中，结合原告提交的证据借条以及被告陈述的事实能够确认双方之间存在民间借贷的法律关系，故对原、被告之间借款关系予以确认。原告主张由被告偿还借款160000元，原、被告双方对于借款事实予以认可，但是被告对借款的本金不予认可，被告认为从2018年1月开始自己与父亲共向原告借款六次，2018年1月借10000元现金扣利息1500元，2018年2月借10000元现金扣利息1500元，2018年7月15日借10000元微信转账，2018年7月28日两次借款9000元微信转账，2018年7月或8月借20000元原告用信用卡刷的，2018年8月11日借11500元，以上合计70500元，已经偿还借款39700元。原告对被告陈述不予认可，但是原告针对160000元的诉讼请求只提交证据借条，没有提交转账凭证或者银行交易明细等证据予以佐证，并且在庭审中原告对其向被告借款的数额及时间均陈述不清，在被告不认可借款总数的情况下原告应当承担进一步举证责任证明其主张成立，但是本案原告并未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。现被告自认借款70500元，但是根据本院对被告提交的证据微信转账截屏及微信支付交易明细进行核算，其中两笔借款中直接扣除利息不符合法律规定不予支持视为本金8500元，被告共向原告借款本金67500元。同时结合被告提交的还款证据以及原告自认的还款5000元，实际被告已经偿还共计29200元。原告提交的证据借条中查明的本金为67500元，结合被告提交的录音证据双方在借条中借款数额包含利息，因此双方之间对借款期限内的利息系有约定，但经核算双方约定的利息超过法律规定的范畴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方借款最后形成时间为2018年8月11日，借条签订的时间为2019年1月13日。借款本金67500元2018年8月11日已经形成，在2019年1月13日双方对于借款本金及利息做了结算，因此对于借款自2018年8月11日至2019年1月13日期间的利息按照15.4%计算应当为4475元，对于出具借条后双方没有约定还款时间、利息及逾期利息，并且原告并未主张逾期利息，故不予计算。原告已经偿还借款29200元，按照双方约定先偿还借款利息，扣减应当偿还的利息剩余还款为24725元，该款在本金中扣减后剩余本金为42775元。   综上所述，原告王海军与被告松延军之间借款关系明确，原告王海军依据借条主张被告偿还借款160000元的事实因缺乏其它证据印证借款本金为160000元的事实，故根据被告提交证据及自认事实，对于尚未偿还的借款由被告松延军予以偿还。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：   被告松延军于本案判决生效后十五日内支付原告王海军借款42775元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由原告王海军负担1282元，由被告松延军负担468元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年二月二日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。