wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执804号之六申请执行人：马玉林，男，汉族，1972年3月27日生，住林州市。申请执行人：石现法，男，汉族，1969年11月14日生，住林州市。申请执行人：任虎增，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。申请执行人：桑红吉，男，汉族，1971年12月12日生，住林州市。申请执行人：徐现生，男，汉族，1966年7月8日生，住林州市。申请执行人：王宪军，男，汉族，1989年11月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘庆兴，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：常朝，男，汉族，1992年7月16日生，住林州市。申请执行人：杨庆，男，汉族，1971年12月2日生，住住林州市。申请执行人：王天喜，男，汉族，1969年3月16日生，住林州市。申请执行人：侯卫东，男，汉族，1970年9月5日生，住林州市其林台村**。申请执行人：张付增，男，汉族，1971年2月26日生，住林州市。申请执行人：刘永增，男，汉族，1969年7月11日生，住林州市。被执行人：贺建军，男，汉族，1977年10月13日生，住河北省张家口市涿鹿县。关于刘庆兴、杨庆、侯卫东、石现法、张付增、任虎增、桑红吉、刘永增、常朝、马玉林、徐现生、王宪军、王天喜与被告贺建军、林州市第二人民医院、北京天通顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人贺建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺建军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4090.55元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月十九日书记员  岳小雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初290号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所：武汉市洪山区珞瑜路**华乐山庄******。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严康（该公司员工），男，1990年5月27日出生，汉族，住鄂州市华，住鄂州市华容区特别授权。被告：鄂州市国际康城绿岛酒店，住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城**。经营者：陈开枝。委托诉讼代理人：芦婷（该公司员工），女，1985年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂，住鄂州市鄂城区特别授权。原告武汉天宇弘物业管理有限公司（下称天宇弘物业公司）诉被告鄂州市国际康城绿岛酒店（下称绿岛酒店）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严康、被告委托诉讼代理人芦婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天宇弘物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币195624元，滞纳金额免除，共计195624元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，洋澜国际康城业主委员会与武汉天宇弘物业管理有限公司签订为期一年物业管理服务合同（2019年1月1日至2019年12月31日），到期后于2020年1月5日续签物业服务合同三年（2020年1月1日至2022年12月31日）。自2019年1月1日起，原告进入服务小区后，绿岛酒店一直未缴纳物业服务费，原告遂诉至法院。被告绿岛酒店辩称：我公司不是房屋业主，不应由我公司承担物业费。原告天宇弘物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告营业执照。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、物业服务合同。拟证明双方签订了物业管理合同。证据三、图片一组。拟证明原告履行了物业服务。被告绿岛酒店向本院提交的证据有：缴费凭证一份。拟证明已交物业费到2016年12月31日。庭审质证时，被告绿岛酒店对原告天宇弘物业公司对原告所举证据一无异议，证据二、三不清楚。原告天宇弘物业公司对被告绿岛酒店所举证据不清楚，我公司是在2019年1月1日入住洋澜国际康城提供服务的。经庭审质证，原、被告所举证据，均客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2018年12月22日，洋澜国际康城业主委员会与武汉天宇弘物业管理有限公司签订为期一年物业管理服务合同（2019年1月1日至2019年12月31日），约定商铺物业服务费每月1.09元/㎡。到期后于2020年1月5日续签物业服务合同三年（2020年1月1日至2022年12月31日），约定商铺物业服务费每月1.38元/㎡。自2019年1月1日起，原告进入服务小区后，位于小区所属绿岛酒店一直未缴纳物业服务费，原告遂诉至法院。另查明，绿岛酒店营业面积面积6600㎡，楼顶多年漏水，至今原告未组织维修。本院认为，洋澜国际康城业主委员会与武汉天宇弘物业公司所签订的物业管理服务合同对洋澜国际康城内的业主及租户具有约束力，小区内绿岛酒店客观上享受了原告的物业管理服务，依法应缴纳合同约定的服务费。原告在进入小区后，对被告反映的楼顶漏水问题未采取积极有效的维修服务，本院酌情扣减原告诉请物业费的40%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、鄂州市国际康城绿岛酒店于本判决生效之日起十日内向武汉天宇弘物业管理有限公司支付物业服务费117374.40元（195624.00元×60%，自2019年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2106.00元，由鄂州市国际康城绿岛酒店承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月十八日书记员  章梦雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15026号原告：吴鑫勇，男，1999年1月15生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。被告：张春亮，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地：：青岛市即墨区环秀街道办事处张家土桥头255号，现住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：91370282863966660T。负责人：初宇，经理。委托诉讼代理人：张永顺，公司职工。原告吴鑫勇与被告张春亮、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告向本院申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定，因此其依据的事实和理由不明确，应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴鑫勇的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告吴鑫勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年二月十日书记员  于海燕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初178号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河南沸点网络科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：张晓枫。本院在审理原告周丕海诉被告河南沸点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南沸点网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告河南沸点网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年二月七日书记员  陈彦宏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初357号原告：陈喜连，女，汉族，1946年2月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南万朋律师事务所实习律师。被告：孙淑兰，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告陈喜连与被告孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜连及其委托诉讼代理人王锟、被告孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金121048元及利息（利息按照月利率1％自2021年1月21日起计算至实际付清之日）；庭审中，陈喜连将该项诉讼请求变更为依法判令被告返还原告借款本金111048元及利息（利息按照月利率1％自2021年1月21日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告孙淑兰以家庭经营周转为由在原告处借款120000元，约定借款月利率2％，原告将借款以现金方式支付给被告，被告出具120000借条一份。自2016年6月29日，被告将每月利息2400元支付至原告名下银行账户。2020年1月20日，被告重新给原告出具140000元借条一份，约定借款月利率1％。2020年9月20日，被告偿还利息及部分借款本金30000元，2020年11月7日，被告偿还利息及部分借款本金5000元。后经原告多次催要，被告拒不返还下余借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判令所请。孙淑兰辩称：1、我之前有朋友拉着我投资项目，我一时受人蒙骗，觉得这个能赚大钱，于是就向原告借钱，因为当时孙湾拆迁，手里都有点钱，所以我通过我母亲，找到了原告，于2016年5月26借了第一笔5万元，2016年6月又借了一笔7万元。没想到我投得钱是属于网络诈骗，结果血本无归，我因为这已经报过几次案了，魏都区公安局和东城区分局那里都有立案，这是能查到的。但是像网络诈骗这种，这个派出所现在也没有什么好办法，无法把钱追回来。因为这个事，我前夫也跟我离婚了。2、我母2019年患了癌症，当时因为家庭纠纷原因，我哥跟我弟都不管她，一直是我在病床边照顾，还要负担治疗费用。这也是一笔很大的开销。3、母亲去世后，父亲没人管了，送到了养老院，每月养老、××、吃药的费用一共也3000多，基本也是由我负担。今年1月，父亲也因病去世了。4、××，也为了还钱，把家里的车和房子都卖掉了，还刷空了前夫和儿子还有我自己的信用卡，到现在信用卡一共还有20多万没还。5、之前在跟原告沟通之后，她答应我再还7万我们就两清了，我一直很努力地想办法筹钱，第一笔的3万就是借了我三姨和四姨的钱，她们都能作证。第二笔和第三笔是我前夫和儿子他们帮我借的，为了帮我还钱，他们也是想尽了办法了。现在我之所以还住在前夫家，第一是我确实没地方可住了，而且前夫儿子儿媳为了还钱，也都天天上班，孩子没人带，我才一直没有搬走。家里人光是还现有的欠账就已经很吃力了，再加上还要养孩子，实在是没有额外的钱了。6、我前夫前年得了脑梗，当时住院一个多月花了不少钱，现在还有后遗症。7、我从来没有说不还钱，但是法官大人你也看到了，我确实几乎没有什么能再筹来钱的地方了，现在只有靠每月2000多的退休金。××，经常需要吃药。8、我一直都想着再想点办法凑点钱出来，年前一并还给原告，因为想着原告年纪也大了，也是要用钱的时候，养老钱咱不能不给人家，但是还没等我筹集齐，原告就将我又告到了法院。我觉得咱咋说也是一个村里的，原告跟我母亲原来关系也不错，总不能把我往死路上逼吧。9、我现在只能说尽自己最大的努力，尽量再去想办法筹集钱，把还欠原告的2.5万还给她，希望法官这边可以酌情考虑，如果真的判决还款数额过大，我也筹不来这么多钱，我只能靠每月退休金来慢慢还她，什么时候还完拉倒。经审理查明：2016年5月26日，被告孙淑兰向原告陈喜连借款50000元，2016年6月，被告向原告借款70000元，原告将借款交付给被告后，被告孙淑兰向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。2020年1月20日，双方结算后，被告孙淑兰重新向原告出具借条一份，内容为：“今借喜莲奶现金壹拾肆万（140000.00）利息1分每月25号左右2020.1元．20日孙淑兰（签名并捺印）”。2020年9月20日，被告向原告支付30000元，2020年11月7日，被告向原告支付5000元。2021年1月15日，被告偿还借款本金10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告于2020年1月20日对前期借款本息进行结算，并重新出具了借款140000元的借条，双方均认可，140000元包含前期借款本金120000元及借款利息20000元，该借款利率未超出法律规定，故原告主张140000元应认定为后期借款本金，本院予以支持。双方在借条中约定月息1分，未超出法律规定，本院予以支持。被告于2020年9月20日向原告支付30000元，该笔借款140000元按年利率12%自2020年1月20日计算至2020年9月20日的借款利息为11200元（140000元×12%÷12个月×8个月），扣除该利息后剩余18800元，用于偿还借款本金，故至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金121200元。被告于2020年11月7日向原告支付5000元，剩余借款121200元按年利率12%自2020年9月21日计算至2020年11月7日的利息为1872.8元（121200元×12%÷365天×47天），扣除该利息后剩余3127.2元用于偿还借款本金，故至2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金118072.8元。扣除被告2021年1月15日偿还的借款本金10000元，被告孙淑兰尚欠原告陈喜连借款本金108072.8元、自2020年11月8日至2021年1月14日以借款本金118072.8元为基数计算的利息及自2021年1月15日至实际清偿之日止以借款本金108072.8元为基数计算的利息。故原告要求被告偿还本金108072.8元的请求，本院予以支持，对于原告多出部分的借款本金的请求，本院不予支持。原告要求被告自2021年1月21日起支付利息，未超出上述应付利息的范围，本院予以支持。被告辩称双方约定仅需被告返还原告70000元，目前仅需再返还25000元，因原告不予认可，且被告提交的录音中无法显示双方达成了该合意，故被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜连借款本金108072.8元并支付利息（利息自2021年1月21日起以借款本金108072.8元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈喜连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，因适用简易程序减半收取1361元，由原告陈喜连负担130元，由被告孙淑兰负担1231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年二月四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9716号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执271号申请执行人:武汉市天牧机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张店街**。法定代表人李玉平，该公司负责人。被执行人：宋志传，男，1968年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂0117民初4384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋志传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市天牧机械设备制造有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志传支付货款58000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，本院依法于2021年1月20日向被执行人宋志传邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行武汉市天牧机械设备制造有限公司与被执行人宋志传于2021年2月2日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初4384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年二月三日书记员  李明超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初216号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人雷忠辉，男，1990年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人雷忠辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人雷忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人雷忠辉明知他人从事犯罪活动，仍向刘某2、陈某超、陈某等人借用或购买银行卡共计17张，提供给上家“阿某1”、“阿某2”、“唐某”用于收取诈骗款项并进行诈骗款项转移，其中，刘某2的工商银行卡62×××89、陈某超的建设银行卡62×××38、陈某的工商银行卡62×××27主要用于直接收取诈骗款项，其余银行卡主要用于诈骗款项的转移。被告人雷忠辉在提供银行卡给上家后，利用上述银行卡通过银行转账或ATM取现的方式帮助上家转移诈骗款项，并从中收取3%左右的报酬。2020年9月，被害人王某1、刘某1、肖某、黄某1先后被他人以在“富达红利”、“富达中国”等APP上投资的方式诈骗，并转入钱款至对方提供的银行账号中。其中，王某1转入刘某2尾号6589的银行卡11000元、转入陈某超尾号3238的银行卡10500.31元，刘某1转入陈某尾号5927的银行卡21600元，肖某转入刘某2尾号6589的银行卡46000元，黄某1转入陈某超尾号3238的银行卡41090元、转入刘某2尾号6589的银行卡99860元。四名被害人共计转入230050.31元至上述银行卡账号中，收到转账后，被告人雷忠辉通过银行转账或ATM取现的方式将诈骗所得款项转移。2020年9月29日，公安人员抓获被告人雷忠辉，在其身上起获VIVO手机1台。公诉机关认为被告人雷忠辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议法庭结合被告人雷忠辉犯罪数额为230050.31元、坦白、认罪认罚等情节，对被告人雷忠辉判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷忠辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人雷忠辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；银行账户交易明细清单；被害人刘某1、王某1、黄某1的陈述；被害人肖某的陈述及其对微信截图的签认；证人陈某、刘某2、陈某超、李某的证言及其提交的银行账户交易明细、对被告人雷忠辉的辨认笔录；证人陈某对微信截图的签认；被告人雷忠辉的供述及其对手机、微信截图的签认；被告人雷忠辉的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷忠辉无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人雷忠辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷忠辉的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷忠辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人雷忠辉的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷忠辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  卢宗珍二Ｏ二一年二月八日审员代理书记员潘靖仪刘丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2115号 杜宜景、于河： 申请执行人杜宜景与被执行人于河合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计203725.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人杜宜景向本院申请执行的（2020）鲁0321民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初414号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曾令豪，男，1993年3月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告曾令豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二一年二月四日书记员  徐慧玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2906号之一申请执行人：孔林，男，1957年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杜晓刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：洛阳承宇珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市伊川县先进制造产业园。法定代表人：杜承宇，该公司执行董事兼总经理。孔林申请执行杜晓刚、洛阳承宇珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜晓刚、洛阳承宇珠宝集团有限公司应向申请执行人孔林偿还代偿款101万元及利息、承担案件受理费11626元、申请执行费12616元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔林向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳市承宇珠宝集团有限公司有银行存款合计4269.53元，本院已扣划4269.53元，扣缴执行申请费269.53元后余4000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杜晓刚有位于洛阳市××××号的房屋（房产证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮侯查封（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜晓刚有克莱斯勒牌汽车（车牌号豫Ｃ×××**）、蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、东风牌汽车（豫Ｃ×××**），上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮侯查封（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经洛阳市住房公积金中心查询，被执行人杜晓刚名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，但未能找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位4269.53元，扣缴执行申请费269.53元后余4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101万元及利息、案件受理费7626元、申请执行费12346.47元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜晓刚、洛阳承宇珠宝集团有限公司负有继续向申请执行人孔林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年二月一日书记员  常孟迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6009号原告：宗勇，男，1992年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N，住所地盐城市大丰区大中街道工农西路**。法定代表人：王成建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：李菊香，女，1988年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季自元，男，1977年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告宗勇与被告盐城市大丰区城建装饰工程有限公司、李菊香、刘勇、季自元劳务合同纠纷一案过程中，原告宗勇于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告宗勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗勇撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告宗勇负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年二月二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7577号 义乌市自然资源和规划局、义乌市福田街道祖科塘村村民委员会： 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市××街道××村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，申请执行人义乌市自然资源和规划局已收到被执行人义乌市福田街道祖科塘村村民委员会支付的执行款445410元，申请执行人义乌市自然资源和规划局同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执61号申请执行人凌云与被执行人彭巧荣婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5064号民事判决书于2021年2月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初771号原告：台州市黄岩新柯自动化设备有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GJ736B，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道前洋村**。法定代表人：钱大柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴茂智,浙江鼎格律师事务所律师。被告：丁圣泉，男，1974年10月21日出生，住江苏省泰兴市。被告：李忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告台州市黄岩新柯自动化设备有限公司与被告丁圣泉、李忠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。因原告台州市黄岩新柯自动化设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年二月二十四日法官助理 唐 甜代书记员 张程瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢12号之一被执行人：崔超平，男，1978年3月15日生，汉族，原烟台经济技术开发区村委会主任，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。在执行被执行人崔超平罚金及违法所得一案中，本院作出的（2018）鲁0691刑初332号刑事判决书及烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑终589号刑事裁定书已发生法律效力，要求崔超平缴纳罚金40万元及追缴非法所得人民币5498171.01元。执行过程中，本院向崔超平邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。本院合议庭一致同意拍卖公安机关扣押的被执行人财产以缴纳罚金和追缴违法所得。经查，本院以（2020）鲁0691执616号执行裁定书查封了被执行人崔超平名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号奥迪轿车一辆。拍卖过程中，经公开选定评估机构，烟台海洋产权交易中心有限公司出具了司法询价报告书，崔超平名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号奥迪轿车评估价值为32000元，经本院合议庭，一致同意在评估价的基础上下浮20%，以25600元作为第一次拍卖的起拍价，2021年2月4日，买受人刘爱强（公民身份号码）以36600元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、崔超平名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号奥迪轿车所权归买受人刘爱强（公民身份号码）所有。二、买受人刘爱强可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月五日书记员  潘锦伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初705号申请人：刘皓天，男，1993年3月12日出生，汉族，住苏州市。申请人：杨铁珍，女，1951年12月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人：施兴武，男，1951年2月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。共同委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孔明，江苏智择律师事务所律师。被保全人：顾宣康，男，1930年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区慕家花园**。被保全人：顾宣良，男，1928年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，住，住苏州市姑苏区竹辉新村**/div>被保全人：顾宣魁，男，1923年11月9日出生，居民身份证号码，汉族，住，住上海市虹口区乍浦路****/div>被保全人：顾宣炎，男，1944年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市武昌区和平大道**水运******>被保全人：顾梅琳，女，1941年5月27日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省杭州市上城区始版桥，住浙江省杭州市上城区始版桥东村******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：顾梅珍，女，1928年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区盘溪新村**501，住苏州市姑苏区盘溪新村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：龙惊生，女，1942年5月17日出生，居民身份证号码，汉族，，住上海市静安区彭浦新村****，住上海市静安区彭浦新村****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：龙威远，男，1945年4月2日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市，住上海市普陀区江宁路****v，住上海市普陀区江宁路****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：龙建远，男，1953年3月17日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市徐汇区大，住上海市徐汇区大木桥******住上海市徐汇区大木桥******T: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：龙克远，男，1948年10月7日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市黄浦区复兴中路2，住上海市黄浦区复兴中路**tyle，住上海市黄浦区复兴中路**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：周宝珍，女，1969年6月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新元二村5幢3，住苏州市姑苏区新元二村****'2，住苏州市姑苏区新元二村****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人刘皓天、杨铁珍、施兴武与被保全人顾宣康、顾宣良、顾宣魁、顾宣炎、顾梅琳、顾梅珍、龙惊生、龙威远、龙建远、龙克远、周宝珍人格权纠纷一案，申请人刘皓天、杨铁珍、施兴武于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾宣康、顾宣良、顾宣魁、顾宣炎、顾梅琳、顾梅珍、龙惊生、龙威远、龙建远、龙克远、周宝珍名下的银行存款人民币1350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾宣康、顾宣良、顾宣魁、顾宣炎、顾梅琳、顾梅珍、龙惊生、龙威远、龙建远、龙克远、周宝珍名下的银行存款人民币1350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年二月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执207号 申请执行人：孙善行，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第252号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,申请执行人孙善行向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第252号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初857号原告：黄利，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张玉容，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2021年1月21日立案受理了原告黄利诉被告张玉容民间借贷纠纷一案。原告黄利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年二月一日书记员 陈爽爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1794号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**来远广场****。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：韩华强，男，1985年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告韩华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年二月四日 书记员  张念念
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4965号原告：王秋燕，女，1972年4月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人：乔义君，男，1965年10月15日生，汉族，住胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：崔贵武，男，1970年11月9日生，汉族，住胶州市。委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告宋军，男，1969年7月7日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王秋燕与被告崔贵武、宋军买卖合同纠纷一案中，原告王秋燕于2021年2月7日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋燕撤回起诉。原告王秋燕在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王秋燕负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇二一年二月七日书 记 员  孙 兵
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 决 定 书（2021）鄂0591刑医1号申请机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被申请人司马威，男，汉族,1988年2月23日出生于湖北省宜昌市，高中文化，家庭住址宜昌高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被公安机关送往宜昌市优抚医院住院治疗，现续于该医院住院治疗。法定代理人司某，男，汉族，1960年1月6日出生，现住宜昌市，系司马威之父。诉讼代理人李序勇，湖北楚鼎律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2021年1月4日向本院申请对被申请人司马威强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，后会见了被申请人司马威。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察官肖海峰出庭履行职务，被申请人司马威的法定代理人司某、诉讼代理人李序勇到庭参加诉讼。现已审理终结。申请机关指称，被害人张某租赁宜昌高新区城东大道55-1号司某的房屋经营彩票，司某的儿子司马威在张某彩票店隔壁经营烟酒副食。2020年7月至9月期间，司马威怀疑张某释放毒气毒害自己，遂对张某产生怨恨。2020年9月8日9时许，司马威又怀疑张某释放毒气毒害自己，遂持一把剑来到张某经营的中国福利彩票店内，并猛刺张某颈部等部位数下，张某与司马威扭打，后倒地不起，巡逻至此的葛洲坝中学保安吴宗华报警，民警赶赴现场将司马威抓获。张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合外伤引起肺动脉干及左肺破裂致急性失血性休克死亡。经鉴定，司马威患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力丧失，控制能力削弱，对涉嫌故意伤害致人死亡案无刑事责任能力。申请机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被申请人司马威实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。被申请人的法定代理人及诉讼代理人同意对司马威强制医疗的意见，理由如下：1、被申请人患有严重的精神分裂症，是客观事实，有司法鉴定意见书为依据。2、被申请人发病时有攻击性，应采取医疗措施，否则无法避免其社会危害性。3、近亲属的经济能力有限，无法支付被申请人的医疗费。4、家属一致同意被申请人接受强制医疗。经审理查明，申请机关指称被申请人司马威致死被害人张某的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。公安机关于2020年9月11日聘请宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对司马威是否患有精神疾病、患有何种精神疾病以及司马威2020年9月8日实施危害行为时的精神状态、精神疾病和所实施危害行为之间的关系、有无刑事责任能力进行鉴定；该所于2020年9月14日受理，于同年10月12日出具鉴定意见：1.鉴定诊断（司马威）精神分裂症；2.被鉴定人司马威患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力丧失，控制能力削弱，对该涉嫌故意伤害致人死亡案无刑事责任能力。2020年10月13日，公安机关释放司马威并将其送往宜昌市优抚医院住院医疗；同日，向被害人张某之父张家强送达《宜昌市公安局高新技术产业开发区分局鉴定意见通知书》，该通知书明示“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”2020年10月14日，张家强向公安机关书面申请对司马威的刑事责任能力进行重新鉴定，公安机关对张家强进行了询问并告知重新鉴定相关事项。后未重新鉴定。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的在卷相应证据证实，足以认定。本院认为，被申请人司马威持刀刺死张某案，在被害人已殁情形下，其父书面申请重新鉴定，相关侦查机关应依法处理，但在卷证据不能证实处理结果。该案业经立案侦查，犯罪嫌疑人司马威虽经鉴定无刑事责任能力，侦查机关或侦查监督机关应有审查处理意见，但未见侦查机关撤销案件或移送起诉，该案尚处于刑事诉讼侦查阶段。故，申请机关的申请暂不属于强制医疗案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十六条第五项、第五百二十七条第一项的规定，决定如下：本案退回宜昌市三峡坝区人民检察院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  王伟力人民陪审员  张 磊二〇二一年二月三日书 记 员  钟 飞
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执355号申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人魏平借款合同纠纷一案，魏平未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）夏鹭证执字第447号公正书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人重庆佳业通企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人魏平借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初305号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地：松滋市新江口镇白云路**，统一社会信用代码：914210876736907470。法定代表人：张农军，系松滋邮储银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系松滋邮储银行员工。特别授权代理。被告：杜菲，女，1987年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：赵云，男，1981年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告松滋邮储银行与被告杜菲、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告杜菲、赵云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤回对被告杜菲、赵云的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费550元，合计1110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。审判员  张涛二〇二一年二月八日书记员  余欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢25号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡庆雷，男，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘瑞香，女，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡庆雷、刘瑞香融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第667号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙建平二〇二一年二月二十五日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初63号 公诉机关和静县人民检察院。被告人吴亚豪，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化程度，系和静县汽车美容店员工。户籍所在地新疆和静县乌拉斯台农场建设路**院**，现住新疆和静县，居民身份证号XXX。因本案于2020年1月28日被和静县公安局取保候审，2021年1月28日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人吴亚豪犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人吴亚豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年12月30日00时05分许，被告人吴亚豪酒后驾驶×××号小轿车由南向北行驶至和静县东归大道与巴音路交叉十字路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴亚豪血液中酒精含量为297mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴亚豪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴亚豪违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴亚豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴亚豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   潘 引 男
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执137号申请人：张祥，男，1960年6月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：赵继松，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1214号民事调解书，向被执行人赵继松发出执行通知书，责令被执行人赵继松在收到执行通知书之日起向申请执行人张祥支付借款本金人民币4000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人赵继松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵继松银行存款4050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月十一日书记员  黄彪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1605号中国邮政银行股份有限公司海盐县支行马欣伟、金雪海：本院受理中国邮政银行股份有限公司海盐县支行申请执行马欣伟、金雪海金融借款合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行生效法律文书确定的义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民202号申请人：东营市顺航路桥工程有限公司，住所地山东省东营市府前大街**东营财富中心**。统一社会信用代码：913705211349307590X。法定代表人：黄红军，总经理。被申请人：山东寿光第一建筑有限公司，住，住所地山东省寿光市圣城街**一社会信用代码：913707831656837279。法定代表人：魏金明，董事长。被申请人：柴福礼，男，1971年10月24日出生，汉族，住寿光市。申请人东营市顺航路桥工程有限公司与被申请人柴福礼、山东寿光第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼的银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市顺航路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼的银行存款9万元或被申请人山东寿光第一建筑有限公司、柴福礼价值相当9万元的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二一年二月十九日书记员  任慧娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1095号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：伍芬冬，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初154号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告葛茂田，男，1983年6月8日生，住东丰县。 被告葛茂义，男，1980年4月24日生，住东丰县。 被告葛茂祥，男，1985年6月20日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告葛茂田、葛茂义、葛茂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告葛茂田、葛茂义、葛茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令葛茂田立即偿还借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年10月13日起计算至2020年7月12日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月13日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令葛茂义、葛茂祥承担连带保证责任；3.由葛茂田、葛茂义、葛茂祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：葛茂田于2017年7月14日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为60000元，担保人葛茂义、葛茂祥自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年10月13日，葛茂田使用信用额度内借款60000元，该款于2020年7月12日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 葛茂田经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 葛茂义经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 葛茂祥经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年7月14日，葛茂田与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年7月14日起至2020年7月13日止），自助循环借款额度为60000元，借款提取及还款账号为62284118500********，并由多户联保担保人葛茂义、葛茂祥为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为66000元。2019年10月13日，葛茂田提取借款本金60000元，借款于2020年7月12日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。葛茂田向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，葛茂田在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与葛茂田之间的借贷关系成立，现葛茂田未能偿还借款本息，属违约，故葛茂田负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人葛茂义、葛茂祥自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但葛茂义、葛茂祥担保的债务最高额为66000元，故葛茂义、葛茂祥应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告葛茂田偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告葛茂义、葛茂祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告葛茂田于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金60000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年10月13日起计算至2020年7月12日止；第二部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年7月13日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告葛茂义、葛茂祥在总额度66000元范围内对被告葛茂田偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已垫付），由被告葛茂田负担，被告葛茂义、葛茂祥在总额度66000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十八日 书记员  李欣儒
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更119号罪犯郭红星，男，1988年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年09月22日以（2014）兴刑初字第00087号刑事判决书，以被告人郭红星犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年07月30日至2024年07月29日,判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月04日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕06刑更2493号刑事裁定书，对罪犯郭红星减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕06刑更1621号刑事裁定书，对罪犯郭红星减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期执行至2022年12月29日。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郭红星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭红星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭红星所犯罪行恶劣，社会危害性较大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭红星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民督1号申请人：芦再贵，男，1973年5月2日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：薛云凯，男，1976年11月4日出生，住重庆市巫溪县。申请人芦再贵与被申请人薛云凯申请支付令一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日发出(2021)渝0238民督1号支付令，限令被申请人薛云凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人薛云凯已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人薛云凯提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0238民督1号支付令自行失效。申请费240.83元，由申请人芦再贵负担。审 判 员 王林林二〇二一年二月十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初241号 原告：周成晨，男，1994年7月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：孙伟邺，男，1990年8月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告周成晨与被告孙伟邺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周成晨于2021年2月8日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成晨的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周成晨负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二一年二月八日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书      (2021)陕0111民初816号     原告：田某某，男，汉族，住西安市灞桥区。   被告：西安某某某房地产有限公司。   法定代表人：李某，该公司总经理。   原告田某某与被告西安某某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知），原告田某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告田某某撤回起诉处理。                                    审判员 王菊娜     二〇二一年一月十四日     书 记 员  史博媛      1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 复耀(台州)汽车租赁有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3883号申请执行人台州按捷融资担保有限公司与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人台州按捷融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初124号 原告：贾善锋，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市舒庄镇杨寨村民委员会，住所地安徽省界首市舒庄镇杨寨村行政村杨寨自然村，统一社会信用代码54341282ME29991112。 负责人：杨敬文。 原告贾善锋与被告界首市舒庄镇杨寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾善锋到庭参加诉讼，被告界首市舒庄镇杨寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾善锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款59400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月份，原、被告达成修路协议，按协议约定，被告将村内一段2.2公里的土地交由原告施工。约定主要指标后，并约定工程价款为15.5万元，开工之时支付50%，铺砖之日付40%，完工当天验工后付清余额。工程完工后，被告只支付128000元，下欠27000元。之后被告又修杨集西南段425.5米路，口头约定每公里8.8万元，原告施工完成后被告并未付款。之后，在原告多次催要下，被告于2008年12月18日向原告出具27000和37400元的欠条两张。综上，被告先后两次修路，总计拖欠原告工程款59400元，依法被告应当及时偿付欠款。然虽经原告多次催讨，被告至今未予偿付。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依民诉法第一百一十九条的规定提起起诉，望判如所请。 原告贾善锋为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.杨寨村民委员会出具的欠条二份，证明杨寨村民委员会共计欠原告工程款59400元的事实；3.杨寨村民委员会情况说明一份，证明被告对欠原告工程款予以确认的事实；4.修路协议一份，证明原告为被告修路，双方签订了协议的事实。 被告界首市舒庄镇杨寨村民委员会未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 为查明案件事实，本院在审理中依法通过手机APP查询了被告的基本信息。 本院经审理认定事实如下：被告系村民自治组织。2007年11月2日，原、被告签订修路协议一份，约定被告将行政村辖区内一段2.2公里的砟砖路工程交给原告施工，工程价款为15.5万元，开工之时支付50%，铺砖之日付40%，完工当天验工后付清余款。工程完工后，被告只支付原告工程款12.8万元，下欠2.7万元。后原告又给被告在该行政村辖区内修路425.5米，双方未签订书面协议，口头约定每公里8.8万元，原告施工完成后被告未支付款项。2008年12月18日，经双方测量结算，被告针对上述施工欠款向原告出具欠条两份，并向原告出具《关于贾善锋同志修路款情况说明》一份，共计欠原告工程款64400元。出具欠条后，被告向原告支付工程款5000元，剩余款项59400元未予支付。经多次催讨，被告至今未予偿付，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告界首市舒庄镇杨寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿，原告贾善锋依约为被告修路，工程完工后，双方经丈量结算，被告为原告出具两份欠条及一份情况说明，对欠原告的工程款予以确认，故原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还剩余工程款项的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告界首市舒庄镇杨寨村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告贾善锋欠款59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告界首市舒庄镇杨寨村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年二月一日 书记员 刘晓溪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执216号申请执行人：陈士霞。被执行人:徐玉豹。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐玉豹的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年二月八日书记员  廖文超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保389号申请人：广东盛天体育股份有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：张书申，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东迎东（东莞）律师事务所律师。被申请人：武城县盛美沥青设备有限公司，住所：山东省德州市武城县******。法定代表人：王某1。申请人广东盛天体育股份有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武城县盛美沥青设备有限公司相应价值118133.4元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人广东盛天体育股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武城县盛美沥青设备有限公司相应价值118133.4元的财产。本案保全费1111元，申请人广东盛天体育股份有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年二月三日书记员  杨苑芸张常兰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保201号周玉婷：本院在审理你与陆华、张敏财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人陆华，在中国建设银行股份有限公司南通崇川支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为24282.82元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市兴仁营业所一个账户，账号为60×××54，实际冻结金额为598.55元；在招商银行南通分行营业部一个账户，账号为62×××62_20001，实际冻结金额为0.04元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。2、于2021年2月10日冻结了被申请人张敏，在南京银行南通崇川支行一个账户，账号为62×××32+000156，实际冻结金额为125.72元；在中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为431.44元；在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行一个账户，账号为62×××71，实际冻结金额为28502.57元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。3、于2021年2月10日冻结了被申请人张敏，在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e0f457fe72000071e@wx.tenpay.com，实际冻结金额为14416.98元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李国强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35715号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3992.45元（其中3942.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特18号申请人：卢沛洪，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷7号。身份证号码：441************212。委托代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。被申请人：卢锡康，男，1952年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区戴屋庄新4巷**。身份证号码：442************237。申请人卢沛洪与被申请人卢锡康申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月4日立案。申请人卢沛洪因需收集证据，于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢沛洪撤回申请。审判员  李铮铮二〇二一年一月二十九日书记员  黎嘉慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄杰高，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省中山市**。以上两申请人的共同委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城市管理和综合执法局（原中山市城市管理行政执法局），住所地广东省中山市**博爱五路**。法定代表人杜俊强，该局局长。委托代理人周天治、陈美州，均系中山市火炬开发区综合行政执法局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人民政府，，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼法定代表人危伟汉，该市市长。委托代理人李栋，该市司法局工作人员。再审申请人区玉燕、庄杰高因诉被申请人中山市城市管理和综合执法局（以下简称中山市城管执法局）、中山市人民政府行政强制措施及行政复议案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区玉燕、庄杰高提起再审申请的主要理由是：1.被申请人提交的证据明显违法，原审判决没有记载当事人提交的证据及庭审质证情况，没有阐明证据采纳与否及理由，违反审判规则。2.中山市城管执法局作出的本案强拆决定是针对涉案建设行为作出的最终的处理结果，实际属于行政强制执行性质，原审判决定性为行政强制措施错误。3.中山市城管执法局不具备作出本案强拆通知的行政职权。4.中山市城管执法局作出的强拆通知还存在程序违法、适用法律错误等情形。5.中山市人民政府作出的复议决定认定事实错误、程序违法，适用法律错误，应予撤销。请求：启动再审，撤销原审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。被申请人中山市城管执法局答辩称：该局作出涉案强拆通知，事实清楚，证据确凿，程序合法。申请人对涉案调查笔录等证据有疑问可向涉案小区物业管理人员调查求证，本案所涉证据不存在合法性存疑问题。该局职权依据是《广东省人民政府关于在中山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》（粤府〔2003〕7号）中第2条的有关规定，有权作出涉案强拆通知。该强拆通知符合行政强制措施的法律内涵和实质要件，亦符合法律形式要件，属于行政强制措施。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，依法应予维持。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人中山市人民政府答辩称：中山市城管执法局作出涉案强拆通知及该府作出的复议决定事实清晰，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人提起再审的事实与理由均无依据，不应获得支持。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政强制措施及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案强拆通知及行政复议决定是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，申请人未取得建设工程规划许可擅自在中山市火炬开发区凯茵新城A08区赛恩路19号（即D2-93）位置及原有房产一层与二层之间飘台位置进行建设，中山市城管执法局认定上述建设为违法建设并责令申请人停止建设，在申请人拒不停止建设的情况下，作出涉案强制拆除通知，符合上述法律规定。中山市人民政府复议予以维持，并无不妥。原审判决未支持申请人的诉讼请求，亦无不当。申请人关于涉案强拆通知属于行政强制执行而非行政强制措施、执法程序违法等再审主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。综上，区玉燕、庄杰高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回区玉燕、庄杰高的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年二月二日法官助理刘永红书记员  陈秋旋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初957号原告：孔琦，女，汉族，1964年7月26日生。公民身份号码：×××。被告：吉林省七克网络科技有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**长融大厦****。营业执照注册号：91220105MA17276F68。法定代表人：王立东。原告孔琦诉被告吉林省七克网络科技有限公司合同纠纷一案，原告孔琦于2021年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告孔琦撤回对被告吉林省七克网络科技有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告孔琦负担。审判员  陶春志二〇二一年二月二十五日书记员  王远菲
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执245号 申请执行人：陈进贵,男,汉族,1962年2月12日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：黄国忠,男,汉族,1964年4月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈进贵与被执行人黄国忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初4152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈进贵于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人陈进贵与被执行人黄国忠买卖合同纠纷期间，因本案与（2020）闽0305民初2746号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305民初2746号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年二月十九日 书记员  卓梅聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21007号原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路****。法定代表人：陆胜伟，总经理。被告：高王波，男，1999年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告义乌市品胜网络科技有限公司为与被告高王波教育培训合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费5980元及违约金1760元，共计7740元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市品胜网络科技有限公司的法定代表人陆胜伟到庭参加诉讼，被告高王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费5280元及违约金1760元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年6月10日，双方签订培训服务协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年6月10日，时长45天（可适当调整），总培训费用为5980元。若被告因自身原因单方终止协议或无故不继续参加培训的，被告应按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用。培训结业后，2020年8月1日，原、被告签订分期付款协议一份，确认已培训完毕，培训费用为5280元，分六期支付，自2020年9月15日起于每月15号支付880元，若被告任一期逾期的，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部培训费用，并支付违约金1760元。后被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高王波于本判决生效后十日内支付原告义乌市品胜网络科技有限公司培训费5280元及违约金1760元，共计7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高王波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初85号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李军，男，1981年4月13日生，汉族，小学肄业，驾驶员，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月19日被沛县公安局取保候审。 被告人秦琨，男，1994年3月28日生，汉族，大专文化，居民，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人李军、秦琨犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人李军、秦琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月至9月期间，被告人李军为偷逃高速公路通行费，多次采取在外地提车时驾驶未上牌车辆进入高速公路，后在到达丰县附近即将出站时，联系被告人秦琨让其驾驶苏Ｃ×××××汽车并携带苏Ｃ×××××汽车的ETC设备从就近高速入口上高速与其会面，后被告人李军驾驶未上牌车辆使用苏Ｃ×××××的ETC设备下高速的方式，隐瞒在高速公路通行的实际里程，偷逃高速公路通行费，骗取江苏连徐高速公路有限公司合计人民币合计人民币11923.93元，其中被告人秦琨参与诈骗合计人民币11226.64元。 案发后，被告人李军、秦琨退赔全部偷逃的高速公路通行费，并获得谅解。 另查明，被告人李军有揭发他人犯罪行为，查证属实。 2020年11月20日，被告人李军、秦琨在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李军、秦琨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、发破案经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人李军、秦琨户籍信息证明、违法犯罪记录证明及三面照，电子数据检查笔录，接受证据清单、明细清单、车辆行驶记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，视听资料及视听资料说明书，证明，证人赵某、刘某、张某的证言，被告人李军、秦琨的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李军、秦琨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害单位全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节；被告人李军有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李军、秦琨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李军、秦琨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军、秦琨犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李军、秦琨共同实施故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人李军、秦琨系坦白，且认罪认罚，案发后已退赔被害单位全部经济损失、取得谅解，被告人李军系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李军、秦琨有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人李军、秦琨从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李军、秦琨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人秦琨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年二月五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1778号 申请执行人：覃树合，男，1962年7月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦传志，男，1977年12月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人覃树合与被执行人韦传志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1800号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为338163元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦传志名下登记有房产，本院于2020年12月8日依法变卖了其名下位于广西柳州市柳江区，该房产以517000元的价格成交。优先受偿抵押权人中国工商银行股份有限公司柳江县支行及扣除执行费、辅拍费后，剩余执行回款321048.31元，本院已支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年二月一日 书记员  韦香严
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更29号罪犯李道兵，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省合江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017）云08刑初64号刑事判决，认定被告人李道兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月24日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李道兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李道兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，余7分。本次履行没收财产刑人民币200元。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证明。本院认为，罪犯李道兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李道兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年二月八日书记员 黄 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初472号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘大听，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省伊川县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)128号起诉书指控被告人刘大听犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘大听于2021年1月22日22时许，在北京市朝阳区定福庄路北口，醉酒后驾驶×××黑色“福特”牌小型轿车，后被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为120.4毫克/100毫升。被告人刘大听已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘大听的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘大听拘役一个月十日，并处罚金。被告人刘大听对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘大听犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘大听具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘大听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月22日起至2021年3月3日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初121号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐刚，男，1988年5月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。2019年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日15时许，被告人徐刚在湖北省武汉市新洲区邾城街南安街盐业公司附近以人民币（以下币种同）400元的价格向张某某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，张某某支付现金400元给徐刚，徐刚将甲基苯丙胺片剂5颗交给张某某。交易完成后，徐刚被当场抓获。民警从徐刚身上搜出毒资400元，从张某某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗一并予以扣押。后民警对上述毒品予以称量、取样并送检，经称量，上述毒品净重0.49克，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，徐刚被刑事拘留。公诉机关认为被告人徐刚明知是毒品而予以贩卖，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。同时认为徐刚具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处徐刚拘役五个月，并处罚金。被告人徐刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，徐刚具有有犯罪前科、坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年二月二十三日书记员  洪 媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执保140号之一申请人：许谦，女，汉族，1979年9月3日出生，住淄博市张店区。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊工业园东首(兴鲁大道吴家村段路东)。法定代表人：张西亭，执行董事兼经理。申请人许谦与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保140号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人山东欣洲旅游发展有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人许谦申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人许谦申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初42号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱金凤，女，1972年12月28日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住江西省德兴市。因涉嫌诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人朱金凤犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人朱金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9、10月份，吴天炎（已故）、被告人朱金凤夫妻二人虚构事实，分别以姐夫、小姨子“兰兰”的身份，通过介绍人高某、李某介绍，把“兰兰”嫁给被害人叶某做老婆。吴天炎和朱金凤二人从叶某手中陆续骗取彩礼钱、红包共计人民币41400元。被告人朱金凤到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人高某、李某等人的证言、被害人叶某的陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对朱金凤判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱金凤对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱金凤以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱金凤到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱金凤认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年5月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人朱金凤违法所得41400元，退赔被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年二月八日法官助理徐健韬书记员吴沁瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2549号 原告：莫莉，女，1987年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：康大联，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告莫莉与被告康大联民间借贷纠纷一案中，因原告莫莉在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后向本院申请撤回对被告康大联的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫莉撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二一年二月十日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终110号上诉人（原审被告）：成永静，女，1985年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘剑英，女，1959年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：王长年，男，1952年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：刘惠云，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人成永静因与被上诉人刘剑英、原审第三人王长年、刘惠云民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22578号之一民事裁定，向本院提起上诉。成永静上诉称，本案案由法律关系错误，不应为民间借贷纠纷，应为普通的民事经济纠纷。刘剑英与王微是姑舅表姐弟关系，且与刘惠云夫妻以及逝者王微来往密切。刘剑英不能证明涉案的10万元是借贷关系，本案中没有签订任何合同或协议，且涉案的10万元是逝者王微和刘剑英的钱财往来，不存在所谓借贷合同。王长年、刘惠云家底雄厚有存款不用，让儿子自己去打欠条举办婚礼，婚礼后也不告知上诉人，不符合常理。上诉人没有向刘剑英提出借款，婚礼之后直到上诉人起诉逝者王微遗产的法定继承前也没任何人和上诉人说过此事，也没有证据证明上诉人知道此事的发生，反而是在结婚前逝者王微有和上诉人说过要借结婚的事把以前出借给别人的欠款收一收，并且此款项也没有用于夫妻共同生活。汇款凭证只可以说明资金的往来，并不能够证明债务关系的存在。原审第三人及被上诉人在事发当天都知晓和承认逝者无外债的事实。为防止可能存在的地方保护主义，保障上诉人合法权益，确保管辖权的正确行使，围绕逝者王微的很多相关案件均在丰台法院进行中，丰台法院对本案情也比较熟悉了解，为节省不必要的人力资源浪费，别再另地开庭重新审理了。上诉人经常居住地在北京市丰台区，逝者王微及刘惠云夫妻户籍地在丰台区，也实际居住在丰台区。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。刘剑英对于成永静的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘剑英以案外人王微与成永静登记结婚，因举办婚礼需要王微向刘剑英借款10万元，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令成永静向刘剑英偿还借款本金10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。刘剑英主张成永静的合同履行义务为偿还借款，刘剑英的诉讼请求亦为要求成永静偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘剑英所在地为合同履行地。鉴于刘剑英所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。刘剑英选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于成永静的上诉主张一节。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，在管辖权异议审查阶段，应依据刘剑英所主张的民间借贷纠纷确定本案的法律关系。成永静关于借贷关系是否真实存在、借款是否用于夫妻双方等上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，成永静关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年二月九日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执907号申请执行人：胡志伟，男，1971年12月18日生，住安徽省庐江县。被执行人：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。申请执行人胡志伟与被执行人江苏天目建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第631号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人胡志伟的执行申请，于2021年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初404号 原告：桐城市卫盾卫生用品厂，住所地安徽省桐城市双港镇山明村长塘组**，统一社会信用代码92340881MA2UHLYK8Q。 责任人：张鑫磊，该厂经营者。 委托诉讼代理人：张学雄，张鑫磊之父。 被告：王鹭强，男，1997年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告桐城市卫盾卫生用品厂与被告王鹭强买卖合同纠纷一案中，原告因证据原因于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市卫盾卫生用品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市卫盾卫生用品厂负担。 审判员  张诚 二〇二一年二月一日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初151号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王剑全，男，1990年10月4日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，家住云南省洱源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚涛，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]491号起诉书指控被告人王剑全犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王剑全及其辩护人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月中旬，被告人王剑全明知他人可能将银行卡用于犯罪活动，仍在义乌市办理中国工商银行银行卡（卡号6212********）、中国建设银行银行卡（卡号6236********）、中国农业银行银行卡（卡号6228********）及配套网银Ｕ盾，后以每套人民币500元的价格出售给他人，共从中获利人民币1500元。被告人王剑全办理的上述三张银行卡被他人用于网络诈骗，累计收款共计人民币1213645元；其中被害人黄某1、杨某1、李某1、徐某1、廉某、李某2、李某3、欧某、刘某1、张某1、黄某2、陈某1、陈某2、张某2、屠某、谷某、朱某、张某3、饶某、刘某2、李某4、王某1、黄某3、瞿某、赖某、周某、王某2、陈某3、杜某、徐某2、刘某3、徐某3、贾某被骗的共计人民币367894.14元流入上述三张银行卡。被告人王剑全自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王剑全在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、杨某1、李某1、徐某1、廉某、李某2、李某3、欧某、刘某1、张某1、黄某2、陈某1、陈某2、张某2、屠某、谷某、朱某、张某3、饶某、刘某2、李某4、王某1、黄某3、瞿某、赖某、周某、王某2、陈某3、杜某、徐某2、刘某3、徐某3、贾某的陈述，证人杨某2的证言，银行流水，情况说明，到案经过，被告人王剑全的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑全明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王剑全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王剑全系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护有理，予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王剑全犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人王剑全的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二一年二月四日书记员 楼舒莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执353号之一申请执行人：寇红旺，男，出生于1971年7月5日，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕松伟，男，出生于1972年1月14日，汉族，住河南省新密市。寇红旺诉吕松伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告吕松伟于本判决生效后十日内向原告寇红旺偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月22日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇红旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年1月22日、2021年2月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2021年2月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年2月3日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。五、于2021年2月6日前往被执行人吕松伟户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。六、于2021年1月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年2月4日通过短信与申请执行人寇红旺进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人寇红旺未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕松伟负有继续向申请执行人寇红旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月二十五日书记员  乔 磊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执79号之十二 申请执行人：杨成顺,男,1963年6月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孟祥海,男,1970年1月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院于2021年1月14日冻结了孟祥海的银行账户30606元，现因孟祥海全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孟祥海在财付通支付科技有限公司的账户30606元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二一年二月一日 书记员  孟 迪