浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7742号 原告：刘忠华，男，1977年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈真其，男，1981年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：徐永辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住象山县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 原告刘忠华与被告陈真其、陈辉、徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠华委的托诉讼代理人严敏，被告陈真其、陈辉、徐永辉的共同委托诉讼代理人余亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈真其归还借款80000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈辉、徐永辉对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告陈真其因需向原告借款100000元，由被告陈辉、徐永辉提供担保，三被告出具借条一份。后被告归还借款20000元，尚欠借款80000元，经原告催讨，三被告均未归还。原告认为，原、被告间的借贷、保证关系事实清楚，有被告出具的借条为证，请求法院支持原告诉请。庭审中， 被告陈真其、陈辉、徐永辉共同辩称，对借款无异议，但对利息以及应还金额有异议。被告方陆续支付原告约30笔款项共计85400元，其中微信转账约28笔、支付宝转账1笔合计82400元，现金支付1笔计3000元。借条中未载明利息，根据被告方的转账款项来看，最后应认定利息为一分半即月利率为1.5%，被告方陆续支付的85400元款项在扣除按一分半计算的利息后，每笔还款多出的部分均应抵扣本金，请求法院查清事实后慎重考虑。 原告刘忠华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，以证明原、被告之间借贷关系及担保关系的事实；2.微信聊天记录，以证明原告向被告催讨利息的事实；3.微信转账记录，以证明被告向原告支付利息的事实。 被告陈真其、陈辉、徐永辉针对其辩解依法提交了微信转账记录、支付宝转账记录，以证明被告方共向原告转账82400元，另外有3000元系现金支付的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对真实性无异议。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，并陈述收到转账款项82400元事实，其中20000元认可系归还本金，余下62400元系支付利息，但未收到过现金3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告陈真其因修船需要向原告借款100000元并出具借条，口头约定有利息。被告陈辉、徐永辉为被告陈真其的借款债务提供担保，并在借条上签字。借款后，被告陈真其向原告支付款项如下：2018年8月20日微信转账3000元、2018年9月5日微信转账3000元、2018年9月20日微信转账3000元、2018年10月5日支付宝转账2500元、2018年10月23日微信转账2500元、2018年11月5日微信转账2500元、2018年11月20日微信转账1200元、2018年11月24日微信转账1300元、2018年12月6日微信转账2500元、2018年12月20日微信转账3500元、2019年1月17日微信转账5000元、2019年2月5日微信转账2500元、2019年2月20日微信转账2500元、2019年3月5日微信转账2500元、2019年3月20日微信转账2400元、2019年4月7日微信转账2500元、2019年5月5日微信转账5000元、2019年6月6日微信转账1500元、2019年7月5日微信转账1500元、2019年8月6日微信转账1500元、2019年9月6日微信转账1500元、2019年11月29日微信转账20000元，合计73400元。被告徐永辉向原告支付款项如下：2019年12月12日微信转账1500元、2020年1月31日微信转账3900元、2020年3月28日微信转账1800元、2020年6月1日微信转账1800元，合计9000元。 对于有争议的事实，本院认定如下：1.被告主张其另外支付现金3000元，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予确认。2.对于利息约定的争议，原告主张借款时口头约定月利率为6%，半个月付一次利息3000元，借款后至2018年9月20日，被告共支付了一个半月的利息9000元，之后利息调整按月利率5%计算，2018年9月21日至2019年5月5日期间，被告每半个月付一次利息2500元，共支付利息约36000元，后来因被告付不出利息，自2019年5月6日开始，利息调整为按月利率1.5%计算，被告每半个月付一次利息1500元。被告主张应一直按月利率1.5%进行认定。本院认为，经审查被告提供的转账付款记录，被告方的付款情况在不同时段均体现出各自较强规律性，而同一时段内的付款具有周期性，每个周期所付金额基本相同，经综合判断，本院对原告的上述陈述予以采信，即应开始阶段月利率为6%，后来调整至5%，最后调整至1.5%。被告所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，被告陈真其向原告借款100000元并约定相关利息，被告陈辉、徐永辉提供保证担保，各被告依法应承担相关还款责任。对于利息计算所适用的司法解释，原告请求适用旧的司法解释，被告主张适用新的司法解释。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求适用借款发生时的司法解释计算利息，符合上述新司法解释的规定条件，依法应予支持。根据本案借款发生时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息应以年利率36%即月利率3%为限，本案借款当初约定月利率为6%，后调整为5%，均远远高于国家规定的限制利率，故被告方已支付利息超过月利率3%部分可折抵借款本金。据此，根据被告方的付息情况及利息调整情况，经本院分段测算，截至2019年5月5日，被告先后按月利率6%、5%已支付利息47400元，对应的合法利息应为24720元，超出部分的22680元可折抵借款本金，故截至2019年5月5日被告欠原告借款本金为77320元（详见附表1）。自2019年5月6日开始，利息已调整为按月利率1.5%计算，截至2019年9月6日，本院对被告方的6000元付息情况经测算，多付的利息1235元可折抵借款本金，折抵后尚欠本金为76085元（详见附表2）。原告认可被告方于2019年11月29日所付20000元系归还本金，本院予以确认。经测算，截至2019年11月29日尚欠本金为56085元、利息为3196元。后续被告又支付利息9000元，经测算其中437元可折抵借款本金，截至2020年6月1日尚欠本金应为55648元（详见附表2）。对于后续利息，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，该请求有利于被告方，本院予以支持。综上所述，被告陈真其应归还原告尚欠借款本金55648元，并支付自起诉之日起按LPR计算的利息。被告陈辉、徐永辉为被告陈真其借款提供保证担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后有权向被告陈真其追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈真其于本判决生效后五日内归还原告刘忠华尚欠借款本金55648元，并支付利息（自2020年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告陈辉、徐永辉对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后有权向被告陈真其追偿； 三、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘忠华负担304.50元，被告陈真其、陈辉、徐永辉负担595.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二一年二月一日 代书记员 谢昕霖 附：可折抵本金的利息计算表1 计息期间 天数 计算基数（元） 月利率 已付利息（元） 按月利率3%标准计息（元） 可折抵金额（元） 折抵后的本金余额(元) 2018.8.4至8.20 17天 100000 6% 3000 1700 1300 98700 2018.8.21至9.5 16天 98700 6% 3000 1579 1421 97279 2018.9.6至9.20 15天 97279 6% 3000 1459 1541 95738 2018.9.21至10.5 15天 95738 5% 2500 1436 1064 94674 2018.10.6至10.23 18天 94674 5% 2500 1704 796 93878 2018.10.24至11.5 13天 93878 5% 2500 1220 1280 92598 2018.11.6至11.20 15天 92598 5% 1200 1389 0 92598 2018.11.21至11.24 4天 92598 5% 1300 370 930-189 91857 2018.11.24至12.6 13天 91857 5% 2500 1194 1306 90551 2018.12.7至12.20 14天 90551 5% 3500 1268 2232 88319 2018.12.21至2019.1.17 28天 88319 5% 5000 2473 2527 85792 2019.1.18至2.5 19天 85792 5% 2500 1630 870 84922 2019.2.6至2.20 15天 84922 5% 2500 1274 1226 83696 2019.2.21至3.5 13天 83696 5% 2500 1088 1412 82284 2019.3.6至3.20 15天 82284 5% 2400 1234 1166 81118 2019.3.21至4.7 18天 81118 5% 2500 1460 1040 80078 2019.4.8至5.5 28天 80078 5% 5000 2242 2758 77320 合计 47400 24720 22680 77320 可折抵本金的利息计算表2 计息期间 天数 计算基数（元） 月利率 已付利息（元） 按月利率1.5%标准计息（元） 可折抵金额（元） 折抵后的本金余额(元) 2019.5.6至6.6 32天 77320 1.5% 1500 1237 263 77057 2019.6.7至7.5 29天 77057 1.5% 1500 1117 383 76674 2019.7.6至8.6 32天 76674 1.5% 1500 1227 273 76401 2019.8.7至9.6 31天 76401 1.5% 1500 1184 316 76085 2019.9.7至11.29 84天 76085 1.5% 0 3196 0 76085 合计 6000 1235 76085 2019.11.29还本20000元，截至该日尚欠本金56085元、利息3196元 计息期间 天数 计算基数（元） 按月利率1.5%标准计息（元 已付利息（元） 尚欠利息 可折抵金额（元） 折抵后的本金余额(元) 2019.11.30至12.12 13天 56085 365 1500 3196+365-1500=2061 0 56085 2019.12.13至2020.1.31 50天 56085 1402 3900 3900-2061-1402=437 55648 2020.2.1至3.28 57天 55648 1586 1800 223 0 55648 2020.3.29至6.1 65天 55648 1809 1800 232 0 55648 合计 9000 437 55648 2 1 1