wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1440号申请执行人：王德洲，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：顾正霞，女，1987年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王德洲与顾正霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人顾正霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人顾正霞银行存款人民币1221482.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初993号原告：王海州，曾用名王海洲，男，生于1974年5月1日，汉族，住河南省太康县。原告：唐海星，男，生于1979年6月29日，汉族，住河南省睢县。原告：张荣立，男，生于1966年3月19日，汉族，住河南省睢县。被告：贺党军，男，生于1983年7月14日，汉族，住河南省。原告王海州、唐海星、张荣立与被告贺党军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告贺党军的起诉。本院认为，原告王海州、唐海星、张荣立申请撤回对被告贺党军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海州、唐海星、张荣立撤回对被告贺党军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王海州、唐海星、张荣立负担。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十四日书记员  郭 倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1056号原告易明，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告黄同胜，男，1967年10月1日出生，汉族，住长垣市。原告易明与被告黄同胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本院于2021年2月2日向易明送达了交纳诉讼费用通知书，易明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易明撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年二月十九日书记员  马彩艳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初276号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。法定代表人：吕栋春，系公司负责人。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div>法定代表人：李小兰，系公司负责人。被告：司马建萍，女，1985年1月5日生，汉族，住湖北省巴东县。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、司马建萍应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理文攀书记员侯桢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1215号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：吴波。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1953号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波银行存款147061.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十四日书记员  何婷
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初12号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人谢昊，曾用名童旭，外号嘘嘘，男，1986年6月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住址安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被阜阳市公安局308专案组民警抓获，于次日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月20日被阜南县人民检察院批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师。 辩护人刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 阜南县人民检察院于2021年1月8日以南检一部刑诉【2021】Z5号起诉书以被告人谢昊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人谢昊及其辩护人董阔、刘京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2012年4月14日晚，韩某与刘涛在金鼎ＫＴＶ发生殴斗，韩某记恨刘涛并伺机报复。当年6月份一天，韩某安排张玉林、李某1等人报复刘涛。李某1、张玉林安排被告人谢昊及闫俊飞、李俊强、李某2、罗晓锋等人帮助一起报复刘涛，并在金鼎ＫＴＶ门口对刘涛的车辆进行守候，当发现刘涛的车辆后，闫俊飞、罗晓锋下车，持刀将驾驶刘涛车辆的张某1砍伤，并将刘涛的车辆砍坏。 就以上指控事实，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，证人韩某、李某1、李某2等人证言，被告人谢昊的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，据此认为被告人谢昊参与持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，同时建议判处被告人谢昊寻衅滋事罪有期徒刑十个月。 被告人谢昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，认可量刑建议，在庭审过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，一、被告人谢昊对犯罪事实如实供述构成坦白，并自愿认罪认罚，主动签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现；二、被告人系从犯、帮助犯，犯罪情节较轻；三、被告人谢昊积极赔偿被害人损失，取得被害人张某1的谅解，可从轻处罚。 经审理查明:2012年4月14日晚，韩某与刘涛在金鼎ＫＴＶ发生殴斗，韩某记恨刘涛并伺机报复。2012年5月10日，韩某安排张玉林、李某1报复刘涛。李某1、张玉林安排被告人谢昊及闫俊飞、李俊强、李某2、罗晓锋等人帮助一起报复刘涛，并在金鼎ＫＴＶ门口对刘涛的车辆进行守候，当发现刘涛的车辆后，闫俊飞、罗晓锋下车，持刀将驾驶刘涛车辆的张某1砍伤，并将刘涛的车辆砍坏。 另查明，被告人谢昊因涉嫌虚假诉讼罪于2020年9月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2020年10月21日，阜阳市公安局308专案组民警电话联系颍州区人民检察院以取保候审为由通知谢昊到颍州区人民检察院。当日谢昊被通知到颍州区人民检察院后，阜阳市公安局308专案组民警将谢昊从颍州区人民检察院带至阜南县公安局接受讯问。 2017年4月19日，被告人谢昊因涉嫌交通肇事罪被颍州区人民检察院不起诉；2018年1月18日，被告人谢昊因吸食毒品被阜阳市公安局颍州分局罚款五百元；2020年9月7日，被告人谢昊因涉嫌虚假诉讼被颍州区人民检察院取保候审。 被告人谢昊亲属于2021年1月19日与被害人张某1达成赔偿协议，代被告人谢昊赔偿被害人张某11000元，已履行完毕，被害人张某1对被告人的行为出具谅解书予以谅解。 上述事实，被告人谢昊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、确认的前科查询情况，到案经过，户籍证明，不起诉决定书，证明，同案人李某1、李某2、罗晓锋、闫俊飞、张玉林等人供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3（曾用名张亮）、陈某、马某等人证言，被告人谢昊供述与辩解，辨认笔录，民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。 本院认为：被告人谢昊受李某1纠集，参与持械随意殴打他人，情节恶劣，被告人谢昊的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。阜南县人民检察院指控被告人谢昊犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符本院予以采信。被告人谢昊在寻衅滋事犯罪中，参与程度不深，所起作用不大，主动性不强，主观恶性较小，系从犯；被告人谢昊到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，确有悔罪表现；积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，依法可对被告人谢昊从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序及社会主义良好风尚，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人谢昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年二月五日 法官助理刘森林 书记员付晓 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执556号 被执行人：马明东，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人马明东追偿诉讼费一案，本院于2020年12月8日作出的(2019)皖1881民初4646号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年2月1日移送执行追偿诉讼费4350元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4646号判决中马明东承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月五日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3047号原告郑州丰益物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路**。法定代表人张庆文，执行董事兼总经理。委托代理人宋鹏义，河南国基律师事务所律师。委托代理人朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告张鹏，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州丰益物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州丰益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪涛二〇二一年二月十日书记员  宋婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1667号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海世景文化发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：徐龙宝，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海洲源投资管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区中山西路**第**iv>法定代表人：刘灿明，总经理。上诉人上海世景文化发展有限公司因与被上诉人上海洲源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海世景文化发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海世景文化发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终839号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈琴香，女，汉族，1975年11月2日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）因与被上诉人陈琴香、漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全赢伟业公司以案情变化为由，于2020年2月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人全赢伟业公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年二月十九日书记员  赵 帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1119号之一申请人：常州市汇金汽车部件科技有限公司，住所地常州市新**奔牛镇兴奔路**，统一社会信用代码91320411MA1YTB2T81。法定代表人：曹聪，该公司董事长。被申请人：宣城金诺模塑科技有限公司，，住所地郎溪县开发区金牛西路南侧**经三路西侧，统一社会信用代码91341821348700526A。法定代表人：顾进兴，该公司经理。本院在审理申请人常州市汇金汽车部件科技有限公司诉被申请人宣城金诺模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款518万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市汇金汽车部件科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城金诺模塑科技有限公司银行存款5180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年二月五日书记员  朱金芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初504号原告：宫丽鑫，女，1982年8月21日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市于洪区张勇婴幼儿游泳馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：张勇。被告：李哲，女，1990年6月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告宫丽鑫诉被告沈阳市于洪区张勇婴幼儿游泳馆、李哲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫丽鑫的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宫丽鑫撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年二月二十四日书记员  国 然
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初479号原告：淄博吉成达物流有限公司，住所地：张店区华光路**黄金**总部大厦**，统一社会信用代码：91370303MA3EQFK72Q。法定代表人：郑红艳委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：滨州市鑫铄运输有限公司，住所地：，住所地：滨州市黄河十二路**豪德贸易广场**楼**信用代码：91371602MA3PTP1LXH。法定代表人：吕晓东。被告：吕晓东，男，汉族，1987年12月29日出生，现住滨州市滨城区。被告：彭文杰，男，汉族，1989年12月2日出生，现住滨州市滨城区。原告淄博吉成达物流有限公司与被告滨州市鑫铄运输有限公司、吕晓东、彭文杰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博吉成达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  黄巍二〇二一年二月五日法官助理邴会德书记员孙晓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1326号被执行人：徐明明，男，1986年10月06日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行被执行人徐明明责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人徐明明的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人徐明明银行账户及网上资金账户只有极少量存款，对相关账户划拨后予以冻结，被执行人徐明明名下有苏Ａ×××**普通二轮摩托车一辆、皖Ｒ×××**正三轮载货摩托车一辆，该两辆车年限较长，且均未实际控制，另查明，被执行人徐明明无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无不动产登记信息。到被执行人徐明明住址调查其相关情况，未能发现被执行人可供执行的财产。另，被执行人徐明明仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人徐明明除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年二月八日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执895号申请执行人：邱春兰，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曹学清，男，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：付玉，女，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人邱春兰与被执行人曹学清、付玉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹学清、付玉的存款、收入74066.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹学清、付玉负担本案执行费1011.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初359号 原告：陈某，男，1997年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李正英（系原告的母亲），女，1971年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：张某，女，1997年4月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住合江县。 原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以原、被告双方已经达成协议为由，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告陈某负担。 审 判 员 丁剑 二〇二一年二月八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初571号 原告：桐乡市伟成丝绒有限责任公司，住所地浙江省桐乡市桐乡市梧桐街道民安村峨眉桥，统一社会信用代码913304831469064709。 法定代表人：罗兴荣，总经理。 委托诉讼代理人：王义宝,浙江国毅律师事务所律师。 被告：上海能泰纺织品有限公司，住所地上海自由贸易区东方路****，统一社会信用代码91310115750598873W。 法定代表人：徐锡金，总经理。 委托诉讼代理人：黄建安，公司员工。 原告桐乡市伟成丝绒有限责任公司与被告上海能泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告桐乡市伟成丝绒有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市伟成丝绒有限责任公司撤诉。 案件受理费7788元，减半收取计3894元，由桐乡市伟成丝绒有限责任公司负担。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年二月二十三日 书记员  邱佳锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更138号罪犯王超，男，1966年3月15日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第178号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初952号申请人：唐诚，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：乔鹏、赵磊(实习)，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘丰，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告唐诚与被告刘丰合伙合同纠纷一案中，申请人唐诚于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丰名下银行存款25.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰名下银行存款25.7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年二月五日书记员  杨 剑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2753号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码9150011455679319X2。法定代表人：刘奎。关于执行申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司非诉行政执行一案中，本院作出的（2019）渝0114行审94号行政裁定书已发生法律效力，其确定：对渝（黔）环执罚[2018]68号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元整，准予强制执行。重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区环境行政执法支队于2020年8月7日移送本院强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人何福良名下仅有较少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年8月11日，本院依法将被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2021年2月5日，本院依法将被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司法定代表人纳入失信名单。另对被执行人被执行人经营所在地进行调查，查明被执行人经营所在地无可供执行财产。2021年2月4日，本院依法约谈了申请执行人，在并告知执行过程中财产处置情况及本案执行情况，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，本院依法对本案裁定终结本次执行程序结案。至此，申请执行人尚有罚款10000元和未受偿，本案执行费50元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对本案裁定终结本次执行程序结案，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年二月五日书记员 陈 星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14901号原告：文晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王雅锋，男，2001年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：王云泽，男，1942年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘义琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈声雨，女，2000年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈子瑜，男，2013年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘义琴，陈子瑜之母。原告文晓梅、王雅锋、王云泽与被告陈祥、刘义琴、陈声雨、陈子瑜侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告文晓梅、王雅锋、王云泽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓梅、王雅锋、王云泽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文晓梅、王雅锋、王云泽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费970元，由原告文晓梅、王雅锋、王云泽负担。审判员 李 果二〇二一年二月四日书记员 王亚飞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执417号 申请执行人蒋勇 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行案款9600元、诉讼费25元、执行费50元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执401号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：赵俊博，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵俊博罚金一案于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵俊博缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年2月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  潘天琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初652号 原告：周培杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住诸暨市 原告：刘丹女，女，1983年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告周培杰、刘丹女与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告周培杰、刘丹女，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培杰、刘丹女向本院提起诉讼请求：1.被告支付自2020年1月1日起至2020年9月6日止的逾期交房违约金计23960.16元；2.支付面积误差房价款18948元。审理中，计算至交房日止的逾期交房违约金金额计23389.68元。事实和理由：2015年3月20日，两原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，直到2020年9月7日才办理交付。另交付时，实测面积138.58平方米，比合同约定少4.04平方米。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，该情形属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、对原告方主张的面积补差款无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认单、入伙通知书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告购买商品房屋面积计142.62平方米，逾期交房违约金赔付标准为20元/月/平方米。双方还约定产权登记面积小于合同约定的，应返还面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款。被告已于2020年9月7日向原告交付商品房。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。同时，原告还要求被告返还面积误差部分的购房款，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理说明和解释，故对被告该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告周培杰、刘丹女截至交房日止的逾期交房违约金23389.68元； 二、被告诸暨地华房地产开发有限公司应返还原告周培杰、刘丹女面积误差房价款18948元； 三、上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告周培杰、刘丹女其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月四日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 4
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0521行审4号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路**，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：夏侯冬梅，女，1950年10月1日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2021年1月29日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第56号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第56号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、终止《江西省分宜县居民公租住房租赁合同》，责令你户退回分宜县沁湖丽园小区47-3-402室公租房；二、责令你户补交2016年1月1日至2019年10月30日房租9997元，从2019年11月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该公租房租金至退回之日止。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第56号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年6月5日，分宜县住房和城乡建设局与夏侯冬梅签订《江西省分宜县居民公租住房租赁合同》，合同约定：分宜县住房和城乡建设局将位于沁湖丽园小区47栋3单元402室、建筑面积53平方米房屋出租给夏侯冬梅，租金每月217.3元，每月25日前缴纳房屋租金，同时还约定分宜县住房和城乡建设局有权终止合同及收回公租房的情形1、未如实申报家庭收入、家庭人口、住房状况或者伪造有关证件、证明的……6、连续六个月以上未在公租住房居住或者六个月不按照本合同约定缴纳租金的……。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人夏侯冬梅自2016年1月1日起未缴纳公租房租金，其行为违反了《廉租住房保障办法》第二十五条、第二十六条及《公共租赁住房管理办法》第二十九条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法对其作出分房管决〔2019〕第56号行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人未申请复议，又未提起诉讼，更未履行行政处理决定确定的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第56号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人夏侯冬梅在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对夏侯冬梅作出的分房管决〔2019〕第56号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二一年二月二日法官助理廖新良书记员戴梦君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2784号 原告：汪婷婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：韩兵兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈玲玲，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告汪婷婷与被告韩兵兵、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告下落不明，本院于2020年11月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告汪婷婷到庭参与了诉讼，被告韩兵兵、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 汪婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（按照年利率20%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月10日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部积蓄6万元,附有转账记录。2020年5月被告再次向原告借了8万元,用于资金周转,被告说一个星期将全部欠款支付给原告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。两被告系夫妻关系,现了解女方名下有房产、车子等财产;原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 韩兵兵、陈玲玲均未作答辩。 汪婷婷为证明自己的主张依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条原件，证明被告欠原告14万元的事实；3.支付宝、银行转账记录，证明借款的事实及借款是发生在两被告夫妻关系存续期间；4.原告与韩兵兵的微信聊天记录，证明被告韩兵兵欠钱的事实。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪婷婷与被告韩兵兵系朋友关系，自2019年8月10日至2020年5月13日期间，韩兵兵因资金周转需要陆续向汪婷婷借款共计14万元，2020年8月10日，韩兵兵向汪婷婷出具借条一份，借条载明“本人韩兵兵（）因资金不足，今向汪婷婷（）借款人民币140000.00元整（大写拾肆万元整），借款利息为年利率20%，于2020年8月31日前还清”。借条出具后，韩兵兵至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，持诉称事实与理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，韩兵兵与陈玲玲于2013年10月14日在怀宁县民政局登记结婚，并于2020年6月8日登记离婚。 本院认为，原告汪婷婷与被告韩兵兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告韩兵兵应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务，故对原告要求被告韩兵兵偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照年利率20%计算利息，因超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，应予调整。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但系韩兵兵以个人名义向外举债，原告汪婷婷亦未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告陈玲玲承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告韩兵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪婷婷借款140000元及利息（自2020年8月11日起，以140000元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告韩兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  康玉友 人民陪审员  贾燕玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理王涛 书记员赵明燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执462号申请执行人赵辉，女，汉族。被执行人陈兰，女，汉族。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人陈兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）陕01民再132号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100655.2元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执374号潘某某、锦州某公司：潘某某与锦州某劳动争议一案，申请执行标的共计15038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15038元。至此，潘某某向本院申请执行的凌市劳人仲字（2020）第0137号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执22号 李大魁、张海军： 李大魁与张海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193400元。经本院立案执行，现已执行到位19200元，剩余案件款申请人自愿放弃，本院于20201年1月21日将该案款支付给申请人。至此，李大魁向本院申请执行的（2020）青0222民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初214号 原告：王厚祥，男，1982年11月17日生，住址贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 被告：华美节能科技（江西）有限公司，地址：彭泽县澎湖湾工业园建设东路东侧，统一社会信用代码：91360430MA36YNPPX4。 法定代表人：王进全，系公司负责人。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，地址：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，系公司负责人。 被告：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，地址：安徽省合肥市庐江县白湖镇，统一社会信用代码：913401241536643777。 法定代表人：曾义安，系公司负责人。 原告王厚祥诉被告华美节能科技（江西）有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司、安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。原告王厚祥于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王厚祥撤诉。 案件受理费1,956元，已减半收取，即978元，由原告王厚祥负担。 审判员  赵建红 二〇二一年二月九日 书记员  吴梦竹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初115号 原告：黄朝义，男，1962年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵金珠，女，1980年5月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄朝义与被告赵金珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年2月4日，原告黄朝义以已与被告赵金珠自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝义负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年二月四日 书记员 赵金玉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执843号申请执行人上海码聚贸易有限公司与被执行人陈燕华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民特464号民事裁定书，被执行人已于2021年2月1日支付19000元，经双方协商，被执行人再支付5000元违约金，双方了结此事。被执行人于2021年2月9日向申请执行人支付5000元违约金，并已交纳335元执行费，被执行人陈燕华已履行完毕（2020）苏0681民特464号民事裁定书所确定的义务。至此，（2021）苏0681执843号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年二月十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初27号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，该公司员工。被告：董兆宏，男，1956年12月8日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁**。原告沈阳丰铄实业有限公司与被告董兆宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳丰铄实业有限公司委托诉讼代理人尹庆才，被告董兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费1369.32元及违约金238.26元（园区收费标准为1元每月每平方米，被告房屋面积为114.11平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过购买方式取得沈阳经济技术开发区中央大街十三号路化工大学教师公寓*******号房屋（实际交付使用后蓝牌地址为沈阳经济技术开发区开发十一号路9甲2号********），房屋建筑面积114.11平方米。2019年4月1日原告与被告所在化大教师公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等。被告自2019年4月1日起拖欠物业服务费，至2020年3月31日共计拖欠1607.58元（含违约金）。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告董兆宏辩称：对欠费时间、房屋面积没有异议。业委会与原告签订的合同，业主均不知情。被告不清楚原告物业费收费标准是怎么来的，被告的房屋所有权归化工大学，被告没有房证，但是建设单位在被告购买房屋时答应业主园区内有会所及运动设施，至今未落实。原告属于化工大学化建物业公司外包出去的物业公司，只负责卫生、保安，被告不承认原告公司作为园区的物业服务企业。物业公司未尽到服务义务，业主的人身及财产安全得不到保障。物业服务不到位，被告只能交被告享受到的服务对应的费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《沈阳化工大学教师公寓使用协议书》、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳丰铄实业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十一号路9甲2号“化大教师公寓”小区*******业主，房屋面积114.11平方米。原告与化大教师公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月，按季度交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2019年4月1日起至2020年3月31日期间物业服务费合计1369.32元。本院认为，原告沈阳丰铄实业有限公司与化大教师公寓业主委员会签有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未尽到服务义务、原告只负责卫生及保安等主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告在抗辩理由中提出开发商未落实建设会所及运动设施的主张，该抗辩不属于本案物业服务合同调整的范围，与本案不属于同一法律关系，故对于被告的抗辩，本院不予认可。关于原告主张的违约金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董兆宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳丰铄实业有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1369.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兆宏承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾庆年。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾庆年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3592号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人熊传武,男，1972年1月9日生，住湖北省广水市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29641号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人熊传武支付欠款本金人民币95,789.27元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人熊传武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人熊传武于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人熊传武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人熊传武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人熊传武名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人熊传武名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人熊传武继续履行债务的权利，被执行人熊传武仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人熊传武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执46号张贤括：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人张贤括与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人张贤括向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于张贤括部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执886号之二申请人：崔新军，男，汉族，1969年4月21日生，住河南省林州市。被执行人：陈现红，男，汉族，1967年07月04日生，住河南省林州市。关于申请执行人与被执行人陈现红借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人陈现红在085e9858ec8c8300f3fe70813@wx.tenpay.com账户内余额人民币1113.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈现红在财付通支付科技有限公司085e9858ec8c8300f3fe70813@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月九日书记员  杨栋淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：魏玉峰联系电话：0372-616****
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初48号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭春革，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。2016年12月因为赌博提供条件被遂平县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人郭春革犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人郭春革到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人郭春革提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月20日20时许，被告人郭春革醉酒后驾驶一辆“宏瑞牌”无号牌黑色电动四轮车沿遂平县产业集聚区遂兴路由北向南行驶至遂兴路南段时被执勤民警当场查获。2021年1月21日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“宏瑞牌”电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。2021年1月21日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，郭春革血样中的乙醇含量为184.19mg／100ml。上述事实，被告人郭春革在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队查获郭春革时的现场照片、在遂平县中医院抽血的照片、书证—遂平县公安局交通管理大队调取的郭春革的常住人口信息登记表、前科查询证明、遂平县公安局交通管理大队出具的郭春革非党员、非国家公职人员的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书，证人郭某的证言，被告人郭春革的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]224号检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2021]痕鉴字SP第4号司法鉴定意见书，遂平县公安局交通管理大队制作的郭春革的人身安全检查笔录，视听资料—讯问郭春革时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭春革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭春革犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。郭春革无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。郭春革到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。郭春革承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。郭春革系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭春革犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭春革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年二月七日书记员 王凯莉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1884号之一申请执行人：李记斌，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：桑正义，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行李记斌与桑正义民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，桑正义应于判决书生效后十日内偿还李记斌借款30000元，承担受理费499元。因桑正义未按上述生效法律文书履行义务，申请人李记斌于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，已查封，因不知车辆位置，未扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人李记斌本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年二月九日书记员  王光武
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2749号申请执行人：王建国，男，汉族，1964年7月3日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：陈中来，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安经济技术开发区。关于王建国与陈中来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈中来应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王建国偿还借款本金145万元及利息：以145万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止；二、案件受理费27680元、保全费5000元，公告费600元，合计33280元，由被告陈中来负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，标的290.428万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈中来发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈中来并未申报财产亦未履行法定义务。2、因被执行人陈中来未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈中来采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人陈中来名下位于淮安万达广场一期8号楼76室的车库（面积10.67平方米），查封期限截止至2023年12月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因本案系轮候查封，故无权处置。4、通过关联案件查询，发现陈中来作为被执行人在本院另涉5起执行案件，其中4件已终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈中来名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人陈中来名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车辆，查封期限截止至2022年12月10日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以向申请执行人王建国的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初33号原告：汤燕，女，1975年3月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：周瑞，男，1992年5月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告汤燕与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，汤燕于2021年2月24日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤燕撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由汤燕负担。审判员  任大成二〇二一年二月二十四日书记员  李晓华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4489号申请执行人:臧光西，男，1968年4月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，居民身份证号码321324198902146017，汉族，个体户，住泗洪县孙园镇土只头村****。被执行人：汤德光，男，1976年10月6日生，居民，住泗洪，住泗洪县iv>申请执行人臧光西与被执行人蔡小伟、汤德光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特592号民事裁定书，本院于2020年11月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人臧光西的申请，本案的执行内容为：蔡小伟、汤德光支付臧光西33000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人蔡小伟、汤德光未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月19日查封蔡小伟名下的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（该两车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月2日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人臧光西的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人臧光西表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月五日书记员 王成红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初441号申请人：平原县至诚物业服务有限公司。法定代表人：闫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：张乘铭，男，汉族，1982年6月23日生，住山东省平原县。被申请：张冉，女，汉族，1985年11月29日生，住山东省平原县。申请人平原县至诚物业服务有限公司与被申请人张乘铭、张冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1426财保75号民事裁定书，已冻结被申请人张乘铭、张冉银行存款，申请人平原县至诚物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平原县至诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张乘铭、张冉银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保233号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑德元金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保111号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人郑德元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人郑德元在金融机构有存款5895元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保111号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保111号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2615号之八申请执行人：李军强，男，1977年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建方，男，1977年11月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行李军强申请执行崔建方合伙协议纠纷一案中，经查，本院于2020年12月9日冻结了被执行人崔建方在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔建方在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币7643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十七日书记员  刘旭灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3555号申请执行人:陈苏英，男，1963年2月20日，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于陈苏英与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏1311民特328号民事裁定书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，目前宿迁市宏胜车辆制造厂已破产清算。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为14250元，现已强制执行到位0元，尚有14250元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执380号之一申请人：平舆县某某建材有限公司，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：驻马店某某建筑公司。住所地：驻马店市驿城区。被执行人：胡某，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省平舆县。平舆县某某建材有限公司申请执行驻马店某某建筑公司、胡某买卖合同纠纷一案，现因本案已经执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人驻马店某某建筑公司、胡某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月二十五日书记员  许 森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保436号 申请人：王春云，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：代玉龙，男，1988年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王春云根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初342号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人代玉龙银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王春云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人代玉龙银行存款40000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月十八日 书记员  张季洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异35号变更申请人：上海暻辉物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：于思佳，执行董事。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海信冠律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市中山东二路**iv>负责人:邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人，周蜜，该公司员工。被执行人：上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区凯旋路**v>法定代表人：杨钦宇，经理。被执行人：上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市凯，住所地上海市凯旋路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨钦宇，经理。上列两被执行人之共同委托诉讼代理人：蒋春、封宛廷，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：张钧，男，1962年2月26日生，汉族，住所地四川省绵阳市涪，住所地四川省绵阳市涪城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘莉，女，1963年1月29日生，汉族，住所地上海市长宁区。，住所地上海市长宁区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民初10号原告上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称上海银行浦东分行）与被告上海兴力达建筑装饰材料有限公司（以下简称兴力达公司）、上海裕都投资（集团）有限公司（以下简称裕都公司）、张钧、刘莉金融借款合同纠纷一案过程中，变更申请人上海暻辉物业管理有限公司（以下简称暻辉公司）以其受让了上述民事调解书确定的债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。本院查明，2017年12月8日，上海高院作出（2016）沪民初10号民事调解书，确认上海银行浦东分行对兴力达公司、裕都公司、张钧、刘莉享有债权及担保权利。因兴力达公司等未按上述调解书约定履行还款义务，上海银行浦东分行向上海高院申请强制执行。2019年2月25日，上海高院作出（2019）沪执10号执行裁定：本院（2016）沪民初10号民事调解书由上海市第一中级人民法院执行。本院于2019年3月5日以（2019）沪01执347号立案执行，并向被执行人兴力达公司、裕都公司、张钧、刘莉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还欠款人民币675,000,000元及相应利息、逾期罚息，并承担本案执行费人民币744,908.24元和迟延履行期间的加倍债务利息。2019年3月11日，上海银行浦东分行向本院提交执行中止申请书，要求本案延期执行。2019年3月12日，本院作出（2019）沪01执347号之一执行裁定：中止（2016）沪民初10号民事调解书的执行。2019年6月27日，本院作出（2019）沪01执347号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年6月20日，上海银行浦东分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产公司)签订《金融不良资产债权转让合同》，上海银行浦东分行将其对兴力达公司、裕都公司、张钧、刘莉享有的基于上述生效民事调解书确定的债权及担保权利转让给华融资产公司。2019年7月5日，上述债权转让在《文汇报》进行公告，要求债务人向华融资产公司履行义务。2019年10月18日，华融资产公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院经听证审查，遂于2019年11月12日作出(2019)沪01执异442号执行裁定书，裁令：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为上海市高级人民法院（2016）沪民初10号民事调解书的申请执行人。2020年4月，经华融资产公司申请，本院立（2020）沪01执恢58号案，恢复对（2016）沪民初10号民事调解书的执行。现案件正在执行过程中。本院又查明，2019年9月25日，华融资产公司与XX有限公司（以下简称XX公司）签订《金融不良资产债权转让合同》，合同编号为：华融沪分﹝2019﹞资字第39号债转第1号，约定华融资产公司与上海银行浦东分行、上海银行市北分行签订的《金融不良资产债权转让合同》的项下债权包含对兴力达公司、裕都公司、张钧、刘莉享有的基于前述生效民事调解书确定的债权及担保权利一并转让给XX公司，债权转让金额为人民币1,064,700,000元，分期履行。2020年12月，华融资产公司、XX公司又与暻辉公司三方签订《概括承继协议书》，由申请人暻辉公司替代XX公司在《金融不良资产债权转让合同》项下的地位，作为当事人继续履行与华融资产公司签订的《金融不良资产债权转让合同》。2020年12月18日，申请人暻辉公司已经支付全部债权转让款，华融资产公司对此书面予以确认。2021年2月1日，双方对上述债权转让在《文汇报》进行了公告。本案审查过程中，申请执行人华融资产公司、被执行人兴力达公司、裕都公司均到院参加听证，华融资产公司对上述债权转让事宜予以书面确认，同意暻辉公司变更为本案申请执行人，被执行人兴力达公司、裕都公司对此亦无异议。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《金融不良资产债权转让合同》、公告、债权转让确认函、谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人将债权转让给暻辉公司，有相关债权转让协议书和支付凭证等予以证明，且申请执行人对债权转让的事实予以书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明，故暻辉公司向本院请求变更其为上海高院（2016）沪民初10号民事调解书申请执行人的申请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海暻辉物业管理有限公司为上海市高级人民法院（2016）沪民初10号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年二月二十五日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执421号申请执行人：杨涛，男，汉族，1980年2月4日出生，住太康县。被执行人：赵大朋，男，汉族，1982年10月15日出生，住太康县。本院已经立案执行杨涛诉赵大朋退伙纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月十八日书记员  张德敬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终151号 上诉人（一审起诉人）：张达么，男，1976年12月出生，彝族，住四川省美姑县。 上诉人（一审起诉人）：张约者，男，1972年5月出生，彝族，住四川省美姑县。 上诉人（一审起诉人）：黑来支体，男，1970年8月出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：杨继平、朱兴平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：黄德龙，男，1975年8月出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原审被告：雷波县大岩洞乡大岩洞村民委员会，住所地:四川省雷波县大岩洞乡大岩洞村大岩洞组。 法定代表人：张几去。 上诉人张达么、张约者、黑来支体因劳务合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张达么、张约者、黑来支体上诉请求：1、撤销四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初23号民事裁定书；2、请求中院依法对本案进行提审或指定雷波县人民法院以外的其他人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人起诉时应提交被上诉人欠三上诉人工资的相关证据材料，原告虽经原审法院告知补正材料但至今未补正，此与事实不符，适用法律错误。首先，在告知书中，原审法院并未要求上诉人补正被上诉人欠上诉人工资的证据材料；其次，上诉人已向原审法院提交了《雷波县2017年-2018年脱贫摘帽村通村通畅项目建设协议书》及相关证据材料；第三，被上诉人是否欠上诉人工资应是被上诉人的举证责任，而不是上诉人的举证责任，上诉人也没有能力对此进行举证。故原审法院以上诉人未对此材料补正裁定不予受理与事实不符，适用法律错误。本案中，上诉人所提交及经补正的材料已完全符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，法院应当予以受理。 本院认为,根据起诉人张达么、张约者、黑来支体的诉讼请求和事实理由，本案为劳务合同纠纷。起诉人张达么、张约者、黑来支体起诉时向雷波县人民法院提供的《雷波县人力资源和社会保障局建设施工领域源头性（欠薪）案件移送函》、《雷波县2017年-2018年脱贫摘帽村通村通畅项目建设协议书》、《雷波县交通运输局关于尽快核实解决大岩洞乡大岩洞村通村通畅公路拖欠农民工工资的通知》、《雷波县交通运输局关于大岩洞乡大岩洞村通村通畅公路拖欠农民工工资移送情况说明》等证据材料，不能证明上诉人在原审被告雷波县大岩洞乡大岩洞村民委员会案涉的雷波县2017年-2018年脱贫摘帽村通村通畅项目中务工及原审被告黄德龙欠上诉人劳务工资的事实。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，起诉人张达么、张约者、黑来支体坚持向四川省雷波县人民法院起诉，四川省雷波县人民法院依法裁定不予受理正确。 综上，张达么、张约者、黑来支体的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年二月一日 书记员 尹  高  杰
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢20号 顾仁泉、陆桃坤： 顾仁泉申请执行陆桃坤借款合同纠纷，申请执行标的共计904310元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，顾仁泉申请执行的（2017）苏0506民初2600号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执26号申请执行人：任某华，男，汉族，1973年2月1日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住益阳市资阳区。被执行人：蒋某，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省湘阴县。任某华与蒋某买卖合同纠纷一案中，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某华于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人蒋某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人任某华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明蒋某名下无股权、证券、保险、房产、公积金、车辆等情况。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人任某华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人任某华未能提供。2021年1月6日，本院将蒋某限制高消费。2021年2月18日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人任某华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人任某华同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年二月十八日书记员 曹亮青
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执73号刘承松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县华镁不锈钢材料总汇与被申请人刘承松买卖合同纠纷一案中，刘承松已私下支付德江县华镁不锈钢材料总汇货款6566元。被执行人刘承松全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执73号德江县华镁不锈钢材料总汇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县华镁不锈钢材料总汇与被申请人刘承松买卖合同纠纷一案中，刘承松已私下支付德江县华镁不锈钢材料总汇货款6566元。被执行人刘承松全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月3日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初531号原告：张某，女，1948年2月15日出生，住淄博市周村区。被告：程某，女，1984年10月2日出生，住淄博市周村区。被告：孙某，女，2013年1月5日出生，住淄博市周村区。法定代理人：程某，女，1984年10月2日出生，住淄博市周村区。原告张某与被告程某、孙某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。审判员  陈雪二〇二一年二月七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执425号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人：张忠杰，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初97号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初97号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年二月二日 书记员 陈 威
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢40号魏密林（申请执行人）、辽宁省沈阳市法库县十间房镇赵贝堡村民委员会（被执行人）：魏密林与辽宁省沈阳市法库县十间房镇赵贝堡村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18086元。经本院立案执行，现已强制执行到位18086元，其中，本金6443元，利息11643元。本院已于2020年12月17日、2021年1月6日分批将该款转付给魏密林（申请执行人）。至此，魏密林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月八日书记员  王德春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催322号申请人：中山市小榄镇西区电力服务站，住所地广东省中山市小榄镇西区******。经营者：罗炳林，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：伍锦珊，女，员工。申请人中山市小榄镇西区电力服务站申请公示催告一案，本院于2020年10月27日立案后，依法于2020年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇西区电力服务站持有的号码为314**********805(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄西区支行，出票人中山市小榄镇西区电力服务站，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇西区电力服务站负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月六日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执47号 广西凌智物业服务有限公司、谢锦花: 本院在执行申请执行人广西凌智物业服务有限公司申请被执行人谢锦花物业服务合同纠纷一案，经被执行人谢锦花自动履行案件款3732.59元和执行费50元，申请执行人已支取案件款3732.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终758号 上诉人（原审原告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区迎春大道**。 法定代表人：郑志军，总经理。 委托诉讼代理人：贺锋，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆玉明，男，1968年3月3日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司因与被上诉人穆玉明劳动争议一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 荆门宏图特种飞行器制造有限公司上诉请求：撤销一审法院的判决,依法改判双方之间不存在劳动关系。事实与理由:一审法院对基本事实的性质认定错误,适用法律错误,导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之间并没有签订以完成一定任务的书面劳动合同,双方之间不存在劳动合同关系。被上诉人是球罐焊接工程的承揽人,是包工头,而不是受上诉人规章制度管理的劳动者。上诉人承接了山东汇丰石化集团有限公司球罐焊接工程后,将球罐焊接工程委托给被上诉人承揽完成。但被上诉人凭自己一人力不能完成此项工程,聘请了多人共同作业。案涉工程中,上诉人负责该项目的项目经理肖雨龙与被上诉人之间的微信聊天记录明确表明,由多少焊工完成此项工程、由哪一个焊工来做的决定权、支配权属于被上诉人,施工作业现场的组织者、管理者是被上诉人,而不是上诉人,双方之间不存在管理与被管理的关系,被上诉人完成劳务所获得的报酬是按约定计算的工程款,而不是工资。在工程现场,上诉人对被上诉人仅进行了工程质量管理,并无劳动管理。2020年9月1日,在另案中,被上诉人申请出庭的证人霍某证明“被告2(上诉人)对我们没有考勤要求。”而且本案的庭审中,上诉人的技术员付勤捷也证明,上诉人对被上诉人也只是进行了质量管理,并没有进行劳动管理。因此,双方之间是平等的主体,并无管理与被管理的关系,所以一审人民法院适用法律错误。依据被上诉人承接上诉人在山东汇丰石化集团有限公司球罐焊接作业的过程及报酬支付的情况来看,双方之间属于典型的承揽合同关系。1、被上诉人是焊工,具备特种作业资格,具有承接上诉人球罐焊接工程的技术及能力。2、上诉人向被上诉人支付的是完成了一定工作成果后的劳务报酬,而不是工资。2020年9月1日一审法院在审理诉江西省福达防腐防水保温工程有限公司健康权纠纷案中,被上诉人申请出庭的证人霍某、季某均证明,被上诉人每干完一个球罐就支付一次报酬,这是以工作成果来计算报酬,而不是工资。双方之间应为加工承揽合同关系,而不是劳动关系。综上,一审法院对基本事实的性质认定错误,适用法律错误,导致判决结果错误。请求二审人民法院撤销一审法院的判决,依法改判双方之间不存在劳动关系。 穆玉明辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、穆玉明与上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司(下简称“荆门宏图公司”)之间存在劳动关系。穆玉明由荆门宏图公司经理肖雨龙联系到山东汇丰石化集团有限公司工地进行焊接工作，并办理了单位名称为荆门宏图公司的临时出入证件，作业现场由荆门宏图公司负责管理，荆门宏图公司为穆玉明发放工资(由荆门宏图公司通过银行转账方式支付，转账附言为工资)。穆玉明提交的证据足以证实其与荆门宏图公司之间存在劳动关系。 荆门宏图特种飞行器制造有限公司向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法确认荆门宏图特种飞行器制造有限公司与穆玉明不存在劳动关系；2.请求本案的诉讼费由穆玉明承担。 一审法院认定事实：穆玉明多次向荆门宏图特种飞行器制造有限公司提供焊接作业工作。2018年9月8日，穆玉明由肖雨龙联系到荆门宏图特种飞行器制造有限公司山东汇丰石化集团有限公司工地进行焊接作业，并办理单位名称为荆门宏图的临时出入证件，作业现场由荆门宏图特种飞行器制造有限公司进行管理，劳动报酬由荆门宏图特种飞行器制造有限公司通过银行转账支付，转账附言为工资。2018年10月27日，穆玉明在施工现场受伤。2019年11月14日，穆玉明以与荆门宏图特种飞行器制造有限公司存在劳动关系为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年10月27日与荆门宏图特种飞行器制造有限公司存在劳动关系。2020年1月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第447号仲裁裁决书，裁决确认穆玉明2018年10月27日与荆门宏图特种飞行器制造有限公司存在劳动关系。荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2020年3月18日收到仲裁裁决书，荆门宏图特种飞行器制造有限公司对该裁决不服，于2020年4月1日向一审法院邮寄起诉状，并于2020年4月8日在山东法院电子诉讼服务平台申请立案。一审法院认为，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定任务为期限的劳动合同。本案中，穆玉明与荆门宏图特种飞行器制造有限公司虽未形成持续稳定的劳动关系，但穆玉明2018年9月8日经荆门宏图特种飞行器制造有限公司项目负责人肖雨龙联系到荆门宏图特种飞行器制造有限公司在山东汇丰集团有限公司的工地进行焊接作业，荆门宏图特种飞行器制造有限公司向其发放劳动报酬，符合以完成一定任务为期限的劳动合同的情况，且符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的条件。荆门宏图特种飞行器制造有限公司虽主张双方之间为承揽关系，但其提交的证据不足以证实其主张。故对穆玉明诉求2018年10月27日与荆门宏图特种飞行器制造有限公司存在劳动关系，予以支持。穆玉明辩称荆门宏图特种飞行器制造有限公司收到仲裁裁决书后未在15天内人民法院提起诉讼，应当驳回荆门宏图特种飞行器制造有限公司的起诉。经审查，荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2020年3月18日收到桓台县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，2020年4月1日向一审法院邮寄起诉状，并未超出法律规定的期限。故对穆玉明辩称荆门宏图特种飞行器制造有限公司起诉超过法定期限，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条规定，判决：一、确认穆玉明2018年10月27日与荆门宏图特种飞行器制造有限公司存在劳动关系；二、驳回荆门宏图特种飞行器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，通过一审中双方当事人的举证、质证及庭审查明的事实，被上诉人穆玉明到上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司在山东汇丰集团有限公司的工地进行从事焊接作业，荆门宏图特种飞行器制造有限公司向其发放劳动报酬，符合劳动合同法中规定的以完成一定任务为期限的劳动关系的特征，一审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。上诉人主张与被上诉人之间系承揽关系，无证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年二月二十三日 书记员  李慧姣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执344号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初113号起诉人黄寿龙，男，汉族，1964年2月19日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到黄寿龙的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄寿龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二一年二月三日书记员 黎蕾菲
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执78号之二 申请执行人：王根海，男，生于1967年9月2日。 被执行人：陕西福海实业有限公司。 法定代表人：何海，任公司董事长。 申请执行人王根海与被执行人陕西福海实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因陕西福海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西福海实业有限公司存款人民币19243.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保217号 被保全人：范春艳、刘永刚。 本院在执行申请执行人黄庆龙与被执行人范春艳、刘永刚民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范春艳、刘永刚名下财产14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十八日 书记员  牛 瑞