wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保65号之一 申请人：刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：海南常君嫦影视文化传媒有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路三亚新广场**1205。 法定代表人：常思。 被申请人：刘姝苏，女，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：王新军，男，1959年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：常思，女，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请人刘新建与被申请人海南常君嫦影视文化传媒有限公司、刘姝苏、王新军、常思民间借贷纠纷一案。申请人于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人刘姝苏、王新军、常思银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘姝苏、王新军、常思银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月八日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； ……… (四)保全和先予执行； ……… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； ……… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐玉洁，女，1981年04月30日出生，汉族，职业不详，住天津市河**长征路**楼**。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐玉洁金融贷款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11803号民事判决书已经发生法律效力，徐玉洁并未按判决履行义务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人自觉履行了本案全部法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院自愿提交撤回本案执行申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 韩马兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3053号申请执行人：蔡宏坡，男，1958年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张振生，男，1964年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡宏坡与被执行人张振生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案立案执行标的244508元，现已执行到位0元，尚有244508元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张振生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张振生名下银行账户内存款，查封被执行人张振生名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，查封被执行人张振生名下位于宿迁市湖滨新区××嶂山村××组房屋，因首封案件尚在审理阶段，本案无法对此房产作出处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人张振生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二日书记员  张德祥
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执241号申请执行人龙勤善与被执行人欧阳溪玉、刘赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3966号民事判决书于2021年2月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更790号罪犯熊金龙，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。重庆市梁平县人民法院于2014年12月16日作出（2014）梁法刑初字第329号刑事判决，认定被告人熊金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币18万元。刑罚执行期间发现漏罪，江西省南城县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣1021刑初126号刑事判决，认定被告人熊金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；与前罪并罚后，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元，继续追缴犯罪所得40000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行继续追缴犯罪所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊金龙减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初5458号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李璇，湖南福城律师事务所律师。 被告罗文广，女，1976年9月19日出生，汉族，住郴州市。 被告曹柏银，男，1974年9月23日出生，汉族，住郴州市。 被告廖波，女，1967年5月27日出生，汉族，住郴州市。 被告张**钦，女，1941年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告罗文广、曹柏银、廖波、张**钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案中遗漏当事人罗文峰、罗文景，因原告无法提供罗文峰、罗文景详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交罗文峰、罗文景下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费3985元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年二月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2756号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:李守清,男,1960年1月1日出生,住浙江省平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李守清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款75537.47元及利息，并负担案件受理费845元、保全申请费120元、执行费1033元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实申报财产但逾期未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27998元，申请执行人受偿26000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款49537.47元及利息。鉴于被执行人如实申报财产但逾期未履行，本院依法对被执行人作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二日代书记员 周 靖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢124号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人徐亚国为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3185号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执679号之二 申请执行人：张超,男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪发龙，男，汉族，1988年07月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪发龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪发龙在招商银行6214××××5_20001账户内存款人民币2521.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保104号之三 申请人:龚勇智,男,汉族。 被申请人：秦昌辉,男,汉族。 关于龚勇智与秦昌辉民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月1日作出的（2021）鲁1728民初578裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款180000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月五日 书记员  张雪丽
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初353号原告：薛某，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。被告：陇西全德建材有限公司（以下简称全德公司），统一社会信用代码91621122MA73JAH79Y。法定代表人：厚某。委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。第三人：张某，公民身份号码：×××，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告全德公司的委托代理人、第三人张某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购买碎石款58950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销碎石生意。2019年12月，被告经第三人介绍，与原告商谈购买碎石。双方商议后口头约定：原告向被告提供碎石，每立方米价格为75元。被告共需要1100立方米，收到碎石后即时付款。协议达成后，原告向被告提供了1186立方米的石料，总价88950元，但被告并没有及时付款。经原告及第三人多次催要，被告仅支付了30000元，剩余58950元一直未付。特向法院起诉，请求被告支付。被告全德公司辩称：我公司所用石料系从第三人张某处购买，单价为每立方米60元。石料款共66400元分别支付给了原告及第三人；同时我公司与原告也不存在买卖关系，故不同意再支付。第三人述称：2019年的11月，原告让我介绍出售石料，我就联系了被告。最后原、被告以每立方米75元达成了成交意向。意向达成后，我和原告到被告处，与被告负责人等共同商定了买卖事宜。当时没有签订书面合同，只是口头约定价格是每立方米为75元，大概用一千立方米过一些，并约定货款即时支付。协议达成后原告联系了车辆进行运输，到月底就拉够了，共一千一百多方。但被告一直未付款，原告就让我要。2020年1月24日，被告给原告之妻汪想红帐户支付30000元。2020年3月之后又分四笔给我付了36400元。被告说是按每立方米60元计算的，全部付清了。我认为被告的主张不能成立，欠款并没有付清。我收的36400元我同意付给原告。本院经审理认定事实如下：原告经销碎石销售业务。2019年11月，原告央第三人介绍销售。第三人即介绍被告从原告处购买。经第三人中介，原、被告口头约定：原告向被告提供碎石，每立方米价格为75元。被告共需1100立方米，收到碎石后即时付款。协议达成后，原告向被告提供了1186立方米的石料，总价88950元，但被告并没有及时付款。原告即让第三人向被告多次催要，原告自己也向被告催要。2020年1月，被告通过原告之妻帐户向原告支付30000元。2020年3至12月，第三人受原告委托向被告索要欠款期间，被告分四笔给第三人支付36400元。第三人收到款项后，被告及第三人均向原告于2020年7、8月间向原告告知，但第三人未向原告及时支付。2021年1月，原告向本院起诉，请求被告支付。审理中，第三人同意退还原告其代收的石料款36400元。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告全德公司经第三人介绍，双方协商后与被告达成的购买原告石料的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告收到原告提供的石料后，未按约定足额支付货款，构成违约。根据原、被告及第三人陈述的案件主要事实，以及被告自己记录的结算单据等，原告主张向被告共提供1186方石料、单价为75元的事实成立，予以确认。按此核算，被告应支付的总货款为88950元。被告辩称货款共66400元的意见缺乏有效证据支持，不予采信。根据当事人陈述的事实，本案第三人受原告委托介绍被告购买原告石料、从被告处催要货款，被告有理由相信第三人有权代收原告石料款。本案审理中，第三人亦同意退还原告石料款36400元，故原告请求被告支付的石料款应由第三人退还36400元，余额由被告支付。原告请求被告全额支付剩余款项，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告全德公司于判决书生效之日起10日内支付原告欠款22550元。二、第三人张某于本判决生效后10日内退还原告石料款36400元。三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计637元，由被告全德公司负担300元，第三人张某负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年二月四日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更410号罪犯周林建。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏0684刑初390号刑事判决，认定被告人周林建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2018年4月18日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至同年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周林建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周林建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周林建，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周林建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  金馨梅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审40号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人孙辉，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的编号为4115211006771981（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对孙辉2020年5月29日在罗山县沪霍321国道860公里实施了“上道行驶的机车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2020年5月29日，被执行人孙辉在罗山县沪霍321国道860公里实施了“上道行驶的机车未按规定定期进行安全技术检验的”（违法代码1340，处罚决定书4115211006771981）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元。处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月30日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二项之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211006771981（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211006771981（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被执行人孙辉处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月四日书记员  韩岳峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1354号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：常勇涛，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初991号刑事判决书已发生法律效力，并责令退赔108800元。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月22日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人常勇涛送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人常勇涛名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人常勇涛的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人常勇涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初991号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十五日书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初971号 原告：倪志坚，男，1977年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告倪志坚、陈燕与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告倪志坚、陈燕，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志坚、陈燕向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2020年7月1日至2020年10月31日计4个月延期交房的违约金11410元；实测建筑面积与合同约定面积少4.04平方应退回17151元，合计支付金额28561元。审理中，原告明确逾期交房违约金为11409.60元。事实和理由：2015年3月26日两原告向被告购买诸暨市××路××商品房××。约定被告应当在2016年9月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因被告原因于2020年10月31日交付。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房确认单等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，逾期交房违约金赔付标准为20元/月/平方米。案涉房屋实际交付建筑面积计138.58平方米，应返还房款17151元。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按期交付商品房，现两原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。原告方还要求被告返还面积误差部分的购房款，符合法律规定和双方合同约定，本院亦予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告倪志坚、陈燕截至交房日止的逾期交房违约金11409.60元，并返还房价款17151元，合计28560.60元限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告倪志坚、陈燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年二月四日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执304号紫金财产保险股份有限公司、唐贤坤：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐贤坤追偿权纠纷执行一案，经本院立案执行经本院立案执行，被执行人已缴纳案款26026.01元及执行费200元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7910号民事调解书已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2537号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托代理人:宋莹，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人:何露露，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李成，男，1991年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。华润置地（武汉）物业管理有限公司与李成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44元由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  李薇二〇二一年二月二十六日书记员  王欢
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32949号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐涛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐涛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32949号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9123号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执114号申请执行人：李杰欣，女，1959年2月28日生，住开原市。被执行人：崔玉才，男，1962年9月28日生，住开原市。被执行人：郭宪娥，女，1962年2月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人李杰欣与被执行人崔玉才、郭宪娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰欣于2021年2月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年二月二十五日书记员  宋永强
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审10号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。机构地址河南省驻马店市驿城区健康路中段。统一社会信用代码11412801MBOU48458K。法定代表人李贺玲，职务局长。委托代理人邢贺梅，该单位工作人员。被申请执行人苗群清，男，1963年4月27日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局向本院申请强制执行驿市监食处字（2020）8号行政处罚决定书,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月27日，申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局作出驿市监食处字（2020）8号行政处罚决定书,认定：被申请执行人苗群清在胡庙乡胡庙街农贸市场大门口西侧摆摊出售未经检疫检验的猪肉，且不能提供动物检疫证及肉品品质检验合格证。经调查净猪肉70公斤，当场扣押猪肉22.3公斤，其余全部卖出，零售价50元/公斤，货值金额共计3500元，违法所得2385元。申请执行人认为被申请执行人经营未按规定进行检验猪肉的行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款：“禁止销售未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类”的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条的规定，决定给予被申请执行人苗群清以下行政处罚：1、没收未经检疫检验的猪肉22.3公斤；2、没收违法所得2385元；3、处罚款120000元；4、合并执行罚没款122385元。在接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至工商银行文明路支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月27日，申请执行人向被申请执行人留置送达了该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月1日,申请人执行人又通过短信向被申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行该决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2021年2月1日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区市场监督管理局作出的驿市监食处字（2020）8号行政处罚决定书,认定事实清楚，执法程序合法，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局就被申请执行人驿城区胡庙乡胡庙村胡庙街南组苗群清作出的驿市监食处字（2020）8号行政处罚决定书,准予执行。审 判 长  耿梅红人民陪审员  张雅倩人民陪审员  刘建品二〇二一年二月七日书 记 员  靳 爽
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初58号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王洁洁，男，1991年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月22日被息县公安局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院息检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人王洁洁犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王洁洁及其辩护人任玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年4月30日16时许，在息县商务中心区信阳师范学院“淮河校区”工地，被告人王洁洁因琐事与被害人吴某发生争吵，后将吴某推倒在地，致吴某右桡骨头粉碎性骨折累及关节面、右尺骨下段关节缘撕脱性骨折。经息县公安局法医鉴定：吴某所受损伤程度系轻伤一级。2020年5月22日，双方达成调解协议，被告人王洁洁赔偿吴某各项损失32000元。公诉机关认为，被告人王洁洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人王洁洁明知吴某报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王洁洁有期徒刑八个月，如符合社矫正条件，可以缓刑一年。公诉机关提交了书证：接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议、收条等；证人张某、牛某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王洁洁的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人王洁洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王洁洁有自首情节；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯，被害人有一定过错，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王洁洁明知吴某报警，并在案发现场等候警察的处理，视为主动投案。本院认为，被告人王洁洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩称意见，与本案查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人王洁洁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科，系初犯，且本案的发生被害人存在一定的过错，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。根据被告人王洁洁的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王洁洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二一年二月七日法官助理朱炜书记员裴仁花
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保142号申请人：原永治，男，1962年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：肖红霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住偃师市，现住偃师市。申请人原永治于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖红霞的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人肖红霞其他等价有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人原永治申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖红霞的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人肖红霞所有的价值50000元的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人原永治垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月五日代书记员 李好真
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初546号原告：周小明，男，汉族，1962年11月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司。住所地重庆市北碚区北京路**。统一社会信息代码91500109203200280E。法定代表人：李天明，其他不详。原告周小明诉重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周小明于2021年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周小明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周小明撤回起诉。案件受理费1850元，由原告周小明承担。审判员  袁晓翔二〇二一年二月二十五日书记员  李 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾婉玲，女，1993年10月10日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾婉玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21829号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保37号 申请保全人吕信平与被保全人王亚杰借款合同纠纷一案，根据本院2021年2月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月25日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初828号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：蒙明香，女，1980年1月12日出生，侗族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告蒙明香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月五日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初289号原告：柳志国，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张建平，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告柳志国与被告张建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳志国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐志坚二○二一年二月一日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初147号 原告：潘恒。 被告：丁潘。 原告潘恒诉被告丁潘承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒到庭参加诉讼。被告丁潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告潘恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告修车款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告因修车所需，在网上查询到被告的信息，后联系被告沟通修车一事。经原、被告沟通，双方达成如下协议：修车款总计为6000元，先付定金5000元，待车辆修理完毕后再付尾款。后原告通过微信转账形式分两次向被告支付修车款定金4000元，被告承诺一周后修好车辆。但是原告等待多日仍未收到车辆修好的信息，故原告联系被告，被告以各种理由延迟修车一事。后因原告急需用车，故将车辆开走，最后经原告与被告多次协商，被告同意将修车款4000元返还原告。其中，2020年12月17日被告向原告返还修车款700元，仍下余3300元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺分期付清。但是，时至今日，被告仍不予退还下余修车款3300元。故此，原告诉至法院。 被告丁潘未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原、被告签订协议：“丁潘将收割机玉柴140发动机以陆千元给潘恒装上车机油由潘恒付发动机不是人为损坏由丁潘承担延保2020年11月20日付款方式吊装开始付5000元，开车余款结清。”后原告通过微信转账形式分两次向被告支付修车款定金4000元，但被告以各种理由延迟修车一事。后因原告急需用车，故将车辆开走，最后经原告与被告协商，被告同意将修车款4000元返还原告，2020年12月17日被告向原告返还修车款700元，剩余3300元，被告给原告出具借条一份“今借到潘恒人民币叁仟叁佰元整（3300）还款2020.12.18号还1000元19号还100元20号还1300元借款人丁潘2020.12.17”。2020年12月19日还100元实际应还1000元。但被告一直不予退还下余修车款3300元，遂成讼。 上述事实，有协议、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务支付了修车款。但被告未履行协议约定对原告的车辆进行维修，故被告应向原告返还修车款。且被告承诺返还修车款，为此给原告出具了借条,实际并非借款，应为修车款。据此，原告请求判令被告返还修车款3300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁潘于本判决生效后10日内一次性返还原告潘恒修车款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁潘负担。因原告潘恒已预交，被告丁潘应于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴金燕 二〇二一年二月一日 书记员  王 夏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初128号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑泽华，男，1997年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕125号起诉书指控：同案犯杨景义、徐赫(二人均已起诉）等人于2018年7月份合伙在深圳市罗湖区黄贝岭古玩城成立深圳臻藏天下文化艺术品展览有限公司（以下简称“臻藏天下”）专门从事文玩藏品合同诈骗犯罪活动，骗取被害人钱财。徐赫系臻藏天下法定代表人，占股40%，杨景义是实际控制人，占股40%。该公司分为一、二、三公司及后勤部。公司负责人下设有督导、部门总监、副总监、高级资深经理、业务经理（业务员）等层级。后勤部设有信产部、鉴定专家、财务、前台等岗位。一、二、三公司负责与被害人接触，具体实施合同诈骗违法犯罪活动。后勤部负责为实施合同诈骗提供服务及公司管理工作。信产部负责对藏品的拍照、修图、制作协议书附件、将照片推送到公司的官网，制作海报并发送给第三方制作藏品图录，对被害人的藏品作登记入库、保管、盘点，制作各地拍卖图表。鉴定专家负责给被害人提供的藏品提供所谓的鉴定服务，断定藏品的真伪、品名、年代等。财务人员负责公司的财务做账、保管收据、计算工资、发放提成。前台人员负责接听电话，接待客户并转给业务经理。三名公司负责人各自负责公司人员管理、培训等事务。三个公司的总监、副总监负责各自部门员工的管理和培训。公司对各部门下达所谓的业务指标，即合同诈骗被害人钱财的数额，以此对各业务经理进行考核，并作为晋级的依据。根据该犯罪团伙制定的规定，业务员除了领取固定工资外，每完成一单业务可获取10%提成。部门总监、副总监可获取团队提成。该团伙犯罪模式首先是业务员通过电话联系被害人，向被害人询问藏品情况，吹嘘其公司实力——系深圳古玩城卓某的家族企业，在香港、新加坡、伦敦等国外多地组织拍卖会，拍卖成交率高，能将被害人的藏品卖出高价，引诱被害人加微信好友，向被害人索要藏品的图片等资料信息。然后业务员将被害人传来藏品图片，发送至公司建立所谓的专家鉴定微信群，鉴定师等人即对图片进行相关的鉴定，出具所谓的专家意见，说明该藏品的名称、材质、用途及年代等信息。业务员则通过查询、截取文物互联网的相关信息资料，向被害人吹嘘藏品的市场价值，诱骗被害人携带原物前来公司鉴定，洽谈拍卖、展销等事宜。所谓的鉴定进行完毕后，业务员、部门总监等人伪造“市场评估调查报告”再次吹嘘被害人所持藏品的市场价值以及其公司在文玩藏品市场的地位、实力，在海外拍卖市场组织专场拍卖会的高成交率，诱骗被害人将藏品委托其公司拍卖、展销等，与被害人签订“艺术精品委托运作交易服务协议”，诱骗被害人设定最低交易价格，以拍卖费、宣传费等名义收取一万至数万元的高某服务费。该犯罪团伙骗取被害人高某的服务费后，收取被害人的藏品，利用时空的距离和信息不对称，对被害人谎称是在海外举行专场拍卖会。对藏品进行拍照、编号保存，制作图录，并传给合作公司，制作相应的幻灯片、ＰＰＴ。拍卖时，在现场播放事先制作的幻灯片、ＰＰＴ，制作拍卖假象，让被害人形成自己的藏品最后被流拍的错觉。被告人郑泽华系臻藏天下二公司八部业务员，其于2018年10月至2019年5月期间在公司任职。2018年12月被害人王某兰通过互联网查阅到臻藏天下拍卖藏品信息后，联系郑泽华，郑泽华以帮忙运作拍卖藏品为由，与其同伙于2019年2月16日至4月2日期间骗取被害人王某兰人民币5.05万元。2020年10月9日，被告人郑泽华向公安机关投案。2020年10月26日，被告人郑泽华家属代为赔偿被害人王某兰1.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑泽华的行为已构成合同诈骗罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。被告人郑泽华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郑泽华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑泽华的行为已构成合同诈骗罪，其有从犯、自首、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑泽华犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年二月三日书记员  赖芃法官助理刘萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2004号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：熊书，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、熊书合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中汇电子支付有限公司因补充证据于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元（已交纳），由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年二月二十三日书记员  贾 浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初26号原告段荣芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处，住所地济南市高新**大正路**。负责人王德海，主任。本院在审理原告段荣芹诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会东区街道办事处行政补偿一案中，本院于2021年2月2日立案。原告段荣芹在收到本院的交纳诉讼费通知后未在规定期间内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告段荣芹撤诉处理。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年二月九日书 记 员  赵春苗
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初310号 原告：昭平县昭平镇吴琼华粮油店，住所地:昭平县昭平镇河西东路**。 经营者:吴琼华，女，1965年1月13日出生，瑶族，住昭平县。 被告：谢美花，女，1974年6月30日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县昭平镇吴琼华粮油店诉被告谢美花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县昭平镇吴琼华粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县昭平镇吴琼华粮油店负担。 审判员  卢一学 2 二〇二一年二月九日 书记员  李佳慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特5号申请人：南京市栖霞区名为健身中心，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。经营者：张长河，男，1976年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：陈潇阳，男，汉族，1999年7月22日生,住南京市鼓楼区。申请人南京市栖霞区名为健身中心（以下简称名为健身中心）与被申请人陈潇阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人名为健身中心称：1.案涉仲裁裁决所依据的事实不清。申请人于2020年2月2日、2月4日两次发内部通知要求所有员工发微信朋友圈“练内功”打卡，4月23日再次发通知明确工作时间，根据上述要求，陈潇阳1月出勤12天，缺卡11次，迟到早退353分钟，2月出勤0天，3月出勤0天，4月出勤1天，5月出勤1天，迟到106分钟。案涉仲裁裁决认定的陈潇阳出勤天数与事实不符。2.案涉仲裁裁决适用法律存在错误。仲裁裁决查明的微信聊天记录的内容显示，陈潇阳系主动申请辞职，且考勤极不正常，严重违反公司规章制度，可以视为违纪或者自动离职。由于疫情特殊时期，申请人没有计较，仍与陈潇阳结算剩余工资。根据劳动合同法第三十九条的规定，申请人无需支付陈潇阳经济补偿。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项规定，请求依法撤销宁栖劳人仲案字〔2020〕第452号仲裁裁决。被申请人陈潇阳称：1.被申请人在仲裁期间已经提交了全部的证据证明被申请人的出勤天数，名为健身中心陈述的出勤天数不符合事实。2.被申请人是在名为健身中心拖欠4个月工资的情况下才提出离职，名为健身中心应当支付被申请人经济补偿。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，请求法院驳回名为健身中心的申请。经审查查明，2020年11月27日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字〔2020〕第452号仲裁裁决：一、名为健身中心于裁决生效之日起五日内一次性支付陈潇阳2020年1月至5月17日工资计8125.56元；二、名为健身中心于裁决生效之日起五日内支付陈潇阳经济补偿3940.90元；三、对陈潇阳其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。其中《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误的、适、地方性法规错误的的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。本案中，名为健身中心主张案涉仲裁裁决对陈潇阳的出勤天数、是否拖欠工资以及离职原因认定有误，系仲裁委员会对证据进行认证并查明事实的过程，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的人民法院审查终局裁决的范围。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形是指仅为对方当事人掌握，未向仲裁委员会提交，与案件基本事实相关的主要证据，且当事人仲裁过程中知悉该证据，要求对方当事人出示或者请求仲裁委员会责令提交后，对方当事人无正当理由未予出示或提交的情形。本案中，名为健身中心主张陈潇阳隐瞒了微信聊天记录、内部通知、考勤表等证据，但微信聊天记录、内部通知等证据已在仲裁期间经双方举证质证，考勤表等证据不由陈潇阳掌握，故名为健身中心的该项主张不符合上述规定的情形。综上，名为健身中心的撤销申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人南京市栖霞区名为健身中心的申请。申请费400元，由申请人名为健身中心负担。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二一年二月十八日书记员  郭旭冬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4001号申请执行人：连某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆某某，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。关于连某某与陆某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初1913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人连某某向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年二月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1235号原告：姜桂春，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：艾建党，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告姜桂春起诉艾建党追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告姜桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款20726元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在北京承包房屋建设工程，原告跟随被告干活从事房屋建设工作，房屋建好后，原告找被告索要工资款，但被告称现在没钱给，于2019年2月19日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告艾建党欠原告姜桂春工资款20726元，被告艾建党2021年6月30日前还原告姜桂春10363元，被告艾建党2021年12月31日前还原告姜桂春10363元；二、如被告未按约定时间还款，原告对被告全部未履行金额申请强制执行，被告承担逾期利息（利息自约定还款时间次日起计算至实际清偿完毕之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费159元（已减半收取），由被告艾建党负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年二月二十五日书记员  马丽君
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执67号之一 申请执行人：连业国，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市人和镇朱口村****。 被执行人：儋州华宇渔业有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇新民路**。 法定代表人：郑庆华，该公司经理。 被执行人：郑庆华，男，1980年12月11日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇禾能村委会高村一队。 被执行人：林建元，女，1980年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇禾能村委会高村一队。 申请执行人连业国与被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元船舶挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初146号民事判决已经发生法律效力，被执行人儋州华宇渔业有限公司应向申请执行人连业国支付“琼儋州19068”、“琼儋州19069”两艘渔船2015-2016年度的燃油补贴款人民币1400000元等。申请执行人连业国于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。因儋州华宇渔业有限公司未履行缴纳诉讼案件受理费17400元的义务，本院依职权于2020年7月2日以（2020）琼72执96号案予以强制执行，并于2020年12月17日将（2020）琼72执96号案件的追缴诉讼案件受理费17400元的执行内容并入本案一并执行。2020年8月18日，本院作出（2020）琼72执异26号执行裁定，裁定追加郑庆华、林建元为本案的被执行人。2020年5月30日及11月11日，本院分别向被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元履行上述生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元既未履行支付义务也未申报财产情况。后本院先后作出（2020）琼72执67号、（2020）琼72执67号之一执行决定书及限制消费令，将被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元纳入失信被执行人名单，并对被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元采取限制消费措施。经查，本院已先后三次对被执行人儋州华宇渔业有限公司、郑庆华、林建元进行网络查控，也对三名被执行人工商登记地、户籍所在地的经营和工作生活情况进行了实地调查，并已穷尽一切手段对三被执行人的不动产、交通工具等情况进行全面查找，均未发现有财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。经征询申请执行人连业国意见，其表示认可本院对三被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷鸣 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保13号 申请人：张俊。 被申请人：谭红军。 申请人张俊于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭红军名下银行存款1000万元或查封等值财产。申请人张俊于2021年1月11日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭红军名下银行存款1000万元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月十日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执296号 申请执行人许秀运，男，1962年10月30日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人王文革，男，1968年4月2日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行许秀运申请王文革买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人许秀运向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2545号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 琦
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初181号 原告：武力，男，1977年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑路**。统一社会信用代码：11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告武力诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告武力于2021年2月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告武力在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告武力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武力负担。 审判员  范文 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘即芳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初323号之一原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，9141010077797535XJ，住所地河南省郑州市荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所。被告：刘会娜，女，1989年10月5日生，汉族，住河南省登封市。被告：董宇清，男，1986年9月24日生，汉族，住郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与刘会娜、董宇清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0182民初323号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款10×××41.04予以冻结或等值财产予以保全。现申请人于2021年2月1日向申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘会娜、董宇清名下银行账户存款或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年二月一日书记员  刘 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更411号罪犯宋宇佳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏0583刑初364号刑事判决，认定被告人宋宇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令被告人宋宇佳退赔被害人耿某某人民币二十二万元。刑期自2017年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至同年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋宇佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋宇佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋宇佳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10、2020年4、2020年10获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币一万元和责令退赔二十二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋宇佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宇佳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  金馨梅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保60号 刘伟、李娜、刘润甫： 申请人刘伟、李娜与被申请人刘润甫民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计130万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘润甫购买的登记在曹德印名下的房屋予以查封。至此，刘伟、李娜向本院申请执行的（2021）吉0581民初367号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执390号申请执行人：姬战孝，男，汉族，1970年9月13日生，住灵宝市。被执行人：常雄博，男，汉族，1986年12月02日生，住灵宝市。本院在执行姬战孝与张广成、常雄博借款合同纠纷一案中，查明被执行人常雄博名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人常雄博名下的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月十九日书记员  李**飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终540号上诉人（原审被告）：张坦克，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：徐书鹏，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省孟州市。张坦克、徐书鹏的共同委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏少伟，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：臧晓梦，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省偃师市顾县。原审被告：郑敏，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人张坦克、徐书鹏因与被上诉人魏少伟及原审被告臧晓梦、郑敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张坦克、徐书鹏向洛阳市中级人民法院提交《减免缓诉讼费申请书》，经批准，张坦克、徐书鹏需在法定期限内预交二审案件诉讼费51160元，剩余诉讼费用于本案结案前交清。后洛阳市中级人民法院于2021年1月25日向上诉人张坦克、徐书鹏邮寄缴纳诉讼费用通知书，其于2021年1月26日收到该缴纳诉讼费用通知书后未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张坦克、徐书鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年二月四日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31457号原告：吴孟慧，男，1961年11月5日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告:李文恩，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告吴孟慧诉被告李文恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟慧、被告李文恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元，并从2019年12月5日起按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年12月5日向原告借款8000元，但被告至今没有还款。被告辩称：被告于2019年12月5日向原告借款8000元属实，原告是被告前妻的哥哥，原告曾经欠被告前妻的钱，被告前妻说不需要偿还给原告。本院认为：被告曾于2019年12月5日向原告借款8000元，对此原告和被告均没有异议，本院予以认定。被告应将借款8000元偿还给原告。由于没有证据显示双方对还款期限及利息有明确约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。对于被告陈述原告与被告前妻之间的欠款纠纷，属于另一个法律关系，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还8000元，并从2020年12月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二一年××月××日书记员  林秋杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初300号原告：安阳市北关区信誉化玻器械商店，住所地安阳市北关区和平路东段路北。统一社会信用社会代码：92410503MA40PTGXI。经营者：李庆国，男，1971年6月24日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。统一社会信用代码：91130406805687233K。负责人：卫峻枫。被告：吕建平，女，成年，住。被告：赵津彩，女，成年，住。原告安阳市北关区信誉化玻器械商店与被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院、吕建平、赵津彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安阳市北关区信誉化玻器械商店于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区信誉化玻器械商店申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区信誉化玻器械商店撤诉。案件受理费45492元，减半收取计22746元，由原告安阳市北关区信誉化玻器械商店负担。审判员  陈新玲二〇二一年二月二十日书记员  高鹏鹰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执758号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行,住安徽省合肥市庐江县庐城长江中路**,法定代表人梅光磊；统一社会信用代码913401241536621366。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1994年07月01日生，，住安徽省庐江县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人吴鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  王**驿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异33号异议申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道**。法定代表人：李金生，经理。被执行人：天津市奥凯城建园林工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽甘肃路**/div>法定代表人：刘发泉，总经理。在本院执行被执行人天津市奥凯城建园林工程有限公司（以下简称奥凯公司）罚金一案中，案外人天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。五建公司称，天津市河东区人民法院（2020）津0102执1102号执行案件中，被执行人奥凯公司提出在我公司享有到期债权。经过和我公司财务人员核对与我公司账务不符，我公司对履行到期债务通知书提出异议，请求法院撤销（2020）津0102执1102号通知书的决定。奥凯公司称，到期债权的线索是我公司向法院提供的，到期债权的情况属实。我们有4个合同，其中两个有结算单。表示不同意五建公司的异议请求。本院审理查明，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告单位奥凯公司、被告人刘发泉犯单位行贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院经审理，于2017年12月12日作出（2016）津0102刑初122号刑事判决书，判决：一、被告单位天津市奥凯城建园林工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1500万元。（被告单位已执行罚金人民币150万元，其余罚金人民币1350万元限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人刘发泉犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年1月15日止）。判决生效后，本院刑庭于2020年6月9日将罚金人民币1350万元的执行事项移送执行立案，执行案件案号：（2020）津0102执1102号。执行过程中，被执行人奥凯公司的法定代表人刘发泉向本院提出申请，提出对五建公司等单位享有到期债权，申请法院执行。本院执行实施部门于2020年12月21日作出（2020）津0102执1102号《履行到期债务通知书》，并送达五建公司。通知内容为：一、收到本通知十五日内直接向本院履行你单位对被执行人天津市奥凯城建园林工程有限公司所负的到期债务224604元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，在本院向五建公司发出《履行到期债务通知书》后，五建公司在指定的期间内提出异议，则本院执行实施部门不得对其强制执行，本院对其提出的异议也不进行审查。故异议申请人的异议申请，不属执行异议审查范围。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回天津五建建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年二月一日书记员  薛 彤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执329号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人胡富强、王巧燕为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡富强、王巧燕于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付24155.74元。二、负担执行费262元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初188号原告：夏光（曾用名：夏正宏），男，1979年4月11日出生，汉族，辽阳县人，个体户，户籍地：辽阳县，现住辽阳县。被告：辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会，住所地：辽阳县河栏镇上麻屯村。法定代表人：胡金红，系该村支部书记兼村民委员主任。委托诉讼代理人：李春才，男，1955年1月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系该村委会工作人员。原告夏光诉被告辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告夏光于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏光撤回起诉。本案的诉讼费38元，由原告夏光负担。审 判 员 唐守岩二〇二一年二月二日代书记员 刘秋菊
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初796号原告：徐某，女，1985年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。被告：陈某某，男，1978年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。徐某诉陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二一年二月一日书记员  杨波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初722号 原告：姚进超，男，汉族，1957年10月10日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：过鹏，男，汉族，1983年10月11日出生，住蒙城县。 被告：过家勋，男，汉族，1956年7月4日出生，住蒙城县。 被告：蔡智刚，男，汉族，1980年2月16日出生，住阜阳市颍州区。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汇通财富广场**301，统一社会信用代码91341622MA2NG4XT7M。 法定代表人：过家勋，该公司经理。 本院在审理原告姚进超诉被告过鹏等人追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚进超撤回起诉。 案件受理费10元，由原告姚进超负担。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月七日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初31号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙竞铮,男,1996年9月19日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月6日被利辛县公安局取保候审。 辩护人汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z604号起诉书指控被告人孙竞铮犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人孙竞铮及其辩护人汝润泽（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年7月10日18时许,在利辛县，被告人孙竞铮与李某父亲因中午喝酒产生纠纷，当天下午18时许，双方又因为该事情发生争吵，在争吵过程中，孙竞铮与李某相互殴打，双方不同程度受伤，经鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级，孙竞铮伤情评定为轻微伤。案发后双方达成调解，取得被害人谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。 公诉机关认为,被告人孙竞铮故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙竞铮已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对孙竞铮判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙竞铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙竞铮系初犯，具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙竞铮与被害人李某于2020年7月29日达成调解协议，被害人李某对被告人孙竞铮表示谅解。 本院认为，被告人孙竞铮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙竞铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 妍 审 判 员  陈洪旭 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年二月四日 书 记 员  王雨晴 书 记 员  赵卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初498号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周平，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县***********民组。公民身份号码：432********017485X。现被取保候审。羁押时间2020年12月1日至2日（2日）羁押地点东莞市*********交警大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕339号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人周平当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年12月1日20时6分许，被告人周平无证醉酒（血液中的乙醇含量为191.09mg/100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省S256省道东莞市**********时，被执勤民警查获。本院意见被告人周平的行为构成危险驾驶罪，其具无证驾驶无号码牌摩托车的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2287号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：白可，男，汉族，1983年3月30日出生，住：原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告白可债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初363号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被告：陈立峰，男，1972年1月15日生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告陈立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人常燕、马元芳到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：陈立峰。贷款合约号：10613057800012456。贷款本金：60000元，已归还25492.86元，剩余34507.14元。3.贷款期限：2019年7月26日至2020年7月25日。4.利率：年息5.8725%，逾期利率为上浮50%，违约罚息利率上浮100%，对逾期利息计收复利。5.截止2021年2月1日的结欠利息为261.76元。6.实现债权的费用：律师费12528元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还原告借款本金34507.14元、利息261.76元（暂算至2021年2月1日），合计34768.9元，律师代理费12528元，共计47296.9元，以及自2021年2月2日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈立峰未作答辩。原告所主张的事实有其提交的个人自助小额借款合同、交易明细清单、利率信息表、业务凭证、债务逾期催收通知书、快递单、快递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告陈立峰所签订的借款合同合法有效。被告在借款到期后未依约还款，已构成违约，应按合同约定还本付息并承担相关费用。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告陈立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金34507.14元，支付利息261.76元（暂计至2021年2月1日）以及自2021年2月2日起至全款还清之日止按约定计算的利息；二、被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费12528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告陈立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二一年二月八日书记员  许 宁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初470号原告：辽宁澳地森医药集团有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路**。法定代表人：潘德民，该公司董事长。委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：中新资服投资发展有限公司，住，住所地：沈阳市浑**上深沟村**沈阳国际软件园/div>法定代表人：杨博权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告辽宁澳地森医药集团有限公司诉被告中新资服投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而不预交诉讼费用，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 车 帅人民陪审员 芦 凤人民陪审员 马 琳二〇二一年二月十九日书 记 员 胡琪洋附：本裁定适用法律法规《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：赵亮，男,汉族，1990年10月26日生，住林州市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1000510.27元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初18号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张银，男，2002年9月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，中专文化，无业，户籍住址贵州省印江县，现居住地印江县峨岭街道坪兴寨廉租房5栋604室。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被印江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日凌晨3时许，被告人张银到印江县龙津街道多维国际小区地下停车场，见被害人任某1停放的贵Ｄ×××××号牌轿车的驾驶室车窗未关，遂将手伸入车内并打开车门，后将车内中控扶手箱里的人民币13000元盗走。案发后，被告人张银积极退赔被害人任某1人民币13100元，取得了被害人谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，发还清单，刑事判决书，刑事照片，接受证据清单，谅解书，领条，认罪认罚具结书，证人任某2、张某、雷某的证言，被害人任某1的陈述，被告人张银的供述，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人张银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张银具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张银于2020年11月24日被印江县公安局抓获。 本院认为，被告人张银以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张银自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张银积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 钱 二〇二一年二月二日 法官助理严浪 代理书记员  李莲艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初440号 申请人:马涛，男，1986年4月18日出，汉族，住云南省玉溪市红塔山区。 被申请人:姚杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：邓冰清，女，1987年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。 负责人：李友意。 本院在审理原告马涛诉被告姚杰、邓冰清民间借贷纠纷一案中，原告刘文化向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚杰、邓冰清名下银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人马涛的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚杰、邓冰清名下银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保126号贵州开阳联诚房地产有限公司：你单位于2021年2月7日向本院提出的与周林永保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保111号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年2月8日对周林永在贵州省农村信用合作联社，账号：62×××62-1；贵州银行，账号：62×××1024＊＊＊927-0001；中国工商银行，账号：24×××42；中国邮政储蓄银行，账号：62×××09及财付通支付科技有限公司账户存款解除冻结。又于同年2月23日对周林永名下号牌贵Ａ×××**五菱牌车一辆解除查封。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保111号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 秦小梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初22号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈治豪，男，1992年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告陈治豪信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈治豪偿还原告信用卡透支本金19426.17元并支付利息（暂计至2019年8月5日的利息为3246.12元，利息从2019年8月6日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收，按月计收复利）、滞纳金（暂计至2019年8月5日的滞纳金为941.59元，按每期最低还款额未还部分的5%计收，从2019年8月6日起算至实际履行完毕之日止）、费用（包括手续费、年费等）合计为1935.69元；前述金额暂合计为25549.57元；2.本案诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告陈治豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 龙卡浙江热购信用卡金卡 卡号 6253624067906261 申领时间 二〇一七年九月二十日 信用额度 20000元，一般分期额度20000元，专项分期额度36000元 合同相关约定 1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（违约金），按每期最低还款额未还部分的5%按月计收；4.被告所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；5.账单分期每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还手续费金额等于分期本金总额乘以对应期数的每期手续费率。收费标准详见《账单分期手续费率标准表》。 透支和还款事实 2017年9月28日开始透支消费10000元，最后一笔消费为2018年11月6日账单分期付款迟缴提前结清入账13984.44元，之后被告累计还款三次，合计530.49元。形成透支本金19426.17元，截止2019年8月5日，形成透支利息为3246.12元、分期付款手续费为425.37元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19426.17元 透支利息 截止2019年8月5日的利息为3246.12元，之后的利息以透支本金19426.17元为基数按日万分之五计收。 滞纳金 971.31元 分期付款手续费 425.37元 备注 透支利息应以透支本金作为计算基数。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19426.17元，故将滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19426.17元×5%≈971.31元。鉴于涉案信用卡收取的透支利息已具有惩罚性质，在此基础上再计收复利，存在重复惩罚，本院不予支持。分期手续费系被告因账单分期而产生的手续费，原告在2018年11月6日对被告的分期款项全部提前到期，并未再给予分期，款项提前到期会产生利息等不利后果，原告再对分期手续费一次性计收无相应依据，本院不予支持。律师费不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈治豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支本金19426.17元并支付利息（截至2019年8月5日的利息为3246.12元，从2019年8月6日起以透支本金19426.17元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金971.31元、分期付款手续费425.37元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担14元，由被告陈治豪负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邵胜利 二○二一年二月十九日 书记员黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ