wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更171号罪犯邓航英，女，1967年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）武刑初字第00283号刑事判决，认定被告人邓航英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年1月31日作出（2012）鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓航英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邓航英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓航英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬，另查明，罪犯邓航英于2018年3月22日向本院缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯邓航英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓航英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月25日起至2023年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初475号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：孙梦佳，女，1995年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙梦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1171元，减半收取计585.5元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用1105.50元由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年二月二十四日 代书记员 胡珊珊 ?
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初414号原告：荆红妹，女，1987年10月31日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：石长珍，男，1971年4月18日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛润盈运输有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇夏桥新村****。法定代表人：蒋小明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地常州市钟楼区广化街**负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。原告荆红妹与被告石长珍、常州市金坛润盈运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荆红妹于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石长珍、常州市金坛润盈运输有限公司的起诉。本院认为，原告荆红妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荆红妹撤回对被告石长珍、常州市金坛润盈运输有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年二月五日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执149号申请执行人：邹长忠,男,1970年2月13日出生,住梅里斯区达斡尔族梅里斯村。被执行人：潘卫国，男,1964年3月21日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人邹长忠与被执行人潘卫国借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年二月二十五日书记员 宫 玺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初381号 原告：无为市无城振华汽车服务部，住所地安徽省无为市无城镇西门工业园露飞门窗厂内。 经营者：周正，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为市无城振华汽车服务部与被告胡勇修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为市无城振华汽车服务部经营者周正及其委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为市无城振华汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡勇支付无为市无城振华汽车服务部欠款150000元，并自本案立案之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由胡勇承担。诉讼过程中，无为市无城振华汽车服务部变更第一项诉讼请求为：请求依法判决胡勇支付无为市无城振华汽车服务部欠款135000元，并自本案立案之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止的利息。事实与理由：胡勇经营车队，长期在无为市无城振华汽车服务部修理汽车，双方的修理费用按年度结算，2018年度，经双方结算，胡勇共欠无为市无城振华汽车服务部修理费78000元，胡勇于2019年2月2日向无为市无城振华汽车服务部出具欠条一张，2019年度，经双方结算，胡勇欠无为市无城振华汽车服务部修理费72000元，并出具欠条一张，据此，胡勇共欠无为市无城振华汽车服务部修理费150000元，但胡勇一直未履行还款义务。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，胡勇向无为市无城振华汽车服务部出具欠条一张，欠条载明：“今欠到振华修理厂人民币（大写）柒万捌仟元整￥78000，事由维修费，具欠人胡勇，2019年2月2日”，2020年1月24日，胡勇向无为市无城振华汽车服务部经营者周正出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周正人民币柒万贰仟元整（￥72000元），维修款，欠款人：胡勇，此款2020年正月底结清，2020.元24日”，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应当全面履行自己的义务。胡勇多次在无为市无城振华汽车服务部处修理汽车，经双方结算截至2020年1月24日胡勇尚欠无为市无城振华汽车服务部修理费150000元，该事实有胡勇出具的两份欠条证实，无为市无城振华汽车服务部陈述2020年胡勇已给付1万元及5000元油卡，故无为市无城振华汽车服务部诉求胡勇支付修理费135000元，本院予以支持。因胡勇未能及时履行给付义务已构成违约，本院酌定胡勇还需向无为市无城振华汽车服务部支付以135000元为基数自本案起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告无为市无城振华汽车服务部欠款135000元，并支付以135000元为基数自2021年1月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告无为市无城振华汽车服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，减半收取计1505元，由原告无为市无城振华汽车服务部承担5元、被告胡勇负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年二月四日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保307号 申请人：淄博宁方顺工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**，统一社会信用代码：913703057807803187。 法定代表人：杨增富，职务：经理。 被申请人：阳信金鑫电子有限公司，，住所地：山东省滨州市阳信县小桑经贸园区统一社会信用代码：91371622740209459H。 法定代表人：任栋梁，职务：执行董事。 申请人淄博宁方顺工贸有限公司诉被申请人阳信金鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博宁方顺工贸有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阳信金鑫电子有限公司的银行存款105000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人阳信金鑫电子有限公司的银行存款105000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年二月一日 书记员  王梦杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2704号申请人：昆山市本和机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码91320583691311640T。法定代表人：朱美飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被申请人:苏州泽宇科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道春耀路**一社会信用代码913205076783188802。本院在审理申请人昆山市本和机械有限公司与被申请人苏州泽宇科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市本和机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州泽宇科技有限公司名下价值460000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州泽宇科技有限公司名下价值460000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年二月九日书记员 于春艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保8号 申请人：陈昌桃（系死者之父）,男,1938年8月21日,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:张存英(系死者之母),女,1942年10月25日生,汉族, 住安徽省六安市金安区,公民身份×××7421。 申请人:邬宗虎(系死者配偶),男,1962年11月3日生,汉族, 住安徽省六安市金安区。 申请人:邬登锦(系死者之子),男,1985年11月16日生,汉族, 住安徽省六安市金安区。 申请人:陈明月（系死者之长女）,女,1987年11月9日,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:邬登菊(系死者之次女),女,1989年10月30日,汉族, 住安徽省六安市金安区。 被申请人:张万龙,男,1977年6月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人:田国庆,男,1976年11月6日生,汉族,住安徽省 霍邱县临水镇临水街道247号，公民身份号3424231976××××××××。 申请人陈昌桃等6人与被申请人唐磊因机动车交通事故责任 纠纷一案，申请人陈昌桃等6人于2021年2月4日向本院提出申请，扣押被申请人田国庆所有的皖Ｎ×××××小型客车，保全金额8万元。担保人邬登菊、赵从兵为申请人提供其名下位于六安市【皖（2021）六安市市不动产权第0634753号】的房屋做担保，担保价值8万元。 本院经审查认为，申请人陈昌桃等6人的申请符合法律规定，为保障申请人胡凤林的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人田国庆所有的皖Ｎ×××××小型客车，保全金额8万元。 二、查封担保人邬登菊、赵从兵名下位于六安市【皖（2021）六安市市不动产权第0634753号】的房屋，查封金额8万元。 保全费820元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二一年二月四日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5693号之二申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司,住,住所地台州市仙居县安洲街道西灿村村办公楼织机构代码:MA29Y1QB2。法定代表人:王俊。申请执行人台州市生态环境局与被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审151号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司支付罚款48000元，并负担执行费620元。执行立案后，本院于2020年12月27日向被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仙居县宇顺工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。综上，被执行人仙居县宇顺工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年二月八日代书记员 杨巧敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初539号原告：陈霞，女，汉族，1984年7月13日生，住常州市金坛区。被告：王卫东，男，汉族，1992年12月25日生，住常州市金坛区。原告陈霞与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：要求王卫东还清借款13000元。事实和理由：2020年8月6日，王卫东向陈霞借款2万元，用车牌号为苏Ｄ2××**的雪佛兰汽车一辆抵押，每月5号给最低还款，其余部分于11月6日还清。截止目前，己还7000元，剩余部分未按时归还。王卫东的行为侵犯了陈霞的合法权益。被告王卫东未答辩。本院经过审理认定事实如下：陈霞提供借条1张，证明2020年8月6日，王卫东向陈霞借款2万元，约定每月5号给最低还款，最迟在11月6日还清。该证据已交换给王卫东，王卫东未提出异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据陈霞的陈述及其提供的证据认定以下事实：2020年8月6日，王卫东向陈霞借款2万元，双方约定于2020年11月6日前返还借款。王卫东已返还给陈霞借款7000元，尚欠13000元。本院认为，陈霞与王卫东订立的借款合同有效。陈霞出借了款项给王卫东，王卫东应按约定返还借款。王卫东没有按约定于2020年11月6日前返还全部借款构成违约，应承担返还借款的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王卫东于本判决生效之日起10日内向陈霞返还借款人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元（已减半收取），由王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年二月二十四日书记员  肖 乔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执548号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348434629。负责人：刘建伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐丽霞，员工。被执行人：唐勇，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑倩，女，汉族，1986年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐勇、郑倩金融借款合同纠纷一案中，（2017）川1521民初244号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金50000元及利息；2.支付案件受理费1050元，公告费600元；3.支付本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人唐勇、郑倩未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成和解协议：一、被执行人唐勇、郑倩申请分期归还贷款，2021年1月29日归还本金3万元（已归还），2021年2月至2023年1月每月归还利息2000元，于2023年2月结清贷款，并承担因诉讼产生的相关费用；二、如被执行人任意一期未按和解协议履行，申请执行人有权按（2017）川1521民初244号民事判决书申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月十八日书记员  钟 鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初110号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王伟，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]317号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日以速裁程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2021年1月14日凌晨4时许，被告人王伟在瑞安市塘下镇“××”网咖内，趁被害人赖某熟睡之际，窃取其放置身旁桌上的1部黑色华为荣耀8Ｃ手机。经估价，该手机价值计人民币433元。 当日，被告人王伟在瑞安市塘下镇韩田公园被公安机关抓获，并如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王伟退赔被害人赖某经济损失共计人民币433元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年二月五日 书记员  张利星
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1218号 利辛县人民法院（申请执行人）、潘家伟（被执行人）： 利辛县人民法院与潘家伟司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2124号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初32号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码L0052H142010001。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：周婷婷，系湖南晨晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，系湖南晨晖律师事务所律师。 被告:陈同誉，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈同誉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈同誉因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2、被告陈同誉立即偿还原告贷款本金87509.96元、利息3078.19元及罚息553.20元（利息已计算至2020年12月31日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2020年12月31日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告陈同誉支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告陈同誉支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。 被告陈同誉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被告陈同誉的户籍所在地虽然在洪江区，经本院核实其已多年未在户籍地居住,其经常居住地早已不在洪江区。因此，本院对本案没有管辖权。因本案系借款合同纠纷，被告陈同誉在借款合同中所记录的地址为贵州省思南县中伟广场，根据汽车贷款合同第十五条第二款约定该地址为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼资料、法律文书的有效地址，该地址视为被告陈同誉的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告陈同誉的经常居住地贵州省思南县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省思南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月十九日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执7号申请执行人：赵中田，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘艳红，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘励勤，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人赵中田与被申请人刘艳红、刘励勤民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，被执行人刘艳红来院给付案款25213元及缴纳执行费278元，主动履行完毕。本院认为，被执行人刘艳红、刘励勤已经按照（2020）豫1422民初1165号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年二月九日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢371号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人陶建全，行长。被执行人刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人任芳,女,1973年10月15日出生,汉族,住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘颖、任芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘颖、任芳履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金人民币499051.33元、支付逾期利息（待定）支付律师代理费人民币2000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币9677元、保全费人民币3920元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人刘颖、任芳名下位于武汉市汉阳区兰亭熙园1栋1单元17层15号房屋，拍卖价款人民币568922元，扣除优先受偿后作法款已发还申请执行人。经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘颖、任芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘颖、任芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢371号案由：金融借款纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人刘颖、任芳            院    长              团队长              主  审  人                                                  发。                        2021.2.5              请团队长审批      方红斌            2021-2-5      校对人（即主审人）：方红斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2217号申请执行人王建华,男,1975年9月6日出生,汉族。被执行人王定国,男,1978年4月23日出生,汉族。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王定国合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初4989号民事判决书向本院申请执行，执行标的为238330元。执行中,经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执507号之一被执行人：宋诗杰（诨名“杰儿”），男，2003年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人宋诗杰有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 刘 沫二〇二一年二月十八日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保208号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红军、黄湘群金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保81号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人黄红军、黄湘群在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人黄红军、黄湘群在金融机构有存款1977元。2021年2月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保81号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保81号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1054-2号申请执行人：杨原鹏，男，汉族，1988年12月14日出生，住孟津县。被执行人：洛阳市尚府装饰工程有限公司住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-714。法定代表人：刘备备。杨原鹏与洛阳市尚府装饰工程有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫03民终3704号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市尚府装饰工程有限公司应向杨原鹏支付案件款8736元，并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳市尚府装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨原鹏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、2021年1月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、、住房公积金等财产信息进行查询三、于2020年11月12日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人洛阳市尚府装饰工程有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人洛阳市尚府装饰工程有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年二月五日书记员  朱自豪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保153号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之九十二民事裁定，查封登记在张月辉名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县小城子镇20-25-02-263-8-8号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之九十二民事裁定及（2021）黑05执保153号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初116号原告：黄建华，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：张亮，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住福建省，原告黄建华与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄建华到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还原告借款人民币30000元及利息3000元（利息以本金30000元为基数从2020年5月24日开始计算至2020年10月24日止），本息合计33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告借款周转，原告于2019年4月10日向被告老婆张秋莲银行卡号为62×××73存入30000元现金，此后原告多次要求被告归还借款，被告总以各种理由搪塞拒不还款。迫于无奈原告只好于2020年5月24日去福建找到被告，被告还是没有钱归还，才向原告出具了借条（内容详见借条），并约定从2020年6月份开始，每月分期归还2000元，可被告始终没有履行还款约定，打电话也不接。故此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款为盼！为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、转账凭证。被告张亮即未出庭，也未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理查明，被告因需要资金周转，于2019年4月10日向原告借款人民币30000元，原告根据被告要求将该款存入被告妻子张秋莲银行卡里。后经原告多次催问，被告于2020年5月24日偿还原告款人民币2000元，尚欠款人民币28000元，并于当日向原告出具了一张金额为30000元的借条，约定自2020年6月份起每月分期归还2000元，如未按期支付，则按2分利息计算，到2021年1月还清。后经原告多次催问，被告均以各种理由拒还。本院认为，被告至今尚欠原告借款本金人民币28000元事实，并约定自2020年6月份起每月还2000元，未按期归还则按2分利息计算。现原告主张要求被告按月息2分计付利息，根据相关法律及司法解释规定，只能按年利率15.4%计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮在本判决生效后十日内偿还原告黄建华借款本金人民币28000元，并支付利息（以人民币28000元为基数，按年率利15.4%计算，计算时间自2020年6月1日起至2020年10月24日止）。二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.5元（已减半收取），由被告张亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二一年二月九日书记员  周 冲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执218号 申请执行人：丁革生,男,1965年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:汪新苗,男,1964年10月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行丁革生与汪新苗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人汪新苗名下无可供执行财产。已将被执行人汪新苗纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的30275元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  侯盼盼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民申14号再审申请人（原审被告)林念泰，男，1965年2月9日出生，汉族，住扬州市被申请人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市兴成西路**。负责人：赵同权，该支行行长。委托代理人：高伟、游忆海，该支行员工。原审被告：陈康，男，1989年6月26日出生，汉族，住扬州市。再审申请人林念泰因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）、原审被告陈康金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林念泰申请再审称，相关《最高额个人担保借款合同》上签名不是本人所签，不应承担担保责任，应予进行相关真伪鉴定并予再审改判。被申请人农商行邗江支行提交意见称，原审判决正确，应当驳回申请人的再审申请。原审被告陈康提交意见称，《最高额个人担保借款合同》上签名是本人所签，其身份信息也系本人提供，但30万元贷款非本人使用，系被申请人农商行邗江支行业务经办人员经正国涉嫌犯罪、侵吞该款，本案应再审改判。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人林念泰在《最高额个人担保借款合同》上签名，是其真实意思表示，合法有效，依法应对相关借款承担连带保证责任。2、依照《民诉法》解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此，申请人林念泰提出相关合同上签名不是本人所签的事实，按照法律规定再审审查期间不能进行相关真实性鉴定。3、申请人林念泰在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。4、原审被告陈康提出案涉贷款涉嫌相关人员犯罪事实，也未提供相关证据来证明其主张成立综上所述，再审申请人林念泰所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回林念泰的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二一年二月十九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路**。法定代表人：胡晨光，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭明柏，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涟，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐蕾蕾，住江苏省无锡市经开区。委托诉讼代理人：邓亚辉，住江苏省无锡市经开区。再审申请人阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称阜印公司）因与被申请人郭明柏、徐涟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜印公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.江苏无疆网络科技有限公司与阜印公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院直至2016年2月3日才作出生效判决，维持了一审法院关于阜印公司退还租金及保证金的判决。故在生效判决作出前，阜印公司是否受到损失是不确定的，在政府协调时不可能提及该尚未确定的损失。2.陈志国副县长批注内容是“2014-2015年期间郭明柏多人多次信访到县政府，就股金问题和部分老职工的养老、补偿金提出诉求，当时为了解决好郭等人的诉求，由我牵头多次会办。这次录音确实是多次协调中的一次讲话。”从批注的内容看，只是解决“股金和部分老职工的养老、补偿金问题”，根本不存在涵盖全部矛盾纠纷。3.阜印公司在2016年1月就郭明柏、徐涟于2015年6月之前非法将阜印公司的财产出租并收取租金向阜宁县人法院提起诉讼，郭明柏、徐涟以双方账目于2015年9月打包结清为由进行抗辩，一、二审法院均未予采信其抗辩，说明郭明柏、徐涟称全部矛盾已解决不存在。请求再审本案。徐涟提交意见称，1.二审判决认定陈志国副县长就阜印公司与包含徐涟在内的原职工之间的所有矛盾纠纷均已协调解决完毕正确，徐涟一审中提交的相关谈话录音可以佐证。2.阜印公司主张徐涟存在锁门、张贴告知书等阻碍其门市房出租的侵权行为，无任何证据证明。3.阜印公司在案涉房屋租赁合同到期时，无故拒不收房，合股基金会在原租户武高文的请求及公安人员的现场协调下，将案涉房屋暂时上锁，锁门行为仅持续至2014年5月21日。合股基金会作为阜印公司的股东，有权利也有义务维护公司的财产权益，锁门行为并未违反法律规定。案涉房屋的卷帘门钥匙一直在阜印公司处，阜印公司对房屋一直拥有实际控制权。综上，合股基金会的锁门行为并未给阜印公司的门市房出租造成任何阻碍。4.因阜印公司与原租户武高文存在房租、保证金未返还等纠纷一直未妥善解决，武高文阻扰阜印公司交房，与徐涟无任何关系。阜印公司在明知租赁合同无法继续履行的情况下，放任案涉房屋被闲置，其理应对此承担责任。5.阜印公司所诉张贴告知书及锁门行为分别发生在2014年2月和2014年5月，且上述行为于2014年5月底前结束。阜印公司在2014年5月21日向江苏无疆网络科技有限公司交接门市房时，已知晓案涉房屋被张贴告知书及房屋被上锁的事实，其于2017年2月16日提起本案诉讼已超过诉讼时效。请求驳回阜印公司的再审申请。本院经审查认为，阜印公司原为国有企业，郭明柏、徐涟为该企业的职工，经过改制后郭明柏、徐涟原为阜印公司的股东。2015年之前的几年时间郭明柏、徐涟等人多次到政府部门信访，要求解决其在阜印公司的股本金问题和部分老职工的养老补偿金等问题。经县领导牵头及主管部门县经信委的有关人员参与，多次进行协调，郭明柏、徐涟与阜印公司法定代表人胡晨光于2015年9月达成了协议，双方的矛盾纠葛才予以解决。郭明柏、徐涟提交的约谈录音中当时主持协调的阜宁县陈志国副县长提及“最后大家握手言和，互相之间谅解，而且处理到位，不要斤斤计较、互不追究”、郭明柏提及“事情到此结清，以后不要再找我麻烦”，可以认定政府协调的内容应当涵盖彼此的全部矛盾纠纷。江苏无疆网络科技有限公司于2014年6月23日以其所租房屋无法交付不能实现租赁合同目的为由将阜印公司诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，并要求返还已支付给阜印公司的租金及保证金计98.5万元，一审法院于2015年4月20日作出（2014）阜城民初字第1087号民事判决书，判决解除双方于2014年5月11日签订的房屋租赁合同，同时判决阜印公司向江苏无疆网络科技有限公司返还租金95.5万元及保证金3万元。阜印公司与郭明柏、徐涟等在2015年9月政府进行协调时，阜印公司不可能不提及此问题，即使阜印公司在协调时没有提及此问题也表明阜印公司已经对郭明柏、徐涟的行为予以谅解并放弃请求因此而造成的损害赔偿的权利。因此，一、二审法院根据本案的实际情况，认定阜印公司与郭明柏、徐涟之间的全部纠纷已经政府协调全部解决，并据此驳回阜印公司的诉讼请求，并无不当。综上，阜印公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜宁人民印刷有限责任公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年二月八日书记员 窦牡琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执763号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：褚学震，主任。委托代理人：田野。委托代理人：饶佳阳。被执行人：天津市创意时代科技有限公司，，住所地天津市南开区科研西路**办公大楼**4015-1法定代表人：古今，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市创意时代科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审470号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务，申请人于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市创意时代科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年二月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初178号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：张佩霞，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告张佩霞之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1922号 原告：沈秀南，男，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：何永林，男，汉族，1958年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：何朝禹，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：冷功梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告沈秀南与被告何永林、何朝禹、冷功梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告沈秀南于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈秀南向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告沈秀南撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告沈秀南负担。 审判员  周小进 二〇二一年二月二十四日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5714号申请执行人：许昌龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人:许昌豹，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人:许昌虎，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李东海，男，1996年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人许昌龙、许昌豹、许昌虎与被执行人李东海交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0281民初9024号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：李东海应赔偿许昌龙、许昌豹、许昌虎456026.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有豫ＡＺ××**汽车,本院已依法查封,经查找未实际控制,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十日书记员  缪海彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初1078号原告：马发东，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱丽，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告马发东诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月9日，马发东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马发东撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告马发东负担。审判员 徐 广二〇二一年二月九日书记员 杨泽皖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1287号之二解除保全申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道**。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：沈阳同辉伟业模具设备有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**32门法定代表人：王丁丁，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告沈阳同辉伟业模具设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0113民初1287号民事裁定，对被申请人沈阳同辉伟业模具设备有限公司名下价值14997.5元的财产采取保全措施。天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年2月24日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人沈阳同辉伟业模具设备有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津欧亚西斯金属制品有限公司自愿申请解除对被告沈阳同辉伟业模具设备有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳同辉伟业模具设备有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年二月二十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终13号上诉人（原审被告）：舒柏林，男，1963年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：冯小忠，男，1971年1月1日出生，住湖北省团风县。上诉人舒柏林因与被上诉人冯小忠合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。舒柏林上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至黄州区人民法院审理。1.本案双方签订的协议约定由出借人所在地人民法院管辖，未明确系出借人住所地人民法院管辖，出借人所在地有可能系指出借人经常居住地，本案协议管辖约定不明。冯小忠在黄州区有房产，产权证办理时间为2012年，其经常居住地在黄州区。2.本案双方关于管辖的约定无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在黄州区，本案依法应由黄州区人民法院管辖。冯小忠未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，冯小忠、舒柏林双方于2019年1月25日签订的借条明确约定争议提交出借人所在地法院管辖。出借人所在地原则上应理解为出借人住所地，该约定合法有效，本案应依据合同约定确定管辖法院。本案出借人冯小忠的住所地在团风县，故团风县人民法院对本案有管辖权。舒柏林上诉提出冯小忠在黄州区拥有住宅一套，于2012年办理了产权证，冯小忠的经常居住地在黄州区。本院认为，即便冯小忠在黄州区有住宅，但在无其他证据证实冯小忠离开户籍地至起诉时在黄州区已经连续居住一年以上的情况下，亦不能认定冯小忠的经常居住地在黄州区，舒柏林提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二一年二月三日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初75号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人严某，男，1987年5月22日生，汉族，大专文化，住常州市天宁区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕53号 指控 事实 2020年12月29日0时17分许，被告人严某酒后驾驶苏DXXX**小型普通客车沿常州市天宁区飞龙东路由西向东行驶至竹林南路路口西侧时，遇被害人万某某驾驶苏DXXX**小型普通客车在前方同向行驶至该路口西侧等放行信号灯，被告人严某驾车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆追尾被害人万某某所驾车辆，致两车受损，发生道路交通事故。经认定，严某承担该事故的全部责任。经检验，被告人严某当时血样中乙醇含量为140.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 案发后，被告人严某在事故现场报警并等待处理，归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。被告人严某已赔偿了被害人万某某的损失，并取得其谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人严某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严某自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人严某赔偿被害人的损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱兆林 二〇二一年二月八日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 阮 柯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初304号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：闫某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告闫某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二一年二月二日书记员 王红月
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初139号原告：李云刚，男，1981年1月24日出生，回族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：赵新，女，1985年1月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：赵旺，男，1984年2月13日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市南开区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201053006721325），住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告李云刚、赵新与被告赵旺、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云刚、赵新与被告赵旺、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人翟倩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李云刚、赵新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费8850元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日7时30分许，赵旺驾驶津ＡＤＤ××**号小型新能源汽车,沿东丽区外环线由南向北行驶至距民和巷100米处变道时,其车左侧与李云刚同向驾驶的津Ｅ1××**号小型汽车右侧前部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵旺承担事故的全部责任，李云刚无责任。现二原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。赵旺辩称，同意赔偿原告的合理损失，其车辆投保相关保险，应由保险公司予以赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。根据机动车商业险条款规定被保险人发生事故致使产生的间接损失，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日7时30分许，赵旺驾驶津ＡＤＤ××**号北京现代牌小型新能源汽车,沿东丽区外环线由南向北行驶至距民和巷100米处变道时,其车左侧与李云刚同向驾驶的津Ｅ1××**号丰田牌小型汽车右侧前部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵旺承担事故的全部责任，李云刚无责任。另查，津Ｅ1××**号小型汽车所有人为李云刚、赵新。津ＡＤＤ××**号小型新能源汽车的行驶证登记车主为天津易车联汽车租赁有限公司，为赵旺租赁进行使用，该车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，李云刚、赵新提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证、天津市晨华汽车运输有限公司出具的停运证明及车辆权属证明，证实津Ｅ1××**号小型汽车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持；根据天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的维修时长说明及维修结算单，本院酌情考虑原告停运期间14天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至483.66元。保险公司虽认为停运损失费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。李云刚、赵新的合理经济损失为：停运损失费6771.24元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李云刚、赵新的合理经济损失，应由事故的全责方赵旺承担赔偿责任。因事故车辆津ＡＤＤ××**号小型汽车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿李云刚、赵新相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故赵旺在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李云刚、赵新停运损失费6771.24元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告赵新中国农业银行卡卡号为：6230********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年二月三日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡鑫，男，汉族，1974年11月17日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡鑫的本院(2020)沪0106民初4836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执781号 申请执行人：任雷，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省公安县人，居民。 被执行人：李新初，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 申请执行人任雷与被执行人李新初运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新初未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任雷于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李新初送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李新初的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李新初无银行存款、工商、证券、车辆信息。2021年2月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李新初有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人任雷发现被执行人李新初有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二一年二月十八日 书记员  冯泽丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢111号申请执行人：谢能金，男，1949年5月15日生，汉族。被执行人：俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。被执行人：白晓，女，1980年10月11日生，汉族。本院在执行谢能金与俞先国、白晓借款合同纠纷一案中，被执行人白晓向南京市中级人民法院申请再审，该院审查后作出（2020）苏01民再276号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2017）苏0115民初3680号民事判决。现因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初3680号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年二月八日书记员  张 鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执957号之一申请执行人：马俊杰，男，1969年3月10日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：张宇，男，1972年12月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：汪瀚，男，1973年10月8日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人马俊杰与被执行人张宇、汪瀚退伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4403号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人张宇、汪瀚应履行以下义务:一、给付申请执行人投资款60000元，并以此为本金、自2020年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止;二、负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人汪瀚名下中国银行账户人民币260.00元、建设银行账户人民币8116.54元、华夏银行账户人民币878.06元、财付通账户人民币101.80元，另冻结并扣划被执行人汪瀚名下中国银行账户101.44美元、3061.95港币，以上款项共计人民币12525.92元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的人民币12525.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十五日见习书记员  杨 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保263号申请人：韩震，男，1987年2月14日，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。法定代表人：李立新，执行董事。申请人韩震于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博沃尔德置业有限公司的银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人韩震以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000281）供担保。本院经审查认为，申请人韩震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博沃尔德置业有限公司的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保9号申请人:河南常实实业有限公司，住所地：鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：914104235583392657。法定代表人：赵医询，经理。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被申请人：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县人民路东段五里堡南侧。统一社会信用代码：91410423599101069G。法定代表人：李鑫鑫，经理。申请人河南常实实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：依法对被申请人名下国有土地（鲁国用2005第220036号）的使用权及该土地上附属物停工待建的楼房一栋（房屋共计120套）予以查封，查封限额4100万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南常实实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司名下国有土地（鲁国用2005第220036号）的使用权及该土地上附属物停工待建楼房一栋（房屋共计120套）予以查封，查封限额4100万元。保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年二月三日书记员  耿冬莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特13号申请人：项承，男，1987年5月11日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。申请人：华成龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院于2021年2月5日立案受理申请人项承与华成龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人项承与华成龙因民间借贷纠纷，于2021年2月2日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华成龙偿还项承借款本金17000元整。（支付方式：2021年3月30日前支付7000元，2021年4月30日前支付5000元，2021年5月30日前支付5000元）。二、如华成龙未按上述期限款项履行，项承可就剩余款项向法院申请一次性执行。三上述款项支付后，项承与华成龙因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项承与华成龙于2021年1月28日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年二月六日书记员  向阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初217号原告：祁素清，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：马德勇，男，1977年7月13日出生，汉族，工人，住灯塔市。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：辽阳市凯来气体制造有限公司，住所地：辽阳市太子河区王家镇上王家村，统一社会信用代码：912110001220116566法定代表人：蔡殿奎，该公司经理。被告：关立明，男，1970年1月24日出生，汉族，职员，住辽阳市白塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**，统一社会信用代码：91211000318657803N负责人：朱波，该公司经理。委托代理人：安慧博，该公司员工。原告祁素清、马德勇为与被告辽阳市凯来气体制造有限公司、关立明、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告祁素清、马德勇变更诉讼请求后于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁素清、马德勇撤回起诉。案件受理费50元（原告预交377元），减半收取25元，由原告祁素清、马德勇负担25元。审判员  魏景伟二〇二一年二月一日书记员  张祚维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5489号原告：马颖群，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳琳，上海明庭律师事务所律师。被告：刘芝华，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告马颖群与被告刘芝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告马颖群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马颖群负担。审判员  邱连祥二〇二一年二月七日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执242号 关于被执行人刘阳罚金一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初143号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10144号 原告：陈某群，男，1951年12月4日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，务农。 委托诉讼代理人：龙传贵，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。 被告：孙某凤，女，1962年4月14日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，无业。 被告：曾某，男，1988年4月1日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工。 原告陈某群与被告孙某凤、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某群、被告孙某凤、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙某凤、曾某在继承财产的范围内偿还原告借款33000元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告孙某凤答辩称：不清楚丈夫曾子华有该笔债务。 被告曾某答辩称：不清楚父亲曾子华有该笔债务，对借条的真实性有异议。 本院经审理查明，原告陈某群与被告孙某凤之夫、被告曾某之父曾子华在灶市联平棚户区改造承建房屋时相识。2015年8月份左右，曾子华以需3000元钱急用为由，向原告陈某群借款，原告将3000元现金在耒阳市城北小学门口交给曾子华。同年8月底左右，曾子华又以还债为由，向原告陈某群借款，2015年9月11日，原告到曾子华家一楼开的麻将馆，将3万元现金交给曾子华，曾子华出具了一张借条，借条载明：今借到陈某群人民币30000元，月息600元，借期为半年，从2015年9月11日起至2016年3月11日止。2015年10月份，原告见被告未归还之前所借的3000元，提出让曾子华写借条，2015年10月25日，曾子华书写了一张3000元的借条。2015年12月份，曾子华因突发疾病离世，此后，原告多次到二被告家催讨上述二笔债务未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，依原告陈某群持有的2张借条，可以认定曾子华生前共向原告陈某群借款33000元的事实，二被告以不清楚曾子华有该笔债务，怀疑借条的真实性予以抗辩,但在本院给出合理期限内未申请对借条的笔迹进行鉴定，视为对借条的真实性无异议,对其抗辩意见不予采信。被告孙某凤、曾某作为曾子华遗产的第一顺序法定继承人，其继承权从曾子华死亡时开始,被告孙某凤、曾某未明确表示放弃继承，原告陈某群在与曾子华约定的借款期限届满后要求曾子华的继承人在继承曾子华的遗产范围内偿还债务符合继承法规定,本院予以支持。故对原告请求判令二被告在继承曾子华财产范围内偿还借款33000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条规定，判决如下： 被告孙某凤、曾某于本判决生效之日起十日内在继承曾子华遗产范围内偿还原告借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告孙某凤、曾某负担。原告陈某群已经垫付313元，被告孙某凤、曾某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年二月七日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终6号上诉人（原审原告）：唐庆祝，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州华顺机械设备有限公司，统一社会信用代码91350121310679274Q，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇浦里村**楼。法定代表人：张华春，该公司董事长。上诉人唐庆祝因与被上诉人福州华某机械设备有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。唐庆祝上诉称，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院将本案争议标的认定为其他标的，认定华某公司住所地为合同履行地，属于认定错误。故请求撤销一审裁定，本案由泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人唐庆祝诉请华某公司返还预付款，系基于合同解除后的返还责任，争议标的实质上是双方合同法律关系解除问题，并非合同中的具体义务。双方未约定合同履行地，本案应由被上诉人即原审被告华某公司所在地人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送福建省闽侯县人民法院处理并无不当。唐庆祝的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年二月七日书记员 宋易鞠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初367号 原告：连建林，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：牟耀敏，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告连建林与被告牟耀敏为民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按银行利计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告连建林的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告牟耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告连建林由被告牟耀敏担保于2018年11月6日向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款200000元，并约定借款用途为购农药化肥。原告在收到银行放款后于2018年11月8日、2018年11月9日向被告转账30000元、70000元。该款被告至今未返还原告，原告遂诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的：……”。本案中，原告连建林出借的借款款项来源于银行贷款，故本案民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告牟耀敏应返还原告借款本金100000元。此外，被告作为原告向银行贷款的保证人，其明知原告款项来源于银行却仍向原告借款，其应支付自收取款项之日起占用资金期间的相应利息，（其中以30000元为基数自2018年11月8日起、以70000元为基数自2018年11月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟耀敏于本判决生效之日起十日内返还原告连建林借款本金100000元，并支付利息（以30000元为基数自2018年11月8日起、以70000元为基数自2018年11月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告牟耀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二一年二月二十五日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终447号上诉人(原审被告)：樊永军，男，1979年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：王玉萍，女，1992年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘新，系王玉萍丈夫。上诉人樊永军因与被上诉人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊永军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所有被上诉人提供的转账凭证均为偿还被上诉人的信用卡使用,均有还款凭证。一审法院最后以2018年8月7日的聊天记录上诉人认可欠被上诉人25000元款为证据,对上诉人以现金方式于2018年10月底至11月初把借款还给被上诉人不予以认可。2018年10月底上诉人在博爱康利达屠宰厂结算货款40000多元现金,大概几天后在下午大概三到五点,和证人一起拿现金去焦作新华街明忠饺子王门口与被上诉人见面,当面给的钱,因为当时没有借条,也没有索要收据。王玉萍辩称，被上诉人提供银行转账，又称现金还款，相互矛盾。王玉萍向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告借款25000元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王玉萍向被告樊永军转账情况为：2018年1月24日10000元，2018年1月24日1250元，2018年1月25日3500元，2018年3月4日5000元，2018年3月4日5000元，2018年4月21日5000元，2018年4月21日5000元，以上合计为34750元，被告均未出具任何手续。2018年5月，原告通过微信和被告联系，要求被告还钱。2018年8月7日，原告称“快3万，中间那么多数，我说安（按）2万5，去（取）中间数”。被告称“这是你想好的说了吧，你说了我也不再说了。就按你说的可以了吧”，“我都给你说过了钱数你说的，我也已经认了。你不要这样逼我好不好”，“两千我现在是真没有，我就是去找朋友借也不一定能接到那么多”。2018年8月前后，原告一直通过手机短信与被告联系，试图让被告写个字据交给原告：“你现在写个字据，拍图给我发来。然后，字据邮过来”，“两万五啥时可以给我”。被告多次表示，“我只能给你说我现在也是一直给别人要钱呢，现在是真的名义。还得再稍微等等，他们把钱一给我，我立马给你”，“可是我现在的情况是真的名义那能力”，“我现在也是一直在要钱。他们要是能给我，我很快就能给你”。庭审中，被告陈述聊天时确实欠原告的钱，但是后来一次性用现金方式还清了，数额大概是一万八九，但被告未提供相关证据。另查明，原告持有广发银行尾号为5464的信用卡和尾号为3149号银行卡，在2018年8月之前由被告代持，并进行还款等操作。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。首先需要查明的是原被告之间是否存在民间借贷关系。在庭审中，被告否认与原告之间存在民间借贷关系，称曾用过原告的钱，都还到原告的信用卡里了，因此不欠原告的钱。但根据查明的案件事实；原告多次通过短信、微信向被告催要欠款，而被告对此并未否认。直至第二次开庭时，被告称以现金方式一次性归还了，该陈述与其答辩时称的用原告的钱为原告归还信用卡的内容相互矛盾。结合原被告多次通过银行卡、支付宝、微信交易的惯例，被告陈述现金归还，但并未提供证据支持其主张，故此对被告的抗辩法院不予支持。其次，原告提供证据证明向被告转账34750元，被告虽然曾称将钱还到原告信用卡里了，但其并未在两次开庭期间提供证据。被告在第二次开庭后提供了本人的银行卡交易明细（该证据非新证据，且未经质证，不作为定案依据，但在论述时予以参考），时间段为2018年1月至2018年6月。而被告又认可原告提交的短信和微信聊天内容的真实性，且认可在当时（微信聊天时间认可欠款数额是2018年8月7日）欠原告的钱。如果如被告辩称，用原告的钱还原告的信用卡，则当时就不会欠原告的钱，而被告又陈述2018年8月7日时欠原告的钱，故此其随后提供的银行交易明细不能干扰本案民间借贷关系的成立。第三，关于债权数额的确认。原告向被告转款数额为34750元，原告按照25000元主张。结合在微信聊天中，被告对此数额是认可的。被告虽然称现金向原告还款，但并未提供证据，其抗辩主张法院不予支持。原告按照25000元主张债权，不违反法律规定，法院予以支持。最后，诚实守信是人际交往的基本准则。仅仅由于原告对被告的信任，支付借款时没有要求出具借据，随后多次要求被告出具借据，被告均未予满足。在庭审中被告又多次进行自相矛盾的陈述，违反了诚实信用原则。对任何违反诚实信用原则的言行，法律都会做否定性的评价。一审法院判决如下：被告樊永军于判决生效之日起十日内向原告王玉萍归还借款本金25000元。案件受理费减半收取为213元，由被告樊永军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交双方转账记录18页，证明被上诉人转给上诉人的钱都又转回到被上诉人名下。被上诉人质证意见称，不认可该证据，这是双方之间的倒账。本院结合双方质证意见，认为该证据记载转款均发生于2018年8月7日之前，本案中双方在2018年8月7日微信聊天中确认借款25000元。故该证据与本案审理无关联，对该证据不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被上诉人提供2018年1月至4月共向上诉人转款明细七笔合计34750元，另提供双方于2018年8月微信聊天记录，证明双方之间对借款未还25000元的事实的确认，被上诉人已完成举证义务。上诉人樊永军上诉状称本案借款已于2018年10月底以现金形式偿还于被上诉人，但上诉人未能提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人上诉主张不予采纳。综上所述，樊永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由樊永军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 拜建国审判员 张前进二〇二一年二月二十四日法官助理董翠果书记员张杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢52号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：肖永生，男性，1969年04月02出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：董颖，女性，1977年01月04出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与肖永生、董颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖永生、董颖未履行（2019）辽0203民初7323号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖永生、董颖银行存款26713.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2137号申请执行人：倪大燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：邢进财，男，汉族，1992年11月20日生，郸城县庄。被执行人：邢进文，男，汉族，1995年8月19日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4546号民事判决书，在执行申请执行人倪大燕申请执行被执行人邢进财、邢进文民间借贷纠纷一案，被执行人邢进财、邢进文应偿还申请执行人倪大燕款20000元及利息、案件受理费275元，执行费204元。2020年12月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年12月15日，向被执行人邢进财、邢进文送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月30日,向邢进财、邢进文发出限制消费令，依法作出执行决定将邢进财、邢进文纳入失信被执行人名单；三、2020年12月15日、2021年1月18日、2021年2月4日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢进财、邢进文的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、2021年2月4日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4546号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢进财、邢进文负有继续向申请执行人倪大燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 马 力审判员 付占军二〇二一年二月四日书记员 于江**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初725号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司，住所地：驻马店市中山大道南段。统一社会信用代码：411792000008495。法定代表人：李拥军，总经理。委托诉讼代理人：李妍，女，1978年6月12日出生，住驻马店市驿城区。系驻马店市御苑物业管理有限公司员工。被告：魏建建，男，1989年7月16日出生，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告魏建建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市御苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二一年二月一日书记员  毛二炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特18号申请人：江苏艾克粹姆控股集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦2号楼206-A07室法定代表人：韦康，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤凡，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人：强盼盼，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人江苏艾克粹姆控股集团有限公司（以下简称艾克粹姆公司）与被申请人强盼盼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。艾克粹姆公司称：1.请求依法撤销宁浦劳人仲案字〔2021〕第14号仲裁裁决并改判；2.该案申请费由强盼盼承担。事实和理由：（一）南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项裁决适用法律、法规确有错误。1.仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，认定艾克粹姆公司解除劳动合同行为不符合法定程序，系适用法律、法规错误。公司并未建立工会，而该条款应以公司设立工会为前提。2.即使公司已经建立工会，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，已经建立工会组织的用人单位在未提前通知工会解除劳动合同的情形下，于起诉前采取补正措施的，可以不用给付赔偿金。3.在《最高人民法院负责人就强盼盼称：从其被辞退开始，公司从来没有跟其协商，其曾主动找公司协商过，但是公司并不与其协商；其再次与公司沟通处理时，公司员工只是告知其领导都不在，其让员工电话联系领导，未果，其没有办法才申请仲裁。综上，请求驳回艾克粹姆公司的申请。经审查查明：2020年12月31日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字〔2021〕第14号终局裁决：一、自裁决生效之日起十日内，艾克粹姆公司一次性支付强盼盼违法解除劳动合同赔偿金11000元；二、自裁决生效之日起十日内，艾克粹姆公司一次性支付强盼盼带薪年休假工资1269元；三、对强盼盼其他请求不予支持。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第一，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，艾克粹姆公司虽然没有建立工会，但是按照上述法律规定，其应将解除事由事先通知其公司所在地工会，因其未通知其公司所在地工会，故对艾克粹姆公司的该项申请事由不予支持。第二，艾克粹姆公司称即使公司已经建立工会，根据原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，已经建立工会组织的用人单位在未提前通知工会解除劳动合同的情形下，于起诉前采取补正措施的，可以不用给付赔偿金。本院认为，该条法律规定的是当事人不服仲裁裁决向基层法院起诉的情形。而本案艾克粹姆公司不服仲裁裁决向我院申请撤销仲裁裁决，不适用该条规定。艾克粹姆公司在仲裁裁决作出后向其公司所在地工会补正相关程序，不属于本案申请撤销仲裁裁决的审查范围。故对艾克粹姆公司的该项申请事由亦不予支持。据此，宁浦劳人仲案字〔2021〕第14号仲裁裁决不存在适用法律、法规错误之情形，艾克粹姆公司以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏艾克粹姆控股集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏艾克粹姆控股集团有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二一年二月八日书记员 陈晓君
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特30号 申请人：艾可祥（已故刘淑英之夫），男，1963年4月24日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：艾金凤（已故刘淑英长女），女，1985年11月17日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：艾红燕（已故刘淑英次女），女，1988年6月12日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人：张自凤（已故刘淑英之母），女，1944年12月25日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年2月19日立案受理申请人艾可祥与申请人艾金凤、艾红燕、张自凤的遗产纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因遗产纠纷，于2021年2月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 艾可祥与艾金凤、艾红燕、张自凤协商达成协议，已故 刘淑英（身份证号码：xxxxxxxxxx********）在中国建设银行股份有限公司牟定支行（账号：xxxxxxxxxxx********）的存款本金及利息全部归艾可祥（身份证号码：xxxxxxxxxx********）所有。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人艾可祥与申请人艾金凤、艾红燕、张自凤于2021年2月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月十九日 书记员 普丽华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保144号 申请人：姚中乾，男，1933年10月9日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：姚中福，男，1986年7月30日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人姚中乾因诉前财产保全于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人姚中福驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通汽车一辆（保全标的20000元）。并提供4000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚中福驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月三日 书 记 员 邵 月