wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执298号之一申请执行人：车乘华，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：高芯，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛路**服贸区**12-912。代表人：刘晓楠。被执行人：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙路****/div>申请执行人车乘华与被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10221号号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司向车乘华支付工程款55540元及逾期付款利息；二、上海帝森建筑装饰工程有限公司对被告上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司上述付款的不能偿付部分承担清偿责任。案件受理费1189元，由上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年二月二十日见习书记员  焦 健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执264号申请执行人：张连军，男，汉族，生于1967年3月22日，住河南省南召县。被执行人：刘德男，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人张连军与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4785号民事调解书已经发生法律效力。因刘德男未按上述法律文书履行义务，张连军向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人张连军与被执行人刘德男双方达成和解协议，申请执行人张连军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十三日书记员  沈 旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初436号原告：安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。负责人：王建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：洪增万，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司（以下简称“嘉美物业”）与被告洪增万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告洪增万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉美物业向本院提出诉讼请求：1、判令洪增万立即支付物业费6646元及滞纳金3420元，合计10066元；2、本案诉讼费由洪增万负担。事实与理由：2009年1月1日，嘉美物业与安徽嘉元置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由嘉美物业自合同签订之日起为庐江县庐城镇时代家园小区提供物业管理服务，并就物业管理、收费标准等相关事项作了约定。洪增万系庐江县庐城镇时代家园小区2幢104室业主，房屋建筑面积116.6平方米。收费标准0.5元/月·平方米。洪增万自2009年3月至2018年9月30日期间未交纳物业费6646.2元（0.50元/月·平方米×116.6平方米×114个月）。经嘉美物业多次催讨未果，以致成讼。洪增万未做答辩。本院认为，洪增万系庐江县庐城镇时代家园小区2幢104室业主，房屋建筑面积116.6平方米。安徽嘉元置业有限公司与嘉美物业签订的《前期物业服务委托合同》，约定由嘉美物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.5元。洪增万自2009年3月至2018年9月30日期间未交物业费合计6646.2元。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。洪增万作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，嘉美物业为时代家园小区业主提供了非强制性的物业服务，洪增万作为该小区的业主实际享受了嘉美物业所提供的物业服务，洪增万理应按照合同约定向嘉美物业支付相应的物业费。现嘉美物业要求洪增万交纳自2009年3月至2018年9月30日期间的物业费6646元，本院予以支持。嘉美物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时嘉美物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于嘉美物业要求洪增万承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪增万于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司6646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪增万负担。本判决为终审判决。审判员 徐 广二〇二一年二月三日书记员 杨泽皖
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初83号公诉机关利川市人民检察院。被告人李琼英，女，1982年9月4日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯收购滥伐的林木罪，于2020年11月18日被利川市森林公安局取保候审。本院于2021年2月9日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】10号起诉书指控被告人李琼英犯收购滥伐的林木罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月，被告人李琼英在明知杨某1（另案处理）未办理“林木采伐许可证”的情况下，在利川市东城街道办事处城隍村一组的带锯厂内收购其滥伐的林木。经勘验检测，李琼英收购杨某1滥伐的木材材积为47.015立方米，折合活立木蓄积66.1158立方米。案发后，被告人李琼英于2020年11月18日到利川市森林公安局投案。另查明，被告人李琼英收购杨某147.015立方米木材共计开支人民币37170元，因其已将收购的木材加工后销往外地，无法追回，审理中，被告人李琼英主动退缴人民币37170元。上述事实，被告人李琼英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、杨某1滥伐林木蓄积计算证明、利川市沙溪乡林业站证明、接受证据清单、营业执照、李琼英收购木材检尺记码单等书证；2、证人陈某1、陈某2、余某、杨某1、田某1、宋某1、姚某1、杨某2、龚某1、宋某2、吴某、田某2、田某3、田某4、李某1、李某2、李某3、田某5、田某6、杨某3、龚某2、姚某2、杨某4、杨某5等人的证人证言；3、勘验检测报告等鉴定意见；4、现场辨认等笔录；5、被告人李琼英的供述和辩解。本院认为，被告人李琼英收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李琼英犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李琼英犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李琼英犯收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、依法追缴被告人李琼英违法所得人民币37170元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年二月二十六日书记员  唐 崧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1768号申请人：傲勇格兰，女，1984年3月19日出生，蒙古族，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区。被申请人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。委托诉讼代理人：巴克江·托里肯，男，乌鲁木齐慈善医院员工。申请人傲勇格兰与被申请人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，申请人傲勇格兰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值13690.96元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人傲勇格兰提出的申请符合法律规定，本院应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值13690.96元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳蕊二〇二一年二月四日书记员  丁 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2194号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何玲，女，汉族，1970年4月2日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何玲的本院(2020)沪0106民初4801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执356号被执行人：崔立伟，男，汉族，1976年3月21日出生,45岁。被执行人崔立伟罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初46号刑事判决书，主文如下：被告人崔立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔立伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人崔立伟主动交付罚金3000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初46号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年二月七日书记员  鲍 晶
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢298号申请执行人：张银亭，女，汉族，1946年1月12日生，住郑州市。被执行人：李伟琴，女，汉族，1972年6月30日生，住所地郑州市。关于申请执行人张银亭申请执行被执行人李伟琴一案，我院做出的（2016）豫0103民初9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢298号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执56号之一 申请执行人：刘强（曾用名刘三毛）男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3183号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人刘强款40000元,并交纳诉讼费、执行费。本院于2021年2月25日轮候查封被执行人朱安稳名下皖Ｆ×××××号北京现代牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人朱安稳纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人朱安稳作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年二月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审9号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖工业区开发有限公司，住，住所地平湖经济技术开发区永兴路**经开大厦**一社会信用代码91330482146685575Y。 法定代表人洪冰，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2020年9月15日对被申请执行人平湖工业区开发有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出嘉平综执〔2020〕罚决字第15-0016号行政处罚决定，并于2020年9月18日直接送达。该行政处罚决定内容为：1.责令60日内退还非法占用的土地370.8平方米；2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的50.8平方米上的建筑及地面设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的320平方米土地上的建筑及地面设施；4.对非法占用的土地370.8平方米处以每平方米15元的罚款，共计5562元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定（仅履行交纳了5562元罚款）。申请人平湖市综合行政执法局于2020年12月7日直接送达履行行政决定催告书，并于2021年2月5日向本院申请强制执行,申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的50.8平方米上的建筑及地面设施，恢复土地原状。 本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2020年9月15日对被申请执行人平湖工业区开发有限公司作出的嘉平综执〔2020〕罚决字第15-0016号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市人民政府钟埭街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二一年二月二十日 书 记 员  张志青
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢147号申请执行人：江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码证91321182321185237F，住所地江苏省扬中市。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。被执行人：江苏盛大电线电缆有限公司，统一社会信用代码证91321283056663073H，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王铁军，总经理。被执行人：王铁军，男，汉族，1973年12月2日生，住江苏省泰州市。申请执行人江苏亿龙电气有限公司与被执行人江苏盛大电线电缆有限公司、王铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告江苏盛大电线电缆有限公司结欠原告江苏亿龙电气有限公司合同价款738301.63元并自2016年2月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月28日、9月24日、12月2日、12月29日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本案通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记等信息。4、2021年2月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年二月八日书 记 员  王枥生
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执4号之二十八申请执行人：杨继胜，男，1952年12月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：杨怀富，男，汉族，1960年01月07日生，住太谷县。关于杨继胜申请执行杨怀富合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人杨怀富在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨怀富在中国建设银行账户内存款人民币10433.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月十八日书记员  孙安佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初740号之一 原告：宁海县科科电子文具厂。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇团堧村，统一社会信用代码：913302267532749628。 代表人：戴亚欢，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：临沂开营铝业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道杏花工业园，统一社会信用代码：91371302797333856L。 法定代表人：姜悦，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁海县科科电子文具厂与被告临沂开营铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县科科电子文具厂撤诉。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告宁海县科科电子文具厂负担。 审 判 员  王 安 二〇二一年二月三日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民特41号申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市经济开发区商务金融大厦**105部分、108、A2301，统一社会信用代码91330401673891987Y。代表人：周迎。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被申请人：刘方星，男，1991年4月13日出生，住上海市闵行区。申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人刘方星申请实现担保物权一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，被申请人刘方星因购房需要向申请人提出贷款申请，双方于2016年11月16日签订了一份《个人购房借款及担保合同》（编号8161114000047号），合同约定被申请人用其所有的嘉兴市××幢××室的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供贷款440000元，如被申请人刘方星发生违约，申请人有权依照法律及合同约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人刘方星却未按期归还贷款本息。故申请法院裁定：1、裁定拍卖或变卖被申请人刘方星抵押给申请人的嘉兴市××幢××室的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金411237.14元，利息4704.56元（以上利息暂计至2021年1月8日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费8300元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、剩余还款查询、委托代理协议各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：411237.14元；2.借款利息：计至2021年1月8日，结欠利息4704.56元，自2021年1月9日起至实际清偿之日，逾期利息按年利率6.615%计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费8300元（包括执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即刘方星的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人二手住房贷款合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘方星所有的坐落于嘉兴市××幢××室的房屋【不动产权证书号：浙（2019）嘉开不动产权第0003616号】，就变价所得款项，申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人刘方星的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费6852元，由被申请人刘方星负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  刘连明二〇二一年二月二日书记员  朱哲栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初516号原告：李某1，男，2006年9月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：李某2，男，1986年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许大磊，系黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：李某3，男，2006年7月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：张某，女，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：江某，男，2007年9月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：朱某，女，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李某4，男，2005年11月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：鲁某，女，1984年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李某1与被告李某3、江某、李某4生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告李某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  陈姗姗二〇二一年二月八日书记员  周昭均
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督135号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陶文军，男，1975年8月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人陶文军系天台县始丰街道溪林春天68幢3-1201室的业主，房屋面积为167.66㎡,车位一个。被申请人未支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3377元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陶文军支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3377元及滞纳金（按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陶文军应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3377元及滞纳金（按年利率15.4%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陶文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年二月五日 代书记员 丁许杨
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执56号申请执行人：毛俊强。被执行人：杨树奎。申请执行人毛俊强与被执行人杨树奎建设工程合同纠纷一案,韶山市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）湘0382民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛俊强向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款50000元、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,分别于2021年1月6日、2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎虽银行、财付通账户有小额存款，但因其他案件已被法院轮候冻结，无工商、证券、车辆信息等情况。本院向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产和E1栋土地，已拍卖成交，申请执行人可在拍卖款中依分配方案分得款项。2021年1月30日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过短信告知申请执行人毛俊强本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，杨树奎名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二一年二月二十六日法官助理 蔡旺东书 记 员 陈 程
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初19号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈宏涛，男，2002年2月13日出生，公民身份号码441************096，汉族，中专文化，户籍所在地广东省兴宁市****办事处锦华村松山老屋6号，现住梅州市兴宁市****办事处锦华村松山老屋6号，现就读于兴宁市技工学校，无前科。2020年4月16日，因涉嫌诈骗罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月17日被蕉岭县公安局为取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈宏涛涉嫌诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人陈宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日，被告人陈宏涛（微信账号：cht1010100）通过微信了解到被害人傅某媛（女，16岁，微信账号：fwy20031223）想卖掉iphone7plus手机购买另一款手机后，便虚构自己有iphone11手机货源售价人民币4450元（以下均为人民币），并使用二手手机代理商发布的iphone11手机照片骗得傅某媛的信任。双方商定，傅某媛将iphone7plus手机折价1750元并补差价2700元与陈宏涛成交。同年4月8日晚20时50分许，傅某媛微信转账2700元给陈宏涛，陈宏涛谎称要验收傅某媛的手机后才可以发货。当晚，陈宏涛收到2700元后立即参与网络赌博，并全部输光。同年4月9日下午，傅某媛按照约定将iphone7plus手机寄送给陈宏涛，并催陈宏涛发货。陈宏涛让不知情的朋友陈某鑫按照自己意思假装聊天，并将聊天内容截图给傅某媛，使傅某媛相信自己在安排朋友发货。同年4月10日上午，陈宏涛收到傅某媛的手机后，谎称iphone11手机有问题，需要重新找一部iphone11手机才能发货。得知上述情况后，傅某媛要求退还2700元和iphone7plus手机，陈宏涛便将傅某媛的微信拉黑，iphone7plus手机自用。傅某媛意识到被骗后，当晚报警。同年4月16日，蕉岭县公安局民警将陈宏涛抓获归案，并从陈宏涛身上查获iphone7plus手机。后经蕉岭县******认定：iphone7plus手机的市场价格在基准日2020年4月9日的市场零售价格为人民币1439元。陈宏涛诈骗总数额为4139元。案发后，iphone7plus手机已发还给被害人，陈宏涛退赔2700元给被害人，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈宏涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宏涛归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈宏涛拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈宏涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，被告人陈宏涛被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈宏涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈宏涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人陈宏涛退赔被害人人民币2700元，并取得了被害人法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈宏涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二一年二月八日书记员  阮 鑫
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执590号杜开拓、李红丽：本院执行的杜开拓申请李红丽抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李红丽已经全部履行完毕，且申请执行人杜开拓已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年二月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋汶钊，男，1999年10月28日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋某，女，2010年3月11日出生，汉族，住山东省招远市。法定代理人：陈某，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省招远市，系隋某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋松波，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省招远市。一审原告：刘菊兰，女，1941年8月7日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人隋汶钊、隋某因与被申请人隋松波及一审原告刘菊兰返还财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋汶钊、隋某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定涉案款项并非隋松杰的遗产，是隋松杰于生前赠与刘菊兰缺乏证据证明。隋松波称涉案款项是隋松杰生前赠与刘菊兰，刘菊兰也是听隋松波所说，没有任何证据予以支持，无法形成完整的证据链条。不能因隋松杰生前将银行卡交给隋松波，就推定隋松杰是将卡里的钱款给付刘菊兰。隋松杰之所以将银行卡交予隋松波，并告知其密码，是因隋松波陪同隋松杰到天津治病，需要隋松波代劳等。隋松杰并未携带现金，其不可能将银行卡中的钱款给付刘菊兰。2.隋汶钊于2019年8月6日向隋松波索要涉案10万元时，隋松波并未称隋松杰生前已将涉案款项赠与刘菊兰，是隋松杰欠其钱，并要隋汶钊、隋某找其指定的人员到场才能给隋汶钊、隋某涉案款项，有录音为证。公开开庭时，隋松波又称涉案款项是隋松杰赠与刘菊兰。隋松波的两种不同说法，只是为达到其占有、侵吞涉案款项的目的。本案诉讼后，隋松杰的代理人刘玉君打电话给陈某，称涉案款项是隋松杰欠隋松波的，与隋汶钊和隋松杰通话时内容一致，隋松波夫妻认为涉案款项应为其所有。因此，可以看出刘玉君对其无权领取涉案款项、对涉案款项不是隋松杰赠与刘菊兰是清楚的。3.政府每年都会向刘菊兰银行卡里打钱，刘菊兰和隋松波称刘菊兰没有银行账户，也不识字，所以隋松杰将银行卡和密码都告诉了隋松波，让隋松波将10万元钱现将钱转到隋松波卡上，暂时保管，从而主张涉案款项是隋松杰生前赠与刘菊兰是不成立的。4.一审中，陈某提交了在隋松杰家找到的刘菊兰邮政银行的取款凭证，刘菊兰日常的存取款均是由隋松杰办理，隋松杰生前若要赠与刘菊兰10万元，可以在去天津前将钱直接存到刘菊兰的账户上，再将刘菊兰的卡交予隋松波。隋松杰只是将自己的银行卡交给隋松波，委托隋松波办理，不符合隋松杰的习惯。5.隋松杰不考虑隋汶钊、隋某的情况，将涉案款项赠与还有其他子女赡养的刘菊兰有悖常理。5.一、二审以隋松波主张涉案款项已全部给付刘菊兰，刘菊兰亦认可收到了款项就予以认定是错误的。事实上，隋松波并未将涉案款项给付刘菊兰。根据隋汶钊与隋松波的录音、刘玉君与陈某的录音，可以证实在隋汶钊录音时，涉案款项仍在隋松波处。若款项已给付或者为刘菊兰所花费，刘玉君可明确告知。6.刘菊兰提交的费用清单存在瑕疵。四张无限极保健品的单据开庭时没有质证，四张单据的开具单位是“招远市佳新日用品店”，该店不可能出售无限极的产品，该单据在时间上亦有矛盾是虚假的。医院护士站的清单汇总不是医院发票，也与刘菊兰主张的7305.08元不一致，更无法显示其报销后实际结算的数额。黑茶单据没有开具单位的信息。上述证据虽然写的是刘菊兰，但无法证实是刘菊兰消费。刘菊兰虽认可隋松波的说法，但上述证据与其他证据相矛盾，且双方存在亲属关系。7.隋松波没有证据能够证实将涉案款项交予刘菊兰，取款明细只能证明其取过款。刘玉君在一审时的陈述与刘菊兰代理人的陈述相矛盾，也与其提交的所谓证据相矛盾。8.隋松波将隋松杰银行卡上的10万元私自转至其名下，无论何种原因，均无法律依据，无论其是否将款项交予刘菊兰，都应返还给隋汶钊、隋某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0685民初3469号民事判决及（2020）鲁06民终2774号民事判决；依法发回原审或改判隋松波返还隋汶钊、隋某8万元及利息14500元（自2016年10月16日起至2019年8月19日止），并按银行同期贷款利率支付自2019年8月20日起至判决履行期满之日止的利息；本案诉讼费由隋松波承担。本院经审查认为，隋松杰去世之前将涉案银行卡交给隋松波，隋松波在隋松杰去世后从该银行卡中取款10万元，上述事实双方当事人均无异议，对于该笔款项应认定隋松杰去世之前已进行了处分，不应认定为隋松杰的遗产。故一、二审对隋汶钊、隋某及刘菊兰要求隋松波返还涉案10万元的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上，隋汶钊、隋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋汶钊、隋某的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年二月五日书记员 林重霄
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7174号之一原告：陈某1，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某某2，男，1966年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2020年12月3日作出的（2020）赣0983民初7174号民事裁定书，裁定要求冻结被告陈某某2银行存款人民币1360000元或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产，现因原、被告双方已达成和解，原告陈某1申请解除对被告陈某某2银行存款人民币1360000元的冻结及对其等额价值的其它财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告陈某某2银行存款人民币1360000元的冻结及对其等额价值的其它财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二０二一年二月四日书记员  王永芳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初389号 原告：天台卫亮日用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DWALLXW，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道**。 法定代表人：崔桂婷。 被告：郑州多戈商贸有限公司，统一社会信用代码91410105594864569J，，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼****** 法定代表人：王衍雨。 被告：郑州金杏科技有限公司，统一社会信用代码91410105MA40PP500G，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区东风路**院**楼****** 法定代表人：苏文玲。 原告天台卫亮日用品有限公司与被告郑州多戈商贸有限公司、郑州金杏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告天台卫亮日用品有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天台卫亮日用品有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许天台卫亮日用品有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由天台卫亮日用品有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月四日 代书记员 陈 萍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6202号原告：殷宗伯，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱文平，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，现服刑于徐州市监狱。被告：孙玉梅，女，1961年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市鸿耀塑料有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区。法定代表人：朱文平。原告殷宗伯诉被告朱文平、孙玉梅、宿迁市鸿耀塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告殷宗伯及其委托诉讼代理人项玉宝，被告朱文平，被告宿迁市鸿耀塑料有限公司法定代表人朱文平到庭参加诉讼，被告孙玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗伯向本院提出诉讼请求：判令被告朱文平、孙玉梅归还原告借款30万元及利息（自2014年1月1日起按月息1.2%计算至还清本息为止），被告宿迁市鸿耀塑料有限公司承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。审理中，原告将利息起算时间变更为2014年4月1日。事实和理由：自2006年开始，被告朱文平因做生意需要一直向原告借款。2013年4月1日，经原告与被告结算，被告朱文平共欠原告借款30万元，被告朱文平向原告出具欠条一张，并约定每月利息为1.2%。2020年10月13日，被告宿迁市鸿耀塑料有限公司为该笔借款本息提供担保。因多次索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告朱文平辩称，没有意见，同意还款。等公司房子拆迁款项下来就还原告的本金，利息等出去后再说。被告宿迁市鸿耀塑料有限公司辩称，对担保没有意见，同意承担还款责任。被告孙玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱文平因做生意相识，系朋友关系。2013年4月1日，被告因公司经营需要资金，向原告借款30万元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到殷宗伯同志现金计币叁拾万元利息3600元/月，打入农行朱文平2013年4月1日”。借条出具后，被告按月支付利息给原告至2014年3月，之后的利息及本金未归还。原告出借给被告的30万元，其中10万元系原告从银行贷款，另20万元系原告自有资金。2020年10月13日，被告向原告出具情况说明，内容为：“我公司法人朱文平于2013年4月1日向殷宗伯借款叁拾万元整用于我公司生产经营。因长期未能偿还本息，现追加我公司宿迁市鸿耀塑料有限公司为担保人，故本公司为朱文平本笔借款本息提供连带责任保证担保，直至本息还清为止。宿迁市鸿耀塑料有限公司2020年10月13日”，被告朱文平妻子孙玉梅在该情况说明上加盖宿迁市鸿耀塑料有限公司公章，被告朱文平对该情况说明亦予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条、情况说明等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，并向原告出具了欠条，约定了利息。欠条出具后，被告按约定支付利息至2014年3月，之后的利息及本金均未归还。故原告要求被告朱文平归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定3600元每月，即月息1.2%。原告出借的30万元中有10万元系从银行贷款后转贷给被告，根据民间借贷相关法律及司法解释规定，该10万元应认定为无效，该部分利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.84%计算。另20万元的利息按照双方约定的月息1.2%自2014年4月1日起计算。原告要求被告孙玉梅承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。2020年10月13日，被告宿迁市鸿耀塑料有限公司向原告出具情况说明，该情况说明有明确的为被告朱文平向原告的借款提供连带责任担保的意思表示，故原告要求被告宿迁市鸿耀塑料有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十三条，第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文平于判决生效后十日内归还原告殷宗伯借款本金30万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年4月1日起按照月利率1.2%计算至款项实际还清之日止；以10万元为基数，自2014年4月1日起按照年利率3.85%计算至款项实际还清之日止）。被告宿迁市鸿耀塑料有限公司对前述款项承担连带还款责任。二、驳回原告殷宗伯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，合计6420元，由被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）审判员  王力二〇二一年二月十八日书记员  张豪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2769号原告：张正水，男，1959年6月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道**，统一社会信用代码9113100010926087Y。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。原告张正水与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张正水于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正水撤诉。案件受理费3,686元，减半收取计1,843元，由原告张正水负担。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  徐喜文人民陪审员  陈 新二〇二一年二月九日书 记 员  余小红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申108号再审申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张涛，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（原审被告）：张红梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人郑州银行股份有限公司正光路支行因与被申请人张涛、张红梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州银行股份有限公司正光路支行申请再审称，一审判决认定合同约定的复利计算基数仅为合同期内的正常利息，中国人民银行规定复利的计算基数除了借款利息外还包括未能按时支付的逾期罚息、挪用罚息。一审认定事实错误，适用法律错误，请求法院查明事实，依法改判。本院经审查认为，根据各方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行依约发放了贷款，被申请人张红梅未按期还款，已构成违约。被申请人张涛自愿为张红梅在申请人处的债务承担连带担保责任，尚在保证期内。原审法院依据查明事实及相关法律规定，判令被申请人张红梅承担还款责任，被申请人张涛承担连带清偿责任，并按照申请人的诉请，在判决主文中对被申请人应承担的本金、利息、罚息、复息等数额逐一进行了明确。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请再审称复利的计算基数除了借款利息外还包括未能按时支付的逾期罚息、挪用罚息，但并未提供充分事实依据和法律依据，本院无法予以支持。综上，郑州银行股份有限公司正光路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二十三日书记员 康九玲
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审23号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人丰自飞，男，1986年5月26日出生，住址河南省清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年2月24日向本院申请强制执行其于2020年6月22作出的410922-1002883500号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2021年2月25立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人丰自飞于2020年6月22日11时21分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县因在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002883500号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002883500号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002883500号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年二月二十六日书记员  姚艳蕊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初497号原告：尹强，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地山东省济南市长清区丹凤小区******楼****。法定代表人：王梅。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告尹强与被告济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告尹强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹强撤回起诉处理。审判员  王庞南二〇二一年二月十八日书记员  王 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异58号申请执行人：杨灿，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹妍萍（杨灿之母），1957年4月6日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，公民身份号码×××。被执行人：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**212，统一社会信用代码×××。法定代表人：舒振兴，总经理。第三人：舒振兴，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，公民身份号码×××。本院在执行杨灿与北京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，杨灿向本院提出追加被执行人申请，申请追加舒振兴为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。舒振兴、舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：杨灿与舒适家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初6822号民事判决书，判决舒适家公司给付杨灿租金一万一千七百元等。舒适家公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨灿向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执6890号。执行过程中，本院未能查找到舒适家公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现杨灿主张舒适家公司名下无任何资产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加舒振兴为被执行人。另，舒适家公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），现股东为舒振兴。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。舒适家公司、舒振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，舒适家公司为一人有限责任公司，舒振兴作为其股东应证明其财产独立于自己财产。但舒振兴未提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加舒振兴为（2020）京0113执6890号案的被执行人，对北京舒适家房地产经纪有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初164号之二 原告：李胜军,男，生于1971年8月16日，汉族，农民。 被告：阮班兵,男，生于1988年7月15日，汉族，农民。 被告：查道坤,男，生于1987年1月19日，汉族，农民。 本院在审理原告李胜军与被告阮班兵、查道坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李胜军以被告已结清工资为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨巧红的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜军负担。 审判员 张 升 二〇二一年二月三日 书记员 刘嘉乐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初1176号原告：李雷，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：蒋雪雷，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李雷与被告蒋雪雷为合同纠纷一案中，原告李雷于2021年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雷负担。审判员 黄 辉二〇二一年二月五日书记员 赵光跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初818号原告：沙杭，男，1990年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市飞洋钛白粉制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区石塘镇二堡村，统一社会信用代码91320803703849510Q。法定代表人：杨文赞，职务不详。原告沙杭与被告淮安市飞洋钛白粉制造有限责任公司（以下简称：“飞洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沙杭向本院提出诉讼请求：1、被告飞洋公司偿还货款1281137元及利息（以1281137元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）；2、被告飞洋公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告飞洋公司与案外人攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称：“新中钛公司”）以传真方式签订《工矿产品长期购销合同》，合同约定案外人新中钛公司向被告飞洋公司供应600吨富钛料（FTL75），每吨单价4190元（含税一票制），合同总额为251.4万元，最终以实际到款金额为准，交货时间为2013年12月7日至合同执行完毕，付款方式为款到发货，被告飞洋公司先预付50%货款，余下50%货款于2014年3月31日付清。2013年12月11日，被告飞洋公司与案外人新中钛公司签订《补充协议》，约定因运输方式发生变化，原合同的铁路运输方式变更为公路汽车运输，原合同单价4190元/吨调整为4225元/吨，此调整价格作为供需双方的结算单价。2013年12月19日，案外人新中钛公司收到被告飞洋公司8张银行承兑汇票，合计130万元。截止2013年12月30日，案外人新中钛公司共向被告飞洋公司供应610.92吨富钛料（FTL75），货款总额2581137元，扣除已支付的130万元，余款1281137元未付。2020年6月29日，原告沙杭与案外人新中钛公司签订《债权转让协议》，约定案外人新中钛公司将被告飞洋公司拖欠的1291137元货款转让于原告沙杭，并于2020年7月10日通知了被告飞洋公司。原告沙杭多次催要货款未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告沙杭受让债权后提起本案诉讼，应依据案外人新中钛公司与被告飞洋公司之间的买卖合同关系确定管辖。原告沙杭提交的《工矿产品长期购销合同》中载明发生纠纷由提出异议方所在地人民法院裁决，因提出异议方无法确定，故该协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地、合同履行地均不在淮安市清江浦区，故本院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘雷二〇二一年二月一日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初694号 原告：孙志明。 被告：范应琪。 原告孙志明与被告范应琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙志明撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 园
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督55号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：韩佳雨，女，1996年2月11日出生，汉族，户籍地河南省太康县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年5月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金40170.51元，利息3357.12元，违约金2772.88元，以上共计46300.51元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计46300.51元，其中本金40170.51元，利息3357.12元，违约金2772.88元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩佳雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款46300.51元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费319元，由被申请人韩佳雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年二月十日书记员  刘 方
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执169号李强：关于李强犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现孙海全已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年2月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执62号 关于申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初452号原告：陈红良，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：胡泽强，男，1964年4月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，原告陈红良与被告胡泽强合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈红良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红良在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红良撤诉。本案受理费8950元减半收取4475元，由原告陈红良负担。审判员  程军华二〇二一年二月十九日书记员  于风强
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初424号 原告王苏澄，女，1978年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告潘建军，男，1970年9月22日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。 法定代表人张伟，局长。 出庭负责人陈飚，副调研员。 委托代理人邓振，该局工作人员。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告江苏省住房和城乡建设厅，住，住所地江苏省南京市草场门大街**/div> 法定代表人周岚，厅长。 委托代理人陈昱晗，该厅工作人员。 本院在审理原告王苏澄、潘建军诉被告苏州市住房和城乡局、江苏省住房和城乡建设厅城乡建设政府信息公开一案中，因原告王苏澄、潘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告王苏澄、潘建军负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  郁伟中 人民陪审员  樊美华 二〇二一年二月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初9号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人万正照，绰号“照照”，男，1980年11月22日生，住酉阳县。因犯抢劫罪，于2006年8月15日被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元；因犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被贵州省沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人万正照犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文、检察官助理周俊潇出庭支持公诉，被告人万正照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日，被告人万正照在酉阳县城南车站附近以2000元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某。公诉机关认为，被告人万正照贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万正照曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。万正照归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人万正照判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、人身安全检查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、尿液样本采集登记表、现场检测报告书、尿检照片、提取笔录及微信转账记录照片、微信支付交易明细、通话记录、羁押证明、办案说明、（2006）酉法刑初字第109号刑事判决书、（2016）渝0242刑初158号刑事判决书、（2019）闽0581刑初120号刑事判决书、石看释字（2019）第516号释放证明书、证人蔡某、杨某1、杨某2、周某、崔某、肖某的证言、被告人万正照的供述与辩解等证据证实。被告人万正照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，万正照在毒品交易中获利200元。2020年10月10日21时许，被告人万正照在酉阳县龙潭镇加油站对面被民警抓获。本院认为，被告人万正照构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万正照曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。万正照归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万正照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人万正照违法所得200元依法予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的作案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘显军二〇二一年二月一日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初251号原告：杨顺贵，男，1956年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄长城，男，1957年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告杨顺贵与黄长城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨顺贵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨顺贵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺贵承担。审 判 员  王 军二〇二一年二月九日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县西平大道中段路南。负责人：陈玲，该行行长。诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：李卫华，男，1970年12月20日出生，汉族，住西平县。被告：李卫斌，女，1970年12月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告李卫华、李卫斌金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫华、李卫斌银行存款60000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李卫华、李卫斌银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二一年二月一日书记员  苏永丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19311号原告(反诉被告)：王干，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恒约建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江登飞，总经理。委托诉讼代理人：江晨佳，上海市君悦律师事务所律师。原告(反诉被告)王干诉被告(反诉原告)上海恒约建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，被告上海恒约建设工程有限公司提出反诉，本院予以合并审理。王干于2021年2月1日以个人原因为由提出撤诉申请。上海恒约建设工程有限公司于2021年1月30日以双方庭外达成和解为由提出撤回反诉申请。本院认为，王干向本院申请撤回起诉，上海恒约建设工程有限公司向本院申请撤回反诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王干撤回起诉；二、准许上海恒约建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由王干负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由上海恒约建设工程有限公司负担。审判员 晏 莹二〇二一年二月二日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保129号申请人：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人：柳文锋，该公司总经理。被申请人：刘雪英，女，汉族，1970年7月1日生，住湖南省双峰县。被申请人：洪仁秀，女，汉族，1931年11月29日生，住湖南省双峰县。被申请人：王思，女，汉族，1990年12月13日生，住湖南省双峰县。被申请人：王继良，男，汉族，1998年5月10日生，住湖南省双峰县。关于申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被申请人刘雪英、洪仁秀、王思、王继良追偿权纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初599号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人王思在双峰的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初599号之一民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月八日书记员  罗玲波
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更49号 罪犯姬朴，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年7月4日作出(2016)陕0802刑初325号刑事判决，以被告人姬朴犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期执行自2015年12月24日至2025年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1503号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2025年4月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯姬朴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯姬朴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯姬朴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯姬朴准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执933号之二 申请执行人：戴某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。 被执行人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初930号民事判决书，被执行人丹东某某置业有限公司应返还申请执行人戴某某500万元及利息（以500万元为本金，从2018年2月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、保险费7500元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年8月10日对被执行人依法进行登报公告，告知丹东市××区××大街××号房屋的所有人及占用人腾空房屋； 四、2020年11月23日本院依法查封被执行人名下位于丹东市××区××大街××号房屋； 五、2020年12月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 六、依法将被执行人限制高消费。 在执行过程中，因被执行人提起案外人执行异议之诉，本案暂时无法强制执行，故申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待提供相应担保或执行异议之诉结束后，再视相应情况申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：纪丰阳，女，1968年4月9日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初12874号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年二月十九日书记员 董雪娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5625号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓尔，该公司员工。被告：湖州华欣印染有限公司，住所地：湖州市和孚镇新荻村上堡法定代表人：陈祥峰。被告：杨**丽，女，汉族，1975年11月19日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：徐雪松，男，汉族，1972年9月17日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：唐云松，男，汉族，1977年8月26日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：潘爱琴，女，汉族，1979年8月21日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：陈祥峰，男，汉族，1977年10月15日出生，住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州华欣印染有限公司、杨**丽、徐雪松、唐云松、潘爱琴、陈祥峰保证合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州华欣印染有限公司、杨**丽、徐雪松、唐云松、潘爱琴、陈祥峰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被告湖州华欣印染有限公司、杨**丽、徐雪松、唐云松、潘爱琴、陈祥峰的起诉。本案受理费减半收取10465元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。审 判 长  蔡 蓉审 判 员  施 伟人民陪审员  丁齐荣二〇二一年二月二日法官 助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审20号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人刘慧斌，男，汉族，1980年9月13日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年2月23日向本院递交修公强执申字【2021】第23号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年5月14日作出的410821-1008317032公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人刘慧斌。申请执行人修武县公安局于2021年2月24日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第23号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第23号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年二月二十五日法官助理白丹丹书记员秦婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保24号之一申请人：云南路通公路工程有限公司，统一社会信用代码：91530100683663312R。住所地：昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚诚商务中心******。法定代表人：姚卫。委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童心，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南信誉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530121763872843N。住所地：昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路**法定代表人：李富民。申请人云南路通公路工程有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人云南路通公路工程有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保24号民事裁定书，冻结了被申请人云南信誉建筑工程有限公司账户00×××12内1719893.58元，现申请人称被申请人愿意和解支付涉案款，申请解除冻结。本院经审查认为，申请人云南路通公路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南信誉建筑工程有限公司账号00×××12（开户行：昆明市呈贡区农村信用合作社斗南信用社）内1719893.58元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月一日书记员  刘 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5983号原告：沈子栋，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：洪明冲，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王玉红，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈子栋诉被告洪明冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告沈子栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈子栋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈子栋撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3838元，由原告沈子栋负担。审判员  汪祝静二〇二一年二月七日书记员  席振语
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保172号申请人：无锡上德金属制品有限公司，统一社会信用代码91320213576657021F，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人：高平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被申请人：武汉××××换热器有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园福星北路v>法定代表人：杨某某。被申请人：杨帅，男，1995年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人无锡上德金属制品有限公司与被申请人武汉××××换热器有限责任公司、杨帅买卖合同纠纷一案，申请人无锡上德金属制品有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉××××换热器有限责任公司、杨帅银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡上德金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉××××换热器有限责任公司、杨帅银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4024号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：李航，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李航金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8895号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付161,255.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李航的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人李航发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人李航的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人李航采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1067号申请执行人：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人：上海益迄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万俊，执行董事。本院在执行中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与上海益迄实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人上海益迄实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0109民初8847号民事判决确定的支付中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司国际快件费5,524.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年二月二十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执958号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼。法定代表人：张玮，该公司总经理。被执行人：王潭，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人王潭物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2244号支付令立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执958号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙明坦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙明坦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35502号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初359号 原告：马成红，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 法定代表人：陈红林。 本院在审理原告马成红与被告安徽新韶安能源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马成红向本院申请诉前调解，并于2021年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告马成红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告马成红撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年二月四日 书记员  洪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8387号之一申请执行人：昆山市合丰珠竹置业配套合作社(有限合伙),住所地江苏省昆山市陆家镇泾新路**，统一社会信用代码91320583572582309T。负责人：邹清，该社主任。被执行人：陆志桂，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市合丰珠竹置业配套合作社(有限合伙)与被执行人陆志桂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初21187号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人搬离昆山市陆家镇泾新路133号(A区一楼105号)房屋并支付占有使用费及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月21日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆志桂的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人陆志桂名下有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆，其他无。2、本院向昆山昆山市自然资源和规划局查询了被执行人陆志桂名下的不动产登记信息，经查：被执行人陆志桂名下有坐落于昆山开发区×××路×××号×××花园×××号楼×××室不动产。3、本院通过点对点查控系统查询被执行人陆志桂名下公积金431.26元。4、本院依法对被执行人陆志桂采取限制高消费措施。5、申请执行人向本院确认被执行人已搬离案涉房屋。6、本院通过点对点查控系统依法对被执行人陆志桂名下有坐落于昆山开发区×××路×××号×××花园×××号楼×××室不动产进行查封登记，查封期限三年，查封期间从2020年9月23日起至2023年9月22日止，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。7、2021年2月8日，申请执行人私下与被执行人陆志桂达成执行和解协议书并申请解除对被执行人名下银行账户的查封措施。本案执行标的为迁让及支付占有使用费81761元（暂计至申请执行时的金额），实际执行到位0元，剩余81761元及后续的占有使用费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初21187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年二月十八日书记员 金苏川
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初59号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王研，男，1980年2月27日出生于天津市河**，汉族，大学本科，无业，居住地同户籍地天津市河**，同年10月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人谢欣，天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王研犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王研及其辩护人谢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2015年，被告人王研在天津肯德基有限公司开发部担任开发专员。2012年，其经办内蒙古自治区二连浩特市某百货大楼股份有限公司（以下简称“某百货大楼公司”）开立肯德基门店项目。同年8月11日，天津肯德基有限公司与某百货大楼公司签署合同并进驻该百货大楼公司。当日，被告人王研利用职务便利，收受该百货大楼公司董事长王某100万元好处费，后将上述款项用于购买银行理财产品。2020年10月8日，被告人王研经电话传唤至公安南开分局王顶堤派出所接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王研利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王研认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王研犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人王研有期徒刑二年，并处罚金，如在一审判决前退缴全部违法所得，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王研的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、王研到案经过、情况说明，陈某向公安机关报案时提交的材料：刑事控告书、举报线索反馈表，公安机关调取证据通知书及调取证据清单、协助查询财产通知书，公安机关从内蒙古自治区苏尼特左旗公安局调取的相关材料：证人王某和赵某证言、王研的供述、企业档案登记资料、肯德基招商相关费用等，公安机关从二连浩特市某百货大楼股份有限公司调取的相关材料：以肯德基业务费名义给付王研的涉案款记账凭证、转款凭证，公安机关从天津肯德基有限公司调取的相关材料：王研的在职证明、劳动合同书、二连浩特市某百货大楼项目的租赁合同，公安机关从天津市南开区市场和质量监督管理局调取的天津肯德基有限公司企业注册相关资料，公安机关调取的王研等人名下银行账户流水对账单，涉案款项流向图，涉案其他人员户籍身份证明，王研在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人陈某、王某、顾某、张某、杨某的证言等证据证实。被告人王研对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意退赔受贿款。辩护人的辩护意见是：1．被告人王研系自首，结合本案案情，应对其法定刑以下量刑。2．王研符合适用缓刑的条件。其系初犯，无索贿行为，且在二连浩特市开立肯德基店未违背该公司的规定，也未给该公司造成经济损失；其积极退交违法所得，确有悔罪表现。3．王研身患甲状腺肿瘤，曾在天津市肿瘤医院、天津市××大学总医院手术和治疗，需长期服药和定期诊疗，不适宜长期羁押。故同意公诉机关的量刑建议，对王研适用缓刑。并提交了王研住院医院的病案。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，王研委托亲属退交了涉案款100万元。本院认为，被告人王研构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可以酌情采纳。被告人王研当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯，有自首情节，退交了全部涉案款，确有悔罪表现等情节，均可依法减轻处罚、从宽处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王研犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王研作案工具手机一部，被告人王研退交的受贿款100万元，均依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  付秀芬人民陪审员  刘春生二〇二一年二月十日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执308号之一申请执行人赵立，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人赵立申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初3634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人赵立支付违约金16166.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵立向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下房产13套，暂无法执行。另查明，被执行人无土地使用权、无车辆、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人赵立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十四日书记员 李海鑫
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执2号之三申请执行人：赵玉敏，男，饶河县居民。申请执行人：邓玉，女，饶河县居民被执行人：高新玲，女，饶河县居民。被执行人：常金志，男，饶河县居民。申请执行人赵玉敏、邓玉与被执行人高新玲、常金志借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初777号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，高新玲、常金志应给付赵玉敏、邓玉借款本金100000元、利息61000元及逾期利息，给付案件受理费1770元。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人高新玲、常金志以工资偿还欠款，被执行人交纳了执行费2342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年二月五日书记员  赵晓彤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1620号之一解除保全申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：景春峰，男，汉族，该公司月河支行行长。被申请人：王玲，女，1987年7月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：聂生瑞，男，1975年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：何祖元，男，1971年5月31日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：董家强，男，1971年1月16日出生，汉族，住桐柏县。解除保全申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月16日作出（2020）豫1330民初1620号民事裁定，冻结被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强银行的存款300000元。解除保全申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王玲、聂生瑞、刘俊、何祖元、董家强的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二一年二月四日书记员  倪小阳