wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执230号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初559号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2422786元、逾期利息45280元。徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息45280元，扣除租赁物残值1380000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金1042786元。佛山中衍基础工程有限公司同意自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿告徐州徐工基础工程机械有限公司130348元。上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户，融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就尚未履行的全部案款及逾期利息，向法院申请强制执行；五、受理费7095元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的1095161元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查三被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执159号之二 申请人：范某某，女，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：庞某某，男，汉族，住大同市云冈区。 与庞某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年9月10日作出（2020）晋0214民初111号民事判书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：庞某某给付72100元，并负担案件受理费1618元。 2021年1月18日，因庞某某未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，要求被执行人庞某某履行义务，并负担执行费1006元。 执行过程中，查实被执行人庞某某属晋能控股煤业集团有限公司**矿在职员工，每月有固定收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 逐月扣留、提取被执行人庞某某工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二一年二月八日 书记员  高晓华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执215号   申请执行人：喻新生，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人喻新生与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特157号民事裁定书已发生效力，申请执行人喻新生于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的102,194.04元（不含申请执行费1433元），未执行标的102,194.04元（不含申请执行费1433元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人喻新生亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人喻新生同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢21号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：殷兆香，男，1963年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝雪银，女，1961年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨振香，女，1969年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：殷广安，男，1973年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：殷兆宁，男，1983年8月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙海燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人殷兆香、郝雪银、杨振香、殷广安、殷兆宁、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2508号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷兆香、郝雪银、杨振香、殷广安、殷兆宁、孙海燕银行存款66000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十日书记员  秦增生
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢157号谭彬、晁占友：本院在执行谭彬与晁占友合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执136号之一 申请执行人：王泽彪，男，1941年11月2日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：李长惠，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初785号民事调解书申请执行人王泽彪与被执行人李长惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泽彪申请执行标的50000元及利息，现已执行到位标的15400元（其中本金10000元，利息5400元），执行费缴纳650元，未执行到位标的本金40000元及利息。执行过程中，申请执行人王泽彪以与被执行人李长惠达成和解协议为由于2021年2月5日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年二月七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初289号 原告：程爱民，男，1976年7月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司。住所地:岳阳县荣家湾镇车站路与东方路交叉口西南角**。 负责人：黎晓教，经理。 委托诉讼代理人：喻华，女。 原告程爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人寿财险岳阳县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告程爱民及其委托诉讼代理人易四友，被告人寿财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程爱民向本院提出诉讼请求：1、由被告人寿财险岳阳县支公司向原告支付保险金47362元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，原告为其所有的湘Ｆ8××××小车在被告处投保了交强险，保险期间自2019年11月19日0时至2020年11月18日24时。2020年8月7日14时许，原告驾驶该车在岳阳县××路××路交叉口时，将骑电动自行车的程忠霞撞倒受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，程忠霞负事故次要责任。程忠霞受伤后在岳阳县人民医院住院治疗。2020年9月15日，原告经与程忠霞协商，原告共计赔偿了程忠霞各项损失共计61010.18元。此后原告向被告请求赔付保险金47362元遭到被告拒绝，故请求法院判如所请。 人寿财险岳阳县支公司辩称，1、保险公司同意在交强险中承担赔偿责任；2、保险公司已垫付医药费10000元，应予扣减；3、护理费应参考上一年度城镇私营单位居民服务业标准计算，误工费应参照上一年度湖南省最低工资标准计算，交通费按10元/天计算，保险公司在交强险内不赔偿鉴定费。 本院确认如下案件事实： 程爱民于2019年为其所有的湘Ｆ8××××小车在被告处投保了交强险，保险期间为2019年11月19日0时至2020年11月18日24时。2020年8月7日14时许，程爱民驾驶该车在岳阳县××路××路交叉口时，将骑电动自行车的程忠霞撞倒受伤。经交警部门认定，程爱民负事故主要责任，程忠霞负事故次要责任。程忠霞受伤后在岳阳县人民医院住院治疗24天，人寿财险岳阳县支公司垫付了程忠霞医药费10000元，程爱民支付了前期医药费7910.18和自行车施救费100元。2020年9月15日，程爱民经与程忠霞协商，程爱民另赔偿了程忠霞损失42000元。2020年11月18日，程忠霞的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定后，法医鉴定其休息时间为120天，其中60天需护理一人，营养60天，择期取内固定，预计后段费用8000元（住院20天需陪护一人）。程爱民支付了鉴定费1000元。综上，程爱民共计赔偿了程忠霞损失51010.18元。 上述事实，有原告身份证及驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、程忠霞的身份证及赔偿协议书、收条、施救费发票、住院病历及医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险公司付款凭证在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间保险合同关系成立并受法律保护，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，原告在事故中承担主要责任，被告应当依据法律规定和合同约定予以理赔。程忠霞损失应在交强险中赔偿的项目和金额本院认定为：一、交强险医疗费限额10000元[含医药费17910.18元、后期医药费8000元、住院伙食补助1440元（60元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计已超限额，按限额10000元计算]；二、交强险伤残赔偿限额中赔偿：1、误工费，本院认为本案中程忠霞伤情不构成伤残，取内固定时确实存在误工期，误工费应包括取内固定期间的误工损失。同时程忠霞为农业居民，原告主张按农林牧渔业标准计算并无不当。误工费为20817元[上年度农林牧渔业平均收入54,272元/年÷365天×（120天+取内固定20天）]；2、护理费14645元[66,816元/年÷365天×（60天+取内固定陪护20天）]；3、交通费本院酌情认定为500元；以上伤残赔偿限额项下赔偿共计为35962元；三、交强险财产损失项下赔偿施救费100元。综上，程忠霞的损失在交强险中应赔偿金额为46062元，该费用并未超出程爱民实际赔偿给程忠霞的费用，故人寿财险岳阳县支公司应予赔付，核减人寿财险岳阳县支公司已垫付的费用10000元，人寿财险岳阳县支公司还应赔偿36062元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司于本判决生效后十日内支付原告程爱民理赔款36062元。 上述赔偿费用限赔偿义务人支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告程爱民负担142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年二月四日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保131号申请人：张馨月，女，1986年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙兆燕，女，1977年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张馨月与被申请人孙兆燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0306财保119号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙兆燕在各银行账户内的存款72351.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆燕在各银行账户内的存款72351.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月三日书记员  侯庆智
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0503刑初69号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李永阳，男，2002年8月19日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省镇平县。2020年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年7月18日刑满释放。因本案于2020年11月12日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李永阳犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李永阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月初的一天凌晨，被告人李永阳携带螺丝刀等作案工具至本市南浔区开发区××附近，采用推车、螺丝刀卸壳、取线搭火启动等手段，窃得被害人杨某停放于此的黑色骑韵牌鹰五电动自行车1辆，价值人民币1432.5元。 2.2020年9月13日凌晨时，被告人李永阳携带螺丝刀等作案工具至本市南浔经济开发区××附近，采用上述相同手段，窃得被害人吴某停放于此的红色二轮新世纪牌电动自行车1辆（已被扣押并发还被害人），价值人民币775元，后销赃得款人民币550元。 3、2020年9月21日凌晨，被告人李永阳携带螺丝刀等作案工具至本市南浔区南浔镇江××号小区的皖北小李汽车电器店门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放于此的蓝灰色小刀牌金刚侠二轮电动自行车1辆，价值人民币1395元，销赃得款人民币469元。 4、2020年10月7日凌晨，被告人李永阳携带螺丝刀等作案工具至本市南浔区开发区南浔新大桥南堍东侧的一家厂门口，采用上述相同手段，窃得被害人卢某停放于此的咖啡色二轮金箭电动自行车1辆（已被扣押并发还被害人），价值人民币500元，销赃得款人民币400元。之后，被告人李永阳又至该开发区南浔318国道南侧路边的一家物流公司门口，采用相同手段，窃得被害人侯某停放于此的黑色特莱维狮中鲨踏板式二轮电动自行车1辆，价值人民币625元。 5、2020年10月10日23时许，被告人李永阳携带螺丝刀等作案工具至本市南浔开发区东迁318国道边的飞英小区门口，采用上述相同手段，窃得被害人徐某停放于此的红色欧派二轮电动自行车1辆（已被扣押并发还被害人），价值人民币1385元。 综上所述，被告人李永阳盗窃作案6起，窃得财物价值共计人民币6112.5元。 上述事实，被告人李永阳在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受保全清单、电动自行车登记卡、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明，证人张某、潘某证言，抓获经过，被害人杨某、吴某、李某、卢某、侯某、徐某的陈述，被告人李永阳的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查记录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李永阳具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已被追缴并发还，据此对被告人李永阳酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。根据被告人李永阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月12日起至2021年11月11日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李永阳继续退赔被害人杨某损失人民币一千四百三十二元五角，退赔被害人李某损失人民币一千三百九十五元，退赔被害人侯某损失人民币六百二十五元。被扣押的螺丝刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年二月八日 书记员  陆方方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保304号申请执行人：孙华东，男。被执行人：牟旭成，男。申请执行人孙华东与被执行人牟旭成借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6196号民事判决书已经生效。申请人孙华东同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被执行人牟旭成的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟旭成的银行存款120000元（冻结期限为一年）或对其相应价值财产的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年二月八日书记员  刘鑫雅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执441号之二被执行人：王晓江，男，汉族，1973年02月04日生，住湄潭县大山村插旗组。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月八日书记员 李云宏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢82号 宋佳彦、刘欣建： 关于申请执行人宋佳彦与被执行人刘欣建合同纠纷执行一案，宋佳彦依据已生效的本院（2020）川1423民初24号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，要求刘欣建支付70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年7月9日裁定本案终结本次执行程序。 2021年1月27日，宋佳彦提交书面材料确认刘欣建对本院（2020）川1423民初24号民事判决书确定的义务已履行完毕，刘欣建于2021年2月8日缴纳了本案执行费950元。另查明刘新建已缴纳案件受理费775元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1673号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：9145012219855565XC。 法定代表人：唐智博，行长。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：苏晓村，男，1981年9月28出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：罗艳，女，1983年4月8出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：广西昌桂源投资有限公司，住，住所地：南宁东盟经济开发区侨光路**御景名苑第******房一社会信用代码：914500006621036588。 法定代表人：苏文金，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与苏晓村、罗艳、广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款133344.28元及利息、罚息、律师费7162元；2、案件受理费1702元和执行费2322元。经向银行、房产等部门查询，对被执行人苏晓村、罗艳名下的南宁华侨投资区侨光路98号大地明珠2幢2单元501号房进行公开拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，对被执行人苏晓村和罗艳的存款77984.7元进行扣划，余下借款66545.58元及利息、罚息被执行人苏晓村和罗艳未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不同意以物抵债，在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年二月十八日 书记员  莫淑丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特15号申请人：祖迪贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区康定路******。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓星，上海五富珑行律师事务所实习人员。被申请人：肖贤琴，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人祖迪贸易（上海）有限公司（以下简称祖迪公司）与被申请人肖贤琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祖迪公司向法院请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴仲裁委）澄劳人仲案字[2020]第1347-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。肖贤琴提出的劳动仲裁申请标的包括工资及经济补偿金等项目，经被申请人变更增加仲裁请求后，其金额合计已达40992.70元，显然超过了当地最低工资标准（2020元）十二个月的金额，不属于适用终局裁决的其他法定情形。2.仲裁裁决认定事实错误。其一，被申请人的工资标准认定错误。其在被申请人产假期间及其到岗工作后均按合同约定的基本工资计算被申请人的劳动报酬，然而江阴仲裁委以其正常经营期间被申请人的工资标准认定了被申请人在2020年3月、4月疫情期间的应得工资，明显不合理。其二，关于江阴八佰伴专柜撤除、工作地点变更一事，其已提前与被申请人进行沟通，被申请人仍持续旷工，其经提醒后以被申请人严重违反公司规章制度及劳动纪律为由解除劳动关系，不应认定为违法解除。被申请人肖贤琴辩称：1.一审法院按其前十二个月平均工资作为标准确定赔偿，并无不当。2.关于工作地点变更事宜，双方并未达成一致，均系申请人单方通知，故应属违法解除劳动关系。综上，仲裁裁决并无不当，应驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月20日，江阴仲裁委作出澄劳人仲案字[2020]第1347-1号仲裁裁决：祖迪公司应支付肖贤琴生育津贴18860.70元，于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，江阴仲裁委澄劳人仲案字[2020]第1347-1号仲裁裁决涉及劳动报酬、经济补偿金等各项的金额，不论是劳动者主张的还是仲裁裁决最终确定的，均未超出当地月最低工资标准十二个月金额，江阴仲裁委依法适用终局裁决处理，并无不当。人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，祖迪公司其他申请撤销仲裁裁决的理由亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回祖迪贸易（上海）有限公司要求撤销江阴市××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人祖迪贸易（上海）有限公司负担。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年二月二十五日书记员  江 婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终114-1号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧5间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：陈海洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾小丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：赵帅华，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人贾小丽、赵帅华机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年二月二十三日法官助理罗晓蕊书记员李新平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2112号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道一社会信用代码91610136MA6U18PCXJ。法定代表人李小龙。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3038号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审248号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付88人工资259451元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用5738元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司及法定代表人李小龙（公民身份号码51XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月二十三日书记员 李薇娜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初140号 原告：武学忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陆武汉，男，1971年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告武学忠诉被告陆武汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告武学忠到庭参加诉讼，被告陆武汉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 武学忠向本院提出诉讼请求：判令陆武汉向武学忠立即归还借款本金420000元。事实与理由：武学忠与陆武汉系亲戚关系。2009年起，陆武汉以资金周转困难发不出劳动工资为由向武学忠父亲武某某陆续借款五笔共计420000元，并约定月利息壹分贰厘至贰分不等。期间陆续支付利息90000元，但未归还本金。经多次催讨无果，2019年2月1日，双方就借款还款情况进行结算，确认陆武汉尚欠本金420000元。经协商后，由陆武汉向武学忠重新出具借条一张，载明陆武汉借武学忠借款42万元，此前的借条及收条均无效。之后，陆武汉依旧未归还上述借款。武学忠无奈诉至法院。 陆武汉未到庭应诉，庭前承办人与陆武汉通电话询问其本人意见，陆武汉认可借款事实，并声称支付过90000元，但并未明确款项为本金还是利息。 本院经审理认定事实如下：陆武汉以资金周转困难发不出劳动工资为由，分别于2009年5月15日、2009年7月2日、2011年8月15日、2011年9月28日、2012年2月1日向武某某借款共计420000元，借条约定月利息壹分贰厘至贰分不等。借款后陆武汉向武某某支付过90000元，之后再未支付任何款项。2019年2月1日，武某某自愿将其对陆武汉的债权转让给儿子武学忠，由陆武汉向武学忠重新出具420000元借条一张，借条载明“今借到武学忠人民币肆拾贰万元正小写（420000.00元正）借款人：陆武汉2019年2月1日附：以前的双方收借条无效陆武汉2019年2月1日”。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。双方之间的借贷关系有借条及当事人陈述为凭，本院依法予以认定。武学忠与陆武汉订立的借条未约定还款期限，武学忠可以要求陆武汉随时归还借款。关于陆武汉支付90000元款项的性质，武学忠主张是420000元本金自2009年5月15日起至2019年2月1日止所产生的利息，陆武汉未明确款项性质。由于原借条均约定有利息，双方在2019年2月1日进行过重新结算，陆武汉未向本院提供该款项系归还本金或支付在2019年2月1日之后的相应证据，故本院认定该笔90000元系支付利息。综上，武学忠要求陆武汉归还借款420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆武汉自本判决生效之日起十日内归还原告武学忠借款本金420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陆武汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二一年二月八日 法官助理  严文寅 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异29号案外人：周永芳，女，汉族，1976年5月31日生，住苏州市相城区。案外人：陆云明，男，汉族，1977年3月8日生，住苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：陈晓，江苏剑桥颐华律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：王喜良，男，汉族，1983年7月21日生，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王喜良金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周永芳、陆云明向本院提出书面异议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月3日进行了质证，案外人周永芳、陆云明的委托诉讼代理人陈晓及申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人邹利君参加了质证，现已审查终结。经审查查明，2020年6月5日，本院对原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王喜良金融借款合同纠纷一案作出(2020)苏0591民初1651号民事判决：一、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70000.40元，截至2020年5月19日的利息13566元、罚息12940元、复利3617元，以及自2020年5月20日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王喜良应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7392.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1137元、财产保全费1009元，合计2146元，由被告王喜良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。根据平安银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2020年10月23日立案强制执行，案号为(2020)苏0591执4751号。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0591执4751号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人王喜良银行存款人民币111206.94元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2020年11月2日，本院查封了被执行人王喜良与案外人朱丹共同共有的苏州市相城区元和街道湖沁花园17幢车库19的不动产一处【权证号：苏(2016)苏州市不动产权第7003480号】，查封期间自2020年11月2日至2023年11月1日止。2020年11月4日，本院作出(2020)苏0591执4751号之一执行裁定：拍卖上述不动产。案外人周永芳、陆云明提出异议称，其二人于2007年11月3日与被执行人王喜良及其配偶朱丹签订《房屋买卖契约》，约定以78000元买受上述不动产（合同约定的坐落为“湖沁花园17幢2单元203室的车库”），供异议人祖父居住使用，见证人周某,4及王喜良父亲王林根同时在合同中签字。关于购房款的支付，被执行人王喜良以归还赌债为由要求异议人支付现金，异议人因做生意平日家中备有大量现金，故异议人陆云明的父亲陆全官于当日将全部购房款现金交付王喜良及朱丹，案外人周某,4及王林根现场见证。关于车库的占有使用，王喜良及朱丹于收到购房款当日即将该不动产交付周永芳、陆云明占有使用至今，其中异议人祖父去世的葬礼仪式即在该车库举办，小区内门卫及该车库周围住户对异议人长期占有使用案涉不动产的情况亦广泛知晓。关于未办理过户登记的原因，因该不动产所在小区为拆迁安置小区，产权登记须统一分批办理，故迟迟未能办理产权证书。2016年该不动产办理产权登记证书后，朱丹即将不动产权证书交付异议人，虽经异议人和朱丹多次联系，因王喜良对外负债较多、下落不明、无法联系，故始终未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人请求撤销对苏州市相城区元和街道湖沁花园17幢车库19不动产的执行。异议审查中，异议人明确异议请求为中止对该不动产的执行。为证明其主张，异议人提交了房屋买卖契约、案外人周某,4、朱丹分别于2020年11月27日、11月30日出具的关于车库买卖及价款付清的证明材料，以及在本案查封前异议人对该车库进行水电改造和占有使用的照片等证据材料。申请执行人辩称，房屋买卖契约的真实性及是否成立生效由法院依法认定；案外人周某,4、朱丹未到庭，对其出具的证人证言不予认可；异议人未提供实质证据证明案涉不动产已经完成交付，其提交的照片及陈述的电路改造不能与法律上的占有交付相等同；车库转让款金额较大，但均以现金形式交付，不符合交易习惯；该车库于2016年2月29日已办理产权登记，异议人长期未通过诉讼等形式积极主张过户，存在主观过错。综上，请求驳回周永芳、陆云明的异议请求。另查明，案涉苏州市相城区元和街道湖沁花园17幢车库19于2016年2月29日办理产权登记，所有权人为本案被执行人王喜良与案外人朱丹。异议人提交的关于车库买卖的证明材料中，案外人朱丹陈述，“双方签约付款后，周永芳多次找过我们夫妻，要求过户，由于王喜良经常不在家，所以我们没有配合周永芳过户，没有完成该车库的过户手续”。质证过程中，异议人委托诉讼代理人陈述除案外人周某,4、朱丹的证人证言外，不能提供其他支付购房款的证据材料。本院认为，案外人对已登记的不动产提出排除执行异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否为权利人。案涉车库已办理产权登记，由本案被执行人王喜良与案外人朱丹共同共有，本院依法查封、拍卖该车库并无不当。异议人援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定主张权利的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担充分的举证责任。本院审查认为，异议人未能提供充分证据证明已依约支付了全部购房款，其在现金付清大额购房款后未立即或在合理期限内要求收款人出具收据，有违日常交易习惯；且除证人证言外，未能提供款项来源等其他证据充分证明款项已支付的事实。其次，案涉车库办理产权登记证书后迄今已近五年，异议人超过合理期限未办理过户登记存在一定主观懈怠，且未能就未办理过户登记系因非自身原因所导致提供充分证据证明。综上，周永芳、陆云明不享有《异议复议规定》第二十八条规定的买受人的物权期待权，其异议理由不能成立，本院对其排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回周永芳、陆云明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿二〇二一年二月七日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3148号 原告：费江玲，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：刘亚斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告费江玲与被告刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法通过公告以外的方式送达，本案转为普通程序进行审理，并于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告费江玲到庭参加诉讼，被告刘亚斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告费江玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金20000元；2.请求被告支付原告自2020年7月18日起至还清之日止的相应逾期利息（利息率按照中国人民银行同期贷款利率）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2020年4月13日，被告以手头没有资金为由让原告代买苹果11ProMax手机一台（手机价格为9299元），并承诺在一周内归还原告本息和壹万元正，到期未还。后分别于2020年5月30日归还3000元，于2020年6月10日归还2500元，余款未还。同时被告在2020年4月28日向原告男友借款500元，于2020年5月7日向原告男友借款8000元，于2020年5月8日向原告男友借款7000元，上述向原告男友借款承诺在2020年6月10日前归还，到期后未归还。后被告向原告出具借条一份，承诺上述所有借款在2020年7月18日前一次性还清。到期后经多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判决。 本案审理中，原告以被告父亲在诉讼期间已代为归还5000元等理由，将本案的诉讼请求第1项变更为请求被告支付借款本金14299元，其余请求不变。 原告费江玲为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条原件1份、手机购机凭证及发票复印件各1份、微信转账凭证4份。 被告刘亚斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告刘亚斌缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2020年4月13日，原告代被告购买苹果11ProMax手机一台，支付价款9299元。后被告于2020年5月30日归还原告3000元，于2020年6月10日归还2500元，余款未还。被告同时又于2020年4月28日向原告男友盛华借款500元，于2020年5月7日向原告男友借款8000元，于2020年5月8日向原告男友借款7000元。后经催讨，被告对上述所欠原告及其男友的借款一并向原告补充出具了金额为20000元的借条一份，承诺在2020年7月18日一次性还清。到期后经多次催讨未果，故原告诉至法院。 另查明，本案诉讼中，被告刘亚斌父亲已代为向原告费江玲归还借款5000元。 本院认为，原告费江玲及其男友盛华与被告刘亚斌之间的民间借贷关系合法有效，后被告对向两人的全部借款仅向原告补充出具借条一份，本院庭审中经与原告男友盛华电话联系，其认可刘亚斌向其借款已一并出具借条给原告，并对此表示认可，故本案原告费江玲直接已自己名义起诉被告，要求归还借款，符合法律规定，原告主体适格。被告刘亚斌在借款到期后未按时归还是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付借款本金14299元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应逾期利息的请求也在法律许可范围内，本院也予以支持。被告刘亚斌未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘亚斌支付原告费江玲借款本金14299元及逾期付款利息损失（以14299元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年7月18日起计算至款项全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，公告费690元，合计847元，由被告刘亚斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  费晓琴 人民陪审员  顾美玉 二〇二一年二月一日 书 记 员  周 悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特41号 申请人：杨泳生，男，1943年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡小河嘴村**。 申请人：肖保生，男，1948年4月7日出生，汉族，，住湖南省沅江市枫树汊路榨南巷** 本院于2021年2月1日立案受理申请人杨泳生、肖保生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月29日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调242号调解协议如下：肖保生借杨泳生70000元，肖保生自愿在2021年3月1日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨泳生、肖保生于2021年1月29日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调242号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初599号原告：朱红涛，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：刘培生，男，1976年12月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：原告朱红涛诉被告刘培生承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱红涛于2021年2月23日以主体不适为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红涛申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告朱红涛撤回起诉。本案受理费426.00元，减半213.00元，予以免收。审判员  刘永波二〇二一年二月二十三日书记员  马 蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢91号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、陈记养： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈记养信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1237号，执行案号：（2021）桂1102执恢91号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2854号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2854号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月五日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初292号原告：江苏春和物业服务有限公司，住所地金湖县兰亭熙园**102铺室。法定代表人：张春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高如东，该公司员工。被告：姚士龙，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏春和物业服务有限公司与被告姚士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏春和物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏春和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告江苏春和物业服务有限公司承担。审判员  李学春二〇二一年二月二十三日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初560号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞。住所地：信阳市浉河区。被告易明宇，男，汉族，1985年5月16日出生，住信阳市罗山县。被告胡汉主，男，汉族，1986年11月21日出生，住信阳市罗山县。被告林兰兰，女，汉族，1986年9月23日出生，住信阳市罗山县。被告信阳衍生电子科技有限公司。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告易明宇、胡汉主等金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二一年二月七日法官助理王月恒书记员殷俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张功德，男，汉族，1981年6月8日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张功德的本院(2020)沪0106民初4651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保78号 请人：陈文森，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省泸县潮河镇潮河村一社**，身份证号码510521196804××××。 被申请人：熊德成，男，1956年11月14日生，汉族，，住四川省泸县 被申请人：季付强，男，1947年2月22日生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区 本院经审查认为申请人陈文森与被申请人熊德成、季付强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊德成、季付强价值68万元的财产采取保全措施，并已提供担保。申请人请求对被申请人申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人季付强在中国农业6228481198821848570内的存款680000元、冻结被申请人熊德成中国农业银行账户6228××××9310内的存款680000元、被申请人熊德成中国建设银行账户6214××××2661_156_1内的存款680000元,冻结期限十二个月； 二、查封被申请人季付强所有车辆贵ＢＨ××××宝马牌小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月一日 书记员 谢文钊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执274号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：邵柏松，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21332号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邵柏松信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21332号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢57号 申请执行人黄胜江，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证号码XXXX********，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙再长，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证号码，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2012）松民初字493号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理黄胜江申请执行龙再长买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙再长应退还申请执行人黄胜江预付款90，000.00元、违约金100，000.00元及迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费2，200.00元、执行费2,600.00元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：被执行人龙再长于2021年2月24日履行10，000.00元，余款180，000.00元定于2021年12月31日(农历)前履行完毕。若被执行人龙再长按期履行上述义务，则申请执行人黄胜江自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿权。若被执行人龙再长未按期履行上述义务，则双方均同意按（2012）松民初字493号《民事判决书》执行。执行费2，600.00元，被执行人龙再长定于2021年3月5日前履行完毕。申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字493号《民事判决书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0622刑初19号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人胡杨，男，1986年12月9日出生，公民身份号码522223XXXX********，侗族，务农，小学文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2021年1月28日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              玉检刑诉（2021）9号                                    指控事实                                                        2020年5月12日20时许，被告人胡杨饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车从玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村田家组沿二号主干道方向往鲢鱼塘村胡家组方向行驶，当车辆行驶至大龙经济开发区二号主干道（小地名：吴家坡路口）处时，该车与被害人姚某某发生碰撞，造成被害人姚某某受伤、被告人胡杨受伤及车辆受损的道路交通事故，后胡杨被救护车送往玉屏侗族自治县人民医院。2020年5月12日，医护人员抽取胡杨血液样本。2020年6月10日经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胡杨负本次事故的主要责任，被害人姚某某负本次事故的次要责任。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从胡杨血液中检出乙醇，其含量为179.07mk/100ml。2020年5月14日，被告人胡杨赔偿被害人姚某某医疗费用16000元。2020年5月22日，因被告人胡杨受伤，民警到胡杨家中进行第一次询问。2020年6月3日，民警电话通知胡杨到案。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处胡杨拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人胡杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人胡杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人胡杨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人胡杨认罪认罚，可依法从宽处理；被告人胡杨系初犯，可酌情从轻处罚；被告人胡杨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚；被告人胡杨明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡杨有悔罪表现，适用缓刑后对其居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条。                              判决结果              被告人胡杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    廖美君                  二〇二一年二月七日            书   记   员    杨金星
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3332号之三申请人：曹希旺，男，1982年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙洪勇，男，汉族，1974年08月04日生，住冠县。申请执行人曹希旺与被执行人孙洪勇承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人孙洪勇在2283069980130747521_156_1账户内余额人民币464.54元。现因被执行人履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪勇在中国建设银行2283069980130747521_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二一年二月七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系电话：0635606****
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保100号 胡平申请耿培峰财产保全一案，申请保全标的10万元，已查封耿培峰名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督554号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人何民，男，1984年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人何民拒不偿还信用卡欠款本金14999.98元、利息1595.83元、费用1694.59元，共计18290.4元(利息、费用暂计至2018年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人何民签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14999.98元、利息1595.83元、费用1694.59元，共计18290.4元(利息、费用暂计至2018年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费86元，由被申请人何民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2021）陕0116民初859号     原告：关秀丽，女，汉族，1971年2月16日出生，户籍地西安市长安区。   委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区太乙宫街道关家村。   诉讼代表人：路春科，该组组长。   被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地西安市长安区太乙宫街道关家村。   法定代表人：郑卫群，该村村委会主任。   原告关秀丽与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组（以下简称关家村一组）、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告关秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付集体经济组织收益款7500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关秀丽之委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告关家村村委会及被告关家村一组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于被告村。1998年6月1日，原告与被告关家村一组村民关建红登记结婚。婚后，原告的户籍迁转被告关家村一组。2010年3月29日，原告与关建红经本院（2010）长民初字第1192号民事判决书判决离婚。离婚后，原告的户籍未迁转，仍在被告关家村一组。2020年6月5日，被告关家村一组向其2019年8月15日前的户籍在册村民人均分配征地补偿款13800元，未给原告分配。原告遂诉至本院，主张二被告支付其征地补偿款6300元。本院于2020年11月6日作出（2020）陕0116民初9194号民事判决书，判决被告关家村一组于该判决生效之日起十日内给付原告征地补偿款6300元，被告关家村村委会对上述款项负连带给付责任。现原告再次诉至本院，主张剩余的征地补偿款7500元。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告关家村一组的集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告关家村一组给其分配征地补偿款7500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关家村村委会对上述款项负连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关秀丽征地补偿款7500元，被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决。                             审判员     韩艳梅                                 二〇二一 年 二 月 三 日                             书记员    刘蒙        1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初578号 原告谢美玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告罗琼，男，1988年10月23日出生，汉族，住郴州市北湖区华塘镇吴山村**。 被告郴州市非凡农庄有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇吴山村**。 法定代表人罗琼。 案由：合同纠纷。 原告谢美玲诉被告罗琼、郴州市非凡农庄有限公司合同纠纷一案中，原告谢美玲于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢美玲申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢美玲撤回起诉。 本案受理费减半收取63元,由原告谢美玲承担。 审判员  曾斌 二〇二一年二月一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2664号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终842号上诉人（原审原告）：杨程，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李禹，男，1998年8月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔红宇，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高翔，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王栋，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶浩洋，男，1985年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张皓，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：轧舟，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：秦曦，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘剑，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文君，女，1980年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。上诉人杨程、李禹、崔红宇、高翔、王栋、陶浩洋、张皓、轧舟、秦曦、刘剑因与被上诉人刘文君返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨程、李禹、崔红宇、高翔、王栋、陶浩洋、张皓、轧舟、秦曦、刘剑上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市东丽区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人作为原审原告系适格主体。2.一审法院认为王栋等6名上诉人已于2018年2月6日被免除理事职务，现10名上诉人依据有王栋等6名上诉人的2020年9月6日的理事会决议主张权利，不符合其章程规定，该评判错误。刘文君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。杨程、李禹、崔红宇、高翔、王栋、陶浩洋、张皓、轧舟、秦曦、刘剑向一审法院起诉请求：1.判令被告向天津市东丽区足球协会（以下简称东丽足协）返还该协会公章、财务专用章、发票专用章以及用于在相关部门登记备案的被告人名印章；2.判令被告向东丽足协返还该协会《社会团体法人登记证书》正本及副本、中国人民银行天津分行开户许可证；3.判令被告向东丽足协返还该协会自设立之日起至今的全部财务会计账簿；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。一审法院认为，被告刘文君是经法定程序由法定机关登记的东丽足协的法定代表人。东丽足协已于2018年2月6日依本协会章程规定召开会员代表大会，大会决议免去原告王栋、陶浩洋、张皓、轧舟、刘剑、秦曦的理事职务，此次会员代表大会决议已上报主管单位即天津市东丽区民政局备案，原告现依据有六原告参加的2020年9月6日的理事会决议主张权利，不符合其章程规定。被告刘文君现作为东丽足协的法定代表人，保管印章、证照、财务会计账簿系在行使职权范围内，诸原告要求返还的原物与其并无直接利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨程、李禹、崔红宇、高翔、王栋、陶浩洋、张皓、轧舟、秦曦、刘剑的起诉。案件受理费40元，予以退回。本院认为，刘文君系通过法定程序产生并由法定机关登记的东丽足协的法定代表人，保管印章、证照、财务会计账簿系在其行使职权范围内，上诉人要求返还的原物与其并无直接利害关系，不符合起诉的条件，故一审法院驳回其起诉并无不妥。综上所述，杨程、李禹、崔红宇、高翔、王栋、陶浩洋、张皓、轧舟、秦曦、刘剑的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年二月五日书记员 朱欣宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢383号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托代理人：肖英占，男，该行职员。被执行人：天津美东废旧有色金属拆解有限公司，住所地天津，住所地天津市静海区子牙环保产业园>法定代表人：王晓冬被执行人：王晓冬，男，1982年11月出生，汉族，住天津市静海区子牙环保产业园。被执行人：张静，女，1982年12月出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津美东废旧有色金属拆解有限公司、王晓冬、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6984号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2020年7月3日立案恢复执行。本案对于被执行人天津美东废旧有色金属拆解有限公司名下不动产经司法拍卖流拍后申请人不同意以物抵债，司法拍卖程序已处置完毕。被执行人无可供执行的财产线索。本院已依法对上述被执行人采取了列入失信人员名单并限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年二月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3551号原告：黎丽娇，女，1990年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告黎丽娇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年2月8日收到原告黎丽娇寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎丽娇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年二月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07破申2号 申请人：浙江宝归来车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西关乐业路****。 法定代表人：杨群宝，执行董事。 2021年1月14日，浙江宝归来车业有限公司以公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明：浙江宝归来车业有限公司成立于2010年9月6日，股东为杨群宝（持股78.556%）、孔巧荣（持股13.8628%）、张华仙（持股7.5812%），登记机关为金华市市场监督管理局。公司注册资本1385万人民币，经营范围为：电动自行车、自行车、滑板车、全地形车（限非道路使用，不含汽车、摩托车）、汽车摩托车配件（除发动机）、金属制品、旅游休闲用具、健身器材、电热电器制造、纸制品加工（不含印刷）、五金产品销售、货物及技术进出口。公司经自行审核，资产总额35117992元，负债43268705.95元。公司名下无土地和厂房，涉及多起诉讼和执行案件。 本院认为：浙江宝归来车业有限公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。公司名下无不动产，根据财务报告显示，公司资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。浙江宝归来车业有限公司拥有多项专利，在电动自行车的研发、生产等方面具备较强的竞争力。且公司持续生产经营，2020年实现销售额大幅增长，具有破产重整的价值，有通过破产重整依法清偿债务、走出困境的可能。综上，浙江宝归来车业有限公司向本院申请破产重整符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理浙江宝归来车业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年二月三日 代书记员 戴梦恬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执157号 申请执行人：刘红友，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，系公司董事长。 本院在执行申请执行人刘红友与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4557号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4557号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：杨红军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初397号原告：郑海苓，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢辛振，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张美平，女，汉族，住山东省济宁市任城区。原告郑海苓与被告谢辛振、张美平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑海苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海苓撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年二月五日书记员  张 群
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终266号上诉人（原审原告）：林乐常，男，1950年10月13日出生，汉族，住云南省西山区。被上诉人（原审被告）：扬州市职业大学，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路**。法定代表人：潘锦全，该校校长。上诉人林乐常因与被上诉人扬州市职业大学劳动争议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林乐常上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。林乐常1986年12月作为引进人才，从云南省德宏州科协调入扬州市师范学校任教师，任美术专业教研组长。林乐常的人事档案由扬州师范学校保管。新世纪初，扬州师范学校先与扬州教育学院合并，再合并到扬州市职业大学。在合并过程中，扬州市职业大学将林乐常的人事档案遗失，致使林乐常到达法定退休年龄后无法办理退休手续，无法正常领到退休工资养老，后经调查取证重新建立了林乐常的人事档案。但扬州市职业大学一直以研究为由推诿，至今未办理林乐常的退休手续，林乐常今年已经70周岁，所在工作单位却长期推诿搪塞，致使林乐常失去办理社会保险、医疗保险、退休手续的权利，不能享受退休待遇，一审以不能作为劳动争议进行处理为由裁定驳回起诉，系对事实脉络认定不清。二、一审法院适用法律不当。根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第四条“劳动者要求用人单位为其办理退工手续或转移档案、社会保险手续的，不受仲裁时效的约束”，由此可见，该案在法律限定的劳动争议范围。另，林乐常在二审中新增“扬州市职业大学人事师资处副处长印德荣”为被上诉人，并增加诉讼请求要求扬州市职业大学向其赔偿损失2006088.75元、印德荣向其赔偿105830元。扬州市职业大学未发表答辩意见。林乐常向一审法院提出诉讼请求：判令扬州市职业大学依法以讲师职称标准为林乐常办理退休手续。一审法院认为，林乐常的诉讼请求涉及到退休手续的办理，而劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议不应作为劳动争议处理，不属于人民法院的受案范围，且林乐常已超过60周岁，也不能作为劳动争议进行处理，故林乐常的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回林乐常的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，林乐常主张扬州市职业大学为其办理退休手续，然而，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，带有社会管理性质，不属于民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于林乐常新增的诉讼请求，因超出二审审查范围，本院依法不予理涉。综上，林乐常的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员叶露审判员 韩      冰二〇二一年二月四日书记员 孙   皎   皎
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民初8号 原告：陕西英泰能源投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**新一代国际公寓****。 法定代表人：谢维英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王栋，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：利华能源储运股份有限公司，住所地河，住所地河北省霸州市112国道南侧桥西。 原告陕西英泰能源投资有限公司（以下简称陕西英泰公司）与被告利华能源储运股份有限公司（以下简称利华能源公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 陕西英泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付租金162000元及支付利息；2.请求判令被告支付原告违约金54108元；3.请求判令被告支付原告损失47952元及利息；4.请求判令被告支付本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，原被告签订了《车辆设备租赁协议》（以下称租赁协议），约定被告向原告出租3台车牌号分别为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的ＣＮＧ12管高压槽车，租赁期限自2016年7月20日起至2017年7月19日，租金为2.7万元／月·台，月租金共为8.1万元。车辆设备租金实行预付方式，原告每次预付1个月租金，首次预付租金于车辆交付前5日付清，之后每次的预付租金于上次租金到期前5日付清，被 2 告于每次收到租金后为原告出具车辆设备租赁发票。原告自本合同签订且全额收到车辆设备保证金和前一个月的租金后，5个工作日内安排车况良好、手续完善的车辆设备其具备交付条件。租金计算起止日约定：被告出租的车辆设备从被告公司出发时间计算租期。违约责任约定：甲方延迟交付车辆设备的，每延迟一日，应按乙方已付款项的千分之一向乙方支付违约金。甲方逾期20日，乙方有权解除本合同，甲方除按日支付违约金外还应返还已收款项。于2017年7月19日后，原被告双方仍按照原合同履行出租事宜，但被告出租的上述三辆设备的压力容器使用证于2017年7月底到期，因原告所从事行业的特殊性，上述车辆也受《中华人民共和国特种设备安全法》管制，己无法满足乙方的使用需求，故通知被告予以更换具备使用条件的车辆设备。基于双方合作信任原告按照被告要求预付了两个月租金，以期待被告及时更换车辆设备，以供原告使用。但被告违背诚实守信原则，迟迟怠于处理更换车辆事宜，导致原告合同目的无法实现，损失巨大。综上所述，原告与被告之间的《车辆设备租赁协议》合法有效，被告未按照租赁协议履行义务，其违约行为客观存在。原告通过多次电话催告被告，合法要求其履行合同义务，但被告均未更换车辆，也未退还预付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，2019年4月23日，本院作出（2019）冀10破申3号民事裁定，裁定受理申请人霸州市天利制管有限公司对被申请人利华能源储运股份有限公司的破产申请。并于2019年7月22日指定管理人。陕西英泰公司在本院受理利华能源公司破产申请后，应将其债权向利华能源公司破产管理人申报，并由利华能源公司管理人进行审查。如对审查意见有异议，可以向本院提起诉讼。本案中，陕西英泰公司在未申报债 3 权的情况下，以利华能源公司为被告提起债权给付之诉，不符合受理条件。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回陕西英泰能源投资有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年二月十九日 书记员  王泽旭 4
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初468号 原告：徐银强，男，1996年1月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：车羽静，女，2001年6月30日出生，汉族，住天台县。 原告徐银强与被告车羽静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银强到庭参加诉讼，被告车羽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐银强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金29000元。事实和理由：被告与原告系朋友，被告以生活所需和父母生病为由向原告借款31000元。后原告要求被告按照原约定归还欠款，但经过两个月催讨被告仍以没钱为由拒绝归还。庭审中，原告补充陈述：原告通过微信、支付宝陆续将钱转给被告，双方在2019年11月1日经过结算，并由被告出具借条一张，载明被告向原告借款31000元。后被告陆续还款2000元左右，尚欠借款本金29000元至今未归还。 被告车羽静未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条、微信聊天记录各一份。被告车羽静未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告车羽静向原告徐银强借款尚欠本金29000元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车羽静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐银强借款本金29000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告车羽静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月二日 代书记员 丁许杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执506号 尹传烽与北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民再1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款1214元，本院发还申请人1164元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执506号案件、（2020）鲁01民再1号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年二月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢445号之二申请执行人尤红宾，男，汉族，1971年10月23日出生，住南阳市。被执行人李征，女，汉族，1977年3月2日出生，住南阳市。申请执行人尤红宾与被执行人李征民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2634号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李征应在2019年7月30日前，向申请执行人尤红宾偿还借款本金189万元、2016年8月24日至2018年12月28日的利息108万元及逾期利息，案件受理费20966.5元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尤红宾向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。受理后，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人李征未按和解协议约定的内容履行，尤红宾向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人李征送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李征名下的财产。1、查询到被执行人李征名下中国银行账户（账号25×××72）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款1204.8元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人李征名下财付通账户（账号085e9858e48763b83e3de63fd@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结了该账户，实际控制金额0.53元，因金额较小，本院未进行划拨。3、查询到被执行人李征在中原证券有光大银行股票（证券代码601818）100股，因价值较小，申请执行人尤红宾明确表示暂不处置该股票。4、未查询到被执行人李征名下有保险、支付宝、理财产品、车辆等其他财产线索可供执行。5、经关联全省执行案件，被执行人李征作为被执行人的其他案件有8件，其中终结本次执行程序2件，终结执行2件，执行完毕4件。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李征名下无产权记录，但在审理期间，申请执行人尤红宾向本院申请保全了案外人李国慧名下的和被执行人李征共有的位于南阳市宛城区××理工学院教学××村××楼××单元××室的房产一处（宛市房权证字第**）。经本院调查核实，该房产系被执行人李征与案外人李国慧婚姻关系存续期间购买，本院依法对该房产进行评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，并于2021年1月10日以602097.32元的价格成交。其中案外人李国慧领取281048.66元（预留过户费用20000元）；申请执行人尤红宾领取250000元；因该房产系被执行人李征唯一住房，且其于2015年8月20日与案外人李国慧离婚，被执行人李征向本院申请留取相应的租赁费用，经合议庭合议且征得申请执行人尤红宾的同意，给被执行人李征留取40000元租赁费用；缴纳执行费1048.66元；根据相关规定，办理房产过户手续，需卖方承担相应的税费，因买受人未能及时办理房产转移手续，又预留10000元作为过户费用。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李征名下有住房公积金14352元，因该公积金有担保，暂不能提取。3、经询问申请执行人尤红宾，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2019年10月12日向被执行人李征发出限制消费令，于2020年10月16日将执行人李征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尤红宾本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李征名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人尤红宾并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人尤红宾同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的302253.46元，尚未执行到位标的为被执行人李征应向尤红宾偿还借款本金189万元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（（2018）豫1303民初2634号民事调解书表述为准]等，执行费33080.54元（已扣缴2253.46元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李征负有继续向申请执行人尤红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年二月二十一日书记员  王玉博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1708号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 被告：张振伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告张振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年2月4日提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二一年二月七日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执88号 申请执行人张宇与被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宇于2021年2月1日向我院申请执行。现被执行人国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司已经履行完毕。现本案已于2021年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初444号 原告:王晓玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：涂志文、陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张海仙，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。 法定代表人：张海仙，该公司执行董事。 原告王晓玲与被告张海仙、泉州豪生发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。原告王晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓玲撤回起诉处理。 审判员  林毅高 二〇二一年二月二十五日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ㈠不予受理； ㈡对管辖权有异议的； ㈢驳回起诉； ㈣保全和先予执行； ㈤准许或者不准许撤诉； ㈥中止或者终结诉讼； ㈦补正判决书中的笔误； ㈧中止或者终结执行； ㈨撤销或者不予执行仲裁裁决； ㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终88号上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司邹县发电厂，住所地邹城市。上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。原审被告:河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地濮阳。法定代表人徐效华，总经理。原审被告：徐效华，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告:孙福梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告:深圳海油工程水下技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路**中海油大厦B2903。法定代表人陈勇。上诉人华电国际电力股份有限公司邹县发电厂因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28255号民事裁定，向本院提起上诉。华电国际电力股份有限公司邹县发电厂上诉称，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，交通银行股份有限公司河南省分行提起诉讼的《隐蔽型有追索权国内保理合同》约定，本合同项下的争议，向保理银行所在地有管辖权的人民法院起诉。该条约定的管辖协议不违反上述法律规定，为有效协议。交通银行股份有限公司河南省分行住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二一年二月二十六日书记员  闫沛沛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4507号之一申请执行人：蒋大林，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄贝，女，1988年6月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蒋大林与被执行人黄贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4777号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄贝未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人蒋大林向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人黄贝支付申请执行人蒋大林案款10159.45元及利息，支付诉讼费27元，执行费52元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人黄贝发出执行通知书、报告财产令，要求黄贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄贝逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贝的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄贝拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人黄贝纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄贝名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年二月二十三日书记员  王 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执562号吴新兵：关于你申请执行祁成龙不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7188号原告：戎卫国，男，1955年6月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：姜柏芳，男，1962年5月13日生，汉族，住丹阳市。原告戎卫国与被告姜柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎卫国的委托诉讼代理人孙人杰到庭参加诉讼，被告姜柏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款32万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日，被告因周转需要，向原告借款30万元，约定2018年4月20日前归还。由于当时没有现金，只有承兑汇票，被告称没有关系。原告便将两张票面金额为32万元的银行承兑汇票交付给被告，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未归还借款。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款32万元，并约定2018年4月20日前归还。2、银行承兑汇票1份。证明原告交付给被告面额为32万元的承兑汇票。被告姜柏芳未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年1月10日，被告姜柏芳向原告戎卫国借款320000元，约定2018年4月20日前归还，未约定借款利息。同日，原告向被告交付了两张银行承兑汇票（票号为10200052/26054454，面额为220000元；票号为31600051/21675981，面额为100000元），票面金额为320000元。到期后，被告未能按约向原告归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款320000元及承担自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告姜柏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜柏芳于本判决生效之日起15日内归还原告戎卫国借款320000元及逾期利息（自2020年11月24日起至实际归还结束时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3050元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年二月十九日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院  结 案 通 知 书 (2021)陕1022执恢36号 陈宽照、宋锦： 申请执行人陈宽照与被执行人宋锦诈骗一案，本院作出（2014）丹民初字第00034号刑事判决书确认，宋锦返还陈宽照26000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成和解履行协议，本院作出（2019）陕1022执52号执行裁定书：由宋锦于2019年12月底前给付陈宽照13000元，于2020年12月底前给付剩余部分13000元。宋美荣自愿为上述协议提供担保，申请人陈宽照表示同意。宋美荣代宋锦给付陈宽照2000元。 现宋锦已履行完上述和解协议。本院作出（2014）丹民初字第00034号刑事判决书确定的宋锦给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执恢36号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年二月二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执549号申请执行人：应红江,男,1973年05月13日出生,住浙江省永康市。被执行人：胡发昌,男,1978年10月07日出生,住浙江省永康市。被执行人：胡龙海,男,1967年11月30日出生,住浙江省永康市。申请执行人应红江与被执行人胡发昌、胡龙海民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执549号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月十九日代书记员 胡 赟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初28号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘微，女，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。因本案于2020年11月8日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人刘微犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年10月29日下午16时许，被告人刘微从长兴县窜至本市南太湖新区大润发超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得超市内的玉兰油新生塑颜系列套装1盒、玉兰油水感透白套装1盒。 2、2020年11月3日下午14时许，被告人刘微窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得超市内的玉兰油新生塑颜系列套装1盒。 3、2020年11月12日下午16时许，被告人刘微窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得超市内的旺旺贝比玛玛芝士鱼棒1包、启初牛奶谷胚宝宝润肤露1瓶、好孩子植物精华婴儿抑菌洗衣肥皂1块、强生婴儿开心食刻口手湿巾2个。 综上，被告人刘微共计盗窃作案三次，经鉴定，所窃财物共计价值人民币948元。案发后，被告人刘微已赔偿该超市经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘微的行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人刘微拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 案发后，公安机关在被告人刘微处扣押OLAY保湿水一瓶、OLAY精华乳一瓶、OLAY眼霜一支。 被告人刘微对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘微以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘微到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘微赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘微犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的OLAY保湿水一瓶、OLAY精华乳一瓶、OLAY眼霜一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年二月一日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华