wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执208号 申请执行人：杨利民,男,1991年11月21日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王丽,女,1991年11月12日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨利民与被执行人王丽离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执707号 方海波： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执273号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人刘伯良，男，汉族，1972年3月7日出生，住，住所地湖南省宁乡县/div>被执行人林玉平，女，汉族，1973年10月15日出生，住，住所地湖南省宁乡县/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘伯良、林玉平借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13799号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第13799号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘伯良、林玉平借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1228刑初23号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人秦家发，男，1995年8月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月11日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年11月13日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人秦家发犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人秦家发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月初，被告人秦家发应张某（另案处理）的要求，明知银行卡可能被用于实施网络违法犯罪，仍同意把自己银行卡卖给张某。2020年1月7日、8日，被告人秦家发分别在芷江侗族自治县的中国建设银行办理了一张银行卡（***）、中国农业银行办理了一张银行卡（***）、邮政储蓄银行办理了一张银行卡（***）、中国银行办理了一张银行卡（***），上述银行卡均开通了网银、U盾。秦家发将上述建设银行、农业银行、邮储银行3套银行卡以每套1000元的价格卖给了张某，后张某以其中一套银行卡用不了为由，只给了秦家发2000元。 上述银行卡后被他人用于实施电信网络诈骗资金流转。 经查，被告人秦家发出售的中国建设银行卡用于支付结算金额30余万元，其出售的中国农业银行卡用于支付结算金额50余万元，其中涉及朱某、徐某、赵某等人被电信网络诈骗的资金转入上述银行卡共计23.2927万元。 公诉机关就上述所控事实当庭提交了被告人秦家发的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、芷江侗族自治县公安局出具的情况说明、梁某提供的银行交易明细及手机截图、徐某提供的转账明细、田某提供的转账明细、杨某提供的截图及转账记录、叶某提供的银行转账记录及陈某的个人信息、朱某提供的银行交易明细、宋某提供的转账截图和银行交易明细、陈某2提供的聊天截图、转账记录、余某提供的转账记录和聊天记录、秦家发的银行卡信息和交易明细等书证；证人梁某、葛某、徐某、田某、杨某、叶某、李某、朱某、宋某、陈某2、余某、廖某、李某2、潘某、林某、李某3、赵某、张某2、陈某3、沈某的证言；同案人杨某2的供述；被告人秦家发的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人秦家发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人秦家发认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人秦家发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦家发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人秦家发到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦家发的违法所得应当予以追缴。公诉机关对被告人秦家发判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦家发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。） 二、对被告人秦家发的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。（该款限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨    刚 二〇二一年二月九日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1268号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某，男，1981年3月4日生，汉族，住本市嘉定区。辩护人葛颂，上海知谦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人葛颂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2018年间，被告人姜某在经营上海锐某电子科技有限公司及上海双某信息技术有限公司的过程中，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让任某实业(上海)有限公司为自己虚开增值税专用发票67份，价税合计人民币6,789,170元，涉及税款人民币950,456.04元，均已申报抵扣。2020年7月13日，被告人姜某至公安机关投案，到案后如实交代上述事实。案发后，上海锐某电子科技有限公司及上海双某信息技术有限公司补缴了涉案税款。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有上海市增值税专用发票抵扣联，税务机关出具的抵扣证明、税务电子缴款凭证，证人章某某的证言，公安机关调取的银行转账明细、户籍信息以及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人姜某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系初犯，事后补缴了涉案税款，没有给国家财产造成实际损失，社会危害性小，再犯可能性低，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人姜某作为上海锐某电子科技有限公司及上海双某信息技术有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上海锐某电子科技有限公司及上海双某信息科技有限公司补缴涉案税款，对被告人姜某可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人姜某的悔罪表现等，对被告人姜某依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  沈玲英二〇二一年二月五日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初784号 原告:明光市恒信物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市明珠大道**城市之光，统一社会信用代码：91341182MA2NRDAD4W。 法定代表人：孙明宽，公司总经理。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：曹嘉杭，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市恒信物业管理有限公司与被告曹嘉杭物业服务合同纠纷一案中，原告明光市恒信物业管理有限公司于2021年2月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市恒信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市恒信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市恒信物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年二月八日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执247号李保国、湖南景湘源食品饮料有限公司：本院立案执行的李保国申请执行湖南景湘源食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  李春二〇二一年二月二十五日书记员  李华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪霞，女，1966年1月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东云返旅游有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**A602。 法定代表人：石乃双。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石乃双，男，1961年7月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 再审申请人张绪霞因与被申请人山东云返旅游有限公司（以下简称云返旅游公司）、石乃双股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张绪霞申请再审称，1.申请人诉的是协议签订过程中的欺诈手段，原审法院审的是协议内容和形式，原审法院认定事实不清。2.申请人主张被申请人石乃双存在欺诈行为，应依据合同法第54条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而二审判决却错误的认定申请人主张重大误解，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的股权转让协议内容明确，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，张绪霞虽申请再审称系受欺诈的情况下签订的协议，但未能提供有效证据证明其主张，其再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，张绪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张绪霞的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终183号上诉人（原审被告）：陈燕君，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊、蔡琼莎,分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。上诉人陈燕君因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初28463号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈燕君上诉称，其住所地在广州市白云区，经常居住地在荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人签名确认的涉案《个人信用贷款申请表》第三项个人信用贷款（生意红）条款第3条约定：“本条款适用中华人民共和国法律，在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”；另双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》第5条约定：“请确认您已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款。”上诉人与被上诉人均在该通知书上签名、盖章确认。上述条款明确协议管辖法院为被上诉人所在地法院，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月十八日书记员  林秋萍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执149号之一申请执行人:王德学,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人王德学与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]21号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间最低生活费14400元；交纳申请执行费116元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年二月五日书记员  田 涛
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初40号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人潘禹，男，1997年11月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。2020年11月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人潘禹犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官助理向春林出庭支持公诉，被告人潘禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年11月10日18时50分许，被告人潘禹无证驾驶牌号为湘ＦＱ××**的普通二轮摩托车搭乘赵辅武上道路行驶，在沿汨罗市××路××汨罗市新市镇新阳村十六组诚信超市前路段时，遇行人熊某在道路上通行时未避让，且未确保行车安全，将同向行走的被害人熊某撞倒，造成被害人熊某经医院抢救无效后死亡，潘禹、赵辅武受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定:被告人潘禹应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人潘禹送被害人熊某到汨罗市中医院接受治疗，在明知他人报警的情况下仍在医院等候交警前来处理，后被交警依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人潘禹的亲属与被害人家属达成了调解协议，并按协议约定赔偿了被害人家属人民币26万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人潘禹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘禹到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚;被告人潘禹赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚;被告人潘禹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人潘禹有期徒刑一年，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘禹犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人潘禹自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解等法定从轻和酌情从轻处罚情节。经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二一年二月四日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初518号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人钱红梁，男，1992年3月9日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人钱红梁犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施捷辉出庭支持公诉，被告人钱红梁及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日1时许，被告人钱红梁至本区某镇某路XXX号某店门口寻找女友赵某某，随后见赵某某、徐某某与被害人黄某坐车过来，被告人钱红梁即质问徐某某并将其推倒在地，被害人黄某见状后就上前与被告人钱红梁发生争执并相互推搡，被告人钱红梁遂从裤子后袋里拿出一把弹簧刀，向黄某的腰处捅了一刀后逃离现场。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某腰部刺创致腹腔大量积血需手术治疗，并致失血性休克，构成重伤。当日下午，被告人钱红梁至公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人钱红梁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人钱红梁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱红梁系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人钱红梁三至四年有期徒刑。审理中，公诉机关以被告人钱红梁已赔偿被害人经济损失并获得谅解为由，调整量刑建议为判处被告人钱红梁有期徒刑二年。提请本院依法审判。被告人钱红梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人钱红梁自动到案且如实供述了犯罪事实，属自首,被告人钱红梁认罪认罚，在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人钱红梁减轻处罚。经审理查明：2020年8月29日1时许，被告人钱红梁至上海市崇明区某镇某路XXX号某店门口寻找女友赵某某，随后见赵某某、徐某某与被害人黄某坐车过来，被告人钱红梁即质问徐某某并将其推倒在地，被害人黄某见状后就上前质问被告人钱红梁为何推徐某某，并与钱红梁相互推搡，被告人钱红梁遂从裤子后袋里拿出一把弹簧刀，向黄某的左腰部捅了一刀后逃离现场。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某腰部刺创致腹腔大量积血需手术治疗，并致失血性休克，构成重伤二级。当日下午，被告人钱红梁至公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人钱红梁在家属的帮助下赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实，有经庭审举证质证、本院确认的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、搜查笔录及扣押清单、本案说明、现场勘验笔录，上海交通大学附属新华医院崇明分院手术记录、情况说明、麻醉记录单、临时医嘱单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，证人赵某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人万某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人钱红梁的供述及辨认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱红梁持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱红梁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱红梁犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对其可减轻处罚。辩护人建议对被告人钱红梁减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、情节、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱红梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年8月28日止)。二、扣押在案的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  施黄进二〇二一年二月九日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3001号申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司职员。被执行人：王志祥，男，1977年12月17日出生，住海安市。被执行人：印春霞，女，1979年12月23日出生，住海安市。被执行人：赵日宏，男，1968年9月16日出生，住海安市。被执行人：王凤梅，女，1968年9月17日出生，住海安市。被执行人：南通捷恩贤机械设备有限公司，住所地海安市。法定代表人：王凤梅，该公司董事长。被执行人：季军，男，1974年6月9日出生，住海安市。被执行人：刘钢，男，1986年10月26日出生，住海安市。被执行人：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：印春霞，该公司董事长。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司申请执行王志祥、印春霞、赵日宏、王凤梅、南通捷恩贤机械设备有限公司、季军、刘钢、南通宇航机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年8月28日作出的（2020）苏0621民初3516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日受理立案，本案执行标的为人民币1831647.40元及利息。本案在执行过程中，申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年二月五日书记员  周海华
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1128执恢33号 申请执行人：胡某某，男，湖南省新田县人。 申请执行人：胡某，男，湖南省新田县人。 申请执行人：何某某，女，湖南省新田县人。 被执行人：邓某某，男，湖南省新田县人。 申请执行人胡某某等与被执行人邓某某附带民事赔偿一案，新田县人民法院作出的（2017）湘1128刑初320号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡某某、胡某、何某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2017）湘1128刑初320号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 骥 审判员 黄正轩 审判员 陈子君 二〇二一年二月二十三日 书记员 何 鹏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执167号 申请执行人温会昌于2021年01月13日向本院申请执行的邱玲玲抚养费纠纷一案，申请执行标的为6400元。 本院在执行过程中,于2021年01月15日向邱玲玲送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款5000元，执行费50元。余款申请执行人自愿放弃，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的温会昌与邱玲玲抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终1190号上诉人（原审原告）湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****。法定代表人张化冰，董事长。委托代理人周凯，湖北珩生投资有限公司员工。委托代理人秦筱，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**/div>法定代表人裴红兵，局长。委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）因与被上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区自然资源和规划局）土地成交确认协议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。上诉人珩生公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序错误、认定事实错误。1.涉案地块土地储备收储和补偿是否完成，是否符合法定交付条件，是案涉地块能否合法挂牌、签订成交确认书及土地使用权出让合同的前提和基础，事关被上诉人行政行为的合法性审查，是被上诉人行使《解除成交确认书》的具体行政行为的法律基础，显属本案审查范围。2.被上诉人并未履行行政法定程序义务，属于应撤销的行政行为。二、原审适用法律错误。成交确认书能否依法解除应基于成交确认书的性质来选择适用法律规定，是否应当签订土地使用权出让合同应在判明责任方以后依法裁定。综上，被上诉人违反先合同义务不收储土地、不履行法定职责不交付净地、严重侵害公共利益不补偿到位、未取得合法权利违法挂牌、不履行法定程序集体决议、规避听证程序侵害上诉人程序权利，使上诉人因此丧失获得涉案地块的机会，其还要没收竞买保证金、滞纳金，原审法院未能依法公平裁判，在未探勘现场、未核实证据的情形下，以和本案无关为由不予采信相关逾期的征收补偿协议证据，更不责令被上诉人提交支付补偿款的财务凭证，在事实不清的情况下迳行作出不利于上诉人的判决，显然错判，故上诉人请求：1.撤销（2020）鄂0116行初2号行政判决；2.支持上诉人一审全部诉讼请求；3.由被上诉人承担一审、二审案件受理费。被上诉人黄陂区自然资源和规划局未向法院提交书面辩论意见。本院认为，本案的争议焦点是涉案土地收储行为是否属于本案的审理范围。本案中，上诉人认为被上诉人提供的出让土地不符合网上挂牌出让文件中关于土地出让的条件。涉案土地是否符合挂牌文件规定土地出让的要求，是判断双方当事人是否履行合同义务并承担相应违约责任的重要依据，而原审判决却以涉案土地储备是否完成与解除成交确认书不属于同一行政行为，对此未予审查。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销并重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初2号行政判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年二月五日法官助理黄牧羚书记员刘倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执168号被执行人潘涛，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初18号刑事判决书依法立案,执行被执行人潘涛罚金6000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人潘涛存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人潘涛有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人潘涛没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年二月二日书记员 刘 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初5879号 原告：潘红芳，女，汉族，1965年2月27日生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：郭忠爱（系原告潘红芳丈夫），男，汉族，1967年4月23日生，住盐城市大丰区。 被告：大丰志高磁性材料废料再生有限公司，统一社会信用代码91320982302009027E，住所地盐城市大丰区草庙镇川东工业园。 法定代表人：段瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春根、韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。 原告潘红芳与被告大丰志高磁性材料废料再生有限公司（以下至判决主文前简称志高公司）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红芳及其委托诉讼代理人郭忠爱,被告志高公司的委托诉讼代理人赵春根、韦翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金13750元、加班费11999.80元、因终止合同未提前一个月代通知的代通知金2500元；2、加倍补发2020年2月-9月8个月的工资补偿金5696元、经济补偿金的赔偿金13750元、加班工资赔偿金11999.80元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告至被告处工作，2020年9月16日收到被告终止劳动合同通知，在此工作期限内，公司未按法律规定帮原告缴纳社会保险，公司规定每月工作28天也超出国家法定工作时间。由于公司的违规行为致使原告无法享受基本养老保险待遇，被告公司以原告到达退休年龄为由让原告办理了离职手续，原告已经仲裁前置程序，请求法院依法处理。 被告志高公司辩称，1、2015年9月12日，原告到被告单位上班时，已年满50周岁，超过法定退休年龄。双方之间是劳务关系，而不是劳动合同关系。根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。因达到法定退休年龄终止劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿。因此，被告终止与原告的劳务关系，并不违反法律规定，原告主张经济补偿金和赔偿金没有法律依据；2、原告的工作是负责打扫职工宿舍区的卫生，每天的工作时间是三到四个小时，最多不超过5个小时，每周工作时间二十几个小时，不存在加班的事实，退一步讲，即使原告有加班，根据劳动调解仲裁法的规定，原告也只能主张2020年9月16日之前一年内的加班费，被告单位已于2020年1月13日就开始放假，一直到现在仍然没有恢复生产，这一年原告上班三个多月，原告主张如此之高的加班工资和赔偿金，缺乏事实依据和法律依据；3、被告是与原告终止劳动合同，而不是解除劳动合同，劳动合同法第40条规定，用人单位通知劳动者解除劳动合同符合三种情形需要额外支付劳动者一个月通知金，原告并不属于这三种情形中的任何一种，支付代通知金的前提是用人单位提出解除合同，原告不符合此条件，所以被告无需向其支付。4、关于补发2020年2月至9月的工资，被告是从2020年1月13日停产至今，2到9月，原告没有提供实际劳动，不存在给付工资的事实。在停产期间，被告已按相关规定发放了1464元/月的生活费。原告主张双倍工资差额缺乏依据。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金、加班费及一个月的代通知金的诉讼请求均无事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘红芳于2015年9月12日进入被告志高公司从事保洁工作，双方未签订书面合同。因被告公司放假，原告实际工作至2020年1月13日，后未再实际提供劳动，被告按每月1464元给付原告生活费。2020年9月14日，被告志高公司作出《终止劳动合同通知书》，内容为：潘红芳同志：鉴于你的年龄已超过国家规定的法定退休年龄，公司决定自2020年9月20日起终止与你的劳动合同关系，停工期间的生活费发放至2020年9月底。2020年10月9日，原告潘红芳提起仲裁申请，要求被告公司支付原告经济补偿金13750元、加班费11999.80元、代通知金2500元。2020年10月27日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求：加倍补发2020年2月-9月8个月的工资补偿金5696元、经济补偿金的赔偿金13750元、加班工资赔偿金11999.80元。 本院认为，本案中原告的诉讼请求为基于劳动关系向被告主张权利，劳动争议案件仲裁是必经程序，原告在起诉后增加部分诉讼请求，考虑到增加诉讼请求和本案的关联性，为减少当事人的讼累，本院予以一并处理。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案中，原告潘红芳在2015年9月12日至被告志高公司工作时，已年满50周岁，故双方之间系劳务关系，原告基于劳动关系向被告主张经济补偿金、代通知金、经济补偿金的赔偿金均无法律依据，本院均不予支持。在放假期间，被告公司已按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，该支付行为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付2020年2月-9月工资补偿金5696元缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告主张的加班工资，因原、被告之间系劳务关系，故原告向被告主张加班费依据不足，且从原告在审理中的陈述看“一开始系1800元/月，后来工作量逐步大了加了工资”，说明双方系根据原告的工作内容和工作量经过协商确定的报酬，系双方真实意思表示，原告主张被告另行支付加班费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告潘红芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 萍 二〇二一年二月一日 法官助理  宋晶晶 书 记 员  陈 燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4351号原告:朱明秋，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：房继瓦，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告朱明秋诉被告房继瓦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱明秋到庭参加诉讼,被告房继瓦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31100元及利息（以31100元为本金，按照月利率1%，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告房继瓦因购房向原告朱明秋借款31100元，约定月利率1%，用期一年并给原告出具借据一份。期限届满后经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息的义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告房继瓦未答辩。原告朱明秋围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借据》一份，证明2015年9月1日，被告房继瓦向原告朱明秋借款31100元，约定月息1%，用期一年，滕兴君给予担保的事实。被告房继瓦未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的《借据》的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告房继瓦曾向原告朱明秋借款并约定利息等相关事宜，后双方进行结算并给原告出具《借据》一份载有：“借据今借到朱明秋现金叁万壹仟壹佰元正（￥31100.00元），用期1年，月息1%，到期归还。借款人房继瓦、担保人滕兴君（均签名并按指印）2015.9.1”。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告房继瓦索要，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，被告房继瓦向原告朱明秋借款后，进行本息结算并给原告出具《借据》一份，系其对所欠债务的确认。原告朱明秋与被告房继瓦之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，现已逾期原告朱明秋有权持有该债权凭证向被告房继瓦主张权利。关于被告房继瓦尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的《借据》载明的本金为31100元，原告主张被告予以偿还有据为证，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告朱明秋主张利息以31100元为本金，按照月利率1%，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告房继瓦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房继瓦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明秋借款本金31100元及利息（以31100元为本金，按照月利率1%，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费600元，合计1178元由被告房继瓦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年二月五日书 记 员  张宜军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10334号之一 原告：晋江市磁灶镇下灶村民委员会，住所地福建省晋江市磁灶镇下灶村下尾**，统一社会信用代码54350582665060542E。 法定代表人：吴景伟，系村主任。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈明招，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈清就，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市磁灶镇下灶村民委员会与被告陈明招、陈清就建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告晋江市磁灶镇下灶村民委员会于2021年2月5日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告晋江市磁灶镇下灶村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市磁灶镇下灶村民委员会负担。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  赖珊玲 人民陪审员  周韩春 二〇二一年二月五日 书 记 员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周忆东，该支行行长。委托代理人：张娜，女，该支行员工。被执行人：陈飞，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币116,933.45元及相应利息，并承担诉讼费1,301.79元、执行费1,654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月11日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执12号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十五日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初3号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人任天乐，男，1999年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2018年7月5日因赌博被临海市公安局行政拘留五日，并收缴人民币八百元；2019年6月17日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2020年12月31日因造成交通事故后逃逸和未取得驾驶证驾驶机动车被临海市公安局决定行政拘留十五日。2020年6月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2020年7月31日被临海市公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师，临海市法律援助中心指派。 被告人何益临，男，1999年3月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2020年7月31日被临海市公安局取保候审。2021年2月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2858号起诉书指控被告人任天乐、何益临犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人任天乐及其辩护人金盼盼、被告人何益临到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日凌晨，在临海市××街道××门口，林伟（已判）在电梯中与被害人董某发生争吵，继而林伟与董某发生肢体冲突，在君泰ＫＴＶ门口等待林伟的被告人何益临、任天乐以及陈真毅、郑杰（均已判）等人见状即冲进电梯对董某进行殴打，致使被害人董某身体多处受伤，被害人李某1在拉架过程中也被打伤。被告人何益临、任天乐等人驾车离开，后陈真毅、郑杰又下车返回君泰门口继续殴打董某，后陈真毅等人驾车离开。经鉴定，被害人董某、李某1的损伤程度均达轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人任天乐、何益临与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何益临具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人任天乐有期徒刑九个月，判处被告人何益临有期徒刑八个月。 被告人任天乐、何益临对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任天乐的辩护人为被告任天乐认罪认罚，认罪态度好，同案人员已赔偿被害人损失等，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日，被告人任天乐被抓获；2020年7月3日上午，被告人何益临主动来到临海市公安局古城派出所投案并如实交代了自己的罪行。2020年9月22日，同案人员林伟家属已赔偿被害人董某、李某1经济损失并取得二被害人谅解。 上述事实被告人任天乐、何益临在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证体表原始伤情记录表及伤势照片、病例材料、行政处罚决定、刑事判决书、户籍证明等，证人杜某、周某、虞某、马某、叶某、蔡某、李某2等人的证言、民警出具的归案经过，被害人董某、李某1的陈述，被告人任天乐、何益临的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任天乐、何益临与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何益临有自首情节，且被告人任天乐、何益临均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人任天乐有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任天乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年9月25日止）。 二、被告人何益临犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  章 霞 人民陪审员  章永红 二〇二一年二月三日 代书 记员  周优优
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初431号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱永青，原告员工。被告：王佳，男，1989年12月3日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王佳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告王佳归还借款本金197740.56元并支付利息、罚息、复息15159.75元（已计算至2020年9月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月8日，原告与被告王佳签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2021年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.135%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月7日，被告王佳自助放款20万元。自助放款凭证载明，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日止。嗣后，被告王佳未按约还本付息。截止2020年9月16日，被告王佳尚欠原告借款本金197740.56元及利息、罚息、复息15159.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金197740.56元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月16日止为15159.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1425号原告：郑东生，男，1947年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：倪玲娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告郑东生与被告倪玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑东生撤回起诉处理。审 判 员  陈 培二〇二一年二月十九日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初52号原告：刘云茂，男，1951年2月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县古城镇安民村民委员会，住所地黑龙江省林口县古城镇安民村。法定代表人：李明，职务：支部书记。原告刘云茂与被告林口县古城镇安民村民委员会（以下简称安民村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云茂、被告安民村的法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云茂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还欠款32900元；2、本案引起一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前被告拖欠原告为他人垫付款无力偿还，现欠32900元。以上欠款被告已入村委会财务账面，村委会予以认可，多年来原告数次主张要求被告偿还借款至今未果。被告安民村承认原告主张的事实，但是认为现在村里经济条件有限，没有能力一次性偿还该笔借款，可以分期给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告在任职期间替被告垫付支出，被告予以认可并记录村委员会财务账面，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。在原告索要后被告仍未偿还，属违约。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告林口县古城镇安民村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告刘云茂人民币32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（已由原告预付）由被告林口县古城镇安民村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二一年二月五日书记员 路启麟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终51号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）马喜发，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯猥亵儿童罪，于2019年7月30日被新密市人民法院判处有期徒刑四年三个月，后入河南省第一监狱服刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被新密市公安局解回并羁押于新密市看守所。上诉人（原审被告人）马太奇，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被新密市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2020年2月11日被新密市人民法院取保候审，2020年12月9日经新密市人民法院决定，同年12月15日被逮捕。上诉人(原审被告人)贾楼花，女，1965年9月7日出生，汉族，文盲，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被新密市公安局刑事拘留，同年8月24日被新密市公安局取保候审，2020年2月11日被新密市人民法院取保候审。辩护人马文法，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告人）危战荣，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被新密市公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年8月15日被新密市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年2月11日被新密市人民法院取保候审，2020年12月9日经新密市人民法院决定，同年12月15日被逮捕。辩护人张胜军，河南九澳律师事务所律师。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人马喜发、马太奇、贾楼花、危战荣犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0183刑初41号刑事判决。原审被告人贾楼花、马喜发、危战荣、马太奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月，时任新密市曲梁镇马庄村村主任的侯颜仑以曲梁镇马庄村村民委员会名义，与张建立代表的郑州昌源汽车销售有限公司签订土地租赁合同，公司以每亩1100元价格租赁该村土地59.5亩进行自主经营，被承租的土地中马银明、马金富和马太奇三人不同意出租。2018年6月9日，张建立让公司张明伟代表公司与马红超签订合作协议，将租赁土地位置的大沟土方回填承包给马红超。以上合同并未经过相关部门的审批。后马红超、乔某组织车辆将郑州工地上的建筑渣土卸到承租的土地上。2018年7月份，被告人马喜发伙同马银明、马太奇、马金富、贾楼花、危战荣、乔彦琴（另案处理）、柳敏风（另案处理）以填放渣土占用土地、不同意倾倒建筑垃圾为由，将拉建筑渣土的车辆扣留三十余天，期间马喜发等人到相关部门信访要求解决倾倒建筑垃圾问题，但一直未解决。乔某为解决被扣留的车辆通过中间人经过协调后向马喜发等人支付43000元，将车辆取回。被告人马金富、贾楼花于2019年7月16日被传唤到案，被告人马银明、马太奇、危战荣于2019年7月26日被传唤到案。案发后，马银明亲属退还赃款10000元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：马海灿、马小强、马海春、张海立等人的证言；被害人乔某陈述;被告人及同案犯在侦查机关的供述；视听资料；户籍证明；新密市公安局曲梁派出所出具的证明；刑事判决书；记工本复印件、记工明细表、合作协议、土地租赁合同（附收据）；退赃申请、扣押物品清单；到案经过；来访基本情况登记表；接处警登记表等。根据以上事实和证据，原判以敲诈勒索罪判处被告人马喜发有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，与原判猥亵儿童罪有期徒刑四年三个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；以敲诈勒索罪判处被告人马太奇、贾楼花、危战荣各有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的10000元赃款发还被害人乔某，各被告人的违法所得继续追缴退赔被害人。上诉人马喜发、危战荣、贾楼花上诉均称，村委会违法出租村民耕地，昌源公司擅自转租给乔某和马红超，乔某和马红超多次违法倾倒建筑垃圾，村民多次反映得不到解决，扣押车辆的目的在于解决耕地违法出租和倾倒建筑垃圾问题，误工费是客观存在的，乔某等人自愿支付并出具证明，上诉人的行为不构成犯罪。上诉人危战荣的辩护人提出，上诉人危战荣的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，原判适用法律错误，认定存在胁迫或要挟行为理由不足，认定上诉人具有非法占有目的错误；上诉人的行为属于维权，被害人即使存在损失，亦可通过民事诉讼程序解决；原判认定危战荣为主犯并判处实刑，存在不当区分主从犯、量刑过重，没有考虑法定和酌定量刑情节等诸多不足，请求二审法院依法改判并适用缓刑。上诉人马太奇称，本案中租赁合同、合作协议违法无效，村民堵车是私力救济，乔某支付的43000元系自愿行为，马太奇等村民没有敲诈勒索的故意和行为，不属于刑事犯罪，依法不构成犯罪。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：各上诉人围堵车队的起因虽系因车队倾倒建筑垃圾对其耕地造成威胁，但在被害方提出清理渣土或进行赔偿后，各上诉人并未同意被害方的条件，而是继续扣押车辆，给车队造成巨大损失。各上诉人进行信访，请求政府解决，政府工作人员予以协调并告知应依法维权的情况下，仍采取不当手段索取利益，并组织人员监控车辆离开，以记工分等形式承诺给参与人员好处，可见各上诉人的目的为索要钱财，被害方为终止损失出钱赎车，各上诉人获取赔偿后并未用于清理渣土、回复土地原状，而是以误工费等名义予以分赃，并继续扣押部分车辆，迫使被害方不得不继续支付赎车款，其以耕地被侵害为由勒索钱财的意图明显，原判认定各上诉人构成敲诈勒索罪正确，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。涉案租赁合同的效力，不影响对各上诉人犯敲诈勒索罪的认定，上诉人马太奇一审中申请调取的新密市纪委监察委对马庄村相关人员的处理的证据，与本案事实认定及定性无关联，其上诉称一审程序违法的理由不成立。综上，对上诉人的上诉理由，本院均不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）马喜发、马太奇、贾楼花、危战荣敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二一年二月二十五日书记员  冯维维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4030号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:陈应富，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告陈应富追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初144号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张妮，女，1994年8月27日出生，汉族，贝壳欢乐家居公司员工，户籍地湖北省武汉市黄陂区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张妮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日23时48分，被告人张妮饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型轿车，沿本市汉江大道高架桥由南向北行驶至本市江汉区汉江大道常青五路下桥处时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张妮当场呼气酒精含量为86mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张妮送检血液中乙醇含量为118.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张妮具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张妮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张妮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张妮认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人张妮的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申7号再审申请人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈晓波，系公司总经理委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨井博，男，1973年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人杨井博物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告拖欠原告物业费应承担违约责任。原审未认定违约责任，请求对该案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对格林公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳格林豪森物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二十四日书 记 员  杨 洋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执72号申请执行人：徐忠海，男，1982年2月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王本海，男，1969年1月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李双龙，男，1980年9月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人徐忠海与被执行人王本海、李双龙经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特314号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人徐忠海于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2021年2月1日对二被执行人工资予以冻结。于2021年1月20日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年二月二十五日书记员  衣成博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执109号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人耿秋霞，女，汉族，1983年8月10日生，住新蔡县。被执行人葛华，男，汉族，1979年2月18日生，住新蔡县。被执行人葛焕英，女，汉族，1956年10月14日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿秋霞、葛华、葛焕英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人葛焕英名下有银行存款合计7966元，本院已扣划7966元，已支付给申请执行人；查明被执行人耿秋霞、葛华名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人耿秋霞、葛华、葛焕英名下无不动产登记信息；3、查明被执行人耿秋霞、葛华、葛焕英名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人耿秋霞、葛华、葛焕英名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金34800元及未结清利息，目前已执行到位7966元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿秋霞、葛华、葛焕英负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年二月五日书记员  曹 彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更379号罪犯孔栋梁，男，1989年8月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）济刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人孔栋梁犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判决有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人孔栋梁不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）鲁刑四终字第78号刑事裁定，驳回被告人孔栋梁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孔栋梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔栋梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔栋梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔栋梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔栋梁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年3月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执989号之一 申请执行人：张伟清，女，1968年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初311号民事判决书，在执行张伟清与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人张伟清，申请执行人同意终结（2018）鲁0791民初311号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢365号苏州雅布空间设计有限公司:上海辉勋实业有限公司、薛飞洋、张汉方:申请执行人苏州雅布空间设计有限公司与被执行人上海辉勋实业有限公司、薛飞洋、张汉方建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计136400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州雅布空间设计有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执954号申请执行人：王根娣，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：朱振华，男，1990年8月11日出生，汉族，住住上海市浦东新区。申请执行人：朱军，男，1966年10月15日出生，汉族，住住上海市浦东新区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：郜嘉奇，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：郎柠，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人：杨维薇，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨贵良，系杨维薇父亲。申请执行人王根娣、朱振华、朱军与被执行人杨维薇仲裁执行一案，上海市仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2018）沪仲案字第2844号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王根娣、朱振华、朱军于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨维薇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房款、仲裁费等合计人民币1,923,491.53元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件受理费人民币21,634.92元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，2020年7月13日，查封了被执行人名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房地产。因本案当事人双方互有履行义务。经查，在交付给被执行人涉案房地产时，被申请执行人朱军设定了房地产租赁，目前仍未到期。2021年1月27日，申请执行人王根娣、朱振华、朱军鉴于目前执行条件尚不具备，故向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人王根娣、朱振华、朱军已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月一日法官助理  程剑峰书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执97号 申请执行人：杨秀珍，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：石祥志，男，湖南省吉首市人，户籍所在地湖南省吉首市。 本院在执行杨秀珍与石祥志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨秀珍与被执行人石祥志自愿达成执行和解协议，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初165号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹玉芝 二〇二一年二月二十三日 书记员  李恒易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20435号原告：王国锋，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省洛宁县。被告：王志岗，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省中牟县。原告王国锋与被告王志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告王志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工钱和借款合计26800元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是在郑州做广告安装的，原告是给他干活的，从2016年7月到2017年10月，累计欠付原告工钱16800元，期间刷原告信用卡10000元，合计26800元，被告于2018年11月19日写下欠条一张，但至今仍未还钱。原告为维护合法权益，诉至本院。被告王志岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告王志岗未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告王国锋向原告出具《欠条》一张，上载明：今欠王国锋现金贰万陆仟捌佰元整，2019年6月1日前还清，年前还陆仟捌佰元。欠条右下角有被告签字捺印，并其本人的电话、身份证号。本院认为，原告主张被告欠其工钱、借款未支付，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告王志岗归还工钱和借款共计26800元的请求，本院予以支持。被告王志岗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志岗于本判决生效之日起十日内向原告王国锋偿还欠款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王志岗负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年二月二日书记员  曹梦蕊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初521号原告：周朝现，男，汉族，1978年12月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：田江，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省绥阳县。原告周朝现与被告田江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝现以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周朝现撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告周朝现负担。审判员  张绍念二〇二一年二月十九日法官助理杨盼盼书记员李海洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：栗少鹏，男，1980年06月05日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人栗少鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21588号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执613号 本院在执行刘国付申请执行贵州巨洪源贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人贵州巨洪源贸易有限公司自动履行了（2020）黔0524民初5429号民事判决书确定的义务69950.10元及案件受理费949.25元。申请执行人刘国付放弃因迟延履行产生的债务利息，并认可本案执行完毕，故本案现已执行完毕。 二〇二一年二月八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初996号原告：候明雷，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省柘城县。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：曹玉杰，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省柘城县。原告候明雷诉被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，原告候明雷于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候明雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告候明雷负担。审判员  贺德威二〇二一年二月二十三日书记员  李月娥
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初474号原告：胡万锋，男，1979年10月7日出生，住江西省乐平市。原告：徐秋香，女，1979年4月22日出生，住江西省乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明。原告胡万锋、徐秋香与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告胡万锋、徐秋香于2021年2月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡万锋、徐秋香的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡万锋、徐秋香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万锋、徐秋香承担。审判员  袁杰民二〇二一年二月五日书记员  徐 婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢110号申请执行人：柏汉兵，男，1971年3月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈学勇，男，1974年5月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人柏汉兵与被执行人陈学勇民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执1635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈学勇银行存款人民币10841.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年二月二十四日书记员 ： 陈 月
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢187号申请执行人:卢延斌。被执行人:张志平。申请执行人卢延斌与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7197号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人卢延斌借款本金20万元及利息、案件受理费4300元、财产保全费2270元。因被执行人未能履行还款义务，2020年9月22日日照市东港区人民法院以（2020）鲁1102执3065号立案执行，2020年12月25日终结本次执行。2021年2月9日申请执行人申请恢复执行，本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下有小额银行存款，本院扣划其银行存款6821.24元，被执行人张志平主动履行253100元，期间申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交付申请人借款本息共计256921.24元并承担本案执行费2900元后，申请执行人放弃其他利息损失并向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102民初7197号民事判决书（申请执行人卢延斌与被执行人张志平民间借贷纠纷）全部执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执5号之一申请执行人：张乃进，男，1940年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：靳元元，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。张乃进与靳元元民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳元元于本判决生效之日起十日内返还原告张乃进借款14万元及该款其中6万元自2019年7月4日起、其中6万元自2019年9月26日起、其中2万元自2019年10月8日起，均至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由靳元元负担。因靳元元未按上述生效法律文书履行义务，张乃进向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳元元在银行账户有零星存款，本院已采轮候冻结、扣划措施，并将扣划回1030.18元执行款发还申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。4.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心有房产登记信息，但已被另案查封，且案外人以该房产已进行买卖为由提出执行异议，经本院审查后做出（2020）豫0181执异213号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，故本案执行中不再对上述房产采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位1030.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余138969.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳元元有继续向申请执行人张乃进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月二十三日书记员  林永生
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更113号 罪犯薛江峰，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年10月23日以（2015）韩刑初字第00101号刑事判决书，以被告人薛江峰犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金50000万元，刑期自2014年10月17日至2023年04月16日,判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月10日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕06刑更1604号刑事裁定书，对罪犯薛江峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，现刑期执行至2022年10月16日。执行机关陕西省黄陵监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯薛江峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛江峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛江峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛江峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执309号之二申请执行人：杨海岩，男，1972年12月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：黄京成，男，汉族，1967年06月09日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人黄京成健康权一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人黄京成在6223190605356754,0101,0账户内余额人民币80000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄京成在山东省农村信用社联合社6223190605356754,0101,0账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年二月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7602执16号 申请执行人：孙永秀，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙君，男，1965年6月5日出生，汉族，广州市番禺区市桥镇大罗塘银建路83号海欣食品营销部个体经营者，住广州市番禺区。 被执行人：姜玉清，女，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住广州市番禺区。 本院在执行孙永秀与孙君、姜玉清借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人孙君、姜玉清达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）吉7602执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  吕掖平 二〇二一年二月十八日 书记员  祖新宇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢27号 王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊、卢维： 申请执行人王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊与被执行人卢维借款合同纠纷一案，申请执行人王继欢、王宗先、杨玉杰、杨玉菊于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人卢维给付案款17550元。在本案执行过程中，被执行人卢维给付了案款17550元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终861号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324破申1号 申请人：温州市千江水鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区奋飞路**。 法定代表人：潘玉姣，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：温州顺威鞋业有限公司。。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区永嘉县汇通阀门制造有限公司内）。 法定代表人：葛林，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人温州市××江水鞋业有限公司与被执行人温州顺威鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，发现作为被执行人的温州顺威鞋业有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人温州市千江水鞋业有限公司申请，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年1月21日本院对温州顺威鞋业有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了温州顺威鞋业有限公司，温州顺威鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州顺威鞋业有限公司成立于2015年3月20日，注册资本200万元，登记注册股东二人，分别为周德松、葛林。葛林担任被申请人温州顺威鞋业有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；周德松担任被申请人温州顺威鞋业有限公司监事。 温州市千江水鞋业有限公司与温州顺威鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初6025号民事调解书已经发生法律效力。因温州顺威鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，温州市千江水鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院受理的以被申请人温州顺威鞋业有限公司为被执行人的执行案件有6件尚未执行完毕，执行不能金额达347158.87元，其中申请人温州市千江水鞋业有限公司对被申请人温州顺威鞋业有限公司享有加工费213994.87元及利息等债权未获清偿。 本院认为：温州市千江水鞋业有限公司系温州顺威鞋业有限公司的债权人，现温州顺威鞋业有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故温州市千江水鞋业有限公司有权向人民法院提出对温州顺威鞋业有限公司进行破产清算的申请。温州顺威鞋业有限公司系依法成立的经济组织，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，温州市千江水鞋业有限公司向本院申请对温州顺威鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理温州市千江水鞋业有限公司对温州顺威鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年二月十日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执543号杨洪芝、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于杨洪芝申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计3578.00元，经本院立案受理，现已执行到位2612元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第458号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3427号之四申请执行人惠山区堰桥倩发门窗加工店，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路**。经营者：刘千，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人张中华，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区堰桥倩发门窗加工店与被执行人张中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0206民初3448号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、确认张中华结欠倩发加工店货款71000元、律师费损失5000元，合计76000元，该款张中华于2020年8月至2021年9月于每月月底前支付5000元，余款6000元于2021年10月月底前付清。如果张中华有一期未按约履行，则倩发加工店有权就张中华未履行部分向法院申请全额执行，并由张中华承担逾期付款违约金20000元。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取938元，财产保全费920元，合计1858元，由张中华自愿负担（该款已由倩发加工店预交，张中华于2021年10月底前直接支付给倩发加工店，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张中华名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索。本院曾于2020年7月23日保全查封了被执行人农行的账号，并扣划了5万元，在扣除执行费后已发放给申请人；本院于2021年1月13日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，并了解到该住处早就卖掉，并早已搬离，本院粘贴履行公告返回，另外本院于2021年2月3日冻结并扣划了被执行人微信上的4千余元，也发放给申请人。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位52700.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月十八日书记员  吴昊天
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执114号申请执行人:逄增钦，男，满族，1971年9月12日出生，住新宾满族自治县。被执行人：傅爱东，男，1968年6月5日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行逄增钦诉傅爱东劳务合同纠纷执行一案查明，本案执行标的11240元，2021年2月23日被执行人自动履行全部债务，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初135号民事调解书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年二月二十四日书 记 员  于海龙
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0118民初999号   原告：寇普照，男，19691976年3月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张勇，男，1981年4月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住山东省泰安市泰山区。   15原告寇普照与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。   原告寇普照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1570015650元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在西安市鄠邑区XX路承包了污水处理工程，雇佣原告和其余五人为其务工，2019年9月4日双方进行结算，被告还下欠原告及其他五人工资共计102550元（其中包括下欠原告的工资1570015650元），并给原告等六人出具欠条一张。被告承诺2019年11月30日前给付欠款，但至今未履行。故诉至法院，望支持诉请。   本院经审查认为，原告寇普照诉被告张勇劳务合同纠纷一案中，被告张勇具体情况不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法确定，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告寇普照的起诉。  本案诉讼费190元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员马**峰       二Ο二一年二月三日       书记员董军                  1