wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0110民初526号原告：周升荣，女，1962年7月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：徐斌。被告：颜义龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：任智芳，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永平南路**。代表人：王凌峰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所执业律师。原告周升荣诉被告颜义龙、任智芳、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告周升荣于2021年1月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告周升荣起诉称，2017年11月28日，颜义龙驾驶登记在任智芳名下的浙Ｅ6××**号小型普通货车，途经余杭区××镇××村××路段时，与原告周升荣发生碰撞，造成原告周升荣受伤。经公安交警部门调查认定，颜义龙负主要责任、周升荣负担次要责任。周升荣因本次事故支出医疗费493330.09元、住院伙食补助费14100元、营养费9000元、护理费36000元、误工费54000元、残疾赔偿金481456元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计914628.87元。因双方协商未果，周升荣向法院起诉，请求判令：1、被告颜义龙、任智芳赔偿原告周升荣各项损失914628.87元;2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告周升荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明颜义龙的驾驶情况和浙Ｅ6××**号小型普通货车的行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用于证明原告受伤住院141天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明原告支出医疗费489604.46元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明原告方造成一个八级伤残、四个九级、一个十级伤残，误工270天、护理180天、营养180天以及鉴定费1900元的事实；6临时用工合同、流动人口登记表一组，用于证明原告方残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告颜义龙答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，颜义龙、任智芳系夫妻，事发后颜义龙垫付过11000元。答辩意见同保险公司意见一致。被告颜义龙未提交证据材料。被告任智芳未答辩、未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，浙Ｅ6××**号小型普通货车投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对周升荣的诉请，医疗费金额认可489604.46元，要求扣非医保49000元；住院伙食补助费认可141天，每天30元；营养费认可180天，每天30元；护理费认可180天，每天150元；误工费不认可，已经超过退休年龄；残疾赔偿金认可农标，年限系数由法院酌定；交通费由法院认定；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不承担。诉讼费不承担。超过交强险部分按照70%承担。保险公司垫付过189291.01元。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告周升荣起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，颜义龙负主要责任、周升荣负担次要责任，超过交强险部分按照80%承担赔偿责任。经审核周升荣因本次交通事故损失如下：1、医疗费489604.46元（含非医保用药49000元），本院予以支持；2、住院伙食补助费7050元，本院予以支持；3、营养9000元，本院予以支持；4、护理费35460元，本院予以支持；5、本院酌情支持误工费40500元；6、残疾赔偿金481456元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金16000元，本院予以支持；8鉴定费1900元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持1500元，合计1082470.46元。对原告周升荣提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。因浙Ｅ6××**号小型普通货车投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故由保险公司在交强险限额内赔付121900元、在商业三者险限额内赔付737256.37元，合计859156.37元。保险公司垫付的189291.01元，应予扣除，尚余669865.36元；由被告颜义龙赔偿周升荣（非医保用药）31200元，其支付的11000元，应予扣除，尚余20200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在保险限额内赔偿原告周升荣因交通事故损失859156.37元，扣除其支付的189291.01元，尚余669865.36元，于本判决生效后十日内付清；二、被告颜义龙赔偿原告周升荣因交通事故损失31200元，扣除其支付的11000元，尚余20200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周升荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12946元，减半收取6473元，由原告周升荣负担1618元；由被告颜义龙负担4855元。原告周升荣于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告颜义龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二一年二月五日书记员  邱佳奕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终82号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继军，男，1967年2月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，泗阳县卫生健康执法大队办事员，户籍地泗阳县，住泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2019年12月3日、2021年2月8日被取保候审。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人陈继军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏1323刑初513号刑事判决。原审被告人陈继军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月15日22时许，被告人陈继军酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿成子河公路由北向南行驶时与同向被害人何某驾驶的苏Ｎ×××**重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，无人受伤。经鉴定，送检的被告人陈继军血样中的酒精含量为158mg/100ml。原判另认定，被告人陈继军归案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人何某车辆损失费用，行为取得被害人谅解。被告人陈继军患有冠心病心绞痛、糖尿病。原审法院认定上述事实的证据：1.被告人陈继军供述证实：2019年11月15日17时许，开完会下班步行至新世界花苑小区自家楼下车库，喝了半斤左右的散装白酒，后想到自己母亲在高渡老家生病便准备回高渡老家，又步行至泗阳县政府档案馆门口停车位上驾驶苏Ｂ×××**北京现代轿车往高渡去，行驶至大本钟那条南北路时，酒劲有点上来了，有点意识控制不住，看到前方有一大货车，当时自己车速太快控制不住撞到了前面大货车发生事故，警察到场将自己带到医院抽血，抽完血后带自己出了医院，自己没去过公安局，不知道交警队人会不会打自己就跑了，跑了没多远就被警察抓到了。2.被害人何某陈述证实：2019年11月15日22时许，自己驾驶苏Ｎ×××**自卸货车在江南府拖一车渣土准备送到卢集小区，在成子河公路一直往南驶，行驶至高架桥南边时看见从后面过来一辆轿车，自己听见哐当一声便立马刹车，看到对方车子跑到自己车头撞起来，自己闻到对方车里一股酒味，自己打电话报了110，看见对方从副驾驶下来准备跑，自己跟过去将他衣服拽住，又打电话给110说能不能快一点，这个人要跑，交警到现场后给对方测酒，酒精含量为159mg/100ml。3.检验报告证实：送检的陈继军血样中的酒精含量为158mg/100ml。4.道路交通事故现场图及照片、视听资料证实：事故现场情况以及行车轨迹。5.调解协议书、谅解书证实：经调解，陈继军赔偿何某经济损失以及取得谅解情况。6.疾病诊断证明证实：陈继军患冠心病心绞痛、糖尿病等。7.发破案及归案情况说明、前科证明、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。原审法院认为，被告人陈继军醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈继军归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，故对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，以被告人陈继军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千五百元。上诉人陈继军上诉称，原审法院对其量刑偏重。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人陈继军未提供新的证据，也未发现新的影响定罪量刑的情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈继军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈继军提出原审法院对其量刑偏重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原审法院根据上诉人陈继军的犯罪情节、后果以及到案后能如实自己的犯罪事实等量刑情节，在法定刑幅度内判处其拘役一个月五日，并处罚金一千五百元，量刑并无不当，二审期间亦无新的影响量刑的情节，故上诉人陈继军所提上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年二月二十六日书记员  王梦竹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执50号之九申请执行人：杨某，男，1980年9月7日生，侗族，住雷山县。被执行人：许某，男，1968年8月16日生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初667号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许某在中国银行13×××61账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年二月四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初91号之二 解除保全申请人：黄幼文，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：王明发，贵州无方律师事务所律师。 被告：贵州创智建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新庄村迎宾互通处，统一社会信用代码：9152050032201742XN。 法定代表人：张炜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 黄幼文与大方金龙城镇开发建设投资有限公司、贵州创智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据黄幼文的申请，于2021年1月22日作出(2021)黔0521民初91号民事裁定，裁定在本院网络查控范围内冻结贵州创智建筑工程有限公司银行存款7000000.00元及大方金龙城镇开发建设投资有限公司银行存款4022128元。本院以（2021）黔0521执保14号协助执行通知书以7000000.00元为限冻结贵州创智建筑工程有限公司在中国农业发展银行账户、中国建设银行股份有限公司大方支行7账户、中国工商银行账户、贵州银行股份有限公司账户内存款并已实际冻结1964926.61元。2021年2月8日，原告黄幼文以双方已经调解为由向本院申请解除对贵州创智建筑工程有限公司银行账户的冻结。 经本院审查，黄幼文与贵州创智建筑工程有限公司经本院组织调解达成一致意见，且黄幼文自愿申请解除对贵州创智建筑工程有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州创智建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年二月八日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5322号申请执行人：李遂根，男，汉族，1972年11月18日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张宏飞，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省宜阳县。李遂根诉张宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，张宏飞未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月17日、2021年1月7日、2021年2月2日提起网络查控，2021年2月2日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款72.29元。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张宏飞名下位于名下无房产。3.2021年2月5日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人张宏飞名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月2日本院干警前往被执行人张宏飞户籍所在地河南省××××村村民委员会进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月29日对被执行人张宏飞采取限制高消费措施，并于2020年12月29日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人张宏飞作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月24日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36300元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5322号案件终结本次执行程序。被执行人张宏飞负有继续向申请执行人李遂根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十四日书记员  张 毅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保36号申请人：刘为兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘卫亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住莒县。申请人刘为兰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘卫亮所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫亮所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人刘为兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年二月五日书记员  刘华正
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初111号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人袁长河，男，1974年9月24日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被原洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年9月14日被取保候审，2021年1月12日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人袁长河犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人袁长河到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月8日13时许，被告人袁长河酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车从伊滨区诸葛镇张村出发，沿葛潘路向北行驶至玄奘路，又沿玄奘路由南向北行驶至顾龙路口西侧时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人袁长河血液中乙醇含量为267.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人袁长河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁长河认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三到四个月，并处罚金。被告人袁长河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月8日中午，被告人袁长河与朋友张某、张长龙等人在洛阳市洛龙区诸葛镇西山张村的玉川古寨饭店吃饭饮酒。14时许，被告人袁长河驾驶豫Ｃ×××**号黑色别克轿车沿葛潘路由南向北行驶至玄奘路，又沿玄奘路由南向北行驶至玄奘路与顾龙路交叉口时，与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故，袁长河负事故全部责任。经鉴定，被告人袁长河血液中乙醇含量为267.7mg/100mL。另查明，2020年5月29日，被告人袁长河被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。2020年8月25日，被告人袁长河赔偿被害人李某各项损失共计人民币49,000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人袁长河的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、郭某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，被告人袁长河的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、民事调解书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁长河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁长河到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁长河驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人袁长河已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁长河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年二月八日书记员 郭一洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢30号 申请人：朱万成,男,1963年2月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市米**。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初714号民事调解书，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币49018.97元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费635.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月八日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保218号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人刘涛申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人刘涛租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更102号罪犯黄立林，男，1989年10月27日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）红中刑二初字第56号刑事判决，以被告人黄立林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人黄立林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终172号刑事判决，维持上诉人黄立林的原判。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄立林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄立林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄立林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1584号之三申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人胡阳哲，该行员工。被执行人江苏润生光伏科技有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人王宗海，该公司总经理。被执行人王宗海，男，1968年8月11日出生，汉族，住金湖县经济开发区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏润生光伏科技有限公司、王宗海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0831民初913号民事判决书，确定：一、江苏润生光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金568万元及利息；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对江苏润生光伏科技有限公司所抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款在1809.32万元范围内享有优先受偿权；三、王宗海对江苏润生光伏科技有限公司的上述还款义务承担连带责任;四、案件受理费51560元，由江苏润生光伏科技有限公司、王宗海负担。判决书生效并至期后，因义务人江苏润生光伏科技有限公司、王宗海未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款15779.96元；查封了被执行人王宗海所有的苏Ｅ×××**丰田牌汽车，但无法实际控制，被执行人名下无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人本院已对被执行人江苏润生光伏科技有限公司抵押的财产进行了评估拍卖，申请人已受偿405337.96元，此外未发现被执行人名下有其他可供财产线索，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。6、通过本次执行程序，共执行到位405337.96元及执行费56058元，未执行到位5326222.04元及相应利息。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款15779.96元，查封了被执行人王宗海所有的苏Ｅ×××**丰田牌汽车，但无法实际控制，本院已对被执行人江苏润生光伏科技有限公司抵押的财产进行了评估拍卖，申请人已受偿405337.96元，此外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初913号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年二月二十三日书记员  姜锦林
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执638号之二 申请执行人：杨光，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐明明，女，汉族，1989年04月06日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人唐明明在中国建设银行6236681270001905420_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 审判员陈汇泉 二〇二一年二月七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11244号上诉人（原审被告）：秦纯，女，1987年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄丽波，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人秦纯因与被上诉人郑建华委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦纯上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人郑建华的起诉。主要事实和理由：秦纯的上线范某、黄某均因涉嫌诈骗罪被刑事立案并上网追逃，范某、黄某的作案手段就是通过秦纯等人来散播学校入学名额的虚假信息，从而使更多学生家长成为其诈骗的对象，秦纯属于该刑事案件中被犯罪嫌疑人直接利用的“他人”，而郑建华属于被犯罪嫌疑人间接利用的“他人”，均属于刑事案件中的犯罪工具。郑建华和秦纯之间的委托事项正是犯罪嫌疑人出于非法占有他人财产的目的而故意编造的虚假事实，故诈骗案的受害人其实是学生家长，而不是郑建华，不应将郑建华的诉讼请求作为民事诉讼独立于刑事案件之外予以解决，应当裁定驳回郑建华的起诉，并将本案移送公安机关处理。被上诉人郑建华不接受上诉人秦纯的上诉请求，辩称：本案并不涉及刑事案件，秦纯本人亦未被刑事立案，秦纯所提到的范某、黄某二人与本案没有关系，郑建华与秦纯之间的咨询委托协议书、转账凭证、善后协议书、微信聊天记录等可以证明秦纯收取了郑建华30万元且有20万元尚未返还，根据不当得利的原则，秦纯应当返还该20万元。郑建华向一审法院提出诉讼请求：判令秦纯偿还其20万元并支付自2019年9月15日起至实际还款日止以20万元为基数，按照日千分之一计算的违约金。一审法院认定事实如下：郑建华与秦纯于2019年7月2日签订《择校入学咨询委托协议书》，主要内容为郑建华（甲方）因王某（案外人）择校入学需要，现向秦纯（乙方）咨询上海市闵行区XX学校虹泉路校区融合班外招入学的相关事宜；甲方自愿接受支付咨询费用为总金额350,000元整；2019年7月15日乙方安排甲方学生参加意向学校开放日，2019年7月31日或之前甲方学生收到本协议意向学校的入学通知书，如按此时间节点乙方未完成上述要求则认为乙方服务失败，甲方有权要求乙方在确认服务失败后的三日内退还之前所交的所有服务费用。郑建华于协议签订当日向秦纯转账交付30万元。2019年7月31日，秦纯向郑建华转账返还10万元。2019年8月15日，郑建华与秦纯签订《咨询入学善后协议书》，约定郑建华（甲方）因王某学生入学需要，于2019年7月委托秦纯（乙方）办理上海市闵行区XX学校入学事宜，后因到指定时间节点乙方未能提供甲方需要的服务，现甲方要求乙方在2019年9月15日或之前退还余款20万元，如乙方逾期未还，乙方须按协议总金额每日千分（之）一赔偿甲方作为违约金，直至偿还协议总金额为止。后，郑建华多次要求秦纯返还20万元未果，起诉至一审法院。一审法院认为：民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。本案中，郑建华委托秦纯办理案外人王某就读上海市闵行区XX学校虹泉路校区融合班事宜，故确认郑建华与秦纯之间存在委托合同关系。鉴于双方之间存在通过非正常渠道办理王某入学事宜的委托事项，扰乱公平竞争的招生秩序，违背了公序良俗原则，损害了社会公共利益，故确认该《择校入学咨询委托协议书》无效。同时，考虑到《咨询入学善后协议书》系《择校入学咨询委托协议书》的补充，故《咨询入学善后协议书》亦应认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得之钱财应当予以返还，故秦纯应当向郑建华归还尚余的20万元。本案中，郑建华依据《咨询入学善后协议书》向秦纯主张的违约金，因已无相应依据，且双方对合同无效均具有重大过错，过错程度亦相当，故对于郑建华的该项诉请实难支持。秦纯关于本案涉及刑事犯罪应当裁定驳回起诉的抗辩，因其并未提供相应证据加以佐证，难以采纳。据此，一审法院于2020年6月30日作出判决：一、郑建华与秦纯之间签订的《择校入学咨询委托协议书》、《咨询入学善后协议书》无效；二、秦纯于判决生效之日起十五日内返还郑建华20万元；三、驳回郑建华的其余诉讼请求。一审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，诉讼保全费1,520元，共计3,670元，由秦纯负担。二审另查明，上诉人秦纯在一审提供的微信聊天记录显示，其接受被上诉人郑建华关于王某入学事宜请托过程中，将王某的资料和相关情况发送给案外人范某；秦纯在一审提供的银行交易明细显示，秦纯收取郑建华支付的款项后，将其中20万元转账支付给案外人黄某。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，上海市公安局杨浦分局就案外人范某、黄某涉嫌诈骗已立案侦查，秦纯在接受他人委托帮助办理入学手续过程中，与范某、黄某存在密切经济往来。本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1197号民事判决；二、驳回被上诉人郑建华的起诉；三、本案移送上海市公安局杨浦分局处理。一审案件受理费4,300元，退还郑建华，诉讼保全费1,520元，由郑建华负担；二审预交案件受理费4,300元，退还秦纯。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年二月二日书记员  李阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保85号田国磊（申请执行人）、胡杰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年二月二十日书记员 刘保平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢100号文焕新、刘国福：本院执行的申请执行人文焕新与被执行人刘国福民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘国福已按（2016）湘0223民初2597号民事调解书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初81号 原告：邹思男，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县，现住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：邹龙辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县，现住贵州省印江自治县。系邹思男之父亲。 被告：印江土家族苗族自治县兴鑫房地产开发有限公司，地址：印江自治县龙津街道兴鑫·印象城。统一社会信用代码：9152062569752249XA。 法定代表人：王飞，男，1963年2月14日出生，苗族，住贵州省印江自治县。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。 原告邹思男与被告印江土家族苗族自治县兴鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹思男于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹思男以已与印江土家族苗族自治县兴鑫房地产开发有限公司庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹思男撤诉。 案件受理费868元，已减半收取计434元，由原告邹思男负担。 审 判 员  邓和芳 二〇二一年二月一日 法官助理蒲学芬 代理书记员  张雅文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执297号王文胜与甘明德买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6619号裁判文书确定的义务，于2021年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付执行款人民币4027元、并向本院缴纳执行费人民币50元。至此，贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6619号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执309号 许志宝、赵长成、李明： 申请执行人许志宝与被执行人赵长成、李明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计255070.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人许志宝向本院申请执行的（2020）鲁0321民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执132号申请执行人：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：钱立太，该合作社经理。被执行人：谢兆云，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与被执行人谢兆云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1888号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月23日，执行人员到被执行人谢兆云住所地调查发现查无此人；5、2021年2月23日，执行人员短信联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年二月二十四日书记员  周文思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30337号(2020)沪0115执30337号申请执行人上海工业对外贸易公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周喆。委托代理人耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被执行人上海宝晶化工建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡渝良。被执行人上海宝晶实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时克明。原告上海工业对外贸易公司与被告上海宝晶化工建材有限公司、上海宝晶实业公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)沪0115民初79795号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海工业对外贸易公司于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海宝晶化工建材有限公司、上海宝晶实业公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海宝晶化工建材有限公司应支付申请执行人人民币32,956,902.48元，被执行人上海宝晶实业公司在被执行人上海宝晶化工建材有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对被执行人上海宝晶化工建材有限公司的上述付款义务在人民币1,000万元范围内承担赔偿责任，二被执行人还应共同承担执行费人民币100,563.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中，依法扣划被执行人上海宝晶化工建材有限公司银行存款人民币20,691.73元，已充抵本案执行费，现无余款可发还申请执行人。除上述已到位财产外，二被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月二十日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执357号申请执行人：张再泉，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。被执行人：青岛国瑞联合科技有限公司，住所地山东省青岛市。申请执行人张再泉与被执行人青岛国瑞联合科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2368号调解书已经发生法律效力。该调解确定青岛国瑞联合科技有限公司应支付张再泉人民币11692元，但被执行人青岛国瑞联合科技有限公司未履行上述义务，申请执行人张再泉于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人青岛国瑞联合科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2021年1月12日依法向被执行人青岛国瑞联合科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛国瑞联合科技有限公司未履行义务。执行过程中，申请人张再泉与被执行人青岛国瑞联合科技有限公司自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人青岛国瑞联合科技有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人张再泉自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人张再泉可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年二月三日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初442号 原告：陈建全，男，汉族，1984年3月5日出生，户籍地山东省汶上县，现住青州市。 被告：张褔义，男，汉族，1976年1月15日出生，住青州市。 原告陈建全与被告张褔义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈建全于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建全负担。 审判员  刘金涛 二〇二一年二月二十四日 法官助理谢国华 书记员 刘超
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执142号申请执行人：张丽霞。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人张丽霞与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执142号案件已按照（2020）湘1028民初703号民事调解书的内容及申请执行书的内容于2021年2月20日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年二月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初425号原告：上海沪邦印染有限公司，住所地上海市龙吴路******。法定代表人：陈建国，执行董事。被告：常州市金坛华美制衣厂，住所，住所地江苏省常州市金坛区西城街道南环二路**div>投资人：朱文华，厂长。原告上海沪邦印染有限公司（以下简称沪邦公司）与被告常州市金坛华美制衣厂（以下简称华美制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沪邦公司法定代表人陈建国、被告华美制衣厂厂长朱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全棉印花布货款5313元、打样费19687元，合计25000元；2、判令被告向原告支付以25000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告就全面印花布采销事宜达成了一致约定，约定被告向原告采购全棉印花布322米，单价16.5元/米，共计5313元，货物打样费19687元由被告承担。原告按照约定向被告提交了货物，并于2011年8月2日向原告开具了上海增值税专用发票（发票号：03085271)，但是被告却未按照约定向原告支付相应费用。原告认为，合同双方应当全面履行约定的义务，被告向原告采购货品应按约支付相应的费用。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告华美制衣厂辩称，原告仅提供一张发票并不能证明原告已向被告交付货物，被告账目上没有25000元发票的抵扣记录以及挂账情况。原告提供的发票开票日期为2011年8月2日，在长达近十年的时间里原告从未向被告主张过权利。原、被告之间往来都是先付款后开票，如果有交易往来，被告应该会收到发票，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沪邦公司提供一张2011年8月2日开具的上海增值税专用发票，其中载明：“购货单位为常州市金坛华美制衣厂，销货单位为上海沪邦印染有限公司，货物名称及含税价格为全棉印花布5313元，货物打样费19687元，价税合计25000元。开票人：邢国富”。原告于2021年1月11日诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沪邦公司仅提供一张开具给被告华美制衣厂的发票，未能提供其他证据证明原告已将货物交付被告，且被告华美制衣厂不予认可。因原告提供的证据不足，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海沪邦印染有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告上海沪邦印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十三日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执134号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人彭群芳、朱震宇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3297号民事判决书于2021年2月4日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕 0116民初8157号   原告西安市长安区XX（以下简称长安信合）。  法定代表人王润身。  委托代理人张鲁。  被告李甲。  被告杨博文。  被告乔林海。  被告左柳青。  委托乔林海。  原告长安信合与被告李甲、杨博文、乔林海、左柳青借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信合委托代理人张鲁，被告李甲、杨博文、乔林海及左柳青委托代理人乔林海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2014年6月4日自己信用社与被告李甲、杨博文签订了《个人借款合同》，约定自己向被告借款500000元，期限为二年，月利率10.17‰，结息方式为按季结息，借款到期如不能按期还款，自逾期次日计收罚息，同日自己信用社与乔林海、左柳青签订了《保证担保合同》，约定对原告借款本息等承担连带保证责任。合同签订后自己将500000元转账给被告李甲，后被告未按期还款付息，经催要被告一直不履行自己的还款义务，为此自己信用社诉讼法院要求判令1.被告李甲偿还原告借款500000元及截止2020年4月22日已经产生的利息、罚息共479939.25元，2020年4月23日起至实际给付之日所产生的利息及罚息；2.被告杨博文、乔林海、左柳青在本息合计范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。  被告李甲辩称，贷款系自己之舅乔杨鉴需要用款，其和原告工作人员协商好贷款事宜后，让自己去签个名字。贷款自己从未收到，也未使用，另外，原告提供的借款合同上的时间有涂改，借款上的签名自己也不确定是自己所签。自己也从未归还过借款利息。故自己不同意原告的诉讼请求。  被告杨博文辩称，借款人用款人是李甲之舅乔杨鉴，自己从未使用案涉借款，自己也从未收到借款，也未归还过利息。另外，原告也从未向自己催收过该笔借款，现其向自己主张借款也亦超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。  被告乔林海、左柳青辩称，自己系乔杨鉴亲戚，乔杨鉴和原告工作人员谈好贷款事宜，让自己帮忙给其提供担保，自己就签了名，别的情况都不知情，而且原告也从未向左柳青催收过贷款，原告之诉已超过诉讼时效。故自己不同意原告的诉讼请求。  经审理査明，2012年左右，乔杨鉴需要借款，其联系了原告相关工作人员谈好了贷款事宜后，即让其外甥李甲帮忙为其贷款，后李甲及其妻子杨博文与原告签订了《个人借款合同》，并由乔杨鉴之侄乔林海及乔林海之妻左柳青提供担保。约定借款本金为500000元，2014年1月19日为偿还前述贷款，双方再次签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，合同签订后，原告即向李甲及乔林海进行了催收，此两人在催收单上签名，但未向杨博文及左柳青催收，原告催收未果为此其诉讼法院。审理中，原告提交了2014年1月19日签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，2014年6月5日借款借据及2014年1月19日个人提款申请书；2017年6月13日及2020年4月16日的贷款催收通知书。但未提供2014年1月19日贷款合同中涉及的500000元贷款支付给被告的凭证，审理后且未补充提交将借款支付给被告的证据。庭审中，被告坚持认为自己从未收到过案涉贷款也未使用过案涉贷款，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、《个人借款合同》、《保证担保合同》、证人证言等在卷佐证，可以认定。  本院认为，2014年1月19日原、被告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》属实，但被告否认自己收到该笔借款，且原告亦无证据证明将该笔借款支付给了被告，另外，《个人提款申请书》委托支付对象栏亦为空白，即委托支付对象不明确。综上，原告要求被告支付其贷款本金及利息，缺乏事实依据，故原告之诉，依法应予已驳回。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：  驳回原告西安市长安区XX社的诉讼请求。  案件诉讼费用13599元，由原告西安市长安区XX社承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    陈国栋 二0二 一 年 一 月 二十五 日    书  记  员    成政泽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执128号之一申请执行人：杨永军，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：谢树华，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：王红强，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：胡青慧，总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行，住所地郑州市上街区。负责人：杨建先，该行行长。第三人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地荥阳市。负责人：陈向东，该行行长。申请执行人杨永军、谢树华、王红强与被执行人河南上拓置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行、第三人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1485号民事判决书已经发生法律效力。杨永军、谢树华、王红强于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执128号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南上拓置业有限公司名下有位于郑州市××街区××路××院××号（不动产权证号：16xxxx035）房产，本院对该房屋予以轮候查封（2024年2月3日查封期限满），因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、因被执行人河南上拓置业有限公司未按生效判决履行金钱给付义务，故无法办理注销涉案商品房买卖合同登记备案手续及预告登记、无法办理注销抵押登记手续。四、2021年2月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月十九日书 记 员  王德生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1571号原告杨某。被告段某。委托代理人回忆，河南豫和律师事务所律师。委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。原告杨某诉被告段某合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告赔偿款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告委托代理人回忆、肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况自2019年2月22日，原、被告通过微信协商，被告在影视剧《疯狂的王二》中将原告货物植入影视广告，原告将货物发送给被告后，被告未能将原告的货物植入到影视广告中，后原告将部分货物拉走，尚欠部分货物未能拉走。原告通过微信要求被告从2020年10月份之后每月还2000元，按照3万元的总金额对原告进行赔偿。被告回复：我的确太忙了，就按你说的来吧。后，原告于2020年10月底向被告催款，被告因剧组未向其发片酬而未能向原告支付，被告承诺下个月给原告两个月的款项。后原告多次主张，被告未能向原告支付该款项。2021年1月19日，原告诉至本院。本院认为：虽然原告未与被告签订书面合同，但根据原、被告提供的微信聊天记录及双方陈述等庭审情况，可以认定：原告将货物发送给被告，被告未能将原告的货物植入到影视广告中，后原告将部分货物拉走，尚欠部分货物未能拉走，被告同意按照3万元的总金额对原告进行赔偿。故对原告请求被告支付赔偿款3万的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段虹某于本判决生效后十日内支付原告杨某赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年二月二十五日书记员  马丽莉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4370号之一 申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 被执行人：张倩，女，1991年8月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 裕国融资租赁有限公司与张倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0506民初2304号民事判决已发生法律效力。依该判决，张倩应于判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金172940元及自2020年4月14日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的违约金；若张倩未能清偿上述债务，则裕国融资租赁有限公司有权就张倩提供的抵押物即车牌号为粤Ｌ×××××的英菲尼迪牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；案件受理费785元，由张倩负担。因张倩未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，要求义务人张倩支付173725元及相应违约金。本院已于2020年10月23日立案，执行标的173725元及相应违约金，执行费2506元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。 2.2020年10月26日、11月19日、12月7日、12月31日、2021年1月11日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。 3.2020年10月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。 4.2020年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产财产线索，惠州市不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。 5.2020年12月，因被执行人张倩拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.2021年2月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0726行审8号 申请人：黑山县自然资源局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。 法定代表人：张莹，该局局长。 被申请人：王跃军，男，汉族，1976年2月6日生，住黑山县。 申请人黑山县自然资源局于2020年11月17日对被申请人王跃军作出黑自然资执罚[2020]021号行政处罚决定书。被申请人王跃军在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县自然资源局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、行政处罚第1项由黑山县人民政府组织实施； 二、行政处罚第2项由黑山县人民法院强制执行。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  曹 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨昱苒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2564号之一申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，系该总经理。委托代理人：汪强，系该公司员工。被执行人：陈思薇，女，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。江苏苏南万科物业服务有限公司与陈思薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的(2019)苏0508民初8652号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈思薇于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费合计11721.64元。二、被告陈思薇于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金：2015年1月1日至2019年12月31日期间每季度的物业费586.08元的违约金从当季第一个月11日开始起算，按照每日万分之五计算至被告陈思薇实际支付之日止。因陈思薇未履行法律文书所确定的义务，江苏苏南万科物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月26日、2021年1月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其存款3267.4元被本院扣划外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在大市范围内除有苏州市藕巷街6号金色里程家园5幢3201室外均无登记不动产信息。该不动产已被本院档案查封，但本案申请金额中未执行到位部分较该房屋价值相差悬殊，故本案中暂不拍卖该不动产。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为，该被执行人名下有养老金账号已被本院冻结可供执行。被执行人向本院提出执行异议，本院后裁定每月为其保留基本生活保障。5、因被执行人户籍地在太仓市，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月19日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为11837.64元，执行到位金额为3267.4元，其中执行费执行到位161.02元，本案未执行到位标的为8731.26元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月十九日书记员 张 军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初242号 原告：肖芳月，女，1985年12月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：黄海燕，女，1974年9月16日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，执业证号：13606201010803688。 被告：喻衍辉，男，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601043433334725。 法定代表人：李伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万良师，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖梅，系该公司员工。 本院在审理原告肖芳月诉被告黄海燕、喻衍辉、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖芳月提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖芳月撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告肖芳月负担525元，退回原告肖芳月525元。 审判员  戴启洪 二〇二一年二月二日 书记员  赖彦姗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执202号申请执行人：张玉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人张玉祥与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出盱劳人仲案字[2020]第426号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张玉祥工资共计人民币柒万陆仟贰佰伍拾元(76250元)，于2020年10月26日前一次性付清;2、双方就2019年12月份之前的工资再无争议。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月26日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月22日查封了该不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（183××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76250元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第426号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初593号原告：刘春秋，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴湘，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘春秋与被告吴湘物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告刘春秋于2021年2月1日向本院递交撤诉申请，撤回对被告吴湘的起诉。本院认为：原告刘春秋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春秋撤回对被告吴湘的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年二月一日书记员  罗战辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终461号上诉人（原审原告）：金月芹，女，1957年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。上诉人（原审原告）：王磊杨，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长春，男，1954年4月5日出生，住河南省许昌市禹州市委托诉讼代理人：王亚伟，系王长春儿子。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人王磊杨、金月芹因与被上诉人王长春租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王磊杨及金月芹、王磊杨共同委托诉讼代理人张**均，被上诉人王长春及其委托诉讼代理人王亚伟、周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊杨、金月芹上诉请求：1、依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初4265号民事裁定书，发回重审或依法判决：支持我们的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人王长春办个体拉丝厂所占0.35亩（所占土地一部分）土地系上诉人的承包土地，1998年6月1日承包给被上诉人，租期20年。合同到期后上诉人要求返还，但被上诉人辩称其有政府批文，其享有土地使用权。上诉人认为该批文只是允许其办企业占地，但企业所占土地是租赁包括上诉人在内的共七户的承包地，上诉人与被上诉人之间根本不是土地使用权纠纷，一审裁定错误，要求纠正。王长春辩称，其企业占地已经禹州市人民政府批准，并办理了相关用地手续，享有案涉土地的使用权。请求驳回上诉，维持原裁定。金月芹、王磊杨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还我家土地0.35亩并支付多占期间（二年）的租金（占地款）560元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年5月6日，禹州市人民政府禹政土征［1998］56号文对包括案涉企业用地在内的9个单位、个人补办乡镇企业用地手续，该56号文显示，尹庄村王长春拉丝厂所占土地类型为非耕地。1998年6月1日，被告王长春（乙方）因开办拉丝厂在村委及村组代表的参与下与王红彬、王中才等七家（甲方）签订《企业占地协议书》，内容为“为了响应党的号召，搞活经济和非公有制企业，有王长春要求建一座拉丝厂，须占本组7家场地，立协议如下：1、地块座落与亩数：该地位于大路东十里××南，东止中间路：王中才3分5厘，王红彬3分5厘，王天章3分，王红杰2分，王超2分，王红山1分5厘，王杰1分5厘，总面积为壹亩柒分地。2、承包时间：自一九九八年6月1号起至二0一八年陆月1日止。承包期为贰拾年。3、承包价格及付款办法，每亩每年承包费为捌佰元每年6月1号付清一年承包费。4、如场地调整，此占地款归队所有。5、甲方必须保证乙方正常生产，在协议有效期不得有任何干扰（如那方中止协议应赔偿一切损失）。6、双方人事变动，此协议仍然有效，那方违约，那方负责经济损失。7、此协议一式九份，甲乙双方和队长各一份。8、此协议自立之日起生效”。王红彬系金月芹之夫，王磊杨之父亲，其已病故。一审法院认为，农村土地承包经营权是农民依法对耕地、草地、林地以及其他用于农业的土地享有的承包权益。而农用地转为乡镇村企业用地的，依据土地管理法的相关规定，必须符合土地利用总体规划且在已有关部门批准的农用地转用范围内经市、县人民政府批准，办理土地转用审批手续。本案中，原告主张对案涉0.35亩土地享有使用权，而被告则依据乡镇企业事业用地审批手续亦主张对案涉土地享有使用权。根据《土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此本案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金月芹、王磊杨的起诉。本院二审庭审中，上诉人提供三组新证据，其中第三组证据为两份《占地协议》，证明1998年6月1日合同到期后，被上诉人又与王红杰等两农户续签了合同，该组证据已在一审审理程序中提供，属重复提交。前两组证据系禹州市颍川街道办事处尹庄社区居民委员会分别于2020年12月21日、2021年元月4日出具的两份《证明》，证明案涉土地使用权属上诉人，居委会给上诉人与被上诉人多次调解无果。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人争执的焦点是案涉土地使用权的归属问题，上诉人虽有所在村集体经济组织的承包地证明、与被上诉人签订的占地协议，但被上诉也提供有禹州市人民政府批准其乡镇企业用地的证明，案涉土地使用权归属不明确。根据《土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，金月芹、王磊杨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年二月二十一日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初423号原告：陈志强，男，1992年11月14日生，汉族，住宝丰县。被告：王文强，男，约44岁，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告陈志强与被告王文强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年二月十九日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢46号 吉林省柯诺木业有限公司、姜雪岩、吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人吉林省柯诺木业有限公司与被执行人姜雪岩、吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案本次划款已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0111民初912号原告:山东亚泽信息技术有限公司,住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华路**大学科技园****501。统一社会信用代码：91370102095298523L。法定代表人:金晓,总经理。被告:天津普泰国信科技有限公司,住所,住所地天津滨海高新区华苑产业园区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**6门**div>统一社会信用代码：91120116091562294H。法定代表人:孙贞文,执行董事。原告山东亚泽信息技术有限公司诉被告天津普泰国信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东亚泽信息技术有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津普泰国信科技有限公司所有的价值251700元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告山东亚泽信息技术有限公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，且已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津普泰国信科技有限公司名下的银行存款251700元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二一年二月十九日书记员  徐贝贝
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初429号原告：辽宁外联企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（2401-2408）。法定代表人：赵亚玲，女，系总经理。委托代理人：史丽娜，女，1986年11月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大**。被告：张丹，女，1995年11月1日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁外联企业管理有限公司诉被告张丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁外联企业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁外联企业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁外联企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽宁外联企业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年二月一日书记员 纪峰亮
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保11号李树生：你于2021年1月25日向本院申请财产保全。本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125民初215号民事裁定书，冻结被申请人叶英在腾讯理财通所持有的平安养老金通369天理财产品及所对应的资金回款账户。现已冻结被申请人叶英的银行存款61.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年二月十八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初352号 保全申请人：南京嘉涛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇锁塘路****。 法定代表人：方谷香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晖、李本进，江苏玄博律师事务所律师。 被申请人：连云港顺天木业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路**。 原告南京嘉涛建设工程有限公司与被告连云港顺天木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京嘉涛建设工程有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港顺天木业有限公司名下价值20740000元财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单有效期自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人南京嘉涛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港顺天木业有限公司名下价值20740000元财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人南京嘉涛建设工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈婉玥
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更132号罪犯张晶波，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0202刑初438号刑事附带民事判决，以被告人张晶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30,482.50元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晶波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张晶波在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分344分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张晶波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晶波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1861号原告：杨**，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区青莲居削面世家餐饮店，住所地：河南省驻马店市交通路西段南侧新世达公司楼**115、116、215、216。统一社会信用代码91411702MA47NRWN1J。经营者：吕文龙。被告：孙燕，女，汉族，43岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨**诉被告驻马店市驿城区青莲居削面世家餐饮店、孙燕劳务合同纠纷一案中，原告杨**于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区青莲居削面世家餐饮店、孙燕的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨**负担。审判员 肖 静二〇二一年二月十九日书记员 赵玉晓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢293号之二 申请执行人：临沭县国土资源局。 住所地：临沭县城沭新东街**。 被执行人：王恒禁。 本院在执行申请执行人临沭县国土资源局与被执行人王恒禁行政非诉执行一案中[执行依据：（2016）鲁1329行审198号]，2021年02月07日，双方达成和解，长期履行（王恒禁已履行执行费XX元、标的款XX元，2024年01月01日前履行12万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329行审198号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 张文超 二〇二一年二月七日 书记员 胡尊瑞
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初124号原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路中段。法定代表人：赵永锋，董事长。被告：湖南宏翔新能源科技有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市经济开发区青年坝社区后江湖路。法定代表人：陈德山，执行董事。被告：徐励伽，女，汉族，1991年6月2日出生，住湖南省沅江市。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司诉被告湖南宏翔新能源科技有限公司、徐励伽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取为345元，由原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司负担。审判员  吴华二〇二一年二月一日法官助理赵子好书记员李婷婷
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执33号申请执行人：田某某，女,汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：李某焕，男,汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：李某虎，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某成、李某虎婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0323民初字27号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为17670元。本案在执行过程中，2021年2月24日，申请执行人田菊桂提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年二月二十六日执行员  赵晓辉书记员  杨 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初733号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：兰小涌，男，1986年4月5日出生，住河池市宜州区。 原告广西创梦物业有限公司与被告兰小涌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初785号 原告:明光市恒信物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市明珠大道**城市之光，统一社会信用代码：91341182MA2NRDAD4W。 法定代表人：孙明宽，公司总经理。 委托诉讼代理人：王纪峰，公司员工。 委托诉讼代理人：王兴如，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：谷秀平，女，1975年3月9日生，汉族，住安徽省明光市花园路曹庄**。 本院在审理原告明光市恒信物业管理有限公司与被告谷秀平物业服务合同纠纷一案中，原告明光市恒信物业管理有限公司于2021年2月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市恒信物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市恒信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市恒信物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执164号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王光年，男，汉族，生于1970年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王光年追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1812号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1812号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年二月二日 书记员  陈 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初27号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙江发，男，1981年12月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月21日经本院决定取保候审，现在家。辩护人张尹洪，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人龙江发涉嫌犯非法制造枪支罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人龙江发及其辩护人张尹洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月至11月份期间，被告人龙江发先后三次在拼多多网站上购买精密管及制造枪支的零部件，并在家中自行组装成枪支。2020年5月15日，铜仁市公安局碧江分局民警在被告人龙江发家中查获半成品枪管两支，并根据被告人龙江发的供述，在铜仁高新区务连拱桥旁沟坎的玻璃渣堆内查获完整的枪支一支。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，龙江发制造出的枪支成品是以火药为动力的枪支。另查明，2020年5月17日，被告人龙江发主动到公安机关投案自首，并如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。2020年12月23日,在崔佳敏律师的见证下，被告人龙江发自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：制造枪支照片，受案登记表，立案决定书，被告人龙江发户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、提取笔录，微信截图及购买部件支付截图，证人吴某的证言，到案情况说明，鉴定意见，被告人龙江发的供述及辩解，认罪认罚具结书。庭审中，辩护人提交了以下证据：1.就读证明二份，证明被告人龙江发的两个小孩分别就读于铜仁学院附属中学初二（20）班和松桃苗族自治县大兴完小六（四）班；2.松桃苗族自治县大兴街道岩拉村证明一份，证明被告人龙江发是家庭的主要劳动力。经庭审质证，公诉人提出对证据的真实性无异议，但与本案的定罪及量刑无关。经查，辩护人出具的证据真实、客观，但与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人龙江发违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关起诉指控被告人龙江发犯非法制造枪支罪，事实清楚，罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙江发主动投案并如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理;其系初犯，依法可酌情从轻处罚；其非法制造的枪支未流入社会，未造成危害后果，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人龙江发系自首、自愿认罪认罚、非法制造的枪支未造成危害后果及辩护人关于被告人龙江发系自首、系初犯、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人龙江发主观恶性不大、社会危险性小，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人龙江发已非法制造成品枪支一支，虽尚未流通，但仍具有较大的社会危险性，犯罪情节较为严重，不符合犯罪情节较轻可以宣告缓刑的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人龙江发的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度，公诉机关建议对被告人龙江发判处有期徒刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人龙江发用于非法制造枪支的精密钢管八支及非法制造的成品枪支一支，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙江发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人龙江发非法制造枪支的精密钢管八支及非法制造的成品枪支一支，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月一日法官助理吴春林书记员龙雄
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初314号原告：尚祖语，男，1979年9月25日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。委托代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：赵金海，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：岳兴周，男，1982年7月28日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（1101、1114、1115），统一社会信用代码：91210102340755610H。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托代理人：朱新林，该公司员工。本院在审理原告尚祖语诉被告赵金海、岳兴周、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚祖语于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚祖语在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚祖语撤回起诉。案件受理费867元（原告尚祖语预交433元），减半收取433元，由原告尚祖语负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年二月二日书记员  张维柱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初699号原告：某某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：牟恒毅，总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东行至远律师事务所律师。被告：于殿光，男，1971年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告某某公司与被告于殿光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告某某公司以双方达成和解协议，并履行完成为由，申请撤回对被告于殿光的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年二月一日书记员  王 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3655号之一申请执行人：任福全，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：孙金慧，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：周俊生（代理以上两申请执行人），南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被执行人：苏州巨旺商务信息咨询有限公司，住所地：苏州市人民路******。法定代表人：陈辉。申请执行人任福全、孙金慧与被执行人苏州巨旺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0508民初5417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州巨旺商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告任福全、孙金慧欠款130050元及利息（以本金130050元为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，公告费600元，合计3511元，由被告苏州巨旺商务信息咨询有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任福全、孙金慧已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年2月8日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的欠款130050元及利息、案件受理费2911元、公告费600元、本案执行费1903元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月十九日书记员 陆静芬