wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初6号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张领领，女，1990年7月12日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，职工，户籍地高青县，现住址高青县。因涉嫌交通肇事罪分别于2020年12月1日、2021年1月19日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张领领犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人张领领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日7时40分许，被告人张领领驾驶鲁Ｃ×××××号微型轿车沿高某县学府路由南向北行驶至高某一中西门处时，与沿高某一中西门由东向西行驶至此左转的被害人胡某驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成被害人胡某受伤，后经医院抢救无效于2020年5月31日死亡，两车不同程度受损，经认定，被告人张领领承担事故的主要责任。公诉机关提交书证、鉴定意见、交通事故现场图、现场勘验笔录、道理交通事故现场勘验照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张领领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张领领认罪认罚，案发后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，同意适用认罪认罚并签署具结书，综合上述情节，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年刑罚。 被告人张领领对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张领领违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张领领案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合居住社区意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张领领犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  苏建华 二〇二一年二月一日 法官助理于冉 书记员刘翠萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初710号原告：吴江区黎里镇大亨木制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村**。负责人：沈龙。委托代理人：张武，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：姑苏区巨亚家具经营部，，住所地苏州市南环西路**好美家装饰建材市场大厅区12-1负责人：阮立钜。本案在审理原告吴江区黎里镇大亨木制品厂与被告姑苏区巨亚家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告吴江区黎里镇大亨木制品厂于2021年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江区黎里镇大亨木制品厂申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区黎里镇大亨木制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取148元、保全费240元，合计388元，由原告吴江区黎里镇大亨木制品厂负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二一年二月八日书记员  陈丹凤
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执恢9号之一被执行人：李翠只，女，汉族，1955年04月03日生。居民身份证号码4105231955********，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李翠只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李翠只在河南省农村信用社联合社1931100×××01账户内存款人民币138960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年二月二日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31730号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。委托代理人：颜某某,广东君言律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人颜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30000元及6600利息（自2019年8月9日起（含当月），按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2020年6月9日）。2.被告赔付原告为维权而支付的律师费4000元。3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认被告支付利息至2019年8月，并当庭变更诉讼请求中利息起算时间自2019年9月9日开始计算，暂计至2020年7月9日，共11个月。被告张某某答辩意见如下：确认向原告借款3万，但是一开始原告是说收150元每月利息，后来原告又说要按1500元支付每月利息，被告无奈给了四个月。被告认为利息过高。经本院审理查明,被告张某某于2019年4月9日向原告出具借据一份，其上载明：兹有借款人张某某因生意周转于2019年4月9日向黄某某借到款项人民币3万元整，借款期限自2019年4月9日起至2019年12月9日止，为期8个月归还；如借款到期日，借款人逾期不能还款，则由担保人负责归还所借款项；担保人即是共同担保又是独立担保，被借款人有权利要求其中一位担保人归还所借的全部款项；本借条内容受法律保护，如借款人或担保人失信，在协商无果的情况下一切按法律程序处理，所产生的一切费用由借款人和担保人承担负责。借条下方的“借款人（立据人）”处有被告张某某签字捺印，“担保人”处有被告张志辉签字捺印。2019年4月10日，原告通过银行转账方式向被告张某某支付了3万元借款本金。原告主张，原告与被告张某某约定，被告张某某应每月向原告支付利息1500元；被告张某某通过微信自2019年5月至8月向原告支付每月利息1500元，之后未再支付任何本息。原告提交的微信聊天记录显示被告张某某支付利息情况如下：2019年5月10日支付1500元，2019年6月10日就付1500元，2019年7月11日支付1500元，2019年7月27日支付1500元。被告在庭审中确认上述偿还金额，但主张每一笔1500元中的150元系支付涉案利息，另外的1350元系支付涉案本金。原告另提交律师费发票以及委托代理合同予以证明其因本案纠纷支出律师费4000元。另查，原告于2020年7月2日提交诉讼材料并登记网上立案，经法院审核材料后立诉前联调案号为（2020）粤0307诉前调13302号，正式立诉讼案号时间为2020年9月1日。以上查明事实，有原告提交的收据、招商银行户口历史交易明细表等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的有被告张某某签字捺印的借据以及相应的银行转账记录足以证实原告向被告支付了借款本金30000元，原告与被告张某某双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在本案中未提交任何证据，其主张无事实依据以及法律依据，本院不予以采纳。在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告关于每月利息1500元的主张并采纳原告举证说明的被告张某某还息情况。因原告是在2020年8月20日前向本院提交起诉材料，本院审核材料后并立诉前联调解案号，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的法律规定。本案借款本金30000元，原告收取月利息1500元，明显超出合法范围。故对于被告张某某已经支付的利息，依法可按月利率3%的标准自2019年4月10日起，根据先息后本原则进行核算（详见附表），截至2019年7月27日止被告张某某尚欠本金27110.85元。涉案借款期限已经届满，结合原告的诉讼请求以及本院上述认定的未付本息情况，被告张某某应向原告偿还借款本金27110.85元并以本金27110.85元为基数，自2019年9月9日起按月利率2%的标准支付利息直至本金27110.85元付清之日止。原告未主张2019年9月9日前的利息，故对此前被告未付的利息，本院不予处理。原告诉请的借款本金超出部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费有律师费发票及委托代理合同为证，且不违反相关收费规定，本院予以确认。原告请求被告张某某承担律师费符合被告张某某在本案借据中所作出的承诺，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金27110.85元并以本金27110.85元为基数，自2019年9月9日起按月利率2%的标准支付利息直至本金27110.85元付清之日止；二、被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告黄某某律师费4000元；三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费408元（原告已预交），由原告黄某某负担41元，由被告张某某负担367元。该367元款项被告张某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年二月七日书记员  林 涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执143号之二申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人胡闻问，该公司董事长。执行委托代理人李晓丽，女，该公司员工。被执行人大盛微电科技股份有限公司，住，住所地河南省许昌经济技术开发区/div>法定代表人牛怀清，该公司董事长。本院于2021年1月13日作出的（2021）鄂0114执143号执行裁定书冻结了被执行人大盛微电科技股份有限公司的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人大盛微电科技股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月一日书记员 罗  明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码：91330782766416544C。 负责人：方昕，总经理。 委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：盛来华，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：王卫生。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司与被告盛来华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月2日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人王仙，被告盛来华（第一次庭审）及其委托代理人王卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月25日，被告驾驶非机动车与战丽杨驾驶的由原告承保的浙ＧＢ××××车辆在兰溪市××街道××村地段发生碰撞，造成浙ＧＢ××××车辆受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队做出责任认定，被告承担事故全责，战丽杨无责。之后，浙ＧＢ××××车主刘畅基于机动车保险合同向原告理赔，原告已向其支付赔偿款23800元，并取得对被告的代位求偿权。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款23800元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、车辆定损报告一份、发票一份，证明浙ＧＢ××××车损情况；3、保险单、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账流水，证明原告承保了浙ＧＢ××××车辆损失险，并已赔付浙ＧＢ××××车主23800元，取得了对被告的代位求偿权；4、移动微法院提供照片，证明当时车辆受损情况。 被告盛来华辩称：同意支付原告赔偿款2923.9元，驳回原告其他诉请。事实与理由：2019年11月25日，被告驾驶三轮车，沿浦兰线行驶至兰溪市××街道××村路段时，与战丽杨驾驶车牌号为浙ＧＢ××××的小型客车发生碰撞，造成了浙ＧＢ××××的小型客车受损的交通事故。后经兰溪市公安局交通警察大队作出事故认定，盛来华负事故的全部责任，当事人战丽杨无责任。但事故发生后，造成浙ＧＢ××××的小型客车受损的部位，是右侧前挡板拉开受损，未见车辆其他部位受损（交警大队现场照片为证），当晚，兰溪市公安局交通警察大队云山中队曾组织双方估价车损4000元左右进行调解，调解未成。现原告提供的机动车辆保险定损报告的车损费用，其中更换配件：中网（价格6120元），前左大灯（价格13515元）的车损与被告碰撞没有关联性，被告对该项车损费用不承担赔付。对更换配件名称第3、4、5项费用及修理项目费用共6项，合计费用共4177元，与被告碰撞造成车辆受损有关联性，由于该6项费用过高，应酌情按70%计赔偿款2923.9元（1010元＋222元＋545元＋1600元＋300元＋500元＝4177元×70%＝2923.9元），由被告赔偿，请依法支持。 被告盛来华向本院提交的证据有：1、照片一份、情况说明一份，证明车损是右侧前挡板，其他位置未发生碰撞。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出有异议，更换配件中前左大灯及中网的损失与被告无关，不认可，更换项目价格和工时费过高，发票真实性无异议，关联性有异议，照片有异议，日期间隔了半个月，有可能原告发生第二次交通事故的可能性，前挡板受损无异议，其他受损部位与被告无关有异议。对原告提供的证据3，被告提出保险单无异议，案件索赔求偿权的转让书真实性无异议。对原告提供的证据4，被告提出2019年11月25日7张照片受损真实性、关联性无异议；2019年12月11日16张照片真实性、关联性有异议，无法证明涉案车辆受损部位，照片时间与事故发生时间间隔半个月，无法证明与车损有关联性。本院对原告提供的证据2、3、4的真实性予以确认，但上述证据不能证明浙ＧＢ××××车辆的受损情况，原告已赔付的23800元全部与被告有关联性。对被告提供的证据1，原告提出真实性无异议，涉及到具体损失的部位因图片只能是外观，我们公司定损是修理厂每个部位都检查的，应以实际定损为准。对被告提供的证据1的真实性，本院予认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年11月25日，被告驾驶非机动车与战丽杨驾驶的由原告承保的浙ＧＢ××××小型客车在兰溪市××街道××村地段发生碰撞，造成浙ＧＢ××××小型客车受损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队做出责任认定，被告承担事故全责，战丽杨无责。之后，浙ＧＢ××××车主刘畅基于机动车保险合同向原告理赔，原告已向其支付赔偿款23800元，并取得对被告的代位求偿权。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。另查明被告驾驶非机动车与浙ＧＢ××××小型客车的右侧发生碰撞。 本院认为，本案被告驾驶非机动车与浙ＧＢ××××小型客车发生碰撞，被告承担事故全责，原告作为浙ＧＢ××××小型客车保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认事实清楚。本案的争议焦点是浙ＧＢ××××小型客车受损的损失认定？根据庭审中双方当事人的陈述及提供的证据可以看出，被告驾驶非机动车与浙ＧＢ××××小型客车的右侧发生碰撞双方无争议，而原告提供的机动车辆保险定损报告中更换的配件第2项为前大灯（左），原告无证据证明定损报告中更换的配件前大灯（左）系被告驾驶非机动车碰撞所致，且原告对浙ＧＢ××××小型客车定损过程中未通知过被告到场，定损后亦未告知被告。现原告要求被告赔偿其代偿款项23800元，本院对浙ＧＢ××××小型客车机动车辆保险定损报告中更换的配件第2项前大灯（左）13515元及工时费300元，合计13815元，不予支持，对被告辩解的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛来华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款9985元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担230元，被告盛来华负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二一年二月七日 代书 记员  章亚丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初848号原告：闫琨，女，1972年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫琨与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫琨到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息50396元及违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰于2016年10月1日向原告借款10万元，约定月息1分，同时约定被告于2018年10月1日结清2016年至2018年两年利息，之后每年10月1日结一次利息，到2021年10月1日本息结清，如果没有按时结息，愿另付违约金1万元。自借款以来，被告未支付利息，至今已违约三次，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告陈杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条1张，证明2016年10月1日被告向原告借款10万元，约定2021年还清，2018年10月1日一次性付两年的利息，以后每年10月1日付清当年利息，2021年10月1日本息付清，如违约付1万元违约金。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日被告陈杰向原告闫琨借款10万元，并给原告出具借条1张，约定利息为月息1分，借款期限5年，从2016年10月1日起至2021年10月1日止。第一次结息时间为2018年10月1日，一次结清两年利息，以后每年10月1日结清当年利息，2021年10月1日前本息一次结清（若第4年有偿还能力，保证当年度偿还）。如不能按时结清，愿付违约金1万元/次，同时还清本金和利息。后经原告催要，被告没有按约定支付利息。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告借款10万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈杰没有按约定向原告结清借款利息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付借款利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰自本判决生效之日起十日内支付原告闫琨借款利息48000元及违约金1万元（利息按约定月息1%自2016年10月1日计算至2020年10月1日）；驳回原告闫琨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.95元，被告负担625元，原告负担29.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年二月二十四日书记员  冯亚楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终80号上诉人（原审被告）：宋金兵，男，1957年9月7日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈洪飞，男，1955年6月17日生，××族，住启东市。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。上诉人宋金兵因与被上诉人陈洪飞民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，宋金兵二审中主张案外人葛美英代其归还了3万元借款，陈洪飞认为该3万元系葛美英向其支付的债权转让款并非还款，并提交与葛美英签订的债权转让协议复印件一份。同时，陈洪飞还认为由于葛美英仅支付了3万元债权转让款，该债权转让协议并未生效。宋金兵对该份债权转让协议的真实性予以认可。因债权转让协议是否成立并生效直接影响本案的处理，法院需对该节事实进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初4369号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人宋金兵预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月二十三日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：何雪君，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何雪君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何雪君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16983号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,960.87元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费644.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16983号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1305号 原告：安徽九鼎金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2NFEG89M。 法定代表人：孙亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦剑福，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：潘世举，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽九鼎金属制品有限公司诉被告潘世举买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告安徽九鼎金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽九鼎金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二一年二月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢410号 贾福香、喻荣安、吴金仙： 本院在执行申请执行人贾福香与被执行人喻荣安、吴金仙民间借贷纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第6943号】一案中，被执行人喻荣安、吴金仙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初22号之一原告：江苏兴竹投资有限公司,住所地无锡市新吴区兴昌南路****。（统一社会信用代码:91320214MA1T6KQM8E）法定代表人：袁驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡市五爱中医医院有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区盛德路新惠家园**一社会信用代码：91320203569158291D）法定代表人：陶其飞。被告：陶其飞，男，1973年1月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏兴竹投资有限公司（以下简称兴竹公司）与被告无锡市五爱中医医院有限公司（以下简称五爱公司）、陶其飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,原告兴竹公司于2021年2月1日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告江苏兴竹投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏兴竹投资有限公司撤回起诉。案件受理费18636元，减半收取计9318元、保全费5000元，二项合计14318元，由江苏兴竹投资有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年二月一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终156号 上诉人（原审原告）:谭成兵，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会小苏村民组。 负责人：徐广清，该村民组组长。 被上诉人（原审被告）：南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会。 法定代表人：郭玉和，该村民委员会书记。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李言成，安徽知秋律师事务所实习律师。 上诉人谭成兵因与被上诉人南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会小苏村民组（以下简称小苏村民组）、南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会（以下简称朱岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭成兵上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：《民法总则》第六条:民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。小苏村民组的分配方案也是民事活动之一,其明显剥夺了谭成兵作为村集体组织成员一切权利,二审法院应当予以纠正。被征收的土地是小苏组村民集体财产,而不是集体组织成员承包的土地,因此作为小苏组集体组织成员均有权参与分配,而不能以村民自治为由被剥夺。 小苏村民组、朱岗村委会答辩称，根据相关法律规定，村民组有权决定本集体土地征地补偿款的分配，属于自治权。该分配方案已经三分之二村民同意，且对谭成兵等无承包地人员也按照每人1000元分配，未侵犯谭成兵权利。本案不属于人民法院受案范围。 谭成兵向原审法院起诉请求：小苏村民组、朱岗村委会赔偿其117720元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：谭成兵系小苏村民组村民，在第二轮农村土地承包中无承包地。2018年11月20日，小苏村民组经村民代表会议确定《小苏村民组征地分配方案》，载明“……二、集体土地分配：1、先补偿户口在小苏组新增人口（新婚儿媳、子女）人均补偿一次性1000元；后期新增人口同样补偿1000元，直到土地征完后，再新增人口不补；2、每次征地集体土地，先拔出人口补偿的，下余资金除集体预留外，按承包二轮土地面积平均分配”等内容。 一审法院审查认为：谭成兵主张小苏村民组、朱岗村委会侵害其集体经济组织成员的权益，要求按照《小苏村民组征地分配方案》分得小苏村民组机动田征地补偿款，但其在第二轮农村土地承包中无承包地，不符合《小苏村民组征地分配方案》的分配条件，故谭成兵的诉讼请求不能成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭成兵的诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告谭成兵负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，本院二审审查查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，征地补偿费的使用、分配，应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治权的范畴。小苏村民组于2020年11月制定的征地分配方案经村民组三分之二以上农户同意，符合法律规定。谭成兵对该分配方案不服，提起本案诉讼，系认为该分配方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了其合法财产权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，谭成兵应按照前述法律规定行使权利，故对谭成兵上诉请求不予支持，原审判决驳回谭成兵诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5209号民事判决； 二、驳回上诉人谭成兵的起诉。 一审案件受理费1327元，二审案件受理费2654元，予以退还上诉人谭成兵。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月十八日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初34号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人詹茂达，男，1950年11月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务农，住浙江省临海市。2020年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留；2020年12月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉［2021］34号起诉书指控被告人詹茂达犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人姜某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。后因被告人詹茂达申请医药费及误工期、护理期鉴定，为防止刑事审判过分迟延，本院对附带民事部分另行继续审理及委托鉴定。临海市人民检察院指派检察官严灵光、助理检察官周拓出庭支持公诉，被告人詹茂达在临海市××室参加诉讼，被告人詹茂达的辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2020年7月24日早上，被告人詹茂达因土地纠纷与被害人詹某1发生争吵，在争吵过程中被告人的儿子詹某2及妻子胡某先与被害人詹某1扭打在一起，后被告人詹茂达用锄头多次敲打被害人詹某1背部与肩膀等处，致使被害人詹某1右侧肩峰骨折及腰3椎体右侧横突骨折。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 2020年7月24日，临海市公安局白水洋派出所民警在现场将被告人詹茂达口头传唤至白水洋派出所调查，被告人詹茂达到案后如实供述罪行。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人胡某、马某、詹某2的证言；被害人詹某1的陈述；被告人詹茂达的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人詹茂达故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹茂达到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人詹茂达自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月。 被告人詹茂达对指控的事实和罪名无异议，签署具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月24日早上，被告人詹茂达因土地纠纷与被害人詹某1发生争吵，在争吵过程中被告人的儿子詹某2及妻子胡某先与被害人詹某1扭打在一起，后被告人詹茂达用锄头多次敲打被害人詹某1背部与肩膀等处，致使被害人詹某1右侧肩峰骨折及腰3椎体右侧横突骨折。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 2020年7月24日，临海市公安局白水洋派出所民警在现场将被告人詹茂达口头传唤至白水洋派出所调查，被告人詹茂达到案后如实供述罪行。 上述事实，有经过举证、质证的户籍资料、到案经过；证人胡某、马某、詹某2的证言；被害人詹某1的陈述；被告人詹茂达的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人詹茂达故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹茂达到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，无前科劣迹且年龄已满70周岁，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被害人有重大过错及被告人有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹茂达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  柯亦文 二〇二一年二月九日 代书 记员  叶裔红
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0624刑初12号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人郁红波,男,1986年11月25日出生,土家族,小学文化，务工农民,户籍所在地贵州省思南县亭子坝镇香林村竹林湾组。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月28日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人郁红波犯开设赌场罪，2021年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日适用简易程序在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人郁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人郁红波通过郁某介绍，成为上线赌博网站代理人员田飞（另案处理）的下线，通过链接网络平台“大亨联盟”赌博软件进行赌博。郁红波在参与赌博的过程中，通过发展下线成为合伙代理人，并先后邀约谢某、郁某涛、郁某权、梁某、何某、黄某成、黄某虎等21人为其下线参与赌博。郁红波通过其注册名为“奋斗”、“拚搏”两个微信号及支付宝“红波”以转账充值的方式接受参赌人员谢某179500元、郁某涛5000元、黄某2000元、杨某鹏16050元、严某13900元、叶某800元、王某44500元、郁某权27000元、梁某97300元、何某59900元、邹某13300元、黄某成110800元、杨某24880元、黄某虎106190元、宁某15500元，累计接受以上参赌人员赌资人民币共计716620元，从中抽头获利9000元。思南县公安局在开展“净网行动”中发现郁红波利用网络开设赌场，于2020年8月25日对本案立案侦查。被告人郁红波2020年8月28日乘车返回思南县亭子坝镇时，在思南县亭子坝镇张亭（思南县张家寨镇至亭子坝镇）公路大湾路段被思南县公安局民警抓获。郁红波到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了物证：手机一部、银行卡一张；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询清单、抓获经过、微信及支付宝交易明细、银行交易流水、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人郁某、梁某、黄某虎、黄某成、谢某、严某等人的证言；被告人郁红波的供述与辩解；手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人郁红波为赌博网站担任代理并接受多人赌注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，构成开设赌场罪。建议判处被告人郁红波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得九千元。 被告人郁红波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郁红波因参与赌博，2018年1月3日被思南县公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人郁红波为赌博网站担任代理并接受多人赌注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郁红波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以开设赌场罪追究被告人郁红波的刑事责任。被告人郁红波到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人郁红波在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郁红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郁红波犯罪所得人民币九千元继续予以追缴，作案用手机一部予以没收，上缴国库；扣押的银行卡一张发还被告人郁红波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  安喜元 二〇二一年二月八日 书 记 员  穆 黎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8016号申请执行人：昆山宙恒电机有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****房**，统一社会信用代码91320583579461788Q。法定代表人：周芳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉诚，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地，住所地重庆市永川区星光大道****会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，该公司总经理。原告昆山宙恒电机有限公司与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初5086号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆威诺克智能装备股份有限公司确认结欠原告昆山宙恒电机有限公司案涉货款25000元，于2020年6月30日前一次性支付。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照货款金额25000元中未履行部分直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，此款应由原告向本院预交，由被告于2020年6月30日前直接向原告支付，本院不再退还。如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山宙恒电机有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月9日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于进行了网络冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局反馈被执行人有不动产登记信息及查封情况如下：坐落于重庆市××××号办公用房××幢【建筑面积979.45平方米，重庆市第五中级人民法院首封】、工业用房2幢【建筑面积8820.63平方米、重庆市永川区人民法院首封】、工业用房3幢【建筑面积4762.33平方米、重庆市永川区人民法院首封】、其他用房【建筑面积29.56平方米、重庆市第五中级人民法院首封】、其他用房【建筑面积496.27平方米、重庆市渝北区人民法院首封】、其他用房【建筑面积43.29平方米、重庆自由交易试验区人民法院首封】（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人原有渝Ｃ×××**索兰托小型轿车，该车2011年12月1日登记注册，于2019年3月21日过户；3、由于被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日其法定代表人任志华对其限制高消费。4、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、在执行中查明，重庆市第五中级人民法院于2020年10月24日作出（2020）渝05破申547号民事裁定书，裁定受理重庆威诺克智能装备股份有限公司破产重整申请，并于2020年12月2日作出（2020）渝05破246号决定书，指定重庆钜沃律师事务所担任管理人（联系人王慧杰法官023-68190071、罗熙律师136××××××2），管理人于2020年12月28日向本院申请中止执行并申请解除保全措施，本院于2021年1月7日解除了被执行人的财产查封、冻结手续。12、2021年2月18日，本院约谈申请执行人昆山宙恒电机有限公司委托代理人徐国雄律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25213元，实际执行到位0元，剩余25213元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产均被其他法院首封，没有其他可供执行财产，现被执行人已进入破产重整程序，故本次执行程序应予终结，申请人应及时向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人的管理人应当按照重整计划清偿债务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月二十日书记员  石岐锋
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执118号 任丘市人民法院移送执行何爱营罚金一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982刑初637号刑事判决书确定的执行标的和要求，我院于2021年2月18日强制扣划被执行人何爱营银行款5000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初129号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭臻，男，1985年5月9日出生，汉族，大学本科文化，湖南鑫车界信息科技有限公司实际控制人，住长沙市天心区桂庄社区湘府中路******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人谭臻犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人谭臻到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭臻危险驾驶犯罪事实如下：2020年9月18日20时55分，被告人谭臻饮酒后驾驶湘Ａ7××**白色路虎牌小型汽车从长沙市天心区冰火楼饭店（柏郡酒店）出发，沿新姚中路由北往南行驶，至湘府路由东往西行驶，当日20时57分行驶至天心区湘府路书香路段时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为115毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样，经检验被告人谭臻血液中乙醇含量为141.4毫克／100毫升。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人谭臻违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判决被告人谭臻犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谭臻对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭臻犯罪的事实属实，且被告人谭臻自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书;被告人谭臻的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘;检测报告;执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭臻违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭臻犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭臻的行为依法予以惩处。被告人谭臻归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谭臻自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人谭臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人谭臻自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年二月五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢111号申请执行人：邱红雷，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：丁建生，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：宋伟伟，女，1964年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人邱红雷与被执行人丁建生、宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）启开民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款29万元，并负担诉讼费6430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案。因被执行人均无财产可供执行，本院于2016年3月10日作出（2015）启执字第03180号执行裁定书，裁定终结（2015）启开民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。2021年2月7日申请执行人与被执行人丁建生至本院达成执行和解，申请执行人认可被执行人丁建生、宋伟伟已履行完毕（2015）启开民初字第00082号民事判决书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第03180号案及（2021）苏0681执恢111号进行结案。特此通知！二〇二一年二月十日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初362号原告：上海正和国际物流有限公司，住所地上海市虹口区广中路****。法定代表人：曾学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：辽宁三三工业有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市辽阳县向阳工业园区div>法定代表人：刘远征，该公司董事长。原告上海正和国际物流有限公司与被告辽宁三三工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海正和国际物流有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海正和国际物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正和国际物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2532元，由原告上海正和国际物流有限公司负担。审 判 员 张爽二〇二一年二月二十五日代书记员 白莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2261号申请人：王素齐，男，汉族，1978年5月26日，住河南省西华县。被执行人：冯文甫，男，1972年12月31日出生，住驻马店平舆县。本院在执行王素齐与冯文甫借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月九日书记员  李 鹏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执103号申请执行人：李尚英，男，1944年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松。被执行人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，辽阳县信德钢铁厂投资人，现住辽阳县。本院在执行申请执行人李尚英与被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松民间借贷一案中，申请执行人李尚英要求被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松偿还借款1573332元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，二被执行人逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王奎松有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人李尚英无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十三日书记员  王常艳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执135号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人雷洪荣，男，1971年8月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人郑世秀，女，1976年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷洪荣、郑世秀金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执108号 申请执行人：孙鹏飞，男，1994年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：郭建隆。 本院在执行申请执行人孙鹏飞与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民特85号民事裁定书，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司应当履行向申请执行人孙鹏飞偿付劳务款4500元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司于2021年8月1日前向申请执行人一次性支付4500元；二、若被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有一笔未按期履行，则申请执行人孙鹏飞有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙鹏飞与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐     慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终41号上诉人（原审原告）：南通弈驰新型建材科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区。法定代表人：王文凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬、陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠华，男，1980年11月5日生，户籍所在地四川省平昌县。上诉人南通弈驰新型建材科技有限公司（以下简称奕驰公司）因与被上诉人张忠华与公司有关纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7505号之一民事裁定，向本院提起上诉。奕驰公司上诉称：1.张忠华自2017年至2020年均在南通市通州区居住。2019年7月8日，其将居住证办至南通市通州区西亭镇，此后未再变化，满足离开户籍地连续居住一年以上的法定条件，故南通市通州区为其经常居住地。2.奕驰公司自2018年5月4日成立以来，实际经营地址位于南通市通州区，其提起本次诉讼的案由为与公司有关纠纷，故公司所在地的原审法院对此享有管辖权。3.张忠华原为奕驰公司的法定代表人，自公司成立至2020年6月一直担任法定代表人，其社保在奕驰公司缴纳，其儿子就读于南通市通州区西亭小学，多方面证据表明张忠华的经常居住地在南通市通州区。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，奕驰公司起诉要求张忠华返还款项732355元及利息，根据前述法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人张忠华的户籍所在地在四川省平昌县，奕驰公司主张其经常居住地位于南通市通州区。结合双方的举证材料，可以认定张忠华的经常居住地在南通市通州区，具体分析如下：首先，根据法院向南通市通州区西亭派出所调取的张忠华办理居住证的材料显示，张忠华于2017年1月17日初次在南通市通州区办理居住证。2019年7月8日张忠华变更辖区内居住地址，再次申领居住证，租住房屋的地址为南通市通州区西亭镇××家××幢××室。2020年2月29日张忠华主动注销居住证，2020年6月10日又重新办理居住证，2020年11月6日再次主动注销居住证。其次，对于张忠华居住证注销期间2020年2月29日至2020年6月10日，奕驰公司提供了张忠华担任法定代表人期间，分别于2020年3月、4月、5月在公司签署的费用报销单12份。张忠华提供的《证明》，表述“于2020年7月15日自江苏省南通返乡居住至今。”对该时间段居住在南通市通州区的事实并未否认。再次，奕驰公司向本院提供张忠华与房东签订的《租房租赁合同》及租金支付凭证，并主张张忠华自2018年7月起租赁其房屋直至2021年1月，其妻儿在此期间都一直居住在此。本院亦与房东核实该情况基本相同，奕驰公司另提供张忠华儿子在南通市通州区西亭小学学籍卡佐证。综上，可以认定本案起诉之前，张忠华的经常居住地位于南通市通州区，原审法院对本案享有管辖权。再者，结合奕驰公司的诉请及所依据的事实和证据，本案属于公司与原高管之间关于公司财产返还的纠纷，涉及到对公司诸多事项的核对与处理，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理案件，本案由奕驰公司所在地法院管辖更为恰当，故本案由一审法院审理为宜。综上，奕驰公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7505号之一民事裁定；二、本案由南通市通州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月二十日书记员  季 烨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执306号被执行人：杜方海，男，1972年5月19日出生，土家族，无业，住湖南省慈利县。被执行人杜方海责令退赔一案,本院作出的（2020）湘0821刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人杜方海应退赔给受害人李泽民人民币71400元，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，并于同日立案执行。本院于2021年1月22日向被执行人杜方海住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月22日发起总对总网络财产查控和对被执行人杜方海进行了传统财产查询，未发现被执行人杜方海有财产可供执行；被执行人杜方海所在居委会证明：被执行人杜方海家庭条件较差，暂无能力履行，且尚在服刑期间。同时对被执行人杜方海已发布了限高措施。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为71400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人杜方海名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜方海的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年二月二十四日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0503刑初29号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人王某某，男，1973年1月5日出生于陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市华州区，2016年3月2日因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审王某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华州检刑诉（2021）12号 指控事实 2020年时许，4月25日22，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮宗申弯梁摩托车沿渭南市华州区由北向南行驶至新秦路与新华大街十字南约50米处时，被正在设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队执勤民警当场查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书认定，被鉴定人王某某血液中乙醇含量为96，46mg/100ml王某某王某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二一年二月三日 书记员  秦 澜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9203号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：马刚，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保56号申请保全人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城**。负责人：郭威，该中心主任。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被保全人：王斓，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被保全人王斓申请诉前财产保全一案，本院2021年1月28日作出（2021）湘0703财保14号民事裁定书，裁定准许对王斓的银行存款30000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人王斓的银行存款30000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年二月一日法官助理肖湘朋书记员聂伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终756号 上诉人（原审原告）：孙红英，女，1970年10月17日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东滨岭矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 上诉人孙红英因与被上诉人山东滨岭矿业有限公司（以下简称“滨岭矿业公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙红英上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认双方自2009年10月至2018年9月5日期间存在劳动关系，或者发回重审；2、本案诉讼费用由滨岭矿业公司负担。事实与理由：1、我于2009年10月到滨岭矿业公司工作，双方未签订劳动合同，建立了无固定期限劳动关系，2015年2月因公司停产，告知我回去等候消息，直至2018年9月5日滨岭矿业公司破产时，也未与我解除劳动关系，也未给我缴纳社会保险，因此，一审判决认定双方劳动关系自2015年2月终止错误；2、本案为确认劳动关系纠纷，一审判决认为应适用仲裁时效规定不当。 滨岭矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 孙红英向一审法院起诉请求：要求确认与滨岭矿业公司存在劳动关系。诉讼过程中孙红英将诉求明确为2009年10月至2018年9月5日期间存在劳动关系。 一审法院查明事实：孙红英于2009年10月到滨岭矿业公司工作。2018年5月22日，淄博市中级人民法院受理了滨岭矿业公司的破产清算申请并指定了破产管理人，同年9月5日宣告其破产。孙红英于2020年5月8日申请劳动仲裁，要求确认其与滨岭矿业公司之间具有劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，滨岭矿业公司对孙红英的入职时间为2009年10月无异议，故2009年10月孙红英入职时与滨岭矿业公司建立了劳动关系。关于离职时间，双方均认可滨岭矿业公司于2015年2月份停产，停产后孙红英未再向滨岭矿业提供劳动，滨岭矿业亦未再对孙红英进行管理、发放工资，双方之间实际劳动用工的事实已不存在，认定劳动关系存续的基础前提已经丧失。据此，孙红英自2015年2月离职后与滨岭矿业之间已不存在劳动关系。淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3226号民事判决书亦持此观点。关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙红英在滨岭矿业工作期间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，结合本案事实，其最迟应在滨岭矿业宣告破产时即2018年9月5日开始积极行使权利以维护劳动者合法权益。故，本案孙红英申请劳动仲裁的时效期间应自2018年9月5日起算至2019年9月4日终止为宜。双方当事人一致认可孙红英第一次向滨岭矿业主张确认劳动关系及相关劳动待遇的时间为2019年5月15日，系在上述一年申请劳动仲裁时效期间内，已构成时效中断，应自此重新开始计算一年的时效期间至2020年5月14日。孙红英系于2020年5月8日申请劳动仲裁，未超过重新计算的一年时效期间。滨岭矿业提出的时效抗辩不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：（一）确认2009年10月至2015年2月期间原告孙红英与被告山东滨岭矿业有限公司之间存在劳动关系；（二）驳回孙红英的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由山东滨岭矿业有限公司负担。 二审中，当事人均无新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定双方之间劳动关系存续期间是否正确。 1、本案当事人对于一审判决认定双方自2009年10月至2015年2月期间存在劳动关系，并未提出异议，本院予以确认。 2、从本案查明事实看，孙红英于2015年2月从滨岭矿业离职，未再向滨岭矿业提供劳动，滨岭矿业亦未再对其进行管理、发放工资，双方之间实际劳动用工的事实已不存在，认定劳动关系存续的基础前提已经丧失。据此，孙红英自2015年2月离职后与滨岭矿业之间已不存在劳动关系。一审判决对于孙红英关于2015年2月至2019年5月15日存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。 3、一审判决并未依据仲裁时效的规定驳回孙红英诉讼请求，其应否适用仲裁时效规定对本案审理结果并无影响。对于孙红英关于本案不应适用仲裁时效规定的主张，本院不予处理。 综上所述，孙红英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由孙红英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 耿润玺
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执48号申请执行人：王伟英,女,1962年10月25日出生,住邹城市。被执行人：韦宝亮，男,1964年10月30日生，汉族，住邹城市。被执行人：王伟荣，女,1965年2月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王伟英与被执行人韦宝亮、王伟荣借款合同纠纷一案中，除冻结被执行人的工资收入外，无其他可供执行的财产，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月二十三日法官助理张艳玲书记员任健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢104号申请执行人：吴朝林，男，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：瞿巧萍，女，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：雍金龙，男，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。申请人吴朝林与被执行人瞿巧萍、雍金龙、陈健民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人瞿巧萍、雍金龙、陈健未履行生效法律文书确定的义务，吴朝林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢104号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十五日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执77号申请执行人：李贺鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李宁，男，1989年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州奎屯市。本院受理的申请执行人李贺鹏与被执行人李宁合伙协议纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月14日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初594号民事调解书，因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贺鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的金额为50,000元，执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月15日依法向申请执行人李贺鹏发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李宁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初594号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年1月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宁名下的财产。查询结果显示被执行人李宁名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李宁名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、两案执行案件款合计90,000元，由被执行人李宁自在2021年2月起每月15日前向申请人李贺鹏支付2,000元；从2022年1月起每月15日前向申请人李贺鹏支付3,000元，直到付清90,000元为止。支付方式；由被执行人李宁通过微信转账向申请人李贺鹏支付。二、若被执行人李宁未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。三、执行费650元由被执行人李宁承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   张传强书  记  员   王 海
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢27号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人李根源：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李根源罚金一案，原执行案号为（2020）云2328执133号[执行依据为（2019）云2328刑初133号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人李根源已按照判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年二月五日书记员  张 妮
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初115号 原告：陈宝良，女,1966年8月11日出生,壮族,居民，住广西凌云县。 被告：罗发军，男,1982年6月13日出生,汉族,个体工商户，住广西凌云县。 被告：罗玉林，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告陈宝良与被告罗发军、罗玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈宝良于2021年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告陈宝良提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝良撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈宝良负担。 2 审判员  黄成桦 二〇二一年二月二十日 书记员  杨 新
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初69号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王泽林，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因犯强奸罪，于1994年11月8日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月15日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年11月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于河北省黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人王泽林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年11月14日17时左右，被告人王泽林在黄骅市 众诚家园小区5号楼3单元101室最西面的卧室内容留安某吸食冰毒。 2、2020年11月11日15时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留杜某吸食冰毒。 3、2020年11月4日15时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留安某吸食冰毒。 4、2020年10月29日15时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留安某、刘某吸食冰毒。 5、2020年10月29日21时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留刘某吸毒冰毒。 黄骅市人民检察院提交了被告人王泽林的供述与辩解、证人刘某、杜某、安某的证言、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、支付宝扫码转账记录、微信转账记录、证明、刑事判决书、搜查、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王泽林多次容留他人吸毒，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王泽林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王泽林有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王泽林多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王泽林具有前科，依法酌定从重处罚。被告人王泽林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。扣押的吸食冰毒工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王泽林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的吸食冰毒工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年二月七日 法官助理 刘明亮 书 记 员 王丽莉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终88号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒龙华，男，1969年11月14日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，云梦县港航管理所副所长，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人舒龙华犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂0923刑初187号刑事判决:被告人舒龙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。宣判后原审被告人舒龙华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒龙华申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒龙华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人舒龙华撤回上诉。湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二一年二月四日法官助理胡乙海书记员黄康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4838号上诉人（原审原告）：蒋贵英，女，1950年7月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：辛盼盼，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人蒋贵英因与被上诉人辛盼盼民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人蒋贵英因已与被上诉人辛盼盼达成庭外和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋贵英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋贵英撤回上诉。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人蒋贵英负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年二月二十日书记员  吴珺蓝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初420号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该行董事长。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 被告周佳佳，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告杨百灵，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告肖国飞，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告邓红燕，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周佳佳、杨百灵、肖国飞、邓红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1226元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二一年二月二十五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初20号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋仁军，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地盱眙县，住所地盱眙县。被告人宋仁军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）13号起诉书指控被告人宋仁军犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人宋仁军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人宋仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年9月10日，被告人宋仁军驾驶苏Ｈ×××**轿车沿盱眙县201县道由北向南行驶，当日18时40分许行至盱眙县201县道7KM+400M处（马坝镇卧龙村北侧路段）撞到前方同方向李某乙驾驶的二轮电动车尾部，造成李某乙受伤，二轮电动车乘车人余某死亡。经鉴定，被害人余某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人李某乙颅内出血、腹腔积血均评定为重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，宋仁军驾驶机动车，对前方道路疏于观察，未确保安全驾驶，有明显过错。其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人宋仁军主动报警，并在现场等候警察处理。归案后如实供述其交通肇事事实、取得被害人近亲属的谅解并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人宋仁军的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人宋仁军有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。被告人宋仁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人宋仁军在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）物证，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，发破案经过、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、前科查询、谅解书、协议书、收条、民事调解书、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的车辆技术检验报告，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书,现场勘验笔录及勘验现场图，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋仁军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋仁军犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋仁军与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋仁军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人宋仁军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人宋仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二一年二月二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执20号翟世军：关于翟世军罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初101号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保100号 申请人：朱新霞，女，住山东省东明县。 被申请人：宋春生，男，住山东省东明县。 申请人朱新霞与被申请人宋春生买卖纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2401号民事判决书,于2021年1月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款17000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款4397.12元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保116号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：王登宝，男，汉族，1983年11月20日出生,户籍所在山东省德州市德城区。被申请人：贾萍，女，汉族，1986年8月4日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。被申请人：方俊松，男，汉族，1985年8月7日出生,户籍所在山东省德州市德城区。被申请人：李国俊，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王登宝、贾萍、方俊松、李国俊追偿权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初437号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人王登宝、贾萍、方俊松、李国俊无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初437号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年二月十八日书记员  彭 琛
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执恢27号张敏、韦巍巍（申请执行人）、王治平、雷跃军（被执行人）：张敏、韦巍巍与王治平、雷跃军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，张敏、韦巍巍（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特108号申请人：万国涛，男，1998年5月6日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人：问茂先，男，1965年12月7日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2021年2月20日立案受理申请人万国涛与申请人问茂先关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万国涛与申请人问茂先请求确认人民调解协议效力，于2021年2月20日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下：一、申请人问茂先2021年2月10日前返还万国涛房屋租金18000元（已支付），余款20000元于2021年5月30日前返还。二、如申请人问茂先未按期足额履行上述支付义务，则需向申请人万国涛支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人万国涛有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人万国涛、问茂先的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万国涛、问茂先于2021年2月20日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月二十日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初77号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人董英方，男，1984年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2021）183号起诉书，指控被告人董英方犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，董英方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日21时40分左右，被告人董英方酒后驾驶一辆白色本田思域轿车（车牌号豫Ｑ×××**），从泌阳县泌水江南环河路柴火味道往东行驶回家时，被泌阳县公安局古城派出所民警现场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]139号检验报告董英方血样中乙醇含量为141.25mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人董英方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人董英方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人董英方取得有机动车驾驶证，准驾车型：A2E。董英方亲属于2021年1月27日代其缴纳罚金人民币七千元。上述事实，被告人董英方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人程某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]139号检验报告，查获视频、抽血视频、讯问视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人董英方违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。董英方到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。本院根据董英方的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董英方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二一年二月一日书记员  许 颖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执191号申请执行人：朱凤丽，女，1979年9月25出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人朱凤丽与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故朱凤丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执254号石俊峰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，本院已将该款转付给石俊峰。至此，石俊峰向本院申请执行的(2020)鲁01民终7472号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执195号 申请执行人：黄某某 被执行人：谢某某 本院执行的申请执行人黄某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3328号民事裁定书谢美姣部分执行内容执行完毕。 二〇二一年二月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7369号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：胡明辉，男，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告胡明辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年二月九日书记员  赖曙红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5684号申请执行人李某,男,1977年10月16日出生,住汝州市。被执行人李某，男,1978年9月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某自2020年8月起每月25日前偿还原告李某借款2000元，至2020年12月底将借款10000元全部偿还完毕。因李某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  史志强
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保53号 张艳霞申请徐州环海副食品有限公司财产保全一案，申请保全标的84万元，已查封徐州环海副食品有限公司名下房产一套及冻结其名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3650号申请执行人:云南嘉泰实业有限公司。住昆明市阳宗海风景胜区七甸街道小哨箐呈贡工业园区。统一社会信用代码：91530100356022737N。法定代表人：李勇水。被执行人：昆明好日子纸业有限公司。住昆明市经开区阿拉乡街道办事处小石坝村**。统一社会信用代码：915301000832762048。法定代表人：何结林。被执行人：何结林，1984年6月10日生，住，住福建省晋江市/div>关于申请执行人云南嘉泰实业有限公司与被执行人昆明好日子纸业有限公司、何结林买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）云0114民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明好日子纸业有限公司、何结林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初991号原告：潘治平，男，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：尤兵兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告潘治平与被告尤兵兵买卖合同纠纷一案中，原告潘治平于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘治平以证据不足、需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘治平撤回起诉。案件受理费136元，因适用简易程序减半收取计68元，由原告潘治平负担（原告已预交）。审判员  赵泽芬二〇二一年二月二十五日法官助理李婉婷书记员邓光玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执234号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 被执行人：杨珍华，男，1989年1月3日出生，汉族，住东安县。 被执行人：李秀兰，女，1967年6月29日出生，汉族，住东安县。 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人杨珍华、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初4925号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初4925号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月十八日 承办人：伍拥军