wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初106号原告：颜秉来，男，1968年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙建国，男，1982年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。颜秉来与孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。颜秉来到庭参加了诉讼，孙建国未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。颜秉来向本院提出诉讼请求：判令孙建国给付货款4190元。事实和理由：孙建国于2011年12月21日向颜秉来进货，欠下货款4190元，期间多次向孙建国索要，无果，孙建国答应还款但一直拖欠，并将原告手机号及微信拉黑。颜秉来为其诉称向本院提交了如下证据：1、欠条1份；2、颜秉来与孙建国微信聊天记录一宗。孙建国未答辩。本院经审理认定事实如下：颜秉来经营水果生意，自2008年后两年多的时间，孙建国购买颜秉来经营的桔子等水果，孙建国向颜秉来出具含有“建国欠：3270”字据，后颜秉来之妻经计算认为有误，又在字据下面写了“10箱沙唐570元2011年21/12建国欠350元共4190元”。另孙建国（微信号：×××）在2020年11月27日下午15时58分与颜秉来的微信聊天中表示“一共四千块钱，值当的不，你撤诉吧，一星期我给你”。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。孙建国购买颜秉来的水果，应及时付清货款。颜秉来提交的与孙建国之间的微信聊天记录足以证明孙建国欠颜秉来水果款4000元的事实，本院认定孙建国欠颜秉来水果款4000元。对于颜秉来提交的欠条，因孙建国出具字据后颜秉来之妻认为应欠4190元，对增加的部分，孙建国未予确认，故对超出4000元的部分，本院不予支持。孙建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙建国于本判决生效后十日内支付颜秉来货款4000元；二、驳回颜秉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二一年二月二日书记员  王珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3924号申请执行人:滕召宏,男,1970年05月13日出生,住所地:湖南省花垣县。被执行人:陈绍宏,男,1977年09月20日出生,住所地:云南省昭通市镇雄县。申请执行人滕召宏与被执行人陈绍宏故意伤害罪一案,本院作出的（2020）浙0784刑初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈绍宏赔偿申请执行人滕召宏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币22619元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人陈绍宏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈绍宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈绍宏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈绍宏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈绍宏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈绍宏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3924号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年二月四日代书记员 夏玲慧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初428号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：杨春新，男，1940年11月24日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与杨春新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3539号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏三齐环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区新材料产业园盐北大道。法定代表人：谢步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵亮，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文斌，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：淮安市井鑫建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区大治路******。法定代表人：李付花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑明康，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。再审申请人江苏三齐环保科技有限公司（以下简称三齐环保）因与被申请人淮安市井鑫建设工程有限公司（以下简称井鑫建设）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三齐环保申请再审称，1.一、二审法院没有厘清买卖合同双方的交易习惯，虽然双方有形式上的合同，但根据交易习惯，有钱没钱都可以拖货，所欠货款经对账认可一并结算。井鑫建设仅以欠5万余元为借口单方面解除合同，其自身构成根本性违约；2.井鑫建设一审陈述自相矛盾，反映了其为了追求更多利益擅自终止合同；3.因井鑫建设每月供货不足，导致三齐环保生产不能正常运转；4.一审中，三齐环保要求法院调取证据未被采信；二审中，又书面申请法院调查令后相关单位拒绝配合。三齐环保现再次申请法院依法调查取证。请求依法再审本案。井鑫建设提交意见称，1.三齐环保关于其自身违反合同约定的种种行为是“双方的交易习惯”，没有事实和法律依据；2.一、二审法院已经查明，三齐环保陈述的煤炭价格一路飙升、因井鑫建设供量不足才从案外人处购买粉煤灰等的情况不是事实，三齐环保亦未就此举证；3.三齐环保在合同履约过程中，缺乏契约精神，根据自己的需要决定购买数量，违反诚实信用原则。请求驳回三齐环保的再审申请。本院经审查认为，三齐环保的再审申请不能成立。理由：1.案涉合同合法有效。双方当事人签订粉煤灰供销合同，约定由井鑫建设供应粉煤灰给三齐环保，合同亦对合同数量、结算方式、产品单价、交货地点、质量标准等进行了约定，案涉粉煤灰供销合同合法有效，三齐环保、井鑫建设均应当按照约定全面履行自己的义务。2.三齐环保存在违约行为，应承担责任。根据双方之间关于结算方式为款到发货，月供应量8000吨的合同约定，三齐环保每月应足额向井鑫建设购进粉煤灰8000吨，并于每月发货前预付8000吨对应的货款64万元（8000吨×80元/吨）。从合同履行情况而言，三齐环保未按约履行向井鑫建设按月足额支付8000吨粉煤灰货款的先合同义务，根据合同约定的先后履行顺序，三齐环保无权要求井鑫建设按月足额向其供应8000吨粉煤灰。三齐环保关于井鑫建设供货量不足，构成违约的主张与合同约定不符，亦未提供充分证据加以证明，本院不予认可。案涉粉煤灰供销合同中明确约定了合同数量、结算方式等，结合当事人之间的交易明细，三齐环保长期处于拖欠货款状态，三齐环保未按照约定每月购进粉煤灰8000吨和预付全部货款，三齐环保关于存在交易习惯及合同约定的主张，缺乏依据，本院不予支持。一、二审法院认定三齐环保构成违约，并判决其承担违约责任，并无不当。3.关于三齐环保提出的申请本院依法调取相关证据的问题。三齐环保申请调取的证据为井鑫建设与淮安海螺水泥有限公司、淮安楚州海螺水泥有限公司签订的供货合同及供货价格、业务往来情况。而本案系三齐环保与井鑫建设之间关于粉煤灰供销的合同纠纷，合同内容约定明确，从合同的履行来看，三齐环保违约情形清晰。本案一、二审判决实体处理结果正确，三齐环保申请调取的证据不足以影响原审判决结果，故本院对上述申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三齐环保科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年二月七日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1423民初235号 原告：杨某，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：牟某1，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨某与被告牟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在诉讼中查明如下事实：原、被告于2010年相识恋爱，2011年2月21日在洪雅县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子牟某2，××××年××月××日生育女儿牟某3。现因感情不和，原告诉至本院请求离婚。 另查明，婚后原、被告共同对位于洪雅县××道××小区××期××栋××单元住房偿还了部分房屋贷款，并购买了川Ａ6××××大众轿车一辆。没有夫妻共同债权债务。 本案诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某提出离婚，被告牟某1同意离婚； 二、婚生子女牟某2、牟某3随被告牟某1生活直接抚养，在不影响子女生活、学习等情况下，原告杨某享有探视权，被告牟某1应积极配合； 三、车牌号为川Ａ6××××大众轿车一辆归被告牟某1所有； 四、属于原告杨某应当分割的夫妻共同财产部分用于折抵两个子女的抚养费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费收取为130元，由原告杨某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 熊 哙 二〇二一年二月十九日 书记员 向雨林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执753号之二申请执行人：万新瑞，女，1970年4月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：任红海，男，汉族，1968年02月17日生，住林州市。关于万新瑞与任红海民间借贷纠纷一案，本院向被执行人任红海发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任红海在财付通支付科技有限公司085e9858ed67a4d3daef09798@wx.tenpay.com账户内存款人民币6999.50元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执260号毕玉玺、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：毕玉玺申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初223号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执379号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：缪征伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2099号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人缪征伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪征伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪征伟银行存款人民币1266.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保166号曹小陈：本院在审理你与罗琪、南通金旭金属制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月3日冻结了被申请人南通金旭金属制品有限公司在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××24，已（实际）冻结87000.00元，冻结时间自2021年2月3日至2022年2月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月三日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审44号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈紫英，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303030919号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人陈紫英已按渝交执罚〔2020〕10303030919号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303030919号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初128号 原告：陈延聚，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北海路民主街**孵化器1。 负责人：国光，公司总经理。 原告陈延聚与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延聚的委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计125082.46元；2.诉讼费用自行承担。事实和理由：2019年04月04日06时18分，陈延聚无证驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××的普适二轮摩托车，与王春霞持Ｃ1证驾驶车牌号为鲁Ｂ5××××的小型普通客车发生交通事故，致陈延聚受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈延聚负事故的主要责任，王春霞负事故的次要责任。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年04月04日06时18分，陈延聚无证驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××的普适二轮摩托车，与王春霞持Ｃ1证驾驶车牌号为鲁Ｂ5××××的小型普通客车发生交通事故，致陈延聚受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈延聚负事故的主要责任，王春霞负事故的次要责任。。 二、车辆保险情况：事故车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。 三、赔偿责任：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，陈延聚的合法损失应先由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，陈延聚已就赔偿与王春霞达成和解，撤回了对王春霞的起诉。 四、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》结论为陈延聚构成十级伤残，误工时间180天，护理时间60天（含住院期间），2人护理7天，其余时间1人护理，营养期限60天。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：32008.4元。 2、住院伙食补助费：1150元。 3、营养费：1800元。 4、残疾赔偿金：84658元。 5、误工费：15195.6元。 6、护理费：7769.99元。 7、交通费：230元。 8、复印费：10元。 9、鉴定费:2592元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈延聚因交通事故造成的损失117853.59元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，原告陈延聚自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年二月四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执875号之一申请执行人：王宁博，女，1989年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：胥东云，女，1966年8月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：杨翠平，女，1934年1月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：王豪，男，1990年5月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳禄曌物业管理有限公司，住所地洛阳市涧**九都路**世纪华阳****。法定代表人：申振杰。王宁博、胥东云、杨翠平、王豪依据本院作出的（2019）豫0302民初1414号民事判决书申请执行洛阳禄曌物业管理有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，洛阳禄曌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王宁博、胥东云、杨翠平、王豪丧葬补助金25038元、一次性工亡补助金672320元，两项合计697358元；洛阳禄曌物业管理有限公司每月向杨翠平支付供养亲属抚恤金450元，直至杨翠平死亡之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费5元、执行费9535元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年二月二十三日书记员 宋 浩
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初70号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人 基本情况被告人盛某某，男，2002年3月6日生，汉族，初中肄业，无业。住常州市天宁区，户籍地河南省夏邑县。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,同年2月4日本院决定被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕38号 指控 事实2020年12月5日7时49分许，被告人盛某某酒后驾驶苏DXXX**号两轮普通摩托车沿常州市天宁区丽华北路西侧非机动车道由北向南行驶至武青路路口北侧时，遇由北向南步行的被害人唐某，被告人盛某某所驾车辆与被害人唐某身体相撞，致使被害人唐某倒地受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。 常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人盛某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他机动车号码的两轮普通摩托车发生交通事故，承担该道路交通事故的全部责任。经检验，被告人盛某某血样中乙醇含量为150.8毫克/100毫升。 案发后，被告人盛某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人盛某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱兆林 二〇二一年二月四日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 阮 柯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执150号 申请执行人：王子斌，男，1987年09月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫化廷，男，1975年4月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王子斌与被执行人闫化廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执4394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      二〇二一年二月八日 书记员  马继峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春花，女，汉族，1964年1月9日出生，住海南省洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人唐汉彦，男，汉族，1944年12月2日出生，住海南省儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区定海路洋浦大厦**。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人李春花因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春花以其养猪场是在政府就业安置政策扶持下投资建设，并非违法建筑,洋浦管委会应当对生猪损失承担赔偿责任为由申请再审,请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系洋浦管委会以李春花养猪场未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑为由予以强制拆除，从而引发的行政赔偿纠纷。李春花主张的损失包括猪圈和生猪损失，现分述如下： 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即公民、法人和其他组织只有在合法权益遭受违法行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，李春花猪圈属于临时建筑，已被洋浦管委会依据城乡规划法相关规定认定为违法建筑，违法建筑不受法律保护，生效判决虽确认强拆行为程序违法，但李春花猪圈系违法建筑的性质并未改变。因此，洋浦管委会强拆该猪圈并未侵害李春花的合法权益，不应承担赔偿责任。且根据原审查明事实，李春花猪圈系简易结构，所用建筑材料在拆除后并未毁损灭失。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，李春花主张强拆造成其生猪损失，但未提供相应证据证明其具体损失，该主张无法予以支持。 综上，一、二审判决驳回李春花的诉讼请求和上诉，符合法律规定。李春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春花的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢388号 俞立阳、陈炎林： 关于申请执行人俞立阳与被执行人陈炎林请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据（2020）浙0604民特57号民事裁定书，本院于2021年2月4日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2666号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之十七被执行人：李念兰，女，汉族，1963年10月17日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李念兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李念兰在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707008654521105。 负责人：于兹树，行长。 被执行人：申长伟，男性，1982年2月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：夏法红，女性，1981年1月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人申长伟、夏法红金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2949号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1079号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2008号 原告：王某2，男，1987年5月16日生，汉族，现住张店区。 原告：彭绍芳，男，1953年2月1日生，汉族，现住周村区。 原告：王凤英，女，1957年11月2日生，汉族，现住周村区。 原告：王某1，女，2017年8月25日生，汉族，现住张店区。 法定代理人：王某2，男，1987年5月16日生，汉族，现住张店区，系原告王某1父亲。 共同委托诉讼代理人：刘一峰，山东博约律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1969年9月7日生，汉族，现住张店区。 被告：淄博北控城市服务有限公司。住所地，张店区张南路**。 法定代表人：张海林，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐彬，1986年9月20日生，该公司员工，现住周村区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1与被告张鹏、淄博北控城市服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2，原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1的共同委托诉讼代理人刘一峰，被告张鹏，被告淄博北控城市服务有限公司的委托诉讼代理人刘璐彬，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1135421.23元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为1117773.23元。事实和理由：2020年10月28日10时24分许，被告张鹏驾驶鲁Ｃ×××××号车顺世纪路由北向南行驶，行驶至世纪路与昌国路路口由北向西右转弯时，与顺昌国路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此后由北向南通过路口的彭婷婷驾驶的淄博0174160号（临时号牌）电动自行车相撞，车辆受损，彭婷婷受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告张鹏负事故的主要责任。 被告张鹏辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告淄博北控城市服务有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故认定书的责任划分有异议，同意在审核驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日10时24分许，被告张鹏驾驶鲁Ｃ×××××号车顺世纪路由北向南行驶，行驶至世纪路与昌国路路口由北向西右转弯时，与顺昌国路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此后由北向南通过路口的彭婷婷驾驶的淄博0174160号（临时号牌）电动自行车相撞，车辆受损，彭婷婷受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告张鹏负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论予以证实。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3254.43元，证据充分，予以确认。2.死亡赔偿金43726×20=874520元，符合规定，予以确认。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为20000元。4.丧葬费应为84089÷2=42044.5元。5.原告主张的被扶养人生活费26731×15＋26731×2÷2=427696元，符合规定，予以确认。6.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1600元。 本院认为，被告张鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张鹏负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告张鹏为原告垫付的4万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1损失合计184854.43元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1损失合计947408.4元； 三、被告张鹏为原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1垫付的40000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14860元，减半收取计7430元，由原告王某2、彭绍芳、王凤英、王某1负担115元，由被告张鹏、淄博北控城市服务有限公司负担7315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年二月五日 书记员  朱俊颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初336号 原告：毛献民，男，1968年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：吴俊奇，男，河北邑锋律师事务所律师。 被告：宇红霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨运娥，女，1962年8月12日出生，汉族，住邯郸市。 本院受理原告毛献民诉被告宇红霞、杨运娥民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年2月4日申请撤回对被告杨运娥的起诉。 本院认为，原告毛献民提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告对被告杨运娥的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛献民对被告杨运娥撤诉。 审判员  高会臣 二〇二一年二月四日 书记员  苗 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31157号申请执行人：安阁尔食品有限公司(ArgylePrestigeMeatsLimited)。住所地：香港特别行政区。法定代表人：拜斯格汉姆(GrahamBryceJames),董事。被执行人：上海泓昌壹力贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄景荣，总经理。申请执行人安阁尔食品有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初33547号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人上海泓昌壹力贸易有限公司支付货款人民币6,014,600.39元，支付以6,014,600.39元为基数，自应付款之日起至判决生效之日按中国人民银行同期存款利率的标准计算的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并冻结被执行人名下多家银行帐户，对其中一帐户中的存款81,100元进行了扣划，未发现其他可供执行的财产。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及对其法定代表人黄景荣限制高消费措施。三、对被执行人的法定代表人黄景荣限制出入境。四、查封了被执行人所有的商标(商标名称H.C，注册号XXXXXXXX，商标类型：普通商标)。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及控制措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  李高忠二〇二一年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人吴兰艳依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民特151号民事裁定书，向本院申请执行被执行人浙江东纺日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1370号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！                                                                                                     东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执64号之一申请执行人：师小岗，男。被执行人：邢占兵，男。申请执行人师小岗与被执行人邢占兵民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师小岗于2021年1月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人邢占兵送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢占兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师小岗，并要求其提供财产线索，申请执行人师小岗认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢占兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师小岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月二十日书记员  王 恒
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初611号 原告：青岛中远海运物流有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**华利金融广场****，统一社会信用代码：91370500740234275H。 负责人：王丰收，经理。 委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦真，山东平等律师事务所实习律师。 被告：李江英，女，1971年5月21日出生，汉族，住广饶县。 被告：高海霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住广饶县。 原告青岛中远海运物流有限公司东营分公司（以下简称中远海运公司）与被告李江英、高海霞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中远海运物流有限公司东营分公司委托诉讼代理人李振才、卢梦真，被告李江英、高海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中远海运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告货运款392656.36元及自2018年2月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息（计算至起诉日为55953元，本息共计448309.36元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李江英、高海霞在东营市开发区东八路西淮河路南办公楼一楼注册成立了东营润德货运代理有限公司（以下简称润德公司）。其中被告李江英认缴出资人民币600万，认缴出资比例为60%，被告高海霞认缴出资人民币400万，认缴出资比例为40%。被告李江英、高海霞均没有实缴出资。2016年1月26日，原告与润德公司签订《国际货运代理协议书》。原告接受润德公司的委托，为润德公司提供进出口货物运输代理服务，原告协议前后陆续向润德公司提供货运服务，共计发生货运款人民币493791.39元、美金2100美元。根据协议书约定“若甲方长期拖欠运费，乙方有权按照银行贷款利率加收逾期利息”。后来，原告与润德公司签订《还款协议书》，约定2016年10月31日之前润德公司支付原告款项人民币493791.39元、美金2100美元；后支付一部分货款，剩余款项392656.36元。原告多次催要后，被告仍拖欠至今。被告李江英、高海霞注册成立的润德公司已于2019年5月20日因股东决议解散注销。被告作为公司股东在润德公司注销时承诺，公司注销后如再有未尽债权债务，由全体股东承担法律后果和责任。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李江英、高海霞辩称，润德公司实际出资人是山东永泰集团，当时两被告与永泰集团有股份代持协议书，该代持协议在永泰集团破产时由管理人已予以确认。山东永泰集团破产时与原告账目已经结清，而且原告出具了收到条，收到条上有原告的盖章和工作人员的签字，显示双方欠款已清零，双方再无纠葛，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，青岛中远物流有限公司东营分公司（以下简称中远公司）与润德公司签订国际货运代理协议书。后中远公司与润德公司签订还款协议书，主要内容为：截止2016年8月18日，润德公司欠中远公司货运款人民币493791.39，美金2100.00；双方经协商确定2016年10月31日之前润德公司支付中远公司款项人民币493791.39，美金2100.00。2017年2月24日，中远公司出具收到条，主要内容为：今收到山东永泰集团有限公司所属的东营润德货运代理有限公司欠款人民币493791.39元，美金2100元。合计人民币493791.39元，美金2100元。双方欠款已清零，双方再无纠葛。 另查明，2017年5月4日，中远公司变更为中远海运公司。润德公司成立于2015年6月12日，股东显示为李江英、高海霞，已于2019年5月20日注销。 以上事实，有原告提交的国际货运代理协议书、还款协议书、润德公司档案查询材料、股份代持确认书、收到条及到庭当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，中远公司与润德公司之间存在运输合同关系。中远公司与润德公司签订的还款协议书对双方欠款数额进行了确认。后中远公司为润德公司出具了收到条，该收到条虽系复印件，但显示的还款数额与还款协议书一致，且有两名工作人员签名确认，庭审中原告对该两名工作人员是否是其公司工作人员未作明确否定，结合润德公司已清算注销的事实，对该收到条的真实性，本院予以确认。中远公司为润德公司提供了货运服务，润德公司已支付相应货运款，双方之间欠款已结清、权利义务已履行完毕，现原告起诉两被告支付货运款392656.36元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青岛中远海运物流有限公司东营分公司的诉讼请求。 案件受理费7190元，减半收取计3595元，由原告青岛中远海运物流有限公司东营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任柯浔 二〇二一年二月二十六日 法官助理徐文文 书记员王玉娇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保44号 申请人：赵娇霞，女，汉族，住四川省平昌县。 被申请人:魏龙云，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人赵娇霞因与被申请人魏龙云民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人魏龙云的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人魏龙云的银行存款50000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费520，由申请人赵娇霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年二月八日 书记员  何建军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执47号 被执行人：张超，男，1975年10月12日生，汉族，住保定市。 关于刑事庭移送申请执行张超虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2014)博刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年2月2日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、依法将被执行人张超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2021年2月6日本院依法组成合议庭，被执行人在押，且无可供执行财产，合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且合议庭一致认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的(2014)博刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二一年二月六日 书记员  汤昭君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执178号 被执行人胡振军，男，1980年5月8日生，汉族，户籍地扶余市。 被执行人胡振军罚金刑纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781刑初221号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月15日向执行局移送，要求被执行人交付罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2021年2月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 贺
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执181号于国清：于国清依据(2020)苏1324民初6939号民事调解书向本院申请执行付丽装饰装修合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2037号 原告：穆凤兰，女，1941年3月1日生，汉族，住张店区。 被告：淄博金路通客运有限公司，住所地张店区西九路以东迎宾大道以南。 法定代表人：李金峰。 被告：淄博市公共汽车公司，住所地张店区共青团西路**。 法定代表人：朱均。 原告穆凤兰与被告淄博金路通客运有限公司、淄博市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告穆凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆凤兰撤回起诉处理。 审判员  马江祥 二〇二一年二月二十日 书记员  连 娟
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初54号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某，1973年6月26日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年二月二十三日 书记员  许玉星
.湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢57号申请执行人：申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人:陈进，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王衍才，男，住湖南省竹溪县。被执行人：李季星，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进、王衍才、李季星金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）湘1228民初330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈进、王衍才、李季星至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与陈进、王衍才、李季星金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈进、王衍才、李季星送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日提起总对总网络财产查控，2021年2月23日第二次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年2月8向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2021年2月25日对被执行人陈进、王衍才适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2017）湘1228民初330号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈进、王衍才一次性付清所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司486000元本金及利息（利率按照合同约定利率计算至本息还清时止）；二、李季星承担连带担保责任;三、案件受理费5400元，执行费7190元，由陈进、王衍才、李季星共同承担。截止2021年2月25日，本案执行到位金额为20317.35元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1839号原告：刘陶树，男。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。被告：黄一丛，男。被告：刘凤丽，女。原告刘陶树与被告黄一丛、刘凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘陶树及其委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加了诉讼，被告黄一丛、刘凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陶树向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款167300元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系生产经营皮草碎料的经营商，二被告系夫妻关系，双方共同经营皮草碎料贸易生意，自2015年7月至9月份，被告黄一丛先后到原告处进购皮草碎料7次。2019年2月4日，经原告与被告黄一丛当面对账结算后，被告欠原告货款167300元，被告黄一丛出具了欠条给原告，欠条约定分八年偿还，每年偿还二万元。被告至今没有偿还一分钱，换掉了所有的联系方式，使原告无法与被告联系。二被告系夫妻关系，共同经营皮草碎料贸易生意，在共同经营期间拖欠原告货款，依法应当对原告的欠款承担连带偿还责任。被告黄一丛、刘凤丽均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的原告身份信息及两被告户籍信息、提货单凭证、欠条、村委会证明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月，黄一丛到刘陶树处进购皮草碎料，2019年2月4日，黄一丛向刘陶树出具了欠条“今欠刘陶树货款壹拾陆万柒仟叁佰元整（167300）。注明，以我对账数目为准，19年4月份之前一同对账，过时以此数为准。按捌年还清，每年二万还账。欠款人：黄一丛。2019.2.4日”本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘陶树将皮草碎料交付给黄一丛，黄一丛应当支付相应货款。但黄一丛没有依照约定支付刘陶树货款，已构成违约，故对刘陶树要求黄一丛支付货款167300元的诉讼请求，本院予以支持。刘陶树未提供证据证明该债务系黄一丛与刘凤丽的夫妻共同债务，故对刘陶树主张由刘凤丽共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄一丛于本判决生效后十日内支付给刘陶树货款167300元；二、驳回原告刘陶树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3646元，由被告黄一丛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李基文人民陪审员  李享坤人民陪审员  黄学武二〇二一年二月三日法官助理邓涛代理书记员  陈喜林附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初458号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宜香，男，该单位工作人员。被告：孙革成，男，1968年1月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：孔焕伶，女，1968年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：孙继祥，男，1992年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙革成、孔焕伶、孙继祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑守华二〇二一年二月二十三日书记员  陈然然
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执217号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10816号原告：张滟洪。被告：朱大为。委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萱序，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘赢隆。被告：调兵山市丰泽矿产物资有限公司，住所地调兵山市晓明镇夏家楼村。法定代表人：曹令明。被告：沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：周双艳。本院在审理原告张滟洪与被告朱大为、刘赢隆、调兵山市丰泽矿产物资有限公司、沈阳大君瓷业有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告张滟洪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张滟洪撤回起诉。诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告张滟洪承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  王粤临人民陪审员  徐宝信二〇二一年二月二十三日法官助理王叶书记员吕艳艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保18号之一解除保全申请人：民发现代建设工程集团有限公司，住所地：襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路**民发瑞际酒店**。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被申请人：邱永华，男，生于1968年7月1日，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。被申请人：罗中国，男，生于1968年8月25日，汉族，重庆市人，住住重庆市江津区。解除保全申请人民发现代建设工程集团有限公司与被申请人邱永华、罗中国诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鄂0606财保18号民事裁定，冻结了被申请人邱永华、罗中国的银行存款135万元及邱永华、罗中国对申请人民发现代建设工程集团有限公司享有的到期债权65万元。解除保全申请人民发现代建设工程集团有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人邱永华和罗中国的保全措施。本院经审查认为，民发现代建设工程集团有限公司向本院申请解除对邱永华、罗中国的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱永华、罗中国的银行存款135万元的冻结；二、解除对被申请人邱永华、罗中国对申请人民发现代建设工程集团有限公司享有的到期债权65万元（该到期债权系贵州省清镇市人民法院冻结的民发现代建设工程集团有限公司在中国工商银行的存款）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二一年二月七日书记员  吴婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：耿圆圆、梁琦，河南九君律师事务所律师。被告：薛志锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被告薛志锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费减半收取计802元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审 判 员  张江勇二〇二一年二月三日代理书记员  庞云洁
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终56号 上诉人（原审原告）耿文盛，男，1993年8月26日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局交通警察支队四大队，住所地南通市崇川区永兴大道**。 负责人张穆，大队长。 应诉负责人沈志明，副大队长。 委托代理人王某，南通市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人戴天骄，南通市公安局交通警察支队四大队工作人员。 本院在审理上诉人耿文盛诉南通市公安局交通警察支队四大队罚款、暂扣许可证件一案中，于2021年1月27日向耿文盛寄送了开庭传票，通知耿文盛于同年2月23日下午2:00到本院参加庭审。耿文盛收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿文盛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  刘羽梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张娟娟 书 记 员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民初227号 原告:安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**。 法定代表人：陈海斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥汉博商业运营管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706> 法定代表人：王伟，总经理。 被告：北京汉博商业管理股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东三环北路****2201 法定代表人：朱友军，董事长。 原告安徽宝利丰投资发展有限公司与被告合肥汉博商业运营管理有限公司、北京汉博商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宝利丰投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  张长海 审判员  方玮韡 审判员  马枫蔷 二〇二一年二月一日 书记员  罗 晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费有确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初342号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，汉族，1978年2月5日出生，系该银行职员，现住址：大连市金州区。委托代理人：黄希石，男，汉族，1990年3月2日出生，系该银行职员，现住址：辽宁省大连市金州区。被告：于振龙，男，汉族，1969年2月22日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费30元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  姜雷二〇二一年二月十日书记员  刘丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执223号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。法定代表人：李继海。被执行人：李爱芝，女，1978年07月18日出生，汉族，住住河南省泌阳县，现住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与李爱芝服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2087号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李爱芝的银行存款1622.60元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李爱芝相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月二十日书记员  李士杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢83号王贤平、沈诚：关于申请执行人王贤平与被执行人沈诚刑事附带民事赔偿一案，经本院恢复执行，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，王贤平向本院申请执行的（2009）泰海刑初字第0164号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更3号 罪犯覃常健，男，1983年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)清中法刑初字第28号刑事判决，以被告人覃常健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯覃常健曾于2011年11月、2014年2月、2016年4月、2018年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2023年6月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯覃常健在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃常健予以假释，剥夺政治权利改为三年的建议。报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃常健已被实际执行刑期十三年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子、2019年度优秀学员。自2018年5月起至2020年7月止累计获得6个表扬。广西壮族自治区贺州市八步区司法局于2020年10月26日出具(2020)八矫调字第75号调查评估意见书评估意见为适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃常健已被实际执行刑期十三年以上，并在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯覃常健予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1690号 邓朝辉： 关于邓朝辉罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初88号刑事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，被执行人邓朝辉的罚金12000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执129号刘兰珍：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人刘兰珍与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共19514.69元。经本院立案受理，现已执行到位金额19514.69元。至此，申请执行人刘兰珍向本院申请执行的(2020)苏0507民初7545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初111号 原告董校兰，女，1917年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府，住，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦/div> 法定代表人孙述涛，市长。 原告董校兰与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初923号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南**律师事务所实习律师。 被告：杨理相，男，汉族。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告杨理相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年二月八日 代理书记员 刘甜凯莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初229号之一原告:郭中立，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:王玉元，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：白凤芹（系王玉元之妻），女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵燕龙，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨华（系赵燕龙之妻），女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭中立与被告王玉元、白凤芹、赵燕龙、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0830民初229号民事裁定，冻结被告王玉元、白凤芹、赵燕龙、杨华银行账户存款106000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告郭中立于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郭中立向本院申请撤诉，本院于2021年2月1日作出(2021)鲁0830民初229号民事裁定书准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告王玉元、白凤芹、赵燕龙、杨华银行账户存款106000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1050元，由原告郭中立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二一年二月三日书记员  张桂兰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢299号申请执行人：王海强，男，汉族，1983年5月14日出生，河南省淮阳县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923087Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人王海强与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日做出庄劳人仲调字[2018]第173号仲裁调解书，已发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人给付执行款7615元，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年二月十八日书记员  张力丹
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1323行审22号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人灵璧县大路乡苏宅村村民委员会，住所地大路乡苏宅，统一社会信用代码54341323B13531679B。法定代表人蒋华，该村党支部书记兼村民委员会主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大路乡苏宅村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第50号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的845.00平方米土地；2、罚款人民币3015.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第50号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第50号《行政处罚决定书》主文第1、3项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的845.00平方米土地；2、罚款人民币3015.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二一年二月十九日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初43号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈伟航，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因犯抢夺罪，于2011年1月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年3月13日刑满释放。因本案于2020年7月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人何尉，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省西充县。因本案于2020年7月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人于洋，男，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省松原市宁江区。因本案于2020年7月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人陈伟航、何尉、于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月4日，被告人何尉经曾鹏（另案处理）介绍至被告人陈伟航处，6月5日，被告人陈伟航将被告人何尉介绍给“杨老板”和“瘦子”进行“取款”犯罪活动，被告人何尉明知是他人犯罪所得仍提供自己的银行卡、支付宝账号、微信账号、手机等作案工具为犯罪活动转移赃款。6月5日，被害人何某被诈骗的39200元于当日转至被告人何尉账户，由何尉取现；6月6日，被害人杨某被诈骗的3000元于当日转至被告人何尉账户，由何尉取现。2．2020年6月7日，曾鹏将被告人何尉介绍给“林老板”和“瘦子”进行“取款”犯罪活动。被告人何尉明知是他人犯罪所得仍提供自己的银行卡、支付宝账号、微信账号、手机等作案工具为犯罪活动转移赃款。被害人欧某被诈骗的4040.4元中的3540.4元于当日转至被告人何尉账户，由何尉取现。3.2020年7月6日，被告人于洋经被告人陈伟航介绍，明知是他人犯罪所得仍提供自己的银行卡、支付宝账号、微信账号、手机等作案工具为犯罪活动转移赃款。被害人王某被诈骗的5000.1元于当日转至被告人于洋账户，由于洋取现；被害人胡某被诈骗的4201.1元中的3600.9元于当日转至被告人于洋账户，由于洋取现；被害人鲁某被诈骗的15300.8元中的6500元于当日转至被告人于洋账户，由于洋取现。公诉机关认为，被告人陈伟航、何尉、于洋明知是他人犯罪所得赃款，仍予以转移，其中被告人陈伟航参与转移资金57000余元，被告人何尉参与转移资金45000余元，被告人于洋参与转移资金15000余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈伟航有如实供述、自愿接受处罚、刑事处罚前科等处罚情节，建议判处被告人陈伟航有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人何尉、于洋均有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人何尉有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人于洋有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、情况说明、聊天记录、转账记录；证人郭某的证言及归案情况说明；被害人杨某、何某、王某、胡某、欧某、鲁某的陈述；检查、辨认、搜查笔录等证据证实。被告人陈伟航、何尉、于洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人何尉检举揭发他人犯罪线索，未能查证属实。本院认为，被告人陈伟航、何尉、于洋的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟航、何尉、于洋均能如实供述、自愿接受处罚，均可从轻处罚；被告人陈伟航有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。）二、被告人何尉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。）三、被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）四、责令被告人陈伟航、何尉、于洋分别退出违法所得2300元、3400元、1000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具银行卡、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年二月八日书记员  潘玟燕
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初31号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某2，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人高璀璀，上海段和段律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王某2犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人王某2及其辩护人高璀璀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日17时40分许，被告人王某2在海洋伏季休渔期间，驾驶“灌南渔35239”号渔船至E122°03.565',N31°06.898'东海海域后，指挥船员下网捕捞作业，同日晚，被渔政执法人员查获。返航途中，被告人王某2将涉案渔获物倒入水中。2020年9月27日，涉案渔网18顶被公安机关依法扣押。经认定，涉案渔网为多锚单片张网，最小网目内径尺寸为22mm，是禁止使用的海洋捕捞工具。被告人王某2到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了情况说明、工作情况、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、抓获经过，证人孙某某、王某1、韩某某、金某某的证言及其辨认笔录，农业农村部关于印发《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》的通知、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告(2018)，现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国水产科学研究院东海水产研究所渔具评估报告，海洋捕捞过渡渔具最小网目(或网囊)尺寸相关标准，全国常住人口表、行政处罚决定书，被告人王某2的供述及辨认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某2违反保护水产资源法规，在海洋伏季休渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人王某2认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王某2拘役五个月。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某2系初犯，到案后自愿认罪认罚,认罪悔罪态度较好,故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某2构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对王某2从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月23日止)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二一年二月八日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢119号申请执行人王金霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县水冶镇东方红面粉厂，住所地安阳县水冶镇西古庄。经营者姬双付申请执行人王金霞申请执行姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年2月10日作出的（2019）豫0522民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告王金霞借款125000元及利息，其中9万元本金的利息从2018年8月31日起，35000元本金的利息从2018年11月6日起，均到付清之日止按年息8%计算。”因姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，王金霞向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，2020年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月31日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2.查明并查封被执行人位于河南省安阳县水冶镇西古庄村东方红面粉厂。本院于2020年9月9日对河南省安阳县水冶镇西古庄村东方红面粉厂上网拍卖，经拍卖、变卖处理，最终流拍。综上，本案申请执行标的共计126400元，已执行到位0元，本案债权尚余126400未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂负有继续向申请执行人王金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  宋 松
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执52号之一 申请执行人：李培义，男，1969年9月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：俞树升，男，1973年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：薛安宗，男，1970年12月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人李培义与被执行人俞树升、薛安宗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执52号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月一日 书记员  陈彩云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初314号 原告：赵某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。原告赵某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人史普军，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月23日，经原、被告双方结算之前的债务，被告向原告出具110000元借条一份，后被告仅向原告清偿借款20000元。2018年3月5日，被告再次从原告借款5000元。现被告尚余原告借款95000元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告下余借款95000元，并承担逾期还款的利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起五日内清偿原告赵某某借款95000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，案件申请费1020元，共计2108元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员   张艳君                                二〇二一年二月四日  书 记 员    杨  阳 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初78号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：陈鸿鑫，经营场所：河南省郏县新城市场。经营者：陈鸿鑫。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告陈鸿鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与陈鸿鑫已达成和解协议且陈鸿鑫已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年二月七日法官助理杨巾杰书记员赵静静书记员薛怡涵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7619号 申请执行人孟某依据沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初4661号民事判决书申请执行杨某子女抚养费纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕（系2020年5月至2020年11月子女抚养费，每月1000元，共计7000元），本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执130号 王XX、李XX： 本院（2021）陕0327执130号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年二月二十五日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执保6号申请执行人王丽丽，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人胡庭让，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行王丽丽申请执行与胡庭让民间借贷纠纷一案中，经本院网络“总对总”系统查询查明被执行人胡庭让名下有一辆小型汽车,车牌号码为陕****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡庭让所有的车牌号码为陕****小型汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二一年二月五日书记员  周 欢
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初260号原告：范爱朵，女，1949年3月12日生，汉族，住渑池县。被告：王建卫，曾用名王建伟，男，1976年10月1日生，汉族，住渑池县。原告范爱朵与被告王建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范爱朵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告范爱朵申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范爱朵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范爱朵负担。审判员  杨保敏二〇二一年二月二十五日书记员  张 丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执异2号   异议人（被执行人）：清徐县王答乡闫家营村村民委员会。   法定代表人：闫某1，主任。   申请执行人：杜某（杜卯叶）。   委托代理人：闫某2（系杜某丈夫）。   本院在执行杜某与清徐县王答乡闫家营村村民委员会(以下简称“闫家营村委会”)质押合同纠纷一案中，2021年1月5日，异议人闫家营村委会对本院作出（2020）晋0121执恢356号执行裁定书冻结其银行存款172793.9元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人闫家营村委会称，关于异议人与申请执行人质押合同纠纷一案，贵院做出的（2001）清民初字第297号民事判决书判决：异议人偿付申请执行人84791.39元，并支付自2000年12月30日起至还清所欠款项之日的利息（按国家农村信用合作社贷款利率计算）。后法院于2002年4月23日自异议人账户划走15000元，于2020年8月7日划走76572元，于2020年11月10日又依据（2020）晋0121执恢356号执行裁定书冻结、划拨异议人账户172793.9元，累计划拨走264365.9元。但按照（2001）清民初字第297号民事判决书内容，异议人向申请执行人承担的数额截止2020年11月10日为170574.37元（包括诉讼费），但贵院执行的数额远远高于异议人应当承担的数额，属于超标的执行，损害了异议人的合法权益，故请求尽快撤销（2020）晋0121执恢356号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。   异议人提供的证据有：结算票据、收款收据及人民银行同期贷款利率计算单各一份。   本院查明，一九九九年二月三日，杜某为闫家营村委会向王答信用社提供质押担保，借款到期后，杜某代闫家营村委会偿还了在王答信用社的借款本息84791.39元，故杜某诉至本院，请求判令闫家营村委会归还借款本息70000元，利息14791.39元以及至还清借款之日的利息，本院于2002年1月21日作出（2001）清民初字第297号民事判决书，判令“由被告闫家营村委会偿付原告杜某代其偿还王答信用社的借款本息84791.39元，并支付从2000年12月30日起至还清所欠款项之日的利息（按国家农村信用合作社贷款利率计算）。”同时判令由闫家营村委会负担诉讼费、保全费共4756元。   本院在执行过程中，于2002年4月23日从被执行人账户划拨执行15000元，于2020年8月3日从被执行人账户划拨执行76572元（包括执行费2025元、诉讼费4756元）。   2020年11月5日，杜某依据（2001）清民初字第297号民事判决书向本院申请执行从2001年1月1日起至2020年10月30日止的利息17033819元。本院立恢复执行案件予以执行，并登记应收取的申请执行费为2455元。2020年11月10日，本院作出（2020）晋0121执恢356号执行裁定书，裁定冻结、划拨被恢复执行人闫家营村委会所有的银行存款172793.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年11月16日足额冻结了被执行人账户存款172793.9元。闫家营村委会于2021年1月5日向本院提出（2020）晋0121执恢356号执行裁定书超标的冻结的执行异议。   在异议审查中，本院向山西清徐农村商业银行股份有限公司（原名称为“清徐县农村信用合作联社”）发出（2021）晋0121执异2号协助执行函，要求该单位协助按国家规定的（或允许的）该行（信用社）贷款利率计算本案的利息，该单位以表格形式出具贷款利率计算办法及结果，利息总额为123440.73元。异议人对（2021）晋0121执异2号协助执行函的内容无异议，但对利息的计算提出判决书上写的是按国家农村信用合作社贷款利率计算，不是按山西省信用社贷款利率计算；申请执行人对（2021）晋0121执异2号协助执行函的内容及利息计算方法和结果均无异议。   上述事实有（2001）清民初字第297号民事判决书、执行案件立案审批表、（2020）晋0121执恢356号执行裁定书、（2021）晋0121执异2号协助执行函、山西清徐农村商业银行股份有限公司出具的利息计算表等在案佐证，可以采信。   本院认为，（2001）清民初字第297号判决书是发生法律效力的法律文书，双方当事人应按判决书规定履行各自的义务；本院将（2021）晋0121执异2号协助执行函向双方当事人出示后，双方当事人均明确表示对该函载述的内容无意见，故山西清徐农村商业银行股份有限公司根据本院（2021）晋0121执异2号协助执行函计算的利息123440.73元，不违反法律规定，本院予以确认，故依据（2001）清民初字第297号判决书应执行的利息应为123440.73元（执行中对于申请执行费也应一并收取）；异议人提供的人民银行同期贷款利率的计算结果与（2001）清民初字第297号判决书中计算利息标准不符，本院不予支持；异议人发表的“判决书上写的是按国家信用社贷款利率计算，不是按山西省信用社贷款利率计算”的意见，因异议人也不能提供“国家信用合作社贷款利率”以与山西清徐农村商业银行股份有限公司计算用的贷款利率作区别，故对此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：   变更本院（2020）晋0121执恢356号执行裁定书中的“冻结、划拨被恢复执行人闫家营村委会所有的银行存款172793.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产”为“冻结、划拨被恢复执行人清徐县王答乡闫家营村村民委员会所有的银行存款125895.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 史俊刚   审判员 魏艳萍   审判员 刘全海     二Ｏ二一年二月七日   书记员 郭彦枝
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异9号 异议人（被执行人）:四川耀天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码：91510100XXXXXX。 法定代表人：余娜，公司总经理。 申请执行人:袁汝刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行袁汝刚与四川耀天建筑工程有限公司劳动争议一案中，四川耀天建筑工程有限公司对本院立案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人四川耀天建筑工程有限公司称，袁汝刚与四川耀天建筑工程有限公司劳动争议一案，异议人于2020年12月14日收到古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲案〔2020〕219号仲裁裁决书，因对前述仲裁裁决书不服，异议人于2020年12月21日向成都武侯区人民法院提起诉讼，因此古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲案〔2020〕219号仲裁裁决书并未发生法律效力，其不能作为法院强制执行的依据。故请求撤销袁汝刚申请执行四川耀天建筑工程有限公司劳动争议一案，并立即解除对异议人四川耀天建筑工程有限公司银行账户的冻结措施。 本院查明，袁汝刚与四川耀天建筑工程有限公司劳动争议一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出古劳人仲案〔2020〕219号仲裁裁决书。异议人不服仲裁裁决，于2020年12月21日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民诉前调14687号先行调解告知书。袁汝刚于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院立（2021）川0525执224号案件执行。 本院认为，异议人四川耀天建筑工程有限公司在收到古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳人仲案〔2020〕219号仲裁裁决书后不服仲裁裁决，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院依法作出（2020）川0107民诉前调14687号先行调解告知书，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案〔2020〕219号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合执行案件受理条件，申请执行人的执行申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁汝刚关于古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案〔2020〕219号仲裁裁决书的执行申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  甘露强 审判员  胡光勇 二〇二一年二月五日 书记员  何 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郝重阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝重阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2217号 申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人戴海兵、黄松娟 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行 与被执行人戴海兵黄松娟请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，共执行案款496347.89元、执行费7129元、罚款2000元、剩余不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日