江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4805号原告：王影，女，1990年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：孙威，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陆群，女，1981年8月19日生，居民身份证号码310228198108190827，汉族，居民，住灌南县新安镇常州南路西侧硕项湖水务集团财务部。原告王影与被告孙威、陆群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影及委托诉讼代理人韩启荣，被告孙威的委托诉讼代理人梅涛均到庭参加诉讼，被告陆群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款29万元及利息，利息从2018年10月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙威与陆群在夫妻关系存续期间，因做生意曾经向原告借款，至2018年10月尚欠原告本金45万元。2018年10月20日，双方对账后被告孙威出具45万元借条给原告，保证尽快归还借款。后经多次催要，陆续还款16万元，余款29万元及利息至今未还。该债务是两被告的共同债务，孙威为逃避债务，于2020年11月份和陆群协议离婚，将两套共有房产处分给陆群。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙威辩称，原告诉称不是事实，原告与我系亲戚关系，多年来双方一直互有经济往来，从2016年3月1日至2020年10月17日，我通过网银及微信转账给原告754500元，已超出原告主张的出借45万元。我有向原告借款45万元的意向，原告提出该笔款项过大，超过双方之前单笔交易金额，要求我出具借条为凭，我按照原告口述书写了借条，原告表示资金有缺口，还需要向他人筹措资金，并将借条拿给别人看让别人放心，同时承诺二、三天内凑齐45万元，后经多次催要，原告以朋友贷款没有批准下来为由推脱，最终没有交付45万元，我询问借条如何处理，原告称借条已撕毁又没有实际出借，不会有问题。我碍于情面并未追究，也没有让原告出具未实际交付45万元的说明。在双方其他借款中，我因记不清账目遗漏出借给原告的款项，错误理解仍然对不存在的借款还款，导致转账给原告的款项早已超出实际出借的款项。综上，本案借贷关系并未形成，请求驳回原告的诉讼请求。我就双方实际存在的借贷关系中，原告应返还的金额将另案主张。被告陆群辩称，原告诉称不是事实，原告与孙威是亲戚关系，借款如何往来，多年来我均不知情。如此大的借款数额，显然不是用于家庭生活。他们之间如果有借贷关系，由他们自己解决，与我无关。我与孙威于2020年10月15日因夫妻感情不和而离婚，与其他事情无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王影与被告孙威系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，2020年10月15日登记离婚。被告孙威因经营所需，于2016年2月23日至2018年2月23日向原告借款共九次计725500元，约定月利率为2%。2016年3月1日起被告孙威开始按月偿还利息，同时也偿还过本金（1万元以上的整数）。期间，既有借款也有偿还本金和利息。2018年10月20日，双方经结算，被告孙威尚欠原告本金450000元，并立借条交原告收执。借条载明：今借到王影人民币现金肆拾伍万圆整，借款人孙威。2019年7月4日至2020年10月17日，被告孙威分六次共偿还原告本金160000元，余款290000元经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，被告孙威提供的转给原告的款项明细及数额完全与原告提供的被告还款明细及数额吻合。被告孙威辩称出具借条后，原告没有支付款项，不欠原告借款，未提供证据证实。原告没有提供证据证明被告孙威的借款，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。上述事实，有原被告陈述、借条、银行账户明细打印件、网上银行电子回单、微信聊天截图打印件、离婚协议书等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告孙威因经营需要向原告王影借款，并经结算后出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时偿还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经原告催要后，未能足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。被告孙威与原告在借条中虽未约定利息，但占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任。被告孙威出具借条后，偿还的款项双方都认为是本金，故对结算后的借款，应认定已转为无息借贷，原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。原告没有提供证据证明被告孙威的借款，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，且借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务。故对原告要求被告陆群共同承担还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。对被告陆群的辩称意见，予以采信。对被告孙威辩称不欠原告借款的意见，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙威偿还原告王影借款290000元及利息，利息从2020年11月28日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告王影要求被告陆群承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告孙威负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  郭如勤二〇二一年二月十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。