wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2821民初39号   原告：存德，男，1986年7月28日出生，蒙古族.。   被告：李书贵，男，1983年11月27日出生，汉族。   原告存德诉被告李书贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告存德到庭参加诉讼，被告李书贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告存德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金101000元及违约金30000元（违约金暂计至2020年11月15日，此后违约金按本金的2%的标准/天，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方是房屋建设合同关系，于2020年10月12日签订合同协议，由被告将原告位于××县的房屋于2020年12月11日前建造完工，工程总价270000元。签订合同协议第二天被告以购买建材为由要求原告转账100000元，原告转账给被告100000元。2020年10月18日被告再次要求原告转款20000元，需购买钢管材料，原告转账给被告20000元。被告拿了钱以后迟迟不开工，原告在施工现场等了被告12天，在原告的催促之下被告除埋下水管，拉来了11捆加气砖之外没有任何施工。实在没有办法的情况下，12天之后双方协商将本合同协议终止。被告向原告出具欠条，欠条载明：原告先支付的120000元中已买好的材料费花了19000元，剩下的101000元，按欠条时间于2020年10月30日前付清。若逾期，被告同意按欠款总金额的20%支付违约金，并偿还其经济损失，由此造成的追债费用由被告承担（含律师费及其他费用）。还款日期到期后原告多次追讨，被告不但不还钱，屡次推迟，还将原告方的电话加入黑名单，微信删除。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。   被告李书贵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告存德就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了欠条一张、转账记录二份，证明原告与被告确实存在借贷关系，且被告拖欠原告欠款的事实及具体数额等事实。经审查，原告存德提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告存德与被告李书贵签订房屋建设合同，约定由被告李书贵于2020年12月11日前将原告存德位于××县的房屋建造完工，工程总价270000元。签订协议后被告李书贵多次以购买建材为由要求原告转账，原告先后向被告转账120000元。被告购买了12捆加气砖、埋下水管共花费了19000元。后被告未按合同依约建造房屋，双方协议终止合同，被告向原告出具了欠条一张，载明原告支付给原告的房屋建造款120000元中被告购买建材花费19000元，约定剩余101000元的欠款于2020年10月30日前返还给原告，若逾期，被告同意按欠款总额的20%支付违约金并赔偿原告的经济损失。后被告逾期未还款，经原告多次催促讨要欠款，被告仍拒不履行。以上事实，由原告存德提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。   本院认为，虽然双方之前签订了农村建房施工合同，但双方已协议终止该合同。被告向原告出具欠条，应视为民间借贷关系，该欠条系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行义务。原告存德作为出借人已按照约定将欠款支付给被告李书贵，被告李书贵作为欠款人使用欠款有依约履行返还欠款的义务，其拖欠原告的欠款101000元至今未付的行为已构成违约，应将拖欠欠款支付给原告存德，故原告存德主张被告李书贵偿还欠款101000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方的欠款行为属于自然人之间的借贷行为，双方发生欠款时约定了支付违约金，故原告存德要求被告李书贵支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。   被告李书贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：   限被告李书贵于本判决书生效之日起十日内返还原告存德欠款本金101000元人民币，同时支付自2020年10月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   案件受理费2920元，已减半收取1460元，由被告李书贵负担。（与上述款项一并支付给原告。）   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张勇     二〇二一年二月四日   法官助理 祖乐   书记员 权婷     附：相关法律规定   1、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2182号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李斌，男，汉族，1987年4月23日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李斌的本院(2020)沪0106民初4782号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢123号闫某、侯某：本院在执行申请执行闫某与被执行人侯某抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢56号 申请执行人：赵光明，男，1976年3月11日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵文学，男，1967年11月20日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人赵光明与被执行人赵文学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）永民二初字第182号民事判决书，已经发生效力。申请执行人赵光明于2021年2月2日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人赵光明向本院出具被执行人赵文学已给付欠款6200元并放弃对剩余案件款及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2013）永民二初字第182号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月二日 书记员  田光林
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执2476号关于申请执行人贺泳梅与被执行人张健借款合同纠纷一案，（2020）湘1302民初4455号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘1302民初4455号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺泳梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）湘1302民初4455号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1117号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码913311235689965XU。 法定代表人:徐瑛，该支行行长。 委托代理人：丁晓东，该支行员工。 被执行人:曾春芽，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:程玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:周富强，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人曾春芽、程玉兰、周富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人曾春芽应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金47827.67元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人程玉兰、周富强对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1326元、案件执行费617.42元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人曾春芽、程玉兰、周富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾春芽、程玉兰、周富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾春芽、程玉兰、周富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾春芽、程玉兰、周富强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人曾春芽名下车牌号为浙Ｋ1××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人程玉兰名下位于遂昌县××街道××小区××幢××单元××室房产，本院已登记查封;被执行人周富强名下位于遂昌县××街道××路的房产，（2020）浙1123执93号案件已登记查封，以上房产申请执行人暂不申请处置。执行到位14481.46元，缴纳案件受理费1326元、案件执行费617.42元、罚款1000元、本案申请执行人受偿11538.04元。截至2021年2月25日，本案未执行到位标的为36289.63元及利息。暂未发现被执行人曾春芽、程玉兰、周富强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾春芽、程玉兰、周富强拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人曾春芽、程玉兰、周富强作出罚款的决定。同时已对被执行人曾春芽、程玉兰、周富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾春芽、程玉兰、周富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  叶莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6100号申请执行人:南京先导家具有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道荆刘社区。法定代表人：邱兆阳，该公司总经理。被执行人：李旋，男，1972年8月28日生，汉族。申请执行人南京先导家具有限公司与被执行人李旋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初487号民事判决书已生效，李旋未履行民事判决书义务，南京先导家具有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李旋发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏0115民初487号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人李旋未按执行通知书执行。本院依职权对李旋的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，扣划了被执行人存款27682元，此款已还给申请执行人；除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人南京先导家具有限公司与被执行人李旋于2021年1月4日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京先导家具有限公司向本院申请终结(2020)苏0115民初487号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初487号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年二月二十四日书记员  宋晚秋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初281号原告：李明海，男，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**山东天运交通有限公司。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，职务：董事长。原告李明海与被告山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告山东天运交通有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明海向本院提出诉讼请求：一、1.请求判决山东天运交通有限公司支付借款本金450000元；2.请求判决山东天运交通有限公司支付借款自2020年3月16日、2020年5月12日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息；3.请求判决山东天运交通有限公司支付因本诉讼案所产生的费用。山东天运交通有限公司未到庭，亦未答辩。经审理，本院查明以下事实：2020年3月16日，山东天运交通有限公司与李明海签订借款合同借款250000元，约定年利率12%，借款期限自2020年3月16日至2021年3月15日，后李明海通过银行转账支付了200000元出借款项；2020年5月12日，双方再次签订借款合同一份，约定山东天运交通有限公司向李明海借款200000元，约定年利率12%，借款期限自2020年5月12日至2021年5月11日，后李明海通过银行转账支付了200000元出借款项；两次借款均约定出借人不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，借款人支付利息截止日以出借人告知日为准计算实际天数。李明海因故需提前收回借款，于2020年9月20日向山东天运交通有限公司提出提前偿还借款的要求，当天山东天运交通有限公司同意提前支付两笔借款，但后续并未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东天运交通有限公司向李明海借款450000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，李明海要求偿还借款本金450000元并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持，根据双方的合同约定利息的截止日期应为2020年9月20日，但山东天运交通有限公司并未据此履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，李明海有权要求自告知日一个月后即2020年10月20日起至实际清偿之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李明海借款本金450000元及利息（自2020年3月16日至2020年5月11日以250000元为基数按年利率12%计算，自2020年5月12日至2020年9月20日以450000元为基数按年利率12%计算，自2020年10月20日至实际清偿之日以欠款本金为基数按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年二月五日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执192号之一申请执行人:长春公共交通（集团）有限责任公司被执行人:吕贵。本院执行的申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司与被执行人吕贵借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0193民初214号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年1月22日向被执行人吕贵邮寄了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。2021年1月21日、22日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆登记信息。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年2月1日依法对吕贵采取了限制高消费措施。本案执行标的为76503.08元,本院在穷尽执行措施后，已经执行到位75455.53元，目前暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月一日书记员  杜坤鸿
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初124号 原告高峰，男，1973年3月15日出生。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告高峰诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告高峰于2021年2月3日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告高峰在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。 审判员  陈立群 二〇二一年二月三日 法官助理杜佳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执537号 申请执行人：包亮亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市沃得成模具厂，住所地余姚市冶山路**，组织机构代码:92330281MA2AERCH55。 法定代表人：叶志尧。 被执行人：叶志尧，男，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人包亮亮与被执行人余姚市沃得成模具厂、叶志尧加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月7日达成执行和解协议:被执行人应支付申请人加工款29000元；现申请行人同意被执行人分期支付，2021年2月7日支付9000元，余款20000元从2021年3月起每月30日支付5000元直至付清；申请人同意解除被执行人的强制执行措施，后期利息申请执行人自愿放弃。如未按期履行，则按原调解书内容（扣除已支付款项）恢复强制执行；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年二月八日 代书记员  余林阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终157号上诉人（原审被告）：于某，男，1984年7月30日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛某1，男，1989年10月28日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人于某因与被上诉人丛某1民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛某1的诉讼请求。事实和理由：1.双方没有借贷关系，丛某1不是借据的持有人。事实上，原审认定的借据是于某为前妻丛伟玲出具的，而不是给丛某1出具。2.丛某1在原审中主张的借款，根本没有实际发生。于某从来没有收到丛某1交付的借款。原审中，丛某1对该部分事实并没有举证，仅凭一张借据主张权利，却不能说清钱款来源，交付方式及时间，给付凭证等等。综上，原审认定事实不清，证据不足，于某不服原审判决，故提出上诉，恳请二审法院撤销原审判决，驳回丛某1的诉讼请求。丛某1辩称，于某实际是向丛某1借款1.5万元，于某为丛某1出具借据时双方均在场，于某称是丛伟玲出具借据，明显不属实，借据中明确记载借款用途是买车，且借据中没有于某前妻丛伟玲签名，双方离婚时有明确约定没有夫妻共同债务，所以本案系于某个人债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丛某1向一审法院起诉请求：判令于某偿还本金1.5万元及利息（自2020年8月17日至实际给付之日止的利息，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2017年4月20日，于某为丛某1和案外人腾某、丛某2共同出具借据一份，借据载明因本人于某买车需要，向腾某台人民币5万元，一分利，到2017年9月还清；向丛某2台人民币3万元，一分利，到2018年3月还清；向丛某1借人民币15,000元；口说无凭，我立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。一审法院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，根据丛某1提供的借据，综合双方的陈述，可以认定丛某1和于某之间具有民间借贷关系。于某虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明，一审法院对其抗辩不予采信。丛某1履行了出借义务，于某应当按约定履行还款义务，故丛某1要求于某偿还借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。丛某1和于某在借条中没有约定借款利息，于某应当从本案立案之日起至借款实际给付之日按照年利率6％的计算给付丛某1资金占用期间利息。判决：一、于某于一审判决生效之日给付丛某1借款1.5万元，并从2020年8月19日起至实际给付之日按本金1.5万元、年利率6％的标准给付丛某1利息，给付时另行计算；二、驳回丛某1的其他诉讼请求。案件受理费88元，由于某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于某提交的证据1录音光盘，该光盘不是原始载体且无法证明其主张，本院不予采信；对于某提交的证据2银行转账凭证，该凭证是于某向案外人的转款，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案借据为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中于某的签字为其本人签字，且内容中已明确载明“向丛某1借人民币15,000元”，故于某与丛某1已达成借贷合意。二审中，于某主张该款项为其前妻丛伟玲代收，并已通过丛伟玲代还1.3万元，尚欠2000元。根据于某的二审陈述，可以认定丛某1已向于某交付了1.5万元借款，双方已形成民间借贷法律关系，于某应按照约定偿还借款。于某主张其向丛伟玲汇款的1.3万元为偿还本案借款，并提交了银行转账凭证。根据于某提交的证据只能证明其向其前妻转账1.3万元，无法证明丛某1已实际收到该还款，故对于某的该项主张，本院不予支持。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由于某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年二月二十五日书记员 曲鹏达（此件共4页，印15份）
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初163号原告：肖建新，男。被告：唐伍花，女。原告肖建新与被告唐伍花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月8日，原告肖建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖建新撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖建新负担。审 判 员  李基文二〇二一年二月八日代理书记员  胡柳钰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执101号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：王慧丽，女，1987年1月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省长治市长子县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧丽金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2178号民事判决书，判决：一、被告王慧丽明于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金69915.35元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息3200.43元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告王慧丽承担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无其他可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星财产，本院已依法冻结。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年二月七日书 记 员  程 璨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保178号 申请人：周桂浩，男，1962年3月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被申请人：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦**楼**。统一社会信用代码913304817856760508。 法定代表人：俞妙兴，执行董事。 被申请人：孙娟英，女，1961年12月12日出生，汉族，住海宁市。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江盛开建设有限公司、孙娟英所有的银行存款320000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费2120元，由申请人周桂浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年二月三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初43号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄晓端，男，1981年9月4日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月2日被澧县公安局刑事拘留，同年12月9日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行,现羁押于澧县看守所。 辩护人胡波，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）9号起诉书指控被告人黄晓端犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人黄晓端及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至11月29日，被告人黄晓端先后5次容留蔡某（另案处理）在其位于澧县××街道××社区××路的家中客厅吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月下旬的一天，被告人黄晓端容留蔡某在其家中客厅内，两人采取烫吸的方式吸食毒品麻古、冰毒； 2、2020年6月下旬的一天晚上，被告人黄晓端容留蔡某在其家中客厅内，两人采取烫吸的方式吸食毒品麻古、冰毒； 3、2020年7月中旬的一天晚上，被告人黄晓端容留蔡某在其家中客厅内，两人采取烫吸的方式吸食毒品麻古、冰毒。 4、2020年9月初的一天晚上，被告人黄晓端容留蔡某在其家中客厅内，两人采取烫吸的方式吸食毒品麻古、冰毒； 5、2020年11月29日21时许，被告人黄晓端容留蔡某在其家中客厅内，两人采取烫吸的方式吸食麻古、冰毒。 公诉机关认为，被告人黄晓端提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息等书证；证人蔡某的证言；被告人黄晓端的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人黄晓端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人黄晓端归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，且被告人黄晓端主观恶性小，容留吸毒人员是亲戚关系，建议对被告人黄晓端从轻处罚并适用非监禁刑。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄晓端提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓端归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人对被告人黄晓端从轻处罚的辩护观点，本院予以采信，对于辩护人对被告人黄晓端适用非监禁刑的辩护观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄晓端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄晓端的刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年二月三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初481号 原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：孟令杰，男，1979年3月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告钱玲诉被告孟令杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钱玲到庭参加诉讼，被告孟令杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付拖欠原告借款3600元；2、判令被告从2017年农历6月7日起按月利率2分支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月份被告孟令杰因资金周转困难，向原告钱玲借款3600元，并言明2017年农历6月6日前归还，如不能归还，愿按月利2分承担利息，并立借条一份。此后经原告多次催要，被告均以困难为由拖延。故依法提起诉讼,请判如所请。 孟令杰未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明“孟令杰借到钱玲3600.00元（叁仟陆佰元正）。截止2017年农历6月初6，如还不上此款，本人愿意承担2分利息。借款人孟令杰”。借款到期后，被告至今未还。2021年1月原告提起本案诉讼。 另查明，2017年农历6月6日，公历为2017年7月28日。 以上事实，由原被告身份证、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款3600元，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中明确约定了逾期还款利息为月息2分（年利率24%），在2020年8月19日之前符合当时的法律规定，但从2020年8月20日起双方约定的逾期利息月息2分超出了法律规定，本院根据法律规定进行调整，应当按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告孟令杰于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告钱玲的借款本金3600元，并从2017年7月29日起按年利率24%支付逾期利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付逾期利息至本金还清时止； 二、驳回原告钱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孟令杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  何升国 二〇二一年二月三日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢337号申请执行人:刘某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303/**。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通巨龙金属制品有限公司，住，住所地江苏省南通开发区竹行镇神农村**/div>法定代表人：黄家新，总经理。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人南通巨龙金属制品有限公司（以下简称巨龙公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张善斌、被上诉人巨龙公司的委托诉讼代理人黄慈林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司不承担给付责任。事实和理由：巨龙公司虽为胡某等员工向我司投保了雇主责任险，但据我司调查胡某并未实际获得工伤赔偿款，故巨龙公司不具有诉权，应当依法驳回巨龙公司的起诉。巨龙公司答辩称：1.一审法院认定事实清楚。我公司已将工伤保险的赔偿款6万元给付胡某，人保公司依法应承担保险理赔责任。2.一审法院适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。巨龙公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保公司在雇主责任险金额范围内赔付人民币60000元；2、本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2018年，巨龙公司向人保公司投保雇主责任险（保险单号码;PZBV20×××91）。保单载明：投保险种雇主责任险，被保险人为巨龙公司，投保人数32人，保险期限自2018年3月1日0时至2019年2月28日24时止，死亡、伤残限额60万元/人，残疾赔偿的标准按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）执行，赔偿限额比例一级到十级分别为：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。2018年9月14日，巨龙公司员工胡某在车间工作时左脚被工字轮砸伤，随后至南通市通州区第三人民医院治疗。2019年1月22日，南通市人力资源和社会保障局出具编号为［2019］A011第0042号认定工伤决定书，认定胡某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年4月29日，南通市劳动能力鉴定委员会出具通劳鉴工初〔2019〕866号劳动能力鉴定结论书，认定胡某的伤情为十级伤残。后巨龙公司与胡某就工伤赔偿达成一致意见，巨龙公司赔偿胡某工伤保险待遇6万元。本案审理过程中，人保公司对于胡某是否收到巨龙公司支付的工伤理赔款提出异议，并提交2019年12月5日与胡某的询问笔录。一审法院于2020年9月11日根据人保公司提交的胡某电话号码与其进行联系，胡某陈述其已经收到巨龙公司支付的工伤赔偿款6万元。后人保公司提出巨龙公司还另行购买了商业保险，胡某收到的理赔款并非是案涉工伤保险的理赔款，但未能提供证据佐证。一审法院认为，巨龙公司向人保公司投保雇主责任保险，人保公司予以承保，双方之间的保险合同依法成立并且生效。保险期间内，巨龙公司雇员胡某经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会核准伤残十级，该伤害属于保险合同约定的保险事故，巨龙公司因此承担的经济赔偿责任可以依据保险合同在限额内向人保公司主张理赔。本案中，对于巨龙公司主张的保险金额6万元亦无异议，予以确认。人保公司抗辩巨龙公司并未实际支付胡某工伤理赔款，并提交与胡某的询问笔录佐证，该笔录系胡某于2019年12月份的陈述，为查明案件事实，一审法院于2010年9月11日联系胡某，其确认已收到巨龙公司给付的工伤赔偿款6万元。故对人保公司的抗辩一审法院不予采纳。综上，人保公司应当赔偿巨龙公司6万元，对巨龙公司的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人保公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付巨龙公司保险理赔款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由人保公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1.巨龙公司有无将雇主责任保险赔偿款6万元实际交付给胡某？2.巨龙公司能否对人保公司行使诉权？关于本案争议焦点1，巨龙公司工伤赔偿款6万元有无实际交付给胡某的问题，经查，原审法院在作出一审判决前，为审慎起见，在双方当事人在场的情况下，电话联系胡某对此进行核实，胡某本人确认已收到巨龙公司给付的工伤赔偿款6万元，故人保公司在当事人胡某自认已收到赔偿款6万元后，仍坚持要巨龙公司提供给付凭证才进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案争议焦点2，巨龙公司能否对人保公司行使诉权的问题，经查，巨龙公司向人保公司投保雇主责任保险，人保公司予以承保，双方之间的保险合同依法成立并且生效。保险期间内，巨龙公司雇员胡某经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，属于保险合同约定的保险事故，巨龙公司因此承担了给付公司雇员胡某6万元的经济赔偿责任，可以依据保险合同在限额内向人保公司主张理赔。故人保公司认为巨龙公司不具有诉权的诉请与法相悖，本院不予采信。本院认为，巨龙公司向人保公司投保雇主责任保险，人保公司予以承保，双方之间的保险合同依法成立并且生效。保险期间内，巨龙公司雇员胡某经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会核准伤残十级，该伤害属于保险合同约定的保险事故，巨龙公司因此承担的经济赔偿责任可以依据保险合同在限额内向人保公司主张理赔。本案中，对于巨龙公司主张的保险金额6万元，双方当事人并无异议。但人保公司提出巨龙公司并未实际支付胡某工伤理赔款6万元，其因此不具有诉权的上诉理由，经查缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 韩兴娟审判员 王作杰二〇二一年二月二日书记员 任蕴涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3964号原告：张洪，男，1989年6月7日出生，住天津市武清区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大厦**B1-107。法定代表人：张雪。原告张洪与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费49元，由原告张洪自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年二月十九日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初148号原告：罗治，男，汉族，2003年1月10日出生，住。委托诉讼代理人：罗礼貌，男，汉族，1981年12月7日出生，住息县。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被告：代某。被告：代应江，男，汉族，1968年12月15日出生,住息县。系代某父亲。被告：胡莉，女，汉族，1971年5月8日出生,住息县。系代某母亲。被告：刁某。被告：陈梅，女，汉族，1972年6月1日出生，住息县。系刁某母亲。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。原告罗治诉被告代某、代应江、胡莉、刁某、陈梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗治及其委托诉讼代理人罗礼貌、段云礼、被告代应江、胡莉、被告陈梅及其委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计276954.89元；2、本案诉讼费用由被该承担。事实与理由：因案外人陈苏灿与被告刁某原来产生过纠纷，2020年6月21日，原告与其朋友陈苏灿、刁玉鑫、李晨外出游玩时与被告刁某联系想要沟通和解，但被告刁某却带着代某持刀前来，将原告砍伤。经围观群众及陈苏灿拨打110报警，息县陈棚乡派出所出警处理(对此有息县公安局陈棚派出所接处警登记表为证)。后罗治被送往息县人民医院抢救治疗18天，经息县公安局息公(陈)鉴通字[2020]145号鉴定意见通知书确定：罗治所受损伤程度系重伤二级。被告的故意伤害行为给原告的身心造成极大伤害，给原告家庭带来巨大经济负担。故根据《民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告代应江辩称，对事情的具体情况不了解，我之前垫付过10000元的医疗费。被告刁某、陈梅辩称，1.我认为原告是双方发生纠纷的挑起者。原告于2020年6月21日有预谋的约了三个朋友陈苏灿、刁玉鑫、李晨，然后给我打电话，见到我之后对我拳打脚踢，我和代某只是想拿刀吓吓他们，后来他们一再用言语挑衅，我忍无可忍才去砍原告，所以我最多承担60%的赔偿责任，原告自身应当承担40%；2.原告让我承担医疗费用数额不对，事发后我给原告垫付了30000元的医疗费，这部分应当从中予以扣除；3.我已经承担了刑事责任，原告不应该向我主张精神损害抚慰金；4.原告的残疾赔偿金计算不合理；5.原告主张的交通费、住宿费明显不合理。经审理查明，2020年6月21日下午，刁某应罗治邀约，到息县陈棚乡纵一路申通快递附近见面，见面后双方因琐事发生口角，刁某心感不忿，遂联系代某帮忙教训原告罗治。二被告从位于陈棚乡××村何××组的刁某家中，拿出两把刀具，分别携带在身上，又回到上述纠纷地点附近。后刁某与罗治再次发生口角纠纷，进而引发肢体冲突，代某遂用携带的尖刀朝罗治腹部连续捅刺，刁某用携带的砍刀朝罗治的头部、背部等部位连砍数刀，致使罗治头面部、背部、左腰部等多处受伤，膈肌、胃、脾破裂，引起失血性休克。原告罗治受伤后被送至息县人民医院救治，住院18天，前后花费医疗费及复查费用共计54691.03元，经信阳益民法医临床司法鉴定所出具的信益民司鉴所（2020）临鉴字第250号司法鉴定意见书鉴定：罗治脾破裂行切除手术后目前构成八级伤残，膈肌破裂修补术后目前构成十级伤残，胃破裂修补术后目前构成十级伤残。2020年7月8日、9日被告刁某的亲属支付给原告罗治医疗费30000元，被告代某的亲属支付原告罗治医疗费10000元，息县人民法院于2020年12月13日作出（2020）豫1528刑初258号刑事判决书判决：被告刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。以上事实有原、被告身份证复印件、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2020）豫1528刑初258号刑事判决书、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷。本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刁某、代某因琐事与原告罗治发生矛盾，持刀将原告砍伤，对原告构成侵权，故应当承担赔偿责任。息县人民法院出具的（2020）豫1528刑初258号刑事判决书中认定：本案的发生被害人罗治有一定过错，故原告罗治应当承担与其过错相应的责任，故本院酌情认定其承担20%责任。原告罗治要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，结合原告具体诉请，原告的损失应计算为：1.医疗费54691.03元；2.住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；3.营养费：20元/天×18天＝360元；4.护理费：45677元/年（居民服务业）÷365天×18天＝2252元；5.伤残赔偿金：34750.34元/年×20年×32%＝222402.18元；7.交通费酌定600元；8.住宿费酌定800元。以上费用共计（取整）为282000元。因被告代某在参与打架过程中，与被告刁某所起作用相当，且原告罗治的伤系被告刁某、代某共同所致，故本院认定被告刁某、代某平均承担责任。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百七十五条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。故本院不予支持。被告刁某、代某垫付的30000元、10000元医疗费应从中予以扣除。因被告刁某、代某均系未成年人，其民事责任应当由其监护人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代应江、胡莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗治人民币102800元（282000元×80%×50%－10000元）；二、被告陈梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗治人民币82800元（282000元×80%×50%－30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1191元，由被告代应江、胡莉、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2382元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年二月九日法官助理马仕锦书记员罗庚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28012号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28012号申请执行人：聂笑冰,女，1975年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：贾鹏，上海市瑛明律师事务所律师。委托代理人：徐鉴成，上海瑛明律师事务所律师。被执行人：本道建筑设计股份公司,住所地上海市青浦区淀湖路****楼**。法定代表人：陈东明，董事。申请执行人聂笑冰诉被执行人本道建筑设计股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初78839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年1月6日电话约谈告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28012号申请执行人：聂笑冰,女，1975年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：贾鹏，上海市瑛明律师事务所律师。委托代理人：徐鉴成，上海瑛明律师事务所律师。被执行人：本道建筑设计股份公司,住所地上海,住所地上海市青浦区淀湖路****楼**>法定代表人：陈东明，董事。申请执行人聂笑冰诉被执行人本道建筑设计股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初78839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年1月6日电话约谈告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年二月九日书记员  汪 涛附：相关法律条文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0691刑初2号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人闫杰，男，1996年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省宿州市灵璧县。2020年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人闫杰犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察官检察官赵卫、检察官助理李永笑出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月以来，被告人闫杰以“奥力汽车配件贸易”的名称，在“抖音”平台发布汽车改装配件饰品短视频，吸引被害人关某，在与各被害人通过添加微信好友后双方确定订单，待被害人将购买汽车改装配件款转到闫杰的支付宝或微信账号后，将被害人的微信拉黑，共骗得钱款人民币15100元，被告人闫杰将所得钱财用于个人消费。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月，被告人闫杰通过上述方式与被害人孟某（山某）加为微信好友，双方通过微信进行沟通，孟某分别于2020年2月19日、2月27日、3月3日微信转账给闫杰350元、1000元、2450元，共计3800元人民币购买汽车配件，后闫杰一直没有给孟某购买汽车配件，也没有给其退款，并将孟某微信好友拉黑。 2、2020年2月，被告人闫杰通过上述方式与被害人葛某（安某）加为微信好友，双方在微信进行沟通，葛某分别于2020年2月29日、3月16日微信转账给闫杰1000元、2400元，共3400元购买汽车配件，闫杰一直未给葛某购买汽车配件，在葛某多次催促后退还100元，剩余3300元未予退还，后闫杰将葛某微信拉黑。 3、2020年3月份左右，闫杰通过上述方式与被害人李某（广某）加为微信好友，双方在微信进行沟通，李某于2020年3月14日、3月15日微信转账给闫杰2000元、200元，共2200元购买汽车配件，后闫杰一直没有给李某购买汽车配件，也没有给其退款，并将李某微信好友拉黑。 4、2020年6月16日，闫杰通过上述方式与被害人张某（保某）加为微信好友，2020年7月16日双方微信沟通后，张某将用于购买汽车改装尾翼配件的5800元通过支付宝转给被告人闫杰后，闫杰并没有为张某购买汽车改装配件，也没有给其退款，并将张某的微信拉黑。 另查明，案发后被告人闫杰家属退赔四名被害人全部损失，四被害人均表示对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人闫杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孟某、葛某、李某、张某的陈述，微信转账记录、支付宝转账记录，银行流水、微信聊天记录，提取笔录，扣押决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，收条、谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫杰到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案闫杰作案工具手机一部由扣押机关保定市公安局高新技术产业开发区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3318号上诉人（原审原告）：肖丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：黄雪晴，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。法定代表人：刘雲凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓明，辽宁保兴律师事务所律师。原审第三人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所，住所地沈阳市和平区文体路**div>负责人：宋俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李航，男，1980年2月21日出生，汉族，该行员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邵晓会，女，1987年8月8日出生，汉族，该行员工，住沈阳市皇姑区。原审第三人：盘锦银行股份有限公司兴建支行，住所地，住所地盘锦市兴隆台区丰裕小区商网**石油大街**iv>负责人：王天山，该行行长。委托诉讼代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。上诉人肖丽因与被上诉人辽宁泰宸房地产开发有限责任公司、原审第三人辽阳银行股份有限公司沈阳分行、盘锦银行股份有限公司兴建支行合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖丽于2021年2月17日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人肖丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年二月二十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢245号 王玉海、孟三阳： 关于申请执行人王玉海申请执行被执行人孟三阳婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢245号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年二月二十五日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执385号 申请执行人：王梦菲 被执行人：鲁琴芳、钱月香 本院在执行申请执行人王梦菲与被执行人鲁琴芳、钱月香财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人鲁琴芳、钱月香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执453号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王浩杰，男，1990年02月07日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2585号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人王浩杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王浩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩杰银行存款人民币569元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月八日 书记员  李忠国
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执164号孙兴祥、镇江昕达物业管理有限公司：本院立案执行的申请执行人孙兴祥与被执行人镇江昕达物业管理有限公司工伤待遇争议执行一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字〔2020〕第40-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙兴祥向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款11309.45元发放申请执行人孙兴祥。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：镇润劳人仲案字〔2020〕第40-1号仲裁裁决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1534号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MW8AA2X，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口。 负责人：刘兴平。 被告：李伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吕婷，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告李伟、吕婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日收到原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保140号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：梁恩军，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：代淑花，女，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁恩汇，男。1968年6月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵付芝，女，1964年9月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁洪臣，男，1976年9月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈尚红，女，1974年4月出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红银行存款21万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人梁恩军、代淑花、梁恩汇、赵付芝、梁洪臣、陈尚红保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保140号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年二月七日书记员  生明璐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执121号被执行人：舒达鹏，男，汉族，1986年3月20日出生，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初290号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初825号原告：徐春兰，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省郸城县。被告：赵立军，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省郸城县。被告：赵志强，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省郸城县。原告徐春兰诉被告赵立军、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月4日，原告徐春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐春兰撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐春兰负担。审判员 刘 峰二〇二一年二月五日书记员 张振北
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1049号原告蒋文富，男，生于1969年2月2日，汉族，重庆市人，住重庆市潼**。委托代理人向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告曾艳平，女，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告蒋文富诉被告曾艳平民间借贷纠纷一案中，原告蒋文富于2021年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文富撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元,由原告承担。审判员  谭托二〇二一年二月十二日法官助理王毅书记员贺紫薇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初135号原告：左文学，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：肖钰科，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告左文学与被告肖钰科退伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告左文学与被告肖钰科通过云庭审参加诉讼，本案现已审理终结。左文学向本院提出诉讼请求：1、向原告支付欠款62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月邀请原告投资100000元在宣城宁国开硅藻泥店铺，于2016年3月22日签订合同，于2016年4月14日，原告退出股权，索要被告退还100000元，被告填写欠条欠80000元并保留10%股权，三年内还清，至今为止还款18000元，还有62000元未还，电话微信拉黑，要求被告人退还欠款62000元。肖钰科辩称：我先后向原告左文学支付20500元，只欠退伙款59500元。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告左文学与被告肖钰科签订《宁国太氧谷硅藻泥股权合同》，约定共同经营安徽省宁国市光彩城二期装修门面。同年4月14日，经原、被告协商，原告左文学退出部分股权，被告肖钰科向原告左文学出具欠据，退还原告左文学入股资金80000元，三年内还清，并保留原告左文学10%的股份。在双方约定的付款期间内，被告肖钰科仅退还原告左文学20500元，余款59500元至今未付。本院认为：原、被告之间因合伙事宜所达成的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告肖钰科未按约定及时履行义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告肖钰科于本判决生效之日起十日内向原告左文学支付退伙款59500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取计675元，由被告肖钰科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年二月七日书记员  黄 柯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于全有，男，1972年8月3日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德玉，男，1958年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人于全有因与被申请人李德玉健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 于全有申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案，其主要理由是：1、李德玉有错在先，申请人不应承担90%的赔偿责任；2、李德玉在本溪市中心医院办理了住院但没有住院，则本溪市中心医院的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费不应判决；3、李德玉的伤情不需要到沈阳市治疗，且其在事发8天后到沈阳市第四医院治疗，此时的伤情可能有变化，此损失不应由申请人赔偿。 本院认为：于全有因李德玉与其打招呼的方式不当便将李德玉打伤住院，一审结合案情及双方过错程度，所做判决并无不当。对于全有提出李德玉有错在先，其不应承担90%的赔偿责任的再审理由，本院不予采纳。 关于于全有提出李德玉在本溪市中心医院办理了住院但没有住院，则本溪市中心医院的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费不应判决的再审理由，因原判并未认定李德玉在本溪市中心医院住院治疗，判决的赔偿款项中亦无本溪市中心医院治疗期间的住院伙食补助费、护理费，故对于全有提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于于全有提出李德玉的伤情不需要到沈阳市治疗，且李德玉在事发8天后到沈阳市第四医院治疗，此时的伤情可能有变化，此损失不应由其赔偿的再审理由，因李德玉于事发后即到本溪市中心医院就诊，虽未收治入院，但医嘱3天复诊，后李德玉依本溪市中心医院医嘱到沈阳市继续治疗并无不当，于全有称此间李德玉伤情可能有变化，但并未提供证据证明，故对于全有提出李德玉沈阳治疗费用不应保护的再审理由，本院不予采纳。 综上，于全有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于全有的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年二月十八日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执589号申请执行人：陈卫彐，男，1952年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：徐仁荣，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：叶伟平，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：蔡进宝，男，1959年11月6日生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：施清荣，男，1959年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：钱彐元，男，1946年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：刘小方，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：姚丽琴，女，1963年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：蒋国清，男，1951年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：赵新虎，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：陈国元，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：汪尧方，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：邵正春，男，1956年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：高浩兴，男，1945年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：陆显兆，男，1950年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：陆顺夫，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：黄元顺，男，1955年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：张建春，男，1955年3月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：管世德，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：蔡国进，男，1949年7月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：黄富民，男，1963年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。申请执行人：刘忠华，男，1956年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈卫彐。被执行人：吴金锋，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区（具体址谈墅村**）。本院在执行申请执行人陈卫彐、徐仁荣、叶伟平、蔡进宝、施清荣、钱彐元、刘小方、姚丽琴、蒋国清、赵新虎、陈国元、汪尧方、邵正春、高浩兴、陆显兆、陆顺夫、黄元顺、张建春、管世德、蔡国进、黄富民、刘忠华与被执行人吴金锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈卫彐、徐仁荣、叶伟平、蔡进宝、施清荣、钱彐元、刘小方、姚丽琴、蒋国清、赵新虎、陈国元、汪尧方、邵正春、高浩兴、陆显兆、陆顺夫、黄元顺、张建春、管世德、蔡国进、黄富民、刘忠华向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2094号申请执行人：南阳港务物流有限公司。法定代表人：靳振林，系该公司经理。被执行人：唐河县仓链仓商贸有限公司。法定代表人：马硕，系该公司经理。申请执行人南阳港务物流有限公司与被执行人唐河县仓链仓商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2507号民事判决书已发生法律效力，由于唐河县仓链仓商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人南阳港务物流有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县仓链仓商贸有限公司履行(2020）豫1328民初2507号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县仓链仓商贸有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县仓链仓商贸有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县仓链仓商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳港务物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年二月六日书记员  张 猛
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执76号苏春芳、唐浩明、常德鼎禾商贸有限公司：关于申请执行人苏春芳与被执行人唐浩明、常德鼎禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3369号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初3369号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人苏春芳基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘0702民初3369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1508号之一申请执行人：潍坊永信广告有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路圣荣广场商务大厦**，统一社会信用代码：91370705056203106K。法定代表人：郭若华。被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区青年路****楼一社会信用代码：913707027986942232。法定代表人：黄细兰。本院依据（2018）鲁0702民初388号民事判决书，在执行申请执行人潍坊永信广告有限公司与被执行人潍坊市家福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的协助房屋过户。本院于2020年11月9日向被执行人潍坊市家福置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月29日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年11月10日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，公告查封被执行人名下位于潍坊市青年路××茶××商品房××楼××区××房、××茶××商品房××楼××单元××房房产两套，查封期限至2024年1月7日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月1日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊永信广告有限公司与被执行人潍坊市家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月二日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监37号原审原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：曹超超，男，汉族，1985年9月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：徐勤华,男,汉族,1962年9月12日生,住上海市松江区。原审原告朱莅莅、曹超超与原审被告徐勤华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1323民初2963号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月十八日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢97号严培成：嵇友红、王国云：本院于2017年6月20日立案执行严培成与嵇友红、王国云民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏0826民初710号民事判决书，首次执行案件号：(2017)苏0826执1882号，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执361号申请执行人：杜宇峰，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乾安餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆永军，执行董事。杜宇峰与上海乾安餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜宇峰向本院申请执行，要求被执行人上海乾安餐饮管理有限公司返还加盟费9,000元并支付违约金5,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人已不在原址经营，现去向不明。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特85号申请人：刘天天，男，1992年10月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理刘天天与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付刘天天购买的尚峰佳园3-1-1901室房屋面积差价款2292.22元，支付逾期上房违约金12358.7元，扣除刘天天应支付电费193.72元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给刘天天14457.19元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人刘天天与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执351号之二李某某、解某：李某某与解某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金为6696元，案件受理费和保全费共计1658元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给李某某。被执行人解某缴纳执行费50元至此，李某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢499号 张贵贞与王铭民间借贷纠纷一案（原案号：（2019）浙0103执435号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执186号 姚江**： 长顺县人民法院刑事审判庭移送姚江**罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已依法将该款缴存至国库。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初134号刑事判决书确定的姚江**缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初180号之六 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 本案已受理陈希文诉辽宁金景建设工程有限公司、张仲新、绥中鑫宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年二月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12301号 原告：葛连珠，女，1950年6月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦红梅，女，1973年2月15日出生，系原告葛连珠的儿媳。 被告：李玉洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴向霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 原告葛连珠为与被告李玉洪、吴向霞民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告李玉洪、吴向霞归还原告葛连珠借款480000元及利息259200元（利息按月利率1.2%自2017年1月27日暂算至2020年10月27日，此后仍按约定利率计算至还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理，原告葛连珠的委托诉讼代理人韦红梅到庭参加诉讼，被告李玉洪、吴向霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，被告李玉洪以资金周转为由，两次向原告葛连珠借款共计400000元，原告葛连珠均以现金方式向被告李玉洪交付借款。2017年1月27日，经结算，被告李玉洪向原告葛连珠出具借条一份，载明被告李玉洪向原告葛连珠借款480000元，借款期限自2017年1月27日至2019年1月27日，利率为年利率12%（借条中笔误为“利率为12%每月”）。经原告葛连珠自认，上述借条所载借款480000元中，400000元为借款本金，80000元为双方结算的利息。借条出具后，李媛媛作为担保人在借条中签名，为被告李玉洪的上述债务提供担保。借款到期后，被告李玉洪至今分文未还，李媛媛也未承担保证责任。 另查明，被告李玉洪、吴向霞于2014年3月6日登记结婚，上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但未经被告吴向霞共同签字或事后追认，且不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告葛连珠也未能举证证明该债务基于夫妻双方共同意思表示而发生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营。对于原告葛连珠主张的上述借款属于二被告夫妻共同债务的事实，本院不予确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉洪于判决生效之日起十五日内归还原告葛连珠借款400000元，并支付利息80000元（利息已算至2017年1月27日，此后利息以400000元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告葛连珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，减半收取5596元，由原告葛连珠负担327元，被告李玉洪负担5269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年二月八日 代书记员 朱雅俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1280号原告：梁冰，女，1991年05月05日出生，汉族，住天津市河**。被告：张宗永，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告梁冰诉被告张宗永承揽合同纠纷一案中，原告梁冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁冰撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告梁冰承担。审判员 尹 洁二〇二一年二月九日书记员 郑雨萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5430号之一申请执行人：王明，男，1986年1月18日生，汉族，住苏州。被执行人：张扣军。被执行人：桑婷婷。申请执行人王明与被执行人张扣军、桑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0591民初7123号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告张扣军、桑婷婷确认结欠原告王明借款本金59000元，由两被告分期向原告归还，第一期于2020年10月18前归还5000元，第二期于2020年11月18前归还5000元，第三期于2020年12月18前归还5000元，第四期于2021年2月10日前归还剩余44000元，两被告如不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，且还应按月利率2%支付以实际结欠本金为基数，从2020年7月1日起计算到被告实际还款之日止的利息，原告可就全部剩余未还本金及利息立即向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取计688元、保全费650元，合计1338元，由原告王明与被告张扣军、桑婷婷各半负担669元，该款已由原告预交，法院不予退还，被告于2020年10月18日前支付原告669元；三、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王明已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人签代为收。2、2020年11月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月19日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人桑婷婷名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司保单二份，因缴纳的保费较少，且涉及到被保险人为案外人的情况，退保价值微小，故本院暂不予执行。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月2日，本院委托江苏省如东县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年12月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币59669元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59669元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币795元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月五日书记员  邢天一
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执261号 申请执行人张贺,女性,汉族,住宽城区。 被执行人吉林省胜利旅游客运有限公司,住绿园区。 由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初4691号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行,执行中经调查吉ＡＫ69**（发动机号ＺＴＤ601610822）、吉ＡＫ68**（发动机号ＺＴＤ601610829）、吉ＡＫ69**（发动机号ＺＴＤ601610642）、吉ＡＫ32**（发动机号ＺＴＤ601610837）不符合强制更名的条件,故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三条的，裁定如下： 驳回申请执行人张贺的执行申请。 如不服本裁定,可在接到本裁定书后十日内向我院提出执行书面异议。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年二月三日 书记员  陈旭婷
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初309号 原告：杨其春，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告杨其春与被告杨锡柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨其春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨其春撤回起诉处理。 审判员  冉成文 二〇二一年二月五日 法官助理谭慧 书记员陈曼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初266号原告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地济宁市洸河路**天工大厦**山东文思达律师事务所，统一社会信用代码91370000165936632G。委托诉讼代理人：蒋玉芝（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：苏州瑞普森光电科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区旺山工业园兴东路**原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司与被告苏州瑞普森光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告未缴诉讼费，并于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司撤诉。审判员  孔旭二〇二一年二月四日书记员  牛璐
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初9号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人桂徐彪，男，1987年4月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 辩护人苏重桦、贾强芬，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人桂徐彪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员宋建华出庭支持公诉，被告人桂徐彪及其辩护人苏重桦、贾强芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人桂徐彪得知吴某2（已判刑）在贩卖冰毒后，让岳某（已判刑）联络吴某2到桂徐彪本人手中购买冰毒，随后岳某通过电话与吴某2联系，吴某2表示同意。2019年4月5日晚，桂徐彪搭乘黄某的车从宣汉县到达州市内购得冰毒后，又驾车前往宣汉县普光镇。到达普光后，岳某联系吴某2在长春宾馆见面，桂徐彪、吴某2、岳某、黄某在宾馆一房间内吸食了桂徐彪带来的冰毒后，桂徐彪与吴某2二人走出房间，在房间外，吴某2从桂徐彪处购买了约3.5克冰毒，后四人离开宾馆。 2019年4月ｌｌ日，宣汉县公安局民警在黄金镇街道抓获吴某2，当场从吴某2处查获疑似冰毒物质共计4.09克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒物质中含甲基苯丙胺。 对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人桂徐彪以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品3.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人桂徐彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人桂徐彪判处有期徒刑一年三个月。请依法判处。 被告人桂徐彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：桂徐彪自愿认罪认罚，之前无犯罪记录，系初犯、偶犯，仅向1人交易1次毒品，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月，被告人桂徐彪得知吴某2（已判刑）在贩卖冰毒后，让岳某（已判刑）联络吴某2到桂徐彪本人手中购买冰毒，随后岳某通过电话与吴某2联系，吴某2表示同意。2019年4月5日晚，桂徐彪搭乘黄某的车从宣汉县到达州市内购得冰毒（自称系向阿兵购买的冰毒）后，又驾车前往宣汉县普光镇。到达普光后，岳某联系吴某2在长春宾馆见面，桂徐彪、吴某2、岳某、黄某在宾馆一房间内吸食了桂徐彪带来的冰毒后，桂徐彪与吴某2二人走出房间，在房间外，桂徐彪向吴某2贩卖了约3.5克冰毒，并收取毒资1000多元。后四人离开宾馆。 2019年4月11日，宣汉县公安局民警在黄金镇街道抓获吴某2，当场从吴某2处查获疑似冰毒物质共计4.09克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒物质中含甲基苯丙胺。 同时查明，2019年5月12日，达州市公安局达川区分局禁毒大队在通川区二马路将姚志兵（外号阿兵）等制贩毒人员抓获归案，经姚志兵供认曾多次贩卖毒品给桂徐彪。同日晚，办案民警将桂徐彪抓获归案，次日以涉嫌贩卖毒品罪将桂徐彪刑事拘留。后达川区人民检察院以事实不清、证据不足对桂徐彪作出不批准逮捕决定，同年6月19日，桂徐彪被取保候审。 另查明，在本案审理过程中，被告人桂徐彪自愿认罪认罚，并向公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，吴某2、岳某的刑事判决书，宣汉县公安局禁毒缉毒侦查大队情况说明，达州市公安局达川区分局情况说明、拘留证、取保候审决定书，行政处罚决定书，通话记录，证人严某、罗某、隆某、吴某1、黄某、吴某2、岳某的证言，被告人桂徐彪的供述，鉴定意见，辨认笔录，称重、取样笔录及指认照片，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂徐彪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约3.5克，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人桂徐彪当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人桂徐彪具有从轻处罚情节的辩护意见，控辩双方均无异议，予以采纳。公诉机关对被告人桂徐彪的主刑量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人桂徐彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵39日，即自2020年9月23日起至2021年11月13日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人桂徐彪违法所得赃款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  陈泽英 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......