wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初728号 原告：王建国，男，1974年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马永，男，1970年5月19日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 主要负责人：武博，该公司总经理。 原告王建国诉被告马永、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王建国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因诉讼主体原因，现原告王建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。 审判员  陈佳佳 二〇二一年二月八日 书记员  彭 丹
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0724刑初2号                            公诉机关                       黑龙江省丰林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林大军，男，1967年3月17日，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因本案于2020年11月16日被伊春森林公安局丰林分局决定取保候审，于2021年1月27日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊新检诉刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2020年11月9日、10日，被告人林大军为食用，在丰林国家自然保护区施业区27林班内，使用自己购买的三个猎捕夹子，非法捕猎“灰狗”二只和鸟一只，经黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心鉴定，“灰狗”二只均为松鼠，鸟一只为普通䴓，均为国家三有保护动物，三只野生动物尸体均由该中心留置，经侦查被告人林大军于2020年11月16日被传唤到案。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       罚金人民币3 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人林大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林大军犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林大军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项。                               判决结果                       一、 被告人林大军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3 000元。             （罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、作案工具捕猎夹子三个，依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 付晶霞                                                 二〇二一年二月三日                         法 官助 理 王 浩             书 记 员 赵春颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1279号原告：吴金英，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告：孟遥，男，2000年5月28日出生，汉族，住安徽省。原告：孟佳怡，女，2009年3月15日出生，汉族，住安徽省。三原告共同委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：刘芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省。原告吴金英、原告孟遥、原告孟佳怡诉被告刘宝林、被告刘芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴金英、原告孟遥、原告孟佳怡撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年二月十九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1879号 原告：徐大明，男，1974年2月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何沛,浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地:东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富。 本院于2021年2月3日立案受理了原告徐大明与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐大明于2021年2月9日在移动微法院申请撤诉。 本院认为，原告徐大明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐大明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐大明负担。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年二月九日 书 记 员  郑晓俏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初955号 原告：蔡森华，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王福根，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蔡森华与被告王福根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告蔡森华于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡森华向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡森华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡森华负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  汪杭丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初243号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市盛运名邸小区，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托代理人：洪胜茂，该公司员工。 被告：汪正海，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告汪正海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  徐向军 二〇二一年二月一日 书记员  胡 培
西华县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1622执119号申请执行人：张全星,男性,1963年11月2日出生,住扶沟县。被执行人：蔡秀岭，男性,1974年1月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张全星与被执行人蔡秀岭借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1622执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年二月二十六日()书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9331号之一申请执行人：柴军辉，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：佛山市南海区丹威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：马伯峰，法定代表人。被执行人：马伯峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人柴军辉与被执行人佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14398号判决已发生法律效力。因被执行人佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人柴军辉向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9283元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人工商银行、农业银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月21日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人佛山市南海区丹威精密机械有限公司、马伯峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十四日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初165号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人田书立，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住地本市罗湖区。因本案，于2020年12月27日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕157号起诉书指控：2020年12月26日1时许，罗湖交警大队接到群众举报称：有一台小车停放在罗湖区宝岗路梨园路路口，车主昏昏沉沉，疑似酒驾。接到报警后，执勤民警立即赶往现场进行处置，处置中发现该小型汽车的驾驶员田书立有危险驾驶的嫌疑，执勤民警对犯罪嫌疑人田书立进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为104.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人田书立的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人田书立在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人田书立的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田书立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初36号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人陈俊杰，男，1996年11月14日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，系乌市俊杰创世商贸有限公司法定代表人。户籍地新疆昌吉州回族自治州奇台县，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年12月27日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月24日2时14分许，被告人陈俊杰饮酒后驾驶白色思铂睿牌小型客车行驶至新民东街七一阳光路段时，被告人陈俊杰将车停下，下车准备与张某交换位置时，被民警发现，上前检查查获。经抽血检测，被告人陈俊杰血液中的酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关认为，被告人陈俊杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈俊杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ2028号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、证人范某、张某的证言、被告人陈俊杰的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。   被告人陈俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈俊杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   周鸿宾   二 〇 二 一 年 二 月 三 日   书  记  员   梁立萱
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1470号申请执行人:开化县池淮镇人民政府，住所的浙江省开化县池淮镇星池路**。法定代表人：鲁俊，开化县池淮镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：开化县程阳建材厂，，住所地浙江省开化县池淮镇丰余三叉路口负责人：程志阳，系该厂厂长。执行申请执行人开化县池淮镇人民政府与被执行人开化县程阳建材厂房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0824执2372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人腾空位于开化县池淮镇三叉路口的厂房、场地并交付申请执行人，同时负担房屋租金55000元。本案执行过程中，被执行人已履行厂房腾空及交付义务，就房屋租金支付事项，双方达成执行和解：被执行人于2021年2月8日前支付申请执行人房屋租金20000元，余款35000元定于2021年12月31日前履行完毕。本案和解长期履行?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:开化县人民法院(2020)浙0824执1470号案终结执行?被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼?本裁定送达后即发生法律效力?审判员 张 旗二〇二一年二月三日书记员 程一潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马祖星，男，1988年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29755号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人马祖星于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,876.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人马祖星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马祖星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人马祖星纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马祖星名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马祖星名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马祖星继续履行债务的权利，被执行人马祖星仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马祖星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保13号申请人王业文、被申请人许昌腾飞公路工程有限公司：申请人王业文与被申请人许昌腾飞公路工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日立案执行后，按照本院（2021）湘1221财保3号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人许昌腾飞公路工程有限公司银行存款1920000元或查封、冻结、扣押其他价值相当的财产，期限为一年。现已采取保全措施：已网络冻结被申请人许昌腾飞公路工程有限公司在中国建设银行的存款1920000元，冻结期限为一年，从2021年2月5日至2022年2月5日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2949号申请执行人张秋生，男，1953年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张家森，男，1982年8月12日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行(2020)沪0115民初5690号原告张秋生诉被告张家森民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年二月二十六日书记员  张仁辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初22号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被临颍县公安局刑事拘留；2020年9月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2021】4号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年5月，被告人张某某的朋友李某某（另案处理）为谋取非法利益向宋某某（另案处理）出卖银行卡，后李某某以每套200元的价格并承诺以后每月还有收益的情况下，让张某某为其办理三套银行卡及U盾并事先绑定手机号，后被告人张某某在明知银行卡不允许出租、出卖和转借的情况下，按照李某某的要求办理了建设银行卡62×××20、农业银行卡62×××19，并相应办理了U盾，同时绑定了手机号183××××****，和以前张某某办理的中国工商银行的银行卡一块通过快递寄给了李某某，后李某某把该三套银行卡出卖给他人被用于诈骗活动。李某某付给张某某部分款项120元。实施电信诈骗的人将被告人张某某出售给李某某的银行卡用于接收被诈骗资金和用于转账等支付结算活动。2020年6月15日，实施电信贷款诈骗的人网络信贷诈骗被害人柯某（案发地在南昌市）11688元，其中，被告人张某某提供的62×××20建设银行卡被转入10000元。2020年6月14日至18日，实施电信贷款诈骗的人网络信贷诈骗被害人王某（案发地在宜昌市）22682元，其中，被告人张某某提供的62×××20建设银行卡被转入5292元。截止案发前，被告人张某某的建设银行卡62×××20涉及支付结算流水728740元；张某某的农业银行卡62×××19涉及支付结算流水共计1317848元。张某某的银行卡被冻结后，张某某并没有对卖给李某某的银行卡进行索要。案发前张某某删除了他和李某某之间的聊天记录。公诉机关认为，被告人张某某明知银行卡不得出卖而出卖给李某某三套银行卡，并已经被用于网络贷款诈骗的支付结算活动，且两套银行卡的支付结算金额达到204万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六至十一个月，并处罚金10000元至15000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；同案犯李某某、宋某某的供述；被害人王某、柯某的陈述；银行账户开户信息及交易明细清单；辨认笔录；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张某某的违法所得人民币120元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  段梦野二〇二一年二月四日书记员  张亚娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执304号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄顺,男,汉族,1993年7月15日出生,住四川省宜宾市长宁县。 关于被执行人黄顺罚金一案，苍溪县人民法院作出的(2016)川0824刑初186号刑事判决书，并处罚金20000元，没收赔款950元。法律文书生效后，被执行人黄顺未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月19日，申请执行人申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄顺送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人黄顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人黄顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人黄顺无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初186号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年二月九日 书记员  李川
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执156号被执行人易跟逃：你犯帮助信息网络犯罪活动罪的追缴罚金及违法所得一案，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向你发出执行通知书，责令你自执行通知书送达之日起履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初99号刑事判决书所确定的义务。经你自动履行，本院已将罚金及违法所得8600元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3690号 原告：陈贵琴，女，1950年2月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清、林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：王均海，男，1962年1月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：王银杰，男，1986年5月27日出生，汉族，住安吉县。 原告陈贵琴与被告王均海、王银杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款10万元及利息34500元（以10万元为基数，按月利率1.5%暂从2018年2月5日计算到2020年8月5日，实际要求计算至款清）。2.两被告承担本案律师代理费5000元。3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。陈贵琴的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，王均海、王银杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，王均海于2013年5月24日向陈贵琴借款260000元，签订保证借款合同，约定借期至2013年7月24日，利息为月利率1.5%，由王银杰提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。至2018年2月5日，王均海尚有借款10万元未归还。因陈贵琴催讨，王银杰为此向陈贵琴出具借款合同，约定向陈贵琴借款10万元，利息按月利率1.5%计算，如借款人违约，出借人为实现债权所产生的诉讼费及律师代理费等由借款人承担，但未约定归还期限。此后，王均海、王银杰未有归还。 本院认为，王银杰作为连带责任保证人，在保证期限届期后，就债务人王均海尚未清偿的债务，向债权人陈贵琴出具借款合同，承诺承担借款人的责任，且未约定王均海脱离原债权债务关系，系债务加入行为，应当在其愿意承担的债务范围内和王均海承担连带责任。故王均海、王银杰应当连带归还陈贵琴本金100000元并依约定支付利息。虽然陈贵琴还要求两被告负担律师代理费5000元，但因陈贵琴仅向本院提供了其与代理律师所在律师事务所签订的代理合同，并未提供其缴纳代理费的凭据，故其证据不足于证明陈贵琴已经支付代理费5000元的事实。因此，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王均海于本判决生效之日起十日内归还陈贵琴借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2018年2月5日计算至款清时止）。 二、王银杰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回陈贵琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半），由陈贵琴负担100元，王均海、王银杰负担1550元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  俞一农 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  李水荣 二〇二一年二月八日 书 记 员  王 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初45号 原告：喻志鹏，男，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：蚌埠秦米人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区南湖路**卡尔森国际创新产业园**楼**，统一社会信用代码91340311MA2TUA7B2T。 法定代表人：李梅。 委托诉讼代理人：郝朝信，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓佳，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：重庆毓居物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******33-13301），统一社会信用代码91500000MA611RQY1N。 法定代表人：李霞。 原告喻志鹏与被告蚌埠秦米人力资源有限公司、重庆毓居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月2日，原告喻志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告喻志鹏撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻志鹏负担。 审判员  欧春利 二〇二一年二月八日 书记员  符 爽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执292号 田海亮、姜国成： 本院执行的田海亮申请执行姜国成借款合同纠纷一案，被执行人姜国成已全部履行法律文书确定的义务，执行金额16862.5元，其中执行费151.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，田海亮向本院申请执行的（2020）黑0781民初980号民事调解书部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初146号原告：侯家新，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：民权县神邦粮食购销有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陈红霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告侯家新与被告民权县神邦粮食购销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行转让协议，办理变更登记手续或者赔偿损失450万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，原告与被告签订《转让协议》，被告将位于白云寺镇青行村北侧、花白路西侧的民权县神邦粮食购销有限公司资产及经营权一并转让给原告，价格为580万元，合同订立之日先付给被告380万元，剩余款项在被告变更完公司名称或法人登记后于2021年10月底之前付清，并约定被告收到第一笔转让款后，该公司资产及经营权即归原告所有，管理经营；同时约定协议签订后，原告若需股权变更或者其他登记变更，被告应无条件协助原告办理变更登记手续。协议签订后，原告直接或变相支付被告4204797.66元，然原告要求被告协助办理变更登记却遭拒绝几经协商未果。望判如所请。被告辩称，首先，被告与原告签订的《转让协议》应为无效合同。协议约定，被告将被告的资产及经营权一并转让给原告，并配合原告进行变更公司名称或法人登记、进行股权变更登记。根据我国公司制度和公司法相关规定，进行股权变更登记或者进行股权转让，应当由股东进行。而被告作为公司本身是无权也无法转让公司股东股权的。因此，该协议违反公司法的规定，应认定为无效协议。其次，原被告双方签订的转让协议无法实际履行。如协议约定内容，在协议签订后，被告的公章、营业执照等相关资料已经交给了原告，被告公司已为原告实际控制。但是协议约定原告将转让款支付给被告，则实际上原告是将款项付给了自己。这一点有悖于常理，明显无法履行。实际上，转让协议的签订主体应为被告的股东与原告之间签订协议，而不是由被告与原告签订协议。被告本身并不能配合原告办理公司股权变更或者公司更名、变更法定代表人的登记。如果被告可以配合原告，被告的公章、营业执照等一切手续现均由原告持有和控制，原告完全可以自行使用公章和相关手续去工商行政管理部门进行相应变更登记，不需要再提起本案诉讼。第三，即使是该协议有效，但是被告的资产已经因无力偿还之前的债务被法院查封，无法将公司资产交付给原告，现实履行不能，协议应当解除。第四，协议约定转让价格明显过低。被告的资产价值达1500万元左右。而双方签订的协议仅约定转让价款580万元，明显显失公平，对该协议应当予以撤销。请求法院撤销该转让协议，并判决原告将其所持有的被告的公章、营业执照等相关资料全部返还被告。最后，原告未按协议约定支付被告价款，并且协议已经无法履行，应当解除。确认协议无效或者合同撤销后，被告只应返还原告已支付的部分转让款，被告要求赔偿其损失450万元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告就被告转让其民权县神邦粮食购销有限公司事宜进行协商，2020年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》一份，约定：被告将位于白云寺镇青行村北侧、花白路西侧的民权县神邦粮食购销有限公司资产（该公司占地36.9亩，现有粮库、办公楼、加工车间、围墙、地磅等设施，属个人独资企业）及经营权一并转让给原告，价格为580万元，合同订立之日先付给被告380万元，剩余款项在被告变更完公司名称或法人登记后于2021年10月底之前付清；协议签订且被告收到原告第一笔转让款后，该公司资产及经营权即归原告所有、管理经营。被告不得干涉原告行使所有权及开展正常经营活动；协议签订后，原告若需股权变更或其他登记变更，被告应无条件协助原告办理变更登记手续。协议签订后，被告将其公章、营业执照等相关资料移交给了原告保管。2020年11月11日，原告向被告付款共计200万元；2020年11月12日，原告向被告付款20万元；2021年1月17日，原告为被告代偿信用社借款本息2004797.66元，上述款项共计为4204797.66元。本院认为，进行股权变更登记或者进行股权转让，应当由公司股东进行，被告作为公司本身无权转让公司股东股权，原、被告签订的《转让协议》违反《中华人民共和国公司法》的有关规定，应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告应当返还原告已支付的转让款并应支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权县神邦粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯家新42047**.66元及利息（其中200万元从2020年11月11日起至付清之日止，利率按2020年11月11日一年期贷款市场报价利率计算；20万元从2020年11月12日起至付清之日止，利率按2020年11月12日一年期贷款市场报价利率计算；2004797.66元从2021年1月17日起至付清之日止，利率按2021年1月17日一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年二月七日书记员 邓文君
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执309号被执行人：魏金刚，男,1989年7月18日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系河北省被执行人魏金刚为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初241号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人魏金刚缴纳罚金15000元，故（2020）鲁1481刑初241号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1871号原告:北京中科联教科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路********，统一社会信用代码：91110108567479884B。法定代表人：刘力,总经理。委托诉讼代理人：刘春萍，女，该公司员工。被告：中科融通物联科技无锡有限公司，住所地，住所地无锡太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**办公楼E1-505会信用代码：9132021306763311XR。法定代表人：郭春光，董事长。委托诉讼代理人：沈月，女，该公司员工。原告北京中科联教科技有限公司（以下简称中科联教公司）与被告中科融通物联科技无锡有限公司（以下简称中科融通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科联教公司之委托诉讼代理人刘春萍与被告中科融通公司之委托诉讼代理人沈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中科联教公司提出如下诉讼请求：1、请求判决中科融通公司支付2019年8月17日签订的设备采购合同款12138650.2元，合同违约金5662883.4元（实际计算至还清货款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日双方签订《设备采购合同》，2019年10月15日签订补充协议。合同约定由我公司向中科融通公司就“巧家县教育信息化建设政府和社会资本合作（PPP）项目”提供设备采购服务，合同总价为18876278元。合同约定付款方式为：合同生效后5个工作日内支付1887627.8元；货到现场验收合格150日内支付13213394.6元；货到验收240日内支付3775255.6元。合同约定违约条款：如中科融通公司无正当理由逾期付款，应按未付货款的5‰/日支付违约金，但违约金总额不得超过合同总额的30%。合同签订后，我公司按期履行合同义务，货物于2019年11月25日已经全部到货并完成验收。按照合同约定，中科融通公司应于2019年8月22日前支付1887627.8元、2020年4月24日前支付13213394.6元，2020年7月23日前支付3775255.6元。但中科融通公司只按合同约定2019年8月19日支付1887627.8元，于2020年8月21日支付3000000元，2020年8月24日支付1850000元，尚欠合同款12138650.2元。根据合同违约条款，自2020年4月24日起，中科融通公司应按未付货款5‰/日支付违约金。截止到2020年9月30日，违约金已达8012055.14元。按合同约定违约金上限30%，中科融通公司应支付违约金5662883.4元。中科融通公司辩称，违约金按照合同款总金额计算过高，损失应按未付款计算。我公司也尽力支付货款了，我公司资金目前也处于停滞状态，主观上无违约故意。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，中科融通公司（甲方、订货单位）与中科联教公司（乙方、供货单位）签订《设备采购合同》，约定：甲方向乙方采购货产品用于巧家县教育局信息化建设政府和社会资本合作（PPP）项目，合同总价18876278元；合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付1887627.8元，货到验收合格后的240日内，甲方向乙方支付16988650.2元;甲方无正当理由逾期付款，经乙方催告后在5个工作日内仍不付款的，甲方应按未付货款的5‰/日支付违约金，但违约金总额不得超过合同总额的30%。2019年10月15日，双方签订《设备采购合同》之补充协议，约定将付款方式改为：合同生效后5个工作日内支付1887627.8元；货到现场验收合格150日内支付13213394.6元；验收款支付完毕之日起240日内支付3775255.6元。2019年11月25日，中科融通公司签署货物签收单，签收单载明：烦请收到货物后5日内完成产品的验收，如逾期未出具书面异议，则视为验收合格；一旦签收，即代表清点了所有货物数量、规格型号及外包装无异常。中科联教公司主张中科融通公司分别于2019年8月19日支付货款1887627.8元、2019年8月21日支付货款3000000元、2019年8月24日支付货款1850000元，共计6737627.8元。中科融通公司对于上述支付货款情况不持异议。就违约金额，中科联教公司主张按照合同约定的违约金上限即合同总金额的30%主张。中科融通公司主张该公司受疫情影响，经营停滞，工程一直未能开工，并非恶意违约，故要求酌减违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中科联教公司已按照约定向中科融通公司交付货物，中科融通公司应依约支付全部货款，现中科融通公司尚欠货款12138650.2元，应予支付。就违约金金额，中科融通公司抗辩违约金过高，且中科联教公司未提交证据证明其实际损失情况，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情判令中科融通公司支付中科联教公司违约金1800000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用一、中科融通物联科技无锡有限公司于本判决生效后十日内支付北京中科联教科技有限公司货款12138650.2元及违约金1800000元；二、驳回北京中科联教科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64305元（北京中科联教科技有限公司已全部预交），由北京中科联教科技有限公司负担13954元，已交纳；由中科融通物联科技无锡有限公司负担50351元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年二月四日书记员  刘 波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初192号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：黄秀枝，女，1965年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告黄秀枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计53520.06元，其中本金53520.06元、利息0元、罚息0元、复利0元(截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款73527元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年4月28日至2023年4月28日，月利率1.2%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金20006.94元，已还利息12142.1元，尚欠原告贷款本金53520.06。被告黄秀枝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》（合同编号：CYD2019118B05FL）。该合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，借款用途为家装，借款金额73527元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年4月28日，借款日利率为0.4000‰，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计息，贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。借款人如正常按期还款或逾期90天内（含），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期还款超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利，自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同签订当日，原告向被告发放73527元贷款。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2020年9月出现逾期，截至2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金53520.06元（其中逾期本金7076.71元）、利息3009.71元、罚息311.96元、复息135.86元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告共应偿还原告贷款本金53520.06元、利息3009.71元、罚息311.96元、复息135.86元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月2日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀枝于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金53520.06元、利息3009.71元、罚息311.96元、复息135.86元（该利息、罚息、复息暂计算至2021年2月2日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取为631.5元，由被告黄秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年二月七日书记员 马雪羽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执31号申请执行人:荆仁勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人荆仁勇与被执行人周健康民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2929号民事调解书，责令被执行人周健康返还申请执行人荆仁勇借款147000元，承担案件受理费1620元及执行费2105元，共计150725元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人荆仁勇于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2929号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年二月二十三日书记员  王爱民
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初28号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李明善，男，1996年2月23日出生于青海省互助县，公民身份证号码×××，户籍所在地：青海省互助县，土族，大专文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人赵显邦，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李明善犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李明善到庭参加诉讼，律师赵显邦为其提供法律帮助，现已审理终结。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2021年1月5日22时33分许，被告人李明善饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，从格尔木市育红巷“棒棒军串串”店门前路段驶出，途径育红巷、江源路、柴达木路，沿柴达木路由西向东行驶至与泰山路十字交汇处时，车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，李明善血液中含有乙醇成分，乙醇含量为169.8mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李明善负此事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行驶路线图、吸毒现场检查报告、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条、谅解书；证人马某证言；被告人李明善供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李明善醉酒驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李明善违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳；被告人认罪认罚，且赔偿受害单位经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人李明善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二一年二月三日   书记员 汤青松
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民特4号申请人：邱树荣，男，1994年7月20日生，汉族，住于都县。被申请人：邱建跃，男，1970年10月23日生，汉族，住于都县。邱树荣与邱建跃申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月20日立案，本案在审理过程中，邱树荣于2021年2月10日向本院提出申请，要求撤回对邱建跃的宣告失踪申请。本案经审查认为，邱树荣申请撤回宣告失踪申请，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  袁志昌二〇二一年二月十日书记员  邱楷烨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢44号 申请执行人沈火姿，女，1966年5月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126ＭＡ2ＦＸＢ8136，住所地庆元县××街道××村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请人沈火姿与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特280号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执876号，于2020年2月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币4284元，缴纳案件执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特280号民事裁定书申请人沈火姿与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4008号之一 申请执行人：冯岳珍,女,1954年03月06日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：夏云,男,1973年05月25日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1583号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人冯岳珍与被执行人夏云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的280000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯岳珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月一日 书记员  叶 姣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执112号申请执行人:青岛凯捷重工机械有限公司，住所地胶州市里岔镇创业园凯捷路**。统一社会信用代码:913702813214708633。法定代表人：吴红燕，总经理。被执行人:湖北新视野机床产业园有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区丹阳大道。统一社会信用代码：91420881MA492FKX16。法定代表人：戴海永，总经理。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执112号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年二月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执109号 申请执行人王娟，女，1980年09月06日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人王伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人王伟司法确认一案中，申请人提交了撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年二月三日 书记员 石莉莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2805号原告：魏建文，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安。原告魏建文与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏建文因个人原因故于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建文撤回起诉。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告魏建文负担。审判员  戴舒燕二〇二一年二月八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执120号 本院在执行王月芳与与广安涌泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月28日向广安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求“以王月芳（居民身份证号码512925197212××××）为权利人办理广安市协兴镇鸿锦大道广安天下协兴历史文化街区（一期）11幢1-36号房屋的不动产权属证书”，请权利人联系办理，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初3号原告：中阳汇通建设工程有限公司，住所地宜昌市点军区街办卷桥河村**。统一社会信用代码91420500584865584T。法定代表人：田超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路**。统一社会信用代码914205007674429557。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。诉讼代表人：湖北普济律师事务所（湖北中振投资有限公司管理人）。住。住所地宜昌市西陵一路**/div>负责人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晏筱，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中阳汇通建设工程有限公司（以下简称中阳公司）与被告湖北中振投资有限公司（以下简称中振公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人杨大维，被告中振公司的委托诉讼代理人刘鹤彦、晏筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中阳公司向本院提出诉讼请求：确认中阳公司对于中振公司债权400万元享有取回权。事实和理由：管理人已确认中阳公司对于中振公司享有债权400万元，系应返还的履约保证金，但中阳公司认为自己应享有取回权，而管理人不予确认，为此成讼。被告中振公司辩称，从诉讼主体资格来说，中阳公司行使取回权，应以管理人作为被告而不是债务人中振公司；从取回权属性特征来说，履约保证金不是取回权的标的物。为此，请求人民法院依法驳回中阳公司的诉讼请求。本院查明：2008年4月7日，中振公司与大悟县金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司（以下简称金瑞公司）签订了《协议书》1份，约定由金瑞公司承建中振公司的酒店附楼、酒店式公寓、法官进修学院共3栋楼的土建施工；金瑞公司向中振公司交纳履约保证金400万元；同时载明了履约保证金的退还方式。同月10日、29日，金瑞公司交纳履约保证金400万元，中振公司出具了收据。但中振公司违约，未退还履约保证金。金瑞公司将主张履约保证金400万元的权利转让田爱国，田爱国又将该权利转让给中阳公司。2020年1月17日，本院依法裁定受理中振公司的破产清算申请。债权申报期间，中阳公司申报债权后，管理人确认了中阳公司对于中振公司享有债权本金400万元，利息11248000元，债权金额合计51248000元。中阳公司以享有取回权为由提出异议，2020年10月27日管理人回复该债权应为普通债权，不存在取回权。庭审中，本院向中阳公司释明是否变更本案被告以及诉讼请求。中阳公司表示，不变更被告或者追加当事人，不变更诉讼请求，自愿承担由此产生的任何法律后果。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。破产程序下取回权的标的是物权及其所有权，而不是债权，且权利人应通过管理人取回。本案中，履约保证金是债权，而不是物权，管理人已对其普通债权予以确认。中阳公司请求确认取回权，缺乏事实根据和法律依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中阳汇通建设工程有限公司的起诉。预缴的案件受理费19400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇二一年二月七日书记员  张婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执88号 申请执行人：汪金兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向先龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人汪金兰与向先龙民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘1228民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向先龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金兰于2021年2月5日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人向先龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年2月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，2021年2月23日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月8日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年2月24日本院对被执行人向先龙适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初871号民事判决书，判决如下：一、向先龙偿还汪金兰借款本金7万元及相应利息（利息按年利率24%计算，起算时间为2015年3月1日至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1550元，执行费950元，由向先龙负担。截止2021年2月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1123号罪犯胡春芽，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）余刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡春芽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日以(2013)赣监刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡春芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春芽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执429号 申请人：刘广明，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王浩，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘广明与被执行人王浩劳务合同纠纷一案中，申请人高宏兵与被执行人鲍远刚已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执恢429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年二月四日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执134号 本院在执行申请执行人潘蔡欣与被执行人翁剑波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢245号 申请执行人：徐小英，女，1969年8月31日出生，汉族，不能分类的其他职业，住余姚市。 被执行人：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，公务员，住余姚市。 被执行人：魏秋琴，女，1981年10月14日出生，汉族，职业不明，余姚市。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初9952号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行6643.97元。特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督151号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：王万当，男，1983年9月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年2月8日，被申请人王万当向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王万当在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人王万当取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人王万当核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××3611）。被申请人王万当领卡后进行透支，截至2021年1月11日，尚欠透支本金9997.77元，透支利息5819.67元、违约金1939.89元。现申请人要求被申请人王万当偿还丰收贷记卡透支本金9997.77元及相应利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率2%的范围内计算至债务履行完毕之日止，截至2021年1月11日的透支利息为5819.67元、违约金为1939.89元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王万当应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行丰收贷记卡透支本金9997.77元并支付相应利息、违约金（截至2021年1月11日的透支利息为5819.67元、违约金为1939.89元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率2%的范围内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费81元，由被申请人王万当负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 萍
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0902民初105号原告：马建勤，男，1960年11月21日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿工人，现住黑龙江省七台河市桃山区委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：杜基楠，该公司胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，该公司胜利煤矿工作人员。原告马建勤与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建勤及其委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人杜基楠、曲信宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建勤向本院提出诉讼请求：1.确认自2001年4月至2006年6月期间，原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年4月在被告下属单位胜利煤矿（原新兴二矿）从事井下采煤掘进工作，2001年4月至2005年7月，被告单位一直给原告发放工资。2005年8月8日，原告在工作时受伤，住院治疗77天。2006年6月25日，原告与被告单位胜利煤矿达成《工伤伤残赔偿协议书》，约定一次性赔付15000.00元（包括一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金）。原告认为，自2001年4月至2006年6月25日期间，双方存在事实劳动关系，故原告马建勤诉至法院。被告龙煤公司辩称，不承认原告马建勤在本案中所主张的事实，原告并未于该时期在被告单位工作，也没有与被告单位签订劳动合同。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；3.胜利煤矿出具的情况说明书1份、工资计算表5份、工伤伤残赔偿协议书1份，证明原告于2001年4月在被告单位原下属新兴二矿工作，2001年4月至2005年7月，被告单位给原告支付劳动报酬，2005年8月原告工伤，被告单位作出赔偿。庭审中，被告龙煤公司对原告马建勤提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方无异议的证据所证明的事实予以确认。原告马建勤提供的证据3加盖了被告龙煤公司胜利煤矿的公章，本院对原告提供证据3的真实性予以采信，对其证明的事实予以确认。经审理查明，原告马建勤原系被告龙煤公司下属单位新兴二矿工人。新兴二矿与多家煤矿合并成立胜利煤矿。原告马建勤2001年4月起在被告单位工作，至2005年7月期间，被告单位向原告马建勤发放工资。2006年6月25日，被告单位与原告马建勤就原告工伤达成伤残赔偿协议，被告单位对原告工伤予以赔付。2021年1月5日，原告马建勤向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，确认原告与被告2001年4月至2006年6月存在劳动关系。七台河市劳动争议仲裁委员会于2021年1月5日，出具不予受理通知书，原告马建勤不服不予受理通知，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、书证予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告马建勤于2001年4月至2006年6月在被告单位工作期间，原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：原告马建勤与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司2001年4月至2006年6月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二一年二月三日法官助理苗传雯书记员李亚男
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保55号之一 申请人：刘明民，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：沈鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘明民与被申请人沈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1327财保55号民事裁定书，查封、扣押被申请人沈鑫驾驶的登记在鲍敬礼名下的鲁ＱＱ××××号小型普通客车一辆。2021年2月2日被申请人沈鑫已缴纳保证金20000.00元，申请人刘明民向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈鑫驾驶的登记在鲍敬礼名下的鲁ＱＱ××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保172号
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4950号 申请执行人上海春芳花木园艺场,住所地上海市松江区五库农业园区叶新公路**。 法定代表人:陈春芳。 被执行人浙江万象花卉股份有限公司,住所,住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内div> 法定代表人:温桂花。 申请执行人上海春芳花木园艺场与被执行人浙江万象花卉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0702民初7652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人上海春芳花木园艺场向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为3362475元及相应利息，并负担案件受理费、保全费18365.50元。 执行立案后，本院向被执行人浙江万象花卉股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江万象花卉股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万象花卉股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万象花卉股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江万象花卉股份有限公司名下房地产和车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江万象花卉股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万象花卉股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江万象花卉股份有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海春芳花木园艺场，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人浙江万象花卉股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二一年二月五日 代书记员 吕思佳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初172号申请人：邱时剑，男，1986年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：江西昭通建设有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。法定代表人：应小平，该公司经理。申请人邱时剑（以下简称申请人）与被申请人江西昭通建设有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西昭通建设有限公司46000元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西昭通建设有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年二月二日法官助理黎敏书记员湛志萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执198号 覃九英： 被执行人覃九英罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初203号刑事判决书第一项中的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年二月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明珍，女，1982年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明珍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币176,927.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，张明珍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计235,811.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明珍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明珍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢259号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：段明良，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王道研，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：段国元，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：段军元，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段明良、王道研、段国元、段军元金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）沂商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段明良、王道研、段国元、段军元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2013）沂商初字第988号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费50元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2013）沂商初字第988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月三日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初515号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：谢康庆，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告谢康庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保120号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：伍振华，该银行职工。 被申请人：朱文军，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文军在金融机构的存款150000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文军在金融机构的存款150000元。 案件申请费1270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢玉迁 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  谢 静 代理书记员  江 凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1668号申请人：山东臻冠通风系统有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处富民小区****。法定代表人：马青，执行董事。委托诉讼代理人：胡秀秀，北京金城同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被申请人：天津盛大宏远工程科技有限公司，，住所地天津市西青区经济技术开发区友谊南路**印力中心第****法定代表人：孙少芳，执行董事。申请人山东臻冠通风系统有限公司与被申请人天津盛大宏远工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津盛大宏远工程科技有限公司银行存款或者等值财产予以查封、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东臻冠通风系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛大宏远工程科技有限公司名下银行存款171000元。案件申请费1375元，由申请人山东臻冠通风系统有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二一年二月五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执94号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶慧清商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执94号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申46号再审申请人（原审被告）：张训金，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人（原审被告）：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审原告）：朱计宇，男,1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。再审申请人张训金、陈春雨因与被申请人朱计宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1323民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张训金、陈春雨申请再审称：原审认定事实错误，判决依据证据不足。一、原审判决书中借贷双方当事人于2018年2月19日已签署车辆抵押还款协议书，且已经自动履行，根据协议记载，张训金只欠朱计宇14000元。案涉款项当事人双方已另行达成还款协议，庭审中张训金因押车协议没有找到，没向法院提供已将朗逸车皖Ｌ×××**抵押于朱计宇的押车协议这一证据，导致判决结果错误；二、原审法院认定借款本金有误，借款本金应认定为84000元，当时借款人朱计宇预讨回四个月的利息16000元，当时在场人有陈春雨、张某、胡盼等，实际朱计宇只借给张训金84000元，与朱计宇起诉的10万元不相符。根据《中华人民共和国担保法》第24条规定，案涉债务经当事人双方的协议已变更了主合同的内容，且再审申请人陈春雨作为担保人是不知情的，也没有另行签署担保，故担保人不应承担保证责任。综上，请求依法撤销（2018）皖1323民初3598号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。再审申请人张训金向本院提供了《关于张训金向朱计宇阶段性还款及押车协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事判决书、胡盼证明材料等证据，证明张训金还款事实。被申请人朱计宇辩称：一、一审被告陈春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，借款人张训金到庭参加诉讼。张训金在庭审过程中对借条的本人签名、借款事实、收到借款的数额均予以认可并承认，只是辩称经济困难，无力偿还，其对《阶段性还款及押车协议》只字未提。申请人称只借朱计宇84000元没有任何事实依据，而且《阶段性还款及押车协议》中约定的偿还借款10万元相矛盾。本案判决后，其并没有提起上诉，对判决也没有任何异议，现在为了逃避法律责任申请再审，没有任何事实和法律依据；二、2018年2月19日《阶段性还款及押车协议》签订后，张训金于2018年5月即停止偿还车贷，并于2018年5月29日和张某一起在朱计宇不在场的情况下把车开走，被告拒不履行还款协议，导致协议无法履行，形成根本违约，其已经单方面解除了合同，现在再以此申请再审没有事实和法律依据；三、民事再审期限一般是6个月，本案显然已经超过了再审期限，且该份《阶段性还款及押车协议》不能作为证据使用，亦不足以推翻原先的判决。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。朱计宇向本院提供了其与张训金的微信聊天记录、《个人借款协议》等证据，证明张训金认可借款并允诺还款的事实。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出或自知道、应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）皖1323民初3598号民事判决于2018年10月18日作出，同年10月19日、10月26日送达，再审申请人张训金、陈春雨向本院提出申请再审的日期为2020年11月23日，明显已超过诉讼时效。二、针对再审申请人提供的证据，经本院调查核实证人张某、听取再审申请人及被申请人双方的质证意见，认为再审申请人提供的证据不足以证明其再审主张。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，再审申请人张训金、陈春雨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张训金、陈春雨的再审申请。审判长 王 海审判员 亢电中审判员 盛怀君二〇二一年二月四日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执203号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张丙刚，男，汉族，1985年2月7日生，住夏津县。 被执行人：张瑞法，男，汉族，1959年2月6日生，住夏津县。 被执行人：张丙波，男，汉族，1979年8月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞法、张丙刚、张丙波借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初54号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划吴艳红存款，扣除执行费、案件受理费后，由申请执行人支取，剩余借款本金及利息被执行人张丙刚于2021年8月31日前一次性偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王希乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初812号原告：镇江市亨辉照明电气有限公司，统一社会信用代码91321182703942221H，住所地扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：蔡明泉，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：翟羌军，董事长。原告镇江市亨辉照明电气有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，现原告镇江市亨辉照明电气有限公司要求撤回本案诉讼。本院认为，原告镇江市亨辉照明电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市亨辉照明电气有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。案件受理费7587元（减半收取），由原告镇江市亨辉照明电气有限公司负担。审 判 员 姚圣羽二〇二一年二月二日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执332号彭韧：本院执行的被执行人彭韧罚金一案，经本院立案执行后，被执行人彭韧已按（2021）湘0223执332号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执332号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1815号 原告：四川振安防火门窗有限公司，住所成都市武侯区武科东一路**7欧**。 法定代表人：伍益。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川文正建设工程有限公司，，住所成都市青羊区四威北路******** 法定代表人：刘佳文。 本院在审理原告四川振安防火门窗有限公司诉被告四川文正建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓霜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初173号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李锦煜，男，汉族，初中文化，自由工作者，户籍所在地广东省鹤山市***********************，现住佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。2020年6月19日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李锦煜犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人李锦煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日23时许，被告人李锦煜饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，从广东省鹤山市**KTV出发，经大雁山收费站驶入佛开高速公路，行驶至佛山市禅城区佛开高速吉利收费站出口处被执勤民警截查并带去提取血液样本。经检验，被告人李锦煜的血液中检出乙醇成分，含量为178.56mg/100ml。公诉机关认为被告人李锦煜具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，又有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人李锦煜拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李锦煜对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李锦煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李锦煜在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李锦煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏毅清二〇二一年二月三日书记员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢58号 申请执行人李锦木与被执行人贺克银继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案恢复执行。被执行人贺克银于2021年2月5日主动履行37964.83元（其中案款37501.83元、执行费463元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执793号申请执行人：陈恩来被执行人：朱琴保申请执行人陈恩来与被执行人朱琴保保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2089号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月19日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更871号罪犯冷怡凯，男，1993年8月1日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年8月16日作出（2019）赣0602刑再1号刑事判决，认定被告人冷怡凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷怡凯在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分484.84分。另查明，该犯因设置赌博机于2014年7月16日被行政拘留十五日，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷怡凯在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但该犯有劣迹，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冷怡凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初663号 申请人:广西凯艺通家具有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******，统一社会信用代码：91450102MA5KBNDJ58。 法定代表人：阚绍星。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人:阳朔阿哩哩酒店管理有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇凤鸣石马圆盘西南侧彰泰.阳朔印象项目**楼代码：91450321MA5NGC5H84。 法定代表人：覃顺华。 被申请人：麻力升，男，壮族，1986年5月16日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在审理广西凯艺通家具有限公司与阳朔阿哩哩酒店管理有限公司、麻力升承揽合同纠纷一案中，申请人广西凯艺通家具有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人阳朔阿哩哩酒店管理有限公司、麻力升名下价值140154.6元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为140154.6元的保单保函[编号：0221450110020402000053]为申请人广西凯艺通家具有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西凯艺通家具有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人阳朔阿哩哩酒店管理有限公司、麻力升名下价值140154.6元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年二月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初490号 原告：韩二丑，男，1960年8月24日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 被告：程贵平，男，成年，汉族，住，住涉县/div> 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。  住所地：石家庄市新华区北新街**/div> 被告：涉县环亚汽车贸易有限公司。 住 住所地：涉县涉城镇西岗村****div> 被告：张礼宾，男，1977年7月6日出生，汉族，住涉县，住涉县iv> 韩二丑与紫金财产保险股份公司邢台中心支公司、程贵平、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、涉县环亚汽车贸易有限公司、张礼宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩二丑于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩二丑撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二一年二月二日 书记员  王丽芳 ——
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2979号 原告：陈雁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：姜战福，男，汉族，，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈雁与被告姜战福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈雁于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雁撤诉。 案件受理费2911元，减半收取计1456元，由原告陈雁负担。 审判员  张立强 二〇二一年二月二日 书记员  陈美君