湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初242号原告：颜宜新，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路**。法定代表人：刘锋良，系该院院长。委托诉讼代理人：何宇平，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告颜宜新与被告攸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告颜宜新的委托诉讼代理人何赐龙与被告攸县人民医院的委托诉讼代理人何宇平、蔡文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜宜新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费等损失共计345002.6元（后续治疗费待实际发生再另行主张）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的残疾赔偿金计算方式为41698元/年，即被告需赔偿原告各项损失变更为352426.6元。事实与理由：2015年原告因外伤致右侧肱骨、右桡骨骨折在被告攸县人民医院进行了骨折切开复位内固定手术。2017年6月5日，原告因需将内固定取出，在被告处就诊，被告以“右肱骨、桡骨骨折内固定术后”将原告收住院治疗。2017年6月6日10时30分，被告对原告进行了“右侧肱骨、右桡骨骨折内固定取出术”，原告术后右手垂腕、手指无力、感觉异常。2017年6月26日，原告自行前往湖南中医药大学第一附属医院就诊，该院经肌电/诱发电位检查作出报告：右桡神经重度损害后改变，运动纤维及感觉纤维均受损，请结合临床。至此，原告才知道被告在行“右侧肱骨、右桡骨骨折内固定取出术”时导致原告右桡神经重度损害改变、运动纤维及感觉纤维均受损。2017年7月26日，原告转中南大学湘雅医院（以下简称湘雅医院）住院治疗，住院期间，湘雅医院对原告进行了“右侧桡神经探查术”。2018年7月10日，原告因右侧上肢伸指、伸拇指、伸腕功能障碍无明显改善再次入湘雅医院住院治疗，住院期间，湘雅医院对原告进行了“伸指功能重建住+肌腱转移术”。原告于2018年11月9日出院。从2017年6月5日至2018年11月9日，原告共计接受了三次手术，仍存在右腕、右手拇指及伸指活动障碍，右臂多条不规则瘢痕，给原告带来了严重损害后果与沉重打击。原告于2019年7月曾向攸县人民法院对被告提起医疗损害责任诉讼，2019年11月15日，经湖南文成司法鉴定中心鉴定，认定：1、被鉴定人颜宜新因到攸县人民医院住院行由上肢内固定取出，医方对患者诊疗行为存在过错，；该过错与患者右上肢桡神经损害致右腕主动活动丧失等后遗症的发生存在因果关系；该过错是导致患者右侧桡神经损伤致腕关节主动活动丧失等后遗症的全部原因。2、被鉴定人右腕关节主动活动丧失等后遗症，肌力Ⅱ级，已构成九级伤残。3、被鉴定人本次损伤评定误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。4、本次损伤后续治疗费用建议，以实际发生的有效合理医药票据为准。至今原告的后遗症还需继续治疗。被告在诊疗过程中对原告实施手术风险预估不足、手术观察不细，致原告右上肢桡神经损伤，应当承担全部的赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告颜宜新就其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡1份，拟证明原告系适格主体、原告为城镇居民及原告母亲杨艳娇由原告扶养的事实；2、组织机构代码统一社会信用代码、事业单位查询件复印件1份，拟证明被告系适格主体；3、攸县人民医院、中南大学湘雅医院的病案资料共3份，拟证明原告住院、治疗的情况；4、湖南中医药大学第一附属医院《院肌电/诱发电位检查报告》1份，拟证明原告于2017年6月26日知道因被告行“右侧肱骨右桡骨骨折内固定取出术”导致右桡神经重度损害后改变，运动纤维及感觉纤维均受损的事实；5、门诊病历2份，拟证明原告多次往返攸县至中南大学湘雅医院治疗的事实；6、湖南省攸县人民医院预交款收据、湖南省医疗门诊收费票据、湖南增值税普通发票、中南大学湘雅医院挂号单及门诊收费凭证、湖南省国家税务局通用定额发票、结账单、收款收据等各1组，拟证明原告已支出的医疗费用、交通费、食宿费；7、（2019）湘0223民初9180《民事裁定书》、湘文成司鉴中心【2019】临鉴字第1060号《司法鉴定意见书》及鉴定费回单等各1份，拟证明原告因需要继续治疗于2019年12月23日向攸县人民法院撤诉，但是在（2019）湘0223民初9180号案件中原告已将向法院申请鉴定，被告对原告诊疗行为存在过错导致原告右侧桡神经损伤致腕关节主动活动丧失等后遗症的全部原因；8、2020年7月13日原告到湘雅二医院复查的门诊病历和交通费发票各1组，拟证明原告到湘雅医院复查的情况，且原告还需要继续康复治疗。被告攸县人民医院辩称：医疗费以实际发生的为准；伙食补助费实际住院时间没有522天，包括在攸县人民医院及长沙住院的时间，纠纷发生以后，原告没有实际住在人民医院，只是挂床，故与实际住院时间不符；对护理费，认为顶格计算为150元/天的依据不足，应当按照农林牧渔行业118元/天标准计算；残疾赔偿金，从原告颜宜新相关鉴定资料来看伤残不构成,案子是撤诉之后重新起诉的,该行为违反了民法典的诚实信用的原则,属于滥用诉权,即使要认定原告的伤残赔偿金也只能依照2018年度农村居民标准14093元/年计算,按照民法典颁布实施的解释,法庭辩论上一年度来计算,本案在2019年9月3日以及12月5日两次开庭,庭审程序已经走完，应当依照2019年12月5日法庭辩论终结的上一年度来计算伤残赔偿金,原告是农村户口，现住址不是典型意义上的城镇行政区域，应当考虑为按农村标准计算，应当以14093元/年的标准计算；精神损害抚慰金应按6000元至8000元的范围计算；营养费按照鉴定结论计算，应该是1800元；误工费应该是参照农林牧渔行业标准43266元/年计算；被抚养人生活费（原告母亲生育三个子女），应该是4240元（12721元/年×5÷3×20%）；交通费、食宿费应按1500元至2000元计算，请法院依法核减；对鉴定费没有异议。被告攸县人民医院未向本院提交证据。庭审中本院组织了双方当事人进行质证，被告攸县人民医院的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但对于关联性及证明目的有异议，原告不能适用城镇标准；对证据2三性均无异议；对证据3、4、5真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据6中的医药费的（原告要提供原件来核对）真实性没有异议，但对于交通费及食宿费有异议，对交通费、食宿费的金额由法院酌情考虑,对证据7、8，交通费、食宿费15000元过高，门诊病历可以看出原告要加强以后的功能训练，没有涉及治疗的内容。根据原、被告的举证和质证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据1的真实性本院予以认定，对其证明目的，该证据可以证明原告的身份信息及杨艳娇与原告系母子关系，对于原告是否为城镇居民应结合全案证据及事实予以综合认定；证据2、3、4、5、7、8均具备证据的有效要件，可以证明本案基本事实，本院予以认定；证据6中的攸县人民医院出具的号码为×××11、005137242Ｘ的门诊收费收据及号码为00499211、00642581、00487359的住院预交款收据、中南湘雅医院出具的号码为36520171的挂号单及号码为36520172的门诊收费凭证、株洲市文明药业有限公司出具的号码为06455242的中成药、西药发票，具备真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，本院均予以认定；证据6中号码为06718744的住宿费发票的开票时间为2017年7月19日，该日期与原告向本院提供的病历资料上显示的就诊时间不一致，本院不予认定，号码为06729698的住宿费发票的开票日期为2017年7月26日，该日期与原告前往湘雅医院就诊的日期相吻合，本院予以认定，号码为×××27、×××69、05682323的餐饮费发票的开票日期、、地点与原告就诊的时间、地点一致本院予以认定，号码为00102891的餐饮费发票的开票人为株洲地区的商家，开票时间为2018年6月21日，与原告就诊的地点、时间均不一致，本院不予认定，发票号码为×××60、83176857的出租车专用发票上显示的日期与原告就诊的时间一致，本院予以认定，发票号码为×××22、×××26、×××60、×××67、36115662的餐饮费发票上显示的开票日期均系原告住院期间，原告已主张住院期间的伙食补助费，故对该票据，本院不予采用，证据6中的其他发票均无开票日期，不具备证据的有效形式要件，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告颜宜新因外伤致右侧肱骨、右侧桡骨骨折，在被告攸县人民医院进行了骨折切开复位内固定手术治疗。2017年6月5日，原告颜宜新前往被告攸县人民医院就诊，拟进行内固定取出术。被告安排原告住院治疗，并于2017年6月6日为原告进行了右侧肱骨、右桡骨骨折内固定取出术，在手术过程中，原告部分神经外膜及神经纤维不慎被钢丝割裂导致损伤。术后，原告出现右手伸指、伸拇无力，右手虎口区皮肤感觉麻木。为改善和治疗前述症状，原告于2017年7月26日至2017年8月2日、2018年7月10日至2018年7月24日两次入湘雅医院住院治疗，住院期间，湘雅医院为原告施行了右侧桡神经探查术、伸指功能重建术+肌腱转移术。原告共计在湘雅医院住院21天。此外，原告先后于2017年8月31日及11月9日、2018年1月11日、6月14日、8月13日、9月2日、10月29日、2020年7月13日在湘雅医院进行门诊治疗。2018年11月9日，原告在被告攸县人民医院办理了出院手续。原告认为，被告在诊疗过程中未尽谨慎注意义务，手术操作不当，直接造成原告右桡神经重度损害，给原告带来了严重损害后果与沉重打击，应当承担全部的赔偿责任，故诉至本院。2019年8月1日原告曾就与被告的医疗损害责任纠纷一案起诉至本院，在该次庭审过程中，原告颜宜新申请对攸县人民医院对颜宜新的诊疗行为有无过错，若存在过错，该过错行为与颜宜新的损害后果之间是否存在因果关系及参与度，伤残等级、三期、后续治疗费等事项进行鉴定。本院依原告的申请依法委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月15日作出湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第1060号司法鉴定意见书，分析说明的主要意见为：被鉴定人颜宜新到医方（攸县人民医院）住院行右上肢内固定取出，医方于2017年6月6日手术中不慎将颜宜新部分神经外膜及神经纤维损伤，导致颜宜新右侧桡神经重度损害，运动纤维及感觉纤维均受损，腕关节主活动丧失，右掌、指关节部分受限。医方在手术过程中发现对颜宜新部分神经外膜及神经纤维造成损害，予以神经吻合，但术后仅告知颜宜新及家属神经损伤情况，未予详细告知颜宜新神经损伤可能造成的后遗症状及积极转送上级医院继续治疗，延误了治疗时机，医方未尽到高度注意、风险防范、合理规范的责任和义务。综上，医方对颜宜新的诊疗行为存在过错，该过错与颜宜新右侧桡神经损伤致腕关节主活动丧失等后遗症的发生存在因果关系，该过错是导致颜宜新右侧桡神经损伤致腕关节主活动丧失等后遗症的全部原因。被鉴定人右腕关节主活动丧失等后遗症，肌力Ⅱ级，已构成九级伤残，其误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，本次损伤的后续医疗费以实际发生的有效合理性医药票据为准。原告为此次鉴定花费鉴定费用12000元。后原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0223民初9180号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，原告颜宜新在攸县人民医院、湘雅医院的治疗费用大部分已由被告支付，原告自己支付的医疗费为10099.8元。原告颜宜新的户籍所在地为湖南省攸县××街道××村××组，原告在××村××组××地及集体土地承包经营权。经本院在国家统计局官方网站上查询，高岸村2020年的城乡分类代码为220（村庄）。原告颜宜新的母亲杨艳娇出生于1949年11月9日，共育有三个子女。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。患者在诊疗活动受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见，被告攸县人民医院在对原告颜宜新的诊疗过程中确实存在医疗过错行为，且其过错与颜宜新右侧桡神经损伤致腕关节主活动丧失等后遗症的发生存在因果关系，该过错是导致颜宜新右侧桡神经损伤致腕关节主活动丧失等后遗症的全部原因。故被告攸县人民医院应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失的核定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，原告系农村居民，其未提供充足的证据证实其经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，故本院对原告要求按城镇居民标准计算的请求不予支持，原告的损失应按农村居民标准计算。被告主张应按照原告第一次起诉的上一年度即2018年的标准计算原告损失，但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“上一年度”指的是“是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原告第一次庭审时虽已进入辩论终结程序，但其后已撤回起诉，故对被告该项辩称主张，本院不予支持，原告的损失应按照本次庭审辩论终结时的上一统计年度计算。本院对原告损失范围确定为：（1）医疗费：原告在攸县人民医院、湘雅医院治疗的费用大部分已由被告支付，其自己支付的费用为10099.8元；（2）住院伙食补助费：原告于2017年6月5日开始在攸县人民医院住院，办理出院手续的时间为2018年11月9日，但结合原告在湘雅医院的病历资料，原告在2017年7月26日至2018年10月29日期间多次去湘雅医院进行住院治疗或门诊治疗，即原告在攸县人民医院的实际住院时间段不是2017年6月5日至2018年11月9日，故原告主张其住院天数为522天本院不予支持。庭审中被告认可原告在攸县人民医院实际住院的天数的98天，本院予以采信，加上原告在湘雅医院住院21天，故本院认定原告共计住院119天，住院伙食补助费标准参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》确定为100元/天，故原告颜宜新的住院伙食补助费计算为：100元/天×119天=11900元；（3）护理费：原告未提供其住院期间护理人员信息及护理人员的从业情况及工资收入状况，故应参照误工费的规定计算，本院酌定按照2019年度农、林、牧、渔业的行业工资标准计算护理费，原告的护理期为150天，故其护理费计算为54272元/年÷365天×150天=22303.56元；（4）残疾赔偿金：在本案庭审辩论终结前，国家统计局湖南调查总队于2021年1月19日发布了2020年湖南农村居民人均可支配收入为16585元，故本院计算为：16585元/年×20年×20%=66340元。原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持；（5）精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合被告的过错程度、原告受损的情况及本地的平均生活水平，本院予以支持；（6）营养费：原告受损后确系需要补充营养，依据原告的受损程度，本院认定其营养费计算标准为30元/天，依据鉴定意见，原告的营养期为60天，故其营养费计算为：30元/天×60天=1800元；（7）误工费：原告颜宜新系农村居民，且其未提供证据证明其受损前的实际收入状况，故本院参照湖南省2019年农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资54272元/年的标准计算其误工费，依据鉴定意见误工期为365天，故误工费为54272元；（8）被抚养人生活费：原告的母亲杨艳娇出生于1949年11月9日，本案原告伤残等级确定的时间为2019年11月15日，即原告定残时杨艳娇的年龄为70周岁，故原告母亲的抚养年限应为10年，原告母亲的抚养义务人共有三人，在本案庭审辩论终结前，国家统计局湖南调查总队于2021年1月19日发布了2020年湖南农村居民人均生活消费支出为14974元，故抚养费应计算为：14974元×10年÷3×20%=9982.67元；（9）交通费：原告提供的证据不足以证实其交通费支出情况，考虑到交通费系实际支出，结合原告居住地与治疗地之间的距离及原告前往医疗机构治疗的次数，本院酌情认定为6000元；（10）食宿费：原告多次前往湘雅医院进行门诊治疗，相应的食宿费确系实际支出的费用，但其提供的票据并不足以证实该费用的具体情况，故本院酌情认定为4000元；（11）鉴定费：12000元。以上合计208698.03元，由被告承担。综上，被告攸县人民医院应赔偿原告颜宜新各项损失共计208698.03元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告攸县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告颜宜新各项损失208698.03元；二、驳回原告颜宜新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6474元,减半收取3237元，由被告攸县人民医院承担2215元，由原告颜宜新负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年二月四日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。