辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异9号异议人（被执行人）:锦州市饮食服务公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。法定代表人:王学忱，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。申请执行人：锦州古建房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区良安里晟丽花园****法定代表人：王辉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人:锦州市银通房地产开发公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**v>法定代表人:赵宗禄，该公司经理。本院在执行锦州古建房地产开发有限公司与锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司债权转让合同纠纷一案中，异议人锦州市饮食服务公司于2021年2月2日向本院申请请求停止（2008）锦民三初字第00038号民事判决书涉及的利息数额计算。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。被执行人锦州市饮食服务公司提出执行异议称：请求法院停止（2008）锦民三初字第00038号民事判决书涉及的利息数额计算。事实与理由：贵院在执行（2008）锦民三初字第00038号民事判决书过程中，其利息清单计算数额与该判决书主文规定的内容相悖。判决书主文表述为“鉴于本案的利息部分，双方当事人均同意另行计算”，其表意是由当事人双方自行协商，而非由法院在执行过程中予以认定。现提出书面异议，请求贵院停止对涉案利息数额计算，根据判决书判定的内容计算并做为被执行人清偿的范围。申请执行人锦州古建房地产开发有限公司辩称，一、按照2008年11月4日，锦州市中级人民法院的（2008）锦民三初字第00038号民事判决确认应偿还的债权本金2173万元。双方无异议。二、答辩人认为执行异议人应依法给付答辩人利息如下：1、（2008）锦民三初字第00038号民事判决书中审理查明事实部分（原判决第3页下数第5行起）认定事实为：“又查，应原告要求，2007年10月25日，被告饮服公司为原告出具了确认函，（查账记载）锦州大酒店有限公司欠被告银通公司本金2173万元，本息总计4023.7万元（2002年12月）。现原告的债权仍未实现。”因此，执行异议申请人应给付答辩人欠付的2002年12月之前的利息1850.70万元；2、（2008）锦民三初字第00038号民事判决书第5页下数第5行载明：“鉴于本案的利息部分，双方当事人均同意另行计算，应予准许。”为此前述债权人及答辩人在接收本债权后，直在与异议申请人进行协商，未果。但按照原银行贷款利率计算，截止2008年11月4日止，执行异议申请人欠付答辩人利息应为20411858.10元（按照借款合同约定的贷款利率年16.08%计算）；3、（2008）锦民三初字第00038号民事判决书判决为：“被告银通房地产开发公司与被告锦州市饮食服务公司在锦州大酒店有限责任公司清算后的财产范围内偿还所欠原告中国信达资产管理公司沈阳办事处人民币2173万元。上述款项，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75225元，诉讼保全费2500元，由被告锦州市银通房地产开发公司负担。”按照判决结果，异议申请人一直未按判决的判项依法履行清算偿还答辩人的款项，故应依法自判决生效之日起给付逾期违约金自债权转让之日止，即自2008年11月4日起至2014年10月9日止，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起实施）第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”、第七条“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”的规定，应给付答辩人利息应为：16450696.56元被执行人锦州市银通房地产开发公司未提交书面意见。本院查明，中国信达资产管理公司沈阳办事处（已更名为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）与锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司债权转让合同纠纷一案，本院于2008年11月4日作出（2008）锦民三初字第00038号民事判决，判决：被告锦州市银通房地产开发公司与被告锦州市饮食服务公司在锦州大酒店有限责任公司清算后的财产范围内偿还所欠原告中国信达资产管理公司沈阳办事处人民币2173万元。上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75225元，诉讼保全费2500元，由被告锦州市银通房地产开发公司负担。此款原告已预付，执行时一并给付原告中国信达资产管理公司沈阳办事处。判决发生法律效力后，中国信达资产管理公司沈阳办事处向本院申请强制执行。本院于2010年3月11日立案执行，案号为（2010）锦执一字第00023号。本院于2010年4月7日向二被执行人送达执行通知书。在执行过程中，因二被执行人应以锦州大酒店有限责任公司清算后的财产范围内执行，现财产范围未定，本院于2010年8月9日作出（2010）锦执一字第00023-2号执行裁定，裁定本院（2010）锦执一字第00023号案的本次执行程序终结。2014年10月9日，王洋向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2014年11月24日作出（2014）锦执二字第00030号执行裁定，变更王洋为本案申请执行人。2019年7月15日，张亮向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年11月1日作出（2019）辽07执异78号执行裁定，变更张亮为本案申请执行人。2020年3月4日，锦州古建房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月25日作出（2020）辽07执异70号执行裁定，变更锦州古建房地产开发有限公司为本案申请执行人。另查明，2020年8月17日，申请执行人张亮向本院申请对（2008）锦民三初字第00038号民事判决书给付执行，本院于2020年9月2日立执行案号为（2020）辽07执恢29号。于2020年12月30日作出（2020）辽07执恢29号执行裁定书，裁定：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2021年1月4日，申请执行人锦州古建房地产开发有限公司向本院申请对（2008）锦民三初字第00038号民事判决书给付执行，本院于2021年1月6日立执行案号为（2021）辽07执恢1号。本院于2021年1月12日作出“申请执行人锦州古建房地产开发有限公司（原张亮债权转让）与被执行人锦州市银通房地产开发公司、锦州市饮食服务公司的借款合同纠纷一案（2021）辽07执恢1号{原案号（2020）辽07执恢29号}的债务总额”执行通知，内容：一审判决案号2008年锦民三初字第00038号；立案时间2008.3.31；一审判决日期2008.11.4；一审判决书日期2008.11.6；上诉时间2008.l2.3；二审撤诉裁定日期2009.5.7（二审日期）；买债权时间2014.6.5（张亮／王洋）；一般利息1.截止2002.12之前利息1850.7万元，计算方法一审判决宣判利息为4023.7-2173=18510.7；2.2003.1.1-20095.7利息8952658.79元；迟延利息2009.5.8-2014.6.5（以同期贷款利率2倍计算）14281110.79元；本金利息合计：41740769.58+21730000=63470769.58元。被执行人锦州市饮食服务公司对该执行行为不服，向本院申请请求停止（2008）锦民三初字第00038号民事判决书涉及的利息数额计算的执行行为。再查明，锦州市银通房地产开发公司现经营状态为已吊销。（2008）锦民三初字第00038号民事判决本院认为，……鉴于本案的利息部分，双方当事人均同意另行计算，应予准许。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，执行机构负责执行生效法律文书判项（包含诉讼费用）。本案生效法律文书（2008）锦民三初字第00038号民事判决书判项是：被告锦州市银通房地产开发公司与被告锦州市饮食服务公司在锦州大酒店有限责任公司清算后的财产范围内偿还所欠原告中国信达资产管理公司沈阳办事处人民币2173万元。上述款项，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75225元，诉讼保全费2500元，由被告锦州市银通房地产开发公司负担。而本院送达给被执行人锦州市饮食服务公司的债务总额63470769.58元执行通知中含有2002年12月之前的利息和2002年12月以后至判决生效之间的利息。根据（2008）锦民三初字第00038号民事判决“鉴于本案的利息部分，双方当事人均同意另行计算，应予准许”的本院认为没有将这两项利息作为判项，本案在执行过程中双方当事人也没有就该两项利息达成执行和解协议，故本院作出执行被执行人锦州市饮食服务公司债务总额63470769.58元，没有事实和法律依据。异议人锦州市饮食服务公司申请的异议成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：锦州市饮食服务公司申请的异议成立。撤销本院于2021年1月12日作出对被执行人锦州市饮食服务公司执行债务总额63470769.58元执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年二月十九日法官助理李锦峰书记员崔嵩