辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终133号上诉人（原审被告）：李国振，男，1975年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：朱忠启，男，1956年4月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。上诉人李国振因与被上诉人朱忠启机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人李国振、被上诉人朱忠启参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国振上诉请求：一、请人民法院撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初5321号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人705元（不服金额为18992.72元)。二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未将被上诉人提交的证据交由上诉人进行庭审质证且剥夺了上诉人申请证人出庭作证的权利，系程序违法。且在住院过程大部分医疗费是由治疗陈旧性疾病而产生，如糖尿病、肺结节病、支气管炎等，与交通事故无因果关系，住院费用应由其自身承担。一审中对相关事实未充分调查核实，严重损害了上诉人的合法权益。故提出上诉，请鞍山市中级人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱忠启答辩称：同意一审判决。朱忠启向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失29433.66元并承担诉讼费。一审法院查明事实:2020年6月3日7时15分许，被告李国振未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌钻豹牌两轮普通摩托车，沿海城市南外环由西向东行驶，行驶至张家交通岗时，因忽视行车安全，与由南向北行驶原告朱忠启驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。发生事故后，被告李国振弃车逃逸。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李国振负此事故的全部责任，原告朱忠启无责任。原告伤后在海城市中心医院住院治疗21天，因此次事故产生的各种经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失29433.66元并承担诉讼费。再查，在诉讼过程中，原告朱忠启申请对其电动车进行车损评估，经辽宁钢诚保险公估有限公司于2020年11月4日作出了公估鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱忠启电动车实际损失金额为405元。一审法院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，原告朱忠启因与被告李国振发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告李国振负此事故的全部责任，原告朱忠启无责任，故被告李国振应当对原告朱忠启因本次事故所产生的合理经济损失进行赔偿。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费12279.36元一节，因原告向该院提供的正规票据能够证明其花费医疗费10478.36元，其提供的手写材料该院不予以采信，故该院确认原告的医疗费为10478.36元。关于原告主张误工费9000元一节，因原告提供的营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、个体工商户营业执照、再生资源回收经营者备案登记证明等证据能够证明原告为经营旅店的个体工商户，故其误工费应当按住宿业标准121.28元/天计算，其误工时间为住院治疗时间21天。关于原告要求护理费3032.4元一节，因原告提供的营业执照等证据能够证明护理人朱政权为经营寿衣、鲜花等物品零售的个体工商户，故其护理费应当按零售业标准169.88元/天计算，其护理时间为住院治疗时间21天。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故该院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费500元一节，结合原告的伤情及住院情况，该院认为300元为宜。关于原告主张车辆损失费410元及拖车费300元一节，因原告提供了公估鉴定意见书及拖车费收据能够证明车辆损失费为405元及拖车费300元，故该院认为原告的车辆损失费及拖车费合计应为705元。综上，原告朱忠启因此次交通事故产生经济损失为19697.72元，其中医药费10478.36元、误工费按121.28元/天×21天=2546.88元、护理费按169.88元/天×21天=3567.48元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、交通费300元、车辆损失费及拖车费705元，原告的上述经济损失由被告李国振赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李国振于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠启19697.72元；二、驳回原告朱忠启的其他诉讼请求。案件受理费262元，由被告李国振承担175元，由原告朱忠启承担87元。此款原告已垫付，被告李国振在履行本判决确定的给付义务时，加付175元给付原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人李国振提出一审法院未将被上诉人提交的证据交由上诉人进行庭审质证且剥夺了上诉人申请证人出庭作证的权利，系程序违法的问题，因原审庭审笔录中没有关于被上诉人所提交何种证据，没有交由上诉人进行庭审质证的记载，也没有记载上诉人当庭提供谁作为证人出庭作证，没有证据证明法庭剥夺了上诉人申请证人出庭作证的权利，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人李国振提出被上诉人在住院过程大部分医疗费是由治疗陈旧性疾病而产生，如糖尿病、肺结节病、支气管炎等，与交通事故无因果关系，住院费用应由其自身承担的问题，根据被上诉人朱忠启在海城市中心医院入院记录记载2020年6月10日初步诊断：头皮挫伤、胸部外伤、双膝部擦皮伤、双膝部软组织擦伤、右小腿、脚部软组织挫伤、左脚部擦皮伤。2020年6月13日确诊诊断：头皮挫伤、胸部外伤、双膝部擦皮伤、双膝部软组织擦伤、右小腿、脚部软组织挫伤、左脚部擦皮伤、支气管炎、左肺结节。2020年6月15日补充诊断：2型糖尿病。根据海城市中心医院出院记录记载：出院诊断：头皮挫伤、胸部外伤、双膝部擦皮伤、双膝部软组织擦伤、右小腿、脚部软组织挫伤、左脚部擦皮伤、支气管炎、左肺结节、2型糖尿病。通过上述记录，可以认定被上诉人肺结节病、支气管炎的病症存在，因住院治疗医院需要全面检查和治疗，由于上诉人没有证据证明不发生交通事故，被上诉人也需要到医院单独治疗被上诉人肺结节病、支气管炎的病症，且上诉人没有证据证明何种费用是不合理的治疗费用；对于糖尿病治疗费用一节，被上诉人否认自己患有糖尿病，并且提供了住院之前的检测和出院后的检查，但是通过住院期间的诊断可以确认被上诉人在住院期间糖尿病症状确实存在，因住院治疗医院需要全面检查和治疗，由于住院期间糖尿病症状存在，不进行治疗会影响其他病症的治疗，医院必须对糖尿病症状进行治疗，上诉人没有证据证明不发生交通事故，被上诉人也需要到医院单独治疗被上诉人的糖尿病病症，所以被上诉人到医院的治疗行为，与上诉人造成的交通事故存在因果关系，所以上诉人主张被上诉人住院费用应由其自身承担，本院不予支持。关于上诉人李国振提出一审中对相关事实未充分调查核实，严重损害了上诉人的合法权益的问题，本院认为，朱忠启因与李国振发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李国振负此事故的全部责任，朱忠启无责任，上诉人没有证据证明该认定书有不当之处，所以该认定书应作为责任划分的依据。对于上诉人提出要求看对方的证据，海城市中心医院入院病志记载入院前七天被汽车撞倒，伤到头部，头痛七天，所以上诉人主张对电动车损失和拖车费用可以承担，其他费用不承担一节，经查，海城市中心医院2020年6月10日入院记录记载“现病史：该患者于入院前7天被汽车撞倒伤致头部及全身多处，伤后无一过性昏迷，……。”，根据海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事故发生的时间是“2020年6月3日7时15分”，所以事故发生时间2020年6月3日正是入院时间2020年6月10日的前七天，现上诉人没有证据证明在同一天被上诉人朱忠启又被汽车撞伤，所以应认定被上诉人于2020年6月10日到海城市中心医院治疗的伤情是由上诉人造成的，所以李国振应当对朱忠启因本次事故所产生的合理经济损失进行赔偿，所以原审法院认定医药费10478.36元、误工费121.28元/天×21天=2546.88元、护理费按169.88元/天×21天=3567.48元、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、交通费300元、车辆损失费及拖车费705元损失数额，并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人李国振承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二一年二月二十三日书记员 赵紫薇