wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初201号原告：高淑敏，女，1963年5月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑峰，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：河南润泰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与建设路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410882795717135A。法定代表人：朱兴义，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振川，男，1957年9月4日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。原告高淑敏与被告河南润泰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高淑敏于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告高淑敏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑敏撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告高淑敏负担。审判员  李翠霞二〇二一年二月二日法官助理崔彧璠书记员魏千千
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1695号申请执行人杨红升,女,1958年7月3日出生,汉族,住郑州市金水区。申请执行人卫海,男,1955年11月29日出生,汉族,住郑州市。申请执行人赵雪艳,女,1956年12月1日出生,汉族,住郑州市。申请执行人吕太宇,男,1976年8月11日出生,汉族,住河南省沁阳县。申请执行人李云,女,1978年2月28日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人沁阳市建基新型建材有限公司,住所地沁阳市西万镇留庄村。法定代表人胡玉梅。被执行人焦作市易生元养生国酒庄有限公司,住所地焦作市西部工业集聚区影视路西段。法定代表人：朱玉瑞。被执行人胡燕燕,女,1978年12月5日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人朱超,男,1977年4月27日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人胡玉梅,女,1975年2月24日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人牛海林,男性,1964年1月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。杨红升、卫海、赵雪艳、吕太宇、李云与沁阳市建基新型建材有限公司、焦作市易生元养生国酒庄有限公司、胡燕燕、朱超、胡玉梅、牛海林合同纠纷一案，我院作出（2014）金民二初字第7664号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告沁阳市建基新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南红特投资担保有限公司代偿款2450642.3元及该款利息、违约金（利息与违约金合并，以2450642.3元为基数，自2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至上述代偿款实际清偿之日止）；二、被告沁阳市建基新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南红特投资担保有限公司律师费5万元；三、被告焦作市易生元养生国酒庄有限公司、被告牛海林、朱超、胡玉梅、胡燕燕对上述款项向原告河南红特投资担保有限公司承担连带清偿责任；四、被告焦作市易生元养生国酒庄有限公司、被告牛海林、朱超、胡玉梅、胡燕燕在承担保证责任后有权向被告沁阳市建基新型建材有限公司追偿；五、驳回原告河南红特投资担保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下位于河南省××解放区××号（朝阳小区7-8号）（所有权证号：焦房权证解字第**）房产一套，经拍卖处置后，得执行款708000元，部分款项已支付给申请人。查明被执行人配偶名下位于河南省焦作市××广场花园××号（产权证号：焦房房权证山字第**）产一套，经拍卖处置后，得执行款693000元，部分款项已支付给申请人。查明被执行人有银行存款合计30327.36元，本院已扣划30327.36元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述河南省××解放区××号（朝阳小区7-8号）（所有权证号：焦房权房权证解字第**）南省焦作市××广场花园××号（产权证号：焦房权证房权证山字第**）经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市建基新型建材有限公司、焦作市易生元养生国酒庄有限公司、胡燕燕、朱超、胡玉梅、牛海林负有继续向申请执行人杨红升、卫海、赵雪艳、吕太宇、李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年二月三日书记员  王佳青
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初942号原告：翰源能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区河屯村（原河屯小学），统一社会信用代码91210244MA0TRNY0X2。法定代表人：庞恒昌，职务执行董事。委托诉讼代理人：南娜、崔冠策，山东勤硕律师事务所律师。被告：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号，统一社会信用代码913208916627417808。法定代表人：黄帮义。第三人：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号1幢，统一社会信用代码91320891565261232N。法定代表人：黄帮义。原告翰源能源（大连）有限公司与被告恒邦石油化工有限公司、第三人江苏恒邦石化销售有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告翰源能源（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翰源能源（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强人民陪审员  郑蓉华二〇二一年二月一日法官助理许婧婧书记员朱隆基
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保170号孙学臣（申请执行人）、张为峰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初516号原告：褚作香，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王冬亮，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告褚作香与被告王冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告褚作香到庭参加诉讼，被告王冬亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告褚作香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬亮偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告曾系同事，2016年12月13日被告以自家孩子住院做手术为由向原告借款30000元并立下借条，约定2017年11月13日前偿还，借期届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告为维护自身权益，故具状诉至贵院，望判如所请。被告王冬亮未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告褚作香与被告王冬亮曾系同事。2016年11月23日，被告向原告借款4000元，同日原告向其转账交付借款。后被告于2016年12月13日再次向原告借款26000元。当日，被告就尚未清偿的前期借款4000元连同本次借款26000元，共计30000元的款项向原告出具借条一份，借条载明：本人王冬亮4102211989××××××××，于2016年12月13日向朋友褚作香借用人民币叁万元（30000），商议须在一月内（2017.11.13）前归还。次日，原告通过银行转账交付26000元。原告褚作香在庭审中陈述：被告王冬亮在第二次借款时称款项是用于孩子做手术，并约定归还时间为2017年11月13日，但到期后被告分文未还，原告多次追索无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告褚作香为证明被告王冬亮向其借款30000元，举证了被告出具的借条、借款转账记录,并就借款事实作出了合理说明，上述证据能够相互印证双方之间确有借贷关系，本院依法予以确认。现被告于2017年11月13日借期届满时未能按约还款，原告主张被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告王冬亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷所涉法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬亮于本判决生效之日起七日内偿还原告褚作香借款本金30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年二月二十四日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初224号 原告：杨望京，男，汉族，1969年10月25日出生，住址湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋，统一社会信用代码91430122MA4L5XC158。 负责人：苏意安，总经理。 委托诉讼代理人：欧利波（系公司法务），男，汉族，1973年1月14日出生，住址湖南省株洲市石峰区。 第三人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**（李文革私房），统一社会信用代码914301225507328393。 法定代表人：叶志平。 原告杨望京诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，第三人长沙建强建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。2021年2月2日，原告杨望京向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，第三人长沙建强建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为：原告杨望京申请撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，第三人长沙建强建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨望京撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告杨望京负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二一年二月二日                                   法官助理 王烨                                  书记员 余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初147号原告：李三涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋金珠，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李三涛与被告蒋金珠不当得利纠纷一案，本院2021年1月6日立案。原告以双方自行和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李三涛撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费40元予以退回。审判员  刘龙海二〇二一年二月三日书记员  宋晴晴
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初19号公诉机关临颍县人民检察院。被告人卢某某，男，汉族。2020年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留；2020年11月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，2020年12月8日经临颍县人民检察院决定取保候审；2020年1月18日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月22日8时许，在临颍县大江工贸有限公司院内，被告人卢某某与刘某因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，卢某某用拳头击打刘某面部，致刘某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成和解协议，被告人卢某某赔偿被害人刘某6万元取得刘某谅解。公诉机关认为，被告人卢某某故意非法损害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某免予刑事处罚。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、毕某的证言、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县公安局物证鉴定室（2020）677号鉴定书及鉴定意见告知笔录、刑事和解笔录及刑事和解协议、被害人刘某出具的收到条、谅解书、认罪认罚具结书、本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某因琐事与被害人刘某发生争执，致被害人刘某损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。且被害人刘某对该案发生具有一定过错，对被告人卢某某可从轻处罚。被告人卢某某对被害人刘某进行了赔偿，并取得被害人刘某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。综上，被告人卢某某犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年二月三日书记员  刘保雷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初811号原告：陈岚，女，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。被告：刘明航，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。第三人：刘三毛，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陈岚与被告刘明航、第三人刘三毛不当得利纠纷一案中，原告陈岚未在法庭指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何岸青二〇二一年二月三日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2336号原告：李政，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告：喻冬生，男，汉族，生于1986年11月8日，户籍住址湖北省郧西县。原告李政诉被告喻冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，李政于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李政撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李政撤诉。案件受理费减半收取计款299元，由原告李政负担。审判员  许丽平二〇二一年二月七日书记员  饶 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初 4994号   原告：薛功禄,男,汉族,户籍地陕西省安康市汉滨区。    被告：朱昌乐，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告薛功禄与被告朱昌乐民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛功禄到庭参加诉讼，被告朱昌乐经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付拖欠原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。     事实与理由：原告与被告表哥张某某认识,2020年9月26日经张某某介绍原、被告相识,当时被告对原告称急需5000元资金周转,三小时过后归还,原告碍于情友答应了被告请求,并于当日通过微信转帐借给被告5000元应急使用。谁料到了双方约定偿还时间被告却不予归还,并以各种理由和借口拖延时间,且经原告一直催要无果,其态度恶劣!有双方微信聊天记录予以证实。综上所述,由于被告不讲诚信,在原告出于和其表哥相识借钱给他应急周转使用之后,被告却不按照约定如期归还,严重侵害原告合法权益。现向贵院提起诉讼,请求依法支持上列诉求,以维护原告合法权益。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   原、被告微信基本信息截屏、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款5000元的事实。   被告朱昌乐未答辩亦未提供证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告朱昌乐急需资金周转，经其表哥张某某向原告薛功禄借款5000元，原告薛功禄通过微信二维码向被告朱昌乐支付了5000元。后原告薛功禄多次向被告朱昌乐催要无果，于2020年11月13日诉至本院，要求被告朱昌乐偿还借款5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱昌乐急需周转向原告薛功禄借款5000元，朱昌乐虽未向薛功禄出具借条，但薛功禄提交的转账记录及微信聊天记录能够相互印证朱昌乐借款的事实。故，原告薛功禄要求被告朱昌乐偿还借款5000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱昌乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告朱昌乐在本判决生效后五日内偿还原告薛功禄借款5000元整 。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告朱昌乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审 判 员  李锦存       二〇二一年二月一日                               书 记 员 钱珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2737号 申请执行人：何正阳，男，1999年3月30日出生，汉族，住武汉市汉**纱帽街蔷薇轩**，公民身份号码：4201131999********。 被执行人：北京顺事通科技有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代·国际设计城三期7号研发楼栋9层01、02、03、04、05室。 法定代表人：刘美林。 关于申请执行人何正阳（以下简称：申请执行人）与被执行人北京顺事通科技有限公司湖北分公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第839号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资5086元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。此后，本院向被执行人公告送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月19日，本院对被执行人的法定代表人刘美林依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款843元（拟发还申请执行人）。上述账户冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日止。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年1月20日，本院前往武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代·国际设计城三期7号研发楼栋9层01、02、03、04、05室进行调查，未查找到被执行人。 4.执行过程中，本院工作人员通过电话及短信敦促被执行人履行本案债务，但其至今未履行。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第839号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人北京顺事通科技有限公司湖北分公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第839号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人北京顺事通科技有限公司湖北分公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人何正阳如发现被执行人北京顺事通科技有限公司湖北分公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  吴 晶 二〇二一年二月三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终891号上诉人（原审原告）：赵志国，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县山城新丰路**。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：唐明侠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张腾腾，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街**锦丰科贸园**楼/div>法定代表人：刘思明，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人赵志国因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设公司）、天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫通旺达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020）津0119民初7363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵志国上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院(2020）津0119民初7363号民事裁定书，裁定对本案进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人龙元建设公司承建蓟州区新城州河湾A2地块5期还迁安置住房工程，包括A2地块5期15号楼、16号楼在内。上诉人带领钢筋施工队进入了标识为“龙元公司承建”的工地找活，工地负责人将A2地块5期15号楼、16号楼的钢筋工程交付给上诉人施工，确定每平方米47元，工程施工完毕后，进行了验收，出具了结算单，除给付上诉人部分工程款外，尚欠上诉人钢筋工程款101522元未付；2.上诉人并不知道被上诉人龙元建设公司将涉案工程分包给鑫通旺达公司、鑫通旺达公司又转包给王金波以及汪正委系王金波合同履行的担保人之事实，因此，一审法院在没有传唤王金波、汪正委到庭进行核实的情形下，即裁判驳回上诉人的起诉，有违公平原则。龙元建设公司辩称，龙元建设公司作为蓟州区新城安置区A2地块5期项目的总承包方，已将该地块5区的15号楼、16号楼的建筑工程和装饰工程等合法分包给鑫通旺达公司，并签订《协议书》，龙元建设公司与上诉人赵志国之间不存在承包合同关系，上诉人向龙元建设公司主张权利，无事实依据，应予驳回。鑫通旺达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求，事实依据不足，应予驳回。事实和理由：1.一审中，被上诉人提交了与王金波签订的分包协议，证明将涉案工程分包给王金波的事实；2.汪正委是王金波履行合同的担保人，上诉人要求被上诉人承担给付责任，无事实依据。赵志国向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款101522元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：龙元建设公司作为总承包方，承包了蓟州区新城安置区A2地块5期项目。后龙元建设公司与鑫通旺达公司签订《协议书》：一、工程名称：蓟州区新城示范小城镇A2地块5区项目的15号楼至20号楼；二、承包范围：建筑工程、水电安装、装饰工程、涉及施工图纸内容及施工安全；三、承包单价：按施工图纸规定单平方米2350元，总建筑面积暂定为48071.67平方米，造价112968424元，按最终与建设方对账面积计算……。2016年5月31日，鑫通旺达公司与案外人王金波作为合同双方，案外人江正委作为保证人，签订《内部分包协议》：1、工程名称：蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目安置区A2区地块5期农民还迁经济适用房15、16号楼工程；2、工程地点：天津市蓟县新城；3、工程内容：15、16号楼工程劳务作业……。后原告作为实际施工人自行组织人员到涉案地块进行施工。2017年10月15日江正委为原告出具《A2-5期龙元工地15#、16#钢筋班结算单》：“总面积20686㎡×47元=972242元支款660720元972242元-660720元=311522元下欠钢筋班班长赵志国叁拾万叁仟伍佰贰拾贰元”。后江正委又给付了原告欠付工程款210000元，余款101522元至今未付。一审法院认为，鑫通旺达公司从龙元建设公司处承包了蓟州区新城示范小城镇A2地块5区项目的15号楼至20号楼工程，后鑫通旺达公司又将15、16号楼的劳务部分分包给王金波，江正委系保证人。根据原告所述，其是自行到涉案工地组织人员进行的施工，在现场由江正委安排工作，完工后也是由江正委为其出具的结算单。故现有证据不能证明原告与鑫通旺达公司及龙元公司存在合同关系。根据合同相对性原则，原告起诉鑫通旺达公司及龙元建设公司要求承担工程款的给付责任，属于诉讼主体错误。一审法院裁定：驳回原告赵志国的起诉。本院认为，鑫通旺达公司从龙元建设公司处承包了蓟州区新城示范小城镇A2地块5区项目的15号楼至20号楼工程，后鑫通旺达公司又将上述15、16号楼的劳务部分分包给王金波，江正委系保证人。本案上诉人赵志国提交的证据显示，赵志国带领钢筋班完成了涉案工程15、16号楼的钢筋工程，汪正委在结算单上签字并按手印，江正委作为涉案工程内部承包人王金波的保证人，其在结算单中签字的行为，与本案施工合同的履行具有牵连关系，因此，为查明案件事实，应依法追加王金波、江正委到庭参加诉讼，在查明案件事实的基础上，依法公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院(2020）津0119民初7363号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢759号魏高晓：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执16536号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执543号申请执行人：包长法，男，汉族，1957年7月15日出生，住新郑市。被执行人：马丙离，男，汉族，1960年6月9日出生，住新郑市。本院在执行包长法与马丙离追偿权纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人马丙离发出执行通知书，责令被执行人马丙离履行法律文书所确定的义务,但被执行人马丙离至今未履行给付义务。经查，被执行人马丙离名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丙离银行存款80000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月一日书记员  王现民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执425号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：周少忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖雯琳，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周少忠、肖雯琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李满英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保33号   申请人：石新国，男，1967年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**。   法定代表人：马涛，总经理。   被申请人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人石新国于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛价值1,009,929.2元的财产采取保全措施。申请人石新国以户名为其本人的中国农业银行股份有限公司奎屯沙湾路支行账号为xxxxxx的定期一年存单上380,000元的存款为前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人石新国的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结申请人石新国本人持有的中国农业银行股份有限公司奎屯沙湾路支行账号为xxxxx的定期一年存单上380,000元的存款。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   周晶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初284号 原告：张新卫，男，汉族，生于1973年4月14日，住陕西省洛南县。 被告：洛南县天九置业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：王彪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，洛南县天九置业有限责任公司员工。 本院在审理张新卫与洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张新卫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新卫撤回起诉。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告洛南县天九置业有限责任公司负担。 审 判 员 张治英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5845号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人金一锋，男，1978年5月30日出生，住临海市。 被执行人肖霞，女，1981年6月16日出生，住临海市。 被执行人马成胜，男，1977年4月3日出生，住临海市。 被执行人陈志慧，男，1983年7月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金197991.11元及利息，并负担案件受理费2256元、执行费2869元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明。金一锋名下有临海市速展家庭农场有限公司的股权，但该公司已未实际经营，申请人申请对该股权暂不予处置。名下无存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年10月27日查封被执行人金一锋名下浙Ｊ1××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金一锋、肖霞、马成胜、陈志慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月六日 代书记员 吕 驰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初427号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：三门峡市陕州区开曼小区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年二月一日书记员  李欣芮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6968号上诉人（原审原告）：田金安，男，1956年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜建力，男，1980年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐为义(曾用名徐和平)，男，1964年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人田金安因与被上诉人徐为义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人田金安及其委托诉讼代理人杜建力，被上诉人徐为义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2000年7月24日，因徐为义的妻子病故需建坟墓，徐为义父亲徐远勤找到郑某,4请其找田金安商量将坟墓建在田金安的承包地上，当时说的是要地给换地要钱给钱。因是同村村民，田金安同意徐为义亡妻的坟墓建在田金安承包的地块上，当时徐为义付给田金安200元青苗补偿费(种的芝麻)。后来，田金安多次找徐为义要求换地或赔偿占地费用，均遭徐为义拒绝。一审判决认定徐为义补偿200元是占地补偿费错误，从建坟至今也尚未到20年。田金安近年来多次找徐为义要求换地或者给予占地补偿，徐为义也答应换地和给补偿款但迟迟不履行。徐为义辩称，田金安与徐为义在村领导郑某,4的协调下已达成口头协议，徐为义已就占地事宜对田金安进行了补偿，案涉事情已经过20年，2000年徐为义的工资每月才50元，田金安从未找过徐为义，纠纷早已结束，田金安再向徐为义索要3万元赔偿无事实和法律依据。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，田金安的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。田金安向一审法院起诉请求：1.徐为义赔偿占地费用30000元；2.诉讼费由徐为义承担。一审法院认定的事实：田金安、徐为义是同村村民。2000年7月徐为义的妻子病故，因徐为义老坟在田金安承包地附近，故徐为义通过中间人郑某,4找到田金安希望将妻子安葬在其东山承包地徐为义老坟附近，徐为义承诺“要地给换地，要钱给钱”。当时田金安该承包地内正在种植芝麻，徐为义以现金补偿田金安后，在田金安东山地内修建3米左右见方的坟墓将妻子安葬。2020年，田金安多次到徐为义家索要占地款或者交换土地，并发生吵骂，均未果，引发本次诉讼。一审法院认为，田金安、徐为义系同村村民，因修坟占地问题发生纠纷。当初，田金安同意徐为义之妻的坟墓修建在其承包的东山地块上，徐为义在修建妻子坟墓前曾以现金形式给予田金安补偿，应当视为以口头形式就占地事宜达成一致意见。在时隔20年之后，田金安再次起诉要求徐为义支付占地补偿费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回田金安的诉讼请求。二审中，田金安申请证人郑某,4出庭作证称：徐为义妻子去世后埋在田金安地里，但田金安地里种了芝麻，建墓时车进地里把芝麻压坏了，后徐为义给郑某,4200元用于赔偿田金安损失，该200元是赔偿压坏芝麻的钱，后来田金安数次和郑某,4一起找徐为义要2万元，徐为义没有答应。田金安经质证认为证人证言真实。徐为义经质证认为郑某,4说的话有部分不真实，时隔20年，郑某,4记忆有些模糊，自徐为义妻子安葬之后田金安一直没有提过该事。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，田金安按每年2000元标准诉请徐为义赔偿占地费用30000元，但从本案已查明的事实来看，双方在徐为义修建妻子坟墓前已与田金安进行过沟通协商，亦均认可通过中间人协商时陈述建坟用地“要地给地，要钱给钱”，虽然双方对协商时给付款项金额及性质存在争议，但双方是在协商后且徐为义支付了一定费用的情况下方才用地建坟，在时隔多年后田金安再诉请徐为义支付占地补偿费用无事实和法律依据，一审法院据此并结合双方陈述及本案实际情况，判决驳回田金安的诉讼请求，并无不当。综上所述，田金安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田金安负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年二月一日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初106号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人樊鹏，男，1972年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人樊鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人樊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月30日01时左右，被告人樊鹏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区芜湖路由西向东行驶至宣城路交口东侧附近时，被民警查获。 经鉴定，樊鹏血液中酒精含量为145.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人樊鹏违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊鹏对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人樊鹏处以拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实有被告人樊鹏的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人樊鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人樊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年二月四日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执34号之一申请执行人：石阡鼎懿建材有限公司，住所地石阡县枫香乡金丰。社会统一信用代码91520623MA6E40R127。法定代表人：杜佳,公司经理。被执行人：车泽建,男，四川省苍溪县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初620号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请执行人砂石款87580元；2、承担案件受理费497元；3、缴纳执行费人民币1214元。被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，双方于2021年2月10日达成和解协议：1.车泽建于2021年2月10日支付石阡县鼎懿建材有限公司人民币5万元，2021年6月30日前支付石阡县鼎懿建材有限公司人民币37580元；2、石阡县鼎懿建材有限公司申请终结本案的本次执行程序；3、解除对车泽建名下所有银行账户、支付宝、微信的冻结。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年二月九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初438号 原告:王伟，男，汉族，1987年7月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告:茆飞，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省肥东县。 原告王伟与被告茆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼;被告茆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金89000元及利息(其中50000元从2017年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按中国人民银行委托拆借中心公布的一年期LPR顺延计算至实际还款之日，另外的39000元自2017年10月2日按年利率6%承担逾期还款利息至2020年8月19日，之后按照拆借中心公布的LPR计息至实际款清之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告是同学关系。被告从2016年10月份左右开始以购买起重机等设备为由，从原告处共计借款89000元，其中39000元原告用自有资金出借，另50000元原告听从被告意见从平安银行贷款，获取到钱款后现金出借给被告。考虑到50000元借款原告归还贷款机构本身有利息，于是在2017年8月8日就两笔借款原告要求被告分别出具两张借条，其中50000元借款约定了利率。两笔借款在借条约定的还款期届满后，原告一直联系被告催要，但是被告至今本息分文未付。原告曾于2020年7月9日向贵院起诉主张过债权，后因被告主体不够明确被驳回起诉。现调取被告户籍信息后再行起诉。 茆飞未答辩、应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告从2016年10月份左右开始以购买起重机等设备为由，从原告处共计借款89000元，其中39000元原告用自有资金出借，另50000元原告听从被告意见从平安银行贷款，获取到钱款后现金出借给被告。考虑到50000元借款原告归还贷款机构本身有利息，于是在2017年8月8日就两笔借款原告要求被告分别出具两张借条。被告向原告出具《欠条》两张，其中50000元欠条载明：本人茆飞于2016年11月13日用王伟的名誉在平安银行贷款人民币50000元，利息3分，本金加利息于2017年10月1日之前还清，另39000元欠条约定于2017年10月1日还清。 另查明，2016年11月18日，“平安银行”扣除期初服务费1500元后通过陆金所转款48500元到原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行账号，原告支取48000元现金给被告。还款期届满后，原告向被告催要借款无果。原告曾于2020年7月9日向本院起诉主张债权，因被告主体不够明确被驳回起诉。现调取被告户籍信息后再次起诉。 以上事实，由原告陈述、《欠条》两份、支付宝转账记录复印件、中国农业银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效部分，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款本息义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告借用原告名义向“平安银行”借款，被扣除期初服务费1500元，应由被告负担，原告只取款48000元给被告，实际借款应为49500元。原告主张被告归还借款89000元不当，应从其中50000元借款中扣除500元。原告主张被告支付借款利息(其中49500元从2017年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按一年期LPR顺延计算至实际还款之日，另外的39000元自2017年10月2日按年利率6%承担逾期利息至2020年8月19日，之后按照LPR计息至实际款清之日)，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茆飞于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款88500元及利息（其中49500元自2017年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照2021年1月5日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日；另外的39000元自2017年10月2日按年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日，之后按照2021年1月5日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告茆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年二月三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初314号 原告：于洪刚，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：李春然，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：夏玉庆，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 于洪刚、李春然与夏玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于洪刚、李春然于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪刚、李春然撤诉。 案件受理费60元，由原告于洪刚、原告李春然负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年二月十日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1111行审5号 申请执行人镇江市交通运输局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人丁锋，该局局长。 委托代理人张珺，该局执法支队副科长。 被执行人胡显东，男，汉族，1975年07月生，居民身份证号码×××6039，住镇江市。 本院在审理申请执行人镇江市交通运输局向本院申请执行镇交运罚字[2020]000169号行政处罚决定中罚款500元的处罚内容一案中，因被执行人已履行缴纳罚款的义务，申请执行人镇江市交通运输局向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人镇江市交通运输局申请撤回执行申请系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人镇江市交通运输局撤回执行申请。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二一年二月十八日齐俊龙 书 记 员 王           悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1144号 原告：宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路**，统一社会信用代码92330206MA2EKC5N52。 经营者：王映红，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部撤回对被告王伟的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年二月七日 代书记员 竺艳艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执838号之十三 申请执行人：高申常,男,汉族1967年8月18日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：孟祥银，男，汉族，1967年10月17日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人孟祥银合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人孟祥银在13×××63账户内余额人民币81803.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥银在中国工商银行13×××63账户内存款人民币341904.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初756号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：杜星智，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告杜星智供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异60号异议人（案外人）：丹东聚兴地质环境工程有限公司，住所地：丹东市振兴区地质路**。法定代表人：刘志超，系该公司经理。委托代理人：杨**丝，系辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：李佳元，系辽宁云舒律师事务所律师。申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街/div>法定代表人：李飞，系该公司董事长。被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口/div>法定代表人：曲晓霞，系该公司董事长。在本院执行申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司（以下简称“百丰村镇银行”）与被执行人宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称“昌德公司”）借款合同纠纷一案中，异议人丹东聚兴地质环境工程有限公司（以下简称“聚兴地质环境公司”）对本院（2020）辽0624执943号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人百丰村镇银行与被执行人昌德公司金融借款合同纠纷一案，宽甸法院于2020年10月13日作出（2020）辽0624执943号执行裁定书，裁定对宽甸昌德湖畔嘉园24-25#楼一、二层门市进行查封；于2020年10月19日作出（2020）辽0624执943号执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖。2020年11月2日，异议人对执行标的提出书面异议。宽甸法院于2020年11月20日作出（2020）辽0624执异205号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。随后，异议人依法向宽甸法院提起执行异议之诉，本案现正在审理中。2020年12月28日宽甸法院作出（2020）辽0624执943号之二执行裁定书，因网络司法拍卖流拍，将涉案房屋交付给申请执行人，裁定上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移，申请执行人可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》，第三百一十五条：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”故宽甸法院作出的（2020）辽0624执943号之二执行裁定书违法，应当予以撤销。异议人为证明其主张向本院提交以下证据：1、（2020）辽0624执943号之二执行裁定书。2、（2020）辽0624执943号执行裁定书。3、民事起诉状。4、（2020）辽0624执异205号执行裁定书。经审查查明，申请执行人百丰村镇银行与被执行人昌德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0624民初1194号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告丹东昌德河口度假村于2020年6月6日前偿还原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款本金400万元，利息190933元，并自2020年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算利息、罚息；二、原告宽甸百丰村镇银行股份有限公司就被告宽甸昌德房地产开发有限公司抵押物【房屋所有权证号为：2015-0450、2015-0411、2015-0412、2015-0387、2015-0386，土地使用权证号为：（2015）0234号、（2015）0241号、（2015）0238号、（2015）0236号、（2015）0245号】变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。”被告昌德公司未履行生效调解书确定的义务，原告百丰村镇银行申请本院强制执行，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0624执943号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。于2020年10月19日作出（2020）辽0624执943号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。异议人对查封拍卖涉案房屋不服，向本院提出执行异议，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0624执异205号执行裁定，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年11月25日立案受理。经申请执行人申请，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0624执943号之二执行裁定书，裁定将包括涉案房屋在内的多套房屋交付给申请执行人百丰村镇银行抵偿债务。现异议人认为，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对标的物进行处分，故向本院提出：1、请求依法撤销宽甸县法院于2020年10月19日作出的（2020）辽0624执943号执行裁定，撤销对宽甸昌德湖畔嘉园24-25#楼一、二层5号门市的网络司法拍卖；2、请求依法撤销宽甸县法院（2020）辽0624执943号之二执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于的解释》第三百一十五条第一款：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案中，关于异议人的第一项异议请求，本院已经于2020年11月20日作出（2020）辽0624执异205号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求，现异议人再次提出，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于异议人的第二项异议请求，异议人于2020年11月25日向本院提起执行异议之诉，本案正在审理中。依照上述法律规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，故本院作出的（2020）辽0624执943号之二执行裁定书中对涉案房屋进行处分，不符合法律规定。综上，异议人的第一项请求不符合法律规定，本院不予支持；第二项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百一十五条第一款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条第二款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、中止本院于2020年12月28日作出（2020）辽0624执943号之二执行裁定书中对宽甸昌德湖畔嘉园24-25#楼一、二层5号门市的执行；二、驳回异议人丹东聚兴地质环境工程有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  付维维二〇二一年二月七日法官助理李晓宇书记员刘英梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初163号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。公司住所地：济宁菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。统一社会信用代码：91370800595202364F。 法定代表人：郝大秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：王二焕，女，1980年12月5日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告王二焕物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对王二焕的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月一日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终33号 上诉人（原审被告）南皮县市场监督管理局，住所地南皮县迎宾中大街。 法定代表人孙文岳,局长。 委托代理人刘海峰，副局长。 被上诉人（原审原告）郭群带，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地广州市增城区。 委托代理人郭锡灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 上诉人南皮县市场监督管理局因罚款及没收非法财物一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南皮县市场监督管理局以其上诉于依法行政没有实际意义为由，向本院申请撤回上诉，原审原告郭群带以相关问题已经解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南皮县市场监督管理局撤回上诉、原审原告郭群带撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规 —2— 定，裁定如下： 一、准许上诉人南皮县市场监督管理局撤回上诉； 二、准许原审原告郭群带撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告郭群带负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南皮县市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年二月十八日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保109号 申申请人：，男，汉族，1968年6月29日生，住四川省泸县云锦镇旺龙山村一社**，公民身份号码510521196806××××。 被申请人：易林全，男，汉族，1962年10月1日生，住，住四川省泸县/div> 被申请人：易林华，男，汉族，1964年4月8日生，住，住四川省泸县/div> 被申请人：易林清，男，汉族，1968年3月24日生，住，住四川省泸县/div> 本院在审理申请人蓝孟彬与被申请人易林全、易林华、易林清民间借贷纠纷一案中，申请人蓝孟彬于2021年2月5日向本院提出申请，要求保全被申请人易林全、易林华、易林清价值200000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易林华在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ751505ｃｃ3ａ93ｄ36ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上的存款7702.06元、在四川泸县农村商业银行股份有限公司石马支行8805××××4013账户********上的存款200000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人易林清在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ1272ｄｅ92ｅｄｃ9ｅａ39＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上的存款2651.23元、在四川泸县农村商业银行股份有限公司石马支行6214××××1336账户********上的存款200000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人易林全在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县云锦镇支行账户6217××××3297上的存款200000元，冻结期限为一年； 四、查封申请人蓝孟彬与案外人卢贵如共同所有的用于担保的位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号的房屋（权证号：川（2××7）泸州市不动产权第0051855号）一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月五日 书记员 张胜东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初298号 原告：张金富，男，1939年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人:吴雪忠,浙江申科律师事务所律师。 被告：张旭君，女，1963年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 本院在审理原告张金富与被告张旭君委托合同纠纷一案中，原告张金富于2021年2月9日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张金富撤回起诉。 审判员  张文韬 二〇二一年二月九日 书记员  陈 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执867号申请执行人：朱应明，男，1967年2月22日出生，重庆市奉节县组238。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。申请执行人朱应明与被执行人浙江中成建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5944号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5944号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月二十日书记员  张 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初216号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：张丽清，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告张丽清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审23号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李潇飞，男，1994年12月22日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年02月05日向本院申请执行编号4107811101234606处罚决定书。本院于2021年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李潇飞豫Ｅ×××**小型轿车于2020年05月07日15时16分，在郑吴省101道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定给予其200元罚款，记3分的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李潇飞于2020年05月07日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年01月25日卫辉市公安局交通警察大队向李潇飞送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李潇飞逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李潇飞履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、被申请人李潇飞催告书一份卫公（交）催字﹝2021﹞01156号；2、被申请人李潇飞EMS邮寄单一份编号：1062936510534；3、被申请人李潇飞EMS邮寄单回执一份；4、被申请人李潇飞《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号：4107811101234606；5、被申请人李潇飞《违法记录详细信息》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李潇飞作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李潇飞履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李潇飞履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李潇飞作出的编号4107811101234606处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月九日书记员  秦学武
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执245号之二申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海鸥。被执行人胡永生,男,1975年06月14日出生,,住所地永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人胡永生行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执245号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二日代书记员 夏金瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1725号 原告：欧某，男，汉族，1969年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村纸房组。统一社会信用代码：54520304ME1574744B。 法定代表人：陈琦，该村委会书记。 委托诉讼代理人：游德明。 原告欧某诉被告贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二一年二月二十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执9号 救助申请人张先进，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 救助申请人张先进以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张先进称：刘登修犯故意伤害罪、张先进提起附带民事诉讼一案，溆浦县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）溆刑初字第62号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘登修未主动履行赔偿义务，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人身体致残不能劳动，生活十分困难，请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，2014年12月31日，刘登修与张先进因田土问题发生争执殴打，刘登修持锄头对着张先进的头部打击了一下，将张先进打伤。经鉴定，张先进损伤构成轻伤一级。案发后，刘登修赔偿了张先进经济损失20000元。本院于2015年7月10日作出（2015）溆刑初字第62号刑事附带民事判决书，第二项判决为：被告人刘登修赔偿附带民事诉讼原告人张先进经济损失113694.76元，扣除已经支付的20000元，还应支付93694.76元；限判决生效后一个月内付清。 本院刑事附带民事判决生效后，因刘登修未自动履行生效判决确定的义务，申请人张先进向本院申请强制执行，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，赔偿款未能执行到位。为此，申请人张先进向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金10000元。 另查明，申请人张先进于2014年底纳入建档立卡贫困户，张先进身患疾病，劳动能力有限。妻子周仙花务农，无固定收入；长子张人文为在校学生；女儿张蓓菡为学龄前儿童；次子张博棋尚未满周岁。 本院认为，救助申请人张先进为贫困户，无固定收入，有三个小孩需要抚养，本院（2015）溆刑初字第62号刑事附带民事判决确认的赔偿款未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难。该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人张先进的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张先进国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3539号原告：骆俊松，男，1996年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告骆俊松与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年2月8日收到原告骆俊松寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆俊松撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年二月八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1053号上诉人（原审原告）：祝海，男，1969年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：马丽，女，1972年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：祝贺，男，1993年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹继德，男，1966年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵巍，女，1988年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人祝海、马丽、祝贺因与被上诉人曹继德、赵巍民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6228号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。祝海、马丽、祝贺上诉请求：请求依法改判。事实与理由：一审法院在未实际开庭审查案情和听取上诉人陈述的情况下，简单认定该案纠纷属于经济犯罪案件，驳回了上诉人的起诉，属事实认定错误。祝海、马丽、祝贺向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹继德、赵巍偿还借款本金220万元及利息（以220万元为本金，自2016年12月1日至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由曹继德、赵巍承担。一审法院审查认为：本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回祝海、马丽、祝贺的起诉。本院认为：一审法院系以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回祝海、马丽、祝贺的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6228号之四民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年二月五日书记员 张冉冉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执46号丁星新（申请执行人）、甘景国（被执行人）：丁星新与甘景国劳动争议一案，申请执行标的共计50950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51614.00元(案款50950元，执行费664元)。本院已于2021年2月18日将该款转付给丁星新（申请执行人）。至此，丁星新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初947号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执301号 申请执行人：胡武健，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡荣达，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人胡武健与被执行人胡荣达民间借贷纠纷一案中，被执行人胡荣达主动履行了3万元，申请执行人胡武健于2021年2月9日向本院申请撤销执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月九日 书记员 张韵琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执360号申请执行人:张辉，男，1985年8月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人:胡健明，男，1988年6月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张辉与被执行人胡健明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4544号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡健明偿还张辉借款75000元，并承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年1月26日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月28日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月1日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二日书记员 沈文斐
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执4号之一申请执行人：商丘市融达置业有限公司。住所地：商丘市神火大道东府前路南。统一社会信用代码：91411400670097585J。法定代表人：张海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：商丘市中辰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。商丘市融达置业有限公司(以下简称融达公司）与商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）项目转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1577号民事判决书已经发生法律效力，判决中辰公司支付融达公司项目转让款及违约金39538730元等。因被执行人中辰公司未按上述生效法律文书履行义务，融达公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在法定期限内报告财产，且未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。但未查找到被执行人中辰公司可供执行的财产。三、本院根据申请人提供的财产线索，于2021年2月1日向商丘市梁园区中心城区问题楼盘解困工作领导小组送达了冻结应返还被执行人商丘市中辰置业有限公司土地出让金及垫付征收补偿款4100万元的裁定及协助执行通知书。四、根据商丘市不动产登记交易中心在其他案件中向本院提供的不动产登记信息查询结果，未发现被执行人中辰公司名下登记有不动产信息。五、本院于2021年2月3日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人不能提供其他执行线索，亦不要求开具律师调查令调查被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年二月十八日书记员  汪维舟
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保128号之三 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：邱水中,男,汉族。 .关于东明中银富登村镇银行有限公司与邱水中金融借贷合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年2月7日作出的（2021）鲁1728民初460裁定书,冻结被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月二十日 书记员  张雪丽
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢90号泸州农村商业银行股份有限公司高新支行、杨飞、钟德全、刘开敏：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行与杨飞、钟德全、刘开敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1227328元。经本院立案执行，现已强制执行到位1227328元，其中案款1212800元、执行费14528元。至此，泸州农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行的(2019)川0502民初1944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初600号 原告：张惠莲，女，1966年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。 原告张惠莲与被告张晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张惠莲到庭参加诉讼，被告张晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张惠莲起诉称：原、被告系亲戚关系。2015年和2016年期间，被告张晨晨因生意经营困难需要资金，请求原告帮忙向原告朋友借款，分两次共计借款人民币35000元，约定一分利息。后被告归还了部分本金及利息，经双方结算，至2018年5月9日，被告结欠借款30000元未付。为此，被告向原告出具借条一张，并约定利息按一分计算。后原告多次催讨无果。现请求判令：一、被告张晨晨偿还原告借款本金30000元，利息自出借之日起按月利率1%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张晨晨未作答辩与举证。 本院经审理认定以下事实：原告张惠莲与被告张晨晨存在借款往来。后经双方结算，至2018年5月9日，被告结欠借款30000元未付。为此，被告向原告出具借条一张，载明借款30000元整，并约定利息按一分计算。后经原告多次催讨无果。 上述事实有借条以及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告张惠莲与被告张晨晨之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告理应在原告要求归还借款时偿还本金及利息。本案被告张晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晨晨于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠莲借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月9日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二一年二月四日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初358号原告：吴小燕，女，汉族，生于1991年2月14日，住南召县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金泽，男，汉族，生于1993年5月25日，户籍地：河南省西峡县，现住西峡县。原告吴小燕与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴小燕的委托诉讼代理人范元宵到庭参加了诉讼，被告李金泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年因被告急需用钱通过微信、信用卡等方式向原告借款40400元，后被告偿还原告23400元，下余17000元至今未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李金泽未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，2019年起被告多次以需急事用钱、与他人打架需要赔付、酒驾肇事需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账等方式将款项出借给被告，随后被告陆续向原告偿还部分借款。2019年11月6日，被告向原告发送微信称“信用卡10×××00+支付宝4000+微信×××+贷款22000看有遗漏吗不对贷款23400”、“你看有问题某（没）某（没）问题我给你打条了”、“本金+利息总共23400”。随后原告多次向被告追要剩余借款，被告未予偿还。另查：本院通过微信向被告送达诉状副本、开庭传票、小额诉讼程序告知书等法律文书时，被告表示收到上述文书，同时在微信中回复本院工作人员：“数额不对啊是一万四”。庭审中，法庭询问原告代理人对被告仅认可下欠原告14000元有何意见时，原告代理人回答：“我们也认可这个数额”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李金泽向原告吴小燕借款，有双方的微信转账记录和双方间的微信聊天记录为凭，被告对借款事实未持异议，同时认可下欠原告14000元未还，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确信被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系，因原告对被告称下欠原告14000元未还的答辩意见予以认可，故本院确认被告未偿还原告的借款金额为14000元。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李金泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金泽于本判决生效后十日内偿还原告吴小燕借款14000元；二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告李金泽负担100元，原告吴小燕负担13元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年二月二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督58号 申请人：段建秋，男，1976年8月26日生，汉族，住湖南省。 被申请人：李发金，男，1987年3月16日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人段建秋与被申请人李发金支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月21日发出（2021）黔0524民督58号支付令，限令被申请人李发金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人李发金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）黔0524民督58号自行失效。 申请费38元，由申请人段建秋负担 审判员  何英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初518号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：李某，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。审判员 高飞宇二〇二一年二月二日书记员 麦丽莎
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初84号 原告：王利均，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 被告：杨婷，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省池州市贵池区。 原告王利均与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王利均于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王利均自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利均全部负担。 审判员  黄啸松 二〇二一年二月五日 书记员  许 英
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初723号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1975年9月4日生，个体驾驶员，住山东省巨野县。因本案，于2020年7月9日被泰兴市公安局取保候审。2021年2月4日被逮捕，现羁押在泰兴市看守所。 辩护人严宏，江苏锐文律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日5时许，被告人王某驾驶牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿本市356省道由南向北行驶至213Km+470m地段时，疏于观察道路情况，与在非机动车道内由南向北步行的张某发生交通事故，致张某死亡。被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑、胸腹部多发性脏器损伤死亡。 案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为认为，被告人王某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月20日5时许，被告人王某驾驶牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿本市356省道由南向北行驶至213Km+470m地段时，疏于观察道路情况，与在非机动车道内由南向北步行的张某发生交通事故，致张某死亡。被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑、胸腹部多发性脏器损伤死亡。 案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 审理中，被告人王某向本院缴纳430000元，用以赔偿被害方的损失。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、何某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、出具的接处警登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证鉴定证书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上驾驶车辆违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。辩护人建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李玉书 人民陪审员  陆 琴 人民陪审员  殷 慧 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保147号张国旗（申请执行人）、梁恩见（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执274号之二 申请执行人：杨化英。 申请执行人：袁堂观。 申请执行人：袁现观。 被执行人：临沭县大兴镇陈宅村村民委员会。 本院执行的申请执行人杨化英、袁堂观、袁现观与被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇陈宅村村民委员会在临沭县大兴镇财经服务中心代管资金元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年二月五日 书记员  高梦晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初682号 原告：北京威克曼技术与设备咨询有限公司。 住所：北京市海淀区志新东路**鸿基世业商务酒店608。 法定代表人：孟宪平，该该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田野、武鹏，北京济和律师事务所律师。 被告：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被告：山东清源集团有限公司。 住所：淄博市临淄区××镇西首。 原告北京威克曼技术与设备咨询有限公司与被告山东清沂山石化科技有限公司、山东清源集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告北京威克曼技术与设备咨询有限公司撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二一年二月二日 书记员  盛 雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。 被告：王荣庆，男，汉族，1992年3月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市富春江路东路**用代码91320581566822652E。 负责人：赵芸。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王荣庆、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告以被告已自愿履行赔付义务为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计94.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年二月五日 书记员 王晟红