wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异28号案外人：秦哲，男，1965年4月15日出生，汉族，住沐阳县。申请执行人：邹冬兰，女，1978年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐佃亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：徐彬彬，女，1996年6月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：泰州企邦物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐佃亮。在本院执行申请执行人邹冬兰与被执行人徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦物流有限公司（以下简称企邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦哲对涉案的车辆主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦哲提交异议称，请求解除对苏Ｍ×××**徐工牌仓棚式运输车辆的扣押。事实与理由：2018年3月5日，秦哲与泰州翔工汽车销售公司签订购销合同，购买了案涉苏Ｍ×××**徐工牌仓棚式运输车，当时交付定金50O0元整。2018年3月21日，由秦哲刷卡交付8500元，程培众刷卡交付余款49000整（有交款明细复印件为证）。2018年3月22日签订挂靠合同，挂靠在泰州企邦物流有限公司名下。该车辆的实际所有权为案外人所有，且申请执行人邹冬兰知道上述事实并同意解除扣押。申请执行人称：法院于2020年12月29日扣押了苏Ｍ×××**徐工牌仓棚式运输车壹辆，汽车实际是秦哲于2018年3月在泰州翔工汽车销售公司个人全款购买。此车辆仅挂靠在泰州企邦物流有限公司，实为秦哲个人资产，与泰州企邦物流有限公司无关，申请执行人同意不执行该车辆。本院查明，本院执行申请执行人邹冬兰与被执行人徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月2日作出（2019）苏1202民初4008号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告徐佃亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹冬兰借款126000元及违约金（违约金以126000元为基数，自2018年12月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告徐彬彬、泰州企邦公司对被告徐佃亮的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计人民币4020元，由被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司共同负担（此款原告邹冬兰已预交，被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹冬兰向本院申请执行，本院以（2020）苏1202执1970号立案执行，执行过程中，本院裁定扣押了被执行人企邦公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的重型仓棚式货车。现案外人秦哲提出上述执行异议。另查明：徐工牌苏Ｍ×××**车辆登记在企邦公司名下。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、2018年3月22日，甲方企邦公司、乙方秦哲签订的车辆挂靠合同，载明：乙方将自购车辆挂靠在甲方名下。挂靠车辆车型为：仓棚式运输车，…车牌号为：苏Ｍ×××**。2、2018年3月5日，甲方（销售方）泰州翔工汽车销售有限公司、乙方（购买方）秦哲签订的购销合同，载明：乙方向甲方购买车型：汉风G5，6米8的车辆，价款138000元。3、客户应收账款明细表、客户实际缴款明细表。载明秦哲缴款139000元（含上牌费1000元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行中，本院依法扣押被执行人企邦公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的重型仓棚式货车符合法律规定，现案外人对该车辆主张权利，对照上述规定，本院在审查程序中，无法判断其是否系权利人。但，鉴于申请执行人同意不执行该车辆的表示系当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以照准，可以中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对苏Ｍ×××**的重型仓棚式货车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年二月二日书 记 员  殷忠萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执113号申请执行人：尹科院，男，汉族，陕西省兴平市人。被执行人：来友富，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人尹科院申请执行来友富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人来友富应偿还申请执行人尹科院借款30000.00元，此款，被执行人来友富于2021年4月30日前偿还15000.00元，于2021年6月30日前偿还15000.00元，被执行人来友富缴纳本案执行费350.00元。申请执行人尹科院自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月三日书记员  贺齐芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执335号申请执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。被执行人孙某某，女，汉族，住平舆县。申请执行人韩某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人孙某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初5072号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月五日书记员  张梦圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执223号 申请执行人：李某，男，2013年5月9日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：李志恒，男，1983年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1957号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志恒的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李志恒应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李志恒应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李志恒的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年二月三日 书记员 张熙越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢176号 刘文贵、刘海迪： 申请执行人刘文贵申请执行被执行人刘海迪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初567号民事判决书，执行标的：23000元及利息等。 申请执行人本次申请标的2000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢176号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执239号江苏鑫峰燃料有限公司、启东市正华燃料有限公司、胡正飞：关于申请执行人江苏鑫峰燃料有限公司与被执行人启东市正华燃料有限公司、胡正飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59086.54元。经本院立案受理,被执行人已给付执行款人民币42000元，余款申请执行人江苏鑫峰燃料有限公司自愿放弃，被执行人启东市正华燃料有限公司缴纳执行费786元。至此，江苏鑫峰燃料有限公司向本院申请执行的（2020）苏1202民初2198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初471号 原告：奚洪亮，男，1976年9月22日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地:沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告奚洪亮与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告奚洪亮于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚洪亮的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告奚洪亮撤回起诉。 案件受理费55元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执401号许学浒、齐殿霞：许学浒与齐殿霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2171.00元，其中，包括执行费50元。至此，许学浒向本院申请执行的（2020）辽1221民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 高 峰二〇二一年二月二十五日书记员 秦凤来
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执648号 申请执行人：蓝明明，男，1974年6月28日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐红福，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人蓝明明与被执行人徐红福工程机械劳务费纠纷一案中，申请人申请撤回对徐红福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月九日 书记员  傅操林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3074号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码：710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人周汉杰，男，1976年3月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周汉杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币123963.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1402.5元、申请执行费1759.45元。 立案执行后，本院向被执行人周汉杰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周汉杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人周汉杰向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，扣划了被执行人银行存款4305.31元，暂未发现被执行人周汉杰有其他可供执行的财产，本案执行到位4305.31元。 鉴于被执行人周汉杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人周汉杰采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人周汉杰在本院另有执行案件未履行。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周汉杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3074号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月一日 代书 记员  宋 娇
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初17号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人于彦洁，女，1997年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月16日被抓获，同年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月18日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2020年5月20日被郑州市上街区人民检察院取保候审。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告人雷炳源，绰号“小野”，男，1999年11月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月16日投案，同年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月18日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2020年1月17日被郑州市上街区公安局取保候审；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月12日被郑州市上街区人民检察院决定逮捕，同年11月13日被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人于彦洁、雷炳源犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人于彦洁及其指定辩护人丁霖、被告人雷炳源及其辩护人杨杰，到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2018年8月，被告人于彦洁为谋取非法利益，以1500元的价格，从被告人雷炳源处收购孙某的中国农业银行银行卡、U盾及绑定手机卡（于彦洁、雷炳源、孙某分别获利500元）。孙某的该农业银行卡信息被用于冉锦红（已判决）诈骗团伙赃款转账提现。经审计，孙某的农业银行账户共接收诈骗赃款570000元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、认罪认罚具结书、到案经过，证人孙某、马某的证言，被告人于彦洁、雷炳源的供述和辩解，视听资料，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人于彦洁、雷炳源收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人的名义交易，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对于彦洁、雷炳源分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人于彦洁、雷炳源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议；于彦洁的辩护人认为，于彦洁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚；雷炳源的辩护人认为，雷炳源有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷炳源经公安机关电话通知，于2019年11月16日主动到南宁市公安局中山路派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人于彦洁、雷炳源主动退赃，并预缴罚金。本院认为，被告人于彦洁、雷炳源收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，作用相当。于彦洁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；雷炳源经公安机关电话传唤后，主动到案，可以认定为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；雷炳源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人主动退赃、预缴罚金的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于彦洁犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金人民币15000元已缴纳。）二、被告人雷炳源犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2021年3月10日止。罚金人民币10000元已缴纳。）三、被告人于彦洁的违法所得人民币500元、被告人雷炳源的违法所得人民币500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二一年二月七日书记员 王秋蕾
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执90号 刘某甲、刘某乙、刘红申请执行刘永庆继承纠纷一案，申请标的为105351.22元，实际执行109032.22元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二一年二月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执338号 瞿练军、陈雪良： 本院执行的瞿练军与陈雪良合伙协议纠纷一案，因申请执行人瞿练军同意放弃部分利息，被执行人陈雪良已按生效法律文书所确定的内容支付人民币70000元，案件履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1961号 季群杰、章为群、李安杰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1573号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币135508.59元，被执行人为季群杰、章为群、李安杰。在本院执行过程中，被执行人季群杰、章为群、李安杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1961号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9097号 原告：刘翠侠，女，汉族，1973年10月9日生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。 被告：刘乐，男，汉族，1988年6月8日生，住江苏省徐州市丰县。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。原告刘翠侠诉被告刘乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告刘乐下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并于2021年1月28日作出诉讼费补交通知书。原告刘翠侠于2021年2月2日收到本院作出的诉讼费补交通知书后，在法律规定的期限内未补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取后2750元，公告费520元，合计3270元（原告已预交），由原告负担1895元；在本裁定生效后，退还原告已经收取的诉讼费用一半1375元。 审 判 员 陈志军 二〇二一年二月十日 法官助理 吴海强 书 记 员 刘 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5346号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵志华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵志华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计87,143.13元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计87,143.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年二月八日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢45号陕西润华原实业有限公司、宋美娥：申请执行人宋美娥与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1585号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润华原实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋美娥向本院申请执行，请求被执行人偿还12211.25元。在执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，经本院做工作被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省铜川市耀州区(2021)陕0204执恢45号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢594号之三 申请执行人：陈文苏，女，1962年11月15日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：谢志强，男，1979年1月25日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人陈文苏与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初574号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人陈文苏向本院申请强制执行。本院于2020年月日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本院依法以（2018）浙1022执2756号执行裁定书终结执行。后被执行人谢志强未依约履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢志强偿还给申请执行人陈文苏借款19000元及利息，利息自2019年3月18日起按银行同期贷款基准利率计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人谢志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人谢志强外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、有价证券、公积金等财产信息，但其名下有坐落于三门县××街道××村××号房屋一套，不动产权证号三集用（2011）第001039号，但因该处房产系农村宅基地及地上建筑物，本院暂不予处置。被执行人名下登记有一辆车牌号为浙ＪＪ××××的汽车，本院依法查封了该车，但未实际扣押。截止目前，本案未执行到款项，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢志强拒不履行，本院已对被执行人谢志强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因其未报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈文苏。申请执行人陈文苏对此无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人谢志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年二月四日 代书记员  邵伟康
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初241号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人刘希，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，泉口支行副行长，住武宁县。被告翁红仔，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李红，女，1977年2月24日出生，汉族，山东省禹城市人，自由职业，住山东省禹城市。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告翁红仔、李红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘希到庭参加了诉讼，被告翁红仔、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告翁红仔于2019年3月7日与原告签订编号为【2019】武泉支个借字第108082019030710010002《个人借款合同》，在原告处贷款100000元，约定借款期限为2019年3月7日起至2021年3月6日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告翁红仔发放贷款100000元，借据载明借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日，借款利率为11%。被告李红系被告翁红仔的配偶。贷款到期后，被告翁红仔未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告翁红仔的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金100000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院。请求事项：1、被告翁红仔、李红偿还借款本金100000元及利息14388.5元，逾期利息1845.5元，本息合计116234元，并自2021年2月4日起以借款本金100000元为基数按照年利率13.2%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告翁红仔、李红未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了个人借款合同复印件（与原件核对无异）、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、还款明细、欠款明细各一份，以证明原告主张的被告上述借款及欠款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月7日，被告翁红仔与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为100000元，借款期限为2019年3月7日起至2021年3月6日止，借款合同期限内利息按年利率11%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率13.2%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告翁红仔发放贷款100000元，借据载明借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日。被告李红向原告出具共同还款承诺书。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息14388.5元，逾期利息1845.5元，本息合计1162334元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告翁红仔向原告借款的事实，有原告提交的借款合同为证，其意思表示真实，原告与被告翁红仔形成债权债务关系清楚明确，被告翁红仔应依约偿还原告借款。被告李红出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款，故该借款应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁红仔、李红于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14388.5元，逾期利息1845.5元，本息合计116234元。并自2021年2月4日起以借款本金100000元为基数按年利率13.2%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告翁红仔、李红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年二月三日书记员  王 思
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1381号之六申请执行人刘勇明，男，1980年7月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王建孟，男，1978年12月7日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人刘勇明与被执行人王建孟为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初9697号民事判决书一案中，于2020年4月23日向被执行人王建孟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人借款本金278086元、利息2482元（暂计算至2019年11月1日，之后利息以借款本金为基数，按年利率5.84%计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、保全费4664元、申请执行费4210元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建孟的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结和扣划。发现被执行人名下车牌号为浙Ａ0××**、浙Ａ3××**机动车，本院依法进行了查封，并根据申请执行人的申请，对上述车辆均进行了司法处置，共执行到执行款136043.3元，扣除受理费、保全费、执行费、评估费和司法服务费，以及杭州市江干区人民法院（2020）浙0104执4840号案件参与分配款后，申请执行人受偿92677.38元。执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议，被执行人又自动履行了50000元，申请执行人合计实现了债权142677.38元。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二一年二月五日书记员  唐醒
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初18号原告：张德平，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被告：付调，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。原告张德平与被告付调民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加诉讼，被告付调经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德平向本院提出诉讼请求：1.判令付调偿还张德平借款15000元；2.判令付调承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，付调因生意差钱向张德平借款15000元，张德平向付调交付了15000元，双方约定2020年12月30日前还款，但付调至今未偿还借款，故张德平诉至法院。付调未作答辩。张德平围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条原件一张、中国农业银行湖北省分行交易明细一张，拟证明2018年9月14日张德平向付调支付借款15000元；2.附有付调公民身份证信息的借条打印件一张，拟证明付调的身份信息。付调未向本院提交证据，对张德平提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对证据认定如下：上述证据均系原件或与原始载体核对无误，且证据间能相互印证，证明待证事实，故上述证据三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，付调因资金周转需要向张德平借款并将借条及付调身份证正面信息拍照发送给张德平。次日，张德平通过中国农业银行向付调转账15000元并备注为“借款”。随后，付调向张德平出具了落款日期为2018年9月15日的借条一张，确认借到张德平15000元，于2020年12月30日归还。因付调未按照借条承诺偿还借款，故张德平诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。张德平于2018年9月14日向付调出借款项15000元有借条、转账记录为证，付调未按照约定的期限于2020年12月30日前返还借款。现张德平主张付调偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付调经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：付调于本判决生效之日起七日内偿还张德平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用小额诉讼程序减半收取为87.50元，由付调负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二一年二月一日法官助理陈静书记员冉晶晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2021）辽0403民督27号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：陈亚峰，男，汉族。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取；2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取；2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取；2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为61.90平方米。经核实被申请人从2013年1月1日拖欠费用至今，经公司多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人一次性支付2013年1月1日至2020年12月31日拖欠共用部位、共用设施设备的维修费1781.80元、清扫费和楼道灯费432.00元，共计2214.0元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈亚峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2013年1月1日至2020年12月31日拖欠的共用部位、共用设施设备的维修费1781.80元、清扫费和楼道灯费432.00元，共计2214.0元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董琳琳二〇二一年二月一日代理书记员  孙璐熙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈拴紧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈拴紧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10010号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金159,552.90元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,332.97元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1213号 原告：陈学生。 被告：林金琦。 本院在审理原告陈学生与被告林金琦买卖合同纠纷一案过程中，原告陈学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈学生撤诉处理。 案件受理费150元，保全费240元，由原告陈学生负担。 审 判 员  于 剑 二〇二一年二月二十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民督6号申请人：漳州市泉都精密铸造有限公司，住所地：福建省漳州市平和县文峰镇文美村。法定代表人：杨松,执行董事。被申请人：北京君工智能科技有限公司，住所地：北京市通州区经济技术开发区聚富苑产业园区聚和六街**-xxx。法定代表人：曾鑫武，经理。本院在受理申请人漳州市泉都精密铸造有限公司与被申请人北京君工智能科技有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月3日向申请人漳州市泉都精密铸造有限公司送达了诉讼费用交款通知书，申请人漳州市泉都精密铸造有限公司未在指定期限内交纳本案诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，申请人漳州市泉都精密铸造有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，应按照撤回申请处理。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效。申请人漳州市泉都精密铸造有限公司在本院发出支付令前已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  叶福勇二〇二一年二月二十日书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4099号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马超军，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29770号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人马超军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,849.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年2月4日向被执行人马超军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马超军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人马超军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马超军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马超军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马超军继续履行债务的权利，被执行人马超军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马超军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  倪琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保8号岳阳东马置业发展有限公司、岳阳市天马（集团）总公司改制工作组、岳阳市金太阳置业有限公司、岳阳东盛家纺有限公司、岳阳圣发房地产开发有限公司：本院依据（2021）湘06民初20号之一民事裁定书，于2021年2月8日立案执行的申请人岳阳东马置业发展有限公司与被申请人岳阳市天马（集团）总公司改制工作组、岳阳市金太阳置业有限公司、岳阳东盛家纺有限公司、岳阳圣发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已完成如下解除保全事项：解除对岳阳东盛家纺有限公司在岳阳经济技术开发区土地储备中心的土地征收款20000000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06民初20号之一民事裁定书立案执行的申请人岳阳东马置业发展有限公司与被申请人岳阳市天马（集团）总公司改制工作组、岳阳市金太阳置业有限公司、岳阳东盛家纺有限公司、岳阳圣发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已经解除执行保全措施，予以结案。特此通知二〇二一年二月八日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执265号被执行人陈思佳：你与申请执行人景琨为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月5日作出的（2020）豫0882民初3520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景琨于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付61800元及利息。二、负担案件受理费713元，执行费827元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢54-2号申请执行人陕西文化小额贷款有限公司。法定代表人赵晓霞，董事长。被执行人卢广明。被执行人卢广智。被执行人西安广明广告公司。法定代表人卢广明。本院在执行申请执行人陕西文化小额贷款有限公司与被执行人卢广明、卢广智、西安广明广告公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第338号执行证书，向本院申请恢复执行，恢复执行标的为662760.54元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，依法拍卖被执行人卢广明名下位于西安市碑林区长安北路34号4幢1单元10805号（权属证号1100106005-1-1-4-10805～3）房产，因无人竞买一拍、二拍及变卖程序均已流拍，申请执行人陕西文化小额贷款有限公司明确表示不接收该房产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年二月十八日书记员 吴立旺
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终200号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯克静，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：刘其龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平保滁州支公司）因与被上诉人侯克静、刘其龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平保滁州支公司上诉请求：依法改判上诉人承担误工费3840元，较一审减少660元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在案件审理过程中，被上诉人侯克静提供的误工方面的证据不能证明其可以按行业标准计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条虽然对误工费进行了规定，但是被上诉人侯克静仅提供了两份证明，证明效力太低，不足以证明其可以参照建筑行业职工平均工资计算误工费，一审法院按照建筑行业计算误工费依据不足。另，被上诉人侯克静为农村居民，其误工费依法应按农、林、牧、渔业标准进行计算。 侯克静辩称：请求法院依法判决。 刘其龙辩称：请求法院依法判决。 侯克静向一审法院起诉请求：判令刘其龙、平保滁州支公司赔偿其各项损失16224.38元；由刘其龙、平保滁州支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月13日，刘其龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县与姜德孝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致姜德孝、三轮摩托车乘坐人侯克静受伤。全椒县公安局交通警察大队认定刘其龙负此次事故全部责任，姜德孝和侯克静无责任。事故发生后，侯克静被送往全椒县人民医院治疗，其伤情被诊断为鼻骨骨折（左侧）等，于2019年11月27日出院，共住院14天，用去医疗费2749.38元。诉讼中，平保滁州支公司向一审法院申请对侯克静“三期”进行鉴定，法院依法委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年11月18日出具鉴定意见：建议侯克静误工期为30日、护理期为14日、营养期为14日。平保滁州支公司支付鉴定费1000元。另查明：事故发生前侯克静从事小工工作。再查明：刘其龙系皖Ｍ×××××小型汽车车主，该车在平保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘其龙为侯克静垫付了5000元费用。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。依法确定侯克静的各项损失为：1.医疗费2749.38元，有检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单等证据为证，予以确认；2.住院伙食补助费，住院14天，计算为420元（14天×30元／天）；3.营养费，根据鉴定意见确定营养期为14天，计算为420元（14天×30元／天）；4.护理费，根据鉴定意见确定护理期为14天，计算为1890元（14天×135元／天）；5.误工费，根据鉴定意见确定误工期为30天，侯克静提交的证据能够证明其在事故发生前从事小工工作，关于工资标准，侯克静起诉时主张220元／天，其在庭审中陈述工资为150元／天，该工资标准不超出2019年安徽省建筑业就业人员日平均工资172.8元／天（63074／年÷365天），故其误工费计算为4500元（30天×150元／天）；6、交通费，根据其治疗的地点、时间、次数及鉴定情况，酌定为150元。以上赔偿项目合计10129.38元。刘其龙系皖Ｍ×××××小型汽车车主和使用人，其在本起事故中负全部责任，皖Ｍ×××××小型汽车在平保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平保滁州支公司应在保险限额范围内赔偿侯克静10129.38元，刘其龙已为侯克静垫付5000元，侯克静应予返还。平保滁州支公司支出的鉴定费系其为确认侯克静的损失支出的合理费用，虽然鉴定意见建议的“三期”天数与侯克静主张的有差别，但侯克静系依据出院记录和疾病诊断书等进行主张，其主观上并无过错，故鉴定费应由平保滁州支公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯克静10129.38元；二、原告侯克静收到上述赔偿款时返还被告刘其龙垫付款5000元；三、驳回原告侯克静其他诉讼请求。案件受理费206元，适用简易程序减半收取计103元，由被告刘其龙负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担63元。 二审中，侯克静向本院提供银行流水清单一份，以证明其工资收入情况。 平保滁州支公司质证认为：对该份证据不认可，不属于新证据，不能证明被上诉人侯克静的工资标准。 刘其龙质证认为：没有意见。 本院认证意见：该份银行流水清单不能反映侯克静有连续、稳定的工资收入，故对其主张的证明目的本院不予支持。 经对一审、二审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：一审法院认定上诉人平保滁州支公司承担被上诉人侯克静误工费4500元是否正确。 受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人侯克静提供的误工证明、劳务合同、用工单位营业执照，可以证明其在安徽三人行装饰工程有限公司从事小工工作，一审法院认定侯克静属于建筑业就业人员，本院予以确认。侯克静因本起交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对收入产生影响，其依法可以主张赔偿误工费。侯克静在庭审中陈述其工资标准为150元/天，而该工资标准未超出2019年安徽省建筑业就业人员日平均工资172.8元/天（63074/年÷365天），一审法院结合侯克静的误工期，确定其误工费为4500元（30天×150元/天），并无不当。上诉人平保滁州支公司提出一审法院应当按农、林、牧、渔业就业人员工资标准认定侯克静误工费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，平保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二一年二月七日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执246号之一申请执行人：谭士群，女，1970年11月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：纪长庆，该公司总经理。申请执行人谭士群申请执行江苏长建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)苏0831民初2354号民事调解书，确定：一、被告江苏长建建设有限公司欠原告谭士群劳动报酬34000元，此款于2021年1月20日前给付。二、如被告江苏长建建设有限公司就上述款项未按期足额还款，则从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。由于被执行人江苏长建建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初2354号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱  阳执行员 李 玉 培执行员 陈 政 宇二〇二一年二月二日书记员 王吉文成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保33号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：张丽莎，女，1955年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：王红俊，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽莎、王红俊名下银行存款1800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人张丽莎、王红俊的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽莎、王红俊名下银行存款1800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年二月七日书记员  廖萍萍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初189号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐兵，男，1979年6月12日出生，汉族，文盲，住四川省中江县。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2020年5月21日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准,当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年08月15日19时许，被告人唐兵在成都市双流区××街道××路××段南湖逸家本来鲜超市门口，扒窃被害人付某放于婴儿车内的黑色华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4095元。 公诉机关认为，被告人唐兵的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人付某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月五日 书记员  刘蔓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执232号申请执行人：桓仁满族自治县沙尖子学校，住所地：桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村。法定代表人：万安，系该学校校长被执行人：鲁志梅，女，1937年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。桓仁满族自治县沙尖子学校与鲁志梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1877号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县沙尖子学校申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为7171元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人鲁志梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年2月20日本院依法对被执行人鲁志梅采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年2月2日、2021年2月19日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人鲁志梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人鲁志梅房产情况，未查询到被执行人鲁志梅名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人鲁志梅林产登记信息，未查询到被执行人鲁志梅名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人鲁志梅有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过短信约谈的方式将被执行人鲁志梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7171元，已执行到位0元。剩余7171元和执行费50元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年二月二十日书记员 葛传奇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：周长林，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告周长林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。审判员 王 燕二〇二一年二月十八日书记员 王蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初802号 原告：沭阳恒昌医药连锁有限公司，统一社会信用代码:913213227532390758，住所地：宿迁市沭阳县经济开发区嘉兴路****厂房。 法定代表人：赵技文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，统一社会信用代码:9132132273013991X6，，住所地：江苏省沭阳经济技术开发区宁波路** 法定代表人：彭勋德。 原告沭阳恒昌医药连锁有限公司诉被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沭阳恒昌医药连锁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年二月一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河北省博野县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0637刑更1号 罪犯任伟娟，女，1976年8月14日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，现住蠡县。 2020年12月28日，本院作出了（2020）冀0637刑初86号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯任伟娟有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。现罪犯任伟娟申请暂予监外执行。 经查，罪犯任伟娟现正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯任伟娟暂予监外执行。 二〇二一年二月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2658号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执230号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：胡刚，男，1984年11月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审2号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李烧胡，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月11日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015290号行政处罚决定书，对李烧胡处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李烧胡于2020年6月14日13时31分，在庙高路7公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年6月12日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015290号行政处罚决定书，对李烧胡处2000元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月7日出具平公（交）催字第[2020]411723-010848号催告书，催告被执行人李烧胡于收到此催告书十日内缴纳罚款2000元及滞纳金2000元。被执行人李烧胡于2020年12月13日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人李烧胡拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901015290号号行政处罚决定书：对李烧胡处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二一年二月二日书 记 员  李圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1881号本院于2021年1月27日立案执行河南豪博建材有限公司申请执行河南新家园家居建材有限公司买卖合同纠纷一案。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16302号民事判决书已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月五日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执146号 李宝玲（申请执行人）、韩曰强（被执行人）： 李宝玲与韩曰强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，其中，过付款4000元，电视机、冰箱抵价500元，案件执行费50元。本院已于2021年2月3日将该款转付给李宝玲（申请执行人）。至此，李宝玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初181号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周鹏，男，1982年9月5日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市高新技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]581号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月27日21时30分许，被告人周鹏酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区枫香街由西向东行驶至须水河西路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周鹏血醇含量为130.96mg/100ml。另查明，被告人周鹏在审查起诉阶段多次通知拒不到案，严重违反取保候审规定。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、社保信息查询、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人周鹏的供述；血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对被告人周鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。周鹏有故意伤害罪前科及违反取保候审规定的情节，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年二月十八日书记员  孙飞宇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2046号 原告：徐丽，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐冠球，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王晓，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：徐文，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告徐丽与被告徐冠球、王晓，第三人徐文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐丽于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告徐丽负担。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二一年二月八日 法官助理李茵 书记员刘蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：王文秀，女，1990年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：夏九梅，女，1968年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与王文秀、夏九梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文秀、夏九梅应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金63562.49元并支付罚息和复利（以63562.49元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1624元，减半收取812元，由王文秀、夏九梅负担。因王文秀、夏九梅未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王文秀、夏九梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3152号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年1月12日作出(2020)苏0402执3152号执行决定书，决定将被执行人王文秀、夏九梅纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文秀、夏九梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王文秀、夏九梅名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人5672.47元；被执行人王文秀名下有车牌号为苏ＤＶ××**号汽车一辆，被执行人夏九梅名下有车牌号为苏ＤＲ××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人夏九梅名下有坐落于常州市金坛区金湖物流城4幢307号的不动产一套，本院依法予以查封，因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊较大，且该不动产设定有抵押，暂不宜处置。6、2021年1月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2021年1月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79860.36元，已执行到位5672.47元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更299号罪犯李清华，男，1992年2月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李清华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27498.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清华减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月18日起至2039年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初26573号   原告: 黄学镇，男，汉族，1974年10月12日生，住福建省永泰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小姣，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：杨军锋，男，汉族，1982年3月6日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。原告黄学镇诉被告杨军锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄学镇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学镇申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄学镇撤回起诉。案件受理费1048元，原告已预交，退还原告一半，剩余524元由原告自行承担。                   审  判  员     孙  会                             二〇二一年一月十九日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡  1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4895号原告：赵振华，男，1976年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨振宏，女，1972年2月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地芦屯镇鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣。委托诉讼代理人：郑巧莹，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告赵振华与被告张洪峰、杨振宏、营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称金禾公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华及委托诉讼代理人许中兴、被告金禾公司的委托诉讼代理人郑巧莹到庭参加诉讼。被告张洪峰经本院传票传唤、杨振宏经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告脚手架钢管租金835018元，并退还脚手架钢管3403根共计20418米；2、因拖欠产生的租金及利息由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告张洪峰承建金禾公司开发的金禾家园小区，工地架子工程负责人孙海龙到原告处提货租赁架子管，从此张洪峰承建金禾集团工程陆续到原告处租赁架子管。在2013年7月15日又到原告处提走架子管三车，用于金禾旺族小区、金禾丽华园、金禾胜华园、东北电器、韩国城等诸多工地，因工程未停工，所以货物一直未还。原告多次催要无果，张洪峰称甲方未给予结算拨款，直到2017年，张洪峰因病撤出工地。原告与金禾公司多次交涉架子管租金与未退货事宜，金禾公司承认所欠架子管，孙海龙韩国城工地陆续拆卸下来的允许部分拉出，至今还欠20418米，并且租金至今未付。原告多次找到被告，他们相互推辞不给解决，催要无果。请求法院查明事实，公平判决。被告张洪峰书面答辩称，我当时确实租赁了原告的钢管，由我和孙海龙等经手从原告处取的钢管。租赁后，我在经营期间，因身体不好，有关事情由我父亲张克成经手，至于租赁合同是否解除、结算，我都不知道。法院给我看的两张欠据，像是我父亲出具的。抵顶过原告一处房产，还抵顶一台皮卡货车，价值14万多元。现在还欠原告多少租金不清楚，需要对账。杨振宏未到庭，亦未提供答辩和证据。被告金禾公司辩称，答辩人于原告之间不存在合同关系，答辩人主体不适格，不应当承担义务。本案是租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告作为租赁合同出租方，被告张洪峰作为租赁合同承租方，原告与张洪峰才是租赁合同的主体。答辩人与张洪峰之间系建设工程合同关系，两者是独立的两个法律关系，故而答辩人与赵振华不存在合同关系。经审理查明，2011年，被告张洪峰与原告达成口头协议，张洪峰租赁原告的钢管。2011年7月3日，提货人孙海龙从原告处提走6米钢管132根、3米钢管140根、1米钢管920根，用于张洪峰在金禾家园的工地。2013年7月15日，张洪峰为原告出具建筑器材租赁站提货单一份，载明张洪峰从原告处提走6米的钢管4617根，每米每根租赁单价0.025元/日。用于张洪峰在金禾家园的工地。2016年12月18日，被告张洪峰父亲张克成为原告出具欠据一份，载明：2011-2015年赵振华给张洪峰送苯板、胶泥、出租架管，结算金额全部结算，没计以前付给赵振华款，欠585700元。在抵顶给原告一套房产后，张克成又为原告出具一份结算材料，载明：尚欠276225元。原告自认金禾公司承认所欠架子管，由孙海龙韩国城工地陆续拆卸下来的部分返还9416米，尚欠20418米。对于被告张洪峰提出的皮卡车抵顶租金一节，原告认可抵顶过一台皮卡车，但认为皮卡车系旧车，价值二、三千元，并在结算时已经扣除。本院确认的上述事实有原、被告身份信息、提货单、入库单、欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告张洪峰从原告处租赁钢管，应该及时支付租金。原告提供的证据，能够证明被告张洪峰至今尚欠原告租金276225元的事实。据此，被告张洪峰应当予以支付。对于原告要求返还钢管的诉讼请求，因原告并未主张解除租赁合同，不能要求被告返还租赁物，故对该请求不予支持。对于原告请求被告张洪峰支付出具欠据以后的租金的诉讼请求，因双方没有结算，对租金的数额无法确认，且原告又陈述称案涉的钢管又由被告金禾公司租赁，被告张洪峰是否继续租赁，无法认定。故对该诉讼请求不予支持，原告待有新证据后，可另行主张权利。对于原告主张杨振宏给付租赁的请求，因杨振宏未与原告签订合同，亦未对债务予以确认，故让杨振宏承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求金禾公司承担责任的请求，现无证据证明金禾公司与原告存在租赁合同关系，金禾公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效之日起10日内支付原告租金276225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12150元，由被告张洪峰负担4019元，原告负担8131元。公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年二月三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执20号被执行人沈青，女，1983年12月17日生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市新浦区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年10月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人宋长波，男，1978年4月11日生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市新浦区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月18日被本院判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；作案工具苏Ａ×××**吉利轿车一辆予以没收。被执行人孔令磊，男，1988年5月8日生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民，住南京市六合区。因犯运输毒品罪，于2011年10月18日被本院判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被执行人王涛，男，1982年6月29日生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市新浦区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院在执行本院作出的（2011)连刑初字第0041号刑事判决书确定的被执行人沈青、宋长波、孔令磊、王涛犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产、罚金一案，于2021年1月8日立案执行并采取了下列执行措施：。1、本院已于2021年1月12日对被执行人沈青、宋长波、孔令磊、王涛的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均无可供执行的财产。2、2020年12月17日本院对被执行人沈青的亲属已向本院罚没款账户缴纳没收款额金额20000元。3、2021年1月13日本院已冻结、划扣被执行人王涛在中国工商银行11×××31账户存款1000元至本院罚没款账户。4、2021年2月25日本院已冻结、划扣被执行人宋长波在中国银行537857668645CNY0账户存款459.68元至本院罚没款账户。5、被执行人孔令磊运输毒品所用作案工具，被扣押的蓝色苏Ａ×××**吉利轿车一辆已被原判决确认予以没收。6、2021年1月20日本院已对宋长波、孔令磊限制高消费。本院认为，被执行人王涛罚金已被执行完毕，其他被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人王涛罚金已执行完毕。二、终结本院于2019年6月21日作出的（2011)连刑初字第0041号刑事判决案件中对被执行人沈青没收个人财产部分的执行。三、终结本院于2019年6月21日作出的（2011)连刑初字第0041号刑事判决案件中对被执行人宋长波、孔令磊罚金的本次执行程序。如发现被执行人宋长波、孔令磊有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年二月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执75号之一申请执行人：刘长娥,女性,1978年12月16日出生,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：施柳忠,男性,1966年1月8日出生,汉族,住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3937号判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年二月二十三日书记员  蒋贺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1656号 原告：汪某2,男,1990年1月1日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告：冯某,女,1991年1月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告：汪某1,男,2013年9月17日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：汪某2,男,1990年1月1日出生,汉族，住四川省成都市双流区，系汪某1之父。 法定代理人：冯某,女,1991年1月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区，系汪某1之母。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 委托诉讼代理人：陈春旭。 原告汪某2、冯某、汪某1诉被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告汪某2、冯某、汪某1于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某2、冯某和汪某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某2、冯某、汪某1撤诉。 案件受理费50元，由原告汪某2、冯某、汪某1负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月三日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异12号 异议人（申请执行人）：杭州优博商业运营管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路**杭州宝善宾馆****。 法定代表人：陈佰锋。 被执行人：嵊州市四海实业有限公司，住所地，住所地：嵊州市三江街道惠民街****iv> 法定代表人：竹永敏。 被执行人：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路**v> 法定代表人：赵樟明。 被执行人：赵樟明，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人杭州优博商业运营管理有限公司（以下简称优博公司）与被执行人嵊州市四海实业有限公司（以下简称四海公司）、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司（以下简称浙东公司）、赵樟明民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销（2021）浙0683执28号之一执行裁定书，继续查封浙东公司名下位于嵊州市××路××号××单元××室不动产和位于嵊州市欣农路1999号浙东农副产品物流中心副食品区××幢××号不动产。事实与理由：异议人因与被执行人民间借贷纠纷，向法院起诉并申请财产保全，法院冻结了被执行人名下相应的银行存款和股权。被执行人申请变更财产保全措施，并由浙东公司以案外人身份提供上述不动产作为变更担保。后异议人与被执行人达成分期还款的调解协议。异议人认为，浙东公司担保的是被执行人按时履行调解协议所有义务，现仅执行到位第一期款项，在全部义务履行完毕前，解除上述不动产的查封措施无法律依据。 本院查明，优博公司为与四海公司、浙东公司、赵樟明民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2020年11月10日立案受理，案号为（2020）浙0683民初6213号，并于2020年11月16日冻结了四海公司、浙东公司、赵樟明名下银行存款，11月22日冻结了赵樟明在浙东公司的股权。后四海公司、浙东公司、赵樟明向本院提出财产保全措施变更申请，要求解除对银行账户及股权的冻结（已控制的银行存款划拨至法院账户），同时浙东公司提供其名下位于嵊州市××路××号××单元××室不动产【权证号：浙嵊房权证嵊字第0××8号；嵊州国用2014第05932号】和位于嵊州市欣农路1999号浙东农副产品物流中心副食品区××幢××号不动产【权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0058650号】作为解除财产保全的担保。本院经审查后予以准许。2020年12月17日，各方当事人达成调解协议：一、嵊州市四海实业有限公司于2020年12月17日前返还杭州优博商业运营管理有限公司借款本息、违约金及律师费等合计588663.13元（其中本金为505663元）。二、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、嵊州市四海实业有限公司于2021年6月17日前返还杭州优博商业运营管理有限公司剩余借款本金794337元及该款自2020年9月29日起至还清日止按年利率10%计算的利息，若逾期未付清，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。四、赵樟明对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任。五、杭州优博商业运营管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。后经异议人申请，本院依法对调解协议第一期款项588663.13元进行强制执行，现已执行到位。本院于2021年1月27日作出（2021）浙0683执28号之一执行裁定书，裁定解除对上述不动产的查封。 本院认为，在财产纠纷案件中，被保全人或第三人有权提供充分有效担保并请求解除保全。本案中，浙东公司提供其名下不动产作为解除原保全措施的担保财产，本院已予准许。但该担保责任理应及于调解协议确定的全部付款义务，在全部义务履行完毕前，解除对担保财产的查封有所不当，该执行行为应予撤销。因此，异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2021）浙0683执28号之一执行裁定确定的解除嵊州市浙东农贸发展股份有限公司名下位于嵊州市××路××号××单元××室不动产【权证号：浙嵊房权证嵊字第0××8号；嵊州国用2014第05932号】和位于嵊州市欣农路1999号浙东农副产品物流中心副食品区××幢××号不动产【权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0058650号】查封的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  过岸冰 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年二月十九日 书记员  孙肖肖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保121号申请人：山东冠县朝阳制粉有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营。法定代表人：许明才，经理被申请人：麒麟（山东）智能设备有限公司，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心****。法定代表人：王廷阳，经理。申请人于2021年2月1日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调451号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月五日书记员  赵海峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执254号申请执行人：涂海伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：海春峰，男，1984年8月18日出生，回族，住沈丘县。涂海伟与海春峰房屋租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海春峰于判决生效之日起十日内返还原告涂海伟租金298333元及利息。因海春峰未按上述生效法律文书履行义务，涂海伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查询到被执行人名下房产一处，已采取轮候查封措施。本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执254号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年二月二十四日书记员  赵光辉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢113号申请执行人:李军军。被执行人:田涛。申请执行人李军军与被执行人田涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初1328号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，申请标的19672.99元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人李军军于2021年2月9日向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年二月九日书记员  崔 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执100号之一   申请执行人：陶金成,男,汉族，1965年3月18日出生,住昌吉市。   被执行人：王新爱，男,汉族，1978年7月10日生，居民身份证号码XXX，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人陶金成与被执行人王新爱买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月19日达成执行和解协议，申请执行人陶金成向本院提交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执100号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   杨 东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5792号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 执行阶段代理人：吴卫星。 被执行人：丁奶桂，男，1967年11月12日出生，住临海市。 被执行人：丁海英，女，1968年12月20日出生，住临海市。 被执行人：丁金田，男，1966年4月27日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督412号支付令已经发生法律效力。因被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金51119.14元及利息，并负担案件申请费370元、执行费644元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求丁奶桂、丁海英、丁金田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款。被执行人丁海英已于2020年3月25日将其名下位于椒江区××公寓××幢××室的不动产卖出。2020年10月27日查封被执行人丁奶桂名下浙Ｊ5××××、浙Ｊ8××××汽车2辆，但未实际扣押。无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁奶桂、丁海英、丁金田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月六日 代书记员 吕 驰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初488号原告：李文娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨建军，男，住禹城市。本院在审理原告李文娟与被告杨建军买卖合同纠纷一案中，原告李文娟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文娟撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告李文娟负担。审判员  陈雪二〇二一年二月三日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31182号申请执行人：罗孝昌，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁毅，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。罗孝昌与丁毅民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初83187号判决已发生法律效力。因义务人丁毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗孝昌向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费18144.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁毅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年二月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。