辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终68号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路**。 负责人：赵旭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于德发，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 原审被告：贾建华，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）因与被上诉人于德发、原审被告贾建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保海城公司的委托诉讼代理人张丰国、被上诉人于德发的委托诉讼代理人万玉荣到庭参加诉讼。原审被告贾建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保海城公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3199号民事判决第一项中伤残赔偿金及精神损害抚慰金，人保海城公司不承担的金额合计47548元。事实和理由：人保海城公司对于德发的伤残等级不认可，于德发不符合九级伤残的标准。于德发经丹东市第三医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成九级伤残，但于德发住院病历中，出院记录中没有精神病专科或专科医院诊断和治疗的记录，没有于德发精神状态的记载。案涉鉴定意见中记载于德发意识清晰、接触较好，检查合作，说话吐字清楚，未发现思维内容等其他方面的障碍，对其常识、计算能力、理解判断力等活动未见明显减退。根据以上鉴定检查，于德发没有达到《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限的标准”。人保海城公司一审提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 于德发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，请求二审法院维持原判。 贾建华未作陈述。 于德发向一审法院起诉请求：医疗费20166.08元、伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费1349.88元（48.21元×28天，2019年度农业在岗职工日均工资）、护理费3032.40元（144.40元×21天）、交通费84元（4元×21天）、残疾赔偿金44548元（31820元×7年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定、检查费3700元，合计81930.36元。人保海城公司是前述正三轮摩托车交强险的承保公司、贾建华是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月9日，于德发驾驶普通二轮摩托车行驶至东港市口时与贾建华驾驶的辽Ｃ×××××号普通正三轮载货摩托车相撞并受伤。东港市交警大队认定，于德发无驾驶证、驾驶无牌照车辆、未让直行车辆先行，贾建华未在机动车道内行驶、未按规定装载，分别负事故主要、次要责任。 事发后，于德发在东港市第二医院住院治疗21天，支出医疗费19921.08元（住院费18104.06元+门诊费1817.02元）。住院期间，于德发在东港市社区卫生所购药并支出150元。“出院医嘱”栏载明，休息1周，营养脑细胞、营养神经治疗。出院后，于德发在东港成大方圆药房购药并支出90元。于德发总计支出医疗费20166.08元。于德发住院期间由其儿子于维海护理，于维海无固定收入。丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年9月10日作出[2020]临鉴字第64号鉴定意见：脑外伤所致精神障碍（抑郁障碍），目前伤残程度应属于九级。于德发支出鉴定、检查费3700元。前述正三轮摩托车在人保海城公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。 一审法院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，该院认定于德发与贾建华分别负70%、30%的事故责任。两次药房购药中的一次发生在住院期间且金额为150元，另一次金额仅为90元，结合出院后仍需用药的事实，该院对该两笔支出予以认定。于德发已达法定退休年龄，未提交事发前工作的相关证据时无权请求误工费。于德发有明确的颅脑损伤史，第一次庭审时其邻居也证实，其事发后才耳聋，且是非间接性的，同时有乱发脾气、无法正常沟通等表现，结合鉴定人“注意力不集中、记忆力减退、理解、判断力减退”等认定，人保海城公司关于“意识清晰、吐字清楚、未发现思维障碍、对常识、计算能力、理解判断力未见明显减退”之重鉴理由与于德发玖级伤残的表现并不矛盾，即达到该程度的智力损伤也可能存在上述表现的事实，该院对人保海城公司的重鉴申请不予受理。综上，该院对于德发的合理损失核定如下：医疗费20166.08元、伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费3032.40元（144.40元×21天）、交通费84元（4元×21天）、残疾赔偿金44548元（31820元×7年×20%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定、检查费3700元，合计75580.48元。人保海城公司在交强险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计60664.40元（10000+3032.40+84+44548+3000）。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由于德发与贾建华分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即贾建华赔偿医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计4474.82元[（20166.08+1050-10000+3700）×30%]。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告于德发医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计60664.40元；二、被告贾建华于本判决生效后10日内赔偿原告于德发医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计4474.82元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告贾建华负担726元，原告自行负担100元。被告贾建华于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，于德发经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定其脑外伤所致精神障碍（抑郁障碍）构成九级伤残。人保海城公司对此持有异议，主张于德发不构成伤残，人保海城公司应承担举证责任。本案中，人保海城公司并未提供证据反驳该鉴定意见，故应承担举证不能的不利后果。一审判决依据该鉴定意见认定于德发构成九级伤残并计算其相应损失并无不当。关于人保海城公司提出该鉴定意见记载经鉴定检查发现于德发“意识清晰、接触较好，检查合作，说话吐字清楚，未发现思维内容等其他方面的障碍，对其常识、计算能力、理解判断力等活动未见明显减退”，由此主张于德发不构成伤残的上诉意见。经查，该鉴定意见同时记载了于德发存在思维粘滞、赘述、注意力不集中、记忆减退、情绪低落、厌世、自卑、紧张、焦虑、易激惹、精力减退等症状，故人保海城公司仅以该鉴定意见部分内容作为鉴定依据不足的证据，明显缺乏证明力，本院对其该项上诉意见不予采纳。 综上所述，人保海城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费989元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员王阳