wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执202号申请执行人：杨俭光。被执行人：刘志伟。申请执行人杨俭光与被执行人刘志伟劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初7064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：141550元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有1009.13元，本案予以冻结、扣划并发放给申请执行人，被执行人名下其他小额财产申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，本案于2021年1月14日予以轮候查封，期限为二年，本案无权处置，如该案件未执行完毕，申请执行人需在2023年1月份前向本院提交续封申请。3、查明被执行人在上景湾6-1-901号有一套房，本案于2021年1月19日予以轮候查封，查封期限为三年，本案无权处置，如该案未执行完毕，申请执行人需在2024年1月份前向本院提交续封申请。4、查明被执行人刘志伟在（2020）豫0902执3417号案件中有执行款，本案于2021年1月20日予以冻结，本案为轮候冻结，冻结期限为三年，如该案件未执行完毕，申请执行人需在2024年1月份前向本院提交续封申请，你是否清楚？三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17009.13元，本案尚余124540.87元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年二月二十三日书记员  杨璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1495号之二 申请人：苏州唐升防水工程有限公司，住所地常熟市老街余庆坊****，统一社会信用代码常熟市老街余庆坊****。 法定代表人：唐学化。 申请人：唐生，男，1982年9月10日生，汉族，住常熟市。 被申请人：周桂珍，男，1975年3月1日生，汉族，住常熟市。 本院于2021年1月21日作出的（2021）苏0581民初1495号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人周桂珍的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周桂珍的银行存款人民币15万元或其价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年二月五日 书记员  龚蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3727号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103573464654Q。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司法务。被告：沈阳禾纳投资有限公司，住，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区南京南街**60门**工位一社会信用代码91210100MA0Y9FLA32。法定代表人：徐东虎。被告：胡昌龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告沈阳禾纳投资有限公司、胡昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案立案后，因原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年二月二十五日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终22号上诉人（原审被告）：倪伯生，男，1953年12月24日生，住启东市。上诉人（原审被告）：李泉，男，1942年9月26日生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：刘金军，男，1971年11月18日生，住海安市。上诉人倪伯生、李泉因与被上诉人刘金军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5835号之一民事裁定，向本院提起上诉。倪伯生、李泉上诉称，撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院审理。本案争议标的为买卖合同关系，并非给付货币，且刘金军诉讼请求中的利息损失亦非合同义务，不应以争议标的为给付货币的规定确定合同履行地。此外，倪伯生、李泉仅为案涉款项经办人，欠条中明确载明具欠人为江苏东利德工具有限公司，本案应追加该公司为被告，因启东市人民法院已经裁定受理该公司破产申请，故而本案应由启东市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。刘金军辩称，本案双方之间系买卖合同关系，其向倪伯生、李泉供应铝锭后，倪伯生、李泉未能按照约定支付货款，在双方未约定合同履行地的情况下，一审法院根据民事诉讼法司法解释十八条第二款的规定，认定本案争议标的为给付货币并无不当。本案系其与倪伯生、李泉之间的买卖合同关系，与江苏东利德工具有限公司无关，无需移送启东市人民法院。综上，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，刘金军基于买卖合同关系起诉倪伯生、李泉主张货款，该诉讼请求指向的是支付货款的合同义务，本案双方争议标的为给付货币。根据上述规定，刘金军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其可以选择向其住所地的一审法院提起诉讼。此外，倪伯生、李泉是否需要承担案涉民事责任，是否应由其他民事主体承担案涉民事责任，均应在实体审理中予以处理。因江苏东利德公司并非本案当事人，倪伯生、李泉主张根据破产企业法的规定将本案移送启东市人民法院处理缺乏依据，本院不予采信。据此，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，倪伯生、李泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年二月二日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢72号申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人毕可胜，男，汉族。被执行人荣秀玲，女，汉族。被执行人威海锦江环发地产有限公司。被执行人山东凯威融资担保有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第295号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已履行了上述法律文书确定的给付义务，由本院作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下：（2014）威环商初字第295号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执173号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。 负责人：申叶青，该支行行长。 被执行人：彭向宏，男，1978年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：李文，女，1985年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被执行人彭向宏、李文信用卡纠纷一案，依法对被执行人彭向宏、李文采取了强制执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执16号申请执行人：王某，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省武陟县。被执行人：原某，女，汉族，1995年9月20日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人王某与被执行人原某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初3246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人原某支付申请执行人王某执行款121250元。因被执行人原某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人原某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年1月12日、2021年2月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人原某名下无证券信息、无车辆登记信息。2、查明被执行人原某名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人原某名下有7771.07元银行存款（已扣划，由申请人领取）。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人原某名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位7771.07元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年二月六日书记员  杨 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2540号 原告杭州萧山南阳根丰建材商行，统一社会信用代码92330109MA28RKTM4W，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南翔村**。 经营者张刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江，系公司执行董事、总经理。 本院在审理原告杭州萧山南阳根丰建材商行诉被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山南阳根丰建材商行自愿申请撤回对浙江申盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山南阳根丰建材商行撤回对浙江申盛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由杭州萧山南阳根丰建材商行负担，予以免交。 审判员  李永明 二〇二一年二月九日 书记员  谈依莲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执47号申请执行人：张金山，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：汪东强，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张金山与汪东强买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执47号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月十八日书记员  程治军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执325号谈悟（申请执行人）、沈阳市红达机械厂（被执行人）：谈悟与沈阳市红达机械厂劳动争议一案，申请执行标的共计54002.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位54712.2元，其中，执行款54002.20元，执行费710.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给谈悟。至此，谈悟向本院申请执行的（2020）辽01民终民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年二月一日书记员 ：刘鑫宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初113号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人代羽，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2005年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人代羽犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人代羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月29日11时至15时，被告人代羽在其位于成都市新都区××镇××村××组××号××号的自建房内，先后容留吸毒人员陈某甲、杨某、贾某某、陈某乙以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年9月29日15时许，民警在上述房间挡获被告人代羽，查获吸毒工具1个、锡箔纸3条。 另查明，公安机关从被告人代羽处查获并扣押有OPPO牌手机1部。 上述事实，被告人代羽在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定及清单、物证照片、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代羽提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代羽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人代羽自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人代羽判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具、手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月四日 书记员 骆才华
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初13号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人徐习连，女，1971年8月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯开设赌场罪，于2019年1月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被古蔺县公安局取保候审，同年3月13日被该局监视居住，同年10月23日被古蔺县人民检察院监视居住，2021年1月22日被本院取保候审。 指定辩护人苟围，四川问一律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人徐习连犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐习连及其辩护人苟围到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年1月17日11时许，被告人徐习连在古蔺县鱼化乡鱼化街服装店购物并通过扫描店主熊某张贴在墙上的微信二维码付款后，趁店主熊某在接待其他顾客时，将其放置于二维码下方电炉桌面上的一部华为手机盗走。后，熊某发现手机被盗并报警。 同年1月20日，侦查人员在掌握相关线索后，依法对徐习连位于古蔺县××乡××村的住房进行了检查，并将徐习连放置在该住房卧室衣柜中的涉案手机扣押。同年2月22日，徐习连经侦查人员传唤到案。经鉴定，涉案手机价值人民币3035元。 案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人，徐习连已获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐习连盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐习连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人徐习连在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人提出被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明,案发后，被告人徐习连补偿被害人熊某人民币六千元并取得熊某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人徐习连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐习连当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人徐习连积极补偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐习连有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐习连从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人案发后积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐习连犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  王义平 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执恢80号安成、吴周立：安成与吴周立合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计327524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位437383元，其中，本金322500元，利息5024元，迟延履行利息104595元。本院已于2021年1月8日将该款转付给安成。至此，安成向本院申请执行的(2016)豫0302执120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初47号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆某，男，1995年2月25日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至7月间，被告人陆某单独或与毛某(另案处理）、陆某（另行处理）分别结伙，采用拽拉车门、翻窗等方式，在靖江市及泰兴市等地，盗窃作案5起，窃得人民币3800元及价值计人民币5425元的中华牌香烟等物。被告人陆某分赃得款计人民币6149元。分述如下：1、2020年4月12日3时许，被告人陆某与毛某结伙，在靖江市某小区地下车库，窃得王某停放的车牌为苏Ｍ×××**号的日产牌汽车内人民币1000元。被告人陆某分赃得款人民币500元。2、2020年4月28日3时许，被告人陆某与毛某、陆某结伙，在泰兴市某村区常某经营的“某超市”内，窃得人民币500元及价值计人民币138元的玉溪牌香烟6包。被告人陆某分赃的价值计人民币46元的香烟2包。3、2020年5月6日2时许，被告人陆某与毛某结伙，在靖江市某村1幢5号路边，窃得张某停放的车牌为苏Ｍ×××**号的别克牌汽车内人民币400元及价值计人民币123元的硬壳中华牌香烟3包。被告人陆某分赃得人民币400元及价值人民币41元的香烟1包。4、2020年5月8日0时许，被告人陆某与毛某结伙，在靖江市某小区1期地下车库，窃得贾某停放的车牌为苏Ｍ×××**号的大众牌汽车内人民币1900元及价值计人民币124元的软壳中华牌香烟2包。被告人陆某分赃得款人民币1000元及价值人民币62元的香烟1包。5、2020年7月2日2时许，被告人陆某在靖江市某小区地下车库，窃得周某停放的车牌为苏Ｍ×××**号的东风牌汽车内价值计人民币5040元的硬壳中华牌卷烟12条。窃后销赃得款人民币4100元。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被告人陆某分别赔偿被害人王某、张某、贾某、周某人民币1000元、623元、2024元、5040元，并取得谅解；同案犯毛某赔偿被害人常某人民币638元。案件审理期间，被告人陆某预缴了财产刑保证金人民币9000元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某、常某等人的陈述，被告人陆某及涉案人员毛某、陆某的供述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、提取笔录，监控视频，抓获经过，收条、谅解书，缴费发票以及陆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于陆某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，故可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陆某的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年二月八日书记员  朱雯洁附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1388号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司员工。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市**二七路**。法定代表人：吕伟顺。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南振兴房地产（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年二月二十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢384号之三申请执行人:肖明涛，男，汉族，1974年11月13日出生，住南阳市宛城区。诉讼委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:郭宏祥，男，汉族，1976年10月8日出生，住南阳市卧龙区。本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫13民终1513号民事判决书，在执行申请执行人肖明涛与被执行人郭宏祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内未自觉履行。在执行过程中，被执行人郭宏祥分别于2019年6月28日通过转账形式，向本院案件款专用户汇入人民币1500000元，本院于2019年7月10日支付给申请执行人；2020年12月11日通过转账形式，向本院案件款专用户汇入人民币1361550元，本院于2019年12月25日支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人就利息部分（先息后本和先本后息）存在争议，执行人郭宏祥以履行完毕为由向本院提起执行异议，现该异议正在审查中。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二一年二月二日书 记 员  郭伟
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1459号原告：宁波银行股份有限公司象山支行，营业场所象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。负责人：陆洁，该支行行长。委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。被告：吴成良，男，1971年3月22日出生，汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴成良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二一年二月十八日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初853号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       李雷，男，1955年3月11日出生，汉族，住亳州市利辛县。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：刘文彬，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计55402元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告李雷等人借款65万元，其中，2006年4月13日借李雷现金20000元，2006年5月10日借袁胜利现金10000元，借李虹20000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年，经五交化公司同意袁胜利的10000元、李虹的20000元转让给李雷。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告李雷借款本金43246元，利息12156元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告李雷现金50000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李雷借款本息55402元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1185元，减半收取593元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终6007号上诉人（原审被告）：李栋杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：永城煤电控股集团河南省帅杰贸易有限公司，住所地：永城市东城区芒山路**，统一社会信用代码：914190016856536608法定代表人：范杰，经理。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。上诉人李栋杰因与被上诉人永城煤电控股集团河南省帅杰贸易有限公司（以下简称帅杰公司）对外追收债权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李栋杰、被上诉人帅杰公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋杰上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1481民初1079号民事判决，判决驳回帅杰公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，双方之间不存在任何的债权债务关系。根据2012年3月13日《关于公司遗留问题及资金需求的会议纪要》，因原帅杰公司由上诉人管理，故在移交时上诉人应补齐注册资本100万元，由此可见，上诉人当时承诺的是补齐原帅杰公司的注册资本。后经查阅原帅杰公司的工商注册档案，2005年11月2日河南九鼎联合会计师事务所出具的验资报告显示，100万元注册资本已经由原股东赵广霞和王帅杰以货币的方式缴纳，所以根本不存在补齐注册资本。2008年3月15日，赵广霞、范长林、李栋杰等三人全额支付了转让款3800万元，2008年8月8日，该三人与永城煤电控股集团有限公司签订帅杰公司股权转让协议，约定将帅杰公司55%的股权转让给永城煤电控股集团有限公司，永城煤电控股集团有限公司仅支付了80%的股权转让款，剩余款项尚未支付。帅杰贸易公司不存在注册资本没有缴纳的问题，上诉人由于理解错误，也认为注册资本没有缴纳，就先后在四次对账函中签字。现有证据充分证明注册资本已经缴纳，不需要补交。退一步讲，如果需要补交的话，也应该由原股东补交，所以本案与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。帅杰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。帅杰公司向一审法院起诉请求：1.判决李栋杰支付原告欠款99.9万元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由李栋杰承担。一审法院认定事实：2018年7月10日、2018年12月14日、2019年6月30日、2019年12月9日，帅杰公司先后四次向李栋杰发出《对账函》，李栋杰均不持异议，并签字予以确认。2019年12月9日双方最后一次《对账函》内容显示：“根据河南能源化工集团有限公司统一要求，特函证本公司与贵公司截至2019年11月30日的往来款项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录不相符，请列明不符项目及具体内容。本公司与贵公司的往来账项列示如下（单位：人民币元）：其他应收款999000.00。……，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。永城煤电控股集团河南省帅杰贸易有限公司2019年12月9日”。李栋杰在签字栏签署“无误”字样，并签名予以确认。另查明，经债权人山东中煤物探测量总公司申请，河南省永城市人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1481破申2号民事裁定书，裁定准予帅杰公司破产清算，并指定河南卓衡律师事务所为帅杰公司破产管理人。破产管理人在对帅杰公司破产财产清查过程中，发现李栋杰尚欠帅杰公司99.9万元款项未清偿，后经催要无果，帅杰公司诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。……。”本案中，李栋杰欠帅杰公司款99.9万元，在双方先后四次《对账函》中，李栋杰对此均不持异议，并签字予以确认，据此足以认定帅杰公司、李栋杰之间的债权债务关系成立，帅杰公司要求李栋杰偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。李栋杰作为完全民事行为能力人，其对在《对账函》上签字确认后产生的法律后果应当是明知的，因此其辩称不欠帅杰公司款项的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：李栋杰于本判决生效之日起十日内偿还永城煤电控股集团河南省帅杰贸易有限公司欠款99.9万元。案件受理费13790元，由李栋杰负担。本院二审期间，李栋杰围绕上诉请求提交证据。本院组织当事人进行了质证。综合双方的质辩意见，本院认为李栋杰提交的证据达不到证明目的，不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，在帅杰公司2018年第一次股东会会议记录中，载明“公司股东李栋杰因前期未补交100万元注册资本金，但目前经济困难，仍作为帅杰公司的欠款，股东李栋杰承诺用本人股权进行担保”，李栋杰签字确认，可见李栋杰对该欠款是明知且认可的。帅杰公司自认李栋杰已偿还1000元，系对其权利的处分，本院予以确认。此后，帅杰公司先后四次向李栋杰发出《对账函》，李栋杰均签字确认，亦可证明李栋杰对该99.9万元欠款的认可。李栋杰诉称验资报告显示注册资本已经实际到位，其在《对账函》上签字行为系其理解错误，但不能排除注册资本实际未到位或者存在抽逃资金的行为，且假如李栋杰存在误解，其也未在知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内依法行使撤销权，故一审法院判令李栋杰偿还帅杰公司欠款99.9万元并无不当。综上所述，李栋杰的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13790元，由上诉人李栋杰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年二月二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2630号申请执行人浙江东明不锈钢制品股份有限公司被执行人青岛佐佑金属制品有限公司、刘广存本院在执行申请执行人浙江东明不锈钢制品股份有限公司与被执行人青岛佐佑金属制品有限公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保839号申请执行人：王永军，男，1980年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟祥标，男，1987年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王永军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保442号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人孟祥标名下位于金鑫家园小区3号集资建房楼6单元3层302室（鲁20**济宁市不动产权第0033208号）房产一处（保全标的为15万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二十三日书记员  乔 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2453号原告：周旭东，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆俊沙汽车租赁有限公司，住所地江津区几江红碑石工商职高住宅小区****。法定代表人：黄成俊。本院受理原告周旭东与被告重庆俊沙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案后，原告周旭东未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告周旭东未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年二月十九日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初677号原告：马龙宝，男,1997年7月30日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：山东国源美寓房地产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区牛旺庄小区**楼****，统一社会信用代码:91370100MA3N326894。法定代表人:张西富，总经理。原告马龙宝与被告山东国源美寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并告知马龙宝缴纳案件受理费，原告马龙宝无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马龙宝撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月九日书记员  宫献珍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初580号原告苏自亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人邢权威、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告董浩，男，1982年7月13日出生，汉族，住长垣市。被告袁佳，女，1990年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原告苏自亮诉被告董浩、袁佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，苏自亮于2021年2月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，苏自亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予苏自亮撤回起诉。案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由苏自亮负担。审判员  赵利军二〇二一年二月三日书记员  何超男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初735号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，经营场所武汉市青山区沿港路**。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛、郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人郑赛赛到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款总计42,206.7元（其中信用卡透支本金37,630.28元、利息2,139.5元、费用2,436.92元，利息、费用暂计算至2020年5月1日）；此后利息、费用按信用卡领用合同约定的方式计算至欠款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，原告于2017年1月25日核准并向被告发放了账户编号为18×××96下属卡号为62×××20的信用卡，授予信用额度为38,000元，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但其于2019年11月1日出现逾期，截止2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支利息2,139.5元、费用2,436.92元未偿还。2018年12月29日被告最后一次还款4,000元后未再还款，原告多次催要未果。被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日,被告向原告申请办理九通信用卡，被告在《汉口银行九通信用卡申请表（个人卡）》主卡申请人签名处签名确认，并书写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约,充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。《申请表》所附《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡主要收费项目及标准》中对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后,于2017年1月25日发放了卡号为62×××20的九通信用卡。其后，被告激活并持卡使用，后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2020年5月1日,被告尚欠本金37,630.28元、利息2,139.5元、费用2,436.92元，合计42,206.7元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《九通信用卡主要收费项目及标准》、交易明细、欠款构成、催收记录等证据均经庭审查证属实,本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申请信用卡并领卡使用，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间已建立信用卡合同关系，均应遵照履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行偿还截至2020年5月1日的欠款本金37,630.28元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司青山支行支付截至2020年5月1日的利息2,139.5元、费用2,436.92元，并支付按照《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》以及《九通信用卡主要收费项目及标准》中约定的标准计算自2020年5月2日起至欠款付清之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费428元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年二月二十三日法官助理张璇书记员涂雪妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1064号 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路**红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明。 委托诉讼代理人：李想，女，系公司员工。 被告：徐世强，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州中邦物业服务有限公司与被告徐世强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理过程中，原告杭州中邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年二月十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初76号原告：申永建，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市城关乡大王村二组。委托诉讼代理人:张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。被告：张永祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告申永建与被告张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告申永建于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永建申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申永建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申永建负担。审判员  张军辉二〇二一年二月一日书记员  袁浩洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1533号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：万松柏，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与万松柏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万松柏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22005号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金760,530.68元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费5,702.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保12号申请人：苏洪斌，男，1945年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇苏振刚村**。被申请人：孙长海，男，1972年1月26日出生，汉族，，住山东省宁津县宁津镇杨提青村**本院在审理申请人苏洪斌与被申请人孙长海诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人孙长海驾驶的鲁NC66**号重型半挂牵引车/鲁N71**号重型底平板半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年2月1日起至2023年1月31日止）。案件申请费520元，由申请人苏洪斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年二月一日书记员  张晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1129号 申请执行人：程家斌,男,汉族,1978年5月10日出生,住宿州市埇桥区。 被告:杨学好,男,汉族,1962年4月25日出生,住宿州市埇桥区。 程家斌申请执行杨学好买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初6758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，程家斌向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，程家斌与杨学好达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1129号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月七日 法官助理孙丽丛 书记员孙虎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异68号案外人：邢岩，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，董事长。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施朱平，总经理。在本院执行申请执行人天津市东天建筑工程有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢岩对本院查封坐落天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口建鑫城鑫河湾广场6号楼102号底商房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢岩称，请求中止对涉案房产的查封及执行。事实与理由：邢岩于2016年全款购买涉案房产，因各种原因没有拿到使用权和房产证明。邢岩认为涉案房产是其个人财产，故请求中止对涉案房产的查封，维护本人的合法权益。本院查明，天津市东天建筑工程有限公司起诉建鑫集团（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2016）津02民初948号民事调解书，调解书内容为：“一、双方确认解除于2013年11月5日签订的《天津市建设工程施工合同》（合同编号12112014054009）、于2014年7月11日签订的《天津市建设工程施工合同》（第1次补充合同）、于2012年6月16日签订的《天津市津南区建鑫城万商汇建设项目合作协议》、2016年6月12日签订的《协议书》以及2016年11月6日签订《协议书》中关于鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程的所有条款；双方确认原告天津市东天建筑工程有限公司施工的鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程已完工程造价为202600000元，被告建鑫集团（天津）置业有限公司已向原告支付工程款117000000元，尚欠原告工程款85600000元；原告为上述工程垫付农民工工资保证金1000000元，该笔费用由被告向原告支付；原告为本案已支出诉讼费、鉴定费、保全费共计2117502元，由被告向原告支付1500000元，其余费用由原告自行承担，人民法院减半收取诉讼费后被告向原告支付的1500000元不予调整；以上被告共计应向原告支付的款项总金额为88100000元；双方确认的付款方式为：1、被告于2018年2月10日前向原告支付5000000元；2、被告于2018年5月15日前向原告支付10000000元；3、被告于2018年6月15日前向原告支付10000000元；4、被告于2018年7月15日前向原告支付10000000元；5、被告于2018年8月15日前向原告支付10000000元；6、被告于2018年9月15日前向原告支付10000000元；7、被告于2018年10月15日前向原告支付10000000元；8、被告于2018年11月15日前向原告支付10000000元；9、被告于2018年12月10日前向原告支付13100000元；如在上述付款期间，本调解书前款所述农民工工资保证金1000000元退还原告，则该笔费用在被告向原告履行本条款第9项付款义务之时予以扣减，被告在向原告履行本条款第1-8项付款义务之时不得要求扣减该笔费用；四、被告未按本协议按时足额支付任一笔款项的，被告构成违约，被告应立即向原告一次性支付本协议项下尚欠原告的全部款项，同时被告应自逾期付款之日起至实际向原告支付完毕本协议项下所有款项之日止，以未付款项总额为基数，按照年利率12%的标准向原告支付逾期付款利息；五、双方及关联方因被告未付工程款等纠纷签订的担保协议继续有效，关联方继续对原告履行担保责任；六、被告未清偿完毕本协议项下债务之前，天津市第二中级人民法院作出的财产保全措施继续执行，被告不得申请解除查封，被告被查封扣押的财产继续予以查封扣押；本协议履行期间，如被告采取出售本案已查封财产的方式向原告付款，双方另行协商制定可行性还款方案后，原告协助被告解除相关查封，如双方签订可行性还款方案后原告不协助被告解除相关查封，被告可以停止当期及后期付款，被告停止付款的行为不视为违约；七、双方于签订本协议后两日内共同到天津市第二中级人民法院签订调解书，待法院出具调解书后十日内，原告向被告交付鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程的验收资料；原告施工的工程主体验收合格，2号楼被告已实际使用，3、4号楼及地库被告已进行了现场施工，原告在接到被告施工部位验收通知后到场配合验收；八、双方就鑫河湾广场2-4号楼、地下车库工程再无其他纠纷。”因建鑫集团（天津）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市东天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日作出（2018）津02执362号执行裁定：“一、冻结、扣划被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司工程款和保证金本金86600000元，并支付自2018年2月10日至实际给付之日止的逾期付款利息（按照年利率12%的标准计算），并加倍支付调解书迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划建鑫集团（天津）置业有限公司的银行存款1656630元（案件受理费、鉴定费、保全费共1500000元、案件执行费156630元）；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。”本院于2018年11月19日向津南区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了被执行人名下的涉案房产。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，邢岩未向本院提供合法有效的书面买卖合同，故邢岩的情形不符合上述司法解释的规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邢岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月九日书记员 宋楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15263号上诉人（原审原告）：大连昕昕食品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。法定代表人：王宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世红，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀君，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**。负责人：薛连流，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑、艾嘉辉，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人大连昕昕食品有限公司（以下简称大连昕昕食品）因与上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司(以下简称青岛润泰沈阳分公司)买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大连昕昕食品有限公司上诉请求：1、维持一审法院第一项判决被上诉人支付货款1,284,947.47元。2、撤销第二项改判被上诉人支付货款926,317.17元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以原告向被告开具销项税发票认定被上诉人以退货为由扣上诉人货款888,616.62元，以仓储费为由扣货款81,816.29元为合理扣货款，系认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院一审法院完全无视被上诉人提供证据存在缺陷及瑕疵，只要对青岛润泰有利的完全支持，明显违返了民事诉讼法的证据规则和法律规定，也违背司法中立公平裁判的准则。《中华人民共和国发货票管理办法》第三条规定：发货票是指在购销商品提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具收取的收付凭证。本案中，大连昕昕依据被上诉人的指令为被上诉人冲回1,828,087.26元的增值税发票，并非888,616.62元，只能证明大连昕昕为青岛润泰开具发票后，青岛润泰未支付货款后又冲抵给大连昕昕，不能证明为退货数额。二、本案为买卖合同纠纷案，青岛润泰违反双方所签署合同的约定，大连昕昕主张支付货款2,211,264.64元，并主张逾期付款利息。依法应得到法律支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条4款明确约定：出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基数为准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算利息。一审法院驳回大连昕昕主张逾期付款付息为适用法律不当。综上所述，请求二审法院直接改判本案或发回重审，支持大连昕昕的上诉请求，做出公正判决，依法维护大连昕昕的合法权益。被上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司辩称：对于一审认定的青岛润泰的退货金额，并不仅仅依据大连昕昕所述的发票，还有双方签订的退货协议，且该发票是在大连昕昕收到退货后确定了退货金额没有异议，才开具的销项负数发票所以大连昕昕的该上诉主张不成立。上诉人青岛润泰事业有限公司沈阳分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6868号民事判决书；2、请求贵院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求贵院依法判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，应依法予以改判。一、青岛润泰提交的证据能够证明发生了相应的扣款，应在供货金额中扣除。青岛润泰与大连昕昕签订的合同书，对于双方的缺货补偿、展位费以及海报设计费均有明确约定，并且在双方合作过程中，大连昕昕每期在对账系统中对于供货金额、已付款、各项扣款等明细进行确认，其对于青岛润泰的各项扣款均已知晓并确认。青岛润泰在一审时也提交了相应的证据，能够证明青岛润泰的扣款事项及金额，故原审认定事实错误；二、《确认函》是双方对账的结果，是对双方账目往来的对账确认，一审不予采用确认结果是错误的。青岛润泰提供的《确认函》，是经被青岛润泰盖章确认的对账结果，对于对账之前的账目进行核对后做出的对账确认，虽然大连昕昕主张的是2016年1月1日至2017年12月31日的款项，但因对于77158厂编双方存在截至2016年4月30日的对账结果，因此对于该厂编的账目应结合2016年4月30日的对账结果进行核算；三、如按照大连昕昕在一审时明确其主张的款项期间为2016年1月1日至2017年12月31日，青岛润泰不负有向被上诉人的付款义务，因此应驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，在青岛润泰提供充分证据的情况下，一审法院对于合同依据并已经实际发生的缺货补偿、展位费以及海报设计费等扣款不予认可，其认定结论与客观事实不符，其判决结果也严重侵害了青岛润泰的合法权益。被上诉人大连昕昕食品有限公司辩称：大连昕昕在上诉状自认的确认函中于2016年3月18日大连昕昕向青岛润泰出具（厂编为77158）《确认函》，确认截止至2016年2月19日扣除扣货款后结算余额为1,253,203.16元未支付：2016年5月6日《确认函》确认截止至2016年4月30日扣除扣货款结算余额为877008.77元未支付，合计未支付货款2,130,310.93元。而青岛润泰上诉状中将截止时间筹改为截止至2017年12月30日，将《确认函》中确认的结算余额2,130,310.93元未支付货款删除，只字不提，显而易见是在赖账；二、青岛润泰上诉状自认大连昕昕所开的销项税冲红发票确认以退货为由扣货款477,817.98元；以缺货补偿为由扣货款458,627.15元，并没有举证扣货款的证据；三、青岛润泰在上诉状中对于扣货款数额多变，对于付货款自认多付款455,235.48元，还自认欠付款65,272.83元，自认数额自相矛盾，无证据支持，应返还该款给付大连昕昕；四、青岛润泰应支付货款总计为2,228,495.73元。本院认为:大连昕昕食品与青岛润泰沈阳分公司存在长期买卖交易法律关系，自2014年开始，至2017年12月止，而且，双方存在两组编号的交易，一组是300344号，另一组是77158号，交易模式是大连昕昕食品不定期向青岛润泰沈阳分公司送货，并开具送货单据，青岛润泰沈阳分公司收货并按编号入账，后不定期向大连昕昕食品付款，双方之间还有退货、仓储费、扣款等事由存在，故大连昕昕食品作为一审原告，只主张将其中一段时间的交易进行结算，与双方的现实交易模式不相符合，因此，一审法院对本案基本事实没有查清，本案应发回重审，在重新审理时，应依法分配举证责任，组织本案双方对账，以查清案件的事实情况，并根据双方合同的约定确定各自的权利、义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初6868号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人大连昕昕食品有限公司、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司分别预交的二审案件受理费24,842元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年二月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初770号 原告：丁红毕，男，1975年7月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：高元友，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告丁红毕与被告高元友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁红毕到庭参加诉讼。被告高元友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红毕向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告车辆停运损失5200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告取得浙Ｂ**××××号小型轿车的网络预约出租车运输证，并从事运营业务。2020年11月16日17时25分许，被告驾驶的皖ＡＸＷ7**号轻型货车行驶至附海镇中横线与观附公路路口处时，追尾案外人徐杰驾驶的浙Ｂ××××号轻型栏板货车，该车又与原告驾驶浙Ｂ**××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对事故承担全部责任，原告、徐杰对事故不承担责任。事故发生后，原告将受损的浙Ｂ**××××号小型轿车送至宁波瑞安4Ｓ店进行维修（进厂维修时间2020年11月16日，出厂时间2020年11月24日），车辆维修费共计5950元。后被告未及时支付车辆维修费，致使原告车辆在4Ｓ店多停放3日。后被告支付原告车辆维修费5950元。涉案事故发生前，原告每天以浙Ｂ**××××号小型轿车从事运营的营业收入约450元左右。 被告高元友未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、网络预约出租车运输证、车辆维修费用结算清单（修理费票据已交付被告）、滴滴运营收入流水各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高元友驾驶机动车追尾案外人徐杰驾驶的机动车，该车又与原告驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车相撞，且被告对事故承担全部责任，应依法赔偿原告因涉案交通事故产生的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失。因此项损失系交通事故造成的间接损失，不在交强险的赔偿之列，此项损失应由交通事故的赔偿义务人承担。原告驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车系运营车辆，该车因涉案事故受损无法从事运营，故原告可请求被告赔偿该车因停运产生的合理停运损失。根据原告提供的车辆维修费用结算清单载明的车辆维修时间，本院认定原告车辆停运时间为8天。涉案事故发生前，原告以该车辆从事运营的日收入约450元左右，扣除原告的运营成本（含原告的人工成本），本院酌定原告车辆每天合理的停运损失为250元。据此，本院确定被告应赔偿原告车辆停运损失2000元。原告诉请中合法的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告高元友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高元友于本判决生效后七日内支付原告丁红毕车辆停运损失2000元； 二、驳回原告丁红毕的其余诉讼请求。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁红毕负担15.50元，由被告高元友负担9.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年二月十八日 代书记员 吴科丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执176号之一 申请执行人刘晶，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人林双连，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘晶与被执行人林双连借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3157号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还4000元及利息。因被执行人林双连未履行判决所确定的义务，申请执行人刘晶于2021年1月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人林双连的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林双连有可供执行的财产，申请执行人刘晶也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初3157号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执265号 徐兴绍、徐健、徐琴、徐超： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人徐兴绍、徐健、徐琴、徐超买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终3350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初41号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州。 委托诉讼代理人：何跃进。 被告：黄某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：黄某某1，男，1998年12月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系黄某某之子。 原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业的委托诉讼代理人何跃进，被告黄某某的委托诉讼代理人黄某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5909.23元及违约金7445.63元。 被告黄某某辩称：一、原告不履行作为物业方的安保义务，在被告家中被盗后，发现小区摄像头不能正常工作，致使被告未能追回被盗财物；二、原告未按合同约定履行物业合同，小区收取的广告费、易速递和停车费未进行公布；小区环境卫生不合格、且冒充业主领取房屋维修基金，扣留电梯维修费用。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，合同第十八条中对物业服务质量约定：1、房屋外观完好率98%；2、设备运行正常、完好率98%；3、定期巡视，保持设施的正常运行，无因管理责任造成的设备事故；4、急修及时率100%；5、小修及时率98%；6、绿化维护及时率98%；7、保洁率98%；9、公共设施完好率90%；第二十一条第6项规定：对违反《业主规约》和物业管理行为的业主和住户进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金，对无故不缴纳有关费用的按每日3‰的违约金至诉讼至人民法院止。原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2011年4月3日购买了购置位于衡阳市珠晖区××路××期××栋××房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元／平方米。被告因家中被盗，自2017年6月1日起未向原告缴纳未向原告缴纳物业管理费。景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理，原告于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。原告收到通知函后遂对被告发出通知，要求被告交清2017年6月1日至2019年11月15日的物业管理费5909.23元。另查明，景秀东岸二期多次发生业主家中被盗情况，小区内的多部摄像头不能正常工作。 以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》、被告提供的房屋照片等证据，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与衡阳市立衡房地产开发有限公司签订的《景秀东岸前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费。但小区内多次发生业主家中被盗现象，小区监控设施不能正常运行，在被告家中失窃后，物业不能配合警方及时调取视频，原告未尽到物业安保义务，违反了物业服务合同的规定，原告履行物业服务合同有瑕疵，应减少相应的物业服务费，本院酌定本案中被告向原告支付物业服务费的50%，故被告应向原告支付2017年6月1日至2019年11月15的物业服务费2954.62元。被告非无故拖欠原告的物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费2954.62元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二一年二月八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初329号 原告：胡皓，男，1999年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告胡浩与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年8月24日迟延交房违约金11,368.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月8日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价479682元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告胡浩起诉书只有手印没有签名明显不合常理，且手印与购房合同上的指纹明显不同，不是胡浩本人签名起诉。原告已交总房款是：479,682元，并在2020年8月24日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积104.96平方米（实测面积106.45平方米），单价4570.14元／平方米，总价款479682元（实际房款486491元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款479,682元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2020年8月24日，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告付清尾款。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年8月24日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年8月24日被告支付原告违约金9,220元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡浩支付2020年1月1日至2020年8月24日期间延迟交付房屋违约金9,220元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8331号 原告:遵义市双丰装载机配件经营部,住所地贵州省遵义市红花岗区东联线齐星段汇丰大楼**，统一社会信用代码:92520302MA6EME4P95。 经营者：姚林锋,男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省诸暨市。 被告:游昌武,男,汉族，1989年8月17日出生,住福建省平潭县。 原告遵义市双丰装载机配件经营部与被告游昌武买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告遵义市双丰装载机配件经营部于2021年2月1日以被告游昌武已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市双丰装载机配件经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市双丰装载机配件经营部撤回起诉。 案件受理费1330.00元，减半收取计665.00元,由原告遵义市双丰装载机配件经营部负担。 审 判 员 殷 俊 人民陪审员 汪 凤 人民陪审员 王振兴 二〇二一年二月一日 法官 助理 冯 珊 书 记 员 李 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初610号申请人：王超，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被申请人：曾晓莹，女，1996年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王超与被申请人曾晓莹民间借贷纠纷一案，申请人王超于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾晓莹名下银行存款38万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓莹名下在中国农业银行泰州城西支行账号为62×××74的银行存款38万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年二月三日书记员  马 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保267号申请人：刘勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李甲臣，男，1967年2月1日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调779号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李甲臣名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年二月四日书记员  刘 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李朝枢，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李朝枢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2863号上诉人（原审被告）：张路路，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：薛建军，男，1983年8月25日出生，汉族，现住郑州市。原审被告：张昭，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人张路路与被上诉人薛建军、原审被告张昭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13853号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张路路于2021年2月23日申请撤回上诉。本院认为，张路路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张路路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人张路路负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年二月二十三日书记员  周 晗
湖南省吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执388号 张雪梅、聂旗兵： 本院执行的张雪梅申请聂旗兵借款合同纠纷一案，经被执行人聂旗兵自动履行及强制执行，执行金额159730元，申请执行人张雪梅已支取（或认可）。执行费2296元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行及强制执行方式结案。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢49号申请执行人贾某某。申请执行人马某某。被执行人宋某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人贾某某、马某某与被执行人宋某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，被执行人宋某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月三日书记员  刘善羿
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初278号 原告：吕学柱，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所执业律师。 被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码：91440300617421139M。 法定代表人：叶玉敬，职务，总经理。 被告：颜红虎，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告起诉所依据的事实是曾在“饮马川”项目的酒店建设现场从事管理、电工、通风工的工作，工作完毕后二被告至今未给付原告工资款。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初260号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人共同向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月4日作出滦劳人仲裁字（2021）9号不予受理通知书，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初260号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年二月一日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2734号申请执行人：陶霞，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马志强，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据依据发生法律效力的（2020）苏0402民初1578号民事调解书于2020年9月3日立案执行申请执行人陶霞与被执行人马志强探视权纠纷一案。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人马志强发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人马志强表示，陶霞作为婚生子马勇涛的母亲，依法享有探视的权利，但婚生子马勇涛已年满15周岁，陶霞行使探视权，应尊重孩子自身意愿。执行中查明，被探视人马勇涛出生于2005年3月，已年满15周岁。本院于2021年2月19日前往其住所地常州市天宁区××村××幢××单元××室征询其个人意见，其明确表示被执行人马志强从未就陶霞行使探视权设置障碍，是其本人拒绝陶霞对其行使探视权。本院认为，本案中申请执行人陶霞的申请事项是要求被执行人马志强协助其行使探视权，但本案中被探视人马勇涛已年满15周岁，申请执行人陶霞行使探视权应充分尊重被探视人的意愿。执行中，被探视人马勇涛已明确表示拒绝接受申请执行人陶霞对其探视，法院亦无法通过对被执行人马志强采取强制措施来实现申请执行人的探视权。故本案虽已立案执行，但被探视人明确拒绝探视，强制执行程序无法继续进行，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督45号申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被申请人：顾迪永，男，1965年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日，被申请人顾迪永与申请人签订《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元,借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。2017年8月21日，申请人向被申请人顾迪永发放了贷款50000元，借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日止；借款月利率为10.766666‰。借款到期后，被申请人顾迪永仅支付利息9218.97元，未能按约还本付息。现要求被申请人顾迪永返还申请人借款本金50000元和截至2020年9月23日止的利息、罚息、复息12435.25元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（按月利率上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾迪永应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截至2020年9月23日止的利息、罚息、复息12435.25元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。申请费482元，由被申请人顾迪永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘 凯二〇二一年二月二日代书记员  潘亚楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执313号之一申请执行人：杨春花，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚文娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e07390280b08552e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1008.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执201号 杨红花、六安市鑫友置业有限公司： 杨红花与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13986元。经本院立案执行，现已自动履行到位13986元，至此，杨红花向本院申请执行的（2020）皖1504民特442号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终140号 上诉人（原审被告）：王华香，女，1988年10月25日出生，汉族，田心家公司员工，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：王文鸿，男，1987年10月9日出生，汉族，北京宝如行商贸中心销售员，住上杭县。 上诉人王华香因与被上诉人王文鸿探望权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王华香以已经和王文鸿达成庭外和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王华香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王华香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由王华香负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二一年二月五日 法官助理  黄晓燕 书 记 员  许文婉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘红海，男，1984年04月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘红海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币153,363.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘红海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，刘红海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计205,895.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘红海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘红海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执814号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人屈培武，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区，本院于2020年12月4日作出的（2020）鄂0114民初814号之二执行裁定书，查封了被执行人屈培武名下位于鄂州市××商业街光××楼××单元××房产（不动产权证书号：XXXXXXX）。现因该案债务已经清偿，被执行人屈培武向本院提出申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对屈培武名下位于鄂州市××商业街光××楼××单元××房产（不动产权证书号：XXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年二月二日书记员 罗  明
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执150号申请执行人:吕传文，男，1965年10月30日出生，汉族。被执行人:孙长胜，男，1976年3月23日出生，汉族。申请执行人吕传文与被执行人孙长胜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1544号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行申请执行人吕传文与被执行人孙长胜民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1544号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年二月二十一日书记员  贾 何
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执156号之一 申请执行人刘江涛,男,1989年08月19日出生,住所地河南省西平县。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:597209527。 法定代表人:邱一平。 刘江涛诉浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙1002民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行，权利人刘江涛于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江美莱美文化创意有限公司支付货款19950元、案件受理费150元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司已由本院裁定进入破产程序，并已通知申请人刘江涛向破产管理人申报债权，申请执行人于2021年2月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司已由本院裁定进入破产程序，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1002执156号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十四日 代书记员 杨巧敏
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1424刑初3号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人徐付良，男，1970年10月15日出生于湖南省道县，小学文化，无业，住湖南省道县。因犯持有、使用假币罪，于2019年3月27日被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年8月6日刑满释放。因本案，于2020年10月5日被丹棱县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 指定辩护人邱剑，四川光启律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人徐付良犯持有假币罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院遵照四川省眉山市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐付良及其辩护人邱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月4日，被告人徐付良将2015版100元面值共计20余万元假币藏于车牌号冀Ｆ2××××号大众宝来轿车。后徐付良驾驶该车从湖南省道县出发，准备到四川省成都市使用。2020年10月5日，徐付良驾车途经“成自泸高速公路”仁寿段时被民警抓获。民警在该轿车后排座左侧车门夹层内和汽车副驾驶地垫下方搜查出100元面值的疑似人民币2141张，总面值214100元。经中国人民银行眉山市中心支行鉴定，以上疑似人民币均为假币。 另查明，被告人徐付良因犯持有、使用假币罪，于2019年3月27日被甘肃嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年8月6日刑满释放。其归案后如实供述了自己的犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币,书证立案决定书、户籍证明、冀Ｆ2××××号大众宝来轿车车辆信息截图打印件、甘肃嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271刑初29号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、认罪认罚具结书，被告人徐付良的供述，丹棱县公安局搜查笔录、搜查照片，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐付良明知是伪造的货币而非法持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人徐付良犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐付良曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐付良归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人邱剑所提被告人徐付良具有坦白、认罪认罚情节可以从轻处罚的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关所提对徐付良判处有期徒刑十年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐付良犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2031年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、违禁品假币和供犯罪所用的冀Ｆ2××××号牌小型汽车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪成虎 人民陪审员  宋鸿飞 人民陪审员  李 洁 二〇二一年二月五日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执519号申请执行人王义斌。被执行人符金霸。本院在执行申请执行人王义斌与被执行人符金霸为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4741号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执519号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月九日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执保9号 申请保全人辽宁万腾市政工程有限公司。 被申请保全人江苏天目建设集团有限公司。 申请保全人辽宁万腾市政工程有限公司与被申请保全人江苏天目建设集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计2100000.00元。经本院立案执行，现已保全2100000.00元，该案申请人的保全金额全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  池金奎 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 晶