河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21838号原告：河南道来企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**院财信小区**楼**，统一社会信用代码：91410100MA9F812815。法定代表人：刘路广，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，男，1984年7月15日出生，住郑州市金水区。系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：深圳市金利福钻石有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****201一社会信用代码：9144030076198549XK。法定代表人：刘**。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南道来企业管理咨询有限公司（以下简称“河南道来公司”）与被告深圳市金利福钻石有限公司（以下简称“深圳金利福公司”）、郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“郑州华晶公司”）、河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称“河南华晶公司”）、郭留希合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南道来公司的委托诉讼代理人徐俊、被告郑州华晶公司的委托诉讼代理人梁固本到庭参加诉讼，被告深圳金利福公司、河南华晶公司、郭留希经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南道来公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告深圳金利福公司向原告支付保理融资借款本金20919002.34元、手续费941355.11元、利息及逾期罚息共计10248719.64元（以借款本金为基数，自违约之日即2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月25日，利率年10%，逾期罚息为日万分之五），以上合计：32109077.09元；2、依法判令被告郑州华晶公司、河南华晶公司、郭留希对第一项诉讼款项的偿还承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，案外人仁合立信（深圳）商业保理有限公司（以下简称“仁合立信公司”）与被告深圳金利福公司签订编号为“仁合立信BL[2018]第022号”《国内保理业务合同》，约定仁合立信公司向深圳金利福公司提供保理融资借款，保理融资到期日为2019年12月25日。仁合立信公司于2018年12月25日按照合同约定向被告指定账户转入保理融资借款1511万元、于2018年12月26日按照合同约定向被告指定账户转入保理融资借款5809002.34元。在收到前述款项后，深圳金利福公司自2018年12月25日起未按合同约定向仁合立信公司支付手续费及相应利息。借款期限届满后，仍拒不偿还该笔融资款项的本金、手续费及利息。在仁合立信公司与被告深圳金利福公司签订《国内保理业务合同》的同时，被告河南华晶公司、郑州华晶公司、郭留希分别向仁合立信公司出具了担保书，承诺对前述合同项下深圳金利福公司应承担的融资借款、手续费、利息、违约金等承担连带保证责任。被告深圳金利福公司违约后，上述保证人均未履行其承诺。仁合立信公司已于2020年8月31日将上述债权全部转让给原告，双方签订了编号为“RHLX债转（2020）0901”号的《债权转让协议》，仁合立信公司并于2020年9月9日通过EMS邮寄方式将上述债权转让事宜通知各被告人。综上，原告诉请被告深圳金利福公司支付保理融资借款、手续费、利息、逾期违约金等款项，诉请被告河南华晶公司、郑州华晶公司、郭留希对前诉款项承担连带责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州华晶公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告郑州华晶金刚石股份有限公司不应承担保证责任。1、本案主体应当追加仁合立信（深圳）商业保理有限公司，作为本案第三人参加诉讼，以查明仁合立信公司是否具有对外借款资质，是否存在非法经营行为，据此认定原告的所受让债权是否为合法有效债权，是否受法律保护。2、我方认为涉案的保理合同是借款合同，具体履行情况应由实际用款人深圳金利福公司与仁合立信公司进行对账确认。3、郑州华晶承担的是保证担保责任，鉴于郑州华晶属于上市公众公司，根据《民法典》及担保合同的司法解释，郑州华晶公司的担保必须经过股东大会，或董事会决议并公告，否则无效，本案中郑州华晶公司的担保行为未经有效决议或公告，因此也不承担担保法律责任。被告河南华晶公司、郭留希未到庭、未答辩、亦未举证。本院经审理查明：2018年12月21日，案外人仁合立信公司作为甲方与被告深圳金利福公司作为乙方签订了编号为仁合立信BL[2018]第022号的《国内保理业务合同》一份，主要约定：乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权的国内保理业务。1、保理融资额度为30000000元；保理融资的期限与保理融资利率及付息方式，详见《应收账款转让申请核准书》；2、甲方自本合同及《应收账款清单》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让申请核准书》、《应收账款转让通知书》及《应收账款三方协议》生效之日起，应收账款债权转移至甲方，甲方享有与该应收账款有关的所有权利，甲方按照合同约定向乙方发放融资及提供其他服务；3、乙方应按合同约定支付保理业务手续费、保理融资利息、违约金及有关费用，并依据甲方要求按本合同约定履行回购义务。合同对争议的解决方式及其他权利义务做了明确约定。同日，被告深圳金利福公司向案外人仁合立信公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-2号的《应收账款转让申请书》一份，该申请书主要载明，我方现申请向贵公司转让《应收账款转让清单》所列的应收账款及其产生的全部权益，并承诺：1、我方保证《应收账款转让清单》中所记载应收账款信息准确无误；2、我方保证根据《国内保理业务合同》约定，提交应收账款相关文件，并保证提供的文件完整、真实、合法有效；3、本申请书及《应收账款转让清单》属于《国内保理业务合同》的有效组成部分，适用《国内保理业务合同》的全部约定；4、我方拟凭转让《应收账款转让清单》所列的应收账款向贵公司申请保理融资，保理融资内容以贵公司核准为准，我方保证将按贵公司要求支付融资利息及保理费用。同日，被告深圳金利福公司向案外人仁合立信公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-3号的《应收账款转让清单》一份，主要载明，根据我方与贵公司于2018年12月21日签订的编号为仁合立信BL[2018]第022号的《国内保理业务合同》，我方已将我公司与郑州华晶公司签订的购销合同项下的已发生的、或者未来12个月内发生的全部应收账款及相关权利转让给贵公司，现有应收账款明细为：1、销售方为深圳金利福公司，购买方为郑州华晶公司，对应基础合同编号20180108-2；2、金额为38958918.17元，发票号、日期详见附件发票清单；应收账款到期日为2020年6月30日。同日，案外人仁合立信公司向被告深圳金利福公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-4号的《应收账款转让申请核准书》一份，主要载明，1、经我公司审核，同意受让贵方编号为仁合立信BL[2018]第022-2号的《应收账款转让申请书》项下的应收账款[详见《应收账款转让清单》]。经我公司审核，同意给予贵方的保理融资金额为人民币30000000元，融资期限最长不超过12个月，融资发放日期预定为2018年12月25日，保理融资到期日预定为2019年12月24日[具体日起以《借款借据》为准]。融资手续费率为4.5%（期初一次性收取），融资年利率为10%，融资利息收取方式为每月收取一次，即自放款后次日起，每月24日收取上月利息。2、申请人深圳金利福公司确认：我方已收到编号为仁合立信BL[2018]第022-4号的《应收账款转让申请核准书》，对上述内容同意予以确认，并保证按编号为仁合立信BL[2018]第022号的《国内保理业务合同》及上述核准书要求履行有关义务。同日，案外人仁合立信公司作为甲方与被告深圳金利福公司作为乙方签订编号为仁合立信BL[2018]第022-5号的《应收账款转让合同》一份，主要载明，乙方根据本合同约定将其应收账款债权及其在应收账款项下的全部权利一并转让给甲方，甲方同意受让乙方所转让的应收账款下的全部权利。乙方将符合本合同条件的账面净价值为38958918.17元的应收账款转让给甲方，作为对价，甲方自行通过其他主体为乙方提供总额不超过3000万元的融资，具体金额见编号为仁合立信BL[2018]第022-4号的《应收账款转让申请核准书》。乙方按甲方要求填写《应收账款转让通知书》，并送达付款人，再将由付款人盖章确认的《应收账款转让通知书》回执交给甲方。同日，被告深圳金利福公司向被告郑州华晶公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-10号《应收账款转让通知书》一份，载明，根据被告深圳金利福公司与仁合立信公司于2018年12月21日签订的编号为仁合立信BL[2018]第022号《国内保理业务合同》，深圳金利福公司将其与郑州华晶公司签订的购销合同项下的已发生的、或者未来12个月内发生的全部应收账款及相关权利转让给仁合立信公司，郑州华晶公司只有向仁合立信公司履行付款义务后方能构成对应收账款的有效清偿。同日，郑州华晶公司向仁合立信公司和深圳金利福公司出具《签收回执暨确认承诺函》，载明，我公司已收悉编号为仁合立信BL[2018]第022-10号的《应收账款转让通知书》，并知晓、理解、同意其全部内容，我公司确认编号为仁合立信BL[2018]第022-3号《应收账款转让清单》所载事项无误并承诺在应付账款到期日按时、足额支付到贵方指定的保理账户，否则贵方有权立即向我公司提起追诉和索赔相关损失，我公司无条件承担付款责任和赔偿贵方的相关损失。同日，案外人仁合立信公司作为甲方与被告深圳金利福公司作为乙方、郑州华晶公司作为丙方签订编号为仁合立信BL[2018]第022-6号的《应收账款三方协议》一份，主要载明，乙方在2018年1月9日与丙方签订的编号为20180109-2的《加工合同》中对丙方享有应收账款之债权，现乙方将上述对丙方的应收账款债权转让给甲方而向甲方申请商业保理融资，现三方达成以下协议：1、乙、丙双方皆同意甲方有权受让应收账款，甲方有权按照本协议、购销合同及法律法规的规定及自身名义向丙方催款、处理索赔，丙方应按照规定足额、及时向甲方支付应付账款；2、在本协议签署、且甲乙双方签署编号为仁合立信BL[2018]第022号《国内保理业务合同》及编号为仁合立信BL[2018]第022-4号《应收账款转让申请核准书》出具之日起，乙方对丙方所享有的相应应收账款已转让给甲方，丙方将其对乙方的应付账款在付款日需足额、按时支付到甲方指定的保理账户。同日，被告河南华晶公司向案外人仁合立信公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-8-1号的《担保书》一份，载明：1、我方同意就应收账款出让人（深圳金利福公司）与贵公司订立的编号为仁合立信BL[2018]第022号《国内保理业务合同》项下应收账款出让人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证担保。2、担保范围为应收账款出让人在主合同项下对贵公司负有的所有债务，包括但不限于应向贵公司支付的全部未偿融资本金、利息及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、贵公司因实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费、申请执行的费用及其他实现债权的合理费用，以及根据《国内保理业务合同》规定因融资利率变化及法律、法规、政策变动而必须增加的款项。3、保证期间为应收账款出让人在《国内保理业务合同》项下对贵公司所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告郭留希向案外人仁合立信公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-8-2号的《担保书》一份，载明：1、我方同意就应收账款出让人（深圳金利福公司）与贵公司订立的编号为仁合立信BL[2018]第022号《国内保理业务合同》项下应收账款出让人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证担保。2、担保范围为应收账款出让人在主合同项下对贵公司负有的所有债务，包括但不限于应向贵公司支付的全部未偿融资本金、利息及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、贵公司因实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费、申请执行的费用及其他实现债权的合理费用，以及根据《国内保理业务合同》规定因融资利率变化及法律、法规、政策变动而必须增加的款项。3、保证期间为应收账款出让人在《国内保理业务合同》项下对贵公司所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告郑州华晶公司向案外人仁合立信公司出具编号为仁合立信BL[2018]第022-8-3号的《担保书》一份，载明：1、我方同意就应收账款出让人（深圳金利福公司）与贵公司订立的编号为仁合立信BL[2018]第022号《国内保理业务合同》项下应收账款出让人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证担保。2、担保范围为应收账款出让人在主合同项下对贵公司负有的所有债务，包括但不限于应向贵公司支付的全部未偿融资本金、利息及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、贵公司因实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费、申请执行的费用及其他实现债权的合理费用，以及根据《国内保理业务合同》规定因融资利率变化及法律、法规、政策变动而必须增加的款项。3、保证期间为应收账款出让人在《国内保理业务合同》项下对贵公司所负的所有债务履行期届满之日起两年。2018年12月25日，案外人仁合立信公司向被告深圳金利福公司出具《借款借据》三份，载明，借款金额分别为5110000元、5000000元、5000000元，固定利率均为10%，贷款期限均为2018年12月25日起至2019年12月25日止。同日，案外人仁合立信公司通过其名下的华夏银行郑州分行纬五路支行账户（账号为15×××93）向被告深圳金利福公司名下的上海浦东发展银行郑州经三路支行账户（账号为76×××47）转账四笔，每笔金额分别为5000000元、5000000元、5000000元、110000元，共计15110000元。2018年12月26日，案外人仁合立信公司向被告深圳金利福公司出具《借款借据》一份，载明，借款金额为5809002.34元，固定利率为10%，贷款期限为2018年12月26日起至2019年12月25日止。同日，案外人仁合立信公司通过其名下的华夏银行郑州分行纬五路支行账户（账号为15×××93）向被告深圳金利福公司名下的上海浦东发展银行郑州经三路支行账户（账号为76×××47）转账两笔，每笔金额分别为3880000、1929002.34元，共计5809002.34元。以上两日共计转款20919002.34元。2020年8月31日，案外人仁合立信公司作为甲方与原告作为乙方签订了编号为RHLX债转（2020）0101的《债权转让协议》一份，主要约定：1、甲方将其与深圳金利福公司签订的编号为仁合立信BL[2018]第022号的《国内保理业务合同》项下的享有的保理融资债权20919002.34元及相应利息转让给乙方，乙方同意按照本协议约定的条件受让债权。2、转让价款为10000000元，乙方于本协议签订后15日内，以银行转账方式付清。协议中对双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等亦作出明确约定。2020年9月8日，原告公司通过其名下的招商银行郑州分行农业路支行账户（账号为37×××01）向案外人仁合立信公司名下的招商银行郑州分行内环路支行的账户（账号为37×××01）转账三笔，每笔分别为3800000元、3300000元、2900000元，共计10000000元，摘要均为债权转让款。2020年9月9日，案外人仁合立信公司向被告深圳金利福公司作出《债权转让通知书》，通知被告深圳金利福公司将涉案《国内保理业务合同》项下的全部债权转让给原告公司，由深圳金利福公司向原告公司履行涉案《国内保理业务合同》项下的保理融资还款义务；同日，案外人仁合立信公司通过中国邮政快递（快递单号为1168490089025）向被告深圳金利福公司邮寄上述《债权转让通知书》。同日，案外人仁合立信公司向被告河南华晶公司作出《债权转让通知书》，通知被告河南华晶公司将涉案《国内保理业务合同》项下的全部债权转让给原告公司，由河南华晶公司向原告公司履行涉案《国内保理业务合同》项下的保理融资借款的连带责任保证；同日，案外人仁合立信公司通过中国邮政快递（快递单号为1168490084125）向被告河南华晶公司邮寄上述《债权转让通知书》。同日，案外人仁合立信公司向被告郑州华晶公司作出《债权转让通知书》，通知被告郑州华晶公司将涉案《国内保理业务合同》项下的全部债权转让给原告公司，由郑州华晶公司向原告公司履行涉案《国内保理业务合同》项下的保理融资借款的连带责任保证；同日，案外人仁合立信公司通过中国邮政快递（快递单号为1168490087228）向被告郑州华晶公司邮寄上述《债权转让通知书》。同日，案外人仁合立信公司向被告郭留希作出《债权转让通知书》，通知被告郭留希将涉案《国内保理业务合同》项下的全部债权转让给原告公司，由郭留希向原告公司履行涉案《国内保理业务合同》项下的保理融资借款的连带责任保证；同日，案外人仁合立信公司通过中国邮政快递（快递单号为1168490082425）向被告郭留希邮寄上述《债权转让通知书》。另查明，案外人仁合立信公司将保理融资款20919002.34元支付给深圳金利福公司后，金利福公司未向仁合立信公司支付手续费，也未向仁合立信公司支付利息及融资欠款，其他担保人亦未承担担保责任。2020年11月13日，原告诉至本院。以上事实有《国内保理业务合同》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让清单》、《应收账款转让申请核准书》、《应收账款转让合同》、《应收账款转让通知书》、《签收回执暨确认承诺函》、《应收账款三方协议》、三份《担保书》、四份《借款借据》、六份《华夏银行郑州分行电子银行转账业务客户回单》、《债权转让协议》、四份《债权转让通知书》、三份《招商银行郑州分行收款回单》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”。本案中，2020年8月31日，案外人仁合立信公司与原告公司签订编号为RHLX债转（2020）0101的《债权转让协议》；2020年9月9日，仁合立信公司按照涉案《国内保理业务合同》和《担保书》的约定地址分别向被告深圳金利福公司、河南华晶公司、郑州华晶公司、郭留希送达了《债权转让通知书》，但四被告均拒收。依照上述法律规定，仁合立信公司已向四被告通知了债权转让的事实，故本院认为，编号为RHLX债转（2020）0101的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行自己的义务。在《国内保理业务合同》中，案外人仁合立信公司在履行了支付保理融资款的义务后，深圳金利福公司未按合同约定履行支付手续费、融资利息、归还融资保理本金等的义务，已明显构成违约，合同已无法继续履行，且案外人已将该笔债权转让给原告公司，故对原告公司主张被告深圳金利福公司归还融资借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告河南华晶公司、郑州华晶公司、郭留希是否应当承担担保责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”从权利是指附随于主权利的权利。担保物权中的抵押权、质权、保证以及附属于主债权的利息等，都属于主权利的从权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”（一）关于被告河南华晶公司、郭留希的担保责任。2018年12月21日，被告河南华晶公司、郭留希均向案外人仁合立信公司出具《担保书》，为涉案《国内保理业务合同》项下的深圳金利福公司所负债务提供不可撤销的连带保证责任，现被告深圳金利福公司违反涉案《国内保理业务合同》约定，已构成违约，被告河南华晶公司、郭留希作为连带责任保证人，且尚在保证期间，故依据上述法律规定，对原告公司主张被告河南华晶公司、郭留希承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于被告郑州华晶公司的担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对担保人股东（大）会、董事会等公司机关的同意提供担保的决议进行了审查。本案中，原告提供的证据不能证明，案外人仁合立信公司在订立合同时审查了被告郑州华晶公司提供的公司机关的决议，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，案外人仁合立信公司非善意相对人，被告郑州华晶公司出具的《担保书》无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因被告郑州华晶公司在订立担保合同存在有过错，本院酌定其在被告深圳金利福公司不能清偿部分的二分之一范围内对原告承担赔偿责任。三、关于原告公司主张的利息及逾期利息。对于原告主张的利息，因被告深圳金利福公司在未支付保理融资款手续费之日起即已违约，故自2018年12月25日起仅产生逾期罚息，因此，对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持；因《国内保理业务合同》中约定的逾期利息的标准过高，本院酌定对逾期罚息按照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支持。鉴于被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金利福钻石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南道来企业管理咨询有限公司支付保理融资借款本金20919002.34元、手续费941355.11元、逾期罚息（逾期罚息以20919002.34元为基数，利率按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）;二、被告郑州华晶金刚石股份有限公司在本判决第一项二分之一范围内对原告河南道来企业管理咨询有限公司承担赔偿责任；三、被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希对本判决第一项承担连带保证责任；四、驳回原告河南道来企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202345元，减半收取101173元，由原告河南道来企业管理咨询有限公司负担32293元，由被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希共同负担68880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年二月八日书记员 尹润铎