wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初326号原告：杨超辉，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：李康，男，汉族，1992年6月15日出生，户籍地河南省鲁山县，现住洛阳市涧**。原告杨超辉诉被告李康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨超辉、被告李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照责任比例赔偿原告的损失，暂定为3432.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日8时10分许，原告驾驶森地牌两轮电动车沿瀍涧大道南侧非机动车道由东向西行驶至森豪家具城西侧时，遇李康驾驶北方永盛牌电动三轮车沿瀍涧大道南侧非机动车道由西向东行驶至该处，二车相撞。造成两车受损，杨超辉受伤、杨硕受伤、李康受伤的交通事故。第410303420200001294号道路交通事故认定书对该起交通事故的责任作出了划分：原告应承担该起事故的主要责任，被告应承担该起事故的次要责任。该起交通事故造成原告面部裂伤、面部多发擦伤、多发面部挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑震荡、牙龈裂伤、牙外伤等多处伤情。原告受伤后，在河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）住院治疗8天。产生医疗费8056.72元，住院伙食补助费400元，营养费160元（20元／天），交通费80元，误工费1600元，共计10296.72元。根据第410303420200001294号道路交通事故认定书：被告应承担该起事故的次要责任。因此，原告向被告主张赔偿3432.24元。经过交警支队主持调解，被告拒不承担相应的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。李康辩称，发生该事故是由于对方逆行，我认为我没有责任，事故认定书申请复议了，但还是维持了，对原告主张的数额看完证据再说。经审理查明：1、2020年8月26日8时10分许，杨超辉驾驶森地牌电动两轮车载杨硕沿瀍涧大道南侧非机动车道由东向西行驶至森豪家具城西侧时，遇李康驾驶北方永胜牌电动三轮车沿瀍涧大道南侧非机动车道由西向东行驶至该处，由于杨超辉驾驶非机动车逆向行驶，加之李康驾驶三轮电动车走非机动车道，致使电动两轮车左侧与电动三轮车左侧相接触，造成两车受损、杨超辉受伤、杨硕受伤、李康受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年9月11日出具第410303420200001294号《道路交通事故认定书》，认定杨超辉驾驶非机动车逆向行驶应承担该起事故的主要责任、李康驾驶三轮电动车走非机动车道应承担该起事故的次要责任。2、事故发生当日，杨超辉被送至河科大二附院住院治疗，入院诊断为面部裂伤、多发面部擦伤、多发面部挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、脑震荡、牙龈裂伤、牙外伤，2020年9月3日办理出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为门诊继续治疗、不适随诊、定期复诊等。本次住院8天，共产生住院费用5283.72元及门诊费用808元。随后杨超辉于2020年11月10日至河科大二附院门诊进行检查，产生门诊费用1965元。3、庭审时，杨超辉提交河南今迈实业发展有限公司于2020年12月10日出具的《月工资收入证明》一份，其上载明：兹证明杨超辉，身份证号，在我单位销售岗位任职，月收入为6103.83元，特此证明。另提交其名下招商银行卡号为62×××58的户口历史交易明细表，其上显示自2019年12月起河南今迈实业发展有限公司每月向其发放工资状况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨超辉驾驶非机动车逆向行驶、李康驾驶三轮电动车走非机动车道，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具的事故认定书公正客观，本院予以采信。对杨超辉因涉案交通事故造成的损失，本院认定如下：关于医疗费8056.72元，有相关病历和医疗费发票为证，本院予以支持；杨超辉因本次交通事故受伤住院8天，其主张住院伙食补助费400元、营养费160元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，杨超辉提交的证据不足以证明因其误工而减少的实际收入，故对其主张的误工费1600元，本院不予支持；关于交通费，杨超辉主张80元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，杨超辉因本次交通事故产生的损失为8696.72元（医疗费8056.72元+住院伙食补助费400元+营养费160元+交通费80元）。事故认定书中认定杨超辉负事故主要责任，李康负次要责任，杨超辉诉至本院要求李康承担其损失的30%，符合法律规定，本院予以支持，故李康应向杨超辉赔偿其损失的30%即2609.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李康于本判决生效后三十日内向杨超辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2609.02元；二、驳回杨超辉的其他诉讼请求。如李康未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李康负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年二月四日书记员  毛琳柯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执16号申请执行人江丽芬。被执行人徐云飞、于丽君、娄兆顺、陈菁。本院在执行申请执行人江丽芬与被执行人徐云飞、于丽君、娄兆顺、陈菁为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4802号民事判决一案中，执行案号为（2021）浙1003执16号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5751号原告：龚梅，女，1976年12月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周光辉，男，1972年4月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系原告配偶。被告：南京特考执业技能培训服务中心，住所地在南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****。法定代表人：吴云宁。原告龚梅与被告南京特考执业技能培训服务中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告龚梅于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龚梅自愿撤回对被告南京特考执业技能培训服务中心的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚梅撤回对被告南京特考执业技能培训服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚梅负担。审 判 员 柳林二〇二一年二月四日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2236号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：吴汇娟，女，1970年10月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴汇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0924民初2109号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：吴汇娟于本判决生效后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元及利息13571.73元，并自2020年4月16日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率9.825%计算利息；江苏射阳农村商业银行股份有限公司对吴汇娟用以抵押的位于射阳县县城天地丽园1号楼2-3#门市、4-5#门市的房地产折价或拍卖、变卖所得价款，在不动产登记证明书[编号为苏（2017）射阳县不动产证明第0002253号、0002252号]登记的范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。案件受理费15455元（已减半收取），由被告吴汇娟负担。被执行人还需承担执行费32586元。因吴汇娟未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人吴汇娟送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月4日对被执行人吴汇娟银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月4日对被执行人吴汇娟名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月4日对被执行人吴汇娟名下的房产进行了查询，被执行人吴汇娟名下所有的位于射阳县县城天地××楼××＃××、××＃门市的房产已被本院查封。现进行拍卖流程，等待处置分配。5、本院于2020年9月4日对被执行人吴汇娟的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年2月19日将被执行人吴汇娟限制高消费。7、本院于2021年1月14日再次将被执行人吴汇娟的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2021年2月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初2109号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年二月十九日书记员  毛莉莎
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执103号 台江县农村信用合作联社、石磊： 台江县农村信用合作联社与石磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141614.00元。经本院立案执行，已查封被执行人石磊的房产，待处置完毕获得款项后将依法分配。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2630民初771号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执298号之七申请执行人：丁丽，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院退休护士，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱华在中国银行18×××38账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢275号申请执行人：梁解。被执行人：陈艳萍。本院在执行申请执行人梁解与被执行人陈艳萍民间借贷纠纷一案中，提取被执行人陈艳萍的收入77778.47元。退付本案申请执行人梁解案款5.7万元，转申请执行费1250元。退付本院（2019）湘0102执3105号申请执行人周建珍与被执行人陈艳萍民间借贷纠纷案件申请执行人周建珍案款19250元。转申请执行费278.47元。申请执行人于2021年1月29日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0102执恢275号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年二月二十四日书记员  曹世芝
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执998号之一 申请执行人：韩江雪，男，1982年1月21日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 本院依据（2019）鲁0791民初318号民事判决书，在执行韩江雪与潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人韩江雪，申请执行人同意终结（2019）鲁0791民初318号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执76号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，律师。委托代理人：卢斌，律师。被执行人：韩俊燕，女，1988年12月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7795号裁决书，于2021年1月26日立案执行捷信消费金融有限公司与韩俊燕借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7795号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年二月七日书记员  崔淑敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7901号申请执行人严娟。被执行人李明发。被执行人李娟。严娟与李明发、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月6日立案执行。案件执行过程中，申请执行人严娟与被执行人李明发、李娟达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保51号申请人：山东聊城中联物资贸易有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路大东钢管市场**。法定代表人：韩福云，该公司总经理。被申请人：山东省高唐县第二造纸厂，，住所地：高唐县国棉厂后法定代表人：徐岩，该厂厂长。申请人山东聊城中联物资贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东省高唐县第二造纸厂30万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东聊城中联物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省高唐县第二造纸厂30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人山东聊城中联物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年二月九日书记员  焦秀丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初57号原告：常京飞，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省嵩县。被告：汪要可，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省嵩县。原告常京飞诉被告汪要可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，后依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告常京飞到庭，被告汪要可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常京飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还所借原告款项6万元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2015年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日为止）截止起诉之日利息暂计10000元；二、判决被告支付原告违约金18000元；三、本案的诉讼费用及一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月6日被告以经营资金周转困难为由向原告借款6万元，同时为原告写下借条一张，借款期限为三个月，自2015年1月6日至2015年4月6日。对相关的权利及义务逐一列明，并提供机动车登记证书及转让协议以此来担保该笔借款，后原告倒相关单位查询，被告知被告提供的相关手续系伪造，为此，原告认为被告的行为存在欺诈，应严重违反我国法律规定。经原告多次催要该笔借款未果，提起诉讼。被告汪要可未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明：2015年被告汪要可以需要资金周转为由向原告借款6万元，并于2015年1月6日向原告出具《借据》一张。借款期限为3个月，自2015年1月6日起至2015年4月6日止。双方未对该借款约定利率，但在借据中约定借款人如未按期、足额偿还本金和履行还款义务的，应向其出借人缴纳借款金额30％的违约金。在借款期满，借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致或采取相关法律措施的，应支付采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等），后被告提供机动车登记证书及转让协议以此为该笔借款作担保。借款到期后，经原告催要未果，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告汪要可因资金周转向原告常京飞借款，并向原告出具《借据》一张签名、捺印，案件事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借据中约定借款金额的30％支付违约金的请求过高，本院不予支持，但被告长期占用原告资金未归还，经本院酌定，应当按照年利率6％支付逾期利率为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪要可于本判决生效之日起二十日内清偿原告常京飞借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6％自2015年4月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告常京飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1000元，由被告汪要可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年二月三日书记员  贺亚菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6127号 原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代东路**，统一社会信用代码9133022657366148XU。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：刘先林，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告刘先林追偿权纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告代偿款77866.55元及利息（以77866.55元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告宁波恒正融资担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告刘先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年3月17日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，约定：分期付款总金额75592元，分期付款手续费费率8.48%，分期付款手续费总额6410.2元，分期期数为36期。 2020年3月12日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 同日，原告与被告签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：被告以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。 工商银行镇海支行依约向被告发放贷款后，被告未能按约还款，原告分别于2020年7月24日、2020年11月23日为其向工商银行镇海支行垫付了9597.3元、68269.25元，合计77866.55元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保承诺函》、《委托协议书》、《担保（反担保）服务合同》及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告刘先林出借款项后，被告刘先林未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告刘先林追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘先林应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司垫付款77866.55元及利息损失（以77866.55元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果被告刘先林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1747元，减半收取873.5元，由被告刘先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘先林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月二日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4321号申请执行人：张某1，女，2007年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某2，男，2012年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某3，女，2016年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘某，系申请执行人张某1、张某2、张某3之母。法定代理人：张某4，系申请执行人张某1、张某2、张某3之父。申请执行人：刘某，女，1983年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李闯，男，1996年9月6日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：潘浩，男，1999年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。张某1、张某2、张某3、刘某与李闯、潘浩机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初7263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李闯、潘浩分别支付张某1、张某2、张某3、刘某9988.98元、7991.18元。因李闯、潘浩未按上述生效法律文书履行义务，张某1、张某2、张某3、刘某向本院申请强制执行，本院于2021年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李闯至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人潘浩已履行8055元，已履行完毕。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李闯名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李闯发出限制消费令，并依法将被执行人李闯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8055元，本案债权尚余9988.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李闯负有继续向申请执行人张某1、张某2、张某3、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督153号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：马歆祎，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：陈从洋，男，1981年2月7日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2016年9月12日，被告陈从洋向原告申办丰收贷记卡，被告陈从洋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告陈从洋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告陈从洋核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4710）。被告陈从洋领卡后进行透支，截至2021年1月11日，尚欠透支本金14392.78元，透支利息11472.15元、违约金3824.05元。现要求：依法判令被告陈从洋立即偿还原告丰收贷记卡透支本金14392.78元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20%计算至债务履行完毕之日止，截至2021年1月11日的透支利息为11472.15元，违约金为3824.05元】。2、判令被告陈从洋承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈从洋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金14392.78元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20%计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费181元，由被申请人陈从洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年二月二日 代书记员 陈晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2209号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。负责人：亢建华，该总公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳。被上诉人(原审原告)：艾萍。委托诉讼代理人：郭帅。委托诉讼代理人：马洪博。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人艾萍财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.依法判令被上诉人承担全部案件费用。事实和理由：案涉车辆损失价值的鉴定，系在交警队阶段委托，而在该阶段并未通知上诉人到场，属于程序违法。上诉人向原审法院申请对该案涉车辆重新鉴定，但原审法院未采信进而作出判决。被上诉人艾萍车辆损失实际金额与鉴定结论认定车辆损失金额明细不符，本案鉴定机构缺乏专业性，鉴定价格奇高。艾萍辩称，鉴定时保险公司查勘员到场参与鉴定，且系交警队委托，程序合法，请求维持一审判决。艾萍向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告艾萍车辆损失费253,395元，鉴定费9,100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月7日22时许，尚红伟驾驶艾萍所有的“桂Ａ×××**”车辆行驶至沈阳市浑南区青年大街浑河桥南向北铁西匝道口处时，与高巍驾驶“辽Ａ×××**”车辆发生交通事故，尚红伟负事故全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托辽宁盛安价格评估有限公司对艾萍车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为253,395元，花费鉴定费9,100元。“桂Ａ×××**”号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车损失保险，保险金额432,896元，含不计免赔，保险期间自2020年3月4日至2021年3月3日止。现艾萍与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司就理赔事宜未达成一致，故艾萍诉至法院。一审法院认为，双方签订的保险单系当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方之间形成了真实、合法的财产保险合同关系，均应按约定履行各自义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告损失进行赔偿，经鉴定，原告车辆损失253,395元，因此一审法院对原告要求被告赔偿车辆损失费253,395元的请求予以支持；关于鉴定费9,100元，一审法院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。关于被告认为鉴定时未通知其到场，因此应重新鉴定的理由不充足，因此一审法院不予采信。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾萍车辆损失费253,395元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾萍鉴定费9,100元。案件受理费5,237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆损失数额，一审法院认定损失金额的主要依据为沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托鉴定机构就损失金额作出的鉴定意见，事故发生后上诉人派员到场进行了查勘，上诉人主张该鉴定价格过高，但未提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故原审法院依据鉴定意见认定车辆损失金额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二一年二月十九日法官助理何燕书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人沈璇，女，1989年02月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初13351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款165,991.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  周 琦二〇二一年二月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执266号 申请执行人：邓成河 被执行人：杨树平 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年二月五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初541号起诉人：钱文勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克建，该公司董事长。诉讼代表人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组，系烟台台海玛努尔核电设备有限公司管理人。本院收到钱文勇的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即支付给起诉人垫付被起诉人应缴的社保、医保及滞纳金费用共计31359.74元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，以31359.74元为基数，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15%计算利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人曾系被起诉人职工。因被起诉人未缴纳起诉人2019年2月至2019年11月基本养老、失业、工伤保险、基本医疗及生育保险，导致起诉人入职新公司无法缴纳社保。故经原、被起诉人协商，由起诉人个人垫付被起诉人应缴的社保、医保及滞纳金，被起诉人于2019年12月6日出具说明一份。保证后期支付该笔费用。但时至今日，起诉人经多次索要，被起诉人迟迟不予支付，故为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的垫付费用属于职工债权，依照法律规定，管理人应调查后列出清单并予以公示，不能直接提起诉讼。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钱文勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年二月二十日书记员 赵丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初5346号 原告：薛婉萍，女，1947年7月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：孔令玲，女，1983年9月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码913204007605380654。 负责人：夏科峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛小琴、胡博宬，该公司员工。 原告薛婉萍与被告孔令玲、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿247574.61元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日、2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告薛婉萍的委托诉讼代理人杨洪坤、被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴、胡博宬到庭参加了诉讼。被告孔令玲参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2020年4月26日，孔令玲驾驶苏Ｄ5××××号小型轿车在本市劳动中路朝阳一村路口处，遇薛婉萍步行至此，小车前部与薛婉萍相撞，致薛婉萍受伤、车辆损坏，发生交通事故。 2、交警定责：被告孔令玲负事故全部责任，原告薛婉萍无责。 3、投保信息：苏Ｄ5××××号小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故均发生在保险期间内。 4、垫付情况：被告孔令玲垫付10000元，被告永安保险公司垫付10000元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 1、医疗费：原告主张234436.61元，包括住院费用213010.43元、急诊5760.18元、人血白蛋白14750元、急救转院费450元、辅助用品费460元。被告永安保险公司认为，要剔除住院费用中的伙食费13980元、门诊费用中非原告本人费用240元、辅助用品460元，认可医疗费219756.61元，并要求扣除10%的非医保外用药。本院认为，对于原告在常州市第一人民医院住院期间的费用清单中伙食费（肠内营养-半固定果胶B、特需点餐等）12629元，虽名义上为伙食费，但其本质为交通事故受伤时医院给予的基础和辅助医疗费用，应计入医疗费用；医疗费中列支的普通套餐和主食费用非本案原告费用，计1351元应予扣除；门诊票据中240元非原告本人费用，应予扣除；辅助用品费460元系日用物品且无相应医嘱，应予扣除。确认医疗费为232385.61元。 2、住院伙食补助费：原告按照133天*50元/天主张6650元；被告永安保险公司认为应扣除原告重复住院时间和重症监护室治疗15天，认可按照50元/天计算116天为5800元。根据原告女儿尤正艳陈述，原告在事故发生后无法正常进食，一直以鼻饲方式给养，直至2020年10月20日才撤掉鼻饲正常进食。本院认为，原告在本案处理的治疗期间（2020年4月26日至9月5日），一直通过鼻饲肠内营养的方式补充营养，该部分费用已经在医疗费中计算，其本人无法正常进食，对于该期间的住院伙食补助费不予认可。 3、营养费：原告按12元/日*133日计算主张1596元；被告永安保险公司认为本案中暂不处理，待后期伤残及三期鉴定时一并处理。庭审中，原告申请撤回对营养费的诉请，要求后期处理，本院予以准许。 4、护理费：原告主张22581元；被告永安保险公司认可有护理协议的14天2121元，扣除ICU期间15天，剩余116天按照80元/天的标准计算，合计认可10281元。本院认为，原告在ICU治疗15天期间，基本依靠医生和护士护理，这些费用已经计算在医疗费中；其住在普通病房聘请护工118日支出的护理费（含税额）22581元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认。 5、辅助器具费：原告主张购买轮椅车1505元；被告永安保险公司认为需要提供相应医嘱。本院认为，考虑到原告的年龄及受伤情况，购买轮椅车具有必要性和合理性，对该费用予以认可。 6、交通费：原告主张2500元；被告永安保险公司认可1000元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为1500元。 裁判理由与结果 本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告孔令玲承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，肇事车辆在永安保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失由保险人即被告永安保险公司按保险合同约定进行赔付，不足部分由被告孔令玲向原告作出赔付。 原告的损失经本院审查确认为257971.61元，其中10%医保外用药23238.56元由被告孔令玲向原告赔付；剩余234733.05元由被告永安保险公司向原告赔付。上述款项经与孔令玲、永安保险公司垫付款相折抵后，孔令玲尚需赔付13238.56元，永安保险公司尚需赔付224733.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十三条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向薛婉萍赔付224733.05元； 二、孔令玲向薛婉萍赔付13238.56元； 上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回薛婉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元（原告已预交），由孔令玲负担84元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  李倩 二〇二一年二月九日 书记员  陶洁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1841号程习金、贺延坡、贺艳杰、牛广杰：你/你单位与郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21439号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执20号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人高敏毅，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人高建明，男，汉族，1961年12月16日出生，住所地福建省厦门市思明区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请高敏毅、高建明借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  赵文果 二〇二一年二月二十三日 书记员  阳晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初57号原告：王小娟，女，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：潘平，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王小娟诉被告潘平民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  李庆如二〇二一年二月四日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审15号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**楼**。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人陈琦（特别授权代理）。 被执行人郭晖，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字【2019】第3302255119100441号行政处罚决定书。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年3月26日作出象运罚决字【2019】第3302255119100441号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人郭晖在未取得道路运输经营许可证的情况下驾驶未取得道路运输证的浙B.5Q2**普通客车，在樟树下附近非法运营。被执行人的上述行为属于未取得经营许可证从事出租车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定：责令立即改正并处以10000元罚款。原象山县道路运输管理所于2020年5月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年11月2日，原象山县道路运输管理所向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年3月26日作出的象运罚决字【2019】第3302255119100441号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及加处罚款10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年二月四日 代书记员 石晓路 2 3
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执247号孟宪宝、湖北三江建设发展有限公司、曹光均、史巡业：申请执行人孟宪宝与被执行人湖北三江建设发展有限公司、曹光均、史巡业建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鄂0506民初1777号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院依法强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执331号杨井、杨红梅：杨井、杨红梅依据(2020)苏1324民初07062号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11918元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月五日书记员  沈文斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8793号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1188号原告：杨某，女，汉族，1973年2月22日出生，住郸城县。被告：牛某，男，汉族，1973年2月22日出生，住郸城县。原告杨某诉被告牛某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 梁 瑞二〇二一年二月十九日书记员 王振豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1774号申请执行人徐胜凯，男，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人王斌，男，汉族，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南昌雄商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路东丰产路北成功花园**楼****，统一社会信用代码914101056959682366。法定代表人王华，总经理。徐胜凯诉王斌、河南昌雄商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告徐胜凯借款本金550000元，并支付利息（从2015年4月28日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告河南昌雄商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告河南昌雄商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王斌追偿。三、驳回原告徐胜凯的其他诉讼请求。案件受理费9700元，原告徐胜凯负担502元，被告王斌和被告河南昌雄商贸有限公司负担9198元。保全费3470元，由被告王斌和被告河南昌雄商贸有限公司共同负担。”王斌、河南昌雄商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐胜凯于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人名下存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王斌（共有人何春枝41010519550203382Ｘ）名下有位于金水区鑫苑西路10号4号楼1层109号（产权证号：0801091794-1、0801091794-2）的房产一套，已查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王斌、河南昌雄商贸有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为223340元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌、河南昌雄商贸有限公司有继续向申请执行人徐胜凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年二月二十三日书记员  张照蓬
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执845号申请执行人：李文超,女,1986年11月19日生,汉族,住胶州市。被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司,住所地胶州市。法定代表人:王宝友,负责人。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第1544-1号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的8013元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执845号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初330号原告张宇，男，1987年4月9日生，住长春市南关区。被告长春市帝沃汽车服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告张宇诉被告长春市帝沃汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告张宇于2021年2月8日，向本院提出申请撤回对被告长春市帝沃汽车服务有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费225元，由原告张宇负担。审判员 齐曼丽 二○二一年二月八日书记员 李晓红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执242号申请执行人王庆辉，男，汉族，1978年03月20日出生,住河南省潢川县。被执行人卢居军，男，汉族，1966年05月12日出生,住河南省潢川县。被执行人乔洁，女，汉族，1978年03月17日出生,住河南省潢川县。本院在执行王庆辉申请执行卢居军、乔洁借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年02月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  李 忠审判员  姚 伟二〇二一年二月二十日书记员  余文涛
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初43号原告：中方县宜华节能建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村，统一社会信用代码91431221395786094K。法定代表人：林华金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆均，该公司法律顾问。被告：张正华,男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省中方县。原告中方县宜华节能建材有限公司与被告张正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中方县宜华节能建材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中方县宜华节能建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中方县宜华节能建材有限公司撤诉。案件受理费1652.67元，减半收取计826.33元，由原告中方县宜华节能建材有限公司负担。审判员 杨 毅二〇二一年二月五日书记员 唐浩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17467号原告：沈阳市蓝江智家科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路**14-17轴。法定代表人：杨楠。委托诉讼代理人：于波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任梓源，女，该公司员工。被告：兰孟国。被告：兰兰。原告沈阳市蓝江智家科技有限公司与被告兰孟国、兰兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年2月10日，原告沈阳市蓝江智家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳市蓝江智家科技有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳市蓝江智家科技有限公司撤诉处理。审判员  皮晓赛二〇二一年二月十八日法官助理刘思婵书记员刘娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初164号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：孙怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：贵州国泰医药有限公司，统一社会信用代码91520100709679735T，住所，住所地在贵州省贵阳市南明区富源北路**div>法定代表人：欧阳广秋，该公司董事长。本院在审理原告南京同仁堂医药营销有限公司诉被告贵州国泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂医药营销有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二一年二月十八日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0103财保99号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 负责人：孔永强，系该行行长。 被申请人：赵安虎，男，汉族，1972年12月27日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵安虎的财产进行保全，冻结被申请人银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵安虎银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月四日 书记员  温 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执481号申请执行人：张娜，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张娜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4584民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执481号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执89号 申请执行人：斯百年，男，1967年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：童林土，男，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐迪女，女，1976年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄光权，男，1971年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐欢东，男，1971年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人斯百年与被执行人童林土、徐迪女、黄光权、徐欢东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初12744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯百年向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。被执行人童林土、徐迪女、黄光权、徐欢东应归还借款144000元、并承担申请执行费2060元。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（20210）浙0681执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年二月十日 书记员  张叶**
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初201号原告：黄洪，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县***********。身份证身份证号码：513************2。被告：张泽鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证身份证号码：445************8。原告黄洪与被告张泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄洪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洪撤诉。案件受理费人民币267.5元，减半收取计133.75元，由原告黄洪负担。审 判 员 林育胜二〇二一年二月二十日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3787号原告：孔银滔，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：张航硕，男，2001年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市。原告孔银滔与被告张航硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔银滔撤回起诉。案件受理费26元，由原告孔银滔负担。审判员  刘文祥二〇二一年二月四日书记员  牛 祺
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初505号 原告：崔某,男,2014年1月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代理人：崔某（系原告父亲），男，1994年12月25日出生，住安徽省肥东县。 法定代理人：周某（系原告母亲），女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李阳，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:王某,男,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:新城控股集团股份有限公司,住所地常州市武进高新区西湖路**，统一社会信用代码913204002508323014。 法定代表人：王晓松，总经理。 委托诉讼代理人：罗榆，系公司员工。 委托诉讼代理人：李婉璐，系公司员工。 原告崔某与被告王小龙、新城控股集团股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告崔某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  杨恩才 二〇二一年二月四日 书记员  何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申449号再审申请人（一审被告）：莫桥，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：邝水连，系申请人的妻子。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部），住所地：广东省广州市天河区珠江东路423—********************。负责人：黎朝。委托诉讼代理人：庄素、杨姗姗，均系广东拓孚创展律师事务所律师。再审申请人莫桥因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2016）粤0106民初11990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫桥称，一、原审判决依据的《信用卡申请表》等主要证据不是申请人签发的，应当是他人冒充的，基于此认定申请人在2014年6月30日有向被申请人申领过信用卡的事实，是错误的。1、案涉《信用卡申请表》不是申请人签署的，申请人也没有授权他人签署，故与申请人无关。案涉的《信用卡申请表》中，所有关于“莫桥”的签名，都不是申请人签署的。《信用卡申请表》的“莫桥”的工作单位是广东省广州市石井中学，单位地址是广州市白云区石井街石沙路1683号，职业是正式教师，在石井中学的工作年限是21年，在广州本地拥有物业，申请人没有到过广州市石井中学，也从来没有做过教师，在广州本地也没有物业。《信用卡申请表》中联系电话020—864×****，手机号码137××××****都不是申请人的。所以《信用卡申请表》“莫桥”不是申请人。2、案涉的《身份证》复印件，不是申请提交人。该身份证于2013年10月1日年在广州石井丢失，2013年11月4日申请人已经向公安机关报失，即在2013年11月4日已经作废。以上事实由英德市公安局黎溪派出所出具的《居民身份证报失登记表》及申请人新身份证为证。总之，办理案涉信用卡的“莫桥”不是申请人，申请人也没有授权他人办理，应当是他人冒充办理的。原审判决认定：“2014年6月30日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××61信用卡。”将案涉信用卡的申领人认定为申请人是错误的。二、被申请人疏于审查，被诈骗导致财产损失，与申请人无关。被申请人作为从事信用卡业务的金融机构，具有一般人无可比拟的专业性，在从事信用卡业务时，应当尽到充分的、审慎的审查责任和义务，因为疏于审查导致损失，与申请人无关。《信用卡申请表》登记的“莫桥”信息，比较清晰而全面，作为发放信用卡的机构，应当核实，而不是登记了之。被申请人没有核实《信用卡申请表》登记事项的真实性，给被申请人带来的损失，与申请人无关。案涉的信用卡，不是申请人申领的，也不是授权他人申领的，他人的申领信用卡和透支信用卡的行为，和申请人无关。原审法院认定是申请人申领的，并判令申请人还款是错误的。综上，再审申请人莫桥请求撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11990号民事判决，并重新审理。本院经审查查明：2017年10月1日，广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初11990号民事判决，已经发生法律效力。2020年9月22日，再审申请人莫桥对该民事判决向本院提出再审申请，同时提交了英德公安局出具的居民身份证报失登记表，记载内容为该身份证于2013年10月1号广州市石井丢失，报失时间为同年11月4日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，案涉裁判文书已于2017年10月1日发生法律效力，再审申请人莫桥于2020年9月22日向本院提出再审申请，其提出再审申请的时间已超出前述法律规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出之期限；同时，再审申请人莫桥虽然在本院审查期间，提供了英德公安局出具的居民身份证报失登记表，但该证据仅能证明其身份证曾于2013年10月1号在广州市石井丢失，但不足以否定其关于并未在案涉银行卡领用申请表中签名，该银行卡应当是他人冒充办理的事实主张。综上，申请人莫桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人莫桥的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年二月三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终248号 上诉人（原审被告）：邢宪凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：赵海娥，女，1969年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵盼盼，女，2000年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区,系赵海娥女儿。 上诉人邢宪凯与被上诉人赵海娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢宪凯、被上诉人赵海娥及其委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢宪凯上诉请求：撤销（2020）冀0402民初2025号民事判决，改判驳回赵海娥的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由赵海娥承担。事实和理由：一、一审错误认定赵海娥提交的录音复制品的证据效力，认定事实严重错误。本案赵海娥虽有借条，但无法提供转账记录，且根据证据规定，当事人应当出示证据的原件或者原物，赵海娥提交的录音是复制品，一审对此认定错误；二、一审对证人赵某的证言视而不见，对证言效力没有作出任何判定，违反司法公正原则。 赵海娥辩称，邢宪凯称仅借了4万元错误，实际是10万元的现金，并且也没有还款。 赵海娥向一审法院起诉请求：1.邢宪凯偿还借款本金10万元；2.本案的案件受理费由邢宪凯承担。 一审法院认定事实：赵海娥与邢宪凯为亲戚关系，邢宪凯系赵海娥外甥。2013年7月29日，邢宪凯以需资金为由向赵海娥借款，赵海娥以现金方式交付给邢宪凯10万元；邢宪凯向赵海娥出具借条一张，载明：“借条今日借到赵海娥10万元整（拾万元整）。借款人：邢宪凯2013年7月29日”。后赵海娥因向邢宪凯催要借款未果。 一审法院认为，根据赵海娥提交的借条、录音等相关证据以及当事人陈述，能够证明赵海娥向邢宪凯出借借款的事实。邢宪凯作为具有完全民事行为能力人，应该对自己的行为负完全责任，本案中，邢宪凯对其向赵海娥出具的借条亦不持异议，即应对此负责。邢宪凯虽辩称仅收到借款数额4万元，但其又在出具的借条上明确书写“今日借到赵海娥10万元整（拾万元整）”。邢宪凯该抗辩理由有悖常理，不予采信。邢宪凯辩称借款已经清偿，但其所提交的证据不足以证明该主张，亦不予采信。故邢宪凯向赵海娥借款10万元事实存在，债务应当清偿。赵海娥诉请亦未超过诉讼时效。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：邢宪凯于本判决生效之日起十五日内偿还赵海娥借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邢宪凯负担。 二审中，赵海娥为证明其主张，除在一审提交2020年1月20日其与邢宪凯的通话录音以外，另向本院提交了2019年8月28日其女儿赵盼盼与邢宪凯（后由赵海娥与邢宪凯通话）及2020年3月16日其与邢宪凯的通话录音，并当庭出示了上述三段录音的原始载体（手机），邢宪凯对上述三段录音的真实性、完整性均无异议。本院认为，邢宪凯对赵海娥提交的上述证据的真实性、完整性均无异议，且上述证据均与本案存在关联性，故本院予以采信。 二审查明，赵海娥向邢宪凯提供借款后，曾多次向邢宪凯催要借款，赵海娥提供的三段通话录音显示，赵海娥就还款事宜多次、反复向邢宪凯主张，且在录音中多次表示邢宪凯所欠的数额为10万元，邢宪凯均以资金紧张为由拒绝偿还。另外，在2019年8月28日的通话录音中，邢宪凯表示其母亲代偿了3万元，对此赵海娥立即予以了否认。 在二审中，邢宪凯向本院提交书面鉴定申请，要求对赵海娥在一审中提交的通话录音的完整性进行鉴定，后其在二审庭审中又表示自愿放弃鉴定申请。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，赵海娥为证明邢宪凯欠其10万元借款，向法院提交了邢宪凯手写的借条以及2019年8月28日、2020年1月20日、2020年3月16日的三段通话录音，在借条中，邢宪凯写明借款的数额为10万元，在三段通话录音中，赵海娥也多次、反复向邢宪凯表示其尚欠的借款数额为10万元，邢宪凯从未否认，只是均以资金紧张为由拒绝偿还。通话录音能够与借条相互印证，赵海娥提交的证据足以证实其主张，故一审支持赵海娥的诉求并无不当，本院予以确认。 关于邢宪凯称仅收到4万元的上诉主张，其对此不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。邢宪凯又称案涉借款在2018年前已偿清，但其一审中提供的证人赵某为其母亲，与其有利害关系，且该证言为孤证，并无其他证据佐证；2018年后赵海娥在多次通话中向其催要借款时，邢宪凯从未提出借款已还清，只是以资金紧张为由拒绝偿还，这显然不符合生活常理，因此邢宪凯的该主张亦不能成立。邢宪凯的其他上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，邢宪凯的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邢宪凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年二月五日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1164号 原告：葛杏芝，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：赵晖，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：赵留德，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被告：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。 原告葛杏芝与被告万巧云、赵留德、王学勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告葛杏芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛杏芝撤回起诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二一年二月四日 书记员  孙文涛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初271号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周莉，女，1978年1月20日出生，四川省营山县人，住营山县。（） 被告：刘长春，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：黄燕，女，1978年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告刘长春、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法由审判员谢晓慧适用简易程序于2020年1月28日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告刘长春、黄燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春、黄燕立即偿还原告贷款本金19万元，并按照合同约定支付利息；2.依法确认原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘长春于2015年7月20日与原告签订编号为信个借5067022015000054号个人借款合同，双方约定由原告向被告刘长春发放贷款人民币19万元，用于经营宾馆，贷款期限自2015年7月20日至2018年7月19日，执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。借款人由于无法还款，于2020年7月9日申请延期两年，到期日为2020年1月18日。原告营山农商行于2015年7月20日向被告刘长春发放了该笔借款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息。综上所述，原、被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。被告借款后，未按照合同约定按时足额支付资金利息，已构成合同约定的解除情形。被告刘长春、黄燕系夫妻关系，借款时共同向原告出具了共同债务承诺书，故被告刘长春、黄燕应对该笔贷款本息承担共同还款责任。被告以其房产为贷款作抵押，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘长春、黄燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、二被告结婚证复印件、借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产他项权证、借款借据、展期申请书和展期协议等证据，被告刘长春、黄燕未提交证据，亦未到庭质证，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长春、黄燕系夫妻关系。原告营山农商行原系营山县农村信用合作联社，后更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。2015年7月20日，被告刘长春向原告申请借款，双方签订了信个借5067022015000054号的《个人借款合同》，该借款合同约定，自2015年7月20日至2018年7月19日期间，被告刘长春可向原告银行申请支用借款19万元，借款利率执行浮动利率，即在央行基准利率的基础上上浮90%，若借款逾期则利息在原执行利率的基础上再上浮30%，还款方式为按季结息（结息日固定为每季末月的第20日），到期还本。2015年7月20日，被告刘长春、黄燕共同向原告出具共同债务承诺书。2015年7月20日，被告刘长春申请支用借款本金19万元，原告按照约定向被告刘长春发放了借款本金19万元，被告刘长春在借款借据中签字确认。同时查明，2015年7月20日，被告刘长春、黄燕与原告签订了封窦抵个借（2015）000025号抵押合同，该抵押合同约定，被告刘长春、黄燕以其共有的位于营山县礳子街的房屋（房屋产权证号：营房权证营房字第2××1号）为被告刘长春与原告签订的个人借款合同项下的借款作抵押担保。2015年7月20日，双方就抵押房产在营山县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了营房他证营字第20150024**他项权证。另查明，2018年7月9日，被告刘长春向原告申请延期还款，并承诺继续以其与黄燕共有的位于营山县礳子街房屋（房屋产权证号：营房权证营房字第2××1号）为借款作抵押担保，该房屋目前仍处于抵押登记状态。2018年7月9日，被告刘长春与原告签订了借款展期协议，该协议约定，借款展期18个月，展期的借款金额为19万元，借款到期日为2020年1月18日。庭审中还查明，二被告至今未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。 本院认为：被告刘长春与原告签订的个人借款合同以及借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同及展期协议对双方当事人均具有法律约束力，原告按照约定向被告刘长春发放了借款，被告刘长春也应按照约定向原告还本付息，现该借款展期后的借款期限已经届满，同时，二被告系夫妻关系，且在借款时共同向原告出具了共同债务承诺书，故原告诉请二被告共同偿还借款本息本院予以支持。被告刘长春、黄燕与原告签订的抵押合同亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立、生效，原告与二被告间的抵押担保关系成立，故原告诉请对二被告提供的抵押房产在被告刘长春所欠的借款本息范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘长春、黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十六条、第三百九十四条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长春、黄燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本金19万元并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金19万元为基数，按照被告刘长春与原告所签订的个人借款合同约定的利率计算至借款偿清之日止）； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告刘长春、黄燕共同所有的位于营山县礳子街的房屋（房屋产权证号：营房权证营房字第2××1号）在被告刘长春下欠原告的借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘长春、黄燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓慧 二〇二一年二月一日 书记员  李 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1196号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人黄河。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人黄河信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初11655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄河未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月3日向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人黄河支付案款19355.96元,但被执行人黄河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河银行存款19355.96元及利息，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年二月七日书记员  陈荣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2225号申请执行人：贾卫东，男，1980年3月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张秉建，男，1981年10月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王土英，女，1974年3月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人贾卫东申请执行张秉建、王土英借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫0522民初1217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、张秉建、王土英于本判决生效后十日内偿还贾卫东借款350000元及利息，按月利率2%从2018年1月26日起计算至借款付清日止；二、驳回贾卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由贾卫东负担2640元，张秉建、王土英负担6160元。”。张秉建、王土英未按上述生效法律文书履行义务，贾卫东向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人张秉建、王土英未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年12月26日向被执行人发出限制消费令，2020年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月11日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月28日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年12月25日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、2021年1月25日，被执行人王土英自动履行案款20000元。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计356160元，已执行到位20000元，本案债权尚余336160元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张秉建、王土英负有继续向申请执行人贾卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  程秀来
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初73号 原告：贾福顺，男，1955年11月24日出生，汉族，汉族,住玉田县。 被告：杨万银，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告贾福顺与被告杨万银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福顺、被告杨万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福顺向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告货款14328元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日被告从原告处购得土豆7960斤，当时被告未支付货款。仅为原告出具欠条一张，欠条中约定货款14328元于2018年6月1日前一次性付清。现还款期限届满，被告总以无钱为由推托。原告依法具状起诉，望判准所求。 被告杨万银辩称，我在村里承包了50亩土地种植蔬菜，2017年初冬从原告处购得一批土豆种子，卸到家中发现有腐烂情况，当时就告诉了原告，他们来了3个人帮忙检查土豆种， —2— 最后协调说开春种植给补助15%的土豆种。到了2018年春，我买了拌种剂准备切土豆种，开始切了几袋，发现土豆里面有腐烂迹象，有的已黑色干涸。我以为是外面几袋受冻的结果，但切好的土豆种都有问题，80%的土豆种溃烂流水，还有一部分萎缩，于是打电话通知原告，原告来了以后请教专家说是一种病，但称种到地里不会影响收成。这样我已经种植7、8亩，其余的没有种植。告诉原告说不能种了，让原告将土豆种拉走，原告说扔在我那里。我又通知原告拉走，原告让我直接扔掉。土豆收获的时候长得小，产量约1800斤，一共卖了不到6000元。我承包土地的费用是每亩每年900元，种土豆的费用每亩约1800元，8亩所用费用约21600元。原告一直没有索要土豆种款，我以为此事已经结束。我以前有照片等证据，现在照片已经流失。原告是故意等我证据无从寻找以后钻法律漏洞。恳请法院帮我要回损失费用15600元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日被告从原告处购买土豆，为原告出具欠条一张，欠条载明：现有庄户村杨万银同志，于2017年9月24日在小屯处购得土豆7960斤，单价1.8元，总计14328元；大写壹万肆仟叁佰贰拾捌元。经双方协定，定于2018年6月1日之前还清全部欠款。欠款人杨万银签字，2017年9月24日。上述欠款，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按约定偿还所欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 —3— 被告主张原告出售的土豆存在质量问题，仅提供了证人证言，被告的主张证据不足，本院不予采信。被告可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨万银给付原告贾福顺货款14328元,于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告杨万银负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月八日 书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执264号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：木哈买提汗阿合买提，男，1975年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）乌刑初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十三日 书记员  马文娟
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初496号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人王某，男，1982年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。2017年因吸毒被耒阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月11日被耒阳市公安局取保候审，同年12月7日被耒阳市人民检察院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官陈平原出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日12时许，被告人王某驾驶赣Cxxx**赣CXX**重型半挂牵引车在107国道南岭路段处变道时挂到死者谭某某驾驶的湘湘Dxxx**托车，致摩托车受损，谭某某死亡的交通事故。经认定被告人王某负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某系自首，且认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。其近几年没有再吸毒，每月均到耒阳市公安局蔡子池派出所进行尿检，其结果均为阴性。 经审理查明：2020年4月18日12时17分许，被告人王某驾驶赣赣Cxxx**赣赣CXX**型半挂牵引车，超载沿107国道由南往北行驶至1865KM+400M耒阳市南岭路段处，遇死者谭某某驾驶的湘D湘Dxxx**车同方向行驶，被告人王某驾驶车辆往右变道时挂到死者谭某某驾驶的湘D湘Dxxx**车，致使谭某某摔倒在地，谭某某倒地后被赣C赣Cxxx**C赣CXX**半挂牵引车的右侧第三排轮胎碾压，造成湘Dx湘Dxxx**受损，谭某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某当即报警，并在现场等待交警到来。2020年5月8日，耒阳市公安局交警大队第43048120200000072号道路交通事故认定书认定：被告人王某驾驶赣Cx赣Cxxx**X赣CXX**挂牵引车超载、在行驶过程中变更车道，是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任，谭某某无责任。 另查明：1、2020年4月24日，赣C**赣Cxxx**死者谭某某的家属达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿死者谭某某的家属玖拾叁万元，并于当日付现7万元。死者谭某某的家属对被告人王某表示谅解。 2、被告人王某自述2017年因吸毒被耒阳市公安局行政拘留五日，其户籍信息上被标注为“涉毒人员”。被告人王某近两年每月均到耒阳市公安局蔡子池派出所进行尿检，每次检测结果均为阴性。 上述事实，有被告人王某的供述及认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、到案经过、呼气式酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口注销证明、现场检测报告书及照片、协议书、关于请求不再追究王某刑事责任的报告、收条、证人贺某某的证言、法医学尸体检验意见书及照片、两车痕迹鉴定、谭某某血液内酒精含量鉴定意见及现场照片、现场勘查笔录、道路旁监控视频等证据在卷证实。 本院认为，被告人王某违反交通运输法规，驾驶超载重型半挂牵引车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王某从轻处罚。公诉机关对被告人王某判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的悔罪表现、认罪态度，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，决定对被告人王某适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  周海燕 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗 艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初775号原告：谭松涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王四行，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省睢阳县。原告谭松涛诉被告王四行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭松涛到庭参加诉讼。被告王四行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢管、扣件、山型木货款1974元。事实与理由：被告在原告处（孟庄镇唐阳钢材市场）买扣件、山型木、钢管，截止到2020年9月23日，被告共拖欠原告货款1974元，并向原告出具欠条，定于2020年9月24日中午12点前归还，时至今日未归还。为维护其合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告在新郑市××镇唐阳钢材市场经营扣件、山型木、钢管生意。2020年9月23日，被告到原告处购买钢管、山型木、十字扣共计1974元未付款，并于当日为原告出具欠条一份，约定“2020年9月24日中午12点之前归还款”。但被告至今未支付货款。以上事实，有原告陈述，欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。尽管原被告未签订书面买卖合同，但从原告的陈述及其提交的证据可以认定，原被告之间存在口头买卖合同关系，依据欠条可以认定被告欠原告货款1974元未付的事实，原告要求被告支付1974元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王四行应支付谭松涛货款1974元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四行负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年二月八日书记员  唐晨红
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢174号申请执行人：曾建雄，男，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****，组织机构代码：69183005-3。法定代表人：张学铁，系该公司董事长。本院在执行曾建雄与怀化大光（香港）置业有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢174号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年二月十八日书记员 张 斌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初719号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，该银行行长。委托诉讼代理人：刘陈伟，男。被告：王必仙，女，1964年8月22日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：骆科志，男，1962年5月11日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：骆勇，男，1987年11月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：李海珊，女，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司诉被告王必仙、骆科志、骆勇、李海珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告正安中银富登村镇银行有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安中银富登村镇银行有限公司以四被告已偿还所欠借款项为由，向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费320元,减半收取计160元，由原告正安中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年二月三日法官助理车登燕书记员纪朝君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1577号申请执行人:曹某，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：韩某，女，1945年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行曹某与韩某分家析产纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特2号申请人：启东市江缘房地产开发有限公司，住所地启东市启隆乡良种繁育场场部。法定代表人：张水荣，执行董事。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱楠，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：陆志泉，男，1987年7月23日出生，××族，住如皋市。被申请人：朱红燕，女，1978年5月7日出生，××族，住南通市崇川区。两被申请人共同委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。申请人启东市江缘房地产开发有限公司（以下简称江缘公司）与被申请人陆志泉、朱红燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江缘公司称，请求确认申请人与被申请人签订的仲裁条款无效。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定的启东市仲裁委员会并不存在，不能以启东市的行政区划隶属于南通市即简单推理认为“启东市仲裁委员会”为“南通仲裁委员会”，请求法院确认仲裁条款无效。另外，申请人与其他数十个业主的商品房预售合同纠纷均由法院受理，同类案件由不同机关审理可能出现不同裁判结果，不利于维护法律适用统一。被申请人陆志泉、朱红燕称，《商品房买卖合同（预售）》由申请人提供，被申请人同意后签字，合同第27条约定了通过仲裁机构解决纠纷，该条款系双方真实意思表示。合同订立时，申请人处于优势主导地位选择了纠纷解决方式为仲裁，出现纠纷后又提出仲裁条款无效是不诚信行为。请求法院驳回申请人的申请。经审理查明：2017年3月30日，江缘公司与陆志泉、朱红燕就××岛××幢××室《签订商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：JY-销-2017-78。合同第二十七条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.提交启东市仲裁委员会仲裁。2.依法向房屋所在地人民法院起诉”。2020年12月4日，陆志泉、朱红燕与江缘公司就商品房销售合同纠纷提起仲裁，同日南通仲裁委员会予以受理，案号为（2020）通仲受字第1354号。本院认为，双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决”，即双方已选定争议的解决方式为“提交启东市仲裁委员会仲裁”，可以证明双方就合同争议已达成由仲裁解决的意思表示。双方约定由“启东市”仲裁委员会仲裁，启东市虽无仲裁机构，但该行政区域所属南通地区仅有南通仲裁委员会一个仲裁机构，南通仲裁委员会即视为约定的仲裁机构，故双方达成的仲裁协议应属有效。江缘公司认为同类纠纷均已由法院审理、故本案亦应当由法院受理的主张，并非可以认定案涉仲裁协议无效的法定理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人启东市江缘房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人启东市江缘房地产开发有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  黄中华二〇二一年二月四日书记员  刘 燕