wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1193号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。法定代表人：李玉明。委托诉讼代理人:姬常勇，系公司员工。被告：李安东，男，汉族，1977年3月24日出生，住泰安市。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告李安东物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月十八日书记员  苗 兵
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初61号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李严，男，1971年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年7月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月25日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2021年1月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。 辩护人张猛，安徽徽灵律师事务所律师。 被告人李山东，男，1978年6月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年7月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月25日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2021年1月22日被灵璧县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。 辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人李严、李山东犯破坏生产经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李严及其辩护人张猛，被告人李山东及其辩护人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：灵璧县北湖20.8亩河滩地系灵璧县水利局委托李宅村管理，于1995年被李宅村村民委员会承包给该村李严、李山东等十一户村民耕种。因被告人李严、李山东等人长期不交承包费，2018年10月9日经李宅村村民委员会研究收回承包权种植黄花菜。2019年10月20日10时许，被告人李严、李山东等人为达到强行耕种目的，找刘培满用旋耕机将其中19亩的黄花菜损毁。经认定，被损毁黄花菜价值人民币21422.5元。案发后，被告人李严、李山东赔偿李宅村村民委员会经济损失人民币6万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李严、李山东破坏生产经营，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，均具有自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，建议对被告人李严、李山东均判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李严、李山东对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，认罪认罚。 被告人李严、李山东的辩护人对公诉机关指控被告人李严、李山东犯破坏生产经营罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人李严、李山东均具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，初犯、偶犯等情节，建议对被告人李严、李山东从轻处罚。 经审理查明：灵璧县北湖20.8亩河滩地系灵璧县水利局委托李宅村管理。1995年，李宅村村民委员会将该土地承包给该村李严、李山东等十一户村民耕种。因被告人李严、李山东等人长期未交承包费，李宅村村民委员会，于2018年10月9日研究决定将该承包地收回种植黄花菜，于2018年10月21日召开收回承包地大会，并进行了相关法律宣传，后种植了黄花菜。2019年10月20日10时许，被告人李严、李山东等人为达到强行耕种目的，找刘培满用旋耕机将其中19亩种植的黄花菜损毁。经灵璧县价格认证中心认定，被损毁黄花菜价值人民币21422.5元。 案发后，被告人李严、李山东赔偿李宅村村民委员会经济损失人民币6万元，取得谅解。 上述事实，被告人李严、李山东在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人李某1、李某2、李某3等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李严、李山东由于个人目的，破坏生产经营，造成经济损失人民币21422.5元，其行为均已构成破坏生产经营罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李严、李山东犯破坏生产经营罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人李严、李山东案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李严犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 二、被告人李山东犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年二月七日 法官助理陈亮 书记员王一 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初465号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：卢继业，男，1986年10月22日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告卢继业电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保5号 关于田玲申请执行樊回山财产保全一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2021年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终96号上诉人(原审被告)：致美生活（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐薇，总经理。委托诉讼代理人：杜星儒，女，1993年3月26日，汉族，致美生活（北京）科技有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告)：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，北京红棕熊艺念影视文化工作室演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。上诉人致美生活（北京）科技有限公司因与被上诉人许晴网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初35165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由本院审判员王小虎独任进行了审理。在本院审理中，致美生活（北京）科技有限公司与许晴分别于2021年1月30日、1月31日以双方已达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，许晴、致美生活（北京）科技有限公司共同向本院提出撤回全案诉讼的申请，表明许晴申请撤回起诉已经致美生活（北京）科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初35165号民事判决；二、准许许晴撤回起诉。一审案件受理费658元，由许晴负担（已交纳）；二审案件受理费300元，减半后收取150元，由致美生活（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年二月九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1386号之三申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊。被执行人：王伟，男，1985年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李雪玉，女，1981年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2020）鲁0702民初541号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、李雪玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1267832.31元。本院于2020年10月15日向被执行人王伟、李雪玉发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月15日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，依法拍卖被执行人王伟名下位于潍坊市××城区××沙城市广场××楼××房产，流拍后申请执行人已申请抵顶，实际抵偿债务810165.97元。未发现其他可执行财产。3.2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月4日，现场约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、李雪玉金融借款合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月四日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2607号上诉人(原审原告)：赵婍卉，女，1991年11月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宝毓，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原审第三人：昌宝琳，男，1981年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人赵婍卉因与被上诉人侯宝毓、原审第三人昌宝琳车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵婍卉上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审；2.请求二审法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决程序违法，依法应当发回重审。原判决以涉案当事人涉嫌犯罪行为已经公安机关立案侦查，应按照先刑事后民事的原则为由驳回原告诉讼请求，属于程序违法。在一审法院审理此案过程中，相关涉案刑事案件已经终结审理。上诉人在一审法院审理过程中已向一审法院提供了相关刑事案件已经审查终结的线索，但由于上诉人并非刑事案件的被害人，该证明事实上诉人无法自行证明。无权擅自调取涉案刑事卷宗，遂只能申请一审法院进行调取。但一审法院在上诉人已经申请法院调取刑事案件卷宗的情况下未对刑事案件是否已经审查终结进行审查，就以涉嫌刑事案件为本案当事人为由驳回了上诉人的诉讼请求，该行为属于程序违法，一审法院未对案件尽到审查义务。综上所述，一审法院程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定书，依法发回重审此案。侯宝毓未到庭。昌宝琳未到庭。赵婍卉向一审法院起诉请求：1.请求判令侯宝毓及昌宝琳立即返还车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆；2.请求判令侯宝毓支付辽Ａ×××**车辆合同期限内欠付租金1万元及合同到期后占用该车辆期间的租金从2018年7月16日至实际返还车辆之日止，按合同标准年租金12万元计算。辽Ａ×××**车辆合同期限内欠付租金55,000元及合同到期后占用该车辆期间的租金从2019年5月21日至实际返还车辆之日止，按合同标准年租金6万元计算；3.请求判令侯宝毓承担律师费用20,000元；4.诉讼费由侯宝毓承担。一审庭审中，赵婍卉提出因为起诉后辽Ａ×××**租赁合同已经到期，故赵婍卉无需请求解除合同，放弃第2项诉讼请求。一审法院经审查认为，赵婍卉本案所诉情形，当事人的涉嫌犯罪行为已经公安机关立案侦查，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现赵婍卉的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告赵婍卉的起诉。原告预交的案件受理费1500元，退还原告赵婍卉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,沈阳市铁西区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）辽0106邢初953号刑事判决书，判决侯宝毓犯合同诈骗罪判处有期徒刑并处罚金。从该判决查明的事实来看，并无证据显示与赵婍卉起诉的本案事实为同一事实，一审法院未查清事实情况下径行裁定驳回赵婍卉的起诉不当，本院对此予以纠正，一审法院应对本案予以实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10242号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月二十三日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执553号申请执行人：孙良才，男，1961年12月03日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：四川翠河建筑劳务有限公司，住宜宾市翠屏区信义街**附**，统一社会信用代码915115026757635832。本院在执行申请执行人孙良才与被执行人四川翠河建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川翠河建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人四川翠河建筑劳务有限公司价值人民币45575元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月五日书记员  何晓宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2065号上诉人（原审原告）：武汉致力保障性住房运营管理有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉七件事电子商务有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房法定代理人：殷某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘威，女，1962年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人武汉致力保障性住房运营管理有限公司（以下简称武汉致力公司）因与被上诉人武汉七件事电子商务有限公司（以下简称武汉七件事公司）、被上诉人潘威房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉致力公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由武汉七件事公司、潘威承担诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.武汉市青山区青和居小区并非政府投资的保障性住房，而是武汉地产开发投资集团有限公司投资建设的公租房，该公租房的所有权归属于武汉地产开发投资集团有限公司。虽然武汉地产开发投资集团有限公司是国有企业，但其并非地方政府部门。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；”所述的范围仅限于“政府投资的保障性住房”的管理，而不包括企业投资的保障性住房管理。3.武汉地产开发投资集团有限公司在案涉公租房的租赁中，承担的是国有企业的社会责任，即承担地方政府认定的公租房承租人的房屋租赁责任，而不是行政责任；且在租赁过程中的所有纠纷，均由武汉地产开发投资集团有限公司自行处置，与行政无关。4.武汉地产开发投资集团有限公司在案涉公租房的租赁中，独立承担风险，独立享有权益，该风险与权益与地方政府无关。需说明的是，案涉房屋租赁合同是以承租人租住案涉房屋、支付租金、租赁期限以及违约责任等相关权利义务为主要内容的协议，并不涉及行政职责的履行，所涉权利义务均不涉及管理与被管理关系，而是平等主体之间的财产关系。因此，案涉合同系平等主体之间设立的房屋租赁协议，属于民事合同范畴。因此，一审裁定简单将所有公租房房屋的产权归属于地方政府部门，并简单地以行政协议认定本案事实，显属认定事实错误。二、正因为公租房租赁区分了政府投资与企业投资两种情形，所以其法律适用亦不相同。但一审法院简单认定本案的公租房租赁协议属于行政协议，属于适用法律错误。三、本案中，武汉致力公司与武汉七件事公司之间是因为人才引进和人才创新才将案涉房屋租赁给武汉七件事公司。武汉七件事公司申请租赁房屋时，并不是以公租房的形式申请，而是以人才创新、人才引进和支持企业发展的理由申请的人才公寓住房项目，且实际居住人也并不需要具有公租房承租资格，本案中也确实未办理公租房相关手续。现武汉七件事公司作为人才引进的人才公寓租赁期满，武汉致力公司请求腾退是合理合法的行使自己民事权利，因本案不涉及公租房行政管理问题，故不应适用一审裁定所载明的相关司法解释的规定。目前，武汉市房产局并没有出台关于人才引进项目关于房屋腾退属于行政协议并案行政管理相关途径的文件，若一审裁定所言，武汉致力公司将失去案涉房产的经营管理权限，并不利于社会稳定和武汉致力公司合法权益的维护。武汉七件事公司辩称，武汉致力公司在起诉状中自认案涉房屋为政府公共租赁房屋，现武汉致力公司上诉主张案涉房屋为非政府公共租赁房屋，自相矛盾。案涉房屋是以行政管理和公共服务为目的，承租人的资格、租赁面积、租金标准等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定。这些特征均能证明案涉房屋的性质为公租房。社会机构运营公租房，既是承担社会责任，也是在承担行政责任。因公租房产生的纠纷，政府机构亦需予以解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。潘威辩称，潘威于2016年与武汉七件事公司了长期住房合同，并提交公租房入住申请等资料，经武汉致力公司审查同意后入住案涉房屋。入住后，潘威向武汉七件事公司缴纳了保证金、押金等各项费用。在居住期间，武汉致力公司多次上门复查居住人身份，但未对潘威承租居住权提出异议。自2019年7月起，潘威直接向武汉致力公司支付案涉房屋租金，武汉致力公司亦予以认可。潘威虽未与武汉致力公司签订正式书面合同，但已形成事实上的租赁关系，合同事实及承租权利应当予以确认。请求驳回上诉，维持一审裁定。武汉致力公司向一审法院起诉请求：1.确认武汉致力公司与武汉七件事公司签订的《武汉市公共租赁房屋租赁合同》于2019年10月26日终止；2.潘威立即腾退并向武汉致力公司返还位于武汉市青山区房屋，武汉七件事公司对本项诉请承担连带责任；3.潘威按每季度1629元标准向武汉致力公司支付2020年1月1日起至其实际腾退之日止的房屋使用费；4.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。公租房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在公租房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，性质上属于行政协议，不属于民事法律所调整范畴，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。若本案武汉七件事公司、潘威在申请承租及实际使用案涉房屋过程中，确实存在转租、变更占用或其他违法违规违约行为，亦应由享有监督职权的行政机关依法作出处理决定，而非直接向人民法院起诉或申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回武汉致力公司的起诉。本院经审查认为，无论潘威是基于公租房申请或是人才创新、人才引进和支持企业发展而申请入住案涉房屋，均涉及到入住资格审查的问题。因此，本案并非平等民事主体之间的房屋租赁关系，而是具有一定行政管理性质的房屋租赁关系。潘威是否符合继续入住案涉房屋的资格问题，应由相关公房管理部门审查，并根据审查结果作出相应的处理决定进行救济。故本案不应纳入民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回武汉致力公司的起诉并无不当。综上所述，武汉致力公司的上诉理由及请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  黄 浩二〇二一年二月二十日法官助理李健伟书记员李炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：黄佳，女，1987年1月14日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div> 本院于2021年1月19日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告黄佳保险人代位求偿权纠纷一案后，现被告已全额履行完毕，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费1157元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员  樊圣军 二〇二一年二月八日 书记员  龚芳芳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初53号之二 解除保全申请人：湖南鑫牛装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区二环西路绿地中央花园**1703。 法定代表人：李杰，公司经理。 委托诉讼代理人：龙云，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。 被申请人：临武县舜成文化发展有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇环城北路楚才学校大门口左边**A01。 法定代表人：张善深。 湖南鑫牛装饰工程有限公司与临武县舜成文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出了（2021）湘1025民初53号民事裁定，冻结临武县舜成文化发展有限公司在各商业银行合计的存款70,000元。湖南鑫牛装饰工程有限公司于2021年2月1日以被告已将工程款全部支付完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南鑫牛装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对临武县舜成文化发展有限公司在各商业银行内存款的冻结(额度为70,000元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丰峰 二〇二一年二月一日 书记员  刘 媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初192号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位某某电子科技(上海)有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXM，注册地上海市嘉定工业区，法定代表人胡某2。诉讼代表人翁某某，男，1982年10月27日生。被告人胡某2(自报)，男，1973年1月17日生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，住上海市静安区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告单位某某电子科技(上海)有限公司、被告人胡某2犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡1出庭支持公诉。被告单位晨涵电子科技(上海)有限公司的诉讼代表人翁某某、被告人胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年到2018年期间，被告人胡某2为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，通过他人为其实际经营的某某电子科技(上海)有限公司虚开开票单位为某2实业(上海)有限公司的增值税专用发票33份，价税合计人民币2,605,655元，涉及税款人民币378,599.48元，均已申报抵扣。2020年8月28日，被告人胡某2经电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，某某电子科技(上海)有限公司已补缴涉案税款。上述事实，有证人章某某的证言及逮捕证复印件，国家税务总局上海市嘉定区税务局出具的认证证明，公安机关出具的侦破经过、资金回流情况及调取的档案机读材料及户籍信息，被告人胡某2到案后的数次供述及其提交的上海增值税专用发票复印件、营业执照复印件、签字确认的发票清单、税收完税证明等证据所证实，足以认定。被告单位某某电子科技(上海)有限公司及被告人胡某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告单位某某电子科技(上海)有限公司、被告人胡某2自愿认罪认罚，建议对被告单位某某电子科技(上海)有限公司判处罚金人民币六万元；对被告人胡某2判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。本院认为，被告单位某某电子科技(上海)有限公司为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款人民币37.8万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡某2作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人胡某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位某某电子科技(上海)有限公司和被告人胡某2均可认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位某某电子科技(上海)有限公司积极补缴税款，对被告单位某某电子科技(上海)有限公司及被告人胡某2均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现，可对被告人胡某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位某某电子科技(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胡某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)胡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年二月八日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4606号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H（2-2）。 负责人:王雷，职务不详。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张梅，女，汉族，1985年2月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张梅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年二月十九日 书记员 林丽洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保130号申请人：董书苗，女，汉族，1987年1月6日生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被申请人：蒋亮，男，汉族，1996年12月10日生，住山东省平原县。申请人董书苗与被申请人蒋亮侵权责任纠纷一案，申请人董书苗于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋亮价值40000元的财产及车牌号为鲁Nxxx**的别克牌小型汽车采取保全措施。申请人董书苗以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人董书苗的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋亮的银行存款40000元或查封价值相等的财产；二、查封被申请人蒋亮名下车牌号为鲁Nxxx**的别克牌小型汽车。案件申请费820元，由申请人董书苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月五日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初696号 原告：许振江，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴大通购物中心有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：张君尔。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 原告许振江与被告绍兴大通购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告空调购买款14300元；2.被告赔偿原告误工费1500元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3.被告支付原告空调拆除费500元、证据保全费900元。 原告诉称事实和理由：2017年8月6日，原告向被告购买三菱空调一台，购买价格为14300元。空调安装过程中，原告发现空调内机存在螺丝生锈、外机钢管连接粗糙等问题，多次与被告协商未果。后经丰惠派出所协调，双方签署了治安案件调解协议书，约定原告将空调退还被告，被告退还原告购买款，并补偿原告误工费1500元。因被告未履行协议，故原告诉至法院。 被告辩称：1.原、被告签署调解协议后，被告将款项交给了丰惠派出所，但原告反悔，拒不退货，要求被告退一赔三，致使协议没有履行，后丰惠派出所将款项退还给了被告；2.2019年7月18日，原告以该空调系翻新机为由起诉被告，要求被告退一赔三，后撤诉。2020年8月24日，原告再次以该空调系翻新机为由起诉被告及空调生产厂家，仍要求退一赔三，后又撤诉。被告认为，原告二次诉讼行为表明，双方之前签署的调解协议已事实上解除。原告现起诉要求履行调解协议属于不诚信行为，要求法院驳回其起诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告在被告处购买三菱牌空调一台，价格14300元。安装过程中，原、被告对空调是否系翻新机产生争议。后经丰惠派出所调解，双方于2018年10月1日签署治安案件调解协议书，协议载明“原空调退还新大通，退还款按买空调发票为证，外加补偿许振江误工损失1500元。此事10月8日-10月15日钱交派出所去上门拆回”。协议签署后，被告派工作人员带现金前往原告处，但双方对于如何交割款项及空调未能达成一致，致使协议至今未履行。 2019年7月18日，本院受理原告诉被告产品责任纠纷一案，案号：（2019）浙0604民初5742号。该案中，原告认为被告出售的三菱空调系翻新机，故起诉要求被告依据消费者权益保护法，退一赔三。在该案审理过程中，原告申请对空调是否系翻新机进行鉴定，为保全证据，原告支出空调拆卸费500元，向上虞公证处支出证据保全费600元。原告后于2020年6月23日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 2020年8月24日，本院受理原告诉被告及三菱重工金羚空调器有限公司产品责任纠纷一案，案号：（2020）浙0604民初5859号。该案中，原告同样以被告出售的三菱空调系翻新机为由，起诉要求被告、三菱重工金羚空调器有限公司依据消费者权益保护法，退一赔三。后原告于2020年9月18日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 上述事实由销货凭证、治安案件调解协议书、（2019）浙0604民初5472号和（2020）浙0604民初5859号两案的起诉状、民事裁定书等证据及当事人的一致陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签署的治安案件调解协议书系当事人真实意思表示，双方应按协议约定全面履行各自义务。协议签署后，原告虽就所购空调又二次起诉要求被告退一赔三，但并未有解除协议的意思表示，被告也未曾有提出解除协议或同意解除协议的意思表示，故双方未就协议解除达成一致，协议对双方仍具有拘束力。事实上，双方在协议签署后，已就空调后续事宜协商处理完毕，之后是如何履行协议事宜。原告在之后的二次诉讼中，被告可以凭协议抗辩原告的主张。 协议约定原、被告退货退款的履行顺序为“钱交派出所去上门拆回”，可知是被告一方先履行退款义务。被告在答辩时称协议签署后已将款项先交给丰惠派出所，但未能举证证明，且在庭审中又认可因原告不肯先退空调，所以最后未把款项交给丰惠派出所，故其应承担举证不能的后果，本院认定被告未先行履行支付款项的义务。现原告要求被告履行协议，退还空调购买款及补偿误工损失，理由正当，本院予以支持。为减少累诉，空调退还事宜，本院在本案中一并予以处理，即被告在履行完协议后，原告应配合被告完成空调的退还事宜。原告主张的空调拆卸费、证据保全费系其为诉讼（2019）浙0604民初5472号所支出，系诉讼成本，后该案撤诉，与之相关的支出，应由其自行承担，与被告无关。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告绍兴大通购物中心有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告许振江空调款14300元，并补偿原告许振江误工费1500元，合计15800元； 二、被告绍兴大通购物中心有限公司履行完本判决确定的第一项债务后，可自行向原告许振江提取涉案空调，原告应提供相应的便利； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告许振江负担11元，由被告绍兴大通购物中心有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9069号申请执行人崔晓东，男，汉族，1983年11月25日出生，住郑州市。被执行人范晓磊，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省禹州市。关于崔晓东申请执行范晓磊买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初11412号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年12月11日、2021年1月15日、2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年2月23日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信被执行人员名单；4、2020年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2021年2月23日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人尚有22635元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9069案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  王少东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保260号邱训明：本院在审理你与张君锋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人张君锋，在工中国银行南通报业大厦支行一个账户，账号为49×××23，实际冻结金额为0.00元；在中国建设银行股份有限公司阜阳清颍支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为3595.18元；在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行一个账户，账号为62×××13，实际冻结金额为67.74元；冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日止。2、于2021年2月19日查封了张君锋名下位于金沙镇通州经济开发区万和华府6幢1402室不动产，查封时间自2021年2月19日至2024年2月18日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢115号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街**。 委托代理人：张旭，职务：副主任。 被执行人：柴永坤，男,1959年1月15日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人柴永坤借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日申请恢复铁力市人民法院（2015）铁执字第1031号案件的执行程序。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第299号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年二月十日 书记员  慕朝淇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初186号 原告：安徽科锐塑业贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇双新经济开发区松鹤大道**，统一社会信用代码91340881085224096Q。 法定代表人：程红梅，系公司总经理。 被告：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽科锐塑业贸易有限公司与被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽科锐塑业贸易有限公司的法定代表人程红梅到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽科锐塑业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1205480元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币392956元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日被告欠原告货款500000元（由于未能当场结清货款，张文才出具50万元欠条），按照约定月利息百分之二计算，自欠款之日至2021年1月4日利息为230999元。2019年2月1日欠货款314235元（由于未能当场结清货款，张文才出具314235元欠条），按照约定月利息百分之一计算，自欠款之日至2021年1月4日利息为72347元。2019年2月3日欠货款289669元（由于未能当场结清货款，张文才出具289669元欠条），按照约定月利息百分之一计算，自欠款日至2021年1月4日利息为66719元。2019年2月18日欠货款101576元（由于未能当场结清货款，张文才出具101576元欠条），按照约定月利息百分之一计算，自欠款之日至2021年1月4日利息为22891元。从每笔欠款实际出借日期起计至2021年1月4日合计利息392956元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具欠条，原告与被告之间即成立欠款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方的切实遵守和执行。现被告未依约如期足额向原告归还欠款本金及相应利息，合计金额1598436元。原告多次催讨未果。被告行为违背了民事活动的基本原则。为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告张文才在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照及法人身份证复印件、欠条证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告多次在原告处赊购塑料粒子，经结算，2019年2月1日，被告向原告出具欠条两张，其中一张500000元的欠条约定于2019年4月2日前归还欠款，月息二分，另一张314235元欠条，约定月息一分，但未约定还款日期。2019年2月3日和2019年2月18日，被告向原告分别出具289669元和101576元的欠条，均约定月息一分，但未约定还款日期，此后原告多次催讨未果。另，原告在庭审中认可四张欠条均按月息一分的标准计算欠款利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告赊购塑料粒子并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，经结算后被告出具欠条且约定支付利息，但被告至今未付欠款及利息，显属违约，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中认可四张欠条利息均按月利率1%的标准计算且请求利息算至2021年1月4日，故四张欠条利息分别为：115500元、72347元，66719元、22891元，合计277457元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文才于本判决生效后二十日内给付原告安徽科锐塑业贸易有限公司货款1205480元及货款利息277457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18147元减半收取9074元，由被告张文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二一年二月二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路****部分，统一社会信用代码：91330401704404767A。 法定代表人：陈日强。 委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：欧正军，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告欧正军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵晋安 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执171号 庞其林、张海军： 庞其林与张海军买卖合同纠纷，申请执行标的共计397600元。经本院立案执行，当事人双方于2021年2月7日达成长期履行执行和解协议。至此，庞其林向本院申请执行的（2021）川0921执171号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1994号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区迎宾路**。法定代表人:王成武,职务：行长。被执行人：齐河县桦明工贸有限公司，住，住所地：齐河潘店镇务头民营示范区/div>法定代表人：卢光忠，职务：总经理。被执行人：齐河县万丰木业有限公司，住，住所地：齐河潘店镇西腰站村西/div>法定代表人：张玉青，职务：总经理。被执行人：卢明，男，汉族，1967年1月25日出生，住齐河县城区被执行人：杜芹，女，汉族，1970年10月10日出生，住齐河县城区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行与卢明、杜芹、齐河县桦明工贸有限公司、齐河县万丰木业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁1425民初2149号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权查封了杜芹名下的鲁Ａ×××**号2010年海马牌的汽车一辆，及在（2020）鲁1425执保506号一案中查封了卢明名下的位于齐河县齐都花园2号住宅楼（不动产权证号：鲁(2020）齐河县不动产权第××号）的房产一套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人杜芹名下的鲁Ａ×××**号2010年海马牌的汽车一辆及卢明名下的位于齐河县齐都花园2号住宅楼（不动产权证号：鲁(2020）齐河县不动产权第**房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年二月八日书记员  王亚南
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更117号 罪犯姜重，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2010年8月2日作出（2010）宁刑初字第170号刑事附带民事判决，以姜重犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失61281.63元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年11月19日起至2025年11月18日止，2010年8月23日交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第735号刑事裁定，对罪犯姜重减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第588号刑事裁定，对罪犯姜重减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更99号刑事裁定，对罪犯姜重减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。异动后刑期至2021年12月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜重在服刑改造期间认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余596.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯姜重在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯姜重减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6539号之一原告：高井成，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：傅志敏，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告高井成与被告傅志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款78000元加暂计利息23550元；2、律师费5000元；3、诉讼费保全费被告承担。事实及理由详见起诉书。事实和理由：被告向原告购买灯具，截止2019年3月20日，尚欠货款108000元。因被告资金紧张，故原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限为2019年3月20日起至2020年3月20日，同时约定利率为1%。后，因多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述：2015年，被告通过电话订购一批灯具，原告从常州向被告寄送货物，发货到湖南省娄底市，货款共计148000元；2016年被告支付了40000元，后来就一直没有支付；借款协议出具后，被告陆陆续续支付了30000元，现在还剩78000元尚未支付。本院经审查认为，原被告之间系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省常德市桃源县，合同履行地为湖南省娄底市，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市桃源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾董娜二〇二一年二月二十五日书记员  郝丽娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执269号被执行人关瑞旗：你与申请执行人张其祥为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫0882民特148号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张其祥于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7067元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1080号 起诉人:胡红桂，女，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 起诉人:杨梦茹，女，1992年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院收到胡红桂、杨梦茹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认金瑞新城3村41栋505室房产归二起诉人共有；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人胡红桂和被起诉人杨晓峰经人介绍于1993年1月1日登记结婚，1992年12月4日育有一女即起诉人杨梦茹。1996年5月杨晓峰离家出走，至今杳无音信。多年来,两起诉人相依为命，起诉人与被起诉人夫妻关系名存实亡。起诉人于2013年向法院起诉要求与被起诉人离婚，法院最终判决准予双方离婚。起诉人胡红桂于2006年单方出资建成杨家村5队房屋，2009年5月因马鞍山市慈湖经济开发区北环路二期工程拆迁，将起诉人安置到金瑞新城3村41栋505室。拆迁时，马鞍山市国家建设用地征迁补偿表、马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表均没有杨晓峰信息，但起诉人办理房产证时受限，故请求法院判令房屋所有权归起诉人所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中第二项“有明确的被告”要求原告在起诉时提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，根据起诉人提交的材料显示，结婚登记申请书上载明的杨晓峰身份证号码为3426237××××××××，而起诉状上载明的杨晓峰身份证号码为3426237××××××××，两者不一致，且经全国法院专用身份信息认证系统查询，两个身份证号码均没有符合条件的人员记录。根据起诉人的陈述，杨晓峰已离家出走多年，起诉人亦无法提供杨晓峰的住所地及经常居住地。因此，起诉人提供的杨晓峰的身份信息不明确。本院要求起诉人补正，但起诉人补正后仍然不能确定明确的被告，故起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡红桂、杨梦茹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二一年二月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执442号申请人：王天虎，男，汉族，1985年12月1日生，住开封市禹王台区。被执行人：张新玉，男，汉族，1968年7月4日生，住郑州市。关于申请人王天虎申请执行被执行人张新玉一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12821号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失28250元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年1月15日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年1月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初12821号民事判决书尚有28250元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月十九日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16629号之一解除财产保全申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区石门二路******。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。被申请人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市法定代表人：陈锦阳，董事长。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。解除财产保全申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司与被申请人中星联丰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0115民初16629号民事裁定，依法冻结了被申请人中星联丰建设集团有限公司名下开户行为工商银行福州塔头支行、账号为XXXXXXXXXXX********的账户。现解除财产保全申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司于2021年1月向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司以被申请人中星联丰建设集团有限公司已履行生效判决义务为由，申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中星联丰建设集团有限公司名下开户行为工商银行福州塔头支行、账号为XXXXXXXXXXX********的账户内存款人民币14,287,160元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  顾菊芳二〇二一年二月一日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢393号申请执行人简大全，男，生于1947年7月5日，汉族，住宜城市，被执行人龙彩胜，男，生于1969年11月28日，汉族，宜城市环境保护局职工，住宜城市，被执行人宜城市雪涛纸业有限公司。住所地：雷河镇省道**，统一社会信用代码：91420684615711300J。法定代表人周鹏程，该公司经理。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初2074号民事调解书，在执行申请执行人简大全与被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，扣划了被执行人在金融机构的5000元存款，并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产、无车辆，暂无可供执行财产。本院已对被执行人龙彩胜、宜城市雪涛纸业有限公司法人周鹏程适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人简大全依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二一年二月一日书记员  龙子秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初862号 原告：颜克富，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：文世界，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华，总经理。 原告颜克富与被告文世界、宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告颜克富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜克富撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保139号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：德州金和空调设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇闫庄。 法定代表人：韩鹏玉，职务：总经理。 被申请人：德州科华空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区腾宇大街。 法定代表人：孙保国，职务：总经理。 被申请人：韩书旺，男，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩鹏玉，男，1989年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙保国，男，1977年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：魏立梅，女，1980年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州金和空调设备有限公司、德州科华空调设备有限公司、韩书旺、韩鹏玉、孙保国、魏立梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州金和空调设备有限公司、德州科华空调设备有限公司、韩书旺、韩鹏玉、孙保国、魏立梅银行存款210万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州金和空调设备有限公司、德州科华空调设备有限公司、韩书旺、韩鹏玉、孙保国、魏立梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人德州金和空调设备有限公司、德州科华空调设备有限公司、韩书旺、韩鹏玉、孙保国、魏立梅部分银行存款，查封不动产两处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州金和空调设备有限公司、德州科华空调设备有限公司、韩书旺、韩鹏玉、孙保国、魏立梅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保139号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月七日 书记员  生明璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5896号之一申请执行人：河南龙昌管业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇神州路北段西侧。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：连书民，河南省新郑市和庄法律服务所工作者。被执行人：赵松，曾用名赵庆学，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省纳雍县。本院在执行河南龙昌管业有限公司申请执行赵松刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5896号。申请执行内容为：要求被执行人给付赔偿金20600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率加倍计算，从2020年9月4日起计算至履行法律文书实际清偿之日止）。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月25日向被执行人赵松发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月24日、2021年1月22日、2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人赵松名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年1月25日向被执行人赵松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵松名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵松在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；本院于2020年12月31日冻结被执行人名下银行账户，余额不足；本院于2021年1月20日前往河南省焦南监狱会见被执行人并送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因疫情，未见到被执行人，执行通知书、报告财产令、执行裁定书由河南省焦南监狱刑罚执行科转交被执行人；本院于2021年1月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人赵松名下房产、不动产登记信息，经查被执行人赵松在郑州市自然资源和规划局无房产、不动产登记信息；四、本院于2020年12月25日向申请执行人河南龙昌管业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人赵松拒不履行法院判决，本院于2021年2月5日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年2月8日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人赵松作为被执行人案件，仅此一件。七、截止2021年2月23日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年1月27日对申请执行人河南龙昌管业有限公司通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  王现民
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执609号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈刚，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈刚按判决书确定的给付内容支付借款本金5620.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初224号原告：万公冉，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市台前县城关镇赵楼村南。被告：曹务垒，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：乔明瑞，男，1971年2月1日，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：仝其涛，男，1972年1月11日，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告万公冉与被告湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司、曹务垒、乔明瑞、仝其涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万公冉在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万公冉撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 丁同豪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢75号申请执行人：杨**，男，1978年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李**，男，1973年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨**与被执行人李**民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0981执1267号案件对被执行人李**名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年二月六日书记员 杨 翠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1171号 申请执行人：杨玉山，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地承德市双滦区。 被执行人：高嵩，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地承德市平泉市。 申请人杨玉山与被执行人高嵩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款98000.00元及利息25330.00元，诉讼费1125.00元，缴纳执行费1749.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年2月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高嵩限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初913号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢40号之一申请执行人：尹胜伟，男性，1971年08月23出生，其他，住大连市沙河口区。被执行人：刘颖彦，女性，1971年03月10出生，其他，住大连市沙河口区。本院在执行尹胜伟与刘颖彦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘颖彦未履行（2017）辽0203民初1867号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘颖彦在中国工商银行34×××78账户内存款人民币13400.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年二月二十三日书记员  洪 琛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保273号 申请人：陈超，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东鑫鲁劳务有限公司，住所地，淄博市临淄区遄台路115甲2。统一社会信用代码：91370305MA3Q3HGY9P。 法定代表人：于海英。 被申请人：淄博润达装饰工程有限公司，住所地，淄博市临淄区雪宫街道办桑坡路**。统一社会信用代码：913703053586328111。 法定代表人：桑延，经理。 第三人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司，，住所地，淄博市临淄区齐园路**统一社会信用代码：913703057337021148。 法定代表人：李福忠。 申请人陈超与被申请人山东鑫鲁劳务有限公司、淄博润达装饰工程有限公司，第三人淄博市临淄华洲房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，申请人陈超于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫鲁劳务有限公司、淄博润达装饰工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫鲁劳务有限公司、淄博润达装饰工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人陈超负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月一日 书记员  霍 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12462号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市iv>法定代表人：杨鹏，执行董事。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：杨鹏，董事长。被执行人：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初9975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付合同编号XXXXXXXXX《融资租赁合同》项下租金3,455,400元、支付以年利率24%支付迟延履行金、支付租赁物残值转让费1元、负担案件受理费8,610.80元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执407号 杨晓明（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 杨晓明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，杨晓明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14895号 原告：葛恩杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑学瑜,浙江海泰律师事务所律师。 被告：魏燕青，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码为913302017449893924。 负责人：刘胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告葛恩杰为与被告魏燕青、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告魏燕青赔偿原告各项损失合计218439元；2、被告平安财险宁波分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依被告平安财险宁波分公司申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。本案于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑学瑜、被告魏燕青、被告平安财险宁波分公司委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年7月18日，被告魏燕青驾驶其所有的浙Ｂ5××××小型车辆在曙光南路人行横道与正在过马路的原告发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤及手表损坏的事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告不承担责任，被告魏燕青承担事故的全部责任。 3.投保情况：浙Ｂ5××××轿车在被告平安财险宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 4.伤残情况：经宁波诚和司法鉴定所鉴定及宁波崇新司法鉴定所重新鉴定，原告因本次事故伤后休养时间为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告因第一次鉴定支付鉴定费用2600元，因重新鉴定，被告平安财险宁波分公司支付鉴定费用1560元。 5.住院时间、医疗费金额：原告因本次事故在宁波市医疗中心李惠利医院住院6天，支付医保内费用13199.71元，非医保费用2888.29元，总计16088元。 6.受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告魏燕青垫付医疗费5803.40元，被告平安财险宁波分公司垫付医疗费10000元。 7.其他无争议的事实：住院伙食补助费600元，营养费1800元。 二、有争议的事实 1.关于护理费:原告主张12714元（211.90元/天×60天）。对此，被告魏燕青认为住院期间护理费1260元为其垫付，出院后护理费用过高；被告平安财险宁波分公司认为住院期间及住院后的护理费用均过高。本院认为，对住院期间的护理费用，因为被告魏燕青垫付，且有陪护费收据，本院予以认可；对出院后护理，考虑到原告的伤情情况及护理依赖程度，本院酌定为3180元（60元/天×53天），故原告的护理费用总金额为4440元（1260元+3180元）。 2.关于误工费：原告主张31785元（211.90元/天×150天），被告魏燕青、平安财险宁波分公司认为原告未提供相关劳动合同等材料，对原告主张的误工费不予认可；本院认为，虽原告未能提供证据证明其收入情况和伤后减少情况，考虑到原告职业情况及受伤情况，对原告误工费本院酌定为17500元（3500元/月×5个月）。 3.关于物损费15250元。被告魏燕青、平安财险宁波分公司认为原告不能证明维修手表系事发时损坏的手表，故对该项费用不予认可。本院认为，道路交通事故认定责任书上载明本次事故导致原告手表受损，原告亦提供了维修费发票及支出凭证，本院对原告的该项损失予以认可。 4.关于后续治疗费8000元，因宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告上载明后续治疗费用的事实，本院对此予以认可。 5.关于残疾赔偿金129772元。因宁波崇新司法鉴定所重新鉴定的结果为原告左肘关节功能丧失情况未构成致残程度，本院对原告主张的残疾赔偿金不予认可。 综上，本案所涉事故造成原告损失：医保内费用13199.71元，非医保费用为2888.29元，住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费17500元、护理费4440元、鉴定费4160元（第一次鉴定2600元+重新鉴定1560元）、财产损失15250元、后续治疗费8000元，合计67838元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于非医保费用，被告魏燕青自愿承担，本院予以认可。对第一次鉴定支出的鉴定费2600元，因属于间接损失，应由被告魏燕青负担。对重新鉴定支出的鉴定费1560元，因鉴定结果为原告左肘关节功能丧失情况未构成致残程度，故该笔鉴定费应由原告承担。因被告平安财险宁波分公司已经支付该笔鉴定费，故原告将该1560元支付给被告平安财险宁波分公司。综上，对于原告因本事故损失的医疗费等合计67838元，由原告承担重新鉴定费1560元，被告平安财险宁波分公司承担60789.71元，由被告魏燕青承担5488.29元。被告魏燕青已经垫付的7063.40元、被告平安财险宁波分公司已经垫付的11560元（10000元+1560元），均应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及机动车第三者责任商业保险内赔偿原告葛恩杰60789.71元，扣除已付的11560元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应支付原告葛恩杰49229.71元； 二、被告魏燕青赔偿原告葛恩杰5488.29元，扣除已付的7063.40元，原告葛恩杰应返还被告魏燕青15**.11元； 综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告葛恩杰款项47654.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付被告魏燕青款项1575.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告葛恩杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4577元，减半收取2288.50元，由原告葛恩杰负担1773.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担515元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月二日 代书记员 戚丹燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3572号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，社会统一信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告：石冬生，男，汉族，1981年11月3日出生，职业不详，住吉林省农安县。原告潽金融资租赁有限公司与被告石冬生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇二一年二月十八日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执972号之一 申请执行人：黄家仓，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：文俊，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人黄家仓与被执行人文俊建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但该协议尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执972号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月七日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初314号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系原告员工。 被告：陈方云，男，1970年6月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被告陈方云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼，被告陈方云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈方云立即偿还原告福农卡透支本金10万元并支付利息、违约金（截至2020年10月16日尚欠透支利息、违约金共计81950元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2017年1月16日，被告陈方云向原告申办丰收信用卡福农卡，被告陈方云在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被告陈方云取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告陈方云核发了福农卡（卡号为6222××××9265）。被告陈方云领卡后进行透支，截至2020年10月16日，尚欠透支本金10万元，尚欠透支利息、违约金81950元。 被告陈方云未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向本院提交了信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡透支逾期催收通知书、欠款欠息清单、账户明细、交易明细，证明被告拖欠透支本息未还的事实。被告陈方云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告陈方云未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行要求被告陈方云偿还透支本金10万元并按福农卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈方云在本判决生效之日起十日内归还浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金10万元并支付利息、违约金（截至2020年10月16日尚欠透支利息、违约金为81950元，之后利息、违约金按福农卡领用合约的约定在不超过月利率20‰范围内计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1970元，由陈方云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月二日 代书记员 陈 萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保160号申请人：张玉水，男，1966年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷县寿张镇闫集村村民委员会，住所地：阳谷县寿张镇闫集村。法定代表人：张文彬申请人张玉水于2020年12月24日因债权转让纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人阳谷县寿张镇闫集村村民委员会名下银行存款47000元予以查封，现张文彬在本案中提供农村商业银行6223191545278207本人账户作为本案担保并出具保证书，申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保497号之二民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人张文彬名下（农村商业银行6223191545278207）银行存款47000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月四日书记员  孟 晖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执344号 钱某某（申请执行人）、翟某某（被执行人）： 钱某某与翟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年2月3日支付申请人8000.00元，下欠的42525.00元于2021年3月30日前支付给申请人；执行费658.00元由被执行人承担，因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14067号原告：朱红桥，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：薛利谦，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：河北云智音马通物流有限公司。住所地：石家庄市栾城区于底村西安邦东路**（束邦物流院内）。法定代表人：刘亚辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****，16层及25层2501房间。负责人：聂光辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****501房间。负责人：原廷会。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建平。原告朱红桥与被告薛利谦、河北云智音马通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱红桥于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱红桥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱红桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红桥负担。审判长 田洪岭人民陪审员李双全人民陪审员张石磊二〇二一年二月四日书记员 邢        莉        娟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执异2号本院于2021年1月21日对吕仁与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽13执异2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽13执异2号执行裁定书中“（2020）辽13执异2号”补正为“（2021）辽13执异2号”。审判长  李云峰审判员  徐战友审判员  吕月东二〇二一年二月二十日法官助理赵杨书记员栾岚
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保115号 申请人成武县百隆纸板加工有限责任公司与被申请人张建立诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保16号民事裁定书，冻结被申请人张建立名下的银行存款最高限额71000元。申请人于2021年2月3日申请解除对被申请人张建立名下银行存款71000元的冻结，本院依据（2021）鲁1723财保16号之一民事裁定书于2021年2月5日依法解除了对被申请人张建立名下的银行存款最高限额71000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初157号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李俊伟，男，1981年3月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月26日21时30分许，被告人李俊伟饮酒后驾驶小型客车，从重庆市两江新区泰山大道旁动力国际附近出发，当其行驶至两江新区泰山大道梧桐路路口时，与何某发生纠纷。李俊伟明知何某报警，而在现场等待民警处理。李俊伟静脉血液中乙醇含量为174.5mg／l00mL。 被告人李俊伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李俊伟的行为构成危险驾驶罪，李俊伟具有自首的量刑情节，建议判处李俊伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李俊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执225号之二被执行人：张百全，男，汉族，1978年02月20日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张百全在财付通支付科技有限公司085e9858e5f135d67ed8d8a41@wx.tenpay.com账户内存款人民币243.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年二月十九日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初130号 原告：何慧敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：沈月飞。 被告：张永权，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于原告何慧敏与被告张永权买卖合同纠纷一案，原告何慧敏于2021年1月29日向本院提出对被告张永权撤回起诉的申请。 本院认为，原告何慧敏向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告何慧敏对被告张永权撤回起诉。 本案受理费284元，减半收取142元，由原告何慧敏负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年二月二日 书记员  沈海琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8773号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1156号 申请执行人单加满，男2000年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币3733.10元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初216号 原告：包宽龙，男，1951年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：舟山恒尊新型墙体材料有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道螺门长峙山。 法定代表人：孙正壹。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路**。 负责人：汪朝健。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女。 原告包宽龙与被告舟山恒尊新型墙体材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告包宽龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失364052.5元；2、判令被告二在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日17时25分许，在舟山市普陀区展茅街道鸭东线与文明路交叉路口，张海彬（职务行为）驾驶被告二所有的浙Ｌ2××××号重型普通货车由南往北行驶过程中与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定张海彬承担事故主要责任，原告负次要责任。原告经治疗后，经司法鉴定所鉴定，原告构成一个七级、一个八级和一个十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，保险单显示浙Ｌ2××××号重型普通货车保险人为中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以盖章为准），并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，原告起诉的被告保险公司主体错误。原告诉请肇事者赔偿与保险公司承担保险责任紧密关联，因原告起诉的保险公司主体错误，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包宽龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二一年二月七日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初29号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人唐德金，男出生于山东省淄博市，汉族，初中毕业，无业人员，户籍所在地及现住址山东省淄博市博山区。1993年11月30日因犯奸淫幼女罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月18日被取保候审，2021年1月29日被继续取保候审。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人唐德金犯妨害公务罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人唐德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日16时许，被告人唐德金酒后在东营市垦利区东营市XX新型建材有限公司殴打秦某1、王某1，王某1报警，东营市公安局垦利分局董集派出所接警后，民警王某2带领辅警张某、王某3到达现场进行处置，在处警过程中，唐德金拒绝配合执法民警工作，辱骂并撕扯执法民警，殴打辅警张某，致使张某受伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，张某左眼部损伤程度为轻微伤。公诉机关建议，判处被告人唐德金有期徒刑十个月至一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、警官证复印件、判决书、案件说明、证明、接处警登记表、门诊病历、鉴定意见通知书，证人王某2、王某1、秦某1、秦某2、秦某3的证言，被害人张某的陈述，被告人唐德金的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐德金犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人唐德金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐德金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年二月四日书记员  孙皓楠