新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新29刑终51号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1（系被害人屈某1之妻），女，1987年6月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某（系被害人屈某1之母），女，1956年8月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某2（系被害人屈某1之子），男，2015年12月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定诉讼代理人张某1（系屈某2之母），女，1987年6月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某3（系被害人屈某1之父），男，1952年5月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 共同委托诉讼代理人袁磊，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人张智能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高磊，新疆忧乐律师事务所律师。 被上诉人穆海东（曾用名穆荣强），男，1995年11月29日出生，汉族，籍贯河南省唐河县，专科文化程度，阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司统计员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月3日被新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局取保候审。 委托诉讼代理人赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人穆建军，男，1968年4月29日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指控原审被告人穆海东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某、屈某2、屈某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）新2928刑初294号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某、屈某2、屈某3、原审附带民事诉讼被告人阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方当事人、委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月7日上午被告人穆海东与被害人屈某1一同前往阿拉尔市办理公司事务，当日14：30左右被告人穆海东驾驶×××小型汽车载着被害人屈某1从阿拉尔市前往三团办理公司事务途中，沿阿瓦提县G217线由东向西行驶至G217线1370公里＋327米弯道处时，撞上道路右侧防护栏，导致乘坐于汽车后排座位的屈某1当场死亡，穆海东受伤，车辆和防护栏受损。 经新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局交警大队认定，穆海东承担本起事故的全部责任，屈某1不承担本起交通事故的责任。 经鉴定，被害人屈某1系被钝性外力作用面部、颈部、静动脉离断致失血性休克死亡。 经鉴定，1．×××号车右侧前制动轮因碰撞断裂，故该车制动系统无法恢复至肇事前技术状况；2．×××号车车体各部均未见与其他车辆碰撞接触痕迹；3．×××号车右前轮轮胎无气压原因系该车与现场道路北侧路边防护栏碰撞接触过程中，右前轮轮辋受力断裂、变形，轮胎受外界锐利物质切割贯穿胎体，致使胎内气体外泄；4．×××号车碰撞护栏时行驶速度为95km／h。 被告人穆海东于2018年1月4日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2024年1月4日。车牌号为×××的高尔夫牌小型轿车，所有人为周某，检验有效期至2020年9月30日。 被告人穆海东于2019年10月到阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司上班，2020年4月7日案发时系阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司员工，当日上午在阿拉尔市办理公司事务后，与屈某1前往三团办理公司事务途中发生上述事故。 另查明，被害人屈某1于1984年3月14日出生，于2015年3月16日与张某1结婚，被害人屈某1之子屈某2于2015年12月16日出生，其父亲屈某3于1952年5月27日出生，其母亲刘某于1956年8月16日出生。 认定上诉事实的证据有：阿瓦提县公安局提供的户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、110报警服务台接处警登记表、到案经过、被告人穆海东的供述与辩解、证人张智能的证言、检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件四份，结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份，阿瓦提县公安局交警大队出具的2020年4月8日的证明一份，经庭审质证被告人及附带民事诉讼被告人均不持异议，予以确认。附带民事诉讼原告人提交的交通票据查询单，因无法提交原始交通费用票据，对于该份证据不予认定。 被告人穆海东提交了个税缴纳记录截图、工程项目结算审批单、工资表、建筑工地实名制花名册、企业信用报告、微信聊天记录截图、通话详单等证据。附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司均对个税缴纳记录截图、工程项目结算审批单、工资表、建筑工地实名制花名册、通话详单等证据真实性不予认可。与张智能的微信聊天记录，经阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司法人张智能在庭审中质证，对真实性予以认可，辩称“穆海东从2019年10月1日假期过后到公司上班的，但是微信聊天的那段时间，已不在公司上班，系帮忙办理公司事务”。上述证据经法庭质证，个税缴纳记录截图、微信聊天记录、通话详单等证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。其余证据无法确认来源及真实性，不予认定。 附带民事诉讼被告人穆建军、阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司没有提交证据。 原审法院依职权调取以下证据： 2020年12月2日与周某的谈话笔录，证实穆海东驾驶的×××车辆在周某名下，但车辆实际由张智能使用，张智能系阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司法定代表人，车辆一直由张智能用于跑工地。车辆一直在4S店内维护，不存在安全隐患。 根据上述证据综合分析，穆海东提供的个税缴纳记录截图，微信聊天记录及张智能在庭审中的陈述证实，穆海东事发前在阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司工作，事发后一段时间内，张智能仍通过微信对穆海东安排工作任务。证人张某1于2020年4月13日的证言客观、真实，并与穆海东提交的通话详单，被告人穆海东的供述等证据可以相互印证，证明事发前，穆海东与屈某1一同前往公司办理业务。综上所述，本案被告人穆海东驾车从阿拉尔市前往三团办理公司业务，系履行公司工作任务时发生交通事故。 原审法院认为，被告人穆海东违反道路交通安全法律法规，造成交通事故致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆海东造成交通事故，致使被害人屈某1死亡，附带民事诉讼原告人请求被告人穆海东承担赔偿责任提起附带民事诉讼符合法律规定，予以支持。被告人穆海东申请追加阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司为被告人，请求附带民事诉讼被告人阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应当由用人单位阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司承担赔偿责任。被告人穆建军作为刑事诉讼中取保候审的担保人，未对民事赔偿提出担保，不承担民事赔偿担保责任，附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人穆建军承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的合理费用，经计算赔偿数额为：死亡赔偿金693280元（34664元×20年），丧葬费41026元（6837.7元×6个月），丧葬期间误工费4578元（218元×3人×7天），被抚养人生活费379644元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额），赔偿数额共计1118528元。被告人穆海东在事故中承担全部责任，应当承担全部赔偿责任。因其在执行公司任务期间发生交通事故，应由阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司向附带民事诉讼原告人赔偿损失1118528元。被告人穆海东有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，原审法院予以采纳。因被告人穆海东在事故中负事故全部责任且未取得被害人家属谅解，不予适用缓刑。辩护人建议宣告缓刑的意见，原审法院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，原审法院予以采纳。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人穆海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费等各项损失1118528元，此款于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人；三、被告人穆海东、附带民事诉讼被告人穆建军不承担本案附带民事赔偿责任。 上诉人张某1、刘某、屈某2、屈某3上诉称：一、原审法院认定事实错误导致判决错误。原审法院认定被告人穆海东系职务行为造成的损害无任何合理依据。二、附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分无上诉权，但请求二审依据全案审查原则，对原判刑事部分进行审查。原审法院认定被告人穆海东自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，但被告人穆海东仅认罪并无认罚的态度，原审法院对穆海东量刑过轻，且无任何悔罪表现，不应适用认罪认罚从宽制度。请求依法改判由原审被告人穆海东承担附带民事赔偿责任。 上诉人阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司上诉称：一、原审认定2020年4月7日案发时，穆海东是上诉人的员工，办理公司事务发生事故属于事实认定错误。二、穆海东不承担附带民事赔偿是错误的，不应由上诉人赔偿附带民事诉讼原告人。穆海东无法证明案发当天与上诉人之间存在劳动合同关系，驾车外出系上诉人指派或完成上诉人的工作任务，判决上诉人承担赔偿责任与事实不符。请求依法撤销第二项和第三项判决，改判由穆海东承担附带民事赔偿责任。其委托诉讼代理人的代理意见与其上诉理由一致。 被上诉人穆海东答辩称，案发时穆海东系阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司员工，发生交通事故时是为了办理公司事务，原审判决正确，应予维持。 原审附带民事诉讼被告人穆建军答辩称一审判决正确。 经本院审理查明，原判决认定原审被告人穆海东犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，证据确实充分。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，经二审查明的附带民事部分的事实和证据与一审一致。另查，案外人张某2与张智能系父子关系、与上诉人张某1系父女关系、系事故车辆所有人周某的岳父。 本院认为，双方当事人对交通肇事的犯罪事实均无异议，本院予以确认。本案刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力，故对上诉人张某、刘某、屈某2、屈某3提出的原审法院对穆海东量刑过轻的上诉理由，本院不予支持。双方对一审判决中经济损失的赔偿项目和计算标准、数额均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为穆海东前往三团的行为是否是职务行为？一审中穆海东提交的：1．个税缴纳记录截图可以证明2020年1月至3月阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司履行了对员工的个人所得税按月代扣代缴义务；2．张智能与穆海东的微信聊天记录可以看出阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司的法定代表人张智能在2020年4月17日至2020年5月19日仍向穆海东安排公司事务，同时显示阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司参与了G217工程，故对张智能称穆海东系交接工作的辩解不予采信，对穆海东称驾车前往三团为办理公司G217工程款的辩解予以采信；3．阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司企业信用报告中显示张某2在该公司担任监事；4．通话详单显示2020年4月7日上午9点27分41秒张某2曾呼叫过穆海东。上诉人阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司认可在2019年10月到2020年春节前与穆海东存在劳动关系，其述称事故发生前已解除劳动关系的依据不足。上诉人张某1在公安机关陈述事故发生当天早上八点半屈某1给他一起管账的穆海东打电话去阿拉尔。综合以上证据及各方当事人的陈述足以证明事故发生时穆海东系阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司的工作人员，穆海东与屈某1共同到阿拉尔和三团系办理公司事务，故穆海东前往三团的行为是职务行为。因其在执行公司职务期间发生交通事故，赔偿责任依法应由阿拉尔市瑞鼎建筑材料加工有限公司承担。二上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事部分处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李全辉 审 判 员 陈春香 审 判 员 严成玲 二〇二一年二月十八日 法官助理 李玉洁 书 记 员 沈志涛