山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初376号 原告：王家会，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司 负责人：国振华，该公司经理。 住所地：临沂市河**。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师，特别代理。 被告：聂学增，男，汉族，居民，住沂南县。 诉讼委托代理人：聂家伟，男，汉族，居民，住沂南县。系聂学增之子。 原告王家会与被告聂学增、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家会、被告聂学增委托诉讼代理人聂家伟、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告王家会各项损失124280.38元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日6时10分许，聂学增驾驶鲁ＱＬ××××号货车沿省道229线由南向北行驶至2公里＋300米处沂水县龙家圈乡港埠口村路段时，与顺行在前的王家会驾驶的电动三轮车相撞，造成王家会受伤的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，聂学增承担本次事故的全部责任。经查，聂学增驾驶的鲁ＱＬ××××号货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，根据事故认定书载明事故发生日为2017年10月2日，根据民法典及其解释之规定，该案已过诉讼有效期，请求法院依法驳回起诉，另外本案中应当提供聂学增车辆的验标及车架号证实标的车系投保车辆，程序性费用不予承担。 被告聂学增辩称，事故发生时聂学增发生脑梗，交警队把车拖走了，让沂水县人民医院把聂学增拉到ICU，过了十天左右，交警找到我们，根据监控发现聂学增撞了一个人，我们的车辆在安华保险投保保险，请法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日6时10分许，聂学增驾驶鲁ＱＬ××××号货车沿省道229线由南向北行驶至2公里＋300米处沂水县龙家圈乡港埠口村路段时，与顺行在前的王家会驾驶的电动三轮车相撞，造成王家会受伤的道路交通事故。事故发生后，沂水县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，聂学增负事故的全部责任，王家会不负事故责任。 原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费9017.34元。原告提供住院病例原件、诊断证明原件、加盖医疗机构公章的医疗费发票复印件、沂水县医疗保险事业中心出具的报销情况证明一份予以证实。 原告委托本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、住院期间护理人数进行司法鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告左肩部损伤遗留左肩关节功能受限，与健侧比对已达一肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 被告聂学增驾驶的鲁ＱＬ××××号货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案是否已过诉讼时效。本案事故发生日期为2017年10月2日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，民法总则第一百八十八条规定诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。本案中，事故发生日期为2017年10月2日，事故认定书的出具日期为2017年12月1日，被告聂学增之子聂家伟在庭审中陈述事故发生后一段时间就赔偿问题和原告联系的比较多，2018年、2019年联系的比较少了，但具体时间都记不清楚了，原告提交向保险公司沂水公司的工作人员查询保险情况的聊天记录一份，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告方未在微信提出索赔申请，原告方口头陈述2020年上半年将材料交到沂水公司，沂水公司于10月份告知其因无医疗费原件无法理赔，但保险公司该工作人员已经离职，在本院询问时称什么都不记得了。本院认为原告与被告就赔偿问题进行调解的前提是事故责任明确，本案交警部门出具事故认定书的时间为2017年12月1日，该时间以后原告提出赔偿请求符合常理，原告在诉讼服务平台申请立案的时间为2020年11月12日，同日本院立（2020）鲁1323诉前调5311号案件，故本院认为本案诉讼期间因原告向被告聂学增一方于2017年12月1日以后主张权利而中断，诉讼时效重新起算，截至原告起诉之日未超过三年，对保险公司主张的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、对原告的住院病例真实性如何认定。庭审中，原告提交沂水县人民医院的住院病例，上书原告出生日期为“1961年10月02日”，与原告身份证上的出生日期不一致，被告保险公司认为病例中的王家会与本案原告不是同一人，根据病例显示的住所地与入院时间，与原告的住所地及事故发生时间吻合，本院认为病例上的时间一般为当事人口述，按照原告的年龄，其实际出生日期与身份证信息不一致也具有普遍性，该记载的证明力较低，因被告保险公司未提供其他证据证明其主张，故对保险公司的主张本院不予支持，本院认定该病例系原告事故发生后治疗所发生。 三、原告的伤残与事故是否有关联性。本案被告保险公司对于司法鉴定意见书有异议，认为事故日期为2017年10月2日，其提供的病历出院日期为2017年10月24日，进行伤残评定的日期为2020年12月10日，其间相差主年之长，无法证实该伤残的形成系因本次事故造成，保险公司要求保留本次事故对其伤残形成的关联性及参与度进行鉴定的权利，本院就关联性预留时间，保险公司未在预留的时间内提出鉴定申请，也未提供证据证明，故对该关联性的异议本院不予支持。 四、原告的医疗费是否应予支持。本案中原告提交医疗费单据复印件一份，该复印件加盖原告住院的医疗单位的公章，并称该发票原件不慎遗失，结合其住院病例及用药明细，该花费真实性可以认定，根据沂水县医疗保险事业中心出具的报销情况证明，亦能证实该花费的真实性，同时证明该花费未在沂水县医疗保险系统内发生保险记录，故对该医疗费，本院予以认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、住院病案诊断证明、鉴定申请书、鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。沂水交警大队认定聂学增承担事故全部责任，原告在本次事故中不承担责任，本院予以釆信。对原告主张的因本次事故造成的经济损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费9017.34元，根据上述陈述，本院予以支持； 2、原告主张伤残赔偿金84658元，根据原告的年龄、伤残等级、定残日及法庭辩论终结的日期，原告主张的84658元符合法律规定，本院予以支持； 3、原告主张误工费17395.50元（150天×115.97元/天），被告保险公司主张原告已年满55周岁不应支持误工费，本院认为原告的误工期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3.a之规定，鉴定机构认定的150天，本院予以支持，对于误工费标准，原告的户籍为水县龙家圈乡泮池沟村**，为城镇规划区，故本院按照法庭辩论终结前的城镇居民标准予以计算，即150天×115.97元/天，故对原告主张的误工费本院予以支持； 4、原告主张护理费9509.54元（90天×115.97元/天），对原告主张的护理天数，本院认为原告的护理期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3.a之规定，鉴定机构认定的90天，本院酌情支持75天，对于护理费标准，本院参照原告的户户籍性质计算，8697.75元（75天×115.97元/天），故对原告主张的护理费本院酌情支持8697.75元； 5、原告主张营养费2700元，对原告主张的营养费，本院认为原告的护理期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.3.a之规定，鉴定机构认定的90天，本院酌情予以支持，故对原告主张的营养费本院予以支持。 6、原告主张精神抚慰金1000元，根据原告的伤残等级及事故责任，本院予以支持。 综上，本案中，原告主张的因本次事故造成的损失为：医疗费9017.34元、伤残赔偿金84658元，误工费17395.50元，护理费8697.75元，营养费2700元，精神损害抚慰金1000元，共计122468.59元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定予以承担。本案中，被告聂学增驾驶的车辆被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任各分项限额内予以承担，不足部分，因原告向本院提交声明一份，证明超出交强险的部分与本案的程序性费用不再要求侵权人承担，本院予以确认。 综上所述，对原告诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计120000元【医疗费9017.34元，营养费982.66元，伤残赔偿金84658元，误工费17395.50元，护理费6946.50元，精神损害抚慰金1000元，共计120000元】； 二、驳回原告王家会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 沙 二〇二一年二月七日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初376号”及汇款人。 账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：6232××××1256办公电话：0539-223××××