江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1350号上诉人（原审原告）：孙某1，女，2007年3月2日出生，汉族，学生，住南京市高淳区。法定代理人：刘某（孙某1母亲），女，1983年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，2006年11月18日出生，汉族，学生，住南京市高淳区。被上诉人：黄某（孙某2母亲），女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，现住南京市高淳区。委托诉讼代理人：胡某（黄某表姐），女，1969年4月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京市高淳区第三中学，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路**。法定代表人：赵福，南京市高淳区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、黄某、南京市高淳区第三中学（以下简称第三中学）健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙某1法定代理人刘某，被上诉人孙某2法定代理人暨被上诉人黄某及其委托诉讼代理人胡某，被上诉人南京市高淳区第三中学法定代表人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄某增加赔偿其各项损失1500元，第三中学对孙某1的损失承担赔偿责任，一、二审诉讼费由黄某、第三中学承担。事实和理由：上诉人在上海儿童医院治疗不属于过度治疗，被上诉人应当赔偿上诉人在上海儿童医院治疗的相关费用。事发后，学校没有第一时间通知上诉人家长，也没有老师陪同去高淳人民医院就诊。孙某2家长和学校老师仅有一次陪同上诉人去南京市儿童医院检查，第三中学应当对上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙某2、黄某辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。被上诉人在事发后已经做到仁至义尽，高淳人民医院未让上诉人到南京市儿童医院检查，但被上诉人也做出妥协让步，对于上诉人在高淳人民医院和南京市儿童医院检查的费用均予以认可。对上诉人现要求增加赔偿的费用不予认可。第三中学辩称，不认可上诉人的上诉请求。第三中学在教育教学方面符合规范，平常也注意对学生的安全教育，管理到位，不存在过错，不应承担赔偿责任，但自愿对上诉人给予经济帮助4000元。孙某1向一审法院起诉请求：判令孙某2、黄某和第三中学赔偿其医疗费7903.76元、交通费4000元、护理费9000元、营养费2700元、补课费2600元、住宿费2186元等损失共计28389.76元。一审法院认定事实：孙某1和孙某2系第三中学初二年级学生。2020年5月15日中午12时30分许，孙某2在教室发放“课课练初中英语”练习册时，不小心将练习册扔到了孙某1头上。随后，孙某1被送至高淳人民医院检查治疗，经颅脑ＣＴ检查后结果为：颅内未见明显出血。颅脑核磁共振检查结果为：未见明显异常。事发当天孙某1病历也未记载头部有明显外伤。2020年5月22日，孙某1又要求去南京市儿童医院检查治疗，孙某2监护人及第三中学同意了孙某1的要求，孙某2父亲和第三中学委派的老师陪同前往，经南京市儿童医院对孙某1头部进行脑电图、核磁共振扫描检查和眼底照相检查，诊断结果均为：未见明显异常。2020年6月10日，孙某1母亲在没有高淳、南京两级医院的建议和孙某2监护人及第三中学的同意下，以孙某1仍然头痛为由带孙某1去上海市儿童医院住院治疗，至6月14日出院。从孙某1提供的上海市儿童医院的“出院小结”及病历记载中，检查结果未见孙某1头颅有明显异常，仅表述为孙某1头痛明显好转而出院。从孙某1此后在上海市儿童医院的脑电图和核磁共振检查结果中发现，孙某1头、眼部同样无明显症状。一审另查明，孙某1目前在校正常上学，学习状况良好。孙某1在高淳人民医院的医药费为88.16元、南京市儿童医院的医药费是1356.07元、上海市儿童医院的医药费为6864.83元。此后，经一审法院和孙某2监护人及第三中学工作沟通，孙某2监护人同意赔偿孙某1在高淳人民医院及南京市儿童医院的医药费等，如该费用不足3000元，则补足3000元（不含孙某2监护人已经代为支付的孙某1在高淳人民医院的医疗费）；第三中学表示，本着对学生的关心和爱护，也为了尽快解决纠纷，尽量避免对学生的学习和生活带来的不利影响，自愿对孙某1进行经济帮助4000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。孙某2在教室发放练习册时不小心将练习册扔到孙某1头上，致孙某1头眼部突然受到撞击后产生不适并就医，被告孙某2上述行为虽为过失，但因该行为在一定程度上侵犯了孙某1的健康权并造成一定损失，故应当依法承担相应的民事责任，因孙某2系限制民事行为能力人，故其民事赔偿责任由其监护人黄某承担。学生代老师发放作业本和练习册是学校教学活动中的正常行为，不违反学校管理制度和教学规范，第三中学在此过程中不存在管理和监护方面的过失，不应当承担民事责任，故孙某1要求第三中学承担赔偿责任的请求，不予支持。孙某1在高淳人民医院和南京市儿童医院两级医院检查后结果均无异常且没被两级医院要求住院治疗的情况下，其监护人擅自将孙某1带至上海市儿童医院治疗的行为，明显扩大了损失，应对损失的扩大承担责任，因此，对孙某1在上海市儿童医院治疗产生的医药费、住宿费、交通费、护理费等费用，依法不予认定。现孙某1在高淳人民医院的医药费为88.16元、南京市儿童医院的医药费是1356.07元，共计1444.23元，依法予以认定，由黄某承担，对孙某1在高淳和南京的交通费，酌情认定800元。因孙某1在高淳和南京均未住院治疗，故孙某1要求赔偿护理费、营养费、误工费、补课费的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。黄某自愿赔偿孙某13000元的意见，符合法律规定，予以准许，因上述赔偿额为2244.23元，故由黄某再补偿孙某1755.77元，共计3000元。第三中学自愿给付孙某14000元经济帮助的意见，符合法律规定，予以准许。一审法院据此判决：一、黄某赔偿孙某1医药费、交通费等损失3000元（含补偿金额755.77元），限判决生效后10日内付清；二、南京市高淳区第三中学在判决生效后10日内给付孙某1经济帮助款4000元。三、驳回孙某1的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。孙某1表示其在二审中要求增加赔偿的1500元包括南京到上海的交通费、住宿费以及医疗费，上述费用未包括在一审的诉讼请求范围内。孙某2、黄某和第三中学均不同意在二审中处理上述费用。上述事实，有孙某1提供的病历、检查报告单、医药费发票、出院小结、南京市公安局高淳分局淳溪派出所出警记录及各方当事人陈述等证据予以证实。本案二审主要争议焦点为：一审判决黄某赔偿孙某1的损失数额是否恰当；第三中学应否对孙某1的损失承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙某1主张黄某应赔偿其去上海儿童医院就诊的医疗费、交通费和住宿费，但由于孙某1事发后在高淳人民医院及南京市儿童医院就诊后均无明显异常，其未能提供证据证明孙某1的伤情在南京当地的医疗条件及环境下无法得到有效治疗，故其在未经孙某2家长及第三中学的同意下，擅自去上海儿童医院就诊，由此产生的各项费用，系其自行扩大的损失，不属于因案涉事故导致的合理费用，其要求黄某及第三中学赔偿其去上海儿童医院治疗产生的各项损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。孙某1二审中亦表示其要求黄某增加赔偿的1500元，系其去上海就诊产生的相关费用，并未包含在一审的诉讼请求范围内，而黄某及第三中学对此均不予认可，故其该项上诉请求亦超出其在一审的诉讼请求范围，本院对此不予支持。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，孙某1系限制民事行为能力人，其系被孙某2在中午发放练习册时不慎扔到，孙某1未能提供充分证据证明第三中学未尽到教育、管理职责，其要求第三中学对其损失承担赔偿责任，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判员  相媛媛二〇二一年二月二十日书记员  李 好