浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初295号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行，住所地岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码91330921704659698K。 负责人：乐恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：舟山港峰铜业有限公司，，住所地岱山县经济开发区竹山路**统一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥。 被告：魏世祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行（以下简称岱山农村商业银行岱东支行）与被告舟山港峰铜业有限公司、魏世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行岱东支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告舟山港峰铜业有限公司、魏世祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行岱东支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告舟山港峰铜业有限公司立即归还借款人民币36万元，并支付利息87768元（暂结算至2021年1月21日）及自2021年1月22日起至贷款本息清偿之日止按月利率9‰计算的利息；2.要求对被告舟山港峰铜业有限公司提供抵押的动产设备变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.要求被告魏世祥对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月5日，被告舟山港峰铜业有限公司因贷款周转需要向原告申请借款36万元，由企业自有的七台机器设备作抵押，同时，法定代表人魏世祥签署《保证函》为该笔借款提供最高额保证。原告经审核后同意借款，并于当日与被告签订了《流动资金抵押借款合同》，该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾陆万元正。合同借款期限自2018年2月25日起至2019年1月25日止。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：“借款金额叁拾陆万元正，借款日期：2018年2月6日，借款日期：2019年1月25日”，然而被告舟山港峰铜业有限公司因经营不善资金周转出现问题，自2018年9月21日起至今未支付利息，借款到期后也未归还本金，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告舟山港峰铜业有限公司、魏世祥均未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年2月5日，被告舟山港峰铜业有限公司向原告岱山农村商业银行岱东支行（原为岱山县农村信用合作联社岱东信用社）申请借款36万元。同日，原告（贷款人）与被告舟山港峰铜业有限公司（借款人、抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾陆万元正，借款种类为短期借款，借款用途为贷款周转；借款期限自2018年2月5日起至2019年1月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.95‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以其所有的双辊冷轧机、铜板刮刷机、五辊戴卷机、铜锭自动切割机、铜板整平机、铜板双面铣、白铜板机等七件动产设备作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。 同日，被告舟山港峰铜业有限公司向原告出具《股东会同意抵押决议书》，承诺凡债务人舟山港峰铜业有限公司从2018年2月5日起至2019年1月25日止在原告处办理的各类银行融资业务，被告同意为其在最高融资限额人民币叁拾陆万元正的债务以双辊冷轧机等柒件动产设备为抵押财产提供最高额抵押担保。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在抵押担保范围之内。对债权人与抵押人约定的不违反法律、行政法规禁止性规定的任何抵押条款，股东会均表示同意。上述银行融资业务包括但不限于人民币贷款、票据贴现、承兑、担保、信用证及保函等业务。如债务人不能按期归还原告债务，原告有权依法处分抵押财产，并优先受偿。次日，原告与被告舟山港峰铜业有限公司就上述抵押财产办理了动产抵押登记。 合同签订当日，被告魏世祥向原告出具《保证函》，承诺为原告向债务人舟山港峰铜业有限公司在2018年2月5日起至2019年1月25日期间内最高融资限额人民币叁拾陆万元正的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年2月5日，原告向被告舟山港峰铜业有限公司发放借款36万元，借款借据载明：借款金额为36万元，借款用途为贷款周转，借款日期为2018年2月5日，到期日期为2019年1月25日，借款月利率为6‰，还款方式为到期还本，按月结息。 借款后，被告舟山港峰铜业有限公司仅支付利息至2018年9月20日，借款到期后未结清剩余借款本息。截至2021年1月21日，被告舟山港峰铜业有限公司尚欠原告借款本金36万元及利息87768元。 以上事实，有原告提供的借款申请书、流动资金抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、动产抵押承诺书、动产抵押登记书、动产设备清单、保证函、借款借据、利息计算清单、中国银监会浙江监管局关于浙江岱山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实。 本院认为，原告与被告舟山港峰铜业有限公司签订的《流动资金抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告舟山港峰铜业有限公司均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告舟山港峰铜业有限公司发放了借款，被告舟山港峰铜业有限公司在借款期间仅按约支付部分利息，在贷款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告舟山港峰铜业有限公司偿付相应借款本息，其债权有权在被告舟山港峰铜业有限公司提供抵押的双辊冷轧机等七件动产设备折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。另外，原告的上述债务除被告舟山港峰铜业有限公司提供的物的担保外，还有被告魏世祥提供的最高额保证，当事人之间对物的担保与人的担保之间的关系有明确约定，原告可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。原告提出的上述三项诉讼请求，均有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山港峰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行借款本金36万元，并支付2021年1月21日前的利息87768元及自2021年1月22日起至款项实际清偿之日止按月利率9‰计算的利息； 二、若被告舟山港峰铜业有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行的债权在被告舟山港峰铜业有限公司提供抵押的双辊冷轧机、铜板刮刷机、五辊戴卷机、铜锭自动切割机、铜板整平机、铜板双面铣、白铜板机等七件动产设备折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿； 三、被告魏世祥对被告舟山港峰铜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告魏世祥承担连带清偿责任后，有权向被告舟山港峰铜业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016元，减半收取4008元，由被告舟山港峰铜业有限公司负担，被告魏世祥承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年二月二十三日 代书记员 夏 燕