湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终54号 上诉人（原审被告）：晏平武（曾用名晏平），男，1999年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨放贞，女，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：晏冬永，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人晏平武因与被上诉人杨放贞物权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 晏平武上诉请求：撤销（2020）湘0903民初2908号民事判决第一项，改判杨放贞不应分得征收款23400元。事实与理由：1.杨放贞在一审中申请调取的2020年6月25日《房屋拆迁补偿安置协议书》系空白协议，该协议上晏平武的签名及捺印均不是晏平武本人所为。至今，就案涉房屋，晏平武未与益阳市人民政府征地拆迁管理处签订过任何合同。2.晏平武亦未与益阳高新区东部产业园办事处签订过合同，故益阳高新区东部产业园办事处向一审法院出具的《关于益阳高新区产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号两间平房征收情况说明》来源不合法，该情况说明无效。 杨放贞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨放贞向一审法院起诉请求：判令将位于益阳市赫山区××镇××村××组××号的两间房屋征收款120800元归杨放贞所有。 一审法院查明，杨放贞与晏柏芝于1997年5月经人介绍相识，从1998年农历正月开始同居生活，晏柏芝到杨放贞处居住生活，双方未办理结婚登记手续。2007年，晏柏芝在长沙打工时摔伤致残，晏柏芝居住在××镇××村××组的房屋，杨放贞对晏柏芝予以了护理照顾。2009年下半年，杨放贞与晏柏芝在赫山区××镇××村××组××号××房，杨放贞与晏柏芝均未在该房屋内居住。2012年7月2日，晏柏芝去世，杨放贞操办了晏柏芝的丧葬事宜，并支付了丧葬费用。杨放贞曾于2013年1月就房屋继承纠纷一案，起诉晏得知、晏得良、晏年初，杨放贞于2013年9月13日向法院撤回起诉，一审法院作出（2013）益赫民一初字第168号民事裁定书，裁定准许杨放贞撤诉。 晏柏芝于1999年12月30日经赫山区民政局办理了收养晏平武的收养手续。因晏柏芝与杨放贞同居期间，居住生活在杨放贞处，晏柏芝将晏平武寄养在其嫂子梁加英处，晏柏芝给付了晏平武抚养费。晏平武户籍所在地益阳市赫山区××镇××村，经行政区划调整及三村合并，更名为“益阳高新区东部产业园办事处石新桥村”。 2020年6月，因益阳高新区东部产业园项目开发建设，位于益阳市赫山区××镇××村××组××号的两间房屋（建筑面积62.5平方米）纳入拆迁红线范围，并进行了丈量，晏平武系拆迁户主。经法院调查，益阳高新区东部产业园办事处向法院出具了《关于益阳高新区产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号两间平房征收情况说明》，内容：根据益阳市人民政府颁发的益政发【2018】8号关于《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的有关规定，该征收房屋的征收补偿款情况如下：一、属于房屋征收部分的征收款为：1.房屋部分24000元，2.房屋按期腾地奖1万元，3.搬家费4000元，4.房屋附属物2800元；二、属于拆迁户人口部分的征收款为：1.整体腾地奖5万元，2.无违章建筑奖18000元，3.过渡费12000元。以上房屋拆迁款尚未补偿到位。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系物权确认纠纷。杨放贞与晏柏芝在同居生活期间，在赫山区××镇××村××组××号××房，系同居期间的共有财产。晏柏芝于2012年7月2日去世，其与杨放贞的共有财产的一半属其遗产，其遗产依法由其法定第一顺序继承人继承。晏柏芝于1999年12月30日经赫山区民政局办理了收养晏平武的收养手续，晏平武与晏柏芝形成了养父子关系。因政府征地拆迁，涉案房屋被征收，晏平武系拆迁户主，经政府相关部门核定：一、属于房屋征收部分的征收款为1.房屋部分24000元，2.房屋按期腾地奖1万元，3.搬家费4000元，4.房屋附属物2800元；二、属于拆迁户人口部分的征收款为1.整体腾地奖5万元，2.无违章建筑奖18000元，3.过渡费12000元。上述征收补偿款中属于房屋征收补偿部分为40800元，杨放贞享有一半的份额即20400元；余下的一半20400元属于被继承人晏柏芝遗产，依法按法定继承处理。杨放贞与晏柏芝同居生活多年，对其生活予以了照顾，并在晏柏芝死亡后，办理了晏柏芝的死亡事宜并承担了丧葬费用，杨放贞依法可以分得适当遗产，法院酌情认定杨放贞在被继承人晏柏芝的遗产范围内分得上述房屋征收补偿款3000元，余下的17400元由晏平武继承。上述属于拆迁户人口部分的征收补偿款共计8万元，因晏平武系拆迁户主，该补偿款依法应归晏平武所有。杨放贞要求将位于益阳市赫山区××镇××村××组××号的两间房屋征收款120800元归杨放贞所有的诉讼请求，除法院认定的房屋征收补偿款23400元归杨放贞所有外，其余部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、益阳市赫山区衡龙桥镇形麻塘村民组13号（现名为益阳高新区东部产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号）的两间房屋征收款120800元，杨放贞应分得上述征收款中的23400元，晏平武应分得和继承上述征收款中的97400元；二、驳回杨放贞的其他诉讼请求。案件受理费2716元，减半收取1358元，由杨放贞负担1058元，晏平武负担300元。 二审中，晏平武提供了一张案涉房屋的照片，拟证明案涉房屋未被征收未被拆除。杨放贞未提供新证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 针对晏平武提供的证据，杨放贞质证认为：对照片的真实性无异议，但案涉房屋虽未被拆除但已列入拆迁范围。 本院认证如下：晏平武提供的照片不能证实案涉房屋未列入拆迁范围。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物权确认纠纷。对于案涉房屋，系杨放贞与晏柏芝在同居生活期间所建，系两人同居期间的共有财产。晏柏芝去世后，其与杨放贞的共有财产的一半属晏柏芝遗产，另一半归杨放贞所有；案涉房屋已纳入了拆迁红线范围，对于征收补偿款中属于房屋征收补偿部分，杨放贞应享有一半的份额，余下的一半份额，属于晏柏芝的遗产，应按法定继承处理。征收补偿款中属于拆迁户人口部分的征收补偿款，因晏平武系拆迁户主，该补偿款应归晏平武所有；杨放贞与晏柏芝同居生活多年，对其生活予以了照顾，并在晏柏芝死亡后，办理了晏柏芝的死亡事宜并承担了丧葬费用，杨放贞依法可以分得适当遗产，一审法院酌情认定杨放贞在被继承人晏柏芝的遗产范围内分得房屋征收补偿款3000元，并无不当，二审予以维持，其余遗产，由晏平武继承；因杨放贞对于房屋征收补偿款的金额无异议，故一审判决杨放贞应分得征收款23400元正确。如晏平武对案涉房屋征收补偿款有异议，可另行主张权利。 综上，一审认定事实清楚，但处理结果不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2908号民事判决； 二、对于益阳市赫山区衡龙桥镇形麻塘村民组13号（现名为益阳高新区东部产业园办事处石新桥村形麻塘村民组13号）两间房屋的征收款，杨放贞应分得23400元； 三、驳回杨放贞的其他诉讼请求。 一审案件受理费2716元，减半收取1358元，由杨放贞负担1058元，晏平武负担300元。二审案件受理费385元，由晏平武承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年二月十九日 书记员  姚 瑜