wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1778号原告：徐剑，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张力心，上海申拓律师事务所律师。被告：广州天战网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**203、205、206。法定代表人：叶慧海。被告：广东天启网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**办公）。法定代表人：陈超。被告：广西贵港市天蓝网络科技有限公司，住所地广西省贵港市港**南，住所地广西省贵港市港**南环路与324国道交汇处南面（贵港市华联铝型材厂内**楼**铺tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶慧海。原告徐剑与被告广州天战网络科技有限公司、广东天启网络科技有限公司、广西贵港市天蓝网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐剑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐剑撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二日法官助理廖慧敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终41号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）范晓怀，男，1992年11月5日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在山西省晋中市平遥县。2019年4月24日因殴打他人被行政拘留七日,并处罚款人民币二百元。2019年9月18日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人范晓怀犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2019）苏0213刑初1011号刑事判决，范晓怀不服，提出上诉。本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至2019年3月期间，被告人范晓怀以获取无锡市招商城2号楼墙面租赁权为名，骗取被害人张某、郭某的信任，虚构承租无锡市招商城2号楼墙面需要打点关系送礼、缴纳进场费等事由，先后骗取被害人张某15万元，骗取被害人郭某人民币4.5万元。期间，被告人范晓怀于2019年1月30日向无锡招商城有限公司交纳商铺租金2万元。2019年5月28日，无锡招商城有限公司以退2号楼墙面保证金的理由将该2万元退还被告人范晓怀。2019年9月18日，被告人范晓怀与被害人张某一同前往派出所陈述上述案件主要事实。上述事实，有公安机关制作的刑事案件侦破经过、受案登记表，行政处罚决定书，银行交易明细、余额宝转账记录，收条、ＰＯＳ签购单、无锡招商城2号楼退款明细、兴业银行汇款回单，被害人张某、郭某的陈述笔录及被害人张某的辨认笔录，证人潘某的证言笔录、辨认笔录及其提供的聊天记录截图，证人蒋某、怀某、周某的证言笔录，被告人范晓怀的供述、辨认笔录等予以证实。原审法院认为：被告人范晓怀编造请客送礼、缴纳进场费等事由，在未能帮被害人承租招商城墙面的情况下骗取被害人大量钱财用于归还个人债务，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，应当以诈骗罪定罪处罚，诈骗数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人范晓怀有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人范晓怀退赔被害人张某人民币150000元，退赔被害人郭某人民币45000元。上诉人范晓怀提出的上诉理由是：其在一审开庭时认罪认罚，原审没认定其自首，量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人范晓怀犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭举证、质证后所认定的证据证实。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为：上诉人范晓怀虚构事实，隐瞒真相，以帮被害人承租招商城墙面需要缴纳进场费、保证金、走关系打点等理由，骗取他人钱财后用于归还自己的债务，事后在被害人追要钱款时以多种理由拒不归还，其行为确已构成诈骗罪。范晓怀虽自动投案，但在一审庭审中，其否认主要犯罪事实，依法不构成自首。原审法院综合考虑其犯罪数额、情节等，对其所处刑罚并无不当。故上诉人范晓怀提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  周 群审判员  王星光二〇二一年二月九日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更116号罪犯高俊杰,男，1959年2月20日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉0202刑初442号刑事判决，以被告人高俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高俊杰在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分29分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3475号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人廖斌,男，1969年7月28日生，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29450号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人廖斌支付欠款本金人民币73,566.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人廖斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖斌于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人廖斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人廖斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人廖斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人廖斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人廖斌继续履行债务的权利，被执行人廖斌仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人廖斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异62号申请执行人：杨东亮，男，1981年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨东亮与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨东亮向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人杨东亮称，申请执行人杨东亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2886号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2886号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨东亮与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2886号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨东亮支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东亮向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨东亮与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2886号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执4号申请执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。法定代表人：李世旺，董事长。被执行人：永州市水岸春天餐饮服务有限公司，住，住所地永州市冷水滩区沿江东路**/div>法定代表人：刘桦，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司与被执行人永州市水岸春天餐饮服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1103民初3591号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月三日书记员  王泽新
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执异2号案外人：邓崇明，男，1968年9月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：吴俊，系该公司董事长。被执行人：刘玉惠，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称岚皋农商行）与刘玉惠、廖定方金融借款合同纠纷一案中，案外人邓崇明于2021年2月1日对执行被执行人刘玉惠、廖定方名下位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路砖混结构房屋中的第四层提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓崇明称，本院拍卖被执行人刘玉惠、廖定方共有的位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路的砖混结构的房屋中的第四层，损害了其合法权益，故请求本院终止对该房屋的拍卖。事实和理由如下：2013年4月24日，被执行人刘玉惠、廖定方向案外人邓崇明借款115000.00元，因刘玉惠、廖定方未按期偿还，邓崇明诉至法院，法院作出（2013）岚民初字第00225号民事调解书，调解书确定由刘玉惠、廖定方于2014年10月5日前向邓崇明偿还借款115000.00元，如廖定方、刘玉惠未能在2014年10月5日前清偿借款，由邓崇明继续使用廖定方、刘玉惠房屋，用于抵扣欠款行息。2018年7月2日，岚皋农商行以上述调解书的内容损害其对案涉房屋享有的担保物权的行使为由，向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）岚民初字第00225号民事调解书，分别被岚皋县人民法院作出的（2018）陕0925民撤1号民事裁定及安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终307号民事裁定予以驳回。2021年1月22日，案外人在淘宝网上看到法院在公开拍卖上述房屋，基于以上事实，案外人认为法院执行并拍卖上述案涉房屋，侵犯了其合法权益，故请求法院终止拍卖。本院查明，2010年9月21日，岚皋农商行与廖定方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，约定岚皋农商行向廖定方提供借款50万元；借款期限自2010年9月21日至2013年9月16日；廖定方以其坐落于岚皋县城关镇肖家坝大桥路的房产作为抵押担保。廖定方之妻刘玉惠在抵押担保合同上签名确认，合同双方在岚皋县房管所办理了房产抵押登记。2015年5月，岚皋农商行向岚皋县人民法院申请实现担保物权，岚皋县人民法院2015年6月15日作出（2015）岚民特字第00003号民事裁定书裁定：对廖定方、刘玉惠坐落于岚皋县城关镇肖家坝大桥路房屋第一层门面房一间和第二、四层二套住房的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，岚皋农商行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权费用等抵押债权范围内优先受偿。嗣后，岚皋农商行先后数次依据上述裁定向法院申请强制执行，均以申请执行人岚皋农商行撤回执行申请的方式而终结执行。另查明，2013年4月24日，被执行人刘玉惠、廖定方向案外人邓崇明借款115000.00元，因刘玉惠、廖定方未按期履行，邓崇明诉至岚皋县人民法院，岚皋县人民法院作出（2013）岚民初字第00225号民事调解书，调解书确定由刘玉惠、廖定方于2014年10月5日前向邓崇明偿还借款115000.00元，如廖定方、刘玉惠未能在2014年10月5日前清偿借款，由邓崇明继续使用廖定方、刘玉惠房屋，用于抵扣欠款行息。2018年7月2日，岚皋农商行以上述调解书的内容损害其对案涉房屋享有的担保物权的行使为由，向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）岚民初字第00225号民事调解书，分别被岚皋县人民法院作出的（2018）陕0925民撤1号民事裁定书及安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终307号民事裁定书裁定予以驳回。2020年7月16日，经岚皋农商行向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）陕0925执恢84号。执行中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0925执恢84号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘玉惠、廖定方名下共同所有的位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路砖混结构房屋中的一层门面房及第二、四层住宅，并在本院淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖。拍卖过程中，案外人邓崇明对第四层房屋向本院提出书面异议，请求法院终止对第四层房屋的拍卖。再查明，位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路砖混结构房屋中的**门面房及第二、四层住宅，产权人为廖定方、刘玉惠共有，该房产已经抵押给申岚皋农商行，双方办理了抵押权登记手续。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案外人邓崇明对案涉房屋即位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路砖混结构房屋中的第四层住宅主张享有权利请求排除法院执行，经查，案涉房屋登记在被执行人廖定方、刘玉惠名下，且该房产已抵押给本案申请执行人岚皋农商行，申请执行人岚皋农商行对案涉房屋享有优先受偿权，本院依法对该案涉房屋采取强制执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，而案外人邓崇明提供的阻却法院执行的依据之一为（2013）岚民初字第00225号民事调解书中调解协议第二条：“如被告廖定方、刘玉惠未能在2014年10月5日前清偿借款，由邓崇明继续使用廖定方、刘玉惠房屋，用于抵扣欠款行息”，该协议仅是双方当事人约定对债的特别履行方式而已，并未发生物权的变动，故不能阻却法院的强制执行；案外人邓崇明提供阻却法院执行的依据之二为（2018）陕0925民撤1号民事裁定书及（2019）陕09民终307号民事裁定书。前述裁定的内容，仅仅证明岚皋农商行向法院提出第三人撤销之诉，均被两级法院予以驳回而已。本院并不否认（2013）岚民初字第00225号民事调解书的有效性，但前述两级法院作出的裁定所证明的内容与本案审查的内容不具有关联性，故上述裁定的内容不在本案的审查范围之内。至于如邓崇明认为因被执行人廖定方、刘玉惠个人原因或者其他缘由导致其合法权益受到损害，可另行通过其他法定程序解决。综上，案外人邓崇明对上述案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邓崇明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭友胜审 判 员 叶志江审 判 员 梁 君二〇二一年二月八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初348号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陶建平，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告陶建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告陶建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业管理服务费4843元，并自迟延履行之日起按贷款年利率6%支付利息至物业管理服务费交清之日止；2.被告自逾期缴纳物业管理服务费之日起，以未缴纳的物业管理服务费为基数，每日按照2‰的标准给付违约金至款付清之日止；3.被告承担原告追收物业管理服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.诉讼费由被告负担。法庭辩论终结后，原告将前述诉讼请求变更为：1.被告给付原告物业管理服务费4843元，并自迟延缴纳物业管理服务费之日起按照每日1%的标准给付违约金至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月30日，原被告签订前期物业管理服务协议约定：由原告为被告位于营山县××幢××单元××层××号房屋提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理服务费，将按日2‰的标准向原告承担违约金。在履行合同的过程中，被告自2012年7月1日起便再未缴纳物业管理服务费，截止2021年1月31日被告累计欠付原告物业管理服务费4843元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告陶建平未作答辩。 经审理查明：被告陶建平系营山县西岸枫景小区17幢1单元6层2号住宅（建筑面积115.98㎡）业主。2011年7月17日，被告陶建平作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告向原告仅支付了2012年6月30日之前的物业管理服务费，至今没有支付2012年7月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费。原告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告营山县炜利物业管理有限公司为西岸枫景小区提供的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理服务费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理服务费标准要求被告陶建平给付2012年7月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。但按照合同计算2012年7月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费是4778.38元(115.98㎡×0.40元/㎡/月×103个月)，故对被告应支付原告4778.38元的物业管理服务费，本院予以支持。 被告陶建平迟延支付物业管理服务费可能与原告营山县炜利物业管理有限公司为西岸枫景小区提供的物业服务存在一定瑕疵有关。因此，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶建平于本判决发生法律效力后十日内向原告营山县炜利物业管理有限公司支付物业管理服务费4778.38元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年二月一日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初61号 原告：刘光帅，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：仝亚凯，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告刘光帅与被告仝亚凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘光帅表示，因其与仝亚凯已经私下调解解决此事，不再向法院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光帅撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二一年二月八日 书记员  郝 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2021）新31民辖终9号上诉人（原审被告）：喀什广城金通物流有限公司，住所新疆喀什地区疏附县商贸园区。法定代表人：叶闫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：四川美城建筑规划设计有限公司，住所成都市武侯区二环路一段******。法定代表人：肖少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟根，该公司员工。委托诉讼代理人：于苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。上诉人喀什广城金通物流有限公司因与被上诉人四川美城建筑规划设计有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2021）新3121民初2号民事裁定，向本院提起上诉。喀什广城金通物流有限公司上诉称，上诉人喀什广城金通物流有限公司不服一审裁定，上诉称：1、请求依法裁定撤销疏附县人民法院（2021）新3121民初2号民事裁定书，并将本案依法移送至喀什市人民法院审理；本案上诉费用及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：疏附县人民法院（2021）新3121民初2号民事裁定适用法律错误。上诉人喀什广城金通物流有限公司位于疏附县商贸园区，但法人代表叶闫住址为喀什市体育路30号院2单元212号。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”而没有规定有注册地人民法院管辖。所以此案应由喀什市人民法院管辖。综上所述，四川美城建筑规划设计有限公司法定代表人肖少华诉喀什广城金通物流有限公司法定代表人叶闫合同纠纷一案，应该由喀什市人民法院管辖。故请求喀什地区中级人民法院依法撤销疏附县人民法院（2021）新3121民初2号民事裁定，将案件移送至喀什市人民法院管辖。被上诉人四川美城建筑规划设计有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，上诉人喀什广城金通物流有限公司，，住所在新疆维吾尔自治区疏附县商贸园区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。故疏附县人民法院对该案享有管辖权，财产保全费在后期案件裁判时再一并处理。总之，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人喀什广城金通物流有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                  审判长 麦尔耶姆古丽伊斯拉木                  审判员 阿布都艾尼赛买提                  审判员 苗艳红                     二 〇 二 一 年 二 月 八 日                  书记员 萨 努 拜尔艾尼 瓦 尔1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初257号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，总经理。 被告：刘玉柱，男，1981年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月18日，原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 李敏 二〇二一年二月十八日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
湖南省资兴市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘1081刑医1号申请机关湖南省资兴市人民检察院。被申请人周桂兰，女，1970年10月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区，住资兴市。现在郴州市××医院住院治疗。法定代理人李某，女，1995年5月15日出生，大专文化，住郴州市北湖区，系周桂兰女儿。指定代理人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一医申[2021]1号强制医疗申请书，于2021年1月18日向本院申请对被申请人周桂兰强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭履行职务，被申请人周桂兰的法定代理人李某以及指定代理人何丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院申请称：2020年10月31日下午15时许，周桂兰从资兴市自己家中来到同小区黄某家中客厅。当时黄某4岁的外孙夏某宇独自在家看电视，夏某宇在周桂兰身边走动，周桂兰总感觉夏某宇要来伤害自己，之后周桂兰拖住夏某宇的手，夏某宇大声哭了起来，周桂兰随即将大门反锁。黄某在门外喊了两分钟周桂兰才把门打开，黄某进门后看见孙子满头大汗，就帮孙子换了一身衣服。换完衣服之后，周桂兰又拖住夏某宇不放，黄某无法扯开，就去隔壁找周桂兰的妈妈周某来帮忙，返回后发现周桂兰拿着一把菜刀在夏某宇的脖子上面划来划去，周某赶紧将菜刀抢下，黄某抱起孙子去医院就诊。当日涉案××人周桂兰被送往郴州市××医院进行治疗。2020年11月16日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，夏某宇的伤情为轻伤一级。2020年11月30日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，周桂兰作案时诊断为伴有××性症状的抑郁发作，在本案中依法不负刑事责任，并建议强制医疗。认定上述事实的证据有：1、书证：接报案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、到案经过、户籍资料、病历资料；2、证人证言：证人黄某、周某、代某、曹某的证言；3、涉案××人周桂兰的陈述；4、鉴定意见：郴州市庆兴司法鉴定所、郴州市博雅司法鉴定所出具的鉴定意见；5、现场勘验笔录等。湖南省资兴市人民检察院认为，周桂兰实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人李某对强制医疗申请书所认定的事实及对周桂兰强制医疗的请求无异议。指定代理人何丽花对检察机关申请对周桂兰强制医疗无异议。经审理查明：2020年10月31日下午15时许，周桂兰从资兴市自己家中来到同小区的1栋2单元103室黄某家中客厅。当时黄某4岁的外孙夏某宇独自在家看电视，夏某宇在周桂兰身边走动，周桂兰总感觉夏某宇要来伤害自己，之后周桂兰拖住夏某宇的手，夏某宇大声哭了起来，周桂兰随即将大门反锁。黄某在门外喊了两分钟周桂兰才把门打开，黄某进门后看见孙子满头大汗，就帮孙子换了一身衣服。换完衣服之后，周桂兰又拖住夏某宇不放，黄某无法扯开，就去隔壁找周桂兰的妈妈周某来帮忙，返回后发现周桂兰拿着一把菜刀在夏某宇的脖子上面划来划去，周某赶紧将菜刀抢下，黄某抱起孙子去医院就诊。当日涉案××人周桂兰被送往郴州市××医院进行治疗。2020年11月16日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，夏某宇的伤情为轻伤一级。2020年11月30日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，周桂兰作案时诊断为伴有××性症状的抑郁发作，在本案中依法不负刑事责任，并建议强制医疗。庭审前，审判人员听取了郴州市××医院二病区主任对病情和治疗情况的介绍，并对周桂兰的病情进行了详细了解。以上事实，有接报案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、到案经过、户籍资料、病历资料等书证；证人黄某、周某、代某、曹某的证言；涉案××人周桂兰的陈述；郴州市庆兴司法鉴定所、郴州市博雅司法鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周桂兰实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，湖南省资兴市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，决定如下：对被申请人周桂兰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  樊传祝人民陪审员  钟书平人民陪审员  徐周舟二〇二一年二月一日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本决定依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之十二申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保166号申请人：李永红，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：项昊，男，1992年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人李永红与被申请人项昊保安服务合同纠纷一案，申请人李永红于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项昊银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项昊银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4487号 原告：金文虎，男，1986年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：虞富智，男，1996年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**新晨大厦**。 负责人：包原维。 委托诉讼代理人：陈军梨，男，系公司员工。 原告金文虎诉被告虞富智、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告金文虎于2020年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文虎，被告华泰财险江苏公司的委托诉讼代理人陈军梨到庭参加诉讼。被告虞富智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年10月14日18时许，被告虞富智驾驶浙Ａ3××××小型客车与原告金文虎驾驶的浙Ｇ2××××轿车在金华市金东区××路××街交叉路口发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：虞富智追尾负全部责任；金文虎无责任。 三、受害人概况：原告金文虎系网络预约出租车驾驶员，其驾驶浙Ｇ2××××轿车从事网络预约出租车服务。 四、涉案保险合同的主要内容：浙Ａ3××××车辆系被告虞富智所有，在华泰财险江苏公司投保有交强险及商业三者险5万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、原告主张及证据：1、被告虞富智赔偿原告租车损失每天160元×9天，共1440元，车辆在维修期间停工损失每天300元×9天，共2700元，车辆在维修期间出行费用1350元，共计5490元；2、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照打印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生后由被告虞富智承担全责； 3、维修证明复印件一份，证明车辆维修的事实； 4、汽车租赁合同打印件一份，证明车辆维修期间所要支付的汽车租金。 六、被告答辩意见及证据： 被告虞富智未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告华泰财险江苏公司答辩称，被告虞富智浙Ａ3××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。一、我公司已在交强险范围内赔偿给原告2000元，商业险已赔偿3350元，共5350元，交强险保险责任已履行完毕；二、原告车辆维修时间没有依据，我公司认为原告的损失维修时间不需要这么长，且提供损失300元一天没有依据。14-15日原告浪费了一天时间，车辆进场后有一个接车单及维修清单，所以原告主张的租车损失也没有相应的法律依据，原告出行费用没有法律依据，也不在保险责任范围；三、诉讼费不在保险责任范围。对租车损失本身没有异议，对维修的时间过长，最多三天时间，停工损失300元没有依据。请求依法判决。 七、本院认定原告各项损失： 1.租车损失：800元（160元/天×5天）； 2.维修期间停工损失：1500元（300元/天×5天）； 以上合计人民币2300元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告虞富智因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告华泰财险江苏公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任，而非连带赔偿责任。被告辩称原告主张的维修时间过长，应不超过3天，结合原告提交的维修记录及原告车损情况，本院酌定维修时间为5天，该期间的租车损失、维修期间停工损失合计2300元，由被告华泰财险江苏公司在保险责任范围内赔偿。原告主张维修期间出行费用，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司在保险责任范围内赔偿原告金文虎因交通事故造成的各项损失合计人民币2300元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告金文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告虞富智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年二月九日 代书记员  徐红霞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初100号 原告：徐延钢，男，1968年9月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：孙艳永，男，住东宁市东宁镇。 原告徐延钢与被告孙艳永买卖合同纠纷一案,原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐延钢的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐延钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告徐延钢多交纳的案件受理费25元。 审判员  方姝朋 二〇二一年二月一日 书记员  马思聪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执270号杭州银行股份有限公司南京分行、徐步金：关于申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人徐步金金融借款合同纠纷一案，杭州银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位210000元。至此，杭州银行股份有限公司南京分行申请执行的本院做出的（2020）苏0104民初1007号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢95号申请执行人：胡美华，女，1978年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：郭九林，男，1977年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明。本院在执行申请执行人胡美华、郭九林与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2123号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2123号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月四日承办人：莫端剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30134号申请执行人潘仕翊，男，2016年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：杨晓佳(系申请人母亲)，住同申请人。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。申请执行人潘仕翊依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初34818号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付10,000元(人民币，下同)。本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人潘仕翊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘仕翊仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人潘仕翊履行的义务；若申请执行人潘仕翊发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执145号 申请执行人沈琼、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人沈琼与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第115号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资16000元和解除劳动关系经济补偿金15000元，并扣缴案件执行费365元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初123号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人段浩然，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 指控内容2020年8月22日10时许,被告人段浩然在本市未央区华宇时间城小时许，0年8月22日10，被告人段浩然在本市未央区其亲属家阳台，见隔壁厨房窗户大开，因有外债遂产生盗窃念头，被告人段浩然先至2202室敲门以探听房内是否有人，在发现室内无动静后，随即通过从2201室阳台至2202室厨房处，从窗户翻进2202室被害人刘妍家厨房，在听到房内有人问话时便一直躲在厨房，后被告人发现2202室内人员已离开，遂逃跑至1楼，被该小区保安抓获人发现2202室内人员已离开，遂逃跑至1楼，被该小区保安抓获。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役三个月，并处罚金或单处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】729号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人段浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人段浩然犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长      康彦波人民陪审员      王中琴人民陪审员      朱爱芝                                  二〇二一年二月二日                                   书  记  员     任紫晨  1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初381号 原告：陶绍洪，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省。 原告：王梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省。 原告陶绍洪、王梅的共同委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告陶绍洪、王梅与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绍洪、王梅的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶绍洪、王梅向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年7月13日迟延交房违约金8,330.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月9日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价427228元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告陶绍洪起诉书签名不真实，与购房合同以及接房表上的签名明显不是一人所签。原告已交总房款是：427,228元,并在2020年7月10日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积101.88平方米（实测面积103.07平方米），单价4193.44元／平方米，总价款427228元（实际房款432218元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款427,228元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年7月10日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年7月10日被告支付原告违约金6,740元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶绍洪、王梅支付2020年1月1日至2020年7月10日期间延迟交付房屋违约金6,740元； 二、驳回原告陶绍洪、王梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢29号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 负责人陈书珍，该支行行长。 被执行人：曾小玲，女，1977年4月24日出生，住蓝山县火市乡。 被执行人：朱光银，男，1975年1月27日出生，住址同上，系曾小玲之夫。 被执行人：胡珍秀，女，1969年10月20日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：雷海民，男，1979年10月2日出生，住蓝山县火市乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人曾小玲、雷海民、胡珍秀、朱光银金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第107号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1622民初1457号 原告：谷芳,女,1982年7月6日出生,汉族，住蒙城县篱笆镇骆庙村赵庄**,身份证号3416221982********。 委托诉讼代理人:慕超,安徽潮平律师事务所律师。 被告：赵同军,男,1982年2月26日出生,汉族,住蒙,住蒙城县篱笆镇骆庙村赵庄**证号341224198202260917。 原告谷芳与被告赵同军同居关系子女抚养权纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令次子赵海岩、三子赵海飞由被告抚养。二、属于双方同居期间的共同财产车辆（皖S2F9**）归被告所有。三、属于双方同居关系期间的共同债务（蒙城县农商银行贷款）由被告自己偿还。四、诉讼费用由被告承担。 经本院查明：原、被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式，（双方一直没有办理结婚证）。同居期间育有三个儿子，长子赵海奇现已成年、次子赵海岩（2004年3月25日出生）、三子赵海飞（2006年9月30日出生），因至今双方分居已达两年多之久，现两人已无法共同生活。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 一、次子赵海岩（2004年3月25日出生），三子赵海飞（2006年9月30日出生）都由被告赵同军抚养，原告谷芳不支付抚养费。 二、双方同居期间共同债务（蒙城县农商银行贷款）已由原告谷芳偿还，被告赵同军自愿支付给原告2万元，定于2021年3月1日之前给付清。 三、原告谷芳放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告赵同军承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月五日 书记员 崔亚东
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初75号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1994年1月26日出生。被告人何某，男，汉族，1999年5月2日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日凌晨3时许，被告人陈某、何某驾车至本市东西湖区某某中转场门口处，采取被告人陈某使用工具拆卸电瓶、被告人何某望风的方式将被害人陈某停在该处的1辆白色跃进牌厢式货车内的电瓶盗走。2020年10月3日凌晨，被告人陈某、何某驾车至本市东西湖区某某办事处某某泵站附近处，采取上述同样方式将被害人孙某停放在该处的1辆白色江淮牌小型货车内的电瓶盗走。2020年10月9日凌晨2时许，被告人陈某、何某驾车至本市东西湖区某某办事处某某村某某停车场内，采取上述同样方式分别将被害人李某1停放在该处的1辆蓝色江淮牌货车内的电瓶、被害人李某2停放在该处的1辆货车内的电瓶盗走。赃物销赃后得人民币800元，赃款已挥霍。被告人陈某、何某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某、何某具有认罪认罚、如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某、何某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某、何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某、何某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被盗电瓶，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年二月五日书记员  程 柯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终16号上诉人(原审被告)：事事乐餐饮管理(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：葛颖，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海新语面包食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)，总经理。上诉人事事乐餐饮管理(重庆)有限公司因与被上诉人上海新语面包食品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人事事乐餐饮管理(重庆)有限公司上诉称：一、一审法院错误地认为“注册地址”就是“住所地”和“所在地”。从被上诉人提交的起诉状所载明的被上诉人的联系地址、双方签约和商谈商务事宜的地址、涉案协议约定的通知和送达地址、被上诉人提交的函件邮寄快递单上显示的地址来看，被上诉人的主要办事机构所在地为上海市徐汇区汾阳楼77号4楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，该徐汇区的地址可以认定为被上诉人的住所地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第三十四条规定的是“住所地”而不是“所在地”，故双方签订的《特许经营合同》中有关“所在地”的约定无效，视为双方没有约定管辖，本案应按照“原告就被告”的原则，由“被告住所地”法院管辖。三、本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均位于重庆市沙坪坝区。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特许经营合同》第三部分第三条约定：“本合同履行中未尽事宜，双方应协商解决。如发生纠纷和争议协商未果的，则任何一方均可向特许人(甲方)所在地人民法院提起诉讼。”本案中的“特许人(甲方)”为被上诉人，涉案合同首部载明了签约双方的注册地址，其中显示甲方的注册地址为上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号第1层01室；涉案合同“通知和送达”条款中载明了双方确认的通过挂号信、快递等方式进行书面通知和往来的地址，其中显示甲方的地址为上海市徐汇区汾阳路XXX号XXX楼。对于上诉人提出的相关上诉理由，本院认为，首先，“住所地”和“所在地”系同一含义的不同表述，不能因签约双方所约定内容的表述与法律条文中的表述不完全一致而直接认定约定无效。其次，涉案合同中显示有甲方分别位于上海市普陀区和徐汇区的两个地址，其中位于上海市普陀区的地址为甲方的注册地址。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”现被上诉人在登记机关登记的住所位于上海市普陀区，在一审法院辖区内，该地址具有公示效力。而根据涉案合同相关条款的内容来判断，甲方位于上海市徐汇区的地址系签约双方确认的甲方发送和接收挂号信、快递等书面文件的地址。因此，可以认定双方合意以合同首部披露的位于上海市普陀区的地址作为“特许人(甲方)所在地”确定合同第三部分第三条所约定之管辖法院。鉴于根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市普陀区辖区内的第一审知识产权案件，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月一日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执393号 谢治军、高延英、王爱民： 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1482民初2560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、被执行人谢治军向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款本金89000元、利息53119.01元，共计142119.01元（并自2018年12月22日起，以本金89000元为基数，按照月利率17.68125‰计算利息至实际支付日止）。 二、被执行人高延英、王爱民对上述第一判项借款本金及利息承担连带保证责任。 三、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 四、诉讼费3742元、执行费1235元。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈琳焱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈琳焱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1623.84元（其中1573.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保27号之一申请人：李晓博，男，汉族，2000年8月26日出生，住登封市。申请人：温花叶，女，汉族，1970年3月11日出生，住登封市。被申请人：钱建锋，男，汉族，1984年7月2日出生，住新密市。被申请人：郑州市铭通运输有限公司，统一社会信用代码:914101820778128241，住所地：荥阳市贾峪镇地磅口鸿运加油站北50米路西。法定代表人：王中正，该公司总经理。申请人李晓博与被申请人钱建锋、郑州市铭通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额200000元。申请人请求依法对被申请人钱建锋驾驶的郑州鑫晟货物运输有限公司所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A59**重型平板自卸半挂车予以查封。同时申请人李晓博向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的200000元保函（保单号：68313128020210000027）作为担保。双方已自行调解并履行赔偿义务。故申请人向本院申请请求依法解除对豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫豫A59**型平板自卸半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车牵引豫A豫A59**平板自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二一年二月五日书记员  吴燕飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋希希，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒋希希信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋希希发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24947号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,026.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费637.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24947号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审105号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王珍伟，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]1020510226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]1020510226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王珍伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3404号 卢全彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2006号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初810号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：宋利红，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告宋利红金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金34984.97元，利息、罚息、复利2829.66元（利息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币25万元，期限36个月，固定月利率1.53%。还款方式为等额本息还款法，月供金额9083.31元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。同年4月10日，原告按约向被告了上述贷款。被告自2020年1月10日开始欠息，尚欠贷款本金34984.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金34984.97元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保247号申请执行人：毛万振。被执行人：王怀新。本院在执行申请执行人毛万振与被执行人王怀新合同纠纷一案中，申请执行人毛万振申请保全25000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保247号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年二月二十五日书记员  赵明洪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2975号 申请执行人：陈鉴清，男，1994年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蔡启艇，男，1995年4月1日出生，汉族，住温州市平阳县。 申请执行人陈鉴清与被执行人蔡启艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鉴清向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人蔡启艇返还申请执行人陈鉴清案款人民币200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院已经向被执行人蔡启艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡启艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡启艇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡启艇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，已网络扣划被执行人名下银行存款4000元。截至2021年2月19日，本案执行标的执行到位4000元。暂未发现被执行人蔡启艇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡启艇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年二月十九日 书记员  黄睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1356号原告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司，住所地天津市河**南北大街**713。法定代表人：李吉朋，该公司负责人。被告：天津吉锦商业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街五马路**诺德广场**楼及配建一—101。法定代表人：徐育兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司诉被告天津吉锦商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年二月二十三日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1155号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。诉讼代理人：池祥梅，该公司员工。被告：何花，女，汉族，1979年09月30日出生，住重庆市江津区。被告：曹华，男，汉族，1975年07月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告曹华,何花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年02月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆高天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年二月十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审19号 申请执行人：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，局长。 被执行人：萧县郡威置业有限公司,住所地萧县龙城镇交通路瑞景新城小区**，统一社会信用代码91341322MA2N09X9X1。 法定代表人：孙善好。 申请执行人萧县住房和城乡建设局以被执行人萧县郡威置业有限公司在法定期限内没有缴纳行政征收决定书要求的防空地下室易地建设费618.678042万元为由，向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，审查过程中，萧县住房和城乡建设局因需补充案件相关证据材料，提出撤回对萧县郡威置业有限公司的强制执行申请。 本院认为，萧县住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人萧县住房和城乡建设局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 王 芳 二〇二一年二月四日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终202号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜德孝，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：刘其龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平保滁州支公司）因与被上诉人姜德孝、刘其龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平保滁州支公司上诉请求：依法改判上诉人承担误工费5760元，较一审减少2016.25元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在案件审理过程中，被上诉人姜德孝提供的误工方面的证据不能证明其可以按行业标准计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条虽然对误工费进行了规定，但是被上诉人姜德孝仅提供了两份证明，证明效力太低，不足以证明其可以参照建筑行业职工平均工资计算误工费，一审法院按照建筑行业计算误工费依据不足。另，被上诉人姜德孝为农村居民，其误工费依法应按农、林、牧、渔业标准进行计算。 姜德孝辩称：请求法院依法判决。 刘其龙辩称：请求法院依法判决。 姜德孝向一审法院起诉请求：判令刘其龙、平保滁州支公司赔偿其各项损失44033.15元；由刘其龙、平保滁州支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月13日，刘其龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县与姜德孝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致姜德孝、三轮摩托车乘坐人侯克静受伤。全椒县公安局交通警察大队认定刘其龙负此次事故全部责任，姜德孝和侯克静无责任。事故发生后，姜德孝被送往全椒县人民医院治疗，其伤情被诊断为全身多处挫伤、左侧第4前肋不全性骨折可能，于2019年11月25日出院，共住院11天，用去医疗费3893.15元。诉讼中，平保滁州支公司向一审法院申请对姜德孝“三期”进行鉴定，法院依法委托安徽中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年11月18日出具鉴定意见：建议姜德孝误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日。平保滁州支公司支付鉴定费1000元。另查明：事故发生前姜德孝从事瓦工工作。再查明：刘其龙系皖Ｍ×××××小型汽车车主，该车在平保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平保滁州支公司已将姜德孝的手机损失550元支付给刘其龙，刘其龙同意支付给姜德孝，姜德孝认可手机损失为550元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。依法确定姜德孝的各项损失为：1.医疗费3893.15元，有检查报告单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单等证据为证，予以确认；2.住院伙食补助费，住院11天，计算为330元（11天×30元／天）；3.营养费，根据鉴定意见确定营养期为30天，计算为900元（30天×30元／天）；4.护理费，根据鉴定意见确定护理期为15天，计算为2025元（15天×135元／天）；5.误工费，根据鉴定意见确定误工期为45天，姜德孝提交的证据能够证明其在事故发生前从事瓦工工作，关于工资标准，姜德孝主张360元／天，其仅提交了工资证明，未提交工资表、银行流水等证据佐证，故依照2019年安徽省建筑业就业人员年平均工资计算其误工费为7776.25元（63074／年÷365天×45天）；6.交通费，根据其治疗的地点、时间、次数及鉴定情况，酌定为200元；7.手机修理费，双方均认可为550元，予以确认。以上赔偿项目合计15674.4元。刘其龙系皖Ｍ×××××小型汽车车主和使用人，其在本起事故中负全部责任，皖Ｍ×××××小型汽车在平保滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平保滁州支公司应在保险限额范围内赔偿姜德孝15674.4元，扣除已支付的手机损失550元，还应赔付15124.75元。刘其龙已领取姜德孝手机损失550元，应由其支付给姜德孝。平保滁州支公司支出的鉴定费系其为确认姜德孝的损失支出的合理费用，虽然鉴定意见建议的“三期”天数与姜德孝主张的有差别，但姜德孝系依据出院记录和疾病诊断书等进行主张，其主观上并无过错，故鉴定费应由平保滁州支公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德孝15124.75元；二、被告刘其龙于本判决生效之日起十日内支付原告姜德孝手机损失550元；三、驳回原告姜德孝其他诉讼请求。案件受理费900元，适用简易程序减半收取计450元，由被告刘其龙负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担150元。 二审中，姜德孝向本院提供银行流水清单一份，以证明其工资收入情况。 平保滁州支公司质证认为：对该份证据不认可，不属于新证据，不能证明被上诉人姜德孝的工资标准。 刘其龙质证认为：没有意见。 本院认证意见：该份银行流水清单不能反映姜德孝有连续、稳定的工资收入，故对其主张的证明目的本院不予支持。 经对一审、二审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：一审法院认定上诉人平保滁州支公司承担被上诉人姜德孝误工费7776.25元是否正确。 受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人姜德孝提供的误工证明、劳务合同、用工单位营业执照，可以证明其在安徽三人行装饰工程有限公司从事瓦工工作，一审法院认定姜德孝属于建筑业就业人员，本院予以确认。姜德孝因本起交通事故受伤，一定期间内无法从事生产劳动，对其收入产生影响，一审法院参照上一年度安徽省建筑业就业人员年平均工资标准，确定其误工损失，并无不当。上诉人平保滁州支公司提出一审法院不应当参照建筑业工资标准判决赔偿姜德孝误工费7776.25元的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，平保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二一年二月七日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2116号 申请执行人：徐利仙 被执行人：江剑光 本院在执行申请执行人徐利仙与被执行人江剑光民间借贷纠纷一案中，被执行人江剑光已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初446号原告：陈星彤，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告：陈鹏远，男，1999年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：陈海林，女，1970年3月20日出生，住安徽省宿州市砀山县，系上述两位原告的母亲；以上二位原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：何晴晴，女，1996年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈丽，女，1971年1月87日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县；系被告何晴晴的母亲。被告：陈桂军，曾用名陈贵军，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告陈星彤、陈鹏远与被告何晴晴、陈桂军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审理。陈星彤、陈鹏远向本院提出诉讼请求：1、依法撤销砀山县人民法院（2018）皖1321民初3277号民事调解书第1、2条中关于银都房屋的约定；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二位原告是被告陈桂军的子女，2008年1月28日，陈桂军与原告母亲陈海林离婚时将砀城镇银都小区房产赠与原告，该房一直有原告占有、适用。2020年7月20日，原告发现涉案房产被执行。经法官告知，二被告因民间借贷纠纷案件，二被告达成以房抵偿协议，砀山县人民法院作出（2018）皖1321民初3277号民事调解书，被告陈桂军将原告受赠的房屋抵偿给了何晴晴，在原告不知情的情况下，因不可归责于原告的原因没有参加诉讼。原告于2020年7月20日提出执行异议，砀山县人民法院认为原告没有起诉资格，均予驳回。原告认为，涉案房屋系原告受赠所得，且受赠时未成年，被告的调解书显然侵犯了原告的财产权，根据民诉法第56条规定，特提起撤销之诉，请依法支持。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。陈星彤、陈鹏远对何晴晴、陈桂军提起第三人撤销之诉，不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈星彤、陈鹏远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  仇红妍二〇二一年二月五日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初75号 原告：费军，男，1989年6月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 原告费军与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告浙江绿森电子商务有限公司退还原告手机货款18152.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，原告在被告网络购物商城“绿森商城APP”购买了一台苹果12Pro(订单号746992316045065296938744477)，花了8679元。因原告老婆喜欢苹果12promax，又于12月7日当天下单了一台苹果12promax(订单号746992316047122504538744477)，花了9473.22元。原告就苹果12Pro订单发起退款申请，金额8679元，商城说7个工作日退款，但期满未退。原告多次通过在线客服、电话客服联系催促退款事宜，被告至今未退款。被告故意隐瞒商品库存及企业经营风险情况，采用欺骗方式向原告承诺发货及退款，恶意侵占原告货款。原告已在绿森商城上发起2个退款订单，金额分别为8679元、9473.22元，合计18152.22元。绿森商城不发货不退款的霸王做派已经严重影响原告的生活，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪。 本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告费军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年二月二日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初65号原告：何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南中南投资置业有限公司管理人，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**朗盛大厦。诉讼代表人：张雪。原告何亚萍因与被告湖南中南投资置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原告何亚萍的诉讼请求：请求确认何亚萍对湖南中南投资置业有限公司破产债权9,394,000元。事实及理由：2014年7月，湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）向何亚萍借款500万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率2%，7月14日何亚萍将500万元支付至中南公司账户；同时，中南公司与何亚军签订《融资居间合同》，约定居间费按每月2%支付。借款之后，中南公司以其名下中山路85号0栋101号的房产抵押给何亚萍，担保最高额500万元债权，双方办理了抵押登记。由于在此之前中南公司向许瑞借款2,000万元约定每月利息和居间费各每月2%，许瑞通过何亚萍账户出借该资金，从2014年10月23日起中南公司偿还两笔借款统一转款到何亚萍账户，其中五分之一系偿还何亚萍借款的金额。至2019年3月17日，中南公司一共还款340万元，截至2020年5月19日，中南公司欠款本金262万元，欠款利息及居间费677.4万元，合计人民币9,394,000元。何亚萍按照管理人通知申报债权后，管理人于2020年12月8日发出《债权核查结果告知书》（编号（2020）中南破管字第86-85号），不确认何亚萍申报的债权，何亚萍对该核查结果提出异议，管理人于2020年12月29日出具《债权异议回复告知书》认为异议不成立。特向法院提出破产债权确认之诉，请支持何亚萍请求。本院经审查认为，本院已于2020年5月19日裁定受理被告湖南中南投资置业有限公司破产清算案，并依法选定管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”之规定，原告何亚萍应将湖南中南投资置业有限公司列为被告，其将湖南中南投资置业有限公司管理人列为被告，径行向本院主张请求确认许瑞对中南投资置业有限公司破产债权，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》的上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何亚萍的起诉。本案受理费77,558.00元予以退还给原告何亚萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年二月二日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初380号原告：益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖秋阳，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳金鸽实业有限公司与被告廖秋阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告益阳金鸽实业有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被告廖秋阳的起诉。本院认为，原告益阳金鸽实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳金鸽实业有限公司撤回对被告廖秋阳的起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告益阳金鸽实业有限公司负担。审判员  汤洪兵二〇二一年二月一日书记员  吴 俊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执235号之九申请执行人：薛宏波，男，1978年2月17日，汉族，X县X镇X街X巷X号X户，系X公司职工。被执行人：李二锋，男，汉族，1979年01月12日生，住X省X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人李二锋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李二锋在X账户内余额人民币0.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李二锋在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币14719.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月一日书记员  杨 琦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14382号原告：章安卓，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王军，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城******。负责人：徐丹，经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告章安卓诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告章安卓、被告王军、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章安卓向本院提出诉讼请求：判令被告王军支付原告医疗费2296.08元、停运损失22262元、交通费200元；保险公司在交强险和商业三者险内承担支付义务；诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起15日内支付原告章安卓赔偿款2854.08元；二、被告王军于本判决生效之日起15日内支付原告章安卓赔偿款5200元；三、驳回原告章安卓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王军承担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告王军于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年二月二十三日书记员  李靖伟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢42号申请执行人陈才荣，男，汉族，1981年3月23日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人李林芝，女，汉族，1983年6月4日出生，云南会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人陈才荣与被执行人李林芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初404号民事调解书，要求被执行人李林芝履行执行款20000元。在执行过程中，双方于2021年2月8日达成如下执行和解协议：被执行人李林芝2021年2月8日履行10000元，余款10000元定于2022年春节前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢42号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年二月八日书记员  毕国林
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢37号申请执行人：韩杨,男,1985年6月20日生。被执行人：张天志，男,1981年10月20日生，汉族。本院于2021年02月18日立案执行的(2021)豫0106执恢37号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张天志已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月二十日书记员  张朝健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：詹饶峰，男，汉族，1980年5月1日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹饶峰的本院(2020)沪0106民初5089号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特72号申请人：孙军，女，1947年12月23日出生，汉族。被申请人：孙兆启，男，1955年9月16日出生，汉族。申请人孙军与被申请人孙兆启申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月8日，申请人孙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按申请人孙军撤诉处理。审判员  张锐二〇二一年二月九日法官助理王浩书记员张明月
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢56号高红英、俞伟建、阮明：高红英申请俞伟建、阮明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额71220元（不含执行费）。执行过程中，被执行人俞伟建、阮明履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初766号原告:彭风保，男，1957年12月19日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：赵海锋，男，1978年3月23日出生，住安阳县。原告彭风保与被告赵海锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭风保于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭风保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭风保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭风保负担。审判员 申 兴二〇二一年二月二十日书记员 刘卫华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人毛运文，男 被执行人李细细，男 本院于2020年11月26日作出（2020）湘0481刑初370号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人林小明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。现本院冻结了被执行人毛运文、李细细在银行的账户。被执行人毛运文、李细细未发现其它可供执行财产，且被执行人毛运文在服刑期间。2021年2月1日本院对被执行人毛运文、李细细适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执280号之一   申请执行人：呼图壁县新颖服装有限责任公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东方大街**。   法定代表人：于孔明，董事长。   被执行人：李彦勇，男，汉族，1971年10月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县/div>   本院在执行申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司与被执行人李彦勇供用热力合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、无车辆信息，。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保57号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：吕培才，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地为四川省雷波县。 本院于2010年10月19日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第51号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人吕培才恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人吕培才名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕培才名下价值3，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 健
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执480号吉林环城农村商业银行股份有限公司、徐凤丽：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤丽借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人徐凤丽将诉讼费957元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3769号之八被执行人：牛清镇，男，汉族，1983年11月26日生，住。关于申请执行人与被执行人牛清镇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人牛清镇在17×××13账户内余额人民币691.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛清镇在中国工商银行17×××13账户内存款人民币132835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年二月二十日书记员 张书豪