wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民初7号原告（申请执行人）：中城建第十三工程局有限公司,住所地:江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：陆正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告（被执行人）:襄阳恒达实业有限公司,,住所地:湖北省襄阳市樊城区前进路**法定代表人：秦文连，该公司执行董事。被告（案外人）：殷祥哲，男，汉族，2014年11月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。法定监护人：耿某，女，汉族，1983年6月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告中城建第十三工程局有限公司与被告殷祥哲、襄阳恒达实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2021年1月4日立案，原告中城建第十三工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中城建第十三工程局有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年二月四日书记员 王宇超
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3280号申请执行人：薛春艳，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：程春亮，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。薛春艳与程春亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程春亮于判决生效之日起十日内向薛春艳支付借款本金33500元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，扣划被执行人银行存款7929元，扣除本案执行费用412元，剩余7517元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权7517元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际无法处置的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年二月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 李 政
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审19号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：晋利辉，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人晋利辉行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2020年5月18日作出的编号：410185-1014295812号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2020年5月18日作出编号：410185-1014295812号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人于2020年5月18日17时10分，驾驶车牌豫Ａ×××**车辆行驶在郑登快速公路超载人员的违法行为，根据《河南省道路交通安全条例》第六十二条对被申请执行人罚款200元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2020年5月18日作出的编号：410185-1014295812号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李海霞审判员 李跃武二〇二一年二月七日书记员 慎鹏霞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执312号河南定邦建筑劳务有限公司、郭旭鹏：河南定邦建筑劳务有限公司申请执行郭旭鹏不当得利纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6751号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执194号 申请执行人:朱宗文，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李古军，男，汉族，1970年10月20日出生，住泗县。 申请执行人朱守文与被执行人李古军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6011号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人叶振金与被执行人李古军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初586民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执194号执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚 玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4305号之一 原告：安胜南，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安明利，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安胜南与被告安明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安胜南于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安胜南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安胜南负担。 审 判 长  王峰 人民陪审员  刘伟 人民陪审员  秦洪 二〇二一年二月二日 书 记 员  高悦 附：（2020）皖1204民初4305号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢114号申请执行人：赵正良，男，汉族，1988年4月16日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：黄进学，男，汉族，1973年1月13日出生，住濮阳市。被执行人：赵建国，男，汉族，1978年1月19日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人赵正良申请执行黄进学、赵建国借款合同纠纷一案中，申请执行人赵正良与被执行人黄进学、赵建国达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十四日书记员  尹振华
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初35号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李城，男，1994年10月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李城犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人李城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日凌晨，被告人李城在益阳市赫山区××路“益阳饺子馆”吃夜宵，遇见同在该饭店吃夜宵的被害人周某与朱某等人。期间，因朱某向李城索要借款未果，周某用手拍了李城的后脑勺，扬言要将李城带走。李城心生怨气，随即邀集“狗几”等人驾车寻找周某等人伺机报复。当车行至大海棠红绿灯路口处时，李城发现周某等人，便驾车撞击，周某等人见状分散逃跑，“狗几”等人持杀猪刀下车追击，李城驾驶车辆追击。后来，李城驾驶车辆在龙洲路“颐尔康”足浴店门口的公交站将周某撞倒，“狗几”等人将周某围住，李城持杀猪刀向周某的右肩背部、右手手臂和头部各砍一刀。经鉴定，周某右颞顶部头皮裂伤，右上臂裂伤，右肩背部裂伤，瘢痕累计15.3ｃｍ，构成轻伤二级。2020年10月17日，被告人李城被公安机关抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人李城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、钱某、朱某的证言，被害人周某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，被告人李城的供述与辩解及其户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李城持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李城起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李城认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李城的刑期自2020年10月17日起至2022年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  汤月娥二〇二一年二月七日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5634号原告：殷韦正，住南京市雨花台区。被告：王爱平，住南京市栖霞区。被告：吕立余，住南京市栖霞区。原告殷韦正与被告王爱平、吕立余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告殷韦正于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷韦正有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷韦正撤诉。案件受理费25元予以免收。审 判 员  祝 怡二〇二一年二月四日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执360号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人高振东因借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金119682.57元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初925号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初22号原告：韩宝仁，男，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：曹广辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。原告韩宝仁与被告曹广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告韩宝仁于2021年2月7日向本院申请撤回对曹广辉的起诉。本院认为，原告韩宝仁以案外和解为由申请撤回对曹广辉的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝仁撤回对曹广辉的起诉。案件受理费7675元，减半收取计3837.50元，由韩宝仁负担。审判员  潘远成二〇二一年二月七日书记员  于婉莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初794号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉幸福时代百货广场有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道199附**。法定代表人：黄杰。原告周洋与被告武汉幸福时代百货广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执487号赵学军、曹磊、山东城大建筑劳务有限公司：本院于2021年2月7日立案执行的(2021）鲁1425执487号赵学军与曹磊、山东城大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1964号民事判决书，被执行人曹磊、山东城大建筑劳务有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人赵学军工资37520元、案件受理费284元。因被执行人山东城大建筑劳务有限公司主动缴纳案款及执行费467元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2921号之一 解除保全申请人马秀梅，女，1982年6月26日生，汉族，地址：河北省武安市。 被申请人郝玉平，男，1977年11月23日生，汉族，地址：河北省武安市。 本院于2020年12月23日作出（2020）冀0481民初2921号的裁定，现因郝玉平对马秀梅的诉讼请求被人民法院生效判决驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对马秀梅的存款50000元或相应财产（含邯郸银行账号：62×××18）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 ：王晓光 二〇二一年二月二日 书记员 夏 天 赐
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初72号原告：程燕，女，1988年08月30日出生，住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：佟文彬，男，1970年2月17日出生，住址吉林市龙潭区。被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住址吉林市龙潭区汉阳南街**。法定代表人：宋立明，该公司经理原告程燕与被告佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称龙潭建工）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开本案。原告程燕委托诉讼代理人夏志力到庭参加诉讼，被告佟文彬，龙潭建工经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现本案已审理终结。程燕向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付拖欠的工薪款8990元；利息1665.5元，合计10655.5元，两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告和黄红梅、肖丹、肖双明、万兰凤、万龚盟共六人于2016年12月1日至2017年1月15日期间，为被告位于江北绥化路3号、5号楼建筑工程从事刮大白劳务，依照双方议定，原告等六人劳务结束后被告应支付原告等六人人工费合计53950元，其中包括原告8990元。原告等六人完成劳务后被告却未支付人工费，经原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，为此，原告起诉。被告佟文彬、龙潭建工经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：佟文彬承揽龙潭建工位于龙潭区江北绥化路的工程。2016年12月，佟文彬雇佣程燕等六人从事位于××区、5号楼建筑工程刮大白劳务。2016年12月1日至2017年1月15日期间，程燕等六人完成了江北绥化路3号、5号楼刮大白劳务。2017年12月22日，佟文彬出具承诺证明，承诺在工程款发放时一起支付人工费人民币53,950元整，至今尚未支付上述款项。程燕等六人于2019年7月23日达成了上述劳务费分割协议书，程燕在劳务费总计53,950元中应分得劳务费8,990元。上述事实有如下证据予以证明：1、佟文彬出具的承诺证明；2、程燕等六人签署的工资分割协议书；3、诉前调解工作记录。本院认为，佟文彬雇佣程燕等六人，为其承揽的工程进行刮大白劳务，系双方真实意思表示，佟文彬与程燕等六人之间存在劳务合同法律关系。程燕等六人完成了劳务，佟文彬作为雇主，应当向程燕等六人支付劳务费。对于程燕主张的要求佟文彬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。佟文彬未向程燕等六人支付劳务费，应当承担违约损失，因佟文彬在承诺中未明确履行时间，应当以程燕主张权利之日起，计算佟文彬应当支付违约赔偿金。对于程燕主张的要求龙潭建工承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”龙潭建工将工程发包给无资质的佟文彬个人，龙潭建工属于违法发包，应当对程燕等六人农民工承担清偿责任。对于程燕的上述诉讼诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九、五百七十七条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟文彬于本判决生效之日起十日内向原告程燕支付人民币8,990元；二、被告佟文彬于本判决生效之日起十日内向原告程燕支付违约赔偿损失（以8,990元为本金，自2021年1月6日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司对本判决第（一）、（二）项内容承担连带责任。四、驳回原告程燕其他诉讼请求。如果被告佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶 二〇二一年二月一日书记员 耿冬娇
陕西省武功县人民法院   刑事判决书    （2021）陕0431刑初24号      公诉机关武功县人民检察院。     被告人罗晓莉，女，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省杨凌区，无业，2017年7月因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年9月23日因吸毒被武功县公安局抓获强制隔离戒毒，同年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被武功县公安局拘留，因其患有疾病，现羁押于咸阳市公安局强制医疗管教所。     指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人罗晓莉涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣出庭支持公诉，被告人罗晓莉及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。    经审理查明，2020年8月18日，被告人罗晓莉在宝鸡市金台区XX北区王某某家客厅，向吸毒人员王某某出售5克海洛因，王某某向罗晓莉微信转账3550元，毒品已被王某某吸食。     上述事实，被告人罗晓莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、指定管辖的批复、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候决定书、移送起诉告知书、行政处罚决定书、取保候审保证书、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；证人王某某、杨某某证言；转账记录截图、行政处罚认定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、检验申请单、检验标本及检测报告、检测医院登记证书、辨认笔录、案件照片和光盘5张；被告人罗晓莉供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人罗晓莉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗晓莉归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人罗晓莉系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人罗晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二O二一年 二 月 三 日     书记员 李 洋               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;     (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;     (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;     (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;     (五)参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执494号 申请人：杨海超，男，1982年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孟坤，男1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱刚，男1973年6月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨海超与被执行人孟坤、朱刚建设工程合同纠纷一案中，因被执行人孟坤、朱刚有关联案件，本案与（2021）皖1622执957号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执494号案件的执行。 若（2021）皖1622执957号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2824号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：罗山县灵山茶业有限责任公司。住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411521739076214X。法定代表人：钱晓玲，系该公司总经理。被告：钱晓玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住罗山县。被告：易明亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗山县灵山茶业有限责任公司、钱晓玲、易明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院立案后，四个多月时间一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡维厅人民陪审员  程 丽人民陪审员  甘久松二〇二一年二月十八日书 记 员  田龙源
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执271号                  案  由                  工资、加班费、经济补偿金劳动争议纠纷                  受送达人                          卜梅、泗阳龙庭酒店有限公司。                  执行当事人情况              申请执行人：卜梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：泗阳龙庭酒店有限公司，住所地泗阳县众兴镇，      法定代表人：姜心和。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人卜梅与被执行人泗阳龙庭酒店有限公司工资、加班费、经济补偿金劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行15000元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二〇二一年二月七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执120号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王丽影服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1559号判决已发生法律效力。申请执行人王丽影于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特142号申请人:朱世朋,男,汉族,1990年7月30日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人朱世朋与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异6号案外人：金传松，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。申请执行人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：汪崇元，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。二申请执行人的委托诉讼代理人：王军，重庆钦天律师事务所律师。被执行人：重庆宏荣建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村**体育馆**，组织机构代码70942147-8。法定代表人：蒋荣华，总经理。本院在办理申请执行人李必仲、汪崇元与被执行人重庆宏荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人金传松于2021年1月13日向本院提出异议，请求中止执行重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市第一中级人民法院处的案款3000000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，案外人金传松于2021年2月1日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人金传松自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许案外人金传松撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年二月一日书记员 秦梦甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12394号申请执行人：广西巨闽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李炫庆，执行董事。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人：上海灏瞬新能源科技有限公司,住所地上海市虹口区新建路******。法定代表人：曹多军。本院在执行广西巨闽贸易有限公司和与上海灏瞬新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海灏瞬新能源科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2019)沪0109民初30183号民事判决确定的返还开证保证金50万元、赔偿以50万元为基数自2019年4月14日起计算至实际履行之日止的利息损失(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初296号原告：毕桂兰，女，1943年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王元理（毕桂兰之夫），男，农民，住丰县。被告：丰县人民医院，住所地丰县人民西路。法定代表人：丁硕，该院院长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该院职工，住丰县。原告毕桂兰与被告丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告报销医药费85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月,原告因意外摔伤左髋部到被告处就诊，被告医生进行手术，用三根螺丝钉固定骨折，出院后回家休养，但骨折处疼痛难忍，术后一个月左右到被告处复查，拍片后被告知手术失败，后原告再次到被告处行人工髋关节置换术，手术结束时被告医生告诉原告及家人说：“术中发现有脓肿已刮净了。”出院后原告左髋部一直疼痛，到徐州二院、四院就诊，被告知是假体感染性松动。原告认为被告在为原告诊疗及手术过程中错误诊断，术前检查不周，在没有彻底消除炎症的情况下即进行手术，手术过程中严重违反手术操作规范，没有进行必要的术后观察，存在严重医疗过错和医疗瑕疵，给原告造成极大的痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至丰县人民法院。经丰县人民法院调解，被告答应原告因该病去异地治疗，按社会保障卡报销，并于2020年7月24日出具“江苏省徐州市异地就医登记备案表”，丰县人民医院医保办公室盖章后，原告才在民事调解书签字，同意被告再赔偿228000元。2020年9月3日原告该病复发疼痛难忍，入住徐州市医科大学附属医院治疗，花去医药费146897.30元，出现后原告去丰县医保保险核查中心报销，该中心以存在第三者拒绝报销，原告多次找被告协商解决，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉。被告丰县人民医院辩称，原被告双方所有医疗纠纷经法院调解，已经于2020年7月一次性了结，被告已经根据调解协议向原告支付医疗费及后续治疗费等费用228000元，被告不再承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求无正当理由，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告毕桂兰于2018年12月19日以医疗损害责任纠纷为由向本院起诉丰县人民医院，诉讼请求为：1.被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计250057.76元，如果调解则主张后续治疗费400000元；2.被告承担本案诉讼费。后经本院组织调解，双方于2020年7月24日达成调解协议：一、被告丰县人民医院于2020年8月24日前赔偿原告毕桂兰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计228000元（以上款项汇入毕桂兰丰县农村商业银行的账户62×××50）；二、被告丰县人民医院在履行本协议第一项义务后，双方之间因医疗行为引起的纠纷全部了结；三、原被告同意双方在本协议签字后即发生法律效力；四、案件受理费1650元，减半收取为825元，鉴定费11400元，合计12225元，由原告毕桂兰负担；剩余案件受理费825元由本院退还给原告毕桂兰。同日，丰县人民医院医保办公室为原告办理了异地转诊手续。本院认为，被告丰县人民医院与原告毕桂兰就双方间的医疗损害责任纠纷已经达成调解协议，其中对于原告的后续治疗费也已调解解决，原告诉称被告向其保证可以报销医疗费才签订调解协议，不符合双方就后续治疗费达成的协议，其亦未提供证据证明其主张，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告主张的法律事实发生在民法典施行前，应当适用此前的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕桂兰的诉讼请求。案件受理费750元（已减半收取），由原告毕桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二一年二月二十五日书记员  李欣然
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢281号之四申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人邵瑞峰，公司董事长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼。法定代表人：韦祎。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：张贺，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初708号民事裁定书，将被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××街道办事处玉前路东侧综合酒店房产（产权证号：12××**）进行查封。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行向本院递交中止拍卖申请书，申请中止本次变卖程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下：中止对被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧综合酒店房产（产权证号：12××**）的变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  李 刚
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢142号仇小祥：你申请执行被执行人潘先峰买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项11053.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4294号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3390号申请执行人：邹学成，男，1975年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张爱玲，女，1974年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司董事长。申请执行人刘兆红与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2020）苏1311民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，本案立案执行标的135526.5元，现已执行到位0元，尚有135526.5元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十五日书记员  张德祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10246号 原告：谢恩理，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：慈溪市白沙路博乐童装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJNYP04），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道潘余村武群横路**。 经营者：曾祥伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告谢恩理与被告慈溪市白沙路博乐童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢恩理的委托诉讼代理人徐烽到庭参加诉讼，被告慈溪市白沙路博乐童装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告货款26934元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，以26934元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变革诉讼请求，要求被告立即支付原告货款16934元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，以16934元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系慈溪市慈鑫服装辅料店经营者，该店现已注销。被告曾陆续向慈溪市慈鑫服装辅料店购买服装辅料，至2016年4月14日，共欠货款44184元。后被告支付货款25000元并退货2250元，尚欠货款16934元。 上述事实由原告提交的送货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市白沙路博乐童装厂于本判决生效之日起七日内支付原告谢恩理货款16934元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告慈溪市白沙路博乐童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年二月八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2639号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人：林茂新。 特别授权委托代理人:杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人徐亨禄，男，1969年8月5日出生，住江山市。 中邮消费金融有限公司与徐亨禄金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）浙0881民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请人中邮消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人徐亨禄支付申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金91635.81元及利息，赔偿律师费损失1500元，支付受理费1110元、申请执行费1297元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人徐亨禄发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求徐亨禄立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐亨禄未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人徐亨禄名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明被执行人徐亨禄名下无存款、房产、汽车、有价证券等财产。截至2021年2月18日，本案执行款未受偿，执行费用未受偿。 因被执行人徐亨禄未申报财产亦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，申请执行人中邮消费金融有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐亨禄暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年二月十八日 代书记员 周茜芮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终240号上诉人（原审原告）：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路**。法定代表人：董仁所，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李维爽，男，1992年6月30日出生，住辽宁省海城市。上诉人鞍山华士金属制品有限公司因与被上诉人李维爽劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山华士金属制品有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，将此案发回重审或依法改判上诉人不拖欠被上诉人工资。上诉标的40400元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原系上诉人单位职工，经上诉人调阅被上诉人在职时的出勤表与打卡信息确认被上诉人并没有上班。依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，而被上诉人长期不上班，因此上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的情形。另外，被上诉人一审请求的拖欠工资款40400元，原审并没有查清被上诉人的月工资数额及拖欠的月份以及欠款数额的来源。按照上诉人财务账显示，上诉人还多支付了被上诉人的工资，对此上诉人保留要求被上诉人返还不当得利的诉权。综上，请求二审法院依法判决此案。李维爽辩称，服从一审判决。鞍山华士金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原告不给付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李维爽系鞍山华士金属制品有限公司职工。工作期间，鞍山华士金属制品有限公司拖欠李维爽工资款40400元未付。故李维爽于2019年10月25日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出海劳人仲字（2019）2567-2573号仲裁裁决书，鞍山华士金属制品有限公司不服仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李维爽系鞍山华士金属制品有限公司职工，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，鞍山华士金属制品有限公司应支付李维爽工资。关于工资款数额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果”之规定，本案中，李维爽在庭审中已明确了欠付工资款的月份及数额，鞍山华士金属制品有限公司在一审法院规定期限内没有提供相应的工资表，故鞍山华士金属制品有限公司应承担不利后果，一审法院以李维爽主张的工资数额为准，即40400元。关于鞍山华士金属制品有限公司主张其已将工资以现金形式支付完毕一节，因鞍山华士金属制品有限公司未能提供工资表及其他相关证据证明其主张，故一审法院对鞍山华士金属制品有限公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：鞍山华士金属制品有限公司于判决生效后五日内支付李维爽工资款40400元。案件受理费5元，由鞍山华士金属制品有限公司承担。如果鞍山华士金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交该公司生产技术质量部2016年11月份工资表，该工资表显示李维爽工资2200元，用以证明2016年11月之前李维爽的工资为2200元。被上诉人对该工资表的真实性无异议，仅主张在2016年的12月工资表上能体现出工资为16600元，其中包括12月工资3800元和补发8个月的工资12800元，能够证明从2016年4月起每月工资上涨1600元，月工资已调整为3800元，但被上诉人未能提交相应的证据加以证明。本院对2016年11月份工资表予以采信。根据双方当事人重新核对，本院认定事实如下：上诉人拖欠李维爽30个月工资，具体时间为2016年5、6、9、10、11、12月，2017年4、5、6、8、9、10、11、12月，2018年1、2、4、5、6、7、9、10、11、12月，2019年1、2、3、4、5、7月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方当事人对拖欠30个月工资及具体时间均无异议。上诉人认可2016年12月以后李维爽工资调整为3800元，本案的争议焦点为李维爽工资何时调整为3800元。被上诉人李维爽主张2016年12月工资表显示其工资为16600元，其中包括12月工资3800元和补发8个月的工资涨幅12800元，能够证明从2016年4月起每月工资上涨1600元达到每月工资3800元。被上诉人李维爽就自己的主张负有举证证明责任，但除个人陈述外未能提供2016年12月工资表或其他证据予以佐证，而且2016年4、7、8月都是按照2200元/月的标准支付工资，与被上诉人关于自2016年4月起已经上调工资的陈述相矛盾，亦不符合常理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。本院对被上诉人的主张不予支持，本院确认李维爽从2016年12月起工资调整为3800元。上诉人累计拖欠李维爽工资30个月，总计拖欠工资106000元，具体计算方式为2200元/月×5月+3800元/月×25月=106000元。因双方当事人均认可李维爽曾向上诉人借款86000元的事实，并同意从拖欠的工资中予以抵扣，故上诉人应当支付李维爽20000元。综上所述，鞍山华士金属制品有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更海城市人民法院（2020）辽0381民初528号民事判决为：鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付李维爽工资20000元。如鞍山华士金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山华士金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月八日法官助理于仁美书记员王天琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初333号原告：周凤，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李**，吉林张成彦律师事务所律师。被告：黄珊，女，1986年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：吉林省丰岳国际旅行社有限公司，住所地：吉林省长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦******房。法定代表人：黄珊，该公司执行董事兼总经理。原告周凤诉被告黄珊与第三人吉林省丰岳国际旅行社有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周凤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周凤撤诉。审判员  吴天照二〇二一年二月二日书记员  迟茗月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18973号 原告：傅彩虹，女，1975年8月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市唐园商务信息咨询有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：曾贤，执行董事。 被告：海阳市龙海湖置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省海阳市龙山街道办事处西安路南首> 法定代表人：黄欢，执行董事。 原告傅彩虹与被告义乌市唐园商务信息咨询有限公司、海阳市龙海湖置业有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅彩虹撤回起诉。 案件受理费275元，由原告傅彩虹负担。 审判员 毛 滨 二〇二一年二月九日 书记员 陈佳慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终182号上诉人（原审被告）：胡星，女，1985年1月22日生，汉族，江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郭宗红，男，1981年7月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡星因与被上诉人郭宗红不当得利纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡星上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．双方交往当中吃、用或微信转账是被上诉人自愿给上诉人的，不存在赔偿问题，信用卡上诉人没有用过；2．被上诉人及其家人对上诉人进行纠缠、辱骂使上诉人名誉受损，应进行赔偿。郭宗红辩称，应维持原判。郭宗红向一审法院起诉请求：1．判决被告立即偿还原告47859.8元，并自起诉之日起以47859.8元为基数按银行同期贷款利率计算利息，息随本清。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求中的“按银行同期贷款利率计算利息”变更为“按照2019年8月份公布的一年期LPR的标准主张利息”。一审法院认定事实：原、被告因相亲认识。2019年3月23日，原告通过微信转账的方式向被告（微信名为“花蕾”）转账10000元，2019年4月2日原告通过微信转账的方式向被告（微信名为“花蕾”）转账8000元。双方在恋爱交往期间，原告通过微信发红包或转账的方式向被告陆续支付14笔款项共计5480元。2019年5月，原告办理中信银行信用卡一张，使用该卡消费718元未还后，将此卡交由被告使用并告知被告该卡的支付密码。2019年8月被告将该信用卡还给原告，账单显示该卡尚欠款24579.8元未还；当月原告将该卡所欠款项还清。2019年8月后，原、被告双方不再继续交往，原告向被告索要还款未果，故诉至法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。关于原告向被告转账支付的10000元和8000元。原告主张该18000元是借款，却未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但被告没有法律根据，取得了该18000元不当利益，原告作为受损失的人有权请求被告返还该不当利益，故被告应向原告返还18000元。关于原、被告双方恋爱交往期间原告向被告陆续支付的款项共计5480元。原告主张该5480元是借款，亦未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系原告在与被告交往期间自愿支出的款项，原告要求被告返还该5480元，不予支持。关于被告使用原告信用卡产生的欠款24579.8元。原告主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实原、被告双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但被告使用原告信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，原告没有义务替被告偿还该欠款，原告还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给被告使用前尚欠的718元，被告应向原告返还23861.8元。关于利息，原告主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，被告应向原告返还款项共计41861.8元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告胡星应于判决生效之日起十日内向原告郭宗红返还41861.8元；二、驳回原告郭宗红的其他诉讼请求。案件受理费996元，由被告胡星负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审中被上诉人提交的证据可证明被上诉人告知上诉人其信用卡密码并把信用卡交由上诉人使用的事实，上诉人上诉称其未使用被上诉人信用卡的主张本院不予采信。双方当事人恋爱期间，被上诉人通过微信转账和信用卡方式支出钱款数额较大，超出日常恋爱生活支出，上诉人对被上诉人转账支付的18000元和被上诉人信用卡欠款23861.8元应予返还。上诉人主张被上诉人及其家人的骚扰辱骂对其造成了精神伤害和名誉损坏，与本案资金款项处理属不同法律关系，本院不作审查，上诉人可凭证据另行主张。上诉人胡星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人胡星负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志梅审 判 员  钟华龙审 判 员  叶海琳二〇二一年二月四日法官助理康惠代理书记员  曾淑雯代理书记员  葛 彦
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初177号 秦也佼： 本院受理秦也佼诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定范文任审判长、书记员高晗。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初72号 原告：余世明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 被告：余袁中（曾用名余大明），男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余世明与被告余袁中共有纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世明及被告余袁中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付母亲及奶奶坟墓搬迁劳务预支款4,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，因袁市镇公路建设，需对母亲及奶奶的坟墓进行搬迁。在对母亲及奶奶的坟墓搬迁时，由于国家赔偿款（共7,655元）还未划拨到位，被告要求原告向搬迁两座坟墓的劳务人员支付4,000元劳务费，被告自己向风水先生支付了2,000元（其中，二姐余梦群和妹妹余素群各出500元）劳务费，搬迁坟墓占用袁庙村九组村民熊兴万3厘土地，被告已支付1,300元，总计支出7,300余元。搬迁两座坟墓总支出与国家赔偿基本持平。原告按被告要求支付了两座坟墓搬迁人员劳务费用4,000元后，原告提议将国家赔偿款用于母亲、奶奶两座坟墓的修坟事宜，不足部分（预计还差15,000余元）原告愿意独自承担。但被告拒绝原告的提议，并拒绝从国家赔偿款中返还原告提前预支的4,000元坟墓搬迁劳务费用，更不接受村、组干部的调解。原告为维护自身合法权益，于2020年5月28日向本院提起诉讼，由于当时国家赔偿款未拨付到被告账户，原告只能暂时撤诉。国家赔偿款到位后的9月2日，原告再次起诉，由于被告当时在海南打工，为了不影响被告工作，原告再次撤诉。现被告已返回邻水老家，但依然不接受调解。根据相关法律规定，现特再次提起诉讼，请求支持诉请。 被告余袁中辩称，1.其处理母亲和奶奶的迁坟应该有补助费，而不是白跑路，应该计算其误工费和机票等费用。2.母亲和奶奶迁坟占用了他人土地，其支付了土地费用，其中，支付了熊兴万土地费用2,300元，支付了黄军土地费用1,000元。3.其支付了风水先生劳务费2,000元，二姐余梦群和妹妹余素群各自给的500元是向其送礼，不是支付的风水先生劳务费。4.其支出了烟、鞭炮等杂物及生活费等费用约900元。5.原告只给了迁坟人员的劳务费，且原告支付的4,000元劳务费未经其手。 本院经审理认定事实如下：原告余世明与被告余袁中系弟兄关系，二人共有五兄弟姐妹，老大余碧群（女），老二余梦群（女，已去世），老三余袁中，老四余世明，老五余素群（女）。2019年10月，因袁市镇公路建设需对原、被告母亲及奶奶的坟墓进行搬迁，原、被告各自支出了其母亲及奶奶坟墓搬迁的部分费用。其中，原告余世明支出了搬迁坟墓人员的劳务费4,000元；被告余袁中支出了风水先生劳务费2,000元，占用熊兴万土地费用2,300元，占用黄军土地费用1,000元，烟、鞭炮等物品及生活费等费用900元。2020年7月，被告余袁中领取了其母亲及奶奶坟墓搬迁国家补偿款7,655元。庭审中，原、被告均认可其母亲及奶奶的坟墓搬迁费用由其二人承担。 以上事实有原、被告身份证复印件，原告余世明提交的《袁庙9组土地征用花名册》复印件、原、被告短信聊天记录复印件及杨忠清出具的说明等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求实际系主张对其母亲及奶奶的坟墓搬迁的国家补偿款进行分割，故本案案由应为共有纠纷。原、被告均认可其母亲及奶奶的坟墓搬迁费用由其二人承担，本院予以确认。本案中，原、被告因其母亲及奶奶的坟墓搬迁各支出了如下费用：①原告支付了搬迁坟墓人员劳务费4,000元；②被告支付了因搬迁坟墓占用熊兴万土地费用2,300元；③被告支付了因搬迁坟墓占用黄军土地费用1,000元；④被告支付了风水先生劳务费2,000元；⑤被告支出了烟、鞭炮等物品及生活费等费用900元。原、被告的母亲及奶奶的坟墓搬迁支出的以上五项费用共计10,200元，扣除国家补偿款7,655元后，原、被告每人还需承担1,272.5元[（10,200元-7,655元）÷2人]，原告实际支出了4,000元劳务费，故原告还应收回2,727.5元（4,000元-1,272.5元）。因国家补偿款7,655元由被告实际领取，故被告应向原告支付2,727.5元。 关于原告主张被告支付给风水先生的劳务费2,000元中，其二姐余梦群、妹妹余素群各支付了500元，因被告称余梦群、余素群各支付的500元系向其送礼，即原、被告对余梦群、余素群各支付的500元费用的性质说法不一致，在无确切的证据表明余梦群、余素群各自向风水先生支付了500元劳务费的情况下，向风水先生支付的2,000元劳务费应视为被告的支出。关于被告主张的误工费及差旅费的问题：因原、被告事先未对处理其母亲及奶奶的坟墓搬迁事宜的误工费及差旅费问题达成一致协议，且被告的误工费及差旅费不属于因搬迁其母亲及奶奶的坟墓对外产生的债务，故被告主张的误工费及差旅费不应纳入本案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余袁中于本判决生效之日起十日内支付原告余世明2,727.5元； 二、驳回原告余世明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余世明负担13元，由被告余袁中负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐娟 二〇二一年二月一日 书记员  庞春
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2695号原告：涂洪军农村土地承包经营户。代表人：涂洪军，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：廖骑菲，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇街村。原告涂洪军农村土地承包经营户与被告廖骑菲土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告涂洪军农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年二月二十日书记员 范紫萤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保918号解除保全申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临**院。法定代表人：韩明亮，董事长。被申请人：开封市宇原晟建筑劳务有限公司，住所，住所地河南省通许县人民路中段西侧div>法定代表人：刘德才，执行董事。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市陇海中路**div>法定代表人：李洪波，执行董事。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市航海东路**div>法定代表人：王珂平，董事长。北京盛明建达工程技术有限公司与开封市宇原晟建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）京0114财保918号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市宇原晟建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团有限公司名下银行存款人民币1493276.05元。2021年2月18日，北京盛明建达工程技术有限公司向本院提交书面解除财产保全申请书，称各方已经和解，故申请解除对开封市宇原晟建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京盛明建达工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结开封市宇原晟建筑劳务有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、中铁七局集团有限公司名下银行存款人民币1493276.05元的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国栋二〇二一年二月二十日书记员  郑蝶宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55978号之六申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：黄丽秋，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈苗苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈余，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王建胜，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：卓文浩，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：张慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：王永良，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：林联洲，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：施忠良，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区红旗路巴黎春天**B。本院在审理原告周红春与被告王绍辉、黄丽秋、陈苗苗、陈余、王建胜、卓文浩、张慧、王永良、林联洲、第三人林联洲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日、2017年9月7日、2018年7月23日分别作出(2017)沪0115民初55978号民事裁定书、(2017)沪0115民初55978号之一民事裁定书、(2017)沪0115民初55978号之四民事裁定书，裁定保全了被告方的相关财产。本院于2021年2月7日收到解除保全申请人周红春申请，因原告已与被告方达成庭外和解，要求解除对被告黄丽秋在东方财富证券开立的融资融券资金账户(账号：XXXX********)中持有的和佳股份(股票代码：300273)的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄丽秋名下融资融券资金账户中(账号：XXXX********)中股票代码为300273和佳股份股票999776股在证券公司收回因融资融券对被申请人黄丽秋的债权后的余额的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  陆振华二〇二一年二月十八日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘冬梅，女，1970年09月24日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21780号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保69号戴琦妤、邓光平：关于申请人戴琦妤与被申请人邓光平诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保69号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人邓光平银行存款6395元，冻结期限为一年现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月一日书记员  李华
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初88号原告：张某某，男，1967年12月08日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：张某某，男，50岁，彝族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年2月2日以经法院做双方工作，被告张某某已将定金2000.00元返还原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告张某某承担。审判员  杨建康二〇二一年二月二日书记员  董宜臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3419号申请执行人彭传斌。被执行人罗道兵。被执行人娄国强。彭传斌申请执行罗道兵、娄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人彭传斌与被执行人罗道兵、娄国强达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执176号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：姜哲舣，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省花垣县，被执行人：石远辉，女，汉族，1992年7月22日出生，住湖南省花垣县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜哲舣、石远辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜哲舣、石远辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人姜哲舣、石远辉名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人姜哲舣、石远辉名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人姜哲舣、石远辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜哲舣、石远辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初649号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄明，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市巴**。被告：宋珊，女，汉族，1977年10月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告宋珊、黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二一年二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执330号 胡忠欣、金虹： 胡忠欣与金虹离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00352号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人金虹支付案款7200元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2015）来民一初字第00352号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初585号原告：常州市武宜村滨湖苗木种植专业合作社，住所地江苏省常州市武进区湟里镇武宜村委中心南路**。法定代表人：曾志丰，该合作社主任。被告：江苏邦实建设工程有限公司，，住所地江苏省徐州经济技术开发区金龙湖智慧谷智德楼**法定代表人：占德响，该公司总经理。被告：汪里清，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：徐州颐居置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市铜山区国基城邦商业B法定代表人：徐小兵，该公司经理。本院在审理原告常州市武宜村滨湖苗木种植专业合作社与被告江苏邦实建设工程有限公司、汪里清、徐州颐居置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏邦实建设工程有限公司、汪里清、徐州颐居置业有限公司名下37万元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏邦实建设工程有限公司、汪里清、徐州颐居置业有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年二月四日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执2号申请执行人：董红欣,男,1974年12月26日出生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：杨潇然，男,1973年6月10日生，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人董红欣与被执行人杨潇然支付令一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人杨潇然未履行，申请执行人董红欣于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨潇然送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年1月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、本案申请执行标的人民币19197000.00元（其中借款本金人民币11210000.00元，利息人民币7987000元），被执行人杨潇然分八期向申请执行人董红欣支付：1、被执行人杨潇然于2021年6月30日前向申请执行人董红欣支付人民币100.00万元；2、被执行人杨潇然于2021年12月30日前向申请执行人董红欣支付人民币200.00万元；3、被执行人杨潇然于2022年6月30日前向申请执行人董红欣支付人民币200.00万元；4、被执行人杨潇然于2022年12月30日前向申请执行人董红欣支付人民币300.00万元；5、被执行人杨潇然于2023年6月30日前向申请执行人董红欣支付人民币350.00万元；6、被执行人杨潇然于2023年12月30日前向申请执行人董红欣支付人民币450.00万元；7、被执行人杨潇然于2024年6月30日前向申请执行人董红欣支付人民币200.00万元；8、被执行人杨潇然于2024年12月30日前向申请执行人董红欣支付人民币119.70万元；二、双方同意自2021年1月1日起，以实际欠款金额按月利率1%的标准计算利息。达成和解后，申请执行人董红欣向本院申请撤回对被执行人杨潇然的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执2号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二一年二月三日书记员 古 秀 华
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执1号申请执行人：王娜，女，1978年2月25日生，汉族，现住梅河口市。被执行人：王界涛，男，1961年7月3日生，汉族，现住四平市。本院在依据已发生法律效力的（2018）吉0302民初540号民事判决书执行王娜与王界涛民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人王界涛所有位于铁西区英雄街拥军委海银绿苑小区3号楼6层5单元609、不动产权证号四平市房权证四字第XXXX号房屋。该次拍卖以800000元价格流拍，申请执行人王娜同意以该价格接收被执行人王界涛所有位于铁西区英雄街拥军委海银绿苑小区3号楼6层5单元609、不动产权证号四平市房权证四字第XXXX号房屋抵偿全部债务。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初695号原告：田某某。被告：庄某某。原告田某某与被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月八日书记员  李 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终119号上诉人（原审被告）：冯修丽，女，1984年3月12日生，汉族，住天津市静海县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人冯修丽与被上诉人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12258号民事裁定，向本院提起上诉。冯修丽上诉称，一、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由上诉人住所地即天津市静海区人民法院管辖，而一审法院不是上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以一审法院应当将本案移送有管辖权天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因原审被告冯修丽未按《个人消费贷款合同》履行还款义务产生消费贷款合同纠纷，该合同明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，提交合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，贷款人江苏银行公司住所地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年二月二十日书记员  刘 婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢261号邱光林：被执行人邱光林罚金一案，我院于2021年2月7日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第381号刑事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二一年二月十八日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执64号之十 申请执行人：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地：河口区。 经营者：魏秀莲。 被执行人：佘庆，男，汉族，住济南巿历下区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘庆账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年二月三日 书记员  李元揆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白淑丽，女，蒙古族，1983年9月6日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白淑丽的本院(2020)沪0106民初4961号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初837号原告：李书玲，1966年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴小功，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏清华，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李书玲与被告吴小功、苏清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书玲，被告苏清华到庭参加诉讼，被告吴小功经法院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费5000元、护理费5000元、营养费2250元、交通费500元，以上费用共计19500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日9时30分，吴小功骑电动三轮车，沿青远路由南向北行驶至广汇园小区东门向西转弯时，与李书玲骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，李书玲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，吴小功承担事故全部责任，李书玲不承担事故责任。因发生事故时，吴小功是在工作期间，其受雇于苏清华。对于原告损失各方未能达成一致，故诉至法院。被告苏清华辩称，我不认识原告，被告吴小功是我雇佣的临时工，吴小功干一天我给他一天的钱，吴小功一天不干活，就跟我没有关系，我也不给他钱，事故发生当天，是吴小功歇班的时候，他去广汇园找他的老乡玩，我认为这个事情和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日9时30分，吴小功骑电动三轮车，沿青远路由南向北行驶至广汇园小区东门向西转弯时，与李书玲骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，李书玲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，吴小功承担事故全部责任，李书玲不承担事故责任。事发后原告在天津市西青医院治疗，经诊断主要伤情为右侧骶5椎体骨折。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定吴小功承担事故全部责任、李书玲不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张事故发生时，吴小功受雇于苏清华，且正处于工作期间，要求被告吴小功、苏清华共同承担赔偿责任。但被告吴小功和被告苏清华均不认可，称事故当天吴小功休息，在去找老乡玩的过程中发生的事故，并不是在工作期间。原告也未能提供证据证明事故发生时，吴小功系在工作期间。因此，原告要求被告苏清华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：原告主张医疗费5000元，经当庭核对，原告提交的医疗费发票和收据总金额共计4319.8元，本院对原告提交的医疗费发票予以采信，对于200元膏药费收据不予采信。故本院确认原告医疗费金额为4119.8元。原告主张营养费2250元，结合原告伤情，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为1800元。原告主张误工费5000元，结合原告伤情，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张护理费5000元，结合原告伤情，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持交通费300元。综上，被告吴小功应赔偿原告医疗费4119.8元、营养费1800元、误工费5000元、护理费5000元、交通费300元，以上共计16219.8元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小功于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李书玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计16219.8元；二、驳回原告李书玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款由被告吴小功全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年二月二日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终160号上诉人(原审被告)：汝州市中医院，住所地河南省汝州市。法定代表人：王福帅。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长。原审被告：汝州市文化投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：张永振，该公司董事长。原审被告：汝州市常远实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：王玉琪，该公司总经理。原审被告：汝州市交通投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。上诉人汝州市中医院因与被上诉人奥克斯融资租赁股份有限公司及原审被告汝州市常远实业有限公司、汝州市文化投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汝州市中医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年二月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－3－
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保4号解除保全申请人重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司，住重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**林城怡园**商业附**，统一社会信用代码91500238MA60B5G892。法定代表人：冯冬玉。被申请人巫溪县飞宁房地产开发有限公司，，住重庆市巫溪县城厢镇人民街****统一社会信用代码915002380703102829。法定代表人：王红兵。重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司与巫溪县飞宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日以（2020）渝0238执保242号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被申请人巫溪县飞宁房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款1500000.00元，冻结期限为一年。现重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年二月三日书记员  肖常梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执787号 申请执行人：南京市浦口区拓浦土石方工程部，统一社会信用代码92320191MA1W4CA30Y，住所地南京市浦口区天华北路**天润城第十四街区****。 经营者：祁某。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被执行人：南京亿卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111302588831R，住所地，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**iv> 法定代表人：马明俊，总经理。 本院在执行南京市浦口区拓浦土石方工程部与南京亿卓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民5358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京亿卓建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 在执行过程中，2021年2月9日申请执行人南京市浦口区拓浦土石方工程部向本院提交撤销申请执行书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年二月二十日 见习书记员  王闻文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初72号   原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。   法定代表人：刘洪成，董事长。   委托诉讼代理人：张睿。   委托诉讼代理人：赵杨。   被告：李林峰，男，住吉林省四平市。   原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告李林峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告已交纳拖欠的热力费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉的申请，符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司负担。   审判员 张晶   二〇二一年二月四日   书记员 向伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初40号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人谭某胜，男，1981年8月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年1月19日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谭某胜犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人谭某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年12月25日晚上，被告人谭某胜饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，从碧江区金码头经武陵大道往川硐方向行驶。22时10分许，当车行至100米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测,检测结果为207ｍｇ／100ｍｌ，后将谭某胜带至铜仁市第一人民医院抽取血样送检。2020年12月29日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，谭某胜血样中乙醇含量为170.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人谭某胜违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭某胜具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人谭某胜对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月21日，被告人谭某胜在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭某胜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人谭某胜的个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ857号检验报告，证人谭某的证言，被告人谭某胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某胜违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某胜犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人谭某胜的刑事责任。被告人谭某胜到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人谭某胜具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人谭某胜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人谭某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年二月一日法官助理张廷勇书记员杨琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更465号罪犯钱世生。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0581刑初1624号刑事判决，认定被告人钱世生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年6月27日起至2022年6月26日止。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。2019年8月30日，本院以(2019)苏02刑更2455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年9月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱世生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱世生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱世生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱世生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱世生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初86号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨林，男，1991年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，工人，住台州市椒江区。2021年2月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日经本院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2021年1月31日0时25分许，被告人杨林饮酒后驾驶浙Ｊ·9Ｌ1**轿车行驶至台州市椒江区××路××广场××路交叉口往南约100米路段时被民警查获，其血液中的乙醇含量为1.85毫克／毫升。公诉机关认定被告人杨林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人杨林要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年二月八日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……