wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初75号原告：万兰凤，女，1988年11月1日出生，汉族、住湖北省云梦县隔蒲潭镇黄江村**。委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：佟文彬，男，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**。法定代表人：宋立明，该公司经理原告万兰凤与被告佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称龙潭建工）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告万兰凤委托诉讼代理人夏志力到庭参加诉讼，被告佟文彬，龙潭建工经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。万兰凤向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付拖欠的工薪款8990元；利息1665.5元，合计10655.5元，两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告和黄红梅、肖丹、肖双明、万兰凤、万龚盟共六人于2016年12月1日至2017年1月15日期间，为被告位于江北绥化路3号、5号楼建筑工程从事刮大白劳务，依照双方议定，原告等六人劳务结束后被告应支付原告等六人人工费合计53950元，其中包括原告8990元。原告等六人完成劳务后被告却未支付人工费，经原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，为此，原告起诉。被告佟文彬、龙潭建工经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：佟文彬承揽龙潭建工位于龙潭区江北绥化路的工程。2016年12月，佟文彬雇佣万兰凤等六人从事位于××区、5号楼建筑工程刮大白劳务。2016年12月1日至2017年1月15日期间，万兰凤等六人完成了江北绥化路3号、5号楼刮大白劳务。2017年12月22日，佟文彬出具承诺证明，承诺在工程款发放时一起支付人工费人民币53,950元整，至今尚未支付上述款项。万兰凤等六人于2019年7月23日达成了上述劳务费分割协议书，万兰凤在劳务费总计53,950元中应分得劳务费8,990元。上述事实有如下证据予以证明：1、佟文彬出具的承诺证明；2、万兰凤等六人签署的工资分割协议书；3、诉前调解工作记录。本院认为，佟文彬雇佣万兰凤等六人，为其承揽的工程进行刮大白劳务，系双方真实意思表示，佟文彬与万兰凤等六人之间存在劳务合同法律关系。万兰凤等六人完成了劳务，佟文彬作为雇主，应当向万兰凤等六人支付劳务费。对于万兰凤主张的要求佟文彬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。佟文彬未向万兰凤等六人支付劳务费，应当承担违约损失，因佟文彬在承诺中未明确履行时间，应当以万兰凤主张权利之日起，计算佟文彬应当支付违约赔偿金。对于万兰凤主张的要求龙潭建工承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据国务院办公厅发布的国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”龙潭建工将工程发包给无资质的佟文彬个人，龙潭建工属于违法发包，应当对万兰凤等六人农民工承担清偿责任。对于万兰凤的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九、五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟文彬于本判决生效之日起十日内向原告万兰凤支付人民币8,990元；二、被告佟文彬于本判决生效之日起十日内向原告万兰凤支付违约赔偿损失（以8,990元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司对本判决第（一）、（二）项内容承担连带责任。四、驳回原告万兰凤其他诉讼请求。如果被告佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶 二〇二一年二月一日书记员 耿冬娇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行初15号 原告李嘉嘉，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告慈溪市公安局交通警察大队，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 负责人茅建焕，大队长。 委托代理人徐能杰（特别授权代理）。 本院在审理原告李嘉嘉诉被告慈溪市公安局交通警察大队罚款一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李嘉嘉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李嘉嘉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李嘉嘉负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二一年二月二日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执739号 申请执行人：孙飞虎 被执行人：徐聪伟 本院在执行申请执行人孙飞虎与被执行人徐聪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐聪伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执180号之一被执行人：李文虎。被执行人李文虎犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔及追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初727号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人李文虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李文虎继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。三、责令被告人李文虎退出尚未追缴的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人李文虎未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年1月14日移送强制执行，执行标的为罚金1000元，追缴违法所得1100元，退赔3200元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月14日、2月1日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人银行存款4726.87元；三、2021年1月14日、2月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2021年1月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据平凉市自然资源局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2021年2月19日，本案执行到4726.87元（该款项优先支付退赔款3200元，追缴违法所得1100元，余款缴纳罚金）,仍有罚金573.13元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初727号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月十九日书记员  杨嘉明
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初126号原告：河南省纳川基础工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王喜华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。原告河南省纳川基础工程有限公司吉林市分公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南省纳川基础工程有限公司吉林市分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省纳川基础工程有限公司吉林市分公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许河南省纳川基础工程有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费588元，免予收取。审判员 陈雪峰 二〇二一年二月二十三日书记员 赵婉竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终82号上诉人（原审原告）：济南博恒企业管理服务有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路**卧龙花园**(龙盛苑)**楼**。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京神骊小镇商业管理有限公司，住所地北，住所地北京市v>法定代表人：于悍文，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南博恒企业管理服务有限公司因与上诉人北京神骊小镇商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，本案双方当事人在一审审理过程中，均确认接受电子送达的方式。一审法院分别向双方当事人通过电子送达的方式送达了两份加盖有一审法院公章的民事判决书。上述两份民事判决书的案号、当事人、承办法官及落款时间均相同，但判决结果不同。故一审判决严重违反法定程序，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2086号民事判决；二、本案发回济南市长清区人民法院重审。上诉人济南博恒企业管理服务有限公司、北京神骊小镇商业管理有限公司分别预交的二审案件受理费9940元均予以退回。审判员  魏希贵二〇二一年二月二日书记员  柳旺林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2760号之一申请执行人：常熟市尚湖镇环怡商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。经营者：管月保，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。被执行人：苏州德曼斯仓储设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西园路**。法定代表人：成春艳。被执行人：倪海龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常熟市尚湖镇环怡商业设备厂与被执行人苏州德曼斯仓储设备有限公司、倪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0508民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州德曼斯仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂货款530009元及逾期付款利息（以530009元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行之日止）；二、被告倪海龙对被告苏州德曼斯仓储设备有限公司的上述债务中的280419元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由被告苏州德曼斯仓储设备有限公司负担，于本判决生效后之日起十日内直接给付原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂。由于被执行人苏州德曼斯仓储设备有限公司、倪海龙未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市尚湖镇环怡商业设备厂已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年9月9日、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款95465.18元，该款项优先收取本案执行费用7779元，剩余的87686.18元作为执行款支付申请执行人；被执行人其余银行账户及互联网账户几乎无存款，均不足千元。被执行人苏州德曼斯仓储设备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年9月14日起至2022年9月13日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年9月9日、2020年11月21日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人倪海龙名下有坐落于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本案依法予以查封，查封期间自2020年5月11日起至2023年5月10日止。该不动产系被执行人与成春艳共同共有，但是该不动产设有两个抵押。如果拍卖，结合房屋的市场价值，拍卖款在支付优先债权、服务费、税费、评估费、可能产生的安置费用等后，可能并无多少剩余金额供申请执行人分配。因此，拍卖该不动产对申请执行人债权实现并无益处，鉴于此，申请执行人申请法院暂不予处置。4、2020年10月9日，本院委托了被执行人倪海龙户籍所在地的如皋市人民法院调查其在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年9月16日、2021年1月8日，本院两次前往了被执行人倪海龙坐落于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的房屋，但均未找到被执行人。本院还前往了被执行人苏州德曼斯仓储设备有限公司坐落于苏州市××区××号的注册地寻找被执行人下落，但未找到该公司。6、2021年2月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款530009元及逾期付款利息（以530009元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行之日止），案件受理费4550元，财产保全费3170元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的执行到位87686.18元，其余执行标的未执行到位。本案执行费用7779元已经执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、委托函及不动产登记信息查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月四日书记员 沈泽伟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执210号王树国孙晓航、吉林市恒吉道路运输服务有限公司、高焕旭：关于申请执行人王树国与被执行人孙晓航、吉林市恒吉道路运输服务有限公司、高焕旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林市恒吉道路运输服务有限公司14,204.00元，扣除执行费111.00元后，已将剩余款项转付给申请执行人王树国，本院作出的（2020）吉0191民初1029号民事判决书第三项及案件受理费执行完毕。申请执行人王树国向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1029号民事判决书第三项及案件受理费已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1029号民事判决书第三项及案件受理费执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初905号原告：江苏雨梦物业管理有限公司，住所地南京市江北新区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2710室。法定代表人：李志才,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：夏假头，男，1981年11月30日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏雨梦物业管理有限公司与被告夏假头物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告江苏雨梦物业管理有限公司自愿撤回对被告夏假头的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨梦物业管理有限公司撤回对被告夏假头的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年二月二日法官助理庾丹妮书记员杨飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异60号申请执行人：李晓彤，女，1992年8月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李晓彤与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李晓彤向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李晓彤称，申请执行人李晓彤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3651号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3651号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李晓彤与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3651号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李晓彤支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓彤向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李晓彤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3651号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初164号 起诉人：许奇，男，汉族，陕西省西安人，住西安市。 起诉人：闫泼，男，汉族，陕西省西安人，住西安市。 2021年1月14日，本院收到许奇、闫泼的欠款起诉书，起诉人诉称，起诉人与被起诉人系商业合作关系，被起诉人欠起诉人项目费，至2020年3月25日止，还款期限届满，被起诉人迟迟不还款。经审查，本院认为，起诉人提供的被告信息不明确，不足以使被告与他人相区别。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下： 对起诉人许奇、闫泼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。 案件受理费890元，予以退回。 审判员  杨晋胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  李一涵 20210723164 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初601号原告：朱中志，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊望，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。朱中志与熊望买卖合同纠纷一案，朱中志于2021年1月15日向本院提起诉讼。朱中志的诉讼请求为：1、要求熊望支付朱中志货款5702元，并从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算支付利息；2、本案诉讼费由熊望承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，朱中志到庭参加诉讼，熊望经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，熊望向朱中志出具欠款凭条，载明：今欠款朱中志材料款5702元整。欠款人熊望电话15123****×身份证50022419870918××××2019.11.2号本院认为，熊望在朱中志处购买材料，应支付朱中志材料款5702元，有朱中志举示的熊望出具的欠款凭条在案，本院予以确认。熊望经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信朱中志关于熊望至今仍未向其支付该款的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方没有约定货款的支付时间，而熊望于2019年11月2日向朱中志出具欠款凭条，可以确认熊望此前已收到货物。朱中志请求熊望支付其货款5702元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，朱中志要求从起诉之日起支付资金占用损失，为此，本院予以支持从起诉之日起至付清之日止按起诉的当月即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、熊望于本判决生效之日起十日内支付朱中志货款5702元及以该款为基数，从2021年1月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的资金占用损失；二、驳回朱中志在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊望负担。此款已由朱中志预交，熊望在支付案款时迳付朱中志。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年二月四日书记员  韩 畅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终524号 上诉人（原审被告）：秦帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市工业三路**。 法定代表人：付家勇，董事长。 委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。 原审被告：张云霞，女，1986年5月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 上诉人秦帅因与被上诉人山东晨宏置业有限公司（以下简称晨宏公司）、原审被告张云霞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦帅上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，上诉人认为地下室在房屋产权证上为附属面积没有独立产权，与主房产权性质、用途、单价均不一样，不应当按照统一标准计算。上诉人在一审时对面积误差的计算方式、金额以及合同第四条的内容均做了详细阐述，但一审法院未查清这一事实。其次，上诉人认为一审中的违约金不应当支付，因一直与被上诉人在诉讼纠纷进行中，应不应当补差价房款以及差价为多少都还没有确定，所以不存在违约行为。二、一审判决适用法律错误。一审未出具相应的法律法规支持被上诉人的计算方式，即案涉合同第七条中的误差比3%没有法律依据。购房合同的第三条约定了房屋主房与储藏室分开出售，房屋产权登记证书上，也将主房与储藏室分开登记，所以合同中的误差比3%不能够一起计算，一审在没有其他法律依据及相关解释的情况下认定的计算方式是错误的。 晨宏公司向一审法院起诉请求：1、判令秦帅、张云霞支付购房款15,629.4元及违约金3830(暂计算至起诉之日，违约金实际数额自2019年3月20日起按照欠款金额每日万分之五计算至全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月1日，秦帅、张云霞与晨宏公司签订编号为1608010011的《商品房买卖合同》一份，合同约定，秦帅、张云霞购买晨宏公司位于肥城市，该房屋建筑面积共148.4平方米，房屋单价为每平方米6,777.6元，总价款为1,005,793元；储藏室面积15.85平方米，总价款54,207元整，合计1,060,000元。合同第四条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，当事人选择建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：①面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%。2016年8月1日，秦帅向晨宏公司缴纳购房款220,000元。2016年8月16日，秦帅通过中国工商银行个人按揭贷款的形式向晨宏公司缴纳剩余房款840,000元，晨宏公司为秦帅出具收据两份。2019年3月19日，晨宏公司为秦帅、张云霞办理了鲁（2019）肥城市不动产权第0003848号不动产权证书，载明房屋建筑面积148.4平方米，附属面积即储藏室面积20.42平方米。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使一审法院调解未能达成一致意见。 一审法院认为，秦帅、张云霞与晨宏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。按照合同第四条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差比为2.78%{[（148.4+20.42）-（148.4+15.85）]÷（148.4+15.85）}，没有超出合同约定的面积误差比，故秦帅、张云霞应按照合同约定据实结算房款。涉案房屋的不动产权证书载明建筑面积为148.4平方米，储藏室面积为20.42平方米。合同约定的建筑面积148.4平方米，储藏室面积15.85平方米，秦帅、张云霞应补齐剩余购房款15,629.4元[（54,207元÷15.85㎡）×（20.42㎡-15.85㎡）]。2019年3月19日，晨宏公司为秦帅、张云霞办理了鲁（2019）肥城市不动产权第0003848号不动产权证书，秦帅、张云霞应自2019年3月20日起向晨宏公司补交购房款15,629.4元，并按照合同约定按日向原告晨宏公司支付逾期应付款万分之五的违约金。故晨宏公司要求秦帅、张云霞自2019年3月20日起按照欠款金额每日万分之五计算支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告秦帅、张云霞的辩称，无法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告秦帅、张云霞于一审判决生效之日起十日内支付原告晨宏公司剩余购房款15,629.4元；二、被告秦帅、张云霞于一审判决生效之日起十日内支付原告晨宏公司违约金（以15,629.4元为基数，自2019年3月20日起，按照每日万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告晨宏公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告秦帅、张云霞负担108元，由原告晨宏公司负担35元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，秦帅、张云霞与晨宏公司签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋的合同约定面积与产权登记面积有差异时的处理方式进行了约定。通过计算涉案房屋面积误差比为2.78%，并未超过合同约定的3%。因此，秦帅、张云霞应当与晨宏公司据实结算购房房价款。一审法院以此认定秦帅、张云霞支付晨宏公司剩余购房款并无不当，本院予以维持。泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3748号民事判决、山东省高级人民法院（2019）鲁民申5994号民事裁定书中均载明，晨宏公司可待协助秦帅办理产权登记后，根据登记面积向秦帅另行主张补交购房款。晨宏公司已于2019年3月19日为秦帅、张云霞涉案房屋办理了不动产登记证书。因此，一审法院认定秦帅、张云霞应当自2019年3月20日起向晨宏公司补交房款，并按照合同约定向晨宏公司支付违约金，并无不当，本院予以维持。秦帅主张应当分开计算储藏室与主房的房屋面积误差比，但储藏室附属于主房，且两者的面积均在产权证中予以登记，合同中亦有约定，一审法院依据合同约定计算面积误差并无不当，对秦帅该主张本院不予支持。 综上所述，秦帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元，由秦帅负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年二月五日 法官助理甘秀英 书记员王福尧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初593号原告：熊少举，男，汉族，1986年3月10日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。被告：陈绪兵，男，土家族，1975年9月25日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告熊少举与被告陈绪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告熊少举于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊少举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊少举撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由熊少举负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年二月五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保17号 淮南市谢家集区人民法院与牛萍(2021)皖0404执保17号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执374号 申请执行人:毛瑞珠，女，1966年8月28日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人毛瑞珠与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款1845元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2420号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初46号之二原告郭鹏与被告焦作名人汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0811民初46号民事裁定书。现发现该裁定书文字上有笔误，漏写“本案保全费40元，由原告郭鹏负担”，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书中第1页“本案受理费减半收取计25元，由原告郭鹏负担”处补正为：“本案受理费减半收取计25元，保全费40元，均由原告郭鹏负担。”审判员  王惠敏二〇二一年二月四日法官助理惠亚培书记员陈欣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执880号 李治远： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李治远追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1196号申请人：边海兴，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。申请人：马海筠，女，1984年2月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。申请人边海兴、马海筠与被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司名下银行存款102475元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年二月五日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初20号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人周智斌，公民身份号码×××，男，1995年11月22日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。2020年9月15日被大通县公安局依法取保候审。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周智斌犯危险驾驶罪，2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年2月7日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人周智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月10日01时20分许，被告人周智斌酒后驾驶×××号小型客车（载乘党×等人），从大通县桥头镇“九点半”酒吧到朔北藏族乡下吉哇村，沿光明路自南向北行驶至下吉哇二村路段处时，与同向行驶马×驾驶的×××号小型客车刮撞，致两车受损，发生交通事故。民警出警后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的周智斌血液中检出乙醇，乙醇含量为146mg/100mL。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，周智斌负事故的全部责任。被告人周智斌明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为，被告人周智斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。明知他人报警仍在现场等待，到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻或者减轻处罚。被告人周智斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周智斌拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、取保候审决定书证人党×的证言、被害人马×的陈述、被告人周智斌的供述和辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。   被告人周智斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人周智斌积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人周智斌醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周智斌明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人周智斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年二月七日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执15号刘德雄、泸州市择美广告有限公司：刘德雄与泸州市择美广告有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计4038元。经本院立案执行，现已强制执行到位4038元，已支付给申请执行人，泸州市择美广告有限公司承担执行费50元。至此，刘德雄向本院申请执行的(2020)川0502民初4127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6617号原告：向望，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市徐汇区。被告：何国爱，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省。原告向望与被告何国爱非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向望撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告向望负担。审 判 员  林 霞二〇二一年二月九日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保19号申请人：尚肖建，男，汉族，1987年3月12日出生,地址：长春市二道区。被申请人：孙东宝，男，汉族，1987年10月15日出生，地址：长春市二道区。申请人尚肖建于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人孙东宝名下房屋的房籍；同时申请人尚肖建以其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人尚肖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人孙东宝名下的)房屋的房籍。二、查封申请人尚肖建名下房屋的房籍。查封期限为三年。案件受理费1758元，由申请人尚肖建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年二月八日书记员 崔凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更44号罪犯罗斌，男，1986年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂0106刑初850号刑事判决，认定被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗斌在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗斌系因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，原判确定的财产性判项未履行完毕，且狱内消费表明其具有一定履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯罗斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4258号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾**楼），统一社会信用代码91410122569808645L。负责人：周岸龙，任该行行长。被执行人：郑州世隆农贸有限公司，住所地：郑州市中牟县东环路北段路东（污水处理厂西邻），组织机构代码663417595。法定代表人：王爱枝。被执行人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******，统一社会信用代码9141010067673686XH。法定代表人：王永卫。被执行人：王爱枝，女，1972年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：侯俊英，女，1949年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭亚南，女，1984年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王永卫，男，1971年4月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州银行股份有限公司中牟支行与郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州世隆农贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司中牟支行借款333万元及利息，并支付律师费58838元，河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕对上述债务承担连带清偿责任，因郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世隆农贸有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、王爱枝、侯俊英、郭亚南、王永卫、吴硕负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执130号之三被执行人：胡新波，男，汉族，1968年07月04日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡新波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5900.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年二月二十三日书记员 向秋禹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2213号原告：张荣根，男，1953年10月21日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。被告：常州市大华环宇机械制造有限公司，住所地常州市新**罗溪镇汤庄村，统一社会信用代码91320411250830859X。法定代表人：邹才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐建方，该公司员工。委托诉讼代理人：邹定华，该公司员工。原告张荣根诉被告常州市大华环宇机械制造有限公司（以下简称大华环宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告张荣根的委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加了两次庭审，被告大华环宇公司的委托诉讼代理人乐建方、邹定华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张荣根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项损失84222.57元。2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告于2013年左右进入被告单位工作，从事吊装操作工，并签订了劳动合同。原告退休后，继续在被告单位工作，2018年原告的工资标准为每天110元。2018年10月30日下午2点30分左右，被告车间内员工用行车吊装零配件，原告在进行卸吊钩及吊带时，零配件发生倾覆，压伤了原告的右腿。事故发生后，被告将原告送往第一人民医院医治。原告进行内固定手术后于2018年11月23日出院，并于2019年11月19日再次入院进行内固定装置去除术。被告在原告两次住院期间垫付了医疗费60000余元。原告认为，被告聘请达到退休年龄的原告从事吊装等高危工种，且当时行车操作员无相应资质，现场也无指挥人员，不符合相关强制性规定要求，因此被告应对原告受伤一事承担赔偿责任。原告出院后，与被告就事故赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告大华环宇公司因未参加第一次庭审，故未发表答辩意见。其在第二次庭审中补充答辩：原告在被告厂里受伤以及诉状中陈述的受伤经过均是事实，原告在住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费均由被告支付，并在事发后支付工资10800元，应当予以扣除。本院经审理查明：原告张荣根于2013年左右进入被告单位工作，并签订了劳动合同。原告张荣根退休后继续在被告工作，事发前一年收入标准为110元／天。2018年10月30日下午2点30分左右，被告大华环宇公司员工在车间用行车吊装零配件，原告张荣根在进行卸吊钩及吊带时，零配件发生倾覆，将原告张荣根的右腿压伤。事发后，被告大华环宇公司的工作人员将原告张荣根送至第一人民医院治疗，经诊断为胫腓骨下端骨折（右侧）、胫骨平台骨折（右侧）、腓骨头骨折（右侧）及高血压病。原告张荣根于2018年11月9日进行了胫骨骨折切开复位外固定及胫骨平台骨折复位内固定术，并于2018年11月23日出院。后又于2019年11月19日入院，行骨折内固定物取出术，于2019年11月23日出院。两次住院共计28天，住院期间的医疗费由被告大华环宇公司代为支付，由被告大华环宇公司聘请护工进行护理，且出、入院均由被告大华环宇公司接送。诉讼期间，经原告张荣根申请，受本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2020年10月29日出具《司法鉴定意见书》1份，认定原告张荣根构成十级伤残，误工期为180日、护理期及营养期均为90日。庭后经本院询问，常州市武进人民医院司法鉴定所向本院出具了《司法鉴定意见补正书》1份，载明2020年10月29日出具的司法鉴定意见书中“被鉴定人张荣根因交通事故”、“溧阳市中医医院”均系笔误，应更正为“被鉴定人张荣根因被压伤”、“常州市第一人民医院”。上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人在庭审中的陈述及自认予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张荣根作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己所从事的工作应有一定的风险预判和认知能力，其未能采取自我保护措施、未尽到谨慎注意义务，对于自身受伤，存在一定过错，本院酌定由其自行承担损失的30%。被告大华环宇公司在庭审中辩称，因鉴定报告中载明原告张荣根系交通事故受伤，且系伤后送至溧阳市中医医院治疗，故本次事故与被告大华环宇公司无关。对此，本院认为，被告大华环宇公司对原告张荣根在诉状中陈述的受伤经过予以认可，对于鉴定报告中的陈述，亦由鉴定单位出具了《意见补正书》予以更正，故可以认定原告张荣根本次诉讼系基于在被告大华环宇公司受伤的事实。被告大华环宇公司的辩称事实依据不足，本院依法不予采纳。原告张荣根的损失为：1、医疗费60000元，原告张荣根陈述因医疗费系由被告大华环宇公司代付，故其并不知晓医疗费的具体数额，只知道共花费60000元左右。对此，被告大华环宇公司在本院指定期限内未提交相关证据证明医药费的实际数额，故本院以原告张荣根在庭审中的陈述为准。2、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*17*10%=68198.2元。3、护理费70元／天*62天=4340元，另外住院的28天系由被告大华环宇公司聘请护工进行护理，故对于该住院期间的护理费本院不再计入损失总额。4、营养费12元／天*90天=1080元。5、住院伙食补助费50元／天*30天=1500元。6、误工费110元／天*180天=19800元。7、精神抚慰金5000元。8、因原告张荣根两次出、入院均由被告大华环宇公司接送，故交通费本院酌定为300元。9、鉴定费2900元。以上费用合计163118.2元。该费用由被告大华环宇公司按照70%承担赔偿责任，即114182.7元。扣除被告大华环宇公司已经垫付的医药费60000元、事发后支付的工资10800元，被告大华环宇公司仍应支付原告张荣根43382.7元。因调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市大华环宇机械制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣根各项损失43382.7元。二、驳回原告张荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由原告张荣根负担924.2元，由被告常州市大华环宇机械制造有限公司负担981.8元。（该款原告张荣根已预交，由被告常州市大华环宇机械制造有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张荣根）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  高惠娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭 玲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执657号孟昭远、高行强、闫中、蒋秀忠、郭宜良、郭宜胜、刘加树：孟昭远、高行强、闫中、蒋秀忠、郭宜良、郭宜胜、刘加树依据(2020)苏1324民初3680号民事调解书向本院申请执行黄超追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，标的23031元，现已执行到位21000元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更158号罪犯邹云斌，男，1999年1月8日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月21日作出(2018)湘0103刑初702号刑事判决，认定被告人邹云斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，并处共同退赔人民币一千元。刑期自2018年4月25日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹云斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3个，余410.67分。罚金人民币二千元已履行完毕，并处共同退赔人民币一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹云斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹云斌减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年二月一日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初73号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际**，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男。被告：程兆新，男，1965年5月22日生，汉族，住六枝特区。被告：熊跃丽，女，1965年10月23日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司与被告程兆新、熊跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费695元（原告已预交），由原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  全莉二〇二一年二月二十日法官助理付娴书记员赵明月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保333号申请人：威海市成合塑料包装印刷有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇尹家村。法定代表人：侯成合，经理。被执行人：孙山，男，1992年8月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人威海市成合塑料包装印刷有限公司与被执行人孙山买卖合同纠纷一案，申请人威海市成合塑料包装印刷有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人孙山的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙山的银行存款240000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月二十日书记员 杨颖杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更369号罪犯刘清清，男，1984年2月13日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘清清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对该犯刘清清裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年10月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘清清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘清清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘清清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘清清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘清清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年2月22日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执60号之七 申请执行人:黄永贤，男，1972年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：郑启德，男，汉族，1977年12月11日生，住佛山市三水区。 关于黄永贤申请执行郑启德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初3990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1658元。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 其中，本院于2021年1月8日依法冻结被执行人郑启德在中国银行640559876387CNY0账户，实际冻结金额为0元；于2021年1月11日依法冻结被执行人郑启德在中国农业银行62×××75账户，实际冻结金额为1273.64元；冻结被执行人郑启德在财付通支付科技有限公司085e9858ee41896e011065fab@wx.tenpay.com账户内存款人民币771.48元。上述银行账户的冻结期限均为十二个月。 申请执行人黄永贤与被执行人郑启德于2020年1月28日达成如下和解协议：一、截至2021年1月，双方一致确认被执行人尚需支付申请执行人总金额为158258元（包含借款本金及其利息、案件受理费）；二、上述款项158258元，由被执行人自2021年3月份开始至2021年12月20日止，每月20日前向申请执行人偿还5000-15000元（每月不低于5000元）；三、案件的执行费共2273元由被执行人于2021年2月4日向法院支付；四、本案当事人达成执行和解协议后，由申请执行人一方申请法院终结执行，并解除对被执行人郑启德采取的强制措施；五、若被执行人未履行执行和解协议的内容，被执行人须向申请执行人支付违约金30000元，申请执行人可以向执行法院申请本案所欠的所有债权及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执60号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月四日 书记员  徐立雄
陕西省延安市安塞区人民法院 行政裁定书（2021）陕0603行审1号申请执行人：延安市自然资源局安塞分局。 地址：安塞区XX学院XX楼。 法定代表人：任玉龙，该局局长。委托代理人：张世雄，男，延安市自然资源局安塞分局干部。被执行人：延安市安塞区吴帅农家乐馆。地址：延安市安塞区XX镇XX村。经营者：吴帅。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2021年1月13日向我院申请执行被执行人延安市安塞区吴帅农家乐馆非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员王鸿、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人延安市自然资源局安塞分局于2020年8月19日以延安市安塞区吴帅农家乐馆未经有批准权的人民政府批准，私自占用安塞区XX镇XX村集体土地13.15亩用于建设水上乐园和农家乐。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于非法占用行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出延塞自然资罚（2020）19号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：1、责令退还非法占用的XX镇XX村集体土地13.15亩（8766.81平方米）；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上所有建筑物、构筑物和其他设施（彩钢房8间、竹子房3间、凉亭10个娱乐设施和其他附属设施），恢复土地原貌。由于被执行人在规定的期限内不履行义务，故延安市自然资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求：1、责令退还非法占用的XX镇XX村集体土地13.15亩（8766.81平方米）；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上所有建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌。经审查，延安市自然资源局安塞分局作出的延塞自然资罚（2020）19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市自然资源局安塞分局于2020年8月19日将延塞自然资罚（2020）19号行政处罚决定书向被执行人送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该处罚决定书确定的内容。申请执行人延安市自然资源局安塞分局申请执行延塞自然资罚（2020）19号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市自然资源局安塞分局亦向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：    准予强制执行延安市自然资源局安塞分局作出的延塞自然资罚（2020）19号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人延安市安塞区吴帅农家乐馆负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     苏振东审  判  员     王  鸿人民陪审员     张塞军  二〇二一年一月二十一日书  记  员     高  婕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初579号原告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。被告：柴玉根，男，汉族，1967年10月8日生，住焦作市中站区。被告：黄振林，男，回族，1972年5月15日出生，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告柴玉根、黄振林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  陆立新二〇二一年二月十九日书记员  张林轩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9171号 朱松青、叶文庆、楼爱玲、叶雨昕： 本院在执行申请执行人朱松青与被执行人叶文庆、楼爱玲、叶雨昕宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初765号之三 杨翠玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3454号 原告：吕光明，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路**川投大厦8F、16F、19F-21F。 负责人：韩凤旭，职务不详。 本院在审理原告吕光明与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕光明撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月九日 书记员  刘秀梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初727号原告：王冈军，男，汉族，1958年3月10日出生，住扶沟县。被告：宋新建，男，汉族，1973年7月22日出生，住周口市川汇区。原告王冈军诉被告宋新建不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月1日，原告王冈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按王冈军撤诉处理。审判员  王志军二〇二一年三月一日书记员  徐汝欣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执288号 申请人：金四方，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈飞，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行金四方与陈飞民间借贷纠纷一案，被执行人陈飞应偿还申请人金四方借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人陈飞提出该款于2020年10月4日支付10000元（已支付），2021年3月1日之前支付10000元，2021年12月30日之前支付40000元，2022年12月30日之前支付40000元，利息部分待本金全部付清后再行协商。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初83号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费1400元，减半收取700元，由被执行人赵记明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶晓坤
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执26号申请执行人：程昌平，男，1974年4月29日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:车轲，男，1975年5月13日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。程昌平与车轲民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初832号民事判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告车轲自愿分期偿还所欠原告程昌平的借款人民币十四万元，即2020年12月30日前偿还七万元，余款七万元于2021年6月30日前偿还完毕”。因被执行人车轲未按上述生效法律文书履行义务，申请人程昌平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对车轲相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对车轲向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人车轲名下无财产可供执行。二、本院对被执行人车轲名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人车轲名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人程昌平，其未能向本院提供被执行人车轲可供执行的财产线索。四、已向被执行人车轲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程昌平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初832号民事判调解书的本次执行程序。二、被执行人车轲有继续向申请执行人程昌平履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年二月十九日书记员方茂洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初642号 原告：范润娥，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王纲，男，1986年6月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告范润娥诉被告王纲健康权纠纷一案，原告范润娥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范润娥的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范润娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  房永生 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 迪
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终42号 上诉人：南京金士威纳米科技有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园**，组织机构代码91320106MA1PB2BB7K。    被上诉人：陕西双夏医疗用品有限公司，，住所地西安市雁塔区电子工业园电子西街**生产力大厦组织机构代码91611105MA6TWX981X。上诉人南京金士威纳米科技有限公司因南京金士威纳米科技有限公司与陕西双夏医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初14138号民事裁定，向本院提起上诉。南京金士威纳米科技有限公司上诉称，，。陕西双夏医疗用品有限公司答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初14138号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年二月四日 书  记  员   焦欣陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终42号上诉人（原审被告）:南京金士威纳米科技有限公司，，住所地：南京市鼓楼区姜家园**法定代表人：王军海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西双夏医疗用品有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区电子工业园电子西街**生产力大厦****/span>法定代表人：岑夏儿，该公司总经理。上诉人南京金士威纳米科技有限公司因与被上诉人陕西双夏医疗用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14138号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人南京金士威纳米科技有限公司上诉称：其与被上诉人陕西双夏医疗用品有限公司签订的《购销合同》第八条的管辖条款“双方协商解决，解决不成，双方均可向所在地法院提起诉讼。”该管辖条款属于约定不明。原审法院认定管辖条款中的“所在地”既可指原告所在地，也可指被告所在地，属于事实认定不清，原审法院将约定不明的所在地认定为属于一方的住所地或者经常居住地，属于认定管辖权事实不清，同时亦适用法律错误，合同未实际履行，而合同约定的交货地点为南京市溧水区，双方的住所地均不在此处，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院》“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案中，案涉《购销合同》第八条中明确约定“双方协商解决，解决不成，双方均可向所在地法院提起诉讼”，该条款中约定的“所在地法院”包括上诉人、被上诉人各自所在地的人民法院，该管辖协议意思表示真实，合法有效。本案被上诉人住所地亦是被上诉人主要办事机构的所在地，且与本案争议有实际联系。上诉人选择在住所地人民法院提起诉讼并不违反级别管辖与专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人住所地在西安市雁塔区，故雁塔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审  判  员   高      伟 二〇二一年二月四日  法官助理   宋  泽  荣书 记 员  焦      欣 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2205号 申请执行人彭清浪,女,1976年07月18日出生,住所地浙江省泰顺县。 委托代理人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被执行人羊美琴,女,1967年11月18日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人彭清浪与被执行人羊美琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭清浪向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人羊美琴支付申请执行人彭清浪135000元及利息，并负担案件受理费1617.5元、执行费1925元。 执行立案后，本院向被执行人羊美琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求羊美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊美琴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年2月4日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人羊美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊美琴不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人羊美琴作出罚款1000元的决定，并将被执行人羊美琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭清浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月四日 代书记员 方道也
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执421号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被执行人：朱宗俊，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与朱宗俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人朱宗俊名下存款2691.25元（本金1800.00元，利息30.33元，违约金743.40元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息42.52元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月四日书记员  田鑫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初94号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：李金强，男，1963年3月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李金强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年2月1日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年二月一日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初344号原告：张荷芳，女，1943年6月29日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：周常波，男，1970年9月23日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：余典英，女，1971年5月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：周鹏，男，1991年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：周常勇，男，1975年2月10日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：朱玲玲，女，1978年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：周某，男，2004年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。七原告共同委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。七原告共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会。主任：李立。被告：常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会二组。组长：郑桂清。张荷芳、周常波、余典英、周鹏、周常勇、朱玲玲、周某与常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会、常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张荷芳、周常波、余典英、周鹏、周常勇、朱玲玲、周某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会、常德市武陵区长庚街道办事处杨桥社区居民委员会二组的起诉。本院认为，原告张荷芳、周常波、余典英、周鹏、周常勇、朱玲玲、周某撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张荷芳、周常波、余典英、周鹏、周常勇、朱玲玲、周某撤诉。案件受理费减半收取473元，由张荷芳、周常波、余典英、周鹏、周常勇、朱玲玲、周某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二一年二月二日法官助理李章霞书记员欧阳婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初377号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：付正红，女，汉族，1988年8月12日出生，户籍地四川省什邡市洛水镇菜蔬村**，现住四川省什邡市万象国际城********，公民身份号码5106251988********。原告什邡居安祥物业有限公司与被告付正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年二月七日书记员  辛利娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤小毛，男，1953年5月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之法，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周红芳，女，1951年11月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人汤小毛因与被申请人周红芳离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤小毛申请再审称，1.二审法院认定汤小毛与周红芳为夫妻关系，事实认定错误。汤小毛和周红芳的结婚登记申请书签名处“汤小毛”非本人所签，汤小毛和周红芳并非夫妻。且结婚登记申请书上所有签字日期、登记日期、领证日期均经过手写更改，更加证明该申请系伪造。2.二审法院认定翻建的145.76平方米房屋为夫妻共同财产错误。汤小毛与周红芳无夫妻关系，故不存在夫妻共同财产。退一步讲，即便双方存在夫妻关系，案涉房屋也非夫妻共同财产。在民住宅建设调查情况表中明确房屋基地为“村基地”，农民宅基地使用权是由于村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员的资格是联系在一起的，本案中的宅基地是汤小毛祖上传下来的，周红芳2004年4月9日才将户口迁至汤小毛所在的集体经济组织，周红芳儿子张益平至今未将户口迁入，故2003年以周红芳、张益平名义修建房屋的申请应当无效，仅汤小毛申请部分有效，翻建部分也应当属于汤小毛的个人财产。再退一步讲，如二审法院坚持认为翻建的145.76平方米房屋为夫妻共同财产、其余为汤小毛个人财产，2002年修建房屋的申请是以汤小毛、周红芳及张益平名义提交的，那么张益平对于翻建部分也应当享有部分权益。在夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出时，法院应当先对财产问题进行处理。本案一、二审均未追加张益平为第三人，亦未将夫妻共同财产分割出来，故原审法院对夫妻共同财产的认定错误。3.二审审理程序违法。二审法院2016年8月29日谈话笔录中的审判员并非二审判决书载明的合议庭成员，根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条，合议庭成员如有更换应当及时通知诉讼当事人，二审审理违反法定程序。综上，一、二审判决事实认定错误，审理程序违法，请求依法对本案进行再审，一、二审诉讼费用由周红芳负担。本院经审查认为，汤小毛的再审申请理由不能成立，具体理由如下：一、关于原审认定汤小毛与周红芳为夫妻关系是否正确的问题。经审查，汤小毛与周红芳2003年9月8月办理结婚登记。2014年8月19日，周红芳诉至法院请求判令双方离婚。该案中汤小毛辩称夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。2015年2月16日，江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧民初字第787号民事判决，驳回周红芳的诉讼请求。2015年9月17日，周红芳再次诉至法院请求离婚。上述诉讼过程中，汤小毛对其与周红芳的婚姻登记状况清楚，且此前从未提及结婚登记申请书系伪造，汤小毛主张双方不存在夫妻关系既未提供证据证明，亦不符合客观事实，本院不予采信。二、关于原审法院对夫妻共同财产分割是否恰当的问题。2002年，汤小毛、周红芳、张益平共同向村委、溧阳市溧城镇建设土地管理部门、溧城镇人民政府申请翻修房屋，溧城镇人民政府2003年1月2日发证予以许可，此时汤小毛、周红芳虽未领取结婚证，但已共同生活，翻修房屋系共同参与完成。汤小毛、周红芳××××年××月××日登记结婚，2003年12月18日建房验收建筑面积145.76平方米，周红芳与汤小毛共同生活期间参与了新建房屋的申请、建造及验收审批流程，并在此后一直居住在该房中直至拆迁，原审法院认定145.76平方米房屋为夫妻共同财产，其余为汤小毛个人财产并无不当。2010年8月27日，汤小毛与溧阳市溧城镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，明确安置人口三人，安置房屋三套。根据周红芳享有房屋面积所占比例，结合目前房屋现状及婚姻关系存续期间的钱款使用情况，原审法院对双方共同财产的处理已经充分考虑汤小毛的权益。至于原审应否追加张益平为本案第三人的问题,因张益平是否参加诉讼并不影响双方当事人之间的权利义务，亦不影响本案事实的认定，故不属于法律规定应当追加为第三人的情形，汤小毛该申请再审理由不能成立。三、关于二审法院审理程序是否违法的问题。经审查，二审法院依法向汤小毛送达了合议庭组成人员通知书，并询问是否申请回避，汤小毛答复无异议，不申请回避。二审法院审理程序合法，未出现损害汤小毛诉讼权利的情形，汤小毛申请再审主张二审程序违法无事实依据。综上，汤小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤小毛的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 邰虓颖审判员潘宾二〇二一年二月四日法官助理 戚   亦   萍书 记 员 陈   婷   婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10472号申请执行人：邱正东，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：阎红，女，1972年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：瞿伟荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。邱正东、阎红与瞿伟荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初20632号判决已发生法律效力。因义务人瞿伟荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱正东、阎红向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费6084.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿伟荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查得被执行人瞿伟荣名下位于上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产已被其他法院查封，本院依法进行轮候查封，查封期限三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止。申请人需在查封期限届满前一个月，向我院提交书面续封申请，逾期将承担续封不能的风险。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿伟荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年二月九日书记员 杨 柳附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初436号 原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇中兴路**，统一社会信用代码913305217044613748。 法定代表人：姚永林，总经理。 委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 被告：汪建伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告汪建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告德清县先锋地毯制造有限公司于2021年2月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告德清县先锋地毯制造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县先锋地毯制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1490.5元，由原告德清县先锋地毯制造有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执579号申请执行人：杨忠成，男，1978年9月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇商业街**。申请执行人杨忠成与被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忠成要求佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司偿还本金4335元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院于2021年1月21日冻结了被执行人佟有山名下的银行账户，经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 崔海松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5697号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵文彪，男，1971年7月12日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄凯荣，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省张家港市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵文彪、黄凯荣、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决对医疗费认定错误。根据保险条款约定其公司不承担非医保用药费用的赔偿责任，一审未予扣除错误。被上诉人赵文彪、黄凯荣、原审第三人紫金保险公司未作答辩。赵文彪向一审法院起诉请求：其因交通事故产生损失医疗费287283.9元、住院伙食补助费3850元（50元/天*77天）、营养费2700元（30元/天*90天）、残疾赔偿金335745.02元（52460.16*20*0.32）、误工费61628.25元（82171元/年÷12月/年*9月）、护理费14040元（1800元+120元/天*102天）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5560元，合计726807.17元，由平安财险公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业险范围内赔偿242722.87元，合计362722.87元。一审法院认定事实：1.2018年12月5日，赵文彪饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市澄张路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至滨江路叉口地段违反交通信号灯通行，车辆右侧与由南向北直行通过路口的黄凯荣驾驶的苏Ｂ8××**轿车前部发生碰撞，致赵文彪受伤及两车损坏的交通事故。后江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文彪负事故的主要责任、黄凯荣负事故的次要责任。2.黄凯荣所有的苏Ｂ8××**轿车在平安财险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。3.事故发生后赵文彪至江阴市人民医院进行治疗，共住院77天。赵文彪花费医疗费287193.88元及医药消毒湿巾90元。4.2019年10月15日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）赵文彪颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾，开颅术后评定为十级残疾；（2）赵文彪的误工期270日、护理期120日、营养期90日。赵文彪为此支出鉴定费5560元。5.平安财险公司已支付赵文彪116504元，紫金保险公司已垫付赵文彪医疗费105230.26元。6.事故发生前赵文彪在赵建承包的中石油江苏燃料沥青有限责任公司从事管道设备安装和维修工作，事故发生后赵文彪未再去赵建手下工作，赵建也未再发放工资。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队认定黄凯荣负事故次要责任，双方对此均无异议，予以确认，故黄凯荣应对赵文彪的损失承担30%的赔偿责任。（二）关于赵文彪损失的确定问题1.医疗费：平安财险公司对医疗费认可287193.88元，对消毒湿巾90元认为没有医嘱不认可，因90元消毒湿巾也确系交通事故产生的，故对消毒湿巾90元予以采信。对平安财险公司辩称的扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明，不予采信。故赵文彪的医疗费应为287283.88元。2.住院伙食补助费：赵文彪两次住院治疗77天，其主张住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），该主张合理，予以支持。3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期限90天，赵文彪主张营养费为2700元（30元/天×90天），该主张合理，予以支持。4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期限120天，赵文彪住院期间请了护工护理18天花费护理费1800元，赵文彪主张护理费为14040元（1800元+120元/天×102天），该主张合理，予以支持。5.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，赵文彪伤残等级评定为八级和十级，定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金335745.02元（52460.16元/年×20年×32%），符合法律规定，予以确认。6.误工费：赵文彪在个人承包商处从事管道安装和维修工作，因其未提供事故发生前三年的平均收入状况，故参照与其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。现赵文彪主张按2019年度相近行业居民服务、修理和其他服务业的城镇私营单位年平均工资46156元计算误工费，予以支持。根据司法鉴定意见，误工期270天，确定误工费34617元（46156元/年÷12月×9月）。7.精神损害抚慰金：赵文彪主张精神损害抚慰金15000元，结合本案具体情况及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为4800元。8.交通费：赵文彪虽未提供交通费票据，但考虑到实际情况，酌定交通费800元。赵文彪因交通事故受伤造成的损失为：医疗费287283.88元、住院伙食补助费3850元、营养费2700元、护理费14040元、残疾赔偿金335745.02元、误工费34617元、精神损害抚慰金4800元、交通费800元，合计683835.90元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题赵文彪因事故造成的损失683835.90元，由平安财险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4800元）、在商业三者险限额内按责赔偿169150.77元，合计赔偿289150.77元，已支付116504元，尚需赔偿172646.77元。紫金财险公司垫付的105230.26元，应由赵文彪从保险赔偿款中予以返还。据此，一审法院依照相关法律、司法解释（详见附件）之规定，判决如下：一、赵文彪因交通事故受伤产生的损失由平安财险公司赔偿172646.77元，其中向赵文彪支付67416.51元，向紫金保险公司支付105230.26元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回赵文彪的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取869元、鉴定费5560元，合计6429元（赵文彪已预交），由赵文彪负担3369元、平安财险公司负担3060元，平安财险公司负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵文彪。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案平安财险公司上诉主张扣除非医保用药费用，但并未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平安财险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年二月八日法官助理杨志书记员黄静