wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终402号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李爱成，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李爱成财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.请求依法撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2281号民事判决书，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的更换配件进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换，如该车辆并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认。二、施救费金额过高，被上诉人应提交施救该车辆的施救距离及标准。三、鉴定费、评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。李爱成未作答辩。李爱成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失共计131452元（车损120240元，鉴定费6512元，施救费4700元）；2.诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2020年8月10日1时8分许，李爱成驾驶冀Ｊ6××**号重型半挂牵引车沿205国道由东向西行驶至沾化区大高镇大高村附近时，与高传洲停放在路边的鲁Ｑ8××**号重型半挂牵引车碰撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李爱成负主要责任，高传洲负次要责任。原告支出施救费4500元。经原告申请，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ6××**号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为120240元。原告支付鉴定费6512元。海兴县顺程运输有限公司系冀Ｊ6××**号车的登记车主，原告李爱成与该公司签订有车辆挂靠协议，系该车实际车主。该车在被告处投保责任限额为311565.8元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告李爱成系车辆所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告人寿保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李爱成负主要责任，高传洲负次要责任，一审法院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见一审法院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费4500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费6512元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李爱成保险金131252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于涉案车损认定问题，一审法院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车损作出评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用，一审法院依据该鉴定报告认定涉案车损并无不当。上诉人主张涉案车辆维修金额过高，扣除残值较少，部分配件未达到更换标准，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任。关于施救费数额认定，一审中，被上诉人提交增值税发票，证实施救费支出为4455.45元，上诉人主张施救费认定过高，被上诉人应提交补强证据，根据法律规定，此时应由上诉人提供相反证据予以反驳，上诉人未提交证据证实该主张，一审根据发票认定施救费数额并无不当。关于鉴定费、评估费认定问题，鉴定费、评估费均系为查明因涉案事故造成损失所必要的、合理的费用支出，一审法院认定由上诉人承担并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年二月三日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初148号之一 原告：吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 负责人：马旭和，该分公司经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：石清勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：桂佳丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县荣诚房地产开发有限公司三台分公司与被告石清勇、桂佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司撤诉。 案件受理费6080.86元，减半收取计3040.43元，由原告吉木萨尔县荣诚房地产开发有限责任公司三台分公司负担。 审判员  陶新芳 二〇二一年二月二日 书记员  陈国玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初314号 原告：董志远，男，1990年3月4日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县兴隆房地产开发有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地(经委办公楼**)，统一社会信用代码：91370322769708817K。 法定代表人：张在涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张在营，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省高青县，系该公司员工。 原告董志远与被告高青县兴隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年2月19日，原告董志远向本院提出书面申请，请求撤回对被告高青县兴隆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告董志远以双方已自行和解为由自愿撤回对被告高青县兴隆房地产开发有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董志远撤诉。 案件受理费114.00元（已减半收取），由原告董志远负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年二月十九日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初316号 原告:重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地:重庆市荣昌区昌元街道。 法定代表人：吕玉荣， 委托代理人：杨辉源，系公司员工。 委托代理人：罗绍光，系重庆华华律师事务所律师。 被告：舒丽丽，女，1986年6月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市李市镇。 被告：周谢雷，男，1993年11月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 本院在审理重庆市富吉公路运输（集团）有限公司诉被告舒丽丽、周谢雷机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司负担。 审判员 蒋 春 燕 二〇二一年二月七日 书记员 欧阳秋霞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执368号肖某：关于申请执行人肖某与被执行人黄某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4161号之一申请执行人：万金，男，1975年5月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：戴海明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人万金与被执行人戴海明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款70000元；二、被执行人戴海明应负担本案执行费950元。截止2021年2月18日，本案执行到位17038.14元及执行费950元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人戴海明与案外人黄娟共有一套位于桐乡市乌镇镇长城公寓1幢2单元402室房屋【浙（2016）桐乡市不动产权第0013386号】，经过司法拍卖，成交价为615000元，本案参与分配得款17038.14元。另本案承办人至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。综上，被执行人戴海明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二一年二月二十一日书记员 朱鑫宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3296号原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王学雷，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省。原告许圣杰与被告王学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年2月5日立案，于2021年2月7日收到原告许圣杰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告许圣杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许圣杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年二月七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审9号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人阎树国，男，1973年5月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2021年2月1日向我院申请执行阎树国自然资源行政处罚一案，本院于次日予以立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2019年9月占用临淄区金山镇北刘村旱地4987平方米建设罐区、硬化路面、院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004版）第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2020]第7005号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：2、限期15日内，自行拆除在非法占用的4987平方米土地上新建的建筑物储罐、硬化地面及院落，恢复原种植条件。 经审查查明，2020年2月27日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2019年9月占用金山镇北刘村土地建设罐区、硬化路面、院落。2020年2月28日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日申请执行人依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2020年3月5日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2020年3月6日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2020年3月9日申请执行人对被执行人阎树国进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年5月6日申请执行人作出并向被执行人送达了临自然告字[2020]第7005号《行政处罚告知书》和临自然听字[2020]第7005号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年5月11日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出临自然罚字[2020]第7005号《行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：2、限期15日内，自行拆除在非法占用的4987平方米土地上新建的建筑物储罐、硬化地面及院落，恢复原种植条件，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月10日作出临自然催字[2020]第7005号《行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人直接送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2020]第7005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2020]第7005号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2020]第7005号《行政处罚决定书》中申请执行人所申请执行的内容。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  刘文生 二〇二一年二月三日 书 记 员  崔 郓
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执290号本院受理申请人郇玉周与被执行人陈昆鹏劳务合同纠纷一案，被执行人陈昆鹏于2021年02月20日已履行（2020）豫1422民初2779号民事调解书所确定的义务：被执行人陈昆鹏给付申请人郇玉周工资款6885元及案件受理费25元，共计6910元，本案执行费50元。本院认为被执行人陈昆鹏已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保373号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：赵业娟，女，1976年9月30日出生，汉族，住莱州市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵业娟在银行其账户内的存款113000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵业娟在银行其账户内的存款113000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1085元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年二月十九日书记员 曲泳美（代）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初127号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人戴吕，男，1994年1月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潜山县。2019年7月9日因交通肇事逃逸被温岭市公安局行政拘留十五日；2020年11月13日因赌博被温岭市公安局罚款二百元。因本案于2020年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人戴吕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年10月10日3时许，被告人戴吕酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车，途经温岭市××镇××村××号××路段时，碰撞颜某推行的自行车，造成颜某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴吕驾车逃离现场。经被害人报警，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场附近查获被告人。经抽血检测鉴定，被告人戴吕血液中的酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人戴吕负本次事故全部责任。经鉴定，被害人颜某的损伤程度已构成轻伤二级。现被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人戴吕具有坦白的处罚情节，建议对被告人戴吕判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴吕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二一年二月二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之十九申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人武一群民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人武一群在62×××02账户内余额人民币6974.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武一群在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币34006.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二日书记员  许志强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1080号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：李刚。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年二月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1564号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，男，1998年5月16日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2020年1月8日，被告黄某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年1月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，黄某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××7181号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保89号申请保全人：刘西光。被保全人：韩广立。本院在执行保全刘西光与韩广立劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额7000元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保89号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月十日书记员  张伟伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执598号 申请执行人章志英 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人章志英与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢666号郑州瑞卡福医用氧有限公司：你们与闫俊峰劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫俊峰向本院申请执行，后终结本次执行程序。现因被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司已履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复闫俊峰申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9294号 原告王某某，汉族。被告西安航空发动机公司工程机械厂。法定代表人石民权，厂长。委托代理人李茂林，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告王某某与被告西安航空发动机公司工程机械厂合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担1150元，剩余1150元退还原告。  审  判  员    袁  辉                                 二〇二一年二月二十三日                                       书  记  员    钟  华1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执213号之一申请执行人：刘艳玲，女，1970年6月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵晓亚，女，1981年12月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘艳玲与赵晓亚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初7405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晓亚应于判决生效之日起十日内偿还刘艳玲320000元。因赵晓亚未按上述生效法律文书履行义务，刘艳玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权323446元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓亚有继续向申请执行人刘艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执恢32号 杨硕、刘奎：本院作出的（2019）新4003民初751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘奎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢32号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执恢32号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初25号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人惹机说格（化名何杰），男，1996年2月6日出生，彝族，初中文化，务工，住四川省美姑县。2016年8月25日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2016年12月17日刑满释放。2017年3月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月30日刑满释放；服刑期间，2017年5月26日因殴打他人被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人惹机说格犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2020年11月18日晚，被告人惹机说格以翻围墙、爬窗方式先后进入本市梅城镇江某6幢6号被害人王某家中、江某6幢5号被害人胡某家中，分别窃得现金人民币220元、200元。后被告人惹机说格在被害人胡某家中被当场抓获，涉案财物现已发还被害人。被告人惹机说格归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人惹机说格具有累犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人惹机说格自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人惹机说格有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人惹机说格对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人惹机说格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惹机说格在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人惹机说格自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人惹机说格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年二月二日 书记员  胡建新
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3792号 原告：陈彦颖，女，1992年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市纤思韵健康管理服务有限公司，住所地：丽水市莲都区怡景花苑****。统一社会信用代码：91331102MA2E1DMY28。 法定代表人：崔齐。 原告陈彦颖为与被告丽水市纤思韵健康管理服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请：被告立即退还原告所预交的美容费5165元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈彦颖到庭参加诉讼，被告丽水市纤思韵健康管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月14日，被告向原告推荐了《经典全效调理卡》，被告以总价值16400元给予特惠价8880元给提供美容服务。原告于当日向被告支付了8880元，办理了一份特惠价8880元的《经典全效调理卡》(卡号：800059)，原告共可享受到五个服务项目(1、骨盆修复10次，价值3980元；2、盆底肌修复10次，价值2880元；3、腹直肌修复10次，价值3980元；4、中药熏蒸体质调理5次，价值3880元；5、满月发汗体质调理5次，价值1680元)。后原告在被告处接受骨盆修复服务8次，盆底肌修复服务3次。后被告未正常经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市纤思韵健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈彦颖人民币5165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丽水市纤思韵健康管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年二月三日 代书 记员  陈丹丹 2
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初111号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李广伟，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。2020年7月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月20日刑满释放。2020年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月24日被江阴市公安局取保候审。2021年2月1日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李广伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李广伟于2020年11月16日凌晨4时许，采用钥匙开锁等手段，进入江阴市祝塘镇梁家住基65号被害人夏某的租住处实施盗窃，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人李广伟的行为已构成盗窃罪。其系犯罪未遂、坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李广伟判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李广伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李广伟系犯罪未遂、坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人李广伟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月1日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 陈 梦 二〇二一年二月一日 书记员 张晓慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2547号上诉人（原审原告）：南京简木文化有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。法定代表人：王健，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏省企业文化发展中心，住所地南京市秦淮区延陵巷**。法定代表人：刘泽民。被上诉人（原审被告）：江苏文化艺术投资有限公司，住，住所地南京市秦淮区延陵巷**/div>法定代表人：刘泽民。上诉人南京简木文化有限公司因与被上诉人江苏省企业文化发展中心、江苏文化艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京简木文化有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京简木文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年二月二十四日法官助理李健琳书记员刘雨晴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1426号申请执行人：刘文明,男,1974年3月20日出生,住范县。被执行人：张洪金，男,1972年5月6日出生，汉族，住范县。被执行人：赵秀真，女,1969年11月2日出生，汉族，住范县。本院在执行刘文明与张洪金、赵秀真民间借贷纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，除被执行人张洪金、赵秀真名下在支付宝、财付通科技支付公司有部分存款外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2021年2月9日向本院提出终结本次程序申请，并要求法院对财付通存款采取继续冻结措施，现本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二一年二月九日书记员  崔志铎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2792号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执903号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该支行行长。被执行人：李万荣，男,汉族，1975年5月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张建方、李万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李万荣在6236682540009743851_156_1账户内余额人民币12267.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万荣在中国建设银行6236682540009743851_156_1账户内存款人民币48595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十日书记员  岳小雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初801号之一原告：天津市红桥区玖恒啤酒批发商行，住所地天津市红桥区**路欧澜家园**楼2门101。经营者：李娜，女，1975年6月6日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津悦企商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村**13-20。法定代表人：吴俊芳，经理。被告：吴俊芳，女，1969年5月7日生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市红桥区玖恒啤酒批发商行与被告天津悦企商贸有限公司、吴俊芳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红桥区玖恒啤酒批发商行撤诉。案件受理费减半收取计150元，保全费220元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇二一年二月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执153号之四 申请执行人：石木枝，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李亚，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人石木枝与被执行人李亚买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2545号民事判决书已经发生法律效力。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结李亚中国建设银行股份有限公司昆山支行银行存款131850元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月一日 书记员  陈杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1137号原告：刘海峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市********。公民身份号码230************957。被告：张庆海，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市**********。公民身份号码341************412。原告刘海峰与被告张庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘海峰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤诉。本案案件受理费减半收取537.5元（原告已预交），由原告刘海峰负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年二月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执622号之一申请执行人：王留军，男，汉族，1977年4月7日出生，住新郑市。被执行人：曹红军，男，汉族，1971年4月8日出生，住新郑市。本院在执行王留军与曹红军借款纠纷一案中,于2021年1月29日向被执行人曹红军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹红军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹红军至今未履行。执行过程中，双方当事人私下履行，申请执行人王留军书面向我院提交撤销执行申请，请求撤销对被执行人曹红军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  王现民
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1506号 被执行人杨某，女，1986年8月，住天水市麦积区。 本院在执行杨某罚金一案中，查明，被执行人杨某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 旸
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4956号原告：滨海恒荣置业有限公司，住所地江苏省滨海县环城路**申江万和园**楼商铺**。法定代表人：贾卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被告：杨群星，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告滨海恒荣置业有限公司（以下简称恒荣公司）与被告杨群星追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，被告杨群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨群星偿还代偿款420438.85元及利息（自逾期付款之日即2020年7月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告杨群星承担。事实与理由：2017年5月31日，被告和案外人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，约定被告通过向滨海农商行按揭借款完成房款支付，原告为该借款提供担保。后被告未能按时还款，滨海农商行向法院起诉要求原告承担担保责任，法院判决原告履行担保责任。后原告为被告向滨海农商行代偿420438.85元。原告代偿后，向被告追要代偿款未果，向法院提起诉讼。被告杨群星未答辩、未质证、未举证。本院认定事实如下：2017年6月2日，被告杨群星因购房需要向案外人滨海农商行借款，并和滨海农商行签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，约定被告杨群星向滨海农商行借款400000元，原告恒荣公司为被告杨群星的该笔借款提供连带责任保证。后被告杨群星未能按约归还滨海农商行的借款，滨海农商行于2019年10月9日就该笔借款对被告杨群星和原告恒荣公司向本院提起诉讼。本院以（2019）苏0922民初5184号判决书判决被告杨群星归还滨海农商行借款本金386788.95元、截至2019年8月21日的利息5841.2元和自2019年8月22日起按年利率4.165%计算的利息，并判决原告恒荣公司对该付款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，滨海农商行依据该判决书向本院申请对原告恒荣公司强制执行。2020年7月27日，本院执行局从原告恒荣公司的账户划款420438.85元。原告恒荣公司代偿后，多次向被告杨群星追要代偿款未果，故诉至本院。上述事实有银行转账回单、判决书、结案证明、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向滨海农商行借款后未能及时归还，原告作为担保人履行保证义务后，有权向被告追偿已代偿的款项和资金占用的利息，故对原告要求被告归还代偿款420438.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。因双方对该利息未作约定，原告可自其代偿之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨群星于判决生效后十日内支付原告滨海恒荣置业有限公司代偿款420438.85元及利息（自2020年7月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607元，保全费2622元，合计10229元由被告杨群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7607元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二一年二月七日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 颖附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初324号原告：张鹏飞，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。原告张鹏飞与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）豫0192民初323号原告吴帅与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初323号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年二月七日书记员  张新莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3169号上诉人（原审被告）：邴某1，男，1951年5月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘振琴。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某（系任增德妻子），女，1961年3月11日出生，住山东省潍坊市奎文区新华路****楼****，现住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：邴某2（系任增德女儿），女，1981年6月4日出生，住山东，住山东省潍坊市奎文区iv>被上诉人（原审原告）：邴某3（系任增德儿子），男，1987年11月10日出生，住山东，住山东省潍坊市奎文区iv>原审第三人：汤某(TANGMEI)，女，1943年9月20日出生，中华人民共和国台湾人，美国国籍,住。上诉人邴某1因与被上诉人张某、邴某2、邴某3、原审第三人汤某(TANGMEI)继承纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19148号民事判决。二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。二审案件受理费21740元，退还予上诉人邴某1。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年二月五日书记员  孙禧贤
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初677号 原告：徐礼梁，男，1970年8月29日出生，汉族，住岳西县。 原告：储萍萍，女，1974年7月14日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告徐礼梁、储萍萍与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告徐礼梁、储萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐礼梁、储萍萍撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特116号申请人：权爱华，女，1964年1月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：赵计洲，男，1965年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，该公司职员，女，1975年6月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理权爱华、赵计洲与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付权爱华、赵计洲购买的尚峰佳园3-2-2603室房屋面积差价款2111.56元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除权爱华、赵计洲应支付电费192.68元，储藏室面积差额1020元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给权爱华、赵计洲12889.08元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人权爱华、赵计洲与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4882号申请执行人：刘运平。被执行人：张鹏。申请人刘运平与被执行人张鹏借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初9472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：219123元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人张鹏名下有车辆鲁Ｐ×××**信息,无价值，申请人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月三日书记员  冯圆圆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初214号 原告：康伟，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市江**。 被告：马旋，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告康伟与被告马旋中介合同纠纷一案，本院于2020年12月21日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调4181号]，后于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康伟、被告马旋到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 康伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费 16000元、违约金16000元，合计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马旋于2020年10月底通过微信向原告咨询代办融资事宜。后双方见面洽谈此事，并签订了《融资居间服务协议书》一份，双方对于贷款额度、居间服务费及违约责任等均进行了约定。在银行放款成功以后，被告以各种理由拒绝支付居间服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 马旋辩称，虽然经原告居间，银行确实向被告授信800000元，但实际上被告仅需要贷款100000元，当时被告就已经告知原告不需要贷款800000元这么多，最终被告也未实际贷款，并已于2020年12月21日注销不动产抵押登记，现原告主张的居间费及违约金金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月，被告通过微信向原告咨询代办融资事宜，提出需要贷款700000元，并向原告发送权利人为王雪娇的不动产权证书一份。2020年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资居间服务协议书》（以下简称协议书）一份，约定甲方委托乙方全权代办融资事宜，甲方对乙方的业务流程、融资本金成本费率及代理费收费标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划融资金额为800000元（大写捌拾万圆整）实际融资金额以银行最终审批的贷款金额为准。乙方承诺在本协议签订后，甲方提供齐全资料之日起7个工作日内完成甲方的融资事宜，贷款过程中如甲方原因（提交资料迟缓、不及时配合各种登记、财产产权变更、甲方组织机构调整、无故提出撤销委托融资等），则视为甲方违约，甲方需承担相关责任。因银行原因（如系统升级、额度不足、政策突变等意外情况）导致贷款受阻，审批延误等情况，乙方不承担相关责任。甲方需向乙方支付融资居间服务费为实际融资金额的百分之二。融资款项到达或即将到达甲方账户的当日之内，甲方必须一次性支付乙方融资居间服务费。若甲方在融资款项到达的第二个工作日内未将融资服务费全额支付给乙方，应当向乙方支付相当于融资居间服务费的两倍作为违约罚金。马旋在协议书下方委托方处签名捺印，并在协议书中“800000元”、“捌拾万圆整”、“百分之二”等手写部位捺印。 2020年12月14日，鄞州银行Ａｐｐ中显示申请人马旋，合同编号ＤＫ20201210141925的循环贷授信期限为2020年12月14日至2023年12月10日，授信额度800000元，可用额度800000元，已用额度及冻结额度均为0，贷款到期日2021年12月13日。被告于2020年12月21日注销了王雪娇名下位于宁波市鄞州区××街道××村××幢××单元××室房屋的不动产抵押登记。 本院认为：当事人的合法权益依法受保护。本案中，原告为被告代办融资事宜，协助被告与银行签订循环贷款合同，促使被告取得800000元的银行授信额度，原告已按约履行合同义务，被告应当按约支付居间服务费。被告辩称自己仅需要贷款100000元，且最终并未使用该800000元的额度，要求原告减免居间服务费。根据原、被告的微信聊天记录及双方签订的《融资居间服务协议书》，可以看出被告在与原告交涉时提出的贷款金额至少为700000元，且最终经被告确认的贷款金额为800000元，现被告因自身原因未实际使用该授信额度，并自行注销了不动产抵押登记，该行为与原告无涉，被告据此要求免除付款义务，于法无据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。协议书中约定“实际融资金额以银行最终审批的贷款金额为准”，2020年12月14日，鄞州银行已向被告授信800000元，至此被告的贷款可用额度已达到800000元，原告主张按照实际融资金额的百分之二收取居间服务费16000元，符合双方约定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整，综合考量合同的实际履行情况、当事人的过错程度及原告的实际损失等因素，本院酌情将违约金调整为3000元，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马旋于本判决生效之日起十日内支付原告康伟居间服务费16000元； 二、被告马旋于本判决生效之日起十日内支付原告康伟违约金3000元； 三、驳回原告康伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告康伟负担120元，由被告马旋负担180元。 本判决为终审判决。 审判员  王玮瑶 二〇二一年二月一日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申3号再审申请人（原审原告）：南京市雨花台区蒙蜀食府，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道**。经营者：袁良田。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：侯应利，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人南京市雨花台区蒙蜀食府（以下简称蒙蜀食府）因与被申请人侯应利房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙蜀食府申请再审称，原审判决认定蒙蜀食府在侯应利搬出酒楼后自行改造酒楼认定事实不清、错误。侯应利欠付房屋租金并于2019年2月15日单方解除租赁协议，并搬出时恶意破坏酒楼的原有装饰装修和水电设施，该事实有南京市秦淮区公证书等书面证据为证，侯应利上述破坏行为给蒙蜀食府造成经济损失，应承担赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。侯应利提交意见称，1.侯应利在搬离时所交还房屋的状况与当初接收时状况基本一致，并未恶意损害房屋内装修设施。2.蒙蜀食府在侯应利2019年2月15日搬离后即接收了房屋并找施工队对房屋进行了拆改。蒙蜀食府申请再审没有事实和法律依据。本院经审查查明，2018年蒙蜀食府向法院起诉侯应利要求给付承租案涉房屋所欠付的租金、违约金，本院对该案作出的二审判决（2019）苏01民终3689号民事判决已发生法律效力。根据该判决所认定的事实，侯应利在承租蒙蜀食府房屋过程中，因故于2019年1月26日向蒙蜀食府发告知函，告知将于2019年2月15日前搬出案涉房屋并于2019年2月15日交还房屋。蒙蜀食府于2019年1月30日出具回复函,告知不同意侯应利搬出。该案中侯应利主张其于2019年2月15日搬出，但并无证据证明具体搬离的时间，本院根据相关证据酌定侯应利具体搬离时间为2019年2月28日。在该案庭审中，蒙蜀食府陈述：侯应利搬走时蒙蜀食府并不在场，酒楼也没有上锁，是房东通知蒙蜀食府到场后才因为安全问题加了一把锁，侯应利破坏了原来的装修，蒙蜀食府找装修公司来进行封闭是为了防止损失扩大采取的补救措施，且蒙蜀食府找装修公司只是单纯的拆除侯应利破坏的装修，人工费用就达到了五、六万元，并不包括对方拆除的损失。另查明，侯应利在承租案涉房屋后经蒙蜀食府准许进行了重新装修，但双方当事人对于租赁期满后房屋装修如何处理并未作约定。本院经审查认为，侯应利搬离案涉房屋的时间是2019年2月28日，而本案原审中蒙蜀食府向法院提交的公证人员所拍摄案涉房屋状况照片是于2019年3月7日拍摄，中间已间隔一段时间。蒙蜀食府在关联案件中亦陈述其在侯应利搬离后重新加锁，房屋在蒙蜀食府控制之下，故蒙蜀食府所举证的照片只能反映房屋状况但不能证明是侯应利造成了该状况，本案中亦无其他证据佐证是侯应利造成了案涉房屋的损坏。因此，蒙蜀食府提交的证据不足以证明其主张的侯应利损坏案涉房屋这一事实，原审判决以蒙蜀食府证据不足为由，驳回其第二项诉讼请求即要求赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。蒙蜀食府申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市雨花台区蒙蜀食府的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  邹小戈二〇二一年二月七日书记员  李 好
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初41号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人钱娟，女，1975年3月10日生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人钱娟犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。被告人钱娟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人钱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日14时许，被告人钱娟在江苏省丰县侯园小区东侧的新生活化妆品店内，在被害人刘某、时某做美容护理过程中将二人金首饰摘下，并趁二人不备将金首饰盗走离开。经查，盗走被害人刘某金项链1条、金戒指1枚，盗走被害人时某金项链1条。经鉴定，涉案金首饰共价值人民币26314元。另查明，被告人钱娟已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人钱娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人张某的证言，被害人刘某、时某的陈述，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0563号刑事判决书，丰县价格认定和检测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明及被告人钱娟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱娟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。被告人钱娟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人钱娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人钱娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年二月一日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执204号申请执行人王富祥，男，1950年6月29日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。被执行人王为青，男，1978年1月12日出生，汉族，住威海经区。申请执行人王富祥与被执行人王为青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5308号民事调解书已发生法律效力,申请执行人王富祥向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王富祥与被执行人王为青达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执204号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年二月五日书记员  陶 蓉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初80号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡佐兵，男，1986年5月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人胡佐兵犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人胡佐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月30日0时39分许，被告人胡佐兵饮酒后驾驶小型轿车搭载肖某从重庆市江津区双福新区憨石匠火锅店出发，往重庆市江津区双福高福村南光麗湖项目部方向行驶。当车行至双福新区南福一路路段时被民警查获并将其抽血送检、经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人胡佐兵血液中的乙醇含量为148.8mg/100ml。被告人胡佐兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡佐兵的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡佐兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人胡佐兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡佐兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡佐兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月八日书记员  邹梦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初769号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月07日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王永德，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告王永德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年二月九日 书记员 李乙伶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1472号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人：刘兴平。 被告：曹艺文，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告曹艺文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6888号原告：程海彪，男，1991年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：包李格，男，1981年12月30日出生，蒙古族，户籍地天津市河**。原告程海彪与被告包李格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海彪到庭参加诉讼，被告包李格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告程海彪向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所借欠款20000元；2.被告支付原告欠款利息(以20000元为本金，按年利率7%计算，自2018年2月14日起至实际给付之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月12日打电话口头约定向原告借款20000元整用于被告紧急周转使用，定于2018年2月14日被告偿还所借欠款20000元整。但是到2018年2月14日原告多次向被告催要欠款，现被告以各种理由推脱，至今未偿还原告欠款。故原告诉至法院。原告程海彪提交如下证据：1.微信和支付宝转账记录，证明双方借贷关系以及原告实际向被告给付借款的情况；2.微信聊天记录，证明原告向被告催要还款的情况。被告包李格未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院的认证意见：原告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年2月12日，被告以紧急周转使用为由向原告借款20000元，原告通过支付宝和微信转账方式向被告给付借款20000元。后原告于2019年8月11日通过微信联系被告要求其返还借款，但被告并未返还借款。原告又向被告催还借款未果，故起诉至法院。本院认为，被告包李格经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告出借款项20000元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，应属合法、有效。原告作为出借人将借款给付被告，被告作为借款人有义务返还全部借款本金。虽经原告催讨，被告亦未返还原告借款本金20000元，被告的行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告返还其全部借款本金20000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告所主张的借款逾期利息问题，原告虽主张双方约定的还款日期为2018年2月14日，但原告并未提供相关证据予以证明；原告提供的现有证据仅能证明其于2019年8月11日通过微信联系被告要求返还借款。因此，对于原告提出自2018年2月14日起算逾期利息的诉讼主张，本院不予支持，而应自2019年8月12日起进行计算。同时，原告主张的利率计算标准即年利率7%，并无法律根据，本院不予支持，按照法律及司法解释的规定，该计算标准应调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告包李格返还原告程海彪借款本金20000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告包李格给付原告程海彪自2019年8月12日起至实际返还借款本金之日止的逾期利息（按照年利率6%、以借款本金20000元为基数进行计算）；三、驳回原告程海彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告程海彪负担34元，由被告包李格负担349元；公告费600元，由被告包李格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  魏晓君二〇二一年二月二十五日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初33号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人吕某某，男，1972年出生于辽宁省辽阳县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日21时42分左右，被告人吕某某驾驶辽Ｃ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西××街路口西侧100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人吕某某体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml。执勤民警遂将吕某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：送检的吕某某血液中检测出酒精成分，其含量为115mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某某供述和辩解,户籍证明，无犯罪记录证明，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕某某拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人吕某某认罪态度好、如实供述自身罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日21时42分左右，被告人吕某某驾驶辽Ｃ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西××街路口西侧100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人吕某某体内呼出气体酒精含量为106mg/100ml。执勤民警遂将吕某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：送检的吕某某血液中检测出酒精成分，其含量为115mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕某某供述和辩解,户籍证明，无犯罪记录证明，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  王素梅人民陪审员  潘洺萱二〇二一年二月八日书 记 员  畅诚蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特75号 申请人：谭平，女，1965年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：向春容，女，1929年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：高永芳（系被申请人向春容之女），1950年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谭平申请认定向春容无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谭平称，向春容现年91岁，2020年9月5日因记忆力下降，无法独立生活，在成都锦欣精神病医院住院治疗、护理。2021年1月14日，成都锦欣精神病医院出具证明，称向春容“重度认知功能障碍，日常生活完全需人料理，社会功能受损”。2021年1月14日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，评定向春容为无民事行为能力。为保障向春容的合法权利，特申请：1、宣告向春容无民事行为能力；2、指定谭平为向春容的监护人。 高永芳称，没有意见。认定向春容无民事行为能力，近亲属都已经商量好了。 经审理查明：向春容与高德元生育了高永芳、高永秀、高永贵。后高德元去世，向春容与谭志忠结婚后，生育了女谭平，2013年11月9日，谭志忠去世。2020年9月5日，向春容入成都锦欣精神病医院住院治疗，该院出具证明称“向春容重度认知功能障碍，日常生活完全需人料理，社会功能受损”。2021年1月14日，谭平委托四川旭日司法鉴定中心对向春容进行民事行为能力鉴定。2021年1月14日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2021】精鉴字第34号《司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：向春容坐于轮椅上，意思清楚，精神好，年貌相符，听力下降严重，无法进行正常有效的沟通交流。日常生活完全需人料理，不能自行站立或行走。心理测验：BPRS、MMSE不能配合完成检查。参照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》标准，向春容明确诊断为“器质性精神障碍”等多种病症，致其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，目前应评定为无民事行为能力。六、鉴定意见：向春容明确诊断为“器质性精神障碍”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定为无民事行为能力”。代理人高永芳明确表示认可上述鉴定意见。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，向春容应为无民事行为能力。谭平请求宣告向春容为无民事行为能力人未损害向春容的合法权益，且依据充分，符合法律规定，本院予以支持。谭平愿意担任向春容的监护人，代理人高永芳表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、向春容为无民事行为能力人； 二、指定谭平为向春容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁林军 二〇二一年二月四日 书记员  刘苡辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异6号异议人（申请执行人）高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人王永芬，女，1977年1月10日出生，汉族，，住浙江省宁海县桥头胡街道。被执行人胡挺飞，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道桃源北路。本院在执行申请执行人高欣与被执行人王永芬、胡挺飞民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人王永芬名下位于浙江省宁海县华山花园x幢xxx室房屋（以下简称xxx室房屋），买受人章仁辉以xxx元竞得，拍卖款已足额缴纳至本院，本院为被执行人王永芬、胡挺飞预留xxx万元租金。异议人高欣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高欣称，王永芬、胡挺飞系夫妻关系。xxx室房屋非王永芬、胡挺飞唯一住房。位于宁海县桥头胡镇学士路****民房（以下简称xxx号房屋）系胡挺飞所有，于2006年10月31日登记在胡挺飞名下，威海市环翠区人民法院于2013年4月25日查封了该房屋，尚未处置。胡挺飞主张xxx号房屋由其父亲胡志荣于2003年转让给柴金星的事实不成立，且房基转让载明胡志荣转让给柴金星的系一间房基而非全部。另，王永芬、胡挺飞将xxx室房屋对外出租而非自住，亦表明该房屋非二人唯一住房。综上，法院不应为王永芬、胡挺飞预留租金xxx万元。被执行人胡挺飞称，xxx号房屋宅基地属于集体土地，不能买卖，其父胡志军与柴金星本着乡里乡亲互相信任的条件仅签订协议，后于2006年补办了公证手续，以上事实有村委证明证实。本院查明，2013年12月19日，本院作出（2013）威环民初字第905号民事判决书，判令王永芬、胡挺飞偿还高欣借款xxx万元，并支付利息；张昭辉对王永芬、胡挺飞的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王永芬、胡挺飞追偿。王永芬、胡挺飞不服，提起上诉。2014年7月28日，山东省威海市中级人民法院作出（2014）威民四终字第110号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因王永芬、胡挺飞、张昭辉未履行上述义务，高欣向本院申请执行。2014年9月9日，本院作出（2014）威环执字第xxx号执行裁定书，并据此查封了王永芬名下的201室房屋及胡挺飞名下的xxx号房屋。2015年4月20日，本院作出（2014）威环执字第670-4号执行裁定书，并据此续行查封上述房屋。2020年7月10日，本院作出（2020）鲁1002执恢302号执行裁定书，裁定拍卖xx室房屋。2020年8月4日，本院发布拍卖公告，载明本院将于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时止（延时除外）在本院淘宝司法拍卖网络平台上对xxx室房屋进行公开拍卖活动。标的物详情栏中载明该房屋有租赁，需腾房。2020年9月22日，买受人章仁辉以最高价xxx元竞得xxx室房屋，拍卖款已足额缴纳至本院。拍卖款优先偿还了王永芬所欠该房屋抵押权人中国农业银行宁海县支行贷款本息。2020年10月10日，本院作出（2020）鲁1002执恢302号之一执行裁定书，裁定解除对xxx室房屋的查封；该房屋设定的抵押权登记因债权实现而消灭；xxx室房屋的所有权及相应的其他权利，自本裁定书送达章仁辉时起转移，归章仁辉所有。在执行过程中，本院为王永芬、胡挺飞预留租金xxx万元，后高欣向本院提出异议。另查，王永芬、胡挺飞于1999年7月29日结婚，于2013年4月25日离婚，于2013年11月18日复婚。xxx号房屋所有权于2006年11月30日登记在胡挺飞名下，该房屋项下土地使用权（农村宅基地）登记在胡挺飞名下的时间为2006年10月31日。在执行过程中，被执行人胡挺飞向本院提交如下证据：1、房基转让1份，载明“今收到柴金星房基转让费肆万伍仟元整。（二次付清第一次xxx万、第2次xx万）胡志军一间房基归柴金星所有，特此手续。转让人胡志军10.26”。2、收条1份，载明“今收到柴金星买屋基予收款xxx万元。转让人：胡志军2003.10.22”在该收条上另注明：屋基1间价xxx元。3、宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会（以下简称桥头胡村委会）于2020年10月31日出具的证明1份，载明“胡挺飞在学士路二间宅基地，其父胡志军在2003年已经转让给柴金星所有，以上情况属实。”据此证实xxx是房屋系其唯一住房，应预留5到8年租金。本院认为，本案争议的焦点问题是本院为被执行人预留xxx万元房屋租金的执行行为是否恰当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人胡挺飞主张xxx号房屋虽登记在其名下，但已由其父胡志军于2003年转让给柴金星，xxx室房屋系其与王永芬唯一住房，但xxx号房屋所有权及土地使用权直至2006年仍登记在胡挺飞名下，其主张的转让事实存疑。另，xxx室房屋拍卖时存在租赁，可以推定王永芬、胡挺飞另有住处。综上，201室房屋不是王永芬、胡挺飞的生活必须住房，因此无需从xxx室房屋拍卖款中预留xxx万元租金，故高欣所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院预留拍卖款xxx万元的执行行为，将该款转付申请执行人高欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年二月十九日书 记 员  宋 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更261号罪犯何友贵，男，1989年12月13日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人何友贵犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人何友贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）云高刑终字第1703号刑事附带民事判决，维持对被告人何友贵的定罪量刑，改判连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何友贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何友贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何友贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何友贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2031年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初778号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街**楼107。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：叶涛，男，住安徽省利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利辛县佳新物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县佳新物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  侯婷婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  李志宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2278号申请执行人:靳大朋，男，汉族，1984年10月2日生，住尉氏县。被执行人：董燕伟，男，汉族，1993年4月4日生，住尉氏县。本院在执行靳大朋申请执行董燕伟买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初4298号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董燕伟应给付申请人案件款6000元。因被执行人董燕伟未按上述生效法律文书履行义务，靳大朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人董燕伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年12月1日、2021年2月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人名下无财产可供执行。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2021年2月4日对被执行人采取了限制消费措施。5、2021年2月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年2月23日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，财产,银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董燕伟继续向申请执行人靳大朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年二月二十四日书记员  张 珂
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初75号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨小抢，男，1996年5月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。曾因殴打他人，分别于2016年10月12日、2017年5月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日、行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审，2021年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人杨小抢犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人杨小抢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日凌晨，被告人杨小抢伙同杨某（另案处理）经预谋，驾驶一辆助力车来到瑞安市安阳街道安阳××幢××号边，利用绳子拖拉方式，窃取被害人伍某的一辆川崎牌浙Ｃ××××二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值22330元。案发后，赃物已返还被害人。 接着，同日凌晨，被告人杨小抢伙同杨某又驾驶一辆助力车，来到瑞安市××街道××广场××号门边，利用接线点火方式，窃取被害人蒋某的一辆大力神牌浙Ｃ××××二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值6383元。案发后，赃物已返还被害人。 另查明，2020年4月10日，被告人杨小抢被公安人员抓获。 上述事实，被告人杨小抢在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某、蒋某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被盗摩托车的定位及轨迹截图，收款收据，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，人口证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小抢对非法占有为目的，结伙盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小抢归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关经调整后提出对被告人杨小抢判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小抢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月八日 （代）书记员  李露瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执366号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：俞玲，女，1960年05月11日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与俞玲其他案由一案中，经查，被执行人俞玲未履行（2020）辽0203民初1881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞玲银行存款673.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月二日书记员 马靖宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执202号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范桃生，男，1961年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈申英，女，1963年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范荣华，男，1985年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张红霞，女，1988年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范桃生、陈申英、范荣华、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 曼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5906号原告：江苏品创标识系统有限公司，住所地扬州市邗江区司徒庙路北。法定代表人：陈雄，该公司董事长。被告：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑佳泉，该公司总经理。原告江苏品创标识系统有限公司（以下简称品创公司）与被告心怡房地产（扬州）有限公司（以下简称心怡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。并于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告品创公司的法定代表人陈雄到庭参加诉讼，被告心怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品创公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款383430元；2.要求被告给付利息（计算方法：以383430元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日按同期银行借款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：要求被告以383430元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订心怡春江花都三期6#-9#、12#信箱及标识系统制作安装合同，由原告为被告制作安装春江花都三期的信箱及标识系统，合同签订后原告按照合同的要求制作并安装了相关的标牌标识。之后，经被告公司审定，工程总价为383430元，原告按照被告要求开具了部分增值税专用发票，但被告未能及时支付货款，原告多次找到被告要求支付工程款，但被告却总以各种理由推脱拒绝支付工程款，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告心怡公司未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告品创公司与被告心怡公司签订《心怡•春江花都三期6#~9#、12#信报箱及标识系统制作安装合同》一份，约定由品创公司在春江花都三期6#~9#、12#范围内进行信报箱及标识系统的制作和安装，合同造价暂定347000元，结算时若附件中工程量有增加则按照附件价格清单中综合单价计取，若有新增项目则单价按心怡公司审定价计取；合同中结算方式约定为待工程验收合格后付至实际工作量审定结算价的95%，余款5%待保修期满后经心怡公司确认无质量问题后支付（无息）。从竣工验收合格之日起一年为保修期。合同附件中附有各标识的图片、名称、规格、材质及制作工艺、数量、单价、合价等内容。品创公司按约履行标识的制作和安装任务后，心怡公司成本部于2018年2月7日对工程部分增加核价为30862元。2018年2月8日，心怡公司成本部对品创公司承揽的工程出具结算审定单，结算审定价为383430元。之后，心怡公司对该项目进行结算审批，其中“设计部意见”栏载明“三期6#~9#、12#信报箱、标识系统工程已基本完成”；“成本部意见”栏载明“经核结算费用为￥383430元”，“副总意见”栏载明“施工项目要经过验收后才可进行结算”。同时，品创公司向心怡公司申请付款至结算价的95%，即364258元。之后，因心怡公司未能及时付款，品创公司法定代表人陈雄多次通过微信与心怡公司工作人员汪剑联系，要求给付工程款项，但心怡公司始终未能给付。本院认为，原、被告签订的《心怡•春江花都三期6#~9#、12#信报箱及标识系统制作安装合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性效力规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定履行了信报箱及标识系统制作安装义务，被告心怡公司对结算价格审定为383430元，该价格能够作为原、被告之间的结算依据。在原告品创公司交付工作成果后，被告心怡公司应当及时验收该工作成果并按合同约定给付款项，现被告心怡公司未能及时验收并给付承揽款项，应当承担逾期付款责任，故原告主张自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告心怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏品创标识系统有限公司383430元；二、被告心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏品创标识系统有限公司逾期付款利息（逾期利息计算方式：以383430元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3525元，由被告心怡房地产（扬州）有限公司负担，此款原告江苏品创标识系统有限公司已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年二月三日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹