湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘08刑终112号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年12月10日出生于湖南省桑植县，土家族，大学文化，中共党员，户籍地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年3月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2019年12月4日，被张家界市永定区人民法院取保候审。2020年10月9日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。 辩护人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。 张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法拘禁罪、强迫交易罪一案，于2020年10月19日作出（2019）湘0802刑初416号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家界市人民检察院指派检察员于祖胜出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人刘桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家界市永定区人民法院认定，被告人刘某某具体犯罪事实如下： 一、非法拘禁犯罪事实 2010年2月12日，被告人刘某某以贺某的名义与宜春张家界分公司签订借款协议，被害人张某1作为该公司法定代表人在借款协议上签字。协议约定宜春张家界分公司向贺某借款100万元，借款期限自2010年2月12日至2010年8月12日，借款利息为每月10万元。刘某某在扣除第一个月利息10万元后，支付了90万元借款。张某1在向刘某某正常还息几个月后，便未按时支付本息。刘某某联系不上张某1，委托田某1帮忙寻找。2010年10月的一天，田某1在永定城区影视城碰见张某1，要张某1给刘某某打个电话，同时田某1电话告诉刘某某其看见了张某1。尔后，刘某某、张某1二人在张家界市永定区“龙城茶楼”见面商量还钱事宜。期间，张某1打电话叫其父亲张某2来到“龙城茶楼”，三人就还款事宜协商未果，张某2便一人提前离开。当晚，张某1被刘某某及两名男子控制到张家界市永定区香港城内一宾馆，张某1打电话将此事告知了张某2。后张某2安排苏某1给张某1送了换洗衣服、安排张某3给张某1送了2000元钱。在张某1被控制7、8天后，张某2打电话给张家界市公安局永定分局永定派出所民警张某4，要求帮忙解救张某1，张某4遂带人和宜春张家界分公司保安部长黄某一起来到张某1被控制宾馆房间，将张某1和负责看守的两名男子带到永定派出所交给民警，民警了解相关情况后，遂通知刘某某到派出所接受调查。2016年8月9日，公安机关对本案立案侦查。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审当庭举证、质证的如下证据证明： 1.户籍资料证明，被告人刘某某案发时已达到完全刑事责任年龄。 2.借款协议、2010年2月12日张某1出具的借条证明，2010年2月12日，宜春张家界分公司（乙方）与贺某（甲方）签订借款协议，协议约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2010年2月12日至2010年8月12日，借款利息为每月支付10万元，乙方用影视城一楼前大堂130.5平方米作为抵押，乙方到期未还清本息，乙方抵押物归甲方所有，担保人田某1。同日，张某1出具了借条，内容为：今借到贺某现金人民币伍拾万元整。 3.借条、收条、银行转账记录证明，张某1与刘某某之间借款、还款部分记录。 4.2010年7月15日张某1出具的抵押书证明，2010年7月15日，张某1将一辆奥迪车抵押给刘某某，抵押期限为一周，筹款费用20万元，逾期未按时还款，将折价10万元进行折换处理。 5.张家界市公安局永定分局纪检监察室出具的关于永定派出所民警张某4涉嫌不作为线索核查的情况报告证明，现无足够证据证明民警张某4涉嫌不作为，将非法拘禁的犯罪嫌疑人私自释放。 6.证人张某2的证言证明，2010年2月左右，其通过田某1的介绍，让张某1找刘某某借款100万元。公司正常付给刘某某利息三个月左右后，因资金紧张，便不能按时足额支付利息了。从2010年6月开始，刘某某或刘某某、田某1两人多次将其约到茶楼谈还钱事宜。刘某某说话比较冲，说如果其没有钱还就不让其走，要把其关起来。2010年10月的一天下午,其接到张某1的电话说，张某1在龙城街的龙城茶楼二楼包厢里被刘某某控制了，要其过去。其过去后看到刘某某和张某1，还有一个不认识的年轻人在包厢里，刘某某说“你今天不给钱，就不让你儿子走”。刘某某要其还本金和利息，不然就不让张某1离开。其和刘某某谈了个多小时，刘某某还是不同意把张某1带回去，最后其看没办法就一个人先走了。到了晚上的时候，其接到张某1电话说张某1被刘某某控制在香港城的一个宾馆里面。在张某1被关了一两天后，张某1打电话说没有换洗衣服，其就叫苏某1给张某1送衣服。张某1被关了四五天后，张某1打电话说因被关的宾馆开房是他出的钱，看守的两个人吃饭的钱也是他出的，身上没有钱了，其就叫张某3给张某1送了2000元钱。在张某1被关押七八天后，其就给辖区片警张某4打电话，后张某4就带人将张某1解救出来。其没有去派出所，其听张某1说张某1是和一起看守的两个人被带到的派出所，后来派出所把刘某某也通知去了。他们三父子因为借高利贷经常被别人关，一般关两三天就放出来了，之前他们也报了警，但是派出所没有处理，报警也没有用，所以当时知道张某1被人控制在宾馆时就没有报警，因为这次关了七八天时间，其老婆就着急了，让其报警把张某1先解救出来，其才向片警张某4打电话报了警。后来也听张某1说解救当天，民警将张某1和看守的两名年轻人带到派出所，刘某某被派出所通知接受了调查。 7.证人张某3的证言证明，2010年10月左右的一天晚上，张某2告诉其张某1被刘某某关在了永定区××宾馆。隔了两天，其听张某2说苏某1给张某1送了衣服。到了第四天还是第五天下午，张某2打电话要其给张某1送点钱去，张某1在酒店没钱吃住了。其到张某2手里拿了2000元，到香港城里面一个宾馆关张某1的房间里，其进房间后看到张某1坐在靠里面的一张床上，两个社会小青年就一个躺着一个坐着靠门边的一张床上。其把2000元给了张某1后就走了。到了第八天左右，张某2打电话说已叫张某4把张某1解救出来了，现在永定派出所，让其过去看一下。其在永定派出所大厅看到了张某1，过了十来分钟，刘某某也来永定派出所了，还对张某1说：“你还报警，等着瞧吧”，后来派出所民警让他们先走，其和张某1就回家了。 8.证人张某4的证言证明，2010年10月左右，其在永定派出所当社区民警，负责解放路社区。2010年下半年的一天，其接到张某2的电话，他在电话里说他儿子欠张家界市税务局一个人的钱被关在“香港城”旁边的一个宾馆里。其记得张某2的儿子被关在面对那家宾馆三楼或是四楼靠左边的一个房间里，房间号记不起来。他们几个人进房间后，发现房间里有三个人，一个就是张某2的小儿子，还有两个年轻人。进去之后，其简单地问了一些情况，记得当时问过张某2的小儿子，那两个年轻人打他没有，张某2的小儿子说没有，而且身上也没有明显的外伤。他们把张某2的小儿子还有看守他的那两个年轻人一起带到了永定派出所，交给值班人员后其就走了，值班人员是哪个已记不清了。 9.证人黄某的证言证明,2010年10月左右的一天，张某2告诉其，刘某某带人把张某1带到香港城一宾馆里关起来了，大概过了七八天，张某2说刘某某还没有把张某1放回来，张某2已经报警了。因其与社区民警张某4比较熟，张某2要其与张某4一起到宾馆把张某1解救出来，同时告诉了其张某1被关的那个宾馆及房间号，具体房间号现不记得了，是三楼还是四楼。后其给张某4打电话说了这个事，并与张某4一起去了那个宾馆找张某1，到了张某2说的那个房间后，张某4敲房门并表明了警察的身份，里面的人就开门了，有两个伢儿站在门边，张某1站在里面床边，张某4跟那两个年轻人交涉了几句，具体说些什么其记不清了，然后其和张某4一起就带张某1从宾馆出来了。其问张某1那些人有没有对他怎么样，张某1说没有挨打，在房间里也比较自由，就是不准走出房间，那些人就是刘某某叫来关着张某1逼张某1还债的，不还债就不让走。从宾馆出来后，张某4他们带着张某1朝派出所去了，其直接回公司去了。 10.证人苏某1的证言证明，2010年10月左右的一天下午4点钟左右，具体时间其不记得了，张某2给其打电话说公司差刘某某的钱没有还，张某1被刘某某关在香港城的一个宾馆里，并跟其讲了那个宾馆的名字及房间号，张某2要其给张某1送几件换洗的衣服过去。其接到电话后就找了几件衣服，来到香港城那个宾馆，当时张某1是被关在宾馆的三楼还是四楼，其忘记了，其到了房间门口就敲门，里面的人问其是谁，其说找张某1，送几件换洗衣服，开门后，其看到张某1坐在靠里面的床上，还有两个年轻伢儿在房间里面，其中一人睡在靠门口的床上，还有一个就坐在门边的，其进去后就走到张某1的床边把衣服给了张某1，之后其就出来了。 11.证人苏某2的证言证明，2010年10月左右的一天，张某2回家当面告诉说张某1因为欠人家钱被一个姓刘的人关了起来，其担心儿子被打，便对张某2说赶紧报案。张某2说前面报过两次案，都没有结果，当天张某2就没有报案。隔了几天后，张某2说报案了，张某1才被解救出来。 12.证人丁某的证言证明，2010年或者2011年下半年的时候，其和黄某一起吃饭，听黄某说张某2借了永定区税务局刘某某100万高利贷，张某2还了2、3个月利息后还不出来了，不久前刘某某便带人把张某1控制在香港城附近一个小宾馆里十天左右，其后来也找张某2问过是不是有这么回事，张某2确认了。 13.证人吴某的证言证明，2010年至2012年底，其从事香港城的物业管理和世纪桃源酒店的水电维修工人，当时香港城像一个四合院，临街面一楼正中间有一个通道，进入通道后，有一块空阔地，便于人员活动，香港城的一至三层全部都是门面，除了临街正面，其余三方的四至六层全部都是世纪桃源酒店的客房。 14.证人田某1的证言证明，2010年2月左右，刘某某给张某2借了100万，双方签订了一份借款协议，上面约定利息是月息一角，还款期限是半年，并用影视城一楼一个门面作为借款抵押，具体是哪个门面记不清了。其在那张借款协议上作为担保人签了字，但是那张借款协议上的出借人并不是刘某某本人，而是一个叫贺某的女人，其估计是因为刘某某在税务局上班，不方便写自己的名字，所以就叫贺某代替。借款后，张某2正常给刘某某还了2、3个月的利息，然后利息就不正常了。2010年的9、10月份的一天，其在影视城的前面，遇到了张某1，那几天正好刘某某找不到他们，要其帮找，其就打电话告诉刘某某在影视城遇到张某1，并要刘某某快过来，接着田某1又要张某1把手机开机，并要张某1给刘某某打个电话。2016年的时候，刘某某打电话要其去张家界市税务局帮他做个证，其记得税务局纪检组找其询问了刘某某与影视城之间的债务问题，并问刘某某是否非法拘禁过张某1，那时其才知道刘某某在2010年讨账时把张某1非法拘禁了。之后，其给影视城公司的黄某打电话，黄某说刘某某找张某1讨账的时候把张某1关了。其又联系张某2，张某2说张某1确实被刘某某关到宾馆一段时间。 15.证人贺某的证言证明，2010年2月左右的一天，刘某某给其打电话说张家界影视城找他借点钱，现在还差一些，要其凑20万。后其给刘某某通过银行转账给了一部分，现金给了一部分，总共16万元左右。刘某某没有给其打条子。隔了几天后，刘某某把其叫到永定区国税局旁边的一个茶楼，当时在场的有刘某某、田某1，还有一个人是影视城的张总。到茶楼后，刘某某和张总在那里谈，谈好后拿出一份借款协议，张总就在借款协议上签了字，并盖了影视城的公章，刘某某要其在借款协议上签字，其就在借款协议上签了字，好像签的两份，田某1作为担保人也签了字，后其拿了一份就离开了。 16.证人曾某的证言证明，其听别人说，有个人因为没给刘某某还钱，刘某某把这个人关过几天。 17.证人张某5的证言证明，2010年前后，其当时和刘某某的关系较好，刘某某有时找其借钱周转。有一次，刘某某找张某5借钱，要张某5把钱送到一个茶楼里。其到银行取钱后用布袋子装着送到茶楼里，当时和刘某某在一起的还有—个人，其将袋子和钱给刘某某后，就离开了。 18.被害人张某1的陈述证明，其是江西省宜春市房地产开发总公司张家界分公司的法人代表，2010年，他们公司通过田某1的介绍向刘某某借了100万的高利贷，由田某1作担保，影视城一楼大厅作为抵押物，第一笔刘某某在扣除第一个月的利息10万元之后转了20万，第二笔是在2010年的2月12日，刘某某通过银行给张某1转了50万，这50万转过来后，张某1就跟刘某某签订了借款协议，借款金额100万，借款期限是四至六个月，借款利息是月息ｌ角，以张家界市影视城一楼大堂130.5平方米作为抵押物，到期未还清本息，抵押物归刘某某所有。田某1作为担保人，因为刘某某是国家工作人员不好在协议上面签名，刘某某就让贺某和张某1签借款协议，另外张某1还给贺某打了一张收到50万的借条，剩余20万是张某5给的，这样刘某某借的100万就到位了。截止到2010年9月份，还了本金35万，还差刘某某本金65万，利息差了一点，但不是很多。2010年10月初的一天，其在电影院看电影，下午5点多碰到田某1，田某1当着面给刘某某打电话说张某1在电影院，田某1要张某1把手机开机，说刘某某等下要找张某1，隔了一会，刘某某给其打电话，叫其到“龙城茶楼”，张某1一个人走路到了“龙城茶楼”。其看见刘某某和一个年轻伢儿在，那个年轻伢儿在旁边很凶的要其还钱，要不然今天就别想离开。40分钟左右后，其看刘某某没有让其走的意思，就打电话让其父亲到“龙城茶楼”来。其父亲来了后，让刘某某宽限一段时间，先让张某1离开茶楼，但刘某某的态度很坚决，说今天不还钱就不让其离开，什么时候还钱就什么时候让其离开。其父亲见刘某某不肯放人，又没有钱还给刘某某，就走了。刘某某和那个年轻伢儿就一直在包厢里守着张某1。后其和刘某某、之前跟到刘某某的那个伢儿上了刘某某的雷克萨斯车，刘某某将车开到香港城，后面跟着的凯越车也下来两个年轻伢儿，刘某某就和之前跟到他的那个年轻伢儿、从凯越车下来的两个伢儿一起把张某1带到香港城的宾馆。刘某某叫张某1出钱开房，说什么时候还钱就什么时候放张某1出去，张某1出钱开了一个双人间。开的房间是三楼还是四楼，坐电梯上去后左拐一个房间。到房间后刘某某就叫张某1抓紧凑钱，不还钱就不让张某1离开宾馆，刘某某还跟凯越车上下来的那两个伢儿说把张某1看紧的，别跑了。之后刘某某就跟之前跟到他的那个伢儿离开宾馆了。那两个伢儿就对其说“你在这里要老实一点，不要想到报警或者是逃跑，抓紧凑钱，凑不到钱就别想从这里出去”。当天晚上，其打电话告诉父亲张某2自己被刘某某带到了这个宾馆，不还钱就不让出去。睡觉的时候其一个人睡靠里面的床，其中一个伢儿就睡在靠门口的床边，还有一个伢儿就搬个凳子抵到门睡觉，防止其逃跑。呆了一二天的下午，其父亲打电话问要不要换洗衣服，其说要。其父亲就安排苏某1给张某1送了几件换洗衣服。苏某1来的时候那两个伢儿在房间里，送完衣服后苏某1就走了。到了第三四天左右的下午6点左右，刘某某一个人来到房间，一进来就问张某1钱凑的怎么样了，张某1说暂时还没有凑到，刘某某说没钱就住在这里。到了第五天左右的下午四五点钟的样子，因为其身上没有钱了，其就给父亲张某2打电话送点钱来，隔了一会儿张某3就来到宾馆房间，张某3进来后就给其2000块钱后就走了。一直被关了七八天左右的一天下午三点钟左右，有人敲门，看守张某1的一个伢儿开了门，张某1看到派出所的张某4及二三个协警，还有当时公司的保安部经理黄某也来了。张某4进来后问那两个伢在干什么，那两个伢儿当时没有说话，之后张某4带着张某1和看守的两个伢儿坐警车来到了永定派出所，黄某和张某3也来到了派出所。到派出所，民警给张某1做了笔录，看守张某1的两个伢儿也被民警带去问笔录了，在问材料的时候，其看到刘某某也来了，刘某某看到其后就气势汹汹的威胁其说：“你还敢报警，找死”。之后民警把刘某某带走了。 19.被告人刘某某的供述与辩解证明，2010年2月左右，其通过田某1的介绍给文化影视城的老板借款100万，并约定月息为一角，100万元的借款扣除第一个月的利息后需要90万元。其分两次向张总提供的银行账户转了90万元。双方签订了一份借款协议，借款的甲方是贺某，乙方是影视城公司，借款金额是100万元，期限是6个月，每月利息为一角，借款的抵押物是影视城大楼一楼的门面，这张借款协议是影视城公司法人张某1签字盖章后由田某1拿来给刘某某，然后刘某某再去找贺某在借款协议上签的字。之所以让贺某在协议上签字，考虑到一来没有时间讨账，二来公职人员放贷影响不好。影视城正常给刘某某还了3个月利息共计30万元以后，慢慢就不准时给刘某某付利息了，其多次通过田某1约张总见面，总是催一次还一点，陆陆续续又还了20万左右。印象中其还和张某1发生过一次冲突，具体日期我记不清了，其和张某1约定中午12点在欧登茶楼见面，那天是张某1许诺还钱的日子，张某1来了后说暂时没钱还，刘某某听后非常生气，说了一些狠话，大致就是不还钱不准走的意思，僵持到傍晚6、7点左右，其听到茶楼里的人说永定派出所的人来了，其就提前离开了茶楼。没多久永定派出所通知其到派出所去问话，还对其口头批评了一顿。在派出所其只看到张某1的父亲，派出所通知刘某某过去，是了解刘某某和张某1在茶楼争吵的情况。其说是张某1公司借钱后不给其还钱，所以发生了争吵，派出所的人给其做了询问笔录，其如实将事情的经过作了陈述。 20.张某1指认现场笔录及照片证明，张某1指认被非法拘禁的地点位于香港城四楼左侧一走廊边的房间。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 二、强迫交易犯罪事实 张某1被解救出来后的一天，刘某某找到张某1催讨债务并言语威胁、恐吓，要求就双方的债务进行结算，并要求以张家界文化影视城Ｇ号门面作抵押。2010年10月28日，张某1代表宜春分公司与刘某某签订《商品房买卖合同》，合同约定将张家界文化影视城第一层Ｇ号房产，共69.5平方米出卖给刘某某，总金额65万元。次日，张某1向刘某某重新出具借条，借条内容为：张某1借到刘某某现金人民币六十五万元整，此借款用张家界文化影视城Ｇ号房屋69.5平方米作为抵押，借期到2010年12月10日为止，到期归还本金六十五万元整，逾期未归还此门面由刘某某自行处理。在此日之前与刘某某所发生的所有债权债务包括所有的借条收据全部自动作废，以此借条为准。该69.5平方米的抵押房屋由24.5平方米的Ｇ号门面加上消防通道组成。2011年4月左右起至2016年，刘某某将24.5平方米的Ｇ号门面对外出租，共收取租金160000元。经评估，按2010年12月10日的价值时点，24.5平方米的Ｇ号门面和46.65平方米的消防通道的市场价值为1916000元。其中24.5平方米的Ｇ号门面市场价值为507600元，46.65平方米的消防通道市场价值1408400元。2016年，被告人刘某某告知物业公司其将门面退还，并未再收取租金。2019年4月28日，公安机关对本案立案侦查。同年5月7日，被告人刘某某将收取的160000元租金上缴至公安机关。 上述事实，有原公诉机关提交，并经当庭举证、质证的如下证据予以证明： 1.张某1于2010年10月29日出具的借条证明，内容为：2010年10月29日，张某1借到刘某某现金人民币六十五万元整，此借款用张家界文化影视城Ｇ号房屋69.5平方米作为抵押，借期到2010年12月10日为止，到期归还本金六十五万元整，逾期未归还此门面由刘某某自行处理。在此日之前与刘某某所发生的所有债权债务包括所有的借条收据全部自动作废，以此借条为准。 2.《商品房买卖合同》证明，2010年10月28日，宜春张家界分公司与刘某某签订《商品房买卖合同》，合同约定将张家界文化影视城第一层Ｇ号房产，共69.5平方米出卖给刘某某，总金额65万元。2009年7月16日，宜春张家界分公司与田某2签订《商品房买卖合同》，合同约定将张家界文化影视城第一层27号房产，共462.98平方米出卖给田某2，总金额600万元。 3.张家界市建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证、税务登记证、营业执照证明，宜春张家界分公司取得张家界市文化影视城的施工、预售许可。 4.国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司出具的《房地产估价报告》证明，G号门面（不含消防通道）面积为24.5平方米，按2010年12月10日的价值时点，价值为507600元。消防通道共计46.65平方米，价值1408400元。 5.缴款收据证明，2019年5月7日，刘某某缴款16万元。 6.《求救书》、《关于请求永定公安局严惩高利贷的报告》、《关于请求杨书记拯救“张家界文化影视城”项目的报告》、《中共湖南省政法委员会案件核查督办通知》、《市委政法委公文处理单》证明，2012年至2013年间，张某2一直在向有关部门反映影视城被高利贷控制、房产被强占的情况。 7.证人张某5的证言证明，刘某某告诉张某5他在影视城有个门面，系张总抵押给刘某某的。 8.证人范某的证言证明，2014年3月，其到张家界做床上用品生意，当时找门面老板杜丽梅将影视城4号门面租了下来。2014年9月，一个叫田某2的老板找到范某说，消防通道可以租给范某，说3万元钱一年，范某看挨着店子，价格比较合适，范某就同意了，但田某2说消防通道是他和刘某某两人的，反正他只要1万，范某和刘某某谈到多少是多少。后来田某2跟刘某某讲后，刘某某和一个女人找到范某，说他是范某租的地方的老板。刘某某跟范某说，他那个门面要2万一年。范某要求少点，刘某某说他不在乎这个门而能不能出租，要租就是2万一年，要么不租。最后，范某跟刘某某谈好是每年2万元。这样，范某给田某2每年租金1万元，给刘某某每年租金2万元。范某说要跟田某2和刘某某签个协议，田某2和刘某某都说，范某租的地方是影视城的消防通道，签不了协议，要有人查，范某随时要搬走。2016年9月左右，刘某某找到范某，说这个门面现在不是他的了，以后他不找范某收租金了，也不会有别人找范某收那一块的租金了。后来范某跟田某2又交了一年租金，范某就没租了。就这样，田某2的地方租了3年，给了3万元租金，刘某某的地方租了两年，给了4万元租金。2017年4月份左右，范某将4号门面转租给了一个开凉面的老板。范某租的门面是影视城的4号门面，4号门面在影视城的西边巷子里，紧挨4号门面的就是一个消防通道，进消防通道有一扇木门，消防通道最里面有一扇玻璃门，由于和范某的门店挨着的，只要两头一上锁，非常适合范某做仓库，所以范某就想租下来做仓库。挨着范某门面的是田某2的，田某2里面是刘某某的，他们两个的地方都是没隔墙的。 9.证人刘某的证言证明，2017年3月份，其从范某手中租用了影视城4号门面和旁边的消防通道，消防通道的租金是每年3万元，其给范某给了半年的租金1.5万元。 10.证人王某的证言证明，2009年元月，其找到张家界影视城4号门面老板杜丽梅，将该门面租了下来开“漂亮宝贝”美容美发分店。2011年4月左右，其准备装修，发现4号门面旁边的消防通道边有一个小门面，其打听到是刘某某的，就主动找到刘某某，问出租不出租。当时刘某某说是他的，出租。后其和刘某某谈好租金为4万元钱一年，谈好之后，其和刘某某签了协议，协议是从6月开始的，其记得当时刘某某还讲可以把4号门面和他的门面之间的消防通道利用起来，只要不封死就行。后其通过槽钢将4号门面和刘某某租给其的门面联系起来，在装修时，来了三个人，其中一个叫田某2，田某2跟王某讲4号门面和刘某某租给王某的消防通道是他们的，如果王某不租那块过道的话，就在刘某某的门面和过道之间砌墙，恢复消防通道。王某给刘某某打了电话，问消防通道到底是怎么回事，怎么有人来收钱？不是说消防通道是公用的吗？刘某某说：“消防通道是公用的，但现在有人来找你，你就和他们协商或看怎么办”。后来，刘某某也没有出面，最后，王某跟田某2协商，田某2他们一直说不给他们交租金，就不准王某装修，王某没办法答应给田某2他们交租金，通过协商租金为每年2万元，租了3年，总共给了租金6万元左右。刘某某的租金每年4万，租了3年，给了租金12万元左右。王某租的是影视城的4号门面，在影视城的西边巷子里，紧挨4号门面的就是一个消防通道，进消防通道有一扇木门，消防通道最里面有一扇玻璃门，由于和门店挨着的，只要两头一上锁，非常适合王某的店子。挨着王某门面的消防通道，是田某2他们的，消防通道旁边是刘某某的，他们两个的地方都是没隔墙的，各自面积多少不清楚。王某一开始认为消防通道是大家公用的，在装修的时候，田某2他们过来找王某收租金，王某才听他们说这个消防通道是他们的。如果不给田某2他们交租金，王某租的刘某某的门面也就没有用。 11.证人符某的证言证明，其、田某2、王某1与张家界影视城开发商签订了27号商铺的买卖合同，27号商铺在影视城的正中心，四面都是门面，他们进出影视城必须经过影视城的正面、后面、左面、右面四个消防通道，当时影视城正面、后面被开发商卖给别人了，右面都被影视城自己占着，只有左面没有被人占，所以他们认为左面的消防通道是27号店铺的分摊面积。2011年6月左右，其、田某2、王某1找到租4号门面开“漂亮宝贝”美容美发店的王某，王某正在装修刘某某的商铺及中间的消防通道，因她租了刘某某的商铺，消防通道在4号门面和刘某某的商铺中间，到刘某某的商铺必须经过这个消防通道。他们跟王某讲，这个消防通道是他们的，要用的话必须跟他们交租金，要么就搞不成。最后，王某和他们协商好租金为每年2万元钱。王某租了3年。2014年上半年，王某退租了。一个开床上用品店的女老板将4号门面租了。到了9月份左右，其和田某2、王某1三人见那个消防通道放在那里没收入，就主动找到开床上用品店的女老板说租金每年只要1万元钱，至于消防通道旁边刘某某的店铺要多少钱，要找刘某某谈。事后，开床上用品店的女老板应该是找刘某某谈好了租金，找到他们说租他们的消防通道，租了3年，得了3万元钱。到2017年，开床上用品店的女老板也退租了，消防通道也就一直空到那里。 12.证人田某2的证言证明，其、符某、王某1等人于2010年7月购买了影视城一楼大厅里的27号门面。除了出租27号门面之外，还出租了一个通道。2011年6、7月份左右，旁边的4号门面的老板也正好在装修，可能是看到27号门面的西边消防通道的门封了，所以4号门面的老板王某就把4号门面和27号门面西边的消防通道连到一起装修，意思是想把那个消防通道利用起来。其和符某、王某1就找到王某说，这块地方是他们的，要用的话，要交钱。王某当时考虑了一下，最后说要租那个消防通道，也就是从27号门面往西，两扇门之间的空间除了刘某某的空间以外的那块消防通道，每年租金2万元，王某租了3年左右，总共6万元左右。2014年的下半年，影视城的4号门面是个外地女子租起做床上用品生意，当时4号门面的那个女老板就想把旁边的消防通道，也就是从27号门面往西，两扇门之间的空间租起做仓库，每年租金1万元，租了3年，2017年的下半年就没租了。 13.证人张某2的证言证明，截止到2010年10月，借刘某某100万，利息已付清，本金还了35万，还差65万元。张某1重新打了一张65万的借条，前面100万的借条作废。刘某某怕他们还不出钱来，就多次找到张某1要求把张家界市影视城一楼大堂的一个消防通道及挨着的一个准备做售卖火车票的地方抵押给刘某某，并让张某1签订买卖合同。张某1当时告诉张某2，张某2不同意的，消防通道是不能改作门面占用的。张某1说不跟刘某某签订买卖合同的话，刘某某就让他们在张家界待不下去，要找他们麻烦。当时也怕刘某某又要关他们，最后张某1就和刘某某签订了买卖合同，面积是69.5平方米，购买总金额是65万。那个消防通道有一个门，钥匙当时在黄某那里，刘某某当时就找黄某要钥匙，黄某就问张某2要不要把钥匙交给刘某某，因为消防通道是不能对外出租的，他们就跟黄某说钥匙不能交给刘某某。后来刘某某就自己把那个消防通道的锁换了，并于2011年初就将那个地方租出去了。一直到2016年的时候，当时黄某给张某3打电话说刘某某将消防通道及售卖火车票的地方退了，但是刘某某一直也没有跟他们办理过手续，现在那个地方仍然出租着，他们也没有得到过租金，至于租金是谁收了也不清楚。 14.证人张某3的证言证明，2011年，其听张某1说，在跟刘某某算账后，他们公司还欠刘某某65万元本金和利息，就把影视城一楼Ｇ号门面抵押给了刘某某，后来刘某某将门面出租了。15.证人黄某的证言证明，2011年上半年的时候，其发现一楼4号门面的老板王某在对一楼消防通道进行装修，王某说她是从刘某某手上租的消防通道，每年租金2万。后其把这个事情告诉了在外地的张某2和张某1，他们说这个消防通道只是抵押给刘某某的，现在刘某某对外出租，他们也不敢回张家界，没有办法管这件事。其听张某2和张某1这么说，也就没有管刘某某出租消防通道的事了。后来王某退租之后，这个消防通道又被刘某某租给了别人。2016年的时候，刘某某主动给其打了电话，说公安机关调查影视城的事情，他现在不要这个门面了，要把门面退给物业公司。其不同意由物业公司接手。后来其听王某说从2016年后，刘某某再没有过来找那些租消防通道的人收过租金了。 16.证人苏某1的证言证明，其听张某1说是他们欠刘某某的钱没有还，刘某某把张家界市影视城一楼大堂那里的一个消防通道及准备售卖火车票那块地方给占了并出租了。刘某某把那个消防通道出租给别人没有给物业公司说，是刘某某收取租金的时候其才知道。刘某某将消防通道出租给别人他们也制止过几次，不让消防通道摆东西，但每次刘某某说张某2欠他的钱，只好将那个地方出租收取租金。苏长跟他们也没办法，制止过几次也就没有管了。 17.证人田某1的证言证明，第一次抵押是张某1自己提出条件，将酒店大堂（周大生珠宝门面）进行抵押。年后，刘某某有一天给其打电话讲：“你找下张总，抵押给我们的门面为什么别人在打招租广告。”其联系到张某2后，叫刘某某一起见面询问这个情况。张某2见面后说：“我实在没办法，又到别处借了一些钱，把给你抵的这个抵押的门面又抵押给别人了，我这里现在只有大堂右侧准备卖火车票和机票的地方，目前没有抵押出去，其他地方都已经抵押出去了，要刘某某宽限两个月，暂时把这里认下。”刘某某说：“我不想要你的门面，你还是想办法还钱。”离开后，张总要其跟刘某某讲下好话再宽限两个月。其对刘某某讲了张总的意思，刘某某不同意，说开发商不守信用，抵押的门面随时又可以抵押给别人。田某1回来给张总说了刘某某的意见。张总说：“没事的，我两个月之内一定会想办法给他还钱。重新再签的这份抵押合同可以拿去房管局备案。”刘某某没有明确表态。事后，他们是什么时候签的合同，有没拿去备案。其就没有过问了。 18.被害人张某1的陈述证明，其被解救出来后隔了几天的一天上午9点钟左右，刘某某打电话要其下楼到刘某某车上去，当时车上就刘某某一个人，刘某某就对其说：“今天找你两件事，算一下你们公司还差我多少钱，第二件事是张家界市影视城大堂有一个消防通道，你把那个消防通道抵押给我，我要对外出租”，其说：“那个消防通道不能抵押给你，那是不能对外出售或出租的，万一发生火灾消防通道堵塞了谁负责”，刘某某就说：“那你不管”。刘某某叫其先想一下，并讲如果不将那个消防通道抵押给他的话，他让张某1在张家界待不下去。其把刘某某说的内容给张某2说了，张某2当时也没有好的办法，如果不跟刘某某签合同的话又怕刘某某继续报复，上次其被刘某某非法拘禁了派出所也没有处理刘某某。张某2就叫其去处理这个事。2010年10月28日，刘某某要其到子午路中国农业银行附近的一个茶楼去。其知道刘某某打电话叫其去肯定是前一天刘某某谈的那两件事，如果其不同意刘某某的话，刘某某定会对其人身造成威胁，因为在前一天刘某某就说了不答应就会让其在张家界待不下去之类的话。其去的时候带了一份商品房买卖合同的空白文书，刘某某就叫其算一下还欠多少钱。最后算出来，截止到2010年10月28日还欠刘某某本息65万，刘某某就叫其重新写一个借款65万的借条。其说把之前打的100万借条给他才打，刘某某说第二天带给他。然后刘某某就叫其以欠65万本息签订商品买卖合同，其当时还是不同意，说这个消防通道是不能对外出租或出售的，万一发生火灾了脱不了责任。刘某某就说：“反正今天你签也得签，不签也得签，要不然你就别想在张家界待下去”。通过那次非法拘禁后其还是害怕刘某某的，没有办法，其就拿出那份空白的商品买卖合同跟刘某某签订了合同，刘某某以欠刘某某的65万元本息作为购房款购买张家界市影视城第一层Ｇ号房，也就是张家界市影视城一楼大堂那里的一个消防通道及准备做销售火车票的地方，建筑面积是69.5平方米。Ｇ号门面本身只有30个平方米左右，69.5平方米是加了Ｇ号门面外面消防通道的面积。第二天刘某某把先前那100万的借条给了其，其重新打了一张65万的借条。2011年上半年，黄某打电话说刘某某找黄某拿消防通道的钥匙，要将消防通道租出去。当时其在江西，说不能把钥匙给刘某某。隔一段时间后黄某又打电话说刘某某自己把那个消防通道的门锁换了，还说消防通道和售票点正在装修，我们也没办法阻止他，就随他了。 19.被告人刘某某的供述和辩解证明，算账后，张某1还差其65万元，其就要求张某1他们必须给其抵押物，如果没有抵押物，其就要求他们还钱，不还钱就不准离开等威胁的话。张某1就说，只有Ｇ号门面没有抵押了，要就只有Ｇ号门面了。为了借款有个保障，其与张某1签订了Ｇ号门面的《商品房买卖合同》。因为Ｇ号门面四面不临街，没有通道到Ｇ号门面去，其就要求留个通道供其使用，店面才有价值，这样张某1就将消防通道签到合同里面去了，就有69.5平方米。也就是说签订的Ｇ号门面买卖合同，包括Ｇ号门面的和Ｇ号门面外的消防通道，统称为Ｇ号门面。在签订Ｇ号门面的商品房买卖合同后，其和张某1一起到房管局备案，但不晓得是什么原因，房管局不同意Ｇ号门面备案。2011年上半年，原步行街漂亮宝贝店子王老板打电话给其，说要租抵押给其的那个地方开理发店（即影视城公司原计划卖火车票的地方），其问是怎么知道电话的，王老板说电话是影视城物业提供的，并说影视城大老板给物业交代过，如果有人寻租的话就让物业把刘某某电话提供给寻租人。其就和她谈妥一年租金4万元。一天，王老板给其打电话说有人收消防通道的租金，其过去一看，一个姓田的说消防通道他有份，其就没管了，叫王老板自己跟田老板说去。后来怎么谈的其不清楚。王老板租到2014年后不租了，其收了3年租金，共计12万元。2015年的时候另一个人又租过去做仓库，租金是两万一年，其收了两年租金共4万元。2016年，张家界市公安局永定分局因其与影视城的债务找其谈话后，其将这个地方交给了物业，并要物业将这个地方还给张总。 20.刘某某指认现场笔录及照片证明，从4号门面（眼镜儿凉面）旁边的楼梯通道进入，内有一放置杂物的空间为G号门面。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。 张家界市永定区人民法院认为，被告人刘某某为索取高利贷，非法扣押、拘禁被害人张某1，以威胁手段强迫他人签订《商品房买卖合同》，并在房产未交付的情形下自行出租，情节严重，其行为已分别构成非法拘禁罪和强迫交易罪。被告人刘某某积极退缴全部违法所得，依法可以从宽处罚。被告人刘某某的强迫交易行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前,修改后的刑法对该罪的处罚较重,根据刑法从旧兼从轻的原则,应当适用修正前的刑法对本案进行定罪量刑。据此，张家界市永定区人民法院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第五十二条、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人刘某某违法所得人民币160000元，上缴国库。 上诉人刘某某及其辩护人提出，请求撤销原判，依法改判上诉人刘某某无罪。理由：第一，上诉人刘某某不构成非法拘禁罪。1.原审判决认定刘某某犯非法拘禁罪的事实，只有被害人张某1的陈述，是孤证，证人张某2、黄某、苏某1、张某4等人的证言均系传来证据，在卷证据不能形成完整的证据链，证据不足；2.刘某某未指使他人非法拘禁张某1，系被张某1诬陷，看守张某1的两名马仔与刘某某是何关系亦无证据证明；3.张某1被解救出来当天，永定派出所已对看守马仔做了问话笔录，亦通知刘某某本人到派出所进行了问话，当时未认定刘某某涉嫌非法拘禁犯罪，时隔九年，现连当时永定派出所的问话笔录都不在卷的情况下，以非法拘禁罪追究刘某某刑事责任，违背常理。第二，上诉人刘某某不构成强迫交易罪。1.刘某某经田某1介绍，并由田某1担保，在张某2、张某1父子承诺以影视城一楼大厅门面作为抵押的情况下，才同意给张氏父子借款，借款后，张氏父子又将抵押的一楼大厅门面处分给了他人，借款到期又无力偿还，张氏父子反复请求刘某某宽限还款期限，并主动自愿将Ｇ号门面作为抵押，刘某某才勉强同意；2.双方虽然签订的是商品房买卖合同，但实质上是抵押合同；3.消防通道是张氏父子擅自写进合同的，其自始至终未出租消防通道，4.刘某某无强迫交易犯罪故意，亦无强迫交易犯罪行为，现有证据亦不能证实刘某某采用了暴力、威胁等手段实施了强迫交易行为。第三，本案已过追诉时效。 张家界市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应驳回上诉，维持原审判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯非法拘禁罪的事实，有经原审庭审举证、质证、认证，并列明在原审判决书上的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 针对上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 第一，关于上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某不构成非法拘禁罪的问题。 上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某没有非法拘禁被害人张某1，原审判决认定刘某某犯非法拘禁罪证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，被害人张某1的陈述直接证明2010年10月的一天，其在龙城茶楼与刘某某协商还款事宜，因暂时无钱还款，被刘某某及两名男子带到香港城一家宾馆的房间控制7、8天，期间，刘某某到宾馆房间追问要其想办法还钱，之后被张某4、黄某解救以及被解救后在永定派出所接受调查时，刘某某也来到派出所接受调查的事实；证人张某2的证言印证了张某1与刘某某在龙城茶楼协商还款事宜后被刘某某控制到香港城一宾馆，7、8天后打电话给永定分局永定派出所民警张某4，请求解救张某1；证人苏某1、张某3的证言证明了在张某1被拘禁期间，苏某1、张某3根据张某2的安排到张某1被拘禁的宾馆房间给张某1送衣送钱；证人苏某2的证言证明其听张某2说张某1被一姓刘的关起来了，其催张某2报案，张某2几天后才报案；证人张某4的证言证明其接到张某2电话称张某1被税务局的一个人关在香港城的一家宾馆内请求解救，其带人解救张某1，并将张某1和看守张某1的两名男子带至派出所交给值班民警；证人黄某的证言证明其听张某2说张某1被刘某某拘禁在香港城一家宾馆，应张某2的要求参与解救张某1的过程，在张某1被拘禁的房间听张某1说系被刘某某逼债拘禁的；证人田某1、丁某、曾某均证明刘某某催债关过押他人的事；上诉人刘某某的供述承认其与张某1、张某2协商还款事宜时威胁过张某1“不还钱就不准走”之类的话以及张某1被非法拘禁解救后，其被通知到永定派出所接受调查的事实。综上，本案被害人张某1的供述与证人张某2、苏某1、张某3、张某4、黄某、田某1等人的证言能够相互印证，能够合理解释刘某某在张某1被解救后的当晚到永定派出所接受调查的事实，亦能排除张某1系被其他人非法拘禁的合理怀疑，足以证明被害人张某1被刘某某催债非法拘禁的事实。故，上诉人刘某某及其辩护人提出的刘某某未非法拘禁张某1，不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 第二，关于上诉人刘某某是否构成强迫交易罪的问题。 上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某占用出租的Ｇ号门面是张某2、张某1在借款到期后无钱还本付息，擅自将原抵押给刘某某的大厅门面抵押处分给他人的情况下，自愿主动抵押给刘某某的，刘某某未出租过消防通道，刘某某自始至终未采用暴力、威胁手段逼迫张某2、张某1父子出卖和抵押门面及消防通道，刘某某不构成强迫交易罪的意见。经查，2010年2月12日，张某1作为宜春张家界分公司法人代表向贺某（实际出借人刘某某）借款并签订了借款协议，协议约定借款金额100万元，借款期限自2010年2月12日至2010年8月12日，每月利息10万元，用影视城一楼前大堂130.5平方米作抵押，到期未还借款，抵押物归刘某某所有。后张某2因在外欠款较多，在未告知刘某某的情况下将该抵押的大堂又抵押给他人并被他人实际占有使用，刘某某知情后便催张某2还款，张某2无力偿还，主动提出将仅剩的大堂右侧拟出售火车票、机票的门面（Ｇ号门面）抵押给刘某某，刘某某认为张某2、张某1父子不守信用，不想要此门面，要张氏父子想办法还钱。期间，张某2还请田某1帮忙给刘某某说好话，希望刘某某再宽限两个月，两个月之内一定会想办法还钱，暂时将Ｇ号门面认下。两个月之后，张氏父子未能还款，刘某某亦联系不上张氏父子，便要借款担保人田某1帮忙找张氏父子。2010年10月，便发生了刘某某非法拘禁张某1的事件。在张某1被解救后的一天，刘某某找张某1催讨债务，要求对债务进行结算。经结算，张某1公司欠刘某某本金65万元，刘某某同意以张家界文化影视城Ｇ号门面作抵押。因Ｇ号门面四面不临街，位置较偏，为便于门面出租，刘某某要求连同Ｇ号门面的消防通道一并抵押，张某1不同意将消防通道抵押，刘某某便说狠话威胁，张某1遂同意。2010年10月28日，张某1代表宜春分公司与刘某某签订《商品房买卖合同》，合同约定将张家界文化影视城第一层Ｇ号房产，共69.5平方米出卖给刘某某，总金额65万元。次日，张某1向刘某某重新出具借条，借条内容为：张某1借到刘某某现金人民币六十五万元整，此借款用张家界文化影视城Ｇ号房屋69.5平方米作为抵押，借期到2010年12月10日为止，到期归还本金六十五万元整，逾期未归还此门面由刘某某自行处理。在此日之前与刘某某所发生的所有债权债务包括所有的借条收据全部自动作废，以此借条为准。该69.5平方米的抵押房屋由24.5平方米的Ｇ号门面加上消防通道组成。张某1、张某2在借款到期后未偿还借款。2011年上半年，在宜春张家界分公司不同意交付消防通道钥匙的情况下，刘某某擅自将消防通道换锁，将门面对外出租至2016年，共收取租金160000元。经评估，按2010年12月10日的价值时点，24.5平方米的Ｇ号门面和46.65平方米的消防通道的市场价值为1916000元，其中24.5平方米的Ｇ号门面市场价值为507600元，46.65平方米的消防通道市场价值1408400元。2016年，刘某某将门面退还，并告知物业公司，未再收取租金。2019年4月28日，公安机关对本案立案侦查。同年5月7日，刘某某将收取的160000元租金上缴至公安机关。 上述事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证人田某1的出庭作证证言，证人贺某、张某2、黄某和承租户王某、范某的证言，上诉人刘某某的供述以及书证借款协议、借条、《商品房买卖合同》，张某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，刘某某的上述行为不构成强迫交易罪，理由：1.刘某某无强迫交易犯罪的直接故意。张某2、张某1父子为了从刘某某处借款，承诺将影视城一楼130.5平方米店面做抵押，在借得钱之后及未告知刘某某的情况下，将该130.5平方米的店面又抵押给他人，张氏父子对抵押物的处理具有随意性，缺乏契约精神。经刘某某过问后，张某2主动提出以Ｇ号门面作抵押，刘某某一开始不要Ｇ号门面抵押，只要求还款，但张氏父子无力还款，再到后来非法拘禁张某1后仍催债无果，才同意Ｇ号门面作抵押，为便于Ｇ号门面出租，刘某某要求张某1连同消防通道一并抵押。从整个借款抵押发展过程看，刘某某接受Ｇ号门面和消防通道作抵押，系其为保障其债权的无奈的被动选择，刘某某主观上无强迫交易犯罪的直接故意；2.刘某某未因占用Ｇ号门面获得高额利益，张某1亦未遭受重大经济损失，张某1被迫同意抵押Ｇ号门面和消防通道主观表现不明显。经结算，张某1公司尚欠刘某某借款本金65万元，Ｇ号门面时值50.76万元，消防通道46.65平方米鉴定价值140.84万元，根据消防通道本身不能买卖交易抵押处置的属性，其价值不能等同门面，但消防通道鉴定价值每平方单价高出同一地段的门面单价近1万元，缺乏合理性。此外，该消防通道亦非刘某某独自占用，也无法独自占用，消防通道未封堵，且刘某某并未出租消防通道，消防通道其本质属性和作用并未受到影响。张某1明知刘某某不可能占有消防通道，以及其抵押的Ｇ号门面价值尚不足以抵偿借款，且又暂时无力还款的情况下，从而接受刘某某将Ｇ号门面连同消防通道一起作抵押的要求，张某1并未受到重大经济损失，其被迫程度不明显；3.根据张某1和刘某某关于借款的结算和张某1出具的借条看，经结算，张某1尚欠刘某某借款本金65万元，最后还款日期是2010年12月10日，逾期未归还，Ｇ号门面由刘某某自行处理。借款到期后，张某1仍未能还款，根据双方约定，刘某某自行出租Ｇ号门面已事先取得张某1同意，并无强占行为。4.刘某某催债时非法拘禁张某1，依法应予定罪惩处，但并不因此而免除了张某1的还款义务。张某1明知是高利贷还积极承诺还款期限并主动提供抵押以求得借款，在借得款项后缺乏诚信随意处分抵押物，借款到期后又不能还款，法律不宜将出借人在催收借款时的过激言辞评价为犯罪。综上所述，刘某某在非法拘禁张某1之后实施的催收借款，为便于Ｇ号门面出租要求将消防通道一并抵押，与张某1签订《商品房买卖合同》，以买卖形式作抵押，借款到期未还后，出租Ｇ号门面的行为，依法不应评价为犯罪。上诉人刘某某及其辩护人的该辩护意见理由成立，本院予以采纳。 第三，关于本案追诉时效的问题。 上诉人刘某某及辩护人提出本案已过追诉时效的问题。经查，自2012年开始，张某2一直向有关部门反映宜春张家界分公司开发的影视城项目被高利贷控制、房产被强占的情况，包括张某1被索债关押的事实，直至2018年从未间断控告，故本案尚在追诉期内，未过追诉时效。上诉人刘某某及其辩护人的该辩护意见理由不能成立，本院不以采纳。 本院认为，上诉人刘某某为谋取非法利益，高利放贷，为催收债务非法控制剥夺被害人张某1人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。结合全案，根据上诉人刘某某非法拘禁犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原审判决认定上诉人刘某某犯非法拘禁罪量刑并无不当，应予维持。上诉人刘某某在非法拘禁张某1之后实施的催收借款未果，在张氏父子先前主动提出以Ｇ号门面作抵押的情况下，要求张某1将Ｇ号门面和消防通道作抵押，与张某1签订《商品房买卖合同》，以买卖形式作抵押，张某1在借款到期仍未偿还的情况下，占用Ｇ号门面进行出租的行为，不符合强迫交易罪的构成要件，依法不应评价为犯罪，故刘某某的行为不构成强迫交易罪。原审判决认定上诉人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的判项错误，以及原审判决追缴上诉人刘某某违法所得16万元，上缴国库的判项不当，应予撤销。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项,第二百条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初416号刑事判决第一项“被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年”； 二、撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初416号刑事判决第一项“被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元”的判决部分以及第二项“追缴被告人刘某某违法所得人民币16万元，上缴国库”。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。上诉人刘某某的刑期即自2020年10月9日起至2021年8月31日止） 本判决为终审判决。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二一年二月四日 法官助理陈劲兵 书记员田平安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，根据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。