wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初414号 原告:唐义胜，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：章礼敏，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告唐义胜与被告章礼敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐义胜到庭参加诉讼，被告章礼敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年2月28日签订的房屋租赁合同；2.判决章礼敏立即腾出承租的唐义胜所有的位于枞阳县门面房并返还唐义胜；3.判令章礼敏立即给付尚欠的房屋租金11000元；4.本案诉讼费用由章礼敏承担。事实和理由：2020年2月28日，唐义胜与章礼敏就枞阳县门面房租赁事宜达成协议，约定租赁期限为一年，自2020年3月1日至2021年2月28日止，年租金15000元，租赁合同成立时给付租金4000元，余款11000元于2020年5月1日前付清，水电费自付。此后，唐义胜将门面房交由章礼敏经营，章礼敏立即给付租金4000元，唐义胜向其出具了收条。后章礼敏未按约定的时间给付余下租金，经催讨，章礼敏于2020年9月13日向唐义胜出具了11000元的借条，但一直拖欠未付，故请求法院依法支持唐义胜的诉讼请求。 章礼敏未作答辩。 唐义胜为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、唐义胜的身份证复印件一份，证明唐义胜的身份情况。 证据2、收条原件、欠条原件各一份，证明章礼敏欠唐义胜租金11000元的事实。 章礼敏对上述证据未发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院经审查，对唐义胜提交的证据作如下认定： 唐义胜提交的证据1系公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，本院予以认定。证据2、证据3分别系唐义胜出具的收取租金的收条、章礼敏出具的借条，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日，章礼敏就租赁枞阳县门面房事宜与唐义胜达成协议，约定门面房租赁期限为一年，自2020年3月1日至2021年2月28日止，年租金为15000元，租赁合同成立时给付4000元，余款于2020年5月1日前付清，租赁期间的水电费由承租人负担。当日，章礼敏给付租金4000元，唐义胜向其出具了收条。随即唐义胜将门面房交由章礼敏经营。但章礼敏未按约定的时间向唐义胜支付余欠的11000元租金，后经催讨，章礼敏于2020年9月13日向唐义胜出具了一张欠款金额为11000元的借条（实为欠条）。此后，章礼敏仍未给付余欠的11000元租金。唐义胜遂诉至本院，要求判如所请。 庭审过程中，唐义胜自愿放弃要求解除双方于2020年2月28日签订的房屋租赁合同之诉讼请求。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中唐义胜与章礼敏就门面房租赁达成协议并已实际履行，但章礼敏未按约定的期限（2020年5月1日前）及时给付租金11000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故唐义胜要求章礼敏立即给付尚欠的11000元租金，符合法律规定，本院依法予以支持。唐义胜自愿放弃要求解除双方于2020年2月28日签订的房屋租赁合同之诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。因租赁合同约定的租赁期限到2021年2月28日，在租赁期限未届满的情况下，唐义胜要求章礼敏立即腾出租赁的门面房，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，对唐义胜符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，对于法无据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告章礼敏于判决生效后十日内给付原告唐义胜租金11000元； 二、驳回原告唐义胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由章礼敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月八日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保486号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：孙莹莹，女，1995年5月22日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙莹莹在银行（或其他金融机构）存款198000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莹莹在银行（或其他金融机构）存款198000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1510元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初556号原告：李道程，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。被告：周锦策，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：余兰英，女，1975年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告李道程与被告周锦策、余兰英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李道程于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道程的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道程撤诉。案件受理费5,496元，减半收取2,748元，保全费1,918元，合计4,666元，由原告李道程负担。审判员  龚丽瑶二〇二一年二月二十五日书记员  纪沁知
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执65号 申请执行人高军，男，1978年5月29日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人辛艳，女，1955年10月19日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人高军与被执行人辛艳农村建房施工合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初976号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初976号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执224号江苏省徐州市公路管理处、临沂耀发运输有限公司：关于申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人临沂耀发运输有限公司行政非诉执行一案，临沂耀发运输有限公司支付9000元给江苏省徐州市公路管理处，临沂耀发运输有限公司负担执行费50元。本院立案执行的(2020)苏0305行审164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终33号上诉人（原审被告）：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡玖聚金属材料有限公司，统一社会信用代码9132020532376809XQ，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（东方国际轻纺城******3114）。法定代表人：汤鑫，该公司执行董事。上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被上诉人无锡玖聚金属材料有限公司（以下简称玖聚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5758号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。玖聚公司诉称，原被告双方自2016年4月起发生买卖合同关系，由通用公司向玖聚公司购买型钢管材等金属制品。2019年1月23日，双方经对账确认截至2019年1月22日，通用公司共结欠玖聚公司货款253324.7元。此后玖聚公司又多次向被告供应型钢管材等合计价值1751868.56元，通用公司在2019年1月23日至2020年6月8日间仅支付货款1702778.13元，尚欠货款302415.13元。玖聚公司就通用公司所欠货款多次催讨未果。要求判令通用公司支付货款302415.13元，支付逾期付款违约金（以每日万分之三自2020年6月9日起至实际给付之日止）并承担财产保全保险费损失500元。通用公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方存在非书面合同的交易关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释本案只能由被告住所地人民法院即无锡市新吴区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，故接收货币一方即玖聚公司所在地为合同履行地。因玖聚公司住所地在无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（东方国际轻纺城******3114），在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，被告通用公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院裁定:驳回通用公司对本案管辖权提出的异议。通用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议未依据书面合同，故不能适用民事诉讼法司法解释第十八条规定确定合同履行地，据此应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0205民初5758号之一民事裁定，依法将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。玖聚公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案中，双方经对账确认截至2019年1月22日，通用公司共结欠玖聚公司货款253324.7元。玖聚公司依据该对账单诉请通用公司给付货币，符合民事诉讼法司法解释第十八条的规定，玖聚公司作为接收货币一方，其所在地的原审法院对本案有管辖权。通用公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月三日书记员 李君玉
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初90号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李桥成，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍及住所地均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局取保候审。2021年1月6日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人李桥成犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2021年2月4日在本院第三审判庭开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李桥成到庭参加诉讼，现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年4月17日下午5时许，被告人李桥成与被害人李某明在宁远县冷水镇XXX村李某明家门口，因土地纠纷发生口角，后二人发生打架。被告人李桥成用拳头击打李某明胸口部位，并用脚踢其腿部，致其受伤。经永州舜源司法所司法鉴定，被害人李某明的伤属于轻伤二级。 2020年6月15日，被告人李桥成到宁远县公安局投案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致。 另查明，被告人李桥成与被害人李某明于2020年5月6日达成赔偿协议，由被告人李桥成一次性赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币三万八千元，被害人李某明对被告人李桥成表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李桥成未提出异议，表示认罪，且有被告人李桥成的户籍证明、到案经过、入院记录、调解协议书、谅解书、收据等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人李某红、李某尧、李某飞等人的证言，被害人李某明的陈述，被告人李桥成的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李桥成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李桥成主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人李桥成可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李桥成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二一年二月四日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保95号之一申请人：刘其峰，男，1994年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：牛同君，男，1976年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李学东，男，1976年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘其峰于2021年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于聊城市石油公司家属院房产一处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛同君、李学东名下银行存款30万元申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月三日书记员  李培彬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执521号之一 申请人：丁兴旺，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地址四川省达州市渠县，现住四川省广安市广安区。 被执行人：段伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据（2020）川1602民初5500号民事判决书，于2021年1月28日立案受理了申请人丁兴旺申请执行被执行人丁兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产，无车辆，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年2月1日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年二月二十日 书记员  李建波
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3912号 原告：童金根，男，1970年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵燕群，女，1986年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：雷圣栋，男，1986年5月29日出生，畲族，住桐庐县。 原告童金根诉被告赵燕群、雷圣栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告童金根到庭参加诉讼。被告赵燕群、雷圣栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵燕群归还借款本金35万元，并支付利息（自2020年8月21日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、判令被告雷圣栋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告赵燕群因资金周转需要向原告借款，2020年7月13日向原告借款15万元并出具借条一份，约定借款期限为2020年7月13日至8月13日，月利率2分。2020年7月15日，原告通过银行转账方式将15万元借款交付给被告赵燕群。2020年8月21日，被告赵燕群又向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率1.2分。同日，原告通过银行转账向被告赵燕群交付借款18万元并交付现金2万元。对前述两笔借款，被告雷圣栋均以连带保证人的身份提供担保。借条出具后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今分文未付。综上，原告认为两被告拖欠借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告童金根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条两份、担保人承诺书两份，证明被告赵燕群向原告借款及被告雷圣栋为借款提供担保的事实； 2、银行转账记录，证明原告向被告赵燕群交付借款的事实。 被告赵燕群、雷圣栋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告童金根提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月13日，被告赵燕群向原告童金根借款15万元，并出具借条一份：今向童金根借到人民币拾伍万元?150000，借款期限从2020年7月13日至2020年8月13日止，利息按月利率2分。借款人赵燕群。被告雷圣栋作为担保人在担保人承诺书上签字，并承诺：本人自愿为以上借款人无期限担保。若借款人到期不归还或未足额归还借款本息，本人愿无条件归还借款本息。2020年7月15日，原告通过其妻子赵亚娟的银行账户向被告赵燕群的银行账户转账15万元。2020年8月21日，被告赵燕群又向原告借款20万元，并出具借条一份：今向童金根借到人民币贰拾万元整（小写）200000，借款期限从2020年8月21日，利息按月利率1.2分。借款人赵燕群。被告雷圣栋作为担保人在担保人承诺书上签字，并承诺：本人自愿为以上借款人无期限担保。若借款人到期不归还或未足额归还借款本息，本人愿无条件归还借款本息。同日，原告向被告赵燕群交付现金2万元，并通过其妻子赵亚娟的银行账户向被告赵燕群的银行账户转账18万元。被告赵燕群至今未归还借款本息，被告雷圣栋亦未履行担保责任。 本院认为：原、被告间的民间借贷和担保关系成立且合法有效，被告赵燕群应按约归还借款及支付利息，被告雷圣栋应依法履行担保责任。被告雷圣栋为被告赵燕群的借款提供担保，未明确保证方式，依法应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告现要求两笔借款均自2020年8月21日起按月利率1.2%计算借期内利息及逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵燕群于本判决生效之日起十日内归还原告童金根借款35万元并支付以35万元为基数，自2020年8月21日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、被告雷圣栋对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2354元，共计5629元，由被告赵燕群、雷圣栋负担。 原告童金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵燕群、雷圣栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年二月十八日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初7号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：邻水县佳联超市万兴店，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道街****6、7号门市。 经营者：董建升。 原告中粮集团有限公司与被告邻水县佳联超市万兴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年二月九日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初26号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人潘嵩亮，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住。该因犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被寿阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月3日刑满释放。本案中该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月23日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被寿阳县公安局依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）15号起诉书指控被告人潘嵩亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人潘嵩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年10月22日14时30分许，被告人潘嵩亮酒后驾车行驶至寿阳县朝阳镇胜利村小东垴嘉禾公司养牛场，让被害人孙某给其找工作，遭到孙某拒绝后潘嵩亮拉拽孙某的车门，并用折叠刀在孙某的车外比划，以此威胁、恐吓孙某。孙某驾车离开并报警，潘嵩亮驾车紧跟孙某到嘉禾公司办公楼前。随后，潘嵩亮被到达现场的民警抓获。被告人潘嵩亮到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘嵩亮持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘嵩亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人潘嵩亮有期徒刑十个月。公诉机关提交了以下证据：1.被害人孙某的报案材料及陈述；2.被告人潘嵩亮的供述；3.证人吴某、王某的证言；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书；6.书证：到案经过、提取记录、指认记录、指认照片、扣押清单、寿阳县公安局110接处警卡、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；7.物证：黑色折叠刀一把。被告人潘嵩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘嵩亮因犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被寿阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月3日刑满释放。本院认为，被告人潘嵩亮持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘嵩亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘嵩亮在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人潘嵩亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘嵩亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）二、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二一年二月三日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9116号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执172号 刘月月： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务1044.00元 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××07备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年02月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更103号罪犯吕丰成，男，1981年9月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2017年5月12日作出（2016）辽0211刑初683号刑事判决，以罪犯吕丰成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02刑终454号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年5月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕丰成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯吕丰成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕丰成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕丰成减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年3月9日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执272号任艳武、李军：本院在执行任艳武与李军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现双方当事人自愿打车和解协议且自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初523号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：廖灶红，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖灶红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计37000元。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  沈武英二〇二一年二月十日书记员  邱佳锋
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民再5号原审原告：陈求安，男，汉族，1966年1月29日出生，住新邵县。原审被告：邵东振邦物流投资有限公司接货分公司，营业场所：邵东市两市镇顺风路。负责人：李明祥。原审原告陈求安与原审被告邵东振邦物流投资有限公司接货分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0521民初4693号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该民事判决确有错误，应予再审。本院于2021年1月22日裁定本案再审。在再审中，原审原告陈求安于2021年2月23日向本院申请撤回起诉，并经原审被告邵东振邦物流投资有限公司接货分公司同意。本院认为：原审原告陈求安经原审被告邵东振邦物流投资有限公司接货分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情况下，在再审程序中申请撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定,裁定如下：一、准许原审原告陈求安撤回对原审被告邵东振邦物流投资有限公司接货分公司的起诉。二、撤销本院作出的(2019)湘0521民初4693号民事判决书。审 判 长  李巧军人民陪审员  刘亚飞人民陪审员  龙芝兰二〇二一年二月二十三日代理书记员  陈佳宇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初37号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李丰源，男，1993年9月19日出生，汉族，大专文化，原系某财务信息咨询公司员工，暂住江苏省苏州市姑苏区，户籍地广东省梅州市丰顺县。2020年9月4日因涉嫌诈骗犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李丰源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人李丰源及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年8月至9月，被告人李丰源明知自己无偿还能力，以帮客户垫资过桥为由，先后3次骗取被害人沈某、陆某钱款共计人民币90万元，后全部用于赌博。2020年8月31日及9月3日，被告人李丰源以自己被赌博网站骗取钱款为由先后两次至公安机关报案，并于2020年9月3日交代了赌资系自己诈骗所得。次日公安机关以被告人李丰源涉嫌诈骗罪立案侦查，并对被告人李丰源进行传唤，被告人李丰源到案后，如实供述了其诈骗事实。2021年1月6日，被告人李丰源在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李丰源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李丰源犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李丰源承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李丰源诈骗所得钱款已灭失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。建议对被告人李丰源判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人李丰源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的法定减轻、从轻情节，被告人系初犯，获得一位被害人谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明：2020年8月至9月，被告人李丰源明知自己无偿还能力，以帮客户垫资为由，先后3次骗取被害人沈某、陆某钱款共计人民币90万元，后全部用于赌博。具体分述如下：1.2020年8月13日上午9时许，被告人李丰源以上述事由，骗取被害人沈某在本市留园路工商银行内通过手机银行向其转账人民币30万元，随即用于网络赌博。2.2020年8月28日上午9时许，被告人李丰源以上述事由，骗取被害人沈某在本市留园路工商银行内通过手机银行向其转账人民币30万元，随即用于网络赌博。3.2020年9月3日上午9时许，被告人李丰源以上述事由，骗取被害人陆某在本市石路中盛艾美五楼办公室内通过手机银行向其转账人民币30万元，随即用于网络赌博。2020年8月31日及9月3日，被告人李丰源以自己被赌博网站骗取钱款为由先后两次至公安机关报案，并于2020年9月3日交代了赌资系自己诈骗所得。2020年9月4日公安机关以被告人李丰源涉嫌诈骗罪立案侦查，并对被告人李丰源进行传唤，被告人李丰源到案后，如实供述了其诈骗事实。被害人陆某于2020年12月25日出具谅解书，表示希望被告人李丰源能早日回归社会努力工作归还欠款，希望司法机关对被告人李丰源从轻处罚。2021年1月6日，被告人李丰源在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李丰源的供述笔录，被害人沈某、陆某的陈述笔录，证人凌某、李某、林某、汪某的证言笔录，微信聊天记录、银行交易明细、个人征信报告，发破案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据。被告人李丰源的辩护人提交被害人陆某的谅解书，以证明被告人李丰源取得被害人陆某谅解的事实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，本院予以确认。常住人口信息证实被告人李丰源的身份情况。本院认为，被告人李丰源以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李丰源多次诈骗，酌情从重处罚。被告人李丰源挥霍诈骗的财物，并用于违法活动，酌情从重处罚。被告人李丰源犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李丰源承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李丰源尽管没有赔偿，但取得一被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丰源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2028年9月3日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李丰源退出赃款人民币九十万元（其中退赔被害人沈某人民币六十万元；退赔被害人陆某人民币三十万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  孙毓平二〇二一年二月四日书 记 员  郭田田
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初807号原告：王有才，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴丽军，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之妻（特别授权）。被告：王锐，男，1987年7月13日出生汉族，住河南省新郑市。原告王有才与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王有才在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王有才撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年二月三日书记员  张春会
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初200号 原告：成国锁，男，1959年2月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：李锐，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，1962年1月1日出生，汉族。 被告：马香平，男，1963年生，汉族。 原告成国锁与被告李俊辉、马香平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成国锁于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成国锁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成国锁负担。 审判员  薛亦茹 二〇二一年二月七日 书记员  杜丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1078号原告：李爱华，女，1981年6月12日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雯，山东运策律师事务所实习律师。被告：王萌，男，1998年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：青岛永伟土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区石牛山路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李爱华与被告王萌、青岛永伟土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年二月五日书记员 孙瑜阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2991号上诉人（原审被告）：北京荣丰假日酒店有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街**。法定代表人：朱新平，董事长。委托诉讼代理人：辛化岐，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京机电设备工程有限公司，，住所地北京市东城区美术馆后街**法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。上诉人北京荣丰假日酒店有限公司（下称荣丰公司）因与被上诉人北京机电设备工程有限公司（下称机电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人荣丰公司之委托诉讼代理人辛化岐、被上诉人机电公司之委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣丰公司上诉请求：同意一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，依法改判驳回机电公司要求我公司支付2019年11月1日至2020年8月9日的房屋使用费的诉讼请求。事实与理由：法院判决我公司交还北京市东城区美术馆后街60号院内1号楼1-3层、4号楼1-2层房屋（下称涉案房屋）给机电公司，我公司也同意，但是我公司与机电公司的董事长及总经理联系腾退事宜，机电公司均不接电话，导致我公司无法搬离涉案房屋。2020年1月下旬开始，我国爆发新冠疫情，我公司的实际情况符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见（二）》中规定的情况。在新冠肺炎疫情流行期间，因为发生不可抗力，导致我公司客观上不能营业，也没有收入，依法不应向机电公司交纳租金。机电公司辩称：同意一审判决，不同意荣丰公司的上诉请求和理由。机电公司向一审法院起诉请求：1.判令荣丰公司支付2019年11月1日至2020年8月9日的房屋使用费1088356元；2.判令荣丰公司支付水费7476.50元、电费138442元。一审法院认定事实：2008年3月28日，机电公司与荣丰公司订立《租赁合同》，约定荣丰公司向机电公司承租涉案房屋及院内北大厅，建筑面积1700平方米，期限自2008年8月1日起至2018年7月31日止。2018年5月17日，双方又续签了合同，租赁标的物为涉案房屋，租赁期限为2018年8月1日起至2019年7月31日止，年租金140万元。合同同时约定，租赁合同期满前六十日，荣丰公司向机电公司提出续租意愿，如果机电公司继续出租房屋，在同等条件下，优先租给荣丰公司；合同期满，本合同自行终止，机电公司有权收回出租房屋，荣丰公司应如期交还；荣丰公司如需要求续租，则必须自租赁期满2个月前书面通知机电公司，双方另行协商，签订新的租赁合同。合同到期后，荣丰公司继续交纳房租至2019年10月31日。机电公司曾将荣丰公司诉至法院，要求荣丰公司腾房。法院经审理认为在双方签订的房屋租赁合同到期后，荣丰公司继续实际占有使用涉案房屋，并继续交纳房租，双方之间形成了不定期租赁合同关系。机电公司起诉要求荣丰公司腾房，应当认定机电公司以实际行动要求解除租赁关系。据此，作出（2019）京0101民初21492号民事判决书，要求荣丰公司腾退涉案房屋。荣丰公司不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2020年3月30日作出（2020）京02民终1467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，荣丰公司称曾联系机电公司腾退涉案房屋，机电公司对此予以否认。另，荣丰公司称因新冠肺炎疫情，导致荣丰公司在占用涉案房屋期间无法营业，依照规定，应当减免租金。一审法院认为：机电公司与荣丰公司签订的房屋租赁合同到期后，荣丰公司继续占用涉案房屋并交纳房屋租金至2019年10月，故双方形成不定期租赁合同关系。后机电公司起诉要求荣丰公司将涉案房屋交还给机电公司，但荣丰公司拒不腾退房屋，侵害了机电公司的合法权益。现机电公司要求荣丰公司比照合同约定的租金标准支付2019年11月1日至2020年8月9日的房屋使用费，于法有据，法院不予支持。荣丰公司应支付房屋使用费的具体数额，法院在考虑机电公司、荣丰公司之间形成的不定期房屋租赁合同关系、荣丰公司的过错程度以及新冠肺炎疫情的发生所造成的影响等因素酌定。荣丰公司在占用涉案房屋期间，发生的水费及电费，荣丰公司应支付给机电公司。现机电公司要求荣丰公司支付水费7476.50元、电费138442元，证据充分，法院予以支持。荣丰公司虽对所欠水电费数额提出异议，但未举反证，对此法院不予采信。据此，一审法院于2020年11月25日判决：一、北京荣丰假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付北京机电设备工程有限公司房屋使用费864489元；二、北京荣丰假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付北京机电设备工程有限公司水费7476.50元、电费138442元；三、驳回北京机电设备工程有限公司的其他讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，经法院生效判决确认，荣丰公司应将涉案房屋腾退交还给机电公司，但荣丰公司未能及时履行判决内容，后经法院强制执行程序直至2020年8月9日才履行完毕判决内容，故一审法院依据机电公司诉请判决荣丰公司承担实际占有使用涉案房屋2019年11月1日至2020年8月9日期间的房屋占有使用费，事实及法律依据充分，本院予以维持。关于房屋占有使用费数额问题，一审法院考虑到新冠疫情等相关因素酌情确定的房屋占有使用费数额，并无不当。虽荣丰公司主张其公司曾与机电公司的董事长及总经理联系腾退事宜，机电公司均不接电话，导致其公司无法搬离涉案房屋，但在机电公司对此不予认可的情形下，荣丰公司并未就其该项主张提交相应证据予以证明，故荣丰公司以此为由拒绝支付房屋占有使用费的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。另，荣丰公司以新冠疫情为由要求全部免除房屋占有使用费的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，荣丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12445元，由北京荣丰假日酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年二月二十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1620号申请执行人：贾汪区大李庄永安钢模租赁站，住徐州市贾汪区。经营者：郑超文，男，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：秦鋈，男，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：魏来贺，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人贾汪区大李庄永安钢模租赁站与被执行人秦鋈、魏来贺租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初114号民事判决书。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计1231665.2元。被执行人依法应承担执行费14717元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因另案申请人蔡可君与被执行人魏来贺、秦鋈、朱灵伟、孟贺贺租赁合同纠纷一案，申请人提出参与分配，参与分配申请需提交异议庭，至本案案款无法发放，待异议结果后，恢复案件，发方案款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二十三日书记员  王佳晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初481号原告：宜昌市鑫源物业有限公司，统一社会信用代码914205007476535602，住所地宜昌市西陵二路**金缔华城地上**门面。法定代表人：陈北光，公司经理。委托诉讼代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告:郭军，男，汉族，1978年2月24日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市鑫源物业有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告宜昌市鑫源物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市鑫源物业有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二一年二月七日书记员 杜韩东
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执92号 申请执行人：李桂娥,女,汉族,1952年6月20日出生,住泊头市。 被执行人：祁帅，男，回族，1988年11月26日出生，住泊头市。 本院在执行申请执行人李桂娥与被执行人祁帅合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人于2021年2月24日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  米文武
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初2号原告：王武，男，1995年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县赤东镇人民政府。住所地：蕲春县赤东镇人民政府。统一社会信用代码1142112601128685X9。法定代表人：顾政，镇长。原告王武诉被告蕲春县赤东镇人民政府不履行法定职责一案，本院已于2021年1月5日依法立案。在审理过程中，原告王武向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王武书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二一年二月三日书 记 员  周海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初184号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆利钱，男，1989年6月23日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陆利钱金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币149812.7元；2、被告支付利息人民币13408.06元、罚息人民币1930.64元、复利人民币867.29元（截至2020年12月9日止），并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ9××**，发动机号为016162000038的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月20日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币200000元；贷款期限为36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ9××**，发动机号为016162000038的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年6月21日，双方办理了抵押登记手续。后原告如约向被告发放了贷款200000元。被告自2020年6月21日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币149812.7元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆利钱于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币149812.7元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、被告陆利钱于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陆利钱名下的牌号为浙Ｇ9××**，发动机号为016162000038的路虎牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初421号原告：陈正伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：查小波，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈正伟与被告查小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈正伟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正伟负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年二月三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2891号申请执行人：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，经理。本院在执行申请执行人魏振生与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人工程款272698元，负担案件受理费2695元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无不动产信息、无证券权益、无不动产权益，其名下有车辆信息，申请人暂不要求处置，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权35560元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年二月九日书记员  杨子健
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执266号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区民康路**； 被执行人：付维维,男性,1985年12月13日出生,汉族,住,住吉林省长春市/div> 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与付维维其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4773号民事判决书，判决：一、被告付维维自本判决生效后十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款73290.98元、拖欠的保费1685.22元、违约金（以代偿款73290.98元为基数按日利率0.06%计算，自2020年4月14日代偿日开始计算至给付完毕为止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元由被告付维维负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付维维邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为83728.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4773号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员  李佳萍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初391号原告：潘冬成，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：沈承军，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：章胜利，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽铜都防腐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇马冲村，统一社会信用代码91340721151263553R。法定代表人：沈承军，总经理。本院在审理原告潘冬成与被告沈承军、章胜利、安徽铜都防腐有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告潘冬成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘冬成撤回起诉处理。审判员  武向阳二〇二一年二月二十四日书记员  李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初61号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王文新，男，1960年10月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，捕前住渭南市临渭区，农民，2020年9月19日因涉嫌非法制造枪支罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王文新涉嫌非法制造枪支罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人王文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人王文新为满足其对枪支的兴趣，通过网上视频学习汽枪组装知识，并多次在淘宝上购买汽枪零部件、射钉枪及铅弹，后在其家中非法组装汽枪1把，改装射钉枪1把。经陕西省渭南市XX中心鉴定，组装的汽枪是以压缩气体为动力，改装的射钉枪是以火药为动力，均属于枪支。公诉机关认为，被告人王文新非法组装、改装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人王文新自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑三年。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过，提取笔录及扣押清单、枪支性能鉴定报告、涉案枪支及购买的其他零部件照片，指认照片，收条，淘宝交易记录及支付款付款记录，户籍证明与被告人王文新的多次供述等证据证实。被告人王文新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭递交了悔过书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年8月28日，重庆市公安局在侦办“公安部网络贩枪专案”过程中侦获被告人王文新多次在网络上购买枪支配件，后渭南市公安局刑侦支队指令渭南市公安局临渭分局对该案进行核查；2020年9月18日，被告人王文新经公安机关电话传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的组装汽枪1把、改装射钉枪1把及铅弹1300枚、射钉弹5枚，已由公安机关依法予以扣押。本院认为，被告人王文新违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王文新在接到公安机关电话传唤后主动到案，可以视为自动投案，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日起到2023年9月18日止。）二、依法扣押的组装汽枪1把、改装射钉枪1把及铅弹1300枚、射钉弹5枚，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   郭 宁    人民陪审员     李红军    人民陪审员     郗登科        二O二一年二月四日         法 官 助 理     刘  通    书  记   员   刘  丹     附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条  非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。  单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条  个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。                               《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异13号案外人周淑杰，女，满族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人刘立刚，男,汉族，现住长春市绿园区。被执行人夏辉，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人夏君，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人夏丽梅，女，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王义奎，男，汉族，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘立刚与被执行人夏辉、夏君、夏丽梅、王义奎民间借贷纠纷执行一案中，案外人周淑杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周淑杰请求本院解除对坐落于绿园区西环城路香港城x栋x单元xxx室（商品房买卖合同编号xxxxxxxxxx）房产的查封，并停止对此房屋的评估、拍卖。事实及理由：上述房屋于2019年9月6日经绿园法院下达的民事裁定书（2019吉01**民特660号）确认此房屋所有权归属周淑杰。为证实其主张案外人向本院提供如下证据：1、调解协议书。2019年8月30日申请人周淑杰与被申请人夏君自愿达成协议，约定将坐落于绿园区西环城路香港城x栋x单元xxx室（商品房买卖合同编号xxxxxxxxxx）房产给周淑杰，夏君在具备办理产权条件时协助周淑杰到房产局办理更名过户手续；2、（2019）吉0106民特660号民事裁定书。申请人周淑杰与夏君自愿达成调解：请求被申请人夏君在具备办理产权条件时配合申请人周淑杰到房产局办理房屋更名过户手续，该裁定书已生效。本院查明，申请执行人刘立刚与被执行人夏辉、夏君、夏丽梅、王义奎民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3817号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执1787号。执行过程中，本院于2019年10月22日查封了被执行人夏君购买的，坐落于绿园区香港城******楼****房。另查明，案外人周淑杰与被执行人夏君于2016年11月23日登记结婚，于2019年8月29日登记离婚。本院认为，本案申请执行人刘立刚与被执行人夏君的债务形成时间为2017、2018年，在案外人周淑杰与被执行人夏君的婚姻关系存续期间，而周淑杰与夏君在调解中心的调解协议中将房产转移给女方，对于已经形成的债务却未做处分，因此该调解协议对夫妻共同财产的分配也显失公平；（2019）吉0106民特660号民事裁定书确认的是上述调解协议的内容，仅为夏君配合周淑杰将房屋更名过户，并未将房产确认归周淑杰所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。结合本案，坐落于，坐落于绿园区香港城******楼****房的权利登记人为夏君2019）吉0106民特660号民事裁定书案外人周淑杰并未取得该房屋的所有权，因此案外人周淑杰仅能对该房产中夫妻共同财产的相应份额主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周淑杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二一年二月八日书 记 员  赵红飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终165号上诉人（原审原告）：胡小能，男，1970年4月5日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：高红群，女，1975年12月10日出生，汉族，住蕲春县。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人胡小能、高红群因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小能、高红群向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡小能、高红群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡小能、高红群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执389号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，行长。被执行人胡士萍，女，1966年3月9日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡士萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0203民初7469号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司大连分行已向本院申请执行。但被执行人胡士萍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封胡士萍名下位于大连保税区松岚街格林小镇50号2单元3层1号房屋。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年二月二十四日书记员 王海铭
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初269号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码91433100089150151L。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚雪阳，该公司员工。被告：姚某，男，1982年5月16日出生，壮族，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县被告：周某，女，1986年9月27日出生，壮族，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县被告：谭某某，男，1971年7月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县本院在审理原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告姚某、周某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某的起诉。审判员  吴云海二〇二一年二月三日法官助理欧晓英书记员吴海军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢64号申请执行人荷塘区小罗烫钻店。经营者：罗国锋，男，汉族，1988年8月11日出生。被执行人蒋云彪，男，汉族，1980年3月20日出生。我院于2021年2月2日立案受理的申请执行人荷塘区小罗烫钻店与被执行人蒋云彪买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月十八日书记员  陈可仁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执281号之一 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：廖紧远，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖紧远金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖紧远的银行账户存款人民币62244.6元（其中执行费834.00元，本金52488.98、利息3887.35、复利467.43、罚息5400.84元、案件受理费678元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年二月七日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1918号之三申请执行人：何冬暖,男,1978年12月14日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：陈碧武,男,1975年10月3日出生,住所地三门县。申请执行人何冬暖与被执行人陈碧武民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人陈碧武在通知书送达之日起支付给申请执行人何冬暖借款本金40000元及利息损失。负担案件受理费535元，申请执行费500元。本案已执行到位执行款1089.94元及本案的受理费535元、申请执行费500元，余款被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ6××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年10月15日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年10月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年10月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年12月30日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年1月5日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年二月八日书记员 俞尧东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执133号申请执行人汪小青，女，1967年2月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人汪小青与被执行人刘仲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年3月12日作出的（2017）湘0581民初2692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小青于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人刘仲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人刘仲欠债较多，查到被执行人刘仲名下有一套房产，但已在另外债权人做了抵押，暂时不能处置，未发现被告人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人刘仲适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为86000元，已执行到位0元，尚有86000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1188号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙月，女，1994年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13127号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,875.01元、利息、违约金、现金分期手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费498.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13127号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324财保1号 申请人：陈胜光，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被申请人：白刚，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请人陈胜光根据已经生效的贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初994号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人白刚名下贵州晴隆农村商业银行股份有限公司银行卡（账号62×××13）存款656200元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白刚在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（账号为62×××13）的银行存款656200元。期限为2021年2月1日至2022年1月31日。 案件申请费3,801元，由陈胜光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘胜登 二〇二一年二月一日 法官助理张菊飞 书记员刘元标
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初64号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邵小望，男,1978年4月16日出生，住址安徽省蒙城县。2016年10月14日因犯交通肇事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年10月28日因违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的违法行为被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2021年1月28日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人邵小望犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日23时56分许，被告人邵小望饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｅ088**小型轿车行驶至湖州市吴兴区××镇××路××桥北堍处时，被湖州市公安局交通警察支队民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为117ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人邵小望静脉血液中乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邵小望的行为已构成危险驾驶罪，被告人邵小望具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邵小望拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人邵小望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人邵小望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵小望到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邵小望在无机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人邵小望有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵小望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月28日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年二月三日 书记员  杨燕
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执430号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王青海，男，1960年3月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王青海罚金一案于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初465号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王青海缴纳罚金人民币8,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年2月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  潘天琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1727民初424号原告:闻天心，女，汉族，2003年10月22日出生，住汝南县。法定代理人:郑文博（系原告闻天心的母亲），女，汉族，1981年11月11日出生，住汝南县。被告:汝南县舒慷健身服务有限公司，住所地：汝南县通达市场院内，统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。法定代表人：赵磊，系公司经理。原告闻天心与被告汝南县舒慷健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告闻天心及其法定代理人郑文博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻天心向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付工资款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月起在被告公司工作，约定工资按基础工资加绩效工资，按工资表发放，直到2020年6月前工资一直按时发放，从2020年6月至11月一直拖欠不给，原告因此事与被告沟通多次无果。后原告将此事反映到汝南县劳动监察大队。2021年1月21日，经协商，被告向原告出具欠条一张，约定所欠工资于2021年2月9日前付清。被告汝南县舒慷健身服务有限公司未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应足额向原告支付劳动报酬。后经双方协商，被告就劳动报酬的支付向原告出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制规定，为有效合同。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定履行合同义务。由于欠条中约定还款日期为2021年2月9日，现该款尚未到履行期限，且原告亦未提供证据证明被告存在预期违约行为，因此原告请求被告支付劳动报酬，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告闻天心的诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由原告闻天心负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年二月七日书记员  石昆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特67号 申请人：赵银贞，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：陈大发，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 本院于2021年2月26日立案受理申请人赵银贞、陈大发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月26日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调350号调解协议如下：一、陈大发借赵银贞本金260000元，陈大发自愿从2021年4月1日起每月1日偿还4500元直至清偿日止；二、如陈大发有一期未按时偿还，赵银贞可以向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵银贞、陈大发于2021年2月26日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调350号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执252号申请执行人：渭南市临渭区某某农业机械有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：富平县某某农业机械有限公司。法定代表人：李某某，任总经理。本院在执行申请执行人渭南市临渭区某某农业机械有限公司与被执行人富平县某某农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年2月5日给付申请50000元（已履行），剩余案款于2021年6月30日前付清，执行费2370元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年二月十八日书记员 王 新
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初186号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z60号。 受理日期：2021年2月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人黄水吓，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人黄水吓于2020年12月20日20时许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期末年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自安溪县魁斗镇街道往镇西村方向行驶，至国道355线244ｋｍ+300（魁斗镇中心幼儿园）路段，与对向由魏道全驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通事故认定，其负事故主要责任，且于当日22时42分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为92.40ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄水吓归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人黄水吓判处拘役一个月，并处罚金。 上述指控提供了户籍证明、到案经过等书证，户籍证明等书证，证人黄某进等人的证言，被告人黄水吓的供述和辩解，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等笔录，现场照片、抽血照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄水吓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄水吓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄水吓犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄水吓归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄水吓的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄水吓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执550号 申请执行人徐新华 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人徐新华与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1415号 邓伟香、罗家年： 关于申请执行人邓伟香与被执行人罗家年责令退赔一案，被执行人罗家年已经履行（2020）粤0114刑初1607号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审128号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘香宏，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517735号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517735号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘香宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执31号之一申请执行人崔山峰被执行人魏娜关于申请执行人崔山峰与被执行人魏娜合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏娜尚欠原告崔山峰借款本金及利息124万元，被告魏娜自2020年10月15日归还利息2万元，剩余22万元利息自2020年11月20日至2021年9月20日止，每月20日最低归还利息2万元，总计归还利息24万元；二、本金100万元自2021年4月20日至2022年1月20日止，每月20日最低还款10万元（按未还本金为基数，自2020年11月1日至实际清偿之日止，月息1分，每月30日支付利息。原告指定打款账户：户名：崔山峰，工商银行郑州南阳路支行卡号：62220217020********）；三、被告魏娜如有上述任一期违约，原告有权立即就未偿还本金及利息申请强制执行；四、案件受理费已减半收取6900元，由被告魏娜负担。因魏娜未按上述生效法律文书履行义务，崔山峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏娜名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人魏娜名下无房产登记信息3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人魏娜名下豫A7SA**号歌诗图牌车辆一辆。本院到郑州市车辆管理所查封被执行人魏娜名下豫A7SA**号歌诗图牌车辆一辆，其郑州市车辆管理所反馈无该车信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏娜负有继续向申请执行人崔山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年二月二十三日书记员 刘 超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初938号之二原告：陈允约，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：王溢溢，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈允约与被告王溢溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陈允约于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈允约撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告陈允约负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年二月十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1103号之一 申请执行人：苏凤,女,1986年06月03日出生,住所地宁波市。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人苏凤与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）214号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏凤向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人苏凤借款本金2322元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波橄榄枝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏凤。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月八日 代书记员  何梦萦
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执632号之八申请执行人：李玉婷，女，1994年9月10日出生，汉族。被执行人：张建森，男，1968年10月19日，汉族。申请执行人李玉婷与被执行人张建森确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执632号之八裁定书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建森在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行60×××14账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十日书记员 黄晓栋