浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11801号 原告：浙江润康医疗器械有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街****。 法定代表人：楼勇军，总经理。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告一：壹铭工业设计（义乌）有限公司，，住所地：义乌市后宅街道华劲路**** 法定代表人：蒋红英，执行董事。 被告二：傅军军，男，1986年2月19日出生，汉族，住义乌市。 被告三：蒋红英，女，1979年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被告四：申世远，男，1978年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 四被告共同委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 原告浙江润康医疗器械有限公司为与被告壹铭工业设计（义乌）有限公司、傅军军买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理。因本案受理后，被告傅军军将被告壹铭工业设计（义乌）有限公司的股份转让给了蒋红英、申世远。原告申请追加蒋红英、申世远为本案被告，本院予以准许。后因案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年11月29日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江润康医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄春生，被告壹铭工业设计（义乌）有限公司、傅军军、蒋红英、申世远的共同委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了两次庭审；被告壹铭工业设计（义乌）有限公司的法定代表人即被告蒋红英到庭参加了第一次庭审，被告申世远到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告浙江润康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2020年4月28日签订的《订制产品购销合同》；2、判令第一被告双倍返还定金640000元及预付款480000元共计1120000元；3、判令第二、三、四被告对上述款项及诉讼费等费用承担连带责任。 事实与理由：2020年4月28日，原告向被告购买耳带式口罩全自动生产线2套，共计价值1600000元。双方签订了书面的购销合同，合同中约定了价款、数量、交货时间、违约责任等具体内容。同日，原告按合同约定付给被告定金800000元。合同签订后，被告未按约定交付机械设备，构成违约。原告认为：双方签订的合同合法有效，依法受法律保护，第一被告壹铭工业设计（义乌）有限公司原系第二被告傅军军的自然人独资的法人企业，后原告发现第一被告在诉讼期间于2020年8月27日将法定代表人由傅军军变更为第三被告蒋红英，自然人股东由傅军军变更为被告蒋红英及第四被告申世远。按《公司法》规定，应该将公司资产资金与财务独立于个人，鉴于被告公司与股东之间财产混同，第二、三、四被告应当对第一被告的债务承担连带责任。为此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告壹铭工业设计（义乌）有限公司、傅军军、蒋红英、申世远共同答辩称：在合同履行过程中，被告不存在违约行为，严格按照合同履行。在多次要求原告付款并一再申请的情况下，于2020年5月交付了一台口罩机器，并予以调试完成。综上，肯请驳回的原告的诉讼请求，支持原、被告双方继续履行合同。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、购销合同书一份，证明原告向被告购买型号为EM-N95的KN95耳带式口罩全自动生产线2套，约定价格为1600000元，交货期限在2020年4月30日。 证据2、转账回单打印件一份，证明原告根据合同约定向被告交付定金800000元的事实；定金800000元超过法定定金部分充当货款。 四被告对原告提供的证据共同发表质证意见如下： 对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，双方签订的是定制产品，是按照原告需求特别组装完成，是特别定制的，其中发货时间和合同第7条都明确约定全款付清后发货，第一被告不存在违约行为。 对证据2的真实性没有异议，原告也是用个人帐号打款，款到后合同生效。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 四被告为证明其辩解主张，共同向本院提供如下证据： 证据1、通话记录详情打印件一份、现场照片打印件七份、视频光盘一份，证明第一被告公司的刘厂长在5月多次联系原告负责人楼勇军，并把机器送至楼勇军指定的地址。 证据2、工商登记信息一份，证明第一被告公司不是个人独资公司，已办理工商变更登记手续。 证据3、情况说明复印件一份，证明被告定制完成的机器已经运送至原告提供的地址。 原告对四被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1中的通话记录详情，只能证明两个号码间有通话不能证明原告法定代表人要求第一被告送到指定地址。如果说被告的证明目的成立，那么与何芝卿在情况说明中说的是互相矛盾的。何芝卿说设备是2020年5月5日送到的（情况说明倒数第6行），刚才被告提供的通话记录中又是5月12日送到的。对照片的真实性我们有意见。我们不清楚，我们没有收到货。 对证据2的形式要件的真实性没有意见，对实质内容完成股权变更有意见。根据原告补充陈述，截止至今第一被告公司所负的债务法院有记录的达1000多万，法律文书确认的债务就达1000000元，现在股权以1000000元的价格就受让第一被告的公司资产是匪夷所思的，所以我们有合理的怀疑。 对证据3中的情况说明，从证据的属性来说属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，陈述人的陈述意见不符合法辩形式，真实性无法确认，不具有证明力。 经庭审质证，本院对四被告提供的证据认证如下：对证据1的证明目的本院不予认定。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3的认证同以下证人证言的认证。 被告壹铭工业设计（义乌）有限公司为证明其辩解主张，申请证人吴某、刘某出庭作证，证明2020年5月14日第一被告公司已将一台机器送到了楼勇军指定的地址，结合情况说明因为机器送去当天，何芝卿当天是不在厂里，所以庭前第四被告和何芝卿电话确认情况说明中的时间有错误。但是也证明机器确实已送至楼勇军指定的神舟路。 原告对证人证言发表质证意见如下：对真实性有异议，我们没有指定原告送到神舟路，两个证人出庭共同指向的楼勇军都不认识，或是楼勇军指派的人都不在场。证人明白说送到神舟路，而何芝卿说送去启航路，所以这么大个机器到底送到哪里，我们不清楚。 被告对证人证言发表质证意见如下：对证人证言无异议，送去的机器中有超声波的机器是被告三提供的，在调试过程中被告三也有在现场，当时楼勇军也在现场。证人所描述的神舟路与情况说明里的启航路是同一条路，是一个交叉口。 经庭审质证，本院对证人证言认证如下：证人对已交付一台机器的事实陈述不清楚，不能证明原告方指定的地址，也无原告收到机器的文字证据，被告方的证明目的本院不予认定。 经审理查明，被告壹铭工业设计（义乌）有限公司于2019年11月22日经注册登记成立，为自然人独资有限责任公司，投资人为被告傅军军。2020年8月27日变更登记为自然人投资或控股有限责任公司，股东为被告蒋红英、申世远，法定代表人为蒋红英。 2020年4月28日，原告向被告壹铭工业设计（义乌）有限公司购买耳带式口罩全自动生产线。双方签订了《订制产品购销合同》一份，载明：订制耳带式口罩全自动生产线2套，单价800000元/台，共计价款1600000元；全款到帐2020年4月30日发货；供方送货上门，费用由供方承担；合同生效需方预付50%定金计人民币800000元，付清全款供方发货；在需方调试验收下（每分钟产能KN95达到45片），正常使用视为合格；合同约定违约责任：合同签订后，需方毁约或拒绝支付货款的，经供方催要仍未履行的，视为需方严重违约，届时供方有权解除合同并要求需方承担合同总额10%的违约金；供方需要在合同交付期满3至5个工作日内全部交付，否则需方有权提出退款退货（约定期限后一周内）；若供方超过交货期3至5天需按合同支付定金的5%违约金给需方。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告支付给被告壹铭工业设计（义乌）有限公司定金800000元。后原告至今未支付剩余货款。被告壹铭工业设计（义乌）有限公司也未向原告提供经原告验收合格的耳带式口罩全自动生产线。 本院认为，原告与被告壹铭工业设计（义乌）有限公司签订的《订制产品购销合同》除约定的定金数额超过20%部分无效外，其他内容应认定合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。合同约定原告应支付合同全款后再由供方发货，原告至今未支付合同全款，已构成根本违约，应承担合同的违约责任。原告至今不履行合同义务，已超过合同约定的履行期限，合同已无履行的必要，原告要求解除合同的诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，原因在于原告不履行付款义务，原告主张双倍返还定金640000元（合同价1600000×20%×2倍）的诉讼请求本院不予支持，应予驳回；其余预付款480000元应由被告壹铭工业设计（义乌）有限公司返还原告。被告壹铭工业设计（义乌）有限公司在本案诉讼期间变更工商登记，但本案纠纷系发生在被告傅军军个人独资期间，被告傅军军未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对本案债务承担连带责任。原告要求被告蒋红英、申世远承担本案责任于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、第一百二十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告壹铭工业设计（义乌）有限公司于2020年4月28日签订的《订制产品购销合同》； 二、被告壹铭工业设计（义乌）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江润康医疗器械有限公司预付款480000元； 三、被告傅军军对上述第二项判决的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江润康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由原告负担5950元，由被告壹铭工业设计（义乌）有限公司负担8930元。保全费5000元，由原告负担2000元，由被告壹铭工业设计（义乌）有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  徐惠俊 二〇二一年二月一日 书 记 员  骆健雄