wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执712号之一被执行人：嘉兴市峻德光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：朱玮光，总经理。被执行人：周李峰，男，1978年2月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。关于南通华南照明电器有限公司与嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0691民初358号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰应于判决生效之日起七日内将案件受理费、保全费合计4649元汇入本院账户。因被执行人未主动交纳上述诉讼费用，根据本院民庭的移送，本案于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人周李峰名下有号牌为浙Ｆ×××**汽车一辆，被执行人嘉兴市峻德光电科技有限公司名下有号牌为浙Ｆ×××**汽车一辆。上述两辆汽车本院未实际控制，本院已分别委托海盐县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院办理查封手续。3、不动产方面，执行中查明被执行人周李峰名下有位于嘉兴市海盐县××光××商住楼××室不动产，该不动产本院于另案处置中。4、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。5、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院委托海盐县人民法院调查被执行人嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰名下不动产及其他财产线索，经反馈未发现其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院依职权对被执行人嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰采取限制消费措施。综上，本院应执行案件受理费、保全费合计4649元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆本院未实际控制的汽车、于另案处置中的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初358号民事判决书主文中嘉兴市峻德光电科技有限公司、周李峰共同负担案件受理费、保全费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月八日书记员 杜 谅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终111号上诉人（原审被告）：太原市晋创亦美文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街********。法定代表人：潘伟，总经理。被上诉人（原审原告）：徐大海，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原审被告：潘伟，男，1990年1月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人太原市晋创亦美文化传媒有限公司（下称晋创亦美公司）因与被上诉人徐大海、原审被告潘伟合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17894号之一民事裁定，向本院提起上诉。晋创亦美公司上诉称，《补充协议》第7条的约定：“如协商不成，任何一方可将相关争议提交甲方住所地人民法院诉讼”，但作为甲方的徐大海在北京市和太原市均有住所，存在多处住所。以徐大海住所地法院管辖系约定不明确的管辖，不能作为明确管辖法院是北京市大兴区人民法院的依据。徐大海以合同纠纷为由提起诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地和合同履行地均在太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。徐大海对于晋创亦美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐大海依据《补充协议》等证据，以晋创亦美公司、潘伟未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令晋创亦美公司支付徐大海本金87万元、利润150万元及利息，潘伟承担连带责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐大海（甲方）与晋创亦美公司（乙方）、潘伟（丙方）签订的《补充协议》第7条约定：“如履行本合同而发生争议，各方应首先友好协商，如协商不成，任何一方可将相关争议提交甲方住所地人民法院诉讼”。故此，当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现《补充协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，徐大海的户籍所在地在北京市大兴区黄村镇兴盛园**楼****，属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，晋创亦美公司关于本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年二月五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执203号孟凡海（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：孟凡海与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计108211.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位109035元，其中，本金107008元，案件受理费1203，迟延履行金824元。至此，孟凡海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初64号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人尉增民，男，1970年8月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，文盲，装修工人，户籍地甘肃省天水市甘谷县盘安镇，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌放火罪，于2020年10月4日被伊州区公安局依法刑事拘留，经检察院2020年10月16日批准逮捕，伊州区公安局于当日执行逮捕决定。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人曹妍，新疆恒生律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人尉增民犯放火罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人尉增民及其辩护人新疆恒生律师事务所律师曹妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日23时许，被告人尉增民酒后骑行电动三轮车前往哈密市伊州区铁路25街30栋3单元202室其前妻范某租住的房屋，发现家中无人，遂从电动车内拿取了榔头将门锁撬开后进入房间，使用随身携带的打火机将范某家中两间卧室的床铺及一个衣柜点燃后离开现场。次日早上8时许，邻居发现房屋内着火后拨打了报警电话。为证实上述事实，公诉人出示了相应的证据：1.物证：打火机、榔头；2.书证：户籍证明、到案经过等；3.证人证言：证人陶某等人的证言；4.被害人的陈述：被害人范某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人尉增民的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验记录、现场照片等；7.视听资料。公诉机关据此认为被告人尉增民与被害人离婚后心生不满，在被害人住处放火，烧毁家中财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人尉增民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尉增民能够如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人尉增民有期徒刑三年，可结合其社会危险性程度等情节依法适用缓刑。被告人尉增民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人尉增民放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人尉增民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尉增民能够如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尉增民犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   许向生二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王慧明
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初4号 原告：韩文成，男，汉族，1971年12月10日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：韩志有，男，汉族，1977年11月13日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：武丰丹，女，汉族，1980年7月27日出生，现住抚顺市东洲区。 原告韩文成与被告韩志有、武丰丹土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文成及其委托诉讼代理人詹其业、被告韩志有到庭参加诉讼。被告武丰丹经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。 原告韩文成向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告所签订的土地经营权流转合同为有效合同并继续履行合同；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村的村民。被告有承包土地10.5亩出租给原告。双方于2017年2月10日签订土地租赁合同，并约定租期从2017年2月10日起至2026年4月5日止。租赁期限为10年。租金每亩土地为人民币200元。原、被告在签订土地租赁合同的当天，原告将4年即2017年2月10日至2021年2月10日的租金8400元一次性交给被告。其余的租金原、被告协商，原告分二期支付租金。现在由于被告听说种玉米较比以往能挣钱，便要求原告在原有每亩租金200元的基础上再涨些租金。对此双方协商无果。原告认为，双方的土地租赁合同在履行当中，原告按合同已支付了租金，被告在合同履行时提出涨租金的理由与法无据。被告讲不涨租金，将收回已租给原告的土地，解除与原告签订的农村土地经营权流转合同。被告的行为违反了双方的合同约定。故原告诉至法院，以实现诉求。 被告韩志有辩称，当时租地时约定租赁10年，我要求原告一次性支付10年的租金，原告说他投资大不能一次性给，只给了我4年的租金。并说如果玉米降价，地就不值钱了，得降租金。如果玉米涨价，就涨租金，随行就市。现在已经4年，玉米价格上涨，我要求涨租金。另外，原告出示的增补合同是原告拿给我的空白合同，让我和我爱人签个字，用来给乡里办手续与我们无关，我们就签了。增补合同的内容都是原告后填写的，是霸王条款。而且只有一份，在原告手里，没有给我们，后来我爱人向原告要，原告拒绝给我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地经营权流转合同、土地经营权流转增补合同、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告均系抚顺市东洲区居民，二被告系夫妻关系。2017年2月10日，原告与被告夫妇签订一份土地经营权流转合同，约定原告租赁被告夫妇承包的10.5亩土地，租赁期限自2017年2月10日至2026年4月5日，租金每年每亩200元，支付方式为4年支付一次。合同签订后，原告向被告给付了4年租金8400元。2020年下半年，原告欲继续向被告交付租金，被告要求原告增加租金，否则将解除与原告的合同。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。本案原、被告自愿签订土地经营权租赁合同，不违反法律规定，应属有效，受法律保护，当事人不得随意变更或解除。当事人变更、解除合同应当协商一致或具有合同约定或法律规定的可以变更、解除合同的事由。被告提出双方曾经口头约定租金“随行就市”，原告予以否认，被告没有提供足以证明双方存在上述约定的的证据，本院不予采信。故被告要求原告增加租金的主张缺乏依据。对于原告要求按双方约定继续履行合同的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 原告韩文成与被告韩志有、武丰丹签订的土地经营权流转合同有效，双方按合同约定继续履行合同。 案件受理费50元（原告预交，已依法减半收取），由被告韩志有、武丰丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二一年二月七日 代理书记员  任中杰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执183号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人罗武文，男，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人罗武文罚金一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初225号刑事判决书，现被执行人罗武文已履行完毕，执行到位罚金3900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初225号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初289号 原告：北安市福宇物业管理有限公司。住所黑龙江省北安市。 法定代表人：韩福海，职务经理。 委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。 被告：北安市天翼互联网手机卖场。住所黑龙江省北安市。 法定代表人：胡秀英，职务经理。 原告北安市福宇物业管理有限公司与被告北安市天翼互联网手机卖场物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北安市福宇物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北安市福宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北安市福宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北安市福宇物业管理有限公司负担。 审判员 许 蕊 二〇二一年二月二十三日 书记员 王珍玺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5552号之一申请执行人孟某，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省伊川县。被执行人刘某1，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省伊川县。被执行人刘某2，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人孟某申请执行被执行人刘某等人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某、被执行人刘某2名下有车辆，但被执行人刘某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的车牌号为豫Ｃ×××**奥迪牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人刘某保管，限制其处分权。二、查封被执行人刘某2所有的车牌号为豫Ｃ×××**长安牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人刘某2保管，限制其处分权。三、限被执行人刘某等人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人刘某等人十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初125号 原告：朱玉招，女，1972年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：邱洪浪，男，1986年3月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱玉招与被告邱洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱玉招的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖、被告邱洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉招向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱洪浪归还原告借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率3.85%计算至债务全部归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月份开始被告因资金周转原因向原告借款，原告分多次以微信转账方式及现金方式向被告支付借款本金，截止2019年6月28日共计借款金额为38000元，被告于当日向原告出具《借条》，约定于2019年7月30日归还20000元，于2019年10月30日归还18000元。另，借条没有约定借款利息。约定的还款期限届满后，被告没有按约向原告归还借款本金，原告多次向被告追索未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 -2- 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条、微信转账记录截图、人口信息查询结果。 被告邱洪浪辩称，原告是开麻将馆的，被告跟朋友几个人在原告那里打麻将，原告将被告朋友输的钱全部计到被告这里。原告也有帮被告去湖广市场那里打麻将，说输的钱算被告的，赢的钱拿来平账，后面输了一两万。后来原告不开麻将馆了，将麻将馆转给被告。过了一段时间，原告让我写个借条，于是我就写了。微信转账的钱是打麻将的钱，原告是麻将馆的老板娘，所有钱转到原告处，再由原告一个个转发给赢的人，有时候被告朋友赢的钱，原告也转给被告，让被告转给被告朋友。 被告对其辩称未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。 本院认为，被告邱洪浪向原告借款的事实，有原告提交被告出具的借条、微信转账凭证予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告辩称借条是被告朋友在原告麻将馆打麻将输的钱和原告在湖广市场打麻将输的钱的总和，被告对该辩称并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉请被告邱洪浪归还借款38000元的主张，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从逾期还款之日起（2019年11月1日）按年利率3.85%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法 -3- 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邱洪浪于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉招借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年11月1日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告邱洪浪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终302号上诉人（原审原告）：奚文卿，男，1984年2月24日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：江苏常金智行新能源有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**博济汽车后市场文创园2-101。法定代表人：杜柏锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。上诉人奚文卿因与被上诉人江苏常金智行新能源有限公司合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚文卿于2021年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚文卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奚文卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人奚文卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  沈秋云审判员  是飞烨二〇二一年二月九日书记员  张 倩
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初106号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人回忆，男，1968年6月5日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2018年6月17日刑满释放；2019年6月1日因寻衅滋事被公安机关行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月16日被公安机关传唤到案，次日被鞍山市公安局监视居住。2021年2月3日被本院监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人回忆犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后予立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、于明玉出庭支持公诉，被告人回忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1.2019年5月31日，被告人回忆酒后将鞍山市公安局铁西分局永发派出所玻璃砸毁，经价格认定被砸毁玻璃价值人民币170元。2.2019年底的一天下午，被告人回忆酒后将鞍山市铁东区站前办事一公室内的水壶砸损。3.2020年7月10日9时左右，被告人回忆酒后来到鞍山市铁东区旧堡鞍山银行内，拿起水杯砸向银行大厅内ATM提款机，致水杯摔毁，ATM提款机进水。4.2020年7月10日20时许，被告人回忆因当月低保救济款未及时到账，酒后将鞍山市铁东区站前办事处天兴社区玻璃砸毁。经价格认定被砸玻璃价值人民币1640元。5.2020年10月10日9时许，被告人回忆酒后将鞍山市公安局铁西分局永发派出所窗户玻璃砸毁，经价格认定被砸毁玻璃价值人民币70元。2020年7月10日20时许，郎书秀报案称其所在的社区办公室的十多面窗户玻璃被人用砖头等物品砸碎损毁。2020年7月16日，办案人员将被告人回忆传唤到公安机关，被告人回忆对其实施的寻衅滋事犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人回忆在法庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、金某、刘某2的证言，被害人朗书秀、夏某、孙某、王某的陈述、被告人回忆的供述和辩解、辨认笔录及照片，鉴定意见书，监控视频，扣押物品清单、情况说明，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人回忆任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人回忆犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的。被告人回忆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，考虑到其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人回忆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人回忆被先行羁押10日，应予折抵。）二、随案移送铁钳子一把，依法予以没收作物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二一年二月七日书记员  赵甜甜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执586号苏州硅能半导体科技股份有限公司深圳市联申科技有限公司：申请执行人苏州硅能半导体科技股份有限公司与被执行人深圳市联申科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179599元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州硅能半导体科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初10451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2822号原告：韩月芝，女，1957年9月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：吴志斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。法定代表人：姜涛，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，职务经理。原告韩月芝与被告吴志斌、天津便利达快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告韩月芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩月芝撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年二月八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执162号 关于泊头市人民法院申请执行曹金城罚金一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7611号原告：苏州东锦商城物业有限公司，住所地苏州市干将路**。法定代表人：朱军,董事长。委托诉讼代理人：季海兵，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心源，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鹏润国美电器有限公司，住，住所地苏州市北局**/div>法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：章颖，公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，公司员工。被告：无锡国美电器有限公司，住所，住所地无锡市杨岸路**-1无锡光电新材料科技园内div>法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：金松，公司员工。原告苏州东锦商城物业有限公司与被告苏州鹏润国美电器有限公司、无锡国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告苏州东锦商城物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东锦商城物业有限公司以原、被告间达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州东锦商城物业有限公司撤回起诉。案件受理费80312元，减半收取40156元，由原告苏州东锦商城物业有限公司负担。审判员  沈录印二〇二一年二月五日书记员  朱琰华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4329号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵风堂，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵风堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44657号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付70745.7元。本院立案受理后，依法对被执行人赵风堂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人赵风堂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人赵风堂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人赵风堂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终103号 上诉人(原审被告)：陕西鑫恒泰置业有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**长安文化综合大厦********。 法定代表人：张战兵，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：张烽，男，1968年2月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 上诉人(原审被告)：党小娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被上诉人(原审原告)：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路**> 法定代表人：姚伟东，该公司总经理。 上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、党小娟因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。 陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、党小娟上诉称：双方约定的合同履行地点就是陕西省渭南市大荔县“中央城”项目，且案件实际争议标的不仅仅是给付货币，本案涉及验收、电梯安装、质量、以房抵债以及后续的鉴定问题等。三被告所在地，电梯安装地使用地履行地以及合同签订地等均在陕西省大荔县，由大荔县人民法院管辖更有利于事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、党小娟认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州中菱电梯有限公司一审诉请系要求陕西鑫恒泰置业有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州中菱电梯有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州中菱电梯有限公司住所地位于苏州高新区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，陕西鑫恒泰置业有限公司、张烽、党小娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  顾 茵 二〇二一年二月一日 法官助理  裴国强 书 记 员  刘 红
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢184号申请执行人李开臣，男，1977年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人任金花，女，1970年4月5日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人黄贵伍，男，1974年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环民初字第632号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第632号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执511号徐博（被执行人）：徐博罚金一案，现已执行到位10000元。至此，(2020)辽0114刑初296号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月十九日书记员  ：杨宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2617号   原告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路**。   法定代表人：范先军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长兼总经理。   原告新疆宁建建设工程有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告新疆宁建建设工程有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宁建建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆宁建建设工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告新疆宁建建设工程有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   于瑞停
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执118号申请执行人:平利县中润亿家实业有限公司。法定代表人：李飚，该公司总经理。被执行人:沈友平,女,汉族。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与被执行人沈友平租赁合同纠纷一案，（2020）陕0926民初573号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人租金51000元；2、交纳诉讼受理费1194元、申请执行费665元。本案在执行中，被执行人沈友平已将案件款全部给付到位。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人沈友平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费665元，被执行人已交纳。二〇二一年二月四日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初882号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡乔夫，男，1971年2月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年10月22日经固始县公安局决定取保候审。2020年1月5日经本院决定取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕3269号起诉书指控被告人胡乔夫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人胡乔夫及其辩护人叶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日8时左右，被告人胡乔夫在固始县秀水街道办事处孔子中学（原希望高中）东门南侧，发现被害人蒋某停在此处的粉色“雅迪”牌两轮电动车的车钥匙没有拔掉，临时起意将该电动车盗走。被盗电动车经固始县价格认证中心认定为人民币3799元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡乔夫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡乔夫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；胡乔夫到案后积极退赃，可以酌情从轻处罚；胡乔夫认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人胡乔夫拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡乔夫对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出胡乔夫有如下从轻或者减轻处罚的情节：认罪认罚，已取得被害人谅解，自首，初犯，偶犯，犯罪的主观恶性不大，人生危害性和再犯可能性较小。综上建议对胡乔夫从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月21日8时左右，被告人胡乔夫在固始县秀水街道办事处孔子中学（原希望高中）东门南侧，发现被害人蒋某停在此处的粉色“雅迪”牌两轮电动车的车钥匙没有拔掉，临时起意将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3799元。2020年9月22日，被告人胡乔夫在固始县公安局民警的陪同下投案自首，并主动退赃，到案后能如实供述犯罪事实。固始县公安局已将扣押的雅迪牌两轮电动车、一把车钥匙、一个黑色遥控器发还给被害人蒋某。2020年10月12日，胡乔夫取得蒋某的谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人胡乔夫具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押及返还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人易某1、易某2、朱某、董某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人胡乔夫的供述和辩解，固价认字[2020]242号价格认定结论书，现场指认笔录、指认照片等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且胡乔夫当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人胡乔夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡乔夫主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡乔夫自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人胡乔夫主动退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡乔夫的辩护人提出胡乔夫认罪认罚，已取得被害人谅解，系自首，初犯，偶犯，建议对胡乔夫从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人胡乔夫的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡乔夫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年二月一日法官助理胡玲书记员李洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8445号 骆雪亮、义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人骆雪亮与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人骆雪亮已收到被执行人义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社支付的执行款176600元，本案剩余本金及利息申请执行人骆雪亮自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢26号 申请执行人：攀枝花市建远商贸有限公司,住四川省攀枝花市**。 法定代表人：韩勇。 被执行人：姚玉才,男,汉族,1963年10月8日出生,住四川省攀枝花市**。 攀枝花市建远商贸有限公司与姚玉才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2016)川0403民初980号民事判决书，责令被执行人姚玉才自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚玉才立即向申请执行人攀枝花市建远商贸有限公司履行债务10000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保235号江苏悦成智能科技有限公司：本院在审理你与南通智造链科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人南通智造链科技有限公司在中国银行南通交通北路支行的银行账户一个，账号46×××33，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：洪韶，该行行长。被执行人：姜硕，男，1992年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人姜硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案立案执行标的52232.23元，现已执行到位2981.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姜硕名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姜硕名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在姜硕名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人姜硕户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人姜硕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年二月四日书记员 张   德   祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7210号申请执行人：重庆领富物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222MA5U3XGT9D。法定代表人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，系公司员工。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被执行人：彭华，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省盐边县。在执行中，申请人重庆领富物流有限公司与被执行人彭华于2021年1月28日达成和解协议，申请执行人重庆领富物流有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7210号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年二月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保68号申请人：邱利波，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：于开学，男,汉族,住威海市文登区。申请人邱利波与被申请人于开学（2021）鲁1003诉前调886号追索劳动报酬纠纷一案，申请人邱利波于二〇二一年二月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于开学的银行存款87000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱利波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于开学的银行存款87000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月五日书记员  邵新忠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初467号原告：郑州泰安房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路北段西侧、北环路南泰安商城4#商场，统一社会信用代码91410122798209996C（1-1）。法定代表人：王学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：白坤堂，河南洪旭律师事务所律师。被告：校海玲，女，生于1982年7月15日，汉族，住河南省中牟县。第三人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭。原告郑州泰安房地产有限公司与被告校海玲、第三人中国工商银行股份有限公司中牟支行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告校海玲、第三人中国工商银行股份有限公司中牟支行的起诉。本院认为，原告郑州泰安房地产有限公司申请撤回对被告被告校海玲、第三人中国工商银行股份有限公司中牟支行的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州泰安房地产有限公司撤回对被告校海玲、第三人中国工商银行股份有限公司中牟支行的起诉。审判员  孙彦伟二〇二一年二月二十三日书记员  郭 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初952号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：张体华，男，1976年01月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐玉芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告张体华配偶。 被告：王维涛，男，1978年04月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张体华、徐玉芳、王维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告张体华到庭参加诉讼，被告徐玉芳、王维涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张体华、徐玉芳偿还原告借款本金9.2万元及借款利息、罚息、复利等。二、判令被告王维涛对上述债务承担连带责任。三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告张体华、徐玉芳于2016年3月2日向原告借款10万元，到期日为2019年3月1日，并由王维涛提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张体华答辩称欠款是事实，但现在没有能力偿还，请求分期偿还。被告徐玉芳、王维涛未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份；5、财产共有人同意借款承诺书一份。被告张体华对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告徐玉芳、王维涛未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月29日被告张体华向枣庄农商行市中支行申请借款10万元，并于2016年3月2日与枣庄农商行市中支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款10万元，借款期限为2016年3月2日至2019年3月1日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月29日，徐玉芳与枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明徐玉芳自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年2月29日，被告王维涛与原告签订《借新还旧贷款告知书》一份，约定被告王维涛为上述借新还旧贷款提供连带责任保证。2016年3月2日被告王维涛与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王维涛为上述被告张体华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年3月2日，枣庄农商行市中支行实际向被告张体华转账10万元，约定贷款利率为7.91667‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月21日被告尚欠借款本金9.2万元，利息61387.29元未归还。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张体华签订的《个人借款合同》，与被告王维涛签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告张体华未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金9.2万元，利息61387.29元（截止至2020年9月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告徐玉芳签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告徐玉芳应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人王维涛对被告张体华的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王维涛应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王维涛承担保证责任后，有权向债务人张体华追偿。被告徐玉芳、王维涛未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张体华、徐玉芳于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金9.2万元，利息61387.29元(截止至2020年9月21日），并支付剩余逾期利息（以9.2万元为基数，自2020年9月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率11.875‰计算）； 二、被告王维涛对上述款项承担连带清偿责任，保证人王维涛承担保证责任后有权向被告张体华、徐玉芳追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1050元，由被告张体华、徐玉芳、王维涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年二月二十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初186号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：李钟植，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李钟植之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：雷军锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷军锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 李雨菲 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初39号   原告：杨某。   被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告杨某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费396元，由原告杨某负担。   审判员 赵苗   二〇二一年二月一日   书记员 董波
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执156号岳刘曦、高瑞：岳刘曦与高瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，执行费275元。本院已于2021年2月24日将该款转付给岳刘曦。至此，岳刘曦向本院申请执行的（2020）豫0927民初2800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执984号申请执行人杨善江，男，汉族，1988年6月6日出生，现住盈江县。被执行人沈从云，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地保山市隆阳区。被执行人保山市杏花建筑工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区。法定代表人:李寿昌，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨善江申请执行被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初22号民事判决书已发生法律效力，现被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨善江于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的额102806.38元（执行款101385.38元、执行费1421元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行到位人民币30000元（已转付申请人），剩余案款71385.38元及案件执行费1421元未执行到位。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司名下无财产可供执行；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现申请执行人杨善江未能提供被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索。本院已对被执行人沈从云、保山市杏花建筑工程有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执984号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年二月十日法官助理江海书记员董建明
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保22号 申请人:曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：谢益云，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曹东海于2021年2月1日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初280号民事裁定书裁定冻结被申请人谢益云银行存款238600元或查封相应价值其他的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人谢益云2386**元银行存款或查封冻结被申请人谢益云同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年二月三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执94号申请执行人怀化市惠丰房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区北中坡山路**，统一社会信用代码：9143120068283719XR,法定代表人尹先应。被执行人郝学胜，男，1974年04月04日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。本院执行的申请执行人怀化市惠丰房地产开发有限公司与被执行人郝学胜追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝学胜于判决生效之日起10日内偿还申请执行人59988.43元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郝学胜列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人郝学胜名下银行无大额存款信息(少量存款已扣划)。被执行人郝学胜名下无车辆信息。被执行人郝学胜在怀化市内住房已查封，因本案标的小于房屋价值不予拍卖。被执行人郝学胜在中国银行无金融理财产品。被执行人郝学胜在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人郝学胜在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人郝学胜暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年二月五日书记员  张慧玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初150号原告：刘洪超，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程建方，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，系程建方所在村委会推荐的人。原告刘洪超与被告程建方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪超、被告程建方及其委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款11650元。事实与理由：2019年8月份，被告程建方让原告找几个人，去南乐张果屯养猪场干活，讲好平座后给清工钱，后推脱干完活给清，共合款11650元。特提起诉讼。被告程建方辩称，通过程建方借支给原告的工人800元，其他是通过刘自伟借支的。现在欠原告工资大概是12000元左右，原告诉状上起诉的是11650元，原告的诉求基本是实际所欠的工资金额。经审理查明：2019年8月份，在南乐张果屯养猪场土建工程中，被告程建方雇佣原告刘洪超等人提供劳务。经结算，被告给原告出具一张工单，主要内容为“刘传刚13工、曹张培7工、齐记友9工、刘红强4工、刘国良4工、宋利钗2.5工、王瑞娟3.5工、刘红超16工、刘敬蕊3.5工、刘红甫2.5大工、（老）马10.5大工”。庭审中，被告程建方自认已借支给原告部分工资，现在欠原告工资大概是12000元左右。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘洪超等人为被告程建方提供劳务，被告程建方应当支付劳务费。被告程建方自认欠原告刘洪超等人工资大概是12000元左右，原告刘洪超请求被告程建方支付工资款11650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程建方于本判决生效后十日内支付原告刘洪超工资款11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告程建方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年二月四日书记员  戴晓斐
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执137号之二申请执行人：吴立海，男。申请执行人：徐微，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月五日书记员  范越
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1472号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成，职务：经理。委托代理人：姬姗，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：何自伟，男，1992年3月15日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司与何自伟追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何自伟于本判决生效后十日内赔付原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司120000元（开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名：扶沟县人民法院案款管理专户，帐号：41×××44-00028）。由于被执行人何自伟未履行，申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月11日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何自伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人何自伟名下无财产。被执行人何自伟名下有豫Ｐ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年12月17日依法查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、于2021年1月14日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人何自伟名下无不动产登记信息。四、于2021年1月15日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人何自伟名下无房屋登记信息。五、于2021年1月14日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人何自伟无住房公积金缴纳信息。六、于2021年2月25日依法将被执行人何自伟纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2021年1月13日到被执行人所在的扶沟县练寺镇下坡村民委员会进行了解和调查，证明：被执行人何自伟现不在家中，无联系方式，家中无贵重财产。八、申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司暂时提供不出被执行人何自伟名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人何自伟的可供执行财产线索。2021年2月24日经约谈，申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人姬姗同意终结本次执行程序。本案债权120000及案件受理费1350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何自伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何自伟负有继续向申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人何自伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年二月二十五日书记员  韦雪晴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖13号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，行长。 被告：方北银，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张小照，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告方北银、张小照金融借款合同纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院于2020年11月6日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称，原、被告于2019年6月19日签订小额贷款额度借款合同，约定借款额度为150000元。2019年6月20日，被告向原告提交借款支用申请单，申请借款150000元，约定借款期限12个月，贷款利率7.5%.原告依约发放借款后，被告未按合同约定的期限归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本级150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及原告律师代理费。 安庆市宜秀区人民法院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同约定双方在履行本合同中如发生争议，向甲方（原告）住）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼、被告双方签订本合同时，原告所在地为安庆市宜城路232号，属安庆市迎江区人民法院管辖范围。据此，于2020年11月12日作出（2020）皖0811民初3681号民事裁定，将本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 安庆市迎江区人民法院认为，案涉合同签订时（2019年6月19日），原告住所地虽然已经由安庆市宜秀区中兴大街**变更为安庆市迎江区宜城路**，但双方在合同中约定的原告住所地仍为安庆市宜秀区。该院认为，当，当事人在合同中约定由原告住所地管辖的同时在合同中记载原告的地址的，应视为当事人合意以该地址确定管辖法院，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。故报请本院指定管辖。 本院认为，原、被告双方签订于2019年6月19日签订合同时，原告所在地为安庆市迎江区宜城路232号，故根据双方当事人关于“履行本合同中如发生争议，向甲方（原告）住）住）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo约定以确定安庆市迎江区人民法院对本案有管辖权。现已查明合同中记载原告的地址与原告实际所在地地址不一致，应，应以原告实际所在地地址确定原告住所地，安庆市迎江区人民法院在认可原告住所地在其辖区的情况下然报请本院指定管辖无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1416号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：王宇恒，男，公司员工。 被告：杜奎，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告杜奎追偿权纠纷一案中，原告成都高瑞汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年二月一日 书记员  刘秀梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执353号郭某、唐某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初169号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人郭某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请人归还了全部借款，申请人自愿向法院交纳了申请费92元。至此，郭某向本院申请执行的(2020)苏0402民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保162号 广西卓帅投资有限公司、广西大锦丰建设工程有限公司、桂林远光投资有限公司： 关于申请人广西卓帅投资有限公司与被申请人广西大锦丰建设工程有限公司、桂林远光投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初601号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结广西大锦丰建设工程有限公司名下银行（建行）存款3547265.06元，实际冻结3547265.06元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初601号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1193号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：童卓。被执行人曾淑园。被执行人张雷。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人曾淑园、张雷金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0181民初8633号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人曾淑园、张雷未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月3日向被执行人曾淑园、张雷发出执行通知书，责令被执行人曾淑园、张雷支付案款510760.61元，但被执行人曾淑园、张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾淑园、张雷银行存款510760.61元及利息，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  潘玲二〇二一年二月七日书记员  陈荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6801号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初62号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：黄明，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月6日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2021年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年10月30日20时38分许，被告人黄明酒后驾驶湘ＭＪＮ7**号小车上路行驶，在冷水滩区××路××路交叉路口路段时被公安执勤民警当场抓获。被告人黄明现场不配合进行呼气式酒精检测，公安民警便将其带至永州市中医院进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人黄明血液中乙醇含量为214.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄明在开庭审理中无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询、当事人血样提取登记表、现场照片等书证，鉴定意见，被告人黄明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为:被告人黄明无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人黄明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人黄明判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，与被告人黄明所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐文雄二〇二一年二月五日代理书记员  唐 弢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执713号申请执行人：向尧杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:胡昭洪，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1269号民事判决书，于2021年2月1日立案受理申请执行人向尧杰申请执行被执行人胡昭洪离婚纠纷一案，2021年2月4日，申请执行人向尧杰以被执行人胡昭洪生活条件困难为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年二月五日书记员  王旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初659号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县82团7连****。   被告：潘峰，男，1941年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 宋轩屹     二〇二一年二月二十六日     书记员 杜超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1294号 原告：郯城顺发汽贸有限公司，住所地：临沂市郯城县南外环。 法定代表人：李稳稳 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：郯城鸿顺机动车检测有限公司，住所地：临沂市郯城县郯东路**。 法定代表人：刘宝荣 原告郯城顺发汽贸有限公司与被告郯城鸿顺机动车检测有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郯城顺发汽贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郯城顺发汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执84号申请执行人：刘建波，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郑州振元建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA6GQ9F8G，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村海**。法定代表人：崔浩宇，系公司执行董事。刘建波与郑州振元建材有限公司承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6040号民事判决书已经发生法律效力。刘建波于2021年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执84号，标的35354元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。三、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月18日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2021年1月19日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年1月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。七、2021年1月29日，对被执行人郑州振元建材有限公司采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人拘留15日。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月二十四日书记员  张庆祥
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执381号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：薛德聪，男，1973年7月10日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2101号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人薛德聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛德聪银行存款人民币1285.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执229号之四申请执行人：徐勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦综合楼******，统一社会信用代码：91340300774978483X。法定代表人：田立志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽明达人力资源集团有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽明达人力资源集团有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢200号 方杰： 孙元强： 申请执行人方杰与被执行人孙元强追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初13932号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方杰在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8153元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢200号案件执行完毕。 二〇二一年二月六日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云05刑终46号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉仙，女，1975年11月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区。因本案于2020年4月14日经云南省保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年9月17日经云南省保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经云南省保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，同年11月20日经云南省保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人白永仓、刘体航，云南凌云（保山）律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵玉仙开设赌场罪一案，于2020年11月20日作出（2020）云0502刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉仙不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵玉仙，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月至12月期间，被告人赵玉仙通过手机注册成为棋牌游戏“保山麻将”APP代理，获取该游戏APP俱乐部管理权限后，在“闲聊”软件中注册了两个账号，并创建群名为开心娱乐A17925的“闲聊”赌博群，之后组织多人加入该赌博群，并通过“保山麻将”游戏软件购买虚拟钻石创建房间以打麻将的方式进行赌博，赌博积分核算为10元人民币一分，参赌人员将积分战绩图发到“闲聊”赌博群里，用收发红包的方式进行赌资结算。赵玉仙通过为参赌人员提供虚拟赌博房间进行赌博，从中收取5元、6元、7元、8元不等的房费非法获利。房费由参赌人员中的大赢家支付，如果有两个大赢家，房费就由两个大赢家各支付一半。经统计，赵玉仙组织的赌博群参赌人员达100人，累计违法所得达271308.5元。2020年4月13日14时30分许，经公安民警电话通知，被告人赵玉仙主动到案接受调查。案发后，公安民警依法扣押赵玉仙的白色iPhone8手机、红色坚果手机各1部以及所有人为赵玉仙的农业银行卡1张。原审云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和庭审核实的证据，认为被告人赵玉仙以营利为目的，利用手机在网络上组建“闲聊”群并代理“保山麻将”赌博软件，在一段时间内持续组织网络赌博活动，违法所得数额为271308.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。赵玉仙经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于赵玉仙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，可对赵玉仙减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法认定被告人赵玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押被告人赵玉仙的白色iPhone8手机、红色坚果手机各1部依法予以没收；扣押的农业银行卡1张由扣押机关发还被告人赵玉仙；赵玉仙的违法所得人民币271308.5元继续予以追缴后依法予以没收。其辩护人辩称赵玉仙具有认罪、悔罪表现；具有自首情节；无任何违法犯罪前科；其父母、子女需要照料，丈夫体弱多病，要求二审法院对赵玉仙适用缓刑。经审理查明，2019年1月至12月期间，上诉人赵玉仙通过手机注册成为棋牌游戏“保山麻将”APP代理，获取该游戏APP俱乐部管理权限后，在“闲聊”软件中注册了两个账号，并创建群名为开心娱乐A17925的“闲聊”赌博群，之后组织多人加入该赌博群，并通过“保山麻将”游戏软件购买虚拟钻石创建房间以打麻将的方式进行赌博，赌博积分核算为10元人民币一分，参赌人员将积分战绩图发到“闲聊”赌博群里，用收发红包的方式进行赌资结算。赵玉仙通过为参赌人员提供虚拟赌博房间进行赌博，从中收取5元、6元、7元、8元不等的房费非法获利。房费由参赌人员中的大赢家支付，如果有两个大赢家，房费就由两个大赢家各支付一半。经统计，赵玉仙组织的赌博群参赌人员达100人，累计违法所得达271308.5元。2020年4月13日14时30分许，经公安民警电话通知，上诉人赵玉仙主动到案接受调查。案发后，公安民警依法扣押赵玉仙的白色iPhone8手机、红色坚果手机各1部以及所有人为赵玉仙的农业银行卡1张。上述事实，有一审当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、电子证据检验笔录、银行交易明细清单、闲聊群信息表和红包支付表、行政处罚决定书和证人郑某、姬某、张某1、施某1、夏某、段某1、赵某1、王某1、李某1、黄某、刘某1、王某2、李某2、杨某1、段某2、段某3、杨某2、孔某、马某、赵某2、李某3、施某2、朱某1、杨某3、李某4、王某3、段某4、杨某4、段某5、李某5、闪丽平、杨某5、杨某6、车智陈、杨某7、朱某2、阮某、张某2、杨某8、李某6、汪某、李某7、刘某2的证言、被告人赵玉仙的户口证明和确认照片等。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵玉仙无证据向法院提交。本院认为，上诉人赵玉仙以营利为目的，利用手机在网络上组建“闲聊”群并代理“保山麻将”赌博软件，在一段时间内持续组织网络赌博活动，违法所得数额为271308.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。赵玉仙经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经查，上诉人赵玉仙在一审时曾签署过“认罪认罚具结书”，原审法院委托保山市隆阳区司法局对其进行社区矫正评估，隆阳区司法局认为其适合社区矫正，故赵玉仙及其辩护人提出对其适用缓刑的请求，本院予以支持。综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法，根据上诉人赵玉仙的犯罪事实、情节、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初825号刑事判决第二项，即扣押被告人赵玉仙的白色iPhone8手机、红色坚果手机各1部依法予以没收；扣押的农业银行卡1张由扣押机关发还被告人赵玉仙；赵玉仙的违法所得人民币271308.5元继续予以追缴后依法予以没收。（违法所得已交纳）。二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初825号刑事判决第一项，即被告人赵玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人赵玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林发文审判员  段加福审判员  赵爱超二〇二一年二月二日书记员  杨立丽
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初490号原告：于淼，女，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：徐国录，男，1985年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告于淼诉被告徐国录民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于淼撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年二月十八日书记员 李佳玥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1061号   原告：张光昌，男，1970年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被告：牛朝利，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李建芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张光昌与被告牛朝利、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张光昌的委托诉讼代理人李娟、被告牛朝利到庭参加诉讼，被告李建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张光昌向本院提出诉讼请求：1、判令并偿还原告借款100000元；2、判令被告给付原告以100000元为基数，按照月息20‰计算自2018年1月25日至实际付款之日的利息。事实与理由：2018年1月24日，因被告牛朝利急需用钱偿还银行贷款，向原告借款150000元，双方口头约定1个月偿还，后牛朝利仅偿还了50000元，剩余100000元本金及其余利息未还。   牛朝利辩称，认可100000元的借款，但是当时李昱岐扣了30000元和17000元，结算清楚后，剩余部分同意偿还。   李建芳未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张光昌提交借款凭证，农户贷款合同、农户贷款资金使用监管协议、借款合同、交易明细单、业务凭证各1份，拟证明2017年10月13日，牛朝利与李钢宝、张光昌在农业银行贷款，李建芳和牛朝利贷款用于农业生产，款项转入牛朝利的账户；牛朝利名下的贷款到期后无力偿还，以张光昌的名义向李昱岐借款150000元用于偿还其名下的银行贷款，牛朝利将款项转入银行，银行出具结清证明。牛朝利对上述证据均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。   本院依职权向李昱岐、李钢宝制作询问笔录各1份，并向呼图壁县鸿基房产开发有限公司调取缴费发票、还款协议、入住通知书。李昱岐陈述张光昌已向其偿还100000元，李钢宝陈述以张光昌的名义向李昱岐的借款用于偿还牛朝利的银行贷款。经质证，张光昌、牛朝利对上述证据无异议，本院对上述证据的效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，牛朝利与农业银行签订一份农户贷款借款合同，约定牛朝利向银行贷款150000元用于生产经营周转，借款期限一年，张光昌、李钢宝为该笔贷款提供担保。同日，农业银行与牛朝利、李建芳签订一份农户贷款资金使用监管协议，李建芳在借款人及财产共有人处签字。2018年1月24日，临近农业银行贷款到期，牛朝利无力向银行还款，遂以联保小组成员张光昌的名义与李昱岐签订一份借款合同，约定张光昌向李昱岐借款150000元，借款期限自2018年1月24日至2018年4月23日，月息25‰，牛朝利、李钢宝在担保人处签名，约定担保期限自借款之日起两年。该笔借款由李昱岐以POS机刷卡的方式将150000元直接交付给牛朝利，同日，牛朝利在农业银行现存150000元，农业银行出具一份业务凭证，载明全部结清。   另，牛朝利与李昱岐之间还有一笔200000元的借款，两笔借款均未按时还款，2018年4月，牛朝利以其位于四季花城的按揭房抵账向李昱岐偿还借款，庭审中，牛朝利认可李昱岐提出折抵250000元，尚有100000元未清偿。   本院认为，本案的争议焦点为：本案的合同相对人如何认定？本案的借款金额如何确定？   牛朝利与张光昌虽未签订书面借款合同，但张光昌自愿以其名义向李昱岐借款，由李昱岐直接将款项交付给牛朝利，张光昌与牛朝利之间形成事实上的借贷关系。牛朝利辩称其与李昱岐之间形成借贷关系，但就本案借款150000元，双方未签订合同，亦无借贷合意，对该辩解意见，本院不予采信。   借款到期后，牛朝利以房折抵本案借款50000元，尚欠借款100000元由张光昌向李昱岐偿还，故牛朝利应向张光昌偿还借款100000元。牛朝利抗辩应扣减47000元，但其未提交证据证实其主张，对该辩解意见，本院不予采信。   对于张光昌主张按照月利率20‰支付自2018年1月25日至实际付款之日的利息，虽然张光昌与李昱岐签订的合同中约定按月利率25‰计息，但该约定不能约束牛朝利与张光昌，张光昌以其名义为牛朝利借款后，与牛朝利未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张光昌与牛朝利的借款应视为不支付利息。   对于逾期利息，张光昌与牛朝利亦未约定还款期限，应当自起诉之日，即2020年6月10日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认牛朝利按月利率5‰支付自2020年6月10日至实际付款之日的利息。   关于李建芳在本案中是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，李建芳在农业银行贷款合同中借款人及财产共有人处签字，可认定农业银行的贷款系夫妻共同债务，李建芳虽未在涉案合同中签字，但该笔借款系用于偿还银行贷款，因此涉案借款依法应当认定为夫妻共同债务，李建芳应当对该笔债务承担共同责任。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牛朝利、李建芳于本判决生效后十日内向原告张光昌偿还借款100000元，并以借款100000元为基数，按月利率5‰计算自2020年6月10日至实际付款之日的利息；   二、驳回原告张光昌的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3420元，由被告牛朝利、李建芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人釆取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。         审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   宋媛媛   人民 陪 审员   孟志军   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   阿娜尔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483财保2号 提请人：嘉兴仲裁委员会。 申请人：桐乡市梧桐雨田设计工作室，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道人民路**江南春城**，统一社会信用代码92330483MA2B8DQ56L。 经营者：雷芳，女，1981年9月23日出生，畲族，住浙江省龙游县。 委托代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托代理人：高新梅，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被申请人：桐乡市大麻皇庭纺织品经营部，住所地：浙江省桐，住所地：浙江省桐乡市大麻镇大庄村河里**92330483MA2F38FN6J。 经营者：蔡丹萍。 被申请人：蔡丹萍，女，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人桐乡市梧桐雨田设计工作室与被申请人桐乡市大麻皇庭纺织品经营部、蔡丹萍服务合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人桐乡市大麻皇庭纺织品经营部、蔡丹萍的44000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐乡市梧桐雨田设计工作室的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人桐乡市梧桐雨田设计工作室的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人桐乡市大麻皇庭纺织品经营部、蔡丹萍名下的44000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费460元，由申请人桐乡市梧桐雨田设计工作室负担。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇二一年二月九日 书记员  姚钰霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2168号 原告：袁忠，男，1962年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜乐飞，男，1996年8月11日生，汉族，住张店区。 被告：淄博通济房地产开发有限责任公司。地址：淄博市张店区西七路立交桥。 法定代表人：杜乐飞，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。地址：张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 本院在审理原告袁忠与被告杜乐飞、淄博通济房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁忠未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年二月二十日 书记员  谭启迪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初133号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报纪文锋，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人纪文锋犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某，被告人纪文锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月5日20时44分许，被告人纪文锋着外卖制服驾驶电动自行车途径本市长宁区凯旋路安化路路口时，因未佩戴头盔被在此整治交通的民警王某某、徐某某拦停。后纪文锋为逃避处罚，驾驶电动自行车加速逃逸，王某某见状立即上前阻拦，被纪文锋驾驶的电动自行车拖拽并导致受伤。经鉴定，王某某遭外力，致肢体关节损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人纪文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人徐某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过表格、工作情况、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪文锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人纪文锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪文锋犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年二月七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执89号之二十二申请执行人：尚凡国，男，1981年7月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张金民，男，1972年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人尚凡国诉被执行人张金民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金民在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初796号原告：陈晓花，女，1979年6月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：陈小聪，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：江苏省消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区永顺路**，统一社会信用代码：91320000134768621U。法定代表人：宫伟，该公司执行董事。原告陈晓花、原告陈小聪与被告江苏省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈晓花、原告陈小聪于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓花、原告陈小聪撤诉。案件受理费24,920元，减半收取计12,460元，由原告陈晓花、原告陈小聪负担。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 简鹏程二〇二一年二月七日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐