江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终65号上诉人（原审被告）：余飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**根，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：龙文，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区暨阳滨江商业街****1019、1020、1051、1052，**2010-2037、2044-2069、2076-2101，2015-2025。统一社会信用代码：91360502MA387TLM0T。法定代表人：龙文，该公司执行董事兼总经理。上诉人余飞因与被上诉人陈**根、原审被告新余爱上好声音娱乐有限公司（以下简称爱上好声音）、原审被告龙文买卖合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2020年7月28日作出（2020）赣0502民初640号民事判决，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，余飞的委托诉讼代理人廖敏根、陈**根、龙文、爱上好声音法定代表人龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余飞上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回陈**根对余飞的诉讼请求。事实与理由：1.一审存在严重程序错误。一审法院没有电话或电子送达而是直接公告送达属程序严重错误，应将本案发回重审；2.一审实体判决错误。余飞只是爱上好声音员工，其出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担责任。陈**根辩称：余飞本身也是爱上好声音的股东，如果他是不是股东是不会在欠条上签字的，签了字又想不承担责任没有依据。龙文辩称：签欠条的时候是在公司由余飞先写的，后来陈**根不同意，说余飞不是公司法人又让我打了几次欠条，应以最后的欠条为准。一审法院认定事实：2018年12月4日至2019年1月26日期间，陈**根为爱上好声音提供文化砖、地板、乳胶漆、皮革、壁画、墙纸等货物。2019年1月29日，余飞向陈**根出具《欠条》，载明：好声音KTV欠陈**根总货款17.4万元，已付货款7.5万元，尚欠货款9.9万元。之后，龙文在该欠条上签名捺印。2019年5月18日，龙文向陈**根出具《还款计划》，载明：2019年6月7日前向陈**根支付货款5万元，自2019年7月7日起每月向陈**根支付货款1万元直至款项付清之日止。但截至今，龙文、爱上好声音、余飞未向陈**根支付货款。因陈**根催讨货款未果，故诉至法院，并提出上列诉请。另查明，爱上好声音在欠条出具之后向陈**根归还货款7000元。一审法院认为，本案买卖合同纠纷。爱上好声音、龙文、余飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。对本案的争议焦点，一审法院评判如下：一、关于爱上好声音、龙文、余飞应否承担还款责任问题。陈**根向爱上好声音销售文化砖、地板、乳胶漆、皮革、壁画、墙纸等货物的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。陈**根已向爱上好声音履行了货物交付义务，爱上好声音应履行货款支付义务。余飞向陈**根出具《欠条》，视为同意与爱上好声音共同承担债务，故余飞应与爱上好声音承担共同清偿责任。爱上好声音系一人有限责任公司，龙文是爱上好声音的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因龙文未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故龙文应对爱上好声音的债务承担连带清偿责任。陈**根关于龙文向其出具《欠条》的行为系个人行为，视为对爱上好声音的债务加入，应与爱上好声音承担共同清偿责任的主张，因龙文系爱上好声音法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人即爱上好声音承受，故陈**根的该项主张，与事实不符，且缺乏法律依据，一审法院不予支持。二、关于陈**根的诉请应否予以支持问题。经双方确认，爱上好声音尚欠陈**根货款9.9万元。之后，爱上好声音向陈**根支付货款7千元，故陈**根关于被告应支付货款9.2万元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。陈**根关于被告应自起诉之日起，以9.2万元为基数，按年利率6%支付利息至货款实际清偿之日止的主张，因爱上好声音未按期履行付款义务的行为属于违约行为，造成了陈**根的利息损失，故被告应自陈**根起诉之日即2020年1月9日起，以9.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、爱上好声音、余飞应于判决生效之日起十日内向陈**根支付货款9.2万元，并自2020年1月9日起，以9.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。二、龙文对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回陈**根的其他诉讼请求。二审期间，余飞提交了爱上好声音的证明两份和银行流水一份，拟证明余飞系爱上好声音员工。陈**根质证称银行流水工资显示是袁州好声音，与本案爱上好声音无关，余飞是股东不是员工。本院认为，因银行流水工资项下显示付款方为袁州好声音，余飞证明其是本案爱上好声音员工的主张不能成立，本院不予支持。二审庭审结束后，龙文主张其另支付了陈**根5000元及陈**根在KTV充卡2000元，应对该7000元予以扣减。陈**根对此予以认可，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审送达程序是否严重违法？2.余飞是否需承担本案的还款责任？关于争议焦点一。余飞称一审法院直接公告送达程序严重违法，本院认为，余飞在上诉状中述称其收到了短信通知，且一审法院对法律文书按余飞身份证地址进行了邮寄，在余飞无正当理由拒不签收的情形才公告送达，一审送达程序符合法律规定，余飞的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。余飞主张其是爱上好声音的员工，故其不需要承担责任。本院认为，因余飞自愿向陈**根表明欠款人身份，载明欠陈**根货款，该欠条的出具是余飞的真实意思表示，同时，余飞二审提供的证据亦不能证明其员工身份，余飞主张不需承担付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，余飞的上诉请求不能成立，应予驳回；因陈**根认可在9.2万元货款的基础上扣减7000元，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十五条的规定，判决如下：一、原审被告新余爱上好声音娱乐有限公司、上诉人余飞应于本判决生效之日起十日内向陈**根支付货款8.5万元，并自2020年1月9日起，以8.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；二、原审被告龙文对本判决第一项下款项承担连带清偿责任；三、驳回上诉人余飞的其他上诉请求；四、驳回被上诉人陈**根一审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元、财产保全费940元，共计3040元，由上诉人余飞、原审被告新余爱上好声音娱乐有限公司、原审被告龙文共同负担。二审案件受理费2100元，由上诉人余飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 星审判员 刘 杰审判员 艾小红二〇二一年二月九日书记员 邓 潇