wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终375号 上诉人（原审被告）：张传连，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区工商所西50米。统一社会信用代码91340421L02336512P（1-1）。 法定代表人：王继美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，男，该公司员工。 上诉人张传连因与被上诉人凤台县联谊汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传连上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并主张本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不是本案的适格主体。被上诉人以自己名义起诉上诉人偿还借款，但其所提供的借据载明的出借人却是王永礼。不能仅凭王永礼庭后的谈话笔录便认可被上诉人是实际债权人。2.一审法院根据被上诉人的陈述就认定上诉人购买车辆借款、被上诉人垫付费用等事实，是缺乏证据支持的。一审中被上诉人没有任何证据可加以证实，上诉人对此也并不认可。3.一审法院认定垫付行为转化为借款关系，那么既然转化为借款关系，借据上的债权人也发生变化，则一审法院支持被上诉人请求是矛盾的。4.从一审被上诉人所举借据可知，上诉人和被上诉人之间是借贷关系，而且被上诉人明确书写还款的账户，更加说明本案事实不是垫付相关费用。故一审法院认定事实错误，导致错误判决。 被上诉人凤台县联谊汽车运输有限公司未作书面答辩，未提出其他新的答辩意见。 一审法院认定事实：张传连购买车辆挂靠在凤台县联谊汽车运输有限公司，因欠该公司购车款、审车费用等，经结算张传连于2018年5月27日出具借条，内容是“今借到王永礼人民币169336元，期限12个月，自2018年5月27日至2019年5月27日，借期利息为月利率为0.01%......借款人：张传连”。后又因上述原因张传连再次出具借条一份，内容是“今借到王永礼人民币20000元,期限3个月,自2018年6月6日至2018年9月9日，借期利息为月利率为0.03%......借款人：张传连”。 一审法院认为，张传连因欠凤台县联谊汽车运输有限公司的费用未付，而与债权人结算出具借条的行为，是双方当事人对原基础法律关系转化为借贷关系的约定，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，新的借贷关系成立。借条中的王永礼到庭说明了其是代表公司的结算人，真正债权人仍是原基础法律关系的债权人，即凤台县联谊汽车运输有限公司。故该公司主张张传连偿还借款本金189336元的诉请，法院予以支持。关于利息问题，借条中明确约定的月利率为0.01%、0.03%，虽然此利率标准接近零利率，但约定有效情况下仍应按约定计算。因凤台县联谊汽车运输有限公司仅主张利息未主张逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两笔借款利息分别为338元（169336元×0.01%×20个月）、120元（20000元×0.03%×20个月），利息合计458元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决张传连于判决生效后十日内偿还凤台县联谊汽车运输有限公司本金189336元，利息458元，合计189794元；驳回凤台县联谊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2599元，由凤台县联谊汽车运输有限公司负担551元，张传连负担2048元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明的证据和事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点：上诉人是否负有偿还被上诉人本金和利息的合同义务（合计189794元），以及原判决是否属于事实认定错误。 本院认为，上诉人张传连因拖欠凤台县联谊汽车运输有限公司费用未还，经结算并双方协商一致，由张传连出具了书面借条。借条的形成可视为当事人对基础法律关系转化为借贷关系的认可，且不违反法律强制性规定。《借条》上的出借人尽管显示为“王永礼”，但经一审法院的问话调查，结合在案其他证据，可知王永礼系凤台县联谊汽车运输有限公司的股东，其代表公司与张传连进行费用结算，张传连的实际欠款主体是凤台县联谊汽车运输有限公司。故上诉人张传连认为被上诉人不是实际债权人，并据此认为被上诉人凤台县联谊汽车运输有限公司不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 另外，综合判断借条、微信语音记录、凤台县联谊汽车运输有限公司章程、挂靠协议书等涉案证据，结合庭审调查笔录，可以证实上诉人因购车向被上诉人借款、被上诉人为上诉人垫付保险及其它费用等，是客观事实，上诉人对于结算费用为189336元也是认可的。故一审认定张传连购买车辆挂靠在凤台县联谊汽车运输有限公司，因欠该公司购车款、审车费用等，经双方结算并由张传连出具借条确认，该事实认定有证据支持，本院予以确认。 综上所述，张传连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4096元，由张传连负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月八日 法官助理王洪用 书记员梁婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保103号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：张道斐，男，1969年10月27日生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘桂兰，女，1971年6月6日生，汉族，住邹平市。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张道斐、刘桂兰名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1106号 原告：李克发，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：李先荣，原告之女，汉族，住招远市。 被告：招远市金汇老年公寓。住所地：招远市。 原告李克发与被告招远市金汇老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李克发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李克发撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年二月十九日 书记员  宋晓莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4913号叶国新：被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初771号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4913号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特86号申请人:何攀,女,汉族,1987年11月30日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人何攀与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执672号申请执行人：邢立祥，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市福腾源机械有限公司（统一社会信用代码91201106630554918），住所地天津市东丽区金桥街卧河村小赵路原敬老院南侧。法定代表人：王金喜，该公司经理。本院执行申请执行人邢立祥与被执行人天津市福腾源机械有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字（2021）第1号]一案，本案执行标的为87000元，执行费1205元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年2月9日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月29日，本院执行员前往天津市东丽区金桥街卧河村小赵路原敬老院南侧查找，此处现已无人办公，也未发现可供执行的财产；5、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；6、2021年2月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年二月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执80号申请执行人：沈绍桐，男，1935年6月出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：魏彩娟，女，1944年11月出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人沈绍桐、魏彩娟与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）沪仲案字第1194号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人沈绍桐、魏彩娟偿还人民币703,789.6元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费人民币9,437.9元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年二月二十三日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初21号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男。2012年1月14日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；2012年11月6日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]13号                  指控事实              2020年7月30日至2020年8月19日，被告人李某在黄石市黄石港区盗窃他人手机三部。经认定，被盗手机价值人民币6 309元。具体事实如下：      1、2020年7月30日凌晨4时许，被告人李某来到黄石市黄石港区南京路金花酒店旁的某网吧，趁被害人涂某熟睡将电脑桌上正在充电的一部黑色华为畅享9Plus手机盗走。经认定，该手机市场价格为1 205元。      2、2020年8月18日凌晨4时许，被告人李某来到黄石市黄石港区南京路金花酒店旁的某网吧，趁被害人干某不备将放在前台桌上的一部华为手机盗走。经认定，该手机市场价格为1 305元。      3、2020年8月19日凌晨4时许，被告人李某来到黄石市黄石港区南京路某网吧，趁被害人李某不备将放在收银台桌上的一部绿色一加手机盗走。经认定，该手机价格为3 799元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十六日起至二○二一年四月二十五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；      二、责令被告人李某退赔被害人涂某人民币1 205元、退赔被害人干某人民币1 305元、退赔被害人李某人民币3 799元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   付  芬                  二○二一年二月三日      书  记  员   周  贝
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1289号   申请执行人：何海珊，男，1969年12月28日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。   被执行人：王心举，男，1960年7月4日生，汉族，青海省海东市人。   本院在执行何海珊与王心举民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海珊依据发生法律效力的（2020）青2801民初2109号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。经强制执行，双方达成和解协议，被执行人王心举承诺于20201年3月底还清借款，因履行期限太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1289号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月八日   书记员 高 滔
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初15号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住浙江省平阳县。因犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月22日被浙江省临海市公安局刑事拘留，因犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月28日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并于2019年7月26日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释（假释考验期即2019年8月1日起至2021年1月21日止）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日被商丘市公安局新城派出所拘留，2020年10月20日被逮捕。被告人焦某某，男，1990年2月2日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月12日被商丘市公安局新城派出所拘留，2020年10月20日被逮捕。辩护人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告人陈某某，男，1993年10月25日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日被商丘市公安局新城派出所拘留，2020年10月20日被逮捕。辩护人赵红波，河南予顺律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢三部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人杨某某、焦某某、陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员潘杰、周媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人焦某某及其辩护人施文涛、被告人陈某某及其辩护人赵红波到庭参加诉。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人杨某某明知上线陈某（另案处理）收购银行卡、对公账户、U盾、手机卡等是用于网络赌博等违法犯罪过账用的，被告人焦某某也是明知贩卖的对公账户、银行卡、手机卡是用于境外网络赌博等违法犯罪活动，自己仍然办理了商丘市睢阳区雨果副食店对公账户，以6000元的价格卖给上线杨某某使用。而后被告人焦某某以每套对公账户5000元、个人银行卡每月500至600元的价格，组织毛某、朱海航、陈某某、余某、王光江等人开办银行卡、U盾、手机卡、对公银行账户，由自己按照上线杨某某的邮寄地址邮出，上线杨某某以每套对公银行账户6000元、每套个人银行卡2300元的价格支付给焦某某。1、被告人杨某某明知上线陈某收购银行卡、对公账户、U盾、手机卡等是用于网络赌博等违法犯罪过账用的，2020年3月至2020年7月，为了获利依然以每套对公账户6000元，每套个人账户2300元收购焦某某组织他人办理的个人银行卡、对公银行账户、U盾、手机卡等二十余套，被告人杨某某非法获得130000元左右。2、被告人焦某某明知杨某某收购的银行卡、对公账户、U盾、手机卡等是给其上线用于网络赌博等违法犯罪过账用的，为了获利依然以每套对公账户5000元、每套个人银行卡500元至600元不等的价格，组织毛某、朱海航、陈某某、余某、王光江等人开办银行卡、对公账户、U盾、手机卡等二十余套，被告人焦某某非法获得68500元。3、被告人陈某某明知焦某某收购自己的个人银行卡是用于网络博彩过账用的，为了获利依然办理了三张个人银行卡U盾以每张银行卡每月500元的价格贩卖给焦某某，其名下中国银行卡62×××41、工商银行卡62×××01、建设银行卡62×××05，非法不明支付结算资金2000余万元，被告人陈某某非法获利1500元。上述事实，被告人杨某某、焦某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、银行流水等相关书证、证人余某、毛某、陈某等的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人施文涛辩护的被告人焦某某具有立功情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的问题。经查，被告人焦某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因此，辩护人的辩解理由充分，予以采纳。关于辩护人赵红波辩护的被告人陈某某具有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的问题。经查，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，可以从宽处罚。因此，辩护人的辩解理由充分，予以采纳。本院认为，被告人杨某某、焦某某、陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、焦某某、陈某某系共同犯罪。被告人杨某某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，可以认定自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人焦某某能如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人陈某某如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人杨某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与原犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，于2019年7月26日被假释（假释考验期即2019年8月1日起至2021年1月21日止），撤销假释，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金自判决执行之日起十日内日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年7月16日止）。二、被告人焦某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金自判决执行之日起十日内日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年3月11日止）。三、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起十日内日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。四、对被告人杨某某违法所得130000元，被告人焦某某违法所得68500元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月八日书 记 员  才盼盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执712号之三申请执行人：付庆玲，女，1976年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：潘安明，男，1994年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8167号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年二月八日书记员  钟帅
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初301号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：黄俊良，男，1968年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行与被告黄俊良金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1045元，减半收取522元，财产保全费518元，共计1040元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终842号上诉人(原审被告)：李恩亮，男，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：刘志华，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省郸城县。上诉人李恩亮因与被上诉人刘志华买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李恩亮与被上诉人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩亮上诉请求：1、依法撤销河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初5525号民事判决，并依法驳回刘志华诉讼请求；2、判决刘志华承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定李恩亮与刘志华系买卖合同纠纷，故判决李恩亮支付刘志华货款10000元。原审法院对本案的事实认定和适用法律存在错误。一、李恩亮不是本案适格被告。刘志华以买卖合同纠纷为由起诉李恩亮，要求李恩亮支付剩余货款10000元，但李恩亮与刘志华之间并不存在任何法律上的买卖合同关系，刘志华所主张的诉讼标的与李恩亮没有任何法律关系，故李恩亮作为本案被告的主体资格不适格，二审法院应依法驳回刘志华诉讼请求。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年3-4月份左右，付小虎想买一条狗，与同在微信群中的刘志华（微信名：旅途）联系，二人协商好刘志华将一条杰克罗素梗卖给付小虎，价格为15666元，付小虎分期付款，两个月付清，刘志华保证狗交付后的半个月内健康。于是二人商量找群主（李恩亮）作为见证，李恩亮只是作为见证人见某，其二人若有纠纷与李恩亮无关。因之前付小虎从李恩亮处买过几次狗，比较相信李恩亮，之后付小虎转给李恩亮5666元，李恩亮将5666元转给刘志华，因付小虎在河北省，其便让李恩亮帮其先养着，待其将剩余10000元尾款转过来之后再把狗发过去，若没有支付尾款，李恩亮还将狗返还给刘志华，在此期间发生任何事均与李恩亮无关，之后刘志华便将狗先交付给李恩亮，但仅仅一星期左右狗就因身体原因死亡。之后刘志华便以李恩亮为实际买狗人，将其诉至法院，要求支付剩余10000元货款，实际买受人是付小虎，李恩亮仅仅是作为见证人，一审认定事实不清，适用法律错误。刘志华辩称，李恩亮的上诉不符合事实，李恩亮与刘志华是3月25交易的，给刘志华钱的是李恩亮，李恩亮所说的第三方刘志华不认识，只认识李恩亮，第三方曾经想向刘志华买狗，给的价格是1900元，微信写的有协议，但是第三方一直没有给刘志华钱，刘志华与第三方形不成买卖交易。刘志华向一审法院起诉请求：1、依法判令李恩亮支付货款10000元；2、本案诉讼费由李恩亮承担。一审法院认定事实：2020年3月25日，李恩亮通过微信向刘志华购买名犬杰克罗素梗一条，协商价款为15666元，当日李恩亮向刘志华支付货款5666元，刘志华将该犬交付给了李恩亮。因下余货款10000元，经刘志华多次催要，李恩亮至今未支付。为此刘志华诉至法院。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李恩亮通过微信向刘志华购买名犬杰克罗素梗一条，协商价款为15666元，当日李恩亮向刘志华支付货款5666元，刘志华将该犬交付给了李恩亮。下余货款10000元李恩亮未支付，且该标的物并非系法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，符合买卖合同的构成要件，因此刘志华要求李恩亮支付下余货款10000元的诉讼请求，法院应予以支持。李恩亮称其系居间人的抗辩，因本案不符合居间合同的构成要件，其抗辩理由不能成立，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李恩亮支付刘志华货款10000元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由李恩亮负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：李恩亮与刘志华之间是否存买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘志华主张与李恩亮存买卖合同关系，提交了微信转账记录予以证实，李恩亮认可向刘志华转账，也收到货物，但却辩称自己不是购买人而是见证人，对此辩称及上诉理由应当提供证据证明。二审中李恩亮虽然提交了证明及证言，但证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，李恩亮提交的微信聊天记录时间显在2020年10月份，微信转款内容与李恩亮上诉状中所称付小虎转给李恩亮5666元，李恩亮将5666元转给刘志华不一致，李恩亮提交的现有证据不足以证明其上诉称二人商量找李恩亮作为见证，也不足以证明李恩亮向刘志华转账付款时向刘志华告知自己是见证人，并非是真实的买方。另外，作为他人买卖关系的见证人、中间人，并不直接参买卖双方当事人之间的钱款及货物的支付，李恩亮上诉称自己是见证人不是购买人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李恩亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李恩亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年二月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执818号之一申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，首席执行官。被执行人：北京开阳福星宾馆有限公司，住所，住所地北京市丰台区开阳里****楼地下**div>法定代表人：张金娥，总经理。本院在执行申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人北京开阳福星宾馆有限公司侵害商标权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京开阳福星宾馆有限公司于本判决生效后立即停止侵害和美酒店管理（上海）有限公司第3052162号“如家”和第3052163号“如家”注册商标专用权的行为，即停止在北京开阳福星宾馆有限公司经营场所使用含有“如家”标识的行为；二、北京开阳福星宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿和美酒店管理（上海）有限公司经济损失138000元及合理开支12000元；三、驳回和美酒店管理（上海）有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由北京开阳福星宾馆有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。判决书生效后，北京开阳福星宾馆有限公司未按判决履行义务，权利人和美酒店管理（上海）有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京开阳福星宾馆有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2021年1月19日冻结被执行人名下尾号为7829的中国工商银行账户，实际冻结金额为0.69元，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。4.本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人北京开阳福星宾馆有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9235号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执149号申请执行人黄桂珍申请执行被执行人长沙市金林玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第371号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初304号 原告：张良，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被告：杨立强，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告张良与被告杨立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人孟伟立到庭参加诉讼，被告杨立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告10000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日至11月10日，被告向原告借10000元现金，约定2019年12月底归还。后经原告多次催告，被告依然不还，置之不理，故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 —2— 在诉讼过程中，原告变更事实：10000元的欠款不是借款，实际是被告向原告购买电动车所欠的货款，被告到期未偿还，为原告出具了欠条。 被告杨立强未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告杨立强为原告张良出具了欠条一张，载明“欠条杨立强欠张良1万元，年底归还。杨立强2019.1月7日”。上述欠款到期后，被告杨立强未偿还。 本院认为，原、被告的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告为原告出具的欠条，是被告对欠原告货款的确认，被告应按约定给付原告所欠货款。被告未如约履行义务，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立强给付原告张良货款10000元，于本判决生效之日起三日内履行。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨立强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年二月一日 书记员  蒲庆华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执768号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：贾殿永，男，汉族，1985年6月1日出生，住黑龙江省肇东市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与贾殿永融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人108100.44元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执768号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年二月三日书记员 吴 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31152号申请执行人：黄鹏，男，1978年3月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：柯灵，女，1987年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人：唐桂香，男，1984年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄鹏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69837号民事调解书，于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人柯灵、唐桂香支付申请执行人黄鹏80,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年12月25日向被执行人柯灵、唐桂香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柯灵、唐桂香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人柯灵、唐桂香纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柯灵、唐桂香名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已查封被执行人唐桂香名下牌号沪C0XX**雪佛兰牌汽车一辆，因未实际扣押到该车辆，故无法评估拍卖；被执行人柯灵名下车辆系外地牌照，且价值不高故不做查封处理；未查询到被执行人柯灵、唐桂香名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人黄鹏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初69837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄鹏仍享有要求被执行人柯灵、唐桂香继续履行债务的权利，被执行人柯灵、唐桂香仍负有继续向申请执行人黄鹏履行的义务；若申请执行人黄鹏发现被执行人柯灵、唐桂香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执310号之三申请执行人:冯有现，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南瑞发商贸有限公司，住所地登封市白坪乡白坪街，统一社会信用代码：91410185MA43U9G072。法定代表人：安亚柯，该公司执行董事。被执行人：安亚柯，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈绍辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住登封市。第三人：邓改琴，女，1967年10月1日出生，汉族，系陈绍辉妻子。申请执行人冯有现与被执行人河南瑞发商贸有限公司、安亚柯、安法铕、陈绍辉借款合同纠纷一案，在强制执行过程中，本院作出(2020)豫0185执310号之一执行裁定查封了第三人邓改琴名下位于登封市嵩阳路建鑫小区的四处房产。现当事人双方自愿达成执行和解,申请执行人向本院申请解除对上述四处房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对第三人邓改琴名下位于登封市嵩阳路建鑫小区房产（权证号：登房权证字第**）的查封。二、解除对第三人邓改琴名下位于登封市嵩阳路建鑫小区房产（权证号：××号）的查封。三、解除对第三人邓改琴名下位于登封市嵩阳路建鑫小区房产（权证号：××号）的查封。四、解除对第三人邓改琴名下位于登封市嵩阳路建鑫小区房产（权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  乔跃龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执53号 申请执行人：王晓虹，女，1984年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王晓虹与被执行人李辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4694号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12000元及相应利息等。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初556号原告：重庆市江津区秋揽物流有限公司，住所地重庆市江津区德感陡石村六树组，统一社会信用代码91500116MA5U79RJ39。法定代表人：李运财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政武，重庆兴众律师事务所律师。被告：刘迎春，男，汉族，1980年11月09日出生，住四川省广安市广安区。被告：重庆宏强物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**附**，统一社会信用代码91500227MA5U7KCN0M。法定代表人：胡强，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。原告重庆市江津区秋揽物流有限公司与被告刘迎春、重庆宏强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆市江津区秋揽物流有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解，被告已自动履行相应赔偿义务，现原告向本院申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区秋揽物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告重庆市江津区秋揽物流有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年二月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保167号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：黄天水，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄天水名下银行存款人民币352553.27元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄天水名下银行存款人民币352553.27元或查封其他等值财产。案件申请费2283元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保225号 申请人:山东莒南村镇银行有限公司，驻址：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938， 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：罗杨，男，1989年7月24日出生，居民，住莒南县。 申请人山东莒南村镇银行有限公司与被申请人罗杨借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额99900.00元。申请人以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封本申请人罗杨名下所有的位于临沂临港经济开发区××镇××号楼××单元××室【证号为：】房产一处。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1653号原告：张顺义，男，1963年12月24日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思琦，江苏可行律师事务所律师。被告：罗伟，男，1983年4月6日出生，个体户，住泗洪县。原告张顺义与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张顺义及其委托诉讼代理人陈永林、孙思琦到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息50000元，并从起诉之日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月20日，被告向原告借款100000元，约定利息为每年10000元，同时向原告出具一张金额为110000元的借条。后被告未予还款。2016年5月24日，经双方结算，被告向原告重新出具一张金额为150000元的借条。借条出具后，被告一直拖欠不还。被告罗伟未作答辩。原告张顺义围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，被告罗伟未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗伟向原告张顺义借款100000元，双方约定利息为一年10000元，2011年11月20日，被告向原告出具一张金额为110000元的借条。后被告罗伟本息均未偿还。2016年5月24日，经双方结算，被告罗伟尚欠原告张顺义借款本金100000元，利息以100000元为基数，自2011年11月20日起，按照一年10000元的标准计算5年的利息共计50000元，同时向原告出具一张金额为150000元的借条，双方未重新约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。本院认为，原告张顺义与被告罗伟之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告罗伟经原告张顺义催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张顺义要求被告罗伟偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对该借款于2016年5月24日结算了以100000元为基数，按照一年利息10000元的标准，自2011年5月24日起计算5年的利息，合计50000元，未超出法律规定，本院予以支持；剩余利息可以100000元为基数，自起诉之日即2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺义借款150000元及利息（以100000元本金为基数，自2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员  张 锐二〇二一年二月二十六日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件2张，证明被告借款事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢16号之十二申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动全部履行生效法律文书确定给付剩余案款1428147.4元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行程序。2021年1月15日本院依法向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西中展建筑工程有限公司在兴业银行太原大营盘支行账户内的存款666000元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十九日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执96号   申请执行人：梁海彬，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人梁海彬与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特136号民事裁定书已发生效力，申请执行人梁海彬于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的149,114.23元（不含申请执行费2137元），未执行标的149,114.23元（不含申请执行费2137元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁海彬亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人梁海彬同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执326号   韩存梅、朱永山：   申请执行人韩存梅于2021年2月8日向门源回族自治县人民法院申请执行韩存梅与朱永山婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2100元。现被执行人朱永山已全部履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二一年二月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执101号申请执行人：沈军，男，1986年3月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住湖南省双峰县。被执行人：张立明，男，1971年10月5日生，汉族，广东省广州市人，现住湖南省双峰县。申请执行人沈军与被执行人张立明买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年11月22日作出（2020）湘1321民初3740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈军于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人张立明送达执行通知书及报告财产令，2021年1月12日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张立明有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，查明张立明在中国建设银行广州海琴湾支行有银行存款。2021年1月12日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年1月13日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年2月8日扣划张立明在中国建设银行广州海琴湾支行银行存款6712.19元。2021年2月25日对张立明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月26日，本院已执行到位6712.19元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  王接丰二〇二一年二月二十六日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初328号原告:朱磊，男，1991年8月11日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路******。法定代表人：缪园园。原告朱磊与被告如约（苏州）企业服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱磊诉称，2019年11月13日，原告至被告处从事网约车司机工作，约定以原告名义购买大众朗逸车一辆挂靠在被告名下，现交付条件已成就，原告一直未收到车辆。根据丹阳汽车销售公司称，案涉车辆已按期交付被告，原告多次与被告协商交付车辆，被告均以种种理由推脱，原告无奈已另行就业。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告押金10000元（定金2000元+押金8000元）；2.被告支付违约金5000元；3.判决被告承担原告租金损失19540元（3908元/月*5个月）;4、被告承担原告误工费22800元（3800元/月*6个月）；5、被告承担律师费6000元；6、被告承担诉讼费6000元。被告如约（苏州）企业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查后认为，本案系车辆挂靠合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择与案涉争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，根据原告起诉时提供的《租赁车辆委托管理协议》第八条“在本协议的执行过程中如发生争议，应通过友好协商解决，如协商不成，则应提交本协议签订地法院管辖”（签约地点：上海市黄浦区）的约定，原告与被告因车辆挂靠管理发生纠纷后的管辖法院明确为上海市黄浦区人民法院。该管辖协议的内容明确具体，符合法律规定，应优先适用。因此，本院对案件不具有管辖权，本案应依法移送至上海市黄浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  王乾二〇二一年二月五日书记员  衡敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执410号被执行人：王永成，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，捕前住广东省中山市。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初157号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年2月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王永成银行存款350000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月三日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执315号申请执行人：孙龙文，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住响水县被执行人：响水县响水镇好邻居美食城，住所地响水县。经营者：辛以军。申请执行人孙龙文申请执行被执行人响水县响水镇好邻居美食城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5023号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告响水县响水镇好邻居美食城于本判决生效之日起十日内向原告孙龙文支付价款人民币7630元并承担利息（从2020年7月21日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息）；二、驳回原告孙龙文其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告响水县响水镇好邻居美食城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行申请执行人孙龙文申请执行被执行人响水县响水镇好邻居美食城租赁合同纠纷一案中，1、2021年1月28日，本院向被执行人响水县响水镇好邻居美食城邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行义务亦未申报财产。2、2021年1月27日、2021年2月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人响水县响水镇好邻居美食城名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年2月23日，本院执行人员到被××人××水县××水镇××邻居美食城注册地××水县响水镇××东路北侧调查走访，该地址现系一金店。经拨打申请执行人电话，申请执行人表示被执行人响水县响水镇好邻居美食城目前已不再经营，其时任经营者辛以军现在响水县城财富广场经营一家粥店。本院执行人员到该粥店后发现该粥店已在转让，经电话联系粥店门上张贴的电话153××******，系辛以军本人，本院限期其到院谈话，辛以军当即挂断电话。4、2021年2月22日，经申请执行人孙龙文申请，本院经审查后依法将被执行人响水县响水镇好邻居美食城纳入失信被执行人名单。5、2021年2月23日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人孙龙文进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在口头当场告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人响水县响水镇好邻居美食城名下有可供执行的财产，本院根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索进行核实亦未能查控到可供执行的财产，在向申请执行人孙龙文告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年二月二十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保485号 申请人：刘开勇，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人：岳琴，女，汉族，1979年3月7日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨盈慧、陆一峰，分别系广东星凯律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：汤彩霞，女，汉族，1975年12月11日出生，住所地湖北，住所地湖北省公安县> 被申请人：广东省济世堂中医诊所有限公司禅城石湾微逸身中医诊所，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路****首层**铺用代码91440604MA54N6482Y。 负责人：刘秀金。 被申请人：广州市越秀区福永堂海味行，住所地广东省广州，住所地广东省广州市越秀区一德路**负****铺92440101MA5CXTH63W。 经营者：严全斌。 申请人刘开勇、岳琴诉被申请人汤彩霞、广东省济世堂中医诊所有限公司禅城石湾微逸身中医诊所、广州市越秀区福永堂海味行合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤彩霞、广东省济世堂中医诊所有限公司禅城石湾微逸身中医诊所、广州市越秀区福永堂海味行的银行存款514500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人刘开勇、岳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤彩霞、广东省济世堂中医诊所有限公司禅城石湾微逸身中医诊所、广州市越秀区福永堂海味行的银行存款514500元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3093元，由申请人刘开勇、岳琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执565号申请执行人余向东。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人余向东与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)湘0181民初9320号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款9515元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0422民初623号 孙同夏： 本院已受理原告卞修苗与被告孙同夏合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初231号原告：王国涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田维孝，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王国涛与被告田维孝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王国涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国涛向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国涛撤回起诉。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告王国涛负担。审判员  张绍念二〇二一年二月二日法官助理杨盼盼书记员李海洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1594号之一 申请执行人:林科，男，汉族，1967年9月2日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐建会，广东立国律师事务所律师。 被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，组织机构代码338078577，住所地广东省珠海市香洲区香工路********。 法定代表人：王福斌。 申请执行人林科与被执行人珠海亿源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林科向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人珠海亿源建设工程有限公司返还申请执行人林科合同履行违约金180000元，支付逾期利息21285元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人珠海亿源建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求珠海亿源建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人珠海亿源建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海亿源建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了珠海市香洲区人民法院查询了被执行人名下财产。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无有价证券、无房产土地、无车辆等财产。截至2021年2月24日，申请执行人尚有执行款人民币205835元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人珠海亿源建设工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人珠海亿源建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人珠海亿源建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人王福斌作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人珠海亿源建设工程有限公司暂无有效可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 王国栋 审判员 陈文华 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘 源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1356号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：黄信颖，女，1984年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄信颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执97号之一   申请执行人：阿合买提·热阿依斯汗，男，1963年11月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：努尔郎，男，1985年5月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：胡吐巴义·对山拜克，男，1981年12月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人阿合买提·热阿依斯汗与被执行人努尔郎、胡吐巴义·对山拜克买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初771号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款30000元（不含延期利息及案件执行费350元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位7500元，申请执行人于2021年2月20日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   包  兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保68号 申请人：张磊芝，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省滩坊市坊子区。 被申请人：精装电子商务(潍坊)有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道金马社区东风东街**金马怡园****商铺，统一社会信用代码：91370700MA3RED0RXW。 法定代表人：秦四楼，职务：执行董事。 被申请人：日照精装电子商务有限公司，住所地：山，住所地：山东省日照高新区山东路与临沂路交汇处尚美城沿街西第一间用代码：91371102MA3CL7YF6H。 法定代表人：秦四楼，职务：执行董事兼经理。 申请人张磊芝向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人精装电子商务(潍坊)有限公司、日照精装电子商务有限公司银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人精装电子商务(潍坊)有限公司、日照精装电子商务有限公司银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月一日 书记员  于鹏飞
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0423行审5号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。法定代表人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男。被执行人杨跃春，男，1980年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局于2021年1月8日向本院申请强制执行其于2020年9月18日作出的通自然资罚字[2020]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认为，杨跃春于2015年3月非法占用杨广镇镇海村委会七组大埂头集体土地637平方米施工建盖厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条的规定，通海县自然资源局依法立案查处，于2020年9月18日将通自然资罚字[2020]31号《行政处罚决定书》送达给杨跃春，并于2020年11月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制执行杨跃春退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地面积637平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。通海县自然资源局向本院提交以下证据：1.违法线索登记表、核查报告、立案呈批表；2.询问笔录；3.通国土资立（2018）第11号卷宗一宗；4.现场照片、现场勘测笔录；5.杨跃春占地勘测定界图、占用土地前影像图（局部）、占用土地后影像图（局部）、通海县土地利用现状图（局部）、通海县土地利用总体规划图（2010—2020年）；6.自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件会审意见表、违法案件移送法制审核呈批表、违法案件移送书、移送材料清单、重大行政执法决定法制审核意见书；7.违法案件处罚告知呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片；8.违法案件处罚决定呈批表；9.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片；11.本院行政裁定书、检察建议书、二审行政裁定书。经审查查明，通海县自然资源局于2020年9月18日作出通自然资罚字[2020]31号行政处罚决定。该行政处罚决定载明：杨跃春于2015年3月非法占用杨广镇镇海村委会七组大埂头集体土地施工建盖厂房，目前该项目全部建成。经通海县国土资源局委托玉溪云金地科技有限公司进行实地勘验，项目占用的土地面积637平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅G48G95013》地类为水田637平方米。套合《通海县土地利用总体规划（2010—2020年）》为一般耕地637平方米。杨跃春未经依法批准，非法占用杨广镇镇海村委会七组螺丝地集体土地施工建盖厂房。……违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条、第四十四条的规定。处理意见：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定作出如下行政处罚：责令杨跃春退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地面积637平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在杨跃春占地勘测定界图中载明：杨跃春占地总面积为：636.84平方米，并盖有玉溪云金地科技有限公司的公章。经本院向杨跃春进行询问，杨跃春陈述其建盖厂房的地点为杨广镇镇海村委会七组大埂头。另查明，针对杨跃春于2015年3月非法占用杨广镇镇海村委会七组大埂头集体土地施工建盖厂房的违法行为，通海县国土资源局于2018年3月12日立案调查，于2018年4月26日作出通国土资罚字［2018］16号《行政处罚决定书》。杨跃春在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定生效。通海县国土资源局经催告后于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日受理后，经审查于2018年8月13日作出（2018）云0423行审12号行政裁定，裁定准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字［2018］16号《行政处罚决定书》，拆除杨跃春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。通海县国土资源局不服本院作出的行政裁定向玉溪市中级人民法院提起复议。玉溪市中级人民法院作出（2018）云04行审复5号行政裁定，以通海县国土资源局作出的通国土资罚字［2018］16号行政处罚决定为拟处罚决定，非终局性的处罚结论，对杨跃春未产生法律上的拘束力，因此该行政行为不具有可执行的内容，裁定如下：“一、撤销通海县人民法院（2018）云0423行审12号行政裁定；二、驳回通海县国土资源局的强制执行申请。”本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2020]31号行政处罚决定中认定：“杨跃春于2015年3月非法占用杨广镇镇海村委会七组大埂头集体土地施工建盖厂房”，后又认定“杨跃春未经依法批准，非法占用杨广镇镇海村委会七组螺丝地集体土地施工建盖厂房”，该决定书中认定杨跃春非法占用土地的地点有两个即大埂头和螺丝地，而杨跃春陈述其建盖厂房的地点为杨广镇镇海村委会七组大埂头。此外，经玉溪云金地科技有限公司对杨跃春违法占地面积进行勘测是636.84平方米，而通海县自然资源局作出的行政处罚决定中认定非法占用的土地面积是637平方米，故通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2020]31号行政处罚决定事实不清，本院不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2020]31号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚芹人民陪审员  张 艳人民陪审员  赵映辉二〇二一年二月四日书 记 员  王 灿
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终551号 上诉人（原审被告）：承德佳益兴农牧业发展有限公司，住所，滦平县巴克什营镇古城川村，统一社会信用代码：91130824789839865G。 法定代表人：杜学义，职务，经理。 委托诉讼代理人：张凤宇，男，满族，1963年10月22日出生，住承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：潘国财，男，1968年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人承德佳益兴农牧业发展有限公司（以下简称佳益兴农牧业公司）因与被上诉人潘国财侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳益兴农牧业公司的委托诉讼代理人张凤宇、被上诉人潘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳益兴农牧业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院在认定事实方面和适用法律方面均存在错误。当时被上诉人并没有实际经营，不存在卖鸡损失。在原审中，被上诉人没有充分的证据证明其养鸡的事实。被上诉人没有养鸡的合同，其提供的证据是虚假的。即使存在经营行为，卖鸡迟延交货行为所造成的经济损失属于间接损失，而不属于直接经济损失，不属于损失赔偿范围。被上诉人没有充分证据证明存在迟延交鸡的行为，与电缆钩断存在直接的关系，如迟延交货，也可能是其它的原因造成的，与上诉人无关。上诉人在自己租赁经营的土地上进行耕地，没有任何的过错，上诉人也不知道地下有电缆存在，被上诉人也没有进行任何的提示。原审法院所做出的判决没有任何的根据。综上所述，原审判决是错误的，应当予以撤销。因此提起上诉，望二审法院撤销原判，依法改判。 潘国财答辩称，因为上诉人将我的电缆钩断，导致停电，正好当日我的养殖场交鸡，太热根本没有办法抓鸡，导致三车鸡延迟交付，总公司那边扣了我五千多块钱，一审法院没有判决赔偿我的电缆钱，扣的延迟交付的钱也只赔了一半，自己确实产生了损失，佳益兴农牧业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求维持原判。 潘国财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告电缆损失8400.00元；2、依法判令被告赔偿原告未按时出货的损失5000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在红旗镇××××座。2018年11月7日，被告在滦平县红旗镇红旗村路南耕种被告公司承包的土地过程中，将埋在承包地地下通往原告鸡棚的电缆钩断，致使原告的鸡棚处于停电状态。且当天原告的鸡棚正处于出货阶段，导致原告鸡棚内的成品鸡不能按时交货，第一车晚点1.5小时，第二车晚点2小时，第三车晚点2小时。按照原告与第三方的约定，因原告的原因导致晚点交货，原告需承担罚款，即1000.00／小时。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为产生了经济损失，所产生的经济损失应由被告承担。原告因被告钩断电缆的行为被第三方扣款5500.00元，原告主张被告赔偿5000.00元属于原告可以自行处分的民事权利范围。但被告是在耕种被告公司承包的土地过程中将埋在其所承包土地下的原告电缆钩断，原告并未提供证据证明已经尽到提示义务，因此，原告对于钩断电缆所造成的损失也存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应当减轻被告的赔偿责任，结合查明的事实一审法院认为应由被告承担原告50%的出货损失为宜，即由被告赔偿原告出货损失2500.00元。对于原告要求被告赔偿原告电缆损失8400.00元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明电缆损失的具体数额，仅凭一张照片无法证明原告电缆损失的具体情况，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告承德佳益兴农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘国财出货损失2500.00元；二、驳回原告潘国财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告承德佳益兴农牧业发展有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人在作业过程中不慎钩断被上诉人的电缆，导致被上诉人迟延向第三方公司出货，第三方公司对潘国财扣款五千余元。上述事实有第三方公司出具的扣款证明材料等证据予以证实。上诉人的过错行为造成了被上诉人实际损失的产生。一审法院根据双方当事人的过错程度，确定上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人没有损失的观点，证据不足。 综上所述，承德佳益兴农牧业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135.00元，由上诉人承德佳益兴农牧业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏 审 判 员 聂国智 审 判 员 王 静 二〇二一年二月二日 法官助理 王硕文 书 记 员 张金阳
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保330号 申请人：蜀冈—瘦西湖风景名胜区龙胜建材经营部，统一社会信用代码92321011MA1UE3E26C，住所地扬州市江平工路******。 责任人：冯某。 被申请人：江苏国政建设有限公司，统一社会信用代码91320114053262426Q，住所地，住所地南京市雨花台区雨花西路**iv> 法定代表人：张志发,该公司董事长。 被申请人：张志发，住南京市鼓楼区。 被申请人：徐向阳，住滨海县。 本院在审理申请人蜀冈—瘦西湖风景名胜区龙胜建材经营部诉被申请人江苏国政建设有限公司、张志发、徐向阳买卖合同纠纷一案中，申请人蜀冈—瘦西湖风景名胜区龙胜建材经营部向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江苏国政建设有限公司、张志发、徐向阳名下价值300000元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人蜀冈—瘦西湖风景名胜区龙胜建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏国政建设有限公司、张志发、徐向阳名下价值300000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年二月五日 书记员 王启慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1166号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地：丰县孙楼街道办事处景泰嘉园。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：丁继扩，男，1989年12月10日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告丁继扩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年二月八日书记员  林溪溪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终815号上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：吉莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。上诉人王艳因与被上诉人吉莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。吉莹自愿替许某龙归还许某龙对三慧达公司的债务，且签订了抵押借款合同，并办理了他项权证。无论该抵押权是基于借款合同还是基于债务加入，抵押合同均有效，法院应当对该事实进行实体认定。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为三慧达公司损失的弥补应当通过刑事追赃，执行许某龙的财产来实现不完全正确。上诉人为实现抵押权而诉至法院，抵押权是否成立是否有效，均属于民事案件管辖范畴。吉莹辩称，被上诉人与上诉人不存在真实的债权债务关系,本案不属于民事案件的受案范围，应通过赃款追缴程序予以追缴。一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，请求二审维持原裁定，驳回上诉。王艳一审起诉请求:1.吉莹归还借款350万元；2.王艳有权对拍卖吉莹所提供的抵押物（上海市真光路1915弄50支弄18号2103室）的价款在350万元范围内有优先受偿的权利。一审经审理查明：2012年4月7日，吉莹作为借款人、抵押人（甲方）与王艳作为出借人、抵押权人（乙方）签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款350万元，利息为月1.7%，借款期限自2012年4月7日至2012年6月6日止（按实际收到借款日起算），借款2个月。甲方以位于普陀区的房产，房地产权证号：沪房地普字（2011）第0066**，建筑面积为146.45平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保并于本合同签订后到区房地产交易中心办理抵押登记手续（即办理房地产他项权利证）。乙方在（房地产登记证明）办妥后三天内将借款全额支付给甲方。双方约定房产权利价值为350万元。协议还约定了其他内容。后王艳、吉莹共同向上海市普陀区房产交易中心申请抵押登记，王艳取得他项权证。2012年4月13日，吉莹向王艳出具委托书，主要内容是：委托人（吉莹）名下有坐落在上海市普陀区。现委托人决定出售上述房产，因我工作繁忙，无法亲自办理售房、过户相关事宜，故委托王艳代为办理如下手续：一、代为注销上述房屋中的抵押登记。二、待上述房屋符合出售条件后，代为签订出售上述房屋的房地产买卖合同，代办相关合同备案、公证等手续。三、代为办理上述房屋的房地产产权转移登记手续，协助买方办理新的房地产权证。四、代为收取全部售房款，代为申报、缴纳相关税费等等。同日，上海市嘉定公证处作出（2012）沪嘉证字第813号公证书：证明吉莹于2012年4月13日来我处真新接待站，在公证员的面前，在前面的《委托书》上签名。因吉莹的父亲许根龙涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月6日被苏州市公安局直属分局刑事拘留，苏州市公安局限制交易了吉莹名下上海普陀区房产，致王艳无法对外出售涉案房屋。王艳自2015年9月起将涉案房屋出租给他人居住直至2018年7月，每月收取租金5500元。另查明，苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二初字第0006号刑事判决查明：1.许某龙以非法占有为目的，在无实际履约能力的情况下，于2011年11月8日以加宏公司的名义与实际控制人为姚某的被害单位三慧达公司签订钢材买卖合同。许某龙陆续从三慧达公司骗得价值人民币5825678元的各规格钢材1294.637吨，及货款金额为人民币6262622.73元的各规格钢材，并以低于市场价的价格进行销售。至案发前，许某龙已向三慧达公司支付钢材货款合计7850000元，实际骗得三慧达公司4238300.73元。2.2011年10月至2011年12月，许某龙以代为采购钢材、分取利润为由，自实际控制人为姚某的被害单位三慧达公司处骗得人民币7824880元。还查明，苏州市公安局在案发后限制交易了吉莹名下上海普陀区房产等，许某龙对该房产系用赃款购得供认不讳。法院判决：一、许某龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二百七十万元。二、扣押的印章26枚，予以没收，上缴国库。三、继续追缴尚未退还的赃款，发还各被害人及被害单位（扣押和限制交易转让的物品，由公安机关依法处理）。因许某龙未履行法律文书所确定的义务，苏州中院立案执行。苏州中院作出的（2018）苏05执350号之四刑事裁定书载明：该院于2018年6月26日查封涉案房屋，于2018年11月1日在淘宝网上进行第一次网络司法拍卖，以694万元的价格拍卖成交并交清了全部拍卖款，扣除抵押金额350万，剩余款项均已发放给受害人。一审法院认为，（2013）苏中刑二初字第0006号刑事判决已经查明涉案房屋系许某龙用赃款购买，属于赃物。根据相关规定，涉案房屋的拍卖款应当优先退赔被害人的损失。王艳主张对涉案房屋的拍卖款在350万元范围内享有优先受偿权，但根据查明的事实，王艳并未交付350万元借款给吉莹，王艳所谓的“债权”来源于三慧达公司被许某龙骗得的损失，且刑事判决认定的三慧达公司损失也未扣除本案争议的抵押金额350万元，故三慧达公司全部损失的弥补应当通过刑事追赃，执行许某龙的财产来实现，王艳的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。遂裁定：驳回王艳的起诉。案件受理费34800元，退还王艳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。因吉莹的父亲许某龙对三慧达公司实施犯罪行为，吉莹与王艳签订《房屋抵押借款合同》以弥补三慧达公司所遭受的损失，吉莹与王艳之间不存在真实的借贷关系。吉莹用于抵押的案涉房屋并非吉莹的个人合法财产，现有生效刑事判决认定其系许某龙用犯罪所得赃款购置，属于赃物。三慧达公司因许某龙犯罪行为造成的损失应当通过刑事追赃程序弥补。故，一审法院认定王艳的起诉不属于民事诉讼的受案范围，并无不当。综上，王艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  陈炳秀二〇二一年二月二十三日书记员  郝玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1124号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：李颖斯，女，系原告公司职工。被告：何敏艺，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李敏基，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二一年二月四日书记员  蔡 洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2958号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人伊龙水,男,1990年08月15日出生,住所地安徽省滁州市定远县。 被执行人陈林平,男,1967年11月14日出生,住所地浙江省绍兴市新昌县。 被执行人黄东瑜,男,1983年07月03日出生,住所地浙江省绍兴市新昌县。 被执行人徐利勇,男,1976年12月22日出生,住所地浙江省绍兴市新昌县。 本院在执行被执行人伊龙水、陈林平、黄东瑜、徐利勇犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙0206刑初446号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币115000元。立案执行后，本院向被执行人伊龙水、陈林平、黄东瑜、徐利勇发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人伊龙水、陈林平、黄东瑜、徐利勇履行生效法律文书确定的义务。被执行人伊龙水、陈林平、黄东瑜履行完毕，被执行人徐利勇未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位110000元。暂未发现被执行人徐利勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利勇拒不申报财产，也未全部履行，本院对被执行人徐利勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐利勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2958号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年二月七日 代书 记员  任瑞凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终133号上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年4月9日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖某，永吉县经济开发区法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1986年5月2日出生，住吉林省吉林市。上诉人陈某因与被上诉人杨某租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人肖某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回杨某的诉请或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院2020年11月6日通知陈某，本案定于12月2日开庭。陈某收到开庭传票之后，去黑龙江打工。基于绥芬河11末月爆发疫情，无法及时返回永吉开庭，也不能及时联系一审法院。一审法院就此开庭审理，属剥夺了陈某的辩论权。二、一审判决基本事实未查清。1.本案租赁物在陈某使用期间，多次出现故障，通知杨某处理，杨某拒绝维修处理，致使陈某多次停工，造成陈某巨大经济损失。依据《空压机租赁合同》第五条约定，属杨某违约，应承担违约责任，维修、赔偿经济损失、租期顺延。2.陈某不欠杨某租赁费。陈某自2019年6月1日起至2020年1月23日向杨某给付空压机租赁费和两台空压机购买价款，合计43万余元，即陈某已将租赁费全部给付给杨某。杨某辩称：一、陈某一审未到庭理由不成立。当庭法官在开庭前打电话给陈某，陈某的回答是未接到通知，并称自己在长沙。陈某上诉又称因绥芬河11月末爆发疫情未到庭。二、陈某关于空压机设备在使用期间多次出现故障，杨某拒绝维修处理的上诉理由不成立。1.陈某要求杨某赔偿经济损失、租期顺延与本案无关。2.如杨某拒绝维修，陈某为何不将空压机设备按时归还。陈某谎称空压机设备掉到悬崖下摔毁，但把空压机设备送回时完好无损，说明陈某不想归还。3.杨某多次索要设备未果后于2020年6月提起诉讼，调解期间为何还不将空压机设备送回，直至一审判决前2020年12月7日才将空压机设备归还。三、陈某称关于不欠租赁费的上诉理由不成立。陈某给付的43万余元为货款，与本案租赁费无关，杨某和陈某于2019年6月30日、2019年7月15日、2019年8月2日、2019年9月10日期间的微信聊天记录已明确说明43万余元为货款，且己得到陈某的明确回答。杨某向一审法院起诉请求：1.判令陈某给付杨某租赁费91,000元（自2019年10月1日至2020年11月1日），租赁费以空压机实际归还日期为准；2.判令陈某归还杨某空压机设备。一审法院认定事实：2019年6月1日，杨某和陈某签订《空压机租赁合同》一份，约定：杨某将自有的开山LGCY-12/10空压机出租给陈某使用，每月租金7000元，起租4个月，陈某需上打4个月租金，租赁期间自空压机进场开始至出场结束，空压机运费由陈某自负。合同签订后，陈某按约定向杨某支付了4个月的租金28,000元。自2019年10月1日起，陈某未再支付租金，亦未归还空压机。杨某请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，杨某和陈某签订《空压机租赁合同》，该合同自签订之日依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。杨某按约定交付了空压机，陈某自2019年10月1日起至今未向杨某支付租赁费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，双方未明确约定租赁期限和租赁费的支付期限，事后亦未就此达成补充协议。自2019年10月1日起至今，租赁期间已超过一年。故根据上述法律规定，陈某应当在届满一年时支付租赁费。法院对杨某要求陈某支付自2019年10月1日至2020年9月30日期间的租赁费84,000元（7000元／月×12月），予以支持，对超出部分，暂不予支持。因杨某当庭表示不要求解除《空压机租赁合同》，故其请求陈某返还空压机，无法律依据，法院不予支持。一审判决：一、陈某于判决生效后立即给付杨某租赁费84,000元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由杨某负担88元，由陈某负担950元。本院二审期间，陈某人围绕上诉请求依法提交了：证据1.微信转账截图5页，建设银行尾号9536银行卡银行流水1页，农业银行尾号9274银行卡银行流水1页；证据2.机打维修收据14页，手写维修收据5页共14份。杨某依法提交了微信聊天记录5页。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，杨某对陈某提交的证据1真实性无异议，陈某对杨某提供的微信聊天记录的真实性亦无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。陈某提供的证据2不属于正规的发票，杨某对其真实性亦不予认可，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：陈某已于2020年12月7日将案涉空压机归还杨某。本院认为，陈某二审期间虽提供了向杨某转账434,400元的转账记录，但陈某自认其与杨某除案涉租赁费用纠纷外，还存在买卖空压机、钻头、钻杆等合同关系，陈某与杨某的微信聊天记录亦显示陈某存在拖欠杨某货款的情况，陈某又无法表述清楚已付的434,400元的构成，且陈某现提供的证据不足以证明拖欠的货款已付清，434,400元包括案涉的租金，故一审判决陈某给付杨某案涉租金，并无不当。陈某提供的现有证据亦不足以证明关于案涉空压机多次出现故障的主张。关于本案的程序问题。陈某未提供证据证明其因疫情无法参加庭审，故陈某关于一审法院程序违法的主张不成立。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年二月二十五日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）