河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终96号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金来，男，1955年12月20日出生，汉族，原任河南省商水县谭庄镇大连湖村支部书记，高中文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌贪污犯罪于2008年5月6日被商水县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2009年7月27日至2013年7月26日被商水县公安局执行缓刑。河南省商水县人民检察院以商检刑诉（2008）118号起诉书、商检刑诉（2008）118补充起诉书指控被告人李金来犯贪污罪一案，于2008年10月9日向商水县人民法院提起公诉。河南省商水县人民法院于2008年11月18日作出（2008）商刑初字第78号判决书，以被告人李金来犯贪污罪，判处有期徒刑五年；对被告人李金来所贪污的公款53425.2元，依法继续予以追缴。被告人李金来不服，提起上诉，我院于2009年2月9日作出（2008）周刑终字第164号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，发回商水县人民法院重新审判。河南省商水县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2009年7月15日作出（2009）商少刑初字第13号刑事判决书，以被告人李金来犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，李金来不服提出申诉，河南省商水县人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1623刑申1号驳回申诉通知书，驳回申诉。我院于2018年12月24日作出（2018）豫16刑申102号驳回申诉通知书。李金来以“原审认定事实不清，无贪污行为，应宣告无罪”等为由，于2019年1月8日向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫刑申125号再审决定书，指令商水县人民法院另行组成合议庭对本案再审，再审期间不停止原判决的执行。河南省商水县人民法院于2019年9月11日受理本案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2020年12月30日作出（2019）豫1623刑再2号刑事裁定书。原审被告人李金来不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原再审认定：1、2005年至2006年，被告人李金来在担任本村支部书记期间，收取本村村民李廷彦、李营周、李建军三人超生费7000元未入账，贪污自用。2、2005年至2007年，被告人李金来利用担任本村村支部书记的便利条件，冒领本村干部李某5、胡某、胡完成、化凤祥、李付来、马金华、李某4、马某等人工资13460元，发福利用款5140元，余款8300元贪污自用。3、2007年8月24日，被告人李金来在担任本村支部书记期间，虚报冒领本村村民李某6修理村室的钱490元，贪污自用。4、2007年至2008年，被告人李金来在其担任本村支部书记期间，以其亲属的名义冒领国家粮食补贴款8855.94元。5、2003年10月6日，谭庄镇大连湖村归还本村村民李某115000元，2008年4月27日，被告人李金来又将票据重复入账，贪污自用。6、2007年至2008年，被告人李金来在其担任本村支部书记期间，以夏某的名义冒领国家粮食补贴款1419.98元。7、2005年，被告人李金来借用袁某现金10000元(约定利息2000元)未入账，该款用于大连湖村预交社会抚养费，至2007年尚欠袁某6000元。2007年，袁某收到村民马卫华所交的社会抚养费6000元后，将该款作为借款本息扣留。余款4000元贪污自用。8、2007年，被告人李金来在担任本村支部书记期间，收取本村村民李新建、李占伟二人超生费9400元未入账，贪污自用。上述8起计款项54465.92元，减去被告人李金来为其村委会交电费款1040.72元。被告人李金来贪污公款53425.2元(54465.92元-1040.72元)。另查明:被告人李金来2004年至2008年因公支出未入账；1、交商水县法院执行款1000元；2、还李振平欠款2000元；3、发放李生产栽树、浇树修路买砖渣款1400元；4、发放马盐栽树、挖树窑修路报酬1000元；5、发放李桂根栽树、修路报酬1100元；6、发放王大梅栽树、挖树窑买砖渣款1100元；7、发放华俊栽树款800元；8、发放李怀德栽树、买砖渣款1000元；9、发放李金安栽树、看树、修路报酬800元；10、发放李全红买砖渣、栽树用款1300元。上述10项计款11500元，应从被告人李金来贪污数额中减去。综上，被告人李金来共计贪污公款41925.2元(53425.2元-11500元)。认定上述事实的证据有：1、被告人李金来承认对贪污41925.2元事实与本案查明的事实相一致。2、证人李某1的证言证明李金来任支书时因修路向其借20000元，前任支书还向其借28000元，总共48000元，具体还其多少钱记不清了；另外，2007年2008年粮食补贴款其没有领过。3、证人李某2的证言证明2004年村里修路时，以村里名义借李某120000元，李金来、化凤祥、李某4在借条上签名，钱是李金来拿着的，后其还李某12000元。4、证人化凤祥证言证明，李占伟给其5000元超生费，扣除应奖其500元，把4500元交给李金来，李开了一张7000元的临时条，没开社会抚养费票据，修路时借李某12万元，后其还1300元。5、证人李某3的证言证明，其儿李廷彦先交给李金来4000元计生款，没有给其开正式票据。6、证人刘某的证言证明，其共交计生款7000元，收款收据是李金来开的。7、证人马某的证言证明，2007年7月份，其侄交给袁某6000元超生费，袁某给其侄两张临时条，后袁某又把条要走交给李金来了，李换了张8000元的正式票据，其向李要他不给。8、证人胡某的证言证明其村没有多劳多得的政策，工资表上的字不是其本人签的，2005年、2006年其的福利价值800元。9、证人李某4的证言证明工资表上的款720元其没有领过，2007年其领过福利，同时证明收的14亩实验田的承包费1000元交给了李金来。10、证人李某5的证言证明款表上的名字不是其本人签的，没有领到那些钱，2005年至2007年其领的福利价值300元左右。11、证人李某6的证言证明其给大连湖修村室村里还欠其490元工钱，领款条不是其本人打的。12、证人王某的证言证明2006年至2008年，其家没种村的实验田。13、证人袁某的证言证明其在大连湖驻队时，该村计划生育完不成任务，李金来向其借10000元现金，说明给2000元利息，后其村的马卫华分两次给其10000元，并把两张临时超生费条交给马卫华了，马卫华又把临时条交给李金来，李到镇里给马开了一张正式的社会抚养费票据，李金来给马没有其不知道。14、证人苏某的证言证明2007年7月份，其儿交给袁某6000元，袁给其开了两张临时收条，共计8000元，过一个多月，袁把两张条要走说交给李金来了，后其向李要票一直没有给。15、证人屈某的证言证明2007年3月份，其为儿子李新建交社会抚养费5000元给化凤祥了，李给其开了一张7000元的收据。16、证人夏某、宋某的证言证明2007年、2008年其家10亩地的粮食补贴已全部领完，经辨认2007年四笔粮补单上的名字不是其本人所签。17、书证:查帐说明、工资支出表、情况说明、银行明细账、信用社说明、取款凭证、职务证明、被告人李金来身份证明。18、谭庄镇大连湖村2005至2008年社会抚养费缴纳票据共计32张复印件。19、马卫华、刘红杰社会抚养费票据原件两张共8000元，收款收据、领款单、社会抚养费票据复印件、夏某等人证言证明复印件共23页。20、原庭审笔录等证据在卷佐证。原再审法院依据上述事实和证据，认定被告人李金来身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款41925.2元，其行为已构成贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。维持河南省商水县人民法院（2009）商少刑初字第13号刑事判决。上诉人李金来上诉称，没有危害群众利益，没有社会危害性，不构成贪污罪，请求依法改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经原审、再审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李金来身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款41925.2元，其行为已构成贪污罪。上诉人李金来上诉理由，经查，上诉人李金来犯贪污罪的事实有证人李某1、李某2、化凤祥、李某3、刘某、马某、胡某、李某4、李某5、李某6、王某、袁某、苏某、屈某、夏某、宋某等人证言，书证查账说明、工资支出表、情况说明、银行明细账、信用社说明、取款凭证，谭庄镇大连湖村2005至2008年社会抚养费缴纳票据等证据在卷相互印证，且上诉人李金来在原审自愿认罪悔罪并积极退赃，事实清楚，证据充分，故李金来上诉称不构成贪污罪的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人李金来上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年二月七日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满