wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初691号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨刚，男，1994年7月17日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人郑亚琼，贵州同舆律师事务所实习律师。被告人张云，男，1990年5月8日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人王松，贵州默黠律师事务所律师。被告人上官发雄、曾用名吴飞雄，男，1989年1月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人杨刚、张云犯盗窃罪，被告人上官发雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人张雪滢、郑亚琼，被告人张云及其辩护人刘松，被告人上官发雄及其辩护人吴**玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年6月初，被告人杨刚、张云在为被害人和克某配送调味品期间，发现存放调味品仓库的后门可以打开，于是预谋盗窃该仓库内的调味品。同年6月中旬，杨刚、张云来到安顺市西秀区和克某存放调味品的仓库内，将该仓库内的辣椒面、鸡精、食用油等调味品盗出并存放于仓库后门附近杨刚租赁的专门用于存放赃物的房间内。2020年6月23日至7月16日，杨刚、张云将部分被盗赃物分多次销赃至被告人上官发雄位于安顺市西秀区的仓库内，所得销赃款共计人民币23700元。2020年7月17日，被告人杨刚、张云、上官发雄先后被公安民警传唤到案。次日，公安民警从分别从杨刚租赁的存放盗窃赃物的房间内以及上官发雄收购赃物的仓库内查获部分被盗调味品。经鉴定，被查获的赃物共计价值人民币15700元，现已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨刚、张云的行为已构成盗窃罪，被告人上官发雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定处罚，并提出对被告人杨刚、张云、上官发雄判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人杨刚、张云、上官发雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨刚、张云、上官发雄的辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，系初犯，应对三被告人从轻处罚。经审理查明：被害人和克某租赁了安顺市西秀区仓库用于存放调味品，其雇佣了被告人杨刚、张云专门给其送货和发货。2020年6月中旬，被告人杨刚、张云将该仓库内的辣椒面、鸡精、食用油等调味品盗出并存放于仓库后门附近杨刚租赁的专门用于存放赃物的房间内。2020年6月23日至7月16日，杨刚、张云将部分被盗赃物分多次销赃至被告人上官发雄位于安顺市西秀区的仓库内，所得销赃款共计人民币23700元。2020年7月17日经被害人和克某发现被盗报案后，公安民警在安顺市西秀区将杨刚、张云传唤到案，同日21时许，在安顺市西秀区将上官发雄抓获归案。次日，公安民警从分别从杨刚租赁的存放盗窃赃物的房间内以及上官发雄收购赃物的仓库内查获部分被盗调味品。经鉴定，被查获的赃物共计价值人民币15700元。案发后，查获被盗物品已发还被害人。同时查明，在审理过程中，被告人杨刚家属赔偿了被害人和克某经济损失人民币4万元，被告人张云家属赔偿了被害人和克某经济损失人民币3.5万元，被告人上官发雄家属赔偿了被害人和克某经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押发还物品清单、和克某提供的进货出货库存单、提取笔录、微信聊天记录、收条、谅解书；证人杨某1、杨某2证言；被害人和克某陈述；被告人杨刚、张云、上官发雄供述和辩解；西发价认字（2020）346号价格认定结论书；被害人和克某的辨认笔录及照片，被告人张云、杨刚、上官发雄的辨认笔录及照片，证人杨某1的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚、张云以非法占有为目的，利用为他人送货的便利条件，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人上官发雄明知是盗窃来的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨刚、张云犯盗窃罪，被告人上官发雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨刚、张云、上官发雄在归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨刚、张云、上官发雄在案发后能赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨刚、张云、上官发雄的辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人上官发雄赔偿了被害人的损失，取得谅解，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）三、被告人上官发雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  施忠琴人民陪审员  杨 艳二〇二一年二月一日法官助理马正康书记员黄杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1279号之二   申请执行人：张海英，女，1966年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：张宏杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人张海英与被执行人张宏杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初287号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的60112.5元，已执行标的为10000元，未执行标的为50112.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年2月22日立案执行。   ２.2021年2月24日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人剩余50112.5元案款2021年12月31日前一次性给付完毕。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2021）新0104执1279号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 十 五 日       书  记  员   李家兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2482号 申请执行人：南宁市唐爱平建材租赁经营部，住所地广西南宁市昆仑大道**原九曲湾农场二砖厂内****。 经营者：唐爱平，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：滕军，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊海洪，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：广西新纪元路桥工程有限公司，住，住所地广西南宁青秀区仙葫大道**仙湖枫景综合楼**商场/div> 法定代表人：薛强，该公司总经理。 被执行人：北海高志房地产开发有限公司，住所地广西北，住所地广西北海市贵州开发区怡丰花园**** 法定代表人：高干，该公司总经理。 申请执行人南宁市唐爱平建材租赁经营部依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2549号民事判决，于2020年8月13日申请执行被执行人樊海洪、滕军、广西新纪元路桥工程有限公司、北海高志房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人南宁市唐爱平建材租赁经营部申请追加被执行人北海高志房地产开发有限公司的股东朱火昌、金忠义、李泽杨、高志良、高干、李振国、戴长富为本案的被执行人，本院已于2021年1月5日立案审查，正在审理当中，申请执行人同意终结本案执行等待追加结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年二月四日 书记员  李 婷
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审24号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人卢伟，男，1986年10月16日出生，住河南省滑县新区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年2月5日向本院申请执行编号410781-1905890136处罚决定书。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月九日书记员  秦学武
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初94号 原告：刘明英，女，1985年11月**，汉族，，现住铜陵市义安区 被告：吴晓安，男，1972年09月16日出生，汉族，，现住安徽省铜陵市 原告刘明英与被告吴晓安合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理。原告刘明英于2021年02月02日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓安的起诉。 本院认为，原告刘明英的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘明英负担。 审判员  文先平 二〇二一年二月二日 书记员  王姗姗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执664号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘圣有，男， 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘圣有追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘圣有按判决书确定的给付内容支付借款本金2694.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12904号原告：董意，男，汉族，初中毕业，住四川省通江县。被告：王国志，男，汉族，初中毕业，住湖北省溪水县。被告：何爱迎，男，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：青岛市丽洲置业有限公司，住所地胶州市。被告：深圳奇信集团股份有限公司，住所地深圳市。原告董意与被告王国志、何爱迎、青岛市丽洲置业有限公司、深圳奇信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告董意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董意撤回起诉处理。审判长  徐聚华二〇二一年二月八日书记员  杨玉妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保183号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人苏建起株洲联成信息服务有限公司与苏建起融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初9号原告：路桂珍，女，1965年6月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：安乡县阔祺达燃气站。住所地安乡县深柳镇书院社区**。法定代表人：刘巧俏。原告路桂珍与被告安乡县阔祺达燃气站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告路桂珍于2021年2月8日以双方自愿庭外调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路桂珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路桂珍撤诉。案件受理费9434元，减半收取4717元，予以免收。审判员  吴炳红二〇二一年二月八日书记员  刘成兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9281号申请执行人闫歌，女，汉族，1974年12月4日生，住郑州市。被执行人刘粮毓，女，回族，1970年5月20日生，住郑州市管城回族区。关于申请人闫歌申请执行被执行人刘粮毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年12月17日、2021年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年1月18日启动传统查控，查询被执行人刘粮毓名下位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元14层243号、位于郑州市管城回族区南关街****楼**附**两套房产已查封，系轮候查封暂时无法处置；4、2021年2月25日，本院将被执行人刘粮毓纳入限制高消费系统；5、2021年2月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执9281号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月二十六日书记员  王 建
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初11号 原告：赵海燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李辉,安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅新,安徽法田律师事务所实习律师。 被告：胡昌设，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王长云，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告赵海燕诉被告胡昌设、王长云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人李辉、陈雅新，被告胡昌设、王长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令胡昌设、王长云共同偿还借款150,000元;2.诉讼费用由胡昌设、王长云承担。 事实和理由：胡昌设、王长云系夫妻关系。赵海燕在田家庵区田东从事裁缝，胡昌设、王长云从事窗帘制作销售。2016年，胡昌设、王长云因资金周转困难向赵海燕借款25万元并允诺月息1.2分，胡昌设、王长云借款后陆续归还借款10万元。经多次催要，王长云于2019年9月22日将事先准备的《借款承诺书》当着赵海燕的面填写“本人胡昌设自2016年1月起多次向赵海燕借款，截止2019年9月22日，经双方结算，尚欠本金拾伍万元整。”借款承诺书出具后，胡昌设、王长云再也没有归还借款。特提起诉讼，要求判如所请。 胡昌设辩称，赵海燕借钱是给王长云的，具体借了多少，我不清楚；总共还了20多万元，现在还欠多少不清楚。 王长云辩称，借款承诺书不是我写的，我写的是借条，总共从赵海燕处借了大概50万元，于2020年过年前还了10,000元，至今为止还欠赵海燕140,000元。 赵海燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：赵海燕身份证复印件以及胡昌设、王长云户籍证明复印件，证明双方的诉讼主体适格；借款承诺书原件，证明2019年9月22日双方结算尚欠本金150,000元，该承诺书系王长云填写，该债务属于夫妻共同债务。 胡昌设、王长云质证意见：对身份证复印件、户籍证明复印件无异议；对于借款承诺书，否认写过借款承诺书，否认在上面捺过手印。 胡昌设、王长云未提交证据。 经庭审举证，对赵海燕所举证据认证如下：赵海燕身份证复印件以及胡昌设、王长云户籍证明复印件可以证明双方基本情况及诉讼主体资格。对于借款承诺书，胡昌设、王长云否认写过借款承诺书，否认在上面捺过手印，但由于在庭审中胡昌设、王长云承认在2020年过年前欠赵海燕借款150,000元，于2020年过年时还了10,000元，尚欠赵海燕借款140,000元，赵海燕当庭亦表示认可；故胡昌设、王长云虽然否认借款承诺书是其所写，并不能影响胡昌设、王长云尚欠赵海燕借款140,000元的事实。 经审理查明,赵海燕与胡昌设、王长云系朋友关系,胡昌设与王长云系夫妻关系。赵海燕从事裁缝生意，胡昌设、王长云从事窗帘制作和销售。胡昌设、王长云因资金周转陆续向赵海燕借款。 2021年1月4日,赵海燕来院起诉要求胡昌设、王长云共同偿还借款150,000元，并以王长云写的借款承诺书“本人胡昌设自2016年1月起多次向赵海燕借款，截止2019年9月22日，经双方结算，尚欠本金拾伍万元整”作为证据。 胡昌设、王长云否认写过借款承诺书，否认在上面捺过手印。 在庭审中，胡昌设、王长云承认在2020年过年前欠赵海燕借款150,000元，于2020年过年时还了10,000元，尚欠赵海燕借款140,000元，赵海燕当庭亦表示认可。 本院认为,原告赵海燕提交的借款承诺书，被告胡昌设、王长云虽然否认借款承诺书是其所写，但双方在庭审中均认可胡昌设、王长云在2020年过年前欠借款150,000元，于2020年过年时还了10,000元，尚欠赵海燕借款140,000元的事实。故双方借贷关系合法有效，应受法律保护，赵海燕要求胡昌设、王长云共同偿还借款150,000元，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告胡昌设、王长云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海燕借款本金140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵海燕负担110元，由被告胡昌设、王长云负担1540元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二一年二月二日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执259号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺南路**。被执行人吴述臣，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍地河南省原阳县。关于本院刑庭移送执行的被执行人吴述臣罚金一案，本院（2020）豫0102刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，移送执行事项为：对被执行人吴述臣处罚金100000元。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人吴述臣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴述臣名下在中国民生银行有453279.94元银行存款，本院于2021年1月12日轮候冻结，故暂无法处置。2.查明被执行人吴述臣名下无其它财产登记信息。三、本院于2021年1月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年2月25日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吴述臣名下有房产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2021年2月23日赴被执行人吴述臣户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现有可供执行财产。六、因被执行人吴述臣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月20日向被执行人吴述臣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年2月25日本案被执行人吴述臣应缴纳罚金100000元，已处罚0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴述臣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年二月二十五日书记员  王紫伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1183号 欧世林: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月19日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1811号刑事判决书，本院于2021年2月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3126号 原告：车卫午，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：顾鸿中，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告车卫午与被告顾鸿中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车卫午以双方已通过协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车卫午撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告车卫午负担。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  余鹤声 人民陪审员  胡东升 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  陈晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初229号原告：驻马店市佳和物业有限公司，住所：驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。法定代表人：常广林，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司法律顾问。被告：魏世辰，男，1987年5月12日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。原告驻马店市佳和物业有限公司与被告魏世辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺河、被告魏世辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市佳和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付拖欠的物业费等费用计4727元整(暂计算从2017年2月21日至2021年2月20日止）及滞纳金计2586元，以上合计7313元整；2、本案受理费由被告方承担。事实与理由：被告魏世辰系遂平县施庄社区**楼****房屋的所有人。2015年1月20日，被告向原告出具一份承诺书。该承诺书明确承诺：一、确认已详细阅读建设单位（遂平县新区管理委员会）、遂平新区施庄社区居民、物业管理单位制定的施庄社区《管理规约》；二、同意遵守并监督其他居民/使用人遵守《管理规约》；三、本人同意承担违反本规约的相应责任。并同意该物业使用人违反“本规约”的行为承担连带责任。按照社区规约第六条规定，如居民不按规定交纳物业管理费等费用的，物业公司可自逾期之日按应缴费用的千分之三的标准向居民收取滞纳金。在原告提供物业服务期间，被告没有按时按数额交纳物业管理费用，已拖欠物业费4727元及违约金2586元，共计7313元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏世辰辩称：1、小区内脏乱差，卫生不及时打扫，垃圾不及时清理，各种小广告到处乱贴。2、小区保安只是个摆设，进出小区没有登记，有醉酒的人跺我家的门，保安不管不问，是我们自己报的警。3、小区丢失东西，物业不管，让我们自己找，找物业调监控，物业说监控坏了。4、地下室漏水，被水淹，多次找物业协商，物业说这些不归物业管，地下室的家具家电都坏了。5、小区存在安全隐患，电梯经常坏，有的地方有透明胶带粘，并且电梯经常贴小广告，楼下电车充电没有管理，从楼下扯电线给电动车充电。6、物业公司只管收电费，如果欠电费就断我们的电，物业有什么权利断我们的电，既然物业只是一个摆设，什么问题也不能解决，我为什么要交物业费，我每次找物业解决问题，物业态度极其恶劣，没有帮助我们解决一件事。经审理查明：2015年1月20日，被告魏世辰在印制有佳和物业管理有限公司的房屋交接验收清单和业主资料卡上签名，该房屋验收清单和业主资料卡上载明，被告魏世辰的为施庄社区16号楼9楼东户的业主，户型为3房2厅1卫，面积为133.73元。同日，被告与原告驻马店市佳和物业有限公司施庄社区管理处签订一份“施庄社区管理规约”，并出具“承诺书”，承诺已详细阅读“施庄社区管理规约”，同意并遵守“施庄社区管理规约”。在“施庄社区管理规约”第四、五、六条规定：“……四、各居民同意按照由遂平县新区管理委员会监督、遂平新区施庄社区居民委员会委托的物业管理企业对施庄社区管理服务，并按《物业管理委托合同》的约定交纳物业管理费用；五、物业管理费用按（年）交纳；六、如居民不按规定交纳物业管理费等费用的，物业管理企业可自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三的标准向居民收取滞纳金（违约金）；对长期（6个月以上）拒绝交纳物业管理费用的居民，物业管理企业有权在社区内公布欠交费用的居民姓名及房号进行催付；仍不支付的，物业管理企业将依法向人民法院起诉；……十九、物业管理企业与居民在社区内不存在人身、财产安全保管等保险关系；……二十五、本规约由遂平新区管理委员会、遂平新区施庄社区居委会、驻马店市佳和物业有限公司制定，在居民和使用人办理入住手续时明示，并予以书面承诺”。庭审中，原被告双方认可2017年2月21日之前的物业管理费已交纳；被告提供其储藏室漏水和所居住的小区存在脏乱差的照片，证明原告作为物业管理公司没有尽到管理义务，对房屋出现的问题不予维修，对小区存在的问题不予解决。另查明，庭审中原告提供被告在施庄社区所居住的房屋物业费的收费标准为0.7元/月/每平方米，储藏室为16.19平方米，收费标准为0.3元/月/每平方米，要求被告按上述标准交纳自2017年2月21日至2021年2月20日期间的物业费，被告没有提出异议。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《施庄社区管理规约》、《承诺书》、被告提供的照片等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施庄社区管理规约》与被告签订的《承诺书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告魏世辰接受了物业公司的服务，应当按规定交纳物业管理费用。原告在管理规约上没有约定物业费的收取标准和具体交纳时间，对原告要求被告承担逾期违约责任的诉讼请求，本院不予支持；由于被告在庭审中对原告收取居住房屋的物业费用的标准即0.7元/月/每平方米、储藏室的收费标准为0.3元/月/每平方米和拖欠物业费的时间不持异议，应按该标准向原告交纳物业费用。原告请求被告交纳自2017年2月21日自2020年2月20日之间的物业费即3544.85元（0.7元/平方米/月×133.73㎡×36个月＋0.3元/平方米/月×16.19㎡×36个月）的请求证据充分，予以支持；对原告请求的2020年2月21日至2021年2月20日之间的物业费，因双方未约定交纳时间，应视为尚未到期，本院不予支持。被告魏世辰以其储藏室漏水原告驻马店市佳和物业有限公司未给其维修和原告作为物业公司管理服务不到位给其造成财产损失等事由拒付物业费的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告魏世辰于本判决生效之日起五日内向原告驻马店市佳和物业有限公司交纳物业服务费3544.85元；二、驳回原告驻马店市佳和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市佳和物业有限公司负担10元，由被告魏世辰负担15元。本判决为终审判决。审判员 李 锋二〇二一年二月七日书记员 刘晓君
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执300号申请执行人：张艳华,女性,1982年11月1日出生,住扶沟县。被执行人：周口汇佳置业有限公司，社会统一信用代码91411600581727629H，住所地周口市汉阳路中段。法定代表人：赵怀东,。；赵怀东，男性,1964年4月20日生，汉族，住北京市大兴区。；宗爱英，女性,1963年10月1日生，汉族，住北京市大兴区。张艳华与周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英借款合同纠纷一案，因周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英未履行本院生效法律文书中确定的义务，张艳华向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英在（2021）豫1621执300号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人周孟德银行存款7200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月三日书记员  张仲凯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初58号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人马琳琪，曾用名马琳淇，男，2003年1月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化程度，群众，案发前系淄博大桓九宝恩皮革厂工人，户籍所在地黑龙江省克东县，案发前住淄博市。2019年7月12日因盗窃被桓台县公安局决定行政拘留七日，因未满十八周岁且系初次行政违法未予执行，2019年9月10日因盗窃被桓台县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人马琳琪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月15日10时许，被告人马琳琪到桓台县新世纪装饰材料城大自然木地板店内，盗窃王某现金60元； 2021年1月17日15时许，被告人马琳琪到桓台县内，盗窃张某现金120元； 2021年1月18日18时许，被告人马琳琪到桓台县内，盗窃顾某现金260元。 被告人马琳琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马琳琪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马琳琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人马琳琪退赔被害人王某损失60元、退赔被害人张某损失120元、退赔被害人顾某损失260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年二月九日 书记员  于璐璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1236号原告：天津市金浩瀚快捷酒店，住所地天津市和平区劝业场街山西路**第**、第**。法定代表人：田文书，总经理。被告：上海赟鑫酒店管理集团有限公司，住，住所地上海市奉贤区青工路********/div>法定代表人：王振鑫。原告天津市金浩瀚快捷酒店与被告上海赟鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市金浩瀚快捷酒店撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二一年二月二十六日书记员 崔礼辉附本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初354号原告：王旭，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住山西省芮城县XX镇XX村****。被告：王定民，男，1965年9月21日生，汉族，农民，芮城县XX镇XX村人。原告王旭与被告王定民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员李立师独任审理。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告偿还债务时多给其支付的150000元。事实与理由：原告与案外人闫青妮在婚姻关系存续期间，于2014年11月2日起共同向被告借款人民币210000元，后与闫青妮因感情不和，双方于2017年1月19日协议离婚，离婚后，原告个人于2017年8月12日归还王定民借款150000元（有王定民之妻王香串书立的收据为具）。2018年6月5日，王定民起诉要求原告与闫青妮共同偿还借款21000元本金及利息，2018年6月25日芮城县人民法院（2018）晋0830民初XX号民事判决判令原告与闫青妮共同偿还王定民借款人民币210000元整。为了偿还王定民的债务，王定民将闫青妮的一辆车牌号陕XX宝马车挡住。2018年11月12日，原告、闫青妮、王定民在芮城县人民法院执行庭达成执行和解协议，该协议第四条约定，闫青妮将自己的陕XX宝马轿车抵债给王定民，折抵原告与闫青妮共同欠其债务210000元及诉讼费用，另外原告与闫青妮之间的债务相互折抵，互不相欠，闫青妮不得再向原告另诉分割（2018）晋08民终XX号民事判决书中的共同债务，原告也不得按照西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初XX号民事判决要求闫青妮支付欠款110000元。当时原告与王定民约定，待王定民将该车出卖后，再给原告返还150000元，后王定民涉嫌刑事案件被拘留。在该刑事案件诉讼中，王定民对欠原告150000元这一事实仍然承认，现王定民在羁押服刑期间，特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。2018年6月5日，被告王定民向本院起诉要求原告与闫青妮共同向其偿还借款210000元及利息，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0830民初XX号民事判决，判决原告与闫青妮共同向被告偿还借款210000元，该民事判决已经发生法律效力并已执行完毕。对于该笔借款，现原告持据主张其于2017年8月12日已经归还了150000元，该主张与本院（2018）晋0830民初XX号民事判决中的事实认定直接冲突，原告实质上是对上述生效判决的异议，应当通过审判监督程序主张权利，不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（实际预交），退还原告王旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李立师二〇二一年二月四日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢40号 申请执行人：刘某某 被执行人：刘某某 本院执行的刘某某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执372号申请执行人：洛阳美航科技股份有限公司。法定代表人：石某某，该公司经理。被执行人：南阳顺隆减振技术有限公司。法定代表人：孟某某，该公司总经理。本院在执行洛阳美航科技股份有限公司申请执行南阳顺隆减振技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：洛阳美航科技股份有限公司申请执行南阳顺隆减振技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二一年二月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初802号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：杨朝星，男，1975年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住新野县。被告：崔炳强，男，1976年6月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告杨朝星、张玲、崔炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  高 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执88号申请执行人：吴燕，女，1999年7月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：朱伟林，男，1997年2月16日生，汉族，现住湖南省双峰县。申请执行人吴燕与被执行人朱伟林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘1321民初3817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱伟林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人朱伟林送达执行通知书及报告财产令，2021年1月13日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱伟林有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年1月20日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年1月20日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年2月25日对朱伟林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  王接丰二〇二一年二月二十六日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特49号申请人：杜道盈，男，1972年10月4日出生，汉族，住获嘉县。申请人：杜国亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住获嘉县。申请人：杜大楷，又名杜小凯，男，1981年3月21日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵小才，男，1982年6月2日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月20日立案受理申请人杜道盈、杜国亮、杜大楷与申请人赵小才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵小才欠杜道盈、杜国亮、杜大楷工资款8040元，赵小才定于2021年6月30日前归还杜道盈、杜国亮、杜大楷工资款8040元，双方即为清结。二、如逾期，杜道盈、杜国亮、杜大楷可从赵小才逾期之日起就全部未归还款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜道盈、杜国亮、杜大楷与申请人赵小才于2021年2月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月二十日书记员  任 鑫
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初551号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1974年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月21日被虞城县公安局监视居住，同年9月21日被虞城县公安局取保候审，2020年9月14日经虞城县人民检察院批准，同年9月24日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人张经博，河南宇言律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张经博到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张经博提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某某构成诈骗罪没有异议，指控陈某某诈骗黄某2万元不能成立，黄某用陈某某欠其的2万元办理企业环评证，在陈某某不能办理的情况下，只能拖延还款时间，不能非法占有。陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，全部退赃，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年2月份，被告人陈某某以认识商丘的领导，能给虞城县稍岗镇村民张某、黄某办理企业环评证为由，骗取张某现金20000元，黄某没有给陈某某钱，以陈某某欠其的20000元当作办理企业环评证费用。2018年10月份，陈某某听说张某报警了，又以上述方法骗取刘某20000元，还给了张某。另查明，案发后陈某某已把赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、微信转账记录、营业执照、证明、谅解书、证人范某、种国庆、陈某1、潘某的证言、被害人张某、刘某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。诈骗黄某系未遂，在量刑时酌情予以考虑。鉴于陈某某归案后如实供述罪行，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，经社区调查评估，陈某某具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇二一年二月九日书记员  何 萍
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初159号之一原告：胡江**，男，1979年10月20日出身，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市锦绣华府**-089.统一社会信用代码：91620100296601058C。法定代表人：陈冠余。原告胡江**与被告甘肃宏伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）鄂1087民初159号民事裁定书，已采取保全措施，因保全冻结的相关账户已足额，本院解除对被告甘肃宏伟建设集团有限公司名下部分账户的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告甘肃宏伟建设集团有限公司名下下列账户的冻结：1、招商银行广州分行五羊支行：931902757810902＿60000；2、光大银行广州五羊支行：38640188000149483；3、中信银行广州花园支行：8110901013600630110＿000001；4、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部：62050140000100001193＿1。本裁定书送达后立即执行。审判员  李成钢二〇二一年二月五日书记员  曾晓艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执586号 姚长周： 你与定远县永益商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县永益商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、要求被申请人姚长周迁出位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业8栋2-1、2-2号房屋并恢复原状；姚长周支付申请人房屋租金、商管费计5627元以及自2017年1月1日起，按照4750元每年标准计算至迁出房屋时止的租金（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月三日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1421号   原告：杨廷芳，男，1958年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：胡新权，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：刘波，男，1986年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告杨廷芳与被告胡新权、被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨廷芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨廷芳自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨廷芳撤诉。   案件受理费668.94元（原告杨廷芳已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告杨廷芳581.44元。案件受理费减半收取计87.5元，由原告杨廷芳负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   曹博文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5640号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局，统一社会信用代码11412801MBOU48458K。负责人李广（原驿城区食品药品监督管理局局长）被执行人王运动，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局与被执行人王运动行政非诉执行一案，我院作出的（2020）豫1702行审40号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年12月4日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未查询到被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年12月14日已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702行审40号行政裁定书的本次执行程序。被执行人王运动负有向申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年二月二十六日书记员  彭浩然
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0881民初128号原告：吴乐芝，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住江山市。委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。被告：刘军强，男，1973年11月26日出生，汉族，住江山市。被告：姜浩芬，女，1977年1月22日出生，汉族，住江山市。原告吴乐芝与被告刘军强、姜浩芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成协议为由自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乐芝撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告吴乐芝负担。审判员  徐奇琦二〇二一年二月二日书记员  刘芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保79号申请人：张志良,女，汉族，1977年12月9日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人：李艳，女，汉族，1999年11月15日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：刘清秀，女，汉族，1951年9月2日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人张志良、李艳与被申请人刘清秀继承纠纷一案，申请人张志良、李艳于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清秀的银行存款40万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供了刘中杰（男，汉族，1971年6月20日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区××组。身份证号码43250119********）名下的位于娄星区长青中街（原湘中商业大厦0001幢）803号房产（产权证号娄房权证娄底字第0×**号）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张志良、李艳的申请符合法律规定。（2021）湘1302民初1004号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人刘清秀的银行存款40万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对担保人刘中杰名下的位于娄星区长青中街（原湘中商业大厦0001幢）803号房产（产权证号娄房权证娄底字第0×**号）予以查封。案件申请费2,520元，由申请人张志良、李艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婕二〇二一年二月四日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执189号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中庆丰房地产有限公司。 法定代表人：李金芜，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中庆丰房地产有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1193号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1193号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年二月七日 书记员  陈 威
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初719号原告：胡坤龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：秦空，男，1995年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告胡坤龙与被告秦空民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡坤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡坤龙撤回起诉处理。审判员  叶章明二〇二一年二月十九日书记员  张艺苑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保63号之一申请人：烟台欧亚包装制品有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区厦门大街**内**，统一社会信用代码91370600MA3CLD1L1E。法定代表人：包涌，总经理。委托诉讼代理人:栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：谢国东，男，汉族，1973年2月18日生，住安徽省霍邱县。申请人烟台欧亚包装制品有限公司与被申请人谢国东买卖合同纠纷一案，申请人烟台欧亚包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢国东银行存款60400元或查封相应价值的其他财产,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢国东银行存款60400元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二一年二月一日书记员  王雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区。负责人：孙巍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰兰、，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艺濛，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司与被上诉人张艺濛机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司上诉称：请求二审法院依法改判，车损评估价值过高，且不同意承担被上诉人的鉴定费、施救费。理由：1.一审法院依据的鉴定报告是交警队委托，未经摇号，不具有公平性，且该鉴定报告鉴定车辆损失金额过高，超出该车的市场价值；2.鉴定费、施救费属于间接范围，不属于保险赔偿范围。张艺濛辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。张艺濛向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金640620元及评估费19310元、施救费1800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月11日15时，案外人崔俊友驾驶辽Ｄ×××**重型箱式货车与原告驾驶的辽Ａ×××**车辆，在新鲁高速公路11公里200米处发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交警支队进行处理及责任认定，由案外人崔俊友承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告施救车辆花费1800元。另查明，原告车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额846000元。事故发生在保险期间内。原告车辆经沈阳市公安局交通警察大队高速公路第五大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告辽Ａ×××**小型越野客车车辆损失进行了鉴定，鉴定损失价格为640620元，评估鉴定费为19310元。上述事实，有原告诉状、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书及鉴定费收据、施救费收据，保险单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告在被告处投保了机动车商业险，在发生交通事故时，保险公司应当按照约定承担保险责任。关于被告的抗辩主张，辽宁盛安价格评估有限公司执业范围为沈阳市范围交通事故车务损失价格评估，具备相应资质，且由沈阳市公安局交通警察大队高速公路第五大队委托，鉴定结果具有一定的真实性，一审法院予以认可。关于鉴定费，我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故予以支持；关于施救费，原告提供第三方开具票据，属于发生交通事故产生的合理费用，予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于判决生效后十日内赔偿原告张艺濛车辆损失费640620元、鉴定费19310元、施救费1800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10417元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司主张被上诉人张艺濛车损评估价格过高、申请重新鉴定的问题。张艺濛主张车辆损失640620元，并提供了价格鉴证评估报告，该评估报告系经交警部门委托具备专业资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且该车损评估价格亦在保险公司承保的机动车损失保险限额内。保险公司对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，一审法院采纳该评估价格并无不当，故对上诉人保险公司的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张不同意支付被上诉人张艺濛施救费、鉴定费的问题。张艺濛主张施救费、鉴定费，并提供了相关票据，上述费用属于因交通事故产生及确定车辆损失所支出的合理必要费用，一审法院判决保险公司予以承担并无不当，故对上诉人保险公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10417元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1106号刘凯：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特74号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初491号 原告：韩冰心，女，1977年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区松泸璐****。 法定代表人：张凯磊，经理。 本院在审理原告韩冰心诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告韩冰心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩冰心撤回起诉处理。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 一 年 二 月 四 日 书记员 杨竞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执632号济源市祥和置业有限公司、李朋：济源市祥和置业有限公司与李朋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1413.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位1413.23元。至此，济源市祥和置业有限公司向本院申请执行的(2021)豫9001执632号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终22号上诉人（原审被告）：王亿良，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：熊慧娟，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖南省长沙市开福区。原审被告：吴小林，女，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人王亿良因与被上诉人熊慧娟及原审被告吴小林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8623号民事裁定，向本院提起上诉。王亿良上诉称：原审裁定违背事实和相关法律规定。上诉人长期居住于湖南省长沙市芙蓉区，被上诉人户籍属于湖北省武汉市，从上诉人认识被上诉人的2008年开始至今，被上诉人一直居住在湖南省长沙市雨花区××宿舍，因此，根据相关法律规定，湖南省长沙市开福区人民法院没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8623号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告熊慧娟系依据上诉人王亿良向其出具的《借条》提起本案诉讼，双方之间未明确约定合同履行地，熊慧娟提出的诉讼请求为要求王亿良、吴小林向其偿还借款并支付利息，双方争议的标的为王亿良、吴小林的还款义务，故应以接收货币一方的熊慧娟的住所地为本案合同履行地。熊慧娟的户籍地虽位于湖北省武汉市硚口区，但其提交了经常居住地位于湖南省长沙市开福区的相关证据，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王亿良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初166号 原告：胡登高，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：刘明军，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告胡登高与被告徐昌学、刘明军定作合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告胡登高于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡登高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡登高撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元,由原告胡登高负担。 审判员  滕修东 二〇二一年二月十九日 法官助理孟何 书记员梁琪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执547号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人林鹏，男，汉族，1986年12月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人林鹏名下的位于威海洪福庄园xxx号楼xxx室不动产。上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初53号 原告：梁艳花，女，1979年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许保卫，男，1979年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 原告梁艳花与被告许保卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年2月3日，原告梁艳花以被告许保卫在起诉后已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁艳花在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁艳花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁艳花负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年二月三日 书记员 黄雅静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终438号上诉人（原审被告）：天津市卓延建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街财源道****-11（集中办公区）。法定代表人：蒋雪飞，总经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿黎明，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：刘树群，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。上诉人天津市卓延建筑工程有限公司（以下简称卓延建筑公司）因与被上诉人耿黎明、原审被告刘树群借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓延建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的耿黎明的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人耿黎明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人于2018年2月14日通过付苓向被上诉人耿黎明转账200000元，系对本案借款的清偿，不应再承担还款责任；二、原审被告刘树群不应承担连带还款责任，案涉款项并非刘树群所借，刘树群也并非出借账户，一审法院判决刘树群承担连带还款责任没有事实和法律依据。耿黎明辩称，不同意上诉人的上诉请求，2018年2月14日通过付苓向被上诉人耿黎明转账200000元系支付的工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘树群述称，不同意承担连带责任。耿黎明向一审法院起诉请求：依法判令卓延建筑公司、刘树群立即归还借款200000元并以此为基数，按照月息2%支付至实际还款之日止的利息；诉讼费由卓延建筑公司、刘树群承担。一审法院认定事实：2017年5月13日，卓延建筑公司因需要款项，向耿黎明借款200000元，并给耿黎明出具了借条，借条中明确了借款金额、用途。卓延建筑公司并出具证明，证明刘树群系其公司财务主管，要求款项打到刘树群个人银行卡账户。2017年5月13日耿黎明将200000元打到刘树群账户。卓延建筑公司2018年2月14日通过卓延建筑公司法定代表人蒋雪飞妻子付苓转给耿黎明200000元，主张系偿还借款，耿黎明质证意见为给过其200000元，是工程款，不是偿还借款，退一步讲如果卓延建筑公司系偿还借款，为什么借条原件还在耿黎明手里。耿黎明提供天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5789号民事判决书，在该判决书中天津尚品建筑工程有限公司的委托诉讼代理人耿黎明自认蒋雪飞公司在2018年初支付过天津尚品建筑工程有限公司200000元工程款。该笔款项已在卓延建筑公司欠天津尚品建筑工程有限公司的工程款中扣除。耿黎明明确表示该判决自认的给付工程款与蒋雪飞的配偶付苓转给耿黎明的款项是同一笔款项。蒋雪飞及相关人员除了2018年初转给耿黎明的200000元以外，在此期限内没有其他转给耿黎明的等额转款。另查明，蒋雪飞与付苓系夫妻关系，2014年7月28日登记结婚，现婚姻关系存续。一审法院认为，耿黎明与卓延建筑公司之间的借贷关系成立，生效。耿黎明依约为卓延建筑公司提供了借款。蒋雪飞与付苓系夫妻关系，付苓2018年2月14日转账给耿黎明款项，与耿黎明提供的（2019）津0111民初5789号民事判决书中自认蒋雪飞公司2018年初给付天津尚品建筑工程有限公司工程款200000元是同一笔款项，而且已经从工程款中事实上扣除，因此卓延建筑公司有义务继续举证证明已经偿还借款。除此之外，卓延建筑公司就耿黎明主张的200000元借款未能提供其他证据证明系还款，尚不足以证明其事实主张。耿黎明请求卓延建筑公司偿还借款200000元请求予以支持。刘树群用个人账户为卓延建筑公司收取借款，出借银行账户系违反金融管理法规的违法行为，应与卓延建筑公司承担连带责任。耿黎明对利息的请求没有约定不予支持。综上所述，卓延建筑公司应偿还耿黎明借款本金200000元，刘树群承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津市卓延建筑工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告耿黎明借款本金200000元，被告刘树群对此款承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津市卓延建筑工程有限公司担负，被告刘树群承担连带责任”。本院二审期间，被上诉人耿黎明提交了三份电话录音，以证实案涉款项系工程款并非还款，被上诉人及原审被告对其证明目的不予认可。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，案涉双方对借款的事实无争议，上诉人卓延建筑公司主张案涉借款已经清偿，争议焦点为2018年2月14日付苓支付给被上诉人耿黎明的200000元系对案涉借款的清偿还是对工程款的支付。上诉人应对其主张提供证据予以证明，但其提供的证据不足以反驳被上诉人耿黎明的主张，应承担不利后果。对于原审被告刘树群是否应当承担连带责任问题，因刘树群并未提起上诉，对其不承担责任的意见，不予支持。综上所述，卓延建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人天津市卓延建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年二月三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4167号原告：刘毅，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜祝平，女，汉族，1945年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告刘毅之母。被告：陈逆，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：汤月英，女，汉族，1964年3月1日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。原告刘毅与被告陈逆、汤月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘毅到庭参加了诉讼，被告陈逆、汤月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告刘毅请求本院判令：1、两被告偿还原告借款人民币本金捌拾伍万玖仟元（小写：859,000元），利息以月息2分从借款之日起计算至全部借款还清为止；2、本案全部诉讼费由两被告承担。被告陈逆、汤月英未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年3月19日，被告陈逆向原告出具《借条》：“今借到刘毅老师现金贰万元整（￥20,000元），暂借2个月，月息2分5厘，到时连本带息一次付清”。同年4月6日，被告陈逆向原告出具《借条》：“今借到刘毅现金壹拾玖万元整（￥190,000元）”。同年8月13日，被告陈逆向原告出具《借条》：“今借到刘毅现金伍万元整（￥50,000元）”。同年10月23日，被告陈逆又向原告出具《借条》：“今借到刘毅现金陆万伍仟元整（￥65,000元）”。2013年7月5日，被告陈逆再次向原告出具《借条》；“今借到刘毅现金伍拾叁万肆仟元整（￥534,000元）”。上述借据中，除2012年3月19日的借据外，均未约定借款期限和利息。上述借据均无被告汤月英的签字。借款后，原告刘毅多次催讨，被告陈逆至今尚未清偿任何本金及利息。另查明，2013年3月、4月原告先后向案外人谢玉琼借款共计170,000元；2013年3月至2014年1月期间原告先后向案外人方昭英借款470,000元；2013年7月5日之前原告还多次向其他人借款。原告借款后，就将借到的现金转借给被告陈逆。以上事实，有原告提供的借据、当事人的陈述、证人证言、法院生效文书等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈逆先后五次向原告借款共859,000元，且被告陈逆出具的借条均表明原告系以现金的方式交付的借款，且原告所提供的证据能够证明其资金来源，故借款事实清楚，原告与被告陈逆之间的借贷关系成立。借款后，原告多次要求被告陈逆还款，被告陈逆至今尚未偿还，故本院对原告要求被告陈逆偿还859,000元借款本金予以支持。关于利息的问题：原告与被告陈逆仅就2012年3月19日的借款约定了月利率2.5%，故对该笔20,000元的借款，自借款次日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%计算。而对于双方未约定借款利率的839,000元，本院依法按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以支持。对于原告要求被告汤月英承担清偿责任的诉求，本院认为，原告未提供充分的证据证明被告汤月英与被告陈逆借款时系夫妻关系，且未提供证据证明被告陈逆借款系两被告的共同意思表示或用于共同生活、经营，故原告要求被告汤月英承担共同还款责任的诉求不成立。被告陈逆、汤月英经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈逆在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘毅借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2012年3月20日起按年利率24%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日）；二、被告陈逆在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘毅借款本金839,000元及资金占用期间利息（以本金839,000元为基数，自2020年10月2日起按年利率3.85%计至实际清偿之日）；三、驳回原告刘毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,390元（缓交6,195元，原告已预交6,195元），保全费4,815元（原告已预交），共计17,205元，由被告陈逆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  张永红人民陪审员  吴春花人民陪审员  刘梁财二〇二一年二月三日书 记 员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3153号原告：杜元理，男，1967年8月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：柳海军，男，1966年4月1日生，汉族，住青岛市即墨区。原告杜元理与被告柳海军劳务合同纠纷一案。原告杜元理未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜元理撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二一年二月二十六日书记员  李玉芹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十六申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执869号徐卉波、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：徐卉波与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4299元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349元，其中，本金3999元，利息144元，迟延履行金6元，诉讼费150元，执行费50元。本院已于2021年2月9日将该款转付给徐卉波。至此，徐卉波向本院申请执行的（2020）豫03民终1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1824号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈贤惠，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈伟民，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告禹洲物业服务有限公司与被告陈贤惠、陈伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹洲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收1194元，由禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年二月三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督38号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向沈某、熊某发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执257号 申请执行人：官振辉，男，汉族，个体户，住金溪县双塘镇。 被执行人：吴志利，男，汉族，个体，住金溪县双塘镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1417号民事判决书，在执行官振辉与吴志利民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴志利送达了执行通知书，责令被执行人吴志利限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴志利的银行存款6075元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月一日 书记员  刘 超
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822民初2353号 原告：徐苏芳，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金丽丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐苏芳与被告金丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，2021年2月8日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐苏芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐苏芳负担。 审判员  谢玉英 二〇二一年二月八日 书记员  袁 园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执106号史雷、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司：史雷与中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司劳动争议、人事争议一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆劳人字（2020）第161-1号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人与2021年1月6日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付39140.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人字（2020）第161-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保65号 申请人：杨余松，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人杨余松于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元。申请人杨余松已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨余松的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金172522元，冻结期限为一年。 案件申请费1382.61元，由申请人杨余松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异137号异议人：李某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：某公司。被执行人：柴某某，男，1986年5月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行某公司与柴某某等债权转让合同纠纷一案中，李某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求解除（2019）鲁0811执5619号案件中对登记在柴某某名下（2020）鲁0811执2784号执行案件应收债权的查封。事实与理由:异议人依法享有（2020）鲁0811执2784号案件中对被执行人李红林、王鑫莹的合法债权（本金50万元及利息）。该债权已于2020年3月2日经《债权转让协议书》转让给李某某所有，并已告知了被执行人，李某某已经向任城区人民法院提出了变更申请执行人的申请，法院已经接收并变更。现异议人得知（2019）鲁0811执5619号案件申请执行人已申请法院于2020年11月10日对转让债权进行了查封，异议人认为法院查封已经偿债转让并已变更为异议人所有的债权，损害了异议人的合法权益。本院查明，某公司与兖州煤业股份有限公司、济宁建光工贸有限公司、李红林、王鑫莹、王丹、柴某某、柴涛、狄艳芳、杨彭、济宁市奥通物资有限公司、山东恒丰电力燃料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0811民初1718号民事判决书，判决：“一、被告济宁市建光工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告某公司支付贷款本金2500万元及利息3690871元（该利息计算至2016年12月4日，2016年12月4日之后的罚息以2500万元为基数，按照10.4325%的年利率计算至实际给付之日止）；二、被告李红林、王鑫莹、王丹、柴某某、柴涛、狄艳芳、杨彭、济宁市奥通物资有限公司、山东恒丰电力燃料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；上述担保人承担保证责任后，有权向被告济宁市建光工贸有限公司追偿；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。”判决生效后，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理执行案号为（2019）鲁0811执5619号。2020年11月11日，本院向（2020）鲁0811执2784号案件承办人发出（2019）鲁0811执5619号执行裁定书及协助执行通知书，查封了柴某某在（2020）鲁0811执2784号执行一案中应收债权2500万元。该送达回执上注明“已变更申请执行人，债权转让”。另查明，柴某某与李红林、王鑫莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0811民初1564号民事调解书，确认“一、被告李红林、王鑫莹欠原告柴某某借款本金50万元及相应利息，于2019年3月18日前偿还原告柴某某借款本金25万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月21日至2019年3月18日止，按年利率24%计算）；剩余借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月21日至付清之日止，按年利率24%计算），二被告于2020年1月19日前一次性付清；二、被告李红林、王鑫莹于2019年3月18前给付原告诉讼财产保全费用1000元；三、原、被告互无其他纠纷。”因李红林、王鑫莹不履行调解书确认的金钱给付义务，柴某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理执行案号为（2020）鲁0811执2784号。2020年3月2日，柴某某与李某某签订《债权转让协议书》，柴某某将本案调解书享有的债权转让与李某某。李某某于2020年7月28日该转让的事实告知李红林、王鑫莹，李红林、王鑫莹在《债权转让告知书》签字捺印。在执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0811执2784号之一执行裁定书，变更李某某为本案的申请执行人。本院认为，（2020）鲁0811执2784号案件中，柴某某对被执行人李红林、王鑫莹享有的债权属于普通金钱债权，不属于1、根据债权性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让的情形。柴某某将债权转让与第三人李某某并通知了债务人，该债权转让已经对该案的债务人发生法律效力。柴某某继而不在对被执行人李红林、王鑫莹享有该案的债权，之后本院作出的变更李某某为申请执行人亦认可了债权转让的效力，承认李某某取代柴某某而享有了该案的债权。申请执行人系依据本案对柴某某享有的债权而查封的（2020）鲁0811执2784号案件执行款，其发出协助执行通知书时，柴某某不再享有本案的债权，并且回执也注明了债权已经转让，其查封措施损害了李红林、王鑫莹另案债权人李某某的合法权益。申请执行人某公司申请查封（2020）鲁0811执2784号案中柴某某的债权丧失了事实依据，（2019）鲁0811执5619号执行裁定书及协助执行通知书执行行为违法，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）鲁0811执5619号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  吕 芳二〇二一年二月八日书记员  李 璇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执557号申请执行人：李永，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王士华，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于李永与王士华民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王士华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款本金20000元。案件受理费300元，由被告王士华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王士华名下无房产；2、查明被执行人王士华名下有豫Ｎ×××**号解放牌汽车，车辆老旧，申请执行人不申请查封，对被执行人名下豫Ｎ×××**号五菱牌汽车予以查封，因未实际控制车辆，暂无法处置；3、对被执行人王士华零星存款，申请执行不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士华负有继续向申请执行人李永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年二月二十五日书记员  朱晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27989号之一原告：林本汉，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区***********，公民身份号码350************019。被告：蒙启先，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西灵山县*****************，公民身份号码452************638。原告林本汉诉被告蒙启先租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林本汉撤诉。本案受理费减半收取162.5元（原告已预交325元，其中162.5元由原告向本院申请退回），由原告林本汉负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黎铁民人民陪审员  邓婉君二〇二一年二月一日书 记 员  梁健祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执39号之一 申请执行人邬天翔，男，1985年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人孙利平，男，1969年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人邬天翔与被执行人孙利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬天翔与被执行人孙利平达成执行和解协议，申请执行人邬天翔于2021年2月4日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二一年二月七日 书记员  余双芸
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初816号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陆飞，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月26日被荥阳市公安局取保候审。辩护人成宇红，河南天坤律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人陆飞犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉，被告人陆飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，自2016年11月份以来，被告人陆飞明知杨健康（另案处理）未经相关部门许可，擅自在荥阳市广武镇东苏楼村租用民房设立印制、装订盗版书籍窝点，违反国家规定非法从事印刷业务，仍然帮助其联系业务。至案发时，被告人陆飞伙同杨健康非法印刷《喋血对决》等5种书籍共计8620册。上述事实公诉机关提交了被告人陆飞的供述、同案犯杨健康的供述、证人证言、河南省人民出版社有限责任公司出具的情况说明、记账凭证、收条、河南传奇故事文化传媒有限公司和河南人民出版社提供的印刷合同、委托印刷书、印装单、荥阳市文广新局提供的现场检查情况记录、笔录、扣押情况及现场照片等证据，指控被告人陆飞之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处,并建议对被告人陆飞判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆飞对指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人陆飞自愿认罪悔罪，无明显主观犯罪恶意，没有造成明显的社会危害后果，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，自2016年11月份以来，被告人陆飞明知杨健康（另案处理）未经相关部门许可，擅自在荥阳市广武镇东苏楼村租用民房设立印制、装订盗版书籍窝点，违反国家规定非法从事印刷业务，仍然帮助其联系业务。至案发时，被告人陆飞伙同杨健康非法印刷《喋血对决》等5种书籍共计8620册。上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨健康的供述，证人周某、贺某、王某、李某、张某的证言，河南省人民出版社有限责任公司出具的情况说明，记账凭证、收条、河南传奇故事文化传媒有限公司和河南人民出版社提供的印刷合同，委托印刷书，印装单，荥阳市文广新局提供的现场检查情况记录、笔录、扣押情况及现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆飞明知杨健康的印刷厂未办理印刷许可证，仍为其联系印刷业务，从事非法印刷活动，其行为已构成非法经营罪，荥阳市人民检察院指控被告人陆飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陆飞在庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆飞犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二一年二月九日书 记 员  李太鹏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执155号 申请执行人：杨泽华，男性,1969年5月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：罗小波,男性,1985年11月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨泽华与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执155号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年二月十八日 书记员 何倩倩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保94号   申请人：李经贤，男，1960年7月7日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：李建华，男，1967年2月28日生，汉族，住昭苏县。   被申请人：周文英，女，1968年3月3日生，汉族，住昭苏县。   申请人李经贤与被申请人李建华、周文英民间借贷纠纷一案，申请人李经贤于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华、周文英在昭苏县金融机构的银行存款110，930元予以冻结。   本院审查认为，申请人李经贤以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李建华、周文英在昭苏县金融机构的银行存款110，930元予以冻结，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   马 杰
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初123号   原告：东辽县足民砖厂，住所地吉林省东辽县足民乡解放村**。   负责人：赵华荣，东辽县足民砖厂投资人。   被告：付永久，男，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县。   原告东辽县足民砖厂与被告付永久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东辽县足民砖厂、被告付永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   东辽县足民砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告砖款41480元并支付利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告付永久在原告东辽县足民砖厂购买红砖，赊欠原告砖款共计41480元。事后原告多次向被告催要，但被告总是借口推脱，至今未付该笔砖款，无奈原告提起诉讼。   付永久辩称，该欠款确实存在，但是原告说不要这笔钱了。   本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告付永久在原告东辽县足民砖厂购买红砖100000块，每块0.30元，赊欠原告砖款30000元；2014年9月26日，被告在原告处购买红砖41000块，每块0.28元，赊欠原告砖款11480元。两次合计欠砖款41480元。事后原告向被告催要，被告至今未给付，原告提起诉讼。   上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，被告付永久承认欠原告东辽县足民砖厂砖款41480元的事实存在，本院予以确认。被告以原告已承诺放弃该债权作为抗辩理由，原告予以否认，被告又未就该事实向本院提交证据，根据相关法律规定，本院不予采信。原告要求被告给付所欠砖款41480元的诉讼请求本院应予支持。因欠据中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告付永久于本判决生效之日立即给付原告东辽县足民砖厂砖款41480元；   二、驳回原告东辽县足民砖厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元减半收取即420元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 黄彦民   二〇二一年二月二日   书记员 战 莹