河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终182号上诉人（原审被告）：董飞祥，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯雪英，女，汉族，1964年8月20日出生，住漯河市郾城区。上诉人董飞祥因与被上诉人侯雪英侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董飞祥上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回侯雪英的诉讼请求；诉讼费由侯雪英承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，侯雪英没有证据证明其房屋漏水是董飞祥家漏水导致的，侯雪英称是2017年9月16日发现房屋漏水，但董飞祥于2016年10月25日外出，长期不在家，不会产生漏水现象。侯雪英提供的鉴定意见鉴定程序违法，没有通知董飞祥到场，该鉴定意见没有考虑折旧，不能作为认定侯雪英损失的依据。二、一审送达程序违法。侯雪英明知董飞祥长期不在该房屋内居住，依然将该房屋地址作为董飞祥的地址提供给法院，一审法院按照该地址送达开庭传票，在董飞祥本人没有亲自签收的情况下开庭，致使董飞祥无法参与庭审，侵害了董飞祥的诉讼权利。综上，请求二审法院支持董飞祥的上诉请求。侯雪英二审答辩称：董飞祥的房屋在侯雪英的房屋正上方，2017年9月16日发现漏水后，侯雪英找到物业让董飞祥维修房屋。之后物业通知自来水公司人员查看，水表在转，水表关后至今不再漏水。但董飞祥一直以各种理由不给侯雪英修房屋，漏水给侯雪英房屋造成的损害至今仍在。漏水的证据一审已经提交。正是因为董飞祥不在家居住，出现漏水才没有发现以致造成严重后果。侯雪英向一审法院申请对损失进行司法鉴定，鉴定合理合法。董飞祥的个人信息是侯雪英从物业处获取的，方式正当，董飞祥的其他居住地址与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求二审法院驳回董飞祥的上诉请求，维持一审判决。侯雪英向一审法院起诉请求：1、请求法院判决董飞祥赔偿侯雪英房屋维修费及家具损失费等共计21112元；2、判决董飞祥承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。一审法院认定事实：侯雪英系漯河市郾城区福星家园小区9#楼9幢（2单元）304号的业主，董飞祥系该小区9#楼9幢（2单元）404号的业主，2017年9月16日侯雪英发现房屋漏水，遂联系物业并和物业工作人员及董飞祥家人一并查看情况，经查看发现是董飞祥房屋厨房下水管漏水，导致董飞祥房屋积水并下渗造成侯雪英房屋及家具受损，后经双方协商未达成一致，故侯雪英起诉，请求判令董飞祥赔偿房屋及家具损失费。另查明，事发后，侯雪英向一审法院申请对涉案房屋及家具损失价值进行司法鉴定，后一审法院依法委托河南亚宇价格事务所有限公司进行评估，该公司出具了豫亚价评字[2020]0158号评估报告书，认定涉案房屋及家具损失价值为16112元。侯雪英为此支出评估费2000元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中董飞祥于2020年10月17日签收了一审法院通过中国邮政邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书，按照法律规定其应当在收到后十五日内向一审法院提交答辩状，一审法院在向其送达的应诉通知书中也予以说明，但董飞祥无正当理由拒不到庭参加庭审，而是在庭审结束后的2020年11月18日才向一审法院提交答辩状，且其未提供任何证据证明其主张，故对董飞祥的答辩意见，一审法院均不予采信。根据侯雪英提供的福星家园服务中心出具的情况说明，可知侯雪英房屋受损的原因系董飞祥房屋内厨房下水管漏水导致的，故董飞祥应当承担侵权责任。关于董飞祥如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”侯雪英诉请的相关损失有河南亚宇价格事务所有限公司出具的豫亚价评字[2020]0158号评估报告书为证，该报告程序合法，真实有效，其认定侯雪英的损失为16112元，一审法院予以确认。侯雪英为此支出评估费2000元，该费用为侯雪英主张权利的合理、必要支出，董飞祥也应当予以赔偿，故侯雪英的上述损失共计18112元（16112元+2000元=18112元），董飞祥应当予以赔偿。侯雪英要求董飞祥承担代理费用的诉讼请求没有法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、董飞祥于判决生效后十日内，赔偿侯雪英损失共计18112元。二、驳回侯雪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取160元，由董飞祥承担。二审庭审期间，董飞祥为证明自己的主张提交用户水费查询清单一份，证明董飞祥所购买的案涉房屋漯河市郾城区福星家园小区9#楼9幢2单元404号自2015年1月至2020年8月每月用水量均为零，因此董飞祥户内自用水的上下水管道内均不会产生水流，一审中福星家园服务中心出具的《情况说明》载明跑水点位于董飞祥厨房租用下水管处，与事实不符，跑水点极有可能位于福星家园小区业主共用的下水管道上。侯雪英质证称，对该证据的证明目的不认可，漏水时物业公司的人也到场了，董飞祥房屋内也存有积水，至今踢脚线附近仍有积水痕迹，墙皮也有脱落。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：董飞祥应否承担本案侵权责任。本院认为，侯雪英系漯河市郾城区福星家园小区9#楼9幢（2单元）304号的业主，董飞祥系该小区9#楼9幢（2单元）404号的业主。一审中，侯雪英就其房屋受损提供了照片、情况说明等证据，证据之间能够相互印证，足以证明其房屋水淹受损，一审法院根据侯雪英的申请依法委托河南亚宇价格事务所有限公司对侯雪英房屋及家具因漏水所受损失进行了鉴定评估，该公司出具了豫亚价评字[2020]0158号评估报告书。一审诉讼过程中双方对该鉴定评估均未提出异议。一审法院依据证据及评估报告书认定董飞祥承担本案侵权责任，并无不当。二审中，董飞祥提交的证据没有其他相关证据相互印证，没有形成完整的证据链条，证明力不足，不足以否定侯雪英提供的一系列证据，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董飞祥对其主张应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”一审法院通过中国邮政向董飞祥邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书并受到送达回执，送达程序并无不当。综上，上诉人董飞祥的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由董飞祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年二月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉