wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初682号 原告：孙伟大，男，1982年8月8日生,汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郝瑞玲，女，1979年12月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某1，男，2005年10月28日生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某2，男，2007年7月21日生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某3，女，2007年7月21日生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。 被告：李开明，男，1955年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李汉奇，男，1994年7月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张元状，男，1991年2月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孙伟大与被告郝瑞玲、李某1、李某2、李某3、李开明、李汉奇、张元状民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙伟大撤回对被告郝瑞玲、李某1、李某2、李某3、李开明的起诉。原告孙伟大的委托诉讼代理人马涛，被告张元状到庭参加诉讼，被告李汉奇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金40000元（违约金计算至2020年11月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月25日李健因资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告李汉奇、张元状担保，约定还款日期为2020年8月25日，如到期不还，自愿按每天500元支付违约金，并出具借条、收条各一份。借款期间，李健于2020年5月15日病故，原告向李健亲属郝瑞玲、李某1、李某2、李某3、李开明及担保人李汉奇、张元状催要未果。 被告张元状辩称，该笔借款属于房产抵押的借款，请求用借款人李健的家产来偿还借款。该笔借款应共同承担，不应由我一个人来偿还。 被告李汉奇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2019年8月25日李健向原告借款50000元，并由李汉奇、张元状担保，约定还款日期为2020年8月25日，如到期不还，自愿按每天500元支付违约金，并出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告催要无果。 另查明，借款人李健于2020年5月15日病故。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。孙伟大持有的李健出具的借条、收条，能够证明孙伟大与李健之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效。孙伟大与李健签订的借款合同中，约定了给付期限，但借款人及担保人未能在约定的期限内履行义务，依照合同法相关规定，应当承担违约责任。因双方约定的违约金过高，本院予以调整为按2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李汉奇、张元状在主合同借款合同项下担保人处签字署名，依据《中华人民共和国民法典》规定，应承担保证责任。现借款人李健已病故，原告要求担保人李汉奇、张元状承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告孙伟大撤回对被告郝瑞玲、李某1、李某2、李某3、李开明的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李汉奇、张元状于本判决生效后十日内偿还给原告孙伟大借款本金50000元及违约金（违约金按照2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月25日起至付清借款之日止）； 二、被告李汉奇、张元状对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙伟大的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李汉奇、张元状承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年二月五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明。且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执2号贵州鸿福源实业有限公司（申请执行人）、六枝特区关寨镇人民政府、贵州中禹建设工程有限公司（被执行人）：贵州鸿福源实业有限公司与六枝特区关寨镇人民政府、贵州中禹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计520782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位549076.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州鸿福源实业有限公司（申请执行人）。至此，贵州鸿福源实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初720号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1949号 黄成锋： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人黄成锋与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11141号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初21号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县洪雷水暖器材经营部，住所地射阳县经济开发区黄海南路**门市中财管道。经营者：汪子勇。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告射阳县洪雷水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年二月二十五日书记员 钱金伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初594号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MW8AA2X，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口。 负责人：刘兴平。 被告：张世飞，男，1968年1月2日出生，汉族，身 份证号码342122196801023714，住安徽省临泉县中泉首府****。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告张世飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日收到原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初898号 原告：王齐武，男，1961年12月12日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邹城市看庄镇东白山村村民委员会，住所地：邹城市。 法定代表人：邱合龙，该村村主任。 原告王齐武与被告邹城市看庄镇东白山村村民委员会（以下简称“东白山村委会”）民间借贷纠纷一案，原告王齐武于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王齐武及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告东白山村委会村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王齐武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款101745.17元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2008年原告任职被告支部书记，在任期间，原告为被告垫付修路款、修车款、银行贷款等共计101745.17元。经多年催要，被告于2019年10月15日向原告出具经村两委人员签字并加盖被告公章的会议记录，认可所欠原告101745.17元的事实。后原告多次催要被告一直未给付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告东白山村委会未作答辩。 原告王齐武为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、2007年12月30日被告东白山村委会为原告出具的证明（原件）一份，证明：被告认可截止2007年12月30日欠原告王齐武款项12100.6元的事实。 证据2、被告东白山村委会于2001年11月26日出具的欠原告修50车款2022元的欠条（原件）一份，证明：被告认可欠原告修车款2022元的事实，该欠款包含在会议纪要中。 证据3、邹城市农村信用合作联社看庄信用社出具的农户小额信用借款契约、借款逾期催收通知书、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书（原件）各一份，证明：被告以原告名义向信用社贷款，借款到期后原告归还信用贷款共计2234.26元的事实（该项借款在会议纪要中有记载）。 证据4、2019年10月15日由被告东白山村委会支部书记、村主任及其他两委人员签字确认并加盖被告公章的会议纪要（原件）一份，证明：被告认可欠原告修车款、信用贷款等款项共计101745.17元的事实。 证据5、被告东白山村委会会计王存法书写的欠条一份（该欠条书写于证据4的背面），载明：“东白山村欠王齐武款：101745.17元，壹拾万壹仟柒佰肆拾伍元壹角柒分整，加盖看庄镇东白山村委会公章，支部书记李恩华、村主任邱合龙、会计王存法、两委成员唐启英、王修志、邱奇柱分别签字”，证明：被告东白山村委会欠原告款101745.17元的事实。 被告东白山村委会未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年至2008年期间，为被告垫付修车款、修路款、银行贷款等共计101745.17元。经多年催要，被告一直未向原告清偿上述款项。2019年10月15日，被告召开村两委会议，确认共欠原告款项、修大队车款、信用社贷款合计101745.17元，村委会经换届一直未向原告清偿的事实，并形成了会议纪要，加盖被告村委会公章，村两委成员分别签字确认。后经告催要，被告村委会会计王存法又向原告出具欠条一份，加盖被告村委会公章，并由村两委成员签字。原告现诉至本院，要求被告清偿欠款101745.17元并支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告东白山村委会欠原告王齐武款项合计101745.17元，有被告村委会的两委会议记录、欠条等证据为证，足以认定被告欠付原告欠款合计101745.17元的事实。被告在原告向其催要上述欠款后至今未清偿的行为，已构成违约，应向原告履行清偿义务。原告要求被告偿还欠款101745.17元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案被告逾期清偿欠款的行为构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息于法有据，因原告未明确其向被告主张债权的具体时间，故本院判令被告支付自原告自起诉之日2021年1月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算的利息。 被告东白山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邹城市看庄镇东白山村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王齐武支付欠款101745.17元及利息（利息以101745.17元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年二月四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执380号 申请执行人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**，统一社会信用代码：91370705082979143F。 法人代表人：徐百川，董事长。 被执行人：马玉森，男，1968年12月3日生，汉族，， 被执行人：宋元丽，女，1969年12月10日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初984号民事判决书，责令被执行人马玉森、宋元丽限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马玉森、宋元丽银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人马玉森、宋元丽价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年二月十八日 书记员  吴秋平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保232号申请人：青岛百洋医药股份有限公司，住所地青岛市市**开封路**。法定代表人：付钢，董事长。被申请人：齐齐哈尔市中医医院，，住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路**（南院）法定代表人：张永刚。申请人青岛百洋医药股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐齐哈尔市中医医院202390元的银行存款或查封其等值财产。申请人青岛百洋医药股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人青岛百洋医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔市中医医院的银行存款人民币202390元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月九日书记员  鞠晓莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢211号之一申请执行人：肖竹香，女，苗族，1966年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾国锋，男，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。肖竹香与曾国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初3453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖竹香向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月19日，本院向申请执行人肖竹香送达恢复执行通知书并要求提供被执行人曾国锋财产线索。2021年2月22日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人曾国锋财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人曾国锋有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人肖竹香，并要求其提供被执行人曾国锋财产线索，但申请执行人肖竹香未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人曾国锋采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人肖竹香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾国锋有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人肖竹香同意终结本次执行程序。截止至2021年2月25日，本案应当执行借款本金100000元及利息、案件受理费3260元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人曾国锋有可供执行的财产，申请执行人肖竹香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄建华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初742号原告：青海佳宜铜业有限公司（统一社会信用代码：91632900MA7590FL0A），住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。被告：韩福王，男，1998年8月10日出生，回族，住青海省互助土族自治县。原告青海佳宜铜业有限公司与被告韩福王租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告青海佳宜铜业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海佳宜铜业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海佳宜铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告青海佳宜铜业有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年二月四日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3633号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李向阳，男，1970年11月10日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李向阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29272号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付17,321元。本院立案受理后，依法对被执行人李向阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人李向阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人李向阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人李向阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执391号 申请执行人李明杨、王兴翠与被执行人李瑞禄、李瑞居、李瑞荣经司法确认的调解协议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年二月十九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初29号 原告：蒋大伟。 委托诉讼代理人：蒋国中（系原告父亲）。 被告：庄占生。 原告蒋大伟与被告庄占生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托诉讼代理人蒋国中到庭参加诉讼，被告庄占生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告从原告处借款人民币10万元用于经营周转，双方未约定还款期限，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要未果，为此依照法律规定提起诉讼。 被告庄占生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告庄占生向原告借款10万元，并为原告出具了借条，内容为“今借到蒋大伟人民币壹拾万元正”。原告向被告交付了现金10万元，被告收到借款10万元后未向原告偿还借款。上述事实有原告提交的借条、当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告蒋大伟与被告庄占生之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告庄占生于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋大伟借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告庄占生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二一年二月一日 书记员  唐一超
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初74号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：牛智,男,1965年12月1日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告牛智物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤回对牛智的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告牛智的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越 二〇二一年二月三日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执255号之一 申请执行人马颖芬,女,1981年06月12日出生,汉族，住安吉县。 被执行人申屠利明,男,1981年07月05日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人马颖芬与被执行人申屠利明民间借贷一案中，申请执行人马颖芬与被执行人申屠利明于2021年2月3日达成执行和解协议，约定截止2021年2月3日，被执行人申屠利民应给付申请执行人马颖芬案件款共计220000元，现申请执行人马颖芬同意被执行人申屠利民自2021年3月至2022年3月，于每月24日前支付案件款1000元，2022年3月至2023年3月，于每月24日前支付案件款1500元，2023年3月起，于每月24日前支付案件款2000元，直至款清。如被执行人申屠利民按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人申屠利民任一期未足额按期履行，申请执行人马颖芬有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执255号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初228号原告：段金玉，男，汉族，1958年7月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师（实习）。被告：段应柱，男，汉族，1961年12月18日生，住河南省郸城县。委托代理人：段刘俊，男，1990年11月20日生，住河南省郸城县。系被告段应柱之子。原告段金玉与被告段应柱排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金玉及其委托代理人侯玉飞、杨方芳、被告段应柱及其委托代理人段刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告财产损失、占用宅基地费用10000元；3、依法判令被告自起诉之日起至实际停止侵权止每日支付占用费五百元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及被告系同村村民且系邻居，原告因其他原因在建房时把自己的宅基地向东腾出来了一间，空出来的宅基地位于原告及被告现有的房屋中间。原告在该腾出的宅基地上种有果树、蔬菜等。2019年7月份，被告在未告知原告的情况下，把自己家中的破砖烂瓦堆放到原告的宅基地上，并把原告种植的果树、蔬菜毁坏，给原告带来严重的损失。原告为让法院查清事实及为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告段应柱辩称，被告认为原告所诉停止侵权、排除妨碍、恢复原状和索赔之理由纯属捏造。被告不能同意原告其要求。理由有三：1、原告诉称被告在未告知原告的情况下，把破砖烂瓦堆放原告的宅基地上，并毁坏其财物等等。这一说法与事实完全不符，首先被告并没有把任何物品堆放到现在的物品堆放地，那是村委会为了坑塘治理，把我家宅基地的物品移到此地的。这是村委会集体的决定，而且也是全体村委会去移动堆放的。2、原告诉称堆放的物品为破砖烂瓦，这个也是与事实不符合，堆放的物品是完整的、可以使用、有实际价值的砖头和瓦片，还有木材是可以使用的建筑材料，不过现在已经变成破砖烂瓦，这要拜原告所赐，其于2019年9月5日和2019年12月14日两次纠集他人毁坏我的物品，致其成为破砖拉瓦，之后还有多次毁坏。3、应当明确说明的是，堆放地并非原告的宅基地，无论是从历史上说还是从现在来看，这一块地方都不是原告的宅基地。之前被告和原告房屋之间有一个胡同所隔，这个有一个老的宅基地证可以证明，被告和原告的老宅基地证都可以互相印证。后来原告翻建其房子，把中间的胡同占为己有，这些被告看在眼里记在心里，但碍于情面并未阻止。现在原告又重新修建房屋，向东边占用了10米村委集体的土地作为宅基地，并用西边的一部分原有的宅基地置换，故而这块地已经属于段寨村委集体所有，这一点，段寨村委会可以证明。故被告请法院对被告的合法权益予以保护，对原告的不法行为给予教育和惩戒，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告段金玉提交的郸城集建（土）字第17-00/16号集体土地建设用地使用证显示内容为“土地使用者：段廷玉地址：郸城巴集乡段寨3组地号：10土地类别：旧宅用地面积：200㎡用途：住宅四至：东邻路西邻胡同南邻坑北邻路平面图显示南北长15米东西长13.3米落款日期：93年4月11日”。被告段应柱提交的郸城集建（土）字第17-08/17号集体土地建设用地使用证显示内容为“土地使用者：段应柱地址：郸城巴集乡段寨村三组地号：17土地类别：旧宅用地面积：220㎡用途：住宅四至：东邻胡同南邻坑西邻胡同北邻路平面图显示南北长15米东西长14.7米落款日期：93年4月15日”。现段金玉认为被告段应柱侵占其宅基地，诉至来院。另查明：经郸城县人民法院钱店法庭工作人员去现场勘验，原告段金玉宅基地上的房屋南北长15.8米，东西长15.33米，被告段应柱宅基地上的房屋南北长18.8米，东西长14.62米，原、被告之间房屋的距离为6.67米。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告段金玉在第一次开庭时说现在的房屋是按照原边旧址盖的，房屋南北的长度和东西的长度与其提交的集体土地建设用地使用证一致，但原告段金玉在第二次开庭时却说盖房子的时候往东挪了一间房的距离，原告段金玉两次开庭所说的话明显自相矛盾，并且根据法庭工作人员现场勘验的结果，原、被告现在的房屋面积均明显大于集体土地建设用地使用证上登记的宅基地面积。故根据原告段金玉提供的集体土地建设用地使用证无法确定原告段金玉的土地使用权的范围，原告段金玉可依法向政府相关职能部门申请处理。综上所述，原告段金玉对其主张未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告段金玉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告段金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年二月三日书记员  张炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12798号关于河南中平融资担保有限公司申请执行平顶山市众悦工贸有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、李红超、樊延昌、袁胜强、刘遂岱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初5049号民事调解书，于2020年8月3日立案执行，执行案号（2020）豫0191执12798号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二一年二月五日书记员  翟学锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1361号 被执行人:王文高，男，1987年12月14日出生，布依族，住贵州省望谟县。 关于被执行人王文高罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1810号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文高应缴纳罚金1000元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执102号   申请执行人：康易林，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市××路。   法定代表人：孟玉江，该公司总经理。   申请执行人康易林与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特141号民事裁定书已发生效力，申请执行人康易林于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的85,514元（不含申请执行费1183元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司自2015年起便处于停业状态，所有财产已融资抵押且被多家法院冻结、查封无法处置，被执行人暂无财产可供执行。另查明，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）新23破申6号决定书，决定对被执行人新疆新实良种股份有限公司进行预重整，被执行人新疆新实良种股份有限公司目前处于破产重整状态。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人康易林亦无法提供被执行人新疆新实良种股份有限公司其他可供执行的财产。申请执行人康易林同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人新疆新实良种股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人新疆新实良种股份有限公司法定代表人孟玉江限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇  二 一 年 二 月 二 十 四 日     书  记  员   关 旭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2389号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。 负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 被告：吴志生，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告吴志生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹   亚   轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18472号之二 申请执行人：陈亚辉，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会南苑东路**合宝中心第**03A单位。 法定代表人：杨永坚。 申请执行人陈亚辉与被执行人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28015号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、双方一致确认，截至到2020年10月13日，被告佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司尚欠原告陈亚辉工程款55900元；原告陈亚辉同意被告佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司分三期支付上述款项，第一期于2020年10月30日前支付18633元；第二期于2020年11月30日前支付18633元；第三期于2020年12月30日前支付18634元；上述款项均支付至原告陈亚辉指定的银行账户（开户行：中国平安银行深圳支行，户名：陈亚辉，账号：62×××43）；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告陈亚辉有权就以被告佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司实际尚欠款项（55900元扣除已支付的款项）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取239.5元（原告已预付），由被告佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司承担，并于2020年10月30日前支付给原告陈亚辉。因义务人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 轮候冻结被执行人佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教广盈分理处开设的账户（账号：80×××34）。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2020）粤0606执18963号案过程中已作出对被执行人的法定代表人杨永坚司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为56881.59元（含执行费742.09元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18472号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年二月三日 书记员  卢锦淳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1028号原告：孟黎，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏波，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孟黎与被告魏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孟黎于2021年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟黎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟黎撤回起诉。案件受理费917.3元，减半收取458.65元，由原告孟黎负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年二月七日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执38号申请执行人：马啓平，男，1972年3月22日生，居民身份证号码340721197203225112，汉族，安徽省铜陵县人，户籍地安徽省铜陵县群心村****，现住扬中市清华园******。被执行人：奚立群，男，1963年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人马啓平与被执行人奚立群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：17246元,被执行人另承担本案执行费159元。在执行过程中，双方于2021年2月7日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  陈 武二〇二一年二月七日书记员  徐拯中
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终43号 上诉人（原审原告）南昌伟邦暖通设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙大道**力高国际城托莱多组团****，统一社会信用代码：91360121MA369NCM69。 法定代表人申伟，该公司执行董事。 委托代理人黄枚丽，江西赣联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**v> 法定代表人黄小华，该局局长。 被上诉人（原审被告）江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西，住所地江西省南昌市省府大院南一路**> 法定代表人刘三秋，该厅厅长。 原审第三人李广华，男，汉族，1956年3月30日生，住江西省南昌市进贤县。 上诉人南昌伟邦暖通设备有限公司与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅、原审第三人李广华工伤行政确认及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初529号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人南昌伟邦暖通设备有限公司以案涉工伤保险纠纷已实质化解为由，于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南昌伟邦暖通设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌伟邦暖通设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二一年二月一日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终968号 上诉人（原审被告）：李恩汉，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李荣超（系上诉人之子），男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住址同上。 被上诉人（原审原告）：李巧玉，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。 上诉人李恩汉因与被上诉人李巧玉租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李恩汉于2021年2月9日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，李恩汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李恩汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人李恩汉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾春雨 审判员  任 娲 审判员  刘冬艳 二〇二一年二月九日 书记员  邵 将
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3583号关于于红延申请执行郭英奎为追偿权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5046号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，申请人向本院出具结案证明，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3583号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年二月二十日书 记 员  王子铭
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢44号之一申请执行人：孙春艳，女，住长春市绿园区。被执行人：吉林省兴东工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜涛，经理。申请执行人孙春艳与被执行人吉林省兴东工程机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2010）长经开民初字第828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月2日恢复执行。本院在恢复执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券、车辆等财产登记信息。2、本院于2021年2月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，发现被执行人名下没有不动产登记信息.3、本院对被执行人采取限制高消费的措施。4、本院于2021年2月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议并报主管院长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十五日书记员  王志颖
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初103号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹远征，男，1982年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市邳州市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2021〕13号                                                                   指控事实                       2020年12月15日20时许，被告人曹远征饮酒后驾驶苏Cxxx**号小型客车上道路行驶至邳州市八集镇振兴中路与忠信南路交叉路口处，被执勤民警当场查获，并带至碾庄镇人民医院抽取静脉血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曹远征静脉血中乙醇成份含量为113.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人曹远征判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曹远征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹远征在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曹远征被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人曹远征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二一年二月二日                         书 记 员 何小荷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初32号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周卫海，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍所在地利津县，住山东省东营市垦利区。2019年1月14日，因饮酒后驾驶机动车被东营市公安局垦利分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月29日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人周卫海犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日16时16分许，被告人周卫海在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车行驶至山东省东营市垦利区XX路与XX路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定从周卫海的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.67mg/100ml。被告人周卫海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处周卫海拘役二个月十五天，并处罚金八千元。被告人周卫海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周卫海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年二月三日书记员  孙皓楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更54号罪犯罗仕义，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年4月16日作出（2018）黔0381刑初27号刑事判决，认定罪犯罗仕义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）黔03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后于2018年8月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月6日起至2025年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仕义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。再查明，该犯自2018年10月至2020年9月期间狱内消费5948.7元，月均275.25元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕义减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2024年11月5日止），并处罚金80000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28474号原告：张留阳，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。委托代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。被告：牛艳飞，男，汉族，1987年9月26日出生，住新疆阿瓦提县。原告张留阳诉被告牛艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留阳委托代理人王彩阁、秦晨，被告牛艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛艳飞向原告张留阳偿还借款本金95879.42元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份被告向原告借款，原告因无存款便先将自己的信用卡让被告暂时使用，约定被告消费后，再将该款项还上。截至2020年6月，被告拖欠原告信用卡共计95879.42元无法及时还上，原告为了不产生逾期，无奈将该款项偿还完毕。后原告多次催促被告还款，被告均以经济困难不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告牛艳飞辩称，截至目前被告并不拖欠原告任何款项，自2017年12月至2020年4月期间，原、被告之间有多笔资金往来，其中原告总计共向被告转账371699元，被告总计向原告转账587889元，原、被告之间资金往来差额为216190元，上述转账记录表明，被告不仅将原告本金偿还完毕且向原告支付了高额利息。实际上，自2017年12月至2020年4月，被告总计向原告借款本金为21万元，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，利息为47209.56元，被告向原告支出的利息远远超出法律支持范围。即使被告退一步，按照原告利益最大化的方式进行计算，即根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率36%的标准进行计算，利息也仅为110360元，被告仍多向原告转款105830元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留对原告多赚部分款项不当得利返还的请求权。本院经审理查明：原告分别于2019年3月初、6月初将招商银行信用卡（卡号62×××04）、中原银行信用卡（卡号62×××21）出借给被告使用，双方约定出借信用卡期间，被告需对其使用信用卡所产生的欠款进行清偿。原告出借信用卡时案涉信用卡不存在欠款情况，被告称2020年5月左右将案涉两张信用卡归还给原告，原告称被告分别于2020年6月15日、7月10日归还案涉两张信用卡。原告提交与被告的微信聊天记录显示，2020年6月29日原告向被告发送尾号为2241的中原银行信用卡2020年6月账单35124.97元，被告回复“嗯”；2020年7月5日原告向被告发微信称“今天是中原的还款日”，被告回复“我记着的，一会钱给我转了我给你还”；2020年7月15日原告向被告发微信称“月中了，按上次说的先转过来一半吧”，被告回复“我有钱了早就给你了，这周应该可以”；2020年8月11日原告向被告发微信称“我的信用卡你以前拿着用，刷出来多少钱，你给还上，然后咱俩两清，你对下账单，还有去年三月份你刷的那个18750，后来我弄了个分期，我给还了”，原告向被告发送账单显示分别为45991.68元、31137.74元，被告回复“主要现在真没钱，我有钱的话早都给你还啦”。原告提交案涉两张信用卡2020年11月、12月账单显示，原告已将案涉信用卡所欠款项清偿完毕。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告使用原告的信用卡进行消费，被告对其使用信用卡所产生的欠款进行清偿，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告主张被告未按照约定偿还信用卡欠款，并提交案涉信用卡对账单、微信聊天记录、银行流水等予以佐证。被告认可2019年3月14日使用案涉招商银行信用卡刷取18750元，依据原告提交尾号为4725的中国光大银行流水及尾号为4318的银行流水显示，原告通过分期的方式代替被告偿还上述18750元欠款。2020年8月11日原告通过微信向被告发送两张信用卡账单，分别为45991.68元、31137.74元，被告当天回复“主要现在真没钱，我有钱的话早都给你还啦”，被告未对信用卡账单提出异议，现原告已将案涉信用卡所欠款项清偿完毕，本院确认原告代被告清偿信用卡欠款共计95879.42元（18750元+45991.68元+31137.74元）。被告辩称不拖欠原告任何款项，经查原、被告之间经济往来频繁，2020年8月11日被告微信上认可未将信用卡欠款清偿完毕，2020年8月11日之后被告未向原告清偿任何款项，本院对被告关于不拖欠原告任何款项的抗辩不予采信，被告如对与原告之间的转款有争议的可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛艳飞于本判决生效后十日内向原告张留阳偿还95879.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由被告牛艳飞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年二月八日书记员  胡利平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更429号罪犯王建强，男，1961年3月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币553054.9元。一审判决宣告后，被告人王建强不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回被告人王建强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对该罪犯王建强裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年1月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初823号 原告：禹宾宾，男，1985年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 被告：薛陕西，男，1985年12月13日出生，汉族，现住广饶县。 原告禹宾宾诉被告薛陕西民间借贷纠纷一案，原告禹宾宾于2021年02月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹宾宾撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告禹宾宾负担。 审判员  许琦 二〇二一年二月二十三日 书记员  门悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保21号许桂芬：你与徐伟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初543号民事裁定书，并冻结被申请人徐伟名下中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部账户62×××54存款17万元，期限一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人徐伟名下中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部账户62×××54存款17万元，期限一年，期限自2021年2月7日起至2022年2月7日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：许桂芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保342号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：孙迎滋，男，1957年6月19日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙英，女，1956年10月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董广明，男，1960年2月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张荣芬，女，1961年7月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙迎安，男，1966年6月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王玉荣，女，1967年1月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙迎泽，男，1959年4月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李胜霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙迎滋、孙英、董广明、张荣芬、孙迎安、王玉荣、孙迎泽、李胜霞的财产在价值420000元限额内予以查封或冻结。案件申请费2620元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年二月四日书记员  杨文彧
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初239号 原告:郑良才，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街**，统一社会信用代码91510100709203825F。 负责人:孙彬，经理。 委托诉讼代理人：童梅，女，四川戎州律师事务所律师。一般授权代理。 第三人：詹秋生，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郑良才与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、第三人詹秋生合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑良才于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告郑良才撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告郑良才负担。 审 判 员 杨顺成 二〇二一年二月九日 法官助理 田 超 书 记 员 张小利
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初522号原告：湖北鹏立达建设安装有限公司。统一社会信用代码：91420105MA4KA4KM2RXXP。法定代表人：冯志军。住所地：湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡选华，男，汉族，1969年6月22日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北鹏立达建设安装有限公司与被告胡选华劳动争议纠纷一案中，原告湖北鹏立达建设安装有限公司经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告湖北鹏立达建设安装有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二一年二月四日法官助理燕沙书记员曹锐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执177号 申请人：年傲雪，女，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李欢欢，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人年傲雪与被执行人李欢欢同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人李欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人年傲雪未能向我院提供被执行人李欢欢的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十三日 书记员 魏昌惠
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执133号程香、南京绿都房地产开发有限公司、南京中今房地产营销策划有限公司：关于程香与南京绿都房地产开发有限公司、南京中今房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人程香依据（2020）苏01民终7293号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币77558元。至此，申请执行人程香向本院申请执行的（2020）苏01民终7293号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初96号之二原告：邰俊彪，男，1979年11月7日出生，苗族，住台江县。原告：欧完保，男，1984年8月10日出生，苗族，住台江县。原告：欧健勇,男，1975年1月18日出生，苗族，住台江县。原告：邰东海，男，1973年11月26日出生，苗族，住台江县。委托诉讼代理人：黄敬、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州辰昊建筑工程有限责任公司，住所地：榕江县古州镇祥和新苑******。法定代表人：梁治君，该公司总经理。原告邰俊彪、欧完保、欧健勇、邰东海诉被告贵州辰昊建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告邰俊彪、欧完保、欧健勇、邰东海于2021年2月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰俊彪、欧完保、欧健勇、邰东海以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰俊彪、欧完保、欧健勇、邰东海撤诉。案件受理费3591元，由原告邰俊彪、欧完保、欧健勇、邰东海负担。审判员 余  志  宏二〇二一年二月一日书记员 李穗江（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终806号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市哈尔滨路****。法定代表人：刘晏廷，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，男，1966年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付新，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳辽中区。上诉人沈阳崇正道桥工程有限公司（以下简称崇正公司）因与被上诉人付新劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳崇正道桥工程有限公司的上诉请求：一、一审认定案由不当，应是机械租赁合同纠纷；二、请求依法改判一审判决第二项；三、坚持一审反诉请求；四、案件受理费525元，反诉费787元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务关系中虽未签订书面合同，但并未约定劳务费不含税，已给付的劳务费亦未明确不含税。被上诉人未提交反映双方交易习惯的证据，且将历史习惯当做本次交易的依据，无法律和事实依据。依法开具发票是经营者应尽的义务，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。综上，上诉人认为：原审法院判决缺乏法律依据，请求贵院予以纠正，依法支持上诉人请求。付新辩称，同意一审判决。付新向一审法院提出诉讼请求：1.请求崇正公司给付钩机工时费款5万元；2.要求崇正公司承担诉讼费用。崇正公司向一审法院提出反诉请求：请求法院判令付新承担因未开具发票给崇正公司造成的损失39500元。一审法院认定事实：2018年10月至2019年11月崇正公司租赁付新的钩机机械设备，双方未签订书面的租赁合同。经双方结算确认，共发生158000元钩机机械费。崇正公司于2019年4月28日前给付付新钩机机械费8万元。双方于2019年4月28日结算尚欠7.8万元，崇正公司为付新出具欠条一份，载明：沈阳崇正道桥工程有限公司欠付新钩机机械费7.8万元，崇正公司在欠条上加盖公章。后崇正公司给付付新2.8万元钩机机械费，尚欠5万元未给付。一审法院认为:崇正公司租赁付新的钩机机械设备为其提供劳务,证明双方已形成劳务合同关系。提供劳务者已经依约履行劳务,雇佣者应当承担支付相应的劳务费用的民事责任。付新请求崇正公司给付劳务费5万元，于法有据，予以支持。关于崇正公司要求付新承担因未开具发票给其造成损失39500元的诉求，付新与崇正公司未签订书面协议约定劳务费是否含税，且崇正公司已经结算的劳务费中亦未含税款，按照双方交易习惯，一审法院认为双方结算劳务费不含税。崇正公司主张无事实依据,故对崇正公司的反诉诉讼请求,不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳崇正道桥工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告付新拖欠劳务费5万元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告沈阳崇正道桥工程有限公司的反诉请求。案件受理费525元，系减半收取，由沈阳崇正道桥工程有限公司负担。反诉费787元，由沈阳崇正道桥工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未对本案提交新证据。本案二审对一审法院查明的事实部分予以确认。本院认为，本案中，被上诉人付新作为原审原告，依据上诉人向其出具的欠条主张剩余费用。被上诉人在原审中主张的为劳务费，而上诉人在上诉状中亦称双方为劳务关系，故原审认定案由并无不当。上诉人认为被上诉人应向其支付工程款，但并未提供双方约定税款如何承担的证据，且上诉人向被上诉人出具的欠条中已明确应付款额。上诉人亦不能以此为由对抗剩余劳务费的给付。所以，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由沈阳崇正道桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年二月二十四日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1479号原告：通海名邦牧医技术服务部。住所地：通海县秀山街道通华路东苑小区北门。统一社会信用代码：92530423MA6LFD0475。经营者：毕其才，男，1977年12月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：田小双，男，1981年8月2日生，土家族，住贵州省思南县。原告通海名邦牧医技术服务部诉被告田小双合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告田小双生病，经本院征求双方当事人意见后，报经本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审限3个月。本院于2021年1月19日远程公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨元、被告田小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款229430元，并支付自2019年7月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告在通海从事兽药零售、饲料及饲料添加剂批发兼零售。2016年原告向被告订鸡饲料200吨，原告支付订金50000元，饲料公司返利每吨2件，被告仅将订购的饲料交付原告，原告已将饲料款付清，被告没有将返利和订金交付原告，对原告形成欠款。2017年原告向被告订鸡饲料款200吨，原告向被告交付订金50000元，加代陈庆旺交订购20吨饲料订金12000元，饲料公司补贴费用（旅游费）36800元由原告垫付，被告将饲料交付原告，原告饲料款已付清，被告没有将补贴费用和订金付给原告，被告对原告形成欠款。被告借用原告运费10940元。2016年至2017年，被告按小鸡每千只赠料1件，原告已将赠料交付养殖户，被告没有将价值11990元的赠料补给原告，被告对原告形成欠款。原、被告于2018年11月19日进行对账、结算，被告尚欠原告饲料等款213730元，被告承诺于2019年1月开始清偿，从2019年1月开始每月付15000元×12个月=180000元，余款33730元在农历2019年春节前付清，被告出具了对账单及欠条，被告未清偿此笔欠款，再次出示计划还款协议，承诺如违约，按违约金额欠款参照银行双倍利息支付。2019年被告借用原告款项5笔合计20050元，扣减原告应付被告饲料款后，被告欠原告款项15700元，被告于2019年5月6日结算并出具欠款15700元的欠条给原告，承诺于2019年6月或7月清偿。至2019年5月6日，被告共欠原告款项229430元，约定的还款期限届满，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。田小双辩称，原告所主张的金额符合，但2016年、2017年原告未按约定完成任务，就没有返利了，具体是否完成任务，双方再核对一下，双方毕竟合作多年了。本院经审理认定事实如下：原、被告经营销售饲料，多年来，被告将饲料销给原告，原告又销售给他人。2016年至2017年被告搞促销活动，承诺按销量对原告进行返利（含出外旅游），原告几次支付被告订金定货，被告供给原告货后，原告支付了货款，之后，被告未按约定返利给原告，也未返还原告订金。在此期间，被告还向原告借运费10940元。2018年11月19日，经双方对以上账务进行对账、结算后，被告出具了欠原告经营者毕其才213730元的欠条，约定自2019年1月30日起至2019年12月30日止，每月还15000元，剩余33730元在2019年农历春节前一次性付清。但被告未偿还过以上款项。2019年5月6日，被告出具计划还款协议，约定从2019年6月开始分期还，如违约，按银行双倍利息支付。但被告仍未还款。同日，被告另行出具了尚欠毕其才15700元，计划6月或7月支付毕其才的书面材料。庭审中，毕其才及原告均认可所有欠款系欠原告。被告同意以上因销售饲料返利形成的欠款及双方之间的借款并入本案中合并处理。本院认为，被告对原告提出的诉讼请求及事实均认可，虽然双方之间有买卖形成的欠款、旅游垫付款及借款，但双方对账时一并进行了结算，被告也同意在本案中一并处理，为了减少当事人诉累，本院一并进行处理。被告对原告主张的欠款229430元，无异议，本院予以支持。庭审中，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张符合法律规定，予以支持；对于起算利息的时间，因还款协议约定在2020年春节（2020年1月24日）前还完，故本院从2020年1月25日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田小双于判决生效后二十日内支付原告通海名邦牧医技术服务部款项229430元及自2020年1月25日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告通海名邦牧医技术服务部的其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告田小双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年二月二日书记员  马黎曼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初724号之二原告：张家港市华辰塑粉有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口清水村，统一社会信用代码913205826896068370。法定代表人：徐骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍莹，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：江苏昌丰建筑材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411MA1Y7UGE6E。法定代表人：孙明辉，该公司总经理。本院在审理原告张家港市华辰塑粉有限公司与被告江苏昌丰建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华辰塑粉有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉申请，原告明确双方已对结欠货款金额进行对账且就货物质量问题一并进行了货款抵扣，双方已达成和解协议，现被告已按照协议履行完毕相应款项，双方就本案所涉纠纷再无经济纠葛。本院认为，原告张家港市华辰塑粉有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家港市华辰塑粉有限公司撤回起诉。案件受理费3608元，减半收取1804元，保全费1347元，合计3151元，由原告张家港市华辰塑粉有限公司负担。审判员  尚文操二〇二一年二月二十四日书记员  李雯迪
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执563号 宋燕、卢建与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7541号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋燕、卢建向本院申请执行。在执行过程中，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院交纳案款57646元，发还宋燕、卢建案款56899元，收取执行费747元。至2021年2月8日为止，宋燕、卢建向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执563号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保277号 申请人：淄博申齐建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3CMN8316，住所地：山东省淄博市临淄区淄江花园****。 法定代表人：刘燕，经理。 被申请人：淄博源昭环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3MTQTR72，住所，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大路东村****div> 法定代表人：刁媛丽，经理。 被申请人：刁媛丽，女，1985年1月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博申齐建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淄博源昭环保科技有限公司、刁媛丽的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博申齐建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博申齐建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博源昭环保科技有限公司、刁媛丽的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人淄博申齐建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1233号   格尔木福源源蔬菜超市、杨措：   本院在执行申请执行人格尔木福源源蔬菜超市与被执行人杨措买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19146元，案件执行费187元。经本院2020年8月18日立案执行，现已执行到位10260元，其中执行款10073元，案件执行费187元。本院于2021年1月12日将执行款10073元转付给申请执行人格尔木福源源蔬菜超市；将案件执行费187元转入本院执行费专用账户。剩余执行款9073元申请执行人格尔木福源源蔬菜超市自愿放弃。至此，申请执行人格尔木福源源蔬菜超市向本院申请执行的（2020）青2801民初387号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年二月九日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保5号   申请保全人:邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省邯郸市复兴区。   法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。   被保全人：河北省安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省石家庄市桥**。   法定代表人：张国友，该公司董事长。   被保全人：青海铜业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：张宏庆，该公司执行董事。   申请保全人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被保全人河北省安装工程有限公司、青海铜业有限责任公司买卖合同一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5596号之三民事裁定书，于2021年2月7日已保全完毕。本院已依法将被保全人河北省安装工程有限公司银行账户的存款8553465.48元予以冻结，期限为1年，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年二月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保62号 申请人：南昌佰弘服饰有限公司。 法定代表人：秦林远，该公司总经理。 被申请人：深圳市金杰恒昌贸易有限公司。 法定代表人：黄海潮，该公司总经理。 被申请人：南昌市松吉服装有限公司。 法定代表人：舒松。 被申请人：李涛，男，汉族，1982年6月23日出生。 本院在审理申请人南昌佰弘服饰有限公司与被申请人深圳市金杰恒昌贸易有限公司、南昌市松吉服装有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款354807.73元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金杰恒昌贸易有限公司、南昌市松吉服装有限公司、李涛在银行的存款354807.73元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年二月三日 书记员  邓国辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初161号原告：谭煜强，男，1983年7月11日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区**************，现住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码**************。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所律师。被告：李爱嫦，女，1982年11月10日出生，汉族，原住湖南省蓝山县*********，现住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码**************。原告谭煜强与被告李爱嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告李爱嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭煜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20046元,并支付以20046元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因资金周转需求向原告提出借款要求，原告于当日先后向被告转账6000元和8046元，其后于2019年6月14日再次向被告转账6000元。被告共拖欠原告借款20046元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李爱嫦在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告谭煜强围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史交易明细表一份、微信聊天截图一份等证据，拟证明被告向原告借款20046元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，2020年6月1日凌晨，原告谭煜强通过微信表示：“李爱嫦还钱呀，现在你什么意思，一年了，当初月月清，才信错你。”被告李爱嫦当天未作回应。2020年6月10日下午，原告通过微信表示：“李爱嫦，不打算填账？”被告当天晚上在微信中表示：“迟几个月，利息会照付。”经原告催收，被告曾向原告还款6000元。原告以被告拖欠借款本金20046元为由，于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院经审查后于2021年1月5日立案受理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭煜强主张被告李爱嫦在2019年5月、6月期间向原告借款20046元，并提供了银行交易明细及微信聊天截图予以证明。从上述证据来看，原告分三次共向被告转账20046元，后经原告催收，被告表示迟几个月归还。因被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也未提供相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款20046元的事实。原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于拖欠借款本金的问题。庭审中，原告承认被告曾还款6000元，但认为借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，每月结息，被告所还的6000元是被告支付自借款之日起至起诉前一天的利息，并非借款本金，故诉请被告偿还借款本金20046元。从本案证据来看，虽然原告未就其主张的利息约定事项提供证据予以证明，但从被告在微信中作出“利息会照付”的表态可以反映双方曾就利息事项进行过约定，只是在微信中未明确利率标准而已。在被告未能就双方如何约定利率标准进行举证的情况下，本院采信原告的主张，认定双方约定按月利率2%计付利息的事实。但因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，而原告于2020年8月20日之后才提起诉讼，故被告支付自借款之日至2020年8月19日的利息可按双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算，自2020年8月20日至原告起诉前一天即2020年12月29日以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。经核算，被告从借款之日至原告起诉前一天即2020年12月29日应付利息7100元【（14046元×24%÷365天×463天+14046元×15.4%÷365天×132天）+（6000元×24%÷365天×433天+6000元×15.4%÷365天×132天）】。被告在上述期间只支付6000元，该款应视为支付原告的利息，故本院认定被告尚欠原告借款本金20046元。关于利息问题。本案中，被告向原告借款后未予归还，经原告追收未果，被告应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付从起诉之日即2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，前述本院已认定双方约定按月利率2%计付利息的事实，但因该标准过高，应以不超过原告起诉时发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。现原告诉请按此利率标准计算利息合法有理，本院予以支持。被告李爱嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李爱嫦于本判决生效之日起十日内向原告谭煜强清偿借款20046元，并支付以20046元为基数，从2020年12月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计151元，由被告李爱嫦负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年二月九日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 （2021）陕0425执136号胡某某、陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司：申请执行人胡某某与被执行人陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司其他案由一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终383号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人胡某某与被执行人陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司其他案由一案，被执行人陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司应给付申请人胡某某赔偿款48014.62元，一审案件受理费2368元，二审案件受理费345元，承担执行费661元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人陕西唐昭陵永久墓地有限责任公司向本院缴纳案件款51388.62元（赔偿款48014.62元，一审案件受理费2368元，二审案件受理费345元，承担执行费661元），胡某某委托代理人戴某某（系胡某某小女儿）已领取了该案案件款50727.62元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021）陕0425执136号执行案件执行完毕，于2021年   2月3日结案。 二〇二〇年二月二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢35号关于申请执行人丁隆梅与被执行人于志华买卖合同纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初388号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年11月25日依法终本。在终本过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执492号湖南蓝天机器人科技有限公司：湖南瀚宇机械设备有限公司：关于申请人湖南蓝天机器人科技有限公司与被执行人湖南瀚宇机械设备有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5942号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南瀚宇机械设备有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执435号申请执行人：溧阳市竹箦冬青农资经营部，住所地溧阳市竹箦镇前马南北街**，统一社会信用代码92320481MA1WJFFFM8Q。经营者：姚冬青，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:胡忠军，男，1970年5月12生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。溧阳市竹箦冬青农资经营部申请执行胡忠军买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6180号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执96号刘登海、河南宏大水利工程有限公司：刘登海与河南宏大水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计38564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38564.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给刘登海。至此，刘登海向本院申请执行的（2020）豫0927民初2309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初768号原告：李某，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：单某，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住灌南县。原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人包平军到参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生一子一女归被告抚养并随其生活，共同财产各半享有。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，并于2006年农历1月3日举行结婚仪式，婚后生育一子一女，长子叫单锐今年14岁，长女叫单瑶今年9岁，原、被告双方婚姻存续期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，双方性格不合、无共同语言，夫妻之间已名存实亡，己无法生活在一起，故起诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告单某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。庭审中，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有向本院提供证实夫妻感情已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告单某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审判员  武向阳二〇二一年二月二十五日书记员  张恒锐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初83号原告：陈庆友，男，汉族，住泰安。被告：冯卫国，男，汉族，住泰安市。原告陈庆友与被告冯卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈庆友于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆友撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由陈庆友负担。审判员  翟旭东二〇二一年二月十八日书记员  赵聪聪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢697号申请执行人：柳振海，男，1961年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张士岭，男，1969年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董计永，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人柳振海与被执行人张士岭、董计永民间借贷纠纷一案，本院(2014)铜张民初字第00147号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人柳振海向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张士岭、董计永未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年8月、10月、11月，2021年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张士岭、董计永开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年10月13日至2021年10月13日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年8月、10月、11月，2021年1月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年8月、10月、11月，2021年1月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、11月，2021年1月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、11月，2021年1月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人张士岭、董计永拒不申报财产，本院决定对被执行人张士岭、董计永予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年12月，因被执行人张士岭、董计永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳振海表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的90000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年二月七日书记员 张 智
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5001号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路。 法定代表人:屠遵明。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人:王汉仁,男,1971年03月28日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:宁波奉化嘉年机械厂,住宁波市奉化区。 法定代表人:王汉仁。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人王汉仁、宁波奉化嘉年机械厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王汉仁、宁波奉化嘉年机械厂返还申请执行人借款本金及利息3627734.13元。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王汉仁、宁波奉化嘉年机械厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王汉仁、宁波奉化嘉年机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月七日 代书记员 范 宏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执618号张训芝、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张训芝申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计3074.00元，经本院立案受理，现已执行到位2012.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字(2020)第372号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执303号 申请执行人：杨其春，男，1998年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东红茉莉信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**金达大厦**。 法定代表人：王群。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第556号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东红茉莉信息技术有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东红茉莉信息技术有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东红茉莉信息技术有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东红茉莉信息技术有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨