wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31128号申请执行人：上海顶程快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯守岭，总经理。委托代理人：姚远，上海友义律师事务所。被执行人：崔伟军，男，1976年2月5日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海顶程快递服务有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初85830号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人崔伟军支付快递服务费人民币58,000元，支付以58,000元为基数，自2019年8月1日至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并冻结了被执行人名下多家银行帐户，但帐户中无存款。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初85830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  李高忠二〇二一年二月五日书记员  周 红附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初56号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人成济云，曾用名成郁，男，1988年3月28日出生，工人，住靖江市。因本案于2021年1月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人成济云犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人成济云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日0时01分左右，被告人成济云持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日0时26分，被告人成济云被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为92mg/100mL。被告人成济云归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人成济云在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人姜某、顾某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，成济云的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成济云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。成济云归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成济云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成济云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年二月七日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初290号原告：王立群,男,汉族,1973年10月10日出生,住平舆县。委托诉讼代理人:年万航,河南日月星律师事务所律师。被告：韩影,女,1980年3月15日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:徐德立,河南熙盛律师事务所律师.原告王立群与被告韩影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王立群于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立群自愿撤回对被告韩影的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立群撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告王立群负担。审判员  李小芳二〇二一年二月二十四日书记员  盛亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初778号原告贾向卫，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省新安县石寺镇孟庄村黄下组202号。委托代理人苑成伟，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****。负责人范贝，总经理。委托代理人刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告贾向卫诉被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告贾向卫在指定的期间内到洛龙区人民法院关林法庭办理相关缴费手续。但原告贾向卫在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年二月二日书记员 李牡丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保60号申请人：樊巧玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：董喜梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李红强，男，1977年1月30日出生，汉族，住汝州市。申请人樊巧玲于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董喜梅、李红强在银行的存款112000元或查封其他等额财产（限额112000元）。申请人樊巧玲以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊巧玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董喜梅、李红强在银行的存款112000元或查封其他等额财产（限额112000元）。案件申请费1080元，由申请人樊巧玲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年二月四日书记员  李 鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执250号之一申请执行人：陈正英，女，1987年12月10日出生，布依族，住海盐县。被执行人：浙江铭叶磁材料科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路********，统一社会信用代码9133042434399502XB。法定代表人：王忠良。本院在执行陈正英与浙江铭叶磁材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人陈正英于2021年2月8日以被执行人已经履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年二月八日书记员  张佳欢
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢32号关于申请执行人张迅与被执行人董秀芬借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张迅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人董秀芬送达执行通知书和报告财产令，被执行人董秀芬自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张迅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初32号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人万力，男，1985年6月14日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住贵州省江口县。因吸食毒品，于2020年6月22日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同年7月2日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月6日被铜仁市碧江区人民检察院决定逮捕，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人万力涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人万力到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日，被告人万力邀请吸毒人员万某到其位于枇杷湾的出租屋内一起吸食毒品。次日凌晨1时15分许，被告人万力贩卖一个毒品海洛因零包给万某，万某通过微信转账300元给被告人万力。另查明，被告人万力因吸食毒品，于2020年6月22日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同年7月2日被该局决定强制隔离戒毒两年；其因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月6日被铜仁市碧江区人民检察院决定逮捕，同年12月7日被依法执行逮捕，归案后如实供述其犯罪事实。2021年1月18日，在赵相元律师的见证下，被告人万力自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人万力无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人万力个人户籍信息，逮捕证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，微信支付记录，毒品来源情况说明，现场检测报告书，司法鉴定意见书，证人万某的证言，被告人万力的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人万力违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万力犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人万力具有坦白情节、认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人万力的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪态度，公诉机关建议对被告人万力判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人万力的违法所得人民币300元应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人万力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年12月7日起至2021年6月6日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人万力的违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月三日法官助理吴春林书记员龙雄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3525号申请执行人张翊瑾，女，1994年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人鲍晴润，男，2000年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人章雨婷，女，1994年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张翊瑾与被执行人鲍晴润、章雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0206民初1053号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、双方一致确认鲍晴润结欠张翊瑾借款11000元，该款自2020年8月起至2021年2月止，于每月10日前向张翊瑾支付1000元，余款于2020年3月10日一并付清。二、上述款项若未按约支付，张翊瑾有权就11000元的未支付部分申请全额强制执行。三、章雨婷为上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向鲍晴润追偿。四、案件受理费减半收取38元，由张翊瑾自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人鲍晴润、章雨婷名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，被执行人章雨婷、鲍晴润名下无可供执行的财产线索，另外章雨婷名下公积金有5百余元，申请人不要求处置；本院于2020年3月4日电话两被执行人住所地社区了解情况，也无相关财产线索，2020年8月24日至章雨婷住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关财产线索，上述两人涉及案件较多，均做终本处理。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初1053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月二十四日书记员  吴昊天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2297号上诉人（一审起诉人）：韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省许昌县。上诉人韩云亭因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案系劳务纠纷，并非一审法院认定的建设工程分包合同纠纷。二、一审被起诉人石博是工程承包人，上诉人只是他聘用的劳务人员。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人提交的施工日志及证人证言表明其向一审被起诉人提供劳务，现上诉人起诉诉请一审被起诉人支付劳务费，故本案系劳务合同纠纷，一审被起诉人石博的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初734号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12450号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，原、被告签订物业服务合同一份，约定被告按建筑面积0.80元/月/平方米向原告缴纳物业费。被告拒不缴纳2015年9月1日至2019年9月1日期间的物业费。请求判令被告支付拖欠的物业费4032元。被告李伟未做答辩。经审理查明，被告李伟系驻马店市置地华庭小区业主。2007年6月29日，原告置地物业公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，座落位置为H-1-6东，建筑面积为120平方米。……。物业管理服务费用，乙方交纳费用的方式与方法：物业管理费以人民币现金方式交纳，为方便期间，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费。住宅按建筑面积收费0.8元/平方米……。违约责任：……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日其按每天百分之一交纳违约金。签订协议后，被告从2015年9月1日起拒绝交纳物业管理费至今。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，原告置地物业公司提交了《物业费催缴通知单》4份，用以证明：2015年8月起至2018年8月，原告每年都向被告催要拖欠的物业费。原告陈诉：其在本案中共主张4年的物业费，前两年是按0.6元/平方米计算、后两年是按合同约定的0.8元/计算，共计4032元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，约定由原告为被告李伟居住的置地华庭小区提供物业管理服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。根据原、被告双方约定应按每平方米0.8元的标准计算物业管理费、自2015年9月1日至原告主张的2019年9月1日，共计48个月；物业管理费为4608元（120㎡×0.8元/㎡×48月）。原告请求被告支付4032元，系自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业管理费4032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年二月二日书记员  张意坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3154号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许宏宇。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：古玲。再审申请人许宏宇因与被申请人古玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许宏宇申请再审称，（一）一、二审判决对双方之间的通话录音断章取义，没有全面还原双方沟通内容，认定事实不够全面。一、二审判决仅对部分录音进行了摘录，无法还原双方全部沟通内容。首先，在2018年1月6日和2018年1月13日两次沟通的最后，双方达成了继续协商、看情况决定的意思表示。其次，2018年1月26日，古玲邀张添舒当晚至案涉房屋面谈，张添舒如约前往。许宏宇在沟通中多次表示已经凑足首付款，要求与古玲签订正式的买卖合同，但被古玲无理由拒绝。双方之间该次沟通细节对案涉纠纷具有重大影响，但二审法院对该次沟通录音内容未予审查及认定。（二）许宏宇已经如约准备好首付款，最终无法达成交易的原因是古玲不愿意继续交易所致，与许宏宇无关。许宏宇在2018年1月31日具备支付首付款的能力，资金筹备包括很多途径，一、二审法院未对许宏宇是否具备支付首付款能力进行全面审查，仅依据许宏宇银行卡流水明细否定许宏宇具有付款能力，与事实不符。（三）古玲单方拒绝签订正式的房屋买卖合同导致无法达成交易，其应当双倍返还定金。如前所述，许宏宇要求继续履行购房约定并具备履约的条件，双方对于买卖案涉房屋不存在无法达成一致的争议内容，许宏宇一直积极与古玲沟通操作细节，但古玲据不理会和接受，古玲系因个人原因不愿意继续出售案涉房屋。古玲为保障符合办理留学的条件，需要名下有一套房产，古玲拒不同意与许宏宇签订购房合同，是因为其需要保留名下唯一一套房产。综上，案涉房屋买卖过程中，许宏宇不存在违约，系因古玲个人原因拒不签订合同导致许宏宇无法购买案涉房屋，古玲理应双倍退还定金。即使双方沟通存在争议，至少也应退还已付定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）2017年12月6日，许宏宇与古玲签订《定金协议》，约定古玲将案涉房屋及储藏室售予许宏宇，总房价680万元，古玲于当日收取许宏宇购房定金20万元。双方虽未就购房款支付方式进行书面明确约定，但依据许宏宇及其妻子张添舒、古玲夫妇的微信聊天记录及通话录音可知，许宏宇承诺于2018年1月31日前支付首付款。但是，经一审法院查明，在2018年2月8日之前，许宏宇账户余额均不足40万元，直至2018年2月12日其账户才入账307万元，许宏宇亦认可2017年12月中旬因其出现信用问题导致银行贷款受阻。因此，即使双方就首付款金额存在争议（许宏宇称应付260万元，古玲称应付320万元），但就双方均不持异议的260万元部分，许宏宇并未按约于2018年1月31日支付，亦未提交充分证据证明其已经具备付款条件。据此，许宏宇已经构成违约，无权要求古玲返还定金。（二）许宏宇主张在多次电话及现场沟通中，其与妻子张添舒均积极要求签订正式的房屋买卖合同，系因古玲拒绝签约导致房屋买卖无法继续履行。本院认为，在双方最初的交涉协商中，许宏宇反复要求古玲宽限支付首付款的期限，最终承诺于2018年1月31日前支付首付款。在此期间，许宏宇并未提出先签订房屋买卖合同后支付首付款的主张，理应在签订合同的同时支付首付款。由此可见，未能签订房屋买卖合同的责任在于许宏宇一方，许宏宇上述主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许宏宇的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年二月二日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保107号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行，住所地新民市陶屯镇本街。负责人：王楠，女，系支行行长。被申请人：金大朋，男，1976年4月7日，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵友名下银行存款人民币1，000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶屯支行的保全申请。审判员  齐良标二〇二一年二月五日书记员  纪峰亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8918号原告：孙清义，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：付启亮，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：马计划，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：濮阳水建工程建设有限公司。住所地：河南省濮阳县户部寨镇化工产业集聚区管委会院内。法定代表人：申振龙，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。法定代表人：张素霞，该公司经理。原告孙清义诉被告付启亮、马计划、濮阳水建工程建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告孙清义向本院申请撤回对被告付启亮、马计划、濮阳水建工程建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙清义撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  关胜真二〇二一年二月三日书记员  刘 欢
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路**。 法定代表人：迟跃飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李文斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郭永利，男，该行员工。 被申请人：马希惠，女，1969年11月16日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：李国君，男，1967年11月17日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人中国农业银行股份有限责任公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被申请人马希惠、李国君借款合同纠纷一案，农行新宾支行于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求保全马希惠、李国君银行存款87.998143万元或等价值其他财产，本院于2021年2月2日作出（2021）辽0422民初223号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结马希惠、李国君银行存款87.998143万元或等查封价值其他财产。 银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二一年二月八日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终501号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常先进，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李彬，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人常先进、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年二月二十四日法官助理唐红艳书记员赵玉青
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2663号之一 申请执行人：衢州市综合行政执法局，统一社会信用代码11330800768656330Q，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道**。 法定代表人：周盛源。 被执行人：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路** 法定代表人：姜克宇。 被执行人：姜克宇，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 衢州市综合行政执法局与浙江创宇建设有限公司、姜克宇行政处罚一案，本院于2020年8月28日立案执行。经审查，浙江创宇建设有限公司、姜克宇诉衢州市综合行政执法局行政处罚一案，本院于2020年5月9日作出（2019）浙0802行初335号行政判决：驳回浙江创宇建设有限公司、姜克宇的诉讼请求。被执行人不服，提出上诉。衢州市中级人民法院于2020年7月29日作出：驳回上诉，维持原判的终审判决。判决发生法律效力后，衢州市综合行政执法局以该判决作为执行依据向本院申请执行，申请事项为：强制浙江创宇建设有限公司履行缴纳罚没款180000元，强制姜克宇履行缴纳罚没款14400元。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确等条件。《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应裁定准予执行，并明确执行的具体内容。本案申请人要求强制被执行人浙江创宇建设有限公司、姜克宇缴纳罚没款未经本院裁定准予执行，不符合申请执行的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回衢州市综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月七日 书记员  冯 斌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更45号 罪犯陈超，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1312刑初279号刑事判决，以罪犯陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯陈超有悔改表现为由，于2021年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。 本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈超予以假释（假释考验期自2021年2月6日起至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5268号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人耿红良，男，1981年8月7日出生，住河南省商丘市宁陵县。 被执行人刘军，男，1984年4月12日出生，住河南省商丘市宁陵县。 本院在执行被执行人耿红良、刘军犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初389号刑事判决书一案中，责令被执行人耿红良、刘军缴纳罚金等人民币10000元，被执行人刘军已缴纳罚金2000元，执行完毕。但被执行人耿红良未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人耿红良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人耿红良有银行账户，院进行了冻结并扣划银行存款180.22元。发现被执行人耿红良有车牌号为浙ＢＧ××××的红旗牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款2180.22元，尚有7819.78元未执行到位。未发现被执行人耿红良、刘军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿红良、刘军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耿红良、刘军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人耿红良、刘军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5268号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二一年二月四日 代书记员 王佳杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2920号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡庆彬，该行行长。被执行人：柴永锋，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李红软，女，1980年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李刘花，女，1974年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王伟涛，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张志兴，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王富刚，男，1973年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与柴永锋、李红钦、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴永锋、李红钦、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚应偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行100.72585万元及利息。因被执行人柴永锋、李红钦、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有房产两处。本院已查封该房产（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人名下有汽车六辆。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、扣划了被执行人名下的银行存款2478.54元，现已发放给申请执行人。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2478.54元，本案债权尚余1004779.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴永锋、李红钦、李刘花、王伟涛、张志兴、王富刚负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初177号                  原    告              原告：郑州市上街区小于百货商店，经营场所郑州市上街区金华路中段德宝花园**。      经营者：于学先，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇车寨村于庙台第**，现住郑州市上街区鸿盛新城**楼**301。                  被    告              被告：郑培钦，男，1975年5月2日出生，汉族，住河，住河南省荥阳市王村镇王村文教组p>      被告：宋伟亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇段坊村**。      被告：夏豫，男，1975年10月5日出生，汉族，住，住郑州市中原区伊河路****楼****/p>      被告：席玲玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住河，住河南南省荥阳市王村镇王村**附**>                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付货款4,157元；      2.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年1月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，本院作出的（2020）豫0106民初1038号民事判决书认定被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲签订《幼儿园合作办学协议》，合伙经营幸福里幼儿园，该幼儿园未经教育部门审批成立，属于非法办园。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。根据原告郑州市上街区小于百货商店提交的《证明》、微信聊天记录及其陈述，果蔬等货物是向幸福里幼儿园供应，所欠货款应为合伙债务，被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲作为合伙人应对上述债务承担偿还义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，原告郑州市上街区小于百货商店主张被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲向其支付货款4,157元有《证明》、微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以支持。被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区小于百货商店支付货款4,157元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告郑培钦、宋伟亮、夏豫、席玲玲负担。      本判决为终审判决。                                    审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年二月二日            法   官助   理      曹明明      书    记    员      马鲜草            书  记  员  马鲜草
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执167号申请执行人：李越，女，1969年7月30日出生，青岛市李沧区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：邓超，总经理。申请执行人李越与被执行人青岛豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8474号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月二日书记员  张 涛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终355号 上诉人（原审原告）桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人殷井奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵月贵，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）辽宁辰宏建筑工程有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙洪利，该公司工作人员。 上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁辰宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司于2021年2月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桓仁恒达房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇二一年二月二十三日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保202号申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。统一社会信用代码：9112011360077291XB。法定代表人：沈国兴，总经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所天津市河**纪庄子**。统一社会信用代码：91120103MA05NQBG9M。法定代表人：赵义民。申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16802号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下价值254244.18元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月十日书记员  付晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12827号原告高艳，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵艺聪，男，2012年12月21日出生，汉族，住址同上，系高艳之子。法定代理人高艳，身份信息同原告高艳。二原告委托诉讼代理人关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组。负责人：高磊，组长。原告高艳、赵艺聪诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组（以下简称高楼居民组八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳、赵艺聪的法定代理人高艳（同原告高艳）、被告高楼居民组八组的组长高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳、赵艺聪诉称，二原告系高楼居民组**村民。2018年政府征地拆迁，未向二原告分得补偿款。请求：判令被告支付二原告土地补偿款9539.6元。被告高楼居民组八组辩称，村民组代表和广大群众同意，公共部分按照现有人口分配，出嫁女和死亡人口一概不参与公共部分地款分配。经审理查明，2014年3月14日，二原告户籍自水屯镇乔庄村北由庄迁入高楼居民组**。后因城镇建设需要，被告高楼居民组八组的集体土地分三次被政府征用。相关部门向被告高楼居民组八组支付了征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告分三次向每位村民按人发放了公共部分的征地补偿款3501.8元/人、918.9元/人、349.7元/人。原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据及原被告的陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，高楼居民组八组的分配方案为3501.8元/人、918.9元/人、349.7元/人，合计4770.4元，二原告于2014年3月迁入被告处后获得该组的集体经济组织成员资格，依法享有本集体经济组织收益分配4770.4元/人的权利，二人合计9540.8元，现二原告请求被告支付土地征收补偿款9539.6元，于法有据，本院予以支持。二原告未请求的部分，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组于本判决生效后十日内向原告高艳、赵艺聪支付补偿款9539.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二一年二月八日书记员  张意
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异22号异议人（案外人）：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。申请执行人：张德奎，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。本院在执行申请执行人张德奎与孙殿祥民间借贷纠纷一案中，异议人金秀芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金秀芝称：我于2020年5月26日接到建平县人民法院（2019）辽1322执1995号执行裁定书，得知建平县人民法院将存在异议申请人金秀芝名下朝阳银行股份有限公司建平支行账号62×××69的房屋拆迁款21万元予以冻结。此案申请人为宋文海，被申请人为孙殿祥。孙殿祥借贷属于他个人行为，借钱没用在家庭上，我不知道。同时我于孙殿祥于2019年7月5日已经在民政部门协议离婚。此款现在我名下，我要求撤销建平县人民法院（2019）辽1322执1995号执行裁定书，解除在金秀芝名下银行账户拆迁款10.5万元冻结。本院查明：因被执行人孙殿祥欠申请执行人张德奎欠款7.4万元及相应利息，申请执行人到本院申请执行，因被执行人欠多人欠款本院于2020年5月4日作出（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书将在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款21万元（账号62×××69）冻结。根据异议人金秀芝提供自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋征收补偿安置协议书如下事实：2017年8月22日，建平县房屋征收管理局征收异议人金秀芝与孙殿祥共有房屋，该房屋所有权证号为06329，给付征收款总数为337711元。2019年7月9日异议人金秀芝与被执行人孙殿祥在建平县民政局自愿协议离婚，离婚协议约定将二人共同财产都归金秀芝所有。另查，本院出具（2020）1322民初17号民事判决书撤销被告孙殿祥与异议人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定；现在该判决书已经生效。本院认为：本院被执行人为孙殿祥，本院作出（2019）辽1322执1995号执行裁定书，与(2020)辽1322执944号执行裁定书、（2020）辽1322执2号执行裁定书共同冻结金秀芝名下孙殿祥拆迁款21万元冻结。该款来源为建平县房屋征收管理局征收案外人金秀芝与孙殿祥两人共同的房屋给付二人的拆迁款337711元。金秀芝与孙殿祥现已经离婚，但共同存款二人现未进行分配，其二人现在已经不存共同共有状态，对于其二人的共有的财产原则上应当均分，因此该拆迁款应该有异议人金秀芝一半，即168,855.5元，本院上述裁定冻结21万元，其中应当有异议人金秀芝41,144.5元，本院对此这41,144.5元的冻结应当解除，因此对于案外人金秀芝的请求解除冻结10.5万元异议请求，本院支持解除其中的41,144.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、二十四条规定,裁定如下:将（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款210,000元冻结内容变更为（2019）辽1322执1995号、(2020)辽1322执2号、（2020）辽1322执944号执行裁定书在金秀芝名下孙殿祥的拆迁款168,855.5元冻结。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  金向东审判员  刘 宇二〇二一年二月五日书记员  张 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保193号申请人：青岛国誉鸿安投资有限公司，住所地青岛市市**台柳路**。法定代表人：徐志强。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：莱州建设集团有限公司，住，住所地山东省莱州市文化东路**/div>法定代表人：杨云新。申请人青岛国誉鸿安投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州建设集团有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其他等值财产。申请人青岛国誉鸿安投资有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。担保人青岛汇豪基投资有限公司以青岛市市北区台柳路229号1号楼1单元3002户房产提供担保。本院经审查认为，申请人青岛国誉鸿安投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区台柳路229号1号楼1单元3002户房产。二、冻结被申请人莱州建设集团有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月四日书记员  鞠晓莎
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初96号 原告：王冲，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全。 委托诉讼代理人：杨德才。 被告：杜鸿飞，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王冲与被告杜鸿飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人杨德才，被告杜鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋维修加固费73538.21元、检测费4200元、鉴定费3600元、交通及误工费5000元，共计86338.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住房因6.17地震，被鉴定为D房屋，需拆除重建。经原、被告双方协商后，达成口头协议，原告将重建住房以170000元包工包料双包给被告。房屋基本建好后，整个墙体出现大、小不等的裂痕，经宜宾市建业工程质量检测有限责任公司检验检测为被告所用的混凝土强度不达标，抗压强度不够，导致房屋墙体产生裂痕，房屋楼顶浸水等。事发后，经所在村和龙头镇人民政府调委多次调解处理未果。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 杜鸿飞辩称：我与原告达成的口头协议是包工包料，1280元每平方米。案涉房屋工程款是173000元左右，原告只给付我130000余元，还应给付我40000余元；原告的房屋产生裂缝是事实，是混凝土强度不够及未养护所致，我施工时使用的混凝土是买的，我也要找搅拌站。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日，长宁县发生地震，原告王冲在长宁县××镇××村××组的砖混结构住房受损。后原告的房屋被鉴定为危房需拆除，原告另外申请地基准备建100余平方米的一层房屋。被告杜鸿飞曾在外地修建过房屋，其弟杜安奎经培训由相关部门核准为龙头镇灾后建房工匠。2019年10月中旬，被告杜鸿飞以杜安奎的名义在原告住房附近从事灾后重建房屋施工，原告找到被告，双方就原告重建房屋事宜进行协商并达成口头协议。双方约定：被告为原告修建全剪力墙房屋，使用Ｃ30混凝土，包工包料，1280元每平方米；被告负责门面贴砖、水电管道预埋。双方还就房屋不同部位使用钢筋的型号等进行了约定。被告于2019年11月6日组织人员进场施工，11月24日主体工程完工。2019年12月上旬，被告拆除施工模板。后原告接收房屋，安装了门窗等，于2020年1月20日搬入居住。原告接收房屋后，发现房屋裂缝等，认为被告所建房屋有质量问题，经相关部门协调处理未果。2020年1月9日,监理单位罗亮下发整改通知，通知内容：1.户主王冲；2.工匠杜安奎；3.重建房屋框剪墙体混泥土不硬化，墙面多处出现裂缝；4.怀疑混泥土标号或质量问题；5.请工匠提供水泥合格证书或质检报告。2020年3月11日，王冲委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司采用钻芯法和回弹法检测其在长宁县××镇××村××组王冲房屋的混凝土抗压强度。宜宾市建业工程质量检测有限责任公司于2020年3月11日进行检测。2020年3月13日，宜宾市建业工程质量检测有限责任公司作出报告。检测结果：一层墙体有见证的送样检测的混凝土抗压强度代表值为23.5ＭＰａ；客厅右侧剪力墙现场抽样取样的混凝土强度推定值为24.1ＭＰａ。原告于2020年3月10日预交房屋鉴定费2200元，于2020年3月11日支付房屋检测费2000元。2020年5月27日,王冲向本院提出申请，请求对其房屋修复费用进行鉴定。2020年9月9日，经原告申请，本院委托四川君瑞工程管理咨询有限公司进行鉴定。2020年11月30日，四川君瑞工程管理咨询有限公司作出鉴定意见：王冲所有的位于龙头镇房屋修复费用的司法鉴定造价为人民币柒万叁仟伍佰叁拾捌元贰角壹分（¥73538.21元）。该次鉴定，王冲支付鉴定费3600元。被告对上述检测结果和鉴定意见无异议。 另，原告共计支付被告工程款130000元；被告未完成工程为墙砖铺贴；双方对房屋工程价款尚未结算。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的下列证据证实： 1.整改通知单； 2.钻芯法检测混凝土抗压强度报告； 3.回弹法检测混凝土抗压强度报告； 4.宜宾市建业工程质量检测有限责任公司出具的收据； 5.四川君瑞工程管理咨询有限公司征求意见书、造价鉴定意见书及鉴定费发票。 本院认为，原告重建的房屋系低层楼房，可以交由个体工匠进行修建。原、被告就原告房屋的重建事宜达成的口头协议，对双方有法律约束力，双方应当履行因该协议产生的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原告房屋混凝土强度作出的检测结果及四川君瑞工程管理咨询有限公司对修复费用作出的鉴定意见，被告无异议，本院予以采信，认定被告修建案涉房屋使用的混凝土标号低于合同约定及原告房屋的修复费用为73538.21元。被告认为案涉房屋出现裂缝是混凝土强度不够及未养护所致，但使用约定标号的混凝土及对房屋进行养护均是被告的义务，应认定案涉房屋出现裂缝等质量问题是被告的违约行为所致，被告应当承担违约责任。被告不是相关部门认可的灾后房屋重建工匠，原告不选择要求被告修复而选择要求被告赔偿损失符合法律规定及当地的建房要求，本院予以支持。除房屋修复费用外，检测、鉴定费用也是被告的违约行为给原告造成的损失，被告亦应赔偿。原告主张交通费和误工费，未提供证据予以证明，且该两项费用是原告因举证产生的费用，原告要求赔偿于法无据，本院不予支持。由于原、被告对案涉房屋的工程价款尚未结算且被告在本案中未就工程欠款提起反诉，被告所称的工程欠款原、被告可以自行协商解决，被告也可以另行提起诉讼，本案中不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜鸿飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王冲81338.21元； 二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告王冲负担62元，被告杜鸿飞负担917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年二月二日 书记员  陈 雨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保170号申请人：淄博精拓不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路新庄村段路北（天河不锈钢市场东50米）。法定代表人：朱玲玲，经理。被申请人：山东启泽环境工程有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区康圣路**。法定代表人：迟金鹏，经理。申请人淄博精拓不锈钢有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东启泽环境工程有限公司价值245000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博精拓不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东启泽环境工程有限公司在各银行账户内的存款245000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1745.00元，由申请人淄博精拓不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年二月四日法官助理张蓓书记员王潇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初135号原告：贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城**团4-1-16。统一社会信用代码：91520328MA6DL0BW62。负责人：高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：重庆琨望电梯有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段10-4、5、6地块怡苑****。统一社会信用代码：91500116304910548K。法定代表人：刘红霞，该公司执行董事兼总经理。被告：刘仁均，男，生于1963年6月20日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭县分公司（睿恩湄潭公司）诉被告重庆琨望电梯有限公司（以下简称琨望公司）、刘仁均修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿恩湄潭公司的委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告琨望公司、刘仁均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿恩湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯维保费30000元；2、判令被告支付原告违约金4680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月15日签订了电梯维护保养合同，合同期限一年，维保费40000元。合同签订后，被告支付了维保费10000元，余款30000元至今未支付。原告按约履行了义务，被告应按照约定支付维保费，现被告拒不支付维保费的行为，已经违约，特诉请人民法院判如所请。被告琨望公司、刘仁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告睿恩湄潭公司系依法注册登记的有限责任公司分公司，其经营范围：（电（扶）梯及配件销售、安装、维修保养；销售；空调、高低压电气、二三类机电产品、楼宇对讲及电子监控产品、立体停车系统、消防器材、建筑材料、装饰材料、化工原料（除专项）、五金交电。）等。被告琨望公司系依法注册登记的有限公司。2018年9月15日，原告与被告琨望公司签订维修保养合同，约定：由原告对坐落于湄潭县典雅国际新城的十台佛山吉达本田电梯进行日常维护保养，期限自2018年9月15日至2019年9月14日，维保费40000元，合同签订当日支付10000元，余款30000按季支付。同时，双方还对违约责任进行了约定，若琨望公司未按约定付款，则以未付维保费每天万分之四支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同约定的电梯维护保养义务，被告琨望公司于签订合同当日支付了维保费10000元，余款30000元维保费至今未支付，原告遂诉来本院要求判如所请。另查明，原告在庭审中陈述被告刘仁均系被告琨望公司的员工。并当庭变更违约金为3120元（该违约金从2018年12月5日起，按合同约定支付的维保费支付标准及时间分段计算）。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的维修保养合同、电梯维护保单记录档案、电梯监督检验报告、证明等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告琨望公司签订的维修保养合同，是双方的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告提供了电梯维护保养义务，被告即应按照约定支付原告电梯维护保养费用，现被告尚欠原告维保费30000元，原告因此向本院起诉要求被告支付其维保费的请求，符合《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付维保费30000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其违约金3120元，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告告双方约定的违约金计算标准以未付维保费为基数，每天按万分之四计算支付违约金，现原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘仁均承担支付维保费的责任，由于原告当庭陈述被告刘仁均系被告琨望公司员工，故刘仁均在本案中系履行职务的行为，其代表被告琨望公司行驶职务行为的后果应由琨望公司承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告琨望公司、刘仁均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆琨望电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司电梯维保费30000元及违约金3120元；二、驳回原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，依法减半收取334元，由原告贵州睿恩电气设备有限公司湄潭分公司负担25元，由被告重庆琨望电梯有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年二月四日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终172号上诉人（原审被告）：山东世一置业有限公司（原威海世一房地产开发有限公司），住所地荣成市成山镇河口村。法定代表人：唐艳丽，经理。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜丽娟（系吕栋鹏之妻），住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。原审被告：唐艳丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人山东世一置业有限公司因与被上诉人吕栋鹏及原审被告唐艳丽民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，威海世一房地产开发有限公司于2020年8月4日变更名称为山东世一文旅发展有限公司，山东世一文旅发展有限公司于2021年1月21日变更名称为山东世一置业有限公司。本院审理过程中，山东世一置业有限公司于2021年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，山东世一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东世一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25784元，减半收取12892元，由山东世一置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  张丽萍审判员  潘 慧二〇二一年二月九日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2510号 原告：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区内202省道以东山河沟以西。统一社会信用代码91340600554573177E。 法定代表人：赵凡花，该公司董事长。 被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市施井路**，统一社会信用代码913210005956241109。 法定代表人：袁广山，该公司董事长。 被告：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，，住所地合肥肥市滨河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****统一社会信用代码91340100336814956Y。 负责人：陈辉，该分公司经理。 原告淮北鑫武工贸有限公司与被告江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。因原告淮北鑫武工贸有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  谢晓宾 审判员  王 莉 审判员  宋兴彬 二〇二一年二月十八日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初44号公诉机关博爱县人民检察院。被告人石纯来，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，捕前住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人石纯来犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、程鹏出庭支持公诉，被告人石纯来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日，被告人石纯来窜至温县武德镇村，以清洗、维修金首饰为由，趁被害人李某不备以调包的方式将被害人的金耳环盗走，该被盗金耳环的重量为6克。经博爱县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币2646元。被告人石纯来到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石纯来盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石纯来到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石纯来认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人石纯来拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案报告、报案材料、领条、情况说明、调查财产报告、承诺书，证人程某、孟某的证言，被害人李某的陈述，被告人石纯来的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人石纯来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人石纯来已赔偿还害人李某经济损失2646元。本院审理期间，被告人石纯来主动交纳罚金1200元;因此，公诉机关调整量刑建议为判处被告人石纯来拘役五个月，并处罚金1200元。本院认为，被告人石纯来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石纯来到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石纯来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止）。（罚金被告人石纯来已交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二一年二月四日书记员  常娜
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执626号 申请执行人：吴永生 被执行人：淄博金禾陶瓷有限公司 被执行人：淄博鸿港工贸有限公司 申请执行人吴永生与被执行人淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人吴永生依据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初823号民事调解书于2021年2月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初823号民事调解书确定的执行事项执行完毕。 审判长  武建强 审判员  孙启福 审判员  杨 辉 二〇二一年二月十八日 书记员  董 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘军强，男，1979年10月29日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘军强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21615号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1416号 申请执行人：杨进林，男，1972年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：才湾，女，1983年3月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘兴华，男，1989年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨进林与被执行人才湾、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1001号民事调解书已发生法律效力。2020年10月16日，权利人杨进林向本院申请执行，要求被执行人才湾、刘兴华履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人杨进林偿还借款35,000元及利息（以35,000元为基数自2019年9月4日起按月利率15‰计息至款付清时止）、案件受理费678元、保全申请费642元、执行费445元，合计36,765元及利息（以35,000元为基数自2019年9月4日起按月利率15‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年10月17日向被执行人才湾、刘兴华送达执行通知书等法律文书；自2020年10月17日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人才湾、刘兴华的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人才湾、刘兴华财产信息；2020年12月17日将才湾、刘兴华纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人才湾、刘兴华再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭 勇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民特3号 申请人：洪雅县中医医院，地址：洪雅县洪川镇西横街**，登记号：511127431224514054。 法定代表人：唐艳明。 委托诉讼代理人：吴军，男，1972年1月22日出生，汉族，住洪雅县。 申请人：刘建英，女，1974年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 申请人洪雅县中医医院、刘建英，申请对（2021）洪医人调第4号洪雅县医疗纠纷人民调解协议书的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人洪雅县中医医院、刘建英请求确认人民调解协议效力一案，于2021年2月4日经洪雅县医疗纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、由洪雅县中医医院一次性赔偿刘建英人身损害各项费用包括但不限于医院费（再医费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切已发生和将来可能产生的所有损失共计80000元（捌万元整），如有不足自愿放弃。付款方式：待双方签订本协议之日起十个工作日内，由洪雅县中医医院一次性将赔偿金转账支付至：户名刘建英，开户银行中国农业银行，账号：6228××××4414中。 二、刘建英放弃就此事进行医疗过错参与程度鉴定、伤残等级鉴定、医疗事故责任鉴定等所有鉴定的权利。 三、本协议签订后，医患双方因此事所引发的所有纠纷（包括将来可能出现的不利后果）一次性完全了结，刘建英放弃再以任何形式、任何理由向洪雅县中医医院主张任何权利。 四、医患双方如果违反本协议的约定，应向对方赔偿违约金伍万元。 五、本协议是双方真实意思表示，自双方签字、盖章后生效。 六、本协议一式四份，患方持一份，医方持二份，洪雅县医疗纠纷人民调解委员会存档一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、由洪雅县中医医院一次性赔偿刘建英人身损害各项费用包括但不限于医院费（再医费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切已发生和将来可能产生的所有损失共计80000元（捌万元整），如有不足自愿放弃。付款方式：待双方签订本协议之日起十个工作日内，由洪雅县中医医院一次性将赔偿金转账支付至：户名刘建英，开户银行中国农业银行，账号：6228××××4414中。 二、刘建英放弃就此事进行医疗过错参与程度鉴定、伤残等级鉴定、医疗事故责任鉴定等所有鉴定的权利。 三、本协议签订后，医患双方因此事所引发的所有纠纷（包括将来可能出现的不利后果）一次性完全了结，刘建英放弃再以任何形式、任何理由向洪雅县中医医院主张任何权利。 四、医患双方如果违反本协议的约定，应向对方赔偿违约金伍万元。 五、本协议是双方真实意思表示，自双方签字、盖章后生效。 六、本协议一式四份，患方持一份，医方持二份，洪雅县医疗纠纷人民调解委员会存档一份。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇二一年二月四日 书记员  杨 惠
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初17号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1984年8月22日出生于安徽省泾县，高中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被泾县公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年11月16日19时7分，被告人邱某某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“起亚”牌小型轿车，行驶至泾川镇茂林路路段（赏溪公园门口），被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为125mg/100mL。民警随后将邱某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测，邱某某体内血液中酒精含量为130mg/100mL。邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理的查明与起诉指控的事实一致。被告人邱某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二一年二月二日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1586号原告汪盼，女，1990年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区碧云天小区**808，公民身份号码为4290061990********。被告施海挺，男，1982年8月6日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周邵村邵家路**，公民身份号码为33028219********。案由保险人代位求偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日事由2021年2月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文按原告汪盼撤诉处理。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告汪盼承担。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月七日书记员徐超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特86号 申请人：孙波，男，汉族，1981年5月19日生，住济南市莱芜区。 申请人:吴广恒，男，汉族，1989年8月13日生，住山东省沂水县。 本院于2021年2月8日立案受理申请人孙波与申请人吴广恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙波与申请人吴广恒民间借贷纠纷于2021年2月8日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴广恒欠申请人孙波借款35369元，申请人吴广恒于2021年3月30日前一次性清偿。 二、如申请人吴广恒逾期履行，应承担违约金2000元。 三、申请人孙波放弃其他诉讼请求。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙波与申请人吴广恒于2021年2月8日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年二月八日 书记员  亓新姿
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初55号原告陶仁卫，男，1969年1月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人陶雨，陶仁卫之子。被告赵小元，女，1970年9月25日出生，汉族，邵东市。委托诉讼代理人唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告陶仁卫与被告赵小元合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陶仁卫的委托诉讼代理人陶雨，被告赵小元及其委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁卫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告陶仁卫投资款32387元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告向原告表示有个投资项目效益好，并称公司已经经营了三年，保证原告稳赚，让原告也投资该项目。原告基于对被告的信任，便于2019年7月21日向被告支付了7981元，7月28日分别向其支付了26006元和40000元，8月8日投了38000元，以上共计111987元，回本了79600元。8月14日被告告知原告该投资项目倒闭了，投资款也亏损完毕。原告要求被告提供投资亏损的证据，但其无法提供。被告赵小元辩称，原被告系生意上的客户关系。被告在参与“博鑫洗码”投资后，告知原告该投资项目及基本情况，原告自愿参与投资。原告通过被告投资73987元，收回投资款51600元。2019年8月以山东青岛崔宁宁发起的全国各地“博鑫洗码”均被各地公安机关的查处，崔宁宁等犯罪团伙被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪依法逮捕，被告已将该情况告知了原告。被告未向原告承诺保障收益，原告明知投资“博鑫洗码”存在风险，却贪图高收益。现原告若需要维权，应当向公安机关报案，尽量挽回损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。被告在参与“博鑫洗码”投资后，告知原告该投资项目及基本情况。原告便决定通过被告进行投资。庭审中，被告认可收到原告投资款共计73987元。原告向案外人武银小转款共计40000元。被告辩称武银小与被告是上下线关系。现“博鑫洗码”项目涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查。上述事实，有原、被告身份信息证明、转账记录、微信聊天记录及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案原告投资的项目涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼立案的管辖范围，原告可以向公安机关报案维权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶仁卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年二月十八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初824号   原告：青海尧飞工贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城中区南川东路水磨工业园**。   法定代表人：姚飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所久治分所律师。   被告：青海金瑁建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省西宁市城**西川南路**iv>   法定代表人：钱学焕。   原告青海尧飞工贸有限公司诉被告青海金瑁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告青海尧飞工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海尧飞工贸有限公司撤回起诉处理。   审判员  张 占 杰     二〇二一年二月七日   法官助理    刘  静   书记员  白 秉 毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执530号 魏贤丰： 你与定远县永益商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县永益商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县永益商业管理有限公司房屋租金款7000元，并搬离恒瑞广场商业8栋2层2-6号房(含房内存放的物品)； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116570 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：王健男联系电话：188××××5880 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保118号申请人长沙金鹿节能科技有限公司与被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130000元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初1012号民事裁定，于2021年2月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保118号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异15号异议人（案外人）：唐山市昱隆建筑机械设备租赁有限公司。住所地：河北省唐山市路**仁泰里**1门**。法定代表人：李丽，该公司经理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎丹，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司，住所地鄂尔多斯市，住所地鄂尔多斯市吉劳庆北路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕学军。被执行人吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司（以下简称红巢公司）、吕学军融资租赁合同纠纷一案中，异议人唐山市昱隆建筑机械设备租赁有限公司（以下简称昱隆公司）于2021年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。昱隆公司称，请求解除对编号为1802TC01600293号中联牌塔式起重机的查封。事实与理由：编号为1802TC01600293号中联牌塔式起重机不是（2014）常鼎执字第00250－2号执行裁定书中红巢公司应当返还给中联重科的设备，该设备属昱隆公司所有。中联重科称，涉案设备起重机臂编号E6－704，生产厂家中联重科股份有限公司出厂的塔式起重机的相关编码具有唯一性，经询证中联重科股份有限公司证实，涉案设备的实际主机编号应为0201W408，系红巢公司2011年向中联重科融资租赁的设备，根据合同约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。故涉案设备的所有权属中联重科所有，该设备虽不在（2014）常鼎执字第00250－2号执行裁定书确定范围内，法院依据中联重科的申请查封该设备并无不当，应依法驳回昱隆公司的异议申请。本院审查查明，本院在执行中联重科与红巢公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案中，于2020年12月9日向中国建筑第五工程局有限公司发出（2014）常鼎执00250－2号协助执行通知书，要求该公司协助将在唐山市花园里联合里旧城改造项目工程3号楼使用的中联牌塔式起重机（起重臂编号E6－704）予以查封及对租金予以冻结。昱隆公司对本院查封涉案设备及冻结租金的执行行为提出异议，认为涉案设备的编号为1802TC01600293号，属于昱隆公司所有，并提交了其持有的编号为1802TC01600293号中联牌塔式起重机的产品合格证复印件。本院认为，中联重科向本院申请将起重臂编号E6－704的中联牌塔式起重机予以查封及对租金予以冻结，但涉案设备相应的主机编号中联重科与昱隆公司存在争议。中联重科称，经询证中联重科股份有限公司证实，涉案设备的实际主机编号应为0201W408号，但中联重科未提交中联重科股份有限公司的有关证明的证据，不能证明中联重科或红巢公司系起重臂编号E6－704的中联牌塔式起重机的权利人。昱隆公司对本案涉案设备享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对起重臂编号E6－704的中联牌塔式起重机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年二月五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2021)陕06行终13号 上诉人(原审原告)：胡乐乐，男，1986年8月12日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被上诉人(原审被告)：延川县公安局交通警察大队。住所地：延川县与延永路交叉路口往东南约100米。负责人：高志远，该长。委托诉讼代理人：李京涛，韩一鸣（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人胡乐乐因诉延川县公安局交通警察大队罚款、记分一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2019年12月10日，原告胡乐乐驾驶陕KXXXXX号(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车由子长县驶往山西途中，行至延川县XX镇XX公路处时，因该车超过核定载质量百分之百的违法行为上道路行驶，被被告中队民警当场查获。遂被告作出编号：XXXXXXXXXXXX1502公安交通管理行政强制措施凭证，将陕KXXXXX号车辆扣留。2019年12月12日，被告延川县公安局交通警察大队作出陕J公交决字[2019]第610622-2900023860号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，决定给予胡乐乐罚款2000元、记6分的行政处罚。同日，被告向原告返还了陕KXXXXX号（陕KXXXX挂）重型半挂牵引车。2019年12月12日，原告履行了上述处罚。现原告不服，故成诉。一审法院认为，被告延川县公安局交通警察大队因原告胡乐乐驾驶陕KXXXXX号(陕KXXXX挂)重型半挂牵引车超过核定载质量百分之百，作出的行政处罚决定书，对原告处以罚款2000元、记6分的处罚，事实清楚、证据充分，并无不当。原告称被告程序违法的理由并不能排除其超载违法行为的存在，不影响该处罚决定的作出，原告的主张缺乏证据支持，故被告作出陕J公交决字[2019]第610622-2900023860号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡乐乐的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告胡乐乐负担。胡乐乐上诉请求：撤销被上诉人延川县公安局交通警察大队于2019年12月12日对上诉人胡乐乐作出的《公安交通管理行政处罚决定书》。事实和理由：一、本案认定事实不清，主要证据不足。2019年12月10日20时左右，上诉人驾驶车牌为陕KXXXXX的重型半挂牵引车从子长市拉煤炭送往山西，行驶至延川县XX镇被交警查处，被上诉人认定违法事实证据是子长市煤焦计量收费站煤炭出站计量单，依据不足。二、被上诉人在《处罚决定书》中未载明违法依据，属适用依据错误。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款规定，作出对上诉人违法行为罚款2000元的处罚依据，并非是认定违法行为人违法的依据。三、被上诉人认定超载却未监督卸货消除违法状态属违反法定程序。被上诉人并未监督上诉人纠正违法行为，消除安全隐患，故违反法定程序。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，上诉人胡乐乐的车辆核定承载量与磅单量之差能够证明超载的事实客观存在。上诉人主张子长市计量站的计量单不能作为本案行政处罚的依据，经查，子长市煤焦计量收费站具有检测过磅资格，根据相关规定，考虑执行效率和成本，计量站的计量单可以作为定案处罚的依据，故被上诉人的处罚事实清楚，依据合理，处罚适当。关于上诉人主张被上诉人认定超载却未监督卸货消除违法状态下就将上诉人放行的行为违反法定程序，本院审查认为，是否卸载超限货物的行为系对行政处罚决定的执行行为，并不影响作出处罚决定的合法性，且未实际卸载超限货物的行为对上诉人来说并非损益行为，对其实体权利并不造成损害。但本院需指出的是,被上诉人延川县公安局交通警察大队应在之后的执法过程中增强责任心,注重执法细节,强化程序意识,提升规范执法水平,切实加强对超限货物卸载的监督。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡乐乐负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8797号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10324号之一申请执行人：季露，女，1988年7月18日生，汉族，住址安徽省来安县新安镇营盘街****。委托代理人:彭敏俊。被执行人：上海馨哈教育科技有限公司，地址上海市浦东新区创新路******。法定代表人：宋崇强。被执行人：张辉，男，1980年3月5日生，汉族，，住址上海市松江区佘山镇佘山村**申请执行人季露依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的（2020）沪0106执异53号裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元。本院立案后，于2020年9月15被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海馨哈教育科技有限公司、张辉无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月27日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人季露对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海馨哈教育科技有限公司、张辉目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执825号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3291号民事调解书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人陈某某本息共计32000元，由被执行人杨某某承担连带清偿责任。案件受理费680元，由申请执行人承担。被执行人王某某、杨某某拒不履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行26000元案件款，剩余案件款申请执行人自愿放弃，申请执行人陈某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈某某以已与被执行人王某某、杨某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年二月十九日书记员  邹 欣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初673号 原告:黄四新，女，汉族，1968年5月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：王艳平，女，汉族，1980年3月25日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告黄四新诉被告王艳平民间借贷纠纷一案中，原告黄四新向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄四新撤回起诉。 案件受理费减半收取后25元，由原告黄四新承担。 审判员 任 蕾 二〇二一年二月二十日 书记员 侯琛琛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2751号之二 申请执行人:陈晓毅,男,1966年09月28日出生,住浙江省青田县。 被执行人:陈晓峰,男,1962年12月23日出生,住浙江省丽水市青田县。 本院在执行申请执行人陈晓毅与被执行人陈晓毅请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2751号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季娜芬 二〇二一年二月五日 代书 记员  叶俊序
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1040号 申请人：王某，女，2004年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：屈小娟（系王某母亲），女，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被申请人：唐坤阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王某诉被告唐坤阳合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐坤阳银行存款31000元及网络查控，并已提供屈小娟名下在亳州市药都农村商业银行10000元存款进行担保（账号：xx）。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下唐坤阳银行存款31000元； 二、冻结屈小娟名下在亳州市药都农村商业银行10000元存款（账号：xx）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨立强 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  赵协民 二〇二一年二月九日 书 记 员  谢强强
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执44号徐红侠：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人徐红侠与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人徐红侠向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于徐红侠部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6009号原告：南京深发科技实业有限公司，住所地在江苏省南京顶山都市产业园****。法定代表人：芦圣梅，总经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所，住所地在上海市普陀区武宁路**div>法定代表人：闵洁。原告南京深发科技实业有限公司与被告上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南京深发科技实业有限公司于2021年2月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南京深发科技实业有限公司自愿撤回对被告上海协同科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京深发科技实业有限公司撤回对被告上海协同科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取181.5元，由原告南京深发科技实业有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年二月八日法官助理 吕娴书 记 员 尹月