wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执248号申请执行人孙志文与被执行人李恩禄抚养纠纷一案，本院依法作出的（2010）禄民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙志文于2021年2月8日申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的为2021年1月1日至2021年8月16日的抚养费800元。在执行过程中，李恩禄主动交款，本院于2021年2月20日将执行款800元全部发放给申请执行人孙志文，本案已于2021年2月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执388号申请执行人：张文玉，男，1963年11月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：宋兵，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新。被执行人：管学新，男，1960年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人张文玉与被执行人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋兵、江苏顺通建设集团有限公司、管学新所有的价值人民币810400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月一日书记员  史 健
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保27号宁一峰：湖南家和建设有限责任公司、湖南中意泓源股份有限公司：你（们）申请建设工程合同纠纷一案，本院根据宁一峰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月29日冻结被申请人湖南中意泓源股份有限公司名下的存款，冻结期限为一年（自2021年1月29日至2022年1月28止）。2021年2月4日查封被申请人湖南中意泓源股份有限公司名下位于邵东市国际商贸城的房产，共计11套、面积为：877.75M平方米，查封期限为三年，（自2021年2月4日至2024年2月3止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年二月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初13号原告：忻贤君，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。委托代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：陈明秋，男1973年12月30日出生,汉族,居民,住江苏省兴化市。委托代理人：陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。原告忻贤君与被告陈明秋合伙合同纠纷一案中，原告忻贤君于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻贤君在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忻贤君撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费5000元，共计6000元，由原告忻贤君负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年二月八日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
甘肃省成县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执81号 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人郭满新与被执行人乔晓兵义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计17859.17元。经本院执行，被执行人乔晓兵于2021年2月1日自动向申请执行人给付17859.17元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
黄骅市人民法院 结案报告 （2020）冀0983执2197号 2020年7月1日立案执行的申请执行人田金孝、宋华芳与被执行人孙长梅、李连胜民间借贷纠纷一案，依据（2019）冀0983民初5499民事调解书，被执行人孙长梅、李连胜应给付申请执行人田金孝、宋华芳借款本金120万元、利息30万元及逾期利息。现双方约定：被执行人孙长梅、李连胜于2021年4月23日前自行变卖登记在天津葛龙湾城镇建设投资有限公司名下坐落于天津市津南区荣水园90号楼1门1103室不动产（不动产权证号：津〈2019〉津南区不动产权第××号），变卖款交至黄骅市人民法院进行分配。被执行人于2021年4月23日交纳执行费17450元。本院现不解除对被执行人孙长梅、李连胜采取的执行措施本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2020）冀0983执2197号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年二月二十四日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保265号之四 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣； 被保全人：李文洲,男性,汉族,1965年7月27日出生,住平原县； 被保全人：任吉平,女性,汉族,1962年10月19日出生,住平原县； 被保全人：任吉常,男性,汉族,1971年6月18日出生,住平原县； 被保全人：李文娟,女性,汉族,1962年7月29日出生,住平原县； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与李文洲、任吉平、任吉常、李文娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月8日生效的（2021）鲁1426民初495号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李文洲、任吉平、任吉常、李文娟名下60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任吉常在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款60万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4810号之一 申请执行人：花树中，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：江西俊旺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91361128MA37RFF7XG，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡李家村。 法定代表人：李青松。 被执行人：李青松，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省上饶市。 花树中与江西俊旺新材料科技有限公司、李青松买卖合同纠纷一案，常本院作出的(2020)苏0581民初7015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江西俊旺新材料科技有限公司、李青松给付花树中货款245000元及逾期利息1982.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回花树中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2592元，由花树中负担120元，由江西俊旺新材料科技有限公司、李青松负担2472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年9月15日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人李青松银行存款35258元，扣除执行费3642元，余款31616元已发还申请人；另发现被执行人李青松名下有浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已委托查封（轮候查封），查封期限二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，该车未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江西俊旺新材料科技有限公司、李青松名下有不动产登记信息。 5、2020年9月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人江西俊旺新材料科技有限公司、李青松名下有车辆登记信息。 6、2021年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年1月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的249454.87元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位31616元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初7015号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年二月一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终343号上诉人(原审被告)：鹤壁市科利热力有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县中原建材城**。法定代表人：王桂红，经理。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南利泉热能环保科技有限公司（原名称为焦作利泉热能环保设备有限公司），住所，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路**太行市场**div>法定代表人：段会莉，总经理。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。上诉人鹤壁市科利热力有限公司(以下简称鹤壁科利公司)因与被上诉人河南利泉热能环保科技有限公司（以下简称河南利泉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人鹤壁科利公司的委托诉讼代理人陈贵志，被上诉人河南利泉公司的委托诉讼代理人宁光让参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁科利公司向本院上诉请求：请依法发回重审或改判被上诉人支付货款22560元。事实与理由，鹤壁科利公司与焦作利泉热能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案历经近两年,原告始终是焦作利泉热能环保设备有限公司。但本次判决书列明的原告为河南利泉热能环保设备有限公司,名称及地址均不符,主体显然错误。被上诉人没有证据证明合同约定的控制柜和电缆已经向上诉人供货,上诉人提供了相关票据证明是自己购入,合款25000元。合同额285000元减去20000元调试运行费用，集水器、分水器材料款钢管由热力公司提供6000元,设备底座材料由热力公司提供2000元,被上诉人应当缴纳税费232000元X17%=39440元,已支付设备款170000元,共剩余22560元。河南利泉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人全面履行了合同义务，至本案诉讼开始前，上诉人从来没有提出过任何异议，并且整套设备投入运行使用，上诉人所称的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，至于被上诉人的名称是在诉讼过程中进行了变更，在一审庭审中已经查明了变更事实，上诉人对此也没有异议，综上，应驳回上诉，维持原判。河南利泉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告135000元及迟延付款利息，暂计算至2020年7月1日为9450元（依年利率6％为标准，自2018年3月15日计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费、保全费、诉责险保费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，原告河南利泉公司作为乙方，与甲方鹤壁科利公司签订《鹤壁市科利热力有限公司汽水热换机组采购合同书》，约定：甲方向乙方采购汽水热换机组一套，合同总价为285000元，此价款含产品设备款、运费、安装、调试费。乙方所提供货物（设备）产品免费保修运行一个采暖期，在质保期内维修费用全部由乙方承担。货物（设备）到达甲方指定地点后，双方根据合同（订单）要求进行货物验收。主要设备进站，根据站内情况，按照标准要求，现场组装机组，含换热站房内安装，不含其它安装。20个工作日完成交货、安装，调试完毕。如安装完毕，采暖期内未调试，视为调试合格。合同签订后甲方向乙方支付合同总额的50％作为预付款，发货前，付至合同总额的80％，安装调试合格后，付至合同总额的95％，余5％为质保金，质保期（一个采暖期）2018年3月15日结束后付清。如未按照合同约定付款，违约金将按照银行利息计算。上述合同乙方的委托代理人系王光泉。2017年10月27日、11月29日，被告原法定代表人李淑娟分别向王光泉转账支付50000元、100000元，共计150000元。被告认可涉案设备已投入使用。另查明，2020年10月16日，焦作利泉热能环保设备有限公司名称变更为河南利泉热能环保科技有限公司。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的汽水热换机组采购合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在被告未付至合同约定的80％发货款的情况下，向被告发货，被告应依约向原告支付货款。被告辩称原告未进行调试，应扣除20000元的调试运行费用，但被告自认涉案设备已投入使用，被告未举证证明原告未履行调试义务，且根据双方合同约定，设备安装完毕，即使采暖期内未调试，也视为调试合格，故对被告该项辩称意见不予采信。被告虽辩称原告有部分货物未提供，其自行购买、提供的设备价值53000元，但涉案设备已投入使用，被告亦未提供有效证据证明其自行购买或提供了部分设备，故对其该项辩称意见不予支持。被告辩称应扣除税费39440元，但双方约定的合同总价款中不包含上述费用，故对被告该项辩称意见不予支持。因被告已向原告支付货款150000元，故被告还应向原告支付135000元（285000-150000=135000）。原告要求被告自2018年3月15日起按年利率6％的标准向原告支付利息，因双方合同中约定“未按照合同约定付款，违约金将按照银行利息计算”，故法院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率（2018年3月16日至2019年8月19日）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日至实际履行之日）向原告支付逾期支付货款的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告鹤壁市科利热力有限公司于判决生效后七日内向原告河南利泉热能环保科技有限公司支付135000元及利息（利息以135000元为基数，自2018年3月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南利泉热能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元、保全费1195元，由被告鹤壁市科利热力有限公司负担。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，焦作利泉热能环保设备有限公司2020年10月16日名称变更为河南利泉热能环保科技有限公司。河南利泉公司主体适格，鹤壁科利公司上诉称河南利泉公司主体错误的理由不能成立，本院不予采信。关于货款，鹤壁科利公司上诉称，河南利泉公司有部分货物未提供，也未对机器进行调试。首先合同约定此价款含产品设备款、运费、安装、调试费，鹤壁科利公司称其部分货物系其自行购买，但未提供有力证据。其次，涉案设备安装完毕且已投入使用，鹤壁科利公司没有证据证明河南利泉公司未履行调试义务，且根据双方合同约定，即使采暖期内未调试，也视为调试合格，故鹤壁科利公司的该项上诉理由因证据不力，本院不予采信。综上所述，鹤壁科利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人鹤壁市科利热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二一年二月十九日法官助理元江丽书记员郭海红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初1088号之一 原告：郭甲，男，1998年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：郑乙，女，1999年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告郭甲诉称，原、被告是经常在一起打游戏的队友。2020年11月26日被告在YY语音内口头向原告借款人民币8000元，原告经核实确认是被告本人后，通过微信分两次分别转账人民币3000元、5000元给被告，当时被告承诺次日还款。11月30日，被告没有任何还款的意向，原告遂微信提醒被告“别忘记去银行”。被告没有明确的回应；12月中旬原告通过YY语音催促被告还款，被告声称“快了快了”；12月24日被告通过微信还款人民币92元，面对原告的询问，被告称:已还款，有个叫秦小光的人用与原告YY语音相同的头像和昵称，自称是原告朋友，在秦小光的指示下将8000元转账到秦小光名下。原告认为被告说谎，一是原告向被告微信转账的时间是2020年11月26日18时23分45秒和18时24分55秒，被告向秦小光转款8000元的时间是2020年11月26日18时41分，前后时间差仅为18分钟。这样的一借一还，不符合逻辑，不合乎道理；二是原告不认识秦小光；三是被告也没有向原告询问核实秦小光到底是谁。据被告的陈述，原告认为很可能是：被告欠秦小光的钱，用从原告处借来的钱还款。因原告也是在校学生，借给被告的8000元是父母给的半年的生活费，所以想通过沟通协商的方式尽量追回借款。让原告没想到的是被告竟将原告微信拉黑，拒不归还借款。 被告郑乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告就被告原则，本案应由被告所在地广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告偿还借款，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区祥云花园****，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑乙承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年二月十八日 书记员  刘彩萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破51、52、53号之七 申请人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司管理人。 2021年2月2日，杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司（以下简称三公司）管理人向本院提出申请，称三公司的破产财产分配方案已执行，请求本院裁定终结三公司破产程序。 本院认为：三公司破产财产分配方案业经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  方新平 审判员  黄赛琼 二〇二一年二月四日 书记员  何风群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初468号 原告：马海拉哈，男，1986年3月7日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告马海拉哈与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马海拉哈于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海拉哈的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海拉哈撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由马海拉哈负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月五日 书记员  蒲 杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更499号罪犯张宁，男，1977年6月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元；未被追回赃物继续追缴并退还失主；犯罪工具予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯张宁裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月16日对其裁定减刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初147号 原告：辛福堂，男，1958年4月8日出生，汉族，稷山县居民。 法定代理人：辛坤杰，男，1984年11月23日出生，汉族，稷山县居民。系原告辛福堂之子。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：郝俊龙，该公司经理。 被告：李超华，男，1992年3月11日出生，汉族，万荣县通化镇南陈村第**居民。 原告辛福堂与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司、李超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在审理过程中，原告辛福堂于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告辛福堂撤诉。 案件受理费500元，由原告辛福堂负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年二月九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6246号 原告：王水翠，女，1954年7年7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（一般授权）：包艳红，女，1978年9年10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：章国美，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王水翠与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王水翠到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水翠诉称：两被告系夫妻关系，2013年被告林成真因需资金周转需要，通过中间人包小美（被告的弟媳）的介绍下，向原告借款伍万元。原告以现金的方式将借款在包小美家中借给被告，被告向原告出具借条，约定月息壹分半。借款后被告并未如期支付利息。2016年10月1日被告将借款本息重新结算并重新订立借条和欠条。借条载明：今借到王水翠人民币五万元，利息壹分半计算。欠条载明：今欠王水翠利息贰万壹仟元，2016年10月1日止。后原告多次向被告催讨，被告仅在2017年归还5000元，其他欠款至今未偿还。上述借款发生在被告两人夫妻关系存续期间，被告章国美应依法承担共同还款责任。现原告依法诉至贵院，诉请判令：1、判令被告林成真、章国美共同偿还原告王水翠借款本金人民币50000元及利息（（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月计算至起诉之日，按月一分五计息，加上2016年10月1日尚欠利息，扣去2017年归还的5000元，共计52750元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告林成真、章国美未作答辩。 本院经审理查明：被告林成真曾向原告王水翠借款。2016年10月1日，经双方结算，被告林成真向原告王水翠出具借条、欠条各一份，借条约定被告向原告借款人民币本金50000元，利息按壹分半计算，但并未约定借款期限。欠条则载明被告尚欠原告截止2016年10月1日的利息共计人民币21000元。借条、欠条出具后，被告仅于2017年支付原告利息人民币5000元，剩余借款本息至今未予归还原告。另查明，被告章国美并未在上述的借条和欠条上签字。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为，被告林成真出具借条向原告王水翠借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林成真借款后未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告林成真归还借款本金并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，本院依据法律规定在合理范围内予以调整。此外，对于原告提出的案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，要求被告章国美承担共同还款责任的诉讼主张，经查明，被告章国美既未在案涉的借条、欠条上签字，也没有对案涉借款进行事后追认的意思表示，且结合原告所举的证据，都无法有力证明原告的前述主张，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林成真于本判决生效后十五日内归还原告王水翠借款本金人民币50000元并支付利息（截止2016年10月1日的利息为人民币16000元，之后的利息从2016年10月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告王水翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告林成真、章国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年二月七日 代书记员  黄晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初824号原告：刘欣，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈燕，女，住天津市津**。被告：贠振兴，男，住天津市西青区。原告刘欣与被告陈燕、贠振兴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二一年二月一日书记员  蔡玉利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执106号 申请执行人：李明友，男，1967年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李德军，男，1981年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹芹，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李明友与被执行人李德军、曹芹为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李德军、曹芹应偿还申请执行人李明友借款30000元。因被执行人李德军、曹芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李德军、曹芹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执106号案件终结本次执行程序。 被执行人李德军、曹芹负有继续向申请执行人李明友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执59号 徐大根、徐建军： 关于申请执行人徐大根与被执行人徐建军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4586号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初173号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 住所地：潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园**楼**西侧******。 负责人：邹超，经理。 委托代理人：邹丽丽、郎雅萍，山东航典律师事务所，律师。 被告：郝富亮，男，汉族，居民。住沂水县。。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郝富亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。因原、被告双方已达成和解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7066号 原告：吴清春，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省临沭县，系吴军之父。 被告：郑某，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县，系吴军之妻。 被告：吴某1，女，2010年12月26日出生，汉族，住山东省临沭县，系吴军之长女。 法定代理人：郑某，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县， 被告：吴某2，女，2019年7月29日出生，汉族，住山东省临沭县，系吴军之次女。 法定代理人：郑某，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县， 被告：山东大荣国际物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园2069、2074），统一社会信用代码91371300599289831B。 被告：刘东刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省， 被告：肖永波，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司凌河镇营销服务部，住所，住所地山东省潍坊市安丘市凌河镇驻地凌河村东div> 负责人：李建芳，经理。 原告吴清春、郑某、吴某1、吴某2与被告山东大荣国际物流有限公司、刘东刚、肖永波、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司凌河镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清春、郑某、吴某1、吴某2在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴清春、郑某、吴某1、吴某2撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），诉讼保全费1270元，均由原告吴清春、郑某、吴某1、吴某2负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年二月七日 书记员  司书珍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更176号 罪犯陈露，女，1987年10月6日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省汉川市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂0984刑初436号刑事判决，认定被告人陈露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年11月获得1个表扬。另查明，罪犯陈露已退出违法所得327000元；并于2019年10月24日向湖北省汉川市人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯陈露在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈露的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年7月4日起至2023年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特245号 申请人：上海弘季物流有限公司，住所地:上海市金山区张堰镇松金公路******,统一信用代码:91310116084054849H，法定代表人：程磊磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 申请人：姚伟（张伟）,男,1982年2月1日出生,汉族,住蒙城县三义镇彭集村张大庄**,身份证号码:3421251982********。 本院于2021年2月1日立案受理申请人上海弘季物流有限公司与申请人姚伟（张伟）关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人上海弘季物流有限公司与申请人姚伟（张伟）因公路货物运输合同纠纷，于2021年1月15日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姚伟（张伟）欠申请人上海弘季物流有限公司运输款287687元，姚伟（张伟）已偿还3000元，尚欠284687元，姚伟（张伟）定于从2021年3月1日起每个月的1日之前偿还15000元，至还清款之日止。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,上海弘季物流有限公司可申请执行全部下欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人上海弘季物流有限公司与申请人姚伟（张伟）于2021年1月15日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月四日 书记员 崔亚东
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执166号 王某某： 你犯协助组织卖淫罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月26日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执166号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审5号申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。住所地河南省驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村。统一社会信用代码12412801358943484D。法定代表人冯炜，职务所长。委托代理人姚海峰、李春鹏，本单位工作人员。被申请执行人遂平宏达物流有限公司。住所地遂平县沈寨镇沈寨街。统一社会信用代码91411728594896296N。法定代表人唐二春，职务总经理。委托代理人:张磊,河南同立律师事务所律师,代理权限:特别授权。申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所向本院申请强制执行豫驻驿交执罚字（2020）45042803号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驻驿交执罚字（2020）45042803号《行政处罚决定书》,认定：2020年4月28日,申请执行人执法检查时发现,被申请执行人的豫Ｑ×××**的四轴江淮牌重型自卸货车装载石子在藏集西S330省道处运输途中没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒。申请执行人认为被申请执行人未采取必要措施防止货物脱落、扬撒擅自在公路上行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条的规定，参照《河南省交通行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，限被申请执行人自收到本决定书之日起十五日内缴至中国建设银行驻马店分行解放路支行营业部，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同年7月2日，申请人执行向被申请人执行人邮寄送达了该处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月8日，申请执行人又向被申请执行人送达行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行审查，申请执行标的：罚款人民币1000元，滞纳金人民币1000元，合计：人民币2000元。本院于2021年2月1日登记立案。本院认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所作出豫驻驿交执罚字（2020）45042803号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，执法程序正确，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请执行人遂平宏达物流有限公司作出的豫驻驿交执罚字（2020）45042803号《行政处罚决定书》,准予执行。审 判 长  耿梅红人民陪审员  张雅倩人民陪审员  刘建品二〇二一年二月五日书 记 员  靳 爽
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执32号 曹忠友、熊银桂： 申请执行人熊银桂与被执行人曹忠友赡养费执行一案，本院作出的（2007）宁民初字第36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊银桂于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案。 在执行过程中，被执行人曹忠友按照生效法律文书履行了支付申请执行人熊银桂赡养费400元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0923执32号执行案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执560号申请执行人黄晶，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金宇晨，男，2009年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金国权，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王美娟，女，1956年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人阮秋水，男，1966年8月19日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行(2020)沪0115民初10219号原告黄晶、金宇晨、金国权、王美娟与被告阮秋水机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执50号申请执行人：赵静,女性,1961年5月24日出生,满族，住本溪市明山区。被执行人：孟庆铸，男性,1970年2月16日生，汉族，住本溪市平山区；被执行人：庄桂杰，女性,1971年3月29日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人孟庆铸、庄桂杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年二月四日()书记员 ： 滕 湃
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1206号 原告：谢红江，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：艾蘅，男，1983年12月21日生，布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谢红江与被告艾蘅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告谢红江向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢红江申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢红江撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年二月五日 书记员  彭 娇
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执121号 申请执行人刘毅与被执行人宾彬债务转移合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行刘毅于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。现本案已于2021年2月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执567号 申请执行人：余姚皓天休闲用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇东蒲村张家。统一社会信用代码：91330281079229851A。 法定代表人：杨焱淼，该公司总经理。 被执行人：宁波佳辰休闲用品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：91330281MA2913MA4T。 法定代表人：卢亚娟，该公司总经理。 本院执行的（2020）浙0281民初4329号申请执行人余姚皓天休闲用品有限公司与被执行人宁波佳辰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执2221号 钟权英、蒙善杰： 本院执行的钟权英与蒙善杰合伙协议纠纷一案，强制拍卖蒙善杰名下车牌号为“桂Ａ×××××”丰田牌汽车得款190020元，扣除拍卖辅助费用2400元及执行费2324元，已转付申请执行人179328.33元（其中，清算款160000元、案件受理费915元、保全费680元、利息损失截止2021.1.25为17733.33元），剩余5967.67元已退还被执行人蒙善杰。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年二月二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初728号之三申请人：大连开建市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路**，统一社会信用代码：912102131183846791。法定代表人：姜清涛，该公司经理。被申请人：大连长兴岛经济区管理委员会，机构地址：大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码112102007802464802D。负责人：杨广志，该单位负责人。被申请人：大连西中岛石化产业园区管理委员会，，住所地大连长兴岛经济区新港大厦统一社会信用代码07945895—3。法定代表人：吴俊峰，该管委会主任。被申请人：大连西中岛石化产业园区管理委员会建设管理局，，住所地大连西中岛石化产业园区管委会负责人：张茂红，该单位负责人。本院在审理大连开建市政工程有限公司与大连长兴岛经济区管理委员会、大连西中岛石化产业园区管理委员会、大连西中岛石化产业园区管理委员会建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后，申请人大连开建市政工程有限公司向本院提出申请，申请撤回对大连西中岛石化产业园区管理委员会、大连西中岛石化产业园区管理委员会建设管理局的起诉。本院认为，申请人大连开建市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连开建市政工程有限公司撤回对大连西中岛石化产业园区管理委员会、大连西中岛石化产业园区管理委员会建设管理局的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯德强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  于文骏二〇二一年二月九日法官助理曲雪晴书记员张妮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初52号原告：苏某1，女，汉族，1978年12月25日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：余海翔，河南世纪风律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。原告苏某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人余海翔、被告姜某及其委托诉讼代理人王洋均通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子苏某2由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1500元（抚养费自2021年开始计算至儿子年满18周岁止）；3、农村自建房屋平均分割，其他夫妻共同财产依法分割；4、依法判令被告支付精神损害赔偿金5万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月份，原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院以原告未提交原、被告双方夫妻感情彻底破裂的充分证据为由，于2019年6月12日判决不准予原、被告离婚。原、被告因感情不和自2014年分居至今，法院判决不准予离婚后，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求结束这段婚姻。被告姜某辩称，原、被告双方已经共同生活十年有余，婚姻感情基础牢固，双方生育一子苏某2。婚前原告即了解被告的家庭状况，以及籍贯为许昌市建安区榆林乡村民，原告为广东人，当地经济水平较高，被告为了改变生活状况外出打工，与原告认识并恋爱结婚生子，建立幸福家庭。因原告父母经常数落被告并向被告索要金钱，被告无固定工作，靠打零工挣钱，经济收入有限，不能满足原告及其家庭的生活需求，这是造成本案纠纷的关键。被告并无过错，被告也不同意离婚，如果法院判决离婚，请求将儿子苏某2判决给被告抚养，因儿子跟随父亲生活更有利于儿子的生活成长，由于原被告双方儿子已经年满十周岁，法院应征求孩子苏某2的意愿。原告苏某1为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份、出生医学证明一份，证明原、被告主体适格，××××年××月××日原、被告之子苏某2出生，后双方于××××年××月××日登记结婚。2、许昌县人民法院民事调解书复印件一份、被告户口本复印件一份，证明被告系再婚，被告与原告结婚前已有过两个孩子，被告与其前妻之子由被告抚养且由被告支付全部抚养费，被告前妻户口依然在被告户口本上，被告与其前妻离婚不离家，依然共同生活。3、照片七张，手机短信复印件四张，证明原、被告婚姻存续期间，被告与他人存在不正当男女关系，第三方还经常性的骚扰、辱骂原告，致使原告精神衰弱，原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能。4、东莞市厚街镇竹溪小学学籍信息一张、证明一份，证明原、被告之子苏某2一直跟随原告居住，现就读于东莞市厚街镇竹溪小学，其已熟悉并适应当地生活环境，原告抚养孩子更有利于其健康成长。被告姜某向本院提交的证据材料有：照片十一张，证明原告婚内出轨的事实。经庭审质证，被告姜某对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据2的证明目的有异议，该组证据是被告与原告苏某1结婚之前的生活情况，是被告再婚前的生活自由状况。对证据3真实性及证明目的均有异议，从照片上看是被告隐私照片，应该是十几年前的照片，是被告与原告并未结婚之前的生活照片，与本案没有关联性；微信截图上并未显示被告本人信息，信息内容是因原告将被告隐私照片发送出去，被告认为是侵犯了个人隐私而造成不良言语。对证据4无异议，但若原、被告之子苏某2由原告抚养可以得到更好的教育和抚养，被告也同意，但是请法庭考虑到被告无固定经济来源，抚养费德支付标准根据实际情况被告愿意每月支付抚养费200元。原告苏某1对被告提交的证据真实性及合法性、关联性均有异议，该组证据不知道其来源是否合法，不符合证据规则，该组证据系被告伪造。被告所提交的图片中的微信不是原告所有，名字和头像跟原告的微信不一致，系伪造证据。2017年至2018年原告并未与被告接触过，被告不可能知道原告与何人联系。经对原、被告提交的证据进行审查，原告提交的证据1、2、4证据形式来源合法、内容客观、真实，与本案事实相关，且被告姜某对以上证据真实性均无异议，故本院予以确认。原告提交的证据3及被告提交的证据十一张照片，因其来源与形式的合法性，内容真实性、关联性均无法核实，且原、被告双方对对方提交的照片真实性、关联性均有异议，故本院不予确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告苏某1与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，双方在同居期间于××××年××月××日生育一子取名苏某2。原告苏某1曾向本院提起离婚诉讼，本院2019年6月12日作出的（2019）豫1003民初2708号民事判决书判决不准予原告苏某1与被告姜某离婚。自上次原告提起离婚诉讼后，原、被告双方已分居至今，现原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限，本案中，原、被告婚后产生矛盾,致使夫妻关系失和,原告曾向法院提出离婚请求,法院在判决不准予离婚后,双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾,现原告苏某1再次起诉被告姜某要求离婚，显见双方已无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后，双方分居已超过一年。经本院依法调解，双方夫妻感情确已破裂，无法和好，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子苏某2的抚养问题,应以保障子女的合法权益、有利于子女身心健康成长为原则来确定抚养权的归属,但无论与谁共同生活,仍是原、被告双方的子女。因苏某2已年满八周岁，网上庭审结束后经对苏某2进行询问，苏某2明确表示愿意跟随母亲共同生活，鉴于苏某2一直跟随原告苏某1生活、接受教育，已经适应当前生活学习环境，故原、被告的儿子苏某2由原告苏某1抚养，被告姜某支付抚养费为宜。关于抚养费的给付，因被告姜某无稳定经济来源，考虑到被告的实际收入情况，本院酌情认定被告每月支付儿子苏某2抚养费400元，直至儿子苏某2年满十八周岁。抚养费的具体支付方式为：每一年支付一次，被告姜某于每年的12月31日前向原告苏某1支付儿子苏某2的抚养费。关于原告主张**均分割农村自建房屋的诉讼请求，庭审中，被告并不认可农村自建房屋系被告所建造，且原告苏某1并未提交相关证据证明农村自建房屋系婚后夫妻共同财产，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，根据原告所提交的证据，无法证明导致双方离婚的原因是被告姜某单方过错，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告苏某1与被告姜某离婚。原、被告双方生育的儿子苏某2由原告苏某1抚养，被告姜某按照每月400元的标准支付抚养费至苏某2（2011年1月30日出生）年满十八周岁。抚养费的支付方式为：每一年支付一次，被告姜某于每年的12月31日前向原告苏某1支付儿子苏某2的抚养费。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年二月八日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初10号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人李福刚，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪被虎林市公安局于2020年10月12日决定取保候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李福刚犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员时时宏、张玉杰参与本案事实审理，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉，被告人李福刚到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2020年9月11日21时40分许，被告人李福刚驾驶铃木牌二轮摩托车沿虎林市建设街由东向西行至虎林市运管站前处时，与沿建设街由南向北行走行人陈某发生交通事故，当场造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李福刚血液中检出乙醇成分，含量为94.09948mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经侦查，被告人李福刚于2020年9月11日被传唤到案。公诉机关认为，被告人李福刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福刚在侦查环节、审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李福刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2020年9月11日21时40分许，被告人李福刚酒后驾驶铃木牌二轮摩托车沿虎林市建设街由东向西行至虎林市运管站前处时，与沿建设街由南向北行走行人陈某发生刮撞，当场造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李福刚被告人李福刚血液中乙醇含量为94.09948mg/100ml，属醉酒驾驶。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李福刚负事故的全部责任。2020年10月10日，被害人陈某与被告人李福刚达成赔偿协议，并出具谅解书。经侦查，被告人李福刚于2020年9月11日被虎林市公安交通警察大队民警口头传唤到案。证明上述事实的证据有：1.被害人陈某的陈述证实：2020年9月11日21时40分许，我在虎林市建设街运管站门前处发生交通事故，当时我自己一个人步行由南向北横过马路去食杂店买东西，当步行到道路中间时被一辆摩托车撞飞起来，又摔倒在地上，过了一会我恢复意识就给我朋友肖某打电话，又给我爱人拨打了电话。肖某到现场帮我拨打了报警电话，随后我被送到虎林市医院，之后又转到鸡西中医院。摩托车当时沿虎林市建设街由东某行驶，速度挺快。2.证人肖某证实：2020年9月11日21时50分许在虎林市建设街运管站门前处我战友陈某发生交通事故，事故发生后陈某给我打电话说他被车撞了，我去的现场，22时10分许我报的警。到现场后我发现我战友满脸是血，腿上也出血，坐在地上，我马上拨打120急救电话，随后又拨打122报警电话。当时我没太注意对方驾驶员的对方车辆，因为离虎林交警大队非常近，交警一会就过来了。3.受案登记表证实：2020年9月12日7时13分许，虎林市公安交通警察大队接报本案。4.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实：被告人李福刚自然身份情况，案发时达到完全刑事责任年龄。5.到案经过证实：2020年9月11日22时10分许，虎林市交警大队接到肖某电话报案在运管站门前处发生交通事故。交警到达现场后经询问得知伤者及司机均在虎林市人民医院，民警直到医院后将被告人李福刚口头传唤到案。6.驾驶人信息查询结果单证实：被告人李福刚未办理机动车驾驶证。7.机动车信息查询结果单证实：涉案车辆强制报废期止2019年5月8日，达到报废标准。8.赔偿协议书、谅解书证实：被告人李福刚与被害人陈某达成赔偿协议，陈某对李福刚表示谅解。9.《道路交通事故认定书》证实：虎林市公安交通警察大队于2020年10月10日作出第20200911001号《道路交通事故认定书》，认定事故责任为李福刚醉酒、无证驾驶摩托车与陈某相刮撞，负本起事故全部责任。10.现场图、现场照片证实：案发现场情况。11.鸡西市公安局刑事技术大队检验报告证实：被告人李福刚血液乙醇含量94.09948mg/100ml。12.被告人李福刚的供述和辩解证实：2020年9月11日晚上9时30分许，我喝酒后驾驶车牌号为黑Ｇ×××**的铃木牌二轮摩托车，从信昌小区出发沿二小学对面的道路由北向南行驶到建设街，由东某行驶，因为建设街北侧都是柳树，晚上有阴影视线不好，到运管站对面后突然看见一个人在我前方阴影里由南向行走，我就刹车但是来不及就直接撞上了，我也撞倒了，我起来后问对方人怎么样，他说腿疼，我打120送他上医院，对方说他先联系家属，对方家属到后救护车也到了，我和对方一起上医院了，走之前我让我妹夫张某把车开到医院，因为那块黑，我怕别的车再撞上，就把现场撤离了。因为我一直忙着送伤者上医院没有报警，对方报的警。我没有驾驶证，摩托车没参加保险及检验。事故发生前我在家喝了一瓶500ml的拉罐德啤，对酒精检验鉴定结论没有异议。事故发生后我与对方达成了赔偿协议，对方还给我出具了谅解书。上述所列证据证实了被告人李福刚作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人李福刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李福刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李福刚已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李福刚犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李福刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年3月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚廷友人民陪审员  时时宏人民陪审员  张玉杰二〇二一年二月九日法官助理杜志芳书记员周杰附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终341号 上诉人（原审原告、债权人）：殷立军，女，1972年8月29日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王立军，男，1970年8月7日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人殷立军、王立军因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 殷立军、王立军上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初938号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 殷立军、王立军向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告殷立军、王立军购房款利息36877元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告殷立军、王立军的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将殷立军、王立军列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人殷立军、王立军提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人殷立军、王立军具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初938号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初128号   原告：杨某，男，2004年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   法定监护人：杨**，男，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   委托诉讼代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。   被告：李修成，男，1990年12月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   原告杨某向本院提出诉讼请求诉被告李修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定监护人杨**及委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告李修成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计人民币六万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年9月29日19时45分，被告李修成无驾驶证驾驶无号牌大型收割机沿牙四公路由南向北行驶，行驶至梨树县榆树台镇派出所门前处时连续变更车道，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定：李修成负事故主要责任，杨某负事故次要责任。杨某伤后被送至梨树县第一人民医院住院治疗，现已出院。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。   李修成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。   在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间地点及被告承担主要责任，原告受伤、摩托车损坏。证据二、原告杨某的住院病历、出院诊断书、药费收据九张，共11757.8元、费用清单各一份。证据三、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份，结论为杨某出院后误工期70日，护理期14日，后续治疗费2000元。证据四、鉴定费票据一张3000元，修车费440元、拖车费300元。证据五、榆树台蓝调美容美发误工证明一份。   经审理查明：2020年9月29日19时45分许，李修成无证驾驶无号牌大型收割机与杨某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队“第220322120200000121号”道路交通事故认定书认定，李修成负事故主要责任，杨某负事故次要责任。大型收割机所有人为李修成，无保险。杨某驾驶两轮摩托车的所有人为案外人魏某，无保险。   事故发生后，杨某在梨树县第一人民医院住院治疗，共住院16天。杨某出院后自行申请司法鉴定，经吉林东正司法鉴定所鉴定，结合杨某右手第3中节指骨开放性粉碎性骨折、右手中指伸指肌腱部分断裂伴异物并行手术的实际情况，认定杨某出院后误工约需74日、护理期限约需14日，后续治疗费用约需2000元。   本院认为：本案系交通事故责任纠纷，被告李修成的侵权行为导致原告杨某受伤，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”被告李修成应承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告李修成无证驾驶的大型收割机属于机动车，其未依法投保交强险，被告李修成应在交强险范围内承担全额赔偿责任，超出交强险的部分由被告李修成按事故主要责任（即70％）承担赔偿责任。   对于原告主张的误工费，原告发生事故时已满16周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第五十八条：“……未成年工是指年满16周岁未满18周岁的劳动者。”因此，原告杨某具有劳动者资格，但未能提供劳动合同等证明存在实际务工以及误工收入减少的相关证据，单凭一份由榆树台蓝调美容美发出具的误工证明不能证明原告杨某产生了误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。   综上，结合原告提供的证据及相关标准，本院对原告损失认定如下：   1.医疗费，根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为11757.8元。   2.住院伙食补助费，计算标准100元/天，原告住院16天，共计1600元。   3.护理费，根据原告住院16天及吉林东正司法鉴定所鉴定出院后护理期限约需14日，原告杨某的护理期限共计30日，非医护人员的护理费标准参照吉林省上一年度居民服务、维修和其他服务业行业职工平均工资154.39元/天×30天=4631.7元。   4.继续治疗费，根据原告提交的鉴定意见，原告杨某继续治疗费为2000元。   5.车辆修理费440元。拖车费300元共计740元本院予以支持。   6.交通费，原告未提交正规发票，但考虑原告伤情治疗及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌定支持500元。   7.鉴定费，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认，计3000元。   综上所述，原告以上损失共计24229.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、护理费、车辆修理费、拖车费、交通费共计21229.5元属于交强险范围及限额内，由被告李修成100％赔偿。余下损失鉴定费3000元由被告李修成赔偿70%，即赔偿2100元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告李修成于本判决生效后十日内赔偿原告杨某23329.5元。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告李修成负担200元，由原告杨某负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年二月二日   书记员 陈禹凝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异10号 申请执行人：程凯，男，汉族，1974年1月9日，住重庆市江津区。 被执行人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路**。 法定代表人：李宁欣。 第三人：德阳旌华产业投资发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：马定春。 本院在执行程凯与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人程凯向本院申请追加第三人德阳旌华产业投资发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请执行人程凯向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人程凯在本院审查期间撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人程凯撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐宁 审 判 员 张军 审 判 员 张英 二〇二一年二月四日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民8号 救助申请人：李才杰，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省泸定县。 申请人李才杰与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）川3328民初51号民事调解书，调解结果为：一、被告孙照仙支付原告李才杰劳务工资共计164000.00元人民币，支付方式为：1、被告孙照仙于2019年9月15日前支付给原告李才杰劳务费50000.00元；2、被告孙照仙于2019年10月15日支付60000.00元。3、被告孙照仙于2010年6月30日支付给原告李才杰54000.00元。现李才杰以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年2月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人李才杰向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人李才杰家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李才杰国家司法救助金10000.00元。 二〇二一年二月九日
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂05刑申4号梁金玲：你因杨士发（梁金玲之夫）运输毒品罪一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528刑初36号刑事判决和本院（2019）鄂05刑终257号刑事裁定，以原裁判据以量刑的事实不清、证据不足、量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审撤销原裁判。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、杨士发在侦查阶段供述其开始不知胡新锋委托运送的是毒品，直到其驾车搭载胡新锋亲自送毒品给雷蕾后才知道是毒品，其相关供述稳定、条理清晰，且有雷蕾的相关供述佐证，原一、二审裁判认定杨士发明知运输物系毒品的事实清楚，证据确实、充分。二、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。本案查获的甲基苯丙胺片剂净重为0.095克，侦查机关按照本地区查获的同类毒品的平均重量以0.093克计重，以及从胡新锋亲自送毒品即2018年9月9日开始计算杨士发运输毒品的数量，均已适用了有利于被告人的原则，故杨士发在明知是毒品仍帮助运输，其行为构成运输毒品罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分、量刑符合法律规定，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢45号刘军、李庆宇：刘军与李庆宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二一年二月二十四日书记员  张会敏
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执216号 胡重阳、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的胡重阳申请诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月七日 书记员 陈卓鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初497号 原告：浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街****。 法定代表人：张鲜艳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋炜，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司，住所地，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路******iv> 法定代表人：王新领，执行董事。 委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江众卓新能源科技有限公司与被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议，认为本案中双方在合同内的约定管辖不明确，案涉合同的履行地与被告住所地均在浙江省桐乡市，故金华市婺城区人民法院没有管辖权。请求依法裁定将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，本案的《汽车租赁合同》中虽约定有：“产生争议时，双方应友好协商解决，协商调解不成时，可向金华市人民法院提起诉讼”，由于金华市属于地级行政区划，市区又存在两个基层法院，故双方的约定管辖不明确。本案中，被告住所地与合同履行地均在浙江省桐乡市。因此，本院对本案没有管辖权，被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司提出的移送至浙江省桐乡市人民法院管辖，其异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年二月二日 代书记员 叶 莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1137号原告：湖北李时珍国际医药港有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇李时珍大道**（李时珍国际医药港内）。法定代表人：黄凤金，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：田锡峰。原告湖北李时珍国际医药港有限公司与被告田锡峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖北李时珍国际医药港有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北李时珍国际医药港有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北李时珍国际医药港有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北李时珍国际医药港有限公司负担。审判员  张卫疆二〇二一年二月九日书记员  游 攀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执411号申请执行人：淄博通天机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304787153739Y。法定代表人：王平。被执行人：吴兆康，男，1952年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。淄博通天机械制造有限公司与吴兆康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2567号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保654号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴兆康名下存款75556.42元（本金71758.00元，案件受理费797.00元，申请费820.00元，执行费1001.00元，迟延履行债务利息1180.42元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年二月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保58号 申请人：长春市祥有建筑设备租赁有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：孙玲玲，经理。 被执行人：王金伟，男，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 长春市祥有建筑设备租赁有限公司与王金伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长春市祥有建筑设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王金伟名下存款60000元或查封其等值财产。申请人长春市祥有建筑设备租赁有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王金伟名下银行存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇二一年二月三日 书记员  解 莹
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审42号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市名手之道钢琴教室，住所地密山市密山镇。经营者：邱立志，男，个体经营者，住所地密山市。申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行被申请人密山市名手之道钢琴教室行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年二月一日书记员  王新博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1109号 原告：徐伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：腾勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告徐伟与被告腾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序进行审理。原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐伟撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年二月三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初25号 原告：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆毓居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**新南路******33-1（龙湖国际3301），统一社会信用代码91500000MA611RQY1N。 法定代表人：李霞，职务不详。 原告龚攀与被告重庆毓居物业管理有限公司（以下简称毓居物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告龚攀到庭参加了诉讼。被告毓居物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告支付原告2020年8月1日至9月4日期间的工资9471.26元。事实和理由：2020年7月3日原告入职被告处从事人事主管，工资为试用期6500元/月，转正8000元/月。因被告拖欠工资，为维护权益，起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：劳动合同、银行流水、超时未审结案件证明书，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月3日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同有效期从2020年7月3日至2023年7月2日；2020年7月3日至2020年10月2日为试用期；薪酬标准为基本工资6500元/月，岗位工资1500元/月，绩效工资根据考核计算等。 2020年8月15日，被告向原告转账支付5793.48元。原告称该款项即7月3日至7月31日的工资。 2020年9月14日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会受理了原告要求被告支付2020年8月1日至9月4日的工资9471.26元的仲裁申请。2020年11月2日该委出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。 审理中，原告另陈述自被告已经停止经营了，自2020年9月5日起其即未上班了。 本院认为：原被告之间签订了劳动合同，被告为原告发放了工资，双方建立了劳动关系。做为用人单位，被告应举证证明原告的上班时间以及向原告足额发放工资的事实，现其未举示证据，本院依法采纳原告的陈述即试用期工资为6500元/月，自2020年9月5日起未上班。劳动合同约定7月3日至10月2日为试用期，故被告需支付原告2020年8月1日至9月4日的工资6500元/月+6500元/月÷21.75天×4天=7695.4元（四舍五入），本院对此项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆毓居物业管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告龚攀2020年8月1日至9月4日的工资7695.4元； 驳回原告龚攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆毓居物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二一年二月十九日 书记员  符 爽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执482号 高某与徐某赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1122号民事判决书。因徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，高某向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1122号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月七日 书记员  李 秀
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢127号申请执行人赵志刚与被执行人刘军、张洁民间借贷纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据原白下区人民法院作出的（2013）白民初字第789号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2014）秦执字第2803号特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初34号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人胡从凯，曾用名胡从雷，男，1989年7月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，打工，户籍地为山东省单县，住临邑县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人胡从凯犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉。被告人胡从凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月19日22时30分许，被告人胡从凯饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿临邑县城区洛源路由南向北行驶至迎曦大街交叉口处，被执勤交警现场查获。经鉴定，胡从凯血液中检出乙醇成分，含量为234.5mg/100ml。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人胡从凯的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据。据此认为，被告人胡从凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人胡从凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人胡从凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡从凯在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡从凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年二月一日 书记员  佟瑞瑞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执225号申请执行人：王红宇，男，汉族，1972年12月5日出生，住邓州市。被执行人：河南幸福源泉工程管理有限公司，住所地南阳市老白河桥南端东侧。法定代表人：周晓宇，任经理。本院在执行王红宇与河南幸福源泉工程管理有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执225号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保53号            申请人：河南博翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91410100074211222N，机构所在地为郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾24号楼3层18号。      法定代表人王路生。                  被申请人：河南贸展建设集团有限公司，统一社会信用代码为914102007126888352，机构所在地为开封市大袁坑沿街33号。      法定代表人于兆新。      申请人河南博翔建筑劳务有限公司于2021年02月24日向本院申请诉前保全，请求冻结、查封、扣押被申请人河南贸展建设集团有限公司名下价值3123388.32元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为【AZHZZ01Z0121Q000154L】，作为申请人河南博翔建筑劳务有限公司的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人河南贸展建设集团有限公司名下价值3123388.32元的财产。      案件申请费5000.0元,由河南博翔建筑劳务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年二月二十四日            书  记  员  任      静
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初74号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郭俊荣，男，1993年8月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441***********,汉族，初中文化，住广东省海丰县*********（户籍所在地：广东省海丰县*********）。因本案于2020年11月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郭俊荣犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日、8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人郭俊荣及其辩护人陈清君到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2015年11月15日凌晨，被告人郭俊荣与郑中原等人在海丰县海城镇某KTV斜对面一大排档吃夜宵。石某森（另案处理）的朋友与同在该大排档吃夜宵的被害人张某、柯某罕、林某滨、马某强发生过争吵，石某森纠集了蔡某都（已判刑）等人在某KTV附近汇合。后郑中原等人先驾车离开，被告人郭俊荣与石某森等人商谋后，伙同石某森、蔡某都、何某毫、蔡某雄、彭某、吴某广、陈某彬（均已判决）、陈某林、“猪古”（均另案处理）等一行十几人就过去大排档用店内的椅子、桌子等物品对被害人张某、柯某罕、林某滨、马某强进行殴打，后逃离现场。经海丰县********鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人柯某罕、林某滨、马某强的损伤程度均为轻微伤。2020年11月9日，被告人郭俊荣主动到海丰县公安局云岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭俊荣家属已赔偿上述四被害人经济损失各人民币12000元，四被害人已谅解被告人郭俊荣。公诉机关据此认为，被告人郭俊荣无视国家法律，伙同石某森、蔡某都等人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭俊荣犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭俊荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭俊荣伙同他人持械随意殴打四被害人，致一人轻伤，三人轻微伤，可以酌定从重处罚。被告人郭俊荣家属已赔偿四被害人经济损失各人民币12000元，四被害人均已谅解了被告人郭俊荣，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭俊荣有期徒刑一年四个月。特提请本院依法判处。本院经审查后，认为公诉机关对被告人郭俊荣的量刑建议偏重，明显不当，建议公诉机关对被告人郭俊荣的量刑进行调整，公诉机关将被告人郭俊荣的量刑建议调整为有期徒刑一年二个月。被告人郭俊荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人郭俊荣在本案中是从犯，犯罪以后投案自首，并赔偿了四被害人的经济损失，取得四被害人的谅解，且认罪认罚，对其判处缓刑没有社会危害性，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭俊荣的上述犯罪事实，被告人郭俊荣在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《人员核查联查》《刑事和解协议书》《收款收据》《谅解书》《刑事判决书》《现场检测报告书》及现场视频监控截图、指认现场照片等物证、书证，证人黄某强、詹某存的证言，被害人林某滨、张某、柯某罕、马某强的陈述，被告人郭俊荣及同案人何某毫、石某森、蔡某都、蔡某雄、张某庆、陈某彬、彭某、吴某广的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭俊荣无视国家法律，伙同石某森、蔡某都等人持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭俊荣所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人郭俊荣在本案中是从犯及请求法院对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郭俊荣在现场指认被害人，并参与殴打被害人，在本案起积极作用，不能认定为从犯；被告人郭俊荣伙同多人持械随意殴打多名被害人，并致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑。故对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人郭俊荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭俊荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郭俊荣家属已赔偿四被害人经济损失各人民币12000元，并取得四被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭俊荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭俊荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二一年二月八日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初965号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，营业场所威海市世昌大道19号。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：庞成伟，系该行职工。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：张景池，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：左向红，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省垦利县。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张景池、左向红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回对被告张景池、左向红的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年二月四日书记员  姜岩非
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执11号 本院在执行申请执行人逯某1与被执行人逯某2抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年二月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初54号 原告：钱某1，女，2003年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 法定代理人：钱某2，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告钱某1之母。 委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：费旭峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 代表人：何宏健。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告钱某1与被告费旭峰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某1于2021年2月2日向本院申请撤回对被告费旭峰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本院经审查后认为：原告钱某1在案件审理过程中向本院申请撤回对被告费旭峰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱某1撤回对被告费旭峰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取3415元，由原告钱某1负担。 审 判 员 戴立新 二〇二一年二月二日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终42号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家和，男，1981年10月4日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张家和犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）云2524刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人张家和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月至2019年12月期间，被告人张家和组织吕有福、曹高朵、邬小祥、邓寒（均另案处理）到建水县官厅镇官厅矿山鑫隆公司的坑道内盗窃矿石，变卖部分矿石得款人民币6800元。后建水县公安局查获被告人张家和与吕有福等人藏匿于矿洞中的矿石。经鉴定，该矿石价值人民币34700元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人张家和的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、涉案赃物，继续追缴。宣判后，张家和不服上诉称，他没有组织吕有福等人去偷矿，他单独实施的盗窃矿石行为变卖后的所得款只有6800元，公安机关在矿洞内查获的价值34700元的矿石是吕有福等人所为，与他无关。他家庭负担重，归案后有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，请求二审法院对他适用缓刑。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张家和以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，价值人民币41500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张家和伙同多人盗窃的部分矿石价值人民币34700元，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。本案中，有另案处理的同伙吕有福、曹高朵、邬小祥、邓寒的供述及辨认笔录，均能证实是张家和组织吕有福等人实施了偷矿行为，且张家和在侦查阶段的供述亦能印证这一事实，张家和的相关辩解，无合理解释，亦与本院查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。张家和所提出的其家庭负担重的上诉理由，不能成为对其从轻、减轻处罚的依据。原判在量刑时已经充分考虑张家和具有的坦白、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，并对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，原审法院根据张家和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二一年二月一日书记员 白章凡