wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初436号之二 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：曾凯煜，职工。 被告：杨贱苟。 被告：郭玉珍。 被告：王承安。 被告：李永带。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨贱苟、郭玉珍、王承安、李永带金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11701元，减半收取5851元，保全费4471元，合计10322元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹铖 二〇二一年二月十日 书记员  李荟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8694-2号申请执行人：谢忠世，男，1968年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：佟瑞，女，1962年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：周利，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0103民初3374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人佟瑞名下的车牌号为辽Ａ×××××的（车辆识别代号：LFMGJK746B3018405）丰田牌小型汽车。当事人双方于2020年12月30日对上述车辆自行议价，议价结果为310,000元。本院于2021年1月4日作出（2020）辽0103执8694-1号执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。并于2021年1月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以议价价格310,000元为起拍价进行第一次拍卖，买受人任德安以382,000元的价格竞得该车辆。本案所涉及的上述车辆归买受人任德安（任德安，身份证号6503001973××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ａ×××××的（车辆识别代号：LFMGJK746B3018405）丰田牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人任德安所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人任德安时起转移。二、买受人任德安可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权证等相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初415号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：王建锋，男，1977年8月21日出生，满族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年二月七日 书记员  李永丰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3966号原告：郭海峰，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：丁家永，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告郭海峰与被告丁家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告郭海峰及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告丁家永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息7000元，并从2019年2月4日起至履行完毕止以本金30000元按月息2%承担利息；2、本案诉讼费、代理费4000元等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告丁家永因工程需要资金周转，于2014年8月15日向原告郭海峰借款人民币30000元，约定月息3%，2019年2月3日双方结算利息为9000元，被告丁家永承诺2019年年底前归还借款本息，但被告丁家永不守信用，年底仅归还2000元。原告郭海峰多次催要未果，故诉至法院。被告丁家永未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告丁家永因资金周转需要向原告郭海峰借款人民币30000元并出具了借条一张。借条上载明：“借条，今借到郭海峰人民币叁万元整，约定利息为银行贷款利息的四倍。……如到期不能还款……同时承担诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人：丁家永，183××××****，2014年8月15日。”2019年2月3日，原、被告双方经结算，被告丁家永共欠利息9000元，并就利息向原告郭海峰出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到郭海峰人民币玖仟元整。借款人：丁家永，2019.2.3日。”借条出具后，被告丁家永还款2000元，原告郭海峰多次要求被告丁家永归还余款未果，故诉至本院。另查明，2020年7月23日，原告郭某与其委托代理人李章蘅签订《委托代理合同》，约定本案代理费为4000元。庭审中，原告郭海峰变更诉讼请求，要求被告丁家永归还借款本金30000元，利息从2019年2月4日起至2020年8月19日按照约定利息银行贷款利率4倍计算，2020年8月20日起至履行完毕之日止按LPR4倍计算，代理费由被告丁家永承担。以上事实，有被告丁家永出具的两份借条以及原告郭海峰的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭海峰与被告丁家永之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告郭海峰催要时，被告丁家永应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。关于利息问题，原告要求利息从2019年2月4日起至2020年8月19日按照约定利息银行贷款利率4倍计算，2020年8月20日起至履行完毕之日止按LPR4倍计算。本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。原告郭海峰在庭审中自愿放弃要求被告丁家永承担双方结算的9000元利息，在其处分权范围内，本院予以确认。原告郭海峰主张由被告承担因提起本案诉讼产生的代理费4000元，该主张符合借款合同约定，且主张金额符合收费规定，故对该项主张本院亦予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告丁家永不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家永于本判决生效之日起十日内归还原告郭海峰借款本金人民币30000元并承担利息（从2019年2月4日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、被告丁家永自本判决生效之日起十日内支付原告郭海峰实现债权的诉讼代理费用4000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告丁家永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费825元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王建军人民陪审员  王丽华二〇二一年二月十九日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申102号 再审申请人（原审被告）：兴化市文正实验学校，住所地兴化市英武南路**。 法定代表人：夏凤勤，理事长。 委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐海，男，1965年12月3日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。 再审申请人兴化市文正实验学校因与被申请人徐海民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，兴化市文正实验学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  程 岚 二〇二一年二月四日 书记员  高 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1102号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：张渊，男，1991年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周文琴，女，1966年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张渊、周文琴为金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张渊偿付借款本金94949.53元、截至2021年1月6日利息7882.34元，并支付自2021年1月7日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告周文琴对被告张渊的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张渊、周文琴经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2019年3月27日，被告张渊经被告周文琴担保向原告借款95000元，双方签订了保证借款合同，约定借款利率为8.5‰，按季结息，借款期限自2019年3月11日起至2021年3月11日止；借款人若未按期偿还借款利息的，贷款人有权提起收回贷款；被告周文琴提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2019年3月27日原告发放了贷款95000元。被告未按约归还借款利息，截至2021年1月6日，被告张渊尚欠原告借款本金94949.53元、利息7882.34元，被告周文琴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金94949.53元以及截至2021年1月6日的利息7882.34元，并支付自2021年1月7日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告周文琴对上述款项负连带责任，被告周文琴承担保证责任后，有权向被告张渊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张渊、周文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月二十五日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街**。 被执行人：李福堂，男，1977年6月9日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：孙淑花，女，1979年6月24日生，汉族，住潍坊市经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与李福堂、孙淑花借款合同纠纷一案中，双方达成了分期履行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月五日 书记员  陈 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督539号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人代广界，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省开封县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人代广界拒不偿还信用卡本金28093.33元、利息1759.75元、费用2531.1元，合计32384.18元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人代广界签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代广界应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金28093.33元、利息1759.75元、费用2531.1元，合计32384.18元(利息、费用暂计至2019年12月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费203元，由被申请人代广界负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初35号原告：李松安，男，汉族，1957年9月19日出生，住临颍县。被告：李海发，男，汉族，57岁，住临颍县。本院在审理原告李松安诉被告李海发民间借贷纠纷一案中，原告李松安于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松安撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告李松安承担。审判员  周亚莉二〇二一年二月五日书记员  陈灿灿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终519号上诉人（原审被告）：李书林，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：徐邦仲，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人李书林因与被上诉人徐邦仲买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2015年、2016年被上诉人分别与王某、杨某前往上诉人家中索要欠款，但均未见到上诉人，该证言是虚假的。被上诉人称2015年、2016年分别与王某、杨某前往上诉人家中索要欠款，根本不是事实，徐邦仲应当提供前往索要欠款时所乘交通工具的车票、拍摄上诉人家门口照片的情况，以及询问邻居的视频，以及询问上诉人父母亲的视频，这些证据均没有，仅凭证人在法庭上的陈述，是不成立的，不能证明被上诉人和证人2015年、2016年去上诉人家中索要过欠款。徐邦仲辩称，从未放弃过向上诉人要钱，2013年开车到其居住地，问了几个人，都说他不在家，上诉人的舅舅说其已经好几年没有回来。2015年又开车跟朋友一起去上诉人老家，一直在找他。2018年徐邦仲到林州法院起诉，为了要钱已经去林州好几次了，因为不懂法律，所以没有刻意留存证据，另外请求法院判决上诉人支付徐邦仲来回路费等5千元。徐邦仲向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款18837.5元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月22日，被告李书林向原告徐邦仲出具欠条一张，注明：“今欠到徐邦仲拉石头款壹万捌仟捌佰叁拾柒元伍角，（￥18837.5元），到年底付一半，剩余的到2013年收麦付清，李书林，2012年9月22日”。2015年和2016年原告徐邦仲分别与王某、杨某前往被告家中索要欠款，但均未见到被告。2018年6月，原告徐邦仲向法院提交起诉状。一审法院认为，本案的争议焦点在原告要求被告偿还欠款的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告徐邦仲分别与证人王某、杨某曾两次前往被告家中索要欠款，虽未见到被告，但足以证明原告在诉讼时效内向原告主张过权利，诉讼时效发生中断的效果，应当自2016年重新计算诉讼时效，2018年原告向法院递交起诉状，表明其再次主张权利，诉讼时效中断，现原告徐邦仲要求被告偿还欠款18837.5元，并未超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》2第六十四条第一款之规定，判决如下被告李书林于判决生效之日起十日内偿还原告徐邦仲欠款18837.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李书林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，李书林上诉主张本案已超诉讼时效，经审查，李书林于2012年9月22日向徐邦仲出具欠条，载明到2012年底付一半，2013年收麦时付清，徐邦仲主张其曾于2015年和2016年两次前往李书林家中索要欠款，2018年向法院递交起诉状，并申请证人郜某、王某、杨某出庭作证，证明徐邦仲在诉讼时效内主张过权利，诉讼时效中断，一审判决据此判决李书林偿还徐邦仲欠款18837.5元，并不不当，应予维持。综上所述，李书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由李书林负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二一年二月一日书记员  赵 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保62号申请人：朱佃友，男，1968年4月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被申请人：王伟，男，1977年5月25日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被申请人：王静，女，1981年10月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。申请人朱佃友与被申请人王伟、王静民间借贷纠纷一案，申请人朱佃友向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初320号民事裁定书裁定：冻结被申请人银行存款150000元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王伟、王静名下的银行存款150000元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月八日书记员  李 娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初1号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈**飞，男，1989年7月15日出生，河南省新安县人，汉族，专科毕业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年6月26日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人孙涛，河南睿合瑞律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陈**飞犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、孙永永出庭支持公诉，被告人陈**飞及其辩护人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至2019年8月，被告人陈**飞伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人确立“借贷关系”，通过扣除虚构的平台费、档案管理费、家访费等方式形成虚假债权债务，并通过各种手段索要钱财，现有证据已核实的共计诈骗多名被害人财物总计48485元。1.2019年4月25日，被害人辛某向陈**飞申请借款70000元，陈**飞扣除保证金、服务费、家访费等虚假收费项目后放款56000元。但辛某仍被要求按照原借款金额还本付息。至2019年6月27日，陈**飞共收回76230元，骗得20230元;2.2019年3月15日，被告人陈**飞通过同样方式实际向被害人陈某放款12000元，至同年4月26日，共收回16000元，骗得4000元；3.2019年2月27日，被告人陈**飞通过同样方式实际向被害人满某放款7000元，至同年4月24日共收回12480元，骗得4980元；2019年4月25日，被告人陈**飞通过同样方式实际向满某放款20000元，至同年6月27日共收回30375元，骗得10375元；2019年6月27日，被告人陈**飞通过同样方式实际向满某放款15000元，至同年8月16日共收回23900元，骗得8900元。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被告人陈**飞的供述与辩解；被害人辛某、满某、陈某的陈述;书证-银行流水、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈某出具的谅解书、被告人陈**飞家属与被害人满某签订的刑事和解协议书、被害人满某出具的刑事谅解书;辨认笔录;洛大进专审字[2020]第51号司法会计鉴定报告书;电子数据提取笔录、电子数据光盘；到案经过、被告人陈**飞户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人陈**飞以非法占有为目的，虚增债权债务，以套路贷形式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈**飞能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，如在审理阶段具有赔偿被害人或取得谅解等情节的，建议适用缓刑。被告人陈**飞对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人陈**飞辩护人对起诉书指控被告人陈**飞犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人陈**飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，认罪认罚，案发后通过家属积极赔偿被害人，取得被害人陈某、满某的谅解，并将从被害人辛某处获得的全部赃款上缴法院，可以从宽处罚。经审理查明：2019年2月至2019年8月，被告人陈**飞伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人确立“借贷关系”，通过扣除虚构的平台费、档案管理费、家访费等方式形成虚假债权债务，并通过各种手段索要钱财，现有证据已核实的共计诈骗多名被害人财物总计48485元。1.2019年4月25日，被害人辛某向陈**飞申请借款70000元，陈**飞扣除保证金、服务费、家访费等虚假收费项目后放款56000元。但辛某仍被要求按照原借款金额还本付息。至2019年6月27日，陈**飞共收回76230元，骗得20230元;2.2019年3月15日，被告人陈**飞通过同样方式实际向被害人陈某放款12000元，至同年4月26日，共收回16000元，骗得4000元；3.2019年2月27日，被告人陈**飞通过同样方式实际向被害人满某放款7000元，至同年4月24日共收回12480元，被告人陈**飞于当日退还被害人满某保证金500元，骗得4980元；2019年4月25日，被告人陈**飞通过同样方式实际向满某放款20000元，至同年6月27日共收回30375元，骗得10375元；2019年6月27日，被告人陈**飞通过同样方式实际满某志放款15000元，至同年8月16日共收回23900元，骗得8900元。另查明，被告人陈**飞已赔偿被害满某志经济损失，被害陈某龙放弃对被告人陈**飞主张经济损失，被告人陈**飞已获得被害满某志陈某龙的书面谅解；被害辛某东已收到被告人陈**飞家属退赔款13000元，另被告人陈**飞家属向本院上缴从陈**飞被害辛某东处骗得的赃款20230元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被告人陈**飞的供述与辩解；被害辛某东满某志陈某龙的陈述;书证-银行流水、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、被害陈某龙出具的谅解书、被告人陈**飞家属与被害满某志签订的刑事和解协议书、被害满某志出具的刑事谅解书;辨认笔录;洛阳大进会计师事务所洛大进专审字[2020]第51号司法会计鉴定报告书;电子数据提取笔录、电子数据光盘；到案经过、被告人陈**飞户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**飞以非法占有为目的，假借借贷之名，通过多种形式虚增借贷金额，以套路贷形式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈**飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人陈**飞系初犯，已赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人书面谅解，并将剩余被害人的经济损失退赔至法院，认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人陈**飞从宽处罚的辩护意见。经被告人居住社区评估调查，被告人宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人陈**飞已退缴的违法所得20230元依法退赔被害人辛东，随案移送的涉案物品依法予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  司晓瑞人民陪审员  吕 清二〇二一年二月十日法官助理胡萍书记员任艳利
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初78号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘传礼，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月6日取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人刘传礼犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人刘传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日23时许，被告人刘传礼驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车沿保沧公路行驶至沧县处时，与同向杨某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号“欧曼”牌货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的刘传礼静脉血中验出乙醇成分，含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，刘传礼负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘传礼之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确 2 实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了户籍证明信、血样提取登记表、查获经过、说明、驾驶证／机动车查询结果单、赔偿谅解书等书证；证人杨某、李某、史某的证言；被告人刘传礼的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人刘传礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘传礼自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘传礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人刘传礼醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘传礼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 3 审判员  李月巧 二〇二一年二月五日 书记员  皮凤霞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申106号陈钧：你为你本人指控原审被告人周龙祥、陈永如犯诽谤罪一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初137号刑事附带民事裁定和江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑终174号刑事附带民事裁定，以“原审被告人周龙祥、陈永如捏造申诉人贪污事实，导致申诉人被‘停职检查’、‘取保候审’、‘免予刑事处罚’的严重后果；请求撤销一、二审裁定，对二名原审被告人予以刑事处罚，并判决二人赔偿申诉人的精神、经济损失”为由，向本院提出申诉。经审查，生效裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你的申诉理由，本院认为，你指控原审被告人周龙祥、陈永如犯诽谤罪缺乏罪证，且提不出补充证据，你的附带民事诉讼请求事项不属于附带民事诉讼的受理范围。原审法院裁定驳回你的起诉，二审法院维持原裁定均无不当。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢380号申请执行人：庞涛，男，汉族，生于1967年11月11日，住邓州市。被执行人：王崇繁，男，汉族，生于1975年3月1日，住邓州市。庞涛与王崇繁为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人300000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王崇繁负有继续向申请执行人庞涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年二月二十日书记员 张 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初763号原告：王鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：吕航，男，1986年4月20日出生，汉族，住荥阳市。原告王鹏与被告吕航不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告吕航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还营业额10000元、损失4000元、误工费1000元、共计15000元。2、由被告承担起诉费。事实和理由：在2020年9月20日通过朋友介绍招被告来店里上班。因为无法放收银台所以收款都已脖挂式收款二维码收款。会员卡为名片纸质材料。游乐场原定价20元一次100元（会员卡）为8次。被告以微信支付宝加客户好友，付现金多送次数的方式收营业款，在没有给原告告知的情况下私自实行20元2次，100元24次甚至更多的方式来收取更多的营业款，包括现金。据被告电话所述我们营业时间给客户实行部分免费等，给原告造成巨大损失。因为场地有两家儿童游乐项目，被告在一顿乱卖后对方不满，造成影响，被告怀疑对方有可能会找自己的麻烦突然间停业。造成停业几天。回到家中经过电话沟通原告才知道全部情况。被告在与原告电话沟通中，被告承认私自收款6000左右，现金无数。原告在看被告微信支付宝的记录时，被告已经删除很多记录。所以原告确定被告没有说实话，估计有10000元左右。现为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告吕航未作答辩。本院认定事实如下：2020年9月20日，被告到原告经营的游乐场工作，代为收银。被告未经原告许可，将收取的部分营业款占为己有。后经原告追问，被告在电话中认可私自收了五六千元，微信、现金在内。经索要，被告未返还，故原告诉请本院处理。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告吕航私自收取王鹏营业款，应当即时予以交付给王鹏，而其予以占有，构成不当得利，其应当依照法律规定返还原告王鹏。关于营业款的金额，被告认可收了五六千元，原告未提供相关证据证明准确金额，本院结合案件情况，酌定由被告返还原告营业款5500元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失费、误工费等，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕航于本判决生效之日起十日内向原告王鹏返还营业款5500元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吕航负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年二月十九日书记员 杨富杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初118号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月25日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2021年1月17日20时50分，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区建设路由西向东行驶至电业局门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后被带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：杨某某血液中的乙醇含量为113.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2021年1月17日20时50分，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区建设路由西向东行驶至电业局门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测后被带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，并由信阳市公安局物证鉴定所检验：杨某某血液中的乙醇含量为113.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、无犯罪证明、奥运社区居委会证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年二月三日书记员  魏 冉
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初20号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人王某，男，1967年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区恒大华府**楼****（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2020年11月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人关左健，系辽宁畅盈律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人关左健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人王某于2020年4月初的一天，在其位于抚顺市东洲区的住处容留曹红艳吸食冰毒。 2、被告人王某于2020年6月中旬的一天，在其位于抚顺市顺城区的住处容留曹红艳吸食冰毒。 3、被告人王某于2020年8月中旬的一天，驾驶其车牌号为辽Ｄ×××××号起亚牌吉普车行至抚顺市东洲区，在车内容留曹红艳吸食冰毒。 被告人王某于2020年11月25日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人王某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人王某的辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月24日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 媛 二〇二一年二月一日 书记员 刘铭坤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执424号廖朝香：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人廖朝香与被执行人彭业举抚养费纠纷一案中，被执行人彭业举主动向申请人廖朝香履行了本案义务（小孩彭广成抚养费25000元及案件执行费275元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执424号彭业举：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人廖朝香与被申请人彭业举抚养费纠纷一案中，被执行人彭业举主动向申请人廖朝香履行了本案义务（小孩彭广成抚养费25000元及案件执行费275元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月18日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初138号原告：赵明艳，女，1992年11月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。原告赵明艳诉被告杨志权合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理立案。本案在审理过程中，原告赵明艳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明艳撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告赵明艳负担。审判员  欧诗敏二〇二一年二月二十三日书记员  廖龙炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保155号 广西南宁行行兴贸易有限公司、黄国行： 关于申请人广西南宁行行兴贸易有限公司与被申请人黄国行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初532号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结黄国行名下银行（农行、信用社、邮政、财付通）存款216743元，实际冻结932.49元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初532号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保248号申请人：李臣山，男，生于1989年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁晓，男，生于1990年4月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月7日作出（2021）豫0122财保52号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十三万二千八百七十七元三角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执228号 申请执行人：贺世雄，男，汉族，1963年11月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：段良琴，女，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人贺世雄、段良琴与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额30160元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审36号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津市吉瑞电子科技限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路****楼**法定代表人何剑波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第033号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第033号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年7月9日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第033号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二一年二月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初185号 原告：赵美燕，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县周氏楼梯店，经营场所浙江省文成县大峃镇建设东路****，统一社会信用代码92330328MA2CB3YH5P。 经营者：周德，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告赵美燕与被告文成县周氏楼梯店定金合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵美燕撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.50元，由原告赵美燕负担（已交纳）。 审判员  姜达标 二〇二一年二月二日 书记员  夏中瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执16号之一申请执行人李俊芳，男，汉族，1960年4月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张海堂，男，汉族，1947年8月27日出生，住郑州市，现住郑州市。关于李俊芳申请执行张海堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13891号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张海堂履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海堂支付申请执行人李俊芳劳务费5000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费24元、执行费50元，以上暂计5074元。因被执行人张海堂未按生效法律文书履行义务，申请执行人李俊芳于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张海堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海堂负有继续向申请执行人李俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年二月二十三日书记员  范昊东
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822破申10号 申请人：常山县农村投资集团有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文坊路**。 法定代表人：朱建红。 被申请人：常山县理华菌业有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道文教西路****。 法定代表人：林清哥，该公司执行董事。 2021年2月2日，本院执行局依据执行转破产程序的相关规定，在征得申请人常山县农村投资集团有限公司同意后，将被申请人常山县理华菌业有限公司移送我院行政庭进行破产清算立案审查。被申请人常山县理华菌业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：常山县理华菌业有限公司于2019年8月7日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元；公司经营范围：食用菌种植、销售。 本院认为：被申请人常山县理华菌业有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止经营活动，明显资不抵债，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人常山县农村投资集团有限公司对被申请人常山县理华菌业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二一年二月十八日 书记员  应丽君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执43号被执行人刘鹏飞，男，1989年5月25日出生，汉族。本院在执行被执行人刘鹏飞罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月12日、2021年1月19日、2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2021年1月11日，本院将被执行人刘鹏飞限制高消费。4、2021年2月3日，冻结被执行人刘鹏飞银行账户。5、2021年2月4日，本院将被执行人刘鹏飞纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年二月四日书记员  王静芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初566号原告：赵传强，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。法定代表人：晏东银，该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县卓庄小学，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇卓庄村。负责人：李杰，该校校长。被告：灵璧县教育体育局，住所地安徽省宿州市灵璧县罗河路与潼河路交叉口往西50米。法定代表人：尹传华，该局局长。本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、灵璧县卓庄小学、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵传强于2021年2月19日向本院申请撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉。本院认为：原告赵传强自愿申请撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵传强撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉。审判员  赵芸二〇二一年二月十九日法官助理余鹏程书记员王云云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初28号 原告：张超，男，1991年7月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张子蔚，男，1970年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告张超诉被告张子蔚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超诉称，2018年11月10日，被告张子蔚以还其信用卡没有资金为由向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转账10000元、5000、5000元，共计20000元。后被告陆续偿还原告16000元、1000元、500元，剩余2500元至今未还。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金2500元、利息950元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了网上银行转账记录3份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告张子蔚于2018年11月份向原告张超借款20000元，原告通过网银转账分三笔向被告支付了借款20000元（分别为10000元、5000元、5000元）。之后被告分别偿还了原告16000元、1000元、500元，剩余借款经原告多次催要无果。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还剩余借款2500元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，但原、被告双方对借款未约定利息，根据相关法律规定，应视为没有利息，故对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张子蔚于本判决生效后十日内偿还原告张超借款2500元； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7元，被告承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年二月二日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初749号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：黄建军，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告黄建军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初211号原告鹿万军，男，汉族，委托诉讼代理人：王红蕾、洪永豪（实习），河南九格律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被告朱青松，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告鹿万军被告朱青松合同纠纷一案中，原告鹿万军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿万军自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿万军撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告鹿万军负担。审判员  程熙茗二〇二一年二月一日书记员  吕昕煜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执311号 被执行人朱立鑫，男，1992年2月23日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人朱立鑫诈骗罪罚金一案，执行依据为扶余市人民法院2016年2月24日作出的（2015）扶刑初字第370刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3万元，退赔被害人114000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年2月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3.本院于2021年2月8日通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十三日 书记员  张洪岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终555号上诉人（原审被告）：河南万隆物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与建安街十字口东路北东方名苑**楼****。法定代表人：赵治中，职务:总经理。被上诉人（原审原告）：郑海文，男，1974年5月3日出生，住安阳市文峰区。上诉人河南万隆物业管理有限公司（以下简称“万隆物业公司”）因与被上诉人郑海文劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万隆物业公司上诉请求：1、撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求增加安阳市工业和信息化局和李某为本案被告,由被上诉人和增加的被告人承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人签定的施工合同签约方为安阳市凡戈建筑装饰有限公司(以下简称凡戈公司)，郑海文只是代理人而已,支付的18万元是按照工信局项目负责人李某的指示临时先预支工程款。因此上诉人不欠被上诉人劳务费。2、案涉合同不是上诉人的真实意思，被上诉人工程款只是从上诉人过账而已。3、由于代签合同的特殊性,如果被上诉人不同意借给李某工程尾款5万多元,凡戈公司应在5日内向我公司提出书面异议,上诉人肯定会阻止这一后果的发生。4、既然被上诉人接受了李某还的工程尾款,就说明被上诉人默认了李某借工程尾款的事实,就应由李某偿还剩余欠款。被上诉人郑海文辩称,1.我是以个人名义与物业公司签的合同，履行的也是以我个人名义签的合同，开发票也是我个人通过税务局代开的发票。2.上诉人提到的借给李某工程尾款5万元我不知情，也没有经过我同意，不能顶抵所欠我的本案劳务款。请求驳回上诉，维持原判。郑海文向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告劳务费56174.66元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日，原告郑海文与被告万隆物业公司签订施工合同，万隆物业公司作为发包方将安阳市工业信息委员会院内的保洁、窗帘安装、灯具更换等16项工程分包给郑海文，合同价款229296元，税金18343.68元，合计247639.68元。原告提交增值税发票显示，装饰装修费用价税合计236174.88元；同时原告提交中国银行交易流水明细清单，显示，万隆物业公司分4次向郑海文账户转账180000元。被告称施工合同是安阳市工信局草拟的，被告公司只是加盖了一个印章，银行交易流水是安阳市工信局给被告多少钱，被告就按其意思给原告多少钱。被告万隆物业公司提交其给安阳市工信局开具的120万元发票，并提交案外人李某出具的证明，内容为：“关于郑海文2018年工信局搬家后的装修款236174元已付180000元，河南万隆物理管理公司已按工信委要求足额支付，欠款与河南万隆物业管理有限公司无关，由于我个人原因，经郑海文本人同意，从郑海文装修工程款中借工程尾款50000多元，已还至尚欠46000元左右，该欠款由我本人负责偿还郑海文。特此声明，李某，2020年4月9日”，被告称安阳市工信局通过万隆物业公司走账，5万元工程款款经原告同意，此款已由李某还至尚欠4万多元，原告对此不予认可，称不清楚该120万元款项，李某借原告的5万元，原告也不清楚，也并未同意。被告万隆物业公司提交通话录音，称李某从郑海文给工信局的装修款中借款5万元，郑海文是同意的，被告公司只是走一下账，郑海文承认起诉被告公司是冤枉的，支付工程款多少都是按照李某的指示办的，被告公司没有实际支配权。证人李某称其是安阳市工信局的工作人员，受单位委派负责案涉工程的施工，被告将原告的尾款转给了李某，该款是李某借原告的钱；并称案涉工程已经完工，工程质量与合同上一致，对发票显示的工程款236174.88元予以认可，安阳市工信局已经将原告的工程款全部拨付给被告，李某个人欠原告4.6万元没有还，被告给李某的5.6万元，李某已经全部支付给了原告。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑海文与被告万隆物业公司签订施工合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定完工，被告应支付原告合同价款236174.88元，根据原告提交的银行流水显示，被告通过银行转账已经支付合同价款18万元，原告主张被告支付剩余款项56174.66元，被告万隆物业及证人李某虽称剩余款项都已经支付给原告，剩余款项是李某个人借的原告钱，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明56174.66元的款项已经向原告进行了支付，故被告应支付原告劳务费56174.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：限被告河南万隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海文劳务费56174.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.18元，由被告河南万隆物业管理有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，郑海文是以其个人名义与万隆物业公司签订的合同，从合同的施工内容来看，主要提供的也是劳务，万隆物业公司也向郑海文支付了部分工程款，郑海文也向万隆物业公司开具了发票，故郑海文与万隆物业公司之间形成合同关系，万隆物业公司主张双方不存在真实合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。从案涉合同劳务价款的支付情况来看，合同总价款236174.88元，万隆物业公司通过银行转账已经支付郑海文18万元，剩余款项56174.66元，万隆物业公司主张剩余款项支付给了李某，但郑海文对此不予认可，万隆物业公司不能证明其向李某支付款项是经郑海文授权同意而支付的案涉合同价款，故一审判决万隆物业公司按照合同约定支付郑海文剩余价款56174.66元并无不当。安阳市工信局、李某不是案涉合同的相对方，不属于本案必须应追加的当事人，万隆物业公司与安阳市工信局、李某之间的纠纷，万隆物业公司可依法向安阳市工信局、李某主张权利。综上所述，上诉人河南万隆物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204.36元，由上诉人河南万隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年二月八日法官助理刘俊华书记员张红阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5059号之一申请执行人：周幼牛，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西桃源路********。法定代表人：冯燕豪。关于周幼牛申请执行郑州宇宏装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行内容为：被申请人郑州宇宏装饰工程有限公司支付申请人工程款45.5万元及利息，本案的案件受理费5535元、执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司名下有可供执行的银行账户、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月9日向被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询郑州宇宏装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司无不动产登记信息；四、本院于2020年11月13日传票传唤被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司到庭，被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司至今未按照要求到庭；五、本院根据申请执行人提供线索前往河南省郑州市新郑市郭店镇黄金大道郑州广齐梅酒店有限公司进行调查，经过调查，未发现可供执行财产；六、本院于2020年11月24日向申请执行人周幼牛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月18日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月23日对申请执行人周幼牛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州宇宏装饰工程有限公名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  李 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保4号 申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市。 被保全人：长春加利利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 被保全人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春加利利房地产开发有限公司、吉林省恒瑞集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2021）吉0192财保4号民事裁定书，本院于2021年01月20日立案保全，在保全过程中，预查封被保全人长春加利利房地产开发有限公司名下坐落于二道区自由大路79号长春浙江商务广场，丘地号：5-76/8-26，房间号为2729的房屋一套;(查封期限叁年，查封日期：2021年1月21日至2024年1月21日)，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保4号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初241号 原告：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码91320115608916391A，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。 法定代表人：高雷，董事长。 委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。 被告：王兵，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告南京高传四开数控装备制造有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京高传四开数控装备制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京高传四开数控装备制造有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京高传四开数控装备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3610元，由原告南京高传四开数控装备制造有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年二月一日 书记员  吴 娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执6号申请执行人孙铭，男，1984年4月14日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人李新野，男，1978年9月1日生，汉族，无职业，住址临江市。申请执行人孙铭与被执行人李新野司法确认调解协议执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民特35号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请执行。要求被执行人给付借款50000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了李新野的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因李新野拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月二十六日书记员 牛      志      博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初1288号 原告：李疆，男，1993年8月30日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安暄凰会展服务有限公司（以下简称暄凰公司）。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6WW67Y0D。法定代表人：杨芳，经理。被告：西安云天使广告文化传播有限公司（以下简称云天使公司）。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6UPC944T。法定代表人：杨芳，经理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除涉案企业理财合作合同；2.三被告返还23万元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月被告杨芳告知原告其名下公司可以做保本付息的投资理财项目，此后原告开始陆续向杨芳及杨芳指定的账户转款，被告云天使公司向原告出具部分《企业理财合作合同书》，合同载明期满返还本息。2020年5月28日被告暄凰公司向原告出具《出资证明书》，证明原告出资金额为23万元，项目为企业理财会展项目，承诺项目开展后为原告办理结算。2020年10月30日三被告明确拒绝与原告办理结算，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李疆的起诉。案件受理费4750元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  韩  霞 二〇二一年二月五日法官助理  石校飞书  记  员  王慧娟 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢357号申请执行人:吴某某，男，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12039号上诉人（原审被告）：李纲，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李俊业，系李纲父亲，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。上诉人李纲因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李纲委托诉讼代理人李俊业、被上诉人武汉市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。现已审理终结。李纲上诉请求：1、依法撤销一审民事判决。2、判令被上诉人承担本案所有上诉费用。事实与理由：根据万科四季花城物业管理合同第七条规定：“业主应于物业买卖双方约定的交付日期（双方约定日期有变更的从其约定）之日起交纳物业服务资金，即以交房后为起始点。2014年7月31号交房期后，受万科地产指定（附房屋交付通知。书花城三期交字号）万科物业负责交房善后工作，包括本人所购房洁具更换、整改事宜，以及验收工作，责任关系明确成立。正如高院在裁定书上所述：“经审查查明：万科房地产公司除更换了部分洁具外，其它质量问题至今未予解决，也未向李纲出具装修符合合同约定的证明材料，致使双方产生矛盾，无法交房。（附湖北省高级人民法院民事裁定书〈2008〉鄂民申字第00024号）。房屋至今未验收和办理交付手续，空置长达二年多，万科物业负有直接责任。根据物业管理条例第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”鉴于与万科地产、万科物业的诉讼案，2018年底，省高院作出决定：武汉万科地产有限公司给李纲十五万元，司法救助伍万元，收到款项后，李纲开始交纳物业服务费。当时参加会议的有高院李副院长、信访处邱处长、王处长、二位信访工作人员、诉讼代理人李俊业共六人。据高院讲：伍万元已经到李纲银行卡上，万科地产十五万元在年前到李纲银行卡上。武汉市万科物业服务有限公司辩称，上诉人所说的与万科地产的纠纷与本案的物业合同纠纷无关。上诉人未举证证明其主张，其上诉不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉市万科物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决李纲立即交纳所拖欠的物业费14527.95元，违约金4358.385元，合计18886.335元；2、判决李纲承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，李纲系武汉市东西湖区金山大道特18号万科四季花城荷花苑A3-102号房屋业主，房屋建筑面积153.42平方米。2016年1月30日，武汉市万科四季花城小区第二届业主委员会与武汉市万科物业管理有限公司签订一份《万科四季花城物业服务合同》，2019年，武汉市万科四季花城小区第三届业主委员会与武汉市万科物业服务有限公司签订一份《万科四季花城物业服务合同》，两合同约定武汉市万科物业服务有限公司为万科四季花城小区提供物业服务，根据合同约定，李纲所居住的房屋的物业费单价分别为：2016年2月1日至2017年1月31日为每月每平方米1.74元，2017年2月1日至2022年6月30日为每月每平方米1.84元。李纲因与武汉市万科房地产有限公司之间的纠纷一直拒缴物业管理费。另查明，法院（2016）鄂0112民初3913号生效民事判决书曾判决李纲支付2012年4月16日至2016年3月31日期间的物业服务费。一审法院认为，武汉市万科四季花城小区业主委员会与武汉市万科物业服务有限公司签订的两份《万科四季花城物业服务合同》合法有效，武汉市万科物业服务有限公司为小区提供了物业服务，李纲作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于李纲辩称的应按照省高院决定，由武汉市万科房地产有限公司支付其十五万后再交物业费的意见，未提供证据证明，且其与武汉市万科房地产有限公司的纠纷与本案无关，对于该意见法院不予采纳；对于李纲提出由于外墙砖脱落砸破其玻璃后物业未予处理、物业未向其提供服务等意见，均未提供证据证明，法院不予采纳。综上，李纲应向武汉市万科物业服务有限公司支付自2016年4月1日至2020年6月30日止的物业费14243元（每月每平方米1.74元×153.42平方米×10个月＋每月每平方米1.84元×153.42平方米×41个月），对于武汉市万科房地产有限公司主张的物业费，法院在14243元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于武汉市万科房地产有限公司主张的违约金，虽然李纲未按期缴纳物业费，但结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于武汉市万科房地产有限公司的该项主张，法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李纲于判决生效之日起十日内向武汉市万科物业服务有限公司支付2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费14243元；二、驳回武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元（已减半收取，武汉市万科物业服务有限公司已交纳），由武汉市万科物业服务有限公司承担25元，由李纲负担111元。本院二审期间，李纲提交1、房屋交付通知书，证明被上诉人是万科地产下属的物业部门。办理交付的应该是万科物业，但是万科物业没有和李纲办理交付手续。2、照片，证明玻璃被打破了，没有给李纲赔偿。武汉市万科物业服务有限公司质证认为，关于证据1的真实性、合法性无异议。对证明目的有异议。不能证明物业公司未与其办理房屋交接手续。关于证据2，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。玻璃受损属于侵权纠纷，应另案主张。本院认为，上述证据均达不到证明目的，本院依法不予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，武汉市万科四季花城小区业主委员会与武汉市万科物业服务有限公司签订的两份《万科四季花城物业服务合同》内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对全体业主及物业使用人具有约束力。武汉市万科物业服务有限公司为小区提供了物业服务，李纲作为小区业主，应及时交纳物业服务费。李纲与武汉市万科房地产有限公司的纠纷因系另一法律关系，与本案无关，不能成为李纲拒缴物业服务费的理由。对于李纲提出由于外墙砖脱落砸破其玻璃，因系另一侵权法律关系，李纲可依法向侵权人另行主张权利。故对李纲的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，李纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由李纲负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年二月一日书记员  张璇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执393号 申请执行人沈镇美 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人沈镇美与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人沈镇美因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人沈镇美向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执393号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特20号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：连淑玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人连淑玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0083号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人连淑玉称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0083号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向连淑玉支付逾期办证违约金12422.54元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用731元由连淑玉承担36.5元，兴盛公司承担694.5元。因连淑玉已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向连淑玉支付694.5元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理杨昕书记员李英男
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执113号申请执行人:汪清县鑫盛酒类批发部，住所地汪清县天桥岭镇。经营者：展新，男，1994年2月14日生，满族，个体经营者，住汪清县。被执行人:金春花，女，1987年6月9日生，朝鲜族，个体，现住汪清县。申请执行人汪清县鑫盛酒类批发部（以下简称鑫盛批发部）与被执行人金春花之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初540号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人鑫盛批发部于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款33955.40元，案件受理费324.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年2月9日向被执行人金春花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,因被执行人迁移新址不明退回；被执行人金春花未向本院报告财产状况；2月2日、3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；3日冻结了被执行人财付通账户，18日划拨被执行人财付通账户内的存款478.66元，申请执行人于2月23日领取了478.66元，再未发现被执行人有可供执行的财产；2月2日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2月5日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年2月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人鑫盛批发部经营者展新告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执113号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二一年二月二十三日书记员  王昊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保25号申请人:何君华,男,汉族，1977年6月2日出生,住重庆市石柱县。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，职务经理。申请人何君华与被申请人湖南大胜集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值143.9万元的财产。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司出具的保全金额为143.9万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人何君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年二月四日书记员  吴小杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执3号申请执行人怀化盛德混凝土有限公司被执行人刘良富：申请执行人怀化盛德混凝土有限公司与被执行人刘良富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人刘良富发出执行通知书，责令被执行人刘良富于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1484号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，双方于2021年2月2日达成执行和解协议，次日，被执行人刘良富按和解协议履行了义务。被执行人刘良富主动缴纳执行费50元，本案现已执行完毕，申请执行人怀化盛德混凝土有限公司亦申请本院以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年二月五日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3379号 申请执行人浦江丰收包装有限公司,住所地浙江省浦江县永在大道**,组织机构代码:MA28DXYPX。 法定代表人:黄斌斌。 被执行人朱四龙,男,1990年05月17日出生,住,住所地江西省樟树市/div> 本院在执行浦江丰收包装有限公司与朱四龙（2020）浙0726执3379号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1991号判决书已于2020年9月7日发生法律效力。经申请执行人浦江丰收包装有限公司申请后本院于2020年9月14日立案执行，随即向被执行人朱四龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款98980.63元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱四龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱四龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款19126.11元。鉴于被执行人朱四龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱四龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江丰收包装有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人朱四龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3379号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年二月十八日 代书 记员  吴文明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢297号申请执行人：徐英，女，1983年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏书艳，女，1978年1月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐英与被执行人夏书艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0925民初182号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行175000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月8日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月八日书记员 许晓飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9178号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:赵鹏涛，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省上蔡县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵鹏涛银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督262号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵鹏涛应向申请人支付38315.18元及利息。因赵鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年2月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏涛负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年二月二十五日书记员  梁 斌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初394号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地：栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户，统一社会信用代码：91370686494276188C。法定代表人：王国鑫，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：范桂丽，女，1977年10月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告范桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告烟台市绿盾生物科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤回对被告范桂丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二一年二月二十日书记员  李佳钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢253号 申请执行人:姚海浪 被执行人:闹日切旦 关于本院执行的（2021）浙0481执恢253号案件,初执案号（2020）浙0481执3019号，即申请执行人姚海浪与被执行人闹日切旦买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初86号民事调解书,已于2021年2月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执535号之五申请执行人：闫红亮,男性,汉族,1967年12月16日出生,住河南省林州市。被执行人：王见松，男，汉族，1978年04月02日生，住河南省林州市。本院在执行闫红亮与王见松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王见松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王见松在财付通支付科技有限公司085e9858e9744f0cf7bf69429@wx.tenpay.com账户内存款人民币1032.77元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执817号 申请执行人：王雪英，女，汉族，1973年3月25日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人王雪英与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向王雪英支付工资26250元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十日 书记员  张云鹏