安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终637号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:汪文楷，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:魏鹏鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）因与被上诉人汪文楷、魏鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财险合肥分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并依法改判，不服金额为135834元;2.上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决认定后续治疗费按照20年计算年限过长，汪文楷伤情较重，存在很大的人身意外性，不宜一次性判决20年的后续治疗费，故请二审法院根据实际情况酌减。2.误工费标准过高，虽然汪文楷提供了劳动合同，但是没有提供银行流水、社保缴费记录等佐证，不能证明汪文楷收入减少情况，也不能证明汪文楷所从事的行业，故应当按照城镇居民可支配收入计算误工费。3.精神损害抚慰金过高，原审法院没有考虑侵权人的过错承担，本起交通事故汪文楷有一定的过错，承担同等责任，故精神损害金过高，我司认可20000元。4.交通、住宿费用过高，汪文楷没有提供交通住宿的相关票据，我司认可1000元。 汪文楷二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，人民财产合肥分公司的上诉请求于法无据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 魏鹏鹏二审辩称：同意人民财险合肥分公司的上诉请求。 汪文楷向一审法院起诉请求：1.判令魏鹏鹏、人民财保合肥分公司赔偿汪文楷各项损失共计783700.72元；2.判令魏鹏鹏、人民财保合肥分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一审法院对汪文楷诉称的基本事实，予以确认。魏鹏鹏为汪文楷垫付费用7000元，人民财保合肥分公司为汪文楷垫付医疗费10000元。汪文楷的伤残、三期及后续治疗费经鉴定为汪文楷因交通事故致颅脑损伤，遗留外伤性癫痫（中度）评定为六级伤残，遗留轻度智能障碍，评定为九级伤残，误工期为受伤之日起至评残前一日，护理期为12个月，营养期为12个月，汪文楷需要长期系统抗癫痫药物治疗，费用为1300-1400元/月。 一审法院认为，汪文楷的损失核定如下：1.医疗费249910.21元；2.住院伙食补助费计算汪文楷住院105天，计算为5250元；3.营养费，营养期经鉴定为365日，计算为18250元；4.护理费，护理期经鉴定为365天，汪文楷主张49275元，予以确认；5.误工费，误工期经鉴定为644天，汪文楷提供的劳动合同显示其为送餐外卖骑手，主张按5000元／月，计算为107333.33元（5000元／月÷30×644）；6.残疾赔偿金，汪文楷构成一处六级伤残和一处九级伤残，计算为390416元（37540元／年×20年×52%）；7.鉴定费4800元，为汪文楷确认其伤情所支出，予以确认；8.交通费和住宿费根据汪文楷住院和门诊情况酌情支持12000元；9.财产损失，汪文楷未能提供电动车受损情况，酌情支持600元；10.精神损害抚慰金，根据汪文楷所构成的伤残等级及责任情况酌情支持35000元；11.后续治疗费，通过鉴定意见载明的汪文楷后期服药情况，酌情按照1350元／月计算，汪文楷主张20年，计算为324000元；以上合计1196834.54元。因魏鹏鹏驾驶的为机动车，由魏鹏鹏对汪文楷的损失承担60%的赔偿责任，上述费用由作为皖Ａ×××××号小型轿车保险人的人民财险合肥分公司在交强险保险限额内赔偿120600元，超出部分1076234.54元（1196834.54元-120600元）在商业险限额内赔偿645740.72元（1076234.54元×60%），以上合计766340.72元，扣除人民财险合肥分公司已经支付的10000元，尚需赔偿756340.72元，又因魏鹏鹏与人民财险合肥分公司达成在按照汪文楷的医疗费中10%作为非医保费用，由魏鹏鹏按照责任比例承担，经核算魏鹏鹏需要承担的非医保费用为14394.61元（249910.21元-10000元）×10%×60%，扣除后人民财险合肥分公司还需赔偿741946.11元。因魏鹏鹏为汪文楷垫付费用7000元，扣除后魏鹏鹏尚需赔偿汪文楷7394.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪文楷各项损失741946.11元；二、魏鹏鹏于判决生效之日起十日内赔偿汪文楷各项损失7394.61元；三、驳回汪文楷的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5818元，由汪文楷负担118元，由魏鹏鹏负担5700元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为汪文楷因案涉事故导致的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金及交通、住宿费的认定。 后续治疗费：汪文楷因案涉事故致颅脑损伤，遗留外伤性癫痫，需长期服用抗癫痫药物治疗，一审判决根据鉴定意见酌定其后续治疗费按1350元/月计算，各方当事人对该金额均未提出异议。汪文楷定残时尚不满28周岁，根据病历材料，其癫痫症状通过系统治疗已有较大改善，2019年11月后再无因癫痫严重发作入院的记载，故其伤残状况对生存年限并无明显影响，且无证据反映自身存在其他影响寿命的严重疾病，一审判决酌定支持20年的后续治疗费期限，并无不当。人民财保合肥分公司主张汪文楷因伤情存在较大的人身意外性，没有事实依据，本院不予采信。 误工费：汪文楷提供的误工证明中记载的每月工资5000元，与其提供的劳动合同中约定的“计件工资制”“不定时工作制度”不符，汪文楷对其主张的收入情况也没有提供银行流水、工资发放凭证等予以佐证。汪文楷二审期间辩称其系负责外卖配送员的调度工作，与误工证明、劳动合同的相关内容均不相符。故，一审判决按照汪文楷主张的5000元/月计算误工费，缺乏事实依据，本院予以纠正。鉴于汪文楷提供的证据不足以证实其事发前的收入情况，但在事发时确在进行外卖送餐，系从事其他服务业，本院确定按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位平均工资标准计算其误工费为87287.76元（135.54元/日×644天）。 精神损害抚慰金：精神损害抚慰金根据过错程度、损害后果、侵权行为的具体情节等结合受诉法院所在地平均生活水平确定。汪文楷在事故中负同等责任，其因案涉事故导致一处六级伤残、一处九级伤残，一审判决酌定精神损害抚慰金35000元，超出裁量权的合理限度，明显过高，本院予以调整为20000元。 交通费、住宿费：汪文楷伤后多次在合肥住院或门诊治疗，其对交通费、住宿费均按10000元予以主张，并提供了部分交通、住宿票据予以佐证，根据其伤情、就医地点、次数等，一审判决酌定支持其12000元，无明显不当。 对于一审判决认定的汪文楷的其他各项损失金额及赔偿方式，各方当事人二审均未提出异议，本院予以确认。故，汪文楷因本起事故遭受的损失包括：1.医疗费249910.21元；2.住院伙食补助费5250元；3.营养费18250元；4.护理费49275元；5.误工费87287.76元；6.残疾赔偿金390416元；7.鉴定费4800元；8.交通费和住宿费12000元；9.财产损失600元；10.精神损害抚慰金20000元；11.后续治疗费324000元；以上合计1161788.97元。 上述损失，依法先由人民财险合肥分公司在交强险责任限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金20000元）；超出的部分按魏鹏鹏承担的责任比例，并依照保险条款的约定及人民财险合肥分公司与魏鹏鹏协商的非医保用药费用承担方式，由魏鹏鹏赔偿非医保用药费用14394.61元[（249910.21元-10000元）×10%×60%]，由人民财险合肥分公司在商业三者险责任限额内赔偿610318.77元[（1161788.97元-120600元）×60%-14394.61元]。因人民财险合肥分公司、魏鹏鹏已分别垫付10000元、7000元，两比后，人民财险合肥分公司仍需赔偿汪文楷720918.77元（120600元+610318.77元-10000元），魏鹏鹏仍需赔偿汪文楷7394.61元（14394.61元-7000元）。 综上，上诉人人民财险合肥分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11351号民事判决第二项，即魏鹏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿汪文楷7394.61元； 二、变更合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11351号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪文楷720918.77元; 三、驳回汪文楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5818元，由汪文楷负担411.2元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担821元、魏鹏鹏负担4585.8元；二审案件受理费3016元，由汪文楷负担467元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2549元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月二十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。