wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1145号上诉人（原审原告）：罗超，男，1956年12月17日出生。汉族，住沈阳市铁**齐贤南街**3-7-3。被上诉人（原审被告）：沈阳宏大华明纺织机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：崔凤贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星潼，男，1993年4月27日出生，汉族，住，住吉林省德惠市公司员工。上诉人罗超因与被上诉人沈阳宏大华明纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3997号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。罗超上诉请求：请求法院依法改判，支持上诉人请求。沈阳宏大华明纺织机械有限公司辩称，同意一审判决。罗超向一审法院起诉请求：1.被告承担侵权责任；2.赔偿损失3,581,588元；3.承担诉讼费。一审法院认为，庭审中，原告明确诉讼请求为被告承担侵权责任即赔偿损失3,581,588元，包括解除劳动合同的经济补偿金244,350元、2007年3月至2016年12月期间工资1,668,619元及加付工资赔偿金1,668,619元，即本案的争议焦点为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金、2007年3月至2016年12月期间工资及加付工资赔偿金问题。本案原告曾就要求与被告续签劳动合同的问题诉至本院，本院于2007年7月12日作出（2007）沈开民权初字第93号民事判决书，认定：“原、被告关于劳动合同期满劳动合同即行终止的约定符合法律规定，双方均应认真履行。因此被告终止与原告的劳动合同符合双方约定及法律规定，原告要求续签劳动合同没有法律依据，本院不予支持”。判决：“驳回原告罗超的诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2007]沈民（1）权终字第2215号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立二申字第01724号民事裁定书，裁定：“驳回罗超的再申申请”。后原告又就要求被告给付违法终止劳动合同没有支付经济补偿金的赔偿308,484元等问题诉至本院，本院于2014年4月28日作出（2013）经开民初字第2552号民事判决书，认定“被告提出原告的起诉已过仲裁时效成立”，判决：“驳回原告罗超诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民五终字第2035号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民申字第405号民事裁定书，裁定：“驳回罗超的再审申请”。后原告又就补发2007年3月至2016年12月期间内退工资180,540元的问题诉至本院，本院于2018年7月9日作出（2016）辽0191民初6683号民事判决书，认定：“双方终止劳动关系后，并无支付原告内退工资的义务”，判决：“驳回原告罗超的全部诉讼请求”。上述民事判决、民事裁定均已生效。本案中，原告所主张的解除劳动合同的经济补偿金与原告曾主张的违法终止劳动合同没有支付经济补偿金的赔偿实质为同一诉请；原告主张的加付工资赔偿金系拖欠工资的法定惩罚性规定，原告所主张的2007年3月至2016年12月期间工资及加付工资赔偿金，与原告曾主张的2007年3月至2016年12月期间内退工资实质为同一诉请。原告的起诉构成重复诉讼。本院不予审理。一审法院裁定：驳回原告罗超的起诉。原告罗超预交的案件受理费10元予以退回。本院认为，罗超的诉讼请求为沈阳宏大华明纺织机械有限公司承担侵权责任即赔偿损失3,581,588元，包括解除劳动合同的经济补偿金244,350元、2007年3月至2016年12月期间工资1,668,619元及加付工资赔偿金1,668,619元，即本案的争议焦点为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金、2007年3月至2016年12月期间工资及加付工资赔偿金问题。本案罗超曾就要求与沈阳宏大华明纺织机械有限公司续签劳动合同的问题诉至一审法院，一审法院于2007年7月12日作出（2007）沈开民权初字第93号民事判决书，认定：“原、被告关于劳动合同期满劳动合同即行终止的约定符合法律规定，双方均应认真履行。因此被告终止与原告的劳动合同符合双方约定及法律规定，原告要求续签劳动合同没有法律依据，本院不予支持”。判决：“驳回原告罗超的诉讼请求”。罗超不服该判决，上诉至本院，本院作出[2007]沈民（1）权终字第2215号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。罗超不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立二申字第01724号民事裁定书，裁定：“驳回罗超的再申申请”。后罗超又就要求沈阳宏大华明纺织机械有限公司给付违法终止劳动合同没有支付经济补偿金的赔偿308,484元等问题诉至一审法院，一审法院于2014年4月28日作出（2013）经开民初字第2552号民事判决书，认定“被告提出原告的起诉已过仲裁时效成立”，判决：“驳回原告罗超诉讼请求”。罗超不服该判决，上诉至本院，本院作出[2014]沈中民五终字第2035号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。罗超不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民申字第405号民事裁定书，裁定：“驳回罗超的再审申请”。后罗超又就补发2007年3月至2016年12月期间内退工资180,540元的问题诉至一审法院，一审法院于2018年7月9日作出（2016）辽0191民初6683号民事判决书，认定：“双方终止劳动关系后，并无支付原告内退工资的义务”，判决：“驳回原告罗超的全部诉讼请求”。上述民事判决、民事裁定均已生效。本案中，罗超所主张的解除劳动合同的经济补偿金与罗超曾主张的违法终止劳动合同没有支付经济补偿金的赔偿实质为同一诉请；罗超主张的加付工资赔偿金系拖欠工资的法定惩罚性规定，罗超所主张的2007年3月至2016年12月期间工资及加付工资赔偿金，与罗超曾主张的2007年3月至2016年12月期间内退工资实质为同一诉请。罗超的起诉构成重复诉讼，一审法院不予审理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年二月八日法官助理黄琳书记员刘伟娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：聂丽娟，女，1985年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人聂丽娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21681号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执490号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵求明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11360号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵求明银行存款或收入人民币95271.77元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1082号罪犯殷田友，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人殷田友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷田友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷田友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷田友减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢140号黄金清：与黄金清罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给吉林省长春市农安县人民法院罚金账户。至此，向本院申请执行的（2020）吉0122执1480号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
结 案 通 知 书 关于顾意龙与李德奇的（2021）浙0206执恢106号民间借贷纠纷一案，被执行人李德奇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初322号原告：王湘婷，女，1973年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：王海娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告王湘婷与被告王海娟所有权纠纷一案中，原告王湘婷于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王湘婷申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王湘婷撤回对被告王海娟的起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告王湘婷负担。审 判 员  周懿二〇二一年二月十九日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初351号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地德州市。法定代表人：魏冰冰。被告：邱金岭，住德州市。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告邱金岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张立慧二〇二一年二月二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初171号 原告：李俊峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。 被告：王哲，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 第三人：武义华东工业材料城开发有限公司，住址地浙江省武义县经济开发区荷花路**。 法定代表人：黄雨。 委托诉讼代理人：刘海亮，男。 原告李俊峰与被告王哲、第三人武义华东工业材料城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月8日，原告根据《民事诉讼法》相关规定，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊峰的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊峰撤诉。 案件受理费509元（已减半），由原告李俊峰负担（已预交）。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年二月八日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初383号 原告：李锦锦，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山县七彩梦幼儿园，住所地安徽省砀山县美晨新天地小区****，统一社会信用代码52341321MJA743733Y。 法定代表人：朱安妮。 原告李锦锦诉被告砀山县七彩梦幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告李锦锦于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦锦提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锦锦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李锦锦负担。 审判员  李世强 二〇二一年二月七日 法官助理周卫星 书记员许倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8002号原告：郭改霞，女，汉族，1965年4月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：李会祥，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告郭改霞诉被告李会祥健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告郭改霞向本院提出申请，请求撤回对被告李会祥的起诉。本院认为，原告郭改霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭改霞撤回对被告李会祥的起诉。本案诉讼费减半收取为759元，由原告郭改霞负担。审判员 吕 洁二〇二一年二月二十四日书记员 左耀华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢91号申请执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：钟某，男，汉族，户籍地陕西省泾阳县。申请执行人刘某某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初798号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟某应向申请执行人刘某某偿还借款20000元。案件执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人先行向申请人偿还借款5000元，剩余借款由被执行人从2021年4月起按每月3000元标准汇入申请执行人银行卡内，直至全部款项清偿完毕时止。现被执行人已将5000元案件款交至本院，且申请执行人也已经实际领取，并表示由于执行和解协议履行期限较长，先行撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年二月二十日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢54号谭丽华、沈铁男、雷秀丽：本院执行的谭丽华申请沈铁男、雷秀丽买卖合同纠纷一案，经被执行人沈铁男、雷秀丽自动履行，执行金额27800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保20号申请人：高峰，男，1977年5月26日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人高峰与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人高峰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人高峰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10880号上诉人(原审被告)：卜银萍，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段良锋，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。上诉人卜银萍因与被上诉人段良锋民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜银萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其从不知晓竺海向段良锋借款事实，竺海也未将借来的钱款用于家用。一审法院以其向温州银行金融借款及房屋装修来推论本案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，并无事实依据，故请求本院支持其上诉请求。段良锋辩称，其不同意卜银萍的上诉请求，请求本院维持一审法院的判决。段良锋向一审法院起诉请求：要求判令卜银萍对(2019)沪0101民初19065号民事判决书确定的案外人竺海之还款义务承担连带责任。一审法院认定事实：2019年7月2日，段良锋通过银行转账支付竺海人民币115，000元(以下币种均为人民币)，段良锋建设银行交易明细的交易附言为：短期一个月借款。2019年8月，段良锋向一审法院起诉要求竺海归还借款，法院于2020年2月10日作出判决：竺海归还段良锋借款115，000元并支付逾期利息(以115，000元为基数，自2019年8月2日至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算)。该判决现已生效。一审法院另查明，卜银萍与竺海系夫妻关系，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2019年2月18日，卜银萍在《共同还款承诺书》上签字，载“致温州银行股份有限公司［浦东］分(支)行鉴于贵行与［竺海］先生(下称借款人)签订了编号为［］的借款合同，贷款金额为［叁拾万］元整(小写［￥300，000］)，期限从［2019.2.18］至［2021.2.18］。本人(身份证号码：［］)作为借款人［竺海］先生之［配偶］，已完全知悉和了解上述借款合同的内容，愿对上述全部借款债务共同连带与借款人一并承担还款义务及责任。”同时，卜银萍在《查询登记信息授权书》《送达地址确认协议书》等文件上签字确认。一审法院再查明，本市广远新村XXX号XXX室房屋于2015年11月25日登记在卜银萍和竺海二人名下。审理中，段良锋提供落款日期为2019年6月5日的《房屋装修合同》，以证明竺海与上海西飞装饰装修工程有限公司签订合同，对广远新村房屋进行装修，装修费23万元。卜银萍对《房屋装修合同》的真实性不予认可，并提供落款日期为2015年9月29日的《上海市房地产买卖合同》、收条、邻居出具的证明，以证明广远新村的房屋于2015年即进行了装修。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案起源于段良锋与卜银萍的配偶竺海之间的借款关系，该借款发生在卜银萍与竺海婚姻关系存续期间，段良锋提供的证据能够证明竺海向段良锋借款前，竺海对外申请了30万元的金融贷款，而卜银萍在《共同还款承诺书》上签字，承诺共同归还贷款，该贷款应推定为夫妻共同债务。金融贷款的金额超出了竺海与段良锋之间的借款金额，根据现有证据，竺海向段良锋借款以偿还贷款具有较高的盖然性，宜认定系争借款用于夫妻共同生活。卜银萍称其仅在《共同还款承诺书》上签字，并不清楚其中的内容，但卜银萍作为具有完全行为能力的成年人，理应对在法律文件上签字的后果有理性的预期，仅以“不清楚”为由抗辩，难以令人信服。现段良锋对主张之事实已经尽到了作为一个债权人力所能及的、较为合理的举证责任，而卜银萍对此未能提供相反证据、亦无法对自己的签字行为做出合理解释，法院对卜银萍的辩称不予采信。综上，法院认定系争借款为夫妻共同债务，应由卜银萍与竺海共同承担还款责任。据此，一审法院判决：卜银萍应于判决生效之日起十日内就(2019)沪0101民初19065号民事判决确定的案外人竺海对段良锋所负之债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，卜银萍向本院申请调查令，请求调查竺海是否向温州银行股份有限公司上海浦东支行办理贷款，本院同意该申请，温州银行股份有限公司上海浦东支行于2021年1月7日答复：该客户(竺海)未在我行存在贷款业务。段良锋对此无异议，但认为不能排除竺海向其他银行申请贷款的事实。卜银萍另向本院提供上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《有无违法犯罪记录证明》，证明竺海于2019年7月12日因赌博被行政拘留5日。段良锋对该证据真实性无异议，但认为其只是向竺海出借钱款，竺海将钱款用于何处，其无从知晓，且仅凭该证明也无法证实竺海有长期赌博的行为。段良锋向本院提交两份电话录音：1．案外人周某某于2019年11月30与卜银萍的电话，卜银萍在电话中承认与竺海有过联系，与卜银萍向法庭所陈述的事实不符；2．段良锋于2021年1月5日与银行催收人员的电话，证明竺海存在其他借款的事实。卜银萍对证据1真实性无异议，但认为该录音系卜银萍与案外人的某某，与本案并无关联性，且不能就卜银萍与离家出走的竺海取得一次联系即证明卜银萍缺乏诚信，而根据该录音内容亦反映出卜银萍的确对竺海借款情况不清楚，也不知道竺海的具体下落。对证据2真实性有异议，该录音的时间、通话双方身份均不明确，通话内容其皆不知情。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应举证证明。段良锋就本案借款属于竺海与卜银萍夫妻共同债务而提供的相关证据，经卜银萍二审反证，已不足以支撑段良锋之主张，而段良锋二审所提供的两份录音证据，亦无法证明其主张，故本院就卜银萍的上诉主张予以采信，一审法院所作判决，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16495号民事判决；二、驳回段良锋的诉讼请求。一审案件受理费人民币2，600元，二审案件受理费人民币2，600元，均由段良锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年二月十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执687号 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部与庞平追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人庞平拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将庞平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月二十四日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执376号开阳松霖汽车租赁有限公司、赵杰：开阳松霖汽车租赁有限公司与赵杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1146.00元。经本院立案执行，现已执行到位1146.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给开阳松霖汽车租赁有限公司。至此，开阳松霖汽车租赁有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月二十三日书记员  吴柯熠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢29号本院执行的申请执行人陈帅与被执行人于志华买卖合同纠纷一案，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初288号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年11月23日依法终本。在终本过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执恢1号 申请执行人：兰立飞，男，1974年5月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：冯小方，男，1967年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人兰立飞与被执行人冯小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）湘0621民初325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯小方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰立飞于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人冯小方送达了恢复执行通知书和传票。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂无法处置。于2021年1月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人冯小方有位于岳阳县××镇××村××号码为031749的房产，并对其采取了查封措施，因被其他案件在先查封，暂不能处置。通过强制执行，已执行到位20000元。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年2月26日，本院将被执行人冯小方发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为36000元及利息，已执行到位20000元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月二十六日 书记员 陶珍珠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初978号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区经济开发区龙吉路****楼，统一社会信用代码913702825990487475。法定代表人：许兰兰，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王永平，女，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛品尚房地产开发有限公司，，住所地青岛市即墨区龙山办事处龙山路**统一社会信用代码91370282713776829T。法定代表人：刘雨，经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告王永平、江斌、青岛品尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2021年1月13日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。审判员  宋金修二〇二一年二月二十三日书记员  尹永娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9829号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑******），统一社会信用代码914101227991571719。法定代表人：丁大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：校颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廉平娟，女，该公司员工。被告：王春献，男，生于1973年5月28日，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州缔华物业管理有限公司（以下简称缔华物业公司）与被告王春献物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人校颖、廉平娟到庭参加诉讼，被告王春献经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春献向原告支付自2016年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理费6208元；2、请求判令被告王春献向原告支付逾期违约金（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按日利率5‰标准计算）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王春献为中牟县星城国际东苑小区8号楼1单元1901室房屋业主，房屋建筑面积96.38平方米。原告与被告签订《星城国际东苑前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定为被告提供物业服务，双方构成物业服务合同关系，被告应当缴纳物业费。合同约定的物业服务费为1.13元/月/平方米，自2016年4月1日至2020年12月31日，共计57个月，物业费共计6207.84元（1.13元/月/平方米×57个月×96.38平方米），故原告要求被告支付自2016年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6207.84元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其造成的实际损失数额，且原、被告约定的违约金为日利率5‰，计算时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王春献于本判决生效之日起十日内支付原告郑州缔华物业管理有限公司物业服务费6207.84元及该款违约金（自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；驳回原告郑州缔华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王春献负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年二月五日书记员  何 弯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢29号王宏刚：你依据（2016）苏1324民初6601号民事判决书向本院申请执行张成珠建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，达成和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执550号张文光、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张文光申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计9935.00元，经本院立案受理，现已执行到位8959元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第453号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初315号 原告：张某某，住本县曹村镇。 被告：白某某，住本县曹村镇。 原告张某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告请原告给自己建民房，完工时被告尚欠原告工钱5000元，于同年6月26日给原告打了欠条，此后原告多次索要，被告先说原告盖房不留线盒位置,后说房屋漏水,最后又说西墙有窝窝,推诿至今不予支付。原告起诉后要求去被告家现场查看,被告推说不在家。 被告白某某辩称，2017年，原告给被告建民房，建好后屋顶出现漏水，被告通知原告，原告来家看过，没说咋处理，被告只好叫人处理防水，花了3500元，至今一下雨房屋还渗水。被告现要求原告支付防水费用，处理好房屋渗水，如果一年内不再渗水，被告愿意付清原告欠款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、欠条一份，拟证明被告欠原告工钱5000元的事实; 2、证人白某平出庭证言，拟证明证人与被告既是邻居又是亲戚,被告欠原告工钱5000元,证人从中调和,被告不同意的事实。 被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 照片复印件9张，拟证明房屋漏水的事实。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证，原告认为被告提供的是复印件，看不清，没办法说。由于被告缺席，本院对原被告提交的证据进行了全面严格审核，认定如下： 原告提供的证据，能相互印证，客观真实，与事实相符，应予认定。被告提供的证据，由于是复印件，真实性无法确认，原告不予认可，加之被告没有提起反诉，与本案无关，本院不予采信。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告白某某请原告张某某给自己建民房，完工时尚欠原告工钱5000元，被告于同年6月26给日给原告打下欠条，此后原告多次索要，被告推诿至今不付。 本院认为，被告以房屋漏水为由不支付原告工钱，原告起诉后，被告没有提起反诉，开庭又无故缺席，说明被告不同意调解。所以，本院只能就原告的诉讼请求进行审理，根据原被告陈述及原告提供的证据，被告欠原告工钱5000元，事实清楚，证据确凿。被告理应恪守信用，及时予以清偿，被告久拖不付，不合情理，于法无据。 综上所述，原告要求被告给付工钱5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后立即清偿原告张某某工钱5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二一年二月八日 书记员  马淑婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20460号 原告：杨华兵，男，1976年12月27日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明、胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌中旺房地产经纪服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路**。 法定代表人：熊亮。 原告杨华兵与被告义乌中旺房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代管定金人民币2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮，适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨华兵及其委托诉讼代理人胡一馨到庭参加诉讼，被告义乌中旺房地产经纪服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月1日，原告作为卖方、被告作为居间方与案外人签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告将其所有的房屋卖给案外人。同日，案外人支付原告定金2万元，由被告代为保管，被告出具定金代管凭条一份。原告与案外人之间的房屋买卖合同已履行完毕，由被告代管的2万元定金，被告至今未退还给原告。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告义乌中旺房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨华兵代管定金人民币2万元并赔偿利息损失（自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告义乌中旺房地产经纪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月一日 书记员 金晓安
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执201号之一被执行人：王伟。被执行人王伟犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王伟继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。因被执行人王伟未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年1月15日移送强制执行，执行标的为罚金2000元及退赔1108.5元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2021年1月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月18日、2月3日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2021年1月18日、2月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托四川省德阳市中江县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据中江县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2021年2月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初120号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年二月十九日书记员  杨嘉明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1776号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7166.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2282号之一申请执行人：李春玲，女，汉族，1974年9月5日生，住河南省西华县，现在周口市邦杰集团对面。被执行人：施建峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省海门市。李春玲与施建峰借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施建峰应当支付申请执行人李春玲欠款250000元。因被执行人施建峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查无财产可供执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月二十四日书记员  刘昊坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1248号原告：邱凯，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：龙伟连，女，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省娄星区。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场******。法定代表人：孙文钦，总经理。委托代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告邱凯、龙伟连与被告湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱凯、龙伟连撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收25元，由原告邱凯、龙伟连承担。审 判 员  廖梦菲二〇二一年二月二日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执98号之二 申请执行人：熊建如，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区明照乡青草分泌物村大屋场组**。 被执行人：俞振，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡龙凤村胭脂村民组。 被执行人：朱珊珊，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石镇双龙村。 本院在执行申请执行人熊建如与被执行人俞振、朱珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊建如与被执行人俞振、朱珊珊达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1220号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 王 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈鑫宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1232号原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：解雅，女，1989年4月15日出生，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行诉被告解雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执17号 被救助人：朱观林，男，1947年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇张岭村**,公民身份号码：330722194712××××。 朱观林以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年2月3向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，朱观林受雇于王方均从事搬砖工作，王方均尚欠朱观林工资10000元未有支付。后，朱观林诉至法院。2017年8月31日，永康市人民法院作出（2017）浙0784民初7356号民事判决,由王方均支付朱观林工资10000元。判决生效后，朱观林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王方均下落不明，无可供执行财产，申请救助人朱观林年事已高，且患有脑梗，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人王方均下落不明，且无可供执行财产，朱观林因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱观林司法救助金8000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月十八日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初66号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人穆某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2005年7月26日被东明县人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月18日因犯破坏公用电信设施罪被东明县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被东明县公安局监视居住，同月26日被东明县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人穆某某于2020年11月19日凌晨5时许，在东明县南华路南段，将孔某某停放在某某饭店门前未关车后窗的小型轿车后备箱打开，窃取5瓶52度“泸州老窖老字号”白酒、2瓶“茅台迎宾”酒、2瓶无标签白酒、半瓶38度“泸州老窖老字号”白酒。案发后，上述物品被追回并发还被害人。经鉴定，被盗“泸州老窖老字号”白酒和“茅台迎宾”酒价值共计人民币1450元。公诉机关针对上述指控出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆某某系累犯，应从重处罚，被告人穆某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人穆某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇二一年二月五日 书记员  张丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2021）陕0404民初120号 原告：任静，女，汉族。原告：李某某，女，汉族。法定代理人：任静，女，汉族，系李某某母亲。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负责人：任运动，系该组组长。原告任静、李某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告任静、李某某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任静、李某某撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由任静、李某某共同负担。                          审  判  员   梁  霄                          二〇二一年一月二十七日                         书  记  员   王耿耿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更369号罪犯张登登。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0602刑初62号刑事判决，认定被告人张登登犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏06刑终212号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。裁定发生法律效力后，于2016年11月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更481号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张登登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张登登减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张登登在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登登在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，且未提供证据证实其确无履行能力，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张登登的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7605号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：苏杭锦，女，1995年6月14日出生，系。 委托诉讼代理人：詹文迅，男，1974年7月3日出生，系。 被告：张维新，男，1971年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：姜国全，男，1976年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）为与被告张维新、姜国全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。同日,原告农行临海支行与被告张维新、姜国全申请庭外和解一个月。原告农行临海支行委托诉讼代理人苏杭锦、詹文迅以及被告张维新委托诉讼代理人陈明、被告姜国全委托诉讼代理人林海霞均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：判令张维新、姜国全对浙江海峰革业有限公司（以下简称海峰革业公司）尚欠农行临海支行本金4522974.82元及至欠款归还日止的利息、罚息、复利等（暂算至2019年9月6日的利息、罚息、复利等为9779029.81元）承担连带清偿责任。事实和理由：张维新与姜国全系海峰革业公司股东。海峰革业公司于2016年3月21日开始向农行临海支行进行贷款，共计贷款4095万元。后贷款到期之后，海峰革业公司未按约归还贷款本金及利息、罚息等，农行临海支行于2016年6月13日向临海市人民法院提起诉讼，2016年7月28日经临海市人民法院调解，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初5174号民事调解书，约定：海峰革业公司于2016年8月15日前归还农行临海支行借款本金5575万元，并支付利息、罚息、复利；农行临海支行对海峰革业公司所有的坐落于浙江省化学原料药基地临海园区××路××号（临海市上盘镇南洋11号地块）的房地产的折价款或者拍卖、变卖价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；浙江南泰合成革有限公司、张维新、姜国全对债务本金1595万元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任。后债务人未按法院调解书全部履行还款义务，农行临海支行于2016年8月16日向临海市人民法院申请强制执行，临海市人民法院于2016年9月4日受理立案，案号为（2016）浙1082执4390号。2020年3月31日海峰革业公司进入破产程序。后农行临海支行向破产管理人进行债权申报，并最终进行了债权确认并由临海市人民法院作出（2019）浙1082破28号民事裁定书，裁定确认农行临海支行的债权为本金4522974.82元，利息、罚息、复利等为9779029.81元，合计债权为14302004.63元。后由于海峰革业公司无可供分配的财产，其财产已不足以清偿破产费用，临海市人民法院于2020年3月11日作出（2019）浙1082破28号之一民事裁定书宣告海峰革业公司破产。因海峰革业公司及其股东张维新、姜国全未提交公司财务账册等重要文件，导致该公司无法进行破产清算，故农行临海支行有权要求根据《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第18条第2款规定要求张维新、姜国全对海峰革业公司的债务承担连带清偿赔偿责任。综上，农行临海支行认为，农行临海支行与海峰革业公司之间的债权债务关系清楚，现由于海峰革业公司已经宣告破产，故张维新、姜国全作为公司的股东应当对公司破产后的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，农行临海支行主张张维新与姜国全系海峰革业公司股东，在海峰革业公司破产清算过程中怠于履行义务，未能提交公司财务账册等重要文件，导致该公司无法进行破产清算，要求张维新、姜国全对该公司的未清偿债务承担连带清偿赔偿责任。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定，依法负有清算责任的人未按照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。管理人有权请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。现管理人未明确放弃上述赔偿，农行临海支行作为个人债权人直接提起上述诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年二月九日 代书记员 翁悄悄
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢93号 申请执行人高慧芬,女,1969年12月03日出生,国家工作人员：事业单位,住所地文成县。 被执行人郑马忠,男,1965年02月21日出生,国家工作人员：国家机关,住所地文成县。 被执行人周小贤,女,1968年08月14日出生,其他,住所地文成县。 本院在执行申请执行人高慧芬与被执行人郑马忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更92号 罪犯苏斌，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化。2004年11月4日因运输毒品罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月1日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决，以罪犯苏斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯苏斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第185号刑事判决，驳回上诉人苏斌部分上诉，维持岳阳市中级人民法院（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决的定罪部分，撤销上诉人苏斌的量刑部分。上诉人苏斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系主犯、累犯、毒品再犯。刑期自2011年1月21日起，2011年1月21日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第601号刑事裁定，对罪犯苏斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第437号刑事裁定，对罪犯苏斌减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更171号刑事裁定，对罪犯苏斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2034年4月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮加工劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年均被评为优秀生产能手。累计表扬6次余162.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯苏斌在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2033年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0202行审6号申请执行人：大连市中山区市场监督管理局，地址：大连市中山区上海路**。负责人：王洪斌，局长。委托代理人：马晨曦，女，该局工作人员。被执行人：大连凯立宏物业管理有限公司，，住所地：大连市中山区天津街**鸿霖大厦**法定代表人：周淑芬。申请执行人大连市中山区市场监督管理局于2020年7月28日作出中市监处字[2020]11号《行政处罚决定书》，对被执行人使用未经定期检验的特种设备违法行为予以罚款20万元，同时告知逾期未缴罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于作出次日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书后向大连市市场监督管理局提起行政复议。大连市市场监督管理局于2020年10月15日作出大市监复决字【2020】33号行政复议决定书，对大连市中山区市场监督管理局作出的中市监处字[2020]11号《行政处罚决定书》予以维持。大连凯立宏物业管理有限公司未提起诉讼，经催告后未履行相关缴纳罚款义务。中市监处字[2020]11号《行政处罚决定书》已经生效，现申请执行人向法院申请强制执行罚款20万元及加处罚款20万元。被执行人大连凯立宏物业管理有限公司陈述，确实未缴纳罚款，因业主拖欠物业费，导致公司经营困难，无力缴纳罚款。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区市场监督管理局作出的中市监处字[2020]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 俊人民陪审员 孙立屹二〇二一年二月九日书 记 员 高 玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执96号申请执行人：郑德洋，男，1967年12月1日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人郑德洋与被执行人顾鹏程劳动争议一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0925民初5555号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行9312.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 潘慧玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执696号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：宋阳阳，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋阳阳追偿权纠纷一案中，责令被执行人宋阳阳按判决书确定的给付内容支付借款本金16840.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢178号申请执行人：彭裕强被执行人：刘春梅、沈阳市于洪区罗源正方石材经销部彭裕强与刘春梅、沈阳市于洪区罗源正方石材经销部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230462.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位257878.82元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，彭裕强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初10253号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十五日书记员  黄 达
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异6号申请人:胡素梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：褚运秋，男，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人：褚运楠，男，1997年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：褚玉春（已故）。被执行人：李士远，男，1987年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行褚玉春与李士远提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人胡素梅、褚运秋、褚运楠于2021年1月26日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡素梅、褚运秋、褚运楠称，褚玉春与李士远提供劳务者受害责任纠纷一案，蓟州区人民法院依法作出（2017）津0119民初2924号民事判决书。褚玉春已向蓟州区人民法院申请强制执行，在执行过程中褚玉春于2020年11月17日因病去世，现申请人分别为褚玉春妻子胡素梅、儿子褚运秋、褚运楠。故申请法院变更申请执行人为胡素梅、褚运秋、褚运楠。李士远未向本院提交书面意见。本院查明，褚玉春与李士远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）津0119民初2924号民事判决书，判决由李士远赔偿褚玉春医疗费100836.97元、住院伙食补助费2200元、营养费13700元、护理费869868.90元、误工费31468.90元、伤残赔偿金401520元、鉴定费2940元、就医交通费1500元、外固定支具费1000元，合计1425034.77元的30%，即427510.43元及精神损害抚慰金15000元，合计442510.43元，扣除已支付的12000元以外，由李士远再给付褚玉春430510.43元，于判决生效之日起5日内执行。李士远不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉。2018年6月7日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终3063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李士远未履行判决书确定的义务，褚玉春向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日以（2018）津0119执3624号立案执行。2020年11月17日褚玉春因病去世。除三申请人外，褚玉春无其他第一顺序继承人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的褚玉春在执行过程中死亡，其继承人申请变更成为申请执行人符合该规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人胡素梅、褚运秋、褚运楠为本院(2018)津0119执3624号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执119号申请执行人:吉林汪清农村商业银行股份有限公司,所在地址:汪清县。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人：张勇全，男,1982年2月17日出生,民族，汉族,现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的23000.00元及利息、案件受理费376.00元、公告费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人张勇全下落不明，所以本院向被执行人张勇全公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张勇全的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人张勇全无银行存款、公积金、工商登记、证券、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张勇全的房屋登记情况，被执行人张勇全名下无房产信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张勇全的保险情况，被执行人张勇全无保险；5.本院已对被执行人张勇全采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张勇全有其他可供执行的财产，可以认定被执行人张勇全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨淑兰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年二月二十五日书记员  齐 健
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初809号 原告：彭州市余之康农业发展有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇天宝村****。 法定代表人：王康余，总经理。 委托诉讼代理人：普发春,四川法翼行律师事务所律师。 被告：武侯区川辣一号食品经营部，，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段******** 法定代表人：龙小平。 原告彭州市余之康农业发展有限公司与被告武侯区川辣一号食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭州市余之康农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市余之康农业发展有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执97号申请执行人：赵明亮，男，1954年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙建亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人赵明亮与被执行人孙建亮租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵明亮同意终结对被执行人孙建亮的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初5703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年二月二日书记员 迟威威
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初52号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，男，1974年9月22日出生，靖江市某公司法定代表人，住靖江市。因本案，于2021年1月26日被取保候审。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2021年2月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人朱某及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月底，被告人朱某在其经营的靖江市某公司未取得相关施工资质，且明知展某（已判决）无高空作业操作证及相关施工资质的情况下，将靖江市某公司承接的江苏某工程有限公司新建沥青混凝土、水泥稳定碎石项目屋面安装工程发包给展某。后展某聘用无高空行业操作证的王某等人，在未采取设置安全防护网等安全防护措施的情况下，进行高空作业。2019年3月21日10时许，展某在未按规定设置安全防护措施的情况下，安排王某等人从事高空作业，致王某在作业工程中从高约12米的钢结构梁上坠落死亡。经法医鉴定，王某符合钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人朱某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属人民币88万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人朱某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，建设工程合同、依法调取的靖江市人民政府批复、事故调查报告，证人袁某、唐某等人的证言，法医学尸体检验意见书、人民调解协议书，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。案发后被告人朱某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱某积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，故酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，考虑对被告人朱某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人朱某在缓刑期间，不得从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年二月八日书记员  朱雯洁附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初323号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：哈录山，男，1992年10月10日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：哈生贵，男，1964年10月20日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告哈录山、哈生贵为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，保全费83元，合计142元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年二月七日 代书记员  徐静亚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢40号何显龙（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人何显龙与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的5187.00元，现已执行到位5187.00元。何显龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢40号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年二月二十五日书记员  李娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执963号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所，住所地山东省烟台市烟台资源再生加工示范区div>法定代表人：唐茂强，该公司执行董事被执行人：烟台瑞美实业有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**div>法定代表人：刘忠选，该公司执行董事被执行人：齐耐学，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、山东祥普实业有限公司、烟台瑞美实业有限公司、齐耐学、吴清泽（2020）鲁0602民初7450号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下的车牌号为鲁Ｙ×××**的机动车辆一辆二、查封登记在被执行人吴清泽名下的车牌号为鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**的机动车辆各一辆三、查封登记在被执行人齐耐学名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的机动车辆一辆四、查封登记在被执行人烟台瑞美实业有限公司名下的车牌号为鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**的机动车辆各一辆五、查封登记在被执行人山东祥普实业有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**、鲁Ｆ×××**(梁山东岳挂车)、鲁Ｆ×××**(梁山东岳挂车)的机动车辆各一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年二月九日书记员  崔兴翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜在平，男，1968年08月23日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜在平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21943号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1423号 申请执行人：胡美珠,女,1955年1月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：高月华,女,1958年5月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人胡美珠与被执行人高月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高月华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡美珠向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人高月华偿还申请执行人胡美珠借款本金10万元，案件受理费已缴纳。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人高月华发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高月华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。以（2018）浙0328执1641号案件冻结了被执行人高月华的退休工资账户（62285803350********存折号1010××××3092），未发现被执行人高月华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高月华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高月华作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人高月华采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡美珠，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年二月二十日 代书记员 赵汉讲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执70号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇。法定代表人：吕晓峰。被执行人：程红旗，男，汉族，1957年10月07日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社任村信用社与程红旗、岳增成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程红旗在中国建设银行6217002460027422037_0102_1账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初238号   原告：林富祥，男，1971年2月23日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。   被告：商宝祥，男，1977年12月17日出生，汉族，安图县水利局科员，住吉林省安图县。   被告：孙晓东，男，1977年6月15日出生，汉族，安图县水利局科员，住吉林省安图县。   原告林富祥与被告商宝祥、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富祥到庭参加诉讼，被告商宝祥、孙晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林富祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息4500元（2020年7月20日至2020年12月20日9个月利息4500元，之后利息继续计算至还清为止）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2020年4月20日，向原告借款人民币30000元，约定于2020年7月19日还清，并签订《借款协议》及《借条》，但到期并未按协议支付利息。经原告多次催要，被告迟迟不还借款。特向法院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。   商宝祥、孙晓东未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   林富祥与商宝祥、孙晓东互相认识。2020年4月20日，商宝祥、孙晓东向林富祥提出借款30000元，林富祥同意后当日以微信转账方式分三次转账给商宝祥30000元（2020年4月20日每笔转账10000元），双方于2020年4月20日签订借条一份，内容为：“今借到人民币30000元借款人孙晓东、商宝祥2020年4月20日”并签订借款协议，内容为：“2020年4月20日商宝祥、孙晓东向甲方借款人民币30000元整（大写叁万元整），定于2020年7月20日还清。月利率3分，按月支付。乙方借款人签名：商宝祥、孙晓东，2020年4月20日。”商宝祥、孙晓东支付3个月利息2700元到2020年7月20日。借款到期后，商宝祥、孙晓东未归还借款本金30000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告商宝祥、孙晓东偿还借款本金30000元、利息并承担诉讼费用。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件、微信转账凭证复印件1页、借条复印件一份、借款协议复印件一份、微信催款截图复印件2页及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”林富祥与商宝祥、孙晓东签订借款合同后，林富祥按照合同约定将30000元交付商宝祥、孙晓东，双方借款合同自林富祥向商宝祥、孙晓东提供借款时生效，商宝祥、孙晓东应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，商宝祥、孙晓东如果已还款就应向法庭提交证据证明，但商宝祥、孙晓东并未证明还款，现扣去林富祥自认的商宝祥、孙晓东已还利息2700元，商宝祥、孙晓东尚欠林富祥本金30000元及2020年7月20日后的利息，故对林富祥要求商宝祥、孙晓东支付借款本金30000元及利息的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定和相关利率规定，计算本金30000元利息为：2020年7月21日至2020年8月19日，30天，年利率24%计算利息为600元；2020年8月20日至2021年1月6日起诉日止，139天，年利率15.4%计算利息为1783.83元，小计2383.83元。被告商宝祥、孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告商宝祥、孙晓东于本判决生效之日立即返还原告林富祥借款本金30000元及利息2383.83元（2021年1月6日后的利息继续以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算至还清本金为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费664元，减半收取332元，由被告商宝祥、孙晓东负担300.88元，林富祥负担31.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年二月二日   书记员 全美燕
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3127刑初12号 公诉机关 麦盖提县人民检察院 被告人 基本情况 被告人艾合太木·艾麦尔，男，维吾尔族、2000年11月4日出生，新疆莎车县人，居民身份证号码XXX，大专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆莎车县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被麦盖提县公安局取保候审。无前科。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 麦检一部刑诉〔2021〕8号 指控事实 2020年9月4日，被告人艾合太木·艾麦尔在麦盖提县宝宏酒店跟朋友一起饮酒。后驾驶×××号牌小型轿车，从麦盖提宝宏酒店门口出发，前往麦盖提县央塔克乡包勒卡村后从包勒卡村返回麦盖提县宝宏酒店，在北京时间23时43分许，行驶至麦盖提一乡护城河卡点路段时，被交通管理大队执勤民警盘查中查获，遂带其抽取血样。并将抽取血样送检，经新疆金陆司法鉴定所鉴定，送检的艾合太木·艾麦尔血液中乙醇含量为128mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十天，并处罚金3,000元。 被告人及辩护人意见 被告人艾合太木·艾麦尔对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人艾合太木·艾麦尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人艾合太木·艾麦尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3,000元，此款在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李改丽 二〇二一年二月八日 书记员  李金霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京昆仑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营北里**楼**。法定代表人：高爽，总经理。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪涛，男，1968年4月16日出生，汉族，北京昆仑饭店有限公司市场营销部销售总监，住北京市朝阳区。再审申请人北京昆仑物业管理有限责任公司（以下简称昆仑物业公司）因与被申请人汪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑物业公司申请再审称，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。涉案房屋并非福利住房，昆仑物业公司与汪涛之间为平等民事主体之间签订的房屋租赁合同关系，本案属于人民法院民事诉讼受理范围，汪涛应腾退涉案房屋并支付占有使用费。（一）汪涛承租涉案房屋时，国家早已取消福利分房制度。（二）汪涛承租涉案房屋时并不符合单位福利分房政策及程序。（三）汪涛承租涉案房屋不具备福利住房的特征。（四）《批示》并非福利分房凭证，而是双方订立租赁合同的要约及承诺行为。（五）本案属于人民法院民事诉讼受理范围。（六）双方属于平等主体之间的房屋租赁合同关系，昆仑物业公司享有随时解除权，双方不属于房屋租赁关系存续期间，汪涛应腾退房屋并支付占有使用费。综上，昆仑物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案房屋是北京昆仑饭店有限公司（以下简称昆仑饭店公司）的自管公房，汪涛系该公司职工，涉案房屋在调剂分配给汪涛居住使用时，考虑到了汪涛的员工身份，其租金明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定涉案房屋使用权的分配是单位内部行政管理行为，双方基于该房屋形成的租赁关系具有明显的职工福利性质，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系并无不当，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，驳回昆仑物业公司要求汪涛腾退涉案房屋的起诉亦无不当，同时，认定对于双方的租赁关系不应适用普通房屋租赁合同中不定期租赁状态下随时解除权的相关规定，昆仑物业公司和汪涛之间仍然存在房屋租赁关系，汪涛租住涉案房屋，应向昆仑物业公司交纳房屋租金正确，确定的租金支付标准和计算时间亦无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。昆仑物业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昆仑物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年二月三日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初410号原告崔永奎。原告王菊芳。委托诉讼代理人崔四科。被告崔国忠。原告崔永奎、王菊芳与被告崔国忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔永奎、王菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔永奎、王菊芳撤回起诉处理。审判员  宋光通二〇二一年二月二十日书记员  王 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5366号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴小红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计99,978.46元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计99,978.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初52号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人唐威，男，1999年7月11日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县）。因涉嫌危险驾驶罪2020年12月3日被许昌市公安局取保候审，2020年12月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人唐威犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年11月26日7时许，被告人唐威饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至许昌市魏都区学院路与明礼街交叉口时，与同向行驶的柳某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车发生追尾事故，被告人唐威被民警当场查获。许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队认定，被告人唐威负此事故全部责任。经司法鉴定，被告人唐威被检测时血液内乙醇含量为177.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人唐威已赔偿柳某经济损失并取得谅解。2021年1月19日，被告人唐威自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。上述犯罪事实，被告人唐威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人柳某、贾某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，被告人户籍信息及无前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人唐威违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐威认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二一年二月九日书记员  金琛
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执984号 申请执行人：高晗，男，1997年4月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初315号民事判决书，在执行申请执行人高晗与被执行人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初10534号 原告：王柯峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李晓，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住浙江省慈溪市。 原告王柯峰与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柯峰到庭参加诉讼;被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已宣告判决。 原告王柯峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元。事实和理由：2020年11月16日，被告以家里出了点事急需用钱，而其还差4000元为由，向原告借钱。原告当即以微信转账方式出借给被告4000元。上述借款，此后经原告催讨，被告至今未予归还。 原告王柯峰提交证据：微信聊天截屏、转账记录的打印件各1份。 被告李晓未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年下半年经人介绍相识后互留联系电话，并加为微信好友。2020年11月16日，被告与原告微信聊天时，以家里出了点事急需用钱但还差4000元为由，向原告提出借款要求。原告同意出借并当即通过微信转账给被告4000元，被告于当日收取该款。上述款项，此后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，依据原告提交的证据，被告向原告借款4000元的事实可以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内返还，原告据此要求被告返还，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李晓于本判决发生法律效力后十日内返还原告王柯峰借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年二月一日 代书记员 管耀威 4 1