wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5337号原告：武汉九通海源酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**东一产业园。法定代表人：吴莳华，执行董事。委托诉讼代理人：董浩，该公司员工，被告：武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司，，住所地：武汉市洪山区珞喻路**负责人：孙自树。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**v>法定代表人：李俊英。原告武汉九通海源酒店管理有限公司（以下简称九通公司）诉被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司（以下简称聚成武昌分公司）、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司（以下简称深圳聚成公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九通公司的委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼，被告聚成武昌分公司、深圳聚成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九通公司诉讼请求：1、判令聚成武昌分公司支付会议消费款26412元；2、判令被告聚成武昌分公司支付逾期付款损失14420.95元（以26412元为本金，按双方协议之约定逾期按0.3%/日计算滞纳金，自2019年12月31日最迟应付款之日起计算至实际偿还全部消费款之日，暂计至2020年06月30日）；3、判令深圳聚成公司对聚成武昌分公司的上述付款义务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：聚成武昌分公司于2019年4月9日至2019年4月11日在九通公司经营区域（武汉九通海源酒店）举办会议培训活动，消费26412元。2019年12月12日九通公司与聚成武昌分公司签订协议书，约定2019年12月31日前支付该笔欠款并约定了逾期违约的滞纳金。聚成武昌分公司仍未支付该笔款项，为维护合法权益，九通公司特诉至法院。被告聚成武昌分公司、深圳聚成公司未到庭答辩，亦未向法院提交书面材料。经审理查明，2019年4月9日至4月11日期间，聚成武昌分公司在九通公司经营区域举办活动，双方于2019年12月12日签订聚成-武汉九通海源酒店协议书，约定就消费未结款事宜达成约定：1、2019年4月9日至4月11日期间，聚成武昌分公司消费客房、餐饮及会议室共计26412元，消费清单及发票已于2019年4月15日交付，截止2019年12月11日，九通公司尚未收到付款；2、聚成武昌分公司承诺于2019年12月31日前完成付款，如再次逾期，按照未结款部分0.3%/日支付滞纳金。其后，聚成武昌分公司仍未按约定付款，九通公司向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、协议书等材料在卷佐证。本院认为，聚成武昌分公司在九通公司经营区域举办活动，应当支付相应的款项，双方于2019年12月12日达成聚成-武汉九通海源酒店协议书，系双方真实意思表示，合法有效，聚成武昌分公司应当按照协议约定履行付款义务。九通公司诉至聚成武昌分公司支付26412元，本院予以支持。九通公司依据协议主张聚成武昌分公司以26412元为基数，按0.3%/日的标准支付滞纳金，自2019年12月31日起计算至26412元付清之日止，本院依法予以支持。九通公司请求深圳聚成公司对聚成武昌分公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉九通海源酒店管理有限公司支付款项26412元；被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉九通海源酒店管理有限公司支付滞纳金，以26412元为基数，按0.3%/日的标准计算，自2019年12月31日起计算至26412元付清之日止；三、驳回原告武汉九通海源酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元（已减半收取），由被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司负担（此款已由原告武汉九通海源酒店管理有限公司预交，被告武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二一年二月四日法官助理刘燕双书记员余晚春
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执459号 杨悦、王伟： 杨悦与王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年02月07日将该款转付给杨悦。至此，杨悦向本院申请执行的（2020）皖0403民初3753号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1695号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10502.00元，执行费58.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督40号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：高学范，男，汉族，1954年7月22日出生，户籍地抚顺市顺城区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人高学范申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督40号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年二月二十日代理书记员  张洋烁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保416号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地:济南市××区泺源大街××号。被保全人：赵克强,男,汉族,1991年11月18日出生,住枣庄市峄城区××街××号。本院在保全申请保全人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被保全人赵克强保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月二十四日书记员  石向敏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢80号 申请执行人：吕巢芳，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴小马，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龚顺莉，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3218号民事判决书 立案标的：21100元 申请执行人吕巢芳与被执行人吴小马、龚顺莉民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢80号、原执行案号（2020）皖1822执944号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保47号 申请人：马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521590161006M。 法定代表人：陶宗财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：刘倩，该公司董事。 申请人马鞍山联盛新型建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款1350000元（账户名：马鞍山钢铁建设集团有限公司，账号：75×××27，开户行：中信银行马鞍山分行营业部）。并已提供担保。 根据申请人马鞍山联盛新型建材有限公司的申请，本院已作出（2021）皖0521财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款1350000元（账户名：马鞍山钢铁建设集团有限公司，账号：75×××27，开户行：中信银行马鞍山分行营业部）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款1350000元（账户名：马鞍山钢铁建设集团有限公司，账号：75×××27，开户行：中信银行马鞍山分行营业部）。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山联盛新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月八日 书记员  丁 鑫
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢74号杨叶华、徐友良：杨叶华申请徐友良民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额23390元（不含执行费）。执行过程中，被执行人徐友良履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初760号原告：徐俊丽，女，1977你那3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。统一社会信用代码：914116240600372195。法定代表人：李冬梅。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原告徐俊丽诉被告河南鑫尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金62178元（暂计算至2018年8月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月29日在被告处购买位于沈丘县××路中××房屋××套并签订购房合同。原告于2015年8月29日交付给被告购房首付款130232元，后按照被告要求在河南省农村信用合作联社办理了分期贷款，贷款金额300000元。双方约定2016年12月31日前被告向原告交付合格的房屋，但至起诉之日房屋没有验收，更达不到交房条件。根据原被告合同第九条约定：“买受人愿意继续履行合同，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金”，现原告多次向原告催要违约金无果，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐俊丽与被告河南鑫尚置业有限公司协商一致，被告河南鑫尚置业有限公司给付原告徐俊丽违约金30000元，定于2021年10月1日前支付完毕；二、原告徐俊丽自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就此事再无纠纷；四、案件受理费677元（已减半收取），由被告河南鑫尚置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二一年二月四日法官助理陈国立书记员钱玥
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0991民初91号之一 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有 限公司，统一社会信用代码320913000202008200，住所地盐城市盐南高新区人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：陈长友，男，1966年6月29日出生。 居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市大丰区三龙镇丰余村****。本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人陈长友民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0991民初91民事裁定书，冻结被申请人陈长友价值6万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。2021年2月9日，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案各方当事人就本案处理达成和解，现申请保全人申请解除对被申请人陈长友的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈长友价值6万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈红霞 二〇二一年二月九日 书记员  周炳聪
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行初10号原告：杜修位，男，1976年1月11日出生，土家族，住慈利县××乡××村××组。原告：杜芳鑫，男，1986年1月4日出生，土家族，住慈利县××乡××村××组。委托诉讼代理人：杜修位，男，1976年1月11日出生，土家族，住慈利县××乡××村××组。被告：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路**。法定代表人：夏晓斌，该局局长。委托诉讼代理人：张桂强，该局工作人员。委托诉讼代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。原告杜修位、杜芳鑫诉被告慈利县自然资源局房屋拆迁补偿一案，本院于2021年1月18日立案后，依法向被告慈利县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜修位、杜芳鑫诉称，原告在慈利县××乡××村××组合法拥有一处房屋，因慈利县2017年第三批次建设用地项目建设需要，原告的房屋被纳入征收范围内。2020年10月15日，被告作出慈自然资告［2020］63号《房屋拆迁补偿安置方案》，欲依照《房地产估价报告》、《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》等文件对原告的房屋作出补偿。原告认为，被告作出的《房屋拆迁补偿安置方案》程序违法，补偿方式不合法，请求人民法院撤销被告作出的慈自然资告［2020］63号《房屋拆迁补偿安置方案》。被告慈利县自然资源局辩称，2020年10月15日，被告发布慈利县2017年第三批次建设用地项目《房屋拆迁补偿安置方案》公告，告知杜修位、杜芳鑫享有听证权利。现杜修位、杜芳鑫单独就组织实施土地征收过程中发布的《房屋拆迁补偿安置方案》提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。被告拟定并发布的《房屋拆迁补偿安置方案》，符合法定程序，请求人民法院依法驳回杜修位、杜芳鑫的起诉或者诉讼请求。经审理查明，2020年10月15日，慈利县自然资源局作出慈自然资告[2020]63号关于慈利县2017年第三批次建设用地项目《房屋拆迁补偿安置方案》公告。公告主要内容：慈利县2017年第三批次建设用地项目于2017年12月7日经湖南省人民政府批准，征收慈利县三官寺土家族乡太华山村集体土地150.3375亩，征收土地范围内需拆迁杜修位、杜芳鑫两户的房屋及地上构筑物。慈利县自然资源局经与被拆迁户对房屋、地上构筑物及生产生活设施补偿登记复核，拟定慈利县2017年第三批次建设用地项目《房屋拆迁补偿安置方案》，公告如下：一、房屋拆迁补偿安置原则：1.坚持服从规划，先安置后拆迁的原则；2.坚持属地管理和谁主管谁负责的原则；3.坚持公开、公正、公平的原则；4.坚持实事求是和统一标准的原则；5.坚持合理补偿的原则。二、房屋拆迁安置补偿标准，房屋拆迁安置补偿依据《房地产估价报告》、《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》（张政发[2018]7号）规定予以补偿。对被拆迁户杜修位、杜芳鑫的房屋拆迁补偿安置费用列举了明细表，其中杜修位的房屋拆迁补偿金额为161359元，杜芳鑫的房屋拆迁补偿金额为124226元，杜修位、杜芳鑫共有房屋的拆迁补偿金额为161359元，合计补偿金额617169元。三、房屋拆迁补偿安置方式为异地集中安置。四、房屋拆迁补偿安置费用由慈利县征地拆迁中心将房屋拆迁安置补偿费用以存折方式直接发放给被拆迁户。被拆迁户如对《房屋拆迁补偿安置方案》有不同意见或者要求举行听证的，应当在《房屋拆迁补偿安置方案》公告之日起十日内向慈利县自然资源局提出，逾期视为放弃听证。杜修位、杜芳鑫对该补偿安置方案不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杜修位、杜芳鑫所诉行为系慈利县自然资源局在实施征收土地工作中，对征地范围内需拆迁杜修位、杜芳鑫房屋及地上构筑物进行拆迁补偿安置的准备工作，并非最终的补偿行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具有可诉性。杜修位、杜芳鑫所诉行为的效力被最终的补偿行为所吸收和覆盖，杜修位、杜芳鑫可以通过对慈利县自然资源局所实施的补偿行为提起行政诉讼获得救济。杜修位、杜芳鑫对《房屋拆迁补偿安置方案》提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。杜修位、杜芳鑫的起诉不符合法定起诉条件，本院应当不予立案。由于本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜修位、杜芳鑫的起诉。案件受理费50元，退还给杜修位、杜芳鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  张桃益审判员  唐 亮审判员  赵文英二〇二一年二月二十四日书记员  张 强附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初61号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘建贵，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，现家住四川省自贡市大安区凉水井菜市场出租屋。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2020年12月29日被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人刘建贵犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人刘建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月16日晚，被告人刘建贵在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶川ＣＥ××××普通二轮摩托车在道路上行驶。20时36分许，当车行至自贡市高新区紫薇路往南湖郡三号门路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘建贵血液中的乙醇浓度为120ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，刘建贵血液中检测出乙醇浓度为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人刘建贵在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，公诉机关提供了相应证据并认为，被告人刘建贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；案发后被告人刘建贵能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘建贵判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人刘建贵对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；档获经过；被告人刘建贵的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精呼气仪测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书；视听资料：现场执法视频，抽血送检视频、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人刘建贵饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人刘建贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人刘建贵案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人刘建贵的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月八日 书记员  向阳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初213号   原告：冶廷军，男，1985年5月8日生，回族。   被告：上海早慧融资租赁有限公司。   法定代表人：丁德胜，执行董事。   原告冶廷军诉被告上海早慧融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冶廷军于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告以被告按约办理解除抵押手续，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冶廷军撤回起诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告冶廷军负担。   审判员 申 旭     二〇二一年二月五日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保100号申请执行人：蒯金兰，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高为明，男，1973年5月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人蒯金兰与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初733号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币211570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月五日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初422号 原告：李凤琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：麦合木江·玉素甫，男，1964年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：彭志勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张振祥，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：库尔班·达吾提，男，1979年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。 原告李凤琴与被告麦合木江·玉素甫、彭志勇、张振祥、库尔班·达吾提中介合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李凤琴撤回起诉处理。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年二月七日 书记员 阿米那木汗·吉力力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1208号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：胡信钿，男，1946年12月1日出生，住慈溪市。 本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告胡信钿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月三日 代书记员  陆思含
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保250号杜彬启、程远龙：杜彬启（申请执行人）与程远龙（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初78号 原告：窦林忠，男，1953年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：李学红（曾用名李学洪），男，1963年12月生，汉族，住德州市陵城区。 原告窦林忠与被告李学红（曾用名李学洪）、张吉平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告窦林忠以被告张吉平已病故为由向本院申请撤回对张吉平的诉讼，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦林忠的委托诉讼代理人齐有海、被告李学红（曾用名李学洪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦林忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资及利息10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2000年1月至2002年2月份，原告在二被告开设的粮庄上干零活，共欠工资8160元。2002年9月20日二被告给原告出具了证明条，证明欠原告工资及利息的事实。事后多次追要，二被告以种种理由拒付，故起诉法院，请求法院依法判决。 被告李学红（曾用名李学洪）辩称，我不欠原告钱，原告告我没有充足的理由和证据。 原告为证明其诉讼请求，庭审中提交了证明条一张：“证明今欠窦林忠2000年1月份至2002年2月份工资和利息计款10000元整（其中工资8160元利息1840元）李学洪、张吉平证明、2002.9月20号”。拟证明被告李学红（曾用名李学洪）欠原告窦林忠工资及利息共计10000元。原告陈述：被告在，原告给被告的粮庄干活，从2000年自2002年共欠工资8160元，在结算时李学红（曾用名李学洪）给原告讲因欠你工资这么长时间了给你加点利息吧，所以又给加了1000多元利息，共计10000元，当场让李学红（曾用名李学洪）的会计张吉平给写了一个欠条，事后多次追要一直没给。被告李学红（曾用名李学洪）对证据进行质证认为：根本没有这个事。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中提交证明条一张，拟证明被告李学红（曾用名李学洪）欠其工资8160元、利息1840元，共计10000元。该证明条不是被告李学红（曾用名李学洪）书写，证明条中“李学洪”的签名也不是被告李学红（曾用名李学洪）所签。原告也未提交给被告打工的证据。被告李学红（曾用名李学洪）对原告的诉讼请求不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告窦林忠提交的证明条不是被告李学红（曾用名李学洪）书写，也不是被告李学红（曾用名李学洪）亲自签名，被告李学红（曾用名李学洪）不承认欠原告工资及利息，原告提交不出其他证据予以佐证。故原告要求被告李学红（曾用名李学洪）给付工资及利息共计10000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告窦林忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二一年二月十九日 法官助理  孙世龙 书 记 员  孙 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初897号原告：泰安市馨园物业管理有限公司，住所地泰安市灵山大街以南旧镇路以东南湖颐心园**楼****。法定代表人：亓文锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：张以伦，男，汉族，1970年9月18日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市馨园物业管理有限公司与被告张以伦物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市馨园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市馨园物业管理有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月三日书记员  苗 兵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初444号 原告：石雪琴，女，1945年2月16日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生。 被告：戴王杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码913306247743980248），住新昌县南明街道阳光路**及****。 主要负责人：陈越。 原告石雪琴与被告戴王杰、中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石雪琴撤诉处理。 审判员  潘志平 二〇二一年二月九日 书记员  潘丹青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初481号 原告：四川欣都建设开发有限公司。 住所：四川巴中通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，董事长。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 被告：李治国，男，1983年10月1日出生，汉族住四川省达州市通川区。 原告四川欣都建设开发有限公司与被告李治国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告四川欣都建设开发有限公司自收到预交费通知书七日内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按四川欣都建设开发有限公司撤诉处理。 审判员  兰静 二〇二一年二月一日 书记员  袁康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初131号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴爱强，男，1977年5月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年9月2日被郑州市公安局交通警察支队第二大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3055号起诉书指控被告人吴爱强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人吴爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月25日8时40分许，被告人吴爱强饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑州市郑开大道由东向西行驶至东四环交叉口东郑开ZKLDN0006灯杆处，与同方向行驶的徐某1驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴爱强的血醇含量为174.38mg/100ml。经郑州市交警六大队认定，吴爱强负事故的同等责任。事发后，吴爱强赔偿徐某1损失并取得谅解。2020年5月25日，吴爱强被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、110接警记录、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书，证人徐某1、徐某2的证言，被告人吴爱强的供述和辩解等证据。据此认为被告人吴爱强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴爱强判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴爱强对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴爱强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴爱强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴爱强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年二月七日书记员 闫一帆
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执29号申请人：郭文采，男，汉族，1972年1月3日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：刘老冲，男，汉族，1977年7月23日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：李云汉，男，布依族，1979年9月11日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：劳解，又名劳解良，男，汉族，1979年9月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人:念贵平，男，汉族，1963年2月16日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：邵老忠，男，汉族，1962年10月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：世家和，男，汉族，1973年1月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：阮建昌，男，汉族，1972年2月6日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘勇，男，汉族，1984年11月4日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，现住云南省罗平县。关于郭文采、刘老冲、李云汉、劳解、念贵平、邵老忠、世家和、阮建昌等八人申请执行刘勇追索劳动报酬纠纷系列案，罗平县人民法院的（2020）云0324民初3280号、3281号、3284号、3314号、3279号、3286号、3282号、3285号、3280号民事调解书，均已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，其申请执行的标的为：郭文采850元、刘老冲1850元、李云汉1550元、劳解1540元、念贵平2190元、邵老忠2350元、世家和3820元、阮建昌1850元，合计16000元。在执行过程中，郭文采、刘老冲、李云汉、劳解、念贵平、邵老忠、世家和、阮建昌与被执行人刘勇于2021年2月19日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人刘勇从2021年3月开始，每个月月底给付3000元，在五个月内赔清；二、执行费共计400元由被执行人刘勇承担；三、若被执行人刘勇未按协议履行，则自愿接受法院采取的司法拘留等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执27号、29号、30号、32号、34号、38号、117号、203号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年二月十九日书记员  李求哲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初450号 原告:高宝军，男，汉族，1964年7月22日出生，住兴城市。 身份证号码:2114811964XXXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 身份证号码:2114811968XX********。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTXXXXXXX。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:91210100550XXXXXXX。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 2021年1月25日，本院立案受理了原告高宝军与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高宝军撤回起诉。 案件受理费193元，免收。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 法官助理闫明明 书记员马佳宝
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执497号 申请执行人李淑华 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款15525元已由申请执行人李淑华领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822财保11号之一 申请人：荆门市名胜渣土清运有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴村**。统一社会信用代码91420800MA494BF26B。 法定代表人：王青涛，该公司总经理。 被申请人：湖北迪扬建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112MA4K3N1C60。 申请人荆门市名胜渣土清运有限公司与被申请人湖北迪扬建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鄂0822财保11号民事裁定，冻结了被申请人湖北迪扬建设工程有限公司在湖北银行股份有限公司荆门分行开设的账户210102800********或湖北迪扬建设工程有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司象山支行开设的账户820100000********上的存款300万元，期限为一年。 本院经审查认为，本院现已冻结被申请人在湖北银行股份有限公司荆门分行开设的账户210102800********上的存款300万元，依法应当解除对被申请人在湖北荆门农村商业银行股份有限公司象山支行开设的账户820100000********上的存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北迪扬建设工程有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司象山支行开设的账户820100000********上的存款300万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人荆门市名胜渣土清运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马斌 二〇二一年二月二十日 法官助理李霞 书记员冯志聪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初67号 原告：张自连，男，1979年9月4日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：许芫茳，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住会同县。 原告张自连与被告许芫茳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张自连于同年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张自连以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张自连撤诉。 减半收取的案件受理费2600元，由原告张自连负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年二月四日 代理书记员  王 源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7699号申请执行人：戴险峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：范缨，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告戴险峰与被告范缨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初6355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴险峰于2020年11月20日向本院申请执行，要求义务人范缨支付人民币124,350元及利息。本院受理后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无固定职业，涉及案件较多。本院对其开设在上海银行、光大银行、交通银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年11月25日至2021年11月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人范缨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无固定职业，涉及案件较多，暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初403号 原告：麻再奎，男，1955年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪欣。 被告：贵州松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇玖鑫鞋业有限公司内****。 法定代表人：程峰，该公司总经理。 原告麻再奎与被告贵州松桃玖鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，原告麻再奎以和被告达成和解为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻再奎向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麻再奎撤诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告麻再奎负担。 审判员  舒山恋 二〇二一年二月十九日  法官助理麻建英  书记员龙蕾
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执541号慕鹏、雷凤、曹福亮：本院在执行申请执行人慕鹏与被执行人雷凤、曹福亮责令退赔执行一案中。被执行人于2021年2月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：赵军亭，该行行长。委托诉讼代理人：关伟东，该行员工。被告：牛建新，男，1971年9月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:李翔卿，男，1979年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:陈媛，女，1980年11月15日生，汉族、，住河南省荥阳市。被告:李刚，男，1980年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:马蕾，女，1980年2月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告牛建新、李翔卿、陈媛、李刚、马蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行撤诉。案件受理费2911元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担。审判员  张义苹二〇二一年二月一日书记员  刘 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执479号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：梁杰,男,1984年10月11日出生，汉族,送达地址：湖南省常德市鼎城区，身份证地址：湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁杰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁杰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1590号申请执行人：左汝均，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：唐永荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的申请执行人左汝均与被执行人唐永荣关于司法确认调解协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1992号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解：一、被执行人唐永荣于2021年2月5日支付申请执行人10000元（已当场支付），二、被执行人唐永荣在2021年6月30日前支付余款20000元，申请执行人放弃利息主张。三、本案执行费50元，由被执行人唐永荣承担。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效裁定书的执行。申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执1590号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年二月七日书记员 李欣竹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更34号罪犯张玉军，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽04刑终149号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年11月21日起至2024年5月9日止）。于2018年3月5日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第78号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）62号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得考核积分2703分；2018年度评审鉴定为可、2019年度评审鉴定为可；月均消费567元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张玉军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月21日起至2023年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执235号之七申请执行人：薛宏波，男，1978年2月17日，汉族，X县X镇X街X巷X号X户，系X公司职工。被执行人：李二锋，男，汉族，1979年01月12日生，住X省X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人李二锋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李二锋在X账户内余额人民币186.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李二锋在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币186.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年二月一日书记员  杨 琦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初606号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李供飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李恩宝、叶磊、李供飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年二月十八日代书记员 张莹兮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保48号 申请保全人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住安徽省桐城市经济开发区桐乐家园1号楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，改支行行长。 被保全人：李胜霞，女，1970年01月09日出生，汉族，住安徽省桐城市区。 被保全人：程万钧，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市区。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被保全人李胜霞、程万钧金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在240000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人李胜霞、程万钧银行存款在240000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年二月七日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保48号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保48号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       李胜霞、程万钧                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初751号原告：吕克让，男，汉族，1982年8年13日出生，住河南省。被告：王贵鹏，男，汉族，1987年4年1日出生，住河南省。本院在审理原告吕克让与被告王贵鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕克让于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕克让申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕克让撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕克让负担。审判员  郭生祥二〇二一年二月十九日书记员  王 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终305号 上诉人（原审被告）：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：胡登亮，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人（原审被告）：付小红，女，1980年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市南山路**代码91340300610355060N。 负责人：熊英，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐萌，该分行职员。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、胡登亮、付小红因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡登亮、付小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司于2021年2月2日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人胡登亮、付小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人胡登亮、付小红撤回上诉处理； 二、准许蚌埠市仁德房地产有限责任公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16318元，减半收取8159元，由上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司、胡登亮、付小红负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年二月四日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初642号 原告：朱立魁，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告朱立魁诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立魁的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区XX号楼X单元XXX号房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号(现变更为XX号)楼X单元XXX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房屋一直未办理土地使用权证。经查询，被告是原告所购房屋占用土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的商品房买卖合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，1996年5月6日，原告朱立魁与淄博市临淄联齐化工厂签订《商品房买卖合同书》一份，购买位于临淄区XX生活区XX号楼X单元XXX号房屋，取得该房屋的房屋所有权证并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告购买涉案房产，并已取得产权登记，但原告房屋所在土地的土地使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理不动产权证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告朱立魁办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年二月五日 书记员 朱丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4573号原告：河南厚源律师事务所，住所地：鲁山县望城路与鲁班路交叉口西南角。统一社会信用代码：314100000065560399。法定代表人：李仕鹏，主任。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南厚源律师事务所律师。被告：河南汝风源新能源科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路****楼**1408-115。统一社会信用代码：914101000996900209。法定代表人：张飞红，经理。被告：鲁山县汝风新能源科技有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区光明路北兰实业有限公司院内）。统一社会信用代码：91410423MA44P7XA5T。法定代表人：孙华，经理。原告河南厚源律师事务所与被告河南汝风源新能源科技有限公司、鲁山县汝风新能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南厚源律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告河南厚源律师事务所负担。审判员  尹鸿涛二〇二一年二月四日书记员  张艳圆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保85号伍群义：本院在执行申请人伍群义与被申请人向洪军、永州市零陵区雨田建材贸易商行建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人伍群义于2021年2月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人向洪军、永州市零陵区雨田建材贸易商行名下银行存款600000元或相应价值财产。申请人伍群义向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：撤回。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执590号 申请人：甘友强，男，汉族，农民工，四川省邻水县。 被执行人：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，单位地址：洛浦县洛安小区沿街商铺21-22号。实际控股人：王华银。 被执行人：珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司，单位地址：洛浦县洛安小区3号楼46-47商铺。实际控股人：王华银。 本院受理的申请执行人甘友强等5人与被执行人洛浦中森鹅产业融合发展有限公司、珠海中淼港口工程有限公司、珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司劳动报酬纠纷一案，执行依据洛劳仲案字［2020］第27号仲裁裁决书，立案时间2020年7月16日，执行标的285000元，经本院执行，该案已执行到位285000元。洛劳仲案字［2020］第27号仲裁裁决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年二月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：全宏英，女，1982年04月09日生，汉族，住云南省楚雄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人全宏英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21707号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执357号申请执行人：周小五，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。法定代表人：司鲁超，任总经理。住所地：开封市鼓楼区向阳路**。周小五申请执行开封市建丰起重设备安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初230号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，原告周小五与被告开封市建丰起重设备安装有限公司解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16635.5元；二、驳回原告周小五的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。】被执行人开封市建丰起重设备安装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人周小五于2021年2月3日向本院申请执行，执行费150元。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市建丰起重设备安装有限公司的银行存款及其他经济收入16635.50元，执行费150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初118号 原告：徐某，男，1993年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1993年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二一年二月十八日 书记员  王金燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更497号罪犯苏万彪，男，1983年4月3日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）济刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人苏万彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，民事赔偿赔偿474897元。一审判决宣告后，被告人苏万彪不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）鲁刑四终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年6月6日对罪犯苏万彪裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯苏万彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏万彪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯苏万彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏万彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏万彪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年6月6日起至2037年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执381号刘道德、刘建华、刘建财、刘冬生、刘艳飞、刘斌、刘新华本院执行的刘道德申请刘建华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初63号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆加汝，男，1970年7月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************119，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年7月10日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陆加汝犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陆加汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人陆加汝饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道五顶岗村委X496线竹山村机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陆加汝血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆加汝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆加汝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陆加汝的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆加汝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆加汝无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以严惩；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆加汝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6262号 原告：蔡国军，男，1978年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，统一社会信用代码91330683146335321C。住所地：嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：叶喜秋，男，1970年8月9日出生，汉族，住三门县。 原告蔡国军为与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、叶喜秋财建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡国军的委托诉讼代理人张珂，被告华汇公司的委托诉讼代理人罗祥泉到庭参加诉讼，被告叶喜秋经本院合法 传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理 终结。 原告蔡国军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付工程款58900元及利息（自2020年12月14日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年，被告华汇公司承建黄岩区农村公厕改造工程项目。被告叶喜秋是被告华汇公司此项目的负责人。2019年上半年，被告将其中35个公厕隔断安装工程分包原告，包工包料，工程款90000元。原告按约完成安装项目，并按华汇公司要求开具发票一张。此后，被告仅支付部分款项，余款58900元至今未付。 被告华汇公司答辩称：1.被告华汇公司与原告不存在建设合同施工合同纠纷关系。被告没有将工程分包给原告施工，与原告没有业务往来，也不认识原告，也未要求原告开具发票。2.原告提供单据，载明购货方是案外人叶楠。本案是原告与叶楠的买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。3.叶喜秋曾经是六个乡镇（包括新前街道）的公厕改造项目负责人，但是2018年11月8日发生安全事故之后，自2018年12月开始，叶喜秋不再担任负责人。 被告叶喜秋未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于合同协议书、建设工程中标通知书，本案系建设工程施工合同纠纷（具体理由在说理部分阐述），本院予以认定。2.对于浙江通用机打发票，该发票是普通发票，原告未提供该发票送交被告华汇公司的证明，亦不能举证证明该发票华汇公司是否抵扣，本院不予认定。3.对于原告提供的2730元的振源隔断票据，因无购货方签字确认，本院不予认定。4.对于原告提供的86205元的振源隔断票据，本院予以认定。5.对于原告提供的（2019）浙1003民初4722号民事判决书，本院予以认定。6.对于原告提供的照片，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年10月23日，被告华汇公司中标黄岩区农村公厕改造工程新建部分（EPC工程总承包）项目。该项目建设内容为黄岩区8个街道、5个镇、6个乡农村公厕的改造工程，进行新建公厕208座，由台州市黄岩区住房和城乡建设局与各乡镇街道作为联合发包人。2018年10月26日，台州市黄岩区住房和城乡建设局代表以及所有联合发包人与被告华汇公司签订了EPC工程总承包合同。2019年上半年，被告华汇公司的项目负责人叶喜秋将台州市黄岩区新前街道的公厕改造项目的卫生间隔断改造工作分包给原告蔡国军进行施工，原告总计安装公厕34个，共计产生工程款86205元。之后，被告方向原告支付了款项31100元，余款55105元至今未支付。 本院认为，被告华汇公司辩称本案系原告与叶楠之间的买卖合同关系，而非建设施工合同关系，但从工程施工项目、施工时间、工程地点以及由被告华汇公司项目负责人叶喜秋签署的确认的票据，可以证明原告承建的公厕改造系被告华汇公司承包的项目，故本院认为本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告间虽未订立书面合同，违反了法律、行政法规的禁止性规定，但原告已实际履行，应按实际工程量结算。被告华汇公司项目负责人叶喜秋将该项目部分施工工程分包给原告施工，系履行职务的行为，应由被告华汇公司承担法律责任。被告华汇公司辩称已于2018年12月解除叶喜秋的项目负责人身份，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告叶喜秋已与原告进行结算，并支付了工程款项，剩余款项应当及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华汇建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡国军工程款55105元及自2020年12月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告蔡国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告华汇建设集团有限公司负担589元，原告蔡国军负担47.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年二月二十四日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1123行审10号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地罗田县老林业局院内,统一社会信用代码11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：陈双球，男，1966年3月9日出生，汉族，住罗田县。被执行人：刘桂初，女，1957年10月3日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院提出申请,要求强制执行该局城管罚字〔2020〕第641号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈双球、刘桂初在凤山城区规划区内六十石村三组刘家垸祠堂右侧处，建设一栋四层建筑面积为561.45平方米，建筑高度为12.7米的框架结构房屋，单项工程整体造价为637807.2元，未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人陈双球、刘桂初作出罚款人民币38268元的行政处罚决定。处罚限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内予以履行。申请执行人罗田县城市管理执法局向被执行人陈双球、刘桂初送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定事实清楚,主要证据充分,处罚程序合法,适用法律法规正确,处理适当，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用准予强制执行申请执行人罗田县城市管理执法局作出的城管罚字〔2020〕第641号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春雷审判员  王 泉审判员  张七林二〇二一年二月二十日法官助理叶玲书记员许莎
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更48号罪犯李搏，男，1989年12月6日出生，满族，初中文化，原住辽宁省铁岭市清河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出(2015)经开刑初字第00038号判决，以被告人李搏犯抢劫、强奸、盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8,000元（未缴纳）（刑期自2014年5月6日起至2023年11月5日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。2017年11月15日，经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2023年5月5日止）。2019年8月30日，经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月6日起至2022年10月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第47号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）15号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李搏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬5次，监狱改造积极分子一次，考核积分3199分；2019年度评审鉴定为优；月均消费374.35元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李搏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李搏减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月6日起至2022年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二O二O年二月二十六日法官助理宋歌书记员  于 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1550号 原告：刘国森，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘国富，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘国森与被告刘国富排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘国森于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘国森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国森撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘国森负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  游党香 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈冰青 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初373号 原告：冯世忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告:秦明真，女，1996年7月24日出生，汉族,住芜湖市南陵县。 本院在审理原告冯世忠与被告秦明真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯世忠于2021年2月9日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告冯世忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯世忠负担。 审判员  肖迹 二〇二一年二月九日  法官助理雷霞  书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保32号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李豪杰，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李豪杰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1100号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李豪杰名下在财付通账户内存款34.29元人民币（实际冻结34.29元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1100号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1455号申请执行人：赵玉虎，男，汉族，1986年3月17日生，大专文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：谭仕瑞，男，汉族，1965年10月10日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。赵玉虎与谭仕瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）云0328民初12号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告谭仕瑞于2020年10月30日前支付原告赵玉虎货款21200元，逾期未支付还应另承担3000元违约金；案件受理费165元，由被告谭仕瑞承担。”被执行人谭仕瑞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵玉虎向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2020）云0328民初12号民事调解书确定的义务款由被执行人谭仕瑞于2021年6月30日前全部履行完毕，执行费265元由被执行人谭仕瑞于2021年6月30日前缴纳完毕，若被执行人谭仕瑞未按时履行，申请执行人赵玉虎可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人赵玉虎自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人谭仕瑞及银行账户的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1455号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年二月二日书记员  詹跃敏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初769号原告：马维家，男，1959年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：吴土焰、胡雪峰，乐平市高家法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马有根，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告马维家诉被告马有根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告马维家向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维家申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维家撤诉。本案受理费2287元，因撤诉结案减半收取为1144元，由原告马维家负担。审判员  叶宝金二〇二一年二月二十三日书记员  王美霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初247号原告陈小收，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人陈周明，男，汉族，1988年4月20日出生，住址同上，系原告之子。被告方树青，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省正阳县。被告陈新士，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省正阳县。二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人牛凯，河南明信律师事务所实习律师。原告陈小收诉被告方树青、陈新士追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小收及其委托诉讼代理人陈周明，被告方树青及二被告委托诉讼代理人李思远、牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈小收与被告陈新士系兄弟关系，2003年起原告父母一直由原告赡养，原告父母死亡时均由原告操办并垫付费用，费用合计为24000元，被告陈新士夫妇未尽赡养义务，也未参与办理丧葬事宜。为此，请求判令被告支付丧葬费4000元，诉讼费由被告承担。被告在庭审中提供书面答辩状辩称：原告起诉要求被告支付丧葬费4000元，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告在诉状中陈述的事实与实际不符，原、被告分家后，原告父母与二被告生活多年，后才随原告生活，父母死亡时，被告也垫付了部分费用。经审理查明：原告陈小收与被告陈新士系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告及被告陈新士父母陈学文（又名陈浩文）、贺秀英夫妇婚后生育六子女，包括本案原告陈小收及被告陈新士，2014年农历8月21日原告之父陈学文去世，2016年农历6月原告之母贺秀英去世，陈学文、贺秀英夫妇死亡时，其二人丧葬事宜由原告陈小收操办并垫付费用，同时二位老人去世时由原告收取礼金。庭审中，原告陈述二位老丧事办完后，其兄弟姐妹六人未在一起算账，也未要求被告陈新士夫妇垫付丧葬费用。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、村委证明两份、王富国出具证明、陈学文、贺秀英夫妇身份证的复印件、户口簿的复印件、清单两份，及原、被告在庭审中的陈述相印证。故对原、被告及本院调取的上述证据及材料，本院予以确认。本院认为：原告陈小收分别于2014年农历8月、2016年农历6月操办其父母丧事并垫付相关费用，其操办其父母丧事并垫付事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据根据第一条第二款之规定，该案适用当时的法律、司法解释有关规定的处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，原告陈小收，分别于2014年农历8月、2016年农历6月操办其父母丧葬事宜并垫付费用，其明知道在操办父母丧葬过程中被告陈新士未支付相关费用，原告主张要求被告支付丧葬费用期间应从其办完父母丧葬事后计算，本案原告陈小收于2021年1月13日向人民法院主张权利，要求被告陈新士夫妇支付其父母丧葬费用，已超过诉讼时效期间的三年，被告抗辩原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间的三年，原告诉讼请求应当予以驳回，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陈小收要求二被告陈新士、方树青支付丧葬费用4000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年二月四日书记员  杨秋生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3001号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：谢月凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告谢月凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告宁波市海曙华科物业管理有限公司于2021年2月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 李建宏 二〇二一年二月四日 代书记员 谢露露
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保334号 申请人：马上行房车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWH7L7N，住所地江苏省南京市雨花台区大周路********-3。 法定代表人：王小秋，该公司董事长。 被申请人：深圳市圣安宝网络科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECRP234，住，住所地深圳市龙华新区民治街道东边商业大厦806/div> 法定代表人：黄惠翔。 被申请人：刘光勇，住广东省深圳市福田区。 被申请人：黄惠翔，住广东省深圳市南山区。 被申请人：邓云彩，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人马上行房车租赁有限公司与被申请人深圳市圣安宝网络科技有限公司、刘光勇、黄惠翔、邓云彩车辆租赁合同纠纷一案中，申请人马上行房车租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人深圳市圣安宝网络科技有限公司、刘光勇、黄惠翔、邓云彩名下112万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人马上行房车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市圣安宝网络科技有限公司、刘光勇、黄惠翔、邓云彩名下价值112万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 陈丛蓉 二〇二一年二月七日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 包蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2755号原告：黄倩，女，1991年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴明学，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王懿群，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王予柠，女，2020年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：黄倩，女，1991年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区新港村**。原告：王允芃，男，2014年7月3日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>法定代理人：钱惠，女，1991年3月31日生，汉族，住，住上海市奉贤区柘林镇新塘村北宅**/div>以上五位原告共同委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1976年9月14日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>原告黄倩、吴明学、王懿群、王予柠、王允芃诉被告朱云峰生命权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄倩、吴明学、王懿群、王予柠、王允芃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄倩、吴明学、王懿群、王予柠、王允芃撤诉处理。审判员  朱跃星二〇二一年二月十九日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初252号原告：师清民，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：赵志武，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告师清民与被告赵志武买卖合同纠纷一案，因原告师清民未能提供被告赵志武的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告师清民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 丁同豪
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执493号 申请执行人：何继东 被执行人：陈刚 你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年二月五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执276号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码：913404226758863486。 负责人：胡博，该支行行长。 被执行人:鲍宪生，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人俞相全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执276号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初433号原告:刘亚林，男,1973年2月24日出生，汉族,住焦作市。被告:吴宏斌，男,1968年10月25日出生，汉族，住焦作市。原告刘亚林与被告吴宏斌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘亚林、被告吴宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的新日牌电动车，《白色72伏大踏板电动车》电动车价值3900元;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份某天下午,被告让原告帮他去三维商场替他朋友抬货架。期间被告借用原告的电动车骑用，晚上吃完饭后，被告说他朋友骑用电动车，让原告打的回家。之后被告三番几次不归还原告的电动车。2020年,原告从老家回来，于10月15日见到被告,由七百间中队李队长和韩警官见证解决电动车的事，被告谎称电动车是博爱县一名吸毒人员骑走了。现原告诉至法院,请法院判如所请。被告吴宏斌辩称,原告诉请没有事实依据,原告的陈述都是凭空想象,被告没有将原告的电动车骑走,是其他人将原告的车骑走的,被告曾经协调原告和骑车的人居中调解，听原告说对方同意赔偿原告2000元。后原告要求被告协助找到将车骑走的人，至今未找到。另外，车辆被骑走的时间是2015年，并非原告陈述的2017年。本院认为，本案系返还原物纠纷。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案中，被告吴宏斌辩称原告的陈述不存在，但庭审中，被告称其要求原告去帮忙搬运货物，并认可其本人向原告提出借用车辆，故借用车辆的主体应为被告，被告的陈述有违常理，且庭审中前后陈述矛盾，因此，结合庭审查明的事实，本院认定原告的当庭陈述具有高度可能性，其有权要求被告返还电动车。经查明，该电动车已灭失，现原告要求被告赔偿电动车损失3900元，鉴于该车丢失时原告已使用数月，本院酌定折旧20%，故被告应赔偿原告车辆损失3120元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴宏斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚林电动车损失3120元；二、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴宏斌负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终148号上诉人（原审被告）：赵建明，男，1979年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李文洁，女，1966年6月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人赵建明因与被上诉人李文洁民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7333号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵建明上诉称，一、本案案由并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间没有发生100万元的款项往来。从被上诉人提供的初步证据来看，100万元的款项往来并非发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人并要求给付100万元无事实和法律依据。原审法院以被上诉人主张给付货币为由适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定不符合案件事实。被上诉人与上诉人之间没有发生给付100万元货币的事实，本案应当适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，即由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间系投资分红关系。上诉人与被上诉人之间没有借贷合同，没有借条，没有100万资金往来，仅系双方之间介绍业务的分红，且履行已完毕，不存在款项给付关系。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及初步起诉证据，本案应为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年二月二十五日书记员 王梦男
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终404号上诉人（原审被告）：李某，男，1991年10月16日出生，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1945年2月24日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1儿子），住吉林省吉林市。上诉人李某因与被上诉人郭某1不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某在上诉期内向一审法院提交了上诉状，一审法院在收到上诉状后向李某送达预交上诉费通知书，通知李某在限期内交纳上诉费，但李某在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人李某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年二月四日书记员 安冬雪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保88号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、徐邦东：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人徐邦东物业服务合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初532号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被告徐邦东银行存款的冻结；解除了对欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县房的查封。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月七日书记员  李华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复155号复议申请人（申请执行人）：金振举，男，1957年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：于世友，该公司经理。复议申请人金振举不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人金振举与被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，金振举向执行法院提出异议，请求撤销（2020）辽0113执429号执行裁定。理由：本案有查封房屋可供执行，不应以终结本次执行程序方式结案，终本裁定应予撤销。执行法院查明，金振举与沈阳红宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院依据（2017）辽0114民初14416号民事裁定书，查封了沈阳红宇房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××区××号、××号等117处房产。该案移送本院执行。本院于2020年7月24日作出（2020）辽0113执429号执行裁定书，以未发现可供执行财产为由，终结本案本次执行程序。金振举虽明确表示不同意终结本次执行但未提出执行异议，案件已于2020年7月24日在信息系统中报结。金振举于2020年12月23日提出执行异议。执行法院认为，沈阳市（2017）辽0114民初14416号民事裁定书查封的117处房产，因该房产备案登记在异议人名下。本院在执行中因对该财产能否执行存在争议，而终结了执行案件的本次执行程序。案件已经报结，不能恢复原案号的执行。终结案件的本次执行程序，属于程序性结案，并未消灭当事人的实体权利，且在终结案件的本次执行程序后，本院继续了财产的续封等措施，异议人可根据案件的实际情况申请恢复案件的执行。异议人申请撤销（2020）辽0113执429号执行裁定书的异议请求不予支持。执行法院裁定，驳回异议人金振举的执行异议请求。复议申请人金振举不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异1号执行裁定及（2020）辽0113执429号执行裁定。复议理由为：1、本人明确向执行法院表示不同意本案终结本次执行程序，执行法院强行终本，违反法律规定。终本裁定也未送达本人。2、本人在未收到终本裁定的前提下，无法提出执行异议，执行法院未进行听证，（2020）辽0113执异1号执行裁定认定事实、适用法律错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，（2020）辽0113执429号执行一案现在执行案件系统中显示为结案状态，执行法院已无法以该案号在系统内继续实施执行措施。又因案件终结本次执行程序不属于具体执行行为，而属于程序性结案，当事人的实体权利并未因此灭失，申请执行人可根据案件的实际情况申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人金振举的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年二月二十五日法官助理王娜书记员刘笑颜