浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9049号 原告：陈敏娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：盐城中基兆地投资有限公司，住所地江苏省盐城市海龙路**综合楼**，统一社会信用代码：91320900782749111N。 法定代表人：周玲玲。 委托诉讼代理人：金辉，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：临海市杜桥圆丰快递有限公司，住所，住所地浙江省临海市杜桥镇解放街**社会信用代码：91331082571725275E。 法定代表人：郑钢长。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小方，浙江海贸律师事务所实习律师。 原告陈敏娟与被告杨洋、盐城中基兆地投资有限公司（以下简称中基兆地公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。后原告追加临海市杜桥圆丰快递有限公司（以下简称圆丰公司）为本案被告，本院准许后，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟及其委托诉讼代理人袁建军，被告中基兆地公司的委托诉讼代理人金辉，被告平安保险浙江公司的委托诉讼代理人黄希传，被告圆丰公司的委托诉讼代理人曹理尚到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏娟向本院提出诉讼请求：陈敏娟因道路交通事故损失为医药费207297.18元、住院护理费24206元（133天×182元／天）、至定残前护理费1547元（17天×91元／天）、误工费38220元（210天×182元／天）、交通费3000元、住院伙食补助费3990元（133天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金288873.6元（60182元×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4620元、医用辅料245元、住宿费653元，合计578661.78元，由平安保险浙江公司在交强险内赔偿120000元，余额458661.78元由杨洋、中基兆地公司共同承担40%的赔偿责任为183464.71元，并由平安保险浙江公司在三责险范围内赔偿，直接支付给陈敏娟。后陈敏娟追加圆丰公司为被告，并变更诉讼请求为：陈敏娟因道路交通事故损失为医药费207297.18元、住院护理费26201元（133天×197元／天）、至定残前护理费1674.5元（17天×98.5元／天）、误工费41370元（210天×197元／天）、交通费3000元、住院伙食补助费3990元（133天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金288873.6元（60182元×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4620元、医用辅料245元、住宿费653元，合计590924.28元，由平安保险浙江公司在交强险内赔偿120000元，余额470924.28元由杨洋、中基兆地公司、圆丰公司共同承担40%的赔偿责任为188369.71元，并由平安保险浙江公司在三责险范围内赔偿，直接支付给陈敏娟。诉讼过程中，陈敏娟再次变更诉讼请求为：陈敏娟因道路交通事故损失为医药费207297.18元、住院护理费26201元（133天×197元／天）、至定残前护理费1674.5元（17天×98.5元／天）、误工费41370元（210天×197元／天）、交通费3000元、住院伙食补助费3990元（133天×30元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金300955.2元（62699元×20年×24%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4620元、医用辅料245元、住宿费653元，合计603005.88元，由平安保险浙江公司在交强险内赔偿，余额由杨洋、中基兆地公司、圆丰公司共同承担40%的赔偿责任，并由平安保险浙江公司在三责险范围内赔偿，直接支付给陈敏娟。事实与理由：2018年5月20日，杨洋驾驶中基兆地公司所有的苏Ｊ××××号牌的轻型货车在杜桥镇滨海路路段，与王林友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王林友与陈敏娟受伤、车辆损坏的道路交通事故，陈敏娟受伤后被送到临海市第二人民医院治疗，医院诊断其头部受伤、多处骨折等伤情，后陈敏娟转到上级医院多次住院，共住院133天。陈敏娟住院及复查用去医疗费207297.18元，其在住院期间需陪护一人。陈敏娟的伤情经台州市求是司法鉴定所鉴定为伤残两处10级，误工期210天，护理期150天，加强营养90天，并经台州市第二人民医院司法鉴定为精神9级伤残。该交通事故经临海市公安局交通警察大队临公交认字【2018】第33108220180000264号事故认定书认定，杨洋负此次事故的次要责任。事故车辆苏Ｊ××××号牌的轻型货车的交强险和第三者责任险均投保在平安保险浙江公司处。另外，陈敏娟系失土农民，并且经常居住地杜桥镇富沈村为城镇区域，国家统计局城乡代码为122，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。陈敏娟愿意与王林友各半分享交强险。 中基兆地公司辩称，事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车原属我司所有，后以“以租代购”形式交付给圆丰公司使用，我司对圆丰公司使用情况以及本案交通事故不知情，根据双方之间的约定，圆丰公司在租赁期内使用车辆发生交通事故的后果由圆丰公司承担，与我司无关，我司对本案不承担任何的赔偿责任。 平安保险浙江公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车在我司投保交强险、第三者责任保险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。针对陈敏娟具体的赔偿项目：医疗费中存在非医保费用47531.54元（含伙食费）；护理费主张过高；误工费主张过高；交通费、营养费主张过高；对住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应赔偿；鉴定费且不属于保险理赔范围；医用辅料不予认可，且不属于保险理赔范围；住宿费不予赔偿。另，事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车由中基兆地公司以“以租代购”形式转让给圆丰公司，私自改变车辆用途，变为营运车辆，并未告知我司，我司对商业险部分不予赔偿，对其合理费用愿意在交强险范围内赔偿。 圆丰公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型货车是我司向中基兆地公司承租的，杨洋系我司员工，发生事故时，其正在执行公司事务。杨洋发生交通事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由我司承担，根据我司与中基兆地公司的合同，中基兆地公司不承担赔偿责任。针对陈敏娟主张的具体赔偿项目，我司基本同意平安保险浙江公司的答辩意见，认可平安保险浙江公司核定的非医保费用，并同意平安保险浙江公司对非医保费用不予理赔。 陈敏娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月20日，王林友驾驶乘坐陈敏娟的电动自行车从临海市杜桥镇穿山村驶往富沈村方向，19时12分，沿临海市杜桥镇滨海路南侧机动车道自东往西逆向行驶至××路××号电线杆附近路段时，与自西往东由杨洋驾驶的苏Ｊ3××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成王林友、陈敏娟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年7月24日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2018】第331082120180000264号道路交通事故认定书，认定王林友承担此事故的主要责任，杨洋承担此事故的次要责任，陈敏娟无责任。陈敏娟受伤后被送到临海市第二人民医院治疗，医院诊断其头部受伤、多处骨折等伤情，后陈敏娟转到浙江大学医学院附属第二医院、杭州乐天派英智康复医院治疗，共住院134天。事故车辆苏Ｊ××××号牌轻型厢式货车登记所有人为中基兆地公司，中基兆地公司为该车辆在平安保险浙江公司投保交强险和第三者责任险100万及不计免赔险。后中基兆地公司将该车辆出租给圆丰公司使用，杨洋系圆丰公司员工，发生事故时，其正在执行职务行为。 对陈敏娟的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合陈敏娟提供的医疗费票据和当事人的陈述、答辩以及鉴定意见，本院确认医疗费为208808.48元，剔除伙食费1075元，合理医疗费为207733.48元，其中非医保部分46456.54元，医保内药费为161276.94元。 2、住院伙食补助费：陈敏娟的住院时间为134天，陈敏娟主张住院伙食补助费30元/天×133天=3990元为合理费用。 3、护理费：结合司法鉴定意见及陈敏娟的住院时间，陈敏娟主张护理费197元/天×133天+98.5元/天×17天=27875.5元为合理费用。 4、误工费：结合司法鉴定意见，陈敏娟主张误工费197元/天×210天=41370元为合理费用。 5、交通费：结合当事人的答辩意见及陈敏娟的受伤情况、住院时间、就诊医院，本院酌情确定交通费为2000元。 6、营养费：结合当事人的答辩意见及陈敏娟的伤情、司法鉴定意见，本院酌情确定营养费为1000元。 7、残疾赔偿金：陈敏娟户籍所在地为临海市××镇××村，考虑浙江省户籍制度改革的现状及按照2019年度国家统计局公布的城乡划分标准，临海市××镇××村的城乡代码为1的事实，本院确定残疾赔偿金的计算标准可以参照城镇标准，陈敏娟因交通事故受伤构成人体损伤两处十级伤残、精神损伤九级伤残，故本案的残疾赔偿金为62699元×20年×24%＝300955.2元。 8、精神损害抚慰金：综合考虑陈敏娟的伤情以及本案交通事故的责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。 9、医用辅料费：结合陈敏娟的票据，本院核定医用辅料费为128.5元。平安保险浙江公司未提供证据证明医用辅料费属于免责范围，故本院确定由平安保险浙江公司承担。 10、鉴定费：陈敏娟因鉴定花费4620元，为合理费用，本院予以确定。平安保险浙江公司未提供证据证明鉴定费属于免责范围，故本案的鉴定费由平安保险浙江公司承担。 11、住宿费：陈敏娟因到异地上级医院治疗，产生一定住宿费系合理支出，本院对住宿费653元予以支持。 陈敏娟上述经济损失合计553869.14元（不包括非医保部分46456.54元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。圆丰公司的员工在执行工作事务过程中因过错侵害陈敏娟的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，圆丰公司应对陈敏娟造成的损失承担40%的赔偿责任。鉴于平安保险浙江公司认可肇事车辆苏Ｊ××××号牌轻型厢式货车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，故先由平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险浙江公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分应由圆丰公司承担40%的赔偿责任。 对于平安保险浙江公司认为投保车辆改变使用性质，按保险合同第二十五条第（三）项的规定，保险公司在商业险范围内应予免责。本院认为其仅仅提出保险合同条款文本为据显然事由不足，本院难以支持。理由为：保险合同第二十五条第（三）项的重点在于“危险程度显著增加”，增加是一个相互比较的概念，没有比较也就无所谓增加一说，其比较的标准是保险人承保当初对于风险程度的评估，就使用性质改变导致危险程度增加而言，“使用性质”这一概念本身就是一个容易与“用途”混淆的概念，而“非营运”与“营运”之改变可以有不同层面的判别，可从机动车行驶证登记内容作比较，可从车辆有无道路运输证作比较，还可从车辆实际上的使用状况作比较。因此，保险条款中“改变使用性质”的定义可以作多种解释。本案中平安保险浙江公司没有举证证明已经就该条款的含义向投保人作出明确说明，也没有证明保险标的车辆在比较意义上的“改变”和“危险程序显著增加”。对于平安保险浙江公司以改变车辆使用性质为由要求商业险免责的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，平安保险浙江公司应赔偿给陈敏娟的合理损失为60000元+（553869.14元-60000元）×40%=257547.66元。圆丰公司应赔偿给陈敏娟的合理损失为46456.54元×40%=18582.62元。陈敏娟合理的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈敏娟经济损失257547.66元； 二、临海市杜桥圆丰快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈敏娟经济损失18582.62元； 三、驳回陈敏娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由陈敏娟负担86元，由临海市杜桥圆丰快递有限公司负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年二月五日 代书记员 金珊珊 10- 11-