辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复12号复议申请人（申请人）：锦州国维房地产开发有限公司,住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：潘锦,该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。申请执行人：张运臣,女,1945年10月5日出生,汉族,住锦州市松山新区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司,住所,住所地锦州市古塔区延安路二段**div>法定代表人：常功明,该公司董事长。委托诉讼代理人：常坤，该公司员工。复议申请人锦州国维房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，原告张运臣与被告辽宁万力叉车有限公司民间借贷一案,古塔区法院于2017年9月18日作出(2017)辽0702民初862号民事判决,内容为被告辽宁万力叉车有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张运臣借款本金200万元。二、被告辽宁万力叉车有限公司于本判决生效后10日内向原告张运臣支付利息344万元(自2010年4月至2017年5月,按照本金200万元、年利率24%计算)。三、驳回原告张运臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42700元(已减半),由原告张运臣负担17760元,被告辽宁万力叉车有限公司负担24940元。被告辽宁万力叉车有限公司对该判决不服上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)辽07民终18号民事判决,内容为:一、撤销锦州市古塔区人民法院(2017)辽0702民初862号民事判决;驳回原审原告张运臣的诉讼请求。一审案件受理费42700元,二审案件受理费85400元,财产保全费5000元,合计133100元,由张运臣负担。本判决为终审判决。张运臣不服辽宁省锦州市中级人级法院作出(2018)辽07民终18号民事判决,向锦州市人民检察院申诉,辽宁省锦州市人民检察院以锦检民(行)监(2019)210700018号民事再审检察建议书向辽宁省锦州市中级人民法院提出再审检察建议。经辽宁省锦州市中级人民法院审判委员会讨论决定,于2020年3月20日作出(2019)辽07民监87号民事裁定,再审本案。辽宁省锦州市中级人民法院于2020年6月10日作出(2020)辽07民再20号民事判决,内容为:撤销本院(2018)辽07民终18号民事判决和辽宁省锦州市古塔区人民法院(2017)民初862号民事判决第三项[即:(三)驳回原告张运臣其他诉讼请求];二、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院(2017)辽0702民初862号民事判决第一项[(一)被告辽宁万力叉车有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张运臣借款本金200万元]及诉讼费用承担部分[即:案件受理费42700元(已减半),由原告张运臣负担17760元,被告辽宁万力叉车有限公司负担24940元];三、变更辽宁省锦州市古塔区人民法院(2017)辽0702民初862号民事判决第二项[即:(二)被告辽宁万力叉车有限公司于本判决生效后10日内向原告张运臣支付利息344万元(自2010年4月至2017年5月,按照本金200万元、年利率24%计算)]为:被申诉人辽宁万力叉车有限公司于本判决生效后10日内向申诉人张运臣支付以本金200万元为基数,按年利率24%,自己2010年4月起计算至判决确定给付之日止的借款利息;四、驳回申诉人张运臣的其他再审请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原二审案件受理费85400元,财产保全费5000元,合计90400元,由被申诉人辽宁万力叉车有限公司负担。本判决为终审判决。该民事判决书生效后,张运臣于2020年6月30日向本院申请立案执行。2020年7月1日,张运臣(甲方)与锦州国维房地产开发有限公司(乙方)签订债权转让协议书,内容为甲方依据古塔区人民法院(2017)辽0702民初862号判决、锦州市中级人民法院(2020)辽07民再20号判决进行计算,甲方对辽宁万力叉车有限公司(以下简称债务人)享有的债权总额为人民币7,015,340.00元。二、自协议书签订之日起,甲方将上述债权全部转让给乙方,乙方以鑫龙花园小区内未销售的11户房屋(详见附件)作为支付相应的对价。三、本件债权让与的通知由甲、乙双方分别各自向债务人发函件告知。四、本协议书一式三份,甲乙双方各执一份,古塔区人民法院留存一份,具有同等的法律效力。申请人锦州国维房地产开发债权转让协议书等证明材料。古塔区法院认为,张运臣与锦州国维房地产开发有限公司于2020年7月1日签订债权转让协议,张运臣对享有辽宁万力叉车有限公司的债权(总额为人民币7015340元),全部转让给锦州国维房地产开发有限公司,锦州国维房地产开发公司以鑫龙花园小区内未销售的11户房屋作为支付相应的对价。鑫龙花园小区内未销售的11户房屋系古塔区法院(2018)辽0702执29号之二执行裁定书查封的财产,本院依据生效法律文书查封的财产,当事人不得擅自处理。故申请人锦州国维房地产开发有限公司的异议请求不符合法律程序,本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第二十八条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人锦州国维房地产开发有限公司异议请求。锦州国维房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求二审法院裁定撤销古塔区人民法院(2021)辽0702执异3号裁定书,裁定申请人为古塔区人民法院(2020)辽0702执349号案件的申请执行人。事实与理由：2020年7月1日申请人锦州国维房地产开发有限公司(下简称国维公司)与申请执行人张运臣签订了债权转让协议。张运臣将依据古塔区人民法院(2017)辽0702民初862号判决、锦州市中级人民法院2020辽07民再20号的判决进行计算,对被申请人辽宁万力叉车有限公司(下简称叉车公司)享有的债权总额为人民币7,015,340.00元债权转让给了申请人国维公司。申请人鑫龙花园小区未售的11套房屋作为受让债权的支付对价并给张运臣开具了买卖协议、不动产销售票,张运臣已经取得了上述房屋的全部权益。同时申请人国维公司向古塔区人民法院提交了变更执行申请人申请,根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”申请人国维公司受让债权,古塔区人民法院(2020)辽0702执349号案件的申请执行人是完全合法的,在法律程序上没有任何的瑕疵。古塔区人民法院(2021)辽0702执异3号裁定书以申请人作为支付对价的鑫龙花园小区未销售的11套房屋是该院(2018)辽0702执29号裁定查封的财产为由拒绝变更申请人为古塔区法院(2020)辽0702执349号案件的申请执行人是完全错误并违法的,上述房屋虽然存在法律上的查封,但所有权仍为申请人国维公司所有,只不过是存在处分权上的暂时限制,存在不能办理更名过户的瑕疵。法律上并不禁止被查封房屋所有权人将其对外“协议转让”,而且在转让过程中申请执行人张运臣房屋被査封完全知情且认可该瑕疵,至于说协议受让房屋以后张运臣是否能最终取得上述房屋的所有权不能影响申请人变更成为古塔区人民法院(2020)辽0702执349号案件的申请执行人。综上,古塔区人民法院的裁定是错误的,完全违反了最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,请求二审法院依法裁定支持申请人的请求,维护法律的基本公平正义。申请执行人张运臣、被执行人辽宁万力叉车有限公司未提交书面意见。本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人张运臣与复议申请人锦州国维房地产开发有限公司于2020年7月1日签订债权转让协议,张运臣对享有辽宁万力叉车有限公司的债权(总额为人民币7015340元),全部转让给锦州国维房地产开发有限公司,锦州国维房地产开发公司以鑫龙花园小区内未销售的11户房屋作为支付相应的对价。古塔区法院以鑫龙花园小区内未销售的11户房屋系古塔区法院(2018)辽0702执29号之二执行裁定书查封的财产,依据生效法律文书查封的财产,当事人不得擅自处理为由，不予支持锦州国维房地产开发有限公司的变更申请执行人的申请并无不当。至于复议申请人提出法律上并不禁止被查封房屋所有权人将其被查封的房屋对外“协议转让”一节,因未能提交相关证据，本院不予支持。综上，复议申请人的异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回锦州国维房地产开发有限公司的复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年二月二十四日法官助理李锦峰书记员崔嵩