杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4923号 原告：郑明产，男，1974年8月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王晖,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑建忠，男，1974年11月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州唐宫阁健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：缪全平，经理。 被告：浙江上赢资产管理有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：郑建忠，董事长。 被告：陈丽丹，女，1980年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 四被告的共同委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 原告郑明产与被告郑建忠、杭州唐宫阁健康管理有限公司（以下简称唐宫公司）、浙江上赢资产管理有限公司（以下简称上赢公司）、陈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱小琼独任审理。原告及其委托诉讼代理人王晖、四被告的共同委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑建忠向原告归还借款本金4600000元、支付利息217200元（暂计算至2020年7月9日，此后至实际清偿日止的利息、以本金4600000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；2.被告唐宫公司、被告上赢公司、被告陈丽丹对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告郑建忠向原告出具借条，载明郑建忠向原告借款500万元，借期6个月，利率为月1.6%。借条载明原告已于2018年11月2日、6日转给郑建忠200万元、300万元。2019年1月8日、郑建忠控股的唐宫公司出具担保承诺书，承诺对上述借款本息提供抵押担保。2019年4月19日，郑建忠控股的上赢公司出具担保函，承诺对上述借款本息提供担保。后被告郑建忠依约支付部分利息至2020年6月。2019年10月24日，郑建忠归还借款本金40万元。其余本息未付。唐宫公司、上赢公司应对郑建忠的上述债务承担连带担保责任。被告陈丽丹作为郑建忠的妻子，双方共同经营唐宫公司和杭州易米贸易有限公司（以下简称易米公司）。2020年8月3日，郑建忠将其持有易米公司的所有股权转至陈丽丹名下。后双方离婚，但仍共同生活，共同经营公司，并存在个人财产混同等情形，故陈丽丹应对案涉债务承担连带还款责任。 被告郑建忠、唐宫公司、上赢公司共同答辩称：郑建忠向原告及其妻子在2017年至2018年一年间累计借款1300余万元，借款月利息2.5%。2018年至2019年，原告及其妻子有多件涉及借贷的案件。故原告出借款项具有经常性、职业放贷的特点，原告系职业放贷人，双方之间的借款合同应认定无效。合同无效，借条约定的利息亦无效，此前郑建忠支付的利息应该抵充本金。如按借条约定的利率计算，郑建忠尚欠原告的利息，与原告起诉主张的未付利息差不多。因借款合同无效，故担保人唐宫公司、上赢公司无需承担责任。 被告陈丽丹答辩称：其与郑建忠于2013年4月10日离婚，不存在共同生活、共同经营的事实，故其无需对案涉债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、担保承诺书、担保函、转账记录、转账记录、人口信息查询证明、结婚登记审查处理表、杭州市不动产登记信息查询记录、社保参保情况、杭州易米贸易有限公司变更登记情况、支付宝转账界面、郑建忠微信朋友圈、注册号为13692319号的商标登记信息、注册号为36360608号的商标登记信息、杭州唐宫阁健康管理有限公司变更登记情况的真实性予以认定。对四被告提供的婚姻登记信息、银行汇款凭证、裁判文书、离婚证的真实性予以认定。对利息清单，原告不认可，四被告亦未提供相应支付凭证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日、6日，原告通过其妻子郑文勤银行账户分别转给郑建忠200万元、300万元。2018年11月6日，被告郑建忠向原告出具一份借条。其中载明，今向郑明产借款500万元，借期6个月，每月利率1.6%。该借款已于11月2日、11月6日收到。2019年1月8日，唐宫公司出具担保承诺书，承诺以唐宫公司（郑建忠持股90%、张聚杰持股10%）所有资产及经营的实体店为上述借款本息提供抵押担保。该承诺书下有郑建忠签字及唐宫公司盖章。但无张聚杰的签字。2019年4月19日，上赢公司出具担保函，承诺对上述借款本息提供担保，担保期限自借款期限届满之日满两年。落款处有郑建忠的签字及公司的盖章，亦无公司其余股东的签字。审理中，双方认可郑建忠已于2019年10月24日归还借款本金40万元，已按月利率1.6%支付截至2020年6月5日的部分利息，此后的利息未再支付。 另查明，郑建忠与陈丽丹于2006年2月15日登记结婚，2013年4月10日办理了离婚登记。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告郑建忠向原告借款500万元。为此原告提供了银行转账凭证、郑建忠出具的借条，郑建忠对借款事实亦无异议，本院对双方借贷关系予以认定。被告郑建忠等辩称原告系职业放贷人，主张案涉借贷合同无效，依据不足，本院不予采信。现借款期限已届满。被告郑建忠亦认可尚欠原告借款本金460万元未还，原告主张归还该部分借款本金，本院予以支持。关于利息，原告主张截至2020年7月9日，郑建忠尚欠利息217200元，郑建忠在庭审中陈述欠付利息与原告主张的数额差不多，也未提供有效证据证明其实际已付利息、尚欠利息的具体数额，对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告该部分利息主张予以支持。2020年7月10日至款清之日止的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4%另行计付。 关于唐宫公司、上赢公司的担保责任问题。本案中，原告提供唐宫公司、上赢公司出具的担保承诺书、担保函，均仅有郑建忠的签字及公司的盖章，均无公司其他股东的签字意见，原告也未提供两家公司同意为股东郑建忠提供担保的股东会决议。故应认定原告对两份担保函件未尽谨慎审查义务，该两份担保函件依法应认定无效。原告据此要求两公司对案涉债务承担连带责任，本院不予支持。 关于陈丽丹的责任问题。案涉债务发生在郑建忠与陈丽丹离婚以后，故该债务不属于夫妻共同债务。原告主张郑建忠与陈丽丹离婚以后仍以夫妻名义共同生活，对此原告未提供有效证据证明。即使两人存在共同生活，原告亦无证据证明案涉借款用于两人共同生活或共同经营，原告据此要求陈丽丹对案涉债务承担连带责任，依据不足。至于原告主张郑建忠在借款后将易米公司的股份转至陈丽丹名下，还主张郑建忠与陈丽丹共同经营公司、存在财产混同等情形，并据此要求陈丽丹对案涉债务承担连带责任，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑建忠于本判决生效之日起十日内归还郑明产借款本金4600000元； 二、郑建忠于本判决生效之日起十日内支付郑明产利息217200元（计算至2020年7月9日），此后至款清之日的利息、以未还本金为基数、按年利率15.4%另行计付； 三、驳回郑明产的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45338元，财产保全申请费5000元，合计50338元，由郑建忠负担。 原告郑明产于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年二月十九日 书记员  胡荧娜