wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初353号   原告：曹润兵，男，内蒙古和林格尔县董家营乡大家赖村三队**。   被告：和林格尔县舍必崖乡人民政府。   住所地：内蒙古和林格尔县舍必崖乡。   法定代表人：张海清，任乡长。   第三人：云南誉盛公路工程有限公司。   住所地：云南省昆明经开区云南海归创业园******。   法定代表人：杨顺福，任总经理。   原告曹润兵与被告和林格尔县舍必崖乡人民政府、第三人云南誉盛公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹润兵于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹润兵撤诉。   案件受理费1326元(已减半收取)，由原告曹润兵负担。   审判员 张寰      二〇二一年二月二日   书记员 张璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执36号 孙素真、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的孙素真申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2230号之一 申请执行人马银萍，女，汉族，1977年12月29日出生，住西安市临潼区。被执行人谭将军，男，汉族，1962年4月2日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人马银萍与被执行人谭将军民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1476号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款600000元，诉讼费11240元，执行费8512元，但其一直未履行。在执行中，我院执行回4576.57元，申请执行人已经领取，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，又查询到被执行人名下有保险，经核实，该保险为被执行人乘坐分飞机购买的保险，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二一年  二  月  四  日 书  记  员      魏影超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初93号 原告：周高基，男，1949年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，公民 身份号码330821196204××××，住衢州市柯城区××乡××村××号。 原告周高基与被告傅樟福民间借贷纠纷一案，原告周高基向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告清偿借款本金100000元及利息（暂算至2020年9月21日的利息为14000元，之后的利息按月利率1%计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金100000元及利息（自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款全部还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周高基及其委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告傅樟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年起，被告因资金周转需要陆续到原告处借款。2019年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，借条上载明：今借到周高基人民币100000元。双方对借款利息、还款期限、违约责任等事项未作约定。之后，原告向被告催要上述借款未果，于2021年1月5日起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 ?本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告傅樟福于判决生效之日起十日内归还原告周高基借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数,自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至借款全部还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告傅樟福负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终228号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小磊，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省临颍县，捕前住郑州市管城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月11日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月14日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕。上诉人（原审被告人）刘浩然，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌县，捕前住河南省郑州市管城区院。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月11日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月14日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕。上诉人（原审被告人）张云印，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省杞县，捕前住郑州市管城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月11日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月14日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕。原审被告人石伟，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，2017年12月26日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年7月出狱。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月17日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月18日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月20日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕。原审被告人范锦波，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，2017年被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月23日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年8月21日被周口市公安局城北分局逮捕。原审被告人范春光，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住河南省商水县。因犯诈骗罪，2017年被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月8日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月10日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月14日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕。原审被告人夏学福，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，捕前住山东省滕州市。因犯盗窃罪，2011年12月被滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯破坏易燃易爆设备罪，2016年3月被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年，2020年3月出狱。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月8日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月10日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月14日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕。原审被告人张梦姣，女，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，捕前住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年4月18日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年4月19日被周口市公安局城北分局监视居住，同年4月20日解除监视居住，被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年5月21日被周口市公安局城北分局逮捕，同年12月17日被川汇区人民法院取保候审。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人石伟、范锦波、范春光、李小磊犯诈骗罪，被告人刘浩然犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张云印、夏学福、张梦姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫1602刑初502号刑事判决，以被告人石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人范春光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人范锦波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元；被告人刘浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期八年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人张云印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人夏学福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人张梦姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人范锦波上缴的赃款12000元，被告人范春光上缴的赃款30000元，发还被害人；周口市公安局城北分局冻结的张梦姣账号62×××54账户上的赃款20000元，发还被害人；各被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人；被扣押的未随案移送的涉案手机、银行卡等物品，由扣押机关周口市公安局城北分局依法没收，上缴国库；扣押的未随案移送的范春光的宝马轿车（号牌豫Ａ×××**）、李小磊马自达轿车（豫Ａ×××**），由扣押机关周口市公安局城北分局查清后，依法处理；扣押的未随案移送现金51882元，由扣押机关周口市公安局城北分局查清后，依法处理；扣押的未随案移送的其他物品，由扣押机关负责依法处理。宣判后，被告人李小磊、刘浩然、张云印均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小磊、刘浩然、张云印服从一审判决，分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小磊、刘浩然、张云印申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李小磊、刘浩然、张云印撤回上诉。周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年二月二十三日法官助理王文君书记员赵晓庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保60号申请人：张俊义，男，1987年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：西安市碑林区XX居XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号红星美凯龙1-1-30。经营者：陈伟。 被申请人：陈伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在审理申请人张俊义与被申请人西安市碑林区XX居XX店、陈伟合同纠纷一案中，申请人张俊义向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安市碑林区XX居XX店、陈伟名下银行存款6.3万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年1月25日作出了（2020）陕0103民初11200号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安市碑林区XX居XX店、陈伟名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年二月二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初22号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人张东海,男，1969年12月10日出生，汉族，初中，非中共党员，非人大代表、政协委员，未在国有企事业单位任职，户籍所在地河北省保定市涿州市，住涿州市，现常住地定兴县昌盛苑小区。因涉嫌非法买卖警用装备罪，于2020年11月3日被定兴县公安局刑事拘留；同年11月17日，经定兴县人民检察院批准并由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张东海犯非法买卖警用装备罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2019年4月至10月间，被告人张东海在定兴县经营的天宇劳保用品店内，非法销售制式警察服装80套，获利2400元。经认定，其销售的警用服装系仿制。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有:1.物证：制式警服冬执勤袄2件、制式警服套装3件、制式警服长裤53条；2.书证：受案登记表、购买服装单据三张、涉案服装着装照片、许某记载涉案服装销售流水账、“关于仿制人民警察制式服装的判定证明”、“抓获经过”、“情况说明”五份、处罚决定书及执行回执、被告人人口信息、“协同查核党员身份信息的复函”；3.证人许某、董某、刘某、孙某、陈某、黄某证言；4.被告人供述辩解；5.检查笔录。 公诉机关认为，被告人张东海无视国家法律，非法销售警用装备，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，“非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。被告人张东海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张东海辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至10月间，被告人张东海在定兴县经营的天宇劳保用品店内，非法销售制式警察服装80套，获利2400元。经认定，其销售的警用服装系仿制。案发后，被告人已退缴违法所得2400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有制式警服冬执勤袄2件、制式警服套装3件、制式警服长裤53条等物证；受案登记表、购买服装单据三张、涉案服装着装照片、许某记载涉案服装销售流水账、“关于仿制人民警察制式服装的判定证明”、“抓获经过”、“情况说明”五份、处罚决定书及执行回执、被告人人口信息、“协同查核党员身份信息的复函”、随案移送赃证款物清单等书证；证人许某、董某、刘某、孙某、陈某、黄某证言；被告人供述辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张东海无视国家法律，非法销售警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张东海犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算。 罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。 二、继续追缴被告人违法所得人民币2400元，上缴国库。（已缴纳） 三、在案扣押的制式警服冬执勤袄二件、制式警服长裤五十三条、制式警服套装三件由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年二月四日 书记员  赵代月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初129号原告：徐斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：宋艳彬，男，1981年7月24日出生，汉族，系被告王燕之夫，住邹城市。原告徐斌与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人周玉生、被告王燕及其委托诉讼代理人宋艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购房款10000元及逾期利息（自2019年10月24日按照LPR标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将位于邹城市公园路699号X号楼X单元XXX室住房一套（含储藏室）对外出售，被告对该房屋了解完毕后自愿购买。双方于2019年5月31日签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款310000元。房屋过户前交清300000元，剩余10000元在原告交房时一次性付清。房屋在签订合同后半年内交付给被告，原告按照双方的约定按时交付房屋给被告，但是被告以原告房屋内有垃圾为由拒绝支付给剩余的房款，后来经原告多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述不属实。我们没有将尾款1万元付给原告的原因是原告将油烟机和燃气灶都卸走了，房内的下水道不通，卫生间的垃圾没有清理。另外，原告是在2019年12月30日才将钥匙交给我。双方在2019年5月27日就办理完了过户，5月27日我就将30万元房款交给了原告，当天办理了过户。原告当时说他要再住半年后再将房子交给我们，商定的是房间里的东西全部留下，实际情况是原告住了半年把油烟机、燃气灶卸走了，还拖欠水费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告作为卖方（甲方），被告作为买方（乙方），就邹城市公园路669号康宁居小区X号楼X单元XXX室案涉房产及储藏室达成购买意向。2019年5月27日，被告向原告支付30万元购房款，双方就案涉房产办理了不动产权属变更登记手续。2019年5月31日，由原告拟定合同文本，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同载明：“甲方（卖方）：徐斌身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方（买方）：王燕身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将邹城市公园路669号康宁居小区X号楼X单元XXX室住房一套包括储藏室一间（该房屋建筑面积66.53平方米，赠送：空调、太阳能、天坛床、床垫、电视柜、饮水机、油烟机、燃气灶、吊柜、地柜、餐桌、椅子、壁橱、灯具）。二、双方议定上述房产总价为三十一万元整。双方约定该房产过户之前缴纳房款三十万元整，剩余一万元房款在甲方交房时乙方一次性交给甲方。甲方应在半年内交房给乙方。三、在该房屋办理房产证中产生的有关税费由乙方承担。甲方在给乙方交付该房屋时，应交清水电、燃气等费用。四、甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权为交易本人，绝无他项权利设定或其他产权纠纷或产权亲属关系。五、双方对房屋质量无异议，房屋交付后，因房屋质量引起的纠纷，双方不互相承担赔偿责任。六、本协议在履行过程中，双方发生分歧应协商解决，可以签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。七、本协议一式两份，双方各执一份，本协议双方签字后生效。”原、被告均在合同上签字。合同签订后，经被告同意，原告继续在案涉房产内继续居住了半年后将房产交付给被告。后因原告多次催要被告支付10000元购房尾款未果，遂酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告提交房屋买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认可案涉房产已经交付给被告，且原告亦配合被告办理了不动产权属变更登记手续，故被告应当按照约定向原告支付购房余款10000元。被告拒不支付购房余款的行为，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原、被告对案涉房产的交付时间说法不一且均未能提交证据予以佐证，但可按照被告自认的交房时间即2019年12月30日计算逾期利息。原、被告在合同中明确约定，原告在向被告交付案涉房产时，应当交付案涉房产内的油烟机和燃气灶等设施。庭审中，原告承认其未按照合同约定向被告交付原有的油烟机和燃气灶，原告对此有过错。庭审查明，案涉房产内的油烟机和燃气灶均系原告使用多年的物品，本院认为可酌情从未支付的购房尾款中扣减1000元较为公允。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内给付原告徐斌购房余款9000元并支付逾期付款利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二一年二月三日法官助理宗华书记员李晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7019号之二 申请执行人：边奎夫，男，1956年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人：张月平，男，1964年7月16日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边奎夫与被执行人张月平民间借贷纠纷一案中，本院（2020）浙0681民初6549号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人张月平应支付申请执行人柴友才本金100万元，2017年11月1日起至2020年6月15日的利息63万元及后续利息，案件受理费9510元。因被执行人张月平未履行上述义务，申请执行人边奎夫向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，于2020年8月26日向被执行人张月平发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张月平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张月平仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人张月平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明并轮候查封被执行人张月平名下车牌号为浙ＤＪ××××别克牌、浙ＤＮ××××奔驰牌小型汽车各一辆，未发现其他可供执行价值的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人边奎夫以双方和解需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7019号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十六日 书记员  张叶**
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初130号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：马某某勒，男，回族，1986年4月1日出生，小学文化，农民。住甘肃省临夏县。被告：马某某拉（马某某勒之父），男，回族，1967年8月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某勒、马某某拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月25日，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某某勒签订了编号为685031912300106的《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告马某某勒借款45000元，年利率为8.7%，逾期利率11.31%，借款期限自2019年12月25日至2020年12月24日。同日，被告马某某勒之父马某某拉签订了《保证人的保证承诺书》，为该笔贷款进行了担保。后原告依约向被告马某某勒发放贷款45000元。截止2021年1月13日，被告马某某勒拖欠原告本金45000元及利息266.24元，本息合计45266.24元。现原告诉至本院，要求被告马某某勒偿还借款本息及清偿前所产生的逾期利息，并承担本案诉讼费。同时要求被告马某某拉承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某勒、马某某拉于2021年2月28日前偿还原告临夏县农村信用合作联社借款利息266.24元（计息止2021年1月13日）、2021年6月30日前偿还本金15000元、2021年9月30日前偿还本金30000元；同时承担自2021年1月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息(以原告系统计算为准)；二、被告马某某勒、马某某拉承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告马某某勒承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年二月二十四日书记员  王慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5644号罗芳保、江苏嘉丰置业有限公司：本院在执行罗芳保与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗芳保于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的为131485.00元。在执行中，双方达成和解协议，江苏嘉丰置业有限公司一次性支付罗芳保9万元，罗芳保余款自愿放弃，并申请结案。本院已经将上述款项交付申请人罗芳保。至此，关于罗芳保与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。被执行人：北京斯博睿斯文化有限公司，住，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****/div>法定代表人：谭亭顺。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京斯博睿斯文化有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）京0106行审106号行政裁定书已经发生法律效力。该法律文书确定：准予强制执行北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一九年六月二十八日作出的京丰人社劳监罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，依法决定对北京斯博睿斯文化有限公司处以20000元罚款的行政处罚，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，给予加处罚款的处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月4日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年2月5日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审106号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终52号上诉人（原审被告）：蒙阴鑫隆塑业有限公司，统一社会信用代码91371328557898989W，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡卧龙湾村。法定代表人：李淑忠。上诉人（原审被告）：李淑忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：郑显华，男，1971年10月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人蒙阴鑫隆塑业有限公司（以下简称鑫隆公司）、李淑忠与被上诉人郑显华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初6512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑显华诉请：1.判令鑫隆公司支付货款381810元及逾期付款利息损失，2.李淑忠对鑫隆公司的债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由鑫隆公司、李淑忠承担。事实和理由：自2017年起，其向鑫隆公司供应塑料粉碎颗粒。截至2020年9月，鑫隆公司结欠其货款381810元。李淑忠系鑫隆公司的自然人股东，两者的财产存在混同情形，故李淑忠应对鑫隆公司的债务承担连带清偿责任。鑫隆公司、李淑忠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，而合同履行地和被告住所地均在山东省蒙阴县，故无锡市惠山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送山东省蒙阴县人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，现郑显华要求鑫隆公司、李淑忠支付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即郑显华住所地无锡市惠山区为合同履行地。据此，原审法院对本案享有管辖权，鑫隆公司、李淑忠提出的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回蒙阴鑫隆塑业有限公司、李淑忠对本案管辖权提出的异议。鑫隆公司、李淑忠不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，而合同履行地和被告住所地均在山东省蒙阴县，且双方未对账，不能机械套用接收货币一方。请求撤销(2020)苏0206民初6512号之一民事裁定，依法将本案移送至山东省蒙阴县人民法院管辖。郑显华未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，现郑显华要求鑫隆公司、李淑忠支付拖欠的货款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即郑显华住所地无锡市惠山区为合同履行地。据此，原审法院对本案享有管辖权。鑫隆公司、李淑忠的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月二十二日书记员 李君玉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保38号 关于聂宏炜申请执行周文军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执376号 蒋孝均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5146号判决书，于2021年1月6日立案受理蒋孝均申请执行四川春吉建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川春吉建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执恢66号 申请执行人李引，男，1970年3月27日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 被执行人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码：91130802700681054J。 申请执行人李引与被执行人邢孝平、承德名城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0802民初4988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李引于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行，并在案件受理后依法与另案申请执行人范景林与邢孝平、承德名城建设集团有限公司劳务合同纠纷案予以了合并执行。后因二被执行人在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务且被执行人邢孝平一直下落不明，其本人名下一直无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费后，已依法对案件做终结本次执行程序处理。 后被执行人承德名城建设集团有限公司对本院作出以及送达的（2019）冀0802执150、151号执行通知书所载执行行为不服，向本院提出书面执行异议，以该公司已不再拖欠邢孝平工程款为由请求本院撤销上述执行通知书所载的相关承担连带给付责任的内容。上述执行异议本院经过审查，于2019年2月28日作出（2019）冀0802执异7号执行裁定书，裁定撤销了本院（2019）冀0802执150、151号执行通知书中所载的责令承德名城建设集团有限公司在分别欠付被执行人邢孝平工程款范围内承担连带给付责任的内容。后申请执行人李引、范景林不服，向承德市中级人民法院申请复议，承德市中级人民法院随后作出（2019）冀08执复38号执行裁定书，驳回了申请执行人李引、范景林的复议请求。申请执行人李引、范景林仍然不服，向承德市中级人民法院申诉，承德市中级人民法院经过审查，已经于2020年1月16日作出（2020）冀08执监1号民事裁定书，裁定撤销了本院以及承德市中级人民法院分别作出的（2019）冀0802执异7号执行裁定书和（2019）冀08执复38号执行裁定书。 本院随即依职权对案件予以了恢复执行，但由于被执行人邢孝平长期下落不明且一直无财产可供执行，本院已经依法请求公安机关对其本人采取临时控制措施。经本院多次督促和责令，被执行人承德名城建设集团有限公司已主动向本院履行了100000.00元欠款给付义务，但承德名城建设集团有限公司对上述承德市中级人民法院作出的（2020）冀08执监1号民事裁定书仍不服，已向本院提出案件再审申请。 由于案件长期得不到执行因此引发申请执行人李引的多次信访，本案经报请相关领导批准，本院遂对申请执行人范景林予以了25000.00元司法救助，相关司法救助款项本院已依法向申请执行人李引进行了全额退付。至此，申请执行人李引的合法权益已经得到了全部实现。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4988号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年二月三日 书记员  张博颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1351号之一 申请执行人：吴宗财，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：孙**成，浙江民禾律师事务所律师。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人吴宗财与被执行人林诒强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特99号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴宗财向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人吴宗财工资19900元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据丽水市中级人民法院的生效判决，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款41116元及利息，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款19900元、申请执行费198.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宗财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年二月二十六日 代书记员  范媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1095号 原告：张忠喜，男，1966年6月6日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：项庆林，男，1990年11月17日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：伊宁市美又廉自选超市，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市迎宾路伊犁宾馆旁。 经营者：王晓伍，男，1969年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 实际经营者：吴江楠，女，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张忠喜与被告项庆林、第三人伊宁市美又廉自选超市（以下简称美又廉超市）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告张忠喜、被告项庆林到庭参加诉讼，第三人伊宁市美又廉自选超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠喜向本院提出诉讼请求：1、被告返还2134.8元并支付自2019年7月5日至实际返还之日的利息，计息标准年息4.85%，参照2019年8月20日全国银行同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。2、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，我公司配送员项庆林向美又廉超市配送了237.2元货物，美又廉超市于当日出具欠条，当日被告返回原告经营的奥金冷饮商行签报日结算单时将237.2元写作2372元，但我当日实际发货的金额确系2372元，2020年秋天我去美又廉超市处索要欠款时，其只认可237元货款。由于被告的过错，给原告造成不能全额收回货款的损失，要求被告承担责任。 项庆林辩称，发生这件事情时我是原告商行的配货员，我上交给原告的确实是2372元的结算单，我给美又廉超市送货也确实送的是2372元的货。2019年7月5日我将货物配送给美又廉超市，美又廉超市出具欠条后我于次日将欠条交给原告商行的财务人员。2019年9月我从原告经营的商行离职，离职之前工作上的所有事情都已经交接清楚，原告也认可我们双方的劳务费和货款都已经结清。美又廉超市欠付原告一共是两笔货款，我离职时原告从这两张欠条中选了其中一张让我自己去结算，结算的钱已经从我工资里扣除，本案争议的这张欠条是原告自己选择的。我负责美又廉超市配货业务之前离职的配货员的欠款也是我收的，我给美又廉超市配货期间由我负责收欠条或者结清货款，故原告要求我承担2134.8元的损失及利息我不同意。 伊宁市美又廉自选超市经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告项庆林曾受雇于原告经营的伊宁市奥金冷饮商行从事商品配送业务。在被告配货期间，其负责的其中一家商户为本案第三人伊宁市美又廉自选超市。2019年7月5日，被告向美又廉超市配送了2372元货物，美又廉超市于当日向张忠喜出具欠条，载明“今欠张忠喜货款2372元，大写贰佰叁拾柒元贰元。商店名称：美又廉超市欠款人：吴江楠”。被告收到美又廉超市实际经营者吴江楠出具的欠条后未仔细审查并将该欠条交至原告所经营商行的财务窦瑞萍处，窦瑞萍亦未仔细审查该欠条。后原告依据该欠条向美又廉超市索要未付货款，美又廉超市称仅认可237元货款未付，并将237元货款向原告支付后收回欠条。 另查明，原告经营商行的业务习惯为原告商行提供货物，商行将货物交由配货员，由配货员将货物运送至该配货员负责的相应商铺进行结算，结算后配货员收取货款或由商铺出具欠条，配货员返回商行后将货款或欠条交给原告所经营商行的财务人员。 以上事实，有原告提供的欠条、日结算单、发货单、证人证言，原、被告陈述及本院当庭电话询问美又廉超市实际经营者吴江楠的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告所经营的商行于2019年7月5日向美又廉超市的发货款项为2372元，由于欠条小写阿拉伯数字与大写数字不一致，导致该欠条存在异议，第三人仅认可237元并将237元货款向原告支付完毕，给原告造成损失2135元。被告受雇于原告，从事商品配送工作，根据交易习惯，被告应将第三人出具的欠条在货物送至第三人后交给原告商行的财务人员。被告作为负责当场结算的配送员，理应对第三人出具的欠条进行审查，由于被告疏忽，未及时发现欠条书写的错误，应对原告的损失承担相应责任。原告商行的财务人员，在收到被告提供的欠条时，应履行审核义务而未履行，在被告及时将欠条交至原告商行后未能及时发现欠条书写的问题，导致之后向第三人主张货款时第三人提出异议而无法查清。本案原、被告均应对原告的损失承担相应责任。关于原告对利息的主张，本案系侵权责任纠纷且该损失结果原、被告均应承担责任，故对该项主张，本院不予支持。至于被告抗辩其从原告商行离职前工作事宜都已交接完毕，双方劳务费和货款都已经结清。由于本案欠条系在被告履职过程中出具，被告理应对欠条进行审查，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认定原、被告各承担50%的责任，即1067.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项庆林于本判决生效之日起五日内支付原告张忠喜货款损失1067.5元。 二、驳回原告张忠喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告张忠喜与被告项庆林各负担一半。 本判决为终审判决。 审判员 陈 玮 二〇二一年二月二十六日 书记员 吾仁乃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执36号申请人：杨中义，男，1972年1月12日出生，汉族，住商丘市。被申请人：李传玉，男，1974年5月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人杨中义申请执行李传玉借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初7891号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年二月二十五日书记员  赵俊煌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8139号之三申请执行人诸暨市店口将助装潢店,住所地诸暨市店口镇南联村联塘自然村**,组织机构代码:307633670。法定代表人:陈行。被执行人胡树林,男,1962年9月25日出生,住龙游县。本院在执行申请执行人诸暨市店口将助装潢店与被执行人胡树林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡树林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市店口将助装潢店向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为：被执行人胡树林向申请执行人诸暨市店口将助装潢店支付货款31780.5元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费308.5元、执行费381.34元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人胡树林发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人胡树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡树林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托龙游县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人胡树林所有的坐落于浙江省桐乡市××道××号××广场××室的房产，本院已依法查封，但申请执行人诸暨市店口将助装潢店暂不要求对该房产进行处置。被执行人胡树林所有的车牌号为浙Ｈ7××**长安牌、浙ＨＥＧ9**金杯牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。双方当事人于2021年1月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8139号案件的执行。终结执行后，被执行人胡树林应当按照和解协议履行义务，因被执行人胡树林不履行或不完全履行和解协议，申请执行人诸暨市店口将助装潢店可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年二月十日书记员  张叶**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1732号原告：重庆雄富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222345870482L。法定代表人：杨宗贤，总经理。被告：向冬，男，1984年8月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：杨波恩，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告重庆雄富物流有限公司与被告向冬、杨波恩买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3523元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年二月七日书记员  任 鹏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初424号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律服务工作者。被告：钟凯，男，1989年2月12日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告钟凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年2月22日，原告以被告主动缴纳1765元（自2017年3月1日至2019年2月28日止，其中冲抵装修押金800元）物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告钟凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二一年二月二十二日法官助理黄文美书记员谢棠霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初619号 原告：彭美军，女，1961年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：马红祖（系彭美军女婿），男，1981年9月19日出生，汉族，住临海市。 被告：张增贵，男，1991年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：鲍仙毅，男，1977年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。统一社会信用代码：91331000749841442U。 负责人：赵幸全，总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，公司员工。 原告彭美军与被告张增贵、鲍仙毅、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭美军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭美军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许彭美军撤诉。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由彭美军负担。 审 判 员 金吕友 二〇二一年二月二十二日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽12执复8号复议申请人：昌图县博泰机械加工厂，住所地昌图县双庙子镇双庙子村102线东。法定代表人：李慧勇，系该公司经理。申请执行人：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**。法定代表人：王军，系该联社理事长。被执行人：昌图县久泰粮食购销有限责任公司，，住所地昌图县双庙子镇建国村**法定代表人：李慧斌，系该公司经理。被执行人：隋丹，男，1979年4月6日生，汉族，职员，住昌图县。被执行人：马驰原，女，1979年10月18日生，汉族，职员，住昌图县。复议申请人昌图县博泰机械加工厂不服昌图县人民法院（2020）辽1224执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，复议申请人昌图县博泰机械加工厂于2021年2月22日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人昌图县博泰机械加工厂在审查期间撤回异议申请属于其行使处分权的范围，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人昌图县博泰机械加工厂撤回异议申请。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年二月二十六日法官助理李斌书记员乔琳婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执894号被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。被执行天长市粤恒置业有限公司因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4754号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费6818元，但被执行人天长市粤恒置业有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执894号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2441号原告：韩瑞江，男，汉族，1992年3月16日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告：丁学斌，男，汉族，1988年4月27日生，小学文化，籍贯:云南省曲靖市，户籍地址：云南省曲靖市沾益区。原告韩瑞江与被告丁学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞江到庭参加诉讼，被告丁学斌经登报公告通知其参加诉讼，公告期限届满，被告丁学斌仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩瑞江诉称，1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金35000元，并按6%支付自2019年1月14日起至清偿完毕之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息请求，要求被告承担本案的公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月21日，被告因生活需要，向原告借款10000元，原告当日向被告微信转款9100元，现金交付了900元后，被告于当日向原告出示了借据。2019年1月13日，被告又向原告借款25000元，在原告用支付宝向被告转账后，被告也于当日写下借据一份。但在原告按约交付借款后，被告并未按时偿还，一直以各种理由推诿，拒不归还，原告多次索要无果，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁学斌未作书面答辩。原告韩瑞江围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、还款债务协议原件1份，支付宝转账凭证1份，微信转账截屏1份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告丁学斌未提交证据。根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告韩瑞江与被告丁学斌系朋友关系。2018年12月21日，被告因生活需要向原告借款，原告通过微信转账9100元给被告，2019年1月13日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账25000元。2020年1月20日，原、被告对上述借款经协商达成协议，约定被告丁学斌还原告韩瑞江款项33000元，两人清帐，同时约定被告丁学斌于2020年1月24日前还款6000元，余款27000元每月30日前还款5400元，到2020年6月30日前全部还清，被告向原告出具还款债务协议一份。签订还款协议后，被告还款11000元，余款22000元经原告催要，被告至今仍未归还。本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。本案中，被告因工程需要资金周转向原告借款，原被告之间形成借款合同关系，且双方约定的内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已按约定交付了借款义务，被告就应当按照约定及时履行还款义务，但经原告催要后被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告韩瑞江请求被告丁学斌偿还借款具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学斌于本判决生效后十日内归还原告韩瑞江借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，原告韩瑞江负担125元，被告丁学斌负担1151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  尹家明人民陪审员  胡建明二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶 丹
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执36号 申请执行人杜某某，男。 被执行人曹某某，男。 申请执行人杜某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求：被执行人曹某某给付申请人杜某某装修材料款20696元。本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹某某送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人杜某某于2021年2月19日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执36号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟晓飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1086号 原告：张云社，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告张云社与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告张云社于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张云社在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张云社撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月十日 书记员  王宛琬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执恢86号 申请执行人赵红娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人赵红娟与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）冀0802民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红娟于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本院于2020年12月2日收到被执行人李子豪转到法院执行案款专户其应收租金人民币195000.00元。租金到账后，申请执行人赵红娟与另案申请执行人王亚军、李景芳、左东玲、李景兰、韩会静、杨太吉、应晓倩、张宏艳、杨桂枝、张晓燕等达成参与分配协议，并向本院递交了参与分配申请书，请求本院按照其达成的比例分配此笔租金。协议中约定将此笔租金退付到申请执行人赵红娟名下，并由申请执行人赵红娟再对另案申请执行人按照约定比例分发此笔租金。 现申请执行人赵红娟已将上述租金分发完毕，但由于此笔租金不足以清偿对申请执行人赵红娟的全部欠款。本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无其他财产线索和证据向本院提供。案件已确认执行不能的事实，申请执行人赵红娟对此予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人赵红娟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵红娟发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年二月二十五日 书记员袁文东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执保182号申请人：任某。被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。本院在执行申请人任某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  白景权审判员  董 凤审判员  王嘻嘻二〇二一年二月七日书记员  孟思辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1031号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨玉春，女，汉族，1971年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻洪生，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱波，男，汉族，1974年7月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成满，男，满族，1953年9月27日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：隋书勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟玉琴，女，满族，1953年3月24日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：慕波，女，汉族，1969年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高泽军，男，汉族，1966年8月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟宪威，男，汉族，1964年4月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司。。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇半拉山村法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴杨玉春、闻洪生、朱波、王成满、隋书勇、孟玉琴、慕波、高泽军、孟宪威、瓦房店市松树农产品批发交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初7516号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉琴名下中国农业银行账户34×××10存款2595595.86元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年二月十八日书记员 郭嘉霖
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终116号 上诉人（原审被告）：赵荣华，女，1992年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1951年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人赵荣华因与被上诉人孙桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 赵荣华上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的损伤并非上诉人所致；2、即使上诉人构成侵权，双方也应当分担损失。 孙桂英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。 孙桂英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18955.85元，护理费18246元，误工费23360元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，鉴定费1367.5元，二次手术费8000元，交通费500元，共计80629.35元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月14日上午9时许，被告在保定市满城区集市上卖草莓，在其整理货物时将步行至此的原告孙桂英撞倒，致使原告受伤。当日原告被原告儿子、被告丈夫相波及李昆送到保定第七医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、2型糖尿病，原告共住院12天，花医疗费18955.85元，其中被告赵荣华给付2000元。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，孙桂英误工期为180-365日、护理期为90-150日，营养期为90-180日，取出内固定物费用综合评估为八千元整，鉴定费1367.5元。 —3— 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，结合本案实际情况，核算确定原告孙桂英经济损失如下：1、医疗费18955.85元；2、原告受伤时已六十七岁有余，其主张误工费不予认定；3、原告主张住院期间由儿子、女儿二人护理，出院后由女儿一人护理，儿子从事民房建筑，主张按建筑业平均工资计算，女儿按居民服务业平均工资计算，护理期按150天计算，共计18246元，但未提供住院期间需二人护理及护理人员收入证明，可按农业在岗职工平均工资以一人护理100天计算，计23461元/年÷365天×100天×1人=6427.67元；4、营养费按30元/天计算100天，计30元／天×100天=3000元；5、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；6、二次手术费8000元；7、鉴定费1367.5元；8、交通费未提供票据，酌定200元；共计39151.02元。扣除被告已给付2000元，原告实际损失为37151.02元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵荣华撞倒原告孙桂英，致孙桂英受伤，被告应承担赔偿责任，具体数额依法确定。被告否认原告之伤系被告造成，但未提供证据，不予支持。原告所患糖尿病虽与被 —4— 告侵权行为无关，但治疗糖尿病对原告伤愈有一定辅助作用，且胰岛素注射液费用在整体费用中占比不高，被告要求扣除此费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：一、被告赵荣华于判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂英医疗费18955.85元、护理费6427.67元、住院伙食补费1200元、营养费3000元、二次手术费8000元、鉴定费1367.5元、交通费200元，共计39151.02元（含被告已给付2000元）。二、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告赵荣华负担418元，原告孙桂英负担490元。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人提交的视频资料与一审证人证言及上诉人之夫陪同被上诉人去医院检查治疗并支付部分医疗费的事实能够相互印证并形成完整的证据链，足以证实案涉损害结果系上诉人所致。上诉人称被上诉人的损伤并非其所致的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张双方应当分担损失，因上 —5— 诉人未能举证证实被上诉人对损害的发生存在过错，故上诉人主张双方分担损失的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，赵荣华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由赵荣华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年二月二日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇 —6—
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行终426号 上诉人(原审原告)胡海德，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市虹口区。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。 法定代表人于洋。 被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王桢。 上诉人胡海德因不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初810号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 原审经审查认为，胡海德向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出政府信息公开申请，实质上系要求杨浦房管局将涉案旧区改建房屋征收中集体签约奖发放总金额及每户居民的实际所得金额进行汇总后，向胡海德公开。杨浦房管局未予以汇总，胡海德对此不服向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条等有关规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等立案条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。胡海德的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回胡海德的起诉。胡海德不服，向本院提起上诉。 上诉人胡海德等上诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应将分户补偿情况向被征收人公布。被上诉人杨浦房管局未依法履行其主动公开信息的职责，拒绝公开部分政府信息。货币安置款是公开的，而集体签约奖则拒绝公开。两笔补偿款相差几个月发放，至今已一年多，不可能货币安置款汇总建档，而集体签约奖却未汇总。原审法院不顾杨浦房管局隐瞒真相、拒绝公开集体签约奖发放情况的事实，原审所作行政裁定，认定事实不清，适用法律法规错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 本院认为，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。上诉人向被上诉人杨浦区住房局提出政府信息公开申请，要求获取杨浦区定海街道126街坊旧区改建房屋征收集体签约奖发放总金额及每户居民的实际所得金额等。上诉人所申请公开的信息属于需要被上诉人杨浦区房管局通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供的信息，依法不属于法院受理范围，原审法院裁定驳回胡海德起诉，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 华 审 判 员  张 璇 审 判 员  包建俊 二〇二一年二月一日 法官助理  祁龙杰 书 记 员  祁龙杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更74号罪犯赵二喜，男，1988年2月17日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年5月26日作出了（2014）常刑初字第29号刑事判决，以被告人赵二喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100,000元。2014年6月8日交付执行。本院于2016年12月12日以（2016）湘11刑更1509号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更779号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯赵二喜到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵二喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获得监狱级改造积极分子。截止2020年8月共获表扬6次。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵二喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵二喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵二喜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日书记员  顾 龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执167号 申请执行人：黎朋容，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 本院在执行申请执行人黎朋容与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人黄新建的补偿款，需长期履行，申请执行人黎朋容同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执167号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执263号 申请执行人王其爱,男,1951年11月09日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人王其爱与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民特157号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：姚秋玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：卓培明，男，1962年3月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚秋玲、卓培明申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人中银消费金融有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  叶昭君
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终23号上诉人（原审起诉人）：金某，女，1965年3月16日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。上诉人金某不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金某上诉称，请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221行初1号行政裁定；指令吉林省永吉县人民法院立案。事实及理由：金某是吉林省永吉县万昌镇玉华村农民。应享有农村土地承包权利。第一轮承包已经分配了承包土地，第二轮发包时，没有给金某分配承包地，侵犯了金某土地承包经营权。金某向永吉县农业农村局所属的农村土地仲裁机构申请仲裁。仲裁机构作出仲裁，但没有按申请人的申请进行具体裁决。金某向永吉县人民法院申请对该仲裁进行执行，未被立案。金某认为，仲裁机构隶属于永吉县农业农村局所属的农村土地承包经营权总站直接领导，专门解决永吉县农村土地承包经营权纠纷，属于行政机关作出的行政行为。且案涉仲裁机构的仲裁行为，不是司法解释规定的仲裁行为，而是行政机关隶属的仲裁机构的行政行为。金某认为永吉县农业农村局侵犯公民的农村土地承包经营权，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应予受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定：“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金某就案涉纠纷曾向永吉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出永农仲裁字〔2020〕第7号仲裁裁决，裁决写明：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。金某在收到永吉县农村土地承包仲裁委员会作出的永农仲裁字〔2020〕第7号仲裁裁决书后三十日内没有向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力，现其要求撤销该仲裁裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于金某提出的案涉仲裁机构的仲裁行为，不是司法解释规定的仲裁行为的主张，缺乏事实及法律依据。永吉县农村土地承包仲裁委员会的仲裁行为系依据全国人民代表大会常务委员会制定的《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定作出，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定的仲裁行为。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金某的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年二月二十二日书记员  许竞元（此件共3页，印10份）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈跃宗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈跃宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执4549号 黄琳、蒋晓泳： 被执行人黄琳、蒋晓泳其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6255号民事判决书确认的黄琳、蒋晓泳应负担的诉讼费2509元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4549号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢427号申请执行人：大连万鑫商品混凝土有限公司被执行人：大连明阳建筑工程有限公司申请执行人大连万鑫商品混凝土有限公司与被执行人大连明阳建筑工程有限公司一案中，庄河市人民法院作出民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异62号申请执行人：许曼，女，1991年3月27日出生，汉族，户籍地天津市西青区，公民身份号码×××。被执行人：北京空用联盟技术培训中心，住所地北京市海淀区阜成路**航天西钓鱼台招待所**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵法强，现职务不详。被执行人：北京中职远航人力资源有限公司，住所，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街********社会信用代码×××。法定代表人：张松旺，现职务不详。第三人：赵法强，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新东，北京兰泽律师事务所实习律师。本院在执行许曼与北京空用联盟技术培训中心（以下简称空用中心）、北京中职远航人力资源有限公司（以下简称远航公司）劳动争议一案中，许曼向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵法强为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：许曼与空用中心、远航公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2020）第4332号调解书，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：空用中心同意向许曼支付调解款合计四十六万五千二百四十四元七角四分，远航公司对上述调解内容承担连带责任等。空用中心、远航公司未主动履行上述调解书确定的义务，许曼向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执10089号。执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现许曼主张，在执行过程中，赵法强为了逃避执行，将远航公司的法定代表人及股东变更为其父母，其父母都年事已高，无经营公司的精力和能力，更重要的是无任何偿还能力，赵法强仍为远航公司的实际控制人，且是空用中心的股东及法定代表人。空用中心增资验资、远航公司注册验资时，均从金融机构过桥垫资，拿到验资报告后，资金即从公司账户转出。赵法强私自变更股东和法定代表人，主观恶意明显，存在以个人私户走公账的行为，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加赵法强为被执行人。赵法强不同意许曼的追加申请，辩解追加被执行人应符合法定情形，股东与公司之间是否存在财产混同，应通过审判程序予以解决，不宜在执行程序中予以追加。另，远航公司成立于2018年9月27日，注册资金500万元，股东北京中职教育科技有限公司认缴出资为500万元，认缴出资期限为2019年8月2日。2019年3月14日，远航公司召开股东会议，决定北京中职教育科技有限公司将其持有的125万元出资转让给李震。后北京中职教育科技有限公司更名为北京中职教育科技集团有限公司。2020年8月17日，远航公司召开股东会议，决定北京中职教育科技集团有限公司将其持有的出资150万元转让给张宏。另，空用中心原名称为北京凯翔空港国际教育咨询中心，成立于2008年3月20日，经济性质为集体所有制（股份合作），注册资金50万元，股东冯晶龙出资35万元，刘纪生出资7.5万元，宋保营出资7.5万元，经北京正大会计师事务所验资。2008年7月，变更名称为北京凯翔空港技术培训中心。2010年6月19日，召开职工大会决议，刘纪生、宋保营将其出资全部转让给王立军。2010年7月，再次更名为北京航程空港技术培训中心。2013年8月，再次更名为空用中心。2015年7月，再次召开股东和职工大会，决议冯晶龙将其2.5万元出资转让给杨帅，将其32.5万元出资转让给赵法强，王立军将其出资15万元转让给赵法强。2016年5月，空用中心增加注册资本至500万元，并经北京永恩力合会计师事务所有限公司验资，其中赵法强出资255万元，刘立奎出资245万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许曼主张赵法强存在抽逃出资之行为，但就此未提交证据予以佐证，应承担举证不能之法律后果。故本院对许曼的追加申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回许曼的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年二月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执41号 申请执行人：柏晓娇，女，1992年12月4日生，住长春市二道区。 被执行人：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街**山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 关于柏晓娇与长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4399号民事判决书，判决：“长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付柏晓娇工资款2500元。案件受理费10.00元，由长春市古德猫宁餐饮管理有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市古德猫宁餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为2510.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十二日 书记员 钱莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申27号再审申请人（原审原告）：程学平，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人（原审原告）：王万平，女，1989年5月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（原审被告）：潘涛，男，1987年10月27日生,汉族,住宜兴市。被申请人（原审被告）：顾依萍，女，1991年10月15日生，汉族，住宜兴市。再审申请人程学平、王万平因与被申请人潘涛、顾依萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0282民初6524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程学平、王万平申请再审称，其购买的案涉房屋系拆迁安置房，该房屋由彭建新于2012年3月11日因拆迁安置取得至今已8年多，尚不能办理房屋权属证书，经了解，原因在于房屋土地性质系集体土地，尚未办理土地出让手续。其签订购房协议时认为未取得房产证系政策原因，后才知道系土地不合法。其亦不是案涉房屋土地集体组织成员，按规定不能购买案涉房屋，故请求再审撤销原判，支持其主张合同无效的诉讼请求。经审查：2012年3月11日彭建新经拆迁取得坐落于通蜀新村XX幢XX室及XX幢XX号自行车车库。后彭建新将涉案房屋出卖给潘涛、顾依萍。2019年11月22日，潘涛、顾依萍（甲方）与程学平、王万平（乙方）签订房屋转让协议，约定由甲方将涉案房屋出卖给乙方，金额为68万元。签订协议时首付50万元，余款18万于2020年12月30日前付清。并约定：如乙方在政策允许下办理过户手续时，甲方无偿配合提供必要手续，费用由乙方负担。房屋转让协议签订后，过户手续、变更房屋产权，均由乙方按政策自行解决，甲方必须提供过户的相关手续和证明，协助乙方办理相关手续，甲方无偿配合，费用乙方负担。协议下方注明：协调单位意见：该房暂未依法取得二证，协调单位已向甲乙双方释明。该协议由甲乙双方签名，并由在场人彭建新、协调单位宜兴市民生法律服务所签字盖章。同日，程学平、王万平向潘涛支付50万元，并由潘涛出具承诺书一份，载明：关于协议第三条过户手续，待政策允许过户时，安置户彭建新首次领房产证后由潘涛去办理领到。费用由程学平负担。如发生过户费用由潘涛承担。2020年1月，程学平、王万平入住涉案房屋。在前述（2020）苏0282民初6524号案件的审理中，程学平、王万平提出，其购买房屋时以为涉案房屋是可以办理房产证的。现在经了解，该房屋土地性质是集体土地，不能领取房产证。其购买房屋的目的是为了小孩上学，现因房屋无法领取房产证，无法达到购房目的。且根据房地产管理法，没有权属登记的房屋不允许买卖，故要求确认合同无效。本院于2020年9月22日作出（2020）苏0282民初6524号民事判决后，程学平、王万平未向上级法院提起上诉，仅向本院申请再审。本院经审查认为，程学平、王万平的再审申请应予以驳回，理由如下：其一，对有权属证书的房屋可以进行交易转让的规定系对房屋交易过程中维护交易安全而制定的一种原则异议上的管理型规定，旨在规范房屋交易中的行政管理，而非禁止交易关系。故未取得产权证书即进行交易的行为不必然导致缔约合同的无效；本案所涉的拆迁安置房屋买卖合同订立后不存在法律规定的合同无效之情形，即便因其土地性质尚未变更为出让土地，也仅能导致交易房屋的所有权登记暂时不能发生转移，并不影响合同的效力；物权效力和合同效力是相分离的，不动产登记仅系物权变动的生效要件，而非买卖合同的生效要件，故应当认定案涉购房合同成立生效。其二，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人若认定一审裁判存在错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的申请人，不应当为其提供特殊的救济机制。经审查，程学平、王万平未提起上诉，但也未说明有正当理由不提起上诉，且此后所陈述的理由亦不足以推翻原判，故对程学平、王万平的再审申请亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回程学平、王万平的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年二月二十日书记员 赵 晖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢282号 申请执行人:吴智佑 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢282号案件,初执案号（2019）浙0481执686号，即申请执行人吴智佑与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01007号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民再8号原审原告：刘某，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：陶某，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市瓦房店市。原审原告刘某与原审被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）黑0691民初2932号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年1月23日作出（2020）黑0691民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令大庆市开发区××花园××室房屋归其所有；2.诉讼费用由陶某承担。事实和理由：刘某与陶某于2010年11月18日登记离婚，双方协议约定大庆市开发区××花园××室房屋归刘某所有，房屋贷款由刘某清偿。离婚后，刘某按照协议约定按期清偿贷款，现请求确认该房屋归其所有。本院原审认定事实为：刘某与陶某于2010年11月18日在婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚当日，双方签订离婚协议书一份，协议书约定：“离婚后两处房产（祥阁花园C7-2-1002；祥阁花园半地下商服122号）归甲方（刘某）所有，万宝砂石料场归乙方（陶某）所有。房产贷款由甲方偿还，夫妻双方债务共同偿还，用外欠账归还，剩余部分甲乙平分”。该协议书签订后，双方在婚姻登记机关要求填写的制式离婚协议书中对于财产处理一栏处填写为“无”。本院原审认为：刘某与陶某签订的离婚协议书，系双方亲自签订，且对双方的共同财产及债务进行了详细的约定，虽然陶某主张该协议书的约定与双方离婚时的实际约定不符，但其并未提交确实充分的证据对此加以证实，亦未在协议离婚后一年内对离婚协议书提起变更或撤销之诉，故本院认定该协议书中的约定系双方的真实意思表示，对二人具有约束力。同时，由于刘某在双方离婚后偿还了房屋贷款，陶某对此事实亦予以认可，故本院对刘某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于大庆市开发区××花园××室房屋（房屋产权证号为：ＮＡ××61）归原告刘某所有。案件受理费11068元，减半收取5534元，由被告陶某负担。本院经再审认定事实如下：刘某与陶某于2010年11月18日在婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚当日，双方签订离婚协议书一份，协议书约定：“离婚后两处房产（祥阁花园C7-2-1002；祥阁花园半地下商服122号）归甲方（刘某）所有，万宝砂石料场归乙方（陶某）所有。房产贷款由甲方偿还，夫妻双方债务共同偿还，用外欠账归还，剩余部分甲乙平分”。该协议书签订后，双方在婚姻登记机关要求填写的制式离婚协议书中对于财产处理一栏处填写为“无”。另查，位于大庆市开发区××花园××室房屋为刘某、陶某婚姻关系存续期间内购买，登记在刘某名下；首付款200000元，由案外人杨某出资为原告刘某个人交付，另5387由刘某交付，刘某于2008年1月贷款200000元，期限20年。截止2010年11月18日双方离婚，刘某在双方婚姻关系存续期间共还贷款34期，共计54695.57元。以上事实，有原、被告离婚协议书一份、离婚档案一组、大庆市房屋登记信息自助查询报告、交通银行个人客户交易清单一组、证人杨某书面证明一份（已与本人核实）、案外人刘学书面证明一份、购房发票复印件一份等证据予以佐证。陶某未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院再审认为，刘某与陶某签订的离婚协议书，系双方亲自签订，且对双方的共同财产及债务进行了详细的约定，故本院认定该协议书中的约定系双方的真实意思表示，对二人具有约束力。再审过程中，本院查明，原审原告刘某在双方婚姻关系存续期间共还贷款34期，共计54695.57元及首付款中支付的5387元，属夫妻共同财产,应当分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下：一、维持本院（2018）黑0691民初2932号民事判决原判项即位于大庆市开发区祥阁花园C-7-2-1002室房屋（房屋产权证号为：ＮＡ××61）归原告刘某所有。二、原告刘某给付被告陶某30041.29元，由被告自行到原告处领取。案件受理费11068元，原告刘某承担551元，被告陶某负担10515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军二〇二一年二月一日书记员  张金花附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执176号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山街道海南路**。负责人蒋敏。被执行人绍兴安盛置业有限公司，住所地绍兴袍江越中新天地**商务楼**。法定代表人黄晓阳。被执行人金礼敏，男，1992年10月25日出生，汉族，住台州市三门县。本院在执行（2020）浙0602民初6092号民事判决书，即原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被告绍兴安盛置业有限公司、金礼敏金融借款合同纠纷一案过程中，鉴于本案抵押物暂时无法处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二一年二月八日书 记 员 曹馨予
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执110号买海峰:申请执行人买海峰与被执行人冠工（宁夏）缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）642号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人冠工(宁夏)缤纺科技有限公司支付申请执行人买海峰2020年6月1日至2020年8月7日期间的工资共计8825.73元。依法缴纳执行费50元，以上共计8875.73元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人买海峰与被执行人冠工（宁夏）缤纺科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）642号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1551号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，女，该公司员工。被告：李利华，女，汉族，1979年1月12日出生，住武汉市蔡甸区，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费83元（已减半收取），由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年二月二十二日书记员 付宗红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢123号 申请执行机关中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初84号民事判决书申请执行被执行人王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人王继桐、王剑彬、何陈香、孙士营、虞夏芬已向申请执行机关中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执2124号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月十九日
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                               (2021)陕1026民初139号 原告：陈春霞，女，生于1965年4月2日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县群兴种植农民专业合作社，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定陈道成，代表人：，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住陕西省柞水县，系合作社负责人。原告陈春霞与被告柞水县群兴种植农民专业合作社（以下简称“群兴合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告陈春霞委托诉讼代理人董国安，XX社XX道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴合作社支付原告陈春霞劳务费813元；2、由被告群兴合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年4月，原告陈春霞在被告群兴合作社处干活，被告群兴合作社欠原告陈春霞劳务费813元一直未付。现诉至法院，请求维护原告陈春霞的合法权益。被告群兴合作社承认原告陈春霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告群兴合作社承认原告陈春霞的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告柞水县群兴种植农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告陈春霞劳务费813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柞水县群兴种植农民专业合作社负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员      汪  波                                  二〇二一年二月二十二日                                  法官助理      毛  博                                 书 记 员      郭  丹 1
贵州省贵州道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执570号之三 被执行人：冉贤进，男，汉族，1981年03月24日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉贤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉贤进在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币84896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  冉 珊
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执577号申请执行人牟强，被执行人宁波亚盛建设有限公司：申请执行人牟强诉被执行人宁波亚盛建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0225民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人牟强向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亚盛建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执577号案件执行完毕。二〇二一年二月八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执33号之一 申请执行人:徐君强,男,1977年12月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶霜凤,女,1986年9月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人徐君强与被执行人叶霜凤请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月23日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执33号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  叶俊序
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执347号张元福、米申子辰：张元福与米申子辰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325.00元。本院已于2021年2月19日将该款转付给张元福。至此，张元福向本院申请执行的（2020）青0222民初1131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日