wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执18825号申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地郑州市高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。法定代表人王健。被执行人梅东鑫，男，1996年5月24日出生，汉族。被执行人梅东阁，男，1982年5月11日出生，汉族。关于郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行梅东鑫、梅东阁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年12月3日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2021年2月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.本院于2021年2月23日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；6.本院于2020年12月3日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年12月3日向被执行人发出传票；8.本院于2021年2月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司尚未实现的债权86656元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  朱俊颖
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初100号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢挺，男，1979年9月15日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市，现暂住东城街道卫星路××室。1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2012年5月9日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年5月9日因犯盗窃罪（漏罪）与此前贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。2020年12月12日因本案被浙江省永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕26号起诉书，指控被告人卢挺犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人卢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年11月29日，被告人卢挺窜至永康市××街道××广场××楼永辉超市，将受害人李某放在超市里面酒柜处的一瓶四川新品五粮液52度白酒、一瓶泸州老窖52度1573国窖白酒盗走。经鉴定，四川新品五粮液52度白酒960元人民币一瓶，泸州老窖52度1573国窖白酒900元一瓶，该两瓶白酒的价格合计为1860元人民币。 2、2020年12月2日，被告人卢挺窜至永康市××街道××广场××楼永辉超市，将受害人李某放在超市里面酒柜处的一瓶四川新品五粮液52度白酒盗走。经鉴定，该瓶白酒的价格为960元人民币。 3、2020年12月7日，被告人卢挺窜至永康市××街道××广场××楼永辉超市，将受害人李某放在超市里面酒柜处的一瓶梦之蓝白酒、一瓶飞天茅台白酒盗走。经鉴定，梦之蓝白酒650元一瓶，飞天茅台白酒960元一瓶，该两瓶白酒的价格合计为1610元人民币。 2020年12月11日被永康市公安局抓获归案。被告人卢挺的家属将涉案全部赃物退赔了被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人卢挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢挺的供述、被害人李某的陈述、到案经过、前科材料、谅解书、接受证据清单、现场监控视听资料、鉴定意见、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢挺的意见，予以支持。被告人卢挺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢挺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢挺家属已将涉案赃物全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年二月三日 代书记员  倪利妙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2844号之一原告：赵莲，女，1985年9月2日生，汉族，住徐州市徐州市贾汪区。被告：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告赵莲与被告光明房地产集团江苏明宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。原告赵莲于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵莲负担。审 判 长 阚 伟人民陪审员 彭 梅人民陪审员 姬生宪二〇二一年二月十八日书 记 员 韩 哲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初16号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁灵匡，男，1964年9月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年7月25日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月11日转为刑事拘留，2020年11月17日被依法逮捕。经本院决定，于2021年2月23日被取保候审。 辩护人程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人袁灵匡犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人袁灵匡及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江括苍律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月24日15时许，被告人袁灵匡在温岭市××街道××村××号门前，因房屋建造问题与被害人袁某某发生口角。后被告人袁灵匡拿草耙打向袁某某时，被袁某某用左手挡住，致袁某某左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人袁灵匡明知有人报警仍在现场等待公安民警，并在到案后如实供述其主要涉案事实。 在审理过程中，被告人袁灵匡就经济赔偿部分与被害人袁某某达成和解协议，赔偿给被害人袁某某医疗费、护理费、交通费等经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人袁灵匡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人林某、袁某2、袁某3、靳某的证言，被告人袁灵匡的供述，扣押决定书及清单，体表原始伤情记录表及伤势照片，疾病诊断证明书，病历，温岭市公安司法鉴定书，司法鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，被告人户籍信息，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁灵匡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁灵匡持械殴打被害人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁灵匡案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；且通过刑事和解赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人袁灵匡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具草耙一把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  胡玲玲 二〇二一年二月二十三日 代书 记员  高晨诚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执63号 申请执行人：李志刚，男，住辽源市西安区。 被执行人：张振久，男，住吉林市昌邑区。 申请执行人李志刚与被执行人张振久民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志刚于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2万元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，于2021年1月25日、2月20日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、网上银行、工商登记等信息。冻结了被执行人财付通账户存款1974元。委托北京市某法院查封了被执行人名下车辆两台。因被执行人现在吉林市，受疫情影响，暂不能到法院。经电话沟通，被执行人同意积极筹措资金偿还欠款。 本院认为，因被执行人暂不能到法院，且本院已委托查封了被执行人名下车辆两台及网络资金，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1295号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭晓龙
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0104行初6号原告表宬日，男，1961年7月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区原告表宬日诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处履行拆迁安置补偿协议一案，本院于2021年1月25日受理后，因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二一年二月三日书记员  杨 薇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4316号之一 被执行人黄小斗，男，1993年3月1日生，汉族，住甘肃省定西市漳县。 黄小斗犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0506刑初295号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，一、黄小斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、黄小斗应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张彦军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计23053.22元。本院刑事审判庭以黄小斗未按该判决缴纳赔偿款为由移送强制执行。本院于2020年10月21日立案，执行标的23053.22元。 案件执行过程如下： 1．2020年10月28日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳赔偿款，但被执行人未履行。 2．2020年10月21日、11月12日、12月2日、2021年1月5日、1月15日、2月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款1793.32元，现已退付本案被害人。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。 3．2020年10月21日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。 4．2020年11月18日，本院至苏州市公安局吴中分局东山派出所提取代黄小斗保管的赔偿款5000元，该款已退付本案被害人。 5．2020年12月16日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 6．2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。 7．2021年2月5日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。 综上，本案执行到位6793.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书判处的赔偿款应履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及提取的赔偿款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年二月二十四日 书记员  顾正阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初996号原告：范刚兵，男，2002年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭某，男，2004年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告范刚兵诉被告谭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告范刚兵于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范刚兵撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范刚兵撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年二月十九日书记员  曾凡姣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特50号申请人：宋永刚，男，1976年3月17日生，汉族，住江苏省沛县。申请人：张兴贞，女，1976年9月7日生，汉族，住江苏省沛县。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理宋永刚、张兴贞与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付宋永刚、张兴贞购买的尚峰佳园3-1-2602室房屋面积差价款2192.72元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除宋永刚、张兴贞应支付电费187.58元,储藏室面积差额90元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给宋永刚、张兴贞13905.34元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人宋永刚、张兴贞与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1404号   申请执行人：万红玉,女,1975年1月出生，汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：苏玉杰,男,1982年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5637号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40900元，执行费514元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初775号 原告：王树玲，女，1976年9月12日出生，汉族，临朐县。 委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：宗蜀峰，女，1972年3月24日出生，汉族，临朐县，现住临朐县。 被告：张焘，男，1970年3月9日出生，汉族，临朐县工业街**，现住临朐县。 原告王树玲与被告宗蜀峰、张焘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲的委托诉讼代理人孟宪伟、被告张焘到庭参加了诉讼，被告宗蜀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王树玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金400000元及利息83400元(自2021年1月1日起至还清之日，按月利率2分计算利息)；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年3月起，被告因资金周转需要，多次借原告现金，每次借款到期后，被告收回原借条，重新为原告出具借条。至2020年12月，被告尚欠本金400000元、利息83400元，但根据约定，利息每月一付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。 被告张焘辩称，借款属实，但该借款存在砍头息，实际交付本金数额是392000元，此后按每月支付8000元利息到2020年7月，2020年8月、9月共支付利息6000元。 被告宗蜀峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方均无异议的证据，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2019年7月17日、2020年4月6日、4月29日，二被告三次向原告出具借条，分别记载借款200000元、100000元、100000元，均约定月息2分，利息每月一付。原告在向被告交付借款时，三笔均在交付当时即将当月利息扣除，即实际交付的借款共计392000元。被告已按月息2分的约定支付利息至2020年7月，2020年8月、9月共支付利息6000元。 因被告支付利息存在超出法律规定情形，将超付利息用于抵充借款本金后，原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金360000元，至2021年1月份利息18500元未支付。 本院认为，原告王树玲与被告宗蜀峰、张焘之间的民间借贷关系合法有效。二被告欠原告借款360000元未返还事实清楚，双方对利率的约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告宗蜀峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗蜀峰、张焘返还原告王树玲借款360000元，并支付利息（2021年1月份之前为18500元，自2021年2月1日起至本判决限定的付款之日，本金按360000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王树玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8551元减半收取4276元，由原告负担787元，二被告负担3489元；保全费3070元由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月五日 书记员  马莹莹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执18号 申请执行人：龙胜贵，男性,1966年8月26日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨秀莉，女性,1969年8月15日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226325993921697，住贵州省榕江县滨江花园**。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 本院受理执行龙胜贵、杨秀莉与贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司（简称：永恒房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初99号民事判决书，判决明确由永恒房地产公司支付龙胜贵、杨秀莉违约金49061.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取817.00元由永恒房地产公司负担。案件执行费636.00元。因永恒房地产公司未按照生效法律文书确定的义务履行支付违约金，龙胜贵、杨秀莉向本院申请强制执行。 执行过程中，经司法网络查询被执行人永恒房地产公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除永恒房地产银行贷款保证金账户有余额外未发现被执行人存在可供执行的财产，而与银行构成质押担保的贷款保证金属于不能执行扣划的财产。本院责令被执行人永恒房地产公司申报了财产状况，其公司法定代表人于2021年1月13日向本院申报并经核实其公司资产均已出售或者抵押给其他债权人，且剩余未售出的房源均被本院涉及永恒房地产为被执行人的案件执行查封在先，现本案无其他可供执行财产。本案系因永恒房地产公司逾期交付办理商品房转移登记有关文书而引发，而业主的权益理当依法保障，但其属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》中“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，故此本案申请执行人作为普通债权人应当在存有抵押查封执行在先的债权人在执行受偿完毕后，存在剩余财产时依照债权顺位进行受偿。 现本案穷尽调查措施未发现被执行人永恒房地产公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人永恒房地产公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索并对终结本次执行程序予以认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现永恒房地产公司有可供执行的其他财产且其本案债权顺位劣后于贷款保证金担保的银行债权和存有抵押且执行查封在先的其他案件的债权，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石昌吉 二〇二一年二月九日 书记员  唐先超
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2112号之一申请执行人：张献民，男性，1963年07月12出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：田长华，男性，1979年09月11出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人张献民与被执行人田长华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4914号民事判决书已经发生法律效力，田长华未按照上述生效法律文书履行义务，张献民向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田长华名下有银行存款8920.26元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人田长华名下东风牌（豫Ｎ×××**）、江淮牌（豫Ｎ×××**）已经达到报废标准，吉利美日牌（豫Ｎ×××**）本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人田长华名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田长华所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田长华负有继续向申执行人张献民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月四日书记员  白晨光
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初275号原告：向东，男，1966年9月21日出生，住泗洪县。被告：江汉民，男，1963年5月18日出生，住泗洪县。原告向东与被告江汉民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向东撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告向东负担。审判员  李永居二〇二一年二月一日书记员  刘竹秀
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟恕德，男，1951年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连海事大学。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水街道凌海路**。法定代表人：孙玉清，校长。再审申请人牟恕德因与被申请人大连海事大学确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牟恕德申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人牟恕德诉请确认被申请人大连海事大学“认定侵害原告身体是正常执法”的行为违规违法。由于被申请人大连海事大学对本单位保卫人员与再审申请人产生的纠纷不具有进行治安处分等行政职权。案涉被诉行为属于事业单位内部行为，并非基于行政职权。再审申请人所诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对其诉请予以驳回正确。如果大连海事大学治安保卫人员在履行职责时损害了牟恕德合法权益,其可以通过其他途径寻求救济。再审申请人牟恕德申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牟恕德的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年二月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1836号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：陈留义。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告陈留义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年二月九日书记员  宿美娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初372号 原告：王庆华。 委托诉讼代理人：樊立菊,济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司。 法定代表人：赵小鸣,职务：董事长。 委托诉讼代理人：闫宪阳,男,汉族,系该公司员工。 原告王庆华与被告华海财产保险股份有限公司（华海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人樊立菊、被告华海财保的委托诉讼代理人闫宪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出变更后诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、车损，以上共计105288.58元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，时元春驾驶王道芬的车辆在济南市莱芜区发生交通事故，时元春与王道芬系夫妻，王道芬的鲁Ｊ×××××号车在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任险。2020年8月31日，王庆华将王道芬的车保全后双方达成调解协议并签订协议书，约定时元春王道芬赔偿王庆华5000元精神抚慰金，王庆华其他损失自行向交通事故强制责任险主张。王庆华多处骨折，住院手术治疗11天。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，时元春负事故的全部责任。 被告华海财保辩称：一、对诉讼主体有异议，我司非直接侵权人，原告应当向直接起诉侵权人，请求法院依法驳回原告诉讼请求，重新起诉。二、对被告提供的材料真实性无异议，根据事故认定书认定，肇事驾驶员未取得相应驾驶资格，属于无证驾驶，保险公司不承担对受害人的赔偿责任。三、对鉴定费有异议，我司仅承保交强险，即使法院判决，我司将保留对致害人的追偿权，我司不承担鉴定费。四、对营养费有异议，申请法院按50元每天计算。对交通费有异议，申请法院按每天10元，7天计算。对车损有异议，被告未提供车损的相关依据，我司认为保险公司定损400元以内。五、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下：2020年8月14日，时元春驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿莱芜区长勺南路鄂庄村辅道由西北向东南行驶，行至济南市莱芜区高速立交桥南去南冶方向小路口东侧时，与前侧同向行驶王庆华驾驶的济南-0848443号二轮电动车追尾相撞，造成王庆华受伤，两车受损。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，时元春驾驶与准驾车型不符的机动车和观察情况确保安全不够的违法行为对事故发生起全部责任，承担事故的全部责任，王庆华无责任。 原告受伤后，于2020年8月14日至2020年8月25日在济南市人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、双侧鼻骨、眼眶内侧壁骨折；2、左锁骨肩峰端骨折；3、左侧第6肋骨骨折；4、左足蹲趾末节、第2、3近节趾骨骨折；5、尿毒症；6、高血压。出院医嘱为：定期复查，注意病情变化，如有不适，及时复诊。原告在济南市人民医院产生医疗费13000余元。 经原告申请，本院委托，2020年12月26日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人王庆华左锁骨外端骨折愈合不良致左肩关节功能障碍构成十级伤残；护理期限60日（住院期间需二人护理，出院一人护理）；营养时限90日。原告支付鉴定费2080元。 事故发生后，原告与时元春、王道芬签订协议，约定时元春、王道芬夫妻双方自愿赔偿原告精神损失5000元。 另查明，王道芬是涉案车辆的登记所有人，车辆使用性质是非营运，该车辆在被告华海财保投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，时元春承担事故的全部责任，王庆华无责任。事故认定书与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，本院予以采信。时元春对造成原告损害存在过错，应依法承担侵权责任。本案华海财保无证据证实系受害人故意造成交通事故，其以时元春驾驶车辆与准驾车型不符，为无证驾驶为由不承担赔偿责任，本院不予支持。故被告华海财保作为涉案车辆交强险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2020年度）统计数据王庆华的损失本院认定如下： 一、医疗费10000元（取整数）。由医疗机构的医疗费发票、住院病案等予以证实，且原告在本案中只主张交强险医疗费限额内损失，本院予以确认。 二、住院伙食补助费1100元。原告从入院至出院实际住院11天。原告主张每日按100元标准计算计款1100元（100元/天×11天），符合规定，本院予以支持。 三、营养费6570元。经鉴定营养时限为90日，原告主张按100元/天的标准计算过高，本院不予支持。本院酌情按照城镇居民人均消费性支出73元/天的标准予以支持，故营养费为3600元（90天×73元/天）。 四、护理费8234元。原告受伤期间由其儿子及配偶护理符合实际情况，原告主张参照城镇居民人均可支配收入116元/天予以计算，符合规定。护理天数，由鉴定意见予证实。对原告主张的护理费予以支持。 五、误工费14148元。原告主张参照城镇居民人均可支配收入116元/天予以计算，符合规定，本院予以支持。关于误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院对其主张的误工费14148元予以支持。 六、残疾赔偿金67726.4元。经鉴定，王庆华构成十级伤残，根据原告定残时实际年龄为64周岁，其故该项数额为67726.4元（42329元×16年×10%）。 七、交通费1000元。结合原告治疗及受伤程度，本院酌情予以支持。 八、车辆损失1000元。结合本案情况，本院酌情予以支持。 九、鉴定费2080元。该费用由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 综上，被告华海财保在交强险责任限额内赔偿王庆华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计102108元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆华各项损失共计102108元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1203元、保全费120元，共计1323元。由原告王庆华负担32元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二一年二月一日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初165号   原告：东辽县农村信用合作联社,住所地东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，职务理事长。   被告：胡彩云，女，1966年10月18日生,汉族，住，住所地吉林省东辽县/div>   本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告胡彩云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日向原告东辽县农村信用合作联社送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告东辽县农村信用合作联社诉被告胡彩云金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。   审判员 刘 嘉   二〇二一年二月十八日   书记员 周昕雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9559号之二 原告：安徽海尚控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****。 法定代表人：陈安东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：宿州丰大房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路**iv> 法定代表人：陈荣耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何潇，安徽天禾律师事务所律师（实习）。 原告安徽海尚控股有限公司与被告宿州丰大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告安徽海尚控股有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对被告宿州丰大房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽海尚控股有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽海尚控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，保全费5000元，合计5525元，由原告安徽海尚控股有限公司承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月三日 书记员 单爱军
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1117号之二 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：夏惠发，男，住所地湖北省武汉市硚口区。 本院(2015)衡中法刑一初字第32号刑事判决已经发生法律效力，判处没收被执行人夏惠发个人全部财产。本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划了被执行人夏惠发名下银行存款33608.7元，并查封了位于湖北省武汉市江岸区世纪家园一区四期29栋1单元1层102室的被执行人夏惠发与妻子杨伟华的夫妻共同财产，因该房产现暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 肖凤兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢226号申请执行人：高志强,男,1985年12月13日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于连俊，男,1987年10月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王美芳，女,1987年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人高志强与被执行人于连俊、王美芳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2768号民事判决，已发生法律效力。因被执行人于连俊、王美芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高志强于2021年2月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行58000.00元，余款申请执行人自动放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2768号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1311民初128号 原告：临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村。 法定代表人：周云飞，村主任。 委托诉讼代理人：杜增国、胡顺程，山东三禾律师事务所律师。 被告：冯秀启，男，1967年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:王明红,山东正之源律师事务所。 第三人：周振艳，女，1968年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村村民委员会与被告冯秀启、第三人周振艳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年2月5日，原告临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村村民委员会主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村村民委员会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂市罗庄区傅庄街道西三冲村村民委员会负担。 审判员  王良策 二〇二一年二月五日 书记员  王玉伦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1598号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：钱芬，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黎峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黎峰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月23日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十三日 代书记员  应银威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更810号罪犯沈靖，男，1992年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2019年7月11日作出(2019)赣0121刑初286号刑事判决，认定被告人沈靖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈靖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈靖减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月5日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初761号 原告：程玉红，女，1972年1月3日生，汉族，住涉县。 被告：王志魁，男，1973年9月7日生，汉族，住涉县。 原告程玉红与被告王志魁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告程玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程玉红撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年二月十九日 书记员  张 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终432号上诉人（原审被告）：杨美珍，女，1945年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷蜀新，男，1967年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。原审第三人：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路**。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：陆丽华，上海市金山区红枫物业有限公司员工。上诉人杨美珍因与被上诉人殷蜀新、原审第三人上海市金山区红枫物业有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨美珍上诉请求，撤销原审判决，改判驳回殷蜀新原审全部诉讼请求。事实和理由：其变更为本市金山区XX镇XX街XX号XX室房屋（原地址：XX镇XX街XX号XX室，以下简称涉案房屋）承租人系经过原承租人的直系亲属同意和房屋管理机构审批程序，符合法律法规规定，不存在可撤销情形。依照《上海市房屋租赁条例》及其实施意见（二），成为承租人应以具有上海市户籍为前提，是否为共同居住人不是成为承租人的必要条件。其成为涉案房屋承租人并不影响殷蜀新居住权的行使。原审法院以合同法为裁判依据确认殷蜀新为承租人系法律适用错误，没有考虑公有住房和一般商业住房的区别，且剥夺了原承租人姚某2的直系亲属成为承租人的权利。故请求法院查明事实，支持其上诉请求。殷蜀新辩称，不同意杨美珍的上诉请求，要求维持原判。承租公有住房的最大前提系成为原承租人的共同居住人，其系原承租人的共同居住人。杨美珍虽然在涉案房屋中有户籍，但并未居住，不能构成共同居住人的身份。姚某2的母亲和姐姐户籍均不在涉案房屋中，也没有实际居住，亦不能构成共同居住人。其系涉案房屋的唯一共同居住人，故原审判决并无不当。红枫公司述称，同意杨美珍的意见。殷蜀新向原审法院提出诉讼请求：依法判令撤销红枫公司变更涉案房屋承租人为杨美珍的行为，并依法重新确定涉案房屋承租人为殷蜀新。原审法院经审理查明，涉案房屋位于上海市金山区XX镇XX街XX号XX室（原地址为XX镇XX街XX号XX室），该房屋系上海市租用居住公房，租用凭证登记的原承租人为姚某2，发证日期为2008年7月31日，红枫公司系经授权经营管理涉案公房的单位。姚某2系杨美珍外甥女，2008年10月17日，杨美珍的户口从XX镇XX街****迁入涉案房屋。2016年1月22日，殷蜀新与姚某2登记结婚，并于同年2月办理上海市居住证，殷蜀新自此在涉案房屋中居住至今。2019年12月3日姚某2去世，2020年4月7日，涉案房屋承租人变更至杨美珍名下。庭审中，杨美珍称其户口户口迁入涉案房屋后，该房屋居住过，自殷蜀新与姚某2结婚后即搬离。又查明，2020年8月4日，杨美珍以涉案房屋已变更承租人，殷蜀新无权侵占为由向原审法院提起占有物返还诉讼，同年9月，杨美珍撤回起诉。原审法院认为，根据《上海市房屋租赁条例》规定，共有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口户口或者其生前无共同居住人的，前有本市常住户口户口配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。海市房屋租赁条例》中所称共有居住房屋的共同居住人是指共有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。结合本案，杨美珍的户口户口虽在涉案房屋内，原承租人死亡或者变更租赁关系时一年以上并未在该承租房屋处实际居住生活，故不能因此认定杨美珍为涉案房屋的共同居住人，且杨美珍也不是原承租人的配偶和直系亲属，而在该承租房屋有其他共同居住人的情况下，红枫公司将该承租房屋的承租关系变更至杨美珍名下的行为确有不妥，殷蜀新诉请撤销该行为，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。住房租赁旨在解决公民的居住条件，在调整租赁关系时，应当考虑原承租人死亡后其他共同居住人的居住利益，殷蜀新虽在该承租房屋处无本市常住户口，但因与原承租人结婚，在该承租房屋内实际居住生活连续一年以上，且系唯一共同居住人，故具有继续履行租赁合同的资格。原审法院遂判决：一、撤销红枫公司与杨美珍于2020年4月7日签订的上海市租用居住公房租赁合同；二、坐落于上海市金山区XX镇XX街****居住公房由殷蜀新承租。案件受理费减半收取10元，由杨美珍负担。本院二审中，杨美珍向本院提交以下材料作为二审阶段的新证据：1、红枫公司于2021年1月15日出具的证明一份，载明：杨美珍除在XX镇XX街XX号直管公房内拥有户口外，不拥有其他直管公房。旨在证明杨美珍没有其他福利分房的情况。2、姚某2的姐姐姚某1及母亲杨某于2019年12月20日出具的同意书，旨在证明原承租人姚某2的姐姐和妈妈同意将涉案房屋的承租人变更为杨美珍。殷蜀新对此表示，证据1真实性由法院核实，因杨美珍不是涉案房屋的共同居住人，其在金山区有无其他直管公房与本案没有关联性；证据2真实性由法院核实，殷蜀新系涉案房屋的共同居住人，红枫公司没有征得其同意将房屋直接过户至杨美珍名下，证明红枫公司在变更承租人时没有尽到审核义务。红枫公司则同意杨美珍的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，以及就《上海市房屋租赁条例》中所称共同居住人的相关规定，殷蜀新系涉案房屋的共同居住人，而杨美珍并非涉案房屋的共同居住人，且杨美珍亦非原承租人的配偶和直系亲属，在该承租房屋有其他共同居住人的情况下，红枫公司将该承租房屋的承租关系变更至杨美珍名下的行为确有不妥，原审法院支持殷蜀新要求撤销红枫公司与杨美珍于2020年4月7日签订的上海市租用居住公房租赁合同的诉讼请求，依法有据，本院予以维持。据此，杨美珍在本院二审中所提供的就其名下不拥有其他直管公房的证明，以及其变更租赁户名时原承租人的直系亲属所出具的同意书，均不能证明其上诉主张成立，本院不予采纳。原审法院鉴于住房租赁旨在解决公民的居住条件，殷蜀新虽在该承租房屋处无本市常住户口，但因与原承租人结婚，在该承租房屋内实际居住生活连续一年以上，且系唯一共同居住人，据此认定殷蜀新具有继续履行租赁合同的资格，并无不当，本院予以认同。杨美珍的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨美珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨美珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年二月八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审17号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源自然资源所工作人员，住修武县。被执行人修武县五里源乡卫生院，，住所地修武县五里源村西统一社会信用代码12410821417745331M。法定代表人王金虎，院长。委托代理人崔战平，男，汉族，1968年11月21日生，修武县五里源乡卫生院办公室主任，住修武县，申请执行人修武县自然资源局于2021年1月26日向本院申请强制执行修自然资土罚决字（2020）第29号行政处罚决定的第（一）、（二）项。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人张鹏、被执行人的委托代理人崔战平参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年8月28日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用西板桥村集体土地5750平方米建成医养中心，现已开始经营。所占土地不符合五里源镇土地利用总体规划（2021-2020年），违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，做出修自然资土罚决字（2020）第29号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5750平方米土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4201平方米农村集体建设用地，处以每平方米5元的罚款，计21005元；对非法占用的440平方米林地处以每平方米3元的罚款，计1320元；对994平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计9940元，对115平方米永久基本农田处以每平方民20元的罚款，计23000元，总计34565元。因被执行人未自觉履行处罚的第（一）、（二）项义务，特申请人民法院强制执行。修武县自然资源局就自己的主张，提交了以下证据：1、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；2、责令停止违法行为通知书、送达回证、执法全过程记录登记簿；3、接受调查通知书、回证、执法全过程记录登记簿；4、违法占地现场照片、执法全过程记录登记簿；5、询问笔录、执法全过程记录登记簿；6、现场勘验笔录及附图、执法全过程记录登记簿；7、当事人身份证复印件及委托书；8、违法案件地类认定证明及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书、送达回证、执法全过程记录登记簿；12、行政处罚事先告知书、送达回证、执法全过程记录登记簿；13、行政处罚听证告知书、送达回证、执法全过程记录登记簿；14、行政处罚决定书、送达回证、执法全过程记录登记簿；15、行政处罚催告书、送达回证、执法全过程记录登记簿。被执行人的委托代理人对修武县自然资源局提交的15组证据均无异议，无申辩意见发表，无证据提交。经审查查明的事实与申请执行人做出的修自然资土罚决字（2020）第29号行政处罚决定认定的事实一致。本院认为，修武县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局做出的修自然资土罚决字（2020）第29号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项，由修武县自然资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  程建庄人民陪审员  韩小林二〇二一年二月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢149号申请执行人：黄道光被执行人：廖大英本院在执行黄道光申请执行廖大英为承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自动履行完毕，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢149号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执943号申请人：刘亚莉，女，汉族，1986年1月12日生，住河南省禹州市。被执行人：邱素灵，女，汉族，1968年6月26日生，住河南省太康县。关于申请人刘亚莉申请执行被执行人邱素灵一案，我院做出的（2020）豫0103民初14638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执943号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3565号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人张孟峰,男，1975年5月27日生，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29565号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张孟峰支付欠款本金人民币100,155.30元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人张孟峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张孟峰于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张孟峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张孟峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张孟峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张孟峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张孟峰继续履行债务的权利，被执行人张孟峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张孟峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6406号原告：易茂松，男，1978年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：武汉金泰豪商贸有限公司（已注销），住所地武昌区和平乡三角路村梦湖水岸******。法定代表人：金秀。原告易茂松与被告武汉金泰豪商贸有限公司（已注销）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰依法适用普通程序进行独任审理。原告易茂松于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易茂松的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易茂松撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告易茂松负担。审判员 周 杰二〇二一年二月四日书记员 严橄玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初821号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**.负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈秀莹，女，1975年3月13日出生，汉族，住浦江县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈秀莹金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈秀莹向原告偿还贷款本金人民币92258元，利息（含罚息）人民币14001.02元，复利人民币1114.11元，合计人民币107373.13元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月11日，被告陈秀莹与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款人民币30万元（贷款账号为×××53），贷款期限为2018年1月11日至2021年1月11日止，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，月供金额10899.97元。2018年1月11日，被告陈秀莹与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款人民币4770元（贷款账号为×××51），贷款期限为2018年1月13日至2021年1月13日止，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，月供金额142.96元。上述合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和被告同时对其他事项进行了约定。2018年1月11日、2018年1月13日，原告依约向被告发放贷款30万元和4770元，被告按约还款至2020年4月10日止，后其中贷款账号为×××53仅归还部分利息8.49元；其中贷款账号为×××51仅归还部分利息0.07元、复利0.05元。被告尚欠贷款本金92258元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀莹于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金92258元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%，且应扣除已付利息8.61元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年二月二日代书记员 王嘉莉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初71号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵金，男，1990年10月20日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住泸西县。2017年8月17日因犯非法拘禁罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年8月29日至2019年8月28日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人赵金犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日23时30分，被告人赵金及其朋友在泸西县中枢镇派尚KTV娱乐后乘坐电梯准备离开，因赵金酒醉遂用脚多次踹蹬电梯，致该电梯多处部件损坏。赵金等人从电梯出来后，赵金来到财富鑫座金辰手机亭，再次用脚多次踹蹬该手机亭，致手机亭玻璃门损毁、手机亭内的柜台上的多部手机掉落在地上损坏。经泸西县发展和改革局认定，被损毁物品的总价格为人民币6260元。2020年10月16日，赵金经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人赵金在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，被害人唐某1、杨某陈述，证人唐某2、赵某、裴某等人证言，刑事判决书、解除社区矫正证明书，价格认定意见及告知书，收条、谅解书，被告人赵金的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金醉酒为寻求刺激、发泄情绪，任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵金在被判处有期徒刑适用缓刑，社区矫正届满后再次犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于缓刑犯在考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪应否认定为累犯问题的批复》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年二月五日书记员 杨向友
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初146号 原告：陈某，男，1965年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭某，女，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初85号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，1978年6月19日出生，2003年9月29日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年7月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人袁某系吸毒人员。2020年11月23日上午10时许，被告人袁某在本市东西湖区长青街办事处九坤东台尚领1栋1单元903室内，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂2包（俗称“麻果”，净重14.15克）。被告人袁某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人袁某具有累犯、前科、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人袁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某具有累犯、前科、如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺14.15克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年二月八日法官助理张杰书记员王青
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初229号原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街道阳光新城小区物业办公楼。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该单位经理。被告：赵某，男，1986年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年二月一日书记员 蔡鹏宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执77号当事人基本情况申请执行人：惠水县连天红布艺店；住所地：惠水县涟江街道涟江北路；统一社会信用代码；负责人：吴清英。被执行人：花小庆，男，1978年3月29日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县连天红布艺店与被执行人花小庆买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2151号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县连天红布艺店申请执行被执行人花小庆买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人花小庆银行账户四千元，并将四千元（4000.00元）给付申请执行人惠水县连天红布艺店。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执24号 关于张慧龙申请执行河北陶粒砂支撑剂有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年02月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初806号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：邹开启，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：毕京斌，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：冯双双，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下称巨野农商行）与被告邹开启、毕京斌、冯双双借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告邹开启、毕京斌、冯双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹开启偿还原告借款本金20万元及合同约定利息、复息、罚息；2.判令被告毕京斌、冯双双承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费等费用。事实和理由：2019年12月31日被告邹开启由被告毕京斌、冯双双担保从原告所属田庄支行借款20万元，月利率为9.89625‰，于2020年12月14日到期。借款到期后，被告邹开启拒不偿还借款，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息未还，为此，原告诉至本院。被告邹开启、毕京斌、冯双双未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告巨野农商行所属田庄支行作为贷款人与被告邹开启签订了个人借款合同，合同约定：借款人邹开启，贷款人巨野农商行田庄支行，借款用途“运输”，借款金额人民币20万元，借款期限自2018年12月28日至2021年12月27日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮173%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。为保证被告邹开启归还上述借款及利息，原告所属田庄支行于2018年12月28日与被告毕京斌、冯双双签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。债权人自2018年12月28日起至2021年12月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属田庄支行于2019年12月31日向被告邹开启支付贷款20万元，到期日为2020年12月14日，利率9.89625‰，被告邹开启在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告邹开启拒不偿还借款，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息未还。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告邹开启所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告邹开启履行了支付贷款的义务。借款后，被告邹开启没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告邹开启归还借款本金20万元并按约定支付利息、复息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告毕京斌、冯双双所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告毕京斌、冯双双依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。原告巨野农商行要求被告毕京斌、冯双双承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告毕京斌、冯双双在承担保证责任后，有权向被告邹开启追偿。被告邹开启、毕京斌、冯双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹开启于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定计算，自借款之日起，至实际给付之日止）；二、被告毕京斌、冯双双对上述债务在30万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告毕京斌、冯双双承担连带责任后，有权向被告邹开启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹开启负担，被告毕京斌、冯双双承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年二月七日法官助理王显亮书记员解霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4030号 本院受理的申请执行人浙江永乐房产营销集团有限公司与被执行人马鞍山天一房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人马鞍山天一房地产开发有限公司 至此，本院（2020）浙0402民初5867号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4030号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初648号 原告：慈溪市三奇烟具有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。统一社会信用代码：91330282720466933E。 法定代表人：王文忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王启荣，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区法律服务所法律工作者。 原告慈溪市三奇烟具有限公司（以下简称三奇公司）与被告王启荣劳动争议一案，原告于2020年10月27日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴波、陈晶晶，被告及其委托诉讼代理人蔡彬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告经济补偿金56438.8元；2.原告无需为被告补缴2010年1月至2020年6月的社会保险。事实和理由：被告于2010年1月首次进入原告单位，从事包装工作。原、被告分别于2010年1月10日签订期限为2010年1月10日至2013年1月9日劳动合同一份，2014年6月29日签订期限为2014年6月29日至2015年6月28日劳动合同一份。2020年6月30日，被告以原告未缴纳社会保险为由，书面通知原告提出解除劳动关系。同日，被告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出裁决，裁决内容为：一、原告三奇公司支付被告王启荣经济补偿金56438.8元；二、原告在裁决书生效之日起十日内向慈溪市社会保险征缴机构为被告王启荣补缴2010年1月至2020年6月的社会保险，补缴基数及补缴费用由社会保险征缴机构核定。原告认为，仲裁裁决错误。首先，关于经济补偿金。原告2011年12月为被告建立社会保险账户并缴纳了工伤保险及生育保险。自2014年7月又开始为其缴纳工伤保险及生育保险，直至2020年5月才停止缴纳，被告的解除劳动合同通知书中的理由是原告没有缴纳社会保险，理由并不能成立。被告一直没有以原告没有缴纳社会保险或未缴齐社会保险为由提出解除劳动合同，直至2020年6月才要求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不应予以支持。即使要求支付经济补偿金，劳动仲裁裁决书认定被告离职前12个月平均工资为5130.8元也是错误的，实际上被告离职前12个月即2019.7-2020.6的平均工资为4790.3元，而且被告的工作期间为2010年1月至2020年6月，即使支持，也仅应支持10.5个月，而不是仲裁裁决书上的11个月。 被告答辩称：虽原告给被告缴纳了工伤及生育保险，但未给被告缴纳养老、医疗、失业保险，交纳社会保险系被告的义务，故被告应予以缴纳。因为原告未给被告缴纳社会保险，故被告要求经济补偿金合理合法，平均工资可按被告工资按实予以计算。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告于2010年1月进入原告单位从事包装工作。原、被告分别于2010年1月10日签订期限为2010年1月10日至2013年1月9日劳动合同一份，2014年6月29日签订期限为2014年6月29日至2015年6月28日劳动合同一份。2011年12月原告为被告缴纳了工伤保险及生育保险。自2014年7月原告又为被告缴纳工伤保险及生育保险，2020年5月停止缴纳。2020年6月30日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，书面向原告提出解除劳动合同。庭审中，原、被告一致确认双方的劳动关系于该日解除。被告离职前12个月工资为4605.2元、4371.6元、4952.2元、3901.5元、5845.1元、6810.9元、3073.6元、5094元、5679元及2020年5月、6月工资共13150.9元。被告于2020年6月30日向仲裁委提出仲裁申请，请求：1.依法裁决原告补缴自2010年1月至2020年6月的社会保险；2.请求裁决原告支付经济补偿金56438.8元。仲裁委作出裁决如下：一、原告支付被告经济补偿金56438.80元；二、原告在裁决书生效之日起十日内向慈溪市社会保险征缴机构为被告补缴2010年1月至2020年6月的社会保险，补缴基数及补缴费用由社会保险征缴部门核定。三、驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、快递单及跟踪查询单、解除劳动合同通知书、参保信息及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险，故被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，原告关于无需支付被告经济补偿金的诉请本院不予支持。被告解除劳动关系前十二个月平均工资为4790.33元，被告自2010年1月10日至原告处工作，至2020年6月30日双方解除劳动关系，故原告应支付被告经济补偿金为50298.5（10.5个月×4790.33元）。关于补缴社保的问题，因原告为被告缴纳了部分社会保险，社会保险的补缴涉及保险征缴部门与被告之间的征缴关系，非属民事案件的审理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告慈溪市三奇烟具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王启荣经济补偿金50298.5元。 驳回原告慈溪市三奇烟具有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本案免收案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡斐斐 代书记员 陆莹婕
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执26号之二十七 申请执行人:贲立松，男，43岁。 被执行人：范保雷，男，42岁。 被执行人：刘庆巍，男，43岁。 被执行人：于强，男，41岁。 本院在执行申请执行人贲立松与被执行人范保雷、刘庆巍、于强借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人范保雷银行账户内存款126.91元，扣划了被执行人刘庆巍银行账户内存款合计5078.97元、网络资金内合计7893.37元，扣划了被执行人于强银行账户内存款4599.83元，并将上述案款合计17999.08元转付给申请执行人贲立松。2020年12月31日，被执行人范保雷主动给付申请执行人贲立松15000.00元（由贺艳茹代交）。2021年2月3日，被执行人范保雷的出售玉米款31160.00元汇入执行款专户，本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人贲立松。本案中，依法对被执行人范保雷配偶贺艳茹名下位于友谊县名人轩小区车库一处进行评估拍卖，二次拍卖后均流拍，2020年12月1日，贺艳茹向本院提出其与被执行人范保雷在2014年在法院调解离婚，调解离婚时将友谊县名人轩小区车库一处分割给贺艳茹所有，经审查，该案涉车库在本案的执行依据（2020）黑0522民初771号民事判决书作出前，已经属于贺艳茹所有。因在（2020）黑0522执恢60号案件中，申请执行人为贲立松，被执行人有贺艳茹，故申请执行人贲立松与贺艳茹达成协议，将本案中案涉评估拍卖的车库转至（2020）黑0522执恢60号案件中处理。2021年2月8日，申请执行贲立松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年二月九日 书记员  韩 双
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执191号 徐启洲（申请执行人）、凌雪成（被执行人）： 徐启洲与凌雪成建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计64294.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐启洲（申请执行人）。至此，徐启洲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1311民初2716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异104号异议人（申请执行人）：朱涛，男，汉族，1981年5月9日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江乐至尚娱乐管理有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102MA1Q4URJ3H。法定代表人：陈林森，该公司执行董事。被申请人：陈林森，男，汉族，1948年10月1日生，住镇江市。被申请人：裴楚河，男，汉族，1969年9月17日生，住镇江市。朱涛与镇江乐至尚娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏1102民初589号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：朱涛于判决生效之日起十日内从位于镇江市京口区双井路X-X号的房屋迁出，返还镇江乐至尚娱乐管理有限公司《承包经营协议》约定的设备设施（详见附件：移交物品清单）；镇江乐至尚娱乐管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱涛损失16169454.24元，返还剩余的承包费169370元、保证金100000元，给付鉴定费8000元，合计446824.24元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱涛向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，经审查，镇江乐至尚娱乐管理有限公司名下无财产可供执行，本院作出(2020)苏1102执1391号民事裁定，裁定终结本案的本次执行程序。现申请人朱涛以陈林森为被执行人镇江乐至尚娱乐管理有限公司唯一股东，裴楚河为该公司监事为由，向本院申请追加陈林森、监事裴楚河为(2020)苏1102执1391号案的被执行人，对（2019）苏1102民初589号民事判决所确定的义务承担连带责任。本院查明，被执行人镇江乐至尚娱乐管理有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为陈林森，监事为裴楚河。本院认为，镇江乐至尚娱乐管理有限公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，陈林森作为该公司的唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人朱涛申请追加公司唯一股东陈林森作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。裴楚河为镇江乐至尚娱乐管理有限公司监事，申请执行人朱涛申请追加公司监事裴楚河作为本案被执行人的请求于法无据，故本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈林森为本案被执行人；二、驳回申请执行人朱涛要求追加裴楚河为被执行人的请求。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二一年二月十九日书记员 张俊娇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执22号申请执行人：许兵团，男，1966年10月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李明涛，男，1989年11月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初1900号民事判决书，于2021年1月4日受理许兵团申请执行李明涛借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款12000元及利息、迟延履行利息、诉讼费100元。本案执行费80元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产信息。3、本院于2021年1月22日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人无公积金登记信息。5、本院于2021年1月13日通过线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行资金信息，反馈无开户信息。6、本院与被执行人多次电话联系，无法联系，据了解被执行人长期外出，申请人也不知其下落。本院通过执行信息流程系统查询，被执行人名下有另一起执行案件于2020年11月终结本次执行程序。7、本院于2021年2月22日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2021年2月22日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年二月二十四日书记员  张艳明
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5818号原告：李建九，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省上蔡县。原告：王笑周，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省上蔡县。原告：张建立，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省上蔡县。原告：罗付强，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省上蔡县。原告：石永霞，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省上蔡县。原告：吴永华，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省上蔡县。六原告委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：河南省广豫源置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，系该公司总经理。原告李建九、王笑周、张建立、罗付强、石永霞、吴永华与被告河南省广豫源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李建九、王笑周、张建立、罗付强、石永霞、吴永华诉称，六原告系合伙关系，2016年2月6日，六原告以李建九名义与被告签订一份《上蔡·城市新天地工程项目内部承包合同》，合同约定，被告将其开发建设的上蔡·城市新天地城市综合体项目8号楼工程承包给原告施工，工程总价款为51317097元，合同并对开竣工日期、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，六原告即按照合同约定的日期组织人员进场施工并按进度完成约定工程，但被告没有按照合同约定按时支付工程款，后经原告多次追要，被告除支付部分现金外，还分两次以其开发的上蔡·城市新天地城市综合体项目12间商铺和68套公寓折价抵顶原告部分工程款21181375元，但被告没有为原告办理备案手续，也没有将抵顶的房屋实际交付给原告，导致以房抵债不能。2020年9月30日，双方经再次协商签订一份《还款协议》，还款协议确认，除之前双方已经确认的应付工程款21181375元外，截止协议签订之日，被告还拖欠原告工程款4565330.65元未支付（按总价款的80％计算），被告承诺在2020年10月15日前，一次性向原告支付工程款3565330.65元，剩余1000000元于10月30日前一次性支付给原告。如被告违反约定延期付款，则按日利率0.1％向原告支付利息，被告超过15日仍未付款的，应当承担违约责任，向原告支付应付工程款数额10％的违约金。《还款协议》第三条对之前双方已将核算过的被告拖欠原告的工程款21181375元再次确认，被告承诺在《还款协议》签订后90日内将抵偿给原告的商铺和公寓为原告办理备案，约定如期限内不能办理，被告应按日利率0.1％向原告支付利息，逾期30日仍未办理的，被告应当承担违约责任，向原告支付应付抵偿工程款数额10％的违约金。《还款协议》签订后，被告没有按照协议第二条约定按时向原告支付工程款4565330.65元，被告行为已经构成违约，应当按照《还款协议》第二条约定向原告支付逾期利息并承担违约金。另被告在以房抵债时承诺抵顶给原告的房屋均未设定抵押，但原告现得知被告将抵顶给原告的68套公寓已抵押给他人，且无力解除抵押，被告已不可能在《还款协议》第三条约定的期限内为原告办理房屋备案，被告行为致使原告以房抵债的目的已无法实现，可以认定被告已经违约，应向原告承担违约责任。故此，原告现提起诉讼，要求：1、被告立即给付六原告拖欠的工程款25746705元及逾期利息，并支付违约金2574670元。2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省广豫源置业有限公司共向原告李建九、王笑周、张建立、罗付强、石永霞、吴永华支付工程款、违约金28321375元。其中被告于2021年2月28日之前向原告支付工程款、违约金1000000元,于2021年3月31日之前向原告支付工程款、违约金2000000元,于2021年4月30日之前向原告支付工程款、违约金5000000元,下余的工程款及违约金20321375元被告于2021年6月30日之前向原告支付完毕;二、被告河南省广豫源置业有限公司于2021年6月30日之前向原告李建九、王笑周、张建立、罗付强、石永霞、吴永华支付逾期利息(逾期利息按月息1.2分从2020年9月30日起计算至实际履行完毕之日止;开始以总工程款、违约金28321375元为基数进行计算,随着被告对工程款、违约金28321375元的偿还,28321375元的基数标准分别相应减少);三、被告河南省广豫源置业有限公司于2021年6月30日之前向原告李建九、王笑周、张建立、罗付强、石永霞、吴永华支付保函费用28321.38元;四、如被告河南省广豫源置业有限公司未如期按上述协议履行，则原告李建九、王笑周、张建立、罗付强、石永霞、吴永华有权从被告逾期之日起对下余所有工程款、违约金、逾期利息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费91704元、案件申请费（保全费）5000元均由被告河南省广豫源置业有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二一年二月二日书记员  吴梦真
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2321号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屠西荣，女，汉族，1980年9月11日出生，住西安市县县，系该公司董事长。被告：李康，男，汉族，1982年2月4日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年二月四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初128号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘**，男，1976年6月20日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人刘**犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李占阳、闫保山出庭支持公诉。被告人刘**到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月8日19时许，被告人刘**在登封市少室路与南环一路附近饭店饮酒后，22时许，驾驶豫Ａ×××**号二轮摩托车，沿登封市少室路、颍河路、嵩阳路、大禹路行驶至与207国道交叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘**血液酒精含量为164.34mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘**的供述；证人尚某证言；被告人刘**签署的认罪认罚具结书；登封市公安局交警大队出具的人身检查笔录；登封市公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表；公安机关出具的刘**户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人刘**在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘**自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘**对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年二月二十三日书记员 张泽兴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3857号之一 申请执行人：唐飞琴，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王鹏鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院作出的(2020）浙0281民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐飞琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人王鹏鹏支付申请执行人唐飞琴欠款60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人王鹏鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王鹏鹏履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人王鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人王鹏鹏的财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人王鹏鹏名下4个银行账户有存款120元，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无公积金。 鉴于被执行人王鹏鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鹏鹏采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐飞琴，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐竞聪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执10号申请执行人：吕继君，女，1967年4月15日生，汉族，退休职工，现住吉林省吉林市船营区乐园小区6-5-95。被执行人：郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。被执行人：刘莉莉，女，1982年2月13日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省嫩江县前进镇保胜村****，现住吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。被执行人：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地舒兰市白旗镇嘎呀河村四社。申请执行人吕继君诉被告郭兆乾、刘莉莉、舒兰市宇屹粮食有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年2月1日作出了（2018）吉0283民初1844号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告郭兆乾、刘莉莉偿还原告借款本金100万元，并按月利2分支付自2016年3月30日起至2016年10月30日止的借期内利息，按月利2分支付自2016年10月31日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告舒兰市宇屹粮食有限公司对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,3800.00元由被告郭兆乾、刘莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执10号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月七日书记员  赵 耕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监669号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：郑青，行长。 被执行人：常增宝，男，1986年4月21日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人常增宝金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3582号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3624号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月八日 书记员  师小梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初271号 原告：连云港万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凌州东路**。 法定代表人：王志彬，该公司常务副总裁。 委托诉讼代理人：朱薪月，该公司员工。 被告：宁波白马广告有限公司，住所地浙江省宁表示鄞州区天童南路**明创大楼**。 法定代表人：马革芳，该公司总经理。 原告连云港万达广场商业管理有限公司与被告宁波白马广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告连云港万达广场商业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁承君 二〇二一年二月十八日 书记员  孙维娟
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执377号 申请执行人：李绪山，男，1963年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：邢俊花，女，1964年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田庆坤，男，1973年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李绪山、邢俊花与被执行人田庆坤土地租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2020）鲁0112民初5344号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。2021年1月27日，本院向邢俊花进行询问，邢俊花确认田庆坤已履行完毕（2020）鲁0112民初5344号民事判决书确定的土地返还义务。2021年2月18日，本院划拨田庆坤银行存款250.34元，发还李绪山、邢俊花200.34元，本院转执行费50元。至此，李绪山、邢俊花向本院申请执行的（2020）鲁0112民初5344号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初5344号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十三日