wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执149号 申请人：陈海瑞，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：黄灵军，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈海瑞与被执行人黄灵军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还198560元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人黄灵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈海瑞未能向我院提供被执行人黄灵军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 叶小军 二〇二一年二月二十三日 书记员 魏昌惠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢184号史媛媛、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人史媛媛与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人史媛媛履行完毕本院（2019）苏1012民初4446号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人史媛媛向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执592号周桂华/匡玉刚：关于周桂华申请执行匡玉刚婚姻家庭纠纷一案，本案经立案执行，已执行到位6050元（其中，执行款6000元、执行费50元），本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此,申请执行人周桂华向本院申请执行（2021）苏0812执592号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初40号原告：汪益新，男，1988年11月11日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:陈果,湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：刘京怀，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被告：李石亮凡，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告汪益新与被告李石亮凡、刘京怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪益新的委托诉讼代理人陈果、被告刘京怀到庭参加了诉讼。被告李石亮凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪益新向本院提出诉讼请求：1、刘京怀、李石亮凡共同偿还汪益新借款本金120000元及违约金（违约金以120000元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年6月10日计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年11月4日的违约金为7442元）；2、刘京怀、李石亮凡共同向汪益新支付因催收该借款而产生的律师费10000元。事实与理由：2020年5月,刘京怀因资金周转需要向汪益新借款并出具《借条》，借款金额120000元，借款期限自2020年5月6日至6月10日，如违约，每天按欠款金额的5%支付违约金，汪益新因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费均由刘京怀承担。李石亮凡与刘京怀系夫妻，案涉借款属于二人夫妻共同债务。汪益新多次催要未果，故提起诉讼。刘京怀辩称：1、我向汪益新借款120000元的情况属实，但借款后，我和汪益新再次约定将该借款120000元转为合伙做生意的股本金，所以本案非民间借贷关系，我不应承担还款责任；2、李石亮凡虽系我的妻子，但她对本案借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。李石亮凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，汪益新向刘京怀转账两次，共计120000元，均备注借款刘京怀12万。针对上述120000元，汪益新（甲方）与刘京怀（乙方）签订一份《借条》，内容简述如下：1、因资金周转需要，乙方向甲方借款120000元；2、期限自2020年5月6日起至2020年6月10日止；3、乙方应按约归还借款，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担。2020年10月25日，汪益新与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》，汪益新花费律师费用10000元。汪益新与李石亮凡系夫妻，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为：本案《借条》系汪益新、刘京怀的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且汪益新也向刘京怀实际支付了借款120000元，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系。刘京怀未按《借条》约定还款，其应承担相应的违约责任。因此，汪益新要求刘京怀偿还借款120000元并自2020年6月10日起支付违约金的的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。汪益新主张因催收产生律师费10000元，有《借条》、《委托代理合同》及律师费发票予以佐证，本院对此予以认定，故刘京怀应向汪益新支付律师费10000元。汪益新主张李石亮凡对刘京怀的上述债务承担共同还款责任，本案借款发生在李石亮凡与刘京怀夫妻关系存续期间，其二人也未能提交此款项系刘京怀个人债务，及未用于夫妻共同生活的相应证据,故李石亮凡应与刘京怀共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、李石亮凡、刘京怀于本判决生效之日起五日内共同偿还汪益新借款本金120000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的违约金；二、李石亮凡、刘京怀于本判决生效之日起五日内共同支付汪益新律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，减半收取1524元，由李石亮凡、刘京怀共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年二月五日法官助理周明璇书记员李晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执430号之一申请执行人：马骜，男性，1990年09月18出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姚远，男性，1989年04月25出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行马骜与姚远其他案由一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人姚远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款78238元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2241号被执行人:刘正华，男，1992年2月6日出生于江西省吉安市,汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。被执行人刘正华犯诈骗罪一案，由本院于2020年1月2日作出（2019）苏0105刑初582号刑事判决书，判决内容为:一、被告人正华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人刘正华退赔被害人尹光耀5000元、孙卓凡1000元；连带退赔被害人沈晓华4000元、涂元家2350元。判决书生效后，刘正华未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘正华名下无房产、车辆等财产；其名下银行无存款，在财付通公司余额3107.81元，已被扣划至本案中，银行账户、财付通等账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年9月1日止；其亲属代为退出12350元。除此之外，被执行人刘正华无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案共执行到被执行人刘正华15457.81元财产，依据判决书规定，本院已发还孙卓凡1000元、沈晓华4000元、涂元家2350元；已通知尹光耀来院领取退赔款5000元，但尹光耀至今未来领取，对其款项，予以留存至其领取。余款3107.81元，作为执行罚金，不足以履行罚金6000元的义务。现被执行人刘正华没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人刘正华其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月十八日书记员  高 杨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初58号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人葛高东，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，暂住江苏省常州市新北区。2004年10月19日因寻衅滋事于被常州市公安局公交分局行政拘留十五日；2015年1月14日因非法持有伪造人民币被常州市公安局新北分局行政拘留十日；2018年2月28日因殴打他人被常州市公安局新北分局行政拘留五日；2018年6月4日因非法持有伪造人民币被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2020年9月16日因殴打他人被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年9月28日被常州市公安局新北分局刑事拘留，于2020年11月4日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人葛高东犯持有、使用假币罪和盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人葛高东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，一、持有、使用假币2020年9月17日，公安机关在被告人葛高东的苏ＮＰ××**的白色长安牌轿车及租住地常州市新北区新盛花苑1幢乙单元302室内，查获百元面值的假币（编号为Ｋ3Ｒ9077052）共44张，合计总面额4400元。经中国人民银行常州市中心支行反假货币科鉴定，上述44张百元面值人民币均为假币。上述事实，被告人葛高东在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、假币照片、证人许某、邱某等人的证言、假币真伪鉴定书、车辆信息查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。二、盗窃2019年6月至2020年9月期间，被告人葛高东在常州汽车客运北站及周边地区，多次通过秘密手段，采用以假币调包真钱的方式，窃得被害人袁某、周某1等15人的现金人民币，合计人民币4700元。经被害人报警后，被告人葛高东退还人民币700元。具体事实分述如下：1.2019年8月18日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高速路口，以钱币缺角为由，通过上述手段，窃得被害人胡某的6张百元面值的现金人民币600元。2.2019年8月24日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高速路口，以不要现金为由，通过上述手段，窃得被害人唐某的1张百元面值的现金人民币100元。3.2019年8月25日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高铁高架桥桥墩旁，通过上述手段，窃得被害人蔡某的1张百元面值的现金人民币100元。4.2019年8月31日，被告人葛高东在常州市新北区××学校西门，通过上述手段，窃得被害人周某2（系未成年学生）的4张百元面值的现金人民币400元。5.2019年9月1日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高速路口，通过上述手段，窃得被害人刘某的4张百元面值的现金人民币400元。6.2019年9月27日，被告人葛高东在常州奔牛机场进站口，以自己用朋友手机不方便收款为由，开车带被害人韩某去面馆换现金，收到现金后又以收到的钱是假币为由要被害人进行微信支付，通过上述手段，窃得被害人韩某的1张百元面值的现金人民币100元。7.2019年11月13日，被告人葛高东在常州汽车客运北站附近的路边，通过上述手段，窃得被害人台启飞的2张百元面值的现金人民币200元。8.2020年8月5日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高速路口，以手机无法收钱为由，开车带被害人孙某去超市换现金，后又以不要现金为由，通过上述手段，窃得被害人孙某的2张百元面值的现金人民币200元。9.2020年8月15日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高铁高架桥桥墩旁的一辆牌照为苏ＮＦ××**的大巴车上，通过上述手段，窃得被害人周某1的3张百元面值的现金人民币300元。10.2020年8月27日，被告人葛高东在常州汽车客运北站附近的路口，以钱币缺角为由，通过上述手段，窃得被害人王某的4张百元面值的现金人民币400元。11.2020年9月3日，被告人葛高东在常州汽车客运北站西边的高速路口，以自己手机摔坏用朋友手机不方便收款为由，开车带被害人周某3去超市换现金，后又以找不开钱为由要被害人进行微信支付，通过上述手段，窃得被害人周某3的3张百元面值的现金人民币300元。12.2020年9月8日，被告人葛高东在常州汽车客运北站附近的高速路口，通过上述手段，窃得被害人袁某的9张百元面值的现金人民币900元。13.2019年6月4日，被告人葛高东常州汽车客运北站西边的高速路口，通过上述手段，窃得被害人翟某的2张百元面值的现金人民币200元。后经被害人报警处理，被告人葛高东退还给被害人翟某人民币200元。14.2019年6月20日，被告人葛高东在常州汽车客运北站附近的高速路口，通过上述手段，窃得被害人何某的3张百元面值的现金人民币300元。后经被害人报警处理，被告人葛高东退还给被害人何某人民币300元。15.2020年9月1日，被告人葛高东在常州汽车客运北站的大巴车停车场进出口处，通过上述手段，窃得被害人李某的2张百元面值的现金人民币200元，被害人李某收到2张百元面值的假币后将其识破并报警，后被告人葛高东退还被害人人民币200元。被告人葛高东认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人葛高东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某等人的陈述、辨认笔录及照片、微信支付截图、假币照片、证人许某、邱某等人的证言、假币真伪鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛高东明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人葛高东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛高东认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛高东多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人葛高东在判决宣告前，一人犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人葛高东犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年11月27日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人葛高东的违法所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二一年二月四日书记员  冯晓迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3625号上诉人（一审原告）：法库县双台子铸造厂，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：于秀川，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于文川，男，1962年1月8日出生，蒙古族，系该厂副厂长，住辽宁省法库县。被上诉人（一审被告）：田维金，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：程宏友，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人法库县双台子铸造厂因与被上诉人田维金排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。法库县双台子铸造厂上诉请求：请求依法撤销（2020）辽0124民初2681号民事裁定，依法进行实体审理并支持上诉人的上诉请求。被上诉人田维金辩称同意一审法院裁定。法库县双台子铸造厂向一审法院起诉请求：1.判决田维金停止侵害，排除妨害，恢复原状，将占用法库县双台子铸造厂位于法库县双台子乡双台子村的厂区土地面积2785平方米范围内的建筑物、构筑物、栽植的树木清除并将土地归还给法库县双台子铸造厂，同时要求赔偿经济损失169580元；2.由田维金承担本案诉讼费。一审法院认为，法库县双台子铸造厂主张法库县双台子铸造厂于1997年转制给于秀川，转制协议约定，合同签订后，企业性质不再属于乡办、集体所有制，工商、税务、土地、房产等变更手续由法库县双台子铸造厂自行办理，并承担有关费用。法库县双台子铸造厂提供的法库县双台子铸造厂的土地档案材料仍是转制前集体所有制法库县双台子铸造厂的土地档案材料，法库县双台子铸造厂并未办理土地过户手续，现不能确定企业转制后土地使用权的范围。田维金提供2003年1月27日其与法库县双台子乡人民政府企业办公室签订《土地买卖协议》及收款收据用以证明田维金对相关争议土地享有30年使用权并支付了土地使用费用。根据法库县双台子铸造厂提供的证据不足以证明争议土地权利的归属，法库县双台子铸造厂、田维金的争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，故法库县双台子铸造厂的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告法库县双台子铸造厂的起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，退还给原告法库县双台子铸造厂。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中上诉人、被上诉人之间的争议属于土地使用权争议，应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，故一审法院驳回法库县双台子铸造厂的起诉并无不当。综上，法库县双台子铸造厂提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 姜会军审判员 金 鑫二〇二一年二月十九日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终22号 上诉人（一审被告）涟水县公安局，住所地江苏省涟水县涟城镇红日大道。 法定代表人马仁慧，该局局长。 委托代理人孙玉虎、林建飞，该局民警。 被上诉人（一审原告）汪云波，男，汉族，1984年11月11日生，无业，住江苏省涟水县。 上诉人涟水县公安局诉被上诉人汪云波强制隔离戒毒案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初507号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经法院释明，上诉人涟水县公安局于2021年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人涟水县公安局申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人涟水县公安局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涟水县公安局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 文 审判员 何正洪 审判员 王伏刚 二○二一年二月十八日 法官助理阴文婷 书记员陈青青
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执11-1号申请执行人：张利萍，男。被执行人：王伟，男。关于申请执行人张利萍与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。被执行人应于2020年10月31日前给付申请执行人饲料款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2021年1月6日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人的银行存款及网络银行存款5362.84元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，待领取本院扣划被执行人的部分案件款后同意终结该案的本次执行程序，申请执行人办理相关领款手续后，本院于2021年2月3日向申请执行人汇入了案件款5362.84元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款14637.16元，被执行人依法应承担执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二一年二月二十五日书记员  王**恺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1622号 原告：杨继昌，男，汉族，2007年1月23日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 法定代理人：单丽玲，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海鑫润投资有限公司，统一社会信用代码913710005522487092，住所地威海市古寨西路**-003。 法定代表人：王文良，总经理。 被告：王文良，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 二被告之共同委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000264201615U，住所，住所地威海青岛中路**div> 法定代表人：丛树平，总经理。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告杨继昌与被告威海鑫润投资有限公司、王文良、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨继昌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继昌撤诉。 案件受理费12180元，减半收取计6090元，由原告杨继昌负担。 审判员  谢颖虹 二〇二一年二月四日 书记员  董 雪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执187号之七 被执行人：林伟玉，男，汉族，1979年11月14日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林伟玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林伟玉在威海市商业银行62×××54账户内存款人民币186.59元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月十九日 书记员  李 辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执392号申请执行人：王松伟，男，汉族，生于1972年6月2日，住河南省禹州市。被执行人：柴占勋，男，汉族，生于1964年7月27日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市汇通汽车驾驶员培训有限责任公司。住所地：禹州市火龙镇葛村。法定代表人：柴占勋。本院在执行申请执行人王松伟申请执行柴占勋、禹州市汇通汽车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3597号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴占勋、禹州市汇通汽车驾驶员培训有限责任公司在银行的存款61万元，或扣留、提取被执行人柴占勋、禹州市汇通汽车驾驶员培训有限责任公司在有关单位的收入及款项61万元，或查封、扣押被执行人柴占勋、禹州市汇通汽车驾驶员培训有限责任公司其价值相当于61万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月三日书记员 ：高亚辉
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1318号原告：泰安市某建材有限公司，住所地泰安市岱岳区范缜东岔河村。法定代表人：陈学贵，总经理。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地临沂市北新城区沂蒙路与三和二街交汇颐高上海街**楼**。法定代表人：孙洪杰。原告泰安市某建材有限公司与被告临沂市某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某建材有限公司撤回起诉处理。财产保全费1770元由原告泰安市某建材有限公司负担。审判员  张娅娟二〇二一年二月二十三日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执405号 申请执行人：冯广前，男，1980年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵家松，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯广前与被执行人赵家松为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵家松应支付申请执行人冯广前劳务费10000元。因被执行人赵家松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯广前向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年2月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵家松，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执405号案件终结本次执行程序。 被执行人赵家松负有继续向申请执行人冯广前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1121号之一申请执行人：纪县昌,男,汉族，1969年9月3日生,住河南省林州市。被执行人：杨文林，男，汉族，1964年02月10日生，住河南省林州市。本院在执行纪县昌与杨文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文林在财付通支付科技有限公司085e9858e32d96fabd5a9ad4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执102号 申请执行人：姜宏海，男，1960年12月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：马林友，男，1973年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：文静，女，1972年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人姜宏海被执行人马林友、文静借款合同纠纷一案中，申请执行人姜宏海与被执行人马林友、文静达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)新4321执102号案件中对被执行人马林友、文静的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   姜    英    林审  判  员   徐    友      凤审  判  员    帕力亚达  肯 什二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2087号 申请执行人李素兰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人河南诗烁钢结构有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道西段德馨名苑小区南10米，组织机构代码:MA476F1L2。 法定代表人黄万**。 被执行人伍甲甲，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人李素兰与被执行人河南诗烁钢结构有限公司、伍甲甲劳务合同纠纷一案，（2020）浙0902民初2267号民事判决已发生法律效力，申请执行人李素兰向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人河南诗烁钢结构有限公司、伍甲甲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执2087号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初191号原告：李水志，男，1955年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘秀坤，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李水志与被告刘秀坤劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水志到庭，被告刘秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水志向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7020元。事实和理由：2019年8月15日-2019年10月15日期间，刘秀坤雇佣李水志在九州宾馆干水电活，约定一日工资160元，现在刘秀坤在支付2500元后不再支付，现仍旧欠李水志7020元没有支付，刘秀坤一直推脱不给。因此，李水志为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。刘秀坤辩称，我不欠他钱，我当时已经跟项目负责人白某、老板赵某说清楚了，由公司分三笔给他们，已经给过两批了，我已经从该项目离开了，剩余一批应该由赵某、白某支付。工人是我找的，当时约好的干的好一个工150-160元。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月至10月期间，李水志受刘秀坤雇佣，在九州宾馆从事水电工作，约定每个日工160元。李水志工作59.6个日工，共计9536元。刘秀坤分两次给李水志2500元、500元，之后，刘秀坤又与项目负责人协商，由项目负责人一方向李水志分三批支付工资，已经支付两批，分别为2230元、1115元，刘秀坤尚欠李水志工资3191元（9536元-2500元-500元-2230元-1115元）。本院认为，李水志受雇于刘秀坤从事水电工作，双方之间成立合法的劳务合同关系。李水志为刘秀坤依约提供劳务，刘秀坤应及时向李水志支付相应的劳动报酬。李水志主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明，李水志应得工资款项为3191元。对该部分诉请本院予以支持，超出部分本院予以驳回。关于刘秀坤辩称的其与李水志约定的日工160元为最高工资，只有当李水志劳务干的好时才能给付的意见，因刘秀坤对该辩称意见并未提供证据予以证明，且该案中有刘秀坤为李水志写的项目明细单一份，该明细单上显示李水志工时天数、日工金额、已支付金额，且有刘秀坤的签字，刘秀坤辩称其已经离开涉案项目，写该明细单的目的是为了让李水志去找涉案项目老板要钱，应由项目老板给付李水志工资，因未提供证据予以证明，且刘秀坤与项目老板之间如何协商，改变不了刘秀坤与李水志之间的雇佣关系，故对该辩称，本院不予采纳。李水志的日工资标准应按每日工160元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘秀坤于本判决生效之日起十日内支付李水志工资款3191元。二、驳回李水志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李水志负担14元，由刘秀坤负担11元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  孙丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司丽娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：李玉杰，女，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人张建因与被申请人司丽娟、一审被告李玉杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，司丽娟起诉要求张建还款超过了诉讼时效，原审判决错误。1.借款期限于2012年8月20日届满，司丽娟于2016年才起诉，超过三年诉讼时效。2.司丽娟与张建之间经济往来一直持续至2015年，不代表其向张建主张该50万元借款，不能引起诉讼时效中断。为此，请求再审本案。本院经审查认为，原审认定司丽娟起诉未超过诉讼时效，判决张建还款并无不当，张建的申请再审理由不能成立。1.司丽娟提供的2016年9月10日微信聊天记录中，对方称我欠你50万元还不起。张建认可微信号是他的，只是称不是他本人发的信息，可能是司丽娟用其手机发的，但未能提供证据证实。据张建陈述其已于2014年至2015年工作地点变动，与司丽娟不再是同事，司丽娟用张建手机与自己聊天的可能性不大。故从司丽娟与张建聊天的内容看，司丽娟向张建催要还款，张建予以认可，只是认为还不起。2.司丽娟提交的2018年1月15日与张建谈话录音中，司丽娟讲“十万八万跟解决的，大的等以后多会有多会给？”张建答“嗯”。虽然张建否认该电话录音中是其声音，但并无证据证明。结合张建2012年7月31日出具50万元借条后与司丽娟之间又发生很多笔往来的事实，该录音内容是张建与司丽娟之间的对话可能性较大。该录音表明张建在2018年并未不同意向司丽娟还款。3.根据上述证据分析，结合张建与司丽娟一直同事到2015年，且司丽娟与张建之间从出具50万元借条后直到2015年又发生多笔往来，故司丽娟中途向张建催要过款的可能性较大，司丽娟主张未过诉讼时效，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月三日书记员  李 鑫
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执448号河南正商新铭置业有限公司、孙伟伟：申请执行人河南正商新铭置业有限公司与被执行人孙伟伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执448号，现被执行人孙伟伟已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民特83号民事裁定书已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终538号上诉人(原审被告)：朱建华，男，1967年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石慧，女，1966年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审第三人)：胡捍军，男，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人朱建华因与被上诉人石慧、胡捍军案外人执行异议之诉一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱建华的委托诉讼代理人雷进涛、被上诉人石慧到庭参加诉讼。被上诉人胡捍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建华上诉请求：撤销原判第一项，改判“驳回原告石慧的诉讼请求”；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有正确理解《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，将该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的权利，错误的认为是义务，从而一审判决第一项判决析产分割前不得执行缺乏法律依据，一审判决适用法律明显错误。石慧辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。石慧一审诉讼请求：1、裁定解除对原告房产执行措施；2、裁定襄城区字（00026447）房屋产权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告与第三人原系夫妻关系，两人1989年1月11日登记结婚，1999年8月25日在民政部门协议离婚，共同财产襄城区荆州街73号86幢262号房屋（诉争房屋）约定归原告所有，2003年12月8日该房屋办理了所有权证（襄樊市房权证襄城区字第**），所有权人登记为胡捍军，共有人为石慧，2007年3月2日，原告与第三人复婚，2018年7月16日，经被告朱建华申请，一审法院作出诉前保全裁定，查封了诉争房屋，2018年7月25日原告与第三人协议离婚，约定诉争房屋归原告所有，2018年9月29日一审法院作出（2018）鄂0602民初1738号民事判决，判决第三人返还被告朱建华资金100万元及违约金20万元。2019年9月11日，原告与第三人为离婚后财产纠纷诉至一审法院，一审法院于2019年10月16日制作（2019）鄂0602民初2889号民事调解书，确认第三人在2019年11月15日前将诉争房屋协助过户至原告名下。2019年10月21日，原告对诉争房屋的执行提出异议，要求裁定解除对诉争房屋的保全措施，一审法院于2019年11月22日作出（2019）鄂0602执异202号执行裁定，裁定驳回石慧的异议，石慧因而提起执行异议之诉，在审理过程中，经一审法院审委会讨论决定对（2019）鄂0602民初2889号民事调解书进行再审，并于2020年8月20日作出（2020）鄂0602民再5号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2019）鄂0602民初2889号民事调解书；2、（2019）鄂0602民初2889号一案按原审原告石慧撤诉处理。一审法院认为：物权登记生效，诉争房屋为原告与第三人的共同财产，而所欠被告资金及违约金系第三人个人债务，第三人作为债务纠纷案件中的被执行人，其与原告共有的房屋一审法院可以查封，但根据法律有关规定，查封的效力仅及于被执行人（即本案第三人）享有份额内的财产，即诉争房屋作为共有财产必须首先进行分割，若原告与第三人作为共有人不对共有物进行分割，被告作为债务纠纷案件中的申请执行人，可代为提起析产诉讼，未经分割诉争房屋作为共有物不得直接执行，原告作为共有人就执行标的（诉争房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，但其要求确认诉争房屋归其个人所有，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：一、本院查封的原告石慧与第三人胡捍军共有的襄城区荆州街73号86幢262号房屋（襄樊市房房权证襄城区字第**）在析产分割前不得执行；二、驳回原告石慧其他诉讼请求。案件受理费9500元，原、被告各承担4750元。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉房屋产权登记所有权人为胡捍军，共有人为石慧。1999年8月25日，胡捍军与石慧在民政部门协议离婚，约定诉争房屋归石慧所有。2007年3月2日，两人复婚。2018年7月25日，双方协议离婚，约定诉争房屋归石慧所有。2018年7月16日，经被告朱建华申请，一审法院作出诉前保全裁定，查封了诉争房屋。一审法院于2018年9月29日作出（2018）鄂0602民初1738号民事判决，判决胡捍军返还朱建华资金100万元及违约金20万元。在该案的执行程序中，对于胡捍军和石慧共有财产的本案诉争房屋，人民法院可以强制执行。原判认为未经分割诉争房屋作为共有物不得作为直接执行的标的物，石慧作为共有人就本案诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，属适用法律错误。上诉人朱建华主张继续执行本案诉争房屋，本院予以支持。综上所述，朱建华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初413号民事判决；驳回被上诉人石慧一审的诉讼请求。一审案件受理费9500元、二审案件受理费1064元，由上诉人朱建华负担5000元、被上诉人石慧负担5564元。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年二月四日书记员 王宇超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1046号之三 申请人：辛广林，男，汉族，1948年7月1日出生，住是夏津县城区。 被申请人：杜春山，男，汉族，1962年12月15日出生，住山东省夏津县。 本院在执行辛广林与杜春山民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人杜春山名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人杜春山名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月五日 书记员  孙甜甜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保135号 申请人:吕煜,男,汉族,1971年3月10日出生,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：加沙别克·努尔哈里,男,哈萨克族，1978年6月9日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：沙恒古力·努热依,女,哈萨克族,1986年11月12日出生,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：赛力山·斯马胡里,男,哈萨克族,1980年6月3日出生,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 申请保全人吕煜与被保全人加沙别克·努尔哈里、沙恒古力·努热依民间借贷纠纷一案，申请保全人吕煜于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人加沙别克·努尔哈里、沙恒古力·努热依价值38000元的财产。 本院经审查认为，申请人吕煜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人加沙别克·努尔哈里、沙恒古力·努热依、赛力山·斯马胡里的银行账户存款38000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2839号原告:天津市朗博电子有限公司,住所地天津市津**小站前营101基地，统一社会信用代码：91120112725724305M。法定代表人：王彦强，职务：经理。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职工。被告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地天津市津**小站镇红旗路北，统一社会信用代码：91120112675950223A。负责人：刘将艳，职务：该行行长。本院审理原告天津市朗博电子有限公司诉被告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行所有权确认纠纷一案中，原告天津市朗博电子有限公司尚未缴纳案件受理费，且原告天津市朗博电子有限公司提交撤诉申请书，以需要继续收集证据为由，撤回对被告黑龙江省建工集团有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年二月九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初116号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫腾起，系该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。 被告：王蓉，女，出生日期不详，住景泰县大富豪011-1-01。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王蓉供用热立合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取401元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审判员  贺德文 二〇二一年二月二十三日 书记员  罗崇玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初312号原告：史来林,男,汉族,1987年1月6日生,云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：秦明，男，汉族，1982年2月6日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。现住。原告史来林诉被告秦明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告史来林以与被告秦明下落不明由，于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告史来林的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史来林撤回对被告秦明的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二一年二月一日书记员 张博宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5721号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被告：曾玉兰，女，1957年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵景平（系被告曾玉兰之丈夫），住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告曾玉兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告玉环大众物业管理有限公司之委托诉讼代理人王凯臻，被告曾玉兰及其委托诉讼代理人赵景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其所有的房屋北侧公共绿地上私自改造的车位和道路恢复绿化面积、将其所有房屋西侧私自改建的菜园恢复为休闲区域；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾玉兰系玉环市玉城街道欧洲花园小区48幢B座业主。被告曾玉兰通过建筑围栏方式占有自己房产西侧的公共休闲区域并将其改建成菜园，种植农作物，在其房屋北侧将部分公共绿地私自改造成车位和道路供自己使用。被告的上述行为严重影响了小区的景观，其在房屋北侧将共同绿地改造成车位及道路不仅破坏公共绿地，同时其将绿地改成道路导致小区内本来人车分流的设计布局被破坏，存在安全隐患。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共绿地道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”故被告将属于业主共有的绿地和休闲区域变为个人的菜园和车位等行为已经侵害全体业主的权益。原告作为物业服务企业应业主的要求，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理约定，实施妨害物业服务与管理行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”，故特向法院提起诉讼，望判如诉请。 曾玉兰辩称，对原告起诉陈述的事实并无异议。但认为：被告将绿地改造成车位，确系家庭停车客观需要，并且小区其他业主也是如此改造，所改造的车位在被告土地证宗地图标示的规划用地范围内，并未侵害他人或全体业主之利益。另，被告房屋西侧改建的菜园，已经在开庭前铲除农作物，并种植上花卉。综上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定： 原告玉环大众物业管理有限公司系玉环市玉城街道欧洲花园小区的物业管理公司，受小区业主委托为该小区提供物业服务。根据双方所签订的物业服务合同第二条约定，原告的物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护。第十七条约定，对业主和物业使用人违反法律、法规的行为，有权提请有关部门处理。 被告曾玉兰系小区48幢B座房屋的业主，土地证载明使用权面积为124.2㎡，四至面积与房屋建筑面积基本相同。其房屋西侧规划为绿化用地，宗地图上也明确标示为“绿化用地”并画出界线。规划绿地界线上均种有常年青绿篱，作为小区公共绿化植物。因被告家庭停车的需要，被告铲除其房屋西北侧即规划绿地界线北侧的原有绿篱，铺设花岗石地板将绿化用地改造为停车位和通道，并以花岗石围栏将房屋西侧的绿地与休闲区域予以隔离。在房屋西侧部分公共休闲区域与绿地毗邻处改造成菜园并予以种植（开庭前该区域所种的蔬菜已由被告自行清理，改种为花卉等植物）。 另查明：被告周边业主改造绿化用地现象比较普遍。 以上事实双方并无争议，且有原告提供的物业服务合同、欧洲花园小区规划图纸现场照片，被告提供的玉国用（2009）第01077号土地证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告拥有欧洲花园小区48幢B座房屋的产权系不争之事实，但对小区的绿化用地并不享有产权，也不享有专有使用权，诉争绿化用地应属于欧洲花园小区业主共有。被告房屋毗邻全体业主共有绿地，可以在观赏游玩休闲时享有便利，但不能将其据为个人的私有领地，更不能私自将其改造成私人停车位、道路和菜园。被告辩称其改造的车位在其土地证范围内，但依其提供的土地证宗地图显示，证载土地使用权面积仅限于房屋占地面积，所标示的绿地区域非属证载面积范围，故相关抗辩本院不予采纳。原告作为小区的物业管理公司根据物业合同的约定，有权对小区的公共绿地进行管理和养护。因此，对原告主张由被告恢复绿化面积的诉讼请求，本院予以支持。被告应将车位改建部分恢复为草地或种植其他低矮绿色植物为妥。被告若认为小区公共绿化区域确需改建他用的，则应依法征得小区多数业主同意。被告在其房屋西侧休闲区域与绿地毗邻部位种植蔬菜实属不该，不仅与周边环境不协调，而且拉低了整个小区的品位，难谓妥当。鉴于其已经在开庭前改种绿植，且原告也予以认可，故原告的该项诉请本院无需再作评判。原告作为物业管理公司，在履行合同中，根据业主的要求对绿化负有养护职责，应当根据植物生长的规律开展灌溉、施肥、修剪、除草、复植、移栽等养护行为。在个别业主侵占绿地改造为私人空间时，就应当采取合理措施予以制止，也可以请求行政机关予以处置，必要时还可以自行用法律手段保护全体业主的合法利益。因此，原告对如何解决小区业主侵占绿地的问题上应提请小区业主大会或者业主委员会讨论决定，出台“一揽子”解决方案，达到标本兼治的目的。面对普遍性侵占绿地空间的客观现实，原告采取选择性诉讼的方式并不可取，难以避免为被诉业主所诟病。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告曾玉兰于本判决生效之日起十日内在其所有的房屋西北侧私自改造的车位和通道上恢复绿化面积。 案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告曾玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二一年二月三日 代理书记员  翁志枫
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执187号 申请执行人：杜锐强，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 被执行人：毛义飞，男，1979年4月1日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省成县。 被执行人：王利鹏，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人杜锐强与被执行人毛义飞、王利鹏借款合同纠纷一案中，杜锐强依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初629号民事判决书申请毛义飞、王利鹏给付44700元。本院依法向毛义飞、王利鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，杜锐强与毛义飞、王利鹏达成了执行和解协议，并支付13900元。杜锐强申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年二月七日 书记员  李小伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4529号申请执行人：王继峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳海鹿健身服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街与伊洛路交汇处（方城棕榈泉）商业门面房**楼**商铺。统一社会信用代码：91410307MA44D2RJ14。法定代表人：黄静。王继峰诉洛阳海鹿健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳海鹿健身服务有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月18日、2020年12月8日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，2020年11月26日、2021年2月1日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年1月15日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳海鹿健身服务有限公司名下无房产。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月3日前往被执行人洛阳海鹿健身服务有限公司住所地进行现场调查，被执行人早已人去楼空，不清楚被执行人法人及其员工下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月8日对其采取限制高消费措施，并于2020年12月9日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2021年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人洛阳海鹿健身服务有限公司作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月19日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1625元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4529号案件终结本次执行程序。被执行人履行债务的义务，被执行人洛阳海鹿健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十日书记员  张 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保499号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：邵啟荣，男，汉族，1985年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵啟荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵啟荣的财产在价值162018.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵啟荣的财产在价值162018.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年二月一日 书记员 李展云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保207号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：姜佰成，男，1984年4月17日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：马永文，男，1985年10月27日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人姜佰成、马永文名下银行账户、微信、支付宝内存款151846元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人姜佰成、马永文名下银行账户、微信、支付宝内存款151846元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   杨娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特46号 申请人：周某1，男，1939年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邱某某，女，1941年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人代理人：周某2，男，1970年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系邱某某长子。 申请人周某1申请宣告邱某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某1称，被申请人邱某某现今无生活自理能力。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人邱某某无民事行为能力。现邱某某的配偶周某1申请宣告邱某某为限制民事行为能力人，并申请作为邱某某的监护人，以保障邱某某的合法权益。 经审理查明：邱某某因患脑血病所致精神障碍、脑梗后遗症，目前认知功能和社会适应能力明显下降，生活需由他人料理。2021年1月21日，邱某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 现周某1作为邱某某的配偶，其有意愿作为邱某某的监护人，无证据证明周某1可能危害邱某某的合法权益。周某1与邱某某育有二子，分别是被申请人代理人周某2及其弟弟周某某。目前二人与其父亲周某1达成一致，均同意其父亲周某1作为其母亲邱某某的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定邱某某目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于周某1系邱某某的配偶，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，其有能力作为邱某某的监护人，且无证据证实周某1作为邱某某的监护人会损害邱某某的利益，同时邱某某的其他近亲属均同意周某1作为邱某某的监护人，故本院确认周某1为可以作为邱某某的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、邱某某为无民事行为能力人； 二、周某1为邱某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二一年二月一日 书记员  邓 逍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保6号 解除保全申请人：莆田市城厢区长丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾圆圈客运站对面。统一社会信用代码：91350302662806847W。 法定代表人：林清洪，董事长。 被申请人：莆田市莆鑫鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇晴岚路**。统一社会信用代码：91350304MA328R2JXT。 法定代表人：陈先峰，总经理。 解除保全申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司与被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出（2020）闽0302财保36号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（账号：1405××××6803）的账户存款56558.84元；二、查封申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司以自己所有的闽ＢＬ××××号科雷傲小型越野客车。莆田市城厢区长丰织造有限公司于2021年2月3日以与莆田市莆鑫鞋业有限公司的纠纷经法院审理后双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田市城厢区长丰织造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（账号：1405××××6803）的账户存款56558.84元的冻结； 二、解除对解除保全申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司以自己所有的闽ＢＬ××××号科雷傲小型越野客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月三日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执394号关于申请执行人广东皇家建筑装饰设计有限公司仁怀分公司申请执行被执行人贵州省金帝豪木业有限公司买卖合同纠纷一案，广东皇家建筑装饰设计有限公司仁怀分公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6206号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执394号案。本案在执行过程中，被执行人贵州省金帝豪木业有限公司向申请执行人广东皇家建筑装饰设计有限公司仁怀分公司支付了本案案款30588元，故（2021）黔0382执394号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执450号 祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人王爽与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执450号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特91号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1224民初270号原告于晓清，女，1974年4月5日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告万少彬，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住昌图县。原告于晓清诉被告万少彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓清及其委托诉讼代理人孙中文、被告万少彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晓清诉称：：一，请求判令被告立即偿还借款本金50000元；二，请求判令被告立即给付利息30600元（计算方法：以20000元为本金基数，自2011年起至本息清算止，暂定30600元）三，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2014年10月29日因生活急需，在原告处借现款30000元，并于借款当日给原告出具借据一份，双方约定三年还清，被告在借据上亲笔签名并按手印。2011年12月10日，被告以王福全（曾用名王福权）名义从原告处借款20000元，双方约定月利1分5厘，被告同意由其偿还该笔借款。上述两笔借款本金50000元，利息暂定30600元，利息计算至本息清偿止，计算方法：以20000元为本金基数，自2011年起至本息清算止，暂定30600元，本息合计80600元。经原告多次索要，被告拒不给付。被告万少彬辩称：2014年3万元借款不属实，那是我俩同居期间我要走，原告不同意，逼着我写的借条，这个借款根本没有。另二万元属实，是我借的，当时写王福权的名，包括本金及利息约定属实。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、昌图县东嘎镇迷场村民委员会出具介绍信复印件一份，证明于晓清与于晓青为同一人。证明目的：于晓清曾用名于晓青。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。2、借据一份。该证据证明被告万少彬从原告于晓清处于2014年10月29日借款三万元的事实。双方约定分期给清，三年给付完毕。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但称该份证据系原告威逼其书写的。因被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，故本院对该份证据予以采信。3、借据原件一份。该证据欲证明被告万少彬冒用王福全名义从原告处于2011年12月10日借款现金二万元的事实。双方约定月利率为1分5厘，双方未约定还款期限的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。诉讼中，被告未向本院提供证据，但要求证人苏某出庭作证，证明其与原告曾系同居关系，经审查证人苏某的证言，原告的代理人予以认可，故本院予以采信。经庭审质证、认证，结合原被告陈述，本院认定的案件事实为：原被告曾系同居关系。被告于2014年10月29日因生活需要，在原告处借款30000元，并于借款当日给原告出具借据一份，双方约定三年还清，被告在借据上亲笔签名并按手印。2011年12月10日，被告以王福全（曾用名王福权）名义从原告处借款20000元，双方约定月利1分5厘，双方未约定还款期限，因被告承认使用了该笔借款，现被告亦同意由其偿还该笔借款。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按约定偿还本金和利息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于被告称为原告书写的3万元借据系原告威逼其书写一节，因被告对该抗辩理由未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告万少彬于本判决生效后立即给付原告于晓清借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式及起止日期：以本金20000元为基数，月利率为15%，自2011年12月10日起计算至2020年8月19日止；以本金20000元为基数，年利率为15,4%，自2020年8月20日起至借款给付完毕之日止）。如被告万少彬未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用908元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年二月二十四日书记员 石敬东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢342号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11128号民事判决书向本院申请执行吴以超、任立霞、邱成忠金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初110号公诉机关唐河县人民检察院。被告人鞠武斌，男，1966年6月24日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，现居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月26日被唐河县公安局取保候审，同年11月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)745号起诉书指控被告人鞠武斌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人鞠武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月12日20时40分许，被告人鞠武斌在唐河县城星江路一饭店就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“奥迪”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县星江路与解放路交叉口附近路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为104mg/100ml。后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年10月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的鞠武斌血液中检出乙醇，其含量为100.09mg/100ml。上述事实，有被告人鞠武斌的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人鞠武斌的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鞠武斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于鞠武斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少及所驾驶机动车为豪华品牌汽车的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年二月四日书记员  李 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更64号罪犯雷彬，女，1989年3月2日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第334号刑事判决，以被告人雷彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保34号 申请人：万载星淳投资中心（有限合伙），住所地万载县罗城镇罗城街，统一社会信用代码913609220814988234。 执行事务合伙人：星茹（上海）股权投资基金管理有限公司。 申请人：星茹（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路******，统一社会信用代码913100000558948147。 法定代表人：曾念惠，该公司总经理。 被申请人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区****信用代码91340321559221357P。 法定代表人：许家胜，该公司总经理。 被申请人：李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人万载星淳投资中心（有限合伙）、星茹（上海）股权投资基金管理有限公司于2021年2月5日向本院提出仲裁审理期间财产保全的申请，请求查封被申请人安徽中财置业发展有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市怀远县Ｓ119七处房产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供仲裁审理期间财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人万载星淳投资中心（有限合伙）、星茹（上海）股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽中财置业发展有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市怀远县Ｓ119七处房产。查封期间交由安徽中财置业发展有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人万载星淳投资中心（有限合伙）、星茹（上海）股权投资基金管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐爱国 二〇二一年二月五日 书记员  张 珺
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执1034号申请执行人：邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店，住所地：邵阳市双清区东大路**。经营者：谭怀颖，女，1973年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区长沙大道**桂花城栖霞苑****。被执行人：袁建喜，男，1963年1月25日出生，汉族，住邵阳市，住邵阳市大祥区九十亭社区居民委员会胜利队**v>申请执行人邵阳市双清区岳阳九鼎饲料经销店与被执行人袁建喜买卖合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。本院于2020年12月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年12月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，查封被执行人名下有车牌号为湘EK72**的奔驰牌车辆和车牌号为湘ED25**的思威牌车辆，但未能实际控制。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月31日，对被执行人采取限制消费措施。2021年2月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月26日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月二十六日书记员  袁茜琚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1482号移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人张兰卿，女，生于1968年4月5日，汉族，住南召县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张兰卿非法吸收公众存款罪刑事罚金纠纷一案的（2020）豫1321刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张兰卿未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张兰卿在银行账户有存款5630.03元，本院已予以扣划。2、查明被执行人张兰卿名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张兰卿名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张兰卿名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人张兰卿正在监狱服刑。五、已将被执行人张兰卿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对被执行人张兰卿财产线索予以公开悬赏，但未果。本案申请标的30000元，现已执行到位5630.03元。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兰卿可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张兰卿负有继续履行缴纳罚金义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月二十六日书记员 褚青玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522财保3号 申请人：安徽国能建设工程有限公司,住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园**办公楼**(莲云乡腾云村)，统一社会信用代码913401007647512855。 法定代表人:高强，该公司总经理。 委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被申请人：安徽首矿大昌金属材料有限公司,住所地安徽省霍邱县经济开发区,统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人:孙志刚，总经理。 申请人安徽国能建设工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽首矿大昌金属材料有限公司在农业银行霍邱县支行（账号：24×××52）和徽商银行六安分行（账号：17×××19）银行存款11963574.48元采取保全措施。申请人安徽国能建设工程有限公司以太平财产保险有限公司安庆中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：66606128020210000005）为本案提供担保。 本院经审查认为：安徽国能建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽首矿大昌金属材料有限公司在农业银行霍邱县支行（账号：24×××52）和徽商银行六安分行（账号：17×××19）银行存款11963574.48元，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由安徽国能建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二一年二月八日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执293号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722。法定代表人：姬顺。被执行人：大连百润贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区文化街********。法定代表人：肖亮。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司，住，住所地辽宁省大连市中山区五惠路********/div>法定代表人：于大勇。被执行人：杨红玲，女性，1979年03月16出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：肖亮，男性，1971年03月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连百润贸易有限公司、联成融资担保(大连)有限责任公司、杨红玲、肖亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百润贸易有限公司、联成融资担保(大连)有限责任公司、杨红玲、肖亮未履行（2019）辽0203民初6562号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百润贸易有限公司、联成融资担保(大连)有限责任公司、杨红玲、肖亮银行存款2693610.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年二月十九日书记员  蒋剑玺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1804号之六申请执行人：王某，女，汉族，1994年6月10日生，住海阳市。被执行人：张某，男，汉族，1943年12月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人张某在60×××55账户内余额人民币8023.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币60068.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月八日书记员  王晓波
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执268号申请执行人：孙永返，男。被执行人：山西昊冉新型建材有限公司。关于申请执行人孙永返与被执行人山西昊冉新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，阳曲县争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）154号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日向被执行人山西昊冉新型建材有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人应给付申请执行人经济补偿金10253.76元和二倍工资差额13092.76元，两项共计23346.52元，执行费250元由被执行人负担，以上共计23596.52元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西昊冉新型建材有限公司在银行的存款23596.52元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人山西昊冉新型建材有限公司所有的价值23596.52元的资产。被执行人还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年二月三日书记员  王**恺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初298号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：王勤忠。 被告：肖余林，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告肖余林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1119号 原告：李茂巨，男，1966年3月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴。 被告：顾卫明，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李茂巨与被告顾卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。李茂巨于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李茂巨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李茂巨撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李茂巨负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年二月九日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初506号   原告：白某，女，1988年12月26日生，藏族。   被告：刘某，男，1977年5月15日生，汉族。   本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费850元，已减半收取，由原告白某负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月五日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执139号之二 申请执行人：徐银海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李知兵，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：徐喜才，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省京山市，系李知兵丈夫。 被执行人：汪斌，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行徐银海与李知兵、徐喜才、汪斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人：1、共同偿还借款8万元及利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费。但被执行人李知兵、徐喜才、汪斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李知兵、徐喜才、汪斌在金融机构的存款12万元。 本裁定立即执行。 审判员  游新平                                                                             二〇二一年二月八日                                                                               书记员 向纯军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2497号申请执行人：李成，男，1946年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张海峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李成申请执行被执行人张海峰借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2019年06月13日生效的（2019）豫0522民初1235号判决书已经发生法律效力。依该判决书：张海峰于本判决书生效后十日内给付原告李成借款34500元及利息。因张海峰未按上述生效法律文书履行义务，李成向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年1月28日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年12月16日至2021年02月22日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县白壁镇南务村村委会及周边群众进行了调查和了解；2021年1月29日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计35163元，已执行到位0元，本案债权尚余35163元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰负有继续向申请执行人李成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年二月二十六日书记员  武 锋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2127号 被执行人：曾小军，男，1984年1月28日出生，户籍地浙江省常山县。 被执行人曾小军犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人曾小军缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人曾小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾小军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到常山县××镇××村对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾小军名下无不动产、车辆、大额存款、有价证券、理财、公积金、保险。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾小军拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人曾小军拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人曾小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2127号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年二月二日 书记员 周凌霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8154号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：安昆明，男，1962年1月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安昆明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11867号上诉人（原审被告）：王珮娟，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱煜，上海市遠東律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔洪哲，男，1976年4月3日出生，朝鲜族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。原审被告：薛威，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人王珮娟因与被上诉人崔洪哲、原审被告薛威居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王珮娟上诉请求：要求驳回崔洪哲一审时提出由王珮娟支付30万元的诉讼请求。事实与理由：崔洪哲不具有诉讼主体资格，其系受金正实业滨海有限公司（以下简称金正公司）委托签订确认书，王珮娟系与金正公司具有法律关系，与崔洪哲并无委托关系；崔洪哲代表金正公司签订的确认书并非居间合同，本案中的30万元仅是融资过程中的履约担保，并非居间费。王珮娟并不存在违约行为，不应当承担任何责任。崔洪哲则辩称：确认书是其与王珮娟签字确认的，款项的来源也是崔洪哲的个人款项，王珮娟未完成约定的引资工作，应当按照约定返还所收取的30万元，要求维持原判。薛威未陈述意见。崔洪哲向一审法院起诉请求：判令王珮娟退还引资保证金30万元，支付该款自2019年5月21日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息（暂计6,375元）；薛威承担连带保证责任。一审法院查明事实：2018年3月27日，金正公司出具股东会决议，全体股东一致同意：1、以金正公司持有的滨海金正生活广场1-4层商铺作为抵押，向贵方申请3.5亿元的融资借款。2、我司承诺，在我司与贵方签订融资借款合同、并取得放贷银行同意放贷的批复函后，正式放款前五个工作日，我司将解决并偿还滨海农商行的6,000万元借款、并撤销因滨海农商行借贷而产生的金正生活广场1-4层的抵押。3、我司委托崔洪哲先生代表我司，与贵方协商、洽谈融资借款的具体细节。2018年12月13日，滨海县人民法院裁定对汪勇及金正公司价值700万元的财产予以查封、扣押，期限为2019年6月10日。另金正公司及汪勇在（2018）苏0581执8080号案件中尚有约1,097万元钱款未执行到位。2019年4月10日，崔洪哲（作为甲方）与王珮娟（作为乙方）、薛威（作为担保人）签订《确认书》一份，载明甲方受金正公司委托，办理融资事项，甲方向乙方支付引资保证金人民币叁拾万元整。……乙方承诺如下：（1）在2019年5月15日前按上述条件完成引资工作，若在约定期限内因自身及资方原因未能完成上述引资工作，将于2019年5月20日前退还甲方（预付）引资保证金人民币叁拾万元整；（2）在资方与金正公司签订贷款合同，且金正公司按贷款合同约定，将贷款抵押物（滨海县XX路XX号XX广场）的他项权证、办理至资方指定名下后的30日内，乙方退还甲方（预付）引资保证金人民币叁拾万元整；（3）在办理上述贷款手续过程中，如因资方要求需办理贷款抵押物的（评估报告），如因乙方原因造成本次融资事宜不成功，则乙方承担此次的评估费用（贰拾伍万元整），如因甲方原因造成本次融资事宜不成功，甲方承担此次的评估费用（贰拾伍万元整）。本次评估费用贰拾伍万最终贷款完成后由乙方承担，甲方不承担此项费用的支出。2019年5月15日前，金正公司如未按时履行或者中途放弃本次融资，则甲方承诺支付给乙方的贷款保证金人民币陆拾万元整，作为向乙方支付的赔偿金，如资方原因导致金正公司未按时或无法履行则无需偿该笔款项。乙方应根据本确认书二、（1）（2）（3）条之约定，及时、全额退还甲方的引资保证金（预付）人民币叁拾万元整，如乙方未能按约履行，薛威（身份证：XXXXXXXXXX********）承诺对此承担连带担保责任。2019年4月11日，崔洪哲向王珮娟打款30万元。一审中，王珮娟提供落款日期为2019年4月3日，落款处为汪勇签字的《不可撤销支付居间服务费承诺书》一份，载明金正公司特委托陈某提供引资金融服务，融资金额为3亿元，引资服务费标准为融资贷款合同金额的百分之九（税后），2019年3月29日至2019年5月15日期间仅委托陈某一方办理融资。另提供邮件截图1份，载明发送时间为2019年5月17日，收件人为崔洪哲，主题为滨海融资文件。另2019年8月至10月期间，崔洪哲与王珮娟仍就该项目在微信中多次沟通。一审法院认为，崔洪哲与王珮娟、薛威签订之《确认书》，系以其自身名义签订，签订之后亦从其账户向王珮娟转款30万元，现其作为诉讼主体起诉至法院要求王珮娟按约返还相关钱款，主体资格符合法律规定，王珮娟认为其不具备主体资格之抗辩意见难以采信。上述《确认书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行，现王珮娟未能在上述协议之约定期限内为协议所载明之金正公司引资成功，且王珮娟亦在庭审中陈述，该引资项目实际至今未能成功，故崔洪哲要求王珮娟返还上述引资保证金30万元，于法有据，予以支持。至于王珮娟主张的其支付案外人之款项及为居间而产生之费用，因王珮娟自认其实际系为金正公司进行引资居间活动，其与金正公司亦另有居间协议，故上述费用其应与案外人金正公司进行结算。对其认为系因金正公司违约导致引资失败，故担保金不应退还的意见，王珮娟未取得或审查过所谓之资金方代表之委托书，根据确认书，其对于金正公司持有的滨海金正生活广场现有抵押之情况亦属明知，现其提供之证据尚不足以证明引资失败系金正公司原因所致，故对于该抗辩意见，难以支持。对于崔洪哲主张之逾期还款利息，根据王珮娟提供之证据可以证明，上述确认书约定的引资成功截止日期到期后，金正公司仍在与王珮娟协商融资事项，而崔洪哲亦未提供其催讨上述保证金之相关证据，故对于崔洪哲要求王珮娟支付上述利息之诉讼请求，难以支持。薛威作为确认书之担保人，应对王珮娟的上述还款责任承担连带责任。判决：1、王珮娟于判决生效之日起十日内支付崔洪哲300,000元；2、薛威对判决第一条所确定的王珮娟的上述还款责任承担连带责任；3、驳回崔洪哲其余诉讼请求。案件受理费5,895.62元、保全费2,051.88元，合计7,947.50元，由王珮娟、薛威负担。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案三方签订的《确认书》系以自身名义签订，真实有效，各当事人均应按约履行，王珮娟未按照上述确认书约定的内容完成合同义务，王珮娟也确认引资项目实际未成功，崔洪哲要求王珮娟返还上述引资保证金30万元，于法有据。王珮娟认为崔洪哲不具有诉讼主体资格的理由，本院不予采纳。一审法院已经对判决理由作了详尽地阐述，本院予以认同。王珮娟的上诉要求，本院不予支持。综上所述，王珮娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人王珮娟负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执639号程建伟（申请执行人）、徐占领（被执行人）：程建伟与徐占领民间借贷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2691号之一申请执行人蒋朝方，男，1966年4月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人赵文伟，男，1980年11月23日生，汉族，住常州市新**。被执行人骆宗双，女，1982年2月3日生，汉族，住常州市新**。申请执行人蒋朝方与被执行人赵文伟、骆宗双分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年9月10日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2691号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年二月七日书记员 朱正彦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执340号申请执行人喻孟生，男性，1966年05月27日出生，汉族，住六枝特区。被执行人陈加万，男性，1980年12月29日出生，汉族，住六枝特区。申请人喻孟生依据已经生效的本院作出的(2020)黔0203民初1332号民事判决书申请执行陈加万机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年1月28日立案执行，本案执行标的款10904元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1038元、执行费50元。以上共计11661元及迟延履行期间的债务利息。在向被执行人微信送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动将款交清，故本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初530号之三申请人：申电科。申请人：高月利。被申请人：山东勇创节能科技有限公司。法定代表人：相法森，该公司总经理。被申请人：相法森。申请人申电科、高月利与被申请人山东勇创节能科技有限公司、相法森不当得利纠纷一案，本院根据申请人申电科、高月利的申请依法裁定查封了被申请人相法森坐落于东营区郑州路139号5幢1单元2201号的房产；本院作出的（2020）鲁0505民初530号民事判决已发生法律效力，该判决对申电科、高月利要求相法森与山东勇创节能科技有限公司共同向其支付垫付款项及利息损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人相法森坐落于东营区的房产的查封。审判员  周卫亭二〇二一年二月四日书记员  燕翔宇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢33号段崇水、金宝俊、段耀正、王元俊与贾广增机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2011)长民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。贾广增未主动履行生效法律文书确定的义务，段崇水、金宝俊、段耀正、王元俊向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2011)长民初字第2093号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二一年二月十九日书记员  唐岳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初5293号原告：刘东海，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘新民（曾用名刘万尧），男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李丛方，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李德军，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野军盼建筑工程有限公司，住所地巨野县永丰办前进路与金港路交汇处向东300米路北。统一社会信用代码91371724MA3T69AG0F。法定代表人：李德军。原告刘东海与被告刘万尧、李丛方、李德军、巨野军盼建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告刘东海于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东海撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘东海负担。审判员  让晗二〇二一年二月二十三日书记员  马状
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢93号被执行人：张元前，男，住汕头市龙湖区。被执行人张元前罚金一案，(2018)苏0902刑初751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元前在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月九日书记员  沈贤璐