wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终546号上诉人（一审起诉人）：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：杨某，董事长。上诉人南京徐工汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京徐工汽车制造有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初8655号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：被上诉人李剑与案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定在被上诉人违约时权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，而上诉人是徐工集团独资的子公司，受《合作协议约定》，后因被上诉人违约，上诉人将涉案租金回购，上诉人在完成所有回购义务时取得了合法的追偿权利。本案中第三被上诉人山西力拓必成机械设备有限公司作为徐工在山西的代理销售商承担销售责任，因此涉案标的物的履行及交付在经销商处，经销商注册登记地为太原市小店区，同时第三被上诉人作为本合同的保证人对该合同的履行承担连带担保责任，因此同时适用被告所在地管辖。合同还约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为太原市小店区。因此，从合同签订地、合同履行地、被告所在地或者与合同最密切联系地均在小店区，原审法院对本案有管辖权。此外，《2016年度汽车经销合作协议》仅作为第三被上诉人保证期间或保证责任的证明，不应据此实体审查。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与山西力拓必成机械设备有限公司签订的《2016年度徐工汽车经销协议》虽有管辖约定，但并不能约束本案当事人，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人山西力拓必成机械设备有限公司住所地位于太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街**，属于太原市小店区人民法院辖区范围，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。因此，南京徐工汽车制造有限公司上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初8655号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年二月二日书记员 陈 玥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复27号申请复议人（被执行人）鲁山县林海置业有限公司，住所地河南省鲁山县鲁阳镇北关街东头路东，统一社会信用代码91410423055963066Y。法定代表人侯安民，总经理。申请执行人张建民，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。申请复议人鲁山县林海置业有限公司不服鲁山县人民法院（2020）豫0423执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山县人民法院认为，该院在执行中查封被执行人林海公司拥有的商铺，符合法律规定；林海公司称被查封的112间商铺已有18间对外销售，对此，应由购买商铺的权利人提出异议，而非林海公司提出。且执行法院并未超标的查封，故异议人林海公司的异议理由不能成立。申请复议人林海公司称，1、鲁山法院实际查封商铺的价值大大超出执行价款；2、该楼盘商业房产有整体不可分割性，许多公共部分正在施工过程中，评估公司单以价值时点现状进行评估严重影响房屋价值，损害了申请人复议人的利益；3、评估报告估价过低，没有遵循客观、公正的原则，估价过低严重影响申请复议人利益；4、被查封的112间商铺中，申请复议人已经销售了18间，查封行为将直接损害购房人的合法权益；5、本案其他被执行人高艳艳、申新发、董鲁江、景章平均有资产可供执行，不应仅查封申请复议人的财产。请求撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢437-16号执行裁定，解除对林海国际项目第三层112间商铺的查封。本院查明，张建民与高艳艳、申新发、董鲁江、林海公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫0423民初3469号民事调解书：一、被告高艳艳自愿于2018年12月31日前一次性向原告张建民清偿借款本金513万元及利息（按月利率2‰自2016年3月8日起至实际还款之日止），该款高艳艳定于2019年9月30前还本金313万元，下欠本金200万元及借款本金513万元的利息于2019年12月31日前全部清偿完毕。二、被告申新发、董鲁江、景章平、林海公司对上述借款款项承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。该案进入执行程序后，鲁山法院于2020年11月9日作出（2020）豫0423执恢437-16号执行裁定，查封被执行人林海公司所有的位于鲁山县墨公路与市场东路交叉口东南角林海国际三层的商铺（共计112个铺位）301-355铺、357-366铺、368-383铺、385-399铺、3100-3115铺。2020年12月10日，鲁山法院委托双方当事人协商选定的评估机构河南鑫辉房地产估计公司对涉案的65间商铺进行评估；2020年12月30日该评估机构出具豫郑鑫辉评字【2020】Z12129B号房地产司法鉴定估价报告，上述112个商铺在建房地产市场价值为12601851元。经鲁山法院初步计算，本案执行标的本金513万元，利息585万元，执行费约10万元，总标的约为1108余万元，考虑拍卖中流拍、二次拍卖等因事，查封、冻结的财产以不超过执行标的的130％为限，鲁山法院查封被执行人的财产不超过1440万元，并未超标的查封。本院认为，被执行人林海公司未按生效法律文书履行义务，鲁山法院在执行过程中查封林海公司名下的商铺，符合法律规定；且查封商铺经评估机构评估，价值为12601851元，结合本案执行案件的总标的，鲁山法院查封该112间商铺并未明显超标的查封。林海公司在复议时对评估报告提出的请求，不属人民法院执行异议复议的审查范围，对此，本院不予处理。林海公司在本案中对主债务承担的是连带清偿责任，无论其他被执行人是否有财产可供执行，鲁山法院在执行中仅仅查封林海公司的财产，均符合法律规定；林海公司可在承担了全部债务后向其他被执行人提起追偿之诉。综上，申请复议人鲁山县林海置业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回鲁山县林海置业有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年二月五日书记员  刘 芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执878号 被执行人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省。 本院在执行被执行人王孚刚租赁合同纠纷受理费一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王孚刚在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e448d001f38352762@wx.tenpay.com内存款600元。开户银行：民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××23 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1186号原告：张希霄，男，1949年12月11日生，汉族，住平度市。被告：张德肖，男，1954年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告张希霄与被告张德肖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张希霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张希霄撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希霄负担。审判员  王海霞二〇二一年二月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初97号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系原告员工。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，，住所地衢州市勤业路** 法定代表人：叶恒卫。 被告：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶丽萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方雪辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王小慧，女，1985年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称恒冠公司）、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院明确后的诉讼请求为：1.判令被告恒冠公司归还借款本金250000元及利息（利息暂算至2021年1月25日为53560.97元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.判令被告方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告恒冠公司、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2018年12月13日，柯城农商行新新支行与被告恒冠公司签订编号为9211120180036337《流动资金信用借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限为2018年12月13日至2019年12月9日；本合同借款利率为月利率9‰，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧各签署《融资保证函》一份，承诺为被告恒冠公司与柯城农商行新新支行签订的编号为9211120180036337融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。当日，贷款行按约向被告恒冠公司发放贷款250000元。现贷款已逾期，被告恒冠公司未按约归还借款本息，截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息（包括罚息、复息）53560.97元。原告向被告催要未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息包括罚息、复息，截至2021年1月25日为53560.97元，之后利息按合同约定利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、王小慧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初239号原告：石兴琢，男，1966年1月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会，住所地：辽阳县河栏镇上麻屯村。法定代表人：胡金红，系该村书记兼村主任。原告石兴琢诉被告辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴琢到庭参加诉讼、被告辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会（以下简称：上麻屯村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石兴琢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资款人民币42,858.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年之前，原告石兴琢原系被告上麻屯村委会的村干部，在原告任职期间，被告上麻屯村委会共欠原告石兴琢工资款42,858.00元，自2019年起原告石兴琢已不在被告上麻屯村委会担任任何职务，2020年12月24日，原告向辽阳县劳动仲裁委员会递交仲裁申请书，辽阳县劳动仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故依法诉至法院请求法院判决被告给付原告工资款人民币42,858.00元。被告辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会未予以答辩。经审理查明：2018年之前，原告石兴琢在被告上麻屯村委会的任村主任职务，在原告石兴琢任职期间，被告上麻屯村委会共欠原告石兴琢工资款42,858.00元，自2019年起原告石兴琢已不在被告上麻屯村委会担任任何职务，2020年12月24日，原告向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出辽县劳人仲不字［2020］第86号不予受理通知书，而后依法诉至法院请求法院判决被告上麻屯村委会给付原告石兴琢工资款人民币42,858.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、村委会证实、统一社会信用代码证书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石兴琢在被告上麻屯村委会任职期间，被告上麻屯村委会拖欠原告石兴琢工资款42,858.00元，事实清楚，证据充分，被告上麻屯村委会理应给付原告石兴琢工资款42,858.00元。被告上麻屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告石兴琢的工资款42,858.00元。本案的诉讼费436，由被告辽宁省辽阳市辽阳县河栏镇上麻屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年二月四日代书记员 刘秋菊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执291号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨宝全，男，1981年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与杨宝全罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）辽1221刑初223号刑事判决书所确定的罚金10000元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年二月二十四日书记员 ： 沈 诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1412号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:何宝堂，男，1973年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨世永，女，1970年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人何宝堂、杨世永信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何宝堂、杨世永价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何宝堂、杨世永价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月三日 书记员  杨娜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初660号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路**君御尚城******。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，该公司保安部长。 被告：陈经国，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告陈经国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1883元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1883元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周然 二〇二一年二月四日 书记员  邓夏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初237号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街，统一社会信用代码912114008237207708。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审查。原告诉称，2017年6月22日，被告向原告处申请《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，被告同意遵守《中国建设银行信用卡领用协议》，原告给其出具告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了信用卡，被告领取信用卡后多次使用，并产生多次逾期。现被告未按期偿还欠款，原告多次向被告催要欠款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计36749.35元（截止2020年3月31日，本金29311.63元，利息及滞纳金7437.72元），支付原告逾期利息、滞纳金直到清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费718元，全额退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年二月一日 法官 助理张 策 书 记 员王 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保163号 申请人：贾晓红，女，1986年2月22日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：夏孝强，男，1990年2月23日出生，汉族，住临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额60000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年二月三日 书记员  王明旺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1468号原告：北京京承顺通建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-21(园区）。法定代表人：陈铁会。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨。被告：天津鸿坤团泊房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市静海区团泊镇吴江道鸿坤澜境西苑配套公建****iv>法定代表人：李卫锋。北京京承顺通建设工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、天津鸿坤团泊房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京京承顺通建设工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京承顺通建设工程有限公司撤诉。审判员  李晓雪二〇二一年二月八日书记员  付娴雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3447号 东莞市梦想飞扬娱乐有限公司： 关于你方与申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年二月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初989号 原告：绍兴市越城区越华挖机租赁部，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇吼山村横江徐**，统一社会信用代码92330602MA2BH3XD8W。 法定代表人：徐月华。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路**（皇府大厦）****，统一社会信用代码913302067301857484。 法定代表人：顾君。 原告绍兴市越城区越华挖机租赁部与被告浙江园冶生态建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区越华挖机租赁部撤回起诉。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 郭银钧 书 记 员 邵佳琪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初201号 原告：周贵龙，男，生于1988年4月10日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被告：犍为县民兹生药房，住所地四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码91511123MA69ALBY6J。 投资人：陈凤英，女，生于1962年11月15日，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理周贵龙与犍为县民兹生药房买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵龙的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取65元，由原告周贵龙负担。 审判员  杨荣超 二〇二一年二月五日 书记员  何 岸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执151号申请执行人：梁颖,女性,1969年2月3日出生,住大兴安岭地区。被执行人：杨涛，女性,1969年2月22日生，汉族，住大兴安岭地区。本院在执行申请执行人梁颖与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨涛在我院有多起执行案件，本院将其工资收入扣划后按照比例分配其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执151号案件的执行。如被执行人不能按期履行给付义务，申请人可向本院提出恢复（2021）黑2701执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年二月二十二日书记员  裴 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12731号 原告：罗建军，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市客天下餐饮有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福路**。 法定代表人：孙俊飞。 被告：王政添，男，1984年11月9日出生，汉族,住浙江省缙云县。 本院在审理原告罗建军与被告东阳市客天下餐饮有限公司、王政添买卖合同纠纷一案中，因原告罗建军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费130元（已减半收取），由原告罗建军负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  赵美君 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  楼 莹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1753号申请执行人：郭西广，男，1956年8月20日生，汉族，住太康县。被执行人：李世海，男,1967年2月8日生，汉族，住杞县。郭西广与李世海建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世海欠原告郭西广工程款46000元，被告李世海于2020年9月6日前还清；案件受理费583元，由被告李世海负担。因李世海未上述生效法律文书履行义务，郭西广向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李世海名下有银行账户存款合计2209.9元，本院已扣划2209.9元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李世海名下银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人李世海名下有别克牌机动车一辆（车牌号豫Ｂ××××**），因该车年代久远没有价值，申请执行人暂不要求法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世海负有继续向申请执行人郭西广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年二月四日书记员  杜晓艺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初205号原告：郑威，男，1985年11月8日出生，湖北省巴东县人。委托诉讼代理人：万珏、吴晗，湖北领汇律师事务所律师。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地来凤县翔凤镇接龙路**。法定代表人：陈星。原告郑威与被告来凤星辉装饰设计有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。庭审中，原告郑威以需要补充搜集证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑威自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑威撤诉。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告郑威负担。审  判  员  董延平二〇二一年二月二十二日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2131号上诉人（原审原告）：邓志海，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄耀卉，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人邓志海因与被上诉人黄耀卉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6190号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月30日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓志海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月五日书记员  古嘉玲张海燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保156号申请人：赵可可，男，1982年2月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张金龙，男，1988年11月24日出生，住偃师市。被申请人：张雪朵（曾用名张朵），女，1991年4月24日出生，住偃师市。申请人赵可可于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金龙、张雪朵的银行存款62000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人张金龙、张雪朵其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵可可申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙、张雪朵的银行存款62000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人张金龙、张雪朵所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费640元，由申请人赵可可垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月二十三日代书记员 李好真
贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔8601刑初3号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人阳昌健，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省冷水江市。2020年6月11日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年8月5日刑满释放。现因本案于2020年11月8日被限制人身自由，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。 辩护人潘璐，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人阳昌健犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月1日公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员杨正美、陆庆歆出庭支持公诉，被告人阳昌健及其辩护人谢瑶环、潘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控：2020年11月8日5时40分许，被告人阳昌健在K111次列车19号车厢，趁被害人穆某某熟睡之机，盗窃其放在茶几上的墨绿色华为Nova5手机一部（内存8+128G），得手后逃至18号车厢中部。6时20分许，列车运行至娄底站时，被告人阳昌健看见被害人及其同行人员找来，欲逃离下车时，在列车18号与19号车厢连接处被列车人员及随后赶到的被害人家属抓住，随即乘警赶到将其抓获，并在其随身携带的背包内查获被盗手机。经凯里市价格认证中心认定，被盗华为Nova5手机价值人民币1444元。被盗手机已发还被害人穆某某。 公诉机关认为被告人阳昌健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳昌健在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人阳昌健对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见为：被告人归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年11月8日5时40分，被告人阳昌健在K111次列车19号车厢，趁被害人穆某某熟睡之机，将其放在列车座位旁茶几上的墨绿色华为Nova5手机盗走。尔后窜至18号车厢，当列车运行至娄底站欲下车逃离时被抓获，并在其随身携带的背包内查获被盗手机。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1444元。被盗手机已发还被害人穆某某。 上述事实，被告人阳昌健在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、《价格认定结论书》、证人曹某某、穆某强、李某、赵某某、穆某昌的证言、被害人穆某某的陈述、被告人的供述和辩解、扣押笔录、发还清单、视听资料、辨认笔录等证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，被告人阳昌健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1444元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见认为，被告人阳昌健在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，以及辩护人关于被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阳昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余民燻 二〇二一年二月一日 书记员  张胜萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执188号 申请执行人:浙江德律空气处理设备销售有限公司 被执行人:海宁泳乐汇度假酒店有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执188号案件,即申请执行人浙江德律空气处理设备销售有限公司与被执行人海宁泳乐汇度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2221号民事判决书,已于2021年2月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年二月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6564号 原告：朱绍东，男，1970年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：张荣庆，男，1984年5月1日出生，汉族，住邳州市。 原告朱绍东与被告张荣庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，法官助理邹治慧协助办案。在答辩期限内，被告对管辖权提出异议，本院于同年12月31日裁定驳回了被告提出的管辖权异议。于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱绍东及其委托诉讼代理人李冬冬、被告张荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款14956元及利息(利息以14956元为计算基数，自2020年9月11日计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告从事鞋类批发、零售业务，被告多次从原告处进货。截止2020年9月11日，被告累计欠原告货款14956元，后原告多次向被告催要欠款，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还。起诉前原告委托律师给被告发律师函，被告接函后，辩解说记得只欠原告12000元，但未提供证据予以证明。 被告张荣庆辩称，我不欠原告货款，所欠原告货款我已付清。 经审理查明，2015年4月原告朱绍东和被告张荣庆确立买卖老年布鞋业务关系，由原告出卖给被告老年布鞋，订货方式包括被告自行选购、微信选购、原告物流发货，滚动结算货款，交付货物时原告提供布鞋销售单一式两联，白联原告留存，红联被告留存，2016年下半年原被告双方终止业务关系，被告尚欠原告货款15956元。2019年10月1日被告给付原告货款1000元，剩余货款14956元未付。同年11月24日原告和被告的微信聊天记录显示（语音内容：原，今天给打钱的，为什么现在还没有转，你什么意思呀兄弟；被：哪有什么意思，没有什么意思，钱还没有打来，你那不就万把块钱吗，你个大老板还跟着后面要嘛……)。 本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告朱绍东和被告张荣庆之间买卖老年布鞋的业务，原告提供了销售清单，销售清单载明了货号、品牌、数量、单价等，本院依法认定原被告之间存在买卖老年布鞋合同关系。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，被告未给付原告货款还应承担逾期付款银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣庆应于本判决生效之日起十日内给付原告朱绍东货款14956元及银行利息（以14956元为基数，支付自2020年9月11日至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取为89元，由被告张荣庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年二月四日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执95号申请执行人：郑宏娟，女，1982年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住石屏县。被执行人：万军，男，1977年1月12日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人郑宏娟与被执行人万军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人万军自2021年3月起每月30日前支付申请执行人郑宏娟1000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执95号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年二月二十四日书记员 朱红哨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执420号申请执行人：柴杰，女，1961年11月4日出生，汉族，北京金鑫盛发超市经理，住北京市丰台区。被执行人：蒋鹏，男，1997年11月22日出生，汉族，京融大管理有限公司职员，住北京市大兴区。申请执行人柴杰与被执行人蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28792号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：蒋鹏于本判决生效之日起七日内支付柴杰二〇二〇年二月二十四日至二〇二〇年三月二十八日租金共计5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年2月21日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28792号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年二月二十四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执121号申请执行人万莉萍，女，汉族，1971年1月7日出生，住太康县。被申请人程云霞，女，1973年1月27日出生，住太康县，X万莉萍诉程云霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初4831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年二月二十二日书记员  李世峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2075号申请执行人嘉兴市万事发包装制品有限公司。被执行人嘉兴利成箱包有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴市万事发包装制品有限公司与被执行人嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执915号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人童桂林与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初359号 原告：宿州市呈泰物业服务有限公司，住所地宿州市埇桥区高新区呈泰创新大厦**。 法定代表人：刘开列，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓宇，女，1983年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市源创力文化传媒有限公司，住所地：宿州市高新区呈泰创新大厦****。 法定代表人：聂延超，系公司经理。 原告宿州市呈泰物业服务有限公司诉被告宿州市源创力文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宿州市呈泰物业服务有限公司于2021年2月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已自行达成和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市呈泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，由原告宿州市呈泰物业服务有限公司负担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初946号原告：王言言，女，1986年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王言言与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言言，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬4075元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠王言言在沈丘县诚信服装厂工资4075元欠款人：张子峰。2020年4月26日。”经原告催要，被告置之不理。据此，提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告的工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙，干到2019年7月我们解散，我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告4075元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告4075元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4075元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告王言言劳动报酬4075元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告王言言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初224号原告刘景辉，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告刘志伟，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘景辉诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景辉向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即偿还借款3万元，并承担欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告刘志伟是亲属关系。2013年6月被告刘志伟在我处借款3万元，说是用于做买卖。后经我多次向被告催要，被告故意拖延躲避，拒不偿还，至今无果。为保护我的合法财产权利不受侵害，请求法院依法判决被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。被告刘志伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年5月24日，被告刘志伟向原告刘景辉借款3万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到刘景辉人民币叁万元整，￥30,000.00元,借款人刘志伟”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告刘志伟原告借款3万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款3万元的义务，故原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因被告刘志伟未到庭，且原告未向法庭提交相应的证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘景辉借款3万元；二、驳回原告刘景辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年二月二日书记员  孟 雪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初572号原告：王金光，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省清丰县。被告：吴永鹏，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省清丰县。原告王金光与被告吴永鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光到庭参加诉讼，被告吴永鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在清丰县经营一家匠心装饰公司，被告雇佣原告给其工程的室内贴瓷砖，完工后经原告与被告结算，被告该支付给原告工资5600元。被告给原告出具了借条一张，“借条、借款人吴永鹏（身份证号）于2020年1月23日向出借人王金光借款人民币（大写）伍仟陆佰元整、小写5600元、借款期限1月23日、于2020年3月5日归还本金、如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任、借款人：吴永鹏、2020年1月23日”。该欠条均有被告在打印的借条上填写书写部分的出具的借据为证，被告亲笔书借条并在借条签字按印予以确认，完全可以证明被告借到原告工费5600元的事实。经原告多次催要，被告至今未还。被告吴永鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年，原告王金光为被告吴永鹏干装修，原告王金光为一户贴完瓷砖后应得劳务款5600元，被告吴永鹏未付并于2020年1月23日向原告王金光出具《借条》一张，内容为“借条、借款人吴永鹏（身份证号）于2020年1月23日向出借人王金光借款人民币（大写）伍仟陆佰元整，小写5600元，借款期限1月23日，于2020年3月5日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任、借款人吴永鹏，2020年1月23日。”因被告吴永鹏未按期支付本案成讼。上述事实，有《借条》、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告实际提供劳务后，被告就未付劳动报酬以借条形式向原告出具了欠据，对欠付劳动报酬予以确认，原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永鹏于本判决生效后十日内支付原告王金光劳动报酬5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年二月二十日书记员  冯亚静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18769号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：高国来，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告高国来追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告高国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告高国来返还代偿款44080.84元；二、被告高国来支付利息12338.49元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月12日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告高国来支付利息4540.51元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2021年1月15日止利息为10340.51元扣除担保服务费5800元，此后按年利率12%计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告高国来（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月30日签订履约担保服务合同一份，约定被告高国来通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告高国来拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告高国来拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行），贷款总额61006.14元（透支金额55800元、银行手续费5206.14元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告高国来信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告高国来债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告高国来及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告高国来向凝睿公司提供连带责任反担保，被告高国来同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告高国来未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告高国来及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告高国来中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告高国来承担相关责任的，有权向被告高国来追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告高国来未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告高国来清偿该等债务的，被告高国来应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告高国来支付担保服务费5800元等内容。 被告高国来与工商银行草市支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告高国来向工商银行草市支行透支金额为55800元，手续费金额为5206.14元，透支金额及手续费分36期还款等内容。 后因被告高国来的违约行为，2019年2月1日，工商银行草市支行要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年10月25日、2019年2月18日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿6653.89元、37426.95元，2018年10月26日、2019年2月19日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款6653.89元、37426.95元。 本院认为，被告高国来与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告高国来签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告高国来未依约向工商银行草市支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告高国来支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国来支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款44080.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高国来支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息4540.51元（按年利率12%计算，暂计算至2021年1月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告高国来负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高国来于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年二月一日 书记员  莫丽飘
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保20号京汉置业集团有限责任公司：焦杨：本院受理的保全申请人京汉置业集团有限责任公司与被申请人焦杨民间借贷纠纷仲裁保全一案，保全申请人京汉置业集团有限责任公司申请查封被申请人焦杨在湖南联盛置业有限公司持有的所有股权。本院作出（2021）湘0802财保11号民事裁定书，裁定：查封被申请人焦杨在湖南联盛置业有限公司持有的所有股权，查封期限为二年。本院在执行中通过张家界市市场监督管理局协助，查封了被申请人焦杨在湖南联盛置业有限公司持有的所有股权，查封期限二年。本院（2021）湘0802财保11号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执692号 安徽博艺建设工程有限公司： 移送执行人定远县人民法院与被执行人安徽博艺建设工程有限公司其他案由一案，移送执行标的额2825元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院移送执行的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初2617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史凌燕，女，1976年6月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温玉红，女，1966年3月15日出生，住北京市通州区。一审第三人：张帅，男，1990年9月25日出生，住北京市通州区。再审申请人史凌燕因与被申请人温玉红以及一审第三人张帅民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史凌燕申请再审称，（一）提交（2019）京0112民初23740号民事判决书和（2020）京03民终11420号民事判决书作为新证据，证明史凌燕的账户不是温玉红所述的过账户。温玉红、张帅在庭审中进行虚假陈述，其二人所陈述的所谓的投资关系和代王某转账的关系不存在。（二）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证的。史凌燕向二审法院申请证人王某出庭作证，并对微信记录进行核对，由于疫情原因，二审法院要求线上开庭，并要求王某线上作证，但是由于法院证人端口有问题，导致王某未能上线，致使作为关键证据的证人证言未能质证。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.史凌燕二审所提交转账记录是一审提交银行明细的具体内容，是对史凌燕与温玉红及张帅借款金额及偿还利息情况的归纳整理，能够充分体现温玉红及张帅偿还利息的规律性，是对一审证据的补充完善和加强。2.史凌燕二审过程中提交的王某与张帅的微信记录系在一审结束后新发现且新取得的证据，依法应当予以认定。同时微信记录对查明事实有重大影响。二审法院仅以温玉红及张帅予以否定即不予采信，导致事实无法查清，适用法律错误。3.结合王某与张帅之间的微信记录，完全可以证明史凌燕与温玉红及张帅之间借款关系的存在。4.温玉红在一审中陈述涉案款项为投资款，在二审中陈述为过账户，陈述不一致，存在虚假性。5.温玉红称涉案款项为投资款，其未能提交相应证据。综上，史凌燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。温玉红提交意见称，一、二审法院基于事实裁定驳回史凌燕的诉讼请求，合理合法，并无任何不妥。请求依法驳回史凌燕的再审申请。张帅提交意见称，一、二审法院基于事实裁定驳回史凌燕的全部诉讼请求，合理合法，并无任何不妥。请求依法驳回史凌燕的再审申请。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史凌燕主张其与温玉红之间存在借贷关系，提供了相应的银行转账记录予以证明。温玉红、张帅抗辩称涉案款项为王某项目投资款，史凌燕、温玉红仅是在中间对于款项进行银行转账，并就此提交了银行转账明细、《债权转让及以房抵工程款合同》等证据。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，认定从现有证据来看，无法认定史凌燕向温玉红所有转账系出于借贷合意，亦无法认定史凌燕与温玉红系借贷关系，进而裁定驳回史凌燕的起诉并无不当。史凌燕所提交的证据不足以推翻一、二审裁定，且不能达到其证明目的，本院不予采信。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。史凌燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史凌燕的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书青岛坤钡智能装备科技有限公司：丁凯峰：申请执行人青岛坤钡智能装备科技有限公司与被执行人丁凯峰（2021）浙1122执316号不当得利纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执361号 叶运胜： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，执行标的罚金1000元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年二月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8301号原告:河南千方药业有限公司住所地：禹州市夏都办禹王大道西段19号法定代表人：任松峰，任该公司总经理。被告:嵩县博爱医院住所地：嵩县城白云大道与福音街交叉口瑶沟河上上段1-5层法定代表人：乔福林本院在审理原告河南千方药业有限公司诉被告嵩县博爱医院买卖合同纠纷一案中，原告河南千方药业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南千方药业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告河南千方药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5835元，由原告河南千方药业有限公司负担。审判员 ：马会娟二〇二一年二月十八日书记员 ：张钰珩
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初202号 原告：尼铁巫合，男，1975年2月28日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：四川荣顺瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：唐奇,系公司董事长。 原告尼铁巫合诉被告四川荣顺瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尼铁巫合于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尼铁巫合撤回起诉。 案件受理费770元，由原告尼铁巫合负担。 审判员 马 小 茵 二〇二一年二月二十三日 书记员 海来五立
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初102号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：徐云海，男，汉族，居民，住黑龙江省。被告：赵红，女，汉族，居民，住黑龙江省。原告烟台海基置业有限公司与被告徐云海、赵红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年二月四日书记员  刘 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执624号之一申请执行人：胡蓉，女，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9Q687G），住所地长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人：贺佳君。申请执行人胡蓉与被执行人长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第75号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、25日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月22日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为30350元，已执行到位0元，尚有30350元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更65号罪犯赵庆，男，1982年12月3日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省高青县。山东省东平县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)东刑初第149号刑事判决，以被告人赵庆犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元，该犯及同案不服提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年三月十八日作出(2016)鲁09刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月4日至2021年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1058号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年9月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯赵庆上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十五万元，未履行。本院认为，罪犯赵庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十五万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘成林
双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初222号  原告：许某，女，1973年5月7日生，汉族，住双辽市辽南街。被告：田某，男，1981年2月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街。原告许某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告许某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。                                                                          审 判 员   孙金国                  二〇二一年二月二日   书 记 员   于 浩 审判员 孙金国二〇二一年二月十日书记员 于 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8143号之一 原告：罗运泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：朱声强，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。 原告罗运泉诉被告朱声强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告罗运泉于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗运泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗运泉撤诉。 案件受理费减半收取计4804元，保全费3424元，合计8228元（原告已预交），由原告罗运泉负担。 审判员  谢君钧 二〇二一年二月七日 书记员  张 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1744号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人：范树忠，经理。被告：董善锟，男，1968年2月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告重庆宝顺物流有限公司与被告董善锟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费869元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年二月七日书记员  李梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初311号原告张海锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告李振，男，1986年2月17日出生，汉族，住邵东市。被告李细群，女，1988年5月9日出生，汉族，住邵东市。系被告李振之妻。特别授权委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。第三人刘纯兵，男，1958年5月5日出生，汉族，住邵东市。原告张海锋与被告李振、李细群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，因案情需要，本院依法通知刘纯兵作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张海锋及其委托代理人刘佑林、被告李振、李细群及其特别授权委托代理人郑方杰、第三人刘纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海锋诉称，二被告在被告李振户籍地开办一家生产制作镰刀加工厂，至今一直在生产。2018年，原、被告达成口头协议，由原告为二被告镰刀加工厂生产镰刀木把柄，至2019年2月22日，被告李细群向原告出具了一张221900元的欠条，后原被告以现款现货相互交易了几个月，因二被告迟迟未支付欠款，原告无资金周转只得停业，自被告向原告出具欠条之后，原告多次催收，二被告向原告支付了12万元，余欠101900元至今未予支付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款101900元并承担本案诉讼费。被告李振、李细群辩称，二被告与原告不认识且没有生意往来，欠条是向第三人刘纯兵出具的，且已向第三人刘纯兵转账206900元，请求法院驳回原告的诉请。第三人刘纯兵述称，虽然与原告系合伙关系，但该欠款属原告一人所有，希望法院依法判决。经审理查明，原告与第三人系合伙关系，从事镰刀木把柄的加工生产，被告常在原告与第三人开办的厂里进货，被告李振、李细群系夫妻关系，共同开办镰刀加工厂。2019年2月22日，经结算，被告尚欠原告货款221900元，由被告李细群出具了欠条，后被告通过第三人共向原告支付货款12万元，其余货款至今未予支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、欠条复印件、婚姻登记证明复印件、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李细群在原告张海锋与第三人开办的厂里进货，原告张海锋向被告李细群交付了货物，后双方于2019年2月22日进行结算，被告李细群尚欠原告张海锋货款221900元，由被告李细群出具了欠条，其后，被告支付货款12万元，剩余货款未予支付，被告李细群理应继续履行支付货款的义务。该镰刀加工厂系被告李振、李细群共同生产经营，故对原告张海锋要求被告李振、李细群共同支付货款101900元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称该欠条是向第三人出具的，且已向第三人转账206900元，要求驳回原告的诉请，经查该欠条虽未注明债权人，但欠条原件归原告持有，且第三人已当庭承认该欠款系原告一人所有，另两被告向第三人转款，未提供证据证明该转款系全部支付所欠原告的货款，根据原告提供的微信聊天记录及两被告提供的银行流水，原告于2020年10月10日向被告催讨剩余货款101900元，而两被告提供的银行流水均系2020年10月10日前的，故两被告辩称该货款系欠第三人刘纯兵的，且已转账206900元，无事实依据和法律依据，该辩称理由不能成立，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告李振、李细群于本判决生效之日起15日内向原告张海锋支付货款101900元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告李振、李细群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年二月二十二日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执540号刘帅、刘畅：关于刘帅与刘畅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初2420号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘畅自动履行了20216.72元，其中20017.72元已发放给申请执行人刘帅，其余199元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请的执行行为也由被执行人自动履行完毕，申请执行人刘帅认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢115号申请执行人刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人鲍彦军，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。被执行人付秀贤，女,1973年3月5日出生，蒙古族，无业，现住黑龙江省肇源县。本院在执行刘跃胜与鲍彦军、付秀贤借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年二月二十四日书记员  林 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终677号上诉人（原审被告）刘文志，男，1951年3月3日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人刘义宝，男，1970年4月15日出生，汉族，住农安县，系刘文志之子。被上诉人（原审原告）刘文富，男，1962年12月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人冯亮，吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）农安县高家店镇大洼子村民委员会，住所地农安县高家店镇大洼子村。法定代表人周守奎，村委会主任。上诉人刘文志因与被上诉人刘文富、农安县高家店镇大洼子村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3010号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文富向法院提出诉讼请求：1.判令刘文志返还刘文富2018年直补款、粮补款共计965元；2.本案诉讼费由刘文志负担。事实与理由：2018年经土地确权，农安县农村经济管理局为刘文富颁发《农村土地承包经营权证》，代码为：220122106209080073J。刘文富承包地块为2块，总承包面积为24.62亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2018年，第三人将刘文富承包土地面积中5.49亩的直补款、粮补款共计965元发放给刘文志，刘文志领取后未交付给刘文富。该款经刘文富多次索要刘文志均拒绝交付。为维护刘文富的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。刘文志原审辩称，我不同意刘文富的诉讼请求，直补款所涉及的土地是我分得的承包地。村委会原审述称，按照原分地资料记录，刘文志原分得4.5口人的土地，后不知什么原因村上的土地台账记载刘文富家有3.5口人的土地，另外一口人的地在刘文志的计税面积之内，村上发直补款是按照计税面积发的，所以村上就把这一口人的直补款分给了刘文志。这次土地确权按照规定是以1997年发包时的相关信息为准的。原审法院经审理查明：刘文富、刘文志系兄弟关系。1997年第二轮土地发包时，刘文富、刘文志的父亲刘明山所分得的承包土地在刘文富的家庭土地承包合同中。1998年2月15日刘文富、刘文志涉及其父亲刘明山的扶养事项，经村干部协调，签订《扶养老人协议书》，约定刘文富、刘文志的父亲刘明山到刘文志处由刘文志照料其生活，其承包土地也带到刘文志处，由刘文志经营。协议签订后刘文富如约将其父刘明山分得的一口人的承包土地交由刘文志耕种。2003年刘文富、刘文志的父亲刘明山去世，后刘文志将其父刘明山的承包土地退还给刘文富经营至今。2004年国家实行粮食补贴制度后，因本案争议的刘明山的承包土地在刘文富经营期间，其计税面积由村委会过到刘文志名下，故与争议土地相关的直补款等一直由村委会发放给刘文志，2017年以前该地的直补款等刘文志收到后均转交给刘文富，2018年刘文志收到直补款、粮补款合计965.00元后，未交给刘文富，故刘文富诉讼至法院。另查，2018年农安县人民政府进行土地确权时，依据1997年第二轮土地发包时的刘文富分地记录，将刘文富、父亲刘明山的承包土地确权在刘文富名下，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。原审法院认为，经人民政府依法确权，刘文富享有其父亲刘明山所分土地的承包经营权，且刘文富已从刘文志处收回该土地并实际经营数年，故在刘文富经营期间与该土地相关的权益理应由刘文富依法享有。庭审中刘文志仅凭老人扶养协议中的约定及当地村委会的计税土地面积登记，主张争议土地是自己的，与争议土地相关的直补款应归自己所有，鉴于刘文富、刘文志之间关于老人扶养协议中约定的涉案土地由刘文志耕种“长期不变”属于约定不明确，且在其老人过世后刘文富已实际收回了争议土地自行经营数年，并取得人民政府颁发的土地确权证书，故刘文志的主张不能成立。刘文志在取得本应属于刘文富的土地直补款后拒不交还给刘文富，无事实及法律依据，故对刘文富要求刘文志返还其直补款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，原审判决：刘文志于判决生效后10日内，返还给刘文富2018年度的直补款、粮补款共计965.00元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘文志承担。宣判后，刘文志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由刘文富负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人刘文富是亲兄弟关系，因为赡养老人，才发生了土地流转到上诉人名下。把老人刘明山的土地流转到上诉人名下。1998年12月15日，经协调人村支部书记王清春调解，上诉人与被上诉人达成了《抚养老人协议书》其中第3项：“两位老人承包地，由刘明山带到刘文志家，长期不变”第4项：“如果以后土地有变动，老人生活费、医药费、有病护理费仍由刘文志负责，刘文富分文不管。”其一是附条件的赡养协议，谁赡养老人的土地承包权就归谁。其二，体现长期性，长期不变，因为强调了，如果以后土地有变动，老人的一切费用仍由上诉人负责，被上诉人不负责。可见土地承包经营权应归上诉人。况且此土地自1998年签订《抚养老人协议》后，就在村委会、高家店镇财政所、经营管理站落在上诉人名下，此土地的各项收益也都由上诉人享有，故该土地得到的直补款、粮补款应归上诉人。2018年土地重新确权忽略了因《抚养老人协议》对该土地承包经营权进行了流转的事实，确权给被上诉人是错误的。基于以上事实及相关法律规定，特提起上诉，请依法作出公正判决。被上诉人刘文富二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。村委会二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，农安县人民政府确认刘明山的承包地在刘文富名下，刘文富实际耕种刘明山的承包地多年，且刘明山承包地在2004年至2017年间的直补款一直由刘文富领取，原审判决判令刘文志将刘明山的直补款返还给刘文富正确，刘文志的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文志负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年二月二十三日书记员  白雨函
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1277号 原告：张亚东，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1）。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告张亚东与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬44138元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资44138元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张亚东劳动报酬44138元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年二月二日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执797号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：孙飞，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人孙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金184066.85元以及截止2020年6月5日的分期手续费29689.36元，罚息、逾期违约金为88481.56元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、给付申请执行人律师费850元；三、负担案件受理费3119.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户，余额为0，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了冻结银行账户，已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二○二一年二月二十二日见习书记员  焦 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1187号上诉人(原审被告)(反诉原告)：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波。被上诉人(原审原告)(反诉被告)：张晓文，女，1956年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村****。上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司因与被上诉人张晓文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年二月二十二日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保117号   申请保全人：巴哈古丽·艾萨，女，1974年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：孙于坤，男，1983年8月4日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区服刑。   申请保全人巴哈古丽·艾萨与被保全人孙于坤民间借贷纠纷一案，巴哈古丽·艾萨向本院申请财产保全。本院于2020年10月28日作出（2020）新2324财保318号民事裁定书，依法采取了保全措施。巴哈古丽·艾萨于2021年2月1日向本院提出解除保全申请，本院作出（2020）新2324民初1961号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保817号案对被保全人孙于坤名下所有车牌号为×××的奥迪A6小轿车的查封。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执62号 申请执行人：刘艳，女，1977年2月8日出生，侗族。 被执行人：欧阳礼，男，1978年1月7日出生，苗族。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人欧阳礼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘艳与被执行人欧阳礼达成分期履行协议，同意被执行人欧阳礼分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初892号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年二月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林惠英，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与林惠英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,234.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执739号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执278号本院立案执行的申请执行人李婷与被执行人济南立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初13700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初13700号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1121民初534号 原告：林秀察，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丁海燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告林秀察诉被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月25日公开开庭审理了此案，并当庭宣告裁定。原告林秀察、被告丁海燕到庭参加诉讼。 原告林秀察向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息，利息自2016年8月22日起至借款本金还清之日止，按银行利息四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系（双方在西班牙认识），2016年8月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款35000元，有银行转账的汇款记录为凭（款项汇至丁海燕账户：6228××××6071）。原告于一个多月后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款35000元。 被告丁海燕答辩称：2016年前后，被告在云南省昆明市五华区参与传销活动，原告经案外人王锦绵介绍到被告所在传销窝点考察吃住一周，并表示愿意参与该传销组织。后原告返回温州，于2016年8月22日汇入被告账户35000元，作为参与传销组织上缴的费用。后该组织于2017年被公安机关依法打击取缔，并有多名传销人员被判刑。原、被告之前并不相识，没有理由向被告借款，被告所汇款项属于传销投资行为，被告不应还款。 原告针对被告答辩补充陈述：2016年5月，案外人王锦绵邀请我到云南昆明看店面，到昆明后被接到原告所租住地点，有人员向其介绍只要缴纳大约70000元，就可以成为组织成员，后面有可能分到200多个亿，同时人身自由也受到一定限制，应该就是传销组织。一周后原告回到温州，支付给原告5000元，作为食宿费和交通费。后被告向原告表示，原告借款给被告用于“出局”（完成传销组织规定的发展下线人数任务），被告有钱后再帮助原告“出局”。故原告于2016年8月22日向被告出借35000元。 庭审中，被告申请证人王某通过远程视频方式出庭作证。证人陈述：原告离开昆明不久其就出国了，原告汇款给被告的35000元是搞传销的钱。 本院经审查认为，原、被告之间汇款行为本身涉嫌传销类型经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林秀察的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年二月二十五日 代书记员 徐安瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2387号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所：贵阳国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：周康。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，地址：广州市花都区新华街，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李晓阳。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取456.00元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司承担。审判员  韩龙二〇二一年二月二十三日书记员  董容
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1261号 原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。组织机构代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：朱桂秋，1954年09月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告朱桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年二月二十日 代书记员 胡奕蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1889号申请人：华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业区，统一社会信用代码91320282554658592T。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：宗余松，男，1961年7月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司与被申请人宗余松买卖合同纠纷一案中，申请人华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗余松的银行存款23万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗余松的银行存款23万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年二月七日书记员  邵 珏