江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初570号原告：俞云美，女，1965年6月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周停，男，1982年7月26日生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏怡辰物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路美家福邸****。法定代表人：陈晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦云霞，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地镇江市中山北路**金山大厦**第**div>负责人：陈志毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。原告俞云美诉被告周停、江苏怡辰物业服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽，被告江苏怡辰物业服务有限公司委托诉讼代理人秦云霞、中华联合财保镇江公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告周停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞云美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计70074.01元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月30日7时25分许，被告周停驾驶苏Ｌ×××**号中型特殊结构货车在句容市华阳区门地段洒落泔水污染了路面，导致路面湿滑，致使原告骑二轮电动车经过该受污染路面时发生侧滑而摔倒受伤，原告受伤后被送往句容市人民医院救治。事故发生后，由交警大队认定，被告周停承担此事故的同等贵任，又查明，苏Ｌ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强制险。据此为维护自身合法权益，特向贵院呈状支持原告诉讼请求。被告周停未作答辩。被告江苏怡辰物业服务有限公司辩称，周停系我公司员工，在履行职务过程中发生事故。车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保镇江公司辩称，对于发生交通事故事实无异议，对责任认定有异议，交通事故认定书记载是路面污染导致原告受伤，不属于保险理赔的范围。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告未向保险公司报案，根据保险法及商业险条款约定，投保人和被保险人在事故发生后应当及时通知保险公司，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。保险公司要求法院调取交警队的卷宗核实事故经过和伤者摔倒的原因。原告主张医疗费需要扣减15%非医保用药，误工费需要提供劳动合同、工资流水，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月30日7时25分许，被告周停驾驶苏Ｌ×××**号中型特殊结构货车（垃圾车）在句容市华阳区门地段洒落泔水污染了路面，导致路面湿滑，致使原告骑二轮电动车经过该受污染路面时发生侧滑而摔倒受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院住院治疗22天，期间支出医疗费21878.31元。此后，原告多次门诊复查，支出诊疗费1209.99元（已扣除门诊报销费用）。2020年9月9日，原告俞云美因二次手术，再次入院治疗7天，支出医疗费5725.71元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，周停、俞云美各自承担事故同等责任。事故发生后，被告未能赔偿，原告遂向本院提起诉讼。经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所对原告俞云美伤情进行了鉴定，鉴定认为，俞云美因道路交通事故致右肱骨近端骨折，建议误工期为210日，营养期为105日，护理费为105日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，俞云美是句容市华阳镇戴岩房产中介服务部员工，事故发生前每日工资为120元，因该事故，该企业停发了俞云美工资。周停系江苏怡辰物业服务有限公司员工，在履行职务过程中发生了交通事故。苏Ｌ×××**号中型特殊结构货车（垃圾车）在被告中华联合财保镇江公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，苏Ｌ×××**号中型特殊结构货车投保的商业第三者责任保险合同第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及）地震及其次生灾害军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二）（略）；（三）（略）。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对交通事故进行了认定，被告中华联合财保镇江公司有异议，认为事故是路面污染导致。对此，由于原告俞云美受伤与苏Ｌ×××**号车辆洒落泔水污染路面之间具有因果关系，公安机关认定俞云美与周停各自承担事故同等责任，并无不妥，因此可以作为确定双方当事人之间责任的依据。被告保险公司对事故认定有异议的辩解，本院不予采信。关于保险公司在商业险范围内是否赔偿，商业险条款第二十五条第一款所约定的“污染”应当指不可抗力引发的灾难性行为，与本起事故中的“泔水洒落污染”并不相符，保险公司抗辩“污染”商业险范围内应当免责，本院不予采信。此外，保险公司认为投保人“因故意或重大过失未及时通知”应当免除无法确定部分损失的赔偿，但无证据显示投保人存在“故意或重大过失未通知”的情形，该辩称，本院亦不予采信。本次事故系受害人俞云美与周停驾驶的机动车之间发生的交通事故，周停承担此事故的同等责任，周停驾驶苏Ｌ×××**号车在被告中华联合财保镇江公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失，由被告中华联合财保镇江公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由中华联合财保镇江公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿60%，仍有不足的，因周停在履行职务过程中发生交通事故，由被告江苏怡辰物业服务有限公司赔偿。关于原告俞云美主张的误工费，原告提交了句容市华阳镇戴岩房产中介服务部营业执照及证明，该组证据形式符合法律规定，可以认定俞云美每日工资为120元，被告中华联合财保镇江公司对误工费不认可的辩解，本院不予采信。被告保险公司要求扣除非医保用药，因未能提供支出非医保用药的明细及其与医保用药之间的差价，该辩解，本院不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费28814.01元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3.营养费2625元（105天×25元/天）；4.护理费9450元（105天×90元/天）；5.误工费25200元（120元/天*210天）；6.交通费酌定400元。以上损失合计67359.01元，由被告中华联合财保镇江公司在交强险范围内赔偿45050元，在商业三者险范围内赔偿13385.41元【（67359.01元-45050元）*60%】，合计由被告中华联合财保镇江公司赔偿58435.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞云美医疗费等各项损失合计58435.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费900元，合计1325元，由原告俞云美承担525元，被告江苏怡辰物业服务有限公司负担800元（此款原告俞云美已预交，被告江苏怡辰物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞云美）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  洪     军二〇二一年二月八日法官助理  王涛书记员张莹