江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终49号上诉人(原审原告):如皋市凌文建材经营部，住所地如皋市长江镇芳水路**。经营者：丁国兵，男，1964年3月23日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:裕腾建设集团有限公司，住，住所地昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**/div>法定代表人：周琴妹，执行董事。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司法务。上诉人如皋市凌文建材经营部（以下简称凌文经营部）因与被上诉人裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌文经营部上诉请求：撤销一审判决，改判并支持凌文经营部的一审诉求；本案一、二审诉讼费由裕腾公司承担。二审中，凌文经营部以裕腾公司已履行495000元货款为由，变更上诉请求为：1.判决裕腾公司向我方支付货款299111.46元；2.判决裕腾公司向我方支付逾期付款违约金。事实和理由：1.我方在一审中主张的货款金额为794111.46元，一审法院第一项判决支持的货款金额为495000元，仍有299111.46元货款未予支持。鉴于裕腾公司在一审判决后已向我方支付495000元货款，故我方就一审未予支持的299111.46元货款向二审法院提起上诉。2.一审法院就我方关于逾期付款违约金的主张全部驳回，系属不当。裕腾公司辩称：一审判决事实认定清楚，我方认可一审判决结果，对凌文经营部的其余诉讼请求不予认可。凌文经营部向一审法院起诉请求：1.判决裕腾公司向凌文经营部支付货款794111.46元；2.判令裕腾公司向凌文经营部支付逾期付款违约金暂计66000元（暂计至2020年6月20日，实际金额自2019年7月26日起至实际付清之日止按每日200元计算）；3.本案诉讼费由裕腾公司承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，凌文经营部与裕腾公司签订购销合同书，约定裕腾公司向凌文经营部购买护坡砖，规格400*300*120，数量14万，单价6.24，金额873600元；结算方式及期限为付定金伍万后，满叁拾万结一次，余款年底一次结清，含税3%；违约责任为如不能按时付款按每天贰佰元罚款。合同上方加注“如皋市富港污水处理厂尾水排口迁扩建工程挂脚河河道治整工程”。2019年4月4日，裕腾公司向凌文经营部支付货款10万元。2020年1月19日，凌文经营部向裕腾公司开具增值税专用发票一份，金额为595000元。裕腾公司收到该发票后已用于抵扣税款。另查，裕腾公司（甲方）与何建忠（乙方）签订《项目班组施工考核协议书》一份，约定乙方为如皋市富港污水处理厂尾水排口迁扩建工程挂脚河河道整治工程进行施工；乙方不得私自以甲方或项目名义为主体采购、租赁材料设备等，如签订项目有关购销、租赁、施工等合同必须有该项目约定签约人员提出用印申请，填写用印申请单，经甲、乙双方约定的签核人员签字审核后转送甲方合同管理部门盖章后此合同方可生效。以上事实有凌文经营部的陈述及购销合同书、增值税专用发票、项目班组施工考核协议书、转账记录等在卷佐证。一审审理中，凌文经营部申请保全裕腾公司的财产，并提供担保，一审法院审查后作出民事裁定书并足额冻结了裕腾公司的银行存款866000元，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，裕腾公司向凌文经营部购买护坡砖的事实，有购销合同书可以证明。凌文经营部提供与金士兰签订的对账单证明双方的总货款为894111.64元，但该对账单并未注明砖块用于什么工程、是否与本案有关，同时凌文经营部也未提供证据证明签字人金士兰是裕腾公司的工作人员或授权对账的人员，故该对账单的真实性、关联性难以核实，不能作为认定案件事实的证据采纳。裕腾公司于2019年4月4日支付货款10万元，凌文经营部亦向裕腾公司开具金额为595000元的发票，裕腾公司已经用该发票抵扣税款，故对于剩余的货款495000元裕腾公司应当继续依约支付。裕腾公司抗辩认为案涉工程实际由何建忠进行施工，应由何建忠支付货款，但裕腾公司在凌文经营部开具发票之前即支付了货款，说明凌文经营部已经进行部分供货。在凌文经营部开具发票后，裕腾公司接收了该发票用于税款的抵扣，并未向凌文经营部提出异议，亦证明裕腾公司对货款金额的确认。该发票金额未超过合同约定的总价，裕腾公司亦未能提供证据证明该工程所需的护坡砖已向其他人采购。裕腾公司作为合同的签订方不论是否存在挂靠或分包关系，均有责任对货款进行确认。现裕腾公司已通过接收发票、支付货款的行为对双方之间的货款进行了确认，仅以何建忠未到庭为由，拒绝向凌文经营部支付货款，于法无据，一审法院难以采信。故裕腾公司应当支付495000元。凌文经营部主张自2019年7月26日开始计算逾期付款违约金，但2020年1月19日凌文经营部才向裕腾公司开具增值税发票，凌文经营部并未提供证据证明案涉货物的结算时间系2019年7月26日，故对该项诉讼请求一审法院难以支持。据此，一审判决：一、裕腾公司于判决生效后立即向凌文经营部支付货款495000元。二、驳回凌文经营部的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凌文经营部提供增值税专用发票三张（均为有何建忠签字的复印件），编号分别为14×××40、14×××41、14×××42，金额均为10万元，合计30万元，证明凌文经营部已就另外30万元货款开具增值税专用发票，裕腾公司应当支付相应货款。裕腾公司质证认为，何建忠并非裕腾公司员工，裕腾公司未收到上述三张增值税专用发票，也未进行相关的税务抵扣，且该三张增值税专用发票与本案没有直接关系，对其日期和金额均不予认可。裕腾公司提供网上银行电子回单一份，证明裕腾公司已经按照一审判决结果，于2020年10月13日向凌文经营部支付501319元。凌文经营部质证认为，对于裕腾公司提供的付款凭证真实性无异议，同时可以证明双方之间存在买卖合同关系。本院认证如下：凌文经营部提供的增值税专用发票为复印件，裕腾公司对此不予认可，本院将结合本案其他事实对其真实性、关联性予以综合认定。裕腾公司提供的网上银行电子回单，凌文经营部未提出异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审查明，裕腾公司已于2020年10月13日向凌文经营部支付501319元，其中包含495000元货款。凌文经营部二审陈述，30万元的增值税专用发票此前由税务局代开，一审中其曾向税务局申请调取，但是后来查询到开票主体出错，遂于2020年10月29日立即向裕腾公司开具了上述发票。经本院开具调查令，凌文经营部向昆山市税务局周市税务分局了解到该三张增值税专用发票未进行相关的税务认证。二审争议焦点为：1.裕腾公司应否向凌文经营部支付299111.46元货款；2.凌文经营部主张的逾期付款违约金能否得到支持。本院认为，凌文经营部提供的证据不足以证明裕腾公司尚欠其299111.46元货款，且其以对账单出具之日起主张逾期付款违约金亦缺乏依据，本院不予支持。具体分述如下：首先，凌文经营部提供的三张增值税专用发票开具时间为一审判决之后，凌文经营部未能证明该三张增值税专用发票与其实际供货金额存在关联，且上述发票未进行相应的税务认证，裕腾公司亦对上述发票不予认可，故本院对三张增值税专用发票的关联性不予采信，凌文经营部应提供其他证据证明其供货事实。本案中，凌文经营部提交的对账单系与案外人金士兰形成，并非与裕腾公司对账形成，不能达到相应证明目的。除此之外，凌文经营部未能提供证据证明其已履行299111.46元供货义务的事实，故本院对其要求裕腾公司支付299111.46元货款的主张不予支持。其次，根据案涉购销合同书的约定，结算方式及期限为付定金伍万后，满叁拾万结一次，余款年底一次结清，含税3%。本案中，凌文经营部主张以对账单出具时间确定付款时间并起算逾期付款违约金，但该对账单的真实性本院未予认可，故对其主张不予支持。同时，凌文经营部未提供其他证据证明案涉货物的具体结算时间，故对其逾期付款违约金的主张本院碍难支持。综上，凌文经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于二审期间出现裕腾公司已履行495000元货款的新事实、新证据，本院对一审判决依法进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销如皋市法院（2020）苏0682民初5338号民事判决；二、驳回上诉人如皋市凌文建材经营部的诉讼请求。二审案件受理费6777元，由上诉人如皋市凌文建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年二月二日法官助理  韩 帅书 记 员  张 燕