wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执894号之二申请执行人：叶宗弟，男，1978年3月30日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通哲轩家纺有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：王立雷，总经理。被执行人：王立雷，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于叶宗弟与南通哲轩家纺有限公司、王立雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0691民初798号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通哲轩家纺有限公司、王立雷应于2020年6月30日前给付叶宗弟16088元，并负担案件受理费105元。因南通哲轩家纺有限公司、王立雷未履行上述义务，根据叶宗弟的申请，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月18日向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院数次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了两被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人王立雷名下登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**三辆汽车，其中苏Ｆ×××**为北京现代汽车，已抵押，苏Ｆ×××**江淮汽车、苏Ｆ×××**解放汽车已于2021年1月18日被本院登记查封，但因去向不明未能实际扣押。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、经实地调查，被执行人南通哲轩家纺有限公司在其注册地无实际经营场所。此外，本院于2020年11月13日、2020年11月25日、2020年12月8日去王立雷租住地了解情况，均未能找到被执行人。5、2021年1月13日，经向被执行人王立雷住所地村委会调查，未能发现被执行人财产线索。6、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。7、2021年1月13日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意本院按照法律程序处理。综上，本案应执行案款16193元，应收取执行费143元。均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查，被执行人王立雷名下虽有机动车，但本院未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初798号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月一日书记员 陆 燚
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执34号 陈员新、王超： 本院执行的陈员新申请执行王超婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已出具协助执行通知书协助申请执行人完成房屋变更登记，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日 承办人：赵文果 书记员：阳晓丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执恢53号 申请执行人徐杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人徐杰与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特461号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐杰与被执行人夏支龙自行达成和解协议。现申请执行人徐杰向本院申请撤销对（2019）浙1126执1502号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人徐杰的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1502号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二一年二月十九日 书记员  吴瑞梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终144号 上诉人（原审被告）：零宏惠，男，1963年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人零宏惠因与被上诉人桂林银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人零宏惠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十 2 一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人零宏惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费519元（上诉人零宏惠已预交4707元），减半收取259.5元，由上诉人零宏惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 凯 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年二月三日 法官助理 李灵恒 3 书记员黄赋鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异10号申请执行人：丁勇强，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，总经理。第三人：黄开东，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：边译，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：刘连俊，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：李骁，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。丁勇强与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司暂无财产可供执行，后丁勇强向法院提交书面申请，认为蚌埠怡家居装饰有限公司的股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额未能足额缴纳，申请追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案被执行人。申请执行人向本院提交的证据如下:1、私营企业基本注册信息查询单；2、（2020）皖0303民初1958号民事判决书复印件；3、(2020)皖0303执1708号执行裁定书。本院查明，丁勇强与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，2020年6月8日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初1958号民事判决书，判决生效后，因蚌埠怡家居装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，丁勇强向本院申请执行。丁勇强申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月25日本院将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施后，裁定终结（2020）皖0303民初1958号民事判决书的本次执行程序。另查明：蚌埠怡家居装饰有限公司于2018年7月9日成立，法定代表人黄开东，登记的股东为黄开东、边译、刘连俊、李骁，注册资本110万元，该公司股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴的出资额分别为34万元、33万元、33万元、10万元。截至2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元。原公司章程约定上述股东黄开东、边译、刘连俊、李骁认缴出资额应在2048年7月6日前缴纳。再查明：2018年11月11日，丁勇强与蚌埠怡家居装饰有限公司签订《装修施工合同》，约定蚌埠怡家居装饰有限公司装修丁勇强所有的位于本市禹州新城里1号楼1单元501号房屋，工期60天，后丁勇强向蚌埠怡家居装饰有限公司交纳了订金1万元。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁等人虽缴纳出资额期限未到缴纳时间，截止2021年1月6日，蚌埠怡家居装饰有限公司实收资本为0元，即第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁一直未缴纳出资。在公司无注册资本的情况下，被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司收取申请执行人丁勇强1万元，其行为显属不当。本案进入执行程序后，经调查未发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人要求追加未履行到期出资义务的第三人黄开东、边译、刘连俊、李骁为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄开东、边译、刘连俊、李骁为本案的被执行人；二、黄开东、边译、刘连俊、李骁应在本裁定书生效之日起十日内应分别在尚未缴纳出资的范围内按照（2020）皖0303民初1958号民事判决书对申请执行人丁勇强承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 汪 婕审判员 寇学年审判员 郭德峰二〇二一年二月十八日书记员 王 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初487号之一解除保全申请人：姜稳扣（又名姜文扣），男，1952年12月7日出生，居民身份证号码3209191952********，汉族，农民，住东台市东台镇八林村****。解除保全申请人：蒋网珠，女，1952年5月5日出生，居民身份证号码3209191952********，汉族，农民，住，住东台市东台镇八林村****/div>两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：王安顺，女，1995年11月1日出生，汉族，自由职业者，住东台，住东台市iv>被申请人：李玉芳，女，1967年10月13日出生，汉族，环卫工人，住东台，住东台市iv>解除保全申请人姜稳扣、蒋某与被申请人王安顺、李玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0981民初487号民事裁定，查封、冻结被申请人王安顺、李玉芳90000元银行存款或等值财产。解除保全申请人姜稳扣、蒋某于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜稳扣、蒋某申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王安顺、李玉芳银行存款90000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年二月二日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执810号 申请执行人孔德平，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人许丽华，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人蒋德虎，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人蒋海燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人孔德平、许丽华与被执行人蒋德虎、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔德平、许丽华向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月3日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执810号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月三日 代书记员  应倩楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初37号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人毛勇，男，1984年11月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。曾因盗窃，分别于2004年2月14日、2007年8月1日、2007年8月15日被行政拘留十五日、十三日、七日；因犯盗窃罪，分别于2005年8月24日、2007年4月2日、2011年7月13日被杭州市江干区人民法院、上海市虹口区人民法院、温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、四年；因犯介绍卖淫罪，分别于2015年8月18日、2016年8月16日被本院判处有期徒刑七个月、八个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]85号起诉书、瑞检刑变诉[2021]69号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同月13日以速裁程序立案，同月18日转为简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年12月23日凌晨3时许，被告人毛勇来到瑞安市××街道××道××大厦××号××家××餐饮店，以爬窗的方式进入店内，盗窃被害人张某放在店里收银台内的现金4900元。案发后，从被告人毛勇身上缴获现金人民币1295元及一只ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（1200元），均已返还给被害人。 2020年12月24日，被告人毛勇被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人毛勇在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人毛勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，在变更起诉时调整量刑建议为判处被告人毛勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、搜查笔录、照片、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛勇系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人毛勇返还被害人张某人民币2405元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年二月二日 （代）书记员  缪 苗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢122号 申请执行人：章华俊,男,1977年12月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王长方,男,1968年3月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人章华俊与被执行人王长方保证合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5261号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执100号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月4日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3073号之一申请执行人：长葛市雨花石蜂产品经营部，住所地长葛市大周镇双庙李村。被执行人：杨金霞，女性，1975年07月22出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行长葛市雨花石蜂产品经营部与杨金霞买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告杨金霞自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市雨花石蜂产品经营部货款200000元，并支付逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告长葛市雨花石蜂产品经营部其他诉讼请求。如果被告杨金霞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨金霞负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置。1、轮候查封被执行人杨金霞名下位于中原区××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0067548号。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十六日书记员  韩松强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：皇宏超，男，1986年8月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告皇宏超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：许振东，男性,1991年9月25日生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许振东债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初571号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫腾起，系该公司综合管理部经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。 被告：刘凌燕，女，汉族，出生年月日不详，住景泰县。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告刘凌燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告刘凌燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审判员  贺德文 二〇二一年二月八日 书记员  罗崇玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保208号王法明、唐玉香、王艳：王法明、唐玉香与王艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，当事人无法提供线索中中国银行行具体开户行，无法保全。至此，王法明、唐玉香向本院申请执行的（2021）辽0104民初1582号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2465号之一 申请执行人：朱永志，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：张树生，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 申请执行人朱永志与被执行人张树生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张树生未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付71550元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人张树生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张树生未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2021年1月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张树生的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年9月21日至2021年9月20日止。申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。未发现被执行人张树生有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张树生名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张树生名下有不动产登记信息。 4.2020年11月本院委托连云港市灌南县人民法院查询被执行人张树生名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张树生名下有不动产登记信息。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.本院未查找到被执行人张树生的下落，申请执行人朱永志亦明确表示提供不出被执行人张树生的下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5236号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初257号原告：刘加全，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘备领，男，1968年1月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘加全与被告刘备领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告按照房屋买卖合同的法律关系主张权利，其未提交任何证据证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，其向本院提交的“借到条”明确载明“今借到刘加全现金壹拾贰万圆整……”，原告提交的证据与其主张的法律关系明显不一致，应认定为原、被告作为房屋买卖合同纠纷案件的当事人不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘加全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年二月四日书记员  魏 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11217号上诉人(原审被告)：上海不同生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田小冲，执行董事。委托诉讼代理人：杨全林。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人上海不同生物科技有限公司(以下简称“不同生物公司”)与被上诉人李麟祥因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。不同生物公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的产品符合国家安全标准，不存在退一赔十的情况，被上诉人李麟祥的一审诉请不应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。李麟祥答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李麟祥向一审法院起诉请求：1、判令不同生物公司退还李麟祥货款人民币10，610元(以下币种均为人民币)；2、判令不同生物公司赔偿李麟祥十倍货款106，100元；3、本案诉讼费由不同生物公司承担。一审法院认定事实：2020年3月27日，李麟祥向不同生物公司购买了不同生物公司生产的“柒工坊菊茶”15盒和贡眉8盒，共计支付价款10，610元。其中，菊茶单价398元／盒，贡眉单价580元／盒。不同生物公司于当日向李麟祥开具收据一张。菊茶外包装标签上标注有品名：“柒工坊菊茶”，生产日期：见包装背面，产品标准号：Q／LQS0001S-2016，保质期：36个月，生产商：上海枝尔莲食品有限公司，食品生产许可证编号：SCXXXXXXXXXXXXXX，委托企业：不同生物公司等信息；贡眉外包装标签上标注有2011年的字样，品名：贡眉，执行标准：GB／T31751，保质期：25度以下长期保存，出品商：不同生物公司等信息，未标注生产许可证编号和生产日期。李麟祥购买涉案二款产品后并未饮用，但其经查询后认为，涉案菊茶标签上所标注的产品标准号Q／LQS0001S-2016未经过备案，系伪造的；涉案贡眉标签上标注的2011年为生产日期，但不同生物公司的成立时间为2016年11月30日，故认为不同生物公司不具备生产资质和相应的许可证。进而李麟祥认为涉案产品不符合食品安全标准，其遂诉至法院。一审法院认为：根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故李麟祥以不同生物公司生产、销售不符合食品安全标准的食品，向法院提起诉讼，是李麟祥行使诉讼权利，维护自身权益的一种合法途径。至于不同生物公司主张李麟祥存在敲诈勒索行为，不属于本案处理范围。现不同生物公司辩称涉案菊茶，是受案外人千千公司委托生产的，菊茶的产品标准号也是真实的，属于千千公司所有，只是并未备案在不同生物公司名下。但不同生物公司就其上述辩解并未提出有效证据证明，应承担相应不利的后果。况且，即使不同生物公司是受千千公司委托生产涉案菊茶，也应当在产品标签上标注委托企业千千公司的名称，但涉案菊茶标签上标注的委托企业名称为不同生物公司，并未标注千千公司。故对不同生物公司上述辩解法院不予采纳。涉案贡眉标签标注的2011年字样，不同生物公司辩称2011年为原材料年份，并非指生产日期。但产品标签上除该2011年外，并无产品的具体生产日期，不同生物公司亦承认因涉案贡眉适于长期保存，而未标注生产日期。再者，不同生物公司虽表示其具备贡眉的生产许可证，但在涉案贡眉标签上却未标注生产许可证编号，亦未提供其具备生产许可证的相应证据。而根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、生产者的名称、保质期、产品标准代号及生产许可证编号等信息。本案中，涉案二款产品作为预包装食品，菊茶外包装标签上标注的产品标准代号经查证不属于不同生物公司所有，不同生物公司也未能提供其被授权使用上述产品标准代号的依据；贡眉外包装上则未标注出具体生产日期和生产许可证编号，不同生物公司公司亦未能举证证明其具备食品生产许可证。鉴于产品标准代号、食品生产日期、生产许可证编号属于法律明确规定应当予以明示的重要信息，应属于食品安全标准的内容之一。但不同生物公司无法提供涉案菊茶产品标准代号的来源依据，涉案贡眉外包装上也缺乏生产日期和生产许可证编号的标注，使得涉案产品的安全性无法得到相应保障，存在食品安全隐患。而且不同生物公司亦未提交任何可以证明涉案产品符合食品安全标准的合格证明，应当认定为不符合食品安全标准的产品。不同生物公司作为涉案产品的生产者和销售者，依法应当承担相应责任。李麟祥要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，法院予以支持。但李麟祥在要求退还货款时也应将其购买的涉案产品返还不同生物公司，使其可以通过正常途径予以处置。判决：一、不同生物公司应于判决生效之日起十日内退还李麟祥货款10，610元，并偿付李麟祥十倍货款赔偿金106，100元；二、李麟祥应于判决生效之日起十日内退还不同生物公司“柒工坊菊茶”15盒和贡眉8盒，如李麟祥不能退还货物，则以菊茶单价398元／盒，贡眉单价580元／盒在前款货款中予以扣除。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人不同生物公司认为其产品符合安全标准，不应承担退一赔十的责任。对此本院认为，一审依据在案证据认定不同生物公司所生产销售的系争产品存在食品安全隐患，遂判决由其承担退一赔十之责，于法不悖，本院对此予以确认。二审期间，不同生物公司虽对此不服，但依旧未能提供充分的证据佐证系争产品标注合法且具备食品生产许可，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，不同生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，634.2元，由不同生物公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年二月十日法官助理 姜 翌书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督553号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人:张毅煊，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张毅煊拒不偿还信用卡欠款本金19994.06元、利息2251.62元、费用2306.16元，合计24551.84元(利息、费用暂计至2020年2月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张毅煊签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张毅煊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19994.06元、利息2251.62元、费用2306.16元，合计24551.84元(利息、费用暂计至2020年2月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费138元，由被申请人张毅煊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14726号上诉人(原审原告)：张威翰，男，1997年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭月，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，辽宁华义律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：孙淼，女，1973年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张威翰因与被上诉人沈阳鸿励岩土工程有限公司（以下简称“鸿励公司”）、原审第三人孙淼、变更被执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张威翰上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案诉讼费由上诉人承担。事实和理由：上诉人于1997年出生，现年22岁，现仍然是在读大学生。上诉人名义上虽原系沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司的股东，但对于公司成立及入股情况我均不知情。不具备出资能力，股东签字不是本人书写，是他人冒名书写，上诉人不是责任承担者。另外遗漏当事人刘晓东，应当按出资比例变更刘晓东及实际出资人孙淼为被执行人。鸿励公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。孙淼述称，同意上诉人意见。张威翰向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0101执异851号执行裁定书。2.判决变更被执行人错误，张威翰不应当变更为（2017）辽0102执3300号案件的被执行人。3.本案一切费用由鸿励公司承担。一审法院认定事实：1、2017年5月25日，一审法院作出（2017）辽0102民初386号民事判决，判决：“一、沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳鸿励岩土工程有限公司尚欠工程款347,162元；二、沈阳市东俊房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳鸿励岩土工程有限公司利息损失，以347,162元为计算基数，从2014年12月15日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿励公司于2017年7月25日向一审法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执3300号。申请人工程公司于执行过程中申请变更张威翰、孙淼为（2017）辽0102执3300号案涉的被执行人。一审法院于2019年10月22日作出（2019）辽0102执异851号执行裁定，裁定：“变更张威翰为（2017）辽0102执3300号案件的被执行人，张威翰应于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人鸿励公司履行（2017）辽0102民初386号民事判决书所确定的东俊公司应当承担的相应义务。”2、东俊公司成立于2004年9月22日，注册资本500万元，股东（刘晓东）刘晓冬持股比例29.4%，股东张威翰持股比例70.6%，登记状态为注销，注销原因为决议解散，注销日期为2018年7月17日。2018年5月15日，刘晓东、张威翰签订《全体投资人承诺书》，因向登记机关申请东俊公司简易注销登记，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。庭审中，张威翰自述，东俊公司注销时未经清算。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，鸿励公司就一审法院（2017）辽0102民初386号民事判决于2017年7月25日向一审法院申请强制执行，东俊公司至今未履行生效判决所确定的法律义务，东俊公司股东（刘晓东）刘晓冬和张威翰在未经清算的情况下于2018年5月25日出具书面承诺“注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如违法失信则承担相应的法律后果和责任。”东俊公司于2018年7月17日办理了注销登记。因此，鸿励公司申请变更东俊公司股东张威翰为被执行人的请求，符合上述法律规定。综上，驳回张威翰的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张威翰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鸿励公司与被执行人沈阳市东俊房屋拆迁工程有限公司（2017）辽0102执3300号执行一案中，沈阳市东俊房屋拆迁工程有限公司于执行过程中予以简易注销，并由股东张威翰出具《全体投资人承诺书》，一审法院根据申请执行人鸿励公司申请变更沈阳市东俊房屋拆迁工程有限公司股东张威翰为被执行人符合法律规定，对张威翰的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人张威翰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张威翰负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督39号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：沈海川，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人沈海川于2014年6月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2017年5月15日，月息9.7375‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有完全履行还款义务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金20,000.00元及利息（截止至2021年1月28日利息共计21,888.77元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计41,888.77元，同时要求被申请人沈海川承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈海川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金20,000.00元及利息（截止至2021年1月28日利息共计21,888.77元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计41,888.77元。申请费282.00元，由被申请人沈海川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 祝 佳 二〇二一年二月三日书记员 金美序
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初33号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人胡肇伟，男，1983年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省诸城市。因盗窃于2015年9月23日被诸城市公安局行政拘留五日，曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月9日由该局执行逮捕。辩护人王瑞月，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人胡肇伟犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人胡肇伟及其辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日5时许，被告人胡肇伟在聊城市东昌府区陈口路狼牙网络会所内，窃取被害人温某的苹果8P黑色手机一部，经鉴定价值2100元。案发后，手机已被追回发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、立案决定书、受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、案情说明、协查函、（2019）鲁0102刑初21号刑事判决书、诸公（兴）行罚决字[2015]10107号行政处罚决定书等书证；2、被害人温某的陈述；3、被告人胡肇伟供述与辩解；4、涉案物品价格认定书；5、视听资料。公诉机关认为，被告人胡肇伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡肇伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人胡肇伟认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡肇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡肇伟系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，没有主观恶意，社会危害性不严重，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡肇伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡肇伟的犯罪事实和罪名均成立。被告人胡肇伟的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人胡肇伟在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人胡肇伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人胡肇伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡肇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王瑞忠人民陪审员  孙媛媛二〇二一年二月一日书 记 员  田 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1570号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年6月13日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年6月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××9491号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执263号关于通州区兴仁镇奥然盆景园与南通良誉机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为给付22000元。执行中，本院依法扣划被执行人南通良誉机械配件有限公司银行存款22230元，本院收取执行费230元后退付于申请执行人通州区兴仁镇奥然盆景园22000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执364号 申请执行人铁岭旭鑫机械制造有限责任公司、被执行人中国有色(沈阳)泵业有限公司： 申请执行人铁岭旭鑫机械制造有限责任公司与被执行人中国有色(沈阳)泵业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1290694.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1306001.42元，其中执行费15307元。本院已于2021年2月1日将该款转付给申请执行人铁岭旭鑫机械制造有限责任公司。至此，申请执行人铁岭旭鑫机械制造有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽1221民初2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王效伟 二〇二一年二月三日 书记员  徐 晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终12号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭伟伟，男，1990年7月20日出生于河南省郏县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省郏县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年7月29日被取保候审，同年9月7日被逮捕。上诉人(原审被告人)赵晨旭，男，1999年1月25日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省商丘市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。原审被告人高山美，男，1991年10月20日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化程度，无业，捕前住河南省舞钢市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。原审被告人任艳伟，男，1981年10月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省宝丰县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。原审被告人宿家旗，男，1998年7月1日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟、赵晨旭犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0882刑初348号刑事判决。原审被告人郭伟伟、赵晨旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟相互认识。高山美通过网络认识刘文斌。任艳伟与赵晨旭认识，赵晨旭原系商丘学院学生。2019年11月份左右，刘文斌让高山美办手机卡卖给刘文斌。高山美与任艳伟、宿家旗、郭伟伟商量后决定由高山美和上线联系，管理账目；任艳伟联系赵晨旭提供学生的公民个人信息；高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟共同办理手机卡卖给他人，获利四被告人均分。2019年12月份左右，高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟利用赵晨旭提供的公民个人信息办理手机卡。高山美将手机卡卖给上线刘文斌、杨继威，上线按照手机卡数量支付高山美好处费。高山美等人按照学生人数支付赵晨旭好处费。经统计，刘文斌、杨继威向高山美转账119370元。任艳伟、郭伟伟等人向赵晨旭转账53903.88元。案发后，被告人高山美、赵晨旭被抓获。郭伟伟被公安机关电话通知到案。经郭伟伟做工作，宿家旗、任艳伟主动到公安机关投案。归案后，各被告人均如实供述主要犯罪事实。高山美家属自愿代其退赃16000元；宿家旗家属自愿代其退赃12000元、预交罚金20000元；郭伟伟退赃20000元、郭伟伟家属自愿代其预交罚金15000元；赵晨旭家属自愿代其退赃27000元、自愿代其预交罚金10000元（上述款项均存于法院周转账户）。沁阳市公安局扣押高山美Honor手机1部，扣押赵晨旭苹果手机1部，均检出涉案聊天记录、转账记录。上述事实，被告人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟、赵晨旭在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、微信聊天记录、交易记录、退赃证明、扣押物品清单、被害人孟某、陈某、张某等人的陈述、证人王日升、邵某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟、赵晨旭违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。赵晨旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。高山美、赵晨旭归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。郭伟伟被公安机关电话通知到案，宿家旗、任艳伟主动到公安机关投案，均如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭伟伟联系宿家旗、任艳伟主动到公安机关投案，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。高山美、宿家旗、郭伟伟、赵晨旭部分退赃，宿家旗、郭伟伟、赵晨旭预交罚金，亦可对其酌情从轻处罚。判决如下：一、被告人高山美犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。二、被告人任艳伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。三、被告人宿家旗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人郭伟伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。五、被告人赵晨旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。六、作案工具手机2部，依法予以没收。七、违法所得依法继续追缴并予以没收（其中，被告人高山美、任艳伟、宿家旗、郭伟伟参与的数额为119370元，赵晨旭参与的数额为上述数额中的53903.88元）。原审被告人郭伟伟上诉称，其在犯罪中起次要作用，系从犯，一审量刑过重，应判处其缓刑。原审被告人赵晨旭上诉称，一审法院认定其犯侵犯公民个人信息罪的事实错误、于法无据，应依法改判无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人郭伟伟、赵晨旭与原审被告人高山美、任艳伟、宿家旗违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。在共同犯罪过程中，上诉人郭伟伟与原审被告人高山美、任艳伟、宿家旗起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人赵晨旭起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。上诉人郭伟伟被公安机关电话通知到案，原审被告人宿家旗、任艳伟主动到公安机关投案，均如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人郭伟伟联系原审被告人宿家旗、任艳伟主动到公安机关投案，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人郭伟伟诉称“在犯罪中系从犯”的理由，经查，其利用收集到的个人信息办理手机卡后，再将手机卡出售给他人，对整个犯罪行为的完成起主要作用；关于“量刑重”的理由，经查，原判根据其立功、自首等情节，已对其减轻判处。关于上诉人赵晨旭诉称“不构成侵犯公民个人信息罪”的理由，经查，根据法律规定，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证号码、住址、行踪轨迹等；违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家规定”；未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”；违法所得五万元以上，即属于刑法第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪的“情节特别严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在该案中，上诉人赵晨旭违反国家规定向他人提供公民个人信息且违法所得已达五万余元，其所实施的犯罪行为符合侵犯公民个人信息罪的主、客观构成要件，已构成侵犯公民个人信息罪。综上，上诉人郭伟伟、赵晨旭上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二一年二月四日法官助理张**龙书记员韩鑫鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执255号申请执行人：李有，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：习天义，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李正军，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人李有、习天义与被执行人李正军居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0925民初2844号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行45925.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 潘慧玲
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民37号 宋美福： 本院受理的(2021)川1621民初676号你与被告宋淑君、宋小琼、宋淑华、宋叔平、宋尧赡养费纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初20号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人王剑平，男，1964年1月21日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，中专文化，无固定职业，家住融安县。曾因犯诈骗罪，于2007年2月25日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯诈骗罪，于2015年6月29日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月9日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年3月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王剑平犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官韦天青出庭支持公诉，被告人王剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人王剑平于2020年11月18日下午2时许，窜到融水苗族自治县融水镇民族大道融协幸福里售楼部内，趁无人之机， 将被害人吴某放在前台充电的一部苹果牌手机盗走。当日下午7时许，公安人员将王剑平抓获，并从其身上查获该手机。经融水苗族自治县价格认证中心认定，该被盗手机价值6533元。王剑平到案后如实供述了自己盗窃他人手机的事实。破案后，被盗手机已发还被害人。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、受案登记表及被害人吴某的陈述；2、证人管某的证言；3、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人王剑平的供述及辩解；6、价格认定结论书及刑事判决书；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王剑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王剑平是累犯，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人王剑平对公诉机关指控对犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 鉴于被告人王剑平自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师莫伟贤（广西佳卓律师事务所律师）的见证下，由王剑平于2020年12月31日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人王剑平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控王剑平犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王剑平 曾多次犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。王剑平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。根据王剑平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。公诉机关提出对王剑平判处有期徒刑八个月并处罚金六千元的量刑建议及王剑平请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人王剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  张世玲 二〇二一年二月四日 书 记 员  覃倩倩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初435号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：李天明，男，1989年10月19日出生，住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李天明电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执258号 关于郭志勇申请执行秦希尧劳动争议、人事争议一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：谭乐，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谭乐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金15875.06元、利息（含罚息）5815.32元，合计21690.38元（利息暂计算至2020年9月21日，之后的利息以本金15875.06元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年10月4日开始逾期，截至2020年9月21日，被告共欠款21690.38元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2014年3月24日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2018年10月4日开始逾期还款。截至2020年9月21日，被告信用卡欠款本金15875.06元、利息（含罚息）5815.32元，合计21690.38元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谭乐信用卡借款合同关系；二、被告谭乐在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金15875.06元，并支付利息（含罚息）5815.32元（该部分利息已计算至2020年9月21日），自2020年9月22日起的利息以本金15875.06元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告谭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年二月七日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初238号 原告：徐海建，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王海玉，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告徐海建与被告王海玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐海建于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海建撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告徐海建负担。 审判员  孙志平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 政
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5992号申请执行人：芦伟生，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：王书杰，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省新郑市。本院在执行芦伟生与王书杰借款合同纠纷一案中，我院于2020年12月31日立案执行，申请执行内容为：被告王书杰应于应在十日内偿还原告芦伟生案款101113.00元及执行费1417.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人王书杰发送执行通知书、财产报告令，并于2020年12月31日提起网络查询，未发现被执行人王书杰名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年1月30日、2021年2月21日再次对被执行人王书杰提起网络查询，未发现被执行人王书杰名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月7日向被执行人王书杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王书杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人王书杰名下有房产信息、不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年1月5日向申请执行人芦伟生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人王书杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月30日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月3日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人王书杰在新郑市人民法院有案件2件，其中1件案件强制执行完毕，另1件案件申请人撤销申请。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年2月22日对申请执行人芦伟生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人芦伟生同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王书杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人芦伟生也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  沈 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4932号原告：韩龙，男，汉族，1981年5月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张译文，女，汉族，1986年11月10日出生，住西安市雁塔区。被告:李浩楠，男，汉族，1995年4月25日出生，住陕西省榆林市米脂县。委托诉讼代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。原告韩龙诉被告李浩楠民间借贷纠纷一案中，原告韩龙于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩龙撤回起诉。本案案件受理费533元，减半后266.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张俊军2021年月日送达1
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执恢4号之二 申请执行人：成平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杜山林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人成平与被执行人杜山林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人成平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕7101执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年二月二十日  书  记  员    史 亦杰
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保56号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:武冬梅，女，1970年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款2485.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十三日书记员  姜 超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初9号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄昌龄，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。辩护人华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告人虞骐，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告人叶玮，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。辩护人奚忠伟，上海市金茂律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄昌龄、虞骐、叶玮犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人黄昌龄及其辩护人华晨兴、被告人虞骐及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人黎祖江、被告人叶玮及其辩护人奚忠伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄昌龄于2013年9月16日实际出借人民币(以下币种均为“人民币”)8万给被害人沈某某，并以行规为由，与其签订12万元虚高借条，制造虚假流水并作出具有强制执行力的公证。被告人黄昌龄为让被害人沈某某归还上述借款，遂将沈某某介绍至被告人虞骐处进行平账。虞骐于2013年10月18日与沈某某签订40万元借条并作出具有强制执行力的公证。沈某某收到上述40万元后经虞骐要求转入被告人叶玮账户。被告人叶玮明知被告人虞骐进行虚高借贷，且虚假流水走账的情况下，仍受虞骐指使将其中的13.375万元归还黄昌龄，将其余钱款转账回水给虞骐。2013年11月虞骐又将沈某某介绍至禹钟鸣(另案处理)处平账，并先后收到还款共计30万元。被告人黄昌龄、虞骐、叶玮于2020年9月16日、9月29日、9月22日被民警押解到案。到案后，三人均如实供述上述事实。上述事实，被告人黄昌龄、虞骐、叶玮及各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人沈某某的陈述，同案关系人禹钟鸣的供述，上海市公安局虹口分局调取的借款合同、协议、公证文书、涉案银行流水、银行底单等书证、出具的《工作情况》，上海市闵行区人民法院、上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》及被告人黄昌龄、虞骐、叶玮的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄昌龄、虞骐、叶玮单独或结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄昌龄、虞骐、叶玮犯诈骗罪罪名成立。本案第二部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人虞骐起主要作用，系主犯，被告人叶玮起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄昌龄、虞骐、叶玮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。到案后，被告人黄昌龄、虞骐、叶玮均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人黄昌龄在家属的帮助下退缴了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄昌龄、虞骐、叶玮从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄昌龄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2024年2月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人虞骐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；连同前罪判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2037年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人叶玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；连同前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2027年1月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴赃款连同退出的赃款一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  王俊杰人民陪审员  赵琦颖二〇二一年二月八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初30号原告：王兰香，女，1982年5月17日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：王义，男，1980年3月10日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：王炎，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告王兰香诉被告王义、第三人王炎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香于2021年2月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王义以及第三人王炎的起诉。本院认为，原告王兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰香撤诉。案件受理费775元，由原告王兰香负担。审判员  陆崇明二〇二一年二月二日书记员  王雯萱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初16号之二原告：张凤香，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：胡承彪，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张凤香与被告石善奎、胡承彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月20日，原告张凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凤香撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告张凤香负担。审判员  邹祥波二〇二一年二月二十日书记员  刘 丽
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执119号 方岳爱、汪贤军： 申请执行人方岳爱与被执行人汪贤军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2420元。执行中被执行人主动缴纳2410元，本院已向申请执行人发放案款2355元，收取案件受理费5元、执行费50元，余款65元申请执行人自愿放弃。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7059号原告（反诉被告）：顾留芳，男，1962年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告（反诉原告）：符仁初，男，1957年2月6日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许素珍（系符仁初妻子），女，1961年4月19日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）顾留芳与被告（反诉原告）符仁初装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）顾留芳与被告（反诉原告）符仁初分别于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）顾留芳与被告（反诉原告）符仁初分别就本案本诉与反诉向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）顾留芳撤回本案本诉的诉讼请求。二、准许被告（反诉原告）符仁初撤回本案反诉的诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取389元、鉴定费3000元，合计3389元，由顾留芳承担。本案反诉案件受理费减半收取900元、鉴定费750元，合计1650元，由符仁初承担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  姚 艳人民陪审员  张耀霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  许 姣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异23号（申请人、申请执行人）：牟文清，男，汉族，1968年7月28日出生，住威海市文登区龙山街道办事处河埠庄村**。被执行人：威海市文登区舒誉家纺厂，住所地：威海市文登区龙山办管庄村北首。法定代表人：张维刚。第三人：张维刚，男，汉族，住，住威海市文登区/div>本院在执行申请执行人牟文清与被执行人威海市文登区舒誉家纺厂（以下简称舒誉家纺厂）劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟文清向本院申请追加第三人张维刚为本案的被执行人。申请执行人牟文清称，涉案仲裁裁决书已经生效并立案执行，被执行人舒誉家纺厂至今未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人系个人独资企业，法人代表张维刚系唯一股东。基于该事实，申请追加张维刚为本案的被执行人。本院查明：申请执行人牟文清与被执行人舒誉家纺厂劳动争议纠纷一案,威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出的威文劳人仲案字［2020］第266号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的额为7400元。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月26日作出（2020）鲁1003执3359号执行裁定书，终结本次执行。另查，被执行人舒誉家纺厂设立于2014年10月14日，系个人独资企业。第三人张维刚系该厂股东及负责人。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请人申追加独资企业的唯一股东为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人张维刚为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  李景军二〇二一年二月七日书 记 员  蔡方圆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执433号 被执行人:李建华，男,1987年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于被执行人李建华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1574号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华应缴纳罚金15000元。本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人李建华到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年2月起每月月底前缴纳1500元，直至在2021年11月30日前缴纳完毕，并保证会按期缴款。现被执行人已缴纳罚金1500元。 本院认为，现被执行人已缴纳罚金1500元，对于被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月八日 书记员 姚若文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保239号闻春江、闻祥：闻春江与闻祥借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产，查封被保全人十五个银行账户，两台车辆。至此，闻春江向本院申请执行的（2021）辽0104民初2123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执异2号 案外人刘飞，女，汉族，1988年2月21日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请执行人李树芬，男，1940年8月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请执行人刘某1，男，2007年10月14日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请执行人刘某2，男，2009年6月7日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人刘方明，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人黄东，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行李树芬、刘某1、刘某2与刘方明、黄东提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）黔0522执1820号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘方明位于贵州省金沙县。案外人刘飞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘飞称：我和刘方明是同母异父的兄妹关系，刘方明现在居住的位于金沙县的房屋并非刘方明个人财产，实际情况是该房屋的一楼为刘方明获得国家精准扶贫资金后修建，二楼是我出资修建。综上，案外人请求法院中止对位于金沙县的执行，并对法院执行刘方明的实际财产部分积极配合。 为支持其异议，案外人刘飞提供了土地交换协议、宅基用地新建协议、土地承包经营权证书等资料。 本院查明，被执行人刘方明居住的位于金沙县，无产权登记证明。修建该房屋的土地系案外人刘飞与第三人通过土地交换的形式取得。经向金沙县安洛乡木杉麻元村戛（麻元）村委会了解，村委会证实刘方明系建档立卡贫困户，该房屋系危改工程国家资助4.7万元修建第一层，对该房屋二楼修建是否有其他人参与并不清楚。 本院认为，被执行人刘方明居住的位于金沙县，无产权登记证明，不适用不动产登记制度的相关规定。案外人刘飞与被执行刘方明系同母异父兄妹，其与他人交换土地后取得涉案房屋修建所使用的宅基地，后刘方明因获得国家贫困补助资金而在该土地上修建涉案房屋第一层，结合相关事实，可认定被执行人刘方明因实际修建而取得该房屋一楼的所有权。至于涉案房屋二楼的权属归属问题，因不能证实为被执行人刘方明所有，故不应处置。综上，对于案外人刘飞提出的异议，因其与被执行人刘方明系同母异父兄妹，故其主张系基于亲情而共同出资修建涉案房屋第二层房屋的理由，本院予以采信，故对其提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对金沙县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  石承琴 二〇二一年二月八日 书记员  龙之银
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执83号之一 申请执行人：田兴东，男，1972年9月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住张店区。 田兴东与田兴栾追偿公纠纷案，淄博市中能人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁03民终918号民事判决书及张店区人民法院出具的执行情况说明。内容如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3561号民事判决；二、上诉人田兴栾于本判决生效之日起十日内支付被上诉人乔春光借款本金308702.18元；三、上诉人田兴栾于本判决生效之日起十日内支付被上诉人乔春光借款利息197.23元；四、上诉人田兴东、宋振波、原审被告陈朝对上述第二、三项判决承担连带清偿责任。2020年1月10日，张店区人民法院出具执行情况说明，本院受理乔春光申请执行田兴栾、田兴东、陈朝、宋振波（2016）鲁0303执2429号债权纠纷一案，执行中，本院执行田兴东265829.82元（田兴东自本院领取生活费3万元）、宋振波80000元、陈朝72909.59元（陈朝自本院领取生活费1万元），实际共执行378739.41元，现该案已执行完毕。现田兴东向本院申请执行追偿。田兴东申请执行标的为235829.82元。本院于2021年1月7日立案受理，本案系首执。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式按被执行人确认的送达地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人接收后未到庭报告财产收益。 2、2021年1月8日，本院第一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但不足以执行。 3、2021年1月13日，本院申请人田兴东代理人提交的由申请人签字的终结本次执行申请书，要求终结本次执行程序，原因是被执行人无财产可供执行。同时，提交了被执行人田兴栾名下无房产的信息证明。 5、2021年1月8日，本院依据有关规定将被执行人田兴栾上全国限高网限制其高消费。 本案执行标的235829.82元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 李永梅 二０二一年二月八日 书记员 张 晨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初168号之一原告：庞彬，男，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************236。被告：湛江市霞山区陈保开汽车配件行，住所地湛江市霞山区***石头汽配城内5-6号档。经营者：陈保开。被告：陈保开，男，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************035。原告庞彬与被告湛江市霞山区陈保开汽车配件行、陈保开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞彬撤诉。案件受理费39.01元，由原告庞彬负担。审判员  蔡毅二〇二一年二月四日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保90号 申请人:谷月学,男,1962年9月26日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人:任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人谷月学与被申请人任增海租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任增海银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任增海银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人谷月学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年二月八日 书记员  付婷婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1251号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街**。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：叶晓虹，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人叶晓虹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特349号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人叶晓虹返还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金66318.08及利息、罚息（截至2020年8月24日止为8987.58元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2020年8月25日计算至款项还清之日止）及实现债权费用1200元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人叶晓虹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶晓虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶晓虹到本院接受调查询问。查明，被执行人叶晓虹在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金账户信息。被执行人叶晓虹名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人叶晓虹名下有退休金收入和工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取分配，本期提取17163元；被执行人叶晓虹名下有坐落于浙江省龙泉市××路××楼××号店的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，并另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款1540000元，以上款项本案债权按分配方案受偿30625元。截止2021年2月5日，本案执行标的已执行到位30625元，剩余借款本金36893.08元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶晓虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓虹拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶晓虹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶晓虹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年二月八日 代书记员 王 瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执77号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：林继兵、乔满智，系该公司员工。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刁宏明，该公司总经理。被执行人：刁宏明，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高华，女，1961年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。上述被执行人委托代理人：卞珍中，系该公司员工。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽蓝德集团股份有限公司、天长市隆鑫电缆有限公司、刁宏明、高华、蓝德电气股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年二月二十六日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢55号之八申请执行人：刘某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：崔某某，男性，1966年09月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行刘某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保23号 申请人：杨鹏程，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：周兵，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：杨芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人杨鹏程于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款100000元或查封两被申请人价值100000元的其他财产。申请人杨鹏程以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百 六十四条规定，裁定如下： 冻结二被申请人周兵、杨芳在金融机构的存款100000元或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由杨鹏程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 荣 二〇二一年二月五日 法官助理  李 燕 书 记 员  卢玉琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2973号原告：王连法，男，1974年4月7日生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：南京市雨花台区拉丁弯卫浴经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A1-119、120。经营者：贾红伟。委托诉讼代理人：贾若昱，系贾红伟女儿。原告王连法与被告南京市雨花台区拉丁弯卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年1月31日，原告王连法以与被告南京市雨花台区拉丁弯卫浴经营部和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王连法申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王连法负担。审 判 长  卢 山审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇二一年二月二十三日法官助理  井小莉书 记 员  赵和玉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保151号申请人平阴县吉祥建材经营部与刘建业买卖合同纠纷一案，我院2021年1月25日作出的（2020）鲁0124执258号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人刘建业名下银行的存款至4万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人刘建业名下的银行存款，应冻结4万元，实际冻结4.73元。冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2496号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街**，统一社会信用代码9132058168718727XK。 法定代表人：钱翠兰。 被告：蔡华，女，1977年6月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告常熟龙城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年二月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执145号 上海光简信息技术有限公司、姜琴： 本院立案执行的上海光简信息技术有限公司与姜琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行初10号原告李桂忠，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人王**，龙城区七道泉子街道办事处科员。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。本院在审理原告李桂忠因不服被告朝阳市龙城区人民政府行政强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李桂忠负担。审判长 佟 伦审判员 王敏一审判员 郭继飞二〇二一年二月二日书记员 李 雪（法官助理代）