辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽05刑终4号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1987年10月7日出生，汉族，住本溪市平山区。2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被本溪市公安局监视居住，同年12月7日被本溪市溪湖区人民法院监视居住。 辩护人郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0503刑初146号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省本溪市人民检察院指派检察员王冠楠、李志远出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人郎会君、肖媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年7月2日9时20分许，被告人李某驾驶辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车，由本溪市溪湖区政府方向驶往河畔花园方向，当车辆行驶至本溪市溪湖区中站点路段时因王某1驾驶的辽Ｅ×××××号金龙牌公交车站点未按规定停靠致使骑行自行车的被害人刘某因前方道路受阻，借用相邻车道行驶，李某在超越同向骑行自行车行驶的刘某时未能减速让行，将刘某刮倒。2020年7月17日刘某经抢救无效死亡。经本溪市公安局司法鉴定中心检验：刘某系因头部受到钝性暴力作用造成严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人李某被审查归案。 原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述，证人王某1、高某等人的证言，道路交通事故认定书、本溪市公安司法鉴定中心检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场行车记录仪视频及视频截图，居民死亡医学证明、刑事判决书、案件来源、归案经过等。 原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某辩称应负事故同等责任的辩解无事实和法律依据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人李某的上诉理由：其正常行驶，被害人骑自行车撞在其副驾驶车门上，其不应负事故主要责任。 其辩护人的辩护意见:事故责任划分有误，被害人应负有责任，请求重新鉴定；上诉人李某主动报案，并在现场等候，应认定构成自首，希望法院综合全案情况对李某作出公正处罚。 本院经审理查明，原判认定原审被告人李某交通肇事的犯罪事实清楚。 另查明，事故发生后，上诉人李某立即拨打电话报警，并在现场等候。 认定上述事实的证据如下： 1.上诉人李某的供述，供认2020年7月2日9时20分许，其驾驶辽Ｅ×××××号中华牌出租车从溪湖区政府驶往东芬方向，行至1路公交车28中学公交站点时，因慢车道内停有公交车，公交车未紧靠路边停车，其右前方慢车道内的自行车向其行驶的快车道内行驶，其车右前门与自行车左前把发生刮碰，自行车倒地，其停车、拨打120、122报警；其在侦查阶段对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书没有异议，认罪认罚。 2.证人高某的证言，证实2020年7月2日9时20分许，其雇佣的辽Ｅ×××××号中华牌出租车司机李某打电话称在溪湖28中学路口发生事故，将人刮倒。 3.证人王某1的证言，证实2020年7月2日9时20分左右，其驾驶车牌号辽Ｅ×××××公交车由溪湖驶往平山方向行驶至28中学站点，因路上有乘客，将公交车一半停在慢车道里，一半停在公交车的凹槽里，听见撞击声，看见一辆自行车倒在公交车左前侧，一辆出租车停在自行车旁。 4.证人王某2的证言，证实2020年7月2日，本溪市溪湖区交警大队调取其车牌号为辽Ｅ×××××号别克轿车上的行车记录仪，显示时间2014年4月17日应为2020年7月2日9时20分。 5.沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第646号司法鉴定意见书，证实辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车左侧中部与自行车左侧前部接触碰撞，轿车碰撞初速度为24km/h，自行车碰撞初速度为17km/h等。 6.本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书及送达回执，证实2020年8月14日，该大队认定上诉人李某负事故主要责任，王某1负事故的次要责任，刘某无责任。 7.居民死亡医学证明书，证实刘某于2020年7月17日死亡。 8.本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字【2020】36号检验报告，证实刘某系因头部受到钝性暴力作用造成严重颅脑损伤而死亡。 9.道路交通现场勘验笔录及勘验照片，证实事故现场情况。 10.本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00088号刑事判决书及电话查询记录，证实上诉人李某于2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 11.受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过，证实本溪市溪湖交通警察大队于2020年7月2日接到上诉人李某的电话报警，称在本溪市溪湖区1路汽车28中学公交站点路段发生交通事故，有人受伤，请求出警，事故民警随即赶往现场勘查；被害人刘某于2020年7月17日经抢救无效死亡；本溪市公安局交警支队事故处理大队于2020年8月14日将该案立为交通肇事案侦查，李某因身体原因在本钢总医院入院治疗，办案民警于2020年8月19日在本钢总医院对李某进行讯问，李某对其驾驶车辆肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。 上述证据，均经原审庭审举证、质证及本院审查，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某在事故发生后主动报案，在现场等候，后因疾病入院治疗时被审查到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人李某在原审庭审时虽对道路交通事故责任认定书认定其为主要责任持有异议，但未推翻原供述，原判未认定其构成自首，应予纠正，原判刑期可予适当调整。对于上诉人李某的辩护人提出李强构成自首的辩护意见予以采纳。对于上诉人李某所提“其正常行驶，被害人骑自行车撞在其副驾驶车门上，其不应负事故主要责任”的上诉理由及其辩护人所提“事故责任划分有误，被害人应负有责任，请求重新鉴定”的辩护意见，经查，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、视频资料、当事人陈述材料、检验、鉴定意见等证据制作的道路交通事故认定书，认定上诉人李某负事故主要责任无不当之处，且上诉人李强曾表示对该认定书无异议，故该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初146号刑事判决的定罪部分，即“被告人李某犯交通肇事罪”。 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503刑初146号刑事判决的刑罚部分，即“判处有期徒刑十一个月”。 三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二一年二月二十四日 书记员 李 月 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。