辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终128号上诉人（原审被告）:双塔区合力节能环保锅炉厂，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段南大桥德安汽修院内，统一社会信用代码：92211302MA0UB75N3P。经营者：段立强，男，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春仪，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。上诉人双塔区合力节能环保锅炉厂因与被上诉人陈春仪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔区合力节能环保锅炉厂的经营者段立强及其委托诉讼代理人徐丰、被上诉人陈春仪以及委托诉讼代理人冉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年2月份，原告陈春仪受雇于被告双塔区合力节能环保锅炉厂处从事锅炉工工作。2020年5月10日，原告在吊车上摘挂钩过程中坠落摔伤，受伤后到朝阳市第二医院就诊检查，后入住朝阳县中心医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，腰椎骨质增生，肋骨骨折，2020年5月13日行腰椎骨折后路经皮椎弓根钉棒内固定术。住院治疗11天，住院期间二级护理，治疗期间共计花费医疗费42,615.25元。被告称在原告治疗期间垫付医疗费16,914.85元，原告承认被告为其垫付16,137.50元。2020年6月25日，原告陈春仪向法院申请对伤残等级及营养期、误工期、护理期、二次手术费进行鉴定，法院依法通过朝阳市中级人民法院对外委托鉴定，2020年9月17日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈春仪此伤构成十级伤残；朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第352号司法鉴定意见书的鉴定意见为陈春仪此二次手术费约人民币9,100元；朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第353号司法鉴定意见书的鉴定意见为陈春仪此误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,440元。原告因受伤购买背架花费2,400元，安平县万康医疗器械有限公司为其出具收款收据一份。原告向法院提供交通费收据证明原告在此次受伤治疗过程中支出交通费200元。现原告陈春仪以要求被告双塔区合力节能环保锅炉厂赔偿医疗费等费用为由诉至法院。原审法院认为：被告双塔区合力节能环保锅炉厂雇佣原告为其从事雇佣活动，原告在从事雇佣活动过程中摔伤，被告双塔区合力节能环保锅炉厂应按其与原告陈春仪的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。原告陈春仪虽受雇于被告双塔区合力节能环保锅炉厂，但其在从事雇佣活动过程中对自身的人身安全应尽到相应的注意义务，法院酌定其对因此次事故造成的损失自行承担20%的责任，被告双塔区合力节能环保锅炉厂对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于被告双塔区合力节能环保锅炉厂提出的原告陈春仪工作时间喝酒存在过错应由其自行承担摔伤的后果的辩解意见，因没有证据予以证明，故法院不予采信。根据朝阳县中心医院出具的住院病人费用明细单、诊断书、门诊收费票据，可以确定原告陈春仪在朝阳县中心医院进行治疗共支出医疗费42,615.25元。被告称在原告治疗期间垫付医疗费16,914.85元，但没有证据予以证明，原告承认被告为其垫付16,137.50元，法院对原告自认的被告垫付数额予以采信，故被告应给付原告医疗费26,477.75元。关于被告双塔区合力节能环保锅炉厂提出的原告陈春仪自行去县医院医治费用高于在二医院医治的辩解意见没有证据予以证明，法院不予采信。朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书、朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第352号司法鉴定意见书、朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第353号司法鉴定意见书均系具有资质的单位作出，符合实际情况，虽然被告双塔区合力节能环保锅炉厂不认可本案的鉴定结论，但其未向法院提供充分有效证据证明本案的鉴定结论不具客观真实性，故对案涉鉴定意见法院予以采纳。根据鉴定意见“陈春仪此伤构成十级伤残”，确定伤残赔偿系数为10%，关于残疾赔偿金的数额，原告主张63,640元（2020年全体居民人均可支配收入31,820元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金9,000元，其因此次事故造成十级伤残，对其精神造成一定损害，故对其要求被告给付精神损害抚慰金的请求，法院予以支持,但其主张的精神损害抚慰金过高，对此法院酌定为5,000元。关于原告主张护理费11,520元，原告住院治疗11天，住院期间二级护理，鉴定意见护理期为60-90日，法院酌定护理期为75日，护理费应确定为11,067元（2020年辽宁省居民服务业标准46,970元÷365天×86天），原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，法院部分予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费4,500元的诉讼请求，鉴定意见营养期为60-90日，法院酌定营养期为75天，营养费确定为3,750元（50元/天×75天），原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，法院部分予以支持。关于原告主张的误工费15,660元，鉴定意见误工期为120-180日，法院酌定误工期150日，误工费应确定为13,076元（2020年全体居民人均可支配收入31,820元÷365天×150天）原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，法院部分予以支持。关于原告主张的二次手术费9,100元，因鉴定意见为陈春仪此二次手术费约人民币9,100元，法院予以支持。原告主张的背架2,400元，有安平县万康医疗器械有限公司出具收款收据为证，属于为治疗和康复支出的合理费用，法院予以支持。原告主张的交通费200元合理且有相关票据予以证明，法院予以支持。关于原告主张鉴定费2,440元的诉讼请求，鉴定费系为查明案件事实而产生的必要费用，故鉴定费2,440元应由被告承担。综上，上述费用合计137,150.75元，被告应承担赔偿原告上述费用的80%的民事责任，即109,720.60元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、二次手术费、背架费及鉴定费合计145,075元的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：被告双塔区合力节能环保锅炉厂于本判决生效后10日内赔偿原告陈春仪医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、二次手术费、背架费及鉴定费,合计109，720.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元（原告陈春仪预交，已减半收取），由原告陈春仪负担320元，被告双塔区合力节能环保锅炉厂负担1,281元。一审宣判后，原审被告双塔区合力节能环保锅炉厂不服，向本院提起上诉。上诉人双塔区合力节能环保锅炉厂的主要上诉理由：一审判决适用法律错误。本案被上诉人应承担全部赔偿责任，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任与客观事实不符。被上诉人受伤是因为其私自上塔吊，喝酒没有站稳导致其坠落摔伤，一审划分责任明显不当。上诉人对朝阳燕都司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可。被上诉人伤残等级鉴定过高，病历医嘱为普食，并没有关于需要增加营养的意见，支持营养费没有意见。被上诉人住院11天，应按照11天支付护理费。误工费应以医生出具的诊断书休息天数为准。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人陈春仪答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、朝阳县中心医院住院病人费用明细单、诊断书、门诊收费票据、朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第351号司法鉴定意见书、朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第352号司法鉴定意见书、朝燕都司鉴所[2020]临鉴字第353号司法鉴定意见书、鉴定费收据、收款收据、交通费票据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人陈春仪在雇佣活动中遭受损害，上诉人双塔区合力节能环保锅炉厂应承担相应的赔偿责任。上诉人主张因被上诉人陈春仪自己饮酒没有站稳导致其坠落摔伤，但被上诉人陈春仪对此不予认可，上诉人并未提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信。原审法院根据本案的情况划分上诉人与被上诉人之间的责任比例并无不当。被上诉人陈春仪在一审中申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，经法院对外委托，朝阳燕都司法鉴定所出具司法鉴定意见书。上诉人对朝阳燕都司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可主张被上诉人的伤残等级过高，并对营养费、误工费、护理费均有异议，但上诉人在一审中并未申请重新鉴定，现也未提交相关证据足以证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，原审法院采信该鉴定意见确定被上诉人陈春仪的损失数额符合法律规定。上诉人主张原审法院适用法律错误，但本案的裁判结果并无不当。综上，上诉人双塔区合力节能环保锅炉厂的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,494元，由上诉人双塔区合力节能环保锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  张崇文审判员  袁 莉二〇二一年二月八日书记员  杨 焜（法官助理代）