wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初198号原告：齐新荣，女，1952年2月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：单县莉威商贸有限公司，住所地：单县鼓楼东188米路南。统一社会信用代码：91371722348960491M。法定代表人：贺开庆，执行董事兼经理。被告：孙新云，女，1974年8月11日出生，汉族，住单县。被告：贺开庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住单县经济技术开发区。原告齐新荣与被告单县莉威商贸有限公司（以下简称莉威公司）、孙新云、贺开庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告齐新荣及其委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼，被告莉威公司、孙新云、贺开庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐新荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元、利息38000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：孙新云、贺开庆系夫妻关系，齐新荣系孙新云的舅妈、贺开庆的姨妈，孙新云、贺开庆两人共同经营莉威公司。孙新云在外地进货急需用钱，向齐新荣打电话向借钱，因齐新荣当时没钱，就向同事夏玉梅转借款100000元(向夏玉梅出具了欠条)，交于孙新云的丈夫贺开庆，当日贺开庆出具了100000元的欠条，孙新云出发回来后，又在欠条上签了字，并约定利息月息一分。后齐新荣多次向孙新云、贺开庆催要借款未果，无奈诉讼至法院，请求支持齐新荣的诉讼请求。莉威公司、孙新云、贺开庆均未答辩，亦未提交证据。齐新荣围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、贺开庆、孙新云、莉威公司于2017年9月18日为齐新荣出具的欠条一份，证明目的是三被告共同借齐新荣100000元现金的事实，同时三被告已收到100000元借款，且约定月息1分。2、夏玉梅身份证复印件一份，齐新荣为夏玉梅出具的欠条原件一份，证明齐新荣出借给三被告的100000元现金是从夏玉梅处借的。3、夏玉梅出具的书面说明一份，内容是：2017年9月18日，齐新荣借夏玉梅现金100000元，夏玉梅因身体不好无法出庭作证。庭审中，齐新荣陈述，2017年9月，孙新云出发去浙江进货，在浙江给齐新荣打电话说进货还差100000元，让齐新荣帮着筹钱周转。齐新荣找到邻居夏玉梅借款100000元，把钱交给贺开庆，由贺开庆出具100000元的欠条。孙新云从浙江回来后，又在借条上补签了姓名并加盖了莉威公司的公章，借据上“壹分利息”系贺开庆让齐新荣书写。后齐新荣多次催要该款，三被告均未偿还本息。本院经审查认为，齐新荣提交的上述证据与其当庭陈述基本一致，具有真实性、合法性并与本案有关联性，故对上述证据的效力予以认定。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月18日，孙新云出发在浙江进货，需要100000元货款，便打电话给齐新荣，让齐新荣帮忙借款100000元，齐新荣找到邻居夏玉梅借款100000元，齐新荣给夏玉梅出具欠条一份，内容是“今欠玉梅姐现金壹拾万元正（100000）元，（壹分利息），借款人齐新荣，2019年9月18日”。齐新荣借款当日把钱交给贺开庆，由贺开庆出具100000元欠条，内容是“今收到现金壹拾万元正（100000元），“壹分利息”，贺开庆，2019年9月18日”。后孙新云从浙江回来，又在借条上补签了自己的姓名并加盖了莉威公司的公章。后齐新荣多次催要该款，三被告均未偿还本息。庭审中齐新荣陈述，贺开庆出具的借据上“壹分利息”系贺开庆让齐新荣书写。另，齐新荣于诉前申请财产保全，并预交申请费1210元，本院依法作出（2020）鲁1722财保459号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”齐新荣举示的证据与其陈述基本一致，也能说明其借款的合法来源，能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。贺开庆、孙新云、莉威公司在欠据均签字或盖章，应视为均具有共同的借款合意。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉欠据中没有约定借款期限，三被告借款后经齐新荣多次催要未还，根据上述法律规定，齐新荣要求三被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于齐新荣主张的利息问题。民间借贷规定第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，贺开庆出具的欠据中“壹分利息”虽然系齐新荣书写，但结合齐新荣向夏玉梅借款时100000元约定利息及一般的交易习惯，应认定“壹分利息”也是三被告的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，故三被告应自借款之日起，按月利率10‰支付利息，至清偿借款之日至。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，齐新荣起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：贺开庆、孙新云、单县莉威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐新荣借款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，两项合计2740元，由贺开庆、孙新云、单县莉威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年二月七日书记员  朱 颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执167号 申请执行人:杨青青,女,1981年12月03日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:朱增勇,男,1962年05月23日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨青青与被执行人朱增勇民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初2469号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月二十四日 代书记员  徐 骥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保77号申请人：江枧和，男，1977年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李卫先，男，1975年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人江枧和与被申请人李卫先借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫先名下的银行存款计5500元或查封、扣押相同价值的财产。江枧和提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫先名下的银行存款计5500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费75元，由申请人江枧和预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年二月三日书记员  倪 星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18316号 原告：辛黎明，男，1969年5月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：闫正阳，陕西帝意律师事务所律师。 被告：惠治国，男，1977年5月20日出生，汉族，现羁押于西安市莲湖区看守所。 被告：乌亚红，女，1971年9月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 本院在审理原告辛黎明与被告惠治国、乌亚红股权转让纠纷一案中，原告辛黎明于2021年2月22日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告辛黎明的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辛黎明撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告辛黎明承担50元。 审判员  赵妍 二〇二一年二月二十三日 书记员  鲁蔓 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3176号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：陈国权，男，1974年11月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨爱芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初4439号民事判决书于2020年9月16日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行全部执行义务。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年二月二十二日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初281号原告：周明贵，女，1957年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告周明贵与被告张太军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明贵的委托诉讼代理人马志敏、被告张太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张太军向原告支付劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2017年11月期间为被告承包的大棚内从事锄草、摘瓜等劳动。后经原、被告结算，被告下欠原告2000元劳动报酬未支付，被告为此向原告出具欠条一张。被告张太军承认原告周明贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张太军于本判决生效之日起十日内向原告周明贵支付2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年二月二十二日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5290号 申请执行人余盛珠、被执行人俞永凯： 申请执行人余盛珠诉被执行人俞永凯请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特455号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余盛珠向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞永凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5290号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3815号申请执行人合发通讯科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙丽。被执行人蔡先辉，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人合发通讯科技有限公司与被执行人蔡先辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人蔡先辉未按时到庭亦未履行义务。3、2020年10月、11月、12月、2021年1月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款8150.69元，本院将执行款退发给申请执行人。4、2020年10月、11月、12月、2021年1月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月、2021年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人蔡先辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蔡先辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人蔡先辉未按执行通知书的期限履行义务，本院将蔡先辉限制高消费。11、2020年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年2月，本院委托沛县人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未反馈有效的财产线索。13、2021年2月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2021年2月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币86080.00元，执行到位人民币8150.69元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初42号 原告：邵志敏，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮、蒋晗，浙江红大律师事务所律师。 被告：蒋彩平，女，1972年9月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：严叶灵，男，1988年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告邵志敏与被告蒋彩平、严叶灵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邵志敏的特别授权委托诉讼代理人沈心淮、蒋晗及被告蒋彩平、严叶灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵志敏向本院提出诉请：1.依法判令被告蒋彩平偿还原告邵志敏借款人民币80000元，并按月息1.2%的标准计算支付自2019年5月23日起至实际履行之日止的利息；由被告严叶灵对上述借款本息承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋彩平因需于2019年5月23日向原告借款人民币80000元，并约定利息，被告严叶灵对上述借款本息承担连带担保责任。被告方于借款当日亲笔出具借条交原告收执。上述借款经原告催讨，被告蒋彩平至今未偿还，被告严叶灵也未对上述借款本息承担连带担保责任。 被告蒋彩平辩称：借款是事实，其与邵志敏并不认识，钱是其向金玲霞所借，且借的是高利贷，钱是金玲霞账户转给被告的，且当天就收取了“砍头息”。被告蒋彩平已支付了高额利息。之所以借条上写邵志敏的名字，是按照金玲霞所指示的。 被告严叶灵辩称：提供担保是事实，其与邵志敏并不认识，当时是其介绍蒋彩平到金玲霞处借款的。 本院经审查认为，原告邵志敏与被告蒋彩平、严叶灵至今并不认识，三方一致认可本案借款合意是两被告与金玲霞所达成、手续是金玲霞所办理、出借款项是从金玲霞账户所转出、出借后亦是金玲霞在催讨借款本息。借条上出借人虽写的是“邵志敏”，但邵志敏未能向本院举证上述出借款项为其所有，且在本院向其本人询问时陈述其是在本案起诉之前几日需要其在起诉状上签字时才知道有本案借款。另，从被告蒋彩平提交的其与金玲霞之间的微信聊天记录来看，金玲霞向其催讨时称“公司要发律师函了”、“我损失的大不了是8万”，可以看出金玲霞并非以邵志敏名义，而是将其自己或公司作为出借人在催讨本案所涉借款本息。另，金玲霞是本院认定的职业放贷人。综上，本院认为邵志敏不是本案借款的实际出借人，并非借款合同的相对方，不具有本案债权人的资格，原告邵志敏的诉讼主体不适格，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵志敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 梁 必 静 二〇二一年二月七日 书记员 周博健洒
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执143号   新疆沙雅农村商业银行股份有限公司，沙雅县新农村发展有限公司、王理、新疆华特信息网络股份有限公司、邓文生：   新疆沙雅农村商业银行股份有限公司与沙雅县新农村发展有限公司、王理、新疆华特信息网络股份有限公司、邓文生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129690.18元。经本院立案执行，现已执行到位200140.85元【其中案件标的197281.63元（本金69309.3元，截止2021年2月5日利息67591.45元，调解书确认的利息53374.64元，案件受理费7006.24元），执行费2859.22元】，本院已于2021年2月19日将案款197281.63元转付给新疆沙雅农村商业银行股份有限公司。至此，新疆沙雅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）新2924民初583号调解书确定沙雅县新农村发展有限公司、王理、新疆华特信息网络股份有限公司、邓文生应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1057号 原告：奥的斯机电电梯有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区会展路**万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码9136010070559083X1。 负责人：熊敏，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥兵，系湖北元申律师事务所律师，执业证号14201199710896777。 委托诉讼代理人：吉格思，系湖北元申律师事务所律师，执业证号14201202011233513。 被告：江西省轻工实业有限公司，住所地南昌市青山湖，住所地南昌市青山湖区北京东路彭桥工业区13601007339108298。 法定代表人：江春。 原告奥的斯机电电梯有限公司江西分公司与被告江西省轻工实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告诉称，2017年10月25日、2018年8月27日、2019年8月28日，原、被告分别签订三份《电梯日常维护保养合同》，约定：原告为被告管理的电梯提供维修保养服务，维保期间为2017年8月26日至2020年8月25日；合同金额分别为8400元、7680元、7680元；付款方式为分两期支付，首期款应于合同签署之日起第六个月30日支付，以后各期保养费应在各付款周期的第六个月30日前支付，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了维保义务，被告却至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付电梯维保费15720元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（自应付款日起，以所欠维保费为基数，按每日千分之二的比例计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》约定：本合同所引起的争议，双方友好协商解决，如协商不成，则提交原告所在地人民法院诉讼。现原告住所地为南昌市红谷滩新区会展路**万达广场**A3办公楼**，属南昌市红谷滩区人民法院管辖区域。前述合同管辖协议未违反法律强制性规定，合法有效，故本院依职权将本案移送南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许群 二〇二一年二月十九日 书记员  杨芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1049号 被执行人夏鲁峰： 关于被执行人夏鲁峰犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏鲁峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1049号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保511号申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：席来堂，经理。委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东新凌嘉新能源股份有限公司，住所：广东省河源市高新技术开发区****面、滨江大道西边。法定代表人：丁某1。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司相应价值612500元的财产。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为612500元，保证承担因申请错误造成被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司于2021年2月22日预交保全申请费3582.5元。本院经审查认为，申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司相应价值612500元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月二十三日书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢31号 申请执行人：洛浦县农村信用合作联社,91653224710838676U,地址：洛浦县。 被执行人：达国福,男,汉族,1967年4月5日出生,住址：和田市； 被执行人：田军,男,汉族,1982年10月22日出生,住址：新疆和田市； 被执行人：赵树川,男,汉族,1987年3月28日出生,住址和田市； 被执行人：王玉宝,男,汉族,1974年1月19日出生,住址：洛浦县； 被执行人：李庆春,女,汉族,1973年1月30日出生,住址：新疆和田市； 被执行人：来海萍,女,汉族,1973年11月13日出生,住址：洛浦县； 本院受理的申请执行人洛浦县农村信用合作联社与达国福、田军、赵树川、王玉宝、李庆春、来海萍金融借款纠纷一案，执行依据（2016）新3224执309号执行裁定书，恢复执行立案时间2021年2月16日，执行标的432,360元，执行费10,932.3元，经本院执行，该案已执行完毕。（2016）新3224执309号执行裁定书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年二月二十二日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保165号 申请保全人:张某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郝某某，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住乌审旗河南乡，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人郝某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郝某某的财产在价值64000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郝某某的财产在价值64000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十八日 书 记 员     刘 海 能
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初443号 原告：王立新，女，1955年6月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：徐杰，女，1946年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告王立新与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款20000元并承担2020年5月10日至借款期间的利息，标准为月利率1.5分。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，后出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 徐杰辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证和认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2020年5月10日，徐杰因经营需要从王立新处借款2万元并向王立新出具借据1份。双方口头约定借款利息为月利率1.5分。王立新多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，王立新与徐杰之间民间借贷合同成立，徐杰向王立新出具的借据系其真实意思表示，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对王立新要求徐杰偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效后3日内偿还原告王立新借款本金2万元并自2020年5月10日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年二月二十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初1183号原告：程夏明，男，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：吴云鹤，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告程夏明与被告吴云鹤民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月11日，被告吴云鹤因需向原告程夏明借款50000元并出具借条一份。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告程夏明借款本金50000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴云鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇二一年二月三日书记员  王军杰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异14号申请人刘笑洁，女，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人董绍先，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人肇宁，女，满族，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人董绍先与被执行人肇宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人董绍先于2021年1月28日与申请人刘笑洁签订了债权转让协议，将该笔债权转让给申请人，债权转让通知书已送达给债务人肇宁，现申请人刘笑洁向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、建设银行网上银行电子回单、邮寄凭证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人刘笑洁的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：变更申请人刘笑洁为辽中区人民法院（2020）辽0115执1983号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  戴 丽二〇二一年二月四日书 记 员  朱庆强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1615号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：王碧钢，男，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告王碧钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告王碧钢的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2088号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层），营业执照注册编号：120-87-14605。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：珠海市金湾区烁欣雅集化妆品店，住所地：珠海市金湾区*************嘉珠时代广场二期1栋103商铺，统一社会信用代码：92440404MA54QL8263。经营者：黄伟琴。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告珠海市金湾区烁欣雅集化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于2021年1月18日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》。原告未按期交纳诉讼费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）撤回起诉处理。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月二十八日书 记 员  卢新梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3369-2号申请执行人周某，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李某，女，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）铜民一初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。申请执行人周某要求被执行人李某给付2011年8月至2020年8月，共计108个月的抚养费共计21600元。在执行过程中，双方于2021年02月01日达成执行和解协议：一、申请执行人周某同意被执行人给付人民币21600元，其他款项及利息均予以免除。二、被执行人李某于2021年2月10日前一次性给付申请人人民币2400元。剩余款项按照每年给付2400元标准分别于2021年12月31日前、2022年12月31日前以此类推方式分期给付，直至全部还清上述款项为止。三、李某承诺调解运行时一次性给付上述款项及其他应付抚养费。四、申请人周某向铜山区人民法院申请解除、屏蔽对被执行人李某的失信和限高措施。五、由被执行人承担本案执行费并于最后一期还款同时缴纳。六、申请执行人实际取得上述款项后，放弃本案其他款项及利息，并同意法院对(2020)苏0312执3369号案件结案。七、被执行人违反上述约定，继续按照原生效判决内容开展执行工作，李某同意法院对其采取拘留、罚款等措施。八、该协议自双方签字之日生效，一式三份，双方各执一份，一份交铜山区人民法院。因上述执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就该履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，且履行期限较长。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3369号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复13号 复议申请人（异议人、被执行人）：滨州市百草堂医药有限公司。住所地：滨州市渤海六路黄河七路领秀华庭，统一社会信用代码371600200020171。 法定代表人：李艳芳，该公司经理。 申请执行人：滨州市滨城区市场监督管理局。住所地：滨州市滨城区黄河十六路创业大厦。 法定代表人：赵建武，该局局长。 复议申请人滨州市百草堂医药有限公司（以下简称百草堂公司）不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百草堂公司的异议请求：终止执行法院(2020)鲁1602执2067号案件的执行。事实和理由：2019年，滨州市滨城区市场监督管理局（以下简称滨城监管局）以百草堂公司违规经营为由，对百草堂公司做出行政处罚，百草堂公司不服，遂向执行法院提起诉讼，后撤诉，执行法院于2019年12月12日向双方送达行政裁定书并结案。滨城监管局持行政处罚决定书于2020年8月份到执行法院申请强制执行，滨城监管局申请法院执行其具体行政行为，且执行法院立案案由为行政非诉执行，申请执行期限应适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，滨城监管局逾期申请强制执行，法院应裁定终止执行。 执行法院查明，2019年9月17日，滨城监管局向百草堂公司作出滨城市监行处字167号行政处罚决定书，在该行政处罚决定书最后载明：如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向滨州市滨城区人民政府申请复议，也可以于6个月内依法向执行法院提起行政诉讼。当事人对行政处罚决定不服申请复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。百草堂公司于2019年9月18日收到上述行政处罚决定书。百草堂公司不服滨城监管局行政作出的处罚决定，向执行法院提起诉讼。2019年12月10日，百草堂公司向执行法院递交书面撤诉申请，撤回对滨城监管局的起诉。执行法院裁定予以准许。2020年5月6日，滨城监管局向执行法院申请强制执行。执行法院于2020年5月15日作出（2020）鲁1602行审81号行政裁定：准予强制执行滨城监管局作出的滨城市监行处字167号行政处罚决定书。执行案号为（2020）鲁1602执2067号。 执行法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，百草堂公司于2019年9月18日收到行政处罚决定书，其在六个月内未向法院提起诉讼，即百草堂公司的法定诉讼期限届满时间为2020年3月18日，滨城监管局于2020年5月向执行法院申请执行，系在被执行人法定诉讼期限届满后三个月内，并未超出申请执行期间。综上，百草堂公司的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回百草堂公司的异议请求。 百草堂公司的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异190号执行裁定。事实和理由：百草堂公司收到行政处罚决定书后，向执行法院提起行政诉讼。百草堂公司于2019年12月10日向执行法院提交了撤回诉讼申请，执行法院裁定准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，滨城监管局应当于2020年3月11日向人民法院申请强制执行。滨城监管局于2020年5月6日向执行法院申请强制执行，超出了法律规定的强制执行期间，应终止执行法院(2020)鲁1602执2067号案件的执行。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院是否应当终止对(2020)鲁1602执2067号案件的执行。滨城监管局向百草堂公司作出滨城市监行处字167号行政处罚决定书生效，向执行法院申请强制执行。执行法院作出（2020）鲁1602行审81号行政裁定，准予强制执行滨城监管局滨城市监行处字167号行政处罚决定书。百草堂公司如认为行政机关申请人民法院强制执行不合法，可以有以下两种救济途径：一是在行政机关申请人民法院强制执行的非诉审查程序中提出异议。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，人民法院对符合条件的申请人民法院强制执行案件，应当立案受理，对不符合条件的，应当裁定不予受理。故当事人可以对行政机关申请人民法院强制执行是否符合受理条件提出异议。另外，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款等规定，人民法院在审查期间，可以听取当事人的意见。当事人在此期间亦可依法提出异议。二是对人民法院强制执行不服的可以提出申诉。《最高人民法院对〈当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示〉的答复》（法行〔1995〕12号）规定：“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查”。就本案而言，百草堂公司认为滨城监管局向执行法院申请强制执行超出了法律规定的强制执行期间，应当终止执行，针对滨城监管局的申请，并非针对执行法院的执行行为，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围。百草堂公司如果对本案所涉强制执行不服的可以提出申诉寻求救济。百草堂公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回滨州市百草堂医药有限公司的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异190号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜伦 审判员  刘超元 审判员  戚立明                            本件与原本核对无异                二〇二一年二月二十三日 书记员  张 智
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初941号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：应林权，男，汉族，1990年12月13日出生，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告应林权信用卡纠纷一案，原告工商银行临海支行于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：判令应林权偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金29244元及利息、违约金（截至2021年1月1日利息为1201.55元、违约金1988.82元、手续费1517元），合计33951.37元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，应林权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，应林权于2018年3月14日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，应林权领用了卡号为6252××××4468的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。应林权在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2020年5月26日至2021年1月1日，尚欠透支本金29244元、利息1201.55元、违约金1998.82元、手续费1517元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应林权在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金29244元，并支付利息、违约金（截至2021年1月1日利息为1201.55元、违约金为1998.82元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）、手续费为1517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由应林权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年二月二十六日 代书记员 叶欣妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特29号申请人：王培民，男，1964年10月25日出生，汉族，北京德泰联华科技发展有限公司职员，住北京市顺义区。被申请人：杨新娣，女，1937年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：王培荣，男，1970年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王培民申请宣告被申请人杨新娣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王培民称：被申请人于2017年7月患脑出血疾病，现瘫痪在床三年，无法语言交流，无法肢体和表情交流。故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。指定代理人王培荣认可申请人所述事实及理由，同意认定杨新娣为无民事行为能力人，亦同意由王培民担任杨新娣的监护人。经审理查明：杨新娣，女，1937年10月1日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。杨新娣父母均已去世，配偶王振兴于2020年11月30日去世。杨新娣与王振兴共育有三名子女，分别为王培江、王培民、王培荣，其中王培江已于2000年1月3日去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人杨新娣的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨新娣患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王培民申请认定杨新娣为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。王培民系杨新娣的儿子，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任杨新娣的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨新娣为无民事行为能力人。指定王培民为杨新娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二一年二月二十二日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17418号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘兴全，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：周大巧，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告刘兴全、周大巧追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘兴全、周大巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘兴全支付代偿款57168.77元；二、被告刘兴全支付利息19393.05元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告周大巧对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告刘兴全支付利息6485.09元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月21日止利息为14821.09元扣除担保服务费8336元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告刘兴全（乙方）、被告周大巧（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月28日签订履约担保服务合同一份，约定被告刘兴全通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告刘兴全拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告刘兴全拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额78336元（融资额70000元、担保服务费8336元），还款期数36期，每期还款金额2363元等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告刘兴全信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告刘兴全债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告刘兴全、周大巧及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告刘兴全、周大巧向凝睿公司提供连带责任反担保，被告刘兴全、周大巧同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告刘兴全未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告刘兴全、周大巧及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告刘兴全、周大巧中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告刘兴全、周大巧承担相关责任的，有权向被告刘兴全、周大巧中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年。被告周大巧同意作为被告刘兴全与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告刘兴全违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘兴全承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告周大巧或被告刘兴全追偿，被告刘兴全、周大巧双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告周大巧因被告刘兴全的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告刘兴全未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘兴全清偿该等债务的，被告刘兴全应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 2017年7月6日，被告刘兴全与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告刘兴全向工商银行艮山支行透支金额为78336元，手续费金额6697.73元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告刘兴全的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年3月23日、2018年11月12日，凝睿公司向工商银行艮山支行分别支付代偿款10633.92元、54148.19元，合计代偿64782.11元；2018年3月28日、2018年11月14日，原告普立维公司向凝睿公司分别支付代偿款10633.92元、54148.19元。在工商银行艮山支行宣布债务到期后，被告刘兴全于2018年4月28日、2018年6月1日分别偿还300元、7313.34元。 本院认为，被告刘兴全与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告刘兴全、周大巧签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告刘兴全未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告刘兴全支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告周大巧对被告刘兴全债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘兴全、周大巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴全、周大巧支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款57168.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘兴全、周大巧支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6485.09元（以代偿款为基数，按年利率12%为标准暂计算至2020年12月21日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392元，减半收取696元，由被告刘兴全、周大巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年二月十日 书记员  宣柳莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保245号申请执行人：解培青，男，1973年1月2日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：张根东，男，1970年1月21日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保172号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张根东银行存款6.6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  王继科
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢92号永嘉县卫生健康局、柯志芳：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人柯志芳行政非诉［原执行案号：（2019）浙0324执2703号］一案中，被执行人柯志芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢92号、（2019）浙0324执2703号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督611号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人陈绍勇，男，汉族，1990年4月3日出生，住江苏省兴化市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈绍勇拒不偿还欠款本金11755.87元，利息、罚息2755.84元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14511.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈绍勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11755.87元，利息、罚息2755.84元[利息、罚息暂计至2020年7月3日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14511.71元。申请费54元，由被申请人陈绍勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月一日书记员  戴子翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初24号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人季鹏飞，男,1987年9月16日出生,公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年11月23日，因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人季鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人季鹏飞及其指定辩护人杨馨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年11月4日22时许，被告人季鹏飞醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型面包车，行驶至灵武市××区东门口处，被巡逻民警查获。2020年11月6日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，季鹏飞血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人季鹏飞对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人季鹏飞辩护人的辩护意见是对公诉机关指控季鹏飞构成危险驾驶罪定性无异议。被告人季鹏飞具有坦白、初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院经审理，对公诉机关指控被告人季鹏飞犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人季鹏飞辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人季鹏飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年二月八日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初193号原告：田爱华，女，汉族，1969年3月5日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告田爱华诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告田爱华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爱华撤诉。案件受理费25.00元，由原告田爱华负担。审判员  邢明武二〇二一年二月二十二日书记员  李海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2211号 原告：小鹏汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区长兴街岑村松岗大街****（仅限办公用途，不可作厂房使用）。统一社会信用代码：91440101MA5ANXEF2F。 法定代表人：夏珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡东，该公司员工。 被告：宁波芸泰汽车销售有限公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金源路**一社会信用代码：91330212MA2AGC5G2R。 法定代表人：黄**。 原告小鹏汽车销售有限公司与被告宁波芸泰汽车销售有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告小鹏汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还车辆识别号为LMVHFEFZ0LA601687、LMVHFEFZ6LA601063的小鹏G3汽车两辆。 被告宁波芸泰汽车销售有限公司收到诉状副本后，认为法院对本案无管辖权。 经审查，本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原、被告曾于2019年10月签订《小鹏汽车授权品牌服务协议》一份，原告同意按照该协议约定的条款和条件授权被告在协议区域提供小鹏汽车品牌服务，协议对双方的权利义务均作了明确约定。因该协议产生的或与之相关的争议或纠纷，双方应首先友好协商解决，未能以该方式解决的，则任何一方可将争议提交广州仲裁委员会，按其现行有效的仲裁规则进行最终裁决。该仲裁条款内容明确，也不存在仲裁条款不成立、无效的情形，故原告要求被告返还放在其处用于展示的小鹏车辆，本院对该纠纷无管辖权。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告小鹏汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年二月五日 代书记员  顾盛莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执232号申请执行人：张波，男，1978年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：巴**辉，男，1976年10月22日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初581号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴**辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巴**辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人巴**辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人巴**辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年二月四日书记员  张熙越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1477号原告：连云港市经发物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代广场**楼****门面。法定代表人：王经法，该公司总经理。被告：王原有，男，1985年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市经发物业服务有限公司与被告王原有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告连云港市经发物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市经发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。审 判 员 曹 书 源二〇二一年二月一日法官助理 员高停停书 记 员 韦 有 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍家祺，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍家祺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25349号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年二月三日 书记员  杨林川
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5061号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：翁斌，男，1981年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴芸芸，女，1985年12月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁斌、吴芸芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人翁斌、吴芸芸支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款28994.35元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、保全费420元、执行费335元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求翁斌、吴芸芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁斌、吴芸芸逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人翁斌、吴芸芸的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人翁斌、吴芸芸名下无房产、有价证券等财产；发现被执行人翁斌名下有银行存款，已划拨到款9058.1元，扣除本案受理费350元，执行费335元，申请执行人受偿7873.1元；截止2021年1月26日本案执行标的已执行到位7873.1元；暂未发现被执行人翁斌、吴芸芸有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人翁斌、吴芸芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁斌、吴芸芸作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人翁斌、吴芸芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁斌、吴芸芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张鑫钢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初534号原告：王静，女，1989年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙乐，男，2002年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王静与被告孙乐民间借贷纠纷一案，原告王静于2020年11月27日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年1月20日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告孙乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙乐偿还原告欠款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2020年10月11日下午被告和原告微信聊天，称因资金周转不开向原告借款2000元，约定2020年11月1日归还，原告出于同事帮忙，通过支付宝转给被告2000元。截至2020年11月27日止，原告多次催要，被告均未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告孙乐未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，王静通过支付宝转账借给孙乐2000元。就该笔借款，孙乐未向王静出具借条。后王静索要未果，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王静与孙乐之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经王静索要，孙乐应向其偿还借款本金2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙乐于本判决生效后三日内给付原告王静借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙乐负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年二月七日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5678号申请执行人：宋俊学，男，1981年5月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：江阴市澄南四海公寓房产中介服务部，住所地江苏省江阴市万达广场**。经营者：陈海燕。被执行人：陈海燕，女，1980年2月26日生,汉族,住江阴市万达广场**。申请执行人宋俊学与被执行人江阴市澄南四海公寓房产中介服务部、陈海燕租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民特165号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市澄南四海公寓房产中介服务部应返还宋俊学租金、水电、滞纳金总计8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月二十二日书记员  缪海彬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢170号 戴福龙： 被执行人戴福龙诈骗罪一案，（2020）浙0282刑初458号法律文书已经发生法律效力，慈溪市人民法院刑事审判庭移送执行，现执行到55438元，本院以（2021）浙0282执恢170号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢170号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执3546号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，受害人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年二月一日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执16号 申请执行人：揭雪宏，男，汉族，住建德市。 被执行人：张勇，男，汉族，住建德市。 申请执行人揭雪宏与被执行人张勇请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1234号民事裁定书，于2021年1月5日立案执行，执行标的为人民币44000元。2021年2月8日，申请执行人揭雪宏与被执行人张勇自愿达成如下执行和解协议：被执行人张勇尚欠申请执行人揭雪宏款项43000元，被执行人张勇于2021年3月起每月月底前支付申请执行人揭雪宏2000元，直至尚欠款项全部还清时为止。 因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年二月二十五日 书记员  余 丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6524号原告：姜冬芹，女，1973年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张玲华,浙江红大律师事务所律师。被告：台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道二环北路**。法定代表人：徐海峰。第三人：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜冬芹与被告台州市黄岩鑫城车辆检测中心有限公司、第三人徐海峰为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日进行公开开庭审理，原告姜冬芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告姜冬芹撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜冬芹负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年二月二十五日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终31号上诉人（原审被告）：尚丽杰，女，1959年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩齐峰塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道绿汀路**。法定代表人：孙红，该公司执行董事。上诉人尚丽杰因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初6126号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚丽杰上诉称，上诉人与被上诉人从未签订买卖合同，被上诉人是与沈阳金世纪商贸有限责任公司签订的买卖合同，上诉人只是沈阳金世纪商贸有限责任公司的代账会计，上诉人的行为都是代表商贸公司的行为，与上诉人没有任何关系，更不存在合同的相对性，为此，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地为台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人认为其与被上诉人不存在买卖关系的相关事实可在案件进入实体审理后进一步查明，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年二月二日代书记员  侯莹颖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执455号 申请执行人：郝明敏,男,1980年1月4日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：潍坊明特源环保工程有限公司，住所地：昌乐县恒安街**温州商城**楼**03商铺。 法定代表人：王国军，经理。 本院于2020年1月26日立案执行申请执行人郝明敏与被执行人潍坊明特源环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年二月七日 书记员  冯庆磊
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保59号 黄志国、田春云： 关于申请执行人黄志国申请执行田春云（2021）湘0821执保59号财产保全一案，本院于2021年2月23日立案执行，因被申请人田春云无足额财产供实施保全，本院于2021年2月26日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2025号 原告：深圳市龙华新区逸迪安电子经营部，经营场所深圳市龙华新区龙华街道高坳新村****，统一社会信用代码92440300L27813290L。 经营者：张天运。 被告：杭州启博科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码913301066706279963。 法定代表人：胡建军。 本院于2021年1月22日立案受理原告深圳市龙华新区逸迪安电子经营部与被告杭州启博科技有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市龙华新区逸迪安电子经营部于2021年2月9日向本院申请撤回对被告杭州启博科技有限公司的起诉。 本院认为：原告深圳市龙华新区逸迪安电子经营部申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市龙华新区逸迪安电子经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取125元，由原告深圳市龙华新区逸迪安电子经营部负担。 审判员  张浩 二〇二一年二月二十日 书记员  孙瑛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢117号申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司与被执行人仲宏、沈庆云、陈超、时永民、陆春凤、苏州溢轩阁商贸有限公司、吴江金时利织造有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为636577.00元，执行费8766.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初964号原告：邹城市崇义路圣东副食商城，所在地址邹城市崇义路**，统一社会信用代码92370883MA3JXHC459,注册号370883600089591。经营者尹新文，男，汉族，1967年7月2日出生，住，住邹城市/div>被告：孙超，男，1987年9月25日，汉族，住，住邹城市/div>原告邹城市崇义路圣东副食商城与被告孙超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市崇义路圣东副食商城撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年二月一日书记员  张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行初23号原告詹水根，男，1954年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之兄。被告绍兴市房地产管理中心，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**。负责人金永祥，主任。委托代理人（特别授权代理）滕军。委托代理人（特别授权代理）林亚妮，浙江近远律师事务所律师。原告詹水根诉被告绍兴市房地产管理中心行政补偿一案，原告于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告詹水根诉称，根据绍兴市人民政府令第32号第二十二条：拆除住宅房屋，由拆迁人按原使用面积并结合人口安置原使用人，居住直管公房的，实行上封顶，下保底，中间按原面积安置，即凡原人均使用面积高于二十一平方米的，按人均二十一方米安置，凡原人均使用面积不足八平方米的，按人均八平方米安置......单位自管房：私房安置原则上按原建筑面积拆一还一保留产权，原人均不足八平方米使用面积的，按八平方米安置。根据房屋拆迁前绍兴市人民政府拆迁办公室房屋拆迁入户调查表调查记录住址，拜皇桥河沿12号户主詹水根，妻严光仁，母杜阿芬，女儿詹梅琴，外甥女严利平，而当时拆迁安置是以5个安置人口进行了安置。被告勾结绍兴市河道综合整治投资开发有限公司（下称河道开发公司），联合欺骗原告说根据当时的拆迁政策规定，原告的外甥女不属拆迁安置补偿对象，原告被欺骗才签订了房屋拆迁安置补偿协议书。被告认为对原告户的拆迁安置补偿符合当时拆迁政策并已履行完毕，这与事实不符。被告没有将原告外甥女计入拆迁安置人口，缺少16平方米的拆迁安置权利，系适用法律法规错误。现请求法院判令被告绍兴市房屋征收办公室履行职责，责成河道开发公司给原告詹水根补充安置住房面积16平方米；支付搬家补助费2000元、延误安置补助费67200元，合计69200元；给予异地安置补贴2.42平方米。被告绍兴市房地产管理中心辩称，一、被告主体不适格。根据《中共绍兴市委机构编制委员会关于印发的通知》(绍市编【2020】138号)第二条规定：“绍兴市房地产管理处、绍兴市房屋征收办公室整合组建绍兴市房地产管理中心。”首先，绍兴市房屋征收办公室已注销，该主体不存在。其次，被告虽然为绍兴市房屋征收办公室的权利义务的承继者，但不是行政机关。再次，绍兴市旧城改造拆迁所与被告没有关系。最后，案涉项目中河道开发公司是拆迁人，根据原告提供的《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿协议书》等资料，绍兴市旧城改造拆迁所仅是受河道开发公司委托参与签订，故被告显然主体不符。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政协议的一方必须是行政机关，但本案合同当事人为原告和河道开发公司，因此本案不属于行政协议纠纷。退一步讲即使是行政协议，根据上述规定第二十八条，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号)第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”三、本案协议已经履行完毕且原告起诉已经超过起诉期限和诉讼时效。2018年2月8日前适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与河道开发公司签订的协议的时间为2001年1月14日，故原告应在签订时就已知道内容并对安置面积有异议。原告对此不服，应在2年起诉期限内提起诉讼，现原告于2021年1月12日提起诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误期限的情形，故原告起诉已明显超过法定起诉期限。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告与河道开发公司签订的协议的时间为2001年1月14日，故原告应在签订时就已知道内容并对安置面积有异议，即已知道权利收到损害及义务人，应在3年内提起诉讼。原告曾向绍兴市越城区人民法院提起对河道开发公司的诉讼，案号为(2013)绍越民初字第619号，后撤诉，现又于2021年1月12日提起诉讼，故原告起诉已明显超过诉讼时效。因此，无论是行政协议还是民事争议，原告起诉均已超过了起诉期限和诉讼时效，且本案协议已履行完毕。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交的证据，可以确认涉案房屋的拆迁发生于2001年，且原告詹水根与拆迁人于2001年1月14日签订了房屋拆迁安置补偿协议。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。如原告对涉案房屋的安置补偿有异议，应在房屋被拆除后2年内提起诉讼。但原告在2021年1月8日才提起本案诉讼，明显已超过法律和司法解释规定的起诉期限，且没有耽误起诉期限的正当事由。原告在起诉状中虽将绍兴市房屋征收办公室列为被告，但根据被告提交的《绍兴市房地产管理中心主要职责、内设机构和人员编制规定》，绍兴市房地产管理处已和绍兴市房屋征收办公室整合组建绍兴市房地产管理中心。故本院将原告所列的被告绍兴市房屋征收办公室变更为绍兴市房地产管理中心。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告詹水根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  沈 岚审判员  王建国二〇二一年二月二十六日书记员  周晓庆附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。65
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执15号申请执行人孙剑，男，生于1969年10月10日，汉族，住南召县。被执行人温怀科，男，生于1969年5月15日，汉族，住南召县。被执行人温怀欣，男，生于1972年4月19日，汉族，住南召县。申请人孙剑与被执行人温怀科、温怀欣民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初3197号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人温怀科自动履行35000元，下余本金及利息达成执行和解协议，并正在履行中。因暂无需法院执行，申请人自愿撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执15号案的执行。审判员  李孝才二〇二一年二月二十二日书记员  王 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4885号 原告：耿某，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。 被告：高某，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩寺新罗区。 原告耿某与被告高某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告耿某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某撤回对被告高某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某撤诉。 案件受理费2786.19元（已减半），由原告耿某负担。 审判员 冯 翔 二〇二一年二月二十六日 书记员 张梦婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执764号周小来：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周小来走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人周小来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执764号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施亚军，女，1970年12月15日生，汉族，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告施亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年二月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终436号上诉人（原审被告）：南京立康餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区铺岗**厂房**。法定代表人：吴金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正明，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。上诉人南京立康餐饮管理有限公司（以下简称立康公司）因与被上诉人张正明确认劳动关系纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人立康公司的委托诉讼代理人徐飞、被上诉人张正明的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立康公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张正明的诉讼请求。事实和理由：张正明并非由立康公司聘用，双方之间不存在劳动关系。根据张正明提交的证据可以看出，张正明曾到立康公司应聘过，但并未获得聘用。张正明实际系溧水二高中食堂负责人张慧私自聘用，立康公司并不知情。张慧负责的项目只是溧水二高中食堂，是不可能将其调到溧水区人民医院食堂从事勤杂工工作。一审认定张正明受伤后，立康公司溧水区人民法院食堂项目的负责人向张正明支付工资4000元，缺乏依据。故即使张正明确实在立康公司承包的项目有过工作，也不能认定双方存在劳动关系。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。张正明辩称，其在一审提交的工作服照片、张慧经理出具的证明，及视听资料、交通事故认定书、健康检查合格证明等证据，均可以认定双方之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张正明向一审法院起诉请求：确认立康公司与张正明存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月，张正明经立康公司员工张慧（系立康公司溧水二高中食堂项目的负责人）招聘进入立康公司上班，先后被安排在立康公司承包的溧水二高中、溧水区人民医院食堂从事勤杂工工作。庭审中，张正明称双方签订过劳动合同，但公司未将劳动合同交给张正明，立康公司称因公司项目比较多，管理混乱，不清楚是否签订劳动合同，截止一审判决前双方均未提交书面劳动合同。2020年1月14日18时59分，张正明骑电动车沿毓秀路由北向南行驶时与徐清明驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，导致张正明受伤、两车受损的交通事故。2020年5月15日，张正明与立康公司会计袁荷玲通话，袁荷玲在通话中称“你在我们来了快一个多月，当时钱没从银行走现金走的对吧”、“我和你讲！我晓得，你的误工证明，你到我这里办个相关的手续”。在张正明提供的其与袁荷玲的视频资料中，袁荷玲称张正明系由张慧招用，其公司一开始不知情，但知晓后因碍于张慧的关系公司也予以认可，张正明工资为4000元/月等等。2020年7月10日，张正明向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年7月16日作出不予受理通知。另查明，1.张正明受伤后，立康公司原溧水区人民医院食堂项目的负责人查祁良（音）向张正明支付工资4000元，后张慧又通过微信转账向张正明支付工资2661元；2.立康公司的经营范围为：餐饮管理；餐饮服务；厨房用品、办公用品、日用百货、食用生鲜农产品销售；道路货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）许可项目：食品生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）。一审法院认为，张正明在立康公司上班的事实客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案并无实质性的影响。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的活动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动者即使与用人单位未签订劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，接受用人单位支付的劳动报酬，即可确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，张正明已满十八周岁，具有民事行为能力及民事权利能力，其具备从事劳动的主体资格，且张正明提供的证据能够证明其在立康公司承包的相关单位食堂内从事勤杂工工作，属于立康公司业务的组成部分，接受立康公司的管理，立康公司也向其发放了相应的工资。据此，张正明与立康公司存在事实上的劳动关系，故对其诉讼主张，予以支持。立康公司主张与张正明没有劳动关系，认为即使存在关系也为劳务关系，但未提供证据加以证明，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：确认张正明与立康公司存在劳动关系。二审中，双方均未提交新的证据。立康公司对一审认定的“张正明被安排在立康公司承包的溧水区人民医院食堂从事勤杂工工作”提出异议，认为无证据证明立康公司安排张正明至溧水区人民医院工作事实。经查，因立康公司在二审中对其公司原溧水区人民医院食堂项目的负责人查祁良、溧水二高中项目负责人张慧向张正明支付工资的事实不持异议，结合张慧出具的证明、张正明与立康公司会计袁荷玲通话录音等证据可以认定当时张正明在立康公司承包的溧水区人民医院食堂从事勤杂工工作。故本院对立康公司上述异议不予采纳，对一审认定的事实依法予以确认。二审期间，张正明明确其与立康公司存在劳动关系的期间自2019年12月1日起至二审作出判决之日止。本院认为，本案的争议问题是张正明与立康公司是否存在劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素在劳资双方符合主体条件的前提下，作为劳动者一方是否为用人单位提供劳动，作为用人单位的一方是否为劳动者支付相应劳动对价。同时也应当兼顾劳动合同（协议）、工作场所、管理监督、缴纳社会保险等要素综合考量。具体到本案，从张正明提交的证据可以认定张正明自2019年12月起先后在立康公司承包的溧水二高中、溧水区人民医院食堂项目工作，接受立康公司的管理，并由立康公司支付相应的劳动报酬，故应当认定双方存在劳动关系。综上所述，立康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京立康餐饮管理有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  蔡晓文二〇二一年二月二十二日法官助理孙传涛书记员储娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初911号原告：高新峰，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：杨雪萍，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省郸城县。原告高新峰诉被告杨雪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高新泽到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。高新峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠6400元及利息448元(以6400元为基数，按照年利率6%，从2019年11月16日，计算至2021年1月15日，此后利息也按此标准计算至实际付款之日止)；二、本案诉讼费、保全费、保函费全部由被告承担。事实和理由：原告给被告供应被子，被告未足额支付货款。截止2019年11月4日，被告共欠原告货款7400元整，被告给原告出具欠条，载明“今欠被子款柒仟肆佰元整”。2019年11月15日被告支付1000元，仍拖欠6400元货款不予支付，后原告多次找被告催要该欠款，被告均以各种理由拖延不还。现原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律法规之规定，特向贵院起诉。被告杨雪萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：高新峰经营被子加工生意，杨雪萍向其购买被子后拖欠7400元未付，并于2019年11月4日向高新峰出具欠条一张，载明：“今欠被子款柒仟肆佰元整”（7400）。后杨雪萍于2019年11月15日通过微信向高新峰支付1000元，并在欠条上写明“11月16号以（已）付1000元”，之后未再还款，高新峰诉至法院。本院认为：原告高新峰向被告杨雪萍出售被子，双方形成买卖合同关系，被告杨雪萍以欠条形式对欠款数额进行确认，后偿还部分欠款后，剩余6400元未还，构成违约，故对原告要求其偿还6400元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，本院酌情调整为以6400元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付至实际付款之日止。被告杨雪萍经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨雪萍于本判决生效之日起五日内偿还原告高新峰欠款6400元及利息（利息以本金6400元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费90元，共计115元，由被告杨雪萍全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年二月二十二日书记员  李珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1645号申请执行人：王某1，女，2009年9月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。法定代理人：王某2，男，1982年4月3日出生，汉族，系申请执行人王某1的父亲，现住青岛市李沧区。被执行人：臧某，女，1981年10月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人臧某抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初3197号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日书记员  吕雅丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执653号之六 申请执行人:崔月久。 被执行人：中国邮政集团有限公司日照市分公司。 法定代表人：尤洪峰。 关于申请执行人与被执行人中国邮政集团有限公司日照市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人中国邮政集团有限公司日照市分公司在XXX账户内余额人民币44002.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国邮政集团有限公司日照市分公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币44002.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年二月二日 书记员  罗 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6699号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉味湘莲餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金·大武汉****（4）商室。法定代表人段红。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2020）鄂0103行审4号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉味湘莲餐饮有限公司（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、缴纳罚金2万元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审4号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  袁毅然审判员  刘 辉二〇二一年二月二十日书记员  马诗苑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执631号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：周进伍，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民督60号支付令及当事人的申请，于2021年2月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周进伍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控并未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月26日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；