wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终861号上诉人（原审被告）：吕晓兰，女，1964年2月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年2月14日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李春林，男，1955年2月1日出生，住北京市怀柔区。上诉人吕晓兰因与被上诉人李秀荣、李春林买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人吕晓兰与被上诉人李秀荣、李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李秀荣的诉讼请求；二、本案诉讼费由李秀荣承担。事实和理由：1.吕晓兰与李秀荣之间不存在买卖黑茶的合同关系。李春林将钱交给吕晓兰，是让吕晓兰把钱交给公司，替李春林为李秀荣向公司购买黑茶。公司收到货款后，根据李秀荣的个人信息出单发货到怀柔区，再由李春林通知李秀荣提货或由本人自提，故吕晓兰既非买货人，亦非卖货人，与李秀荣之间不存在买卖关系。2.根据李春林陈述，李春林曾多次催促李秀荣提货，但李秀荣一直迟迟不提货，理由是其闺女不让往家放，李秀荣怕闺女说，所以一直不提货。即使存在关于黑茶的买卖合同，也是李秀荣与公司之间的关系。3.一审法院没有查明该买卖合同履行过程中是谁存在违约行为，仅凭李秀荣单方称未收到黑茶就认定应由吕晓兰退款。李秀荣辩称，不同意吕晓兰的上诉请求及理由，服从一审判决。李春林辩称，不同意吕晓兰的上诉请求及理由，服从一审判决。李秀荣向一审法院起诉请求：1.解除李秀荣与吕晓兰于2016年5月3日达成的买卖合同关系；2.李春林、吕晓兰立即归还李秀荣31000元及利息，利息以31000元为基数，按照年利率24%自2016年5月3日计算至实际给付之日；3.诉讼费由李春林、吕晓兰负担。一审法院认定事实：李秀荣、李春林系同学。2016年5月3日，李春林、李秀荣共同前往民生海鲜城了解购买黑茶事宜。李秀荣打算购买黑茶，但资金不足，故要求李春林垫付货款。当日，李春林向吕晓兰转账31000元。2016年5月4日，李秀荣向李春林转账31000元。一审庭审中，吕晓兰出具银行交易记录作为证据，记录显示，吕晓兰于2016年5月17日向曾某的账户转账36700元。吕晓兰称将钱转到了公司的账号，公司名叫润和集团新亚农业公司。账号是湖南的账号，银行流水上面没有户名，曾某是公司的财务。李秀荣表示不认可该记录，本次诉讼涉及的31000元跟吕晓兰提交的交易记录无关。李春林亦不认可该记录。吕晓兰没有提交其他证据证明将李秀荣已给付的31000元转账到润和集团新亚农业公司。李秀荣称至今未收到黑茶，吕晓兰表示对此不知情。关于协商的细节，双方所述不一。李秀荣、李春林称当时一起去明生海鲜城，吕晓兰在场并对黑茶项目进行了讲解。吕晓兰称自己不在场，是李春林想买一份黑茶才去其店铺要求其代为付款。一审法院认为，李春林为李秀荣垫付购茶款，李秀荣已偿还，该笔交易属于民间借贷，且已履行完毕，李春林不需再向李秀荣返还款项。吕晓兰辩称已将款项转至公司账户，但从吕晓兰提交的证据看，收款人并非公司而是个人，且交易时间为2016年5月17日、金额为36700元，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院无法采信吕晓兰的辩称意见。双方当事人对于协商过程意见不一，但根据现有证据，一审法院可以认定李秀荣向吕晓兰转账31000元用于购买黑茶，李秀荣、吕晓兰之间存在买卖合同关系。李秀荣称未收到黑茶，吕晓兰表示不知道李秀荣是否收到黑茶。吕晓兰的陈述没有证据予以证明，也不符合交易习惯，一审法院认定李秀荣没有收到黑茶。李秀荣已支付了购茶款，但并未收到黑茶，合同成立至今已逾三年，吕晓兰迟延履行交货义务，合同应当予以解除。合同解除后，吕晓兰应将购茶款返还给李秀荣。李秀荣主张的利息，因李秀荣、吕晓兰对此并无约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条规定，判决：一、解除李秀荣与吕晓兰于2016年5月3日口头达成的黑茶买卖合同；二、吕晓兰于判决生效后7日内返还李秀荣购茶款31000元；三、驳回李秀荣的其他诉讼请求。如果吕晓兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，吕晓兰向本院提交以下新证据：证据1.2019年12月16日吕晓兰与李春林的电话录音，证明吕晓兰只是替李秀荣保管黑茶，李秀荣随时可将茶叶提走；证据2.2020年10月31日吕晓兰与李春林的电话录音，证明李秀荣随时可以将茶领走，吕晓兰不是卖茶的，只是受李秀荣委托；证据3.手写《声明》，证明公司已经发货给李秀荣，吕晓兰只是替李秀荣买茶，钱并非在吕晓兰处；证据4.《产品订购单》，证明公司已将卖给李秀荣的产品发货至怀柔。李秀荣与李春林未提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换以及质证。针对吕晓兰提交的上述证据，李秀荣发表质证意见称，不认可其真实性与证明目的；李春林发表质证意见称，认可证据1与证据2的真实性，但不认可其证明目的，不认可证据3与证据4的真实性与证明目的。本院经审查认为，因李秀荣并非证据1与证据2电话录音的主体，且证据3与证据4亦未体现出李秀荣本人的意思表示，故在李秀荣与李春林不认可上述证据之证明目的的情况下，本院对其不予采信。关于涉案货物的交付情况，吕晓兰在一审庭审中称“李秀荣有没有提货我不知道，提货也该去找公司要”；二审中，吕晓兰又称涉案货物已于2016年5月份寄到吕晓兰处，《产品订购单》上预留的送货地址和联系电话均为吕晓兰。李秀荣对此不予认可，同时不同意继续履行合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：吕晓兰关于其与李秀荣之间不存在买卖合同关系、吕晓兰并未违约，故不应承担款项返还责任的主张能否成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据查明案件事实及当事人陈述，李春林受李秀荣之托，将涉案款项31000元支付给吕晓兰用于购买黑茶，李春林亦认可李秀荣已将该笔款项予以偿还，故一审法院认定李秀荣与吕晓兰之间成立买卖合同关系，并无不当，本院予以确认。现李秀荣已支付购茶款，但并未收到黑茶，故一审法院认定吕晓兰迟延履行交付义务，涉案买卖合同应予解除且吕晓兰应向李秀荣返还购茶款31000元，符合法律规定，本院予以维持。吕晓兰虽主张其已将涉案款项转给第三方，并替李秀荣向第三方订购了黑茶，但其转款对象并非其所称的公司，且转款金额亦与李秀荣的购茶款金额不一致，加之其在一审及二审中就涉案货物的交付情况陈述并不一致，结合吕晓兰所称其他人货物也有寄至吕晓兰处的情况，本院认为其二审所提交的证据并不足以证明其所称涉案货物仍在其处应由李秀荣取走的主张，故本院对其该项主张不予支持。此外，吕晓兰关于违约方实系李秀荣的上诉意见，因未提供证据予以证明，本院对此亦不予采纳。综上所述，吕晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由吕晓兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初258号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人盘佳源，男，1990年7月11日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西平乐县**************。因本案于2020年6月12日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人盘佳源犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人盘佳源到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月7日22时52分许，被告人盘佳源醉酒后驾驶一辆悬挂粤T*****号牌（后经核查为假号牌）普通二轮摩托车（后被行政处罚罚款人民币5100元）上路行驶，当驶至佛山市顺德区碧桂路容桂段辅路二骚加油站对面路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人盘佳源血液中检出乙醇成份，含量为136.1mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人盘佳源的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人盘佳源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘佳源使用伪造或者变造的机动车牌证，有坦白情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人盘佳源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人盘佳源犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人盘佳源无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盘佳源犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盘佳源使用伪造或者变造的机动车牌证，从重处罚。被告人盘佳源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人盘佳源的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人盘佳源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年二月三日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初253号原告：卢炳中，男，1963年3月27日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：宋雁美，女，196年8月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李建民，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告卢炳中与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告卢炳中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢炳中撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年二月五日书记员  肖 楠
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保74号范明菊：本院审理你与被申请人冯文静、王松民借款合同纠纷一案，你于2021年2月22日向本院申请财产保全。本院于2021年2月22作出（2021）豫0802执保74，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十六日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢399号申请执行人：乔怡，男性，1987年12月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：崔贺**，男性，1990年09月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行乔怡与崔贺**借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人崔贺**的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年二月二十八日书记员
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初74号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人袁海龙，男，1964年4月28日出生，住址浙江省湖州市南浔区。1993年11月11日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月。2007年7月4日因故意毁坏财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。2007年7月4日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2016年3月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元,2017年1月27日刑满释放。因本案于2020年10月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人袁海龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1.2020年9月25日中午，被告人袁海龙窜至湖州市吴兴区××街道××路毛豆新车网门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放于此处的黑色金箭电动自行车一辆。 2.2020年10月8日10时许，被告人袁海龙窜至湖州市吴兴区××街道××货门口，采用上述同一手段，窃得被害人张某停放于此处的黑色帝豹电动自行车一辆。 3.2020年10月19日8时许，被告人袁海龙窜至湖州市吴兴区××街道××路××大厦门口，采用上述同一手段，窃得被害人陈某停放于此处的黑色国威电动自行车一辆，经认定，价值人民币1325元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人袁海龙的行为已构成盗窃罪，被告人袁海龙具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人袁海龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人袁海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁海龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人袁海龙退赔李某、张某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 巍 二〇二一年二月九日 法官助理  胡春扬 书 记 员  杨 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3068号申请执行人：尹新华，男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。被执行人：张桂利，男，1970年4月1日生，汉族，住东海县。被执行人：熊桂美，女，1969年1月3日生，汉族，住东海县。尹新华与张桂利、熊桂美借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初513号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案标的额51150元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年二月二十三日书记员  刘 瑞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执432号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人朱幸梅、贵州顺华办公教学设备有限公司： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉朱幸梅、贵州顺华办公教学设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并同意本案终结执行。至此，本案和终结执行。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1290号原告：宋爱英，女，汉族，1963年2月7日出生，住河南省商丘市。被告：河南天晟商业发展集团有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：王钲博，职务：总经理。原告宋爱英与被告河南天晟商业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宋爱英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋爱英撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年二月二十四日书记员 王月圆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保122号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：邱炜，男，汉族，1991年11月19日出生，住江西省赣州市开发区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱炜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱炜银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年二月二十三日 书记员  宋梦雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初656号 原告：曹宏旺，男，1956年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：曹毅，男，1979年8月18日，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码91361128617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：张青年。 原告曹宏旺与被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹宏旺于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹宏旺撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告曹宏旺承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈秀玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初588号 原告：嘉兴永发电子有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇南，统一社会信用代码91330400735250860W。 法定代表人：夏如忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：陈良锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴永发电子有限公司诉被告陈良锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法向原告嘉兴永发电子有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，原告嘉兴永发电子有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的时间交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 云 二〇二一年二月二日 书记员 徐嘉颖
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保158号 申请人:巴文亮,男，汉族，1991年11月3日出生，住所地：东营区。 被申请人:万文华，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地：江西省南昌县。 被申请人:于润泽，女，汉族，1994年6月28日出生，住所地：吉林省长春市宽城区团山路**，现住江西省南昌县。 申请人巴文亮与被申请人万文华、于润泽民间借贷纠纷一案，申请人巴文亮于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人万文华、于润泽的银行存款96479元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人巴文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万文华、于润泽的银行存款96479元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费985元，申请人巴文亮已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十日 书记员  王建军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8548号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市金龙源娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**下水径商业广场******，统一社会信用代码：91440300078954322J。法定代表人：黄俊强。原告苏梦与被告深圳市金龙源娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告苏梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保178号申请人：郝振玉被申请人：高玉凤被申请人：威海新大唐仁合资产管理有限公司法定代表人：田牧凡。被申请人：丛强原告郝振玉与被告高玉凤、威海新大唐仁合资产管理有限公司、丛强民间借贷纠纷（案号：（2021）鲁1091民初348号）一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额133万元）。威海市百盛融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郝振玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高玉凤、威海新大唐仁合资产管理有限公司、丛强的银行存款133万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月七日书记员  姚雪枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终608号上诉人（原审被告）：何智忱，男，1956年7月1日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：刘占斌，男，1957年6月8日出生，汉族，住址新民市。上诉人何智忱与被上诉人刘占斌土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何智忱上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：一审判决认定事实错误适用法律错误。上诉人的集体土地使用面积占地494平方米。2014年被上诉人在上诉人不知情的情况下，擅自将房场推平。上诉人知道该情况后找到方巾牛村委会要求解决，村委会出具证明证实被上诉人推了上诉人家的房场，村委会答应给上诉人补偿款，但一直未给，上诉人是该房场的使用权人，村委会无权将上诉人的土地转让给被上诉人，村委会未经上诉人同意，擅自将该地转让给被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，该转让行为是无效的。被上诉人不是本村村民，无权承包方巾牛村土地，所以一审法院在认定事实及适用法律上是错误的。被上诉人刘占斌称，同意一审判决。刘占斌向一审法院起诉请求：2013年9月20日，原告流转了方巾牛村土地226亩，并与村委会授权的沈阳市方巾牛资产管理有限公司签订了流转合同30年。2020年5月6日，被告在没有和原告打招呼的情况下，擅自在原告流转的土地上种上4亩玉米，并在周边按上围栏，经村委会及镇派出所协调未果，原告曾多次与被告协商，被告仍未撤出。因这块土地属于原告流转土地，被告无权种植，现被告强占不肯退出。现原告要求被告退还4亩土地，并赔偿经济损失4600元（包括每亩土地租赁费500元及种植玉米利润650元）。一审法院认定事实：2012年7月29日，新民市大民屯镇方巾牛村召开代表大会，形成决议“对拆迁腾出地，如有承包地的由村委会按每年市场价格给予补偿，村民买楼的每个楼交给村里0.3亩。原先由村为村民提供的柴堆、草垛0.15亩，由村收回剩余土地暂由村统一管理”。2013年9月20日，沈阳市方巾牛资产管理有限公司（隶属于大民屯镇方金牛村委会，归村委会管理）与原告签订《土地转让协议》，约定沈阳市方巾牛资产管理公司将226亩土地转让给原告建都市农业项目，转让期限30年。转让费暂定每亩700元，以后每年随行就市。2020年6月18日，新民市大民屯镇方巾牛村委会出具证明记载“兹证明何智忱所占4亩土地是在刘占斌所流转的方巾牛村226亩土地之上。2020年5月6日，被告何智忱在没有和原告与村委会打招呼的情况下，擅自在刘占斌所流转的我村土地上种上了4亩玉米，并在周边安装上了围栏。经村委会多次赵何智忱沟通与劝说未果，于是刘占斌报案到大民屯镇派出所，派出所出现场并告之此做法违规立即拆除围栏并退还所占土地。但何智忱仍我行我素，至今不肯退还所占土地”。现原告要求被告退还4亩土地，并赔偿经济损失4600元（包括每亩土地租赁费500元及种植玉米利润650元）。一审法院认为，原告与新民市大民屯镇方巾牛村民委员会管理的沈阳市方金牛资产管理有限公司签订《土地转让合同》，承包大民屯镇方巾牛村226亩土地。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告基于此合同取得所转让的226亩土地的经营权，其他人不得随意侵犯。本案被告在未经原告与村委会同意的情况下，强占原告流转的土地上耕种并搭建围栏，属于侵权行为，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告返还侵占的4亩土地，符合法律规定，本院予以支持。原告对外发包他人土地价格为每亩350元，被告予以确认。本院对该土地租金损失确认每亩地每年为350元。原告另要求种植玉米损失650元，与租金损失重复，本院不予支持。被告辩称该土地系其家宅基地，未提供任何证据加以证明，且原告基于《土地转让合同》取得该地承包经营权多年，同时根据被告称村委会为此同意给其补偿并出具了欠条，如被告与村委会另有纠纷可另案处理，不能因此而强占他人流转的土地。一审法院判决：一、被告何智忱于本判决发生法律效力之日返还侵占的4亩土地给原告刘占斌；二、被告何智忱于本判决发生法律效力之日赔偿侵占土地租金损失1400元（350元×4亩）；三、驳回原告刘占斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告何智忱负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人与新民市大民屯镇方巾牛村民委员会管理的沈阳市方金牛资产管理有限公司签订《土地转让合同》，承包大民屯镇方巾牛村226亩土地。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被上诉人基于此合同取得所转让的226亩土地的经营权，其他人不得随意侵犯。审理中方巾牛村民委员会出具证明，证实上诉人占用了被上诉人流转土地中的4亩，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人提出的因土地与村委会之间的争议，应另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何智忱负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年二月十九日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执176号申请执行人：朱青，女，1989年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人朱青与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出盱劳人仲案字[2020]第412号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人朱青20**年8月至2019年9月期间工资共计人民币拾肆万零叁佰伍拾元整(140350元)，分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年10月20日前一次性付清;2.双方自2019年9月30日起解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月24日将其列入限制高消费名单；2021年2月26日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月21日查封了该不动产，但本案系轮候查封，本院无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（183××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供新的财产线索亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140350元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第412号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之十五申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万凤在中国工商银行07×××83账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：聂时英，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂时英保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初168号原告王云飞，男，汉族，1986年3月16日出生，住正阳县。被告陈明，男，汉族，1988年8月20日出生，住正阳县。原告王云飞与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审理，并定于2021年2月3日9时00分在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告王云飞撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告王云飞撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年二月三日书记员  陶含玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢436号申请执行人无锡市稀土铝业有限公司，住所地无锡市新吴区新安中华村苏锡东路。法定代表人韩秋生，该公司经理。委托代理人韩丽艳，该公司职员。被执行人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路**。法定代表人陈勇清，该公司总经理。申请执行人无锡市稀土铝业有限公司（以下简称稀土公司）与被执行人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初9022号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司支付无锡市稀土铝业有限公司货款185000元了结本案，于2020年1月25日前支付40000元，于2020年5月1日前支付30000元，于2020年10月1日前支付50000元，于2021年1月31日前支付65000元。二、若无锡市康鼎金属门窗制造有限公司有一期未按约履行，无锡市稀土铝业有限公司有权就无锡市康鼎金属门窗制造有限公司未支付货款185000元（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2207元、诉讼保全费3125元，共计5332元，由无锡市稀土铝业有限公司负担。因无锡市康鼎金属门窗有限公司未能按期履行付款义务，根据申请执行人稀土公司的申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行，执行标的165000元。本案在执行过程中稀土公司以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人稀土公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆         峰人民陪审员 杨桂丽人民陪审员唐仪枫二〇二一年二月九日书 记 员 许         磊
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初303号 原告：郑学强，男，汉族，1968年9月5日生，住所地：山东省乐陵市。 原告：李智慧，女，汉族，1971年4月21日生，住所地：山东省乐陵市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被告：任志文，男，汉族，1991年1月20日生，住所地：广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告郑学强、李智慧诉被告任志文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学强、李智慧的共同委托诉讼代理人张会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告任志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费，财产损失、鉴定费等各项损失费用共计523451.13元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月11日21时6分许，任志文驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与郑某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，此事故致使原告亲属郑某死亡。经广饶县公安局交通管理大队做出第370523120200000224号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 被告保险公司辩称，原告对于其各项诉讼主张应当提供证据证实其主张合法合理，同时被告任志文应提供其本人驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单以证实事故发生时其本人具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定年审，符合保险理赔的条件，涉案事故发生后，任志文驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车所有权人向我公司申请代位求偿，其车辆损失经核损赔付我公司共赔偿鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失55400元，根据事故责任比例应当由原告向我公司赔付28700元，主张在本案中一并处理，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告任志文未答辩、未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月11日21时6分许，郑某醉酒驾驶普通二轮摩托车（后悬挂鲁Ｊ×××××号牌）沿乐安大街由东向西行驶至乐安大街北成家园门口处时，与沿乐安大街由西向东行驶至事故地点左转弯的被告任志文驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成郑某死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，郑某和被告任志文各承担事故的同等责任。死者郑某出生于2002年5月23日。原告郑学强系死者之父，原告李智慧系死者之母。郑某驾驶普通二轮摩托车（后悬挂鲁Ｊ×××××号牌）的损失经本院委托山东金天衡保险公估有限公司公估，其结论为扣除残值300元，全损价值为31700元。原告郑学强支付鉴证公估费2000元。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是张桂峰，事故发生时由被告任志文驾驶；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、200万元的商业三者险和不计免赔等险种。该事故发生在保险期间内。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度全省职工平均工资为81446元。 以上事实，有两原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、乐陵市西段乡刘会主村民委员会出具的亲属关系证明一份、居民死亡医学证明一份、法医学尸体检验鉴定书一份、火化证明一份、山东金天衡保险公估有限公司出具的鉴定报告一份、鉴定费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告任志文驾驶小型轿车与两原告之子郑某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致郑某死亡，两车损坏，任志文与郑某各负事故的同等责任，故被告任志文应根据所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。因被告任志文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和200万元的商业三者险等险种，故两原告因其亲属郑某交通事故死亡造成的各项损失（扣除鉴证公估费2000元），首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司按照50%的责任比例予以赔偿。两原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。两原告主张的丧葬费，本院依法认定为40723元（81446元/年÷2）。两原告主张的车辆损失根据鉴证公估结论本院认定为31700元。两原告主张的处理事故人员误工费，本院酌定为1159.70元（42329元/年÷365天×5天×2人）。两原告主张的处理事故人员交通费，因该费用系实际支出，本院酌情支持500元。两原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本案实际情况酌情认定为6000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、原告郑学强、李智慧因其亲属郑某交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、财产损失31700元、处理事故人员误工费1159.70元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计926662.70元(已扣除鉴证公估费2000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担112000元（含精神损害抚慰金6000元），余款814662.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险内承担407331.35元； 二、原告郑学强、李智慧主张的鉴证公估费2000元由被告任志文按照事故责任赔偿50%即1000元； 三、驳回原告郑学强、李智慧的其他诉讼请求； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9034.50元，减半收取4517.25元，由原告郑学强、李智慧负担27元，由被告任志文负担4490.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年二月八日 书记员  崔志颖
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182财保12号 申请人：马纪红，女，1962年1月25日出生，居民身份证号×××3581，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被申请人：李成明，男，1974年8月8日出生，居民身份证号×××0010，汉族，住扬中市。 申请人马纪红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请李成明银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结等值财产。申请人马纪红以向本院提交保证金的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人李成明银行存款人民币900000元或查封、扣押、冻结等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马纪红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二一年二月二日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保25号 淮南市谢家集区人民法院与张磊(2021)皖0404执保25号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10545号之一原告:阮士巧，女，1968年7月9日生，汉族，住淮安市楚州区。原告:陈永双，女，1992年1月8日生，汉族，住江阴市。原告:陈永娟，女，1993年10月23日生，汉族，住淮安市楚州区。原告:陈永志，男，1994年8月10日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：华锋（受阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志共同特别授权），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市广盛清淤工程有限公司，住所地无锡市梁溪区中桥二村**，统一社会信用代码91320203558090017N。法定代表人：肖仁广。原告阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志与被告无锡市广盛清淤工程有限公司水上运输损害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志撤诉。案件受理费884元减半收取后为442元、保全费1070元，以上合计1512元，由阮士巧、陈永双、陈永娟、陈永志负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执416号申请执行人：康起铭，男，1994年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。康起铭与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执448号之一申请执行人:徐浩原，男，汉族。被执行人：冯思祥，男，汉族。徐浩原诉冯思祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初87号民事调解书已经发生法律效力。因冯思祥未按上述生效法律文书履行义务，徐浩原向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月26日、1月27日、2月19日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年2月4日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的豫Ａ×××**号汽车一辆，因车辆无法实际控制，暂无法处置。4.于2021年2月4日被执行人私下已交付给申请执行人31600元。5.于2021年2月4日对被执行人采取强制拘留措施。6.于2021年2月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。7.于2021年2月22日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。8.于2021年2月26日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。9.分别于2021年2月23日、25日对被执行人适用限制高消费措施及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿31600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯思祥负有继续向申请执行人徐浩原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十六日书记员  张志远
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢132号张元花、中海华邦化工有限责任公司：（2014）浦民初字第3769号一案，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，申请执行标的为15000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初83号 原告：罗旺，男，1990年3月1日生，彝族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 负责人：田晓东，系公司经理。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：闻颖,云南展腾律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 原告罗旺与被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗旺于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗旺的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗旺撤诉。 案件受理费650元，由原告罗旺负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年二月九日 法官助理 杜能军 书 记 员 余 婧
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执78号乔宝军：乔宝军与刘大鹏劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执78号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初341号 原告：江山市仙霞酒业有限公司，住所地浙江省江山市南门路**，统一社会信用代码：91330881725112798W。 法定代表人：郑欢庆，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：上海宾美实业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******社会信用代码：91310114066012717G。 法定代表人：韩玉新，执行董事。 原告江山市仙霞酒业有限公司与被告上海宾美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江山市仙霞酒业有限公司于2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市仙霞酒业有限公司在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市仙霞酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告江山市仙霞酒业有限公司负担。 审判员  余小成 二〇二一年二月七日 书记员  姜林莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3595号申请执行人：赵树俊，男，1959年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘法奎，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行赵树俊与刘法奎追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民终2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7417号民事判决；二、刘法奎于本判决生效后十日内偿还赵树俊担保债务款45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，二审案件受理费469元，均由刘法奎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因被执行人名下车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  王国伟二〇二一年二月二十六日书记员  郑俊伟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽03刑终57号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李盛博，男，2000年1月14日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，无职业，户籍地岫岩满族自治县，住址海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被监视居住。辩护人张玉宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1987年11月23日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李盛博犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）辽0304刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某服判，原审被告人李盛博不服判决，提出上诉。本院于2021年1月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张某，讯问原审被告人李盛博，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月30日19时20分左右，被告人李盛博在辽宁省鞍山市立山区V门前因琐事，持刀将鞍山市立山区云顶KTV经理被害人张某左臂划伤，造成张某左臂三处刀伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张某左臂伤情综合评定为轻伤二级。另查，由于被告人李盛博的犯罪行为，附带民事诉讼原告人张某应获赔医药费21823.01元、伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费2444.92元、误工费13000元、交通费200元，共计人民币40667.93元。原审法院经公开开庭审理，根据被告人李盛博的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人李盛博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李盛博赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四万零六百六十七元九角三分。上诉人李盛博的上诉理由：一审量刑过重，请求二审对上诉人适用缓刑。其辩护人张玉宝提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人李盛博犯故意伤害罪的事实清楚，不仅有被害人张某的陈述，且有证人白某的证言，上诉人李盛博的供述，住院病历及伤情照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，岫岩县公安局朝阳派出所证明，随案移送清单，户籍证明，归案经过，住院病志，医疗费收据，休工证明书等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李盛博及辩护人张玉宝在审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人李盛博故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李盛博经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人李盛博及其辩护人张玉宝所提一审量刑过重，请求二审对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经审，原判根据李盛博的犯罪事实、情节及其所具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，原判认定事实清楚，量刑适当，民事赔偿合理，鉴于二审期间上诉人李盛博的家属已赔偿原审附带民事诉讼原告人张某的经济损失，双方就民事赔偿问题已自行达成和解，张某对李盛博刑事部分予以谅解以及对原判附带民事诉讼赔偿部分不再申请执行，依法可酌定从轻处罚，并对上诉人李盛博的刑罚予以调整，故对其上诉理由及辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初280号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李盛博的定罪部分、第二项即被告人李盛博赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四万零六百六十七元九角三分（已和解，不再执行）。二、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初280号刑事附带民事判决第一项中对上诉人李盛博的量刑部分。三、上诉人李盛博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年二月二日法官助理郭佳书记员单国圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执81号王子敏：你与王兴泉劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2020)第1012号，立案标的3300元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执856号申请执行人：刘志永，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：陈绎玮，女，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，该公司董事长。本院执行申请执行人刘志永、陈绎玮与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2019）津0110民初9550号民事判决书]一案，本案执行标的为40736.47元，执行费511元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月1日、2021年2月4日、2021年2月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院执行员前往天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******查找被执行人，此处现已无人经营，亦未发现可供执行的财产线索；5、经本院执行员前往天津市房地产市场服务中心调取相关证据材料，被执行人已被暂时关闭网签功能并被暂停资金拨付，未发现其他可供执行财产；6、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；7、2021年2月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年二月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1018号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：何云成，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告何云成金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请（经变更）：1.被告何云成向原告归还透支本金人民币42571.29元及截至2021年1月13日的利息4609.5元，并支付自2021年1月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告何云成所有的车牌号为陕Ａ1××**号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告何云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告何云成签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告何云成以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为99700元，其中购车透支金额82300元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的附加消费款17400元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8973元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告何云成以其名下的车牌号为陕Ａ1××**号大众牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2018年11月16日，原、被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告何云成未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2021年1月13日，尚欠透支本金42571.29元、手续费、利息、违约金4609.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币42571.29元及截至2021年1月13日的手续费、利息、违约金合计4609.5元，并支付以本金42571.29元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2021年1月14日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告何云成如未按期偿还上述债务，原告可就被告何云成所有的车牌号为陕Ａ1××**号车辆折价或拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告何云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初883号申请人：苏州市成功工业气体供应有限公司，住所地苏州市姑苏区金阊新城虎池路****。法定代表人：马祥福。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。被申请人：苏州华峰液化天然气有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区东桥镇旺庄村v>法定代表人：张凤华。申请人苏州市成功工业气体供应有限公司与被申请人苏州华峰液化天然气有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市成功工业气体供应有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州华峰液化天然气有限公司名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市成功工业气体供应有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市成功工业气体供应有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华峰液化天然气有限公司名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月七日书记员 李鸣彧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢691号申请执行人：上海慕翼木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈连才，法定代表人。被执行人：上海艺盛家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭月红，法定代表人。被执行人：叶长华，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：郭月红，女，1978年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海慕翼木业有限公司与上海艺盛家具有限公司、叶长华、郭月红承揽合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初23128号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海艺盛家具有限公司、叶长华、郭月红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海慕翼木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8798元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海艺盛家具有限公司、叶长华、郭月红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海艺盛家具有限公司、叶长华、郭月红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年二月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执302号之一申请执行人：刘勇，男，1975年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人刘勇与被执行人施志荣民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7577号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年二月二十六日书记员  乔白钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4552号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：沈苏艳。（特别授权） 被告：余庆洪，男，1978年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈爱芬，女，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留有春，男，1954年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余文英，女，1962年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余庆洪、陈爱芬、留有春、余文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼,被告余庆洪、陈爱芬、留有春、余文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告余庆洪立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息28227.02元，本息合计：228227.02元(利息计至2020年09月11日，此后利息按合同约定继续计付)，要求被告陈爱芬、留有春、余文英承担连带保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告余庆洪于2018年03月07日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180006194号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年03月03日，由被告陈爱芬、留有春、余文英承担连带保证责任。2018年03月07日，被告余庆洪以进材料为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年03月03日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金200000元、利息28227.02元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告留有春辩称，原告陈述借款、担保属实，对原告的诉讼请求无异议。借款人的拆迁款已经分完了，就剩一套安置房。陈爱芬自己是没钱的，她是想在投资平台里拿钱来还款。 被告余庆洪、陈爱芬、留有春、余文英未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年3月7日，原告与被告余庆洪、陈爱芬、留有春、余文英签订个人保证借款合同，约定被告余庆洪向原告借款人民币20万元，期限自2018年3月7日至2020年3月3日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告陈爱芬、留有春、余文英提供连带责任保证。同日，原告按约向被告余庆洪发放上述借款。借款到期后，被告余庆洪未归还借款本金，截止2020年9月11日，被告余庆洪尚欠借款本金200000元、利息28227.02元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余庆洪于本判决生效起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息28227.02元（利息已计算至2020年9月11日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈爱芬、留有春、余文英承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4723元，由被告余庆洪、陈爱芬、留有春、余文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  杨金龙 二〇二一年二月四日 代书 记员  叶 翠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督17号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：胡爱玲，女，汉族，生于1961年11月8日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人胡爱玲支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初892号 原告：潍坊金牛燃料有限公司 被告：魏沂坊 原告潍坊金牛燃料有限公司与被告魏沂坊劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潍坊金牛燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊金牛燃料有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年二月十八日 书记员 孟嘉祺
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执78号之一 申请执行人：兰涛，男。 被执行人：李智勇，男。 被执行人：李恪勇，男。 被执行人：黄美艳，女。 申请执行人兰涛申请被执行人李智勇、李恪勇、黄美艳民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2020)湘1022民初1532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰涛与被执行人李智勇、李恪勇、黄美艳达成执行和解协议，且向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022民初1532号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月二日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初397号 原告：安吉穗华置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道******，统一社会信用代码91330523MA2B3WRM6U。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人：胡森，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司员工。 被告：陈生瑜，男，1952年8月22日出生，住浙江省苍南县。 原告安吉穗华置业有限公司与被告陈生瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安吉穗华置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉穗华置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉穗华置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已预交、减半收取），由原告安吉穗华置业有限公司负担。 审判员  金辰蕾 二〇二一年二月五日 书记员  虞雅茹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1055号 原告：陈洪永，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告陈洪永与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈洪永于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈洪永在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈洪永撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年二月十日 书记员  杨 柳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初79号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人金海宾，男，1981年9月10日出生，满族，初中文化，群众，农民，住沧县。2020年11月19日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月25日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，2021年1月25日被取保候审。 辩护人王印彪，沧县法律援助中心律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人金海宾犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人金海宾及辩护人王印彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年7月30日5时许，被告人金海宾驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿沧河线由东向西行驶至沧县大官厅村路段时（沧河线17公里＋265米），与前方顺行刘某骑乘的人力三轮车尾部相撞，造成两车损坏，刘某死亡的交通事故。经事故认定，金海宾负此事故的全部责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人之行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人金海宾自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人金海宾有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人金海宾及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年7月30日5时许，被告人金海宾驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿沧河线由东向西行驶至沧县大官厅村路段时（沧河线17公里＋265米），与前方顺行刘某骑乘的人力三轮车尾部相撞，造成两车损坏，刘某死亡的交通事故。经事故认定，金海宾负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息单、电子保单、机动车驾驶人信息查询结果单、病历、赔偿谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人金海宾的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海宾违反机动车交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金海宾自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金海宾的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下： 被告人金海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二一年二月九日 书记员  高丽英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保196号申请人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码：911201167736097232。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被申请人：柴凌燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被申请人柴凌燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3494号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人柴凌燕名下价值1104920元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年二月九日书记员 张宝颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执543号 傅彩花、义乌市自来水安装工程有限公司、义乌市现代园林绿化建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人傅彩花与被执行人义乌市自来水安装工程有限公司、义乌市××林绿化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人傅彩花已收到被执行人义乌市自来水安装工程有限公司支付的执行款82580元，本案剩余利息、迟延履行金申请执行人傅彩花自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3558号之一 申请执行人:段雪蕾,女,1977年02月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:董崇仁,男,1977年06月13日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:姜小英,女,1965年04月30日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘国强,男,1961年05月13日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人段雪蕾、董崇仁与被执行人姜小英、潘国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段雪蕾、董崇仁向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：被执行人姜小英、潘国强偿还申请执行人代偿款本金1000000元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费14528元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人姜小英、潘国强发出执行通知书、报告财产令，要求姜小英、潘国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小英、潘国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人姜小英、潘国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人潘国强名下公积金账户已由本院依法查封，查封期限至2023年7月30日，暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。被执行人姜小英名下公积金账户已由本院依法查封，查封期限至2023年7月30日，暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。被执行人潘国强名下坐落于温州市龙湾区××镇××路××幢××号的房产已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人姜小英名下工资367371.69元已由本院依法扣划，经本院分配，本案分的款项31978元，扣除本案诉讼费14528元，剩余款项17450元已由申请执行人领取。截止2021年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金982550元及利息。至此，暂未发现被执行人姜小英、潘国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜小英、潘国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜小英、潘国强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姜小英、潘国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人董崇仁，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜小英、潘国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二一年二月二十日 书记员  林方彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3792号被执行人:苗瑞，男，1993年7月18日生，住宿迁市宿豫区。关于苗瑞责令退赔一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1311刑初345号刑事判决书已生效，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人苗瑞到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人苗瑞名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人苗瑞名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月28日前往被执行人住址，据走访调查了解，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人苗瑞列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1700元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人苗瑞有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年二月二十三日书记员  徐梦晨
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2770号之二 反诉原告：邹堂堂，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 反诉被告：李振超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 原告李振超诉被告邹堂堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月26日，被告邹堂堂对原告李振超提出反诉。2021年2月9日，反诉原告邹堂堂向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告申请撤回反诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许邹堂堂撤回反诉。 反诉案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由邹堂堂负担。 审 判 长  高 荣 陪 审 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二一年二月九日 书 记 员  肖红艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1779号上诉人（原审原告）：朱俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中建孚康置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。法定代表人：江岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小幔，女，该公司员工。上诉人朱俊因与被上诉人南京中建孚康置业有限公司（以下简称中建孚康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予以撤销。一审法院不予准许鉴定申请，于法无据。案涉房屋与李梦圆诉中建孚康公司一案中的房屋实际情况不同，无法进行类比，不能按照该案中的鉴定报告确定本案房屋装修差价。一审法院裁定驳回起诉错误，应当进行实体审理。中建孚康公司辩称：案涉装饰装修标准与李梦圆案件的装修标准一致，无需重新鉴定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。朱俊向一审法院起诉请求：1.判令中建孚康公司赔偿朱俊装修差价，暂计10000元（具体赔偿金额根据评估结果确定）；2.诉讼费、鉴定费用由中建孚康公司承担。在一审审理过程中，一审法院向朱俊的代理人释明，对朱俊申请的鉴定不予准许，可以参照一审法院审理的同类型案件（李梦园诉南京中建孚康置业有限公司）所作出的鉴定报告确定房屋装修差价，但朱俊的代理人出具代理意见为坚持鉴定申请，不变更第一项诉讼请求。一审法院认为，朱俊在一审法院释明后，仍未明确诉讼请求，应视为诉讼请求不具体。故本案应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朱俊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱俊向一审法院起诉请求判令中建孚康公司赔偿朱俊装修差价，暂计10000元。一审法院进行法律释明并引导当事人对于诉讼请求进一步明确、具体，以有利于案件的审理，并无不妥。但是，在当事人坚持诉讼请求，不同意进行变更的情况下，人民法院应当审查当事人的诉讼请求是否完全不符合法律规定的起诉条件。本案当事人的诉讼请求的数额虽有进一步具体的空间，但并没有达到不符合起诉条件应予驳回的程度。一审法院应当在审理中让当事人对其诉讼请求作进一步具体，并通过审理认定其诉讼请求是否应当支持。而一审法院直接以诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉不当，本院予以撤销。本案应由一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3462号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  龚达二〇二一年二月十八日法官助理徐琨玉书记员孙雪松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被执行人：刘龙水，男，1975年11月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：尹海霞，女，1976年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3392号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙水、尹海霞在各银行账户内存款65292.66元（其中包括生效法律文书确定的款项54102.30元，一般债务利息6249.36元，迟延履行期间的债务利息2954.00元，案件受理费及诉讼保全申请费1137.00元，执行费850.00元）；若无存款或存款不足65292.66元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年二月二日书记员  陈姝君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初95号原告：张传文，男，1959年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：铜山县新汇热电有限公司，住所地铜山区北京路东淮河路南，统一社会信用代码913203127382541468。法定代表人：侯训楚，该公司经理。本院在审理原告张传文诉被告铜山县新汇热电有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年二月三日书记员  杨欣蕾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执613号 熊冬生: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1752号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执480号申请执行人:吴建华，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：江维，执行董事。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2021）川1521执480号案件并入本院（2021）川1521执477号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年二月二十五日书记员  范小平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终873号上诉人(原审原告)：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，总经理。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海融光寰芃房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林宝泰，总经理。被上诉人(原审被告)：上海瀚碧投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林宝泰，总经理。原审第三人：张宏兴，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人中国地质工程上海有限公司(以下简称“中国地质公司”)因与被上诉人上海融光寰芃房地产开发有限公司(以下简称“融光寰芃公司”)、上海瀚碧投资有限公司(以下简称“瀚碧投资公司”)、原审第三人张宏兴建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人对本案进行审理。本案现已审理终结。中国地质公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．本案应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定。中国地质公司已依照合同约定完成全部施工内容，各方均认可涉案合同签订并非是不法分子以非法占有为目的或采用欺骗、伪造材料等犯罪手段签署，故本案属于人民法院审理的民事案件范畴。2．一审裁定中认定涉及经济犯罪嫌疑的事项与涉案建设工程施工合同关系并非同一法律关系。中国地质公司提出的诉讼请求系对建设工程合同项下工程款的给付请求，融光寰芃公司对此抗辩已采用支票支付的方式完成付款，人民法院应审理并查明融光寰芃公司是否已完成涉案合同约定的付款义务。具体查明事项应包括融光寰芃公司将支票交付何人签收及签字真实性、该签收人员领取支票是否具有合同或书面授权、支票款项是否最终由中国地质公司收款入账等支票结算的各项必要组成环节。一审法院依据针对支票背书印鉴的鉴定意见认定支票款项入账的环节可能存在有关人员伪造印章私自背书转让的涉嫌犯罪行为，进而将该付款流程中的一项环节扩大解释为整个工程款支付流程均涉嫌经济犯罪，明显错误。3．即使在付款环节中所付款项可能经有关人员采用涉嫌犯罪手段转移，其也只是作为付款流程中的一环与本案诉争法律关系存在牵连，既不代表本案工程合同法律关系全部涉嫌犯罪，也不影响人民法院就本案相关事实进行实体审理。4．仅凭融光寰芃公司提供的支票存根签收联，不能直接得出有关支票即是由张宏兴、田某、张某某等人领取的结论。融光寰芃公司、瀚碧公司、张宏兴未提交书面答辩意见。中国地质公司向一审法院起诉请求：1．判令融光寰芃公司支付拖欠的工程款人民币22，352，750元(以下币种均为人民币)；2．判令融光寰芃公司支付拖欠支付工程款的逾期付款利息，以22，352，750元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，计算自2018年2月7日起至2019年8月19日止；2018年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止；3．判令瀚碧投资公司对上述两项付款义务承担连带责任。一审法院认定事实：2014年6月，中国地质公司与融光寰芃公司签订《上海沪太路项目319地块桩基及基坑围护工程合同文件》，并于2014年11月25日签订《补充协议》。2015年1月30日，中国地质公司完成该合同项下施工，并经验收合格后交付融光寰芃公司。2018年2月6日，当事人双方签订《工程结算协议书》(编号：HT．020303.2014-0022)，共同核定确认工程结算总价为79，165，078元，同时约定：除中国地质公司未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款外，从结算协议书签订之日起，双方互不提出增减工程费用要求。然，融光寰芃公司未依约支付全部工程款，其系一人有限公司，瀚碧投资公司作为股东独资设立，故中国地质公司诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，张宏兴等人的行为涉嫌犯罪。一审法院据此裁定：驳回中国地质工程上海有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审法院查明事实及相关鉴定结论，本案争议款项的实际支付情况确实存在涉及张宏兴等人的犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安侦查并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 丁康威二〇二一年二月一日法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……