wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4488号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行,住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**,组织机构代码:704676092。 法定代表人:项婉青。 被执行人吴双宜,男,1983年11月26日出生,,住所地湖南省凤凰县 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人吴双宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人吴双宜返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金30000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费380元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人吴双宜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴双宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴双宜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴双宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴双宜有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴双宜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴双宜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴双宜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈 科
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执293号 王重康、曾文均： 本院在执行古宋人民法庭移送执行王重康、曾文均其他案由纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特32号 申请人：曾理，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：何治德，女，1928年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：曾实，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人曾理申请宣告何治德为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾理称，何治德和曾理系母子关系，曾理是何治德与曾光表的独生子，曾光表已于1993年11月22日去世，何治德没有再婚。现何治德因患阿尔茨海默病，正在成都市第四人民医院住院部内科一病房住院；经鉴定，何治德无民事行为能力。遂向法院提起申请，请求宣告何治德为无民事行为能力人，并指定曾理为其法定监护人。 代理人曾实称，对曾理的申请请求无异议。 经审理查明：曾理系何治德与曾光表之子，曾光表已经去世。2021年1月22日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2021]病鉴字第007号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人何治德患阿尔茨海默病，目前处于痴呆状态，无民事行为能力。” 庭审中，各方均陈述，何治德现无兄弟姐妹，何治德后未再婚，除曾理外无其他子女。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，曾理申请宣告何治德为无民事行为能力人具有事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，因何治德配偶已经去世，曾理作为何治德之子，对何治德具有监护之权利和义务，本院指定曾理为何治德的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人何治德无民事行为能力的原因消除后，何治德本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何治德为无民事行为能力人； 二、指定曾理为何治德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二一年二月七日 书记员  罗丹
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执172号 吴英俊、汪敏慧： 吴英俊与汪敏慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已依法将该款转付给申请执行人吴英俊。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初770号 原告：姜明，男，1990年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所。 被告：绍兴安栋置业有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路**科创中心**楼**，统一社会信用代码91330600084255050H。 法定代表人：杜苗森。 原告姜明与被告绍兴安栋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈继伟 二〇二一年二月四日 书记员  潘瑜青 ?
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执501号之一申请执行人：洪晓亮,男,1974年02月03日出生,住浙江省永康市。申请执行人:何爱华,女,1973年02月07日出生,住浙江省义乌市。被执行人:浙江宏涛房地产开发有限公司,住所地:浙江省永康市江南五金大道**,组织机构代码:674768542。法定代表人:胡关妙。申请执行人洪晓亮、何爱华与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6516号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人洪晓亮、何爱华逾期交房违约金人民币86196元。本案案件受理费1562元，由申请执行人洪晓亮、何爱华负担362元,由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担1200元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园2幢、江南天和景园2幢802-1室、江南天和景园2幢802室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室、江南天和景园4幢2302室、江南天和景园5幢3单元2201室、江南天和景园5幢3单元2302室、江南天和景园5幢3单元903-1室、江南天和景园5幢3单元903室、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执501号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月二十三日代书记员 胡 赟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初469号原告：刘琳丽，女，汉族，1995年8月22日出生，住景德镇市珠山区。被告：景德镇韦德健身咨询有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道尚东国际******店，统一社会信用代码：91360203MA385RK321。法定代表人：余文龙，该公司经理。原告刘琳丽诉被告景德镇韦德健身咨询有限公司合同纠纷一案，原告刘琳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琳丽撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年二月九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保31号申请人：汪世文，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖占贵，男，1955年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请人汪世文为与被申请人廖占贵民间借贷纠纷，于2021年2月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人廖占贵的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖占贵价值430000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年二月三日书记员 李新蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初556号原告：樊昌俊，男，1962年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：魏伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告樊昌俊与被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊昌俊及委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼。被告魏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊昌俊诉称，2016年11月至2016年12月，被告在原告购买寿竹22.105吨，单价650.00元/吨，货款共计14368.00元，被告出具欠条一张，被告后向原告支付货款5000.00元，尚欠原告货款9368.25元，原告多次催收无果，请求依法判决被告支付原告货款9368.25元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏伟未到庭答辩。经审理查明，2016年11月至2016年12月期间，被告魏伟向原告樊昌俊购买寿竹，同年12月6日，经双方核算，被告在原告处购买寿竹22.105吨，单价650.00元/吨，货款共计14368.00元，被告对核算数据出具收据一张。2017年1月26日，被告通过银行向原告支付货款5000.00元，尚欠货款9368.00元，经原告催收，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、收据、银行账户明细、照片等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买竹子后，应及时履行向原告支付价款的义务，为此，原告的诉讼请求予以支持。审理中，原告表示不要被告支付所欠货款利息，予以准许，综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告魏伟支付原告樊昌俊货款9368.00元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏伟负担，被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年二月一日书记员  邓天姣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2635号原告：袁辉葵，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告袁辉葵与被告王建华装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁辉葵到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉葵向本院提出诉讼请求：判令被告王建华立即支付承揽款7万元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告承揽被告厂房住宿装修，工程款计7万元，被告一直未付，并在原告的要求下出具欠条一份，至今仍未支付，原告多次催讨未果。被告王建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告7万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告7万元。原告在庭审中陈述，其于2019年期间陆续给原告安装三间阳光房、员工宿舍的门、办公室的门窗以及其他一些架子等小东西，但被告一直未支付相应款项。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的装饰装修行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款7万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠工程款及逾期付款利息的民事责任。原告于2020年10月16日向本院提交起诉材料，利息起算点可确定为该日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建华应支付原告袁辉葵工程款7万元,并支付该款自2020年10月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁辉葵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月五日书记员  徐春燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终672号 上诉人（一审原告）：刘宇辰，男,2000年3月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：孙妮娜，女,1986年4月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘宇辰因与被上诉人孙妮娜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9346号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘宇辰于2021年1月22日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘宇辰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘宇辰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取612元，由上诉人刘宇辰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  徐 云 二〇二一年二月五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执55号 申请执行人：蒋卫，男，1993年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吉林省富建钢结构工程有限公司，法定代表人：刘建龙，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街**厂房。 被执行人：刘建龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人蒋卫与被执行人吉林省富建钢结构工程有限公司、刘建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）吉0103民初4827号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告14061元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将刘建龙名下车牌号为×××、车辆品牌为北京现代牌汽车、车牌号为×××、车辆品牌为帕萨特牌汽车、车牌号为×××、车辆品牌为奥迪牌汽车车籍进行轮候查封，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4827号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月八日 书记员  刘晓丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初102号原告：义武全，男，瑶族，1956年7月12日出生，住湖南省江永县。被告：唐冬生，男，汉族，1986年12月11日出生，务工，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，女，道县蓝天法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**，负责人：欧阳俊，该公司总经理。统一社会信用代码914311007225516486委托诉讼代理人：李龙，男，瑶族，1990年4月20日出生。特别授权代理。原告义武全与被告唐冬生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告义武全于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义武全以经双方协商已达成调解协议，纠纷已经解决为由申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，是对民事权利自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许义武全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义武全负担。审判员  周祥洛二〇二一年二月二日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特45号申请人：陈再官，男，1956年9月13日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。申请人：杨小刚，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****。负责人：王明书，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋剑雄，该公司职员。本院于2021年2月25日立案受理申请人陈再官与申请人杨小刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈再官各项损失合计126915元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2021年3月15日前支付原告；二、被告杨小刚赔偿原告各项费用4600元（已支付）。三、本次事故一次性解决，双方再无他涉。本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈再官与申请人杨小刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年二月二十五日书记员  蒋 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终625号上诉人（原审原告）：鞍山科信工程建设监理有限责任公司。住所地：鞍山市铁**汇园路******。法定代表人：封奎余，该公司经理。委托诉讼代理人：李枫，该公司员工。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万贯置业有限公司。住所地。住所地：鞍山市铁**解放西路**iv>法定代表人：龚磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人鞍山科信工程建设监理有限责任公司因与被上诉人辽宁万贯置业有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鞍山科信工程建设监理有限责任公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院作出的(2020)辽0303民初1995号民事裁定书；2、指令鞍山市铁西区人民法院依法审理该案件；3、请求法院判令诉上诉费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误。一审法院认为，鞍山科信工程建设监理有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间因合同而产生纠纷问题，因而上诉人采取法律手段维护自己的合法权益。但一审法院认为被上诉人现在涉及刑事案件，与本案有关，所以驳回了上诉人的诉讼请求。但被上诉人虽然涉及刑事案件，却与上诉人之间的合同纠纷无关，是被上诉人的其他纠纷涉及刑事案件，若不是上诉人案件相关或交叉的相关刑事法律问题，一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁万贯置业有限公司辩称，服从原审裁定。鞍山科信工程建设监理有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令辽宁万贯置业有限公司向鞍山科信工程建设监理有限责任公司支付欠款286666.35元，利息24184.33元，共计310850.68元。二、诉讼费用由辽宁万贯置业有限公司承担。一审法院认为，鞍山科信工程建设监理有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鞍山科信工程建设监理有限责任公司的起诉。案件受理费5963元（鞍山科信工程建设监理有限责任公司已预交），全部返还鞍山科信工程建设监理有限责任公司。本院认为：辽宁万贯置业有限公司原法定代表人王政国经鞍山市公安局铁西公安分局审查后认为，王政国职务侵占案有犯罪事实，该局以鞍公西（经）立告字【2020】871号决定书决定对其立案侦查。同时，辽宁万贯置业有限公司称，该单位报案时，上诉人纠纷亦包括其中，依据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回鞍山科信工程建设监理有限责任公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鞍山科信工程建设监理有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月二十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执69号之八申请执行人：刘本荣，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟军，男，汉族，陕西省紫阳县人。关于刘本荣申请执行钟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人钟军在2607XXXXXXXX63账户内余额人民币41.32元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟军在中国工商银行2607XXXXXXXX63账户内存款人民币411990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月五日书记员  贺齐芳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执48号申请执行人：刘必连，女。被执行人：王彩艳，女。被执行人：白莉，女。被执行人：李瑞，男。申请执行人刘必连、王彩艳与被执行人白莉、李瑞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘必连、王彩艳于2021年1月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人李瑞、白莉送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞、白莉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘必连、王彩艳，并要求其提供财产线索，申请执行人刘必连、王彩艳认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李瑞、白莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘必连、王彩艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月五日书记员  王 恒
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初24号 原告：徐某，男，1960年4月24日出生，汉族，住宁国市。 原告：邹某，女，1962年3月10日出生，汉族，住宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，住宁国市。 原告徐某、邹某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。 原告徐某、邹某向本院提出诉讼请求：判令徐睿遗产中2131250元为两原告所有。事实与理由：原告徐某、邹某系夫妻,婚生子徐睿（××××年××月××日出生）于××××年××月××日与被告黄某登记结婚,××××年××月婚生女徐筱希（两原告孙女）出生，2018年10月12日不幸去世。徐睿去世后,被告黄某不许两原告与孙女亲近和陪伴。原告通过各种途径与被告协商,愿意将自己的部分财产和对徐睿继承的遗产赠送给孙女,并由被告管理,想以此博得被告同意原告与孙女相见,依然难以得到同意，导致继承无法通过协商解决。徐睿遗产共计295万元，分别为:1、徐睿未满18岁时由原告出资购买的位于宁国市两间门面房，暂估价45万元；2、于2012年7月23日,以徐睿名义在南京市雨花台区小行路29号“时光浩韵小区”购买20幢2单元703室住宅一套,购房款为1936755元,其中原告支付首付款936755元,余款以徐睿名义向银行借款。2012年7月23日,徐睿为借款人,两原告为保证人,与中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行签订“个人购房担保借款合同”，借款金额为责任保证。房地产权证号为苏（2016）宁雨不动产权第00161**。该房屋价值250万元（暂估价）。因两原告为保证人,银行借款由两原告支付,截止到现在,尚欠银行借款本息20万元左右。房屋购买后,由原告出资40万元进行装潢。房屋银行分期借款由原告代为偿还本息1287500元（含徐睿去世后银行借款本息239400元）,属于徐睿所负债务。另外原告为徐睿归还同学借款81000元,债务合计1368500元。根据继承法规定,徐睿遗产应当先于偿还债务1368500元,余下1581500元,由两原告、黄某、徐筱希4人平均继承,每人继承的份额为395375元。综上,徐睿遗产2950000元中属于两原告的部分为2159250元,黄某395375元,徐筱希395375元。 经审查，本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。故本案系专属管辖案件，因被继承人徐睿死亡时的住所地及其主要遗产所在地均在江苏省南京市雨花台区，故本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王蕾 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  方芳 二〇二一年二月四日                            书 记 员 吴 聪
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初542号   原告：吴某，住天水市。   被告：李某，住天水市。   本院在审理吴某诉李某买卖合同纠纷一案中，吴某于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，吴某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吴某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由吴某负担。       审判员 张岱鹏   二〇二一年二月三日   书记员 徐 刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执3136号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：蔡振荣，男，1982年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：朱礼飞，男，1979年9月25日生，汉族，住响水县。本院在执行陈树林与蔡振荣、朱礼飞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执3136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年二月二十一日书记员  吴海倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执529号之三申请执行人：毛德龙，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：张成林，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。本院在执行毛德龙与张成林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年二月十八日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更46号 罪犯覃介安，男，1981年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃介安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81146.86元，并互负连带责任。判决发生法律效力后于2006年01月26日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯覃介安于2010年10月、2014年4月、2016年3月、2018年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年12月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯覃介安在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃介安减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃介安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获优秀学员，2018年度获监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年7月止累计获7个表扬。该犯犯故意杀人罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃介安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃介安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初192号原告：晋树勤，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘秀坤，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告晋树勤与被告刘秀坤劳务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋树勤到庭，被告刘秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋树勤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6076元。事实和理由：2019年8月15日-2019年10月15日期间，刘秀坤雇佣晋树勤在九州宾馆干水电活，约定一日工资160元，现在刘秀坤在支付2500元后不再支付，现仍旧欠晋树勤6076元没有支付，刘秀坤一直推脱不给。因此，晋树勤为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。刘秀坤辩称，我不欠他钱，我当时已经跟项目负责人白某、老板赵某说清楚了，由公司分三笔给他们，已经给过两批了，我已经从该项目离开了，剩余一批应该由赵某、白某支付。工人是我找的，当时约好的干的好一个工150-160元。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月至10月期间，晋树勤受刘秀坤雇佣，在九州宾馆从事水电工作，约定每个日工160元。晋树勤工作53.6个日工，共计8576元。刘秀坤分两次给晋树勤2500元、500元，之后，刘秀坤又与项目负责人协商，由项目负责人一方向晋树勤分三批支付工资，已经支付两批，分别为1879元、939元，刘秀坤尚欠晋树勤工资2758元（8576元-2500元-500元-1879元-939元）。本院认为，晋树勤受雇于刘秀坤从事水电工作，双方之间成立合法的劳务合同关系。晋树勤为刘秀坤依约提供劳务，刘秀坤应及时向晋树勤支付相应的劳动报酬。晋树勤主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明，晋树勤应得工资款项为2758元。对该部分诉请本院予以支持，超出部分本院予以驳回。关于刘秀坤辩称的其与晋树勤约定的日工160元为最高工资，只有当晋树勤劳务干的好时才能给付的意见，因刘秀坤对该辩称意见并未提供证据予以证明，且该案中有刘秀坤为晋树勤写的项目明细单一份，该明细单上显示晋树勤工时天数、日工金额、已支付金额，且有刘秀坤的签字，刘秀坤辩称其已经离开涉案项目，写该明细单的目的是为了让晋树勤去找涉案项目老板要钱，应由项目老板给付晋树勤工资，因未提供证据予以证明，且刘秀坤与项目老板之间如何协商，改变不了刘秀坤与晋树勤之间的雇佣关系，故对该辩称，本院不予采纳。晋树勤的日工资标准应按每日工160元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘秀坤于本判决生效之日起十日内支付晋树勤工资款2758元。二、驳回晋树勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由晋树勤负担14元，由刘秀坤负担11元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  孙丹丹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执20号吴素艳、赵凯、陈家有：吴素艳、赵凯与陈家有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。本院已于2021年2月7日将该款转付给吴素艳、赵凯。至此，吴素艳、赵凯向本院申请执行的（2019）辽1002民初2205号民事调解书已终结执行。特此通知。审判长  安东冉二〇二一年二月二十四日书记员  曹 博
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初55号公诉机关京山市人民检察院。被告人黎明，男，1966年6月18日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民，住京山市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月27日经京山市森林公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黎明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日前，被告人黎明与京山市永兴街道杨河村二组村民刘某1、刘某2、程某1、程某2及汪某商量，以160元/吨的价格购买五人屋后“洼沟”的栎树。同年7月24日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，黎明与刘某1共同砍伐了51棵栎树。同年7月25日，黎明等人将其中49棵栎树装上大货车时被京山市森林公安局民警查获。经鉴定，采伐的栎树共51株，其中检尺49株，蓄积16.1738立方米。公诉机关认为，被告人黎明违反森林管理法律法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木蓄积16.1738立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎明具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年二月三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保65号申请人：史云龙，男，汉族，1971年9月22日出生，住汝州市。委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：郑淑芳，女，汉族，1987年1月5日出生，住汝州市。被申请人：吴潇迪，男，汉族，1989年7月30日出生，住汝州市。申请人史云龙于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑淑芳、吴潇迪在银行的存款313157元或查封其他等额财产（限额313157元）。申请人史云龙以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人史云龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑淑芳、吴潇迪在银行的存款313157元或查封其他等额财产（限额313157元）。案件申请2085元，由申请人史云龙承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年二月十九日法官助理高丽书记员朱四维
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保566号申请人：商福荣，1976年6月1日出生，女，住山东省郓城县黄安镇。被申请人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被申请人：王爱华，1958年3月26日出生，女，住威海市环翠区温泉镇。申请人商福荣与被申请人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6816号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调570号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十四日书记员 邢玲玲（代）
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1122执189号 秦某、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）： 本院执行的申请执行人秦某与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人秦某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保176号申请人：张侃，男，1986年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏中智律师事务所执业律师被申请人：朱喜，男，1986年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年1月22日受理了申请人张侃与被申请人朱喜民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初840号。申请人张侃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱喜的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人张侃已提供担保。本院经审查认为，申请人张侃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月三日书记员 陈歆媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1044号罪犯黎涛，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)洪刑一初字第51号刑事判决，认定被告人黎涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人黎涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）赣刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产21000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎涛减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3494号 原告：吕秋兰，女，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋国政，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区７组，住所地：永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区７组。 负责人：吕建军，该组组长。 原告吕秋兰、蒋国政与被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区７组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕秋兰、蒋国政撤诉。 案件受理费2137元，减半收取计1068.50元，予以免交。 审 判 长  李豆豆 人民陪审员  唐海明 人民陪审员  罗荣杰 二〇二一年二月八日 书 记 员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0502行审2号申请执行人:新余市自然资源局。法定代表人:梁彤，该局局长。被执行人：新余钦丰祥农业开发有限公司。法定代表人:孔祥斌。申请执行人新余市自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年2月1日向本院申请强制执行余自然资行罚决字（渝土）[2020]15号《行政处罚决定书》，要求拆除新余钦丰祥农业开发有限公司（以下简称被执行人）占用土地面积共0.44亩建设的房屋（办公室、员工宿舍、仓库及附属设施）；恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2020年11月17日作出余自然资行罚决字（渝土）[2020]15号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未依法取得建设用地批准的情况下，擅自占用渝水区下村镇龙湖村委龙湖村集体土地共0.44亩用于建设办公室、员工宿舍、仓库及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属未经依法批准，违法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《江西省实施办法》第四十四条第（三）项的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人将违法占用的0.44亩土地退回给下村镇龙湖村委龙湖村小组，并改正违法行为；二、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除占用土地0.44亩建设的房屋（其中二层房屋占地面积0.36亩，附房占地面积0.08亩）；恢复原状；三、对非法占用0.44亩土地的行为按照非耕地7元/㎡的标准处以罚款2053元。行政处罚履行方式和期限：1、自收到处罚决定书之日起90日内，将违法占用的土地0.44亩退还至下村镇龙湖村委龙湖村；2、限期拆除的应当自收到本行政处罚书之日起15日内，拆除履行到位；3、罚款于15日内到新余市自然资源局渝水分局财务股开具缴款码，凭缴款码将罚款缴纳至指定账户。被处罚人如对本决定不服，可在本决定书送达之日起60日内，向江西省自然资源厅或新余市行政复议委员会申请行政复议，也可以在六个月内依法向渝水区人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，提起诉讼的时限为收到处罚决定书之日起15日内）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年11月17日将余自然资行罚决字（渝土）[2020]15号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后未拆除非法占用0.44亩土地上建设的办公室、员工宿舍、仓库及附属设施，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、五十四条的规定，于2020年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》余自然资催告字[2020]渝3号，催告被执行人自催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书于2020年12月7日送达被执行人后，被执行人仍未拆除非法占用0.44亩土地上建设的办公室、员工宿舍、仓库及附属设施，及未恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的余自然资行罚决字（渝土）[2020]15号《新余市自然资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。根据《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第二十条规定：“人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行标的为不动产的，应与当地行政机关积极协商，一般采取由人民法院审查裁定、行政机关负责组织实施的方式执行。确有必要由人民法院强制执行的，须报经上一级法院审查批准后方可采取强制手段。人民法院不得搞联合执行、委托执行，但可以建议申请机关依法采取必要措施。”应由申请执行人负责组织实施执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条,《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第二十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新余市自然资源局要求强制拆除被执行人新余钦丰祥农业开发有限公司在非法占用0.44亩土地上建设的房屋（办公室、员工宿舍、仓库及附属设施），恢复土地原状，准予强制执行；二、强制执行措施由申请执行人新余市自然资源局负责组织实施，新余钦丰祥农业开发有限公司应积极配合、主动拆除，有关费用由新余钦丰祥农业开发有限公司负担。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  李金花二〇二一年二月五日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧书记员郭嘉慧
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0124执39号之一 申请执行人：舒伟建，男，汉族，1992年10月24日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：徐友建，男，汉族，1971年12月23日出生，江西省进贤县人,住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：罗花女，女，汉族，1976年4月8日出生，江西省进贤县人,住址：江西省南昌市进贤县。 申请执行人舒伟建依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2134号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人徐友建、罗花女名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。2021年1月29日，经审查，本院依申请执行人的申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人徐友建、罗花女进行了限制消费。本案申请标的为13.3021万元，截至2021年2月1日，已执行0元、未执行13.3021万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人徐友建、罗花女所有的位于进贤县的房产已被本院另案先行查封，申请执行人舒伟建亦无法提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯云志 审判员  李广兴 审判员  陈先爱 二〇二一年二月一日 书记员  杨 珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更874号罪犯胡豪，男，1995年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省樟树市人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣0982刑初123号刑事判决，认定被告人胡豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分469.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡豪减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年7月19日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初155号 原告：张加水，男，1953年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张淑灵，女，1962年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告张加水与被告金文峰、张淑灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张加水和被告张淑灵到庭参加诉讼。被告金文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款90000元及利息(自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月14日，被告金文峰因经商向原告借款90000元，并出具了借条一张，约定借款于2018年古历2月底归还，月息2分。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告金文峰未作答辩。 被告张淑灵答辩称：金文峰和我说过只借了3万元，有一次我听到原告打电话给金文峰催款，我问金文峰，金文峰讲借款利息是4、5分的。再说钱不是借给我的，我也不知道什么时候借，现在金文峰在安徽，要等他回来再说。 本院经审理认定事实如下：金文峰与张淑灵系夫妻关系。2013年2月8日，金文峰向张加水借款40000元，并出具了借条，约定利息3分。后经张加水催讨，金文峰归还了10000元，双方并于2018年1月14日对借款本息进行了结算，并由金文峰将前期未付利息计入借款本金，重新出具了借条一张，载明：“借张加水人民币玖万元，于2018年古历2月底归还，以前借款已结清。月息2分。”嗣后，张加水多次向金文峰催讨，但仍拖欠至今分文未还。 以上事实有原、被告的庭审陈述、金文峰于2013年2月8日及2018年1月14日出具的借条证据，经庭审举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。金文峰在重新出具借条前已归还的10000元，因双方未约定为本金，应当先抵充为利息，应在借款中抵扣。故金文峰于2018年1月14日重新出具的借条，本院认定借款为77360元。另借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利息计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院亦不予支持。 张淑灵虽未在借条上签名，但其知道该借款，且无证据证明借款系金文峰个人债务，故本院认定该借款为夫妻共同债务，张淑灵应负有共同清偿责任。金文峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因案涉借贷行为发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金文峰、张淑灵于本判决生效后十日内归还原告张加水借款77360元，并支付以40000元为基数，自2018年1月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张加水的其他诉讼请求。 本案受理费1025元（已减半收取），由原告张加水负担144元，被告金文峰、张淑灵负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年二月十九日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保81号何长富、李歌林、陈锡国：关于何长富与李歌林、陈锡国合伙协议纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2210号之一民事裁定书，于2021年2月3日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人李歌林、陈锡国银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知审判员  李春二〇二一年二月八日书记员  李华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执164号申请执行人：李培林，男，1975年1月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张俊，女，1986年4月6日出生，汉族，住荥阳市。关于李培林申请执行李龙、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人李龙、张俊名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年2月3日向李龙、张俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人李龙、张俊名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、无公积金缴纳信息；四、本院于2020年2月3日再次对被执行人李龙、张俊提起网络查询，被执行人李龙、张俊名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人李龙、张俊未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙、张俊负有继续向申请执行人李培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  张 凯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初46号原告：河南鑫泉置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：914101003968723149。法定代表人：魏光，总经理。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：梁红艳，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南鑫泉置业有限公司与被告梁红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南鑫泉置业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫泉置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鑫泉置业有限公司撤诉。案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由河南鑫泉置业有限公司负担。审判员  吴明慧二〇二一年二月二日书记员  成斐斐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保234号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张红芬。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张红芬信用贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张红芬的银行存款207824.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张红芬的银行存款207824.5元。 二、如被告张红芬的银行存款不足207824.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月七日 书记员  李 晨
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执96号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人柏某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。系柏某某之妻。申请执行人王某某与被执行人柏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初299号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人柏某某、刘某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年1月15日，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人柏某某、刘某某偿还到期借款22500元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人柏某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院调查发现被执行人柏某某、刘某某在金融机构开设的账户上有存款，本院依法划拨16427元至本院执行专户，后被执行人柏培成主动履行了案件款6573元。经本院强制执行及被执行人主动履行案件款合计23000元（其中含迟延履行期间债务利息500元），申请执行人王某某已全部领取并对下剩迟延履行期间的债务利息自愿放弃，确认本案已执行完毕。综上，经本院强制执行及被执行人柏某某、刘某某主动履行法律文书确定的本次执行义务,本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执92号案件执行完毕，于2021年2月8日结案。执行申请费238元,由被执行人柏某某、刘某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月八日书记员  王 维
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3324号之一原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路**。法定代表人：江良平，总经理。委托诉讼代理人：陈霞(系公司员工)，女，1990年9月26日生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省汉川市经济开发区。代理权限为特别授权。被告：赤壁市医药有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市车站路**。法定代表人：郑名维，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告武汉福星生物药业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉福星生物药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3289元、财产保全费2295元，合计5584元，由原告武汉福星生物药业有限公司负担。审 判 长  胡 雯审 判 员  陈绪武人民陪审员  潘学文二〇二一年二月九日书 记 员  晏 剑
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执136号 贾俊娥、陕西杨凌天和生物科技有限公司： 申请执行人贾俊娥与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1851号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人贾俊娥向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法按比例发放案款12113元（包括受理费125元）,申请人表示同意按比例分配并放弃其他权利。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执136号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月二日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1553号上诉人（原审原告）：王道娃，男，生于1954年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工王道娃，男，生于1954年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工。委托诉讼代理人：刘芝兰，女，生于1959年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系王道娃之妻刘芝兰，女，生于1959年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系王道娃之妻。委托诉讼代理人：张福顺，男，汉族，生于1947年9月4日，住陕西省洋县，由洋县推荐张福顺，男，汉族，生于1947年9月4日，住陕西省洋县，由洋县推荐。被上诉人（原审被告）：洋县玉虎化工有限责任公司。住所地：洋县（原十里垣）。法定代表人：赵玉铭，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝贤，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：全建军，系公司职工全建军，系公司职工。上诉人王道娃因与被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王道娃上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付因其过错导致上诉人减少的养老保险待遇78943元并承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审行政诉讼判决生效之日起到上诉人开始领取退休金的期限和经济损失都处于不可确定状态，在行政诉讼中，上诉人主张养老保险待遇损失就没有也不可能有明确的诉讼请求。行政诉讼的四方当事人于2018年9月13日达成了书面协议，该协议只是法律迫使被上诉人取消了其不愿意为上诉人办理申请并缴纳养老保险费和退休手续的铁门槛，没有协议内容外延的实质性意义。从内容上看，上诉人没有不向被上诉人主张或放弃由被上诉人支付因被上诉人的违法行为导致上诉人应享受养老保险金减少的权利的意思表示内容。一审法院认为原告已经放弃对2014年5月至养老金实际发放之前的养老金损失给付请求，与事实不符。被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司辩称，上诉人因养老保险缴纳争议纠纷案件，前期已由洋县法院主持，会同洋县人社局、洋县养老保险经办中心及洋县玉虎化工有限责任公司，于2018年9月13日与上诉人达成养老保险缴纳享受协议。此协议履行完毕之后，双方不再为养老保险缴纳和待遇问题发生争议。原告王道娃向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付因其过错导致原告减少的养老保险待遇78943元并承担案件受理费。一审法院认定的事实：1998年8月起，原告王道娃到洋县玉虎有限责任公司工作。2003年3月7日，洋县玉虎有限公司更名为洋县玉虎化工有限责任公司。2009年3月30日，原告在上班途中发生道路交通事故受伤，后被认定为因工负伤，鉴定为工残捌级，丧劳。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告办理缴纳养老保险。2013年7月，原告王道娃因确认劳动关系、办理补缴养老保险等争议相继提起劳动仲裁、民事诉讼。2016年4月12日，汉中市中级人民法院终审判决确认原、被告自1998年8月起存在劳动关系。2018年6月，原告王道娃向一审法院提起行政诉讼，要求判令洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心履行法定职责，向洋县玉虎化工有限责任公司强制征收应为其缴纳的养老等社会保险；判令洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心、洋县玉虎化工有限责任公司连带赔偿其自2014年5月至今应得而未得到的养老保险金；判令洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心、洋县玉虎化工有限责任公司连带承担给其补缴社会保险产生的滞纳金、税款损失。该案在审理中，原告王道娃与洋县玉虎化工有限责任公司、洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心于2018年9月13日自愿达成协议，主要内容为：洋县玉虎化工有限责任公司同意从1998年8月起至2014年4月间为王道娃缴纳企业职工养老保险，公司承担单位缴费部分的本金和利息，王道娃承担个人缴费部分的本金和利息，由洋县玉虎化工有限责任公司为其办理参保和退休手续，王道娃享受企业职工养老保险待遇从洋县玉虎化工有限责任公司（含王道娃个人）向养老经办机构缴纳养老保险欠费后经批准退休次月起享受，此协议履行完毕后，双方不再为养老保险缴费和待遇问题发生争议。协议签订后，原、被告分别补缴了各自应缴费用，原告王道娃撤回了行政诉讼。2018年12月起，洋县养老保险经办中心按月向原告发放养老金。其后，原告申请劳动仲裁，要求被告洋县玉虎化工有限责任公司赔偿其养老保险损失，洋县劳动争议仲裁委员会未予受理。一审法院认为，被告洋县玉虎化工有限责任公司在原告王道娃工作期间未依法为其办理缴纳养老保险,致使原告在2014年4月达到法定退休年龄时不能及时办理社会保险统筹养老金的领取手续,由此造成原告养老金迟延领取损失，被告本应当承担相应的民事责任。但从当事人于2018年9月13日签订的协议约定“在协议履行完毕后，双方不再为养老保险缴费和待遇问题发生争议”的内容判断，该协议实际上是双方就养老保险费缴纳及退休待遇问题所作的协调结果，协议内容系当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，一审法院予以确认。对2014年5月至养老金实际发放之月前的养老金损失给付请求,应视为原告已经放弃。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告要求被告支付其未及时享受养老保险待遇损失的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回原告王道娃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王道娃承担。二审期间，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人在2018年9月13日签订的协议中是否放弃向被上诉人主张养老金损失的权利。一审法院查明，上诉人在2018年6月向一审法院提起行政诉讼，要求判令：1、洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心履行法定职责，向洋县玉虎化工有限责任公司强制征收应为其缴纳的养老等社会保险；2、判令洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心、洋县玉虎化工有限责任公司连带赔偿其自2014年5月至今应得而未得到的养老保险金；3、判令洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心、洋县玉虎化工有限责任公司连带承担给其补缴社会保险产生的滞纳金、税款损失。后该案经一审法院调解，洋县人力资源和社会保障局、洋县养老保险经办中心、洋县玉虎化工有限责任公司于2018年9月13日签订调解协议约定“在协议履行完毕后，双方不再为养老保险缴费和待遇问题发生争议。”该协议实际上是双方就养老保险费缴纳及退休待遇问题所作的协调结果，协议内容系当事人真实意思表示，且已履行，上诉人在该行政案件的谈话笔录中明确表示自愿撤诉，一审法院据此认为上诉人已经放弃对2014年5月至养老金实际发放之月前的养老金损失给付请求,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王道娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年一月二十七日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔1
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢71号申请执行人梨树县众信农民专业合作社。被执行人杨海民，男，1968年7月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人王凤彦，女，1971年1月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人张维，男，1976年6月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人阚淑玲，女，1975年6月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人王丹，男，1984年3月6日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付83300.00元及相应利息并承担案件受理费940.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1521号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年二月十九日书记员  王 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3683号之六申请执行人陈国青,男,1982年12月20日出生,住义乌市。被执行人张锦福,男,1961年10月09日出生,住义乌市。被执行人傅金秀,女,1962年12月26日出生,住义乌市。被执行人陈志法,男,1962年07月6日出生,住义乌市。申请执行人陈国青与被执行人张锦福等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国青向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张锦福等返还申请执行人陈国青借款本金1582407.46元及并付利息、违约金，前述利息和违约金应扣除已付的6万元，律师代理费6万元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人张锦福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张锦福等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦福等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈志法在金融机构的保费，本院已依法冻结。扣划被执行人名下金融机构账户存款29304.66元及张锦福名下公积金4643.97元，用于缴纳张锦福罚款1000元、本案诉讼费12560元、执行费20388.63元。截止2021年2月5日，本案执行标的均未执行到位。被执行人傅金秀名下浙ＧＪ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张锦福、傅金秀共同所有的位于义乌市工人西路39号、义乌市××大厦××幢××单元××室两处房产，本院已登记查封，系轮候查封，本案无法处置。暂未发现被执行人张锦福等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锦福等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锦福等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈国青，其没有异议。本院认为，被执行人张锦福等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 虞啸安审 判 长 项孟进审 判 员 陈怀瑛二〇二一年二月五日代书记员 赵俊杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执245号 申请执行人：周逸琴，女，汉族，1992年4月24日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系该公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：龚德武，系该公司董事长。 申请执行人周逸琴与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司未履行该判决书义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国司法网络查控对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供本案执行的财产，仅有银行存款约1600元（已经被其他案件在先冻结），本案进行了轮候冻结。本院在执行过程中查明，2012年7月12日，株洲市天伦大酒店有限公司与株洲丰源房地产开发有限公司签订《合作协议书》，由株洲市天伦大酒店有限公司租赁“樱花地带”4#公寓楼的第4-19层及第24层用于酒店经营并进行装修。《合作协议书》签订时，上述房屋未安装水电一户一表。 本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年2月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年2月26日，本案已受偿0元，剩余金额16142元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄 卓
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初334号 原告：寇某，男，1972年4月13日生，汉族，住磁县。 被告：安某，女，1981年10月5日生，汉族，住临漳县。 案由：离婚纠纷 事实与理由： 原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未典礼同居生活。因婚前缺乏了解，草率结合，生活习惯、脾气性格、处事方式均不相同，难以共同生活。原告要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告寇某请求与被告安某离婚，被告安某同意离婚。本院准许原告寇某与被告安某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭献华 二〇二一年二月四日 书记员  焦 玥
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执35号申请执行人：蔡丹，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月06日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。申请执行人蔡丹与被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0691民初500号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丹于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2021年1月6日向被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人蔡丹款项18100元，案件受理费5元，执行费171.5元，迟延履行金至案件执行完毕另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡丹同意由被执行人岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华于2021年9月21日前支付完毕，由担保人葛昊、韩岳彬自愿以名下共有的房产对该案提供执行担保。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0691民初500号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年二月八日书记员  彭智星
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保116号申请人:卢华东被申请人：戚人文被申请人：李云侠关于卢华东与戚人文、李云侠服务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初568号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月31日冻结李云侠名下银行卡账户两张，查封期限为2021.01.31-2022.01.312.于2021年2月10日查封戚人文名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.02.10-2023.2.093.于2021年2月8日查封李云侠名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.02.08-2023.02.07依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初568号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执260号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：艾克拜尔卡德，男，1990年2月25日出生，维吾尔族，住库车县。 本院于2017年11月23日作出的具有刑事财产刑内容的（2017）新0121刑初字129号刑事判决已发生法律效力。于2021年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾克拜尔卡德相应银行（金融机构）存款人民币2000元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人艾克拜尔卡德应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾克拜尔卡德应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  买彦军 二〇二一年二月二十一日 书记员  周 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保176号之一申请人：王小玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王军杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王小玲与被申请人王军杰建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4958号民事调解书已经生效。本院于2021年1月26日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王军杰的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月十九日书记员  张力凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1309号申请执行人：北京实友工贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾好臣。被执行人：北京城市更新科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李强。本院在执行北京实友工贸有限公司与北京城市更新科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城市更新科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十日书记员 胡 坚
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特64号申请人：朱启亮，男，1973年3月7日生，汉族，住宝应县。申请人：胡恒桃，男，1980年9月2日生，汉族，住仪征市。申请人朱启亮、胡恒桃因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人朱启亮、胡恒桃于2019至2020年2月间发生线条（含安装）业务往来。经结算，申请人胡恒桃尚欠申请人朱启亮货款6万元。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年2月22日达成调解协议，调解协议内容如下：一、胡恒桃于2021年9月1日前一次性给付朱启亮货款35000元，余款朱启亮自愿予以放弃；二、双方再无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人朱启亮、胡恒桃于2021年2月22日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年二月二十三日书 记 员 陈睿茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执5号申请执行人：陈宇杰，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：苏伟，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。本院在执行申请执行人陈宇杰与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1103民初4578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇杰向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年2月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月四日书记员  王泽新
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢96号关于执行骆科利罚金一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人方华已主动交纳执行款￥19000元（大写壹万玖仟元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初557号原告：唐水民，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，郑州市登封市嵩峰律师事务所律师。被告：中煤郑州能源开发有限公司（原国投煤炭郑州能源开发有限公司），住所河南省登封市市区崇高路东段，统一社会信用代码914101857065174667。法定代表人：刘剑民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：程改霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该煤矿职员。被告：郑煤集团（登封）教学二矿有限公司，住所河南省登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码914101857805248166。法定代表人：王思鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑同亮，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县，系该煤矿职员。委托诉讼代理人：刘茂欣，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该煤矿职员。原告唐水民诉被告中煤郑州能源开发有限公司（以下简称：中煤能源）、郑煤集团（登封）教学二矿有限公司（以下简称：教学二矿）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告唐水民及其委托诉讼代理人张帅琼，被告中煤能源的委托诉讼代理人王希瑞、程改霞，被告教学二矿的委托诉讼代理人郑同亮、刘茂欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐水民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因未依法为原告唐水民缴纳医疗保险造成原告的损失22691.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在办理退休手续时，社会保险经办单位发现被告未依法为原告缴纳医疗保险，社会保险经办单位向被告下发了《郑州市社会保险退休一次性补收通知书》，要求被告补交其欠缴的72个月的医疗保险金，但被告不履行补交义务，导致原告不能办理退休手续，无奈之下，原告向社会保险经办机构缴纳了本应当由被告补交的医疗保险金36306.72元，原告才办理了退休手续。后被告仅退还了原告13615.06元，剩余22691.66元，被告推诿不退还给原告，故诉至法院。被告中煤能源辩称，1、原告不是我公司工人，其自2005年至今一直在异地教学二矿公司上班，因为劳动关系进而产生的缴纳医疗保险金，我公司没有缴纳义务；2、原告的请求已经超越失效；3、原告系教学二矿职工，其社保系因投资股份的关系在我公司予以代理缴纳，因此让我公司和原告之间产生劳动关系，进而让原告享受权利，让我单位承担义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告教学二矿辩称，从2005年9月28日成立至原告退休一直依法为原告缴纳了职工医疗保险，不存在违法行为。原告与被告之间不存在医疗保险待遇纠纷的充分必要条件，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告教学二矿存在劳动关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，以及人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条第一款规定，“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行”，再按照郑州市人民政府《郑州市人民政府办公厅关于印发郑州市职工基本医疗保险办法的通知》（2018年1月1日起施行）第十八条规定“参保人员退休时同时具备下列条件的，退休后享受退休人员职工医疗保险待遇：（一）不欠缴职工医疗保险费；（二）职工医疗保险最低缴费年限累计男满25年，女满20年；（三）实际缴费年限最低累计满10年。参保人员办理退休手续时缴费年限未达到前款规定条件的，由用人单位或者灵活就业人员本人一次性补齐所差年限的职工医疗保险费，补缴标准为职工或者灵活就业人员本人退休时上月缴费基数的5.6%。补缴费用全部进入统筹基金，不划入个人账户。”根据上述规定，原告退休后应当由其所在单位一次性补齐所差年限的职工医疗保险费。据此，原告向医疗保险经办机构补交的保险费36306.72元，应当由被告教学二矿承担。被告教学二矿职工的社会保险费用由中煤能源代理缴纳，且原告唐水民的退休手续均由中煤能源审批并办理，原告要求被告中煤能源承担责任的要求应当予以支持。原告缴纳36306.72元后，被告退还了14623.54元，该部分应予扣除。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中煤郑州能源开发有限公司、郑煤集团（登封）教学二矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐水民21683.18元；驳回原告唐水民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告中煤郑州能源开发有限公司、郑煤集团（登封）教学二矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月三日书记员  段虹霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异16号案外人：黄志全，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：伍文双，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村**。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人黄志全对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”601号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志全称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人黄志全与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、欧得元将未支付给黄志全的工程款抵作房屋的价款；3、案外人黄志全在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人黄志全对此没有过错。为维护案外人黄志全的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目601号住房的查封。案外人黄志全向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、《包工合同》、欠条、收据及完税证明，拟证明欧得元将未支付给黄志全的工程款抵作房屋的价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住601房。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，2018年5月22日，欧得元写下欠条，载明欠黄志全工地开支款434710元，2017年9月25日，黄志全与欧得元签订了《包工合同》，由黄志全承包“小梦天宫”项目的地下室至12层的砌砖、外墙打底等工程.2020年9月13日，双方结算后由欧得元写下欠条，载明欠黄志全工程款和农民工工资1270489元。“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的黄志全于2017年6月6日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，该商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，欧得元将未支付给黄志全的工程款抵作房屋的价款386400元。并将房屋钥匙在本院查封之前交付给黄志全，黄志全已合法占有了房屋并已实际入住房屋601房，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是黄志全是否享有足以排除执行的权利。黄志全是“小梦天宫”项目房屋建设的实际施工人，欧得元因欠付黄志全的工程款，用案涉房屋抵付工程款，双方签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付黄志全占有、使用。《小梦天宫商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和黄志全。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目第4至12层房屋并不属于雄宇公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，黄志全在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，购房款由工程款抵付，已经全部付清，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成。另外，黄志全的工程款区别于普通债权，是享有优先受偿权的。综上所述，案外人黄志全请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”601号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  李苏娟二〇二一年二月二十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执39号之九申请执行人：谢科，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊箭在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款155000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执56号之二申请执行人:吉林市尚宇皓商贸有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘淑宇，经理。被执行人：吉林市晟驰物流有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：刘彦青，董事长。申请执行人吉林市尚宇皓商贸有限公司与被执行人吉林市晟驰物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人吉林市晟驰物流有限公司给付申请执行人吉林市尚宇皓商贸有限公司41542.9元及案件受理费420元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月18日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，但被退回。本院于2021年1月18日、2月11日两次通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆予以查询，发现被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下登记一、坐落于吉林市高新区XX路（建筑面积203.5平方米，不动产单元号XXXX）；二、坐落于吉林市高新区XX路**仓库（建筑面积10085.27平方米，不动产单元号XXXX）；三、、坐落于吉林市高新区XX路**仓库建筑面积1097.68平方米，不动产单元号XXXX）；四、坐、坐落于吉林市高新区XX路**仓库筑面积9437.32平方米，不动产单元号XXXX）；五、坐落、坐落于吉林市高新区XX路**面积1496.88平方米，不动产单元号XXXX）的房屋五处。发现被执行人吉林市晟驰物流有限公司名下登记有车牌号为吉X**、吉X**号、吉X**号、吉X**号汽车四辆。本院于2021年1月20日作出（2021）吉0291执56号之一执行裁定书轮候查封了上述五处房屋房籍及车辆车籍，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。因上述房屋与车辆均系轮候查封，故无法处置。本院于2021年2月22日到被执行人吉林市晟驰物流有限公司住所地进行查找，但未找到被执行人吉林市晟驰物流有限公司相关工作人员。本院于现场张贴查找被执行人线索公告，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人吉林市晟驰物流有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月25日依法对被执行人吉林市晟驰物流有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二一年二月二十五日代理书记员  丁建华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保114号之一申请人:赵永林，男，汉族，1956年8月4日出生，住河南省太康县。被申请人：邢新红，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省杞县。关于赵永林申请邢新红诉前财产保全纠纷一案，本案保全标的65780.1元，已冻结被申请人邢新红在支财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7ac54ae96921e832@wx.tenpay.com银行存款：251.45元，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保15号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十六日书记员  连瑞瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3066号之三 申请执行人:中航信托股份有限公司。 被执行人：王晓霞，女，汉族，1968年04月13日生，住青岛市市**。 被执行人:林卫,男,汉族，1968年07月13日生,青岛市市**。 关于申请执行人与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人王晓霞在6XXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币11913.15元。冻结了被执行人王晓霞在交通银行62×××66账户内余额人民币20278.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓霞在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2036539.83元的冻结。 解除对被执行人王晓霞在交通银行62×××66账户内余额人民币20278.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张林 二〇二一年二月五日 书记员  魏斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初379号 原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102133992086624。 负责人：王志彬，执行董事。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：崔福全，男，1974年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告崔福全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月一日 书记员 肖宏宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8519号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周亚绒，女，1975年2月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周亚绒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静