wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执673号之二 申请执行人：屈克松,男,1971年12月15日出生。汉族,住安徽省定远县。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1965年07月30日生。住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘永忠在中国工商银行1313042101210534713账户内存款人民币37266.00元，冻结期限为十二个月 审判员陈汇泉 二〇二一年二月七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11354号 原告：韩微，女，1970年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：盛小鱼，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告韩微与被告盛小鱼民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日诉至本院，请求判令被告归还借款本金72700元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年2月27日，被告出具《借条》一份，载明：今借韩微人民币130700元，按劳保卡每月归还。然被告仅归还一部分后就停止还款，目前尚有72700元未还。 在庭审中，原告陈述：1、被告向原告的父亲借款，后在原告的父亲生病后，三方都在场的情况下，被告出具案涉《借条》，确认债权人为原告。2、案涉款项均为本金，被告将劳保卡放在原告处，原告每月去取出来，每次取款，原告均做记录，因为卡是被告的，故无法提供取款记录；3、自己在起诉后才发现，把被告还款重复计算了一笔，实际欠款金额比72700元还要多。 以上事实，由原告提交的《借条》、照片、取款记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《借条》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效。因未约定还款时间，原告有权要求被告归还借款本金72700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛小鱼于本判决生效之日起三日内归还原告韩微借款本金72700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1617元，减半收取808.50元，由被告盛小鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年二月五日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4号申请执行人：倪国权，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区黎明村**，住上海市嘉定区。被执行人：丁新中，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区。div>申请执行人倪国权与被执行人丁新中买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁新中应支付本案案款230,365元及利息，并缴付案件诉讼费2,373.5元、执行费3,355元。因丁新中未按上述生效法律文书履行义务，倪国权向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年1月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍户籍地进行了调查和了解，查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3646号之三申请人李某1，男，2009年4月6日生，汉族，住辉县。法定代理人李某2，男，1985年12月16日生，汉族，住址同上，系李某1之父。被执行人赵某1，男，2009年5月28日生，汉族，住辉县。法定代理人赵某2，男，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。被执行人赵某2，男，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。被执行人牛金运，女，1971年5月10日生，汉族，住址同上，系赵某1之母。李某1申请执行赵某1、赵某2、牛金运健康权纠纷一案，申请人李某1依据生效的（2020）豫0782民初234号民事判决书，于2020年11月28日向我院申请执行。本院依法向被执行人赵某1、赵某2、牛金运送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款146549.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3231元、执行费2147元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人赵某1、赵某2、牛金运于2021年1月29日支付申请人李某170000元（已支付）。剩余案款，由被执行人赵某1、赵某2、牛金运自2021年3月1日起每月的25日前支付申请人5000元，直至履行完毕止。申请人自愿放弃利息。申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年二月二日书记员  任 磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执90号 申请执行人：额尔敦巴雅尔，男，1970年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈森其其格，女，1973年6月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行额尔敦巴雅尔申请执行哈森其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初659号民事判决书，向本院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款15,950元。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。多次对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、保险、工商登记进行了网络“总对总”查控。被执行人无可供执行的财产;经到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；并到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房屋产权登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人哈森其其格名下位于新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查与其丈夫和儿子共有5000亩草场，该草场已于2021年4月租赁给案外人，租赁期为5年，租赁款由于另案中执行完毕，因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其草畜平衡项目补助款已被另案分配执行，暂无可供执行财产，2021年2月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有15,950元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年二月二十六日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执789号申请执行人：王文炜，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高铁勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王文炜与被告高铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0113民初11517号民事判决书，已发生法律效力。权利人王文炜于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人高铁勇支付借款人民币10,000元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人高铁勇在本院和其它法院涉及多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下多个银行账户，但可供执行余额为零。轮候查封被执行人高铁勇名下位于上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室和上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房产，因本院无处置权且上述房屋分别涉及案外人、设置有大额抵押，故暂时无法处置。轮候查封被执行人高铁勇名下号牌为沪AYXX**的大切诺基牌汽车一辆，因本院无处置权且未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月二十五日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执68号申请执行人:高茂武，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：柴立，董事长。本院在执行申请执行人高茂武申请执行被执行人贵州省仁怀市有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款477600.00元，诉讼费4788.00元，承担执行费7136.00元。在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司偿还申请执行人案款150000.00元，剩余案款被执行人贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司书面承诺在2021年8月10日前全部付清，申请执行人于2021年2月1日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执68号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年二月三日书记员 李 利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终677号上诉人（原审原告）：谭协枝,男,1950年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州和溢房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：郑祥伟。上诉人谭协枝因与被上诉人广州和溢房地产代理有限公司（以下简称和溢公司）、广州市花都区花东镇山下村第六经济合作社（以下简称山下村第六经济社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，和溢公司与山下村第六经济社《合作条件意向书》，其内容无法反映出谭协枝主张存在土地买卖的意思表示。根据广州市花都区空港经济管理委员会的复函可知，涉案土地属于山下村第六经济社的安置用地，正在办理用地手续，其该委对于福鸿公司与山下公司开发涉案土地予以认可同意。无权处分并不必然导致合同无效。谭协枝主张山下村第六经济社系无权处分，原审法院不予采纳。至于该《合作条件意向书》形式是否合法，谭协枝并未提交证据予以证明。且谭协枝并非合同的相对方。和溢公司在（2019）粤0114民初11177号案件中向谭协枝主张权利，也并未依据该《合作条件意向书》，该《合作条件意向书》的效力如何以及能否履行，均与谭协枝没有任何利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于谭协枝与本案没有直接利害关系，裁定：驳回谭协枝的起诉。裁定后，上诉人谭协枝不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人和溢公司在（2019）粤0114民初第11177号案件（以下简称11177号案件）中提供的《证据清单》证实，两被上诉人签订的《合作条件意向书》是被上诉人和溢公司在11177号案件中向上诉人主张权利所依据的第一份证据。根据上述事实，原审法院在原审裁定中，作出的“和溢公司在（2019）粤0114民初第11177号案件中向谭协枝主张权利，也并未依据该《合作条件意向书》”的认定是极不严谨的不当认定，依法应当予以纠正。二、通过上述事实证实，两被上诉人所签订的《合作条件意向书》是被上诉人和溢公司在11177号案件中向上诉人主张权利的基础性证据。正基于此：首先，如果两被上诉人所签订的《合作条件意向书》因违反法律、行政法规强制性规定而无效，那么，被上诉人和溢公司向上诉人主张权利就没有法律依据。其次，如果两被上诉人所签订的《合作条件意向书》没有履行，那么，被上诉人和溢公司向上诉人主张权利就没有事实依据。通过上诉分析证实，被上诉人和溢公司在11177号案件中向上诉人主张权利之所以提供两被上诉人所签订的《合作条件意向书》，其目的是证明其向上诉人主张权利是有事实依据和法律依据的。综上分析证明，上诉人虽然不是《合作条件意向书》的签订方，但两被上诉人签订的《合作条件意向书》的效力如何以及能够履行，与上诉人存在直接利害关系。综上，原审裁定认定事实有误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人和溢公司、山下村第六经济社没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，和溢公司在11177号案件中向谭协枝主张权利，并未依据该《合作条件意向书》，上诉人提供的证据不足以证实上诉人与本案有直接利害关系，原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年二月二日法官助理胡星书记员何敏婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初410号原告：湖南金益房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与新星南路交汇南侧。法定代表人：贺益群，系该司董事长。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。被告：章宏飞，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益房地产公司）诉被告章宏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告金益房地产公司之委托代理人童艳来到庭参加诉讼，被告章宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金益房地产公司请求判令：1、被告向原告偿还代为清偿的321929.45元及利息损失（自2019年12月19日起按同期银行LPR计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告章宏飞未到庭应诉，未答辩。查明的事实根据原告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2015年，被告以其资金紧张准备向案外人娄底市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）贷款，但以需要向公积金中心提供购房合同等资料为由，向原告提出虚假购买原告开发的“金益·紫檀”小区房屋用于获取公积金中心的贷款，原告应允。故原、被告遂于2015年7月10日签订了一份《商品房买卖合同》购买“金益·紫檀”小区11栋3003号房屋并办理了备案手续。同年8月5日，被告提供上述《商品房买卖合同》等相关材料向公积金中心申请公积金贷款380000元，贷款期限8年。公积金中心经审查后与被告签订了贷款合同并向被告发放了贷款380000元。2018年9月19日，原告以章宏飞为被告，公积金中心为第三人诉至本院【（2018）湘1302民初3641号】，请求判令原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》无效；被告协助原告办理撤销房屋预告预抵登记及《商品房买卖合同》备案注销手续。2019年2月21日，本院经审查查明后，判决原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》无效并要求被告协助原告办理撤销房屋预告预抵登记手续及《商品房买卖合同》的备案注销手续。该判决书现已生效。2019年12月19日，公积金中心出具《贷款结清证明》，证明原告代为归还被告名下住房（即涉诉房屋）公积金贷款本息321929.45元（其中贷款本金285256.16元，利息36673.29元）。判决的理由与结果本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益。本案中，被告为骗取公积金中心贷款与原告签订《商品房买卖合同》，该合同业已被生效判决文书认定无效。原告代被告偿还公积金中心的贷款已无法律义务，被告无法律上的原因而受到一定利益，致使原告遭受损失，构成不当得利之债，故本案法律关系应为不当得利。根据法律规定，原告可以请求被告返还获得的利益并依法赔偿损失，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章宏飞于本判决生效之日起十日内返还原告娄底市金益房地产开发有限公司321929.45元及利息损失（自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元，（原告已预交），由被告章宏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年二月三日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1533号原告：刘玉桃，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************682。被告：郭志华，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************730。原告刘玉桃与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉桃撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二一年二月一日书记员  吕绮程
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执28号之一 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某。 被执行人：郑某。 被执行人：燕某。 被执行人：胡某：610429195602151713。 被执行人：康某。 被执行人：王某。 被执行人：耿某。 本院在执行某联社与郑某、燕某、胡某、康某、王某、耿某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人均发出执行通知书，责令六被执行人履行本院（2020）陕0429民初1375号民事判决书确定的779000元本金及相应利息的义务，执行中，被执行人胡某、康某、王某、耿某与申请执行人达成一致意见，申请执行人同意被执行人胡某、康某偿还310576元，被执行人王某、耿某偿还403799元后终结对胡某、康某、王某、耿某的执行，剩余本金及利息申请执行人同意由主债务人郑某、燕某偿还，现被执行人胡某、康某已偿还310576元并承担执行费3057元，胡某、康某应履行的义务已经履行完毕，应终结对胡某、康某的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对胡某、康某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月二十日 书记员 张方圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1124号罪犯杜建，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人杜建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48697.35元，并对总额162324.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年11月25日以(2010)浙刑执字第1191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年8月30日以(2016)赣01刑更字第4890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2026年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更142号罪犯杨海青，女，1979年4月2日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区西林县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2017年7月27日作出(2017)湘0626刑初188号刑事判决，以被告人杨海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月16日起至2024年9月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分153分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书、缴款票据等材料证实。本院认为，罪犯杨海青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海青减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初88号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆国华，男，1987年9月20日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区西南街道五顶岗上官员村十四巷**。因本案于2020年10月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陆国华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陆国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日0时许，被告人陆国华饮酒后驾驶粤E*****号牌小型越野客车行驶至广东省佛山市三水区西南街道广海大道西路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陆国华血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆国华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陆国华的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户户籍材料、听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆国华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆国华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陆国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年二月四日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢31号本院在重新立案恢复执行申请执行人凌晓林与被执行人衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、吴国平建设工程合同纠纷一案，申请执行人凌晓林于2021年2月2日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1435号民事调解书，要求被执行人衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、吴国平履行该生效法律文书所确定的剩余付款义务。经审查立案后，本案在执行过程中，协助执行义务人湖南华润万家生活超市有限公司已于2021年1月27日协助支付应付给被执行人衡阳宇元置业有限公司的租金994600.14元至本院账户，并于同年2月7日将上述款项依法退付给了申请执行人凌晓林，申请执行人凌晓林在接收上述款项后，申请本案已执行完毕，可以结案。本案已于2021年2月8日执行结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3833号 申请执行人：赵强,男,1992年6月1日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：柯梦炜,男,1987年12月2日出生,住玉环市。 申请执行人赵强与被执行人柯梦炜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特779号民事裁定已于2020年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，经核实报告属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年1月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月五日 代书记员 於庆庆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更155号罪犯王小荣，女，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年11月17日作出（2015）淮刑初字第00172号刑事判决，认定王小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月5日起至2022年4月4日止。宣判后，王小荣不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）周刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王小荣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，杨**打电话向崔东购买毒品。2015年4月1日，崔东给杨**打电话以每公斤13万元价格为杨**购买毒品，后杨**给崔东两次汇款119000元。期间，崔东通过王小荣介绍向魏华购买毒品，崔东付给王小荣15000元购买毒品的定金，王小荣将该款汇给魏华。2015年4月5日，杨**驾车到郸城饭店准备和崔东交易时被当场抓获。后在崔东房间查获毒品疑似物0.1克，在抓获王小荣的房间内查获毒品疑似物0.22克。经鉴定，被查获毒品疑似物均为甲基苯丙胺。该犯系从犯，系犯罪未遂。2019年8月19日缴纳罚金10000元。罪犯王小荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年5月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、一般、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王小荣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小荣减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执350号 申请人：王小云，女，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：唐承顺，男，1967年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人王小云申请被执行人唐承顺婚姻家庭、继承纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初336号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初336号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二一年二月十八日 书记员  张 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16117号原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路**附5-6，统一社会信用代码92500106MA5YBF8Y71。经营者：王兴渝，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄建波，男，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司员工，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：喻晓玲，女，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司员工，住陕西省汉中市。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2021年2月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5159.86元，减半缴纳2579.93元（原告已预交），由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。审判员 周 敏二〇二一年二月二日书记员 楚龙静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初457号原告：杨国治，男，1946年6月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告：杨新建，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告杨国治诉被告杨新建民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国治撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国治负担。审判员  徐亚磊二〇二一年二月七日书记员  张 豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执31号 陈火珍、肇庆市安迅汽车有限公司： 关于申请执行人陈火珍与被执行人肇庆市安迅汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行期间，被执行人肇庆市安迅汽车有限公司已主动履行本院（2020）粤1202民初2067号民事判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执31号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初697号 原告:赵翠萍，女，1951年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被告:任怀勤，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常宇翔，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵翠萍与被告任怀勤、常宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵翠萍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵翠萍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告赵翠萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵翠萍负担。 审判员  吴勇 二〇二一年二月九日 法官助理李杨 书记员宋莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3552号之三申请执行人河南康隆置业有限责任公司，住所地郑州市桐柏北路煤仓街**。法定代表人：蔡兵，职务董事长。委托执行代理人：包巍，该公司员工。委托执行代理人：原永毅，该公司员工。被执行人杨亚丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人河南康隆置业有限责任公司与被执行人杨亚丽房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初6368民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南康隆置业有限责任公司据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人杨亚丽支付申请执行人河南康隆置业有限责任公司被扣划的保证金和补偿金共计23469.86元，并支付相应利息（利息以未支付款项为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年11月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨亚丽名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨亚丽名下有车牌号为豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，本案为轮候查封，且该车辆未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2022年12月9日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月8日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨亚丽名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年12月17日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人杨亚丽继承刘建新名下位于中原区煤××北路××院××楼××1802预告登记证明号【豫（2017）郑州市不动产证明第0014281号】房屋一套，依法在郑州市自然资源和规划局予以登记查封，期限三年，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年12月16日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。六、由于被执行人杨亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人杨亚丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年1月26日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年2月24日约谈申请人河南康隆置业有限责任公司代理人，向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年2月24日本案执行到位金额0元。本院于2021年2月24日对申请执行人河南康隆置业有限责任公司代理人进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨亚丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚丽负有继续向申请执行人河南康隆置业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十四日书记员  常 宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终194号 上诉人（原审被告）：叶晓平，男，1964年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：闫红卫，男，1970年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：叶方南，男，1989年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：叶方华，男，1984年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人叶晓平因与被上诉人闫红卫、叶方南、叶方华民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人叶晓平、被上诉人闫红卫、叶方南、叶方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶晓平上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人闫红卫支付借款期间的利息35040元。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人不应向被上诉人闫红卫支付借款期间的利息35040元。一审庭审时，被上诉人闫红卫陈述的事实与实际情况不符。被上诉人闫红卫陈述上诉人向其借款73000元，是给上诉人叶晓平偿还银行贷款错误。上诉人于2017年12月19日给被上诉人闫红卫出具的借条，并非是被上诉人闫红卫出借给上诉人的借款，而是因本案上诉人与被上诉人闫红卫及案外人张伟以联保的方式向银行贷款，银行还款期限到后，案外人张伟因无钱偿还自己向银行贷款的73000元，按照联保合同的约定，上诉人与被上诉人闫红卫均有连带清偿责任。被上诉人闫红卫为了能按时偿还张伟在银行的贷款，自己不承担连带清偿责任，达到不牵连自己的目的，请求上诉人替张伟偿还银行贷款。因上诉人当时没有能力替张伟偿还银行贷款，被上诉人闫红卫就将自己的73000元借给了上诉人，再让上诉人向银行偿还张伟在银行的贷款。被上诉人闫红卫还向上诉人承诺其会要求张伟尽快偿还上诉人该笔借款。借条上约定的利息是对张伟的约束，目的是让张伟尽快还钱。因此本案上诉人也没有多想，就在被上诉人闫红卫写好的借条上签上了自己的名字。上诉人用给被上诉人闫红卫出具借条的73000元已替张伟偿还了银行贷款，而张伟至今未偿还上诉人替其偿还的银行贷款73000元。被上诉人闫红卫对偿还张伟银行贷款也有连带清偿责任，而且上诉人是在被上诉人闫红卫事先写好的借条上签的名字，借条内容中的利息不是双方事先约定好的，而是被上诉人闫红卫单方面的表述，不是上诉人真实意思的约定。为此，上诉人不应向被上诉人偿还借条上约定的利息。恳请二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担被上诉人闫红卫借款期间的利息35040元。 被上诉人闫红卫辩称，上诉人的上诉没有事实依据。2017年12月19日，上诉人叶晓平、被上诉人叶方华、叶方南给被上诉人闫红卫出具借条一张。在该借条中明确约定向被上诉人闫红卫借款，数额为73000元，月息千分之二十。上诉人用被上诉人闫红卫的借款偿还何人的款，与被上诉人闫红卫无关。上诉人称借款是偿还连带担保贷款人张伟的贷款，是另一法律关系，其应当向张伟进行追偿，不应当作为不承担利息的理由。上诉人称本案借条的利息是对张伟的约束不成立，涉案借条中的债权债务明确，不存在争议，上诉人叶晓平、被上诉人叶方华、叶方南应当按照约定偿还本息。借条中并没有约束张伟的内容，该理由也不能作为不承担利息的理由。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人叶方南辩称，借条是被上诉人叶方南出具，但是涉案款项没有经过被上诉人叶方南的卡。钱不是帮被上诉人叶方南所还。 被上诉人叶方华辩称，闫红卫是替案外人张伟还的贷款，不是替被上诉人叶方华还款。闫红卫没有经过被上诉人叶方华同意就给张伟还款，所以被上诉人叶方华不给闫红卫还钱。 闫红卫向一审法院起诉请求：1﹒被告叶晓平、叶方南、叶方华支付原告借款73000元，利息35040元（73000元×2％×24月），合计108040元；2﹒本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月19日，三被告因偿还建设银行的贷款借原告现金73000元，双方约定月利息为2％。三被告出具借条一张，还款期限届满，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。一审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。本案中，三被告借原告现金73000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告叶晓平、叶方南、叶方华偿还借款73000元，利息35040元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告叶晓平、叶方南、叶方华应当于判决生效后十日内支付原告闫红卫借款73000元，利息35040元，共计108040元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人叶晓平提供证据：上诉人叶晓平的个人信用报告八张，用于证明闫红卫不是替上诉人还借款，是替张伟还的银行贷款。 被上诉人闫红卫质证称，对证据的证明目的不认可，因为借条上约定的很明确，上诉人提供的证据与是否偿还借款利息无关。 被上诉人叶方南质证称，认可上诉人提供的该组证据。 被上诉人叶方华质证称，对上诉人提供的证据不认可，与本案无关。 本院认证如下：上诉人叶晓平提供的证据与本案争议无关，也不能证明其想要证明的问题，故对该组证据，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人叶晓平是否应当向被上诉人闫红卫给付借款利息35040元？ 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人叶晓平、被上诉人叶方南、叶方华于2017年12月19日给被上诉人闫红卫出具的借条中明确载明：“今借到闫红卫现金柒万叁仟元整（73000元），利率为月息千分之贰拾（20‰）。以此据为证。”该借条中对利息部分的约定明确具体。上诉人叶晓平对其在该借条上的签字没有异议，上诉人称本案借款是偿还连带担保贷款人张伟的贷款，如果事实存在，是另一法律关系，其应当向张伟进行追偿，而不应当作为不承担本案借款利息的理由。上诉人称本案借条的利息是对张伟的约束也不成立，因为借条中并没有约束张伟的内容，该理由也不能作为不承担利息的理由。上诉人叶晓平又称利息约定不是其真实意思表示，但并没有提供证据证明其主张。故一审支持本案借款利息35040元（73000元×2%×24个月）并无不当。上诉人叶晓平提出的不支付借款利息的理由均无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人叶晓平负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘  宏 审判员  古力娜尔 审判员  滕 媛 媛 二〇二一年二月二十八日 书记员  玛 迪 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马晓光，女，1985年02月26日生，满族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马晓光信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21663号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1892号杨齐英申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4652.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1840号原告：陈显畅，男，汉族，1966年03月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈显豪，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市江津区。原告陈显畅与被告陈显豪共有物分割纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告陈显畅于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显畅自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈显畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈显畅负担。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年二月八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0826行审4号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路**。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人丁某某，男，汉族，1979年7月29日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2021年2月1日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]35号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，于2021年2月2日依法组成合议庭，对济环微罚字[2020]35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因丁某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款三万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济环微罚字[2020]35号行政处罚决定，并送达给被执行人丁某某。被执行人丁某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]35号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济环微罚字[2020]35号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二一年二月二日法官助理左凯旋书记员张微
结 案 通 知 书 关于常州华通新立地板有限公司与浙江全品建筑材料科技有限公司的（2021）浙0206执276号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江全品建筑材料科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初401号原告：王文平，男，1969年8月12日出生，汉族，住范县。被告：王胜利，男，1980年3月19日出生，汉族，住范县。原告王文平与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加诉讼，被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款7500元。事实和理由：原告同他人一起为被告承包的“北京梦孤竹工业园”工程提供劳务，工程结束后，被告于2018年11月17日向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告王胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年，原告王文平与他人一同在被告王胜利承包的工地从事劳务，同年11月17日，经双方结算，被告向务工人员出具了欠据一份，其中包含本案原告王文平的7500元。后经原告催要未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王文平为被告王胜利提供劳务，事实清楚，原告按约定履行义务后，被告应向其支付报酬。现被告尚欠原告7500元未及时结清,有其出具的欠条予以证实,故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求,本院予以支持。被告王胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告王文平7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年二月十日书记员  于 赞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2547号原告：魏玲丽，女，1960年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚路凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住诸暨市。原告魏玲丽与被告戚路凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告魏玲丽到庭参加诉讼，被告戚路凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玲丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金17万元，并支付资金占用期间的利息（其中10万元按年利率1.5%，从2012年7月24日起算，7万元从即日起计息，要求计算至被告实际归还全部款项之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金10万元自2012年7月24日起、7万元自2016年2月29日起，均至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向原告短期借款，分别于2012年7月24日向原告借款10万元，于2016年2月29日向原告借款7万元，共计借款17万元，并分别立有借据一份。但是，被告并未按约支付利息并归还本金。虽经原告多次催讨，被告均未予偿还。被告戚路凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告戚路凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金17万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款本金10万元自2012年7月24日起按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院确定借款本金10万元自2012年7月24日起按月利率1.5%（年利率18%）计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告于2020年11月27日向本院提交起诉材料，而2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%。原告另要求被告支付借款本金7万元自2016年2月29日起按月利率1.5%计算的利息，但该份借条上并未载明利息，原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，本院仅支持自原告向本院提交起诉材料之日起至付清之日止按原告提交起诉材料时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。被告戚路凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚路凯应归还原告魏玲丽借款本金17万元，并支付借款本金10万元自2012年7月24日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，支付借款本金10万元自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，支付借款本金7万元自2020年11月27日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏玲丽的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告戚路凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年二月七日书记员  徐春燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2415号申请执行人：赵成芳，女，1953年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：季燕(艳)，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵成芳申请执行被执行人季燕(艳)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3650号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告季燕归还原告赵成芳借款本金40500元，自愿于2020年10月30日、2021年4月30日、2021年10月30日、2022年4月30日、2022年10月30日、2023年4月30日、2023年10月30日各归还5000元、2024年4月30日还清余款（上述款项直接汇入原告赵成芳账户，开户行江苏滨海农村商业银行社会保障卡账号62×××63）；二、如被告有一期未按期足额履行，原告可申请强制执行，并要求被告承担从2020年8月10日起至履行完毕之日止以未履行部分的本金为基数按年利率6%计算利息；三、其他无争议。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告季燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日受理。本院在执行申请执行人赵成芳申请执行被执行人季燕(艳)民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年2月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人季燕名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人季燕名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人季燕暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年2月26日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××镇友谊村调查走访，被执行人季燕所在地村组干部表示被执行人季燕因差欠外债太多，长期不在家中居住，家中只有三间瓦房，现只有一年迈母亲居住，且靠周围邻居接济维生。3、2021年2月26日，经申请执行人赵成芳申请，本院经审查后依法向被执行人季燕发出限制高消费令。4、2021年2月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人赵成芳进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1227号申请执行人王明东，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省辉县。被执行人全景钦，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省淅川县。被执行人刘广华，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人王明东申请执行被执行人全景钦、刘广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初13067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1227号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初998号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区,统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞,该公司员工。被告:邹景卷，女，1977年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告邹景卷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：胡士萍，女性，1966年03月09出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与胡士萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡士萍未履行（2019）辽0203民初7469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡士萍银行存款26171.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年二月二十五日书记员 王海铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执47号申请执行人:舒金亮，男，1983年11月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇碰溪村**。被执行人：张元明，男，1996年3月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇碰溪村**。本院在执行舒金亮与张元明民间借贷纠纷一案中，因本院2020年9月8日作出的（2020）湘1226民初840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张元明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒金亮于2021年1月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张元明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人舒金亮提供被执行人财产线索。本院在2021年1月11日发起集约网络财产查控，查明张元明名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张元明无住房公积金缴存记录。2021年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张元明无房产登记信息；2021年2月19日，本院其他案件对被执行人张元明适用限制高消费措施。2021年2月19日本院短信告知舒金亮本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张元明有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张元明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人舒金亮未能提供被执行人张元明其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年二月十九日代理书记员  陶理文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执147号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈茂本，男，汉族，1970年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈茂本借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈茂本的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人陈茂本名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人陈茂本名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人陈茂本采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈茂本名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初467号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：张晓红，女，1973年9月23日出生，汉族，住双辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张晓红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执700号申请执行人：王会生，男，1952年10月13日，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：谷木朋，男，1965年4月17日，汉族，住濮阳县。关于王会生诉谷木朋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0581民初2650号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日、2021年1月22日通过法院“总对总”系统查询被执行人谷木朋财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月29日向被执行人谷木朋电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月20日将被执行人谷木朋列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月20日向被执行人谷木朋发布了限制消费令;5、到被执行人谷木朋户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年2月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年二月二十日书记员  张玉香
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初216号 原告：李建武，男,1963年4月29日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。 被告：汤建文，男，1969年1月26日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。 原告李建武与被告汤建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日依法受理。原告李建武未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年二月九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初129号之一 原告：台州巡航管道工程有限公司，住所地浙江省天台县城关雁溪东路**。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：宁波广元生态建设有限公司，，住所地浙江省宁海县桑洲镇慈溪路东海明珠大楼 法定代表人：卢丙原。 原告台州巡航管道工程有限公司与被告宁波广元生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告台州巡航管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告岩石钻洞款34000元，并支付相应利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订《非开挖钻岩协议》，由原告以清工形式为被告承包的宁海县深甽镇孔横山村马眠岭水库除险加固工程中的岩石钻洞，约定每米成孔按1800元（不含税）计算。原告完工后，被告项目负责人陈邦夫于2017年12月21日出具结算单一份，原告共计钻洞长度为30米，钻洞款计54000元，经催讨，被告仅支付20000元，尚欠34000元未付，故向法院提起诉讼。 被告宁波广元生态建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送浙江省宁海县人民法院审理，理由如下：1、本案无论是按照原告就被告原则还是按照合同履行地原则，都应由被告住所地人民法院管辖，即由宁海县人民法院受理；2、本案涉及的系建设工程施工合同，根据相关专属管辖的规定，应由建设工程所在地即宁海县人民法院管辖；3、从合同履行地来讲，本案合同施工地位于宁海县深甽镇，故也应当由宁海县人民法院管辖；4、案涉工程并非被告公司中标，经查询核实后确认中标单位为浙江豪翔建设工程有限公司，根据中标单位查询可确定也不应当由天台县人民法院管辖。 本院经审查认为，从原告台州巡航管道工程有限公司递交的《非开挖钻岩协议》等证据看，本案当事人之间为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宁波广元生态建设有限公司的住所地为浙江省宁海县。同时，据原告诉称，原告以清工形式为被告承包的宁海县深甽镇孔横山村马眠岭水库除险加固工程中的岩石钻洞，加工行为地在宁海县。鉴于双方当事人对合同履行地未作约定，应当认定加工行为地为合同履行地。由此，本院既非被告经常居住地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权，本案应当移送被告住所地或者合同履行地人民法院即浙江省宁海县人民法院管辖。因此，被告宁波广元生态建设有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁波广元生态建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林军营 二〇二一年二月一日 代书记员 褚琦斐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执86号申请执行人：徐晓娇，男性，1987年11月10出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：贺荣光，女性，1978年01月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐晓娇申请执行的（2019）辽0191民初2498号民事判决书与被执行人徐晓娇与贺荣光劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2498号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年二月一日书记员  高文斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执410号申请人：殷汝强，男，1964年2月29日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：文登市文城弘力起重装卸队，住所地威海市文登区环山路西首路南（环山办）。法定代表人：张美松，经理。申请人殷汝强与被申请人文登市文城弘力起重装卸队纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5619号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5619号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审133号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人莫金平，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517965号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517965号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人莫金平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终21号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1993年5月27日出生，汉族，警察，住辽宁省盖州市。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1992年11月1日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盖州市。以上二位当事人的诉讼代理人陈兆祥，辽宁睿智律师事务所律师。原审被告人单云鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年12月29日因一审判决刑期已满获释。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的被告人单云鹏犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年11月27日作出（2020）辽0881刑初208号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人的意见、讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月27日00时51分，被害人高某和李某酒后到盖州市烟市小时便利店内购物，因李某醉酒倒地将货架撞倒，二人与店员单某1、孟某1发生口角而后发生厮打，造成单某1受伤倒地。被告人单云鹏进店后对高某和李某进行殴打，造成高某右侧眶下壁凹陷性骨折和李某头部受伤住院。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：高某的损伤程度为轻伤二级；经营口市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人单云鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。另查明，被害人高某、李某经济损失如下：高某伤后住院18天，其中医疗费14535.3元，伙食补助50元/天×18天=900元，护理费128.68元/天×18天=2316.24元，交通费酌情考虑为300元，鉴定费1000元，上述经济损失合计19051.54元。李某伤后住院18天，其中医疗费3463.68元，伙食补助50元/天×18天=900元，护理费128.68元/天×18天=2316.24元，交通费酌情考虑为300元，上述经济损失合计6979.92元。原审法院认定上述事实的证据有被害人高某、李某陈述，证人单某1、孟某1、赵某、吴某、单某2、钱某、单某3证言，被告人单云鹏供述和辩解，案件来源、投案自首说明、盖州市鼓楼派出所出警说明、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、盖州市中心医院病志材料等书证，现场检测报告书，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据等。原审法院认为，被告人单云鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于原告诉讼代理人认为不应对被告人单云鹏适用缓刑、认罪认罚，被害人无过错的意见，经查，根据在案被告人供述、证人证言、投案自首情况说明等证据可以证实，被告人单云鹏在案发后于2020年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己与被害人高某、李某冲突及厮打的犯罪事实，符合自首的认定标准，且其在起诉阶段明确表示认罪并愿意接受处罚，检察机关于2020年9月25日电话告知原告诉讼代理人被告人单云鹏认罪认罚情况并听取相关意见，程序并无违规之处。本案系因被害人高某、李某醉酒后到被告人单云鹏经营的“24小时便利店”购买东西时碰倒货架、并与被告人单云鹏父亲单某1发生冲突厮打后引发，被害人本身存在一定过错，综上所述，对原告代理人上述意见，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人高某、李某请求判令被告人单云鹏赔偿其误工费的诉讼请求，因原告人未向法庭提供其工作情况、工资证明等证据证实其因误工而减少的实际收入，对其误工损失部分无在案证据予以佐证，本院不予支持。对于辩护人孟某2认为被告人单云鹏自首、认罪认罚、愿意对被害人法定损失进行赔偿，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人单云鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行并表示愿意接受处罚，是自首，可以从轻处罚。被告人单云鹏积极赔偿被害人经济损失但未取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人单云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人单云鹏赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失19051.54元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失6979.92元，以上赔偿款自判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人高某、李某的其他诉讼请求。上诉人高某及其代理人的上诉理由、代理意见：一审出庭的检察官主体不适格；原判认定部分事实不清，原审被告人不构成自首。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人单云鹏的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人、原审附带民事诉讼原告人、代理人、原审被告人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人单云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其代理人提出一审出庭检察官主体不适格的上诉理由、代理意见，经查，盖州市人民检察院依法指派一名员额检察官、一名检察官助理出庭支持公诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十六条及检察机关内部相关规定。故对此上诉理由、代理意见不予采纳。对于上诉人及其代理人提出原判事实不清、原审被告人不构成自首的上诉理由、代理意见，经查，有证人单某1、孟某1等人的证言、被害人高某、李某的陈述、被告人单云鹏的供述和辩解、视听资料、电子数据、鉴定意见、住院病历、投案自首情况说明等证据足以证实原判认定事实，足以证实原审被告人主动投案、如实供述罪行，符合自首的认定标准。故对此上诉理由、代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年二月九日法官助理丁驰书记员任笑冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1694号原告：刘曦泽，男，汉族，2002年11月5日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：褚霞（原告母亲），大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MAOXPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告刘曦泽与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、被告马新、被告高维诺教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘曦泽撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十五日书记员 李芝莹
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢157号张海丰：本院于二〇二一年二月二十三日作出（2017）辽0104执2995号执行裁定，中止执行韩春彬与张海丰其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执2995号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初84号原告：徐业庆，男，1969年9月23日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乐，安徽嘉树律师事务所实习律师。被告：叶丙安，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：赵立凤，女，1968年12月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告徐业庆与被告叶丙安、赵立凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业庆的委托诉讼代理人汪小亮、祁乐到庭参加诉讼，被告叶丙安、被告赵立凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐业庆向本院提出诉讼请求：1、叶丙安、赵立凤立即偿还徐业庆涂料款12000元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清止；2、叶丙安、赵立凤承担本案诉讼费用。事实与理由:叶丙安、赵立凤从徐业庆处购买价值12000元的涂料，以资金周转不开为由未付涂料款，并立下欠条。徐业庆基于合作关系未催促支付，后因生产生活需要向叶丙安、赵立凤催要。2020年1月6日，叶丙安、赵立凤重新更换欠条并约定三个月内付款。还款期限届满后，叶丙安、赵立凤未付款。叶丙安未作答辩。赵立凤未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：徐业庆从事涂料批发生意，叶丙安及其妻子赵立凤从事涂料零售生意。叶丙安、赵立凤向徐业庆购买价值12000元的涂料，未付涂料款，为此立下欠条。后经徐业庆多次催要，叶丙安、赵立凤于2020年1月6日重新更换欠条。欠条记载欠到涂料款12000元，欠条上欠款人处有叶丙安、赵立凤签名。截至目前，叶丙安、赵立凤未付涂料款12000元。本院认为，叶丙安、赵立凤购买徐业庆涂料，拖欠涂料款12000元，有叶丙安、赵立凤签名确认的欠条在卷佐证。叶丙安、赵立凤对涂料款的偿还情况负有举证责任，但其未答辩亦未举证，故本院对徐业庆要求叶丙安、赵立凤偿还涂料款12000元的诉请，予以支持。欠条上未明确约定还款期限，对徐业庆在诉状中提到“叶丙安、赵立凤更换欠条时约定三个月内付款”，叶丙安、赵立凤在收到起诉状副本及本院诉讼文书后，未答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对徐业庆关于口头约定三个月还款的陈述，予以采信。徐业庆诉请逾期付款利息可自2020年1月6日欠条出具后三个月的次日即2020年4月7日起计算至材料款付清之日，其要求按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丙安、赵立凤于本判决生效后十日内偿还原告徐业庆材料款12000元，并支付自2020年4月7日起至材料款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院、开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、账号：13×××53，并备注姚李法庭和当事人姓名。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶丙安、赵立凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二一年二月三日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保689号申请执行人：陈景菊，女，汉族，1965年3月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：贾怀水，男，汉族，1988年8月6日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：滕州市鹤磊建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370481MA3D7YT42P，住所地：山东省枣庄市滕州市新兴路步行街（**）商铺**第****。申请执行人陈景菊与被执行人贾怀水、滕州市鹤磊建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初2693号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾怀水、滕州市鹤磊建筑劳务有限公司名下银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月二日书记员  乔 雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 责任人：蔺湘。 被告：大连市坤龙市政园林建设有限公司，，住所地大连经济技术开发区辽河西路** 法定代表人：李经龙。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连市坤龙市政园林建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执156号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：淄博硕通新型门窗有限公司。法定代表人：孙永祥，总经理。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人淄博硕通新型门窗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1088号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人淄博硕通新型门窗有限公司支付申请执行人122856元，执行费1743元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1088号民事判决书于2021年2月8日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2568号原告：上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周秋林，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。被告：陈权，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司与被告陈权修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年二月二日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执870号申请执行人李超群，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵书敏（又名赵敏），女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李超群与被执行人赵书敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10420号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵书敏的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年二月二十三日书记员 沈祎冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：党剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人党剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人党剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22703号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,171.61元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,781.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22703号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1181号之一原告：曹锋，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：唐宝年，男，1971年6月9日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：邵敬，男，1965年11月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理曹锋诉唐宝年、邵敬民间借贷纠纷一案，申请人曹锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐宝年、邵敬银行存款人民币512000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人曹锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宝年、邵敬银行存款人民币512000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人曹锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年二月五日书记员  吕 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民特128号 申请人:邓威，男，1993年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，浙江南孔律师事务所实习律师。 被申请人：衢州市柯城长城印刷厂，社会统一信用代码91330802147736119G，住衢州市柯城区浮石路**。 法定代表人：李岳平，厂长。 申请人邓威与被申请人衢州市柯城长城印刷厂申请实现担保物权一案，本院于2021年1月25日立案。申请人邓威于2021年2月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许申请人邓威撤回申请。 审 判 员 徐志英 二〇二一年二月七日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初232号原告：朱志怀，男，1954年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：万明安，男，1970年8月30日出生，汉族，住高邮市。被告：蔡志祥，男，1953年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱志怀与被告万明安、蔡志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告朱志怀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志怀申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志怀撤诉。案件受理费300元，减半为150元，由原告朱志怀负担（原告已预交）。审判员  顾斌二〇二一年二月七日书记员  魏莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执375号曹向志、张红英：曹向志、张红英依据(2020)苏1324民初07074号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位13874元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月五日书记员  沈文斐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执76号之四申请执行人韩利兵，男，1975年7月7日生。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生。申请执行人韩利兵与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初69民事调解书业已生效，因被执行人贾福生未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人韩利兵案款本金8000元的义务，申请执行人韩利兵于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人贾福生发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾福生在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款2200元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月十九日书记员  王凯丽
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审17号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内/div>法定代表人李增孝。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月18日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕185号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工秦某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕185号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年9月7日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕297号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司欠缴职工秦某某的住房公积金37764元，及应由被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金37764元，共计住房公积金75528元。经审查查明，秦某某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年7月至2019年7月的住房公积金共计75528元，其中单位欠缴37764元，职工秦某某个人应缴37764元。申请执行人根据秦某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月20日作出津公积金执改〔2020〕185号《限期改正通知书》，并于2020年5月27日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年9月3日作出津公积金执催〔2020〕297号《催告通知书》，并于2020年9月7日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司欠缴职工秦某某的住房公积金37764元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金37764元，共计住房公积金75528元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕185号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕185号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年二月二十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6938号 原告：乐珍，女，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱栋，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告乐珍诉被告钱栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐珍于2020年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐珍负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年二月一日 代书记员 王依仁