wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初12号            公诉机关              乐安县人民检察院                                    被告人基本状况              周道奎，男，1975年2月27日出生，汉族，公民身份号码，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区，因涉嫌交通肇事罪，经乐安县公安局决定，于2020年1月10日被取保候审；经乐安县人民检察院决定，于2021年l月8日被取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检刑诉【2021】9号                  指控事实              2019年12月22日18时50分许，被告人周道奎驾驶车牌为豫RMJ8**轻型仓栅式货车从乐安县龚坊镇往乐安县城方向行驶，行至乐安县戴坊镇新街路段时，在道路右侧撞到行人詹朋禄，致詹朋禄死亡。经鉴定，詹朋禄系车祸致头部损伤死亡。经乐安县公安局交警大队认定，周道奎承担此事故的全部责任。    案发后，被告人周道奎拨打了120急救电话及110报警电话，到案后，能如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方损失，且取得了被害方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人周道奎对指控的犯罪事实与罪名无异议，并认罪认罚。                                                      判决理由              被告人周道奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乐安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周道奎案发后主动拨打120急救电话及110报警电话，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周道奎认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度。被告人周道奎与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人周道奎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人周道奎从轻处罚。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人周道奎所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人周道奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员      周兴中                                       二○二一 年二月五日                                                              法官助理      詹琦珍      书  记  员      蔡  敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异17号异议人(被执行人)：陈稳兆，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县XXX镇XXX村**,现住上海市徐汇区XXX路******。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：柳某某，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍户籍地上海市徐汇区。div>在本院执行(2018)沪0104民初6372号原告柳某某与被告陈稳兆民间借贷纠纷一案中，陈稳兆对本院委托评估、拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈稳兆称，上海众华资产评估有限公司(以下简称众华公司)于2019年11月5日作出的沪众评报字(2019)第F0105号资产评估报告(以下简称评估报告)内容存在明显错误，评估结果不具备参考价值，陈稳兆曾就此提出执行异议，2020年11月6日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01执复176号执行裁定书，认定评估报告已失效，如恢复执行，应依法重新进行估价。2021年1月12日，陈稳兆收到众华公司于2020年10月12日出具的《资产评估报告使用延期说明》(以下简称《延期说明》)，载明考虑到该项目的实际情况，因评估对象为艺术品，近一两年内市场价格波动不大，故将该评估报告使用有效期由原来一年延长为二年，即从2019年10月23日至2021年10月22日止，其他评估事宜不变。陈稳兆认为，众华公司未做任何市场调研、专家评估，甚或未通知陈稳兆一方。此外，《延期说明》做出之时，前案执行异议尚在复议阶段，在陈稳兆对评估报告存在严重异议的情况下径直做了延期声明，实属程序不当，理应无效。综上，本案所涉标的物的拍卖程序应中止，并在重新进行评估后方可进行。经审查查明，2018年5月30日，本院作出(2018)沪0104民初6372号民事判决书，判决：一、陈稳兆于本判决生效之日起十日内归还柳某某借款300万元；二、陈稳兆于本判决生效之日起十日内支付柳某某100万元借款自2016年12月5日起至实际清偿日止的利息，支付柳某某100万元借款自2016年12月6日起至实际清偿日止的利息，支付柳某某20万元借款自2017年1月12日起至实际清偿日止的利息，支付柳某某80万元借款自2017年1月13日起至实际清偿日止的利息，均按照年利率15%计算。双方均未提起上诉。后因陈稳兆未履行生效判决确定的义务，柳某某申请执行，案号为(2018)沪0104执2549号。2019年11月25日，经上海市高级人民法院委托，众华公司出具评估报告，载明艺术品摆件十七件市场价值评估1,035,700元等内容，落款处由资产评估师钱某、左某某签名盖章。陈稳兆对众华公司出具的评估报告提出执行异议，本院于2020年8月19日作出(2020)沪0104执异152号执行裁定书，裁定驳回陈稳兆的异议请求。陈稳兆不服该裁定，提起复议。上海市第一中级人民法院于2020年11月6日作出(2020)沪01执复176号执行裁定书，载明众华公司出具的评估报告已过时效期，本院已于2019年5月20日对该案终结本次执行程序，如柳某某申请恢复执行，本院应对涉案物品依法重新进行估价，陈稳兆请求撤回执行复议申请，不违反法律规定，裁定准予陈稳兆撤回执行复议申请。另查明，众华公司于2020年10月12日作出《延期说明》，载明“考虑到该项目的实际情况，因评估对象为艺术品，近一两年内市场价格波动不大，故将该评估报告使用有效期由原来一年延长为二年，即从2019年10月23日至2021年10月22日止，其他评估事宜不变”。陈稳兆于2021年1月12日签收《延期报告》。再查明，众华公司的营业执照载明经营范围为所有资产评估业务及其他有关咨询服务，资产评估，房地产评估及其他有关咨询服务。众华公司的《资产评估资格证书》载明其符合《资产评估机构审批管理办法》及有关规定，准予从事资产评估业务。钱某、左某某持有中国资产评估协会颁发的《资产评估师职业资格证书登记卡(评估机构人员)》，载明单位为众华公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。众华公司符合相关规定，准予从事资产评估业务，评估人员也持有资格证书，陈稳兆未提供证据证明有申请重新评估的其他情形，故其现对众华公司出具的《延期说明》提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈稳兆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  汤成龙人民陪审员  袁雅萍二〇二一年二月八日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终30号上诉人（原审原告）唐伟，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区市场监督管理局，住所地：滨州市滨城区黄河十六路**。法定代表人赵建武，局长。上诉人唐伟因诉被上诉人滨州市滨城区市场监督管理局（以下简称滨城区市场监管局）行政强制措施一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，唐伟起诉请求撤销滨城区市场监管局作出的滨城市监行告字（2020）第028号行政措施告知书，解除被告对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。滨城区市场监管局提交了滨城市监行移字（2020）001号案件移送函、移送审批表及重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司立案审批表等相关材料及中国邮政回执，重庆市渝中区市场监督管理局（以下简称渝中区市场监管局）于2020年8月28日签收，能够证明重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司涉嫌传销一案已移送渝中区市场监管局。原审法院认为，案件已移送渝中区市场监管局，继续行使其职权的行政机关系渝中区市场监管局，本案应以渝中区市场监管局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告唐伟的起诉。原审原告唐伟不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审程序不合法。上诉人于2020年7月24日向一审法院申请立案。2020年8月28日，滨城区市场监管局将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定“人民法院审理行政案件不适用调解。”但一审法院受理本案后，未及时立案开庭，而是将本案列入诉前调解程序。一审法院程序上的延迟，导致本案一拖再拖并给上诉人造成巨大损失。一审法院不立案、不实体审理的行为违反了行政诉讼法律的相关规定，应予纠正。2.一审裁定遗漏了与案件相关的重要事实。一审法院已依据上诉人的申请调取了渝中区市场监管局对上诉人涉嫌传销一案的相关资料。渝中区市场监管局关于案件的回函却未在一审裁定中提及。据上诉人了解，滨城区市场监管局向渝中区市场监管局仅仅移送了上诉人涉嫌传销一案的案件线索，关于其所作出的暂停结算账户的行政强制措施并未进行移送。另外，从上诉人的账户被采取暂停结算起，该行为的行政主体一直都是滨城区市场监管局。而且滨城区市场监管局一直未撤销其作出的滨城市监行告字（2020）第028号行政措施告知书。故即使滨城区市场监管局对上诉人涉嫌传销的案件进行移送，只要决定上诉人账户暂停结算的主体不改变，滨城区市场监管局就理所应当成为本案的被告。本院认为，上诉人唐伟系于2020年7月24日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被上诉人滨城区市场监管局作出的滨城市监行告字（2020）第028号行政措施告知书，解除被上诉人对上诉人银行账户采取的暂停结算强制措施。上诉人起诉所指向的行政强制措施均由被上诉人滨城区市场监管局实施，且被上诉人滨城区市场监管局系于2020年8月28日将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局，上诉人提起本案诉讼时涉案传销行政案件尚未发生移送，因此，上诉人以被上诉人滨城区市场监管局为被告提起本案诉讼并无不当。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条规定：“立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。”该条规定体现的是管辖恒定原则，意指确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实，即级别管辖依据和地域管辖依据在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案中，上诉人提起诉讼时一审法院对本案具有管辖权，根据上述规定，一审法院的管辖权不受本案所涉传销案件管辖行政机关变化的影响，其应当依法对本案继续审理，一审法院认为上诉人应以渝中区市场监管局为被告并据此裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初104号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院继续审理。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年二月八日法官助理 王丽真书 记 员 戚菲菲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初300号原告：徐小艮，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。被告：吴必忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告徐小艮与被告吴必忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小艮及其委托诉讼代理人金雅、被告吴必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金53200元及利息（以53200元为基数、按照年利率24%计算自2019年3月25日起至2019年9月25日止；2019年9月25日偿还的25000元先行冲抵诉讼费用、再冲抵借款利息，剩余冲抵借款本金，之后以冲抵后的借款本金为基数、按照年利率24%计算自2019年9月26日起至2020年8月19日止；继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告借款，并向原告出具一张借条，载明：今向朋友徐小艮借款人民币柒万元整（70000元整），利息按年利率24%计算，到期时一并归还。当日，原告向被告转账7万元，被告向原告出具一张收条，载明：今收到出借人徐小艮以转账方式出借人民币柒万元整（70000元整）。被告于2019年4月归还5600元、5月归还5600元、6月归还5600元、9月25日归还25000元后，便再未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴必忠辩称，对借款事实无异议，收到7万元借款，但借款当日已向原告返还5600元利息和500元上门费，实际仅收到63900元；对还款金额有异议，还款不止41800元，已还款约6万余元。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款，原告通过其中国农业银行尾号为7075的账户向被告尾号为8218的银行卡账户转账7万元。同日，被告向原告出具一张借条，载明：今向朋友徐小艮借款人民币柒万元整（70000），利息按年利率24%计算，到期一并归还。随后又向原告出具一张收条，载明：今收到出借人徐小艮以转账的方式出借人民币柒万元整（70000）。吴必忠分别在借款人和收款人处签名并注明身份证号码。庭审中，原告自认被告在借款后分三次分别偿还了5600元。2019年9月25日，被告又还款25000元，还款后，吴必忠在借条上增加“2019年9月25日已还贰万伍仟元整（¥25000.00）”字样。后原告多次向被告催要余款，但被告至今未还，原告故提起本案诉讼。庭审中，原告同意被告已偿还的16800元全部冲抵借款本金，2019年9月25日偿还的25000元按照法律规定进行冲抵。庭审后，吴必忠向法院邮寄了其农业银行交易明细及其与案外人顾某的微信聊天记录。本院通知被告吴必忠到庭出示原件并对其提交的材料予以说明，但其拒不到庭。从吴必忠提供的农业银行交易明细看，徐小艮于2019年3月25日向其转账7万元，吴必忠于当日取款6100元；徐小艮于2019年5月8日向其转账5万元，吴必忠于当日取款5万元；徐小艮于2019年5月25日向其转账3万元，吴必忠于当日取款3300元，并向案外人伏某转账26700元；2019年5月31日，伏某向其转账2万元，吴必忠于当日向徐小艮转账2万元；2019年6月24日，吴必忠向案外人王某转账5600元；2019年7月24日，吴必忠取款5600元；2019年8月24日，吴必忠取款5600元；2019年9月25日，吴必忠向徐小艮转账25000元。对于吴必忠与案外人顾某的微信聊天记录，因无法核实原始载体，故仅能从字面看出吴必忠告知顾某“徐小艮催还款”，至于吴必忠与顾某之间的微信转账与吴必忠是否向徐小艮还款有无联系，本院无法确认。本院认为：原告徐小艮与被告吴必忠之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告吴必忠应当及时清偿债务。对于借款本金，从原告提供的借条、收条和银行转账凭证来看，原告共向被告交付7万元，故本院认定借款本金为7万元。被告辩称其在收款后向原告返还了6100元，但被告提供的银行交易明细取款记录并不能直接证明该事实，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。原告同意被告偿还的16800元全部冲抵借款本金，冲抵后借款本金为53200元；被告于2019年9月25日偿还25000元，先行冲抵案件受理费374元（已减半收取），剩余24626元冲抵借款利息6526元（以53200元为基数、按照年利率24%计算自2019年3月25日起至2019年9月25日止），剩余18100元冲抵借款本金，尚欠借款本金35100元；以35100元为基数、按照年利率24%计算自2019年9月26日起至2020年8月19日止的利息，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息。被告吴必忠主张自己还款不止41800元，本院要求其在规定时间内对其主张提供证据，其虽在规定时间内补充提交了其农业银行交易明细以及其与案外人的微信聊天记录，但无任何证据目录和说明，在本院向其送达书面通知后仍拒不到庭出示证据原件并予以说明，致使本院仅依据复印件审查。经审查被告提供的证据复印件，徐小艮多次向吴必忠转账，而吴必忠还款金额明显不足以清偿全部债务，吴必忠共取现两次5600元，另向王某转账一次5600元，即使认定该三次5600元均是偿还原告利息，也仅偿还了三次共计16800元，与原告自认金额一致，而吴必忠称其偿还金额不止41800元明显证据不足，古本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴必忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小艮借款本金35100元及利息（以35100元为基数、按照年利率24%计算自2019年9月26日起至2020年8月19日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告吴必忠负担（此款已在上述款项中冲抵完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈培二〇二一年二月二十日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2457号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。被执行人：郭倩云，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与郭倩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0508民初1699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭倩云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金728581.73元，利息（含罚息、复利）20863.83元（暂计算2020年3月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告郭倩云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失37877元；三、若被告郭倩云未能按期足额履行上述第一项、第二项付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告郭倩云名下所抵押的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号23幢1014室房屋经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额77万元范围内优先受偿。案件受理费11674元，减半收取5837元，财产保全费4457元，合计10294元，由被告郭倩云负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告同意其已经预交的案件受理费、财产保全费，本院不再予以退还）。2020年8月19日，申请人以被执行人未能履行生效法律义务为由，向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为人民币797616.56元及相应利息和费用，执行费为人民币10376元。执行过程如下：1、2020年8月24日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年8月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年1月28日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法拍卖郭倩云名下坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号23幢1014室不动产，拍卖后款项扣除执行费等优先支出费用，退款申请人人民币634374元，退款优先抵扣案件受理费和财产保全费。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、经关联案件查询，郭倩云近期在法院执行案件中，有案件因查无财产可供执行，终结本次执行程序。6、2021年1月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币797616.56元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币10376元，案件受理费和财产保全费人民币10294元、履行款人民币624080元、其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执2457号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二一年二月二十三日书记员 陆文晓
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6562号 申请执行人：叶良统,男,1969年01月18日出生,住所地临海市。 被执行人：程燕,女,1971年11月03日出生,住所地临海市。 被执行人：叶良德,男,1969年12月20日出生,住所地浙江省临海市。 叶良统诉程燕、叶良德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）浙1082民初7608号民事判决书已经发生法律效力。因程燕、叶良德逾期未履行，申请执行人叶良统于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的为被执行人程燕、叶良德支付给申请执行人叶良统借款本金200000元并支付该本金自2020年1月17日起至本判决履行完毕之日止按1%月利率计算的利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费2900元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程燕、叶良德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程燕、叶良德下落及财产情况进行了实地调查。已查明，被执行人程燕、叶良德目前名下无银行存款、车辆、股权和有价证券。本院在办理（案号（2018）浙1082执2002号）等案件中在先查封被执行人程燕、叶良德名下位于临海市××街道××路××号××单元××室的房产，已冻结被执行人叶良德位于临海市的住房公积金。截至2021年02月09日，暂未发现被执行人程燕、叶良德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程燕、叶良德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程燕、叶良德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人程燕、叶良德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 2021年1月27日，申请执行人叶良统与被执行人程燕、叶良德自行达成执行和解协议，约定由被执行人程燕、叶良德给付申请执行人叶良统执行款本息共计220000元，款项分期支付，第一期于2021年3月15日前给付申请执行人执行款25000元，剩余款项自2021年9月15日起，款分7期支付，每6个月支付一期执行款，前面3期每期支付25000元，后面4期每期支付30000元，直至付清上述执行款本息为止。 本院认为，申请执行人叶良统与被执行人程燕、叶良德已就本案达成和解协议，且需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6562号案件终结执行。 终结执行后，如被执行人程燕、叶良德不履行和解协议，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 褚秀君 二〇二一年二月八日 代书记员 许广驰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1199号原告：姜兵兵，男，汉族，1982年6月15日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：陈国强。本院在姜兵兵诉被告鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜兵兵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姜兵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月二十四日代理书记员  吴欣如
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保100号 申请人株洲市亿锦元食品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园**，统一社会信用代码：91430202099742564T。 法定代表人：刘炳文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师。 被申请人唐志广，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 本院在审理申请人株洲市亿锦元食品有限公司与被申请人唐志广买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市亿锦元食品有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6031104046020210000548）作为担保。 本院认为，申请人株洲市亿锦元食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐志广名下价值950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二○二○一年二月七日 书记员刘浩
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢12号   申请执行人祁顺民，公民身份号码×××，男，汉族，生于1981年10月20日，住青海省湟中县。   被执行人吴永辉，公民身份号码×××，男，汉族，生于1970年10月1日，住青海省湟中县。   申请执行人祁顺民与被执行人吴永辉建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）青0122民初3137号民事判决书，于2021年2月7日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年二月七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1040号 原告：周振道（又名周**）。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：段培祥。 原告周振道（又名周**）与被告段培祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月2日，原告周振道（又名周**）向本院告知其不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周振道（又名周**）撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年二月二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1251号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钱锦，系该公司理事长。住所地：会泽县。委托代理人：赵正荣（。被执行人：吕成林，男，1990年2月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：刘理忠，男，1971年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：施绍琼，女，1969年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼借款合同纠纷一案中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）云0326民初1301号民事判决书，要求被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼支付借款、案件受理费及利息共计416361.77元。本院依法向被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼送达了执行通知书，报告财产令，被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼的财产情况如下：被执行人刘理忠、施绍琼有银行存款11999.21元（已依法扣划并已转付申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司），其余账户只有零星存款，部分账户已被本院依法冻结；刘理忠有福田、宝来牌汽车各一辆，车牌号分别为：云Ｄ×××**、云Ｄ×××**,其中云Ｄ×××**已被本院依法查封，但未能实际控制，云Ｄ×××**车辆经会泽县公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车已于2018年7月12日转移至其他户口；吕成林在金钟镇××组有砖混结构的房屋（房产证号：00×**4，建筑面积312.40平方米），已被本院查封，但被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼长期下落不明，强制腾房存在实际困难且该房产价值与本案执行标的差距较大，暂时不宜处理。除以上财产，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经约谈申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司表示不要求处置被执行人吕成林、刘理忠、施绍琼名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二一年二月二十四日书记员  张德新
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢68号 申请执行人：陈洪刚。 被执行人：郭海青。 本院在执行申请执行人陈洪刚与被执行人郭海青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭海青已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人陈洪刚申请执行的（2021）鲁0322执恢68号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年二月三日 书记员  史雪慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2637号申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司职员。被执行人：海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：冯春。被执行人：冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市高新区。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司申请执行海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日作出的（2020）苏0621民初2147号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司应归还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款本金2470.08万元及该款自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中本金425万元按年利率18%的标准自2017年11月1日起计算；本金1371万元按年利率24%的标准自2017年11月1日起计算；本金374.08万元、100万元、200万元分别自2018年1月23日、1月29日、2月27日起按年利率18%计算）。二、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司于2020年9月1日前归还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款本金2470.08万元及该款自上述第一项还款义务中计息之日起至实际还款之日止按年利率12%标准计算的利息，原告海安开发区中小企业融资担保有限公司自愿放弃其余诉讼请求；如被告海安县海陵房地产开发有限责任公司不能按期履行上述还款义务，则仍应按约履行上述第一项还款义务。三、被告冯春对被告海安县海陵房地产开发有限责任公司的上述还款义务承担连带责任，被告冯春承担连带责任后，有权凭本调解书向被告海安县海陵房地产开发有限责任公司追偿。四、案件受理费165304元，减半收取82652元，诉讼保全费5000元，合计87652元（已由原告预缴），由被告海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春负担，于2020年9月1日前一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，本案执行标的为24788452元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且部分银行账户因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。2、本院通过全国网络“总对总”查控系统查询，被执行人冯春名下无机动车辆登记信息。本案诉讼保全过程中已对被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司名下苏Ｆ×××**号汽车予以查封，期限二年，车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。3、经查，被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春名下不动产设有抵押且因他案执行已被本院多次查封，本案诉讼保全过程中已轮候查封，期限三年，暂不具备处置条件。上述查封措施自动转为执行中的强制措施，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位24788452元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封（轮候查封）的暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并依法将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初2147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年二月十八日书记员  周海华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3978号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。被执行人：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨志英信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，执行人杨志英名下有苏Ｇ×××**号车辆，本院于2020年11月19日予以查封，查封期限为二年。但未实际控制，无法处置。本院于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年二月二十三日法官助理  周涛书记员朱庭苇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14322号原告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：河南省驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。法定代表人：蒋义海，总经理。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被告：李璐，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告驻马店市经盛置业有限公司诉被告李璐追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市经盛置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市经盛置业有限公司负担。本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二一年二月三日书记员 王大鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1392号申请人：山东伯达农业科技有限公司，地址：山东省烟台市莱阳市团旺镇光山村，统一社会信用代码91370682MA3N10L960。法定代表人：潘永秋，该公司经理。被申请人：山东双盈牧业有限公司，地址：山东省临沂市莒南县十字路镇野槐沟村草莓采摘园东200米，统一社会信用代码91371327MA3RHNJG4G。法定代表人：刘朝县，该公司经理。申请人山东伯达农业科技有限公司与被申请人山东双盈牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东伯达农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东双盈牧业有限公司银行账户20万元或查封价值相当的其他财产，并以担保人初伯达所有的鲁FC6Y**号奔驰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东伯达农业科技有限公司申请保全被申请人山东双盈牧业有限公司的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人山东双盈牧业有限公司银行账户20万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；二、查封担保人初伯达所有的鲁FC6Y**号奔驰轿车一辆（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年二月四日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更58号罪犯郭晶，女，1997年5月28日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）西刑初字第259号刑事判决，以被告人郭晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1007号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：陈**，系公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，系公司行政办公室主任。被告：刘文定，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省沙洋县********，公民身份号码420************415。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告刘文定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年二月十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1140号申请执行人：秦嘉瑶，女，1989年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：众夏健康科技发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，周兆亮。申请执行人秦嘉瑶依据上海市黄浦区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第1663号调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司支付5,613.98元(人民币,下同)。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人秦嘉瑶也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2020)办字第1663号调解书的本次执行程序。申请执行人秦嘉瑶仍享有要求被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人秦嘉瑶履行的义务；若申请执行人秦嘉瑶发现被执行人众夏健康科技发展(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1156号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师（一般代理）。被告：胡正，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡正信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程捷二〇二一年二月七日法官助理常国钰书记员舒敬逸
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执66号 申请执行人：金文吉，男，1998年8月24日生，住磐石市。 被执行人：张鑫强，男，1990年3月23日生，住磐石市。 申请执行人金文吉与被执行人张鑫强民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0284民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金文吉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28,600.00元，案件受理费260.00元，共计28,860.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。 本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0284民初2245号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 王园园
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1005号 原告:周锦花,女,1977年3月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告周锦花诉被告许开友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦花到庭参加诉讼。被告许开友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锦花向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还借款50000元,并支付利息15000元,合计65000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人,2016年初被告夫妻俩办厂、开商店和棋牌室需要资金周转,找原告借款,原告于是在2017年1月初借给被告50000元,约定月利息1分5,到期后被告无现金还,便于2018年10月29日重新出具借条(附后)。之后,原告因家里急需用钱,多次找被告催要,被告便以各种理由拖延不还。 许开友未作答辩。 经审理查明：2015年左右，许开友向周锦花借款50000元。许开友2017年10月29日出具借条一张，注明，今借到周锦花人民币50000元。今借人许开友。注利息15000元。后许开友分文未还，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条原件，证明周锦花与许开友民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许开友向周锦花借款的事实，有周锦花提交的借条等为证，双方之间的债权债务关系明确。因许开友在借条上注明利息15000元，故对周锦花要求许开友支付利息的诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许开友于本判决生效之日起二十日内偿还原告周锦花借款50000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告许开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月五日 书记员  褚 俊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0306民初85号 原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园****楼一门市-1。负责人，王辉，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢继鑫，男，1993年1月4日出生，满族，系中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工，住黑龙江省鸡东县。 被告：林荣才，男，1960年2月23日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司诉被告林荣才追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙永杰 二〇二一年二月五日 书记员  杨宇丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初720号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告：刘娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘娜服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月二十日书记员  孟静
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执255号之三 被执行人张玉萍，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执255号裁定书，于2021年02月04日向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉萍在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月二十五日 书记员  考向东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督9号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：张勇，男，汉族，1968年1月27日出生，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月1日发出（2021）辽0403民督9号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年二月二十日代理书记员  张洋烁
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保30号大汉电子商务有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：本院在执行申请人大汉电子商务有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审127号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人方俊，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517664号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517664号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初23号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人朱其隆，男，1973年2月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月24日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人朱其隆犯非法持有枪支罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人朱其隆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：被告人朱其隆自称三四年前向他人购买一支鸟铳，偶尔持鸟铳打猎。2020年7月3日，武平县公安局民警根据群众匿名举报，持搜查证前往被告人朱其隆家中搜查，被告人朱其隆主动带民警到张××村坝里××号其老住宅一楼，交出其藏于房间打谷机谷仓里的鸟铳一支和硝龟一个。现该鸟铳和硝龟已被武平县公安局民警扣押。后被告人朱其隆被武平县公安局民警传唤至武平县公安局武东派出所接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的鸟铳系以火药为发射动力，认定为枪支。经查，被告人朱其隆未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。 公诉机关认为，被告人朱其隆违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人朱其隆有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人朱其隆在开庭审理过程中亦无异议，签字具结，并有：1.被扣押的鸟铳、硝龟等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制措施材料、违法犯罪前科劣迹证明、无持枪资格证明、认罪认罚具结书等书证；3.证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、兰某等人的证言；4.接受证据材料清单、搜查笔录及照片、证据保全决定书和保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押的鸟铳照片、辨认笔录及照片、指认照片等勘验检查笔录；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、厦门市仙岳医院出具的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱其隆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支和硝龟一个，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱其隆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的鸟铳一支、硝龟一个等违禁品，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年二月三日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初60号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李恺昕，男，1983年4月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，统一食品有限公司销售员，户籍地山西省太原市，住哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年2月3日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李恺昕犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人李恺昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日3时许，被告人李恺昕酒后驾驶×××号机动车从上海新城小区行驶至新盛小区入口时与小区门禁杆发生碰撞后驶离现场，造成门禁杆损坏的道路交通事故。被告人李恺昕在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人李恺昕每一百毫升血液中含乙醇100毫克，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李恺昕在开庭审理过程中亦无异议，并有艾尼瓦尔·珀拉提、黄小龙、李亚、海力其古丽·艾比布的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息、赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恺昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李恺昕酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，酌情从重处罚，被告人李恺昕归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李恺昕判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李恺昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   李**洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初194号原告：商丘市刘口物流有限公司，住所地：柘城县伯岗乡人民政府院内,确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所，统一社会信用代码91411424053384044C。法定代表人：张铁军，系公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师,执业证号14114200210540260。被告：董家辉，男，1990年05月02日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市刘口物流有限公司（以下简称刘口物流公司）与被告董家辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘口物流公司委托诉讼代理人孙计划，被告董家辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘口物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告借款89500元及利息（利息从2017年6月8日起按月利率2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告董家辉购买欧曼重型牵引货车一辆，因资金不足向原告刘口物流公司借款150000元，约定分6个月还清，每月25日还款25000元不收利息，如不按时归还从借款之日起按月利率2分计息。之后，被告董家辉没有按照约定还款，经原告刘口物流公司多次催要，于2017年6月7日偿还80000元（其中偿还利息19500元，偿还本金60500元）。由于被告董家辉违反约定，应按双方约定的利率标准计算利息。原告刘口物流公司提起诉讼。被告董家辉未答辩。由于被告董家辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告董家辉购买货车期间于2016年11月22日共向原告刘口物流公司借款200000元，其中的借款50000元已经偿还完毕，案涉该笔借款为150000元。约定案涉借款分6个月还清，不收利息（每月25日还款25000元）。否则逾期还款从借款之日起按月利率2分计算利息。原告刘口物流公司履行出借款义务后，被告董家辉于2017年6月7日偿还80000元（其中偿还利息19500元，偿还本金60500元），被告董家辉没有按照约定的期限和数额还款。由于被告董家辉违反约定，应按双方约定的利率标准月利率2分（即年利率24%）计算利息。以上事实原告刘口物流公司提供了《协议书》、《借条》及原告刘口物流公司陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘口物流公司向被告董家辉主张偿还借款89500元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告刘口物流公司向被告董家辉主张因为逾期偿还借款应按照约定支付利息有事实依据，其中符合法律规定的利息部分本院予以支持。2017年6月7日原告刘口物流公司收取被告董家辉偿还的80000元中，根据约定可以计算出其中的利息为19500元（2016年11月22日起至2017年6月7日按照月利率2分计算利息），其中60500元为偿还的借款本金，下余应偿还借款89500元。利息以89500元为基数，自2017年6月8日起至2020年8月19日按照约定的月利率2分（即年利率24%）计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告刘口物流有限公司请求按照月利率2分从2017年6月8日起计算至偿还完毕之日止的利息，部分与法不符，其中自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止期间的利息超过上述一年期贷款市场报价利率四倍利息的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条规定，判决如下：一、被告董家辉本判决生效之日起七日偿还原告商丘市刘口物流有限公司借款89500元及利息（利息以89500元为基数，自2017年6月8日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告商丘市刘口物流有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告董家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年二月五日书 记 员  李龙腾
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初484号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：孙艳红，女，1968年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告孙艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年二月四日书记员  张**
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执133号申请执行人：贾某1，男，汉族，2016年1月23日出生，住吉林省松原市。法定代理人：贾某2，男，汉族，1988年11月30日出生，住吉林省松原市。被执行人：宋某，女，汉族，1990年8月6日出生，住吉林省长春市农安县。申请执行人贾某1与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年1月15日向被执行人宋某送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人宋某名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人宋某住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人宋某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  李 鑫
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执255号之五 被执行人张玉萍，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执255号裁定书，于2021年02月04日向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉萍在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年二月二十五日 书记员  考向东
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初382号原告：马立新，男，1966年10月9日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺明达货物运输有限公司，住所地:抚顺市新抚区武功街**楼****。法定代表人:张传明，系该公司经理。原告马立新与被告抚顺明达货物运输有限公司（以下简称明达运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立新，被告明达运输公司法定代表人张传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬及入职押金500元，共计4332.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日至同年12月9日，我是被告所属新抚区商业城网点的快递员，该网点由张传明管理，双方口头约定以计件形式计费。4月21日至10月30日费用己结清。11月1日至12月9日的劳动报酬未结，其中11月1日至11月30日共送件4882件，每件0.8元，共计3905.6元;12月1日-12月9日共送1086件，每件0.8元，共计868.8元；代收到付款共计942元；入职押金500元(3905.6+868.8-942+500=4332.4元)，实际应给付本人劳动报酬共计4332.4元。由于本人已多次向被告提出辞职，并要求结清剩余劳动报酬，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告称多次向我提出离职，我不认可，其在未通知我的情况下，当天就不来了。原告陈述的两个月工资数额属实，其两个月代收货款942元，快递延误和遗失罚款是370.5元。由于原告离职时未提前通知，所以原告12月份9天的派件是120件，其无故离职之后，我公司又高价外聘了代理派送的，是以1.5元/件给对方结的款，至月底共计22天，代派2640件，支付代派费3960元，原告原派件费是0.8元/件，2640件多付了1848元。百世公司规定快件的有效申诉期是3个月，正常离职的工资是3个月之后再开，因为3个月期间会出现延误和遗失的问题。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告马立新到被告明达运输公司下属的商业城网点从事快递员工作，入职时交纳押金500元，原告的劳动报酬按派送快递件数计算，原告于2020年12月9日离职。2020年10月30日之前的费用已结清。2020年11月1日至2020年12月9日期间，原告的劳动报酬为每件快递0.8元，原告11月份派送快递4882件，合计3905.6元，12月份派送快递1086件，合计868.8元，共计4774.4元。原告2020年11月、12月共代收货款942元，应予扣除，被告共计拖欠原告劳动报酬3832.4元。原告入职时交纳押金500元，被告亦应返还原告。因快递延误和遗失罚款370.5元，应予扣除，故被告共应支付原告劳动报酬及押金共计3961.9元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书，送达回证，短信记录截图，工资证明，录音资料，原告工资情况说明，罚款系统截图等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于被告明达运输公司，双方形成劳务雇佣关系。根据原告提交的证据，可以确定被告拖欠原告劳动报酬，故被告负有支付拖欠原告的劳动报酬的义务。原告入职时交纳押金，被告亦应返还原告。故对于原告要求被告支付拖欠劳动报酬和押金的诉讼请求，本院予以支持。因快递延误和遗失的罚款，应予扣除。被告共应支付原告劳动报酬及押金共计3961.9元。关于被告辩称因原告离职导致多支付派送费1848元，原告提交的证据不能证明其主张，对于该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺明达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马立新劳动报酬及押金共计3961.9元；二、驳回原告马立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺明达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年二月五日代书记员 王香玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执406号之一 申请执行人：韩明金，男，1990年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程友田，男，1961年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人韩明金与被执行人程友田为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初488号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程友田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人程友田在银行的存款19497元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××088）。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初336号原告：淮阳县龙翔数字电视网络有限公司，住所地周口市淮阳区龙都大道中段。法定代表人：宫兆森，该公司经理。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：河南省开封汽车运输总公司，住所地开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开声，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍东，该公司员工。委托诉讼代理人：牛小婉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，，住所地开封市郑开大道**负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。原告淮阳县龙翔数字电视网络有限公司与被告李高峰、太康县许楼运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支支公司（以下简称人寿财保开封公司）、河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告淮阳县龙翔数字电视网络有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县龙翔数字电视网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮阳县龙翔数字电视网络有限公司承担。审判员  卢金启二〇二一年二月一日法官助理郑杰书记员王**
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初780号原告：曹磊，男，1987年8月29日出生，汉族。被告：龚石磊，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹磊与被告龚石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告龚石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款145210元及利息损失（以145210元本金为基数，按照6%年化利率，自2020年3月1日其暂计算至2020年12月8日，至实际清偿日为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告向被告采购一批医用防护口罩。由于被告称其账户冻结无法收款，特要求由其嫂子收取相关款项。2020年2月初，原告分多次向被告嫂子微信账号、支付宝账号付款。付款后，因被告无法及时供货，归还了部分款项给原告，剩余145210元款项没有归还。被告龚石磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：微信转账记录9张，证明原告向被告支付货款合计204710元，被告未向原告发货，剩余货款98500元未退还给原告的事实。微信聊天记录21张，证明原告购买被告口罩，被告未向原告发货，被告同意退还货款98500元。被告龚石磊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，原告曹磊与被告龚石磊经微信联系，向被告龚石磊购买医用口罩，协商好购买事项之后，原告于2020年2月4日至2月9日期间共计向被告指定的微信账户转账9次计款204710元。此后，被告未按约定向原告发货。经协商，被告同意退还原告货款，至本案起诉时仍有98500元货款未退还。本院认为，买受人应按照约定的数量提供货物。本案中，原、被告对于买卖合同的内容在微信中进行了协商，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已经按照约定的数额向被告预先支付货款，被告未按照约定的数量及日期向原告提供货物，其行为构成违约，应承担返还货款的违约责任。经原、被告结算，被告在微信中承诺仍欠原告货款98500元未予退还。对于原告要求被告返还货款145210元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告的违约行为造成了原告的货款利息损失，依法应由被告承担，参照2020年12月中国人民银行公布的贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为4.35%，被告应按此标准支付原告利息损失至实际清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚石磊于本判决生效之日起十日内返还原告曹磊货款98500元并支付利息损失至实际清偿之日（按照年利率4.35%）。驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602.1元，原告曹磊负担471.1元，被告龚石磊负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年二月二十五日书记员  张高宇
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执9号 李良罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2021年2月3日将该款转付给本院财务。至此，本院执行的（2021）吉7505刑初4号刑事判决罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初68号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李华杰(曾用名李大龙)，男，1995年5月11日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年12月21日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人李华杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人李华杰及其指定辩护人孙张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月6日7时许，被告人李华杰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，由南向北行至赵德营镇闫营村路段时，碰撞同方向张某2驾驶的三轮摩托车，造成张某2受伤，后张某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，李华杰负该事故的全部责任。案发后，双方已和解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李华杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李华杰有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李华杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人孙张**辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。本案是过失犯罪，且被告人是初犯、偶犯，主观恶性小；自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解。建议对被告人李华杰从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年12月6日7时许，被告人李华杰驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶至沈丘县赵德营镇闫营村路段时，碰撞同方向张某2驾驶的三轮摩托车，造成被害人张某2受伤，后被害人张某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李华杰负该事故的全部责任。案发后，被告人李华杰及其家属与被害人张某2近亲属达成调和解协议，被告人李华杰补偿被害人张某2近亲属人民币115000元，被害人张某2的近亲属对被告人李华杰的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人李华杰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人李华杰的调查评估意见书,评估意见为被告人李华杰具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华杰的供述，证人张某1证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，沈丘县人民医院诊断证明书，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，居民死亡医学证明书，前科情况查询证明，发破案报告，和解协议，谅解书，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李华杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人李华杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李华杰及其家属补偿被害人张某2近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻对其处罚。被告人李华杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李华杰的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年二月八日书记员 苏子涵
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审10号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：李学康。委托诉讼代理人：蔡辅云。。被执行人:陈建华，男，生于1964年7月17日，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2021年1月27日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年6月29日作出的（2020）湄综执罚决〔03〕字第57号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、申请强制执行被执行人陈建华罚款人民币5000元；2、申请强制执行被执行人陈建华加处罚款人民币4500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县综合行政执法局认定被执行人于2020年5月7日10时驾驶贵Ｃ×××**号（蓝牌）车辆在湄潭汽车站被湄潭县综合行政执法局综合行政执法大队查获，检查发现车上共有乘客4位，2名乘客在天城街上上的车，1人在流河渡上的车，另1人在新车站上的车。3位乘客通过电话与驾驶员联系，另1位是驾驶员在新车站喊的客，目的地分别是遵义高铁站、南宫山，每人收取伍拾元费用，其中只有1名乘客提前支付了费用，其余乘客到达目的后支付。该车使用性质为非营运且驾驶员无法提供《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》等合法运营手续。该车驾驶员的行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。湄潭县综合行政执法局于2020年6月3日向被执行人陈建华送达了（2020）湄综执罚决〔03〕字第57号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩等权利。2020年6月29日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，以（2020）湄综执罚决〔03〕字第57号《行政处罚决定书》对被执行人陈建华作如下处罚：处罚款10000元。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年6月30日送达。被执行人于2020年7月1日以经济困难为由，申请分两次缴纳罚款。湄潭县综合行政执法局于2020年7月1日以（2020）湄综执罚决〔03〕字第57号《分期行政处罚罚款决定书》处罚为：分期缴纳罚款，每期缴纳5000元，首期于2020年7月15日前缴纳，第二期在2020年11月30日前缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2020年7月1日送达被执行人。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人于2020年7月1日缴纳了罚款5000元。湄潭县综合行政执法局于2020年12月31日送达了催告书，通知被执行人于收到催告通知后10内履行缴纳罚款义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向被执行人作出罚款的行政处罚后，根据被执行人的申请，又作出分期缴纳罚款的处罚，是对缴纳罚款方式的变更和逾期缴纳后果承担的告知，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人未全面履行处罚决定，仅缴纳了部分罚款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人据此向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2020）湄综执罚决〔03〕字第57号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“1、申请强制执行被执行人陈建华罚款人民币5000元；2、申请强制执行被执行人陈建华加处罚款人民币4500元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  李成继二〇二一年二月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执100号申请执行人：易治宽，男，1947年12月17日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区。被执行人：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人易治宽与被执行人余华君民间借贷纠纷一案，被执行人余华君未履行本院（2020）湘0603民初856号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余华君银行存款或其他收入45000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余华君价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月三日书记员  张益
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初485号原告：浙江三友塑业股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区三友工业园区。法定代表人：张小赧。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被告：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人：魏学柱。原告浙江三友塑业股份有限公司与被告河南新野纺织股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月30日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江三友塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费17690元，减半收取计8845元，由原告浙江三友塑业股份有限公司负担。审 判 员 陈小龙二〇二一年二月一日法官助理 杨 阳书 记 员 陈 铮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执546号之二 申请执行人：王广林。 被执行人：彭中强。 本院于2021年1月26日作出的（2021）鲁1329执546号之一执行裁定书，冻结了被执行人彭中强的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5650号民事判决书，向被执行人彭中强送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭中强银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1632号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人常琳，女，系原告公司员工，特别授权。被告张东生，男，汉族，1967年6月27日出生，原住河南省太康县，现住郑州市金水区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康桥悦生活服务集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二一年二月四日书记员  孟 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初183号原告：朱新强。被告：广州市东湖水电安装工程有限公司。法定代表人：梁庆。本院在审理原告朱新强诉被告广州市东湖水电安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱新强于2021年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新强撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱新强负担。审判员 张 敏二〇二一年二月三日书记员 杨雅丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2520号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。 法定代表人：朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。被告：袁志，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍 地安徽省舒城县桃溪镇枣林村学校组，公民身份号码。 本院在审理原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告袁志物业服务合同纠纷一案中，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告袁志的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥嘉信物业管理有限公司撤回对袁志的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年二月七日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执645号之一被执行人：李忠利，男，1966年08月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常德市武陵区，居住地常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李忠利有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  曾 彪审判员  刘 沫二〇二一年二月十八日书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1162号原告：中农发河南农化有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南。统一社会信用代码914109007779834211法定代表人：申志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：郝慧蕾，女，1985年5月22日出生，汉族，住濮阳市。原告中农发河南农化有限公司与被告郝慧蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中农发河南农化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中农发河南农化有限公司负担。审判员  程善磊二〇二一年二月四日书记员  杨志飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23502号原告：德胜药业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕保山，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。原告德胜药业(上海)有限公司诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德胜药业(上海)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德胜药业(上海)有限公司负担。审判员 金 艳二〇二一年二月八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保208号申请人长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部诉被申请人湖南众诚建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人长沙市雨花区弘茂建筑器材租赁部于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终10号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兆霞,女,1995年12月21日出生于辽宁省建昌县，汉族,专科文化,户籍地辽宁省建昌县,现住地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年1月1日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。原审被告人王倩,女,1991年11月16日出生于陕西省泾阳县,汉族,高中文化,住陕西省泾阳县中张镇山西庄村王尧组**。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年11月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年1月1日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现在居住地被公安机关管控中。原审被告人赵鑫莹,女,1985年12月9日出生于河南省灵宝市,汉族,专科文化,,住河南省灵宝市长安路北九街坊**院因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年1月1日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘兆霞、王倩、赵鑫莹犯诈骗罪一案，于2020年11月6日作出（2020）津0104刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兆霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至11月25日,被告人刘兆霞、王倩、赵鑫莹在何涛（另案处理）等人的指使下,以南开区黄河道四川大酒店紫妃阁ＳＰＡ养生会所为犯罪地,通过他人对外发布可以提供含有“色情、性交”等服务内容的虚假信息,诱使有嫖娼意愿的男顾客前往该会所。顾客到达会所交费接受按摩过程中,被告人刘兆霞、王倩、赵鑫莹等人伙同“技师”等,以含有色情色彩的专业术语相引诱,谎称成为会员后,可以享受更为刺激的色情服务,骗取男顾客再次交纳高额会员费办卡,实际上会所并不存在所称色情服务项目。自2018年10月开始,先后骗取被害人张某18800元,季某11300元（退回10000元）,柴某1388元（全额退还）,陈某2000元（全额退还）,周某15000元,刘某17990元,王某110076元,张某210000元（退回7000元）,周某214180元,杨某5000元,戈某61980元,宗某6280元,王某21400元,吴某1680元，祖某4000元。其中,被告人刘兆霞参与诈骗15起,诈骗金额140686元；被告人王倩参与诈骗7起,诈骗金额117486元；被告人赵鑫莹参与诈骗4起,诈骗金额14000元。另查，2018年11月15日，宗某通过交友软件添加网名为“贝拉”的网友，“贝拉”宣称可以提供性服务，11月25日宗某根据“贝拉”指引到紫妃阁ＳＰＡ养生会所，会所工作人员谎称可以提供性服务，骗取宗某6280元，后宗某报警，公安机关于11月26日立案侦查，并于当日将刘兆霞、王倩、赵鑫莹抓获。原审审理期间，被告人刘兆霞家属退缴84686元，王倩家属退缴42000元，赵鑫莹家属退缴14000元。上述事实，被告人刘兆霞、王倩、赵鑫莹在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、杨某、戈某、刘某、张某2、王某1、周某1、季某、张某1等人的陈述及辨认笔录，证人宋某、吴某、商某、李某等人的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、手机提取内容，银行流水，工商注册档案信息及各被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘兆霞、王倩、赵鑫莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱款，其行为依法构成诈骗罪，且属共同犯罪。其中,被告人刘兆霞、王倩属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人赵鑫莹属犯罪数额较大，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘兆霞系会所店长，核其在犯罪中的地位和作用，不属于从犯，不宜适用缓刑。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为,且签署认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。被告人王倩、赵鑫莹在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人刘兆霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人赵鑫莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14000元；在案扣押的人民币5300元按比例退赔被害人张某1人民币8800元,季某人民币1300元,周某1人民币5000元,刘某人民币17990元,王某1人民币10076元,张某2人民币3000元,周某2人民币14180元,杨某人民币5000元,戈某人民币61980元,宗某人民币6280元,王某2人民币1400元,吴某人民币1680元，祖某人民币4000元，不足部分用三被告人退赔的款项赔偿，多余部分冲抵罚金；在案扣押的涉案物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘兆霞不服，提出上诉。其上诉理由与其辩护人的辩护意见均认为，刘兆霞系从犯，且具有积极退赔等从轻处罚情节，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人刘兆霞所提其系从犯的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，在案证据证明，上诉人刘兆霞任紫妃阁SPA养生会所店长，负责会所人员日常管理，按全店业绩提成，在共同犯罪中所起作用较大，不能认定为从犯。该上诉理由及相关辩护意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。针对上诉人刘兆霞所提其具有积极退赔等从轻处罚情节、原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，刘兆霞参与诈骗15起,诈骗金额140686元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑上诉人刘兆霞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依法对其判处刑罚，对其退赔被害人等量刑情节已予以考虑，量刑适当。该上诉理由及辩护意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人刘兆霞及原审被告人王倩、赵鑫莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兆霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王思睿审判员  张文波审判员  康 朝二〇二一年二月二日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……