wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初280号原告：崔慕东，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张红言，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告崔慕东诉被告张红言劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慕东到庭参加诉讼，被告张红言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔慕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红言支付工资款1750元，利息1750元，合计3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年10月份在随被告干活，被告口头许诺5天结一次工资，结果5天给了一小部分，后再也没给。至春节时，我们找他讨要，他还是不给，只给打了一个总欠条，总计6800元(含我和其他两个工友的工资)，其中有我的1750元，并承诺春节后付清。到期后，被告还是不给，打电话推三推四，要么不接电话，无奈，只好起诉，望能支持原告的诉求。被告张红言未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告系建筑承包商，原告在2017年10月份在随被告干木工，被告欠原告部分工资，于2018年2月14日向原告等人出具亲笔书写的“欠条”一张，内容为：今欠工资钱陆仟捌佰整（6800元）张红岩。此处的张红岩应为张红言，为笔误。欠条中的6800元，包含原告的1750元和另两个工友的工资。本院认为,被告张红言雇佣原告崔慕东从事劳务活动,双方虽未订立书面合同,但已形成事实上的劳务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。原告作为劳务提供一方在完成被告安排的劳务活动后,被告作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务,被告至今未完全履行支付劳务费的行为属违约。故原告要求被告支付劳务费的请求合法有据,本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息,因被告张红言至今未付清劳务费,故其应支付原告资金占用期间的利息(资金占用利息以1750元为基数,从2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起至付清时止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告张红言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红言于本判决生效后十日内支付原告崔慕东劳务费1750元及资金占用利息(资金占用利息以1750元为基数,从2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止)；二、驳回原告崔慕东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张红言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年二月三日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢122号之一 申请执行人：潍坊顺安电缆有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**怡和第一城****，组织机构代码59363787-4。 法定代表人：鞠贵平，董事长。 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西码69809734-1。 法定代表人：李秀文，该公司执行经理。 本院在执行申请执行人潍坊顺安电缆有限公司与被执行人山东盛海置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊顺安电缆有限公司与被执行人山东盛海置业有限公司达成书面执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）开商初字第178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月四日 书 记 员  梁同丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3990-1号 申请执行人:汪建松，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:时其龙，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人汪建松与被执行人时其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪建松向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人时其龙归还申请执行人汪建松借款30000元，并支付计算到2020年9月23日的利息22180元，之后按年利率24%计算继续支付至实际清偿之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息1980元（暂计至2020年9月23日，此后另计），并负担案件受理费712元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人时其龙发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求时其龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人时其龙顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时其龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省巨野县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人时其龙名下浙ＡＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人时其龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人时其龙未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人时其龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人时其龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪建松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人时其龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年二月一日 书记员 徐至成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之四十五申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执828号之一申请执行人：南京市第四建筑工程有限公司,统一社会信用代码9132010013487001X5，住所地江苏省南京市软件大道**。法定代表人：张江虎。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏涤诺日化集团有限公司,统一社会信用代码91320682252022361D，住，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路**/div>法定代表人：顾子兰。被执行人：如皋市涤诺皂业有限公司〔原上海制皂（集团）如皋有限公司〕，统一社会信用代码913206827487476737，住，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路**/div>法定代表人：张娟。被执行人：张亚明,男,1967年10月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾子兰,女,1966年2月22日出生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张智伟，男,1989年8月2日出生,汉族，住上海市杨浦区。上述五被执行人共同的委托诉讼代理人：张龑，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）与江苏涤诺日化集团有限公司（以下简称江苏涤诺公司）、如皋市涤诺皂业有限公司、张亚明、顾子兰、张智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)苏01民初3160号民事判决：一、被告江苏涤诺公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京四建公司偿还借款本金6000万元及利息、违约金（其中2016年5月20日之前的利息493150元，此后利息、违约金合计以6000万元为基数，自2016年5月21起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；二、被告如皋市涤诺皂业有限公司、张亚明、顾子兰、张智伟对被告江苏涤诺公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费、合计492400元，由被告江苏涤诺公司、如皋市涤诺皂业有限公司、张亚明、顾子兰、张智伟共同负担。上述判决生效后，因五被执行人未履行给付义务，申请执行人南京四建公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.根据生效判决载明的地址，向上述五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人申报其名下仅有少量银行存款可供执行。2.通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、工商等信息进行查询。发现五被执行人名下银行存款共计人民币2914.05元，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月16日止；发现被执行人如皋市涤诺皂业有限公司名下登记牌号为苏Ｆ×××**的江淮牌小型车辆一台，本院立即发函至江苏省南通市中级人民法院委托其代为查封此车辆，从江苏省南通市公安局交通交通警察支队车辆管理所反馈的信息看，该车辆已于2020年4月2日过户给案外人。3.经查，本案在诉讼过程中，江苏省南京市雨花台区人民法院轮候冻结了被执行人如皋市涤诺皂业有限公司持有的宏康人寿保险股份有限公司13800万元股权，冻结期限为三年，自2018年5月23日起至2021年5月22止。2018年8月16日，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1737号之一民事裁定，将本案移送至本院审理。4.本院在审理过程中，依南京四建公司申请查封了如皋市涤诺皂业有限公司名下位于如皋市的不动产〔权证号为：皋房产权证字第**、00××00号、00××01号、00××02号、00××03号、11××56号、11××57号、11××58号、11××59号、00××00号、00××01号、68××90号、68××91号、68××43号、69××45号、69××83号，皋国用（2006）第××号、709号、710号、711号〕，查封期限为三年，自2019年5月16日起至2022年5月15日止。2020年7月17日，北京市第四中级人民法院依中国进出口银行对上述查封房产享有优先受偿权〔他项权证号为：皋房他证字第××号、皋他项（2013）第82500451号〕为由，来函商请移送上述不动产处置权。本院经审查后，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，依法将上述不动产处置权移送至该院。同时，本院向北京第四中级人民法院发函，要求该院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人南京四建公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院，在保障优先受偿权后，将剩余款项拨付至我院。2020年10月14日，本院将上述不动产移送情况书面告知南京四建公司。对被执行人的其他不动产，申请执行人与被执行人之间的另案执行中已经进行了查封，故申请执行人暂不要求在本案执行中进行查封。5.2020年9月29日，申请执行人南京四建公司向本院提出重整申请，本院立案受理。2020年10月19日，本院作出（2020）苏01破申97号决定，对南京四建公司启动预重整。南京四建公司因预重整，暂不要求对本案轮候冻结的被执行人名下的股权和少量银行存款进行处置，且亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法作出限制消费令，对本案五被执行人限制高消费。上述事实，有财产查询反馈表、谈话笔录、商请移送执行函、执行告知书、委托执行函、（2018）苏0114民初1737号民事裁定书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书、（2020）苏01破申97号决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除诉讼过程中，轮候冻结的被执行人的股权和执行过程中冻结的少量银行存款外，被执行人暂无其他可供执行财产。因申请执行人南京四建公司预重整，暂不要求对本案已冻结财产进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者要求对上述已冻结的财产进行处置时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二一年二月九日法官助理 李 涛书 记 员 殷 悦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1066号之二申请执行人：张保石，男，1972年3月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：胡现伟，男，1970年8月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：路建周，男，1964年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱斌（曾用名朱建领），男，1966年12月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人张保石申请执行朱斌买借款同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00111号民事判调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱建领包装在2014年9月30日前一次性偿还原告张保石本金150万元，原告张保石放弃所有利息请求；如被告朱建领逾期未能偿还，英偿还原告张保石本金150万元，并自2012年1月16日按照月利率2%计算利息至本金付清为止案件受理费9150元，由被告朱建领负担。张保石向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱斌负有继续向申请执行人张保石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年二月二十八日书记员  燕 良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执184号之一   申请执行人：呼图壁县新颖服装有限责任公司,住呼图壁县东方大街**。   法定代表人：于孔明，董事长。   被执行人：刘红军，男，汉族,1974年2月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，住，住呼图壁县/div>   本院在执行申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司与被执行人刘红军供用热力合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产信息，己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   杨 东
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终864号上诉人（原审被告）：魏玉花，女，1939年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：梁娟，女，1943年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨梦曦，北京大成（西安）律师事务所律师。原审被告：张天宝，男，1960年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：张保贵：男，1963年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：张三保：男，1967年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张四保：男，1970年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人魏玉花因与被上诉人梁娟、原审被告张天宝、张保贵、张三保、张四保物权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏玉花于2021年1月29日提出申请撤回其上诉。本院认为，魏玉花在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏玉花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人魏玉花负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年二月一日书记员 宁 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1112号之二申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：王保法，男，汉族，1953年12月10日生，住林州市。本院在执行靳鸿酶与王保法、王松英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保法在中国建设银行6214672460005888791_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢92号 申请执行人：朱雪梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱品亚，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈玉艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱雪梅因被执行人朱品亚、陈玉艳不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4145号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱品亚、陈玉艳自愿偿还原告朱雪梅借款400000元，于2017年1月1日偿还40000元，自2017年2月1日起至2019年2月1日止每月偿还原告15000元至还清止；原告朱雪梅放弃其他诉讼请求。案件受理费4180元、保全费5000元，合计9180元，由被告朱品亚、陈玉艳负担。 本院立案执行后，依法向被执行人朱品亚、陈玉燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执恢92号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年二月十八日 书记员  潘雨睛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初838号原告：大丰市银环铸造机械厂，统一社会信用代码91320982331263657U，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。投资人：邵美云，女，1981年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城永创机械有限公司，统一社会信用代码9132098266895260XH，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：陈少文，该公司执行董事。原告大丰市银环铸造机械厂与被告盐城永创机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大丰市银环铸造机械厂于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市银环铸造机械厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市银环铸造机械厂撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告大丰市银环铸造机械厂负担。审 判 员  周 泉二〇二一年二月二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1101号河南信禾通商贸有限公司、张伟：关于河南信禾通商贸有限公司申请执行张伟（2021）豫0191执1101号租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初12518号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。现被执行人张伟已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初428号 原告：华国福，男，1962年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市。 原告华国福与被告杨国钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国福的委托诉讼代理人张思山到庭参加诉讼。被告杨国钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华国福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、涉案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日向原告借款20万元，口头约定借款利息月息1分，被告于2016年4月30日向原告出具了借据。因原告急需用款，多次向被告催要，但被告至今分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 杨国钢未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华国福与被告杨国钢为熟人关系，2014年9月30日被告向原告借款20万元，约定借款利息月息1分，未约定借款期限，被告未向原告出具借款手续。经原告催要，2016年4月30日，被告向原告出具借条,内容为：借条，本人杨国钢2014年9月30日借华国福人民币贰拾万元整，计划中华路房产（原英皇咖啡）被绿地集团开发，包偿款还款或以其收入来还此款。借款人杨国钢，2016年4月30日。被告未提供偿还本金及利息的证据。 本院认为，被告杨国钢向原告借款，后向原告出具借条，双方借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院应予以支持。双方约定年利率12%（月利率1分），不高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院应予以支持，以200000元为基数，按年利率12%，从2014年10月1日计算至实际付清之日。被告杨国钢拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国钢于判决书生效后十日内偿还原告华国福借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率12%，从2014年10月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年二月五日 书记员  张卫芳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书邱悠悠：本院立案的（2021）浙1002执恢111号【原案号：（2015）台椒执民字第3682号】，申请执行人张梅花与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张梅花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初110号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人康巧云，女，1962年3月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，务工，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3031号起诉书指控被告人康巧云犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人康巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月4日14时30分许,被告人康巧云在郑州市郑东新区河南农业大学洗澡堂女部澡堂打扫卫生时，发现被害人王某存放衣物的柜子未上锁，遂趁四周无人之际，将柜子内的一部“华为nova7”手机盗走，后被害人发现手机被盗后报警。被告人康巧云于2020年11月5日被民警传唤到案,后被盗手机被追回并发还，被害人王某对康巧云的行为表示谅解。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币2241元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了郑州市公安局郑东分局扣押物品清单、郑州市公安局郑东分局发还物品清单、手机购买发票、指认照片、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明;被害人王某的陈述；被告人康巧云的供述和辩解；郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价值鉴定意见;郑州市公安局郑东新区分局检查笔录等证据。据此认为，被告人康巧云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人康巧云自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人康巧云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康巧云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康巧云犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康巧云系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康巧云犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年二月四日书记员  赵倩文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执174号申请执行人:丁忠献，男，1965年12月3日生，汉族，住登封市。被执行人：孟丽娜，女，1987年6月25日生，汉族，住新密市。申请执行人丁忠献与被执行人孟丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3375号民事判决,已发生法律效力。依该判决，孟丽娜于判决生效之日起十五日内偿还丁忠献274205.35元。因孟丽娜未履行相关义务，丁忠献申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孟丽娜采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年1月14日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月14日、2月2日、2月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月29日，到新密市××登记中心、新密市房地产服务中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年2月25日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人孟丽娜司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年2月25日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执174号案件的本次执行程序。申请执行人丁忠献享有要求被执行人孟丽娜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟丽娜负有继续向申请执行人丁忠献履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  石旭凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93171号原告：蔡某1，男，1949年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某2，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：龚某某，男，1941年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某3，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：朱仁平。被告：蔡某4，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1、蔡某2、龚某某、蔡某3与被告蔡某4分家析产和法定继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2、龚某某、蔡某3撤回起诉。案件受理费80元、减半收取计40元(原告已预交367)，由原告蔡某1、蔡某2、龚某某、蔡某3负担。审判员 王 睿二〇二一年二月五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1842号原告：胡亚雄，男，1989年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘洋，山东隆道律师事务所律师。被告：王兴超，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省兖州市。原告胡亚雄与被告王兴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告胡亚雄未缴纳案件受理费，并于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚雄在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡亚雄撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年二月二十三日书记员  郑娇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3662号 申请执行人何凤君,男,1971年06月08日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人李永祥,男,1968年02月08日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人杜丽菲,女,1967年12月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李恒,男,1993年12月15日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人雷杰文,男,1976年08月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李玲燕,女,1978年09月04日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人何凤君依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初6110号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何凤君于2021年2月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何凤君向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初6110号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶奕龙
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执423号聂利真（申请人）、河南鼎迈农业科技有限公司（被执行人）：聂利真与河南鼎迈农业科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，聂利真（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0108民初5543号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执169号 关于沧县腾胜农资店申请执行杨雷、徐燕买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保28号立案庭：申请人富平县龙鼎建材商行与被申请人四川亿家发商贸有限公司诉讼保全一案，2021年2月2日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初46号民事裁定书，我局对四川亿家发商贸有限公司被保全的银行存款解除冻结，本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保28号案件结案。二〇二一年二月四日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审8号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人陈学敏，男，1976年8月18日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元、逾期滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月27日作出4113231013988736号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1888号之二 申请执行人：李远红，男，1969年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杜左鹏，男，1968年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李远红与被执行人杜左鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李远红向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人李远红的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年二月四日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3057号 原告：曹翔宇，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍住所地在益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：谭运辉，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 原告曹翔宇与被告谭运辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曹翔宇及其委托诉讼代理人卜志明到庭参加了诉讼活动，被告谭运辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款本金人民币10万元及资金占用利息（以年利率3.85%自2019年11月18日起计算至还清之日止）；2、责令被告承担本案一切费用（包括诉讼费、保全费、公告费）。 事实与理由：2019年11月18日，被告因投资沅江市创谷培训学校需要资金，向原告借款人民币10万元，约定一年内归还，并向原告出具条据一张。借款到期后原告向被告催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谭运辉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告围绕自己的诉讼请求，提供了证明双方建立10万元借款关系的资金转账流水及欠款条。 对于前述原告提供的证据，被告缺席法庭审理，本院视为其放弃行使举证权利的同时亦放弃了行使质证权利。本院审查原告证据的真实性、关联性及合法性后，对其证据效力予以确认并采用为本案定案证据。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定案件事实如下： 原告曹翔宇通过朋友张亮辉与被告谭运辉相识。被告谭运辉因办学资金周转需要，由张亮辉介绍向原告借款，原告于2019年1月3日和2月1日两次通过银行转账，分别付给被告资金8万元和2万元，被告向原告出具了收款条据。2019年11月18日，被告应原告要求，向原告出具欠条，确认欠付原告资金10万元，并承诺一年内归还。张亮辉在被告出具的欠条上以证明人身份签字，被告出具欠条的同时收回了以前的收条。欠条约定的还款期限届满后，原告以电话和短信方式向被告催收，被告电话不接，短信不回，原告在多方联系催索未果后，将该案诉至本院。 本院认为：本案中被告以办学需要周转资金为由，经他人介绍，向原告收取资金并出具欠条，双方形成了涉及资金10万元的真实合法的民间借贷关系。双方约定展期一年归还且期内未约定计算利息，视为欠条出具日一年内不支付利息。被告逾期未予归还资金，除应承担还款义务外，还应当支付资金逾期占用期间的利息。双方未约定逾期计息标准，原告要求按照法定利息计算标准年利率3.85%执行，具有法律依据，本院予以支持；但原告要求自欠条出具之日起计算利息，不符法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谭运辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹翔宇借款本金10万元并支付逾期利息（利息确定方式为：以借款本金10万元为计息基数，按照年利率3.85%标准自2020年11月18日计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告曹翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，公告费560元，合计3980元由被告谭运辉负担。其中原告曹翔宇已预缴的2830元，由被告谭运辉在履行债务时一并付给原告曹翔宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1059号汪杰松：本院执行的汪杰松申请许云辉民间借贷纠纷一案，经许云辉自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1191民初12号原告：付志燕，南，1970年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告付志燕与被告姜顺德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志燕到庭参加诉讼，被告姜顺德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志燕向本院提出诉讼请求：1.判令姜顺德支付劳务报酬380元；2.诉讼费用由姜顺德承担。事实与理由：2020年3月，付志燕在姜顺德承揽的山钢生活区南区36号楼1单元601室从事木工工作，施工结束后姜顺德欠劳务报酬380元，并出具欠条一份，后经多次催要姜顺德均拒付。姜顺德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，付志燕在姜顺德承揽的山钢生活区南区36号楼1单元601室从事木工工作，施工结束后双方经结算劳务报酬共计580元。姜顺德支付付志燕200元后，于2020年7月23日为付志燕出具《欠条》一份，载明：“今日欠付师傅木工费用人工费（￥380元）大写（叁佰捌拾元整）2020年7月23日下午还清……欠款人：姜顺德”。后姜顺德未按时支付该劳务报酬380元。本院认为，姜顺德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证权利。根据付志燕陈述及举证，能够证实其与姜顺德存在劳务合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”付志燕履行了提供劳务的义务，姜顺德应当支付报酬，对付志燕要求姜顺德给付劳务报酬380元的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜顺德于本判决生效后十日内支付原告付志燕劳务报酬380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二一年二月九日法官助理秦子茜书记员张楠附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××65；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初352号 原告：彭泽县马可波罗瓷砖店，地址彭泽县山南汇金广场，统一社会信用代码92360430MA36LBWW8L。 经营者：赵军。 委托诉讼代理人：成欢，员工。 被告：许倩，女，1986年11月25日出生，汉族，住彭泽县。 原告彭泽县马可波罗瓷砖店与被告许倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月8日以双方已协商还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县马可波罗瓷砖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二一年二月八日 书记员  魏 文
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保14号   申请人：塞皮丁艾则孜，男，1986年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市   被申请人：崔荣刚，男，1979年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市   申请人于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔荣刚在库车水务投资集团有限公司的工程款177031.15元。申请人塞皮丁艾则孜已提供担保。   本院经审查认为，申请人塞皮丁艾则孜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人崔荣刚在库车水务投资集团有限公司的工程款177031.15元。   案件申请费1405元，由申请人塞皮丁艾则孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   王 莹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执779号 申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案,被执行人李某2应协助申请人李某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监418号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被执行人：桑翠云，女性，1974年7月26日出生，汉族，住山东省寿光市黄海路彩虹公园西侧。 被执行人：赵希国，男性，1975年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市黄海路彩虹公园西侧。 被执行人：寿光市嘉亿饮品有限公司，住所地：山东省寿光市黄海路彩虹公园西侧，统一社会信用代码：91370783057917311C。 法定代表人：桑翠云，总经理。 申请执行人郭小钧与被执行人桑翠云、赵希国、寿光市嘉亿饮品有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2921号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1328号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初67号 原告：王**军，男，1966年5月21日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县。 被告：谢慧芳（曾用名谢念），女，1990年10月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：许丁洪，男，1990年12月10日出生，汉族，住洞口县。系被告谢慧芳之夫。 原告王**军与被告谢慧芳、许丁洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军到庭参加诉讼,被告谢慧芳、许丁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金30500元及利息9760元（利息从2019年7月18日至2020年11月18日止），后续利息从2020年11月18日起按2％计算至本借款还清日止；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2019年7月18日总共到原告处借款30500元，并约定月息2％，借款理由是他们说在大水制衣厂需要资金，收到货款后立即偿还。借款时是被告夫妻俩共同借的，只是写借条时被告许丁洪不在场。二被告虽然承认还钱，但是借款后，二被告总以各种理由拒还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢慧芳、许丁洪未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信转账、微信聊天记录等证据，因被告谢慧芳、许丁洪未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告以制衣厂需要资金周转为由，于2019年7月起陆续向原告借款30500元，原告通过微信转账以及现金的方式将借款支付给被告。2020年6月被告谢慧芳向原告出具借条，载明：“今借到王**军人民币叁万零伍佰元，实计月息2分，借款人：谢念”。借条落款时间双方约定为2019年7月18日。借款后，原告多次通过电话、微信等多种方式向二被告催收借款，被告谢慧芳虽承诺还款，但未履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金30500元，以及从2019年7月18日起的利息。被告谢慧芳与被告许丁洪系夫妻关系，被告谢慧芳曾用名为谢念。 另查明，原告向法院起诉时间为2020年11月4日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢慧芳向原告王**军借款并出具借条，原告以现金和微信转账的方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告谢慧芳应当履行还本付息的义务，故原告王**军要求被告谢慧芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢慧芳与被告许丁洪系夫妻关系，原告王**军通过微信的方式将借款事实告诉被告许丁洪，被告许丁洪表示还要向原告借款，视为被告许丁洪同意了该笔借款债务，因此该笔债务应系夫妻共同债务，原告要求被告许丁洪连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准。原、被告借条约定借款利息按年利率24％计算，故2019年7月18日至2020年8月19日的利息，以本金30500元为基数，按年利率24％计算。即7930元（30500元×24％÷12个月×13个月），2020年8月20日至借款本金还清日止的利息，以本金30500元为基数，按年利率15.4％计算。综上，对于原告王**军的诉讼请求，本院部分予以支持。被告谢慧芳、许丁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告谢慧芳、许丁洪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王**军借款本金30500元，利息7930元以及后续利息（以本金30500元为基数，按年利率15.4％，从2020年8月20日起计算至借款结清日止）； 二、驳回原告王**军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费403元，由被告谢慧芳、许丁洪共同负担（原告王**军已垫付403元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年二月二日 法官助理石东 书记员肖婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执447号申请执行人：樊钢，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何敏，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于樊钢与何敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初206号民事调解书已经发生法律效力，何敏未履行法律文书确定的义务。樊钢向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金200000元；2.支付申请执行人垫付的案件诉讼费2150元。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：何敏从2021年2月11日前最低一次性偿还申请执行人借款40000元，并从2021年3月起每月偿还申请执行人借款4000元，直至2022年1月31日偿还申请执行人所有借款。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执447号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年二月一日书记员  刘欢
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初350－2号 原告：付伏元，女，1952年12月25日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：龚雨，男，1996年11月6日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中国人民财产保险有限公司沅江支公司，地址在沅江市。 负责人:潘力。 原告付伏元与被告龚雨、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。经本院通知，原告付伏元未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二一年二月八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢57号 韦治平、周崇瑛： 本院执行的韦治平申请周崇瑛买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终36号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。负责人王锋，该公司总经理。诉讼代理人徐晨宾，男，1992年4月11日出生，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1942年10月15日出生，汉族，住监利市，系被害人阳某3之妻。原审附带民事诉讼原告人欧某，女，1962年10月8日出生，汉族，住监利市，系被害人阳某3之长女。原审附带民事诉讼原告人阳某1，女，1964年11月10日出生，汉族，住监利市，系被害人阳某3之次女。原审附带民事诉讼原告人阳某2，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市宣武区，系被害人阳某3之子。原审被告人彭杰，男，1983年4月15日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人彭杰犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）鄂1023刑初319号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人彭杰未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审查明，2019年3月22日，被告人彭杰饮酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××**解放牌轻型普通货车从监利市网市镇出发驶往潜江市老新镇文安村4组，15时29分，彭杰驾车行驶至监利市新沟镇秦阳村11组路段时，将横过公路的行人阳某3撞倒致伤。事发后，彭杰在现场等候处理。监利市公安局民警在监利市人民医院对彭杰进行呼吸式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后监利市人民医院医护人员提取彭杰血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，彭杰血液中乙醇的含量为81.5mg/100ml。2019年10月24日，经监利市捷诚法医司法鉴定所鉴定，阳某3所受伤损伤程度为重伤二级。经监利市公安局交通警察大队认定，彭杰负此次事故的全部责任。阳某3长期就医治疗未见好转，其家属因难以承担医药费决定接阳某3出院回家，2020年2月22日，阳某3在家中死亡。经湖北省监利市公安司法鉴定中心鉴定，阳某3符合多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人彭杰赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。一审另查明，被告人彭杰所驾鄂Ｎ×××**解放牌轻型普通货车，系彭杰所有，于2019年1月23日在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月23日起至2020年1月22日止。潜江市司法局出具调查评估意见，同意接受对彭杰进行社区矫正。上述事实，一审列举了经庭审举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、保险合同等书证，证人王某、邓某、张某、欧某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监利市公安局法医分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，潜江市司法局调查评估意见书，被告人彭杰的供述与辩解等证据予以证实。一审认为，被告人彭杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人彭杰肇事后，抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭杰能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭杰酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。结合潜江市司法局的调查评估意见，可对被告人彭杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人彭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司在死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、欧某、阳某1、阳某2十一万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、欧某、阳某1、阳某2一万元,合计十二万元，于本判决生效后五日内给付。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司不服，上诉提出：彭杰属于醉酒驾驶，保险公司不应该承担赔付责任。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，原审被告人彭杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司提出“彭杰属于醉酒驾驶，保险公司不应该承担赔付责任”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈静审判员  潘龙审判员  曹磊二〇二一年二月五日书记员  彭轲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1914号申请执行人：盖文煜，男，汉族，1991年12月21日出生，现住山东省东营市垦利区。被执行人：元建，男，汉族，1991年6月28日出生，现住：山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人盖文煜与被执行人元建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1914号案件的执行。被执行人如果不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二十三日书记员  丁明明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1105号原告：杨兴兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省州市南谯区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京江北人民医院，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路**。法定代表人：王国品。原告杨兴兵与被告南京江北人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告杨兴兵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨兴兵撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年二月十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执278号申请执行人：赵二菊，女，汉族，1955年3月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于赵二菊申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1533号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执278号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应返还申请执行人赵二菊借款本金90000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务90000元，新郑市中医院自愿定于自2021年2月起，每月月底前偿还2700元，直至付清。二、如双方达成执行和解，利息部分申请执行人自愿放弃。三、执行费由新郑市中医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特1533号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年2月5日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执278号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月十九日书记员  高 昭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异5号异议人沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码9121010679845860XB。法定代表人石磊，系该公司总经理。委托代理人郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。申请保全人沈阳城亿物资回收有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**一社会信用代码912101130987261918。法定代表人赵海英，系该公司总经理。委托代理人曹善勤、张悦，辽宁善勤律师事务所律师。被保全人沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**信用代码91210106MAOP45WQ1D。负责人李玉德，系该公司总经理。委托代理人郭冰，情况同上。被保全人沈阳铸锻工业有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执保417号申请保全人沈阳城亿物资回收有限公司与被保全人沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司、沈阳铸锻工业有限公司财产保全一案中，异议人沈阳铸锻工业有限公司于2021年2月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳铸锻工业有限公司称，贵院于2020年11月20日分别查封异议人在中国银行开发区支行、中信银行沈阳南站支行、交行北站支行共四个账户。其中中信银行的账户是用于清偿普通债权的专用账户。异议人公司于2018年6月29日被法院宣布进入破产重整程序，申请保全人与异议人的债权债务发生在破产重整申请受理之前，属于破产债权，已向异议人的管理人进行申报，作为破产债权统一按比例进行。根据《企业破产法司法解释二》第五条规定，异议人提出执行行为异议，请求解除冻结的账户。本院查明，2020年11月2日，本院依沈阳城亿物资回收有限公司诉前财产保全申请，作出（2020）辽0191财保94号民事裁定书，冻结被保全人沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司、沈阳铸锻工业有限公司银行存款6799589元或查封其相应价值的财产（限于被保全人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本院执行部门遂作出（2020）辽0191执保417号、417号之二执行裁定书、协助执行通知书，冻结被保全人沈阳铸锻工业有限公司在交通银行、中国银行股份有限公司、中信银行账户内的存款，并以6514392元为限作冻结处理。异议人遂提出异议。另查，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月16作出（2018）辽0106破1-4号民事裁定书，裁定：一、批准沈阳铸锻工业有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司重整计划；二、终止沈阳铸锻工业有限公司、沈阳北方重工重型矿山机械有限公司重整程序。上述重整计划对申报债权确定了相应的清偿方案，对共益债务亦做出相应支付规定。又查，申请保全人于2018年8月17日向被保全人进行债权申报6623751.41元（2014年8月1日至2018年6月29日期间），被保全人管理人予以确认6201223.41元。被保全人破产重整期间，申请保全人与被保全人继续履行合同，持续供货、给付款项，直至2020年7月被保全人终止与申请保全人合同。申请保全人遂就双方之间买卖合同纠纷提起诉讼。上述事实，有本院（2020）辽0191财保94号民事裁定书、（2020）辽0191民诉前调5353号受理案件通知书、沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106破1-4号民事裁定书、银行转账回单、债权申报申请书、承诺函及关于资金支付的申请、询证函等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，现异议人认为本院冻结的债权属于破产债权，应按本公司管理人确认的债权，按已通过的清偿方案进行受偿，不应对本公司的账户进行冻结。而申请保全人认为本院执行部门冻结的债权属于双方在破产重整期间又发生的共益债权。本院认为，无论本院冻结的是破产申报债权还是共益债权，根据现有的证据情况，现被保全人均尚欠申请保全人货款，故本院执行部门依申请对被保全人账户的相应款项予以冻结符合法律规定；至于冻结数额，可待双方买卖合同纠纷案件审理确认后再予认定。故对异议人提出的应解除冻结账户的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳铸锻工业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  尚晓秋二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈凌倩
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19696号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****，。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，该公司员工。 被告：王荣，男，1991年11月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱晓芳，女，1991年1月4日出生，住浙江省上虞市。 本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告王荣、朱晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费254元，减半收取127元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年二月一日 书记员  李晴
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初13号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人姚顺于，曾用名姚于虎，男，1987年8月10日出生，汉族，半文盲，无业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月16日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被抓获归案，同年9月18日被横峰县公安局刑事拘留；同年10月19日经横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。被告人姚顺富，曾用名姚箩篼，绰号“小富”，男，1983年12月25日出生，汉族，半文盲，无业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月3日监外执行；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被抓获归案，同年9月18日被横峰县公安局刑事拘留；同年10月19日经横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人姚顺于、姚顺富犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人姚顺于、姚顺富在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月8日晚，被告人姚顺于伙同王建忠（未归案）驾驶套牌（赣Ａ×××**）黑色奥迪轿车，“小龙”（身份待查）驾驶套牌（赣Ａ×××**）黑色老款别克君威轿车从鹰潭沿320国道来到横峰县，将被害人停放在该处的6辆大货车油箱内的共计2330Ｌ柴油盗走。2.同年9月12日，姚顺于伙同王建忠驾驶套牌（赣Ｊ×××**）黑色奥迪轿车，被告人姚顺富与“小龙”驾驶套牌（赣Ａ×××**）黑色老款别克君威轿车从鹰潭沿320国道往横峰方向行驶。姚顺于和王建忠来到横峰县，将被害人停放在该处的6辆大货车油箱内的共计约3000Ｌ柴油盗走后返回鹰潭。姚顺富与“小龙”来到铅山县信江桥下，将被害人停放在该处的2辆大货车油箱内的共计约1100Ｌ柴油盗走。经鉴定，涉案被盗柴油的价值为34,172元。公诉机关认为，被告人姚顺于、姚顺富分别伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚顺于、姚顺富到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可以从轻处罚；姚顺于、姚顺富在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚；姚顺于、姚顺富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人姚顺于有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元；判处被告人姚顺富有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人姚顺于、姚顺富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口信息、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、前科查询情况、刑事裁定书、刑事判决书、移送案件通知书等书证，被害人何某、洪某、蒋某、程某、李某、郑某、王某、刘某的陈述，被告人姚顺于、姚顺富的供述与辩解，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，视频光盘等相关证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚顺于、姚顺富分别伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚顺于、姚顺富在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姚顺于、姚顺富到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人姚顺于、姚顺富的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚顺于犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年1月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姚顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）三、未随案移送的被告人作案使用的黑色奥迪A6轿车一辆、棉编织手套、假车牌、五金工具、抽油管、抽油开关等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二一年二月二日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保362号申请人：何登刚，男，1985年2月9日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。被申请人：李桂萍，女，1975年1月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初861号民事裁定书对被申请人名下价值120000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人李桂萍名下银行账户人民币120000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月七日书记员 罗梦雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2697号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22889号原告张某某，男,汉族，住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人邓某某，广东广和律师事务所。被告郭某某，男，汉族，住址陕西省铜川市王益区。被告深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郭某。原告张某某诉被告郭某某、深圳市某某汽车租赁有限公司（以下简称某某汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告郭某某向原告偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数按月利率2%自2019年9月1日起计算至偿清之日止，暂计至2020年5月24日为90000元）；2.被告某某汽车公司对被告郭某某的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2015年1月9日，原告与两被告签订《购车融资协议》，约定被告郭某某向原告借款500000元，月利率2%，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，并由被告某某汽车公司承担连带保证责任。当日，原告通过其母亲江美容向被告郭某某转账支付完借款。2019年12月15日，原告与两被告就借款达成《补充协议》，将借款期限延长至2020年10月30日。因2019年9月之后的利息，被告郭某某再未支付；故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与两被告签订《购车融资协议》，约定被告郭某某向原告借款500000元，月利率2%，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，还款日为每月20日，并由被告某某汽车公司承担连带责任保证义务。当日，原告通过其母亲江美容向被告郭某某转账支付490000元。2019年12月15日，原告与被告郭某某就借款达成《补充协议》，将借款期限延长至2020年10月30日。2020年1月9日，原告通过微信告知被告郭某某：“郭总，今天9号了，这个月的利息加上之前还欠我两万三，一共三万三的利息，几时给我？”，被告郭某某回复：“我在等钱开工资，在等着几天吧”。现原告无法联系两被告。本院认为，原与两被告签订《购车融资协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方成立借贷关系，双方应当按照协议约定履行各自义务。关于借款本金，根据原告提交的转账记录，原告实际出借款项应为490000元，故本院认定借款本金为490000元。关于借款利息，根据《补充协议》，借款期限延长至2020年10月30日；本案庭审时，虽借款期限已过，但被告方一直未偿还本金，故原告主张按《购车融资协议》约定的利率主张借款利息至被告方还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告郭某某的微信聊天记录可知，截至2020年1月，被告郭某某尚欠原告33000元利息；原告称被告偿还借款利息至2019年8月，没有证据证明，本院不予采信；故本院认定自2020年2月起至被告方还清之日止的月利息为9800元（490000元×2%），2020年2月之前的利息为33000元。关于被告某某汽车公司是否承担保证责任，因该被告并未在《补充协议》上盖章确认，原告没有证据证明该被告接受《补充协议》约定的义务，故该《补充协议》不能约束被告某某汽车公司；原告仅能根据被告某某汽车公司盖章确认的《购车融资协议》要求该被告履行合同义务。因《购车融资协议》并未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而被告某某汽车公司盖章确认的《购车融资协议》约定主债务履行期届满之日为2016年1月8日，故保证期间届满之日为2016年7月8日。因原告并无证据证明其在上述保证期间要求被告某某汽车公司承担保证责任，故保证人被告某某汽车公司依法免除保证责任。另外，虽然被告郭某某在2016年1月6日及2017年4月15日在《购车融资协议》上手书延长借款期限条款，但该条款并未得到被告某某汽车公司盖章确认，故该手书延长借款期限条款对被告某某汽车公司不发生法律效力。综上，原告要求被告某某汽车公司承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某某借款本金490000元；二、被告郭某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某借款利息（利息分段计算，2020年2月之前的利息为33000元，自2020年2月1日起按月利息9800元计算至被告郭某某还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，原告已预缴，由被告郭某某负担。原告可在本判决生效后向本院申请退费9700元。被告郭某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年二月十九日书记员  陈树秋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执554号罗雯萱、罗峰：申请执行人罗雯萱与被执行人罗峰因子女抚育费纠纷一案，申请执行标的共计22001元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款2200元至本院帐户。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人罗雯萱。至此，申请执行人罗雯萱向本院申请执行的(2020)辽0114民初12581号民事判决书中被执行人应给付申请执行人2020年11月至12月子女抚育费部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二十日书记员  张婉钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6994号上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏本礼，男，1969年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人江苏新联建筑公司（以下简称新联公司）因与被上诉人魏本礼买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人新联公司的委托诉讼代理人王继丰、被上诉人魏本礼的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新联公司上诉请求：依法撤销一审判决，将案件发回重审或改判上诉人不担责，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案买卖合同法律关系，结合相关单据和相关庭审陈述，可以反映出交易是发生在被上诉人与某些个人(任斌、郑荣华等)之间，上诉人无法认定该交易的真实性，对此不予认可，亦不予追认该交易行为。被上诉人疏于审查相关人员是否具有代理权限，起诉所依据的单据，并无上诉人签章，被上诉人也未提供与上诉人之间的买卖合同，更未提供财务对账单，仅是被上诉人坚持存在销售供货行为，整个买卖及付款链条未形成闭环，存在诸多漏洞。一审的相关单据和账目不清，裁判金额明显存在错误。被上诉人作为商事主体，应具备规范管理能力和条件，长达两年间也不对账，发生销售行为也不开具发票，有悖市场规范；尤其不开具销售发票，对交易对方和国家税收均是损害，被上诉人应满足市场规范要求，不仅是交易习惯问题，是其应尽的社会责任。综上，一审判决在相关事实认定、证据采信方面存在主观随意，被上诉人举证义务没有完全尽到，本案事实不清，证据并不充分。2、一审中对于准许证人出庭作证和证言的采用方面存在瑕疵。本案交易发生在被上诉人与相关证人之间，法庭准许相关涉案交易人员出庭作证，应先让相关人员“自证身份之清白”，再去证实交易行为系其职务授权行为，但结合庭审，并没有证据证实涉案人员存在上诉人的指示授权行为，也没有自证清白身份，导致交易双方将一些行为和责任推卸给上诉人，有违利害关系人的证言不能采信的证据规则，请二审予以纠正。3、一审判决在法律义务或责任分配方面适用规则明显不当。依据《民事诉讼证据的若干规定》、《税法》、诉状中陈述，根本不存在所谓的双方间“结算后”，也未举证“结算事实”的存在。更未举证证明无需开具销售发票或税金的承担问题，开具发票作为法定的附随义务，也是强制性义务，不应免除。一审判决中对于上诉人的相关抗辩不予理涉，有违权利义务对等原则，也有悖证据适用规则，对上诉人有失公允。魏本礼辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。魏本礼的一审诉讼请求为：1、依法判令新联公司给付其货款35579元及利息损失（以35579元为基数，自2020年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由新联公司承担。一审查明，新联公司因睢宁县濉河湾工地建设需要，向魏本礼购买货物。2017年4月至2018年2月间，魏本礼多次向新联公司供货，货款总价为35579元。因新联公司未有支付上述货款，故而成讼。一审法院认为，新联公司购买魏本礼的货物，应依法支付相应货款35579元。新联公司抗辩未签订相关买卖合同、财务账目中未查询到记录、未开具增值税发票、涉案工程尚在财务审计中等意见，均不构成拒付货款的法定事由。对于魏本礼主张的利息，因双方并未明确约定货款的支付期限，又未进行协议补充，新联公司应当在收到标的物后及时支付货款，新联公司未及时支付货款必然给魏本礼造成一定的利息损失。魏本礼请求判令新联公司自2020年4月13日起诉之日起支付利息的主张，不违反法律规定。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。遂判决：江苏新联建筑公司于本判决生效后十日内支付魏本礼货款35579元及利息损失（以35579元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费690元、公告费300元，共计990元，由江苏新联建筑公司承担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，新联公司承建睢宁县濉河湾安居工程，魏本礼将五金电料等货物送至濉河湾安居工程工地，由时任新联公司材料采购员、收料员的郑荣华、任斌、张志兴等人在魏本礼所提供的收据和销货清单上签字并接收货物，可以认定新联公司已与魏本礼成立买卖合同并已实际履行，因此上诉人新联公司关于其与被上诉人之间并不存在买卖合同关系的主张没有相关依据，本院不予采信。涉案收据和销货清单载明的交款单位、收货单位均写有“濉河湾工地”或“濉河湾”字样，故新联公司以上述收料及采购人员同时在其他公司兼职财务及采购职务为由，认为该收货、签字等行为不能代表其公司的主张不能成立。新联公司还主张其与魏本礼未签订相关买卖合同、财务账目中未查询到记录、未开具增值税发票、涉案工程在财务审计中尚不具备支付条件等意见，均不构成其拒付货款的法定事由。据此，一审法院判决新联公司对魏本礼的货款及相关利息承担给付责任，并无不当。综上，上诉人江苏新联建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人江苏新联建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年二月一日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初805号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟。 委托诉讼代理人：王磊,浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱新华，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2018年10月24日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告因购买嘉兴市××坊××幢××室××向原告申请按揭贷款，并以该房屋向原告提供抵押担保，贷款金额107万元，贷款期限为240个月，同时双方就贷款利率、还款方式以及违约责任等作出约定。签约后，原告按约向被告发放了107万元的银行贷款，被告于2018年10月25日就该房屋办理了抵押登记。但被告自2020年1月起开始逾期还款，自2020年4月起连续逾期至今。截至2021年1月8日，借款人共欠原告本金1028180.6元，利息47301.53元（含利息、复利、罚息及罚息复利），此后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现债权委托律师代理本案，为此发生律师费30000元。原告认为，被告已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期，被告应立即清偿所欠原告借款并结清利息，故诉请判令：1.被告归还借款本金1028180.6元、利息47301.53元（暂计至2021年1月8日，此后按合同约定的利率计算至履行日止）、实现债权而支付的费用30000元，以上确定的数额合计1105482.13元；2.原告就上述第一项债权对被告朱新华所有的坐落于嘉兴市××坊××幢××室××的土地和房产折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现，被告此前已就涉案贷款问题向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖区分局于2020年12月4日决定对周某等人涉嫌骗取银行贷款案立案侦查，目前案件正在侦查过程中，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的起诉,移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月八日 书记员  李丹妮
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执196号 侯雨桐申请执行侯春虎婚姻家庭纠纷一案，申请标的为41686元，实际执行41686元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二一年二月二十八日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初18号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人柯孔升，男，1998年3月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人黄子琪，男，1997年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。被告人金家望，男，1999年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住临海市。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人项腾涛（曾用名项腾焘），男，1998年11月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2277号起诉书指控被告人柯孔升、黄子琪、金家望、项腾涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人柯孔升、黄子琪、金家望、项腾涛、辩护人王卫菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份以来，林星会（已判决）联系被告人黄子琪、项腾涛、柯孔升、金家望等人办理银行卡，并许诺以每张人民币（下同）500元的价格收购。黄子琪、项腾涛、柯孔升、金家望明知银行卡被用于信息网络犯罪活动结算支付，仍到浙江省临海市杜桥、台州市椒江区的各银行柜台办理银行卡并出售给林星会，从中获利，具体如下：被告人柯孔升出售银行卡7张，累计结算1526457.39元，个人获利2500元。被告人金家望出售银行卡4张，累计结算512163.2元，个人获利1500元。被告人黄子琪出售银行卡7张，累计结算466643.95元，个人获利1000元。被告人项腾涛出售银行卡6张，累计结算293689元，获利1200元。2020年4月15日，公安民警在浙江省临海市××镇××村××号抓获被告人黄子琪。同日，被告人柯孔升、项腾涛分别到临海市公安局杜桥派出所投案，作案工具手机各1部被扣押。同月15日，公安民警在浙江省临海市××镇××路××路德尔码轴承厂抓获被告人金家望。到案后，被告人黄子琪、项腾涛分别协助公安机关抓获他犯1名和2名，四被告人悉数退出各自的违法所得。审查起诉阶段，被告人柯孔升、黄子琪、金家望、项腾涛均自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人柯孔升判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元；对被告人黄子琪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民六千元；对被告人金家望判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元；对被告人项腾涛判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林星会等的供述、被害人徐某、许某、王某、李某1、李某2等人的陈述、照片、银行开户信息及交易记录明细、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯孔升、黄子琪、金家望、项腾涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供本人银行卡用于支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯孔升、项腾涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人黄子琪、项腾涛帮助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，四被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书并主动退赃，均予以从轻从宽处罚。考虑四被告人认罪悔罪，有退赃情节，均予以适用缓刑。辩护人辩称：被告人黄子琪无前科劣迹，系初犯，有立功表现，积极退赃，认罪悔罪并出具认罪认罚具结书，请求对黄子琪从轻处罚并适用缓刑。审理认为所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人柯孔升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄子琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人金家望犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人项腾涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、已退出的违法所得共计人民币六千二百元由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库。六、已扣押的作案工具：被告人柯孔升的VIVO手机一部、被告人项腾涛的OPPO手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  林 颂二〇二一年二月三日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初793号原告：江苏芬那丝企业有限公司,统一社会信用代码91321391750518095N,住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道**。法定代表人：许云英,该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：瞿玲，女,1980年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏芬那丝企业有限公司与被告瞿玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理本案。原告江苏芬那丝企业有限公司收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏芬那丝企业有限公司撤诉处理。审判员  路景兰二〇二一年二月十八日书记员  张希典
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更361号罪犯丁海亮，男，1997年3月21日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁1302刑初262号刑事判决，以被告人丁海亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯丁海亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁海亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁海亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁海亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁海亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚