wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终840号上诉人（一审起诉人）：周某。上诉人周某与一审被起诉人周立金法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初13591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某上诉称，一、被上诉人对上诉人隐瞒了（2009）筑民一终字1884号民事调解书调解结果长达十年时间，冒名剥夺上诉人参与诉讼的行为已对上诉人造成侵权。调解结果出来之后，被上诉人并未满足调解结果所作前提，强占上诉人应得的遗产。二、一审法院称被上诉人在（2009）筑民一终字案件中存在伪造签名和证据的行为，不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人认为，在案件审理过程中，对证据证言的真伪辨别，是法律工作者的正常工作和职责。三、上诉人的请求与（2009）筑民一终字1884号调解结果及（2019）黔民申3919号民事裁定书结果并无矛盾，只是要求被上诉人执行两法律文书的裁定结果，并对故意不执行的行为承担相应的法律后果。综上，上诉人请求撤销一审裁定。本院认为，2008年3月16日贵阳市花溪区人民法院受理原告黄明先、周芳、周大美、周大勇诉被告周立金、周松九、周立新、周琼珍法定继承纠纷一案，该院于2009年8月15日作出（2008）花民初字第365号民事判决书，判决原告享有案涉房屋五分之一的继承份额。宣判后，被告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）筑民一终字第1884号民事调解书，该调解书载明案涉房屋归周立金所有，并由周立金补偿黄明先、周芳、周大美、周大勇72000元，补偿周松九、周立新、周琼珍各20000元。后周某以二审法院违反调解自愿原则为由向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年2月23日作出（2019）黔民申3919号民事裁定书认定，没有证据证实调解违反自愿原则，案涉民事调解书并不存在重大错误，遂裁定驳回周某的再审审理。2020年10月26日周某以一审被起诉人周立金为被告，以侵权责任纠纷向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求判令一审被起诉人周立金返还其应得遗产。本院认为，根据上诉人周某的诉讼请求及事实理由，本案争议焦点仍系围绕前案遗产继承而展开，其基础法律关系为继承纠纷，不属于侵权纠纷，一审案由认定有误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，在前案生效民事调解书中，各继承人已就遗产继承达成调解协议，且在调解方案上签字。该案已经一审、二审、再审发生法律效力。现上诉人周某再次向法院起诉，请求判令一审被起诉人周立金返还其遗产，符合上述法律规定，构成重复起诉，应不予受理。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年二月十九日书记员  罗娇娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初214号 原告:张如传,男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:尹磊,男,1986年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 原告张如传与被告尹磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如传撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告张如传负担。 审判员  季诚 二〇二一年二月七日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢301号顾军：本院立案执行申请人费凤权申请执行顾军车辆租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人顾军已全部履行(2014)阜良民初字第0521号民事判决书确定的义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初471号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：方伟锋，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告方伟锋合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年二月七日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终956号上诉人（原审原告）：车某，女，满族，住址辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，汉族，住沈阳市沈北新区。车某因与崔某1变更子女抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。车某上诉请求：一、撤销一审判决、依法改判由上诉人车某抚养婚生子崔某2；二、依法返还上诉人车某抵扣抚养费款56000元，即2020年1月23日-2024年10月离婚分得共同财产抵扣抚养费的剩余部分；三、依法判决被上诉人崔某1支付婚生子崔某2从2020年1月23日开始3000元/月抚养费，直至崔某2能独立生活为止。理由为，原审判认定事实严重不清，没有考虑婚生子崔某2目前实际情况和真实意愿，崔某2判归被上诉人抚养，对孩子极为不利。崔某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。车某在一审法院诉讼请求:1、判令婚生子崔某2随原告车某一起生活；2、判令被告一次性给付原告2020年1月23日至2020年8月23日期间抚养费21000元；3、判令被告每月给付原告抚养费3000元（自2020年8月24日起于每月5日前给付当月抚养费）；4、判令被告返还抚养费折抵款56000元。事实与理由：原、被告于2019年9月16日于辽宁省凤城市人民法院达成民事调解书，内容为双方自愿离婚，婚生子崔某2随被告生活，被告返还双方婚后共同财产折价款60000元，该款折顶原告应给付2020年至2024年抚养费。原、被告达成调解后，被告并未尽到其应尽义务，对婚生子崔某2随疏于照料，造成崔某2所居住的房间堆满垃圾，学习成绩一落千丈，还不慎染上网瘾，孩子更是出现严重的健康问题。基于上述事实，原告认为婚生子崔某2与被告生活不利其成长和发育，崔某2也表示对于与被告一起生活感到恐惧和明示拒绝，且多次明确表示愿随原告生活。因此，原告恳请依法变更子女抚养费。崔某1在一审法院答辩称，原告起诉状中陈述与事实不符，如果原告能保证孩子系健康成长，其同意变更孩子抚养关系，否则不同意变更，今年疫情原因，导致其无法接孩子回来，由于疫情原因孩子在家上网课，不是玩手机，原告起诉状中所称家里堆满垃圾，与事实不符，家里有孩子，难免家里乱一些，并没有不让原告看孩子。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子崔某2（××××年××月××日出生）。2019年9月17日原、被告经辽宁省凤城市人民法院调解离婚，离婚协议如下：婚生子崔某2随被告崔某1共同生活，原告车某每月支付抚养费1000元，从2019年10月1日起每月10日前给付当月抚养费。原、被告离婚后，婚生子崔某2随被告崔某1一起生活，原告车某未支付抚养费。另查明，原告车某现在沈阳打工，婚生子崔某2在凤城其父母家居住。另查明，原告车某在婚生子崔某26个月的时候离家出走，在崔某2在上学前回家住了半年之后，又离开家至今。一审法院认为，父母均有抚养孩子的权利。本案中，原告车某在婚生子崔某2出生后六个月后离家至今，中途只回家居住半年，故与婚生子崔某2在一起生活时间较短。婚生子崔某2一直与被告崔某1共同生活至今。现婚生子崔某29周岁在凤城市上学，而原告车某在沈阳上班，故原告车某无法照顾崔某2的生活，不利于孩子的健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题若干意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告车某要求变更孩子抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出依法改判由其抚养婚生子崔某2等上诉请求，经查，一审法院依据上诉人与婚生子崔某2在一起生活时间较短及上诉人在沈阳上班、婚生子崔某29周岁在凤城市上学等事实，认定上诉人无法照顾崔某2的生活、不利于孩子的健康成长并对上诉人要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月九日书记员 万 柳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执421号 梁仁书（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 梁仁书与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，梁仁书（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特136号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初126号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：陈祝平，女，1971年7月5日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年二月五日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执143号 申请执行人：叶亮，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈鹏，男，生于1990年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行叶亮与程鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人陈鹏主动向申请执行人叶亮履行了租赁费70000元、律师费4000元，缴纳了执行费1010元。本院(2020)川1803民特294号民事裁定书确定的义务被执行人陈鹏已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初27号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人李雄辉，男，1991年11月4日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体经营户，住南县。因无故殴打他人，于2020年1月6日被南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月1日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李雄辉犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人李雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日0时许，被告人李雄辉与孙志超、石月望等人在南县南洲镇金莎ＫＴＶ8158包厢唱歌，并点了胡某、黎某及另一女子陪唱。2时许，被告人李雄辉等人邀请胡某、黎某等三名陪唱女子至南县南洲镇一品粥铺吃夜宵、喝酒。至4时许，李雄辉、孙某、石月望三人驾车带着胡某、黎某等三人到南洲镇潇潇时尚酒店开房休息，途中胡某通过手机发消息联系金莎ＫＴＶ的工作人员周某1要求派人接她们回去。周某1叫上同事谈某驾车赶到潇潇时尚酒店将黎某和另一女子接回金莎ＫＴＶ。下车后，周某1发现胡某还在酒店，便又联系店长杜某和谢某、黎某一起返回潇潇时尚酒店去接胡某。杜某与黎某敲开被告人李雄辉与胡某所在的8478房间后，与李雄辉发生争执。在带离胡某过程中，被告人李雄辉先后在电梯内及酒店一楼对黎某、杜某等人实施殴打。经法医鉴定，被害人黎某、杜某的伤势构成轻微伤。 2020年8月10日5时许，被告人李雄辉在潇潇时尚酒店8478房内被南县公安局民警带至公安机关接受调查。同年9月1日，南县公安局决定对李雄辉寻衅滋事案立案侦查，并于同日将其刑事拘留。被告人李雄辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李雄辉在开庭审理过程中并无异议。且有到案经过、公安行政处罚决定书、通话详单、户籍资料，证人段某、谈某、谢某、周某1、李某、石某、杨某、孙某、周某2、胡某的证言，被害人黎某、杜某的陈述，被告人李雄辉的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄辉随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雄辉到案后如实供述罪行，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  熊姣英 二〇二一年二月二日 书 记 员  姚 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初281号之一 申请人：张春萍，女，汉族。 被申请人：王昕，男，汉族。 申请人张春萍与被申请人王昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)陕0204民初281号民事裁定：冻结被申请人王昕名下银行存款、微信账户资金、支付宝账户资金22139元或查封、扣押其同等价值的其他财产。张春萍于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张春萍申请解除保全措施系其对自己权利的处分,其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下: 解除依据(2021)陕0204民初281号民事裁定书对被申请人王昕财产实施的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二一年二月九日 书记员  王 婷
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初46号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：韦武周，男，1974年7月1日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告韦武周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1297号上诉人（原审原告）：陈娜，女，1987年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：孙伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：雷忠平，男，1987年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人陈娜、孙伟因与被上诉人雷忠平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5960号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.雷忠平向陈娜出具借条，陈娜亦将借条项下的35万元实际交付给雷忠平，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。孙伟以担保人的身份在借条上签字并按指印，应当承担保证责任。2.雷忠平有权决定如何使用借款，其向案外人赵冬、孙伟、丁顺支付款项，与陈娜无关。3.即使雷忠平与案外人赵冬、孙伟、丁顺存在其他债权债务关系，也不影响雷忠平向陈娜归还借款本金并支付利息。综上，本案是普通的民事案件，一审法院应当对本案进行审理。孙伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：孙伟与赵冬系朋友关系。孙伟请赵冬帮忙向他人借款，赵冬称雷忠平亦需要借款，且雷忠平愿意以房产进行抵押，其便以保证人的身份在借条上签名，实际是与雷忠平共用所借款项，在雷忠平不愿意向陈娜归还借款时，已向陈娜表示尽快归还其实际使用的10万元。陈娜向一审法院提起诉讼请求：1.雷忠平返还借款本金35万元并支付利息（自2020年3月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.孙伟承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由雷忠平、孙伟承担。一审法院认定事实，雷忠平经案外人赵冬介绍向陈娜借款。雷忠平于2020年1月19日向陈娜出具欠条一份，载明雷忠平向陈娜借款35万元，借款期限为2020年1月19日至2020年4月18日，月利率2%，以雷忠平本人实际用款为准，孙伟作为担保人在欠条上签名。同日，陈娜向雷忠平转账35万元。雷忠平随即向陈娜转账7000元，用以支付第一个月的利息。次日，陈娜与雷忠平就借款35万元以雷忠平名下位于江苏省南京市浦口区的不动产设定一般抵押权，权利人为陈娜。一审中，陈娜陈述的主要内容如下：自己并不认识雷忠平，是通过赵冬认识的。赵冬在中介公司做担保。当时雷忠平说用10万元做解押，使用2个月。后赵冬找到我，我就把钱借给雷忠平了。自己向雷忠平转账35万元后，雷忠平当即将第一个月的利息7000元转给自己。2020年2月26日，赵冬向自己支付了7000元利息。陈娜提交了转账记录，拟证明雷忠平指示案外人赵冬向自己支付了第二个月的利息7000元。雷忠平陈述的主要内容如下：自己与陈娜并不相识，因需要用钱，通过丁顺介绍认识了赵冬，赵冬做房产抵押贷款工作。由赵冬牵头向陈娜借款35万元，用自己的房产做抵押，由孙伟提供担保，这些是赵冬和孙伟讲好方案告诉自己的。2020年的1月19日，陈娜向自己转账35万元，当日自己转账给陈娜7000元，取现4次共2万元给赵冬，这些是借款的费用和利息，同日又转给孙伟10万元作为担保金，通过微信转给赵冬2000元，该款名义是买礼品给资方放款。2020年1月20日，赵冬说资方陈娜要降额收5万回去，自己于当日到银行取现9次共18000元，通过丁顺出具二维码付款2次共19000元，2020年1月23日转账2次共9800元，期间还有部分现金，合计给赵冬5万元。2020年1月19日至3月5日期间，向丁顺转账5次，共45900元。自己实际只拿到借款17万元左右。自己并不知道2020年2月26日赵冬向陈娜转账7000元。雷忠平提交了银行交易流水，拟证明其陈述的取现与转账金额。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈娜与雷忠平并不相识，雷忠平经案外人赵冬介绍向陈娜借款35万元，孙伟为该债务提供担保，并以雷忠平自有不动产设立抵押权。之后，雷忠平向担保人孙伟转账10万元，又因各种名义陆续向案外人赵冬、丁顺转账或支付现金，以上款项合计达22万余元，故本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回陈娜的起诉。一审法院预收案件受理费3328元，保全费2520元，合计5848元，退还陈娜。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，雷忠平以其名下的房产抵押向陈娜借款35万元后，因各种名义向孙伟、赵冬、丁顺转账或支付现金合计高达22万余元。孙伟称其实际使用了雷忠平借款35万元中的10万元，并愿意归还该10万元，与雷忠平主张孙伟收取10万元保证金不符。基于上述事实，一审法院认为本案涉嫌“套路贷”犯罪嫌疑，裁定驳回陈娜的起诉，并无不当，本院予以维持。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈娜可另行主张。综上，陈娜、孙伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈海波二〇二一年二月九日法官助理 沈光玲书 记 员 王超翰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4121号 申请执行人：郑心辉，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：苏州虞庭家俱有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路**。 法定代表人：李苏。 本院受理执行郑心辉与苏州虞庭家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4882号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州虞庭家俱有限公司于2020年7月30日前支付原告郑心辉工资12520元，款项汇入原告提供的银行账号（开户行：中国银行达州支行；账号：62×××15）二、如果被告苏州虞庭家俱有限公司按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按期履行或逾期履行，原告吴江有权按照人民币17000元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取113元，由被告苏州虞庭家俱有限公司负担（已履行）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的计人民币17000元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 5、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有二起被执行人案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人在本院涉及多起拖欠劳动报酬纠纷案件仍在执行过程中。 7、2020年11月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月1日、12月15日、12月22日，本院工作人员多次至被执行人法定代表人李苏住所地进行调查，未发现其下落。 10、2021年2月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 温晓凯 审 判 员 张传龙 二〇二一年二月一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1738号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东昌府区花园路与建设路交叉口西南角聊城农商银行双庙支行，统一社会信用代码91371500167908344G。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：孔德善、张鹏，该行职工。被告：张怀轩，男，1993年2月14日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张怀轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月23日，原告聊城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白玮二〇二一年二月二十三日书记员  姜亭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3214号上诉人（原审原告）：马旭明，男，1990年8月8日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大**小东路**。法定代表人：王晓萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：裴卓新，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郝佳，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人马旭明因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月22日组织双方当事人进行询问，庭后双方达成和解并即时履行完毕，当日马旭明向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人马旭明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10981号民事判决；二、准许马旭明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马旭明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马旭明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年二月二十五日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执426号之一申请执行人：张慧，女，1993年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李斌，男，1991年11月20日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人张慧与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初10189号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元；二、案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下陕Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款1147.32元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封但未实际控制的车辆和已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十日见习书记员  何传玉
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执54号   青海汇成水利水电建筑有限公司、祁常斌：   青海汇成水利水电建筑有限公司与祁常斌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计564575.00元。经本院立案执行，现已执行到位564575元。本院已于2021年2月5日将该款转入青海汇成水利水电建筑有限公司名下银行账户中。至此，申请执行人青海汇成水利水电建筑有限公司向本院申请执行的（2017）青2525民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月五日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初29号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李志广，男，1986年7月16日出生，汉族，务农，小学毕业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月31日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李志广犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人李志广等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日20时许，被告人李志广未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿封丘县冯陶路由西向东行驶至冯村乡大里庄村标牌东边，与行人李某相撞，后又与李某停在道路南侧的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成李志广、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李志广血液中乙醇含量为243.9mg/100ml。上述事实，被告人李志广在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李志广的正面照片、户籍证明、前科证明、身份证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、事故责任认定书等；证人李某的证言；被告人李志广的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告一份；现场图、现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志广醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志广到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李志广自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李志广醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌定从重处罚。关于道路交通事故，被告人李志广与被害人达成调解协议，赔偿其损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二一年二月九日书记员  范颖彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢139号 申请执行人：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被执行人：曾建雄，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 本院执行的申请执行人永州市渝洲物业管理有限公司与被执行人曾建雄物业服务合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5464号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5464号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月一日 承办人：廖**
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初784号   原告：谢丽霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：管知胜，男，1985年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告谢丽霞与被告管知胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢丽霞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢丽霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢丽霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丽霞负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   尹婷婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2311号陕西成赐钢材有限公司、陕西文昌水利水电建设工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西成赐钢材有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8462号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的185945元。经本院执行，当事人双方已私下和解并履行完毕。执行费2689元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8462号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1100号上诉人（原审原告）：廖家显，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店，住所地广东省佛山市南海区。负责人：蔡嘉宝。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人廖家显因与被上诉人佛山市中南恒展房地产有限公司中恒酒店（以下简称中恒酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、中恒酒店应于判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月至5月工资9016.94元予廖家显；二、驳回廖家显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免收诉讼费。廖家显不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持廖家显的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由中恒酒店负担。事实和理由：一、中恒酒店名为调岗，实际是以疫情为由逃避法律责任，为出租娱乐部做准备。中恒酒店利用劳动仲裁受理日前的空档期于2020年6月3日向廖家显发出《调岗通知书》，该通知书是中恒酒店为应对本次纠纷单方制作的证据。中恒酒店对于新岗位的上班时间、具体地点、工作内容无法确认，是虚设的岗位。自2020年2月至6月长达四个月时间内，中恒酒店均未通过口头、书面、网络等任何形式承诺调岗后薪酬不变。中恒酒店通过电子邮件方式公告李海标任房务店长，负责部门日常管理工作。一审法院判决后，李海标通过微信向其他第三方表示中恒酒店KTV、夜总会对外招租。可见，中恒酒店自仲裁阶段起已稳定员工岗位。二、一审法院仅依据《广东省工资支付条例》作出认定，认定事实及适用法律均有误。中恒酒店自2020年2月至5月均未发放工资，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，中恒酒店“未及时足额支付劳动报酬”，应当支付经济补偿金。被上诉人中恒酒店辩称，一、中恒酒店的调岗行为系应对疫情的特殊举措。受疫情影响，中恒酒店的娱乐部、餐饮部、综合部自2020年2月3日起停工停产，至今仍未复工。中恒酒店将停工部门的员工调往轮岗上班的部门开展工作，且在调岗通知中明确，调岗前后员工的薪酬待遇标准不会发生变化。在部分员工表示拒绝接受调岗时，中恒酒店并未对员工进行进一步调动，也没有对不同意调岗的员工作出处分。二、廖家显主张解除劳动关系的事由不属于用人单位应支付经济补偿金或赔偿金的情形。廖家显在仲裁阶段主张经济补偿金的解除事由为“2020年2月份至4月份因疫情公司要求部门暂不营业，5月中旬，公司中止本人上班，公司单方面解除劳动关系”。事实上，中恒酒店从未通过任何方式通知廖家显拟与其解除劳动关系或中恒酒店即将结业、停止经营。廖家显在一审起诉状及二审上诉状中将解除事由变更为“未足额支付其劳动报酬以及公司违法调岗”违反了民事诉讼“禁止反言”的原则。三、中恒酒店已经按照一审判决支付廖家显2020年2月至5月工资。二审期间，上诉人廖家显提交了人事通告、微信截图，被上诉人中恒酒店未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据作出认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，廖家显确认中恒酒店已在一审判决后向其支付2020年2月至5月的工资9016.94元。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是中恒酒店是否需要向廖家显支付经济补偿金。经审查，廖家显向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，明确要求经济补偿金的理由是“中恒酒店中止廖家显上班，单方解除劳动关系”，但廖家显未能提交充分有效的证据证明在其提起仲裁申请前，中恒酒店明确与其解除劳动关系，应当承担举证不能的责任，故廖家显的该项主张理据不足，本院不予支持。本案系廖家显单方提起解除劳动关系，廖家显二审提交证据用以证明中恒酒店娱乐部已经结业，且对外出租，中恒酒店未能提供新岗位给廖家显。本院认为，即使廖家显提交的微信截图是真实的，中恒酒店娱乐部对外出租亦发生在廖家显单方解除劳动关系后，且即使中恒酒店娱乐部确已结业，亦不等同于中恒酒店停止经营。况且根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定可以认定，用人单位有权因经营需要而停工停产，中恒酒店娱乐部因新冠肺炎疫情影响停止营业不违反法律规定，中恒酒店根据经营需要调整部门的设立以及员工的工作岗位亦并非法律禁止的行为，故廖家显主张中恒酒店未能为其提供劳动条件理据不足，本院不予支持，廖家显二审提交的证据不能作为本案的定案依据。至于廖家显上诉主张中恒酒店存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”情形的问题。本院认为，廖家显并非以该理由提出解除劳动关系，并非基于中恒酒店存在该违法情形导致不能与其继续建立劳动关系。廖家显应受其意思表示的约束，现廖家显又以中恒酒店存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”情形迫使其辞职为由而要求支付经济补偿金的，既违背诚实信用原则，又与劳动合同法中规定的解除合同时应支付经济补偿金的初衷和宗旨不符。因此，廖家显要求中恒酒店支付经济补偿金的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，廖家显的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖家显负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年二月一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初41号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人曾胜明，绰号神头，男，1973年3月15日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省遂宁市蓬溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被四川省遂宁市蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人陈太仁，绰号阿方，男，1968年1月11日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县（以下简称贵州省普安县），汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省普安县。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年8月22日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2008年8月20日被云南省宣威县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；再因犯盗窃罪，于2011年11月15日被四川省安岳市人民法院判处有期徒刑十个月；又再因犯盗窃罪，于2018年12月13日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人韩建华，男，1966年3月4日出生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省内江市资中县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被云南省宣威县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月18日被四川省安岳市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2018年12月13日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人曾胜明、陈太仁、韩建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人曾胜明、陈太仁、韩建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日9时许，被告人曾胜明、陈太仁、韩建华相互邀约到六枝特区岩脚镇水寨村落底河街上，采取陈太仁用钥匙扣钩住被害人衣服，曾胜明打雨伞掩护，韩建华扒钱的方式，扒窃得被害人王某上衣右侧口袋内的现金200余元（人民币，下同）、吴某上衣左侧口袋内的现金800余元。公诉机关提交了物证雨伞一把、钥匙扣一个，书证受案登记表及回执、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、前科判决书及释放证明书，证人石某的证言，被害人王某、吴某的报案及陈述，被告人曾胜明、陈太仁、韩建华的供述，搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾胜明、陈太仁、韩建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人曾胜明、陈太仁有期徒刑九个月，以盗窃罪判处被告人韩建华有期徒刑八个月，三被告人均并处罚金一千元。被告人曾胜明、陈太仁、韩建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩建华被抓获后，自称愿意协助公安机关抓获同案犯陈太仁，于是打电话约陈太仁在粉面馆吃早餐，陈太仁到粉面馆后即被公安机关抓获。被告人韩建华的亲属为其退缴赃款1000元。本院认为，被告人曾胜明、陈太仁、韩建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾胜明、陈太仁、韩建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位和作用相当，不区分主从。三被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩建华协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人韩建华的亲属为其退缴账款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人曾胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈太仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人韩建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具钥匙扣、雨伞，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年二月八日法官助理方笑金书记员王禄
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初137号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人叶聪，男，1990年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，支行行长，住武宁县。被告刘正全，男，1965年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告肖仙花，女，1966年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告刘正全、肖仙花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人叶聪到庭参加了诉讼，被告刘正全、肖仙花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告刘正全于2018年3月9日与原告签订编号为【2018】武大洞个借字第108062018030910020002《个人借款合同》，在原告处贷款48000元，约定借款期限为2018年3月9日起至2020年3月7日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告刘正全发放贷款48000元，借据载明借款期限为2019年2月8日至2020年3月7日，借款利率为年利率12.6%。被告肖仙花系被告刘正全的配偶，并向原告出具共同还款承诺书。贷款发放后，被告刘正全自2019年3月21日、2019年8月1日、2019年9月30日、2020年7月31日分别返还过利息2.52元、414.4元、1000元、414.4元后就再未按约定按期归还贷款利息。鉴于被告刘正全的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金48000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告刘正全、肖仙花偿还借款本金48000元，利息10248.12元，逾期利息1216.08元，本息合计59464.2元，并自2021年2月3日起以借款本金48000元为基数按年利率15.12%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘正全、肖仙花未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况声明、共同还款承诺书、还款明细、欠款明细各一份，以证明原告主张的被告上述借款及欠款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年3月9日，被告刘正全与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为48000元，借款期限为2018年3月9日起至2020年3月7日止，借款合同期限内利息按年利率12.6%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率15.12%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告刘正全发放贷款48000元，借据载明借款期限为2019年2月8日至2020年3月7日。被告肖仙花向原告出具共同还款承诺书。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息10248.12元，逾期利息1216.08元，本息合计59464.2元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告刘正全向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告刘正全形成债权债务关系清楚明确，被告刘正全应依约偿还原告借款。被告肖仙花出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款，故该借款应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正全、肖仙花于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息10248.12元，逾期利息1216.08元，本息合计59464.2元，并自2021年2月3日起以借款本金48000元为基数按年利率15.12%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘正全、肖仙花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年二月三日书记员  王 思
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1236号原告：赵爱，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：凌爱华（曾用名：陵爱华），女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：周文奎，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省。原告赵爱与被告凌爱华、周文奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵爱于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵爱撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵爱负担。审判员 刘 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 申菊杰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执174号 马传红与位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因位登寅、聊城市山海路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马传红向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月18日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3452号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月十八日 书记员  张 凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1054号原告：徐宜生，男，1969年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周金凤，女，1974年5月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告徐宜生与被告周金凤民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐宜生的起诉。案件受理费7588元，退回给原告徐宜生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二一年二月七日代书记员 陈 菲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初3号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王玉香，女，1964年9月27日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梨树县。2019年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月31日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年12月8日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审,2021年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人王玉香犯妨害公务罪，于2020年12月29日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年1月4日立案受理，于2021年1月6日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉，被告人王玉香及天津市滨海新区法律援助中心指派律师段克文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月18日17时23分许,被告人王玉香在新北派出所大厅内因不满值班民警对其所咨询问题的解释,与民警发生撕扯、推搡。在肢体接触过程中,王玉香咬伤民警裴某、抓伤民警宫某。后民警将其制服。现受伤民警已谅解被告人王玉香。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王玉香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王玉香系坦白，自愿认罪认罚，并取得受伤民警的谅解，可依法从轻处罚。建议对王玉香判处有期徒刑一年，可以使用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王玉香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王玉香系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后能够通过诚恳道歉取得民警的谅解，自身患有精神疾病，适用缓刑更有利其改造。综上，恳请法庭对王玉香从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日下午，被告人王玉香丈夫李某1因之前王玉香与他人在位于天津市滨海新区××路的金水畔超市内发生争执一事，酒后来到超市了解情况并吵闹，民警接超市工作人员报警赶至现场处置后，王宝山主动跟随民警返回滨海新区公安局新北派出所。王玉香等人问讯后于当日17时许赶到派出所，在派出所大厅内，李某1、王玉香对于派出所处理上述王玉香与他人纠纷案件进度及答复不满并辱骂民警，在民警对其劝阻、处置过程中，王玉香推搡、撕扯民警，将民警裴某右侧胳膊小臂处咬伤，并致民警宫某左手食指等处受伤。被告人王玉香后被本案办案民警带回北塘派出所接受调查，到案后王玉香如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，王玉香在本案案发时的精神状态为“癔症”，在实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，具备完全刑事责任能力。案发后，民警宫某、裴某考虑到王玉香实际精神状况及道歉情况，对其行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人宫某、裴某、刘某、吴某、王某1、李某1、李某2、张某、王某2、宋某证言，被告人王玉香供述，110接处警综合记录单，门（急）诊病历，出院诊断书，就诊收费票据，司法精神病鉴定意见书，照片，人民警察证，刑事谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人王玉香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控王玉香犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王玉香到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。王玉香取得民警的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的正常管理活动,保障人民警察依法执行职务,根据王玉香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王玉香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王玉香，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张术源人民陪审员  陈淑芳二〇二一年二月八日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初127号原告：李强良，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹敏，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：曹全明，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：龙飞林，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。原告李强良与被告曹敏、曹全明、龙飞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案,原告李强良于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强良的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李强良撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告李强良负担。审判员  宋孝悌二〇二一年二月十九日法官助理周明书记员吴丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申157号再审申请人（原审被告）：吕美爱，女，1973年10月29日出生，汉族，住永康市，现住永康市。再审申请人（原审被告）：钟哲铭，男，1970年11月9日出生，畲族，住永康市，现住永康市。委托诉讼代理人：吕璐，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜亮，浙江六和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路**。负责人：郑田福，该支行行长。委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。原审被告：浙江百舸进出口有限公司，，住所地：永康市西城西塔二路**法定代表人：俞优静。原审被告：俞优静，女，1974年12月5日出生，汉族，住永康市。原审被告：俞妮圭，女，1954年1月2日出生，汉族，住永康市。原审被告：俞献进，男，1948年5月6日出生，汉族，住永康市。原审被告：永康市利佳电器有限公司，住，住所地：永康市城西工业区西塔二路**/div>法定代表人：俞献平。原审被告：浙江利佳工贸有限公司，住所，住所地：武义县经济开发区白洋工业区div>法定代表人：俞光磊。再审申请人吕美爱、钟哲铭因与被申请人中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称中行永康支行）,原审被告浙江百舸进出口有限公司（以下简称浙江百舸公司）、俞优静、俞妮圭、俞献进、永康市利佳电器有限公司、浙江利佳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商初字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕美爱、钟哲铭申请再审称，金华市中级人民法院（2019）浙07刑初26号判决已认定俞优静作为浙江百舸公司法定代表人从中行永康支行处骗取出口商业发票融资，其骗取贷款的犯罪事实中包括本案的金融借款合同、最高额抵押合同。故申请人认为原审被告浙江百舸公司和被申请人中行永康支行签订的金融借款合同应无效，且导致与之对应的最高额抵押合同也无效，申请人在本案中不存在过错，不应承担任何民事责任。中行永康支行作为债权人在签订涉案合同时存在恶意，应承担债权无法追偿的过错责任。本案的最高额抵押合同并非是申请人的真实意思表示，即使主合同有效，申请人和被申请人间的最高额抵押合同也可以撤销。另，依据生效的刑事判决书，被申请人的经济损失应通过刑事诉讼途径解决，有关追缴和偿还部分，应在本案中扣除，以避免被申请人重复受偿。综上，本案因原审判决生效后，有新证据足以推翻原审的事实认定和法律适用。特向法院申请再审。中行永康支行答辩称，一、（2019）浙07刑初26号判决是认定俞优静个人构成骗取贷款罪，但不影响本案原审中合同效力的认定，并不必然导致合同无效的法律后果。申请人提交的刑事判决书中体现的事实已在原审中查明；二、合同是否有效是应当依据法律规定综合判断，并不是以是否构成刑事犯罪来证明。具体到本案被申请人已经尽到了银行的调查审慎责任，符合法律法规的要求，不存在过错。在办理和申请人的最高额抵押合同时是通过面签形式完成，申请人是完全知晓合同的真实含义和法律后果，是其自愿签订的；三、本案中不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的合同无效情形，也不存在申请人可以申请撤销合同的法定情形。综上，申请人的申请理由不能成立，依法应当驳回。本院经审查认为，涉案的刑事判决书认定俞优静作为浙江百舸公司的直接负责的主管人员构成骗取贷款罪，但并未认定中行永康支行及其员工参与骗取贷款的不法行为。骗取贷款罪侵犯的客体是金融管理秩序，并没有直接侵犯财产权，故本案的主合同并不属于合同无效的情形。申请人认为中行永康支行签订合同时存在恶意，本案最高额抵押合同并非申请人真实意思表示，依据不足。中行永康支行作为债权人并未主张撤销权，案涉主合同及抵押合同均应认定为有效。关于刑事判决与民事判决重复给付问题，可在执行程序中予以协调，申请人可对俞优静已退赔款项主张扣减。综上，吕美爱、钟哲铭申请再审的依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕美爱、钟哲铭的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年二月三日代书记员 盛 菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1963号 卢慧娟： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人卢慧娟与被执行人东莞市讯拓电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11134号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执458号 周长林、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人周长林与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执458号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特162号]，于二〇二一年二月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2157号申请执行人：吴某某,男性,1964年12月3日出生,412702196412038133,汉族,住项城市；被执行人：王某某,男性,1963年11月13日出生,412728196311133899,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人吴某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人吴某某向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2157号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二一年二月二十四日书记员 张建立
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执696号 本院立案受理的申请执行人胡永吉与被执行人卢松民间借贷纠纷一案，本案执行中，本院已依法提取被执行人卢松在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金12080元。现申请执行人胡永吉已如数领取到本案执行案款12000元，另卢松已缴纳本案申请执行费80元。现被执行人卢松已履行完毕（2020）黔0524民特157号民事裁定书所确定的从2020年10月起至2020年12月止共三个月共偿还欠款12000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年二月十九日
宁波市镇海区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）浙0211法赔1号 赔偿请求人：戴永丰，男，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 赔偿请求人戴永丰以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 本院经审查认为，本院在执行被执行人应荣海及宁波应海消防器材有限公司系列案中，所采取的相关执行措施并无不当，赔偿请求人主张本院执行错误，缺乏事实和法律依据。赔偿请求人提出的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件范围，对其申请依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人戴永丰的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年二月二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初615号原告：肖云才，男，1957年7月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告肖云才与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖云才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖云才撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1090号原告：华莉莉，女，1966年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市华博房地产开发有限公司。原告华莉莉与被告天津市华博房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告华莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华莉莉撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年二月七日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初477号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都**。法定代表人：田发，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被告：贵州纳鑫商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇（建设新村）。法定代表人：胡熠坤，该公司执行董事兼总经理。被告：胡煜坤，男，1989年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：胡万勋，男，1963年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。法定代表人：付黎明，该公司执行董事兼总经理。被告：陈建明，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周江，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社与被告贵州纳鑫商贸有限公司、胡煜坤、胡万勋、沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司、陈建明、周江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理中，原告铜仁市碧江区城乡消费合作社变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》有效。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区城乡消费合作社撤诉。案件受理费170954元，已减半收取计85477元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区城乡消费合作社负担。本院退还原告铜仁市碧江区城乡消费合作社85427元。审判员  饶和秀二〇二一年二月二十日法官助理杨婷婷书记员王昆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1256号申请人：王彬，男，1991年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被申请人：朱成康，男，1992年8月26日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被申请人：张冰妍，女，1991年11月10日生，汉族，镇江市京口区人，住江苏省镇江市。申请人王彬与被申请人朱成康、张冰妍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户990000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱成康、张冰妍银行存款990000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年二月五日书记员  常青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保196-4号解除保全申请人：云南方森混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153012155013314XA,住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙喜长山顶**，法定代表人黄计参。委托诉讼代理人：袁琴、毛红远，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南益道通基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100552731477A，住，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会大村****定代表人刘桂江。云南方森混凝土有限公司与云南益道通基础工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）云0114财保196-1号民事裁定书，冻结被申请人11×××07内资金3426547元。解除保全申请人云南方森混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南方森混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南益道通基础工程有限公司的银行账号11×××07内资金3426547的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南益道通基础工程有限公司的银行账号11×××07内资金3426547元无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南益道通基础工程有限公司的银行账号11×××07（开户行：平安银行昆明南亚支行）内资金3426547元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年二月二日书记员  樊 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1266号解除申请人：上海善本运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单福旺，总经理。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：上海电气研砼建筑科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林凡。申请人上海善本运输有限公司与被申请人上海电气研砼建筑科技集团有限公司运输合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年11月23日作出(2020)沪0151民初23250号之一民事裁定，裁定冻结被申请人上海电气研砼建筑科技集团有限公司名下银行存款2,589,792元或者查封、扣押相应价值的财产,大家财产保险有限责任公司上海分公司对其保全提供连带责任担保。后该案移送至本院审理。本院于2021年2月1日立案，申请人上海善本运输有限公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人上海善本运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海电气研砼建筑科技集团有限公司名下银行存款2,589,792元或其他相应价值的财产的查封、冻结。案件申请费5,000元，由申请人上海善本运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二一年二月四日书记员  陈凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初132号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曾宪国，男，1968年1月5日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住武汉市新洲区。因本案于2020年12月30日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人曾宪国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日9时50分许，被告人曾宪国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在武汉市新洲区仓埠街骑龙街80号路段，从道路外由南向北倒车上路时，遇张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车载其妻黄某沿骑龙路自东向西直行行驶至此，因未确保行车安全，两车发生碰撞，致张某、黄某受伤。案发后，曾宪国报警并送黄某到医院抢救，后黄某于2020年9月28日在家中死亡（殁年78周岁）。经法医鉴定，被害人黄某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡，其死亡与交通事故具有直接关联性。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，曾宪国负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任，但其未戴安全头盔这一违法行为加重事故的后果，应对自身的损害后果承担次要责任。侦讯中，曾宪国的亲属与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币13万元（不含曾宪国已支付的事故救助款），被害人近亲属出具谅解书，对曾宪国的犯罪行为予以谅解。2020年12月9日，被告人曾宪国经公安机关电话传唤后到案。公诉机关认为被告人曾宪国具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人曾宪国有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人曾宪国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾宪国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾宪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十五日书记员  陈婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3391号 原告：浙江科瑞铝业有限公司，住所地台州市椒江区中山支路****。 法定代表人：徐琳。 委托诉讼代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地东阳市白云街道望江北路****div> 法定代表人：杜忠潭。 被告：王线权，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年4月17日立案受理了原告浙江科瑞铝业有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、王线权建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告浙江科瑞铝业有限公司于2021年2月8日申请撤诉。 本院认为，原告浙江科瑞铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江科瑞铝业有限公司诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告浙江科瑞铝业有限公司负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  许向萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  朱 炜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初114号 原告：南京天晟建筑脚手架工程有限公司。住所地江苏省南京市江宁区胜太西路**欧陆经典****，统一社会信用代码9132011576528165X3。 法定代表人：何从宝。 委托诉讼代理人：何从成,该公司员工。 委托诉讼代理人：张光运，该公司员工。 被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地。住所地江苏省启东市人民路**iv> 法定代表人：杨晓东。 本院在审理原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告苏南通二建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年二月二日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执641号之一 申请执行人：沐守权，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马保云，女，汉族，1971年03月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马保云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人马保云在财付通支付科技有限公司085e9858ef93802246cdb1522@wx.tenpay.com账户内存款人民币2314.60元，冻结期限为十二个月。 审判员陈汇泉 二〇二一年二月七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初643号原告：马国海，公民身份号码×××，男，回族，1993年2月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：沈宁，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，青海乾润律师事务所实习律师。被告：杨起晶，公民身份号码×××，女，汉族，1994年5月14日出生，住西宁市。原告马国海与被告杨起晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马国海于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马国海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国海负担。审判员 冶 翾二〇二一年二月二十三日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保215号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：邵秀伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘素云，女，1961年10月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：路克国，男，1959年5月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调731号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵秀伟、刘素云、路克国名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1259号原告：栾某，女，1991年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**,辽宁观策律师事务所律师。被告：鄢某，男，1987年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理栾某与鄢某关于离婚纠纷一案中，因原告栾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾某撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二一年二月二十三日书记员  吴靖雯
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执291号 毛普求、毛国雄、毛达明、毛泉江： 本院执行的申请执行人毛普求、毛国雄与被执行人毛达明、毛泉江相邻关系纠纷一案，本院立案执行后，被执行人毛达明、毛泉江自觉履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日 （院印）
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初261号 原告：张家口凯博风物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区西苑南路**岭秀城小区**楼**底商。 法定代表人：金立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。 被告：张忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口凯博风物业服务有限公司与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼过程中，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口凯博风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口凯博风物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年二月三日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执993号申请执行人：青岛耀华物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街**，统一社会信用代码：91370282321426467U。法定代表人：管丹，总经理。被执行人：石显文，男，1979年7月4日出生，青岛市即墨区。申请执行人青岛耀华物业管理有限公司与被执行人石显文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2815号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年二月八日书记员  张 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5713号之一申请执行人：王军锁，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省汝州市。被执行人：赵永锋，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省汝州市。被执行人：李关清，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王军锁与被执行人赵永锋、李关清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1637号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵永锋在中国工商银行账户内存款人民币元。二、划拨被执行人赵永锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十四日书记员  郭黎阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初35号 原告：李**程，男，1999年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：蚌埠秦米人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区南湖路**卡尔森国际创新产业园**楼**，统一社会信用代码91340311MA2TUA7B2T。 法定代表人：李梅。 委托诉讼代理人：郝朝信，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓佳，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：重庆毓居物业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******33-13301），统一社会信用代码91500000MA611RQY1N。 法定代表人：李霞。 原告李**程与被告蚌埠秦米人力资源有限公司、重庆毓居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月2日，原告李**程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李**程撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李**程负担。 审判员  欧春利 二〇二一年二月八日 书记员  符 爽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初459号 原告:李继权，男，汉族，1975年7月20日出生，住兴城市。 身份证号码:2114811975XXXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 身份证号码:211481196********。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU46XXXXXX。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:9121010055079XXXXX。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 2021年1月25日，本院立案受理了原告李继权与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李继权撤回起诉。 案件受理费171元，免收。 审判员  李旭东 二〇二一年二月九日 法官助理闫明明 书记员马佳宝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2658号原告：黄贻强，男，1988年11月28日生，汉族，住湖南省淑浦县。被告：昆山傅氏过桥米线餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码91320583595570896P。法定代表人：左玉成。本院在审理原告黄贻强与被告昆山傅氏过桥米线餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本案受理后，原告向本院申请，因被告已结清欠款，故其撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄贻强撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年二月七日书记员 王志杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执23号申请执行人：胡宗帅。被执行人：魏坤伦。本院在执行申请执行人胡宗帅与被执行人魏坤伦民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0902执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月一日书记员  孔玲玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10939号原告柳晓红被告张德本院在审理柳晓红与张德关于买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳晓红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柳晓红承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二一年二月二十日书记员 金 玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之四十九申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6441号申请执行人：张清，女1969年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：张茂均，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张清与被执行人张茂均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11452号民事调解已经发生法律效力。张清于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张茂均支付欠款本金及利息1067500元（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费11607元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下有坐落于武汉市江夏区经济开发区阳光大道怡景江南一期一标段工程x-1栋3层18室、19室、4层7室、8室、5层3、4、5室（系轮候查封，查封于2022年10月22日到期，到期前一个月需向本院申请续封，逾期导致后果由申请执行人自行承担），因该房屋系轮候查封，无法进行拍卖，目前暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11452号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年二月一日书记员  冯 洁
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初70号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谢旺保，男，1963年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市金坛区。2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2007年3月因赌博被罚款人民币五百元。2009年10月因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月因犯非法经营罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元，2016年6月9日刑满释放。现因本案于2020年9月26日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人谢旺保犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢旺保同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉。被告人谢旺保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月至同年9月间，被告人谢旺保在本市金坛区望华新村57号二楼其租住的房间内，先后3次容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2020年5月31日，被告人谢旺保在上述地点容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年9月3日，被告人谢旺保在上述地点容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年9月24日，被告人谢旺保在上述地点容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月26日，被告人谢旺保因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述容留他人吸毒的事实。被告人谢旺保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢旺保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、尿检照片、司法鉴定意见书、微信聊天记录、微信交易明细、电子数据现场提取笔录、电子证据检查工作记录、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢旺保为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢旺保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人谢旺保因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢旺保认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢旺保有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢旺保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年二月八日书记员 冯晓迪