浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9657号原告：洪军福，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：方航，男，1990年9月24日出生，汉族，住杭州市淳安县。原告洪军福与被告方航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修期间网约车停运损失费97天×每天350元＝33950元，交通费600元，合计34550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日9时47分，在Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向214公里500米处，洪军福驾驶浙ＡＭ××**小型汽车与浙ＡＫ××**小型汽车发生追尾轻微碰撞，随后被告方航驾驶浙Ａ6××**小型汽车剧烈撞击浙ＡＭ××**车后部并致浙ＡＭ××**车头碰撞浙ＡＫ××**车后部，后又致浙ＡＫ××**车左侧刮擦中央护栏，右侧车碰撞浙Ｂ9××**车左侧后部，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告方航负事故全部责任。浙ＡＭ××**车辆于2020年6月26日拖到浙江国旺汽车销售有限公司维修，于2020年9月30日基本维修完成，历时97天。浙ＡＭ××**车辆是网络预约客运车辆，洪军福专职从事网络预约客运出租。因维修车辆造成停运97天。被告方航答辩称，对原告的诉请金额有疑问，认为原告的维修天数过长，原告诉请金额没有事实依据。这个事故本身分为两个事故，前车事故原告是全责，原告让我全部承担，我认为不合理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的定损单复印件，结合原告提供的结算单，本院对对上述证据的三性予以确认。原告提供的维修时间证明，本院对真实性予以确认，但认为上述证据不能证明原告合理的停运天数。原告提供的流水明细，本院对证据真实性予以确认，但对原告的停运损失的标准，本院将结合原告的营运情况以及相应的运营成本的酌情予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日9时28分，在Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向214公里500米处，原告洪军福驾驶浙ＡＭ××**小型汽车车前部与案外人王利驾驶的浙ＡＫ××**号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，洪军福因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。王利无过错，无责任。经双方调解，浙ＡＭ××**前部修理费、浙ＡＫ××**后部修理费（不包括后挡风玻璃）由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由洪军福承担100%。当日9时47分，被告方航驾驶浙Ａ6××**号车前部与原告驾驶的浙ＡＭ××**号车后部发生尾随相撞，并致浙ＡＭ××**号车头碰撞浙ＡＫ××**号车后部，后又致浙ＡＫ××**号车左侧刮擦中央护栏，右侧车身碰撞案外人江峪锋驾驶的浙Ｂ9××**号车左侧后部。造成车辆损坏，浙ＡＫ××**车上乘客张凤娟受伤。该事故经交警部门认定，被告方航因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。洪军福、王利、江峪锋、张凤娟无过错。经调解，浙Ａ6××**修理费、浙ＡＭ××**后部修理费、浙ＡＫ××**左侧车身、右侧车身，及后挡风玻璃修理费、浙Ｂ9××**后部修理费、张凤娟治疗费、误工费、施救费，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由方航承担100%，履行方式及时间有各方协商确定。同时查明，浙ＡＭ××**车辆系原告所有，该车系网络预约出租汽车。因上述两次事故，造成车辆损坏，经保险公司定损并经浙江国旺汽车销售服务有限公司维修，其中原告车辆前部修理费共计21757元，后部修理费共计40555元，维修公司出具证明，该车于2020年6月26日进厂维修，于2020年9月30日维修完毕提车，共计97天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人无异议，本院依法予以确认。本案中，原告车辆的受损系前后两次事故共同造成的，被告方航虽对后一次事故的发生负全部责任，但因浙ＡＭ××**号车辆在前次事故中已造成损失，且原告负前次事故全部责任，故因该事故而产生的停运损失，不应由被告方航承担赔偿责任，被告方航仅需承担原告因后一次事故而产生的合理停运损失的赔偿责任。原告车辆受损后进行维修，虽在结算时将前部损失和后部损失分开结算，但因修理前部和后部的时长分别为多少，没有充分的证据证明，本院结合两份结算单中各自需要的工时以及维修的部件、金额等情况，酌情确定原告可主张的合理的停运天数为55天。关于停运损失的标准，结合原告的流水情况，并考虑一定的运营成本，本院酌情确定按240元／天的标准计算。关于原告主张的交通费，无相应依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理停运损失为13200元，由被告方航赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方航应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告洪军福停运损失费13200元；二、驳回原告洪军福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由原告洪军福负担203元，由被告方航负担129元，应由被告负担部分，被告方航应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年二月九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。