wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7307号原告：韦某1，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高建林，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省浦口区。委托诉讼代理人：马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所律师。手语翻译：王某，南京特殊教育师范学院助教。被告：韦某2，男，1962年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐秋梅（系被告韦某2的妻子），1963年9月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：韦某3，女，1964年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈小宁（系被告韦某3的丈夫），1963年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：韦某4，男，1967年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告韦某1与被告韦某2、韦某3、韦某4继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人马长燕、手语翻译王某、被告韦某2的委托诉讼代理人徐秋梅、被告韦某3的委托诉讼代理人陈小宁到庭参加了诉讼。被告韦某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1.对被继承人乔某甲的存款及黄金首饰依法由原、被告平分；2.原告为乔某甲垫付的丧葬费1万元由原、被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系被继承人乔某甲的子女。乔某甲生前将存款10万元交给被告韦某2保管。乔某甲重病期间，被告韦某2、韦某3将其黄金首饰拿走，韦某2还拿走乔某甲7000元。乔某甲于2019年5月11日死亡。其后，韦某2领取了乔某甲的各项补贴近6万元，并由原告垫付乔某甲丧葬费1万元。因原、被告就继承事宜协商不一，故原告诉至法院请求处理。被告韦某2辩称：1.乔某甲于××××年左右交给韦某210万元，其中2万元是给韦某2女儿韦某甲结婚的礼金，另外8万元言明用于后续迁坟等事项，不应分割；2.韦某2领取乔某甲各项补贴款共计26068元，另外乔某甲死亡时留有现金3500元、收取镇江亲戚的份子钱3500元，共计7000元交由韦某2用于乔某甲的丧葬事宜；3.原告和韦某2分别为乔某甲丧葬事宜垫付费用1万元和2500元，同意在本案中一并处理；4.乔某甲去世时将黄金戒指2枚赠与韦某2，不是遗产，不应分割。被告韦某3辩称：1.乔某甲在生前赠与韦某3黄金项链1条，该项链不是遗产，不同意分割；2.对于乔某甲的合法遗产应按法律规定进行分割；3.韦某3不应承担诉讼费用。被告韦某4既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被继承人乔某甲与韦某乙系夫妻，二人共生育四个子女，即本案原、被告。韦某乙于1993年死亡，乔某甲于2019年5月11日死亡。乔某甲生前交给韦某2存款10万元，并给韦某3黄金项链一条。乔某甲死亡后，韦某2收取了乔某甲遗留的现金3500元、黄金戒指2枚及亲属给付的“份子钱”3500元，并从乔某甲的银行账户中支取工资及社保等款项共计29568元。乔某甲的丧葬事宜由韦某2办理，并由原告韦某1垫付费用1万元。审理中，乔某甲表哥乔某向本院陈述：乔某甲生前和其共同生活，双方子女均有照顾；乔某甲去世前两三年将一条项链送给了韦某3，并放了10万元在韦某2处，当时说其中2万元给韦某2女儿结婚的，另外8万元给韦某2保管；乔某甲死亡后，其将乔某甲包内的现金3600元和戒指2枚给了韦某2，还给了韦某2镇江亲戚给的“份子钱”3500元，但乔某甲生前并没有说把戒指给韦某2。对于乔某甲的丧葬费支出，韦某2主张共计花费23000元，其中原告垫付1万元，韦某2垫付2500元，并提供了收条和收据作为证据。经质证，原告韦某1对证据不认可，被告韦某3表示不持异议。关于遗产是否平均分割，原告主张乔某甲生前和原告共同生活，由原告尽到了主要赡养义务，应对原告予以多分。对此，原告提交了钱某、胡某甲、吴某甲等人的书面证言作为证据。经质证，被告韦某2、韦某3表示对该证据不予认可。关于2枚黄金戒指的价值，韦某2表示价值4000元，原告和韦某3表示认可价值4000元。因原、被告各执己见，且被告韦某4未到庭，致本院调解未果。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人乔某甲生前未立遗嘱，对其遗产应按法定继承由其继承人即本案原、被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告提出其与乔某甲共同生活并尽了主要赡养义务，应予多分的意见，证据不足，不予采纳。对于乔某甲的遗产，本院做如下认定：1、乔某甲生前交给韦某2的存款10万元，根据当事人陈述及证人乔某的证言，可以认定其中2万元系乔某甲赠与韦某2女儿结婚的礼金，不应作为遗产，其余8万元系乔某甲的遗产，应予分割。韦某2提出8万元应留作迁坟等事宜使用的意见，因相关事项尚未发生，故对该意见不予采纳。2、乔某甲遗留的现金3500元、亲属给付的“份子钱”3500元，及韦某2从乔某甲的银行账户中支取的29568元，共计36568元，应系乔某甲的遗产或其近亲属的共同财产，由原、被告进行分割。3、对于原告主张的黄金项链，因该项链在乔某甲生前已给付韦某3，且根据当事人陈述及证人乔某的证言，可以认定该项链由乔某甲赠与给韦某3，该赠与行为已完成，该项链应系韦某3的财产，不应作为遗产处理。4、关于黄金戒指2枚，韦某2主张系乔某甲赠与的证据不足，不予采纳，故应作为遗产处理。原告韦某1、被告韦某2、韦某3均认可戒指价值4000元，本院予以采信。5、对于韦某2主张其为乔某甲丧葬事宜支付费用23000元的意见，由于该支出金额具有合理性，予以采纳，应在遗产中予以扣除。综上，韦某2处持有应分割的财产共计116568元和价值4000元的戒指2枚，扣除丧葬费23000元（其中1万元应给付原告韦某1），剩余93568元和价值4000元的戒指2枚，应由原、被告共同继承，各享有1／4的份额。考虑到韦某2持有上述财产，故本院酌定戒指2枚归韦某2所有，由韦某2给付原告韦某134392元，给付被告韦某324392元，给付韦某224392元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内给付原告韦某134392元；二、被告韦某2于本判决生效之日起十五日内分别给付被告韦某3、韦某424392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦某1、被告韦某2、韦某3、韦某4分别承担337.5元（此款由被告韦某2、韦某3、韦某4分别于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇二一年二月九日法官助理葛琼玮书记员赵杰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初128号 原告：钟某某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇钟硷村。 被告：冯某某，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇冯庄村。 原告钟某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告冯某某送达地址，无法向被告冯某某进行应诉通知书等法律文书的送达，被告冯某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  李 楠 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  郭希峰 二〇二一年二月五日 书 记 员  拓路军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异43号申请执行人：张邦彦，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张邦彦与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张邦彦向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张邦彦称，申请执行人张邦彦与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3043号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3043号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张邦彦与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3043号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张邦彦支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张邦彦向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张邦彦与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3043号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2262号原告:王兴旺，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：叶斌，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告王兴旺与被告叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王兴旺于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴旺负担。审判员 杨 松二〇二一年二月七日书记员 任保群
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执184号之四 申请人：郭增顺。 被执行人：郭电省。 本院在执行申请执行人郭增顺与被执行人郭电省买卖合同纠纷一案中，被执行人郭电省未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭电省的中国建设银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年二月三日 书记员  熊彦敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1827号原告：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金津峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张小苗，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈英诉被告金津峰、张小苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈英及被告金津峰到庭参加了诉讼。被告张小苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：判令二被告返还欠款5万元并支付利息（利息按欠条内约定计付）。事实与理由：欠条的5万元欠款系（2015）金义苏溪商初字第90号判决书内的借款，2019年11月11日被告要外出经商，要求原告去法院结案，故向原告出具了本案欠条。欠款系夫妻关系存续期间的债务，应共同返还。被告金津峰答辩称：欠条中“共计50000元”和被告的名字是被告写的，其他均不是被告写的。被告写字的时候，欠条的其余地方都是空白的，欠条的其他内容系原告自行添加。原、被告间确实曾有借款关系，但已经在（2015）金义苏溪商初字第90号案件中处理结清。当时被告向案外人借款5万元用于归还原告的借款，欠条的这张纸原本是被告自行记录的，包着借来的5万元现金一起给了原告，并不是向原告出具的欠条。至于欠条上的捺印，被告名字上的指印是被告所捺，其余两个“50000元”上的指印因时日久远已经记不清了，被告不确定是否系自己所捺，但不向法院申请鉴定。综上，被告并未欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告张小苗未作答辩。经审理查明：2012年5月14日，被告金津峰与案外人朱韩春向原告借款，因借款人未按约还款，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日作出（2015）金义苏溪商初字第90号民事判决书，判决被告金津峰、张小苗及案外人朱韩春、楼小妹返还原告借款10万元并支付利息。该判决生效后，因被告仍未还款，原告向本院申请执行。2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，原告书写“欠条，今欠陈英人民币伍万元正（50000元），约定壹年内还清，如误期从欠款日起月利息1分算，此欠条双方自愿互不违约”，被告在原告书写的“约定壹年内还清”和“如误期”之间写“总共计50000元”，并落款“金津峰”，附有捺印三枚。原告于同日向本院出具申请，表示被告方已清偿债务，要求终结执行程序，本院予以准许。因被告至今未返还本案欠款，原告诉来本院。另查明，被告金津峰与被告张小苗系夫妻关系，于2005年8月11日登记结婚。以上事实，有原告提交的欠条一份、民事判决书一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合查明的事实，本案欠条系原、被告对（2015）金义苏溪商初字第90号案件中借款的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告至今未返还欠款，已经构成违约，原告要求被告返还欠款，其主张合法有据。欠条中的“如误期从欠款日起月利息1分算”系原告自行书写，其上并无被告捺印确认，被告在庭审中亦不认可，本院对该约定不予认定，依据法律规定，原告仅有权要求被告自逾期之日即2020年11月12日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息，原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持。欠条系双方对（2015）金义苏溪商初字第90号案件中借款的结算，对应的债权债务关系应当延续，该案判决书认定借款系夫妻共同债务，原告主张被告张小苗对结算后的欠款仍应承担共同清偿责任，本院予以支持。被告金津峰辩称本案欠条的纸张系被告记录钱数后与现金5万元一起给了原告，并非向原告出具了欠条，本院认为，被告书写的“总共计50000元”在欠条纸张的中间位置，且被告落款上有其捺印，被告所述其书写该些字迹时欠条其他内容是空白的，该纸张仅为记录钱数等，不符合常理，本院对该些辩解不予采信。被告就欠条中其余两枚捺印是否系其本人所按表示不清楚，但又明确不申请鉴定，依据证据规则，本院认定该两枚“50000元”上的捺印系被告所按。综上，被告金津峰的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告张小苗经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金津峰、张小苗于本判决生效之日起十五日内返还原告陈英5万元，并支付逾期利息（利息自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金津峰、张小苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年二月五日书记员 黄方真
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执397号申请执行人：通许县公安交通警察大队，住所地：河南省通许县人民路南段，统一社会信用代码：11410222005347417N。负责人：王建，大队长。被执行人：渠德利，男，汉族，1982年3月4日生，住河南省开封县。本院在执行通许县公安交通警察大队与渠德利行政处罚一案中，因该案在执行立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回通许县公安交通警察大队对渠德利的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年二月十九日书记员  任卫学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更11号 罪犯周选强，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年10月12日作出（2017）桂0304刑初241号刑事判决，以被告人周选强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币4万元。被告人周选强及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）桂03刑终第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付执行。刑期至2031年10月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯周选强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯周选强减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周选强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子。自2018年1月至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯于2020年8月6日缴纳罚没款人民币4万元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯周选强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周选强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2031年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1128执24号 申请执行人：肖某某，男，汉族 被执行人：谢某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 本院立案执行的申请执行人肖某某与被执行人谢某某等买卖合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初586号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初586号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇二一年二月二十三日 书记员  何 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执61号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：何远德，男，汉族，住湖南省祁东县。 本院(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，判处何远德罚金二万元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月十八日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1114号原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲勇，重庆天宸律师事务所律师。特别授权。被告：王其林，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告王其林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回对被告王其林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年二月五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6020号 申请执行人：朱桂洪,男,1955年03月24日出生,住所地临海市。 委托执行代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被执行人：葛小青，男,1959年03月03日出生,住所地临海市。 被执行人：何彩凤,女,1963年02月14日出生,住所地临海市。 申请执行人朱桂洪与被执行人葛小青、何彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛小青、何彩凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱桂洪向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人葛小青、何彩凤返还申请执行人朱桂洪借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3548元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人葛小青、何彩凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛小青、何彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛小青、何彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛小青、何彩凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛小青、何彩凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛小青、何彩凤名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人葛小青名下浙ＪＡ××××牌铃木牌和浙ＪＹ××××牌豪门牌二轮摩托车无处置价值，被执行人葛小青、何彩凤名下银行存款本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人朱桂洪暂无受偿。截至2021年2月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人葛小青、何彩凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛小青、何彩凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛小青、何彩凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人葛小青、何彩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱桂洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛小青、何彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡坚强
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初26号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       陶光发                               基本情况                       被告人陶光发，男，苗族， 1978年10月21日出生于四川省兴文县，公民身份号码5125341978********，农村居民，小学文化，户籍地及现住址兴文县大河苗族乡落白亮村****。因本案，于2021年1月7日被兴文县公安局监视居住。                               指控情况                       公诉机关于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2021）Z11号                               指控事实                       2020年12月5日，被告人陶光发驾驶川Q90Ｋ**号两轮摩托车行经兴文县境内叙兴路17KM+500M处时，被兴文县公安局执勤民警例行检查发现其有饮酒嫌疑，经对其进行酒精呼吸检测，检测结果为115 mg/100ml。执勤民警随即将被告人陶光发带至兴文县中医医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶光发血液中检出乙醇成分，其浓度为134.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陶光发处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶光发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶光发犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶光发认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人陶光发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二一年二月三日             书 记 员 潘 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1512号原告：柯庆彬，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：顾超，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告柯庆彬与被告顾超买卖合同纠纷一案中，原告柯庆彬于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯庆彬的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯庆彬撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告柯庆彬负担。审判员 刘 飞二〇二一年二月二十六日书记员 张俊峰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执366号申请执行人程年年，女，1973年2月3日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人周涛，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。程年年与周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：周涛应向程年年支付借款50000元及利息（自起诉之日起即2020年7月8日起至款项实际归还之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用525元，并负担本案执行费658元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年1月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执366号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年二月二十五日书记员  马 强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初560号 原告：宜宾叙乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA66NMGP5Q，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：毛萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王帮富，该公司员工。 被告：向春福，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：屈昌友，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾叙乐房地产开发有限公司诉被告向春福、屈昌友商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宜宾叙乐房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾叙乐房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年二月五日 书记员  甯勤艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更481号罪犯高海洋，男，1982年9月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁04刑初9号刑事判决，以被告人高海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高海洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高海洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月13日起至2031年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢152号泸州金润房地产开发有限公司、田晓华：泸州金润房地产开发有限公司与田晓华合同纠纷一案，申请执行标的共计2172040.00元。经本院立案执行，现已执行到位2172040元，执行费24120。至此，泸州金润房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）川0502号民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特28号申请人：岳修成，男，1969年3月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳喜宝，男，1996年11月27日出生，汉族，住获嘉县。申请人：职喜贵，男，1969年4月27日，汉族，住获嘉县。本院于2021年2月3日立案受理申请人岳修成与申请人职喜贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年2月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：职喜贵欠岳修成7000元，职喜贵定于2021年2月9日前，归还岳修成1000元，剩余6000元职喜贵定于从2021年3月份开始每月的30日前归还岳修成1000元，直至还清为止。如逾期，岳修成可从职喜贵逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳修成与申请人职喜贵于2021年2月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年二月四日书记员  任 鑫
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初11号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人朱付宏，男，1987年9月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，住桐庐县凤川街道上洋洲租房（户籍所在地：云南省新平彝族傣族自治县）。2017年3月24日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2017年6月20日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2017年7月6日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年；2017年11月22日因犯贩卖毒品罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月4日刑满释放。因本案于2020年8月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定,于2021年1月21日被执行逮捕,现羁押于桐庐县看守所。 辩护人陈金鑫、詹林钢（桐庐县法律援助中心指派），浙江**诺律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人朱付宏犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方继民、余绯出庭支持公诉，被告人朱付宏及其辩护人陈金鑫、詹林钢到庭参加诉讼。 公诉机关指控: 1、2020年7月26日凌晨，被告人朱付宏至桐庐县××街道××村××仟客超市旁的一处租房门口，趁四周无人之际，将被害人姚某晾晒在门口的一条浅蓝色牛仔裤窃走。 2、2020年7月31日凌晨，被告人朱付宏至桐庐县××街道××村黄某家租房301室门口，趁四周无人之际，将被害人蒋某放在该门口的一双沙色旅游鞋窃走。 3、2020年8月2日凌晨，被告人朱付宏至桐庐县××街道××村黄某家对面二楼平台，趁四周无人之际，将被害人邹某晾晒在201室窗台上的一双黑色特步运动鞋窃走。 2020年8月7日，被告人朱付宏被民警抓获归案。 公诉机关据此认定被告人朱付宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱付宏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。 被告人朱付宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人指出：1.被告人朱付宏犯罪情节较轻，盗窃物品为价值较小的生活用品；2.部分被盗赃物已追回，被害人损失较小；3.被告人朱付宏当庭认罪认罚。综上，请求对被告人朱付宏从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，由下列经庭审质证的证据证实： 户籍资料，证明被告人朱付宏的户籍信息。 行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人朱付宏的前科情况。 刑满释放证明，证明被告人朱付宏刑满释放时间。 扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人朱付宏窃得的牛仔裤发还给被害人姚某，窃得的黑色旅游鞋发还给被害人邹某，另扣押黄蓝条纹Ｔ恤一件。 桐庐县价格认证中心的函，证明本案被盗物品无法得出价格认定结论。 归案经过，证明被告人朱付宏系被抓获归案。 被害人姚某的陈述，其系九仟客超市旁的农民房租户，证明2020年7月26日在该超市旁被盗蓝色牛仔裤一条，被盗地点附近房东家有监控，已调取视频。 8.被害人蒋某的陈述，其系黄某农民房租户，证明在2020年7月31日发现自己的沙色鞋子被人偷走（现场留下另一双鞋子）。 9.被害人邹某的陈述，其系黄某农民房租户，证明其在2020年8月2日在租房门口被盗黑色旅游鞋一双。 10.证人黄某的证言，证明有租户向其反映家中鞋子被偷的情况，其通过监控核实到2020年7月31日、2020年8月2日两次行窃的为同一男子。 证人朱某1的证言及辨认，原系朱付宏房东，证明朱付宏曾租住在其家中，在两段视频中，辨认出视频中的男子为被告人朱付宏。 12.证人朱某2的证言及辨认，系朱付宏现房东，证明朱付宏租住在其家中，在两段视频中，辨认出视频中的男子与朱付宏身材、脸型、发型相像，但不能确认。 13.证人吴某的证言及辨认，系朱付宏朋友，在两段视频中，辨认出视频中的男子为朱付宏。 14.视频录像刻录光盘，证明被盗时的监控情况，其中：2020年7月26日盗窃时将牛仔裤夹于腋下离开；2020年7月31日盗窃时将窃得的沙色鞋子穿走，其本人鞋子未带离现场；2020年8月2日盗窃时将窃得的黑色鞋子穿走，离开时手提本人沙色鞋子。 15.被告人朱付宏的供述和辩解，庭审中，被告人朱付宏对指控的事实、罪名均无异议，与其在侦查阶段的供述基本一致。 本院认为，被告人朱付宏多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱付宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，不适用缓刑。被告人朱付宏在庭审中如实供述，并自愿认罪认罚，酌情予以从宽处理。对辩护人所提的适用缓刑以外的其他从轻处罚意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱付宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2021年8月23日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱付宏退赔被害人蒋某的损失； 三、公安机关于被告人朱付宏处扣押的黄蓝T恤依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  徐嘉卫 人民陪审员  方 胤 二〇二一年二月三日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初188号 原告：王芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何文杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁县。 原告王芬与被告青田思齐网络科技有限公司、何文杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王芬申请撤回对被告思齐网络科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王芬到庭参加诉讼，被告何文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还原告保证金计人民币2000元、服务费1500元、代购麦拉达S600麦克风590元并支付利息（利息自起诉之日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告何文杰立即返还原告保证金计人民币2000元、服务费1500元、代购麦拉达S600麦克风590元并支付利息（利息自起诉之日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年9月初，青田思齐网络科技有限公司举办了名为“2020年青田县电子商务工作业务培训”的培训会，被告何文杰作为这次培训会的讲课老师。被告何文杰在课上向原告及其他学员宣传如何在抖音开店、注意事项、流程、如何拍摄视频、代开小店等等项目，课后很多去听课的同学都向被告咨询如何开设抖音小店。被告表示，可以代为申请抖音小店经营权，但是需要缴纳2000元保证金及服务费1500元。后原告于2020年9月30日向被告支付了保证金2000元、服务费1500元，同年10月11日向被告支付了代购麦拉达s600麦克风590元，原告共计支付款项4090元。被告在收取原告的款项后，一直没有为原告进行服务，没有为原告开设抖音小店，原告多次与被告联系，被告以各种理由推脱。时至今日，被告也没有将收取的款项返还，现经原告催讨未果，故原告提起诉讼。综上所述，原告认为，被告以代开抖音小店为由，向原告索要相关费用，收取款项后又没有按照约定为原告提供相应的服务，其行为已经构成违约，应当全额返还原告支付的款项。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告何文杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的被告何文杰的微信个人信息、其与何文杰的微信聊天信息、微信转账电子凭证、微信群聊信息、结业证书、照片，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月份，青田思齐网络科技有限公司举办了名为“2020年青田县电子商务工作业务培训”的培训会，被告何文杰作为这次培训会的讲课老师。后原告与被告何文杰沟通联系，双方协商由被告何文杰代原告申请抖音小店事宜。原告于2020年9月30日通过微信转账向被告何文杰支付3500元（其中保证金2000元、服务费1500元），同年10月11日原告又向被告何文杰通过微信转账590元，由被告何文杰代购麦拉达s600麦克风。被告何文杰在收取原告的款项后，一直没有为原告开设抖音小店及购买麦克风。原告多次与被告联系，被告何文杰均以各种理由推脱，故诉至法院。 本院认为，原告王芬与被告何文杰之间成立了服务合同关系，被告何文杰收取了原告的款项，却并未为原告提供相应的服务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付自起诉之日起至返还全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核实，对应年利率为3.85%，该计算标准系合理的逾期利息计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文杰于本判决生效之日起十日内支付给原告王芬4090元及利息（自2021年1月14日起至款项还清之日止按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年二月五日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 2
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执404号之一申请执行人：王旭，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：苏传奇，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏传奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏传奇在交通银行62×××44账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年二月二日书记员  杨 辰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1492号原告：白龙，男，1981年8月13日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。被告:刘迎春，女，1972年3月22日出生，住大连市西岗区。原告白龙与被告刘迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白龙撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年二月二十日书记员  柳 桢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执40号申请执行人：夏玉兰，女，1962年9月24日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：祝勤山，男，1952年9月11日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：邱成凤，男，1960年10月10日出生，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人夏玉兰与被执行人祝勤山、邱成凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1520号民事裁定书，本院于2021年1月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祝勤山、邱成凤应共同偿还夏玉兰借款126000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划祝勤山银行存款5735.95元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月12日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月22日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年2月2日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5735.95元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月八日书记员 李雨妹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0402民监15号监督机关：贵州省安顺市西秀区人民检察院。原审原告赵振树，男，1969年8月2日生。原审被告张清海，男，1969年9月25日生，汉族。原审被告湖南兴华建设工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路**，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人：苏淦生。原审原告赵振树与原审被告张清海、湖南兴华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）黔0402民初3445号民事调解书。2020年11月12日，安顺市西秀区人民检察院以西区检民监（2020）2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，安顺市西秀区人民检察院根据湖南兴华建设工程有限公司的证明、湖南省湘潭市公安局岳塘分局（岳）公（书）诉字（2020）0193号起诉意见书、路绍波在湖南省湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所的询问笔录以及2020年10月26日路绍波在安顺市西秀区人民检察院的询问笔录认定本院（2017）黔0402民初3445号民事调解是认定事实和适用法律错误的民事虚假诉讼。由于路绍波涉嫌虚假诉讼罪已移交公安机关处理，故本案现不宜启动民事再审程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，决定如下：对西区检民监（2020）2号再审检察建议，不予采纳。贵州省安顺市西秀区人民法院二〇二一年二月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执229号申请执行人费德友，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省会东县。申请执行人蹇福玉，女，1977年9月4日生，汉族，住四川省会东县。二申请执行人的共同委托代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师。一般授权代理。被执行人蒋红玲，女，1974年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人蹇福万，男，1968年2月15日生，汉族，住四川省会东县。被执行人王兴珍，女，1969年1月20日生，汉族，住四川省会东县。申请执行人费德友、蹇福玉与被执行人蒋红玲、蹇福万、王兴珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）云0402民初4130号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蹇福万、王兴珍自本判决生效之日起三十日内在继承蹇寿华遗产范围内赔偿费德友、蹇福玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金314080.65元；由蒋红玲自本判决生效之日起三十日内赔偿费德友、蹇福玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金34897.85元。案件受理费6670元，公告费300元，两项合计6970元，由蹇福万、王兴珍负担6273元，由蒋红玲负担697元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人蹇福万、王兴珍在继承蹇寿华遗产范围内赔偿申请执行人费德友、蹇福玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金314080.65元；由被执行人蒋红玲赔偿申请执行人费德友、蹇福玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金34897.85元；负担案件受理费6670元、公告费300元（其中由蹇福万、王兴珍负担6273元、由蒋红玲负担697元），应交执行费5139元，以上合计361087.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋红玲于2021年1月27日到本院履行了执行款34897.85元（已兑付申请执行人），并缴纳了案件受理费697元、执行费513.9元，其已按判决书确定的义务履行完毕；另，本院依法扣划了被执行人蹇福万的银行存款6273元用于支付案件受理费；对于“由被执行人蹇福万、王兴珍在继承蹇寿华遗产范围内赔偿申请执行人费德友、蹇福玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金314080.65元”的执行事项，申请执行人费德友、蹇福玉于2021年2月1日向本院提出撤销执行申请，表示自愿放弃对被执行人蹇福万、王兴珍的权利主张，申请撤销对其二人的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初281号 原告：王博文，男，1994年9月25日出生，汉族，自由职业，本科学历，住鱼台县幸福佳苑**。 被告：刘自国，男，1961年5月11日出生，汉族，济宁学院图书馆职工，住济宁市任城区。 原告王博文与被告刘自国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博文到庭参加诉讼，被告刘自国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王博文向本院提出诉讼请求：判令刘自国偿还王博文借款6500元。事实和理由：2018年3月14日，王博文通过微信转账的方式借给刘自国10000元,同年3月29日，刘自国通过支付宝向王博文偿还了5000元。2019年6月5日，王博文通过支付宝借给刘自国1500元。后王博文多次要求刘自国偿还借款，刘自国以各种理由推脱，严重损害了王博文的合法权益。王博文诉至法院。 刘自国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：王博文与刘自国系朋友关系。2018年3月14日，刘自国从王博文处借款10000元（微信转账），同年3月29日，刘自国偿还王博文5000元（支付宝转账）。2019年6月5日，刘自国从王博文处借款1500元（支付宝转账）。后，王博文多次向刘自国催要，未果。王博文诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、经本院现场操作核实的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、王博文与刘自国的短信聊天记录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，刘自国分两次从王博文处借款共计11500元，其仅偿还了5000元，现仍有6500元未偿还，该部分事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王博文、刘自国未约定还款期限，王博文可随时向刘自国主张权利。故，王博文的请求刘自国偿还借款6500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘自国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘自国于本判决生效之日起三日内偿还王博文借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘自国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月二日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初542号原告:益阳医学高等专科学校附属医院，住所地益阳市迎宾东路**。法定代表人：李镇麟，该院院长。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭容，男，1985年6月19日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告益阳医学高等专科学校附属医院诉被告彭容租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日登记立案。原告益阳医学高等专科学校附属医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告益阳医学高等专科学校附属医院撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二一年二月五日法官助理伍敏菁书记员晏珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执350号申请执行人：刘东林，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张环玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘东林与岳磊、张环玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人借款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年2月19日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、本院受理的被执行人岳磊、张环玲的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3000号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人许仁义，男，1963年3月13日生，汉族。被执行人周春华，女，1965年4月12日生，汉族。被执行人威海中天房地产开发有限公司。法定代表人洪炜桦，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人许仁义等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5527.45元，并负担执行费5906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初167号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年二月二十日书记员  安海文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保55号 申请人：唐小云，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：胡祥年，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。 被申请人：钱冬秀，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。 申请人唐小云于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡祥年、钱冬秀名下的银行存款350000元或查封等值财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人唐小云自愿以其名下位于××市××区××镇××街××号门面（产权证号：永房权证××字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人唐小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡祥年、钱冬秀名下的银行卡存款350,000元或查封被申请人胡祥年、钱冬秀名下同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人唐小云名下的××市××区××镇××街××号门面（产权证号：永房权证××字第××号）的交易过户手续； 三、以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费2270元，由申请人唐小云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月一日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民辖2号原告:李某甲，男，藏族，2007年出生，住夏河县。法定代理人:卓某，女，藏族，1983年出生，住夏河县。被告:李某乙，男，汉族，1984年出生，住夏河县。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，夏河县人民法院于2021年1月15日立案。原告李某甲诉称，请求判令被告李某乙按照工资比例给付原告李某甲生活费48000元(2014年9月至2018年9月，每月1000元)，2021年1月起每月1200元生活费，直到原告能独立生活为止:负担原告今后教育费、医疗费的一半;夏河县驾协职工家属楼2单元101室的房屋产权变更在李某甲名下。事实与理由:原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2014年8月协议离婚，原告跟随母亲生活。原告李某甲出生后双眼因后发性白内障分别于2017年、2010年、2012年在广东省边防总队医院、北京中医眼科医院做了两次晶体植入手术和术后治疗，均为全国首例，手术及治疗费用近达20余万元，目前每个假期尚在治疗当中。以上原告医疗费都是母亲，向亲戚朋友借来的，现在母亲一人仍在偿还此医疗债务，原告父母离异后至今，被告未能按照离婚协议承担原告生活费及其他费用，所有费用均由母亲一人承担，原告正值上学，其生活费、医疗费、教育费、保险费等费用增长。仅靠母亲一人承担所有费用加之医疗债务已无法满足原告上学，医疗及日常开支。为维护原告合法权益，保证原告正常学习、生活及医疗开支，被告需给付之前负担的抚养费48000元及2021年1月起每月1200元生活费，直到原告能独立生活。夏河县驾协职工家属楼2单元101室房屋离婚前由原告、被告、原告母亲共同居住，至今由被告李某乙暂时居住，此房产被告李某乙有居住权，但没有房屋处分权，母亲卓某没有居住权，被告及被告父母承诺双方离异后原告李某甲为此房屋唯一产权拥有人，被告不得私自处分，该房产在办理房改或过户过程中，若产生费用由双方负担。但是，近日被告试图将此房产私自买卖，在“拉卜楞微生活手机平台”打广告，欲出售此房屋。夏河县人民法院经审查认为，原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，被告李某乙系夏河县人民法院干警，夏河县人民法院需回避，故报请本院指定管辖。本院认为，原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，被告李某乙系夏河县人民法院干警，夏河县人民法院应予以回避，属于指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案由临潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张林云审判员  赵 斌审判员  豆格吉二〇二一年二月一日书记员  李亚琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督574号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人雷利晓，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人雷利晓拒不偿还信用卡欠款本金19724.2元、利息2042.74元、费用2218.18元，共计23985.12元(利息、费用暂计至2020年12月22日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人雷利晓签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷利晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19724.2元、利息2042.74元、费用2218.18元，共计23985.12元(利息、费用暂计至2020年12月22日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费133元，由被申请人雷利晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
吉林省安图县人民法院   民事裁定书                                                                                                       （2021）吉2426民初344号   原告：林富祥，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：夏波，男，1978年5月30日出生，汉族，安图林业有限公司职员，住吉林省安图县。   被告：商宝祥，男，1977年12月17日出生，汉族，安图县水利局职员，住吉林省安图县。   原告林富祥诉被告夏波、被告商宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因原被告达成和解，林富祥于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，林富祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告林富祥撤回起诉。   案件受理费2600元，减半收取1300元，返还给原告林富祥。   审判员 李增明   二〇二一年二月二十日   书记员 秦 程
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1017号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：谢晓东，女，1968年2月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初2309号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年二月十九日书记员 吕雁冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保246号 深圳市华疆供应链有限公司: 深圳市华疆供应链有限公司与徐州涟池渝物资贸易有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1192号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，女，该公司工作人员。被告：张殿英，女，1959年10月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告张殿英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山凤凰城物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由鞍山凤凰城物业服务有限公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年二月二十五日法官助理庄乾珠书记员高岩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初104号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某3，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)102号起诉书指控被告人张某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被害人孟婷婷被网络诈骗人民币120.6万元，因无法追回钱款，于同年4月29日自杀身亡。经查，被告人张某3利用其子张某2(已判决)的银行卡为网络诈骗团伙进行资金走账以规避侦查，其中涉被害人孟婷婷、李某某、张某1被骗资金分别为人民币118,637元、45,900元、50,000元，合计走账人民币214,537元。被告人张某3于2020年5月25日在缅甸被当地警方抓获，到案后拒不供认，后审查起诉阶段供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某1的陈述；证人张某2、涂某某、余某的证言；微信聊天记录、银行交易明细；公安机关出具的《工作情况》《受案登记表》《立案决定书》；《刑事判决书》；被告人张某3的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3明知他人利用信息网络实施犯罪，仍与他人结伙为其犯罪提供帮助，造成一名被害人自杀的严重后果，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某3具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某3自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年二月五日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执192号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司 被执行人郭聂 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人郭聂保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3999号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：潜山杨帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：程云南。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东。原告高等教育出版社有限公司与被告潜山杨帆图书销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费1891元，减半收取为946元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月一日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保9号申请人：申彦林，男，1956年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：刘省委，男，1984年7月15日出生，住所地河南省睢县。申请人申彦林于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘省委驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车（保全金额为100,000元）予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人申彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘省委驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，期限至2023年2月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马绍瑞二〇二一年二月七日书记员  程 程
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执365号 苗雅丽（申请执行人）、杨道元（被执行人）： 苗雅丽与杨道元(2021)皖0422执365号一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，苗雅丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保25号申请人：王电波，男，1973年1月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋、宋英豪（实习），河南首正律师事务所律师。被申请人：黄见松，男，1956年12月11日生，汉族，住伊川县。申请人王电波于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄见松名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人王电波在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王电波的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄见松名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人王电波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年二月一日书记员  史岚岚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执546号关于曹美娟与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付83896.40元。执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在申请执行前已自动履行完毕，现本案做结案处理。特此通知。二〇二一年二月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初516号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：何应强，男，1995年7月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告何应强为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何应强偿还透支本金53862元及截至2020年12月8日的利息6478.55元，并支付自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.要求对被告何应强所有的云ＧＵ××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告何应强承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告何应强经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2019年10月17日，原告与被告何应强签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告何应强以其在原告处申办的卡号为6222********的牡丹信用卡以透支形式支付购车款办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如被告何应强累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告何应强立即清偿全部透支本息；被告何应强以其名下的车辆（后登记车牌号为云ＧＵ××**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。2019年10月11日，原告与被告何应强就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年12月8日，尚欠原告透支本金53862元、利息6478.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何应强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金53862元及截至2020年12月8日的利息6478.55元，并支付自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（上述利息不得超过自逾期之日起按月利率2%计算的金额）；二、若被告何应强未按期履行上述债务，原告有权对被告何应强所有的云ＧＵ××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告何应强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月三日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢70号刘全吉：岳立春：申请执行人刘全吉与被执行人岳立春提供劳务者受害责任纠纷纠纷执行一案，本院于2015年9月30日作出（2015）安民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘全吉于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的126685.96元，本院于2016年8月11日依法终结本次执行程序。申请执行人刘全吉于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的93685元。本院在执行中依法向被执行人岳立春送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。被执行人岳立春主动向申请执行人刘全吉给付案款93685元。现申请执行人刘全吉以书面形式向本院提交结案申请。本院（2015）安民初字第151号民事判决书确定的岳立春的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2015）安民初字第151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初513号 原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路**鸿博颐景花园**楼。 法定代表人：张劲松，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，法律顾问。 被告:杨发林，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告杨发林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年2月1日原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费114元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年二月五日 书记员  丛 琳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执5536号田景瑞（申请执行人）、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（被执行人）：田景瑞与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计112790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121534元，其中，本金111525.9元，案件受理费1265元，迟延履行金（迟延履行利息）8743.63元。至此，田景瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0119民初5556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初431号 原告：张齐麟，男，1995年6月5日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨远芬，女，1971年4月9日出生，住四川省隆昌市,系原告母亲。 被告：周乾凤，女，1976年12月28日出生，住四川省隆昌市。 原告张齐麟与被告周乾凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告张齐麟于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张齐麟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张齐麟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张齐麟负担。 审判员  李亚阑 二〇二一年二月三日 书记员  孔维杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执135号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王朋尚，男，汉族，1982年5月19日出生，住河北省保定市曲阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王朋尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王朋尚工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人王朋尚名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人王朋尚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月12日，依法冻结被执行人王朋尚财付通账户人民币2574.41元；同年1月29日扣划人民币2574.41元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月13日，本院依法对被执行人王朋尚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王朋尚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执36号苏正期、湖南韶峰钢结构有限公司:本院执行的苏正期申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保147号南通天佑机械有限公司：本院在审理你与连云港珍仙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月1日冻结了被申请人连云港珍仙食品有限公司在工行江苏省连云港连云支行的银行账户一个，账号11×××17，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2021年2月1日至2022年2月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初329号原告：牛玉美，女，1950年4月9日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告牛玉美与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1736元并支付利息（以1736元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费2894元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1158元，剩余1736元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付牛玉美劳务费1736元并支付逾期付款利息损失（以1736元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年二月三日法官助理高慧书记员崔冰心
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初550号 原告：田维川，男，汉族，1993年6月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张强，男，汉族，1992年5月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告田维川与被告张强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田维川于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维川撤诉。 案件受理费25元，由原告田维川负担。 审判员  宋立新 二〇二一年二月二十日 书记员  王 芳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保107号申请执行人：朱正付，男，1985年2月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：周杨，男，1985年8月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱正付与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初832号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币422620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月七日书记员  钱永生
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执746号申请执行人：乔洪玉。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦，董事长。本院（2020）鲁0983民初6347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初234号原告；范荣斌，男，1994年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告邓罗福，男，1975年12月21日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告范荣斌与被告邓罗福追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告范荣斌生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范荣斌负担。审 判 员  易忠东二〇二一年二月二日代理书记员  刘佳丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初205号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县沿河路东侧、人民路南侧（崇义农村商业银行综合大楼）。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，男，系该公司职员。被告：李某，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄勇，男，2001年1月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系李某之子。委托诉讼代理人：李某，女，系黄勇母亲。被告：黄某，女，2010年9月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系李某之女。法定代理人：李某，女，系黄某母亲。被告：刘国一，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。被告：李复敏，女，1977年10月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系刘国一配偶。委托诉讼代理人：刘国一，系李复敏配偶。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告李某、黄勇、黄某、刘国一、李复敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红，被告李某，刘国一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、黄勇、黄某共同向原告清偿借款1000000元，同时判令被告李某、黄勇、黄某支付（截至2021年1月3日）借款利息278680.94元，本息合计1278680.94元；2、判令被告李某、黄勇、黄某支付2021年1月4日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令原告对拍卖被告刘国一、李复敏抵押物土地价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告李某的爱人黄太福（崇义县村民，公民身份号码：3621261973********，现已身亡）以购杉木林为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款授信期限为36个月。为取得借款，被告刘国一、李复敏于同日与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告刘国一、李复敏所有的崇国用（2007）字第01479号综合出让土地设定抵押，并于2015年6月29日经崇义县不动产登记局抵押登记出具赣（2015）崇义不动产证明第0000670号不动产登记证明。2015年6月9日，被告李某向原告签订了《共同还款承诺书》。原告于2015年6月29日依据借款合同约定发放贷款100万元给黄太福，原告已履行发放贷款义务。黄太福于2017年6月28日第三次借款到期后，因黄太福于2018年6月9日身亡，被告未按合同约定按月结息归还全部借款本息，截至2021年1月3日，黄太福仍结欠借款本金100万元及欠付利息278680.94元，被告李某、黄勇、黄某的行为已构成违约。被告李某系黄太福之妻，该100万元借款发生在两人婚姻期内，且被告李某已签订了《共同还款承诺书》，李某应对该借款本息（罚息）共同承担清偿责任。黄勇、黄某系黄太福与李某所生，根据继承与承担债务相一致的原则，其子女与李某共同清偿上述债务。被告刘国一、李复敏以其土地设定抵押，应承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李某、黄勇、黄某答辩称，黄太福向原告借款属实，但黄太福已去世，其没有能力偿还，这笔贷款是唐若彬跟黄太福一起贷的，现唐若彬答应会帮忙偿还。另外，黄太福已去世，希望银行能免除借款利息。被告刘国一、李复敏答辩称，其不知道该笔贷款用来干什么，没有经过其账户，其没用这笔钱。黄太福用土地做抵押属实，同意用土地承担抵押担保责任，但李某、黄勇等人得先行偿还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，黄太福（被告李某配偶，已于2018年6月9日去世）因购买杉木林向原告申请借款并填写了个人借款申请书。6月29日，黄太福与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款月利率为中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮91%，到期还本、按月付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息，借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日。同日，刘国一、李复敏与原告签订最高额抵押合同，约定由刘国一、李复敏所有的位于崇义县国有土地使用证为崇国用（2007）字第01479号的土地为黄太福上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及贷款人实现债权的所有费用。当日，崇义县不动产登记局出具赣（2015）崇义县不动产证明第0000671号不动产登记证明，抵押方式为最高额抵押，被担保债权的数额为100万元。2015年6月9日，李某向原告出具共同还款承诺书承诺自愿与黄太福共同承担还款义务。6月28日，原告依约向黄太福足额发放了借款，但黄太福未依约按时足额归还本息。截至2021年1月3日，黄太福尚欠借款本金1000000元，利息278680.94元。另查明，黄太福与李某系夫妻关系，黄勇、黄某系黄太福儿子与女儿。黄太福已于2018年6月9日去世。本院认为，原告崇义农商银行与黄太福签订的《个人借款合同》以及与刘国一、李复敏签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向黄太福发放了贷款，履行了自己的合同义务，黄太福应当按照合同约定归还借款本金及支付利息。李某在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为黄太福、李某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故李某应与黄太福对本案债务承担共同偿还责任。黄太福去世后，其继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任，崇义农商银行要求被告李某、黄勇、黄某偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息的请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。本案借款设定了不动产最高额抵押，在债务人不履行债务时，原告崇义农商银行作为抵押权人，依法对抵押财产享有抵押权，并有权对抵押财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但应以最高额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元，利息278680.94元，合计1278680.94元；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金自2021年1月4日至还清之日止的利息（利率按合同约定计算），利随本清；三、被告黄勇、黄某对上述第一、二项债务在继承黄太福遗产范围内承担共同清偿责任；四、被告李某、黄勇、黄某不按上述判决履行债务时，对刘国一、李复敏所有的位于崇义县国有土地使用证为崇国用（2007）字第01479号的土地，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权在1000000元额度内以该土地折价或以拍卖、变卖该土地的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8154元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年二月五日书记员  朱启燕
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1111行审8号 申请执行人镇江市交通运输局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人丁锋，该局局长。 委托代理人张珺，该局执法支队副科长。 被执行人戴蓉，女，汉族，1970年10月生，居民身份证号码×××152Ｘ，住镇江市。 本院在审理申请执行人镇江市交通运输局向本院申请执行镇交运罚字[2020]000168号行政处罚决定中罚款500元的处罚内容一案中，因被执行人已履行缴纳罚款的义务，申请执行人镇江市交通运输局向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人镇江市交通运输局申请撤回执行申请系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人镇江市交通运输局撤回执行申请。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二一年二月十八日齐俊龙 书 记 员 王           悦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢105号刘程、陈志：申请执行人刘程与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈志已按（2017）湘0223民再7号调解决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执278号之三 被执行人：李彦升，男，汉族，1965年10月09日生， 住招远市辛庄镇小涝洼村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦升在银行的存款人民币201175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年二月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1185号原告：高林，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：田波，职务：经理。原告高林与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高林撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月十日书记员  罗福娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更145号 罪犯赵长军，男，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀0392刑初27号刑事判决，以被告人赵长军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月17日起至2022年6月16日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀03刑终339号刑事判决，维持对该犯的判决。于2016年12月2日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年12月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯赵长军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯赵长军的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵长军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵长军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2021年5月16日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃