安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终600号 上诉人（原审被告）：张文君，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区园区马合拉自然村**，公民身份号码：3412811969********。 委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨朝阳，男，1974年4月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇刘庄行政村梁楼自然村**，公民身份号码：3412811974********。 上诉人张文君因与被上诉人杨朝阳承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文君及其委托诉讼代理人王彬、被上诉人杨朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文君上诉请求：1、撤销亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3797号民事判决书内容,并依法改判;2、由被上诉人承担本案一审与二审的诉讼费用。事实与理由:上诉人认为原审法院对该部分的事实认定和适用法律存在错误,理由如下:1、上诉人张文君没有将其承包的亳州市万花草药业一栋一车间木工工程交由被上诉人杨朝阳承包,没有签订书面任何承包合同,而一审法院认定一栋一车间4351.7m属于被上诉人杨朝阳的施工面积,判决上诉人支付一栋一车间工程款161012.9元,显属适用法律确有错误,而上诉人张文君将二栋二车间3489平方米木工承包给了被上诉人,双方签订了书面合同为证；2、被上诉人杨朝阳所举:证据1、安徽省建设工程规划核实合格证,安徽省房屋建筑和市政基础设施工程施工设计文件审查合格书也证明不了被上诉人施工的总面积7764平方米是被上诉人施的工,也没有上诉人与被上诉人签订一栋一车间木工施工合同,所以一审法院认定是错误的；3、因证人张宗法与被上诉人杨朝阳是好朋友,张宗法又与上诉人张文君不对有矛盾纠纷,而本案张宗法一个人的证人证言与本案有利害关系,一个人证人的证言不能成立,所以一审法院认定有误;4、万花草药业生物厂区1#、2#、3#、4#、5#厂房、配电房、办公楼、食堂、宿舍楼,木工施工,本案证人张宗法将该工程的木工分包给上诉人张文君,该工程于2017年5月10日通过相关部分验收,上诉人张文君与证人张宗法未对木工工程款进行最后结算,后双方于2019年3月14日结算一致认可总木工施工面积为260702平方米,总木工工程款为2603310元,证人张宗法已支付木工工程款为2426000元,上诉人张文君提起诉讼后,二审期间亳州市中级人民法院作出(2019)皖16民终1838号民事判决,安徽泰源建筑工程有限责任公司、张宗法于本判决生效之日起七日内连带支付张文君工程款72310元,作为证据一审法院就认定上诉人所欠被上诉人的工程款72300元,判决上诉人于本判决生效之日起七日内支付被上诉人杨朝阳报酬款72300元是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决适用法律存在多处不当,严重损害了上诉人的合法权益,恳请贵院撤销原判,依法审理公正判决,以维护上诉人的合法权益。 杨朝阳辩称，我分包了张文君承包的万花草药业的工程，面积7764平方米，价款72300元，要求对方给付，请求法院维持一审判决。 杨朝阳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文君支付原告杨朝阳报酬款72300元；2.本案的案件受理费由被告张文君负担。 一审法院认定事实：2016年5月16日，张文君与杨朝阳签订合同书，合同书约定：张文君将其承包的亳州市万花草药业二栋车间木工工程交由杨朝阳承包，报酬款每平方米37元。合同签订后，杨朝阳履行了合同约定的二栋车间木工工程。张文君支付劳务报酬215000元。后杨朝阳索要剩余劳务报酬款未果，杨朝阳即提起了诉讼。另查明，涉案工程1#生产车间面积为4351.7㎡，涉案工程年产5000吨中药材破壁及提取物、5000吨中药材保健品（含固体饮料）、1000吨中药饮片生产线建设项目提取生产车间的面积为3489㎡，杨朝阳施工总面积为7840.7㎡（4351.7㎡+3489㎡），总价款为290105.9元（7840.7㎡×37元/㎡）。扣除张文君已支付劳务报酬215000元后，仍下欠报酬款75105.9元（290105.9元﹣215000元）未付。再查明，2015年1月10日，安徽泰源建筑工程有限责任公司与发包方安徽万花草生物科技有限公司签订建筑工程施工合同，合同主要内容为：工程名称万花草生物科技厂区；工程地点亳芜工业园区漆园路以东；工程立项批准文号为万花草(2014)2号；工程内容为万花草生物厂区1#2#3#4#5#厂房办公楼、食堂宿舍楼；工程承包范围为施工图范围内的土建、水电、消防等内容。合同另约定了工期、质量标准、合同价格形式为(总价承包、包工包料)等相关内容，张宗法系挂靠泰源建筑公司且为公司委托代理人。后张宗法将该工程的木工分包给张文君，该工程于2017年5月10日通过相关部分验收。张文君与张宗法未对木工工程款进行最后结算，后双方于2019年3月14日结算一致认可总木工施工面积为26070.2平方米，总木工工程款为2603310元，张宗法已支付木工工程款为2426000元。张文君提起诉讼后，二审期间，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民终1838号民事判决，判决：安徽泰源建筑工程有限责任公司、张宗法于本判决生效之日起七日内连带支付张文君工程款72310元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张文君将其承包的亳州市万花草药业二栋车间木工工程交由原告杨朝阳承包，约定报酬款每平方米37元，合同签订后，杨朝阳履行了合同约定的二栋车间木工工程；原告杨朝阳施工总面积为7840.7㎡（4351.7㎡+3489㎡），总价款为290105.9元（7840.7㎡×37元/㎡），扣除张文君已支付劳务报酬215000元后，下欠报酬款75105.9元（290105.9元﹣215000元）被告张文君仍应予支付，原告杨朝阳诉求张文君支付72300元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，一审法院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张文君辩称原告杨朝阳施工的面积为3489㎡，因被告张文君未能提交出合法有效的证据加以证明，故被告张文君应承担不利的法律后果，对被告张文君的该辩称，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告张文君于本判决生效之日起七日内支付原告杨朝阳报酬款72300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张文君负担。 二审中，双方当事人均未举出新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨朝阳分包张文君承包的亳州市万花草药业公司二栋车间木工工程，该工程包括1#生产车间建筑面积4351.7平方米和提取车间3489平方米，事实清楚。张文君只认可杨朝阳分包提取车间木工工程3489平方米，但与双方所签合同约定杨朝阳承包整栋车间木工工程相矛盾，也与其已经实际支付杨朝阳的报酬数额明显不符，本院不予采信。上诉人张文君称一审法院认定一栋一车间木工工程属于杨朝阳的施工面积显属适用法律错误，经查，一审法院认定的是涉案工程1#生产车间木工工程由杨朝阳承包，而非一栋一车间由杨朝阳承包，故对上诉人的此节上诉理由不予支持。一审法院只是根据亳州市中级人民法院二审生效判决的部分内容作出事实认定，并非以该判决结果为依据，并无错误之处，故对上诉人的此节上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，应予维持；上诉人张文君的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1608元，由上诉人张文君负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月十八日 书记员  张 聪