wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终795号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：耿天红,男，汉族，1981年4月25日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人耿天红劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保194号申请人：王琢，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津唯德律师事务所律师。被申请人：孔淑珍，女，1960年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈进全，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王琢与被申请人孔淑珍、被申请人陈进全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2953号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔淑珍、被申请人陈进全名下价值550000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月十日书记员  石博睿
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初576号原告：郭永玲，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：陈颖，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：陈爽，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈颖（系陈爽姐姐），女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：杜海辉，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告郭永玲、陈颖、陈爽诉被告杜海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永玲、陈颖、被告杜海辉及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永玲、陈颖、陈爽向本院提出诉讼请求：1.要求杜海辉赔偿各项经济损失330393.98元；2.诉讼费由杜海辉承担。事实及理由：郭永玲系陈亚刚的妻子，陈颖、陈爽系陈亚刚的女儿。2020年5月20日13时许，陈亚刚驾驶×××号普通二轮摩托车沿德惠市五台乡（双龙桥-双龙村）双龙河村至狼洞村水泥路由东往西行驶，行至事故地点处超越同向前方由杜海辉驾驶的无号牌燃油四轮车时两车侧面相刮，陈亚刚驾驶的×××号普通二轮摩托车向左使出道路与路边树木相撞，造成×××号普通二轮摩托车损坏、陈亚刚死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定陈亚刚、杜海辉承担同等责任。双方就赔偿事宜协商未果故诉至法院。杜海辉辩称，对事故发生经过与事实无异议。诉讼请求中交通费应出具证据，精神抚慰金过高，因为事故是同等责任，精神抚慰金不应给付80000.00元。其他诉讼请求没有意见。此事故为同等责任，诉讼请求应当给付50%。郭永玲、陈颖、陈爽为支持其诉讼请求提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.交通费动车票据三张；3.120急救费票据二枚；4.户口本三页；5.介绍信一份。杜海辉质证意见为对道路交通事故认定书无异议，孩子的动车票不能保护，陈爽的可以保护，120急救费票据不是正式票据，应该出示正规票据，不是正规收据不应受法律保护。对户口本、介绍信无异议。杜海辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日13时许，陈亚刚驾驶×××号普通二轮摩托车沿德惠市五台乡（双龙桥-双龙村）双龙河村至狼洞村水泥路由东往西行驶，行至事故地点处超越同向前方由杜海辉驾驶的无号牌燃油四轮车时两车侧面相刮，陈亚刚驾驶的×××号普通二轮摩托车向左驶出道路与路边树木相撞，造成×××号普通二轮摩托车损坏、陈亚刚死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定陈亚刚承担同等责任、杜海辉承担同等责任。事故发生后，因抢救陈亚刚支付120急救费1150.00元，陈爽支付交通费685.00元。另查明，陈亚刚于1954年4月23日出生，其与郭永玲系夫妻关系，陈亚刚、郭永玲共生育二名子女，分别为陈颖、陈爽。陈亚刚的父母均先于陈亚刚去世。杜海辉驾驶的车辆无保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，杜海辉、陈亚刚均承担同等责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。杜海辉驾驶的肇事车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故郭永玲、陈颖、陈爽的合理损失应首先由杜海辉在交强险责任限额内进行赔付，交强险限额外的部分由杜海辉按照责任比例50%进行赔付。关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。吉林省高级人民法院于2020年9月25日下发吉高法〔2020〕209号《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：自2020年10月1日起，全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高〔2020〕193号）中城镇居民标准执行。故陈亚刚的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。陈亚刚的死亡赔偿金为452186.00元（32299.00元/年×14年）、丧葬费36906.48元。郭永玲、陈颖、陈爽仅主张死亡赔偿金209104.00元（14936.00元/年×14年），未主张部分视为放弃。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方的责任、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，郭永玲、陈颖、陈爽诉请的精神损害抚慰金80000.00元明显过高，应予调整，酌情保护40000.00元为宜。交通费应保护受害人实际发生的必要合理费用，对120急救费1150.00元及陈爽交通费685.00元予以保护。关于本案赔偿数额的承担方法问题，杜海辉在交强险赔偿限额内赔偿郭永玲、陈颖、陈爽110000.00元（精神抚慰金40000.00元、丧葬费36906.48元、交通费1835.00元、死亡赔偿金31258.52元）。杜海辉在交强险限额外赔偿郭永玲、陈颖、陈爽88922.74元[（死亡赔偿金209104.00元-交强险赔偿31258.52元）×50%]。综上，杜海辉应赔偿郭永玲、陈颖、陈爽198922.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杜海辉于本判决生效后立即赔偿郭永玲、陈颖、陈爽各项损失198922.74元；二、驳回郭永玲、陈颖、陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3128.00元，由郭永玲、陈颖、陈爽负担1564.00元，由杜海辉负担1564.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二○二一年二月四日书记员 付纯杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终104号上诉人（原审被告）：孙爱霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕敏，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。原审被告：蒋平，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。上诉人孙爱霞因与被上诉人吕敏、原审被告蒋平赠与合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙爱霞上诉称：1、一审法院适用的民事诉讼法第三十三条第一项是专属管辖规定，本案是赠与合同纠纷，且吕敏诉请是要求返还相关款项，并非房屋等不动产，故本案并非因不动产纠纷提起的诉讼。2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赠与合同中赠与人将钱款交付受赠人，合同履行地应为接受货币一方即受赠人所在地。故本案无论合同履行地还是被告住所地均为孙爱霞所在地。3、吕敏与蒋平系夫妻关系，蒋平曾因同一事实在一审法院提起过诉讼，被依法判决驳回起诉。基于吕敏和蒋平可能存在串通损害孙爱霞合法权益的可能，本案不能以蒋平的住所地确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。本案中上诉人孙爱霞于2020年11月6日收到起诉状副本、应诉通知书等材料，而其提交的《管辖异议申请书》的落款时间系2020年11月25日，故上诉人孙爱霞提出管辖权异议已经超出了法律规定的十五天答辩期。综上，一审法院就孙爱霞超出答辩期提出的管辖权异议申请作出管辖异议裁定系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4152号民事裁定；二、本案发回江苏省江宁经济技术开发区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二〇二一年二月十九日法官助理王晶晶书记员王明珠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6576号云南云标电力设备有限公司（申请人）:昆明市嵩明富华恒宇工贸有限公司（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的75983.1元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，已经发还申请人。本院执行(2020)云0111民初6117号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执504号 关于本院受理的梁大将申请执行贵州省娄山鸿运建筑工程有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人主动履行了法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2021）黔0322执504号执行案件执行完毕，现本案已结案，同时解除贵州省娄山鸿运建筑工程有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1731号本院执行申请执行人周惠丽与被执行人范胜利、陈汉云民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日立案受理，执行标的810000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年二月三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初211号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马孟平，男，1991年8月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，务工，住陕西省蒲城县。被告人马孟平曾因犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人马孟平因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人马孟平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人马孟平于2021年1月30日晚，饮酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市沙家浜镇朗城村高家基出发，途经中兴路、南新路、常昆线、银河路，行驶至银河路儒浜大桥南桥堍路段时，与杜恒飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，后马孟平被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马孟平血液中乙醇浓度为169.6mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马孟平负该事故的全部责任。被告人马孟平到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月5日，被告人马孟平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人马孟平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马孟平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马孟平系坦白，认罪认罚，建议判处被告人马孟平拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人马孟平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马孟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马孟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2020）苏0581刑初1753号刑事判决中对被告人马孟平宣告缓刑执行部分，执行原判决拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳，其中原判决中的罚金人民币一千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年二月九日 书记员  朱怡婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15468号之一原告：吴江思博电子材料有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济开发区三兴路**。法定代表人：庄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪晓林，该公司员工。被告：扬州峻茂光电有限公司，住所，住所地江苏省扬州出口加工区****标准厂房div>法定代表人：吕格维。原告吴江思博电子材料有限公司与被告扬州峻茂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告吴江思博电子材料有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江思博电子材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江思博电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元、保全费204元，合计334元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二一年二月二十日书记员  王丁维
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6420号 申请执行人：杜里严，男，1965年8月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：沈雪芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住三门县。 申请执行人杜里严与被执行人沈雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈雪芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜里严向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人沈雪芳返还申请执行人杜里严借款本金18000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人沈雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈雪芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，2021年1月21日对被执行人的住所地进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈雪芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人沈雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜里严。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月七日 代书记员 吕 驰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保452号 申请人：阜康市万和商行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区段2-2。 经营者：郝力。 被申请人：高锐，男，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。现下落不明。 申请人阜康市万和商行与被申请人高锐买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人高锐银行存款36302元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初825号之一原告：谢开颜，女，1995年8月18日出生，汉族。被告：张绍白，男，1994年4月15日出生，汉族。原告谢开颜与被告张绍白民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因双方已达成调解，原告谢开颜于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢开颜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由原告谢开颜负担。审判员  何剑平二〇二一年二月五日书记员  赵婉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2089号原告：邱永要，男，1967年4月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘军利，男，37岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邱永要诉被告刘军利劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邱永要未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱永要撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二一年二月二十日书记员  毛二炜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初83号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄叶霞，女，1986年9月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因本案于2021年1月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)198号起诉书指控被告人黄叶霞犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人黄叶霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月2日19时许，被告人黄叶霞在诸暨市××街道××路××号东町美汇店内做美容期间，趁被害人楼某不注意之际，将楼某放于身旁推车上的价值9800元的“Ｃａｒｔｉｅｒ”戒指盗走后离开现场。 案发后，赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄叶霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人黄叶霞应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄叶霞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄叶霞拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄叶霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，户籍资料，价格认定结论书，被害人楼某的陈述，证人魏某的证言、归案经过，被告人黄叶霞的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄叶霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄叶霞归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄叶霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二一年二月一日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执22号株洲市华成建材有限公司;张石荣：申请执行人株洲市华成建材有限公司与张石荣买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人张石荣已按（2020）湘0223民初2253号民事调解书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执183号 申请执行人:黄科，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：江绍慧，女，1983年12月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：宋爱华，该公司总经理。 本院在执行申请人黄科、江绍慧与被执行人安徽省旌德县爱华物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人安徽省旌德县爱华物业服务有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德县爱华物业服务有限公司的银行存款3844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月十八日 书记员  汪大维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5300号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李晓玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计110,528.94元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计110,528.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3696号之一申请执行人：窦俊伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：马晓磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初5710号民事判决书，在执行窦俊伟诉马晓磊买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2021年1月14日以（2020）豫0183执3696号民事裁定书查封了被执行人马晓磊名下的豫Ａ×××**号汽车一辆。现申请执行人已受偿本案全部债权，并向本院出具结案证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马晓磊名下的豫Ａ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年二月十八日书记员  钱晓航
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执802号南京中兴房地产开发有限公司、杨小翔：申请执行人南京中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）与被执行人杨小翔损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初1866号民事判决发生法律效力后，因杨小翔未履行该判决确定的义务，中兴公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人杨小翔邮寄送达了执行通知书等法律文书，被邮局以“收件人联系不上”为由退回，杨小翔既未按生效判决履行相应的义务，又未向本院申报财产；2020年12月17日，本院组织双方当事人在南京市江宁区汤山街道作厂社区的停车场将苏A0B6**奥迪轿车交付给申请执行人；2020年12月17日、2021年1月18日，本院通过网络查控系统扣划了杨小翔名下银行存款共计86880.42元；2021年1月27日，本院将上述执行款中85695元拨付给中兴公司，并依法收取1185.42元执行费。至此，本院（2019）苏01民初1866号民事判决书确定的义务已强制执行完毕，本案应予以结案。特此通知！二〇二一年二月三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保92号申请人：姜某某，女，1958年12月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：刘某某，女，1960年11月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：高某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：许某某，女，1940年8月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：葛某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：郑某某，女，1963年8月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：葛某，女，1976年5月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：杨某，男，1986年9月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：张某，女，1972年7月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：周某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：马某，女，1969年3月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：张某某，男，1947年10月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：孙某某，女，1968年9月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：鹿某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：于某某，女，1966年10月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：刘某，男，1967年12月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：宗某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：胡某某，女，1957年9月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：刘某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人：赵某某，男，1947年7月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：烟台某某商贸有限公司，被申请人：烟台某某融资担保有限公司，申请人于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台某某商贸有限公司、烟台某某融资担保有限公司名下的银行存款1971267.33元冻结或查封等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某某商贸有限公司、烟台某某融资担保有限公司名下的银行存款1971267.33元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月十九日书记员 ：赵雪菲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3088号 原告：姜瑞华，男，1957年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县庆丰农资有限公司。住所地：高青县城黄河路。 法定代表人：彭光利，董事长。 被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告姜瑞华与被告邢淑香、高青县庆丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告姜瑞华于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜瑞华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜瑞华撤诉。 案件受理费519.00元，由原告姜瑞华负担。 审判员  张兆林 二〇二一年二月八日 书记员  赵 乐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初412号原告：文登市四海租赁总站，住所地威海市文登区经济开发区九里建材市场。经营者：田金忠，男，汉族，1981年6月25日出生，住福建省萧田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：徐元林，男，1960年1月20日出生，汉族，住文登区。原告文登市四海租赁总站与被告徐元林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告文登市四海租赁总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文登市四海租赁总站撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二一年二月八日书记员  董 梁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1234号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。 法定代表人：屠赛利，总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：黎峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告黎峰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年2月23日，原告宁波银亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二十三日 代书记员  应银威
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2021）云3321刑初34号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       白协良                       出生年月日                       1997年8月24日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       社区工作人员                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       团员                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXX199708X****X                               住 址                       户籍地泸水市某乡某村某组，现住泸水市某镇某社区。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年9月28日被泸水市公安局取保候审，2020年12月2日被泸水市人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员李玉华                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2021）25号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年9月19日00时06分许，被告人白协良驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车行驶至泸水市六库镇南坝大桥江东桥头时被执行民警当场查获，民警现场对白协良进行呼气式酒精检测，测试结果为116mg/100ml，民警遂将白协良带至泸水市第一人民医院提取了静脉血样。经鉴定，送检的白协良的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.86mg/100ml血。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气式酒精结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及提取照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2020]理化鉴字第03237号血液乙醇含量鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人白协良醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人白协良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二一年二月九日                         书 记 员 林一立
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3597号申请执行人：上海子孚建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：王龙刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海子孚建筑装潢设计工程有限公司与被执行人王龙刚装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王龙刚支付人民币25360元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年8月20日冻结被执行人王龙刚开户于中国工商银行、中国农业银行的七个银行账户，并扣划到钱款人民币1018.49元，查封被执行人王龙刚位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，因居住情况复杂故无法处置。此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人王龙刚居住地所在居委会调查得知，被执行人王龙刚无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年二月七日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初332号 原告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦成大厦**，统一社会信用代码91341500666245426P。 法定代表人：王昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市义安区教育体育局，，住所地安徽省铜陵市义安区北湖街 法定代表人：汪全胜。 原告安徽广达建设工程有限公司（以下简称广达公司）与被告铜陵市义安区教育体育局（以下简称区教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令区教体局支付工程进度款32万元及违约金10万元，合计42万元；2.依法判决区教体局承担本案诉讼费用。事实和理由：广达公司和区教体局于2017年8月16日签订一份《建设工程施工合同》。该合同约定：区教体局将“铜陵中学消防改造工程”交由广达公司施工，合同价为2626924.28元；付款方式（专用条款14.4.1）：按本工程进度付款，即工程进度款每月按实际完成的工程总额70%支付，全部工程款待工程竣工验收合格后，付至工程造价的80%，审计后付至工程造价的90%，余款作为工程质量保证金，到质保期满经验收合格一次性付清（不计利息）；工程隐蔽增加的工程量或变更调增的价款，不作为中间支付进度款的依据，调整的价款进入总结算；延误工期罚款每天500元（天气或非承包人原因除外）；工程竣工验收后，2个月内报送结算，逾期不报，按合同价结算，不足合同价的，据实扣减，并约定违约（通用条款16.1.1）；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的，发包人发生除本项第7目以外的违约情况时，承包人可向发包人发出通知，要求发包人采有效措施纠正违约行为，发包人收到承包人通知后28天内仍不纠正违约行为的，承包人有权暂停工程施工，并通知监理人等。合同签订后，广达公司依约基本上履行了自己的施工义务，完成工程量价值1916240.66元×70%，应付工程进度款1341368元。但区教体局除陆续给付102万元工程进度款外，尚欠工程进度款321000元拖欠不付。经广达公司数次催要，无果。区教体局拒付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。为确保农民工按时足额拿到工资，维护农民工合法权益和社会和谐、稳定，广达公司特提起诉讼。 本院经审查认为，广达公司和区教体局在双方签订的《建设工程施工合同》的第三部分专用合同条款的第20.4条中明确约定：因合同及合同有关事项发生的争议，解决方式为：向铜陵市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院认为双方已达成书面仲裁协议，广达公司应向约定的仲裁机构申请仲裁，不得向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽广达建设工程有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二一年二月二日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6890号 原告：淄博齐王皇宫大酒店有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**，统一社会信用代码：91370305MA3D7BWA8B。 法定代表人：刘衍聪，执行董事兼经理。 被告：双信建设集团有限公司（曾用名：江苏双信建筑工程有限公司），住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码：913203226871627935。 法定代表人：刘新红，总经理。 本院在审理原告淄博齐王皇宫大酒店有限公司诉被告双信建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  王 锋 二〇二一年二月八日 书 记 员  杨开心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3916号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：陈帅明，男，1996年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈帅明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1943号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付235,351.81元。本院立案受理后，依法对被执行人陈帅明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人陈帅明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人陈帅明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人陈帅明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执499号申请执行人：罗忆凌，女，1993年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人罗忆凌与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3895号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执499号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁鼎，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人丁鼎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁鼎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10021号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金78,127.49元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,112.06元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5545号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司,住,住所地台州市黄岩区印山南路**织机构代码:704682951。 法定代表人:江新福。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审74号行政裁定书经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司罚款230560元，并负担执行费3358元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江黄岩德力塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人浙江黄岩德力塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月八日 代书记员 杨巧敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执168号 周如彬、张先凯： 申请人周如彬与被执行人张先凯劳务纠纷一案，申请人周如彬于2021年1月11日申请强制执行，请求被执行人张先凯支付5660元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初405号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：欧阳晃喜，男，1984年10月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：欧阳清，女，1992年9月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：欧阳晃平，男，1968年10月28日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告欧阳晃喜、欧阳清、欧阳晃平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回对被告欧阳晃喜、欧阳清、欧阳晃平起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年二月二十三日 书记员 黄秋幸子
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初5号原告：黄木茹，女，汉族，1984年5月8日出生，住址：广东省仁化县********星岗组。公民身份号码：440************281。被告：袁新福，男，汉族，1973年8月29日出生，住址：广东省仁化县***********。公民身份号码：440************493。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住址：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：廖英花，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄建平，系该公司工作人员。原告黄木茹与被告袁新福、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木茹、被告袁新福、被告人保公司的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、3、6项。损失项目原告张献春主张金额、依据及争议事项1、误工费原告主张：5310元。被告袁新福及人保公司的意见：应按国有同行业在岗职工年平均农、林、牧、渔业56386元/年的标准计算。本院认定：4788.95元。理由：原告未举证证明其有固定收入，原告为农村居民，同时未举证证明其实际收入来源于城镇，故误工费按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年计算。原告在仁化县人民医院住院治疗17天，医嘱全休2周，原告主张误工时间为31天，予以支持。即误工费计算为56386元/年÷365天×31天=4788.95元。2、护理费原告主张：2550元（150元/天×17天）。被告袁新福及人保公司的意见：无异议。本院认定：2550元。3、营养费原告主张：850元。被告袁新福及人保公司的意见：不认可。原告主张的营养费不符合粤高法[2018]39号文件的规定，未涉残不超500元，并且必要证据需病历资料注明“需加强营养”，原告该项主张没有相关医嘱。本院认定：340元。理由：原告黄木茹住院治疗17天，按照20元/天计算，为340元。4、交通费原告主张：500元。被告袁新福及人保公司的意见：无异议。本院认定：500元。5、住院伙食补助费原告主张：1700元。被告袁新福及人保公司的意见：无异议。本院认定：1700元。6、精神损害抚慰金原告主张：3000元。被告袁新福及人保公司的意见：本次事故并未造成原告伤残，故不应产生精神损害抚慰金，该项诉求没有法律依据，请依法驳回原告该项诉求。本院认定：1000元。理由：虽然本次事故未造成原告伤残，但事故造成原告脸部受伤，原告住院期间行左眼角疤痕修复（长约4.5cm），综合考虑原告伤情及当地生活水平等情况，本院酌情支持1000元。7、事故责任认定被告袁新福负事故全部责任。8、购买保险情况被告袁新福驾驶的粤F*****二轮摩托车在被告人保公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）。9、被告已支付被告袁新福已支付医疗费4169.45元。被告应支付被告人保公司应支付原告10878.95元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队于2020年4月7日作出的《道路交通事故认定书》认定：袁新福负事故全部责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以确认。二、根据上述表格，除医疗费外，原告的各项损失合计10878.95元。被告袁新福驾驶的粤F*****二轮摩托车在被告人保公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的营养费、住院伙食补助费合计2040元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔付。原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计8838.95元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付。至于被告袁新福已经支付的医疗费4169.45元，原告并未在本案中主张，被告袁新福可自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄木茹10878.95元；二、驳回原告黄木茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已经预交），由原告黄木茹负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担58元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年二月十九日法官助理  李美琛书 记 员  张诗琦
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行初12号原告：吕水敏，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师,特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省郑州市登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：11410185750734572X。法定代表人：李庆成，主任。委托代理人：孙金鹏，该单位工作人员，特别授权。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师，一般授权。原告吕水敏诉被告登封市嵩阳街道办事处行政协议一案中，本院于2021年1月26日向原告吕水敏送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告吕水敏自动撤诉处理。审判员  高玲二〇二一年二月五日书记员  宋恒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执225号申请执行人：马长军，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，密山市鑫沣米业有限公司经理，住所地密山市。被执行人：卢树平，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人马长军申请执行被执行人于忠城、卢树平买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人马长军于2021年2月1日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执459号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月一日书记员  孟 飞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终5号 上诉人（原审被告）：孔燕，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:孙积良,安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵悦,安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨利军，女，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 原审被告：田军，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：孔莉，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人孔燕因与被上诉人杨利军，原审被告田军、孔莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。 孔燕上诉称：上诉人孔燕户籍虽在凤台县，但其多年前就前往上海市青浦区经商，并不在户籍地居住。故申请撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4793号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人孔燕未提交证据证明其经常居住地在上海市青浦区，原审法院将其户籍所在地确定为住所地并无不妥，故安徽省凤台县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年二月八日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4134号原告:秦海鸥，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江**红石路**天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。代表人：何良云，职务不详。原告秦海鸥与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司保险纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告秦海鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦海鸥撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年二月十八日书记员  朱佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异41号案外人：李长有，男，汉族，1938年5月7日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李长有对本院执行的大连市甘井子区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：2013年9月29日，大连汇鑫项目管理有限公司与案外人签订《住宅回迁安置协议书》，将案外人回迁安置于大连市红凌路（街）阳光尚城xx号楼，总建筑面积57.97平方米，超出案外人被拆迁房屋面积的投资金额，共计36832元，已经全部结清，有发票为证。2013年9月29日大连汇鑫项目管理有限公司与案外人签订《住宅回迁安置协议书》在中华人民共和国辽宁省大连市公证处进行了公证，有公证书为证。综上，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，现提出异议，请立即终止对上述财产查封拍卖的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供《公证书》、《住宅回迁安置协议书》、被拆迁户迁出证明、安置补偿、投资金额发票、收款收据等证据材料。根据上述材料记载，2013年9月29日，大连汇鑫项目管理公司与案外人签订住宅回迁安置协议书，载明对案外人原建筑面积33.45平方米的红凌路xx号房屋进行动迁安置，安置在红凌路阳光尚城xx号楼，总建筑面积57.97平方米，超出部分由案外人缴纳投资金额36832元。同日，双方就上述协议在大连市公证处办理公证，案外人将36832元缴纳给大连汇鑫项目管理公司。根据案外人提供的收据记载，案外人于2019年、2020年缴纳了案涉房屋物业费、水电费等费用。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案涉房屋的房地产开发企业系被执行人大连安邦房地产开发有限公司，而案外人仅提供了其与大连汇鑫项目管理公司签订的协议，不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人李长有的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年二月二十日书 记 员  杨 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执45号 扎赉诺尔区田发五金商店、马锟、于跃海： 关于申请执行人扎赉诺尔区田发五金商店与被执行人与马锟、于跃海买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人马锟住房公积金存款，现全部款项已执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案以执行完毕结案。 二〇二一年二月五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执358号 汪群芳、熊建刚： 本院的（2021）川1421民特13号汪群芳与熊建刚劳务合同纠纷一案。经本院查明，汪群芳申请执行的（2021）川1421民特13号民事裁定书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此汪群芳申请执行的（2021）川1421民特13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保49号 申请人廖皓月与被申请人冯建军、袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初478号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人冯建军的银行存款以230000.00元为限作冻结处理，实际冻结1254.03元，冻结期限至2022年2月8日； 二、查封了被申请人袁伟名下位于邻水县××镇××花园××号房屋，查封期限至2024年2月7日； 三、查封了申请人提供担保的骆森名下位于邻水县××镇××花园××号房屋，查封期限至2024年2月7日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4419号原告：王忠艳。被告：黄倩。被告：白书俊。原告王忠艳诉被告黄倩、白书俊民间借贷纠纷一案，原告王忠艳于2019年3月18日向本院提起诉讼，但原告王忠艳在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告王忠艳无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王忠艳撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月八日书记员 董健芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初285号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林，该行员工，特别授权代理。被告：张吉伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张继英，女，1962年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：韩建交，男，1966年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张济侠，女，1959年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张吉伟、张继英、韩建交、张济侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员 孙 永二〇二一年二月五日书记员 孙琳琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执377号之六申请执行人：张倩倩,女,汉族1987年2月28日出生,住蚌埠市怀远县。被执行人：安徽达禹置业有限公司，统一社会信用代码91340300677568167C，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间。法定代表人：宋在雯，该公司董事长关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币4757045.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月十日书记员  许志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2412号之一申请执行人：李展基，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱元金，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李展基与被执行人朱元金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初672号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日该案被十堰市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年12月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月20日向被执行人朱元金邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人朱元金未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人朱元金的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人朱元金名下的银行存款13270元，并发放给了申请执行人李展基，未发现被执行人朱元金其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月10日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月22日对被执行人朱元金住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2020年10月13日将被执行人朱元金纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月13日对被执行人朱元金采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2021年2月24日约谈申请执行人，将被执行人朱元金名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李展基。申请执行人李展基认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱元金有可供执行的财产，申请执行人李展基亦不能提供被执行人朱元金其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李展基发现被执行人朱元金有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱元金有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年二月二十五日书记员  汪盈盈
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初10号 原告：王以武，男，1949年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县世纪酒店**。法定代表人：王吉山，公司总经理。原告王以武与被告新疆亿垒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王以武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以武自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王以武撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告王以武负担。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张海英
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初183号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：严虎山，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告严虎山之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 道
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703财保1号 申请人：澄城县瑞腾汽贸有限公司。住所地：渭南市澄城县青正街九路南。 法定代表人：杨海盈，公司经理。 被申请人：郑建兵，男，生于1986年4月25日，汉族。 申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，被申请人未按法律规定提供担保，并经本院两次传票传唤未到庭接受询问，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定。裁定如下： 驳回申请人澄城县瑞腾汽贸有限公司的申请。 审 判 员 郭超 二〇二一年二月十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初488号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：陈**，男，1980年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈**追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈**归还原告代偿款44136.78元并支付自2020年11月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告陈**所有的浙ＪＢ××**号马自达牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告陈**与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告陈**向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为54900元，分期付款期数36期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告陈**所有的浙ＪＢ××**号马自达牌车辆提供抵押担保。2019年6月27日，被告陈**与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为54900元；被告陈**出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告陈**违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告陈**承担。2019年6月27日，被告陈**与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告陈**同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＢ××**号马自达牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告陈**未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告陈**的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告陈**代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告陈**立即支付代偿款项，并有权要求被告陈**支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告陈**支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。原告与被告就该抵押车辆于2019年6月19日办理了抵押登记手续。后被告陈**多次逾期未偿，原告分别于2020年4月10日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了1880元，于2020年7月10日代偿了1910元，于2020年8月11日代偿了1730元，于2020年9月11日代偿了1940元，于2020年10月10日代偿了1960元，于2020年11月11日代偿了1960元，于2020年11月30日代偿了33025.40元，合计人民币44405.40元（本金41471.45元、利息268.62元、代偿费用2665.33元），该笔业务已结清，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款268.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币44136.78元及利息（以44136.78元为本金自2020年11月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告陈**所有的浙ＪＢ××**号马自达牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初76号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马万能，男，1974年8月15日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人马万能犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人马万能到庭参加诉讼。被告人马万能拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月26日23时45分，被告人马万能醉酒后驾驶号牌为云HQ35**的小型汽车行驶至广昆高速1076公里500米（者腊收费站出口60米）处，被执勤民警现场查获，执法民警立即对马万能进行呼气酒精测试，其结果为150mg/100ml，随即执法民警将其带至砚山县者腊中心卫生院抽取了血样，并于2020年9月27日聘请云南云通司法鉴定中心对马万能血液中乙醇成分及含量进行鉴定。经鉴定：送检的被告人马万能血液中乙醇含量检验结果为147.38mg/100ml，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人马万能的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马万能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人马万能判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马万能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人马万能的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人马万能醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马万能应依法惩处。被告人马万能到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马万能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月九日书记员  向锐涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特517号 申请人：陈美翔，男，1964年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈美晖，女，1967年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 代理人：陈少华，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，系陈美晖弟弟。 申请人陈美翔与被申请人陈美晖申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈美翔称：陈美晖自5岁起因脑膜炎后遗症智力低下呈痴呆状，肢体残疾，生活不能自理。无法辨认自己的权利和义务，无法维护自向权益，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，请求确认其为无民事行为能力人。 陈美晖的代理人陈少华同意确认陈美晖为无民事行为能力。 经审理查明：被申请人陈美晖，女，1967年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请人陈美翔系陈美晖哥哥，陈少华亦系陈美晖弟弟。 陈美晖自幼因患有“乙型脑膜炎”导致智力低下，存在言语表达障碍及肢体功能障碍，系贰级多重残疾人。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年1月26日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第83号），鉴定陈美晖目前患有“中度精神发育迟滞”，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈美晖现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人陈美翔系被申请人陈美晖的近亲属，其所提申请确认陈美晖为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈美晖为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年二月四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更901号罪犯徐高朋，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2012年10月26日作出(2012)武刑二初字第52号刑事判决，认定被告人徐高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7518号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐高朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐高朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年5月12日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终3号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)向金凤，女，1987年11月2日出生，户籍所在地湖南省常德市。原审被告人何年锋，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人何年锋、向金凤犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出(2020)沪0113刑初1619号刑事判决。原审被告人向金凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向金凤申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人何年锋、向金凤犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人向金凤申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向金凤撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 陈春丹审 判 员 袁 婷二〇二一年二月五日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢30号陈向阳（申请执行人）、布社立（被执行人）：陈向阳与布社立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37376.00元。经本院立案执行，现已执行到位37376元，其中，本金30000元，执行费350元（剩余7026元申请执行人自愿放弃）。至此，陈向阳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3979号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:陈俊豪，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省青神县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告陈俊豪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初29号 原告：黄初锦，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄勇华，福建迅晟律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄初锦与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄初锦委托诉讼代理人黄勇华与被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄初锦向本院提出诉讼请求：徐斌归还黄初锦借款210000元及支付利息（以210000元为基数，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2020年7月1日起支付至实际还款之日止，暂计至2020年11月12日利息为12043.92元）。 事实和理由：2020年5月19日，徐斌因投资需要向黄初锦借款210000元，当日，黄初锦便通过中国工商银行手机银行向徐斌的中国建设银行账户转账210000元（其中一次转10000元，另一次转200000元），徐斌于当日出具了借条，借条约定借款期限从2020年5月19日至2020年6月30日，徐斌承诺于2020年6月30日一次性还清，如有逾期还款，应按月利息2%向黄初锦支付逾期利息。还款期限届满后，徐斌并未按时还款，至今仍拒绝返还借款本金及支付利息。 徐斌辩称：其对黄初锦所述的借款金额无异议，但其分别于2020年6月28日和6月30日，通过朋友徐瑞云向黄初锦归还了50000元，通过邹萍向黄初锦归还了50000元。现其尚欠黄初锦借款110000元及利息。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，徐斌于向黄初锦借款210000元，黄初锦通过银行转账向徐斌提供了借款210000元，徐斌为此出具了一张借条交由黄初锦收执，借条除了载明徐斌收到黄初锦210000元之外，还载明了借款期限从2020年5月19日至2020年6月30日，徐斌承诺于2020年6月30日一次性还清，如有逾期还款，应按月利息2%向黄初锦支付逾期利息。同年6月28，徐斌通过徐瑞云转账，向黄初锦返还了借款50000元。同年6月30日，徐斌通过邹萍向黄初锦返还了借款50000元。现徐斌尚欠黄初锦借款110000元及利息。 本院认为，黄初锦与徐斌之间借贷行为体现了双方真实意思，其证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护，徐斌应按约定期限履行返还借款并支付利息义务。对于徐斌尚欠借款110000元，徐斌未依约定还款并支付利息已违约，应承担违约责任，故黄初锦对该款诉讼请求合法有据，本院予以支持，黄初锦其他请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐斌应于本判决生效之日起十日内返还黄初锦借款110000元并支付利息，利息按年利率15.4%计算，自2020年7月1日起计至实际履行之日止； 二、驳回黄初锦其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由黄初锦负担1168.5元，由徐斌负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二一年二月三日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执3号申请执行人孙铁英，男，1951年11月19日生，汉族，系白山市江源区货运被执行人巩玉水，男，1969年4月18日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人孙铁英与被执行人巩玉水民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1062号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请执行。要求被执行人给付借款120000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了巩玉水的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因巩玉水拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月九日书记员 牛      志      博
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执115号陶凤秋、绥宁县明辉长城实业有限公司:本院执行的陶凤秋申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额1958元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执24号申请执行人：谭胜梁，男，1964年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨水银，男，1957年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行谭胜梁与杨水银劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执89号 申请执行人：李福松，男，1966年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾伟华，男，1977年1月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李福松与被执行人曾伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5033号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年二月二日