辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12943号原告：沈阳市嘀啲汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区西安街****，统一社会信用代码91210102098721374Q。法定代表人：李鹤，该公司经理。被告：潘德成，男，1960年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：王晶，女，1981年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳市嘀啲汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）诉被告潘德成，第三人王晶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司的法定代表人李鹤，被告潘德成，第三人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿修车期间耽误租金，从2019年11月8日至2020年1月14日（3个月），每天1,000元，共计67,000元；2．被告按合同赔偿维修费用的30%折旧损失费共计39,000元，取送车费用3,633元，保费上浮1,000元，共计110,633元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2019年11月8日17时签署汽车租赁合同，租金每天1,000元租赁车，车牌号辽Ａ×××**小型客车，现被告在2019年11月8日22时在大石桥市肇事，有交通道路事故认定书，认定被告负全责，原告找到被告多次协商未果，被告拒不赔偿，现原告要求被告赔偿修车期间耽误租金从2019年11月8日至2020年1月14日（3个月），按合同每天1,000元，共计67,000元，以及按合同赔偿维修费用的30%折旧损失费39,000元，取车送车费用3,633元，保费上浮1,000元，共计110,633元。第三人是案涉车辆的车主，我同意法院直接将被告应赔偿的款项判决给第三人。请求法院依法判决。被告潘德成辩称，车是跟原告租的，合同是后补的，交通事故属实，原告要求的赔偿过高。事故发生以后，发生了疫情，疫情期间车不可能租出去，所以对方主张的赔偿标准过高。租金标准也过高。对修理时间不认可，对赔偿金额不认可，我认为合同与我无关，只能用于保险公司赔偿。第三人王晶辩称，我是案涉车辆辽Ａ×××**车辆实际车主，我要求将被告应赔偿的费用直接判给我。我是靠车辆生活的，为什么要给你减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：辽Ａ×××**的小型专用客车系非营运车辆，车辆类型为旅居车，厂牌型号为亚特重工牌TZ5045XLJNETTA，产地为唐山。第三人系辽Ａ×××**的小型专用客车车主，原告系经营车辆出租业务的企业。2019年11月7日，原告将辽Ａ×××**车辆出租给被告。2019年11月8日22时，在大石桥市，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与限高杆相撞，车辆损坏。大石桥市公安局交通警察大队于2019年11月11日出具的道路交通事故认定书记载，被告负事故全部责任。事故发生后，原告法定代表人驾驶辽Ａ×××**车辆至生产厂家唐山亚特专用汽车有限公司进行维修，产生维修费130,000元，该费用已由保险公司支付。交通事故发生后，原告作为出租方，被告作为承租方，补签《汽车租赁合同（汽车租赁登记表）》一份，合同记载：“所租车型为房产，车牌号为辽Ａ×××**，租金标准为1,000元/天，起租时间为2019年11月8日17时00分，应还时间为2019年11月9日17时00分。出租方负责投保以出租方为受益人的保险（详见保单）。承租期间车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额度。加速折旧费相当于本次事故总维修费的30%。承租方应承担在车辆理赔、维修期间不能正常出租所造成的租金损失、租金照付。本合同所指经济损失，均包括租金损失。租金赔偿标准按《汽车租赁登记表》所列租金标准计算。”本院向唐山亚特专用汽车有限公司发出协助调查函，该公司向本院复函：“1、辽Ａ×××**车辆受损后联系我公司，称该车肇事后受损严重，询问我公司是否具备对该车辆维修能力，我公司回复具备维修该车辆能力，我公司在辽宁省内没有设立维修点，具体辽宁省境内是否有能修复类似车辆的其他维修站不清楚。2、辽Ａ×××**于2019年11月10日进厂维修，2020年1月10日左右维修完毕通知提车。3、辽Ａ×××**由李鹤2019年11月10日开到公司，维修完毕2020年1月14日由李鹤取走。4、关于该车修复后折旧问题，由于我公司为生产厂家不具备对车辆进行价格折旧评估的能力。”原告主张的取车送车费用3,633元，但未提供证据对其主张加以证明。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，各方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同（汽车租赁登记表）》系双方在自愿平等、协商一致的基础上达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的车辆租金损失，虽然《汽车租赁合同（汽车租赁登记表）》约定车辆维修期间租金损失由承租人承担，但租车行业存在车辆出租率的问题，合同约定标准明显过高，本院走访调查后，综合衡量合同的履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定该项费用为22,333元（1,000元/天×67天×?）。关于原告主张的车辆折旧损失，《汽车租赁合同（汽车租赁登记表）》约定车辆加速折旧费标准为本次事故总维修费的30%，车辆维修花费130,000元，故该项费用应为39,000元。关于原告主张的取车送车费用，虽然原告未提供证据对其主张加以证明，但车辆送修必然产生油费、过路费及人员差旅费等费用，该费用属于实际损失，综合衡量车辆型号，事故地点、维修地点、原告住所地三地间距离，酌情确定该项费用为3,000元。关于原告主张的保费上浮费用，《汽车租赁合同（汽车租赁登记表）》约定出租方负责投保，故对原告该项主张不予支持。上述费用合计64,333元（22,333元＋39,000元＋3,000元），第三人系车辆实际车主，原告和第三人均表示赔偿款直接给付第三人，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告潘德成于本判决生效之日起十日内给付第三人王晶64,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元，由原告和第三人承担1,104元，被告承担1,408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  康宗秀人民陪审员  雷玉铭二〇二一年二月三日法官助理刘美琪书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。