wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初67号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人白博士，男，1996年4月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地渭南市临渭区，住临渭区，农民，2019年11月30日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】283号起诉书指控被告人白博士犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人白博士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日，被告人白博士在货运网站“运满满”APP上利用其母亲李某甲的身份信息注册虚假物流公司“顺发物流”，之后利用李某乙办理的号码为“16628XXXX68”的上海联通卡，注册昵称为“顺发物流16628XXXX68”的微信并绑定“运满满”APP，以李某乙的身份信息在物流网站发布高价物流信息并和多名物流司机谈货运费进行诈骗。2019年11月12日，被告人白博士同被害人周某某协商货运费用，天津狮达物流公司向白博士提供的由佛山伦教运货到江苏的运费是9500元钱，白博士为了能达成协议向被害人周某某提出11500元运费。等拿到天津狮达物流公司提供的运费后，白博士将被害人周某某相关信息删除，骗取周某某9500元货运费。2019年11月12日，被告人白博士同被害人王某某协商货运费用，天津狮达物流公司向白博士提供的由佛山到杭州的运费为8500元，白博士为了能达成协议向被害人王某某提出10500元运费。等拿到天津狮达物流公司提供的运费后，白博士以各种理由推脱王某某不打运费，之后将电话卡及手机丢弃，骗取王某某运费8500元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人白博士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人白博士判处有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人白博士对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2019年11月29日，被告人白博士主动到渭南市公安局临渭分局环北路派出所投案。2019年12月28日，被告人白博士向被害人周某某、王某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有受案登记表，案件来源及到案经过，被害人周某某的陈述，证人李某乙、鹿某某、李某甲的证言，工作证明，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，中国农业银行存取款记录，家属赔偿转账记录，被害人周某某、王某某出具的谅解书，户籍证明及被告人白博士在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白博士以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白博士犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人白博士能主动投案，可认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白博士家属已向被害人周某某、王某某进行赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人白博士所在村及司法所均愿意接受其在社区内进行矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白博士犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月, 缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   刘宓佳               人 民 陪 审 员   李红军           人 民 陪 审 员   郭建民   二O二一年二月二日     法 官 助 理   田 力  书  记  员   田兰兰   附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。202105026719960408610502199604082217202101071
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢348号申请执行人：李尹，男，1977年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：盛敏飞，男，1981年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高银花，女，1956年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人李尹为与被执行人盛敏飞、高银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据上海市第一中级人民法院院(2017)沪01民终14768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人盛敏飞、高银花向申请执行人李尹支付借款及利息共计385,821.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款25,500元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十五日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更52号罪犯朱某某，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年十二月二十七日作出（2005）同刑初字第87号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止；2010年12月25日被本院减刑二年；2013年6月13日被本院减刑二年；2015年12月3日被本院减刑一年十一个月；2018年6月12日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表游文军出庭履行职务，罪犯朱某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，同意监狱从严意见，建议根据案件证据材料结合庭审情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯朱某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月、2020年7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年二月二十四日书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执保510号之一 解除保全申请人：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路。 解除保全被申请人：刘辉，男，1984年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 申请人威海佑好物业服务股份有限公司与被申请人刘辉物业服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6152号民事判决书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行。按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行刘辉名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈  为  良 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘大海（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1959号 原告：李爱琴，女，1968年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张锦土，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李爱琴为与被告张锦土民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托诉讼代理人程婷，被告张锦土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱琴以被告张锦土未履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告张锦土返还原告借款本金2600000元，并支付自2020年9月3日至被告实际付清之日止的利息（其中2000000元本金的利息，按照月利率1.5%计算;600000元本金的利息，按照月利率2%计算）。 被告张锦土答辩称：1.向原告借款2600000元属实，借款后按照约定利率支付利息，最后一次支付利息的时间为2020年9月3日；2.被告现无力偿还该借款，希望原告能够免除部分利息。 经审理，本院认定如下：2019年8月2日，被告张锦土向原告借款500000元，借款期限一年，借款月利率1.5%；2019年8月22日，被告张锦土向原告借款1500000元，借款期限一年，借款月利率1.5%；2019年9月24日，被告张锦土向原告借款600000元，借款期限半年，借款月利率2%。上述款项原告均通过银行转账方式交付给被告。2020年9月3日之前的利息，原、被告双方已理清，2020年9月3日之后，被告张锦土未向原告支付利息。 以上事实由原告借条（三份）、汇款凭证（三份）及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告张锦土向原告借款2600000元，应当还本付息。原告请求被告返还借款本金2600000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2020年9月3日至被告实际付清之日止的利息，利率不应超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。其中2019年8月2日的借款成立时，一年期贷款市场报价利率尚未发布，对该笔借款的利息，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张锦土返还原告李爱琴借款本金2600000元，并支付自2020年9月3日至被告实际付清之日止的利息（其中500000元按照年利率15.4%计算利息，1500000元按照年利率17%计算利息，600000元按照年利率16.80%计算利息），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告张锦土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年二月五日 代书记员 徐昊天
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4887号申请执行人：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区商务外环路******。负责人：冯明昌。委托代理人：闻成，该公司员工，特别授权。被执行人：陈亚东,男,汉族，1995年7月21日出生，住河南，住河南省洛阳市洛龙区iv>华海财产保险股份有限公司河南分公司申请执行陈亚东追偿权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，陈亚东未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2020年1月11日、2021年2月3日、2021年2月22日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨金峰、张素粉1个银行账户100余元三、2021年2月24日因申请执行人与生效裁判中权利主体不符，申请执行人申请撤回该案执行，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年二月二十四日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1192号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：童卓，行长。被执行人杨沛琳（曾用名杨丹）。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人杨沛琳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初8679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨沛琳未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月3日向被执行人杨沛琳发出执行通知书，责令被执行人杨沛琳支付案款287397.24元，但被执行人杨沛琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨沛琳银行存款287397.24元及利息，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  潘玲二〇二一年二月七日书记员  陈荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执574号申请执行人：蒋洪军，男，汉族，1976年1月18日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被执行人:孙红华，女，汉族，1972年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。蒋洪军申请执行孙红华买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初10号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执370号申请执行人唐德飞与被执行人李诗荣劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4317号民事调解书已发生法律效力。被执行人李诗荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐德飞向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费2610元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李诗荣按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执370号执行案件执行完毕，于2021年02月19日结案。二〇二一年二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执169号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宋石磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵喜武，男，1957年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋石磊、赵喜武罚金一案，于2021年1月8日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宋石磊缴纳罚金人民币25万元、赵喜武缴纳罚金人民币10万元，追缴违法所得并责令两被执行人共同退赔靳某等45名被害人共154万元（具体退赔对象及金额详见本判附表）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、工商、等登记信息，发现宋石磊名下车辆一台并查封。3、本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人宋石磊、赵喜武名下房产登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人宋石磊、赵喜武名下公积金登记信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人宋石磊、赵喜武名下保险登记信息。6、本院于2021年2月22日去被执行人宋石磊住所地吉林省吉林市昌邑区、赵喜武住所地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月25日因被执行人宋石磊、赵喜武未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执169号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  黄敬为
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执262号吴迪、刘卫山、姜庆龙：吴迪、刘卫山与姜庆龙劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方自愿和解并且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1626号 中海信托股份有限公司、张明霞： 中海信托股份有限公司申请执行张明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)清仲金字第890号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张明霞已履行完毕(2020)清仲金字第890号仲裁裁决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4463号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李季，女，1974年10月9日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：钱良才，男，1973年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李季、钱良才金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18823号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付303146.99元。本院立案受理后，依法对被执行人李季、钱良才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人李季、钱良才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人李季、钱良才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人李季、钱良才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1355号 许和中、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人许和中与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保74号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行。住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村中恒商都**楼****商铺。统一社会信用代码：91350181593479079E。 负责人：魏希煌，行长。 委托诉讼代理人：林升，该行员工。 被申请人：施信泉，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被申请人施信泉金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初450号】，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人施信泉名下的坐落于福建省福清市（预告登记号：ＹＲ13×××26），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人施信泉名下的坐落于福建省福清市（预告登记号：ＹＲ1335026）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费956.4元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年二月三日 书记员  庄秀雅
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初206号 原告:张华国，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：徐梓宁，男，汉族，出生年月不详，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 原告张华国与被告徐梓宁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张华国于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华国撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告张华国负担。 审判员  范云 二〇二一年二月五日 书记员  卢雪
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初10号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人程伟，男，1983年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，现住湖北省浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人程伟犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年6月至2020年1月，被告人程伟在“海底捞”奥山店工作期间结识被害人张某后，因自身需用钱，遂虚构投资股票、酒店等能获取高额回报的事实，先后多次在武汉市青山区东兴天地小区骗取被害人张某人民币共计人民币218850元，后被告人程伟将所骗钱财用于个人购买彩票及各种日常消费。2020年9月7日，被告人程伟被公安干警抓获。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、身份材料、接受证据清单、微信转账视频截图、银行交易明细账单及办案说明等书证，以及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人程伟自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年9月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人程伟退赔被害人张某人民币二十一万八千八百五十元。三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具玫瑰金色vivo牌手机一部、银行卡2张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 胡 艺人民陪审员 桂学丽二〇二一年二月一日书 记 员 李 豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初62号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，1957年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年11月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕35号 指控事实 2020年10月24日上午，被告人李某将被害人龚某停放在贺州市八步区康城一品一期工地门口停车位处的一辆红色五羊本田牌摩托车（价值4800元）盗走，后将该车藏匿于贺州市八步区某酒吧后的居民区。案发后，李某配合公安机关追缴被盗车辆并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述、认罪认罚、配合公安机关追缴赃物之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘                                                             凌姿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢36号 许华龙、李宏上： 本院执行的许华龙申请李宏上民间借贷纠纷一案，经被执行人李宏上自动履行，执行金额3200元申请执行人许华龙已认可，执行费50元已缴纳，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9707号原告：湖北天乐美物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路**雅苑公寓********。法定代表人：蒋中平，董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告：北京华丽金酒店管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区政达路**院**楼****法定代表人：周小娟。原告湖北天乐美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告北京华丽金酒店管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费262567.2元；2、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月，武汉汉江恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇房产公司）通过协议选聘的方式选聘深圳衡信佰迪物业有限公司（以下简称衡信物业公司）作为汉江国际IFC金融中心项目的前期物业公司，因《前期物业服务协议》已到期等原因，双方于2016年9月30日解除原《前期物业服务协议》，并于同日与北京房修一物业管理有限公司湖北分公司（以下简称房修一物业公司）签订《关于汉江国际大厦物业移交确认协议》，确认衡信物业公司已向房修一物业公司移交了所有业主资料，双方完成财务对接，由房修一物业公司承接衡信物业公司对汉江国际大厦物业包括物业费、停车费、装修押金、电费及押金在内的所有债权债务关系。2017年11月，房修一物业公司、恒昇房产公司及原告签订《关于汉江国际大厦物业公司更换移交协议》，确认房修一物业公司向原告移交了项目所有业主资料，完成财务对接，由原告承接房修一物业公司对汉江国际大厦物业包括物业费、停车费、装修押金、电费及押金在内的所有债权债务关系。自此，原告为汉江国际大厦的物业公司，为该大厦全体业主提供物业管理服务至今。被告为江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元6层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10室的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业管理费，其中1、2、3号房自2019年1月1日起未缴纳物业管理费，4、5、6、7、8、9、10号房自2017年11月1日起未缴纳物业管理费，截至2020年7月31日，被告共拖欠物业管理费262567.2元。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。原告催促未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：案涉房屋所在的汉江国际大厦未成立业主委员会，本院查明的该大厦物业服务企业选聘、更替的事实同原告诉称一致，两次更换物业服务企业恒昇房产公司作为开发商，均征求了业主意见，并在大厦发布了公告告知业主更换物业服务企业事宜。另查明，2017年5月3日被告登记为江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元6层1至10号十套房屋的所有权人。该1至10号房的不动产权证号分别为鄂（2017）武汉市江汉区不动产权第0015321号、0015324号、0015323号、0015326号、0015336号、0015316号、0015344号、0015341号、0015537号、0015986号，建筑面积分别为83.62平方米、80.9平方米、83.62平方米、平方米、57.6平方米、97.5平方米、63.18平方米、63.18平方米、63.18平方米、94.64平方米、80.9平方米，房屋用途均为办公。其中1至3号房建筑面积共计248.14平方米，自2019年1月1日起欠缴物业费；4至10号房建筑面积共计520.18平方米，自2017年11月1日起欠缴物业费。根据《前期物业管理服务协议》，物业费标准为每月每平方米12元。2018年至2020年，被告先后通过微信、邮寄等方式向原告发送物业催缴通知单确认以上物业费欠缴事实，被告收悉确认。截至2020年7月31日，被告欠缴物业费共计262567.2元（248.14平方米×19月×12元/月/平方米＋520.18平方米×33月×12元/月/平方米）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。恒昇房产公司依法选聘衡信物业公司作为汉江国际大厦的物业服务企业，该公司与业主签订了前期物业管理服务协议，就前期物业服务内容进行的约定合法有效。该协议到期后，汉江国际大厦未成立业主委员会，恒昇房产公司依次依法选聘房修一物业公司、原告作为大厦的物业服务企业，并发布公告告知了业主。原告自2017年11月起承接房修一物业公司对大厦业主的物业费、停车费等债权，并为大厦提供物业服务至今。2017年11月起被告欠缴物业费，原告通过微信、邮寄函件等方式向其催缴。截至2020年7月31日被告欠缴物业费262567.2元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京华丽金酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北天乐美物业服务有限公司支付截至2020年7月31日欠缴的物业费262567.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2619元、公告费260元，共计2879元由被告北京华丽金酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月五日法官助理肖雪君书记员杜文沁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保184号申请人谢佶峰与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币93574元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1302号民事判决书，于2021年2月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保184号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1411号原告：尹道贵，男，1963年6月24日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：樊仕超，男，1970年10月22日出生，重庆市永川区。原告尹道贵与被告樊仕超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告尹道贵于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尹道贵自愿撤回对被告樊仕超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹道贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹道贵负担。审判员 张 建二〇二一年二月十日书记员 李林泽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终144号上诉人（原审原告）：王维志，男，1977年6月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地：抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人：维可.尤库拉。被上诉人（原审被告）：肖彬，男，1964年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王维志因与被上诉人绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、肖彬民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王维志的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：上诉人于2017年1月受雇于被上诉人处工作。期间（2018年9月3日），被上诉人向上诉人借款四万元用于企业运营，该笔借款至上诉人离开被上诉人时仍未归还。目前，被上诉人企业处于正常经营状态，原审裁定以恺澜有限公司涉嫌犯罪，第一被上诉人为涉案单位为由，驳回上诉人的诉讼请求，原审法院的裁定是错误的。被上诉人向上诉人借款与恺澜公司无关，虽然被上诉人是恺澜公司的涉案单位，但被上诉人向上诉人借款是用于正常生产经营活动，与恺澜公司涉嫌非法吸收公众存款没有关联性，被上诉人借款时是向本单位中层人员发起的，并非是向不特定的群体借款，因此被上诉人向本企业特定人员借款，不具备非法吸收公众存款罪具有的向不特定群体吸收资金的特征，且被上诉人借款用途是企业生产经营；所以说，上诉人与被上诉人的借款活动是正常的民事活动，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。王维志向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还集资款本金40000元；2.请求判令被告给付集资款利息，利息计算方式为年息率12%，起始时间为2019年3月3日直至本金给付完毕为止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案，原告要求被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、肖彬向其偿还借款。因辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关于2020年1月9日立案侦查，绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司为涉案单位，故原告的起诉应予驳回，本院将相关材料移送公安机关。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告王维志的起诉。案件受理费800元，返还原告王维志。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”具体到本案，因案外人辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关立案侦查，绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司为案涉企业，现王维志并未提交公安机关出具的不予立案通知书，故本案暂不具备民事案件起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王维志提出的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年二月七日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初608号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街**。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：谷亚春，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告谷亚春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人曹健、被告谷亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告单位所属的位于射阳县新坍镇胜利桥东侧1.5公里四烈线路南、黄沙河北岸5米的河道岸线林地管理养护妨害，并责令被告迁让出原告单位所属的上述林地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：射阳县林场对射阳县新坍镇黄沙河北堆段面（南至黄沙河中心、北至新坍镇农田、东至港口河中心、西至长胜河中心）873亩的林地享有使用权，并对该段面上林木享有所有权。谷亚春在未经射阳县林场准许的情况下即占用了上述范围内5米的河道岸线林地，并在其上搭建码头。原告单位后多次要求被告迁让出上述林地，恢复河道岸线，射阳县林场多次要求谷亚春迁让出占用的土地，但均被其无理拒绝，射阳县林场为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。谷亚春辩称，我使用林地河道岸线是事实，我在2010年左右买了新坍供销社的收花站，收花站当时有个码头，我把收花站通往码头的通道重新修缮，我浇路装地修码头一共大概花了7万元左右，现在我同意搬走，但是我需要得到补偿。射阳县林场围绕诉讼请求依法提交了林地状况登记表、现场照片、四至图等证据，经本院审查，射阳县林场提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月31日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县新坍镇黄沙河北堆，面积为873亩的林地的使用权，林地使用权使用期为长期，林权证号为射林证字（2007）第00451号。被告谷亚春占用上述林地范围内5米的河道岸线林地，并在该林地上搭建码头。原告射阳县林场向被告谷亚春主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉林地的具体位置为：射阳县新坍镇黄沙河北堆河道岸线林地（南至黄沙河北岸，北至林地内水泥路，东至林地，西至林地），长度为5米（GPS位置为北纬33°36′24.94″，东经120°7′10.87″)。本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护，谷亚春无权占有属于射阳县林场所有的林地，显属无理，故射阳县林场要求谷亚春排除妨害的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。谷亚春辩称要求射阳县林场给予补偿，但未提交法律或事实依据，如其合法利益确定受到损害，可另行依法主张。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告谷亚春于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场享有使用权的位于射阳县新坍镇黄沙河北堆范围内的河道岸线（南至黄沙河北岸，北至林地内水泥路，东至林地，西至林地，长度为5米，GPS位置为北纬33°36′24.94″，东经120°7′10.87″）的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷亚春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年二月二日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保234号申请人：青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司，住所地青岛市市**洛阳路**（维修中心区**）。法定代表人：胡宏青，总经理。被申请人：成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城大道**。法定代表人：远勤山，董事长。申请人青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都大运汽车集团有限公司1543361.12元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人青岛瑞锦龙汽车售后服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都大运汽车集团有限公司的银行存款人民币1543361.12元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年二月九日书记员  鞠晓莎
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1667号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托代理人：蔡建华，该公司职员。 被执行人：王贵，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王庭浪，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵、王庭浪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贵、王庭浪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人王贵、王庭浪支付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23308.25元（其后利息仍按合同约定，直至本息清偿完毕），并支付案件受理费2266.50元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贵逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王庭浪向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过系统查询了二被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、网络资金等财产状况，并委托二被执行人住所地法院对进行了财产调查。查明，二被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结并划拨；被执行人王贵名下车牌号皖ＡＶ××××吉利美日牌车辆已查封，但未实际控制，本院已发送责令通知书。另查，二被执行人名下无土地、产房、有价证券、网络资金等财产情况。截至2021年2月24日，本案申请执行人已受偿719.89元，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贵拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人王贵作出司法拘留15天的决定；并对被执行人王贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施；鉴于被执行人王庭浪报告财产情况但未履行，对被执行人王庭浪采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴毅航
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑09执恢11号申请执行人：马永山,男,1960年6月28日出生,汉族,住所地七台河市桃山区。被执行人：邵桂林,男,1966年9月16日出生,汉族,住所地七台河市桃山区。被执行人：常井明,男,1961年5月3日出生,汉族,住所地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人马永山与被执行人邵桂林、常井明合伙协议纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人邵桂林所有的洗煤厂，另常井明已经履行了给付义务，并查明被执行人邵桂林现无其它可供执行财产，且经申请人马永山明同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑09执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  张鹏飞二〇二一年二月十日书记员  李庆坤
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初235号 原告：尹得星，男，1969年8月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：河北元康建筑工程有限公司，住所地泊头市解放东路**。 法定代表人：李军，经理。 尹得星与河北元康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尹得星于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹得星撤诉。 案件受理费669元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二一年二月七日 书记员  常青 —2—
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保25号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于张明巧与鲁俊文财产保全一案，要求：一、依法通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人鲁俊文银行存款231056元（冻结期限为一年）。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人名下7张银行存款，共计冻结金额为2830.74元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二一年二月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初71号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人秦学金，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。因本案于2021年2月2日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人秦学金犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人秦学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2021年1月14日20时23分许，被告人秦学金醉酒后无证驾驶皖Ｎ6Ｙ1**小型轿车沿申嘉湖高速至南浔南高速口下，途经本市南浔区××镇××路××路××路段处时，被执勤交警查获。交警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至南浔区人民医院，于当日20时40分对其抽取血样。经鉴定，被告人秦学金静脉血中乙醇浓度为119ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人秦学金的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人秦学金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦学金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年二月八日 书记员 牛雪佳 2 1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执701号关于刘鹏鹏申请执行李茂轩、李茂彩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27000.00元，并由被执行人承担案件诉讼费313元及执行费310元。本院于2021年1月29日立案执行，通过本院的执行，双方达成执行和解：被执行人李茂轩、李茂彩自愿限期于2021年2月5日前将案款20000.00元支付给刘鹏鹏，剩余案款7000.00元将在单位质量奖发放后全部履行完毕，本案执行费李茂轩已支付，故本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年二月五日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 (2021)陕0326民初219号     原告:张波，男，汉族，生于1983年6月28日，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:韩清清，女，生于1986年12月26日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张波诉被告韩清清债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理中，原告张波于2021年2月1日向本院申请撤回对被告韩清清的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告张波撤回对被告韩清清的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张波负担。                                 审 判 员  樊怀平                             二○二一年二月一日                                 书 记 员  界静
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1613号 申请执行人刘晓娟 被执行人虞妙信 本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人虞妙信抚养费纠纷一案中，被执行人虞妙信已向申请执行人刘晓娟交付全部执行款，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终145号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董龙龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董龙龙犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）京0105刑初1272号刑事判决。宣判后，董龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董龙龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年12月至2018年8月，被告人董龙龙在北京市朝阳区高碑店乡朝阳路红星美凯龙3层8003号创格橱柜衣柜门店等地，以定制家具为由，骗取李某1、张某1等41名被害人及1个被害单位的家具定制款共计人民币815447元。2018年8月31日，被告人董龙龙被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人李某1、张某1、宋某1、张某2、王某1、宋某2、徐某、马某1、单某、赵某1、王某2、刘某1、郭某、韩某1、王某3、邹某、陈某、李某2、张某3、尹某、吴某、王某4、万某、王某5、李某3、雷某、孙某、尚某、李某4、王某6、秦某、刘某2、王某7、赵某2、张某4、马某2、龚某、郑某、董某1、冯某、谢某、黄某、王某8、王某9、贾某、杨某、王某10、张某5、闫某、宋某3的陈述、证人李某5、韩某2、禚某、董某2、王某11、张某6、金某、李某6、张某7、刘某3的证言、辨认笔录、定销货单、协议书、合肥林美环保家居用品有限公司出具的情况说明、客户往来明细、支付宝交易记录、微信交易记录、银行交易记录及冻结材料、司法鉴定意见书、手机截图、刘某3提供的来货证明及公安机关的工作记录、收据及合同信息、到案经过及被告人董龙龙的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人董龙龙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人董龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；责令被告人董龙龙退赔人民币八十一万五千四百四十七元，发还被害方。董龙龙的上诉理由是，其没有诈骗客户钱款，所收家具定制款均用于为客户定制家具的经营活动，其行为不构成诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人董龙龙未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于董龙龙的上诉理由，本院综合评判如下：在案证据证明，董龙龙收到本案被害人交付的家具定制款后，并未如约向合肥林美环保家居用品有限公司下单定制家具，而是将款项用于弥补经营亏空等无关事项，在部分客户多次催要后，以出具虚假进度单、关机失联等方式消极逃避，其主观上明显具有诈骗的犯罪故意，客观上造成了被害人重大经济损失，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故董龙龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董龙龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定董龙龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据董龙龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董龙龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年二月八日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初392号 原告王毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告蒋法华，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告王毅为与被告蒋法华民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王毅、被告蒋法华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅诉称：2017年8月25日，被告向原告借款65000元，约定月息2分，于2017年9月4日归还。2017年10月1日，被告向原告归还借款8440元、支付利息1560元，其余借款56560元至今未还。为此起诉，要求被告归还借款56560元，支付自2017年10月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息损失；并赔偿违约金19500元。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求。 被告蒋法华辩称：借款属实，但是是以汽车抵押的，钥匙、车辆登记证等都在原告处。借款应当归还，但被告现在无力归还。 原告王毅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、银行转账记录1组。上述证据，经被告庭审质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年8月25日，被告向原告借款65000元，约定借款期限自2017年8月25日至2017年9月4日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告于2017年10月1日向原告转账10000元，其余借款被告至今未还，其余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。关于借款利息，原告要求被告支付自2017年10月2日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息损失39177元部分，本院可予支持。但自2020年8月19日起，继续按月利率2%计算利息损失，已超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故原告超过该标准部分的利息损失诉讼请求，本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、蒋法华返还王毅借款56500元； 二、蒋法华赔偿王毅自2017年10月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息损失39177元，及自2020年8月20日起至借款56500元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失； 三、上述款项，限蒋法华于判决生效后十日内付清； 四、驳回王毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由蒋法华负担。 王毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；蒋法华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年二月七日 书记员  沈雨绮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执138号被执行人邵明武，男，1963年5月18日出生身份证号2223241963********，汉族，硕士研究所文化，中共党员，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉花园小区。本院在执行邵明武追缴违法所得执行一案中，刑事审判庭于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初33号刑事判决书将追缴违法所得部分移送执行局，要求被执行人上缴违法所得6071098元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸,浙江回浦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴卫星,浙江回浦律师事务所执业律师。 被告：李海蛟，男，1987年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告李海蛟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年二月十九日 代书记员  胡娅丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执387号申请执行人：王明坤，男，1968年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱建明，男，1970年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王明坤与被执行人朱建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特158号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人王明坤的执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执6782号 本院作出的（2020）苏1322民初5638号民事判决书确定的债权，已于2021年2月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执33号申请执行人：关威,男性,1973年10月12日出生,住吉林省松原市乾安县。。被执行人：吉林省松原市乾安县所字镇命字村村民委员会，社会统一信用代码542207XXXX1980427P，住所地乾安县。。本院在执行申请执行人关威与被执行人吉林省松原市乾安县所字镇命字村村民委员会建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执33号案件的执行。(终结（2021）吉0723执33号案件中对被执行人吉林省松原市乾安县所字镇命字村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷二〇二一年二月二十五日书记员 王志恒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执480号之一申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被执行人：吴大帅，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省社旗县。河南恒基实业有限公司与吴大帅商品房预售合同纠纷一案，被执行人吴大帅未履行（2020）豫0184民初9660号民事判决书确定的义务。本院于2020年11月9日以（2020）豫0184财保195号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人吴大帅名下位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元1701号房产（合同号：16001708099），申请执行人申请解除对上述房屋的查封，并申请解除被执行人吴大帅与申请执行人河南恒基实业有限公司于2016年11月17日签订的位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元1701号房产（合同号：16001708099）的《商品房买卖合同》、撤销预告登记、解除抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对吴大帅名下位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元1701号房产（合同号：16001708099）的查封。二、解除被执行人吴大帅与河南恒基实业有限公司于2016年11月17日签订的位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元1701号房产（合同号：16001708099）的《商品房买卖合同》、撤销预告登记（预告登记证明号：2016-0012261）、注销预购商品房抵押权预告登记（抵押登记证明号：2017-0061863）。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二日书记员  刘晓东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117财保2号之一解除保全申请人:张卫东，男，1961年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：裴子俊，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人张卫东与被申请人裴子俊诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）津0117财保2号民事裁定，查封扣押被申请人裴子俊所有的冀Ｂ7××**号雅阁牌小型轿车，期限两年。申请人张卫东于2021年1月19日向本院申请撤回采取的查封保全措施，2月4日向本院申请撤回采取的扣押保全措施。本院经审查认为，张卫东撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对裴子俊所有的冀Ｂ7××**号雅阁牌小型轿车的查封扣押。案件申请费1020元，由张卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二一年二月四日书记员 顾晶晶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保133号 申请人：李林冰，男，1973年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州简美装饰有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：李荣成，职务：执行董事。 被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：周文民，职务：经理。 申请人李林冰于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李林冰与被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月3日冻结了被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司名下银行存款16万元。 至此，对被申请人德州简美装饰有限公司、德州天元集团有限责任公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保133号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年二月三日 书记员  生明璐
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执331号 谭本君、黎全民： 本院执行的申请执行人谭本君与被执行人黎全民承揽合同纠纷一案，经被执行人黎全民自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执259号张飞虎、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张飞虎申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初331号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终329号上诉人（原审原告）：张年华，男，1976年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人张年华因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后,依法组成合议庭审理了本案。张年华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1.2016年11月27日，周勇向本人借款5万元，并出具了借条和收条，其中2万元通过银行转账方式交付，3万元为现金交付。周勇与本人系朋友和熟人关系，其辩称未收到3万元现金，却出具5万元的借条，明显不符合逻辑。2.一审法院认为本人到周勇家楼下堵车库锁眼，存在暴利催债行为，但周勇不能证明堵锁眼系本人所为，因为其对外欠款较多，不排除是其他债权人所为。综上，一审法院以案涉债务涉嫌“套路贷”及暴力催债为由，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理，缺乏事实和法律依据。周勇未答辩。张年华向一审法院起诉请求：1.判令周勇偿还借款7万元。2.判令周勇支付自借款之日起至起诉之日的利息15175元。3.判令周勇承担本案诉讼费。一审诉讼中，周勇陈述，2016年11月27日张年华仅交付2万元，但在张年华的要求下出具5万元借条。2016年12月10日，确实借到张年华2万元。此后2016年12月13日还款5000元，2017年1月6日微信还款2000元，2017年1月7日微信还款2000元，2017年1月19日通过建设银行还款4000元。此外，张年华还有暴力催债行为。2017年，张年华到周勇楼下堵车库的锁眼，还与其父母发生争执。一审法院认为，本案涉嫌虚增债务“套路贷”及暴力催债的情形，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张年华的起诉。本院认为，借款人周勇抗辩对其与张年华之间存在借贷法律关系无异议，且表示其已通过微信或银行转账方式偿还部分借款。双方争议焦点主要为案涉借款本金金额，该争议可以通过实体审理查明。本院通过江苏省关联案件系统查询，张年华在本省作为一审原告的民间借贷案件1件，即本案一审案件。周勇提交的证据尚不足以证明张年华在催债过程中存在暴力行为。故从现有证据看，本案不存在“套路贷”等违法犯罪情形，应由一审法院继续审理。综上，张年华的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4471号民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月八日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2573号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：邹国珍，女，1974年9月26日生，汉族，住，住所地苏州/div>被执行人：朱国平，男，1973年7月4日生，汉族，住，住所地苏州/div>宁波银行股份有限公司苏州分行与邹国珍、朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0508民初6000号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告邹国珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299992.47元，利息、罚息、复利合计10733.66元（暂计至2019年1月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告邹国珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17940元。三、被告朱国平对被告邹国珍上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6080元，公告费600元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人邹国珍目前有收入，本案除每月保留其1000元生活必需费用外，其余部分收入由本案提取，定期归集后退申请执行人。3、2020年8月26日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的299992.47元及相应利息、律师费17940元、诉讼费6680元，实际执行到位0元。上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月五日书记员 陆静芬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初546号 原告：山东锟泽金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑路**。 法定代表人：张珊珊，经理。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：胡久学，男，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：张惠，女，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告山东锟泽金属材料有限公司与被告胡久学、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告山东锟泽金属材料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张惠的起诉。 本院认为，原告山东锟泽金属材料有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东锟泽金属材料有限公司撤回对被告张惠的起诉。 审判员  田婧 二〇二一年二月二十三日 法官助理于金芝 书记员韩平平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执101号之一 被执行人：邓芳，曾用名睦俊，女，1963年1月9日出生，汉族，高中文化，芜湖市燃气公司退休职工，户籍地江苏省，现住安徽省芜湖市。 本院在执行被执行人邓芳因犯受贿罪被判处罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人邓芳于2012年1月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  许富宝 二〇二一年二月二日 法官助理化明礼 书记员  徐文虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初30923号原告：何锦杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭莉玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何锦杰与被告谭莉玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告何锦杰到庭参加了诉讼，被告谭莉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月1日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并立下欠条承认欠款。2020年3月11日，被告因欠缺资金再向原告借款5000元，并立下欠条承认欠款。经原告多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告谭莉玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谭莉玲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《借款合同》（日期分别为2020年3月1日、2020年3月11日）原件2份、微信聊天记录截图打印件1份（出示手机载体，共2页）、原告微信名片界面截图打印件1份、被告微信名片界面截图打印件1份、微信支付转账电子凭证打印件2份。案经开庭审理，被告谭莉玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告何锦杰通过朋友介绍认识被告谭莉玲。2020年3月1日，被告谭莉玲因资金周转需要向原告借款，并与原告何锦杰签订了《借款合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份，合同约定乙方向甲方借款金额人民币10000元，借款期限自2020年3月1日起至2020年9月1日止。原、被告双方均在上述合同签名并按指模确认。同日，原告通过其微信转账10000元至被告微信账户，被告通过微信回复“已收到”。2020年3月11日，被告谭莉玲因资金周转需要再次向原告借款，并与原告何锦杰签订了《借款合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份，合同约定乙方向甲方借款金额人民币5000元，借款期限自2020年3月11日起至2020年9月11日止。原、被告双方均在上述合同签名并按指模确认。同日，原告通过其微信转账5000元至被告微信账户，被告通过微信回复“收到”。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告至今未还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的两份《借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告何锦杰依约向被告谭莉玲提供借款15000元（10000元＋5000元），但被告谭莉玲未按约定向原告偿还借款本金15000元，显属违约，故被告谭莉玲应负向原告偿还借款本金15000元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭莉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何锦杰偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元（原告何锦杰已预交），由被告谭莉玲负担87.5元。被告谭莉玲负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年二月一日书记员  周海琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初291号 原告：桐诚融资租赁(大连)有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人:李桐。 被告：董振明，男，汉族，1975年9月9日生，住河北省沧州市沧县。 本院在审理原告桐诚融资租赁(大连)有限公司与被告董振明融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年二月八日 书记员  王嘉明
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初688号原告：李君，男，1967年06月07日出生，汉族，现住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：吕忠闯，男，1967年02月17日出生，汉族，现住址：辽宁省海城市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10)，负责人:辛国强。原告李君诉被告吕忠闯、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在审理过程中，原告李君自愿申请对被告尹培勇撤回起诉。本院认为，原告李君申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费减半收取1151元，由原告自愿负担。审 判 员 秦宏二〇二一年二月十九日代书记员 阎宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初199号原告：邓荣梅，女，1970年9月23日生，汉族，住句容市。原告：邓玉荣，女，1972年11月27日生，汉族，住句容市。原告：邓荣虎，男，1974年8月24日生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：句容市边城镇衣庄村村民委员会，句容市。法定代表人：陈树根，系该村委会主任。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。第三人：句容市边城镇衣庄村第三经济合作社，住所地句容市。法定代表人：邓雪风，系该社社长。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。原告邓荣梅、邓玉荣、邓荣虎诉被告句容市边城镇衣庄村村民委员会、第三人句容市边城镇衣庄村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓荣梅、邓玉荣、邓荣虎撤回起诉。案件受理费1138元，由原告邓荣梅、邓玉荣、邓荣虎负担。审判员  王洪亮二〇二一年二月一日书记员  樊 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初193号原告：梁春保，男，1963年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁海兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁春保与被告梁海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁春保到庭参加诉讼。被告梁海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。梁春保向本院提出诉讼请求：梁海兵立即偿付梁春保打桩工资85200元。事实与理由：梁海兵自2017年2月开始雇佣梁春保从事建房打桩工程。工程结束后，双方经结算，截至2019年5月，梁海兵共欠梁春保打桩工资款113000元，梁海兵亲笔出具欠条。此后，梁海兵陆续支付了27800元，尚欠85200元至今未付。梁海兵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：梁海兵曾将位于台州市椒江区某工地的桩基工程分包给梁春保施工。2019年5月，双方进行了结算，梁海兵共欠梁春保113000元，梁海兵出具了结算单，承诺于9月份前付40000元，余款在年底付清。梁春保认可梁海兵在出具结算单后已支付27800元。上述事实有梁春保提供的结算单以及梁春保的陈述等证据证实。本院认为：梁春保起诉时向梁海兵主张的是劳务报酬，但根据本案查明的事实，双方间实为建设工程承发包关系。梁春保在本院向其释明双方的法律关系后，同意按双方间实际的法律关系处理本案，并表示诉讼请求金额不变，故本院根据双方间的实际法律关系对本案作出处理并对案由予以变更。虽然梁海兵无需向梁春保给付劳务报酬，但梁春保已根据梁海兵的要求进行工程建设，双方对工程承包价款进行过结算并明确约定了付款期限，梁海兵理应按照结算时的承诺及时足额支付价款。经审查，梁春保的诉讼请求，金额合理，本院予以支持。梁海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁海兵于本判决生效后十日内向原告梁春保支付工程价款85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半，原告梁春保预交），由被告梁海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年二月三日代书记员  杨梦婕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1139号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：黄鲜萍，女，1955年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告黄鲜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告黄鲜萍缴清物业费为由要求撤回对被告黄鲜萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月九日书记员  汪玉娇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1412号 上诉人（原审原告）：田巨滨，男，汉族，1966年8月2日生，住瓦房店市。 上诉人（原审第三人）：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区**。 法定代表人：田巨滨，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兆彬，男，汉族，1974年7月5日生，住大连市。 被上诉人（原审被告）：季洪霞，女，汉族，1975年7月5日，住大连市。 被上诉人（原审被告）：王仁堂，男，汉族，1947年10月24日生。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。 原审第三人：大连鑫铖农业科技发展有限公司，，住所地普兰店区南铁西街道办事处玉皇庙社区沙屯小台山 法定代表人：王兆辉,该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。 上诉人田巨滨、瓦房店田野土石方工程有限公司（以下简称田野公司）因与被上诉人王兆彬、季洪霞、王仁堂及原审第三人大连鑫铖农业科技发展有限公司（以下简称鑫铖公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3941号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审的焦点问题是田巨滨是否为案涉承揽合同一方当事人，是否为本案适格的原告。一审认定田野公司是案涉承揽合同一方当事人，认定田巨滨不是本案适格原告，据此裁定驳回田巨滨起诉。二审经审理认为，一审部分事实未查明，故将本案发回重审。 首先，履行承揽工作的设备登记在田巨滨、王宝民等几个自然人名下，无据证明田野公司租用个人设备完成案涉施工工作，在未查清车辆权属与使用的情况下，径行认定田野公司是承揽合同主体欠妥；其次，田华虽任田野公司会计，同时也是田巨滨的妹妹，其受谁委托代收季洪霞的付款，收款后又转付给谁，一审并未查清，而款项的走向又是认定合同当事人的关键所在；第三，季洪霞虽为鑫铖公司的股东，同时也是王兆彬的配偶，其自称代鑫铖公司付款，却自认未与鑫铖公司履行代付手续，行为缺乏合法性，一审将其付款行为的法律后果归属于鑫铖公司缺乏事实和法律依据。第四，王兆彬与田巨滨的多份录音内容和王兆彬预以车抵债的行为都对案涉合同当事人的认定有一定影响，一审法院未对此进行分析论述，属于遗漏基本事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3941号之一民事裁定； 二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。 审判长  王慧莹 审判员  王 迪 审判员  毕春燕 二〇二一年二月二十日 书记员  王如琪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初433号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：刘贞列，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆六六六物业管理有限公司与刘贞列物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年二月一日书记员  王莎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初145号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：闵强，男，1987年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）与被告闵强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋常州公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告闵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币25860元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，被告驾驶的苏Ｄ108**小型客车行驶至常州市金坛区河山环路交叉路口时，与刘强驾驶的苏Ｄ9××**小车相撞，造成刘强车辆受损。交警部门认定被告逃逸负事故全部责任。被告所驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了交强险。刘强所驾驶车辆在原告处投保了包含车损险在内的商业险。经核损，苏Ｄ9××**车辆损失为26560元,另发生300元施救费。刘强向原告索赔，原告向其赔付26860元。后原告向天安财产保险股份有限公司常州中心支公司发了追偿联系函，该公司已向我公司赔付交强险1000元，剩余25860元赔偿款应当由被告承担全部责任。刘强向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定刘强同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。故诉至法院主张权利。被告闵强答辩称，对交通事故发生的具体经过以及责任认定、车辆登记投保的事实及施救费300元没有异议，对苏Ｄ9××**的车辆损失26560元有异议，其中涉及车灯的损失不认可。原告太平洋常州公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、苏Ｄ9××**车辆商业保险单、维修发票、拖车发票定损单、维修勘察照片、灯部拆检受损彩色照片、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明、实物赔付确认书、原告付款凭证、追偿联系函、收回交强险1000元的收款凭证。被告闵强对其他证据无异议，对修理费26560元有异议，其认为修理清单上的右前大灯、左前大灯各3250元以及所涉及的灯类在照片上显示完好，无需更换，故不予仍可。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月13日，被告闵强驾驶的苏Ｄ108**小型客车行驶至常州市金坛区河山环路交叉路口时，与刘强驾驶的苏Ｄ9××**的小型客车（搭载刘玥含）、刘志军驾驶的苏ＤＵ××**的小型轿车相撞，致刘强、刘志军、刘玥含受伤，三车受损。事发后闵强弃车逃逸。交警部门认定被告闵强负事故全部责任，刘强、刘志军、刘玥含无责任。事故发生后，苏Ｄ9××**小型客车被拖至常州尊越汽车销售服务有限公司修理。苏Ｄ9××**小型客车登记车主为刘强，该车在原告处投保了车辆损失险（赔偿限额为152100元）及不计免赔险在内的商业险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ108**小型客车登记车主为被告，该车天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险。事故发生后，刘强向原告提出保险索赔。经核损，苏Ｄ9××**小型客车在事故中的损失价值为26560元、施救费300元。2019年10月23日，刘强向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》、《实物赔付确认书》，约定原告将理赔款26860元直接付至常州尊越汽车销售服务有限公司后，刘强将赔款部分的赔偿请求权转让给原告。2019年10月25日，原告汇款26360元至常州尊越汽车销售服务有限公司，汇款500元至常州加德仕汽车修复科技有限公司，两公司均出具发票给原告。2019年10月31日，原告向天安财产保险股份有限公司常州中心支公司发出追偿联系函，该公司于2019年11月4日汇款1000元给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险标的苏Ｄ9××**小型客车因交通事故受损，原告太平洋常州公司根据其与该车被保险人刘强签订的保险合同及刘强出具的《实物赔付确认书》支付了车辆维修费26860元，并由被保险人刘强出具了机动车索赔权转让书，依法可代位行使被保险人刘强对第三者闵强的赔偿请求权。根据交通事故认定书的责任划分，被告闵强承担事故的全部责任，应对苏Ｄ9××**小型客车的损失承担全部赔偿责任，扣除天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔付的1000元，被告闵强上应赔偿原告损失25860元。被告闵强辩称，对修理费中涉及车辆灯具的损失有异议，庭审中原告补充提交了灯部拆检受损彩色照片，证明苏Ｄ9××**小型客车的右前大灯、左前大灯等灯具确实受损，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司损失人民币25860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告闵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年二月五日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执81号被执行人：薛德容，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇。本院在执行薛德容罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初1号刑事判决书，强制被执行人薛德容履行相应义务，即缴纳罚金人民币四万元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人薛德容名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。上述财产调查情况，本院已组成合议庭审查核实。因被执行人薛德容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二一年二月二十五日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初972号 原告:尚亚硕,女,1992年7月7日出生,汉族,住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽徽商律师事务所律师。 被告:孙得林,男,1988年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告尚亚硕与被告孙得林买卖合同纠纷一案中，原告尚亚硕于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚亚硕撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚亚硕撤回起诉。 本案受理费减半收取47元，由被告孙得林负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年二月十九日 法官助理蔚晓梅 书记员许萍萍
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执329号 胡绍军： 本院执行的被执行人胡绍军罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人胡绍军已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初95-2号 解除保全申请人：明光市曹正宏农资经营部，住址明光市涧溪镇蒲塘村。统一社会信用代码92341182MA2RW2MN3X。 经营者：曹正宏。 被申请人：桂纯保，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人明光市曹正宏农资经营部诉被申请人桂纯保劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）皖1182民初95-1号民事裁定书，冻结被申请人桂纯保所有的银行存款19604元或查封扣押被申请人桂纯保等额的其他财产。申请人明光市曹正宏农资经营部于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人桂纯保所有的银行存款19604元及等额其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超纲 二〇二一年二月八日 书记员  曹 杨
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执504号 关于唐国庆申请执行南京三分软件科技有限公司工资争议一案，申请执行标的共计9135.36元。执行过程中，本院已强制执行到位9135元，余款申请人唐国庆自愿放弃。至此，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1159号原告：黄贵碧，女，1944年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：胡君，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：胡兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈成，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：太平洋保险璧山支公司。负责人：杨伟，职务不详。原告黄贵碧、胡君、胡兰与被告陈成、太平洋保险公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告黄贵碧、胡君、胡兰诉称，2020年12月26日15点20分许，被告陈成驾驶渝XXXX**号白色长安面包车在璧山区南河郡小区内人行道倒车时，未确保安全，碰撞行人黄贵碧，导致黄贵碧受伤。该事故经重庆市璧山区公安局璧泉派出所认定：陈成负事故全部责任。陈成驾驶的车辆在被告太平洋保险进公司璧山支公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，黄贵碧被送往重庆市璧山区人民医院进行治疗。黄贵碧受伤后，原告多次与被告协调本次事故赔偿事宜，被告均不接受。黄贵碧至今仍在璧山区人民医院进行治疗。故现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残等级鉴定费共计100000元；2、被告太平洋保险公司璧山支公司在其保险责任范围内对上述费用承担赔付责任；3、申请伤残鉴定；4、二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据重庆市璧山区公安局璧泉派出所出具的《道路交通事故认定书》，本次交通事故的当事人为原告黄贵碧和被告陈成，而原告胡君、胡兰并非本次交通事故的当事人，原告胡君、胡兰与本案无直接利害关系，其作为共同原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应予驳回。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄贵碧、胡君、胡兰的起诉。案件受理费450元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二一年二月八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1028号 申请执行人：杨晓帮，男，汉族，1972年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：向勇，男，汉族，1972年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人杨晓帮与被执行人向勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下协商好此事为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月十九日 书记员 古丽妮尕尔