wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保409号 申请人石先兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02，统一社会信用代码91110108089606614R。 法定代表人任一帆。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初211号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人北京玖富普惠信息技术有限公司价值人民币3552214.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月三日 书记员  冼东杰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初850号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：杨瑞，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：孙丽葳，女，汉族，1977年11月24日出生，现住址：鞍山市。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙丽葳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费680元（原告已预缴1128元），减半收取340元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年二月二十六日书记员  陈晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1015号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郁秋华，男，1960年10月7日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告郁秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年二月二日 书记员  陶 莹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初411号原告：永昌县新城子法律服务所。法定代表人：郭某。被告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：宗某。原告永昌县新城子法律服务所与被告中国农业银行股份有限公司永昌县支行法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告永昌县新城子法律服务所于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县新城子法律服务所以双方达成和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县新城子法律服务所撤诉。审判员 藏 明二〇二一年二月七日书记员 任波澎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执510号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：刘延瑞，曾用名刘艳瑞，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初906号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年二月十八日书记员  杨**媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3502号 黄伟安： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2037号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终185号上诉人（原审被告）：刘海山，男，1977年12月30日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：廖燕平，女，1980年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人刘海山因与被上诉人廖燕平民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初4382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海山上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人归还被上诉人借款本金80000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年上诉人向被上诉人借款10万元，归还2万元本金后上诉人重新出具了金额为8万元的借条给被上诉人，上诉人多次索要原金额为10万元的借条无果，一审法院判决上诉人归还18万元与事实不符。廖燕平辩称，应维持原判。廖燕平向一审法院起诉请求：1．判决被告归还原告借款本金180000元及利息（其中100000元的利息自2020年1月30日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息14000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘海山因需资金周转向原告廖燕平借款。2018年3月28日，原告通过银行转账100000元至被告账户，被告当即向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到廖燕平手现金计人民币壹拾万元整（￥：100000.00）……如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金。此据，借款人：刘海山，借款日期：2018年3月28日”，借款后，被告按月利率3%支付利息至2018年8月27日。2020年2月1日，被告又向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到廖燕平人民币现金捌万元正￥＜80000.00＞。今借人：刘海山，2020.2.1日”。此后，原告多次催收付款未果，故而成讼。一审法院认为，被告刘海山向原告廖燕平借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告刘海山经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。被告辩称80000元的借条系结清100000元借条的此前利息并归还给原告本金20000元后，针对100000元的借款续写的借条，但被告未提交任何证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故法院对被告的这一辩解意见不予采信，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘海山应当于判决生效之日起三十日内归还给原告廖燕平借款本金100000元，并自2020年1月30日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、被告刘海山应当于判决生效之日起三十日内归还给原告廖燕平借款本金80000元。案件受理费4180元，由被告刘海山负担。该款项原告已预交，被告应当于判决生效之日起三十日内返还给原告。二审期间，上诉人刘海山向本院提交中国农业银行交易明细清单一份，拟证明2020年1月上诉人在银行支取现金2万元用于归还被上诉人借款。被上诉人对该证据进行了质证。本院认为，该银行交易明细清单能证明上诉人于2020年1月23日支取现金2万元的客观事实，但无法证明该2万元用于何处，且8万元的借条落款日期为2020年2月1日，借款人还款之后未及时出具新借条不合常理，该证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人廖燕平二审期间未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘海山向被上诉人廖燕平出具的两张借条中明确载明借款本金为18万元，上诉人主张其只向被上诉人借款10万元，金额为8万元的借条实际是在归还了2万元借款本金后重新出具的，但未提供充分证据证明该主张，本院不予采信。上诉人应按借条载明的18万元借款金额向被上诉人履行还款义务。上诉人刘海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2679元，由上诉人刘海山负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志梅审 判 员  钟华龙审 判 员  叶海琳二〇二一年二月四日法官助理康惠代理书记员  曾淑雯代理书记员  葛 彦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初309号原告：戴百强，男，1967年2月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告戴百强与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称众帮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费1864元并支付利息（以1864元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司因开发建设“国际慢城”项目雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费2968元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1104元，剩余1864元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应依约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付戴百强劳务费1864元并支付逾期付款利息损失（以1864元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵雪峰二〇二一年二月四日法官助理杜娟书记员马娟娟法官助理杜娟书记员马娟娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1225号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王家强，男，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，公司职工。被告：黄儒群，女，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：舒畅，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告黄儒群、舒畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张霞二〇二一年二月十九日书记员  熊峥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执102号之二 申请执行人：孙玉建，男，1957年3月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张伟，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人孙玉建与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3875号民事调解书已经发生法律效力。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉建于2021年1月13日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执102号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月四日 书记员  伊祖栋
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执52号本院立案执行的申请执行人张宝忠与被执行人鲁伟、王维利借款合同纠纷执行一案，被执行人已经给付8290元,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢7号 申请执行人：韩肖红，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司。住所地：安徽省泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：周伟，该公司经理。 申请执行人韩肖红与被执行人泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第01791号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司于2015年7月30日一次性偿还原告韩肖红借款本金20000元及利息（利息自2013年6月6日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）。案件受理费510元，减半收取为255元，由被告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01791号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01791号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十七日 书记员  石济荣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初285号原告：殷国华，男，1975年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王富，男，1982年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告殷国华与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告殷国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6600元，并承担按银行贷款利息6%计算自2020年5月9日起至付清货款6600元为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月9日向原告采购家电一系列货物，分别是格力1.5P挂机2台，2020年8月9日海信65寸电视剧1台，货款合计6600元。按被告要求，被告到原告家电经营部自提格力1.5P挂机2台，海信65寸电视由原告按被告指定地点送达，被告当面写下欠条签字确认。后多次索要货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，本院向原告殷国华核实，原告殷国华陈述：殷国华个人经营金坛区华城翔润电器经营部。经查，殷国华于2017年7月10日投资设立金坛区华城翔润电器经营部，该经营部的企业类型为个体工商户，个人经营，经营者为殷国华。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，根据殷国华的陈述，可以确定金坛区华城翔润电器经营部与他人发生买卖关系，殷国华系金坛区华城翔润电器经营部的经营者，其作为原告诉至法院主张权利，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷国华的起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），待裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  莘 祥二〇二一年二月三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执84号宏联国际贸易有限公司、桂阳肥仔蔬果店、慈溪市简爱电器科技有限公司本院执行的宏联国际贸易有限公司申请桂阳肥仔蔬果店等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年二月五日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执26号之一申请执行人：河南邦君广告有限公司。法定代表人：王万力。委托诉讼代理人：白素雅、丽军萍。被执行人：郑州世贸置业有限公司。法定代表人：张运海。关于申请执行人河南邦君广告有限公司与被执行人郑州世贸置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南邦君广告有限公司工程款357174.49元及违约金107152.34元；二、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告河南邦君广告有限公司质保金39340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8837元，由被告郑州世贸置业有限公司负担。因郑州世贸置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南邦君广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州世贸置业有限公司下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人郑州世贸置业有限公司名下位于公交××、弓寨路××、××、××北土地一宗，以上土地现已查封，查封期限3年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止，以上土地属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人郑州世贸置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余396514.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世贸置业有限公司负有继续向申请执行人河南邦君广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月一日书记员  李 渊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执234号之五被执行人：刘安全，男，汉族，1975年03月18日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘安全在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2371号之一申请执行人：朱江明，男，1968年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：高伟国，男，1969年9月24日生，汉族，住常州市新**。朱江明申请执行高伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高伟国应向朱江明支付借款500000元，并承担自2014年11月27日起至实际付清之日止按月利率1.25%计算的利息以及案件受理费12495元、保全费5000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，已被本院查封并向申请执行人发放扣划款6400元，未发现有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为苏D0X9**的车辆已被本院查封，查封期间贰年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下位于常州市新北区吟枫苑6幢甲单元2601室的不动产已被本院查封，查封期限叁年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止。该不动产高伟国和夏蓉共同共有，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常州分行。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查照片等予以证实。经查，自2020年以来，被执行人在本市范围内另涉两起执行案件，皆被裁定终结本次执行程序。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初8400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二一年二月八日书记员  陈 傲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终40号原公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。上诉人(原审被告人)姜甲荣，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住扶余市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被刑事拘留；于2020年7月21日被逮捕。吉林省扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人姜甲荣寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）吉0781刑初293号刑事判决，以被告人姜甲荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人姜甲荣不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜甲荣书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜甲荣撤回上诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜甲荣撤回上诉。吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年二月二十三日书记员  卢 雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初812号 原告：王焕，女，1997年9月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：何鑫，男，住贵州省织金县，其余不详。 原告王焕与被告何鑫民间借款纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王焕于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25号，由原告王焕负担。 审判员  邱云 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘姗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执306号申请执行人：张**，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特128号，被执行人应向申请人支付30,000.00元，执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月九日法官助理赖浩书记员王灿
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢89号申请执行人：黄晓林，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈洪波，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吕世亭，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省。黄晓林与陈洪波、吕世亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄晓林依据已发生法律效力的（2014）旌民初字第1994号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陈洪波、吕世亭赔偿款项71802元及利息。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中，2021年2月9日申请人黄晓林与陈洪波、吕世亭自愿达成如下和解协议：一、被执行人吕世亭于2021年3月起每月28日前向申请执行人黄晓林偿还本金2000.00元，最后一期定于2022年8月28日前向申请人偿还本金2203.52元及相应本金的利息。二、被执行人陈洪波于2021年3月起每月28日前向申请执行人黄晓林偿还本金2000.00元，最后一期定于2022年11月28日前向申请人偿还本金1206.52元及相应本金的利息。三、若被执行人陈洪波、吕世亭按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；四、若被执行人陈洪波、吕世亭未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）川0623执恢97号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二一年二月十九日书记员 肖李（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初859号原告：周允海，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：王志伟，该公司经理。被告：付连文，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告周允海与被告河南省凯达建筑有限公司、付连文建设工程合同纠纷一案中，因原告周允海未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年二月二十四日书记员  卢雨萌
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终471号 上诉人（原审原告）：郑宗付，男，1958年9月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇广仁岭风情商业街**楼**410。 法定代表人：刘占峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 上诉人郑宗付因与被上诉人承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑宗付及其委托诉讼代理人陈宝庆，被上诉人承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑宗付上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系或将本案发还重审。事实与理由：上诉人系被上诉人单位员工，通过工友介绍，到被上诉人公司从事电焊工作，日工资240.00元，工资由被上诉人支付。被上诉人第一次开庭没有提交分包协议，之后在提醒下提交了分包 -2- 协议，又组织了第二次开庭，分包协议可以随时签订，真实性不予认可；上诉人一审提交的证据可以证明被上诉人认可此次事故，只是就赔偿问题未达成一致意见；即使分包协议成立，被上诉人将工程违法分包给自然人，也应由被上诉人承担上诉人工伤的用工主体责任。 承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司辩称，双方不存在劳动关系，上诉人已经超过法定退休年龄。原审判决认定事实清楚，依法应予以维持。 郑宗付向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月份原告郑宗付经张立国召集到承德市双桥区成浩搅拌站从事电焊工作。2020年7月7日，原告郑宗付工作中摔伤入承德市中医院治疗。张立国向原告微信转账部分医疗费用。后张立国与季彦军与原告家人商谈过工商赔偿事宜。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提起确认劳动关系争议之诉，应对双方存在事实劳动关系的基本事实承担举证证明责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告所提交证据证明原告系张立国 -3- 招用，在工作中接受张立国安排管理，而张立国系本案所涉工程分包人，因此不能证实原告系从事被告安排有报酬的劳动，接受被告劳动管理，对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：原告郑宗付与被告承德鼎盛原创装饰装修工程有限公司不具有事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。 二审审理中，上诉人郑宗付向本院提交3份证据：1．被上诉人公司的企业信息，用以证明刘占峰系被上诉人的法定代表人；2．证人蔡某1、蔡某2、周井山工资流水，用以证明其三人工资由被上诉人的法定代表人刘占峰发放；3．蔡某1、周井山的出庭证人证言，用以证明上诉人在被上诉人的工地干活，上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人对上诉人提交的证据1、证据2的真实性认可，但认为与本案无关，对证据3的证人证言认为不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据1、证据2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。上诉人提交的证据3不属于新证据，且不能达到上诉人与被上诉人存在劳动关系的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人郑宗付经案外人张立国组织到成浩搅拌站从事电焊工作，此时上诉人已达到法定退休年龄，其工作由张立国安排并接受其管理，上诉人与被上诉人既没有建立劳动关系的共同意思表示，且其具体工作方式也不符合事实劳动关 -4- 系的构成情形，故上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系不能成立，本院不予支持；上诉人主张被上诉人应承担用工主体责任不属于民事案件审理范围，上诉人可向行政机关另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人郑宗付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年二月七日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初5号 原告：陆志明，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨晓娟、王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处。 法定代表人：徐娟文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞磊，浙江滔腾律师事务所律师。 本院在审理原告陆志明与被告湖州华烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆志明于2021年2月24日向本院申请撤回对被告湖州华烨置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陆志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆志明撤回对被告湖州华烨置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取478元，由原告陆志明负担。 审判员 朱 河 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴思思
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执18号申请执行人：王某某，男,汉族，住富平县。被执行人：张某，男,汉族，住富平县。申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，(2019)陕（0528）民初3248号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月22日申请强制执行，申请执行标的2.27万元；案件受理费184元；执行费241元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张某名下无存款；没有登记车辆；其它查询亦没有结果。另查明被执行人张某长期在外，下落不清。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。本院认为，被执行人张某某未发现可供执行财产且下落不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年二月二十四日书记员 陈拴来
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1082号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王峰。职务：董事长。 被告：谢恒，男，1988年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告谢恒物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审判员 靳 松 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4472号之一申请人：邵霞，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵华（姐妹关系），住天津市红桥区。被申请人：张俊兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住山西省长治县。原告邵霞与被告张俊兵、第三人贾炳生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）津0106民初4472号民事裁定书查封张俊兵名下坐落天津市红桥区××公寓××号房产，不得办理上述房产变更、转移及抵押等相关手续。保证人邵华提供自己名下位于中国农业银行存款80000元作为保证担保。本院经审查认为，本案尚在审理阶段，对于保证人邵华提供的自己名下中国农业银行存款80000元（账号户名：62284800286********）需继续进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邵华名下中国农业银行存款80000元（账号户名：62284800286********）。本裁定立即开始执行。审 判 长  冯晓飞审 判 员  任万岱人民陪审员  刘 晖二〇二一年二月八日书 记 员  李 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5336号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张太。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张太信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计96,392.56元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张太系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计96,392.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终4号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝天龙，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，户籍所在地三门峡市，住三门峡市。因犯抢劫罪于2007年5月17日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2010年6月19日刑满释放。2016年9月1日、2017年9月23日分别被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人宋施奇，河南永兴律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人郝天龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫1203刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人郝天龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年6月18日20时许，被告人郝天龙酒后携带单刃折叠弹簧刀到三门峡市城乡一体化示范区阳店镇小河市场夜市，在建选高、郭某1、郭某2、何某等四人经营的夜市摊上，随意吃喝，并持刀随意辱骂、恐吓他人，并在郭某1的夜市摊附近随意尿尿，破坏社会秩序，并严重影响他人经营秩序。2020年6月29日，公安机关在三门峡市城乡一体化示范区阳店镇郝天龙家中将其抓获，并依法扣押被告人作案工具尖刀一把。原判认定上述事实的证据有:户籍证明、前科证明，刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、执行回执、公安机关证明、三门峡监狱证明，抓获经过，提取笔录、扣押决定书、刀具照片，证人郭某1、郭某2、建选高、何某、刘某1、郭某3、薛某、陈某、刘某2、范某的证言，被告人郝天龙的供述和辩解。原判认为，被告人郝天龙酒后持凶器随意辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝天龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依法作出判决：被告人郝天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人郝天龙上诉提出，其当日饮酒后意识不清，亦未对社会造成特别大的危害，原判量刑过重，请求减轻处罚，予以改判。其辩护人提出，郝天龙当庭认罪，酒后激情犯罪，建议对其减轻处罚。经本院二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人郝天龙及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，郝天龙酒后携刀到夜市无事生非，随意吃喝，拒不支付费用，持刀恣意辱骂、恐吓多人，严重影响他人正常经营，破坏社会秩序，其寻衅滋事罪行，依法应处五年有期徒刑以下刑罚，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年八个月，罪行相当。本院认为，原判认定上诉人郝天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。郝天龙及其辩护人所提量刑过重的理由和意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二一年二月五日法官助理亢召珺书记员张茗惠
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初6号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人廖泽洲，男，1964年10月4日出生，江西省石城县人，汉族，中共党员，中专文化，原系东莞市育华行实业投资有限公司法定代表人，户籍地及住址地均为广东省东莞市城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月23日被石城县公安局取保候审，2020年1月23日被石城县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人廖泽洲犯伪证罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人廖泽洲及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6月29日，东莞市城建工程管理局就“四川省汶川县映秀镇灾后恢复重建水利项目施工总承包”工程对外招标。2009年7月27日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）中标该项目。廖文洲（以拒不执行判决、裁定罪被判刑）以实际经营的公司即东莞市育华行实业投资有限公司（以下简称育华行公司）挂靠河南地矿公司实际承建了该工程，并委派许某2、许某3等人参与对该项目的施工管理。2010年10月该工程竣工。因建设工程结算工程款产生分歧，廖文洲以河南地矿公司名义起诉了东莞市承建工程管理局，东莞市第一人民法院于2016年10月26日作出判决，责令东莞市承建工程管理局还应支付工程款42960460.41元，即廖文洲对该笔工程款享有权益。2013年至2015年期间，廖文洲以育华行等公司需要资金周转为由分别向黄某2、陈某3等人借款4000余万元，上述债权人分别向石城县人民法院起诉了廖文洲。2015年1月10日至2017年7月22日石城县人民法院作出民事调解书，上述债权人向石城县人民法院申请强制执行，石城县人民法院及时作出执行裁定书，要求廖文洲履行上述申请执行人到期借款本息。在石城县人民法院对黄某2等人申请对廖文洲执行期间，廖文洲故意隐瞒上述财产，即否认其育华行实际承建了上述工程。2018年9月19日，石城县公安局对廖文洲拒不执行判决、裁定一案立案侦查，并于2018年12月25日对被告人廖泽洲（育华行公司法定代表人）进行询问时，廖泽洲不仅否认育华行公司实际承建了映秀水利工程，并于2017年3月21日以育华行公司全体股东声明，否认育华行公司实际承建映秀水利工程的客观事实，还在上述声明书上签字及加盖育华行公司印章，直至2018年12月30日至2019年1月22日多次讯问时，廖泽洲才如实供述了育华行公司承建了映秀水利工程。公诉机关为支持上诉指控，当庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被告人廖泽洲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人廖泽洲在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任，同时被告人廖泽洲具有坦白情节，无前科劣迹，建议法庭判处被告人廖泽洲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人廖泽洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名没有意见。被告人廖泽洲犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人廖泽洲与廖文洲系兄弟关系，被告人廖泽洲的签字盖章行为也是受廖文洲的指示，加之双方的亲情关系，才在公安机关提供了虚假证明，隐瞒了事实，但之后能积极主动如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯偶犯，没有前科劣迹；当庭悔罪认罪，被告人廖泽洲符合宣告缓刑的条件。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2018年12月25日9时许，公安机关民警到被告人廖泽洲位于广东省东莞市城区的家中将廖泽洲带至办案区进行询问，在初次询问时被告人廖泽洲未如实供述自己的犯罪事实。2020年12月23日，在辩护律师孔令明的见证下，被告人廖泽洲自愿向公诉机关签署了认罪认罚具结书，主要内容为认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，愿意接受公诉机关提出的对其处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑事处罚建议。本案经本院委托东莞市司法局对被告人廖泽洲进行社会调查评估，评估意见为，同意对被告人廖泽洲适用社区矫正，愿意对被告人廖泽洲协助监管。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、释放通知书、到案经过、陈某3、黄某2等人对廖文洲借贷纠纷的立案文书，执行担保书，担保书企业注册资料、委托合同、承诺书、郑重申明、营业执照等材料、户籍信息等书证，证人黄某1、曾某、许某1、黄某2、陈某1、罗某、黄某3、温某、许某2、王某、孔某、张某、左某、宋某、周某、陈某2的证言，刑事判决书，被告人廖泽洲的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖泽洲在公安机关刑事侦查期间，故意对案件有重要关系的情节作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，妨害了司法机关对刑事案件的诉讼活动，其行为已构成伪证罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖泽洲能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理；初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院均予以采纳。综合考虑本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖泽洲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖泽洲应该在本判决生效后十日内到东莞市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  许仕员二〇二一年二月七日书 记 员  熊远芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终397号上诉人（原审被告）：丹阳今思路鞋帽有限公司，统一社会信用代码913211816608015836，住所地丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：吴世庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳苏银村镇银行有限责任公司（原江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司），统一社会信用代码91321181557098199L，住所地江苏省丹阳市东方路东方嘉园**。法定代表人：周元明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。原审被告：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住，住所地丹阳市开发区贺巷村/div>法定代表人：吴继标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世庆，男，该公司员工。原审被告：吴世庆，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨慧，女，1977年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：吴继标（系吴世庆父亲），男，1951年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李凤英（系吴世庆母亲），女，1950年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告吴继标、李凤英共同委托诉讼代理人：吴世庆，男，住南京市鼓楼区。上诉人丹阳今思路鞋帽有限公司因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司以及原审被告江苏卡尔顿服饰有限公司、吴世庆、杨慧、吴继标、李凤英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5496号民事判决，向本院提起上诉。2020年12月23日，丹阳市市场监督管理局作出《公司准予变更登记通知书》，核准江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司变更名称为江苏丹阳苏银村镇银行有限责任公司。2021年1月20日，本院立案受理本案，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，丹阳今思路鞋帽有限公司于2021年2月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丹阳今思路鞋帽有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳今思路鞋帽有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丹阳今思路鞋帽有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年二月二十三日书记员  袁则莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初759号原告：韩晓胜，男，汉，1977年11月8日出生，住址河南省中牟县。被告：张本忠，男，汉，1959年3月1日出生，住址郑州市金水区。原告韩晓胜诉被告张本忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩晓胜到庭参加诉讼，被告张本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓胜向本院提出诉讼请求：1、终止现有的房屋租赁合同，停止我方的损失，2、退回我方的押金，房屋押金2800元。事实和理由：2020年11月23日，原被告双方就丽都花园南院13号楼1811时4房屋租赁达成一致，双方在自愿平等的情况下签订了房屋租赁协议书，总金额5600元，于当日签订合同后，应被告要求支付被告金额8400元，二个月房租5600元和一个月房屋押金2800元，已打入被告指定账户。于2020年11月25日，原告应工作变动，和乙方协商，愿意承担一部分损失，将房屋退回乙方，但是乙方以各种理由推诿，房屋租赁后一天也没有住过，也未产生过水电费，现在我方依法起诉被告，终止合同，即时止损，退回押金。被告张本忠答辩称，我跟你说的是咱签过合同了，都能按合同履行，主要你最开始态度也家人不能接受，你说你住了两天，就我扣两天房租，然后给放放房租退我这可能不可能，我是开旅馆呢，对不对？既然来到法院都要履行合同，按合同执行都行了，我也没有别的要求。本院经审理查明：2020年11月23日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，载明，原告将丽都花园南院13号楼1811时4房屋租赁给被告，租赁期限2个月，每月租金2800元，押金2800元。庭审中，被告称2020年11月28日，原告韩晓胜告知被告张本忠不再租赁房屋，但直至合同期满，原告才将房屋钥匙退还给被告。本院认为，合同应当得到履行。本案中原告与被告签订有租赁合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。现原告以工作变动为由单方要求解除合同，于法无据，被告亦明确表示要求继续履行合同，故对原告的诉求本院不予支持。现合同已到期，原告所付押金2800元，应予退还。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张本忠于本判决生效后十日内向原告韩晓胜退还押金2800元。二、驳回原告韩晓胜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩晓胜负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年二月二十四日书记员 裴淼淼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终59号原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智忠，男，1972年1月3日出生，汉族，专科毕业，焦作市马村区农村信用合作联社安阳城信用社主任，中共党员，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住焦作市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年8月15日被取保候审。辩护人闫全喜，金研律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民法院审理河南省焦作市马村区人民检察院指控原审被告人贾小亮、刘智忠犯违法发放贷款罪一案，马村区人民检察院于2020年12月29日申请撤回对贾小亮的起诉，2020年12月30日马村区人民法院作出（2020）豫0804刑初41号刑事裁定准许马村区人民检察院撤回对贾小亮的起诉，并于同日作出（2020）豫0804刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人刘智忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月23日，刘某（已判刑）和刘献忠二人拿着一张480万元假承兑汇票去焦作市马村区农村信用合作联社营业部找到营业部主任秦某申请质押贷款，秦某安排工作人员成某和贾小亮对票据查验，成某、贾小亮二人在联社业务科用验票仪器查验时，发现票面有疑似改动痕迹，遂将该疑点汇报秦某，成某提议为进一步核实票据真伪，建议到出票行安阳市工商银行营业部进行实地查询。当天秦某安排贾小亮独自一人和刘某、刘献忠带着票据到出票行进行实地查询。在出票行查询时，贾小亮未履行尽职调查职责，只是在出票行核对了票面信息，隔着玻璃让出票行的工作人员看了一下该承兑汇票的信息，出票行回复显示“真伪自辨，暂无挂止冻，有他查５次”。第二天上午，安阳城信用社主任刘智忠将该质押贷款业务转到安阳城信用社办理，并告知其社信贷员张某该票已经查验，可以准备贷款手续。张某通过电话询问了贾小亮验票情况，贾小亮答复票没有问题，随后张某在贷款审核中作出了票据真实有效的结论。2014年9月25日，刘某用480万元的假承兑汇票做质押，在安阳城信用社以其前妻王某1的名义贷款430万元。刘某将其中的400万元以7分月息借给冯志强（已判刑），并先直接扣下84万元利息，借款期限3个月。被告人刘智忠明知案涉贷款不是王某1使用，实际上是刘某使用，被告人刘智忠明知道该款的贷款用途与实际用途不符，且没有尽到应有的审查审核义务，导致以一张假承兑汇票违法发放贷款430万元。上述事实，有下列证据在案证实：1、户籍证明、政治身份证明、任职证明；2、发破案经过及到案证明；3、安阳城信用社向王某1发放430万元贷款的材料；4、焦作市银保监分局、河南省农村信用社联合社焦作市办公室对涉案贷款的处理意见和调查报告；5、《商业银行法》、《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》、《商业银行授信工作指引》、《马村区农村信用合作联社信贷管理暂行办法》、《马村区农村信用合作联社信贷管理实施细则》等相关规定；6、刘某等人票据诈骗案刑事侦查卷宗及焦作市中级人民法院刑事裁定书；7、证人张某的证言；8、证人成某的证言；9、证人秦某的证言；10、证人刘某的证言；11、证人王某1的证言；12、证人赵某的证言；13、证人范某的证言；14、证人马某1的证言；15、证人马某2的证言；16、证人王某2证言；17、被告人贾小亮的供述与辩解；18、被告人刘智忠供述与辩解。据此，原审法院判决：被告人刘智忠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘智忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、贷款发放系马村区农村信用合作联社及安阳城信用社的单位行为，涉案贷款的发放并非刘智忠个人行为，一审未认定单位犯罪，定性错误；2、一审判决认定刘智忠违反岗位职责无事实依据；3、依据虚假承兑汇票发放贷款并非刘智忠过错所致；4、刘智忠并不知晓涉案贷款用途与实际不符；5、涉案信用社贷款已经全部清偿完毕，不存在因违法发放贷款造成直接经济损失；6、一审判决未明确违反国家规定发放贷款的具体规定；7、一审判决明显罪责刑不相符。请求改判刘智忠无罪。经审理查明，原判认定上诉人刘智忠犯违法发放贷款罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人刘智忠及其辩护人所称贷款发放系单位行为，非刘智忠个人行为，系单位犯罪之理由，经查，本案涉案贷款系焦作市马村区农村信用合作联社安阳城信用社发放，刘智忠作为时任安阳城信用社的主任，在发放该笔贷款时负有相应的岗位职责，其不得违反《中华人民共和国商业银行法》等国家规定发放贷款，其不认真履行岗位职责违反国家规定发放贷款的行为，属个人行为，并非单位行为，应按自然人犯罪论处。关于上诉人刘智忠及其辩护人所称刘智忠并不知晓涉案贷款用途与实际不符、刘智忠未违反岗位职责、违反国家规定发放贷款、未造成直接损失之理由，经查，根据刘智忠的供述以及刘某的证言等证据，能够证实刘智忠明知该笔贷款的实际借款人并非王某1，该款的贷款用途与实际用款不符。刘智忠作为马村区农村信用合作联社安阳城信用社主任，作为调查主责任人应当对票据的真实性、合法性等进行严格审查，但其轻信他人查询结果，不按规定履行相关职责。且其在明知该贷款的实际借款人并非王某1，该款的贷款用途与实际用款不符的情况下，仍安排人员为刘某办理贷款手续。刘智忠作为金融机构的工作人员，其行为违反《中华人民共和国商业银行法》的相关规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。关于上诉人刘智忠及其辩护人所称一审判决明显罪责刑不相符之理由，经查，原审法院综合考虑上诉人刘智忠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人刘智忠犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘智忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二一年二月七日法官助理薛海军书记员陈思衡
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保195号何华飞、班俊：我院案号为（2020）黔0113民初5455号之一申请人何华飞与被申请人班俊民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人班俊名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王斌二〇二一年二月二十四日法官助理李茂华书记员谭海龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初525号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:张李松，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市涪陵区。被告:任晓勤，女，1986年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张李松、任晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二一年二月一日书记员  林 静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初326号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：章亚红，女，1969年12月1日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告章亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年2月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年二月五日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1076号郭秀芹：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特102号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执恢18号之一申请执行人:李永忠，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人：万凤娟，女，1964年1月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。法定代表人：胡长根，该公司总经理。被执行人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。法定代表人：胡子超，该公司经理。本院在执行申请执行人李永忠、万凤娟与被执行人陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司民、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永忠、万凤娟以被执行人暂无履行能力为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年二月二十五日书记员  游开林
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执858号 乐建旺： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人乐建旺追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执445号 申请执行人：冯某，女，1985年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金某，男，1984年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯某与被执行人金某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金某应支付申请执行人冯某子女抚养费每月1000元。因被执行人金某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36000元，本院于2021年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执445号案件终结本次执行程序。 被执行人金某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执924号 杜钢峰、浙江东横建筑工程有限公司： 关于申请执行人汪永忠依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5859号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜钢峰、浙江东横建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执924号案已于2021年2月9日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月九日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执174号申请执行人:万汉刚。被执行人:朱明珠。本院在执行申请执行人万汉刚与被执行人朱明珠民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初591号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：焦银辉，男，1983年5月8日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告焦银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1354号之三申请执行人：中建七局第一建筑有限公司,住所地辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：寇小勇，该公司董事长。委托代理人：马军伟，该公司员工。被执行人：郑州闽港实业发展有限公司，住所，住所地郑州新郑综合保税区div>中建七局第一建筑有限公司与郑州闽港实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1119号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取下列措施：1、于2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年10月16日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、于2021年1月21日，本院启动传统查控，发现被执行人名下有不动产一处，位于郑州航空港区始祖路××Ａ18办公楼及地下室**的房产，不动产权证号为豫（2020）郑港区不动产权第0021172号，已查封；查封房产位于港区保税区冷链物流区内，因疫情防控，评估公司无法进行现场勘查，暂无法处置；4、于2021年2月2日，被执行人自动履行了4003300元人民币，其中88134元缴纳执行费，余款3915166元已发还申请执行人；5、于2021年2月2日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；6、于2021年2月2日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；7、于2021年2月4日，约谈申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽法定强制措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月十九日法官助理许邦书记员祁镇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1178号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法人代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：袁堂文，男，1972年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告郑振铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年二月十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1220号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在诉前调解阶段，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长  张国庆审判员  杨 毅审判员  陈国欣二〇二一年二月十八日书记员  张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民督6号 申请人：罗某某，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：陈某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：胡某某，女，1967年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院受理申请人罗某某的支付令申请后，于2021年1月22日发出（2021）黔0525民督6号支付令，限被申请人陈某某、胡某某在收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗某某货款52816元。2021年1月29日，被申请人陈某某、胡某某以“陈某某、胡某某并未与罗某某作过结算，具体欠多少货款不清楚，所欠货款不足52816元，欠条是罗某某强行要求陈某某出具的，不是陈某某、胡某某的真实意思表示，欠条数据52816元系罗某某单方计算，未得到陈某某、胡某某的认可”为由向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在法定期限内被申请人陈某某、胡某某提出的异议，对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0525民督6号支付令自行失效。 申请费373.50元，由申请人罗某某负担。 审判员  张升平 二〇二一年二月一日 法官助理代东 书记员宋飞
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢54号 包坚伟、马盈盈、王展平： 申请执行人包坚伟、马盈盈与被执行人王展平买卖合同纠纷执行一案，（2000）磐经初字字第85号书已经发生法律效力，申请执行人包坚伟、马盈盈向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢54号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保512号申请人王诗杰，男，2008年10月23日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人威海华府置业有限公司，住所地威海市环翠区。申请人王诗杰与威海华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6010号民事调解书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行,本院以执前调499号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓东二〇二一年二月十九日书记员  苘 勇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更16号 罪犯周茂彪，男，1992年12月11日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周茂彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；被告人周茂彪的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）川刑终字第534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更298号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更342号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年9月23日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周茂彪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周茂彪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判财产性判项已执行完毕。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周茂彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周茂彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年2月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保31号 申请人：潘经纬，男，1993年3月20日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马雷、李帅，江苏开禧律师事务所律师。 被申请人：徐天传，男，1976年8月23日生，汉族，住睢宁县。 申请人潘经纬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人徐天传名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街22号金顶世贸城.玫瑰园10号楼1-804室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0000687号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人潘经纬的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人徐天传名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街22号金顶世贸城.玫瑰园10号楼1-804室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0000687号]；查封期限为三年；查封期间由徐天传负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年二月二十日 书记员  田 甜
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执247号 徐国泽: 关于广州市从化区人民法院与徐国泽罚金执行一案，本院已于二〇二一年二月五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初32号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫保喜，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月18日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2021﹞52号                  指控事实              2020年10月28日20时许，被告人闫保喜饮酒后驾驶豫xxxx**号小型轿车，沿获嘉县花卉路由北向南行驶至梅花桩路段时，被执勤民警查获。2020年10月30日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫保喜血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人闫保喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人闫保喜提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人闫保喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫保喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫保喜认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人闫保喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    李梦晨                                             二〇二一年二月二日                                            书  记  员    李佳鑫
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初85号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人袁志永，男，1987年4月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人袁志永犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人袁志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年11月7日14时左右，被告人袁志永与史某2、史某1在河南省新郑市辛店镇具茨山小区东门南丁字路口处，因措车问题发生争吵，后发生厮打，厮打过程中，袁志永将史某2推倒，造成史某2右上肢受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，史某2右上肢损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年12月3日，被告人袁志永与被害人史某2达成协议并全部履行，被害人对被告人袁志永表示谅解。2、被告人袁志永住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人袁志永具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人袁志永对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。上述事实和量刑建议，被告人袁志永在庭审过程中均无异议，并有被害人史某2的陈述，证人史某1、王某、李某、刘某的证言，鉴定意见，检查笔录，视听资料，具结书，协议书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人袁志永应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人袁志永的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人袁志永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁志永犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁志永宣告缓刑。公诉机关对被告人袁志永提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人袁志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年二月五日代理书记员  王玉鹏
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执38号申请执行人:邹奔兵。申请执行人:谭红梅。被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。法定代表人：李小安。申请执行人邹奔兵、谭红梅与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年2月25日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1695号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初892号原告：付占语，男，生于1968年3月22日，汉族，住禹州市。被告：郑帅锋，女，生于1981年10月6日，汉族，住禹州市。原告付占语诉被告郑帅锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告禹州市东辉种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告付占语撤回对被告郑帅锋的起诉。审判员 ：席应彪二〇二一年二月二十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执106号彭学贵：本院执行你组织淫秽表演罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执72号 申请执行人：曾泽利，女，汉族，1991年1月7日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人曾泽利与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特22号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付3280元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币3330元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初513号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路******。法定代表人：杨冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫画眉，该公司员工。被告：许新成，男，1980年1月22日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告许新成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金元宝汽车服务有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月二十三日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保25号 申请人：徐年军，男，1970年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人徐年军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元。申请人徐年军已提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐年军的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人徐年军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1004号上诉人(原审原告)：董倩倩，女，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海博沛企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阴明晖，总经理。原审被告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曾海龙，总经理。委托诉讼代理人：阮政。上诉人董倩倩因与被上诉人上海博沛企业管理咨询有限公司(以下简称博沛公司)、原审被告江苏蒙特梭利文化发展有限公司(以下简称蒙特梭利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董倩倩上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判决博沛公司向董倩倩支付解除劳动合同经济补偿金16，460.87元。事实和理由：蒙特梭利公司声称因董倩倩涉嫌职务侵占而停发董倩倩的工资，但董倩倩并未涉嫌职务侵占，公安从未询问或者讯问董倩倩，董倩倩并非犯罪嫌疑人。因此，蒙特梭利公司停发工资的理由不足，存在恶意，博沛公司应向董倩倩支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人博沛公司未发表辩论意见。原审被告蒙特梭利公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回董倩倩的上诉请求，维持原判。董倩倩向一审法院提出诉讼请求：一、判令博沛公司支付董倩倩2019年10月1日至2020年11月30日期间的工资共计13，000元(6，500元／月×2个月)；二、判令博沛公司支付董倩倩解除劳动合同经济补偿金16，460.87元；三、判令蒙特梭利公司对第一、二项诉请承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海博沛企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付董倩倩2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资6，500元；二、董倩倩的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。然而，需要注意的是，此处未及时足额支付劳动报酬，应当以用人单位主观上存在恶意为限。依照一审法院查明的事实，本案中，用人单位未及时发放工资系事出有因，并不存在拖欠劳动者工资的主观恶意，董倩倩要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉请缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董倩倩负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二一年二月十日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鄂05行终30号 上诉人（原审原告）刘正贵，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被上诉人（原审被告）宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：宜昌市伍家岗区花艳路**。 负责人李涛，所长。 委托诉讼代理人向亚兰，宜昌市公安局交通警察支队法制大队民警。一般授权代理。 上诉人刘正贵因诉被上诉人宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称宜昌市车管所）机动车行政变更登记一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘正贵向原审法院提起行政诉讼，其诉称：2019年4月1日，宜昌市车管所为刘正贵变更出租车鄂Ｅ×××××登记，变更后的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》所有人一栏均署名为刘正贵加宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。刘正贵提交的申请材料《车辆出资人承诺书》和《车辆出资人确认书》均证明了该机动车的来历。所有人一栏应该为刘正贵，不应该加署出租车公司名称。机动车登记应该依据公安部《机动车登记规定》，不应该依据申请人的申请方式变更登记。申请人提交的格式申请书是主管部门强制命令的产物，没有任何法律依据。《机动车登记规定》第六十四条规定，本规定下列用语的含义：（三）机动车所有人是指拥有机动车的个人或者单位。另依据公安部《机动车登记工作规范》及《机动车登记信息采集和签注规范》的相关规定，机动车所有人一栏只能是个人或者单位。两者是选择关系而不是并列关系。宜昌市车管所的登记方式违反公安部相关规定，明显违法。故诉至法院，请求：1.依法确认宜昌市车管所将鄂Ｅ×××××号出租车《行驶证》所有人一栏加署宜昌交运集团出租汽车客运有限公司违法；2.由宜昌市车管所承担本案诉讼费。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,向法院提起诉讼的,应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审查，本案鄂Ｅ×××××号出租车《行驶证》所有人变更登记为“刘正贵/宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”的时间为2019年3月30日。刘正贵至迟应于此日起1年内向人民法院提起诉讼。现刘正贵于2020年9月向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，不符合提起行政诉讼的条件，由于本案已经立案，故应依法裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定,裁定:驳回刘正贵的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘正贵不服，向本院提起上诉称：上诉人于2019年1月准备好诉讼材料，准备递交一审法院。2019年1月19日，上诉人与几名同行（黄峰、张秭名、雷大平以及鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车主，还有几个不知道车牌号和姓名）因同样的诉讼缘由一同前往一审法院，当时接待的同志以接近年关为由拒绝受理。因不是法定缘由拒收诉讼材料，双方曾在一审法院的接待大厅发生过激烈的辩论，最后，该院的张劲松副院长耐心的作了解释工作，并嘱咐其带话给正打算递交诉状的同行，告知等过完年后再来。因此，上诉人就没有去法院递交诉状。之后，年还没过完就遇到了新冠疫情，疫情一解封，上诉人就去了法院，可法院一直以没有正常对外办公为由拒绝受理，等到开始对外办公了，一审法院对案件受理又采取预约制，包括上诉人在内的大部分人预约时间跨度都不低于二十天，这样一拖就过去了好几个月。因此，上诉人认为，错过起诉期限是法院不作为以及不可抗力的新冠疫情这一客观原因所致，并非上诉人主观原因造成。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人宜昌市车管所辩称：1.关于上诉人针对涉案登记行为的起诉超过法定期限这一事实，相关证据和法律规定原审裁定已作详细阐述，在此不再赘述。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中陈述的内容缺乏证据证明，不能证明上诉人是因不可抗力或他方原因造成其无法起诉。3.上诉人的陈述自相矛盾，不可信，不应被人民法院采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人将鄂Ｅ×××××号出租车的《机动车行驶证》所有人从“宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”变更登记为“刘正贵/宜昌交运集团出租汽车客运有限公司”的时间为2019年3月30日。上诉人于变更当日即已知晓涉案变更登记行为的内容并一直持有证件，依据上述法律规定，上诉人如对上述变更登记行为不服，至迟应于2020年3月30日前向法院提起诉讼。上诉人主张，其提起本案诉讼时因遭遇新冠疫情导致其起诉超期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”新冠疫情属于该条所规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”，因此而耽误的起诉期限应予以扣除。经查，2020年1月24日，宜昌市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作指挥部发布第1号令，全面启动宜昌市突发公共卫生事件一级响应，并在全市范围内采取交通管制等相应防控措施。直至2020年3月30日，全市法院恢复正常工作。因此，2020年1月24日至2020年3月29日这一期间应在上诉人的起诉期限内予以扣除。结合前述法律规定及相关事实，上诉人于2019年3月30日即已知晓涉案行政行为的内容，即便扣除上述因新冠疫情耽误的期限，其于2020年9月向原审法院提起本案诉讼，也已超过了法律规定最长一年的起诉期限。上诉人还提出存在其他因素导致其起诉超期，但其并未提交相应证据予以证明，本院不能予以采信。故原审法院对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由裁定予以驳回，并无不当。 综上，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫玲玲 审判员  胡建华 审判员  胡振元 二〇二一年二月十九日 书记员  揭 黎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5516号原告：王福庆，男，1959年2月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组，住所地新郑市龙湖镇崔垌村。负责人：王彦周，组长。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。原告王福庆与被告新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王福庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福庆撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月二日代理书记员  王慕曦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初287号原告：魏成君，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告魏成君诉被告李峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。魏成君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏成君撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二一年二月十九日法官助理秦子茜书记员张楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执38号之一申请执行人黄**，女，汉族。被执行人王智勇，男，汉族。本院在执行黄**与王智勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3193号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络多次查控，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年二月二十日书记员  魏 巍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1249号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**十五分部西商务楼**。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该分公司员工。被告：何作全，男，1968年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告何作全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年二月七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3453号 原告：宁波朗东资产管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区和济街******（13-4）号，统一社会信用代码为91330204695069783N。 法定代表人：项越剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英、徐甜甜,浙江导司律师事务所律师。 被告：陈涌，男，1971年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波朗东资产管理有限公司与被告陈涌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告宁波朗东资产管理有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波朗东资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月九日 代书记员 戚丹燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1254号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路**十五分部西商务楼**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该公司员工。被告：陈林域，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈林域物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年二月六日书记员  张 荷