wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执520号 申请执行人：冯斌，男，汉族，1975年7月28日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 冯斌与中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司向冯斌支付劳动报酬140,000元及案件受理费1,550元。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到中太建设集团股份有限公司可供执行财产。中太建设集团股份有限公司的账户被其他法院多次冻结，且无可用余额。 三、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人陈武敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人冯斌的债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执520号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人冯斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月十七日 书记员 王莉娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3260号之一申请人：昆山市创新科技成套设备有限公司，住所地昆山市巴城镇景帆路**，统一社会信用代码91320583775440407K。被申请人:昆山市创新科技检测仪器有限公司，，住所地昆山市巴城镇景帆路****房统一社会信用代码91320583735336648Y。本院在审理原告昆山市创新科技成套设备有限公司与被告昆山市创新科技检测仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人昆山市创新科技成套设备有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市创新科技检测仪器有限公司价值550000元人民币的财产。申请人昆山市创新科技成套设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市创新科技检测仪器有限公司价值550000元人民币的财产。案件申请费3270元，由昆山市创新科技成套设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年二月七日书记员  殷 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢58号之一申请执行人：赵国珍，男性，1954年09月04出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吴新华，男性，1940年02月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行赵国珍与吴新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴新华已履行（2019）辽0203民初5519号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴新华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初236号 原告：翟某，女，1982年9月27日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。 被告：鞍山鑫海物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区。 法定代表人：于永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1986年12月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：吕某某，女，1939年4月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：侯某某，男，1970年3月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原告翟某与被告鞍山鑫海物业服务有限公司、吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告翟某库于2021年2月26日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告鞍山鑫海物业服务有限公司、吕某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翟某撤回对被告鞍山鑫海物业服务有限公司、吕某某的起诉。 案件受理费50元（法庭辩论终结前，原告翟某当庭变更诉讼请求，标的额由68000元变更为8200元，诉讼费由1500元变更为50元，本院多收取的1450元，予以退还），减半收取25元，由翟某承担。 审判员 陈 燕 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘一淼
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执240号 申请执行人周满华，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人周莉萍，女，1977年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人周满华、周莉萍与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4037号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4037号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3659号之一 申请执行人季仲秋,女,1976年06月29日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人金志伟,男,1970年01月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人季仲秋与被执行人金志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙11民终931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季仲秋向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为人民币165000元及利息，并负担案件受理费6925元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人金志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得被执行人金志伟名下位于丽水市莲都区××花园××幢××单元××室的房产，庆元人民法院已查封（查封期限至2022年2月18日），本院轮候查封，并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月18日，本案执行标的未执行到位165000元及利息。暂未发现被执行人金志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季仲秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘轶 二〇二一年二月十九日 代书记员 李佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初405号之一申请人：魏智成，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：黑生礼，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人魏智成与被申请人黑生礼委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫1324民初405号民事裁定，冻结被申请人黑生礼名下在金融机构的存款139000元或查封同等价值的财产，查封担保人宋岩所有的豫Ｒ×××**号轿车一辆。申请人魏智成于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑生礼名下在金融机构的存款139000元或同等价值的财产的冻结；二、解除对担保人宋岩所有的豫Ｒ×××**号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宁秀晓二〇二一年二月七日法官助理张潇书记员王博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16066号原告黄国杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城******。法定代表人骆兴剑。原告黄国杰与被告苏州润和居网络科技有限公司（以下简称润和居公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告黄国杰到庭参加诉讼；被告润和居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国杰诉称：2018年2月10日，原被告签署房屋出租全权委托合同一份，委托被告出租位于苏州市吴江区住房一套，委托期限自2018年2月13日起至2021年2月12日止，租金为2600元每月，租金在每月的20日支付。但2020年3月、2020年9月、2020年11月的租金被告未支付给原告，原告多次向被告讨要均未支付，现被告公司已关闭，联系不上。被告将原告房屋转租(转租日期截止2021年2月25日止)，被告收取了2020年12月至2021年2月的租金，原告后续3个月没办法收取租金，被告的这种行为已经损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告退还租金15600元，并承担本案诉讼费用。被告润和居公司未作答辩。经审理查明：2018年2月10日，黄国杰作为甲方与润和居公司作为乙方签订《房屋出租全权委托合同》一份，约定甲方将其名下位于苏州市吴江区房屋委托乙方出租，委托期限不低于一年，自2018年2月13日至2021年2月12日止；委托期届满时，如果乙方承租之客户仍需居住使用该房屋，乙方应提前15天以电话或书面的形式通知甲方，甲方应给予延长期，直到客户按与乙方之约定撤离该房屋；该房屋委托期及延长届满，本合同自动终止；委托租金为每月2600元（包物业费）；免租期为2018年2月13日至2018年5月12日，免租期作为乙方寻找承租之客户合理的空置期，甲方免除空置期的租金；每月付款日为20日，首次付款日期为2018年5月20日；乙方应积极寻找承租客户，按合同约定代收代付租金；如乙方逾期交付代理承租之客户房租且经甲方通知后仍未履行交付义务超过十日的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补甲方直接损失的，乙方还应给予赔偿。合同履行期间，润和居公司将涉案房屋转租，但未向黄国杰交付2020年3月、2020年11月、2020年12月、2021年1月的应付租金。在审理中，黄国杰确认润和居公司已将2020年9月的租金交付完毕。以上事实，有原告提交的房屋出租全权委托合同（含授权委托书等附件）一份、不动产权证一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告签署的房屋出租全权委托合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。依照双方约定的交付方式和交付日期，被告润和居公司应于2020年3月、2020年11月、2020年12月、2021年1月，于每月20日向原告交付当月13日至下月12日的租金（每月2600元），但被告均未给付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告交付上述四月的租金合计10400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州润和居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄国杰给付租金10400元（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告黄国杰负担32元；由被告苏州润和居网络科技有限公司负担63元，应于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二一年二月三日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初810号原告：张田涛，男，1978年7月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：张忠刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张田涛与被告张忠刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼。被告张忠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币70万元，并从2017年10月31日起按照银行同期贷款利率给付利息，直至给付完毕为止；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告借款发生期间系亲戚关系。2012年被告因干双台子虹溪谷工程活，经济周转不灵，因此向原告陆陆续续借款，用于其干虹溪谷的工程活。2017年10月31日经原、被告结算，被告尚欠原告本金70万元，故于当日被告给原告出具了还款计划。被告承诺2018年2月1日前给原告开一套鲅鱼圈区蓝湾半岛的房屋；2018年5月1日前给原告开一套虹溪谷花园的房产，共计作价人民币70万元，来抵顶所欠原告的款项。被告经原告多次催款，仍没有按照其承诺完成还款计划，鉴于被告严重违约，无奈之下，原告只能诉至法院。被告张忠刚未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2012年被告张忠刚因从事建筑工程需要，向原告陆陆续续借款。2017年10月31日经原、被告结算，被告尚欠原告70万元，被告张忠刚为原告出具还款计划，同意以房抵债，并计划于2018年2月1日前给原告开一套鲅鱼圈区蓝湾半岛的房屋（大概1-6号楼，约五层左右，面积约798平）；2018年5月1日前给原告开一套虹溪谷花园的房产（约30万元左右，面积再定），共计作价70万元，来抵顶所欠原告张田涛的款项。但被告至今既未抵顶房产，也未偿还原告借款。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、还款计划等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张忠刚尚欠原告借款70万元的事实。原告出借款项后，有权要求被告偿还借款。虽然被告计划以房抵顶借款，但被告至今未履行，故被告应当继续偿还原告借款。此外，因被告未及时偿还借款构成违约，还应承担向原告支付利息的责任。支付利息的时间应自原告诉讼之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠刚于本判决生效后10日内偿还原告张田涛借款70万元并支付利息，利息自2020年10月26日（原告诉讼之日）起至借款偿清之日止按按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告张忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年二月七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终190号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李繁根，男，1990年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年8月20日、2020年9月30日被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日。因本案，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李繁根犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0181刑初1030号刑事判决：被告人李繁根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李繁根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人李繁根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李繁根在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李繁根撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 周如意审判员 龚 文二〇二一年二月七日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3454号被执行人：冯江**，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，高中文化，住濮阳市。被执行人：刘美红，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，住濮阳县。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人冯江**、刘美红罚金一案，（2018）豫0902刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：冯江**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五万元。刘美红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行义务，刘美红应缴罚金5万元，本院已依法强制执行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯江**名下在中国银行有存款2874.57元，在中国工商银行有存款230.11元，在中国建设银行有存款6880.85元，被执行人刘美红在中国建设银行有存款2828.20元，在中国银行有存款239.87元，在中国工商银行有存款83.16元，在财付通科技支付有限公司有存款4543.64元，已全部扣划至本院账户。2、查明被执行人冯江**名下在新华人寿保险有限公司有投保的保险，现金价值16元，被执行人刘美红名下在中国人寿保险有限公司有投保的保险，现金价值11144.33元，在泰康人寿保险有限公司有投保的保险，现金价值31349.60元，已全部扣划至本院账户。3、查明被执行人冯江**名下无车辆。4、查明被执行人冯江**名下无住房公积金。5、查明被执行人冯江**名下无证劵、股票。6、查明被执行人冯江**名下无可供执行的房产。三、已向被执行人冯江**发出限制消费令。四、对被执行人冯江**列入失信被执行人名单。本院认为，对于刘美红本院已依法强制执行完毕，对于冯江**已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人冯江**有其他可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人冯江**有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二一年二月十八日书记员  娄翔宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更867号罪犯鄢本辉，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年7月31日作出（2019）赣0502刑初267号刑事判决，认定被告人鄢本辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人鄢本辉不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）赣05刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢本辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，监狱新考核分114.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢本辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢本辉减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2019年1月21日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初708号 原告：王成，男，1976年3月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王成与被告胡伟保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成撤回起诉处理。 审 判 员  付春燕 二〇二一年二月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢247号申请执行人：侯某，男，汉族，生于1948年11月3日，住淅川县城关镇新建路。被执行人：张某，男，汉族。生于1973年12月20日，住淅川县滔河乡街东路。本院在申请执行侯某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某已自觉履行完毕。其余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，(2018)豫1326民初192号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢247号申请执行人侯某与被执行人张某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保369号申请人：谭伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住淄川区。被申请人：董胜光，男，汉族，1973年2月6出生，住淄川区。申请人谭伟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董胜光的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人谭伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000041）供担保。本院经审查认为，申请人谭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董胜光的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人谭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月五日书记员  黄淑敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1611号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：胡志超，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告胡志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初897号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，系该公司员工。被告：林健宏，男，1985年8月16日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区********巷11号，公民身份号码：440************915。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告林健宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执374号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：马能家，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2278号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人马能家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马能家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马能家银行存款人民币1479元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月三日 书记员  李忠国
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更310号 罪犯孙献魁，男，1974年4月22日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）邯市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙献魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人50,151.62元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）冀刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙献魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，2018年度和2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费125元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙献魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯孙献魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年6月16日起至2034年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1158号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：钱建平，男，1984年10月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王雁，女，1986年12月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告钱建平、王雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案在审理过程中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年2月19日以被告付清物业费为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年二月十九日 代书记员 吴普贤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更205号 罪犯于雷，男，1964年1月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月29日作出（2015）城刑初字第699号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于雷有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯于雷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于雷的悔改表现，有罪犯于雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于雷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月29日起至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2960号 申请执行人：武进高新区勤智建筑装饰工程服务部，统一社会信用代码92320412MA1WQN6197，住所地常州市武进高新区人民东路**-7。 法定代表人：吴宗霞。 被执行人：李胜清，男，1988年11月18日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人武进高新区勤智建筑装饰工程服务部与被执行人李胜清承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8843号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李胜清应向申请执行人武进高新区勤智建筑装饰工程服务部支付执行款31000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，因涉及门窗质量问题，申请执行人答应业主在2021年春节后为其更换门窗，被执行人也答应在申请执行人完成门窗更换工作后，向申请执行人支付上述款项，对此，申请执行人也予以认可。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二一年二月九日 书记员    李晓英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保245号浏阳市飞马金属颜料制作有限公司：你申请执行唐忠发等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1323号之一 申请执行人：绍兴金龙橡塑有限公司，统一社会信用代码9133060014606068XE，住所地浙江省绍兴市皋埠镇樊江村。 法定代表人：严金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈贴林，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人绍兴金龙橡塑有限公司与被执行人陈贴林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴金龙橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈贴林支付申请执行人绍兴金龙橡塑有限公司工程款161140元，支付违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1811.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈贴林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈贴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贴林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贴林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈贴林名下无不动产、有价证券等财产。被执行人陈贴林名下车牌号为浙Ｂ9××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈贴林名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人陈贴林名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人陈贴林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贴林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贴林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈贴林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴金龙橡塑有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年二月九日 代书记员 刘珍妮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执369号申请执行人：鲁小艳，女，1982年1月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：林同民，男，1963年4月12日生，汉族，住东台市。申请执行人鲁小艳与被执行人林同民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0981民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林同民未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林同民在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢243号申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人梁鹤,杜凤借款合同纠纷一案，被执行人梁鹤,杜凤未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12670号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人梁鹤,杜凤借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更52号罪犯张洪，男，1973年6月10日出生，彝族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年1月6日作出（2015）黔七刑初字第664号刑事判决，认定罪犯张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月21日起至2025年3月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月21日起至2024年8月20日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1623号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人王国良，总经理。委托代理人李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范焮飞，男，1993年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）因与被上诉人范焮飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郑州支公司的委托代理人李芳芳、被上诉人范焮飞的委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范焮飞的一审诉讼请求为：1、判令平安保险郑州支公司向范焮飞支付被保险车辆豫Ａ×××**的车辆损失及评估费335453元；2、本案诉讼费由平安保险郑州支公司承担。原审法院审理查明：2020年8月8日8时许，逄广杰驾驶车辆沿郑州航空港区102省道由东向西行至074乡道交叉口向南左转弯时，与沿102省道由西向东行使的范焮飞驾驶的豫Ａ×××**号宝马牌车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××**号车辆受损。范焮飞为豫Ａ×××**号车辆在平安保险郑州支公司购买有机动车损失险，保险金额为406104.6元，保险期间自2020年5月11日至2021年5月10日。经范焮飞申请，原审法院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆进行鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月28日出具豫博诚评字［2020］第1050号鉴定评估意见书，确认案涉车辆修复更换配件费用308453元，维修工时费11500元，残值500元，车辆损失共计319453元（308453＋11500-500）。范焮飞支出鉴定费16000元。原审法院认为：范焮飞、平安保险郑州支公司签订的财产保险合同依法成立，双方成立合法有效的财产保险合同法律关系，双方应依照约定全面履行合同义务。范焮飞依约缴纳保险费用，且案涉保险事故发生在保险责任期间，范焮飞有权依保险合同的约定向平安保险郑州支公司主张保险金，故原审法院对范焮飞要求平安保险郑州支公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。关于车辆损失金额，河南博诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为319453元，原审法院予以认定。平安保险郑州支公司辩称车辆损失数额已经超出投保保险限额的70%，应推定为报废，未提供证据证明双方对此进行约定，对于平安保险郑州支公司的该项辩称意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”范焮飞为确定保险标的损失申请原审法院对车辆损失鉴定并支付鉴定费16000元，应由平安保险郑州支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、平安保险郑州支公司于本判决生效之日起十日内支付范焮飞车辆损失费319453元；二、平安保险郑州支公司于本判决生效之日起十日内支付范焮飞鉴定费损失16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，减半收取3165元，由平安保险郑州支公司负担。平安保险郑州支公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，平安保险郑州支公司不应当按照鉴定报告中的车损维修费用319453元进行赔偿。涉案车辆豫Ａ×××**经鉴定的维修费用为319453元，而该车的车辆损失的保险限额为406104.6元，车辆的维修费用已经超过保险限额的70%，该车已经不具有维修价值，应当推定全损，平安保险郑州支公司应当按照保险限额对范焮飞进行赔付，范焮飞应当将涉案车辆的残值交付给平安保险郑州支公司，这种赔付方式对范焮飞没有任何损失，也更符合保险合同的保险价值，从而也保障了平安保险郑州支公司的利益，更符合公平合理原则。二、鉴定报告中鉴定的各项损失远高于市场维修价值，不具有合法性。鉴定机构虽系法院委托鉴定，但是鉴定报告中鉴定的各项损失，有的是需要维修的部件，但是鉴定报告中却显示需要更换配件。有的需要维修的配件的维修价额又远高于市场价值，因此鉴定报告鉴定的损失数额不合理，应当以车辆的实际维修费用为准。三、涉案车辆已经实际维修，但是范焮飞既未提供维修清单，亦未提供维修发票，无证据证明范焮飞的损失实际发生，一审法院仅依据鉴定报告就判决平安保险郑州支公司对范焮飞进行赔偿，没有事实及法律依据。四、平安保险郑州支公司不应当承担本案的鉴定费及诉讼费。鉴定费及诉讼费都属于间接损失，范焮飞在平安保险郑州支公司购买的是车辆损失保险，而该险种只是赔偿范焮飞因事故造成的的车辆的直接损失，鉴定费和诉讼费都不属于直接财产损失，也不是必然产生的费用，因此不应当由平安保险郑州支公司承担。请求撤销原审判决，改判平安保险郑州支公司按照保险限额即406104.6元进行赔偿，范焮飞将涉案车辆豫Ａ×××**的车辆交付给平安保险郑州支公司。范焮飞答辩称：一审法院依法委托具备资质的评估机构对范焮飞的车辆损失进行了鉴定。平安保险郑州支公司称涉案车辆损失数额超出投保保险限额的70%，应推定为报废，但并未提供证据证明双方对此进行了约定。另外根据保险法的相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质原因、保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险郑州支公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范焮飞的车辆在平安保险郑州支公司投保了机动车损失险，平安保险郑州支公司应当依约对该车辆发生保险事故所造成的损失进行赔偿。关于车辆损失金额问题，原审法院委托司法鉴定评估机构进行了鉴定，平安保险郑州支公司称鉴定评估的损失费用过高，未提供证据予以证明，本院不予采纳。平安保险郑州支公司称案涉车辆的维修费用已超过保险限额的70%，应当推定全损，应由平安保险郑州支公司按保险限额赔偿，范焮飞将涉案车辆的残值交给平安保险郑州支公司，没有提供依据，其该项主张不能成立。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质原因、损失程度所应支付的必要、合理费用，诉讼费依法由败诉方负担，原审判决鉴定费、诉讼费由平安保险郑州支公司承担并无不当。综上，平安保险郑州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7391元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年二月二日书记员  侯明杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执333号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人贾文杰为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾文杰于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21332.04元。二、负担执行费220元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初34号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人季喜林，男，1962年10月24日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日继续取保候审至今。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕40号起诉书，于2021年2月3日指控被告人季喜林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李俊臣、金鸿出庭支持公诉，被告人季喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日18时被告人季喜林和两名力工在家具大棚附近饭店饮酒后驾驶×××号白色小型轿车去往四平市铁西区人民剧场，沿四平市铁西区北迎宾街由南向北逆向试行至北迎宾桥下处时，与沿北迎宾街由北向南行使的许某驾驶的×××号黑色小型轿车相撞，造成双方车辆前部受损，被害人许某报警，四平市公安局事故处理大队民警随即到达现场并对现场进行勘察，并发现被告人季喜林有饮酒驾驶嫌疑，遂抽取被告人季喜林静脉血送往四平市公安司法鉴定中心用于理化检验。四平市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书〔220302120200000234〕号责任认定被告人季喜林负事故全部责任，被害人许某无责任。2020年12月11日，经四平市公安司法鉴定中心出具鉴定文书（四）公鉴（理化）字【2020】650号，鉴定结果为被告人季喜林静脉血液乙醇含量203mg/100ml。2020年12月16日，季喜林与许某达成道路交通事故调解协议，由季喜林赔偿许某车辆维修费用35000元，许某对季喜林的行为表示谅解。被告人季喜林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季喜林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。季喜林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚;季喜林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于季喜林当庭认罪态度良好，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议不当，本院应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人季喜林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年二月八日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执292号申请执行人：黄帮涛，男，汉族，1993年8月31日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特113号，被执行人应向申请人支付5,000.00元，执行申请费50.00元，共计5,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入5,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月九日法官助理赖浩书记员王灿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执684号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：安徽省六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，支行行长。 被执行人：耿捷，男，1993年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与耿捷信用卡纠纷一案，现双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月三日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初67号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅。被告：张贺，男，1993年3月27日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁**建设中路**。负责人：刘智德。本院于2021年1月4日立案受理原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告张贺、中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行追偿权纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市美的房地产开发有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二一年二月一日书记员  李雪威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1163号原告：杜绍芬，女，1951年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：杜芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杜绍芬与被告杜芳、被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。案件审理过程中，原告杜绍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜绍芬撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年二月二十日书记员  刘鹏飞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1615号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：屈水强，男，1975年2月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人屈水强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7901号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款69863.94元及逾期利息，执行费948元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款11291.02元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执525号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587846976。法定代表人：王胜利，总经理。被执行人：何玉桥，男，1969年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州奥星实业有限公司与何玉桥商品房预售合同纠纷一案中，我院于2021年1月21日向被执行人何玉桥发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2021）豫0184民初5990号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2020年10月27日，我院作出（2021）豫0184民初5990号民事判决书，判决内容为：‘一、解除原告郑州奥星实业有限公司与被告何玉桥于2016年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001566821）；二、被告何玉桥应于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州奥星实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号16001566821）备案及预告登记的解除手续；’因被执行人魏志双未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人郑州奥星实业有限公司与何玉桥签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰·新尚C区2幢1单元14层1404号（合同编号：16001566821）商品房《商品房买卖合同》的备案。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609021166）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二日书记员  赵 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1148号申请人：陈升，男，1990年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1988年2月3日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。申请人陈升与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户300000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年二月三日书记员  常青
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执170号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。法定代表人：吴海波，该公司总经理。被执行人：赵卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人赵卫东银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初191号民事判决书确定被执行人赵卫东应支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本金以及负担利息（暂计算至2021年2月18日）、案件受理费、申请执行费等合计99496元。本院于2021年2月2日立案执行，2月5日依法向被执行人赵卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，2月22日将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵卫东的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2月4日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。2月18日冻结被执行人赵卫东六个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的99496元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余99496元未执行。因被执行人赵卫东暂无足额财产可供执行，本院于2021年2月23日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年二月二十四日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更173号罪犯洪廒淇,男，1985年9月7日生，满族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉0203刑初281号刑事判决，以被告人洪廒淇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪廒淇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯洪廒淇在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分6.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯洪廒淇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪廒淇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初661号原告：董卫军，男，1973年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：樊顺林，男，1981年3月16日生，汉族，住内黄县。原告董卫军与被告樊顺林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫军到庭参加了诉讼，被告樊顺林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫军向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告支付工资款10000元，工资利息1750元（利息按月息1.5分计算，从2020年1月24日至2021年1月13日止，以后利息另算至还清款之日止），共计11750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊顺林是包工头，我一直在被告工地上打工，到2020年1月24日共欠我工资款及利息共计11750元，经我多次催要，被告拒不偿还。综上，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告董卫军在被告樊顺林承包的天津八里谭工地上负责外墙保温，工资按照每平方32元计算，经双方结算，被告樊顺林于2020年1月24日向原告出具一份欠条，欠条金额为10000元，并约定“正月15给清，如果给不清利息0.015元”，欠条为被告樊顺林本人书写并签名予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告樊顺林出具的欠条一份，且被告樊顺林又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告樊顺林欠原告工资款10000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊顺林应于本判决生效后三十日内给付原告董卫军工资10000元及利息（从2020年1月24日至还清款之日止按月利率1.5%，本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告樊顺林负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年二月十八日书记员  康中亚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执恢6号申请执行人：李强，男，1970年05月22日出生，汉族。申请执行人：王相玉，女，1970年07月23日出生，汉族。被执行人：王文，男，1964年04月17日出生，汉族。被执行人：张学凤，女，1963年11月11日出生，汉族。本院在执行李强、王相玉与王文、张学凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二一年二月二十五日书记员  史睿涛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更150号罪犯战亚洲，男，1993年3月22日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2019年3月5日作出（2018）吉0211刑初388号刑事判决，以被告人战亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。共同追缴违法所得人民币1280元，返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯战亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯战亚洲在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分15分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯战亚洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战亚洲减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初548号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：朱玲祥，男，1978年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱国希，男，1974年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：毛福英，女，1959年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱玲祥、朱国希、毛福英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告朱玲祥、朱国希、毛福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲祥归还原告借款本金20万元，利息10456.70元、复利251.36元（暂算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至本金付清日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1000元）。上述债权暂合计人民币211728.06元。2、被告朱国希、毛福英对被告朱玲祥上述第一项款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告朱玲祥因资金周转所需，于2019年3月4日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同编号：玉商行（2019）循保借字第9671120190003485号。合同约定：被告朱玲祥借款额度为人民币20万元，使用上述借款额度的期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85.52%确定，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；被告毛福英出具保证函，对被告朱玲祥上述借款承担连带清偿保证责任；被告朱国希亦在个人循环借款合同签字确认，承诺对被告朱玲祥上述借款承担连带清偿保证。保证函和保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告朱玲祥发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告朱玲祥未按合同约定履行还款义务，被告朱国希、毛福英亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约。 被告朱玲祥、朱国希、毛福英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告的居民身份证、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印、明细对账单、《金融借款合同补充合同》、律师事务所收费发票以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告朱玲祥由被告朱国希、毛福英共同作连带责任保证担保，向原告借款本金人民币20万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人循环保证借款合同》和《保证函》等，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。三被告未按约向原告支付利息，已经构成违约，原告有权根据合同的约定，提前宣布借款到期，并有权要求三被告归还借款本金及约定的利息以及为实现本案债权而支出的律师代理费。同时，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告朱玲祥、朱国希、毛福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱玲祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息10456.7元、复利251.36元（自2019年12月22日暂算至2020年10月21日止），2020年10月22日起至实际履行日止的利息、复利按照合同约定利率计算。并支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。 二、由被告朱国希、毛福英对上述款项互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告朱玲祥、朱国希、毛福英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年二月四日 代理书记员  黄春玲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢73号申请执行人张福芝被执行人汪小方、王桂芬本院在执行申请执行人张福芝与被执行人汪小方、王桂芬民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00867号判决书已发生法律效力，初执案号：（2015）金东执民字第633号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款130000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终62号 上诉人（原审被告）：于继华，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：周远田，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 原审被告：阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道交通路众富市场。 经营者：雷义娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人于继华因与被上诉人周远田、原审被告阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，充分听取了双方当事人的意见，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。 于继华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院在审理期间违法追加原审被告，判决程序违法，认定事实不清，导致判决错误。上诉人通过向被上诉人妻子微信转账已经向被上诉人支付完毕货款，上诉人不欠被上诉人任何货款。 周远田辩称，上诉人与被上诉人之间共有3张欠条，本案涉及的两张欠条均系上诉人书写，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求应当驳回。 原审被告阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店未向本院提交答辩意见。 周远田向一审法院起诉请求：判令于继华、阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店向周远田支付货款48,124元。 一审法院认定事实：2017年12月2日，于继华向周远田出具欠条一张，载明“（今欠苹果钱22410元整）欠款人于继华2017年12月2号”。2018年10月2日，于继华向周远田出具欠条一张，载明“今欠周田核桃款（25714元整）贰万伍仟柒佰壹拾肆元整于继华2018年10月2号”。2018年12月28日，于继华以其中国农业银行卡向周远田转账10,000元。 一审法院认为，周远田认可买卖合同的相对方系于继华，于继华亦认可其系以个人名义在周远田处购买苹果和核桃，对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载权利人的名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。周远田持于继华向其出具的欠条，主张系双方买卖合同产生的债权凭证，于继华对其中22,410元苹果款不认可，称不是给周远田出具，系其写错遗弃的欠条，但未提交证据证实，故对于继华称涉苹果款欠条不是向周远田出具的抗辩意见，不予采信。于继华于2018年12月28日支付周远田10,000元货款，周远田称系双方其他苹果交易的货款，但未提交证据证实双方存在多笔买卖交易或此款是基于双方其他买卖产生的货款，且该款项系于继华以其个人名义向周远田支付，支付时间在出具欠条后，应认定系于继华偿还周远田的货款，应予扣减。经审查，对周远田要求于继华支付货款超出38,124元（22,410元+25,714元-10,000元）的部分，不予支持。遂判决：一、于继华于本判决生效后三日内支付周远田货款38,124元；二、阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店在本案不承担民事责任；三、驳回周远田其他诉讼请求。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否已经向被上诉人支付完毕货款。上诉人上诉称其向被上诉人的妻子通过微信转账的方式支付了货款，为此上诉人一审中提交了向微信名为“美”的微信号转账记录。但在一、二审审理过程中并未提供其他证据证明微信名为“美”的微信号系周远田的妻子，因此根据现有证据无法认定上诉人支付完毕货款的事实。故，上诉人的以上上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人上诉称“一审法院追加被告违法”的问题，从一审法院对周远田的询问笔录中可以证实，周远田的货物系向原审被告阿克苏市金满源干果鲜果水果批发总店提供，经法院释明，周远田自愿同意变更被告，对此法院进行被告变更并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人于继华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753.10元，由上诉人于继华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石      岚 审 判 员 马依努 尔 库尔班 审 判 员 吐尼沙古丽托合提 二〇二一年二月二十六日 法官助理 金   江   辉 书 记 员 尤   亚   娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保240号申请人湖南道鑫商贸有限公司被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司申请人湖南道鑫商贸有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4164号丁浩泽与陈爱媛（2020）浙0602执4164号民间借贷纠纷一案中,双方已自行处理完毕。另，已收取执行费125元，原审案件诉讼费275元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保71号 申请人：陈明蓉，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村****。 投资人：李德琴，职务不详。 申请人陈明蓉与被申请人成都市榭丽香家具厂民间借贷纠纷一案，申请人陈明蓉向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂名下权利价值为143000元的财产予以保全。申请人陈明蓉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，陈明蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予陈明蓉对成都市榭丽香家具厂在财产价值143000元的范围内予以保全的申请。现陈明蓉已提供的财产信息如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：×××71，开户行：中国工商银行×××××分理处。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年二月八日 书记员  许 超
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0502执22号 申请执行人：陈晓友，男，1973年1月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人陈晓友与被执行人唐焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄海波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初569号原告：杨丹，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：溧阳中建水务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UT8RLXD,住所地:溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：黄开年。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WPFH2XB,住,住所地:溧阳市溧城镇南大街******/div>法定代表人：杨红春。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告杨丹诉被告杨斌、溧阳中建水务有限公司、溧阳中建桑德环境治理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告杨斌已将涉案工程的劳务工资支付完毕，故原告于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丹负担。审判员  邵益勇二〇二一年二月八日书记员  沈佳欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保76号   新疆创新房地产开发有限公司、沙尼亚·托合提、艾合买提·亚库甫,阿孜古丽·依米提：   新疆创新房地产开发有限公司与沙尼亚·托合提、艾合买提·亚库甫,阿孜古丽·依米提买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计183377元。经本院立案保全，现已查封被保全人阿孜古丽·依米提名下新和县东方花园小区16幢1单元101室房屋和冻结被保全人的银行卡上的62118.35元。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保75号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3410号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市柯城区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：周凌云，男，1985年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特628号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人86709.73元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款1000元，扣除罚款1000元后，本案未受偿；已查封被执行人所有的坐落于衢州市××幢××号不动产，申请人书面认可暂不处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1285元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年二月十二日 代书记员 叶晓薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3054号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 委托代理人：刘增福，男，1978年9月13日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人：孙培迁，男，1964年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培胜，男，1950年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙夕昌，男，1964年11月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1226号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培迁、孙培胜、孙夕昌借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为335454.73元。本院已向被执行人孙培迁、孙培胜、孙夕昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月19日、2021年2月18日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年2月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈国庆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之六十申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7696号原告：轩瑞霞，女，汉族，1987年12月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李纪威，系河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，系河南汇纳律师事务所律师。被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地河南省周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。被告：周口熠阳物业服务有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路与陈州街交叉口西200米，统一社会信用代码91411600MA467EHM47。法定代表人：张雪峰，系该公司总经理。原告轩瑞霞诉被告河南盛典房地产开发有限公司、被告周口熠阳物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩瑞霞撤诉处理。审判员 闫 海二〇二一年二月二十六日书记员 胡莹莹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初159号 原告：徐某明，男，汉族，1945年2月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：王某斌，男，汉族，1970年12月出生，住山东省武城县。 原告徐某明与被告王某斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某明及委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告王某斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29.3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月21日至2014年11月15日，被告曾11次在原告处借款共计32.3万元，于2015年偿还3万元，至今尚欠29.3万元。 被告王某斌未作答辩。 本院认定事实如下：王某斌于2014年2月21日、2014年3月16日、2014年4月17日、2014年4月24日、2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月24日、2014年8月5日、2014年10月4日、2014年11月15日分别向徐某明借款共计32.3万元，并出具借条，王某斌于2015年9月8日、11月22日偿还徐某明共计3万元，现王某斌尚欠徐某明借款29.3万元。 本院认为，徐某明与王某斌的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。徐某明要求王某斌偿还借款293000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方借贷时约定借款利率为月息1分2厘和还款期限一年，但并未约定逾期还款的利息，王某斌未按约定的期限偿还借款，王某斌应当按约定利率承担借款的利息（利息以293000元为基数，自2014年11月16日起至实际还清之日止，按月息1分2厘计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 王某斌于本判决生效之日起十日内偿还徐某明借款293000元及利息（利息以293000元为基数，自2014年11月16日起至实际还清之日止，按月息1分2厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。 案件受理费2848元由被告王某斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李佃富 二〇二一年二月四日 书记员  辛 青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执611号申请执行人：郭建增，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省登封市。被执行人：贾电轩，男，汉族,1952年5月9日出生，住河南省封丘县。申请执行人郭建增与被执行人贾电轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4939号刑事判决已发生法律效力。因被执行人贾电轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾电轩的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号：60×××22）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十六日书记员 郭朝鲜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终29号上诉人(原审被告)：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司(以下简称优酷公司)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人优酷公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为北京市海淀区，本案侵权行为地为福建省厦门市，应当由北京市或厦门市有管辖权的人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人聚力公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张的侵权行为即上诉人未经其许可其运营的“www.youku.com”网页端中提供《错恨》的在线播放服务,属于信息网络侵权行为。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年二月七日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初925号原告成爱民，男，1969年11月13日生，××族，住如皋市。委托代理人周凯、马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路**。法定代表人陈晓彬，局长。原告成爱民诉被告如皋市公安局公安行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告成爱民于2021年2月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成爱民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成爱民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成爱民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  黄 樱人民陪审员  于 佳二〇二一年二月九日书 记 员  金佩雯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初483号原告：贡申娟，女，1989年2月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被告：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪润，该公司职员。原告贡申娟与被告常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡申娟、被告委托诉讼代理人汪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年10月31日的逾期交付违约金52603.2元；2、被告免除原告三年物业费用；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告于2017年3月30日签订星雨华府8幢20号商铺买卖合并交付首付款。原告自2017年4月配合被告在中国银行办理贷款手续，因被告被中国银行拒贷，贷款直至2019年6月才在中国建设银行办理完毕。该商铺至今未交付原告，且商铺门前沥青道路未建成，不符合合同约定的交付条件。被告应按照合同约定支付逾期交付违约金。因商铺门前道路未建成，影响以后经营，要求被告免除三年物业费。被告辩称:涉案房屋在2017年10月30日前已符合交付条件，因原告违约，我司直至2019年7月9日才收到剩余房款。2019年6月原告办理完贷款后，我司已告知原告办理交房，且涉案房屋已于2019年6月28日办理产权过户手续，原告已取得该房屋所有权，双方已经实际达成交付。原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据。原告第二项诉请是与物业公司之间的合同关系，我司无权免除物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于本市星雨华府8幢20号房屋（建筑面积108.81平方米），房屋总价为1576499元。合同第八条约定付款方式为：自合同签订之日起1日内支付全部房款的50.52%，金额796499元。剩余房款780000元，应于合同网上备案之日起3日内（2017年4月2日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。因买受人原因未能获得银行贷款或少于申请贷款金额的，出卖人同意买受人在10日内，以自有资金或其他方式支付，在此期间不承担逾期付款的违约责任。因出卖人过错导致买受人未能获得银行贷款或少于申请贷款金额的，合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。因非归责于出卖人或买受人原因，导致买受人未能获得银行贷款或少于申请贷款金额的，双方应就具体付款方式另行协商，并签订补充协议。第十条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款……逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。第十一条约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照有关规定，将同时符合下列条件的商品房交付买受人使用：……3、道路、供电、给水、排水、供气等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用条件……商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理手续。第十二条约定：出卖人如未按本退还规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按照20元/月/平米向买受人支付违约金。买受人未在交房公告中规定的交房期限内办理接受房屋手续的，从交房公告中规定的交房之日其即视为该房屋已经交付……如逾期60日，买受人不办理接受房屋手续的，按房价款1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付首付款796499元，于2019年办理贷款手续。涉案房屋于2019年6月28日登记至原告及张伟名下（房屋建筑面积108.81㎡）。涉案房屋外道路尚未建设完成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同第十一条的约定，被告交付的房屋道路、供电、给水、排水、供气等市政公用设施应按设计要求建成，并达到正常使用条件。涉案房屋外道路至今尚未建设完成，无法达到正常使用条件，被告亦未向原告发出书面交付通知，应当承担逾期交房的违约责任。原告于2019年办理涉案房屋贷款手续，被告予以受领，涉案房屋于2019年6月28日完成所有权变更登记，应当视为双方已就合同的履行期限作出变更。故原告主张被告按照原合同约定的期限承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。根据合同第十二条的约定，本院按照自2019年6月28日起计算原告主张的逾期交房违约金至2019年10月31日止为8704.8元。原告要求被告免除原告三年物业费用，没有相关法律依据，本院不予支持。因调解不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贡申娟自2019年6月28日起至2019年10月31日期间的逾期交房违约金8704.8元。二、驳回原告贡申娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告已预交），由原告负担893元，由被告常州雨润地华房地产开发有限公司负担223元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  马亚芬二〇二一年二月十八日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢27号 申请人：陈巧,男,1973年10月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初318号民事调解书，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4059910.80元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费42999.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月八日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初175号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：杨启智，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告杨启智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  李文婧