广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异103号 申请人：深圳宝富恒投资有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道渔一社区蛇口新街**东怡楼701，统一社会信用代码91440300MA5G9F844R。 法定代表人：刘雨航。 委托执行代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。 委托执行代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。 申请执行人：深圳富昌兴业投资有限公司（曾用名：深圳市富昌担保有限公司），，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1001统一社会信用代码91440300761953746J。 法定代表人：叶军辉。 被执行人：佛山市华南实业总公司，，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利圩人和路统一社会信用代码914406001935381997。 法定代表人：李云龙。 被执行人：佛山市南发实业集团公司，，住所地：佛山市禅城区南庄镇人和路**自编**统一社会信用代码91440600193539028E。 法定代表人：罗住精。 本院在执行申请执行人深圳富昌兴业投资有限公司与佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业集团公司借款合同纠纷一案,申请人深圳宝富恒投资有限公司向本院申请变更其为（2000）佛城法执字第94号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中国工商银行佛山市分行诉佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）佛城法经初字第172号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市华南实业总公司向中国工商银行佛山市分行偿还贷款本金10万美元及利息；佛山市南发实业集团公司对佛山市华南实业总公司不能履行部分承担赔偿责任；受理费19139元由佛山市华南实业总公司负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，中国工商银行佛山市分行向本院申请执行，本院于2000年1月18日立案执行，执行案号为（2000）佛城法执字第94号。在执行过程中，本院依法搜查被执行人住所，得款11000元已退回中国工商银行佛山市分行。因暂无可供执行的财产，本院于2002年9月4日裁定终结执行。 后深圳市富昌担保有限公司以及受让本案债权为由，向本院申请变更其为（2000）佛城法执字第94号案申请执行人，本院依法审查后，于2015年1月24日作出（2015）佛城法执变申字第10号执行裁定，裁定变更本院（2000）佛城法执字第94号案件的申请执行人为深圳市富昌担保有限公司，原申请执行人中国工商银行佛山市分行就本案所涉的权利义务由深圳市富昌担保有限公司继受。 二、债权转让情况 2017年11月3日，深圳市富昌兴业投资有限公司与萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》【编号：（2017）富昌转字第07号】，约定对（1999）佛城法经初字第172号民事判决确定的对佛山市华南实业总公司的债权转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），转让的本金余额为10万美元，转让标的为主债权及从权利。2017年11月3日，2020年12月2日，深圳市富昌兴业投资有限公司出具债权转让证明，确认将（1999）佛城法经初字第172号民事判决确定债权转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）。 2020年7月10日，萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》【编号：（2020）君耀转字第2号】，约定对（1999）佛城法经初字第172号民事判决确定的对佛山市华南实业总公司的债权转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙），转让的本金余额为10万美元，转让标的为主债权及从权利。2020年7月10日，萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认将（1999）佛城法经初字第172号民事判决确定债权转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）。 2020年7月15日，江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）与深圳宝富恒投资有限公司签订《债权转让合同》【编号：（2020）江转字第1号】，约定对（1999）佛城法经初字第172号民事判决确定的对佛山市华南实业总公司的债权转让给深圳宝富恒投资有限公司，转让的本金余额为10万美元，转让标的为主债权及从权利。2020年7月15日，江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认将（1999）佛城法经初字第172号民事判决确定债权转让给深圳宝富恒投资有限公司。 2020年7月16日，深圳市富昌兴业投资有限公司、萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）、江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）、深圳宝富恒投资有限公司联合向被执行人佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业集团公司邮寄债权转让暨催收通知，并于2020年10月16日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收通知。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从深圳市富昌兴业投资有限公司转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），再转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙），又转让给深圳宝富恒投资有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方深圳市富昌兴业投资有限公司、萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）、江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）分别出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从从深圳市富昌兴业投资有限公司转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），再转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙），又转让给深圳宝富恒投资有限公司，上述债权转让的出让人联合将债权转让的事实以邮寄债权转让通知的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，债权转让的通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人深圳宝富恒投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2000）佛城法执字第94号案件的申请执行人为深圳宝富恒投资有限公司，原债权人深圳富昌兴业投资有限公司（曾用名：深圳市富昌担保有限公司）就本案所涉的权利义务由深圳宝富恒投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯