吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终150号上诉人（原审被告）：吉林省华丰生态农业科技发展有限公司，住所地乾安县。法定代表人：苏美，经理。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘国君，男，1960年3月9日生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。原审被告：吉林佳禾生态农业科技有限责任公司，住所地乾安县。法定代表人：王海波，经理。委托诉讼代理人：韩闯，吉林佳禾生态农业科技有限公司员工。上诉人吉林省华丰生态农业科技发展有限公司因与被上诉人刘国君、原审被告吉林佳禾生态农业科技有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省华丰生态农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人朱侠，被上诉人刘国君的委托诉讼代理人曲海波，原审被告吉林佳禾生态农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华丰生态农业科技发展有限公司上诉请求：依法撤销乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初1357号民事判决，并依法改判决驳回刘国君的告诉。事实与理由：刘国君所装卸的化肥的所有权人系高立革。吉林省华丰生态农业科技发展有限公司与高立革是代加工的关系。吉林省华丰生态农业科技发展有限公司加工完毕后，无论是装车卸车所产生的一切费用均由高立革个人承担。故而在一审开庭过程中要求追加高立革作为本案的被告共同参加诉讼。而且吉林省华丰生态农业科技发展有限公司与高立革之间的关系。有汲东明出庭作证来证明本案的真实情况，而且之前汲东明出庭时亦证明，该事故发生在佳禾公司院内，但该院落系出租给吉林省华丰生态农业科技发展有限公司。而吉林省华丰生态农业科技发展有限公司使用该院落生产装卸化肥的所有权人系高立革。高立革为汲东明转款，由汲东明代高立革支付装卸费用，这一系列的证据及情况说明均可以证明本案的实际雇主系高立革。故而根据《人身损害赔偿司法解释》第11条，雇员在从事雇佣活动过程中出现人身损害的，应由雇主来承担赔偿责任。故而一审认定吉林省华丰生态农业科技发展有限公司与刘国君之间存在雇佣关系是错误的。请求二审法院查清本案事实后，将高立革追加为本案的共同被告，并依法判驳回对吉林省华丰生态农业科技发展有限公司的告诉。同时改判由高立革来承担赔偿责任。刘国君辩称：原审判决事实清楚，请求维持原判。吉林佳禾生态农业科技有限责任公司辩称：对一审判决没有意见。刘国君向一审法院提出诉讼请求：赔偿下列损失：1．医药费：25，259.11元（其中住院花费24，451.31元，门诊807.8元）；2.误工费：161.93×（16+21）天=5991.41元；3.护理费：161.93×16天=2590.88元；4.住院伙食补助费：100元×16天=1600元。事实和理由：2020年1月6日，刘国君受雇于被告卸化肥，在卸化肥过程中，因输送带故障导致化肥堆叠化肥袋从输送带掉落砸到刘国君右腿致刘国君右膝关节内侧副韧带离断伤，经乾安县人民医院门诊检查后入院治疗，经好转后出院。医嘱出院后继续制动3周后拆除石膏托，现因与被告无法协商，故诉至法院，请依法判决。本案经一审法院审理查明：2019年10月8日，吉林佳禾生态农业科技有限公司与吉林省华丰生态农业科技发展有限公司签订内容为“资产整合约定、合作产品及价格、结算方式、合作期限、权利与义务、设备保养与维护及违约责任”的合作协议书。2020年1月6日，刘国君在受雇于吉林省华丰生态农业科技发展有限公司装卸化肥过程中，被掉落的化肥袋砸中右膝部。经乾安县人民医院诊断为：“右膝关节内侧副韧带离断伤。”住院治疗16天出院，花销医药费及门诊检查费合计25259.11（医药费24，451.31元、检查费807.80元）；乾安县人民医院出院诊断证明书出院后注意事项‘2’载明继续制动3周。目前刘国君损失如下：医药费损失25，259.11元、误工费损失161.93元/天×（16+21）天=5991.41元、护理费损失161.93元/天×16天=2590.88元、住院伙食补助损失100元×16天=1600元，合计35，441.40元，请求被告予以赔偿。对此吉林佳禾生态农业科技有限公司不同意赔偿、吉林省华丰生态农业科技发展有限公司以刘国君与案外人高立革有雇佣关系，应追加高立革为被告参加诉讼而不同意赔偿刘国君上述损失。本案在审理过程中，依法追加吉林省华丰生态农业科技发展有限公司为被告参加诉讼。庭审中吉林省华丰生态农业科技发展有限公司承认当庭证人汲东明系该公司员工保管员身份，在装卸化肥现场履行职责、汲东明让案外人联系刘国君负劳务装卸化肥、汲东明为刘国君支付劳务费；吉林省华丰生态农业科技发展有限公司未能提供刘国君装卸化肥系为案外人负劳务的证据。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”之规定，本案中，尽管吉林省华丰生态农业科技发展有限公司抗辩刘国君受雇于案外人高立革，该公司装卸化肥工作是为案外人高立革装卸化肥，但刘国君对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，吉林省华丰生态农业科技发展有限公司应承担对其抗辩主张举证不能的法律后果。相反刘国君受雇于吉林省华丰生态农业科技发展有限公司从事化肥装卸工作，在提供劳务过程中右膝部被装卸化肥袋砸伤，雇主吉林省华丰生态农业科技发展有限公司应承担刘国君身体所受伤害损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......。”及第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失......。之规定，吉林省华丰生态农业科技发展有限公司应承担刘国君医药费、误工费、护理费、住院伙食补助损失。另外，刘国君在为吉林省华丰生态农业科技发展有限公司提供劳务中，应在确保自身安全的前提下安全履行劳务义务，但其没有做到安全履职。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任.”之规定，刘国君对损害的发生亦有过错，故应减轻吉林省华丰生态农业科技发展有限公司的民事责任。因此刘国君自负30%民事责任、吉林省华丰生态农业科技发展有限公司承担刘国君所受损失的70%为宜。故吉林省华丰生态农业科技发展有限公司应赔偿刘国君35441.40元×70%=24，808.98元，刘国君自负35，441.40元×30%=10，632.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告。”之规定，吉林佳禾生态农业科技有限公司对刘国君身体所受伤害产生的损失不具有权利义务关系不承担赔偿责任。刘国君请求吉林佳禾生态农业科技有限公司对其损失承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉林省华丰生态农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后赔偿刘国君24808.98元；刘国君自负10632.42元。二、驳回刘国君的其他诉讼请求。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，吉林省华丰生态农业科技发展有限公司上诉主张刘国君的实际雇主是高立革，应追加高立革作为本案的被告共同参加诉讼。虽在一审中提供汲东明出庭作证刘国君的工资为高立革为汲东明转款，由汲东明代高立革支付装卸费用。但汲东明亦证实其是通过刘国君的连襟找的刘国君来干活，刘国君不一定知道是给高立革干活，且汲东明是吉林省华丰生态农业科技发展有限公司的保管员，其单独的证言不足以证实吉林省华丰生态农业科技发展有限公司的上诉主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，吉林省华丰生态农业科技发展有限公司应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由吉林省华丰生态农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭二〇二一年二月二十四日书记员 金 航