辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10115号上诉人：杨会清，男，汉族，住新民市。被上诉人：耿海德，男，汉族，住新民市。上诉人杨会清因与被上诉人耿海德机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨会清和被上诉人耿海德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会清的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的车辆并未发生接触，是因被上诉人车速过快，刹车不当，导致自身摔倒，故上诉人并非该起事故的侵权人，不应该承担赔偿责任。一审法院以上诉人未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔为由认定上诉人承担50%的责任于法无据。2、部分医疗费用不是治疗本次伤情，对被上诉人在盛京医院做治疗的必要性有异议。耿海德辩称，医大一院给我开药方让我回新民治疗，但新民没有这个药，又给我转回医大二院，其他同意一审判决。耿海德向一审法院的诉讼请求为：1、判令杨会清赔偿其医疗费118595.84元、伙食补助费10100元、误工费10333元、护理费10857.50元、交通费3000元，合计152886.34元；2、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等待伤残鉴定后予以确定；3、诉讼费由杨会清负担。一审法院认定事实：2019年7月17日15时30分，杨会清驾驶电动三轮车在新民市外环路两洞桥T字路口无路口的南方向北方行驶，耿海德驾驶二轮电动车由西向东行驶，耿海德发现杨会清驾驶的电动三轮车后紧急刹车，造成车辆倒地，耿海德受伤的交通事故。事故发生后，交警部门未认定事故责任，仅出具道路交通事故证明，并查明：两车未接触，耿海德与杨会清驾驶的三轮车亦无接触。耿海德与杨会清驾驶的事故车辆经新民市公安局交警大队委托，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：两车均为轻便摩托车，属于机动车范畴。耿海德受伤后，先后到新民市人民医院、中国医科大学附属第一医院及中国医科大学附属盛京医院等门诊治疗，并于次日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗11天，耿海德伤势经医生诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫、腔隙性脑梗死、肺挫伤、胸腔积液等症，住院期间均为一级护理。出院医嘱：1、康复治疗3个月。2、术后定期复查。3、继续治疗内外科疾病。耿海德出院后又到新民市人民医院以及新民市中医院门诊进行复查治疗。耿海德前后共支出医疗费116420.98元。诉讼中，耿海德申请伤残及护理依赖程度鉴定，一审法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心出具不予受理鉴定告知书后，耿海德撤回鉴定申请。一审法院另查明：1、庭审诉讼中，一审法院根据当事人陈述制作了交通事故的空间位置图，双方当事人均签字确认。根据交通事故的空间位置图并结合当事人的陈述，该事故的经过为：杨会清驾驶电动三轮车沿新民市外环路南侧狗市旁的土坡路行驶至外环路上距离公路边线大约两米处停止，耿海德驾驶两轮电动车沿外环路从客运公司往农机市场方向行驶，耿海德发现杨会清停驶的机动车后采取紧急刹车措施，二轮电动车在距离杨会清车辆大约0.6米处停止并倒地。肇事时，耿海德未佩戴安全头盔。2、耿海德具有驾驶轻便摩托车资格，杨会清未取得相应的驾驶资格。3、经新民市辽滨街道新建村村民委员会证实，肇事前耿海德在新民市棚菜种植区打工，同时利用业余时间兼职充装液化气。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（简称道交法实施条例）第六十三条规定：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…；（二）交叉路口、铁路道口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；…。结合本案，杨会清无证驾驶机动车上路行驶的行为本身即违反交通管理法律法规，且杨会清从非正常通行的陡坡路驾车至公共道路并停驶，严重妨碍在公路上正常行驶之车辆的通行，进一步违反交通管理法律法规的规定。耿海德遭受的损害虽系其本人驾驶机动车不当造成，即与杨会清没有发生直接接触，但如果杨会清未违规驾驶机动车并在禁止停车的公路上停驶机动车，则耿海德并不具备发生损害后果的条件，从此层面看，杨会清的行为与耿海德损害后果之间存在因果关系，杨会清应当承担侵权赔偿责任；而耿海德驾驶机动车时未按规定佩戴安全头盔，且忽视瞭望，未确保交通安全，其本身对交通事故的发生亦具有一定过错。《道交法实施条例》第九十一条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据双方的过错程度并结合双方并未实际发生接触的事实，双方当事人均应当承担事故的同等责任。对耿海德各项诉求的评判：医疗费，根据其提供的医疗费票据核定并支持。伙食补助费，按照100元/天标准予以支持。误工费，耿海德系自由职业者，依靠兼职打工获得收入，基于耿海德收入的不确定性、住所地位于城乡结合部等因素并结合耿海德的诉求，酌情按照城镇标准予以支持；误工时间，根据其伤情、医嘱复查及身体恢复等情况，酌情确定。护理费，按照居民服务业的标准予以支持。交通费，根据耿海德治疗的实际情况，酌情予以支持。其余诉求，耿海德已经撤回，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第五十一条第二款、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨会清赔偿耿海德医疗费(116420.98×50%)58210.49元;二、杨会清赔偿耿海德伙食补助费(100×11×50%)550元；三、杨会清赔偿耿海德误工费(37342÷365×30×50%)1534.61元；四、杨会清赔偿耿海德护理费(52707÷365×11×2×50%)1588.43元；五、杨会清赔偿耿海德交通费300元；六、驳回耿海德的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622元，由杨会清承担311元，耿海德承担311元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赔偿比例问题。本案双方车辆虽然没有发生接触，但根据公安机关作出的《道路交通事故证明》所认定的事实，本起事故系因杨会清无证驾驶三轮车从叉路驶入主路时未注意瞭望，导致在主路上行驶的耿海德为避免发生碰撞突然制动而摔倒，故耿海德摔倒受伤与杨会清的驾驶行为存在因果关系，一审法院结合双方的过错程度认定各负50%的责任并无不当。关于医疗费的问题。二审庭审中，杨会清主张耿海德在盛京医院支出的医疗费与本案无关亦无必要，经查，耿海德受伤时间为2019年7月17日，其受伤后，被送到新民市人民医院治疗，其主述因交通肇事右头部着地，伤后四肢不能活动，诊断为颈髓损伤，高位截瘫。当日耿海德又到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为颈椎外伤，处置意见为激素脱水，神经营养对症治疗，完善颈椎3D-CT检查，待结果回报后再诊。次日，耿海德到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为颈部脊髓损伤，住院期间行颈椎后路单开门椎管扩大减压术。耿海德在以上的治疗过程中，均诊断为颈部外伤，与其受伤部位相符，其治疗所发生的费用与本次事实均存在因果关系，耿德海经住院治疗，伤情好转，治愈出院，说明其在盛京医院的治疗行为具有必要性，故杨会清的该项上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。综上，杨会清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由杨会清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年二月七日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。