wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保618号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。被申请人：齐某，女，1986年10月23日出生，汉族，住济南市平阴县，公民身份号码：。本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理了其诉前财产保全申请。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员 罗 琳二〇二一年二月五日书记员 柳华进
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初655号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江肇州县。被告：王彦军，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘春风，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告王彦军、刘春风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年二月二十七日书记员  周昭均
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈鸿斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈鸿斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2450.7元（其中2400.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初263号 原告：柯荣标，男，1963年5月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：郑继禄，男，1978年9月16日出生，汉族，住平阳县。 原告柯荣标因与被告郑继禄买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告郑继禄偿付货款160000元及利息损失（以160000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告郑继禄向原告柯荣标购买木门。2020年3月15日，经双方结算，被告郑继禄向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款160000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告郑继禄于本判决生效之日起十日内偿付原告柯荣标货款160000元及利息损失（以160000元为基数，从起诉之日即2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由郑继禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张宝钗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5298号之一 申请执行人：杨丽萍，女，1965年1月15日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马元奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：王元杰，男，1967年11月4日出生，住慈溪市。 申请执行人杨丽萍与被执行人王元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10737号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽萍于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王元杰给付申请执行人款项313069元及相关利息，并缴纳案件受理费5913元、申请执行费4596元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王元杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王元杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王元杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王元杰名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人名下号牌为浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院对被执行人王元杰的银行存款账户进行了划拨，得款21297元。截至2021年2月25日，本案案件受理费5913元、申请执行费4596元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿10788元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王元杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王元杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王元杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王元杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨丽萍委托诉讼代理人马元奔。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王元杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年二月二十五日 书记员 张佳（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1323号申请人：李秀英，女，1966年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：沈晓琪，男，1970年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请人李秀英与被申请人沈晓琪民间借贷纠纷一案，申请人李秀英于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓琪银行存款人民币1663580.9元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓琪银行存款人民币1663580.9元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐丽宁二〇二一年二月二十三日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执702号 申请执行人：郭俊，女，1978年03月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在执行郭俊与胡琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭俊于2021年1月15日因被执行人胡琴拒不履行（2020）皖1623民初6015号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向胡琴发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月16日、2月1日依法对被执行人胡琴名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡琴有可供执行的财产信息，于2021年2月4日本院依法将胡琴纳入失信被执行人，于2021年2月4日对胡琴发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初685号 原告：孙玲珠，女，1948年8月17日出生，住浙江省象山县。 被告：象山百翔汽车部件有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇迎宾路**。 法定代表人：周锋，该公司总经理。 本院认为，原告孙玲珠于本案立案受理后，未按受理通 知书规定期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请， 依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告孙玲珠撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二一年二月一日 代书记员 刘 凯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执76号 袁爱庆 王佳峰： 申请执行人袁爱庆与被执行人王佳峰建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初203号原告：卞师嘉，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：蔡辉辉，女，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：丰县儒房营销策划有限公司，住所地江苏省丰县在一方8-1-102。法定代表人：刘卫峰，该公司总经理。原告卞师嘉诉被告蔡辉辉、第三人丰县儒房营销策划有限公司定金合同纠纷，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞师嘉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞师嘉撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告卞师嘉负担。审 判 员 丁国栋二〇二一年二月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初745号原告：王旭，男，1986年11月1日生，汉族，住商水县。被告：杨豪，男，汉族，住新蔡县。原告王旭与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2013年10月12日被告杨豪向原告王旭借款20000元整，用于生意周转金。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告杨豪的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告王旭起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二一年二月二十三日书记员  贾永亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执269号申请执行人周殷琰秋，女，汉族，1994年8月4日出生。被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司，住所地：湖南省株洲市新华西路**。法定代表人：周坚。申请执行人周殷琰秋与被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司劳动争议执行一案，申请执行人周殷琰秋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2752号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。经查明,被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2752号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年二月二十五日书记员 罗中明
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执1号之一 申请执行人：臧峰，男，1970年8月3日出生，汉族，白山市抚松县热力公司经理，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。 被执行人：白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处，住所地白山市。 法定代表人：于春龙，经理。 申请执行人臧峰与被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春林区中级法院作出的（2020）吉76民终47号民事判决书，7已经发生法律效力。申请执行人臧峰于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处立即给付申请执行人臧峰不当得利款2,957,100.00元及以此款为本金自2019年9月12日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并给付申请执行人一、二审案件受理费共计45,684.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过执行网络查控系统对被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处的银行存款、车辆、工商总局、证劵、保险、网络资金等财产进行了查询，未发现被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处有可供执行财产。 二、本院根据申请人提供的线索，于2021年1月11日到中国建设银行股份有限公司白山分行对被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处账号为220016562380********的账户自2019年8月1日起至2021年1月11日存款交易明细进行了查询，经查，此账户有余额114.05元；2019年9月12日江源区财政局一次性打入此账户4,397,300.00元，当日被被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处法定代表人于春龙以还欠款为由全部转给其儿子于大鹏，此款中2,957,100.00元系不当得利纠纷案的案款。未发现被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处有可供执行财产。 三、本院于2021年1月12日向被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 四、本院于2021年1月12日到白山市江源区自然资源局对被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处的土地登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2021年1月12日到白山市江源区不动产登记中心对白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院于2021年1月12日到白山市江源区市场监督管理局对被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处登记信息进行了查询，被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处主管部门为白山市江源区湾沟镇政府，经调查，“湾沟镇政府没有向枫叶福利扶残处注入任何资金，枫叶福利扶残处也从未向湾沟镇政府上交过管理费、利润等任何费用，湾沟镇政府与枫叶福利扶残处只是因湾沟煤矿破产由地方接收而产生的名义上挂靠关系，不是湾沟镇集体企业”。未发现被执行人有可供执行财产。 七、本院于2021年1月20日到白山市江源区市场监督管理局对申请执行人臧峰提供的被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处系白山市万华矿业有限公司股东情况进行调查，经查，2015年3月20日，白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处在白山市万华矿业有限公司认缴出资15,056.31万元入股，认缴出资比例为62.01%。 八、本院于2020年1月21日通过执行网络查控系统对被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处的银行存款、车辆、工商总局、证劵、保险、网络资金等财产再次进行了查询，未发现被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处有可供执行财产。 九、本院于2021年2月1日根据申请执行人臧峰申请，到白山市江源区市场监督管理局依法冻结了被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处持有的白山市万华矿业有限公司2%股权。 十、本院于2021年2月25日依法对被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处采取了限制高消费措施。 本院认为：申请执行人臧峰与被执行人白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处不当得利纠纷执行一案，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1614号上诉人（原审原告）：张某1，女，1928年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1949年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1955年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1966年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：张某6，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人张某1与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5及原审被告张某6赡养纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人共同支付上诉人的赡养、医疗及医养服务费用251000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。张某2辩称，同意上诉人的意见。张某3、张某4、张某5辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令五被告共同支付原告以前的赡养、医疗以及医养服务费等各种费用251,000元；2.除了被张某6根有病无能力照养原告外，判令其余四被告每人每年轮流在医养公寓照顾三个月，并承担在照养原告期间的费用；3.案件受理费由五被告负担。一审法院认定事实张某1梅系河南省新郑市八千乡八千村村民，现已92岁高龄，夫妇二人一生共育有子女五人，分别为长张某2锋、次张某3营、长张某4荣、三张某6根、次张某5福。现五个子女均已结婚成家，其中长张某2锋成年后在本地新郑市工作，三子在湖北省武汉市工作，两个女儿出嫁他村务农，惟有次子仍与父母同住在本村务农。1987张某1梅之夫去世。2003年期张某1梅因患脑梗落下贰级肢体残疾，后由长张某2锋和次张某3营轮流赡养照顾日常起居。2016年，张某1梅生活完全不能自理，在长张某2锋向次张某3营送回母亲期间，二人意见不一发生矛盾张某2锋将母亲送入新郑市新村康乐园养老院，随后又于2017年7月1日安排母张某1梅入住新郑市人民医院医疗养老公寓，由新郑市人民医院提供养老服务，每月负担房间使用费1200元、护理费3000元张某1梅在此居住至今。2019年4月8日张某1梅在新郑市人民医院神经内科住院治疗，并于4月14日出院，后又于4月20日至26日和2020年10月2日至10月8日期间在该院神经内科住院治疗，扣除医疗保险后三次共花费医疗费等共计6,188.66元。另查明，张某2经商多年，张某3及张某4从事道路保洁工作，张某5目前无固定工作，张某6长期在武汉市工作，后身患脑梗无独立生活能力。张某1参保了新型城乡居民基本养老保险，在八千村合村并城中被确定为安置对象分配了安置房，在安置房回迁到位前按月领取了安置过渡费，并按月发放了失地补助，本村土地被征收后村民组按人均方式发放了土地补偿费用，但未提交相关证据，数额不详。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养义务主要包括经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。张某1已届92岁高龄，且身有残疾，无独立生活的能力，缺乏劳动能力，成年子女应当积极履行赡养义务。对张某1的轮流赡养问题，因张某6生活不能自理，没有赡养母亲的能力，且长年居住在武汉市，可免除轮流赡养的责任，由张某2、张某3、张某4、张某5四人每人依次轮流赡养一个月。但对于在何地赡养，法律并未对此做出规定，且各赡养人经济条件不一，各赡养人可结合自身的生活条件，从便利家庭成员生活的原则出发，自行决定在何地以何种方式赡养。对于张某1要求支付赡养、医疗、医养服务费等，张某1每年领取一定的养老金，也有政府发放的800元/月的过渡安置费以及失地补助、村集体发放的土地补偿费用等已基本足够张某1日常生活和医疗花销，故该院对此不予支持，但张某1日后产生的医疗费等应由张某2、张某3、张某4、张某5四人平均承担。此外,作为子女不是简单的照料张某1的生活，还要给予母亲精神上的慰藉,要努力创建和谐、美满的家庭关系,使张某1安享晚年幸福生活,切不可为履行赡养义务而讲价钱、设条件。张某1也要把心态放平和,多从儿女的实际情况出发，接受各子女根据其本人的经济条件安排不同的生活。心怀知足常乐，理解子女在生活中的困难和不易,给予更多的宽容、关心以及精神上的支持,长此以往,父母与子女的关系才会更加融洽,家庭氛围会向良好方面发展,更加和谐美满。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年1月起，原告张某1由被告张某2、张某3、张某4、张某5每人依次轮流赡养一个月，期间照料原告张某1的日常起居、负担原告张某1的日常开销；二、自本判决生效之日起，原告张某1此后花费的医疗费用，居民医保统筹报销外个人负担的部分超过500元的，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担其中的四分之一；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各自负担633元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人张某1的上诉理由，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养义务主要包括经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。上诉人张某1现已92岁高龄且身有残疾，无独立生活的能力，缺乏劳动能力，成年子女应当积极履行赡养义务。对张某1的赡养方式及在何地赡养问题，张某6生活不能自理，没有赡养母亲的能力，且长年居住在武汉市，可免除轮流赡养的责任，由张某2、张某3、张某4、张某5四人每人依次轮流赡养一个月，各赡养人经济条件不一，可结合自身的生活条件，从便利家庭成员生活的原则出发，自行决定在何地以何种方式赡养。一审认定上诉人张某1每年领取一定的养老金，之前也有政府发放的800元/月的过渡安置费以及失地补助、村集体发放的土地补偿等费用，已基本足够张某1日常生活和医疗花销，日后产生的医疗费等应由张某2、张某3、张某4、张某5应由四人平均承担，并无不当。上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  徐卫岭审判员  任 璐审判员  石卫华二〇二一年二月二十六日书记员  张轩嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11031号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，该单位行长。被执行人：张政，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张政金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45321号民事判决确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行还人民币104966.73元，被执行人还应承担案件执行费人民币1474.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张政钱款人民币106441.23元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年二月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初805号 原告：杭州临安大叔包装材料有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇朱白村孙家**，统一社会信用代码92330185MA2CGGOK6E。 法定代表人：孙光平。 委托诉讼代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：杭州金选农业科技开发有限公司，住所地杭州市经济技术开发区**路**，统一社会信用代码91330101MA28LNQD71。 法定代表人：王佳琪。 本院在审理原告杭州临安大叔包装材料有限公司诉被告杭州金选农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安大叔包装材料有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安大叔包装材料有限公司以被告已付清所有款项为由，向本院申请撤回对被告杭州金选农业科技开发有限公司起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安大叔包装材料有限公司撤回对被告杭州金选农业科技开发有限公司起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安大叔包装材料有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二一年二月二十日 书记员  王烨
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执886号 申请执行人：青岛中大易佳建设安装有限公司，住所地：青岛市市**瑞昌路******。 法定代表人;曹围弟，该公司经理。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地，住所地：潍坊高新区健康东街**iv> 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青岛中大易佳建设安装有限公司与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初281号合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人潍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月30日、2021年1月15日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  梁同丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执35号之二 被执行人：古兰班·依明，女，维吾尔族，1970年12月20日出生，住喀什市××路（已报送投监）。被执行人：王爱玲，女，汉族，1970年3月18日出生，住喀什市××园。关于被执行人古兰班·依明、王爱玲犯诈骗罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）新31刑初19号刑事判决已发生法律效力，因被执行人古兰班·依明、王爱玲未履行生效法律文书确定的追缴其违法所得10777075.71元（其中追缴赃款2496844元，喀什市公安局已移交本院）返还给被害人的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人古兰班·依明、王爱玲罚没财物，即134件金银玉石首饰进行鉴定、评估、拍卖、司法网络变卖，卖得价款113672元，连同已追缴账款2496844元扣除相关费用后一并返还受害人。此外，被执行人无其他财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新31刑初19号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   潘  胜  男
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1821号 原告:王万喜，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张忠录，男，1987年1月12日生，住贵州省兴义市。 原告王万喜与被告张忠录劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告王万喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，王万喜申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月十八日 书记员  冯雪连
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初55号 原告：王庆海，男，1973年9月8日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住博兴县，系王庆海妻子。 被告：李贞贞，女，1986年4月24日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩春贤，男，汉族，1968年5月7日出生，住博兴县。 原告王庆海与被告李贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托诉讼代理人王梅，被告李贞贞及其委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，王大德借王庆海50万元，至今未偿还。2012年12月28日，李贞贞借王大德200万元，王大德于当日通过工行卡6222××××1491，户名王大德，将款项200万元网银汇入李贞贞工行卡6222××××1916，该笔借款至今未偿还。2020年10月16日，王大德将对李贞贞200万元债权中的3万元债权转让给了王庆海，并于2020年11月15日特快专递至李贞贞，李贞贞2020年11月18日签收。 李贞贞辩称，一、原告起诉的民间借贷关系不属实。李贞贞从来没有向王大德借款，2012年12月28日，王大德通过其个人工商银行滨城区支行6222××××1491账号，向李贞贞工商银行滨城区支行6222××××1916账号，转账200万，并非李贞贞个人向王大德个人借款，而是山东省滨州市利丰达化工有限公司与博兴县阳光华夏汽车俱乐部之间的往来业务。只不过是借用了个人账户，对此事实，2013年2月19日，博兴县阳光华夏汽车俱乐部向山东省滨州市利丰达化工有限公司出具了《款项结清证明》，内容中，所列举的双方使用过的账户，包括上述200万元转账的李贞贞和王大德的账户；二、由于王大德与李贞贞以及滨州利丰达化工有限公司不存在真实的债权债务关系，所以王庆海与王大德之间的债权转让合同是无效的。此前，由于王庆海欠李贞贞39万元债权，李贞贞曾经起诉王庆海，博兴县人民法院作出了（2018）鲁1625民初378号民事判决书。由于王庆海暂时不具备执行能力，案件目前终结本次执行程序中。就在这个时间段中，王庆海的妻子王梅给李贞贞快递了一封信，并且随信给了答辩人一份《债权转让通知书》，通知答辩人，王大德将39万元债权转让给了王庆海，签署日期也是2020年10月16日，与本次王庆海提供的“债权转让合同”时间一致，鉴于本案王庆海起诉的债权转让是3万，我方有充分理由认为，王庆海与王大德之间恶意串通，故意虚构债权债务，专门针对其所欠李贞贞39万元债务，提起本案诉讼，请法院依法查明并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王庆海提交证据一、收据一份，拟证实王大德在2012年11月6日向原告借款50万元。经质证，被告认为与本案无关联性。本院经审查，该份证据与本案无关联性，不予审查。 2.王庆海提交证据二、中国工商银行网上银行电子回单一份，债权转让合同两份，拟证实王大德将李贞贞3万元和36万元的债权分别转让给了原告。经质证，被告认为王大德与李贞贞之间不存在真实的借款关系，其转让债权并不存在。本院经审查认为，仅凭该份证据无法证实王大德与李贞贞个人之间存在债权关系，对其证明目的不予认定。 3.李贞贞提交证据一、款项结清证明一份，拟证实王大德尾号1491账户，李贞贞尾号1916账户所涉及的与本案有关的200万元转账是利丰达化工与博兴阳光华夏汽车俱乐部之间的业务往来，并且已经全部结清。经质证，王庆海对此有异议。本院经审查认为，该份证据虽加盖博兴县阳光华夏汽车俱乐部公章，经办人朐俊梅、周晶晶签名并按手印，但其中涉及王大德与李贞贞的个人账户，未经王大德签名按手印或以其他形式表示认可，不能证实李贞贞的证明目的，本院依法不予认定。 4.李贞贞提交证据三、（2018）鲁1625民初378号民事判决书、（2018）鲁1625执恢203号民事裁定书打印件各一份，证实王庆海欠李贞贞的借款39万元已经法院判决并在执行中。经质证，王庆海对该份证据的真实性无异议，但认为这是非法恶意转账，损害了王庆海的利益，该债权转让存在债权转让的除外情形。本院经审查认为，该份证据与本案无关联性，对其证明目的不予认定。 本院认为，债权转让的前提是转让方对债务人享有真实合法的债权，本案庭审中双方均多次强调王大德与博兴阳光华夏汽车俱乐部、李贞贞与山东省滨州市利丰达化工有限公司，个人账户与公司账户存在混用情形，各方之间存在多笔借款业务往来。王庆海主张王大德将其对李贞贞的3万元债权转让给自己，但提交的证据无法证实王大德对李贞贞个人享有相应债权，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持，依法驳回诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王庆海的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执702号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王潇,男,1993年7月4日出生，汉族,送达地址：江苏省沭阳县学府花园18-1-101，身份证地址：江苏省沭阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王潇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王潇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初6305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年二月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初195号原告：庄新文，男，汉族，1968年11月18日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告庄新文诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告庄新文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄新文撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄新文撤诉。案件受理费25.00元，由原告庄新文负担。审判员  邢明武二〇二一年二月二十二日书记员  李海霞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终383号上诉人（原审被告）：刘广涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地河南省濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。原审被告：孙晓雪，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审被告：董爱红，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王圆圆，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人刘广涛因与被上诉人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，原审被告孙晓雪、董爱红、王圆圆金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘广涛于2021年2月19日申请撤回上诉。本院认为，刘广涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘广涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,829元，减半收取2,414.50元，由上诉人刘广涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年二月二十二日书记员  田家慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2752号之一 申请执行人：张红，女，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓海林汽车配件有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路105号A1幢，统一社会信用代码913205856841260335。 法定代表人：孙正吉。 张红与太仓海林汽车配件有限公司赔偿金纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2020］第999-1011号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，太仓海林汽车配件有限公司应支付张红赔偿金110969元。因太仓海林汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据张红的申请,本院于2020年9月1日立案执行，执行标的110969元。 1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年9月1日、2021年1月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已扣划的部分银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的110969元，已执行到位6488元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2020］第999-1011号仲裁裁决书（张红赔偿金部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年二月二十四日    书记员  高宇扬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执440号罗福良、湖南省洪山矿业有限公司：罗福良申请执行湖南省洪山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2891号民事判决书于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终69号上诉人（原审原告）：叶某，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：邬某，女，2011年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：叶某，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系邬某母亲。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：毛伟明，代理省长。委托代理人：吴文彬，湖南省司法厅工作人员。叶某、邬某诉湖南省人民政府行政复议一案，湖南省长沙市中级人民法院2020年12月22日作出（2020）湘01行初376号行政判决，叶某、邬某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月2日，经国务院批准，原国土资源部作出《国土资源部关于长沙市等4市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕336号），批准同意湖南省人民政府呈报的长沙市等4市农用地转用和土地征收方案。2015年6月29日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第891号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称891号审批单），该审批单备注栏载明“1.该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函〔2014〕336号文批准……”2020年5月22日，叶某、邬某向湖南省人民政府提出行政复议申请，认为湖南省人民政府批复的891号审批单没有事实和法律依据，征地主体未在规定期限内实施征地，已经失效，且剥夺其申请听证的权利，程序违法，请求确认891号审批单违法、无效，并撤销该审批单。湖南省人民政府于2020年5月25日收到该行政复议申请并于当日受理，5月27日向湖南省自然资源厅作出《行政复议答复通知书》，6月4日向长沙市人民政府作出《第三人参加行政复议通知书》，7月6日向叶某、邬某送达《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。2020年8月21日，湖南省人民政府作出湘府复驳字〔2020〕59号《驳回行政复议申请决定书》，认为891号审批单是以《国土资源部关于长沙市等4市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕336号）为依据而作出的，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院作出的土地征收行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于行政复议受理条件的规定，湖南省人民政府不是适格的被申请人，叶某、邬某提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回叶某、邬某的行政复议申请。叶某、邬某不服，提起本案诉讼，请求撤销湖南省人民政府作出的湘府复驳字〔2020〕59号《驳回行政复议申请决定书》，并判令湖南省人民政府对其复议申请继续进行复议。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”，第二十八条第（一）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”，第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，叶某、邬某就891号审批单申请行政复议。891号审批单以《国土资源部关于长沙市等4市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕336号）为依据，该批复系经国务院批准，故891号审批单应视为经国务院批准作出的行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条及第二十八条第（一）项的规定，湖南省人民政府不是涉案行政复议申请适格的被申请人。叶某、邬某提出的涉案行政复议申请不符合行政复议受理条件，湖南省人民政府作出驳回行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。湖南省人民政府受理涉案行政复议申请后，在法定期限内进行处理，程序合法。综上，湘府复驳字〔2020〕59号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶某、邬某的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回叶某、邬某的诉讼请求。案件受理费50元，由叶某、邬某共同负担。叶某、邬某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，程序违法，没有对湘府复驳字〔2020〕59号《驳回行政复议申请决定书》的合法性进行全面审查。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人湖南省人民政府答辩称：湖南省人民政府作出的湘府复驳字〔2020〕59号《驳回行政复议申请决定书》程序、内容均合法，请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案中，涉案891号审批单是以《国土资源部关于长沙市等4市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2014〕336号）为依据作出的，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院批准的土地征收行为，故湖南省人民政府不是适格的被申请人。叶某、邬某的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件。湖南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回叶某、邬某的行政复议申请，有事实和法律依据。湖南省人民政府受理涉案行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。叶某、邬某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶某、邬某共同承担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二一年二月十八日法官助理张颢严书记员邹丹敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执524号申请人：侯志凯，男，1992年6月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：孙瑞成，男，1982年6月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初248号民事判决书已经于2021年2月7日生效，因被执行人孙瑞成未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人孙瑞成现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款7825元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初248号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执609号申请执行人：杨天虎，男，1984年1月14日出生，汉族。住四川省三台县。被执行人：潘飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人杨天虎与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨天虎与被执行人潘飞私下达成和解协议，申请执行人杨天虎向本院申请撤回对被执行人潘飞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0502执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月二十五日书记员 钱月飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执199号 林辉海、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人林辉海与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2812号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1830号民事调解书，于2020年7月2日立案执行申请执行人汪鸣与被执行人叶城江、奚丹丹民间借贷纠纷一案。执行中，依法评估拍卖本案抵押房产即被执行人叶城江、奚丹丹名下位于绍兴市上虞区××街道××幢××室房地产，得款1959500元，预留唯一住房安置费150000元后，优先支付本案案件受理费、财产保全费、执行费等23986元，优先支付评估费5713元，退还买受人垫付土地出让金8627元，优先清偿本案申请执行人汪鸣抵押优先债权958600元，本案已执行完毕。因被执行人叶城江、奚丹丹在其他法院尚有未执行完毕执行案件，余款812574元另行分配。特此通知。二〇二一年二月二十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1717号 申请执行人冯勤勤，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人黄鹏雁，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人冯勤勤与被执行人黄鹏雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯勤勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人黄鹏雁返还申请执行人冯勤勤借款22000元及利息，并负担诉讼费350元，执行费230元。 本案执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人黄鹏雁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄鹏雁逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人黄鹏雁名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人余家安有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人黄鹏雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年2月22日，本案未到位执行标的为借款85500元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯勤勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1717号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年二月二十二日 书记员  王**芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1288号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，总经理。 委托诉讼代理人：张波。 被告：姚敏，女，1975年8月1日出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月14日，临海市君源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年二月十八日 代书记员 崔静婷 ?
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终926号上诉人(原审被告)：穆顺民，男，1963年3月15日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：袁凌军，男，1962年12月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人穆顺民因与被上诉人袁凌军买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆顺民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据收据认定上诉人欠被上诉人16,200元与事实不符。收据上内容只能证明上诉人购买了被上诉人16,200元的辣椒，证明不了欠款的事实，且被上诉人提供的收据是复印件，没有原件。3、被上诉人提供的录音与收据没有关联性，录音中没有显示具体的欠款金额。袁凌军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由明显与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。袁凌军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告辣椒款16,200元，并支付自2018年10月26日起至还清款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月26日，被告收购原告的辣椒2161斤，每斤7.5元，共计货款16,207.5元。被告当天向原告出具辣椒款16,200元收据一张，并未约定付款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告辩称并未向原告出具过收据，否认收据是其书写，也不申请鉴定。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告穆顺民欠原告袁凌军辣椒款16,200元，并于2018年10月26日向原告出具收据一张。经原告多次催要，被告穆顺民未履行给付货款的义务，依法应当承担相应的民事责任，现原告要求被告给付货款16,200元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供有效证据加以证明，故对原告此项主张，本院不予以支持。庭审中，被告辩称该收据条不是其本人书写出具的，是一张假条。当庭被告明确表示不申请鉴定。被告也未提交其他有效证据证明其主张，原告提供2019年12月30日、2020年1月16日、2020年4月24日三次向被告要钱的通话录音，被告承认是其本人说的话。其中有“我的钱现在也快过来了，就这年前吧”，“等钱过来吧，现在正等钱咧”等，再结合原告提供的收据，能够证实被告购买原告的辣椒，欠原告货款16,200元。对被告的辩称，本院不予采信。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人一审提供上诉人出具的收据原件，收据上显示具体斤数和款数，较为符合一般交易习惯，被上诉人还提供与上诉人的通话录音，录音与收据相互印证，足以证明双方存在买卖关系，上诉人认为被上诉人提供的收据虚假，但又放弃鉴定的权利，也未能对收据上的内容作出合理解释，一审法院依据被上诉人所举证据认定本案事实，并判决被上诉人承担给付货款义务，并无不当。综上，上诉人穆顺民的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人穆顺民负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年二月十九日法官助理侯华聪书记员杨雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执34号被执行人：金永华，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初281号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的金永华职务侵占罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人金永华限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年二月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申15号再审申请人（原审被告）：王昭，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省都匀市。被申请人（原审被告）：苏州蓝海教育咨询有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路****，统一社会信用代码：91320508663836730J。法定代表人：王昭。被申请人（原审原告）：遵义市新区投资有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路******会信用代码：915203903564098355。法定代表人：毛柯云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王誉太，该公司法务。委托诉讼代理人：王霖，该公司法务。被申请人（原审被告）：遵义西点中学，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区海狮路**会信用代码：5252030055661522XQ。法定代表人：饶正慧。再审申请人王昭因与被申请人苏州蓝海教育咨询有限公司（以下简称蓝海公司）、遵义市新区投资有限责任公司（以下简称新区投资公司）、遵义西点中学（以下简称西点中学）返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王昭申请再审称：原审认定事实错误。一、原审未就托管协议是否履行进行质证，就推定《遵义西点中学托管协议》及《遵义西点中学托管补充协议》一直在履行错误。事实上2017年9月11日西点中学法人率领社会闲散人员冲击学校抢夺公章后，协议就已经终止履行了。二、原审认为“西点中学和蓝海公司是基于双方的合同关系在使用涉案房屋”错误。涉案托管协议的合同当事人是西点中学法定代表人饶正慧，而不是西点中学。三、西点中学是公益性的非营利学校，饶正慧没有股东权益和利益分配权利，其隐瞒西点中学是非营利民办学校这一事实，签订的托管协议是对蓝海公司的合同欺诈，合同应属无效，蓝海公司被骗，未获得利益分配，不应当承担合同责任。四、（2017）黔0303民初4521号判决是足以推翻原判决的新证据。（2017）黔0303民初4521号判决书已经在事实上否定了本案中的托管协议及其补充协议的有效性，明确表明托管协议约定的分配不合法，不允许实施。请求撤销本案原审判决，裁定再审。新区投资公司答辩称：一、关于履行期限的问题，一审中王昭并未出具证据证明与西点中学签订的《托管协议》履行期限，一审法院认定该托管协议仍在履行期间符合法律及客观事实。二、根据相关法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人的再审申请已超过法律规定的期限。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，西点中学与遵义师范学院之间签订的《校舍租赁合同》约定“双方约定的租赁期限自2011年9月1日起至汇川分院搬迁时为止”。2017年3月29日遵义师范学院与遵义市新区开发投资有限责任公司签署《遵义师院（老校区）资产实物接收清单》，对包括涉案校舍在内的全部房产进行了交接。原审据此认定《校舍租赁合同》的权利义务已于2017年3月29日终止并无不当。其次，2017年4月1日至2017年9月14日期间，处于西点中学和蓝海公司履行《遵义西点中学托管协议》及《遵义西点中学托管补充协议》的状态。2017年9月15日至2018年11月底，为履行上述两份协议，蓝海公司实际管理涉案校舍。申请人称该两份协议已于2017年9月11日终止的主张，本院不予支持。故2017年4月1日至2018年11月底期间，西点中学和蓝海公司在使用涉案房屋，该期间内的房屋占用费、水费及滞纳金，应由西点中学和蓝海公司连带承担。申请人关于涉案托管协议的合同当事人是西点中学法定代表人饶正慧，而不是西点中学的主张。经查，生效的（2017）黔0303民初4521号民事判决书已认定合同相对人为西点中学与蓝海公司。申请人该项主张，本院不予支持。申请人提交（2017）黔0303民初4521号判决书作为新证据，认为足以推翻原审判决。该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，且达不到申请人的证明目的，本院亦不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王昭的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月二日法官助理李辉静书记员张晓丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初641号原告：张勇闯，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省南乐县。被告；陈磊鑫，男，汉族，1996年9月10日出生，住河南省南乐县近德固乡善缘疃中街**，身份证号：4109231996********。原告张勇闯与被告陈磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇闯到庭参加诉讼，被告陈磊鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈磊鑫因资金周转，于2020年3月31日向原告借款50000元，约定半个月内就还款，并承诺按照月息1分支付利息，但被告一直不偿还借款，经原告多次催要被告仍拒不偿还，被告的行为侵犯原告的合法债权。被告陈磊鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款50000元用于偿还银行贷款，并于2020年3月31日向原告出具借条一张，并附有身份证复印件。原被告之间形成合法有效的借贷关系，被告作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告主张被告应自出具借条之日起计付至2021年2月11日止被告还应给付利息5000元。根据原告陈述，被告承诺按照月息1分支付利息，自2020年3月31日至2021年2月11日止，被告应当支付原告利息应为5183元，扣除被告已支付的500元，被告尚应支付原告利息4683元，该利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈磊鑫于本判决生效后十日内偿还原告张勇闯借款50000元及利息4683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取，由被告陈磊鑫负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年二月二十二日书记员  任 珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7715号被执行人寿陈江，男，1975年11月17日出生，住诸暨市。被执行人寿陈江介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿陈江未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人寿陈江应向本院缴纳违法所得10000元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人寿陈江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿陈江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿陈江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案查封了被执行人寿陈江所有的车牌号为浙ＤＮ××**别克小型轿车一辆（未实际控制，已达到报废标准），并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿陈江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月22日，本案已执行人民币1361.98元，未执行到位执行款8638.02元。鉴于被执行人寿陈江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿陈江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人寿陈江暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7715号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二一年二月二十二日书记员  张叶**
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初49号原告：徐材良，男，1965年11月8日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱友平，男，1970年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。原告徐材良与被告朱友平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐材良的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告朱友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐材良向本院提出诉讼请求：1、判令朱友平向徐材良偿还货款27000元；2、朱友平负担本案诉讼费。事实与理由：2018年，朱友平向徐材良赊购彩砖、路沿石、沟盖等材料。2019年2月3日双方结算，朱友平欠徐材良27000元，朱友平向徐材良出具欠条一张，约定2019年中秋付清。到期后朱友平分文未付，故徐材良具状起诉。被告朱友平未答辩亦未提交证据。原告徐材良为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条复印件一份，拟证明被告朱友平欠徐材良货款27000元。被告朱友平未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审核实，原告徐材良提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱友平向徐材良向购买建材，2019年2月3日双方结算，朱友平欠徐材良27000元并出具欠条一张，约定2019年中秋付清。到期后朱友平没有付钱，故徐材良具状起诉。本院认为：被告朱友平向原告徐材良购买建材，双方约定被告朱友平向原告徐材良支付货款27000元，有原告徐材良的陈述和被告朱友平出具的欠条为证，本院予以确认。对原告徐材良要求被告朱友平支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告朱友平自本判决生效之日起五日内向原告徐材良支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年二月二十六日书记员  王晓慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执534号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：张纯生，男，1975年07月20日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 被执行人：杨传明，女，1978年02月12日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯生、杨传明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议分批付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5070号之一 申请执行人:励建长,男,1968年10月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：刘毛,男,1980年7月9日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人励建长与被执行人刘毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励建长于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘毛给付申请执行人款项71510元及相关利息，并缴纳案件受理费794元、执行申请费972元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人刘毛发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了财产调查。经查，被执行人刘毛名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人刘毛名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费794元、执行申请费972元。本院暂未发现被执行人刘毛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘毛违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励建长。其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年二月十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更199号 罪犯罗帮龙，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）台刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗帮龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法将本案报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年6月24日作出（2004）浙刑一复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯罗帮龙于2005年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将罪犯罗帮龙刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月30日裁定将罪犯罗帮龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对罪犯罗帮龙共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗帮龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗帮龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对罪犯罗帮龙呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗帮龙前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2017年12月至2020年8月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。罪犯罗帮龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯罗帮龙已履行生效判决所判处的赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗帮龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗帮龙犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗帮龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2025年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二一年二月二日 代书 记员  潘骏臣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保366号 申请保全人：山东百萨特新能源科技有限公司，住所地济南市高新区汉屿金谷****2105-1，统一社会信用代码91370100MA3BXFG48G。 法定代表人：郭福勇，总经理。 被保全人：山东省春天树电力工程有限公司，，住所地泰安市岱岳区光彩大市场**楼统一社会信用代码913709003446450726。 法定代表人：汪秀芝，经理。 本院审理原告山东百萨特新能源科技有限公司与被告山东省春天树电力工程有限公司技术咨询合同纠纷一案，于2021年2月1日作出的(2020)鲁0982民初4643号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省春天树电力工程有限公司的银行存款32万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初262号 原告：平乐县嘉利金属材料批发店 经营者：谭晓玉，女，1976年7月25日出生，瑶族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 委托代理人：黄利芳，女，汉族，1976年2月14日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：兰海昌，男，1989年11月19日生，汉族,广西平乐县人，现住平乐县。 原告平乐县嘉利金属材料批发店诉被告兰海昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员周顺勇适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告平乐县嘉利金属材料批发店的委托代理人黄利芳到庭参加了诉讼，被告兰海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县嘉利金属材料批发店向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付材料款人民币伍仟元整（￥5000）及利息给原告，利息以本金5000元为基数按年利率6%自2018年6月14日计算至还款完毕时止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平乐县嘉利金属材料批发店在平乐镇马××桥头街××号，被告于2017年5月24日至2018年2月14日在原告采购材料共计6000元整，被告因资金周转困难承诺2018年6月14日前付清，并出具张欠条给原告，欠条内容为：欠条，欠款人兰海昌至今尚欠平乐县嘉利金属材料批发站货款金额合计人民币陆千元整（￥600 0），现保证于2018年6月14日前付清。如未按时付清，欠款人同意逾期未付欠款数额按同期银行贷款利率计算本息。特立此据，欠款人：兰海昌，身份证号码：4503301989××××××××,2018年2月14日。被告至今只归还了1000元给原告，现还欠材料款5000元整，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。其行为已构成违约，且严重侵害原告的合法利益。综上，原、被告之间债务债权关系事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。 被告兰海昌未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 原告平乐县嘉利金属材料批发店于2015年5月19日登记成立，并在平乐县平乐镇马××桥头街××号经营钢材、建材等业务。被告于2017年5月24日至2018年2月14日在原告采购材料，货款共计人民币6000元。被告因资金周转困难承诺2018年6月14日前付清，并出具张欠条给原告。欠条内容是：“欠款人兰海昌至今尚欠平乐县嘉利金属材料批发站货款金额合计人民币陆千元整（￥6000），现保证于2018年6月14日前付清。如未按时付清，欠款人同意逾期未付欠款数额按同期银行贷款利率计算本息。特立此据，欠款人：兰海昌。身份证号码：4503301989××××××××。2018年2月14日。”立下欠条后，被告只给了货款人民币1000元给原告，余下货款人民币5000元。后经原告多次向被告索要无效，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、欠条、被告身份证等证据证实。 本院认为：欠条是原、被告结算后立下的，该欠条是双方当事人的真实意思表示，本院确认该欠条合法有效。被告尚欠原告货款人民币5000元及利息（利息以本金5000元为基数按年利率6%从2018年6月14日起计算至货款付清之日止），有原告陈述和欠条证实，被告对此未抗辩，本院予以确认。原告现要求被告给付货款人民币5000元及利息（利息以本金5000元为基数按年利率6%从2018年6月14日起计算至货款付清之日止），因该货款已逾期并经原告数次催 告，被告至今未履行给付义务，被告已违约。原告该请求理由充足，并符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告兰海昌于本判决生效后五日内给付原告平乐县嘉利金属材料批发店货款人民币5000元及利息（利息以本金5000元为基数按年利率6%从2018年6月14日起计算至货款付清之日止）。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告兰海昌负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年二月八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1317号原告：丁某，男，1985年10月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，女，1986年12月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告丁某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告丁某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告女儿丁雨涵变更为由原告抚养。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间生育两个孩子，女儿丁雨涵，生于2009年2月16日，儿子丁宇宸，生于2013年5月7日。后二人因感情不和，于2015年6月15日在郸城县民政局协议离婚，离婚协议约定：长女丁雨涵由女方抚养，跟随女方生活。根据目前情况，变更女儿由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原被告长女丁雨涵变更为由原告丁某抚养，被告张某不承担抚养费，被告张某有探望女儿丁雨涵的权利，原告丁某应予以配合。案件受理费100元，减半收取计50元，原告丁某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年二月二十二日书记员  魏 伟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书叶凯青：何怀超：申请执行人叶凯青与被执行人何怀超（2021）浙1122执77号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审112号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：梁金媚，女，该单位工作人员。委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：钟朝法，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年2月5日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的南卫公罚〔2018〕2434-1号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得《卫生许可证》擅自经营美容场所16天的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫公罚〔2018〕2434-1号行政处罚决定，对被执行人钟朝法逾期欠缴的罚款500元和加处罚款500元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人钟朝法负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二一年二月十八日书记员  林惠珊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执138号 申请执行人：闵国华，男，汉族。 被执行人：李仁云，男，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人李仁云未履行本院（2020）赣0111民初2482号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李仁云银行存款、收入人民币12.1万元及相应利息或查封、扣押、拍卖变卖被执行人李仁云与聂菊英共有的位于南昌县莲塘镇的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二一年二月七日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3775号之一 原告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王毅，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：王斌（曾用名王兴兵），男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 被告：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：柴小峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：四川茂晖建工集团劳务有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路**********，信用代码91511304MA629CQ16。 法定代表人：张来斌，执行董事。 本院在审理原告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）与被告王毅、王斌、郭丹、柴小峰、第三人四川茂晖建工集团劳务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告中晖公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中晖公司申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中晖建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11,609元，由原告中晖建工集团有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年二月一日 书记员  何 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1072号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路300号君盛广场1－14－1401至1409，1420－2号。负责人：储根节，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩霜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛振江，男，1946年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杨，女，1994年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛振江、高杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在葛振江没有举证任何退休返聘劳务收入减少证明、土地承包证明等误工材料的情况下，也没有对其是否存在养老保险等养老金收入进行核实的情况下，支持其误工费主张，并判决保险公司按22675元/年农业行业标准计算90天，即5591.1元，在商业三责险项下按主责赔偿比例70%赔偿3913.77元误工费是错误的。请求二审法院支持上诉，依法裁判。葛振江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高杨未到庭应诉应诉，亦未提交书面答辩意见。葛振江向一审法院诉请：判令高杨、保险公司赔偿其各项损失合计39579.61元。一审法院查明：2020年4月30日10时4分许，高杨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车自西向东行驶到字口准备右转弯时与从北向南驾驶电动三轮车行驶的葛振江发生交通事故，致葛振江、电动三轮乘车人张玖梅受伤，车辆受损。该事故经沛县公安局交通警察大队认定：高杨负事故的主要责任，葛振江负事故的次要责任，张玖梅无责任。葛振江于事故当日被送往沛县嘉华医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，右侧4、5肋骨骨折，右面、足皮肤挫伤，于2020年5月17日治愈出院，出院医嘱：注意休息，如有不适随诊。葛振江共住院治疗17天，支出医疗费11399.61元。葛振江居住沛县，家中有承包地。高杨驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿在保险公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间，高杨具备驾驶涉案车辆的资格。事故发生后，保险公司在交强险限额内向事故另一伤者张玖梅支付医疗费10000元。葛振江放弃交强险赔偿，交强险限额全部赔偿给张玖梅。高杨承认葛振江主张的事实，但认为其有驾驶资格，葛振江的损失应由保险公司进行赔偿。保险公司承认葛振江主张的事实，但认为葛振江的医疗费在商业三者险范围内赔偿，应扣除10%的非医保用药；超出交强险限额的部分保险公司应按照70%的比例赔偿；葛振江已超退休年龄14岁，不应支持误工费；根据伤情，保险公司认可护理期限60天、营养期限60天、营养费标准34元/天；交通费过高。一审法院认为：关于赔偿比例。沛县公安局交通警察大队根据高杨、葛振江在本次事故中的过错程度，认定本起事故责任：高杨承担主要责任、葛振江承担次要责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于葛振江驾驶车辆为电动三轮车，故该院酌定超过交强险赔偿限额的部分，高杨承担70%的赔偿责任。关于葛振江主张的误工费。葛振江虽然已74周岁，但农村年轻人多外出打工，家中承包地由老人负责栽种，且现在生活水平提高，70余岁的身体仍然能够从事简单的劳作，针对农村面临的现状，该院确认葛振江存在误工损失，误工费按照农村居民人均可支配收入标准计算。葛振江因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，对保险公司的抗辩，该院不予采纳。对葛振江主张的损失符合法律规定的部分该院予以支持，超出法律规定的部分该院不予支持。结合葛振江提供的住院病案、出院医嘱、葛振江的伤情、医疗费票据，该院对葛振江的各项损失认定如下：医疗费11399.61元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费2580元（43元/天*60天）、误工费5591.10元（22675元/365天*90天）、护理费4800元（80元/天*60天）、交通费200元，合计25420.71元。因高杨具备驾驶资格，事故发生在保险期间。葛振江的损失25420.71元，根据事故责任，由保险公司在商业三者险限额内赔偿17794.50元（25420.71元*70%）。高杨不承担赔偿责任。综上，遂判决：一、太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿葛振江各项损失17794.50元，于判决生效后十日内付清；二、驳回葛振江的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取200元，由高杨负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”葛振江虽然已74周岁，但其在农村生活，根据现在的医疗条件和人民健康水平，其仍然能够从事简单的农事生产，一审法院据此认定其误工费按照农村居民人均可支配收入标准计算具有事实及法律依据。保险公司对于一审法院认定的误工费数额不予认可，但是并未提交充分证据予以证实，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。综上，太平财产保险有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年二月二十四日书记员  彭 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执336号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人施碧芝，女，汉族，1965年03月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人谢良成，男，汉族，1966年01月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人叶斌，男，汉族，1970年05月07日出生，住成都市金牛区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与施碧芝、谢良成、叶斌信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的358053.02元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人叶斌名下位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（青国用（2012）字第2××4号监证2691000）的房屋、被执行人谢良成名下位于××街道××路××号附6号（川（2020）简阳市不动产权第0××2号）的房屋，以上房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9130号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二日 书记员  徐佳敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3498号 原告郭健良，男，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章丽婷，女，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告骆燕尔，女，1967年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告郭健良、章丽婷诉被告骆燕尔侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告郭健良、章丽婷、被告骆燕尔到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院将该案转换为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈广智继续独任审理。本案现已审理终结。 两原告诉称：原、被告系相邻关系，原告居住小区七楼，被告居住小区八楼。2014年4月17日，原告发现客厅外阳台有滴水声，并有水滴落，次日，原告联系物业人员，物业人员查看后认为是楼上改装阳台洗衣池破坏原阳台地面，而防水又未做好，要求房东自己解决,房东母亲联系装修公司后，半个月处理并重新粉刷了原告客厅外阳台，但3个月后又发生了漏水，装修公司又予以了维修。2018年5月11日，原告发现厨房和扣板有滴水声，并有水落入原告厨房水池，打开扣板发现渗漏，经物业确认是楼上厨房漏水，被告父母亲看过后予以了赔礼道歉。2019年底，被告将房屋转租，原告发现自己房屋玄关变黑，2020年7月9日早上，原告联系物业人员，发现卫生间外过道、玄关大面积变黑长霉，阳台也渗水，后物业一直打电话要求被告来处理问题，被告未出面，7月22日，原告与被告聘请的装修公司及物业共同查找原因，发现被告自己房屋内卫生间、厨房、阳台均渗水、设备平台漏水，被告卫生间外墙面1米以下均被水渗透，厨房下水经常堵塞，卫生间另一面柜子已经发霉腐烂，次卧墙面也潮湿，设备平台有10几公分的空调积水，下水堵塞。建设方及物业要求被告协助搬离设备平台空调外机，便于维修，被告同意，但一直未做。此后多次协调未果，请求法院判令：1、被告限期对其位于临安衣锦人家26幢702卫生间、厨房、阳台渗水、设备平台漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、被告赔偿原告卫生间、厨房扣板更换费用1100元、过道、玄关、阳台、设备平台损坏位置重新装修费用2124元、卫生间柜子更换4800元、管理搬运费1203.6元，总计9227.6元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、现场照片及视频光盘，欲证明漏水情况； 证据二、装修公司、物业公司说明，欲证明维修费用。 被告辩称：我家中的漏水我愿意进行维修，但设备平台不是我的原因，应该由物业公司进行维修，我进行配合，也不同意赔偿。 被告未向本院提供证据。 双方庭审质证及本院认证情况如下： 对原告提供的证据一，被告没有异议，本院经审核，对该证据真实性予以确认； 对原告提供的证据二，被告有异议，本院经审核，对物业公司出具的当时房屋受损状况证明予以确认；对装修公司提供的费用清单，因不是实际发生费用，且仅凭该装修公司出具的清单，不足以证明必要性和合理性，不予采纳。被告应赔偿给原告的费用本院酌情确定。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 两原告系临安衣锦人家小区26幢702室业主，被告系其楼上802室业主。被告在装修房屋时，在阳台上铺设了水管，但阳台未做防水，在设备阳台上安装了空调（需经过被告房屋、阳台接触该设备阳台，也仅被告可以使用）。此前，被告房屋阳台部分、厨房部分、卫生间部分有水渗入楼下被告房屋，被告也予以了一定的修理以及停止使用部分用水设施等措施，原告房屋的卫生间、厨房等也未发现继续渗水情况。2020年，被告将房屋出租给他人，2020年下半年，原告发现阳台、卫生间、设备平台出现渗漏水，通知了物业，物业等经过查看发现，原告所在房屋阳台顶部有渗水痕迹、被告所在的802室自身卫生间墙体周围也存在渗漏、设备平台漏水至下方阳台一侧。 本院认为：对于厨房、卫生间和阳台部分，结合当事人陈述及被告停止某些区域用水后，原告房屋对应部分不再出现渗漏，能够确定渗水水源源自被告，被告应当采取必要措施，确保原告房屋不出现渗漏。对于设备平台，因该设备平台属于被告专用且被告也实际安放了空调，对于空调积水排泄不畅导致漏水至原告阳台，也应由被告设法处理。在确保不发生渗漏水结果的情况下，对于如何处理，因需要在被告专有部分进行操作，故具体排除方式应由被告自行合理确定（包括不再使用某些用水设施等），原告不应过度干涉。因损害事实已经发生，原告可以主张合理的损害赔偿，具体费用本院酌情确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆燕尔对因衣锦人家26幢802室厨房、卫生间、阳台、设备平台渗漏水至衣锦人家26幢702室的问题，于本判决生效后三十日内予以检修、处理； 二、被告骆燕尔赔偿原告郭健良、章丽婷损失人民币4000元，限于本判决生效后三十日内支付； 三、驳回原告郭健良、章丽婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由郭健良、章丽婷负担25元，由骆燕尔负担25元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈咏梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执42号长春市三星通用锅炉配件经营处、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府：关于长春市三星通用锅炉配件经营处与大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额25557元，其中283元作为执行费存入本院诉讼款户，余25274元作为执行款已经支付给申请执行人，申请人对余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年二月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督122号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：刘立辉，男，1974年7月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人刘立辉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月7日发出（2021）黔0304民督122号支付令，限令被申请人刘立辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人刘立辉后，刘立辉向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督122号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年二月二十二日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执307号盘州市城关运菊果树园艺农资经营部、盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府：伍杰申请执行盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5783号 原告:邓勇，男，汉族，1996年8月25日生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：闵汉林，重庆佑圣律师事务所律师。 被告：杨琼，女，汉族，1995年10月10日生，住重庆市江**。 原告邓勇与被告杨琼共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年二月二十二日 书记员  马瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5097号之一 申请执行人:蔡波,男,1982年4月23日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人:陈准,男,1990年3月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡波与被执行人陈准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6826号民事调解书已于2020年8月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈准向申请执行人偿付案款24038元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈准名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈准在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈准名下无车辆登记信息。四、被执行人陈准名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止）。六、被执行人陈准在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5097号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保208号申请人：哈密市宝丰市场天顺材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场**。负责人：王双连，经营者。被申请人：张敏军，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏军名下价值19000元的财产采取保全措施。申请人哈密市宝丰市场天顺材料店就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市宝丰市场天顺材料店的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏军名下价值19000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   李芸芸