wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初87号原告：庆安北方明珠肥业有限公司，住所地：庆安县哈伊公路中石油西侧。法定代表人：安载琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍奇，男，1952年2月16日出生，汉族，系该公司职工，住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：王立民，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安北方明珠肥业有限公司与被告王立民买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告庆安北方明珠肥业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对王立民的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安北方明珠肥业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安北方明珠肥业有限公司负担。审判员 张 锐二〇二一年二月二十五日书记员 安思琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初307号之六 李响： 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心指公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初307号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初229号原告段春桃，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人钟波，湖南人和律师事务所律师。委托代理人李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告包双全，女，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告段春桃诉被告包双全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告段春桃于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春桃向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段春桃撤诉。本案受理费30元（已减半收取），由原告段春桃负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年二月一日代理书记员  刘倩妮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执233号永吉县君衡木材加工有限公司、吉林市丰满区江南乡人民政府、吉林市鑫华工贸有限公司：永吉县君衡木材加工有限公司与吉林市丰满区江南乡人民政府、吉林市鑫华工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，永吉县君衡木材加工有限公司申请事项已全部执行到位。至此，永吉县君衡木材加工有限公司向本院申请执行的（2020）吉0211民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17897号原告：沈福，男，1968年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：周英，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈福与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料。审理中，原告因需要补充证据，于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈福撤回起诉。本案案件受理费11,700元，减半收取计5,850元，由原告沈福负担。审 判 员 高金登二〇二一年二月二日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更58号 罪犯唐阳，男，1995年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015)河市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人唐阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36000元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂刑终146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付执行。罪犯唐阳曾于2019年3月经本院裁定减刑九个月。剥夺政治权利改为二年。刑期至2027年1月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯唐阳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐阳减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年被评为劳动能手。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1259号 中天建设集团有限公司第一建设公司、施荣良、吴刚： 申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司与被执行人施荣良、吴刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9497号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王媛，女，1986年7月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王媛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初16号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曾某某，男，1985年11月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年11月5日被执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员吴煜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月17日7时许，被告人曾某某驾驶粤Ｓ5××××号牌的轻型厢式货车从桂阳县浩塘镇出发驶往桂阳县舂陵江镇方向，在途经桂阳县××镇××村路段时，因曾某某驾车占道行驶而与被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤、李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人曾某某拨打电话报警，并在事故现场等候民警处警。经认定，曾某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，死者李某1系在交通事故中造成特重度颅脑损伤经医院救治无效死亡。 案发后，被告人曾某某已赔偿被害人家属丧葬费92700元、医疗费165700元，并与被害人李某2，家属李某3、李慧娟达成民事损害赔偿调解协议书，余款620000元已按保险理赔到位，并取得了被害人及其家属的谅解。被告人曾某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、户籍资料、到案说明、事故车辆痕迹勘验检查表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证及返还物品凭证、现场检测报告书、被害人的病历资料及户口注销等证明、道路交通事故责任认定书、收条、民事损害赔偿调解协议书、请求司法机关不予追究曾某某刑事责任的报告、自愿放弃做伤情鉴定的报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人李某3的证言，被害人李某2的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某案发后主动报警，在事故现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人曾某某与被害人及其家属达成赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解，酌情可以从轻处罚。结合嘉禾县司法局对被告人曾某某的社区矫正评估报告，对被告人曾某某判处缓刑对所在社区无重大影响。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐见兵 人民陪审员  邓艳梅 人民陪审员  何晓斌 二〇二一年二月一日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢96号 莫炳荣、尹卓东： 本院在执行申请执行人莫炳荣与被执行人尹卓东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2014）阳春法春民初字第284号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初447号 原告：姜皓朦，男，2001年1月17日出生，汉族，住海兴县。 委托代理人：吴艳红，运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区永济西路4号。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告姜皓朦与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜皓朦的委托代理人吴艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜皓朦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿冀Ｊ×××××小型轿车车损39614元。2、被告承担车损鉴定费、诉讼费。事实及理由：原告名下的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保不计免赔车损险，保险金额49996.8元，保险期间自2020年4月8日至2021年4月7日，保单盖有“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章”。2020年5月17日23时00分，在海××线××村北段路，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发 —2— 生单方事故，事故致冀Ｊ×××××小型轿车损坏，因车损赔偿无法协调，故原告起诉。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我司需要核实车辆的行车证、驾驶证、事故认定书的原件是否真实有效，如本案不存在拒赔免赔情形，我司同意赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、鉴定报告等证据。 经审理查明，2020年5月17日23时，姜皓朦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿海崔线由北向南行驶至西龙庄村北路段时，由于超速采取措施不当发生单方交通事故，致冀Ｊ×××××小型轿车损坏，该事故经海兴县公安交警部门认定，姜皓朦负事故的全部责任，原告因该事故造成的损失为：1、车损34864元（已扣除残值）。2、鉴定费3000元。3、拖车费1750元。以上共计39614元。 另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险49996.8元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的39614元损失属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损系原被告双方同意由人民法院委托鉴定机构作出，已扣除残值，该鉴定程序合法，本院予以采信。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。原告主张的施救费，提交了正式票据，本院予以支持。 —3— 被告虽对鉴定报告有异议，但没在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申请书，该异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失39614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二一年二月八日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14139号申请执行人：刘诗茵，女，2003年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市静安区粤秀路******。被执行人：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻敏。刘诗茵与上海简芈信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初37112号民事调解书已发生法律效力。该文书确定：一、刘诗茵与上海简芈信息科技有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》(编号XXXXXXXXXX)于2020年1月2日解除；二、上海简芈信息科技有限公司应退还刘诗茵18,756元，履行方式：自2020年10月起至2021年3月止每月20日前支付3,126元；三、若上海简芈信息科技有限公司未能按上述调解主文第二项按时、足额履行金钱给付义务，刘诗茵可就剩余未履行部分立即申请强制执行，且上海简芈信息科技有限公司应另行支付违约金546元；四、双方就本案无其他争议；案件受理费165.1元，由上海简芈信息科技有限公司承担。因上海简芈信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，刘诗茵向本院申请执行，本院于2020年11月17日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人名下中国民生银行银行账户，账户余额为0。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年二月一日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初131号 原告：宋彦学，男，1989年3月30日出生，汉族。 被告：史俊杰，男，1995年1月3日出生，汉族。 原告宋彦学诉被告史俊杰强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋彦学于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彦学向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋彦学撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋彦学负担。 审判员  杨光红 二〇二一年二月二十三日 书记员  常 怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终124号上诉人（原审原告）：唐永龙，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海光明饲料有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：上海光明饲料有限公司，住所地在上海市松江区茸平路******。法定代表人：徐建勇，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王荣斌，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1974年5月21日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。上诉人唐永龙因与被上诉人上海光明饲料有限公司大丰分公司（以下简称光明大丰分公司）、上海光明饲料有限公司（以下简称光明公司）、王荣斌、陈东升买卖合同纠纷一案,不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初756号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐永龙上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.2018年3月21日，王荣斌、陈东升共同向唐永龙出具收条，王荣斌、陈东升在今收人后方签字。对光明大丰公司与唐永龙合伙人袁某签订的鱼塘租赁合同书、光明大丰公司向王荣斌出具的委托书以及光明大丰公司举行促销活动，王荣斌、陈东升以光明大丰公司名义向唐永龙宣传饲料促销政策等基本事实未予查清。2、上诉人与王荣斌之间不存在任何借贷关系，而是与光明大丰公司之间存在买卖合同关系。光明大丰公司、光明公司共同辩称：1.上诉人就本案先是向大丰区人民法院提起诉讼，大丰区人民法院通过审理认为本案实际上是借款合同纠纷，而且借款人与光明大丰公司、光明公司均无关联，因此，大丰法院认定对本案没有管辖权，裁定将此案移送东台法院，对该裁定各方当事人均无异议，也没有上诉，因此，本案实际上已经大丰法院生效的民事裁定书可以确认。2.本案移送至东台法院后，东台法院很慎重，开了4次庭，无论是从2018年8月27日唐永龙所持的承诺书的内容还是开庭过程中王荣斌、陈东升的陈述以及唐永龙自己所提交的录音资料、光明大丰公司与唐永龙之间的对账单等证据，均可以证实本案法律关系的性质是借款合同，借款人是王荣斌，与光明大丰公司、光明公司无关，但唐永龙不同意变更基础法律关系进行诉讼，因此，一审法院依法裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。王荣斌辩称：部分同光明大丰公司、光明公司的答辩意见。另王荣斌与光明大丰分公司的委托关系在2018年6月份就已经解除，光明大丰分公司在此期间通知了所有单位和养殖户，要求在此期间内凭王荣斌所写收条结账，上诉人在2019年8月份才主张涉案款项，主张与光明大丰分公司是买卖合同关系，据此主张买卖合同关系的同时索取了王荣斌款项。从承诺书上的承诺作废字样以及收取款项的情况来看，本案是民间借贷纠纷。陈东升辩称：1.就本案收条所载明的内容以及形成的过程，一审法院的裁定书是符合事实的，上诉人上诉状中所要求确认的基本事实是经过其主观观点加工以后所得出的结论，本案的收条是由王荣斌所书写，款项也是王荣斌所收取，陈东升作为在场人签字，这些事实能够从收条所反映的内容进行呈现，上诉人认为是王荣斌与陈东升共同出具收条，与收条本身的内容和款项的交付是不符的，所以，陈东升并没有确认与上诉人之间的任何款项收取和其他法律关系。2.上诉人在一审中认为陈东升系债务加入没有事实依据，从王荣斌先后出具的收条和承诺书可以看出，本案的款项实际上是借款，并且得到了上诉人本人的确认，陈东升没有在该两份诉讼中作出债务加入的意思表示。3.即使上诉人的观点为买卖合同，其确认的卖方主体也不是陈东升，上诉人诉讼陈东升承担责任没有法律依据。4.一审法院在查明本案事实的基础上，向上诉人释明其变更诉讼请求的相关义务后，上诉人拒绝变更，从而继续作出裁判，程序合法。唐永龙向一审法院起诉请求：1.判令光明大丰分公司、王荣斌、陈东升共同给付货款535000元及利息（以535000元为本金，自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%为标准计算）；2.光明公司对光明大丰分公司上述未能偿还的部分承担赔偿责任。一审查明事实，2018年3月21日，王荣斌向唐永龙出具收条，载明“今收到唐永龙人民币壹佰陆拾贰万元正（¥：1620000.00），此款用于扣付唐永龙条南2018年三区8、9号鱼塘饲料款，在此期间唐永龙须付清七月一日前饲料款30%预付款，我并承诺在2018年向唐永龙促销20吨光明饲料（均价不低于5000元每吨）今收人王荣斌陈东升2018年3月21日”，陈东升在王荣斌的下方签名。王荣斌实际收到唐永龙给付的150万元（其中部分系银行承兑汇票）。2019年8月27日前，王荣斌通过他人转账给付唐永龙合计105万元。2019年8月27日，王荣斌向唐永龙出具承诺书，载明“原借条壹佰陆拾贰万元，现已还款壹佰零伍元整。二〇一九年八月二十七日在光明饲料大丰分公司办公室，本人和唐永龙达成协议，于二〇一九年九月十六日前归还肆拾伍万元正，此笔账目就此结清。此承诺书原件由唐永龙保存，王荣斌和光明饲料大丰分公司各执壹份复印件.承诺人：王荣斌2019.8.27”，该承诺书下方唐永龙书写“本人承诺，此款在约定的时间内到位，本人不再主张找光明饲料大丰分公司.承诺人：唐永龙2019.8.27”，刘兆飞在该承诺书的最后书写“大丰分公司收到此承诺书复印件壹份.刘兆飞2019.8.27”。2019年9月15日，王荣斌向唐永龙卡上现金存款35000元。唐永龙认为王荣斌尚有415000元未给付，加上12万元的“返利”，故唐永龙诉至一审法院。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据案涉收条、承诺书、王荣斌、唐永龙等人相关款项结转以及当事人陈述，本案基础法律关系应为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，本案庭审过程中明确向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问唐永龙是否变更诉讼请求，唐永龙确认其不变更诉讼请求，故应驳回唐永龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院裁定：驳回唐永龙的起诉。一审案件受理费9486元，待本裁定生效后，退给唐永龙。本院认为，本案唐永龙主张其与光明大丰公司之间存在饲料买卖关系，但光明大丰公司予以否认,对此唐永龙应举证证明。一审中，唐永龙提交了金额为162万元的收条，对此款项王荣斌个人偿还105万元并就剩余款项向唐永龙出具承诺书，承诺书中明确写明“原借条壹佰陆拾贰万元”，可以表明唐永龙主张的案涉款项性质为借款。一审法院在查明上述事实的基础上，明确向唐永龙释明案涉法律关系为借款合同关系，并询问是否变更诉讼请求，由于唐永龙坚持不变更其诉讼请求，故一审法院裁定驳回唐永龙的起诉并无不当。综上所述，上诉人唐永龙的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年二月八日书记员 王嘉莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5549号之一申请执行人：苏州声潮文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R6QK12P，住所地苏州工业园区星港街**东方之门大厦****。法定代表人：胡洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵嘉颖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智刚，该公司员工。被执行人：苏州速九车业有限公司。法定代表人：施小刚，该公司主要负责人。申请执行人苏州声潮文化传媒有限公司与被执行人苏州速九车业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏0591民初9086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州速九车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州声潮文化传媒有限公司广告费23660元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以11830元为基数，自2018年11月16日起，按年利率11.7%计算至被告实际付款之日止；以11830元为基数，自2019年2月16日起，按年利率11.7%计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告苏州声潮文化传媒有限公司的其余诉讼请求。案件受理费592元，由原告苏州声潮文化传媒有限公司负担61元，由被告苏州速九车业有限公司负担531元，被告负担部分，原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州声潮文化传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此单位”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月24日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年12月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月15日，本院通过案件关联系统查询到，被执行人苏州速九车业有限公司在苏州市虎丘区人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且在执行（2020）苏0505执1398号案件期间曾前往被执行人工商注册地苏州市高新区科新路绿筑商务广场1幢1508室进行调查走访，发现该地址系被执行人租赁，该公司目前已经不在经营，现场亦未能发现可供执行的财产线索。8、2021年2月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币23660元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23660元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币255元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年二月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢167号申请执行人：袁娜,女,1958年8月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，社会统一信用代码912100006896623100，住所地沈阳市浑**浑南三路**3-2-1。法定代表人：张绍海。被执行人：张绍海，男,1971年2月15日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行袁娜与辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初64号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘文涛，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被临颍县公安局取保候审，2021年1月19日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人刘文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、陈孝骞出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月8日22时52分许，被告人刘文涛酒后驾驶豫Ｌ×××**白色现代牌小型轿车，沿临颍大道由东向西行驶至临颍县粼水立方小区南门东100米处时，与道路中间的护栏相撞，护栏又撞到由西向东行驶王某驾驶的豫Ｌ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经临颍县交通警察大队认定，刘文涛负事故全部责任，王某无责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，刘文涛血液中乙醇含量为258.09mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘文涛违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为其258.09mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金27000元，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文涛的供述；证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湖北崇新司法鉴定中心（2020）毒物鉴字第1805号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；漯公交认字（2020）第171号道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询情况说明；交通事故协议书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文涛违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为258.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人刘文涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文涛违反交通道路运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量已达到80mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文涛血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，应增加相应的刑罚量。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金27000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年二月二十四日书记员  李琳琳
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初128号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵作龙，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市。2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕26号                                                                   指控事实                       2020年6月25日4时12分许，被告人赵作龙驾驶鲁Dxxx**号重型半挂牵引车牵引鲁Dxxx**重型自卸半挂车，沿徐峡线（311国道）路南慢车道由西向东行驶至222KM+640M处，撞到同方向同车道在前行驶至该处李某驾驶的电动三轮车后尾，致乘坐电动三轮车的褚某当场身亡，李某受伤，两车受损。事故发生后被告人赵作龙主动报警在现场等候处理，后如实供述其主要罪行。经邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵作龙负事故的主要责任。被告人赵作龙与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人赵作龙判处有期徒刑十个月至一年六个月，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵作龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人赵作龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵作龙事发后主动报警，在现场等候处理，如实供述自己罪行，视为自首，自愿认罪认罚，赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵作龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                         二○二一年二月五日                         书 记 员 何小荷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执192号申请执行人：李贵芬被执行人：永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人李贵芬与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款4892元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更286号罪犯张勇军，男，土家族，1985年9月2日出生，初中文化，贵州省印江土家族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月3日作出（2010）湖刑初字633号刑事判决，以被告人张勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张勇军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬七次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初364号之一 申请人（原告）：山东俊豪建材有限公司，住所地：禹城市花园社区。 法定代表人李英久职务：经理 诉讼委托代理人：马安，系山东俊豪建材有限公司员工。 被申请人（被告）：山东信达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区天泺路****楼******。 法定代表人：张锐职务：董事长 本院于2021年1月16日作出的（2021）鲁1482民初364号财产保全的裁定，现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）山东建设工程有限公司名下银行存款270万元或其他同等价值财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二一年二月二日 书记员  路 京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执854号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：段利芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18476号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段利芳在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年二月二十四日书记员 钱江凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢379号申请执行人胡某某，女，1968年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人任某某，女，1965年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人黄某某，男，1962年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人胡某某与被执行人任某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂黄陂民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。执行中，依法向被执行人任某某、黄某某送达执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任某某、黄某某未履行法定义务。本院依法对被执行人任某某、黄某某的财产情况进行了查询，被执行人任某某无可供执行的财产，被执行人黄某某有工资存款24000元已被本院依法扣划外，再无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人任某某、黄某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人任某某无可供执行的财产，被执行人黄某某有部分可供执行的财产已被处置。申请执行人胡某某未向本院提供被执行人任某某、黄某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人任某某、黄某某现暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人任某某、黄某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年二月五日书记员 刘加生
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执195号 申请执行人:金汉文,男,1991年7月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县 被告:淮北市奥徽机动车检测有限公司,住所地淮北市烈山区。 法定代表人:王海利,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1048号民事判决书，在执行××与淮北市奥徽机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市奥徽机动车检测有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北市奥徽机动车检测有限公司的银行存款201236元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初626号 原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：郦国海，男，1958年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）与被告郦国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼；被告郦国海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿升公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业费及能耗费2386.37元；2.要求被告支付违约金412.71元（每日万分之四）；3.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更前述第1项诉讼请求为：要求被告支付原告物业费及能耗费1988.64元。事实和理由：2018年7月1日，原告与万景阁?凤起苑第五届业主委员会签订了《万景阁?凤起苑小区物业服务合同》，约定：合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日止；物业费收费标准：多层住宅：1.1元/月/m?；能耗预缴标准：多层住宅：0.1元/月/m?；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应按时缴费；逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。自2018年7月1日至今，经原告多次催告，被告但一直拒绝支付原告在管期间物业服务费。原告认为，原告依照合同为本小区业主提供物业管理服务，作为本小区业主的被告理应按期交纳物业管理服务费。本案被告无故拖欠物业服务费的行为违反了相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益以及凤起苑小区其他业主的权益。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告郦国海未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告绿升公司围绕诉讼请求依法提交了《万景阁?凤起苑小区物业服务合同》、《情况说明》、不动产登记信息查询记录、催缴信息等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告郦国海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 原告绿升公司于2018年7月1日进驻万景阁?凤起苑小区，于2020年12月31日在物业服务合同期满前退出。 被告郦国海系凤起苑2幢3单元502室的业主，该房屋建筑面积为55.24平方米，因其经原告催缴仍未交纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、能耗费，故原告诉讼来院，要求判如所请。 本案审理过程中，原告绿升公司明确其诉请的物业费及能耗费1988.64元中包含物业管理服务费1822.92元、能耗费165.72元，均自2018年7月1日计算至2020年12月31日；违约金412.71元计算至2020年10月25日止。 本院认为，杭州市下城区万景阁?凤起苑小区第五届业主委员会代表业主与原告绿升公司签订的《万景阁?凤起苑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对万景阁?凤起苑小区的全体业主有约束力。被告郦国海作为案涉房屋业主，未按合同约定缴纳物业管理服务费，应承担相应的民事责任。现原告主张被告郦国海支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1822.92元，符合合同约定，计算并无不当，本院予以支持。关于能耗费，原告系以合同约定的预缴标准主张，鉴于其并未提交证据证明能耗费的实际支出情况，故本院不予支持，原告可另行主张。关于违约金，结合合同履行情况及预期利益等综合因素，本院酌情支持200元。被告郦国海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郦国海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业管理服务费1822.92元； 二、被告郦国海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司违约金200元； 三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郦国海负担。 原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦国海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员  邵晨洋
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保82号中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司、张风叶、邱正闯、盘锦上亿置业有限公司、上亿企业集团有限公司、胡叙鸿、黄晓辉：借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年二月二十六日书记员  李 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执336号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位员工。 被执行人：赵立民，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊 被执行人：郑志焕，女，1987年11月21日生，汉族，住潍， 被执行人：吴铁椿，男，1979年6月29日生，汉族，住， 被执行人：张延鸿，男，1972年10月25日生，汉族，住潍坊， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初610号民事判决书，责令被执行赵立民、郑志焕、吴铁椿、张延鸿限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵立民、郑志焕、吴铁椿、张延鸿银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人赵立民、郑志焕、吴铁椿、张延鸿价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月七日 书记员  吴秋平
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执343号 申请执行人：王某1，女，2005年10月8日生，现住扶余市。 法定监护人：秦玉双，女，1985年7月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王某2，男，1982年7月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1856号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费8200元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年2月7向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年2月9日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 张               宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1051号上诉人（原审原告）：黄茂华，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李守元，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：叶金龙，住徐州市鼓楼区。上诉人黄茂华因与被上诉人李守元、原审被告叶金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄茂华、被上诉人李守元的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄茂华书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄茂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄茂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年二月八日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保171号申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑召亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑志伟，男，1998年10月30日出生，汉族，住阳谷县。申请人王天胃于2021年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保110民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑召亮、郑志伟名下银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4873号申请执行人汤建兵，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人刘启瑜，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人甘华东，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人汤建兵与被执行人刘启瑜、甘华东民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5万元及利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年二月二十三日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执197号之一申请执行人：何柳清，男，1989年1月9日生，汉族，江苏省新沂市人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：夏丹，女，1990年12月28日生，汉族，安徽省庐江县人，现住江苏省常州市武进区。申请执行人何柳清与被执行人夏丹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：坐落于常州市武进区××幢××单元××室的房子**归并给何柳清和何光文共有。因被执行人未履行生效法律文书确定的协助过户义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日立案恢复执行。执行过程中，经查询，涉案常州市武进区××幢××单元××室房产仍有贷款未能还清，暂时无法完成过户，申请执行人向法院撤回执行申请。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的房屋过户请求权依法受法律保护，但权利的实现取决于本案涉案房屋是否具备过户条件。在本次执行程序中，因房屋贷款未能还清，无法完成过户，申请执行人撤回执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初647号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年二月二十六日书记员 徐林婧
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初174号原告：杨维林，男，汉族，1976年7月23日出生。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨河山，男，汉族，1990年6月19日出生。被告：杨洋，女，汉族，1990年3月22日出生。原告杨维林诉被告杨河山、杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维林及委托诉讼代理人吕晓平、被告杨河山、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款6000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告为二被告家里安装塑钢门窗。由于二被告资金不足，费用6000元并未及时结清。由于双方是亲戚关系，当时未出具欠条手续。现原告因急需用钱，二被告并无归还原告该款项的任何意思.原告无奈，诉讼在案。被告杨河山答辩称，情况属实，请求依法判决。被告杨洋答辩称，安装塑钢门窗属实。但是，没有那么多费用。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一份、被告杨河山对此无异议。被告杨洋表示，欠条并非该被告出具，不同意承担给付责任。经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。经审理查明如下事实：2017年8月，原告为二被告家里安装塑钢门窗。费用6000元未及时给付。由于双方是亲戚关系，当时未出具欠条手续。2020年下半年，二被告婚姻出现危机。原告则责令被告杨河山出具相应欠条一份。但是，就该款项，二被告至今未支付分文。本院认为，二被告拖欠下原告的塑钢门窗安装费用6000元整，理应及时给付而一直不能给付，原告为此起诉要求二被告给付，因证据充分，本院依法予以支持。审理中，被告杨洋就安装费用数额提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该异议不予考虑。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨河山、杨洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨维林安装费用6000元整；二、被告杨河山、杨洋互相承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由被告杨河山、杨洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年二月七日书记员  渠 媛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢176号申请执行人胡康与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）苏1181执200号，被执行人黄建峰已经履行义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执490号之一 被执行人：梁启程，男，汉族，1986年03月21日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁启程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁启程在中国农业银行62×××71账户内存款人民币84485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系电话：0539739****
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执278号刘中博、郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰：刘中博与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.94元。经本院立案执行，现已执行到位330.94元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人刘中博。至此，申请执行人刘中博向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书退赔刘中博部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执533号 申请执行人：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 被执行人：谢甫忠，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢甫忠银行账户余额600元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  陈亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1783号 原告：夏方雨，男，1976年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王旋凯，男，约35岁，住贵州省兴义市。 原告夏方雨与被告王旋凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告夏方雨向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏方雨申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏方雨撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年二月九日 书记员  何秋韵
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初155号                      原告              李红安，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇石桥李家巷**。                  被告              赵中华，男，1955年9月24日出生，汉族，，住河南省淇县朝歌镇石桥前街**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判决被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年6月起按月息1分计算至给付之日止）。                  本院于2021年1月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      赵中华于本判决生效之日起十日内偿还李红安借款本金2万元及利息（利息自2017年8月27日起以2万元为基数，按月息1分计算至清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取150元，由赵中华负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二一年二月一日                        法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执454号申请执行人：王立俊，男，1982年3月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陆文山，男，1970年1月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人王立俊与被执行人陆文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0925民初2999号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40785.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 潘慧玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：杨帆，男,汉族，1991年7月25日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国建设银行6210812460003945915_156_1账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5146号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉，该支行行长。被执行人：李红，女，1982年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3992号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡剩余本金63032.98元、利息10499.35元、手续费10143.44元、违约金1166.22元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费961元，依法缴纳执行费1187元，以上共计86989.99元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二一年二月三日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初18号 原告：延边某发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街**。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 被告：张某，住吉林省延吉市。 原告延边某发展热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告延边某发展热力有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某发展热力有限公司以要求与张某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某发展热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年二月五日 书记员  郭天玮
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1426行审1号 申请执行人平原县交通运输局，住所地平原县共青团路**。 法定代表人朱方刚，局长。 委托代理人闫秀燕，平原县交通运输局工作人员。 被执行人于建志，男，汉族，1971年1月20日出生，住平原县恩城镇。 申请执行人平原县交通运输局于2021年2月20日向本院申请强制执行371426202000029号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人平原县交通运输局以被执行人于建志未取得《道路运输证》，擅自从事危险货物道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条，《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，参照《山东省交通运输行政处罚裁量基准》规定，决定给予罚款叁万元整的行政处罚。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2021年1月22日催告被执行人履行。被执行人收到该处罚决定书及催告书后，在规定期限内并未申请行政复议，未向法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人平原县交通运输局提交了查明事实的相关证据材料。 本院认为，申请执行人平原县交通运输局于2020年6月10日通过对平原县恩城镇政府移交的涉嫌违章车辆（车牌号为鲁NZJ1**）检查中发现，被执行人于建志从2018年8月开始，驾驶该违章车辆由平原县腰站兴华液化气站购买瓶装液化气送到平原县恩城镇三个饭店，于建志当场无法提供《道路运输证》及其他有效证件。平原县交通运输局分别于2020年6月10日和2020年6月11日对于建志进行了调查询问，于2020年7月16日对闫善书、李伟等证人进行了调查询问，在行政处罚决定作出前向被执行人送达了违法行为通知书、陈述申辩书，被执行人于建志表示自愿放弃陈述、申辩的权利，申请执行人平原县交通运输局于2020年7月24日对被执行人于建志作出了371426202000029号行政处罚决定，并于2020年7月31日依法送达行政处罚决定书。申请执行人对被执行人于建志作出的371426202000029号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既没申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务，但其并未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平原县交通运输局作出的371426202000029号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王晓彤 审 判 员 李红艳 审 判 员 崔玉瑶 二〇二一年二月二十四日 法官助理 宿丽君 书 记 员 王乐斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4980号之一申请执行人陈国洋,男,1968年7月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈华,男,1977年1月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陈国洋与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国洋依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈华支付申请执行人本金12万元及相应利息，律师费1万元,并负担执行费1850元，诉讼费2900元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈华发出执行通知书、财产申报令等，要求被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国洋的委托代理人。综上，被执行人陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 王晓波审判员 董建敏二〇二一年二月七日书记员 冯雪婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初266号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛某，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人颜美星、薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被告人陈某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人唐某某，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人薛某、陈某、唐某某犯敲诈勒索罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人薛某及其辩护人颜美星、被告人陈某及其辩护人赵秀华、被告人唐某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时许，被告人薛某、陈某、唐某某以调查松江公安分局荣乐东路派出所接报的一起铁笼被盗案为由，开车至本区新桥镇新北街279弄新东苑南苑XXX号，在明知该案不需要抓捕被害人韩某某的情况下，让韩某某进入上址房间内，薛某、陈某以“韩某某涉嫌盗窃罪，给钱能销案”为由，在房间内恐吓、威胁韩某某，迫使韩某某交付人民币6,000元，唐某某在房间外望风。后韩某某与薛某、唐某某乘坐陈某驾驶的牌号为沪C1XX**黑色轿车至本区新桥镇邮政储蓄银行，唐某某下车跟随韩某某取款人民币6,000元交付薛某。2020年10月21日，被告人陈某、唐某某被公安机关抓获，2020年10月22日，被告人薛某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人薛某、陈某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人徐某某、智某某、沈某某、李某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，接受证据清单、银行卡交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及随案移送清单，手机截图，抓获经过、情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、陈某、唐某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某、陈某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人薛某、陈某、唐某某退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人薛某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的钱款人民币四千五百四十元，发还被害人韩某某，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二一年二月五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7476号申请执行人：张建霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被执行人:张闯，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张建霞与被告张闯生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)苏0583民初11752号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张闯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张建霞损失合计171539.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1540元，由原告张建霞负担308元，被告张闯负担1232元。由于被执行人张闯未履行法律文书确定的义务，权利人张建霞已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年8月19日进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；无（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、2020年8月25日，张闯父张天海向本院寄来情况说明，内容如下：张家一家九口，房屋六间，农田六亩，张闯于2010年11月结婚，花光家庭积蓄8万元，2013年离婚后到昆山务工，经人介绍，张闯2018年再婚并借债15万元，女方带来二个儿子，老大上小学二年级，老二上幼儿园，2019年生育一女，无心外出工作，无能力照顾家庭，无能力履行付款义务。4、由于被执行人张闯未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年8月25日对其限制高消费。5、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年11月5日,本院委托河南省社旗县人民法院调查其辖区内被执行人的不动产信息，2020年11月11日，社旗县房屋交易和产权管理中心反馈，张闯无不动产登记信息。8、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年1月29日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的172771.42元，实际执行到位0元，剩余172771.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年二月十日书记员  石岐锋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初149号 原告：臧永，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 被告：徐文祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘侠，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市华海厨卫电器店，住所地安徽省淮北市洪山路**。 经营者：刘侠，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告臧永与被告徐文祥、刘侠、淮北市华海厨卫电器店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告臧永于2021年2月1日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为：依法判令徐文祥、刘侠、淮北市华海厨卫电器店向臧永支付工资欠款11000元。原告臧永于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧永撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧永撤诉。 案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元，由臧永负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1068号之一申请执行人：王建锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：袁守孔，男，1964年8月17出生，汉族，住河南省汝阳县。王建锋与袁守孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁守孔应支付王建锋借款本金15000元。因袁守孔未按上述生效法律文书履行义务，王建锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已将查明的被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆予以查封外（现该车去向不明，暂未能实际扣押，查封期限截止2023年1月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述豫Ｃ×××**号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年二月三日书记员 江海粟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初365号原告：李秋华，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码440************978。被告：朱延宗，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************218。原告李秋华诉被告朱延宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李秋华以与被告朱延宗达成和解为由，于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋华撤诉。案件减半收费计为25元，由原告李秋华负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年二月九日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初12072号原告：武汉万景物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区******。法定代表人：何敬忠。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被告：许瑞芬，女，1980年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉万景物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许瑞芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼张远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日欠缴的物业费9736元。并以此为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年1月1日起向原告支付违约金至还清之日（暂计算2020年9月30日为1629元），本息共11365元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原告与万景国际小区的建设单位武汉崇文置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为万景国际小区的物业公司。被告系该小区业主。原告履行了合同义务，为万景国际小区提供了物业服务，但被告未依约缴纳物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2011年5月6日，原告与武汉崇文置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为万国花园小区（推广名：万景国际）提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2元/月，合同期限从签订之日起至业主委员会代表全体业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系该小区4栋/单元18层4号房（建筑面积135.22平方米）业主，差欠2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费共计9735.84元（135.22平方米×2元/月/平方米×36个月）。本院认为，原告与万国花园小区（推广名：万景国际）的开发商武汉崇文置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，故被告应当向原告支付自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费9735.84元。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许瑞芬于本判决生效之日起十日内向原告武汉万景物业管理有限公司支付物业服务费9735.84元；二、驳回原告武汉万景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告许瑞芬负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月十九日书记员  袁溢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1083号申请执行人林彩云。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人林彩云与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)湘0181民特192号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款4481元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执125号申请执行人：李静强,男,1969年11月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：郭长成，男,1973年1月16日生，汉族，住柳河县。李静强与郭长成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计228345.00元。被执行人郭长成于2021年1月11日主动给付申请执行人李静强人民币180000.00元。经本院立案执行，被执行人郭长成于2021年2月7日自动履行剩余债务人民币48345.00元。执行费按照立案后实际执行标的收取，被执行人已缴纳完毕。至此，李静强向本院申请执行的（2020）吉0524民初883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初60号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人梁某某，男，1967年6月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台某某有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李志伟，山东旭冉律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人梁某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号沃尔沃牌小型轿车沿烟台市芝罘区仁里街由南向北行驶，期间其车左前侧与李某停放在路西侧的鲁Ｆ×××**号奥迪牌轿车的右侧相刮，致两车受损。案发后，被告人梁某某继续驾车行驶至仁里街北端停车，后其与李某下车协商未果，李某报警。民警赶至现场询问梁某某时，其拒不承认驾车事实，谎称系他人驾车。经交通管理部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。案发后，被告人梁某某赔偿了李某的经济损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人梁某某的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J145号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料及公安机关出具的查获经过、事故报警信息单、工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有逃避公安机关依法检查的行为，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年二月二日书记员 杨杨（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5382号之二申请执行人：胡均，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人：柏炜，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李文娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州亚旭建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。法定代表人：柏炜。原告胡均与被告柏炜、李文娟、苏州亚旭建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告柏炜、李文娟于2020年5月30日前归还原告胡均借款本金15万元，并支付原告胡均利息1.5万元、律师费5000元，合计17万元；二、被告苏州亚旭建筑装饰工程有限公司对被告柏炜、李文娟的上述债务承担连带清偿责任；三、若三被告未按约支付，则原告胡均有权向法院申请强制执行,并要求三被告向原告胡均支付违约金2万元；四、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取1900元，由被告柏炜负担，并直接给付原告胡均（已履行）。原告胡均预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为190000元，申请执行费2750元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柏炜、李文娟、苏州亚旭建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人柏炜、李文娟、苏州亚旭建筑装饰工程有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人苏州亚旭建筑装饰工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月31日届满）；但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人柏炜、李文娟、苏州亚旭建筑装饰工程有限公司名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈：①柏炜、李文娟名下有位于苏州市××区××大××商业广场××室房产，该房产设定有苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行36万元抵押债权，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月17日届满。②柏炜、李文娟名下有位于苏州市××区××大××商业广场××室房产，该房产设定有苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行22万元抵押债权，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月17日届满。③柏炜、李文娟名下有位于苏州市××区木渎镇金××花园××室房产，该房产设定有重庆两江新区寰润小额贷款有限公司136万元抵押债权，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月17日届满。因上述房产均设有抵押，暂不宜处置。6、2021年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为190000元，申请执行费2750元，实际执行到位0元，剩余190000元，申请执行费2750元均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年二月二日书记员 强 伟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢14号肖存超、苗恩华：申请执行人肖存超与被执行人苗恩华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3062号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗恩华逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人肖存超向本院申请执行，请求被执行人苗恩华偿还60755元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苗恩华名下银行存款人民币60755元予以划拨，且该案款已全部兑付申请执行人肖存超。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢14号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日