北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8673号原告董某1，男，1974年2月4日出生，汉族，北京花洋宏大物流货运有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。被告董某2，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人洪某（被告董某2之夫），无业，住北京市西城区。原告董某1诉被告董某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托诉讼代理人殷兆放，被告董某2及其委托诉讼代理人洪某、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告平均继承杨某名下北京市朝阳区芍药居北里X号房屋的售房款458万元，被告向原告支付二分之一。2、本案诉讼费按照原、被告分得财产的比例承担。事实与理由为：被继承人杨某与前夫佟某1婚后生育二子,董某1（曾用名佟某2）和佟某3。1974年杨某与佟某1离婚，董某1由杨某抚养，佟某3由佟某1抚养。佟某3于2005年死亡，佟某3死亡时未婚、无子女。1981年3月杨某与董某3结婚，二人婚后生育一女，即本案被告董某2。2001年10月30日，杨某与董某3离婚，后未再婚。杨某的父母均先于其死亡。杨某于2019年9月16日在北京市昌平区中西医结合医院因病去世,生前未立遗嘱。2019年杨某病重期间，被告将杨某名下位于北京市朝阳区芍药居北里X号房屋变卖,卖房价款由被告保存。原告多次与被告协商,要求对卖房款进行法定继承,被告以种种理由推诿拒绝。原告认为自己和被告同样尽了赡养母亲的义务,并且都没有依法被剥夺继承权的情形,有权继承母亲的遗产。现特提起诉讼,申请法院判令原、被告共同继承杨某所有位于北京市朝阳区芍药居北里X号房屋的卖房款,每人各占二分之一。被告董某2辩称，原告所述原、被告身份关系和继承人范围属实。被继承人名下位于北京市朝阳区芍药居北里X号房屋于2019年3月出售，共得卖房款458万元，该款现在被告处。该款首先应该扣除被告为被继承人支出的钱款共计1183022.91元，余款作为遗产继承。原告有赡养能力不尽赡养义务，而且还和杨某因发生冲突而报过警，被告对杨某尽了全部的赡养义务，故剩余款项应由被告一人继承。2009年到2017年杨某住院之前被告与杨某共同生活，并对其进行赡养照顾。杨某患脑梗，需要他人照顾，不认可原告所述杨某不需要人照顾的陈述。杨某住院之后，其就医及生活也是被告照顾。杨某去世之前每月工资还不到3000元，被告给杨某花费了100余万元，而原告仅仅支付过5000元，没有对老人尽到赡养义务，按照继承法规定，原告应该不分遗产，本案诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信、婚姻登记档案、1975年度民字第215号民事调解书、（2018）京0102民特900号民事判决书、北京市昌平区中西医结合医院病案、火化证明、110接处警记录、大桥社区居委会证明、天宁寺南里社区居委会证明、天宁寺物业管理服务处居住证明、房屋档案材料、补充协议、释放证明书、住院费用结算单、住院收费票据、诊断证明书、京东电子普通发票、丧葬费票据、住院期间生活用品收据小票、昌平医院住院费和护理费的刷卡单和收据、物业费和供暖费发票、收费单、刷卡单、装修说明、保健品收据、门诊收费专用收据、处方、注射证明单、检验报告单、中国建设银行账户明细、收据、家政合同、工商银行账户清单等证据材料，本院认定如下事实：被继承人杨某与前夫佟某1生育二子，即被告董某1（曾用名佟某2）和佟某3。1981年3月，杨某与董某3结婚，杨某带董某1随二人共同生活。杨某与董某3婚后生育一女，即被告董某2。佟某3于2005年12月12日死亡，死亡时婚姻状态为未婚。2001年10月30日，杨某与董某3离婚，后未再婚。杨某的父母均先于其死亡。2018年10月30日，经北京市西城区人民法院（2018）京0102民特900号民事判决书宣告杨某为限制民事行为能力人，并指定董某2为杨某的监护人。2019年9月16日杨某死亡，其生前未立遗嘱。2016年因东城区祈年大街路西危改项目，拆迁单位给杨某安置位于北京市朝阳区芍药居北里X号房屋一套。2016年8月1日，杨某与北京市东城区房屋土地经营管理一中心签订房屋买卖合同，购买位于北京市朝阳区芍药居北里X号房屋。2018年7月16日，该房登记在杨某名下。2019年3月22日，董某2作为法定代理人代理杨某与案外人卫某菲签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨某将北京市朝阳区芍药居北里X号房屋出卖，售房款162万元，该合同备案于房管部门。另外，被告提交2019年3月2日杨某与卫某及北京链家房地产有限公司间的《补充协议》，协议约定上述房屋交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计为458万元。原、被告均认可该房实际成交价458万元，被告认可该款现在其处。2005年12月20日《释放证明书》记载：经北京市宣武区人民法院判处董某1有期徒刑7年，现因刑满予以释放。2013年3月26日《释放证明书》记载：经北京市丰台区人民法院判处董某1有期徒刑两年六个月，现因刑满予以释放。被告称其与杨某共同生活期间，为杨某支付各项费用共计1183022.91元。被告提交2007年至2017年期间的门诊收费专用收据5600余元，该期间与刷卡单相对应的医药底方1450余元，相关票据记载2014年之后杨某每年多次到医院就诊。被告提交2009年住院费用结算单记载自费部分5787.10元。杨某因病于2017年7月入住昌平区中西医结合医院至去世，被告提交该院医疗费刷卡单134912.55元，被告提交2018年1月2日至2018年3月31日期间杨某住院结算单记载个人应付金额2552元、2018年3月31日至2018年6月30日期间杨某住院结算单记载个人应付金额2037元、2018年6月30日至2018年12月31日期间杨某住院结算单记载个人应付金额元(看不清)、2018年12月31日至2019年2月19日期间杨某住院结算单记载个人应付金额1454.20元、2019年2月19日至2019年3月31日住院收费票据记载个人支付金额1942.40元、2019年3月31日至2019年6月5日期间杨某住院结算单记载个人应付金额1480.80元、2019年6月6日至2019年6月15日期间杨某住院结算单记载个人应付金额8054.96元、2019年6月15日至2019年8月1日期间杨某住院结算单记载个人应付金额35246.90元、2019年8月1日至2019年9月16日期间杨某住院结算单记载个人应付金额44305.70元。被告提交住院护理费票据135070元。被告提交保健品收据144000余元。被告提交京东电子发票记载购买成人尿垫、尿裤7700余元。被告提交丧葬费票据21645元。被告提交物业费和供暖费发票及收据8100余元。被告提交北京海胜装饰工程有限公司出具的说明证明被告为装修北京市朝阳芍药居北里X号房屋支付94000元。被告提交杨某住院期间生活用品收据小票（数额看不清）。被告提交中国建设银行账户明细、收据和家政合同用以证明其为杨某支付住院之前的租房费及保姆费共计594300元，上述账户明细及合同显示的内容及金额不相互对应，且与被告主张的数额不符。对于租房费证据原告的意见为：因拆迁支付了杨某租房补助，另外房屋能够入住时对外出租，房租由被告保管，基于上述两个原因，对于被告主张的租房费不认可。对于保姆费证据原告的意见为：杨某在2017年入院前不需要雇佣保姆照顾，即使需要保姆照顾，杨某自己的存款也能够支付保姆费用，故不认可证据的真实性、关联性和证明目的。对于保健品票据原告的意见为：真实性认可，但并非是给杨某一人食用，应该是给杨某和董某3两人食用，杨某生前的钱款及账户由被告支配，杨某的自有资金能够支付该保健品的费用，不能证明该款是被告支付，不认可证据的关联性和合法性。对医疗费票据原告的质证意见为：认可票据的真实性，杨某住院费为住院结算单记载的个人支付金额，自负医疗费因杨某生前的钱款及账户由被告支配，杨某的自有资金能够支付该费用，并不能证明医疗费是被告支付，不认可证据的关联性和证明目的。被告称杨某住院费为住院结算单记载的个人支付金额及押金45000元之和。对供暖费、物业费票据原告的意见为：认可票据真实性，该房屋一直对外出租，房屋的租金由被告保管，不认可供暖费、物业费是被告支付。对于装修费说明的意见为：因为没有提供合同和发票，故对真实性、合法性和关联性均不予认可。被告提交2007年9月19日崇文分局110接处警记录显示：报警人董某1（男，25岁，戴家胡同30号）因该人喝醉酒与家人发生矛盾，民警到现场处理。原告称报警并非因原告与杨某产生矛盾，而是其与继父间产生矛盾。被告提交2006年3月10日大桥居委会出具的《证明》一份，内容为：“董某1，户口在崇文区戴家胡同XXX院，于2006年3月10日来居委会称其与其母因家庭关系及生活费用问题不和，常发生矛盾。特此证明。”被告出具大桥社区居委会《证明》一份，内容为：“杨某、董某1，户口均在崇文区戴家胡同**院。董某1自2005年12月份释放回家后，常因家事与其母杨某发生矛盾。经多次调解效果欠佳，特此证明。”被告提交2018年1月16日天宁寺南里社区居委会出具的《证明》一份，内容为：“杨某（身份证号码：×××），现居住在我辖区天宁寺前街南里11号楼4单元102号。”被告提交2018年1月17日天宁寺物业管理服务处出具的《居住证明》一份，内容为：“兹证明杨某，身份证号码为×××，从2015年4月至今一直居住在西城区天宁寺前街南里xxx房屋。特此证明。”根据杨某养老金账户记载2009年7月至2019年6月其养老金收入总额23万余元。证人杨某2出庭作证称：我是董某2和董某1的姨，从2000年开始我和姐姐杨某、姐夫董某3、外甥女董某2在崇文门戴家胡同30号一起生活。董某1从上世纪八九十年代服刑，2000年以后才出狱，出狱以后没有与杨某住在一起，也没有赡养杨某，还经常对杨某又打又骂。董某1打骂杨某时我在场，而且他还不带杨某去医院看病，说自己没钱，杨某瘦了三四十斤。董某1不但不带杨某看病，还自己买了一辆奔驰车，购车不是我亲眼所见，但我坐过董某1的红色奔驰车。董某1不支付杨某住院费用，也不到医院看望。杨某要下葬时，董某1还自己大办婚礼，没对杨某尽义务。原告主张杨某去世前另有收入，被告对此不予认可，原告提交证人证言。证人焦某出庭作证称：我和董某3、杨某是街坊、朋友关系。2017年开始杨某生病住院不能动，我去医院看望过杨某。杨某之前在铝制品厂工作，后来自己做生意，从1982年开始做买卖，大概到拆迁之前。董某1八几年在我的商店里干活，干完活把钱给其母。杨某住院后，是董某1带我去探望的，总共五六次。证人李某出庭作证称：我和董某1从小是邻居，跟杨某比较熟，经常聊天，最近这几年他们家的情况不太了解。我知道杨某一直做小生意，开小店卖东西，近几年杨某得病了，董某1跟我说他母亲精神上有问题，恰好我家里有类似的病人，就跟董某1说新街口有个医院可以看，董某1没有找到，我后来带他去的。董某1母亲在戴家胡同做小生意，经常可以看见她，杨某做生意到什么时候记不清了。庭审中，原告称2008年之前其与杨某共同生活，分别居住里、外院。被告称2008年之前其与董某3、杨某共同在戴家胡同xxx号居住，2009年其与杨某租房居住至2015年，2015年其购买位于天宁寺的房屋，与杨某在该址居住至2017年7月杨某住院，此后杨某一直住院直至去世。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于北京市朝阳区芍药居北里**房屋的售房款属于杨某的遗产，杨某生前未立遗嘱，该售房款应由其合法继承人，即原、被告依法继承。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据双方当事人陈述及被告提交的证据能够认定被继承人杨某多年与被告共同生活，去世前几年每年多次就医，被告在经济及体力上均对杨某尽了主要的赡养义务，而且在杨某患病住院期间，被告作为监护人也尽到了管护与照顾责任，杨某遗留的售房款被告可以适当多分，具体份额由本院酌定，因售房款在被告处保存，故判令被告向原告支付相应款项。原告要求售房款由原、被告平均继承及被告要求售房款由其一人继承的意见，本院均不予采纳。原告主张杨某另有收入，仅提交证人证言，无其他有效证据佐证，本院无法采信。根据杨某的收支情况，其每月养老金收入确实无法支持其全部的生活及医疗费用，原告主张杨某的医疗等费用均使用其自有收入及存款支付，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明，本院不予采信。被告要求根据其提交的票据在遗产中扣除其为杨某支付的款项之意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；对于本院核实的被告为杨某支付的医疗费用、护理费用、保健品费用、装修供暖费用、丧葬等费用的行为本院作为其可多分遗产的情形予以酌情考虑。被告主张为杨某支付租房费及住院之前的保姆费等费用，证据不足，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条，第十三条第三款之规定，判决如下：被继承人杨某遗留的北京市朝阳区芍药居北里X号房屋售房款四百五十八万元，其中40%由原告董某1继承，其中60%由被告董某2继承；本判决生效后十五日内，被告董某2给付原告董某1一百八十三万二千元。如果被告董某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万三千四百四十元，由原告董某1负担一万七千三百七十六元（已交纳），由被告董某2负担二万六千零六十四元（本判决生效后七日内给付原告董某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 魏新颜二〇二一年二月二十四日法官助理 孟琰琰书 记 员 赵成慧石晶晶马丽娜