wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异63号 案外人：栗萍，女，1974年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：栗蓉芳（系栗萍之姐），女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权代理人。 申请执行人：张兴兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：徐加钰，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吴素英，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理人。 二被执行人共同委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。 在本院执行张兴兰与徐加钰、吴素英民间借贷纠纷一案中，案外人栗萍就本院查封的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 栗萍提出异议请求：中止对案涉房屋的强制执行措施。事实与理由：徐加钰、吴素英在2014年将案涉房屋以600余万元的金额卖给了栗萍，有付款凭证和房屋买卖合同的依据。因当时徐加钰夫妇称房产证尚未办理下来，过不了户，双方约定三年后过户，并将买卖合同在公证处办理了公证。栗萍购买房屋在先，张兴兰与徐加钰、吴素英的债务纠纷发生在后，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年4月18日，张兴兰向本院提出财产保全申请，请求对徐加钰、吴素英所有的财产在价值3500000元的范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2017）川0191民初5033号民事裁定，裁定对徐加钰、吴素英所有的财产在3500000元的范围内予以查封、冻结，并据此于2017年5月2日对案涉房屋予以查封。2017年4月19日，本院立案受理张兴兰与徐加钰、吴素英民间借贷纠纷一案。本院对该案审理后于2017年11月15日作出（2017）川0191民初5033号民事判决，判决徐加钰、吴素英向张兴兰偿还借款本金3500000元并支付利息。徐加钰、吴素英不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院经审理后于2018年4月3日作出（2018）川01民终858号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决书生效后，张兴兰向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）川0191执3679号。在执行过程中，本院于2019年3月27日作出（2018）川0191执3679号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。后本院于2020年4月8日作出（2018）川0191执3679号公告，载明拟对案涉房屋采取评估拍卖措施，责令该房屋实际使用人在公告张贴之日起30日内搬离、迁出房屋。 2020年4月21日，本院作出（2018）川0191执3679号之二裁定，裁定对案涉房屋续行查封。 另查明，2014年1月25日，栗萍与徐加钰、吴素英签订《房屋买卖合同》，约定栗萍以6564090元的价格购买案涉房屋；栗萍于2014年11月25日支付定金564090元；余款6000000元在公证之日付清。 2014年5月9日，李洪泽分三笔向吴素英转账共计5500000元，交易备注均为“货款”。2019年12月5日，李洪泽手书《说明》一份，载明“本人李洪泽于2014年5月9日受栗萍委托向吴素英支付了伍佰伍拾万元购房款”。 2014年11月26日，徐加钰、吴素英与栗萍签订《预约合同》。《预约合同》约定，案涉房屋房产证尚在办理过程中；徐加钰、吴素英承诺待取得房屋所有权证后将房屋转让给栗萍，双方应按预约合同内容签订正式房地产转让合同。同年12月2日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内民字第29673号《公证书》，对前述《预约合同》内容予以公证。 2016年3月12日，栗萍与徐加钰签订《协议书》。该《协议书》约定：双方于2014年1月签到了案涉房屋的买卖合同，栗萍支付了房屋价款550万元后从2014年5月开始帮助徐加钰支付银行贷款；由于还不能办理产权过户，栗萍委托徐加钰将案涉房屋对外进行租赁；对外出租的租金不得低于15万每年；如果栗萍在三年还款期内任意一期没有按期归还房屋银行贷款，徐加钰有权从房屋租金中进行抵扣；房屋可以办理产权过户的时候，徐加钰必须配合栗萍办理过户。 案涉房屋于2016年10月13日因商品房购买登记至吴素英、徐加钰名下。 本院认为，根据查明事实，栗萍与徐加钰、吴素英签订的《房屋买卖合同》中约定案涉房屋的总价款为6564090元，栗萍应于2014年11月25日支付定金564090元；余款6000000元在公证之日付清。虽然李洪泽出具的《说明》载明其受栗萍委托向吴素英支付了550万元购房款并提交了相关的转账凭证。但在本案中现有证据不足以证明栗萍根据《房屋买卖合同》的约定支付完毕了全部购房款6564090元。此其一。 其二，案涉房屋于2016年10月13日登记至吴素英、徐加钰名下，本院查封案涉房屋的时间为2017年5月2日。在吴素英、徐加钰取得案涉房屋的产权登记后，在长达半年多时间内，栗萍并未要求吴素英、徐加钰办理产权过户登记手续。因此，无证明显示案涉房屋未办理过户系非因作为买收入的栗萍自身原因所致。 综上，栗萍的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其应当承担举证不力的不利后果。故对栗萍提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人栗萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  张雨潇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1904号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。 负责人：梁国树，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。 被告：戴孟春，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：聂芳，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告聂芳、戴孟春、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二一年二月二十日 代理书记员  黄晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执103号之二被执行人：秦亚潇，男，汉族，1989年12月3日出生，住汶上县。本院在执行被执行人秦亚潇罚金一案中，2021年1月28日向被执行人秦亚潇邮寄送达执行通知书，责令被执行人秦亚潇缴纳罚金20000元。被执行人秦亚潇于2021年1月29日向本院缴纳罚金15000元，后本院提取了被执行人秦亚潇在济宁市公安局高新技术产业开发区分局所缴纳的保证金5000元。本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执103号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二一年二月十日书记员 盛菲菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢111号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、李军： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢111号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1536号]，于二〇二一年二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘贤兴，男，1993年04月11日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘贤兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21984号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初420号原告：滕某，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市南关区。被告：李某，住长春市二道区。原告滕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告滕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕某撤诉处理。审判员 赵 爽二〇二一年二月十九日书记员 李方旭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1351号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，该公司员工。被告：陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区德福巷小区**楼******。法定代表人：罗金刚。被告：王元武，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告上海宏信设备工程有限公司与被告陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司、王元武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出裁定，冻结被告陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司、王元武名下银行账户存款91057元或查封其他等值财产。现原告上海宏信设备工程有限公司向本院申请解除对被告陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司、王元武的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除本院对被告陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司、王元武名下银行账户存款91057元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二一年二月九日书记员  刘学军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执224号之一申请执行人：葛振浩，男，1971年8月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王建华，男，1969年11月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人葛振浩与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执252号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年二月四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执122号 申请执行人：唐某，男，2011年6月3日生，住磐石市。 被执行人：唐启明，男，1987年12月19日生，住磐石市。 申请执行人唐某与被执行人唐启明抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0281民初908号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日从被执行人唐启明处执行回全部案款14,400.00元，申请执行人联系不上，案款提存至磐石市人民法院案款专用账户。 磐石市人民法院（2020）吉0284执122号执行完毕。 执行费120.00元由唐启明承担。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7052号申请执行人重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被执行人陈小斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人重庆能通运输有限公司申请执行被执行人陈小斌挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的为56943.58元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年11月11日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2021年1月20日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请56943.58元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7052号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十日书记员 李奕琳
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2021)陕0523刑初50号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人葛涛，男，汉族，1989年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，农民，户籍地陕西省渭南市大荔县，2018年11月13日因酒后驾驶营运机动车被渭南市公安局交警大队给予拘留十五日，罚款5000元并吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证，2019年9月5日因无证，酒后驾驶机动车被大荔县公安局交警大队罚款3500元，2020年8月14日因无证驾驶机动车被大荔县公安局交通管理大队罚款1500元，2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月21日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人葛涛涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇支持公诉，被告人葛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月10日18时许，被告人葛涛与朋友葛某某在段家街道一饭店吃饭喝酒，后其无证驾驶陕AXXXXX号思域牌小型轿车前往大荔县城，XX路由西向东行驶至冯村街道南时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人葛涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人葛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人葛涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人葛涛酒后无证驾驶陕AXXXXX号思域牌小型轿车，依法予以从重处罚；被告人葛涛曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人葛涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人葛涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    董宁       二〇二一年二月三日       书  记  员    段佳辰         -1-
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6793号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：洪冬茂,男,1993年10月10日出生，汉族,住瑞安市。 被执行人：洪振碎,男,1974年5月2日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬茂、洪振碎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8979号民事判决书已于2020年11月10日发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人洪冬茂支付申请执行人案款本金39980.59元及利息；2、被执行人洪振碎对上述债务以总额50000元为限承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪冬茂名下开设于财付通支付科技公司账号内有存款5038.47元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 本次执行中，申请执行人实现债权2990.96元，执行到位诉讼费450.5元、执行费597.01元，罚款1000元，合计5038.47元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪冬茂、洪振碎违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6793号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年二月四日 （代）书记员  林 森
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终389号上诉人（原审原告）：傲星汽车技术服务(大连)有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区大连保税区海富路****。法定代表人：马万明，总经理。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纬录，男，1999年5月14日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：张忠彦，男，1974年10月9日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司大连分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区金城街**v>负责人：赵里东，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。上诉人傲星汽车技术服务（大连）有限公司因与被上诉人王纬录、张忠彦、中银保险有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案商业三者险条款第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。而同时投保交强险以及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人张忠彦的案涉车辆投保了交强险和商业三者险，该车辆送至上诉人处时因被上诉人王纬录驾驶车辆过程中操作不当，造成上诉人店门损坏，现无证据证明被上诉人王纬录属于非法驾驶，应认定王纬录属于上述交强险条例以及商业三者险合同中规定的被保险人允许的合法驾驶人。被上诉人王纬录驾车过程中损坏的不是其个人财产，亦不是被保险人张忠彦的财产，而是上诉人的财产，即使被上诉人王纬录系上诉人的职员或系履行职务过程中造成的损坏，从机动车交通事故引发的保险责任角度上看，上诉人的财产损失也不能等同于王纬录或张忠彦的个人财产损失，即不是被保险人或合法驾驶人的财产损失，仍属于案涉交通事故导致的第三人财产损坏，故被上诉人保险公司作为案涉车辆的商业三者险承保公司，应按照保险合同约定履行保险责任，一审法院以王纬录系履行职务行为给本单位财产造成损坏为由驳回上诉人诉讼请求不当，本案应发回重审。二审审理过程中，被上诉人保险公司主张车辆处于维修、保养期间，依照商业三者险合同约定保险公司免予赔偿，并提供了商业三者险投保单和投保人声明，被上诉人张忠彦对投保单和投保人声明中的签字不予认可，一审法院应对上述证据以及此节事实进行审查，查明被上诉人保险公司是否履行了免责条款的明确说明和告知义务，依法认定被上诉人保险公司应否免责。案涉车辆除在被上诉人保险公司投保商业险外，还在其他公司投保交强险，一审法院审理过程中应审查交强险理赔情况，根据该事实决定是否追加交强险承保公司参加诉讼。此外，被上诉人保险公司对上诉人主张的店门损失数额不予认可，一审法院应依法配置举证责任，根据各方当事人提供的证据，查明损失情况，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5995号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人傲星汽车技术服务（大连）有限公司预交的二审案件受理费1642元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年二月八日书记员 朱彦锡
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢68号 蔡礼才、王全生： 申请执行人蔡礼才与被执行人王全生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初1710号民事调解书已发生法律效力。被执行人王全生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡礼才向本院申请执行，请求被执行人王全生支付建房款10255元，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人王全生银行账户扣划10255元。该款申请执行人蔡礼才已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢68号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。 二〇二一年二月三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执458号 被执行人：蒋卫祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人蒋卫祥追偿诉讼费一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)皖1881民初1673号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月20日移送执行诉讼费1500元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人名下在宁国农村商业银行银光支行的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1673号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异40号异议人（被执行人）：辽宁南票煤电有限公司，住所地：葫芦岛市南票区龙城路**。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴蔚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段法定代表人：李维刚，该公司董事长。申请执行人内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司与被执行人辽宁南票煤电有限公司买卖合同纠纷一案，依据赤峰市仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第99号仲裁裁决书，本院于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）辽01执847号。执行过程中，异议人辽宁南票煤电有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁南票煤电有限公司称，按照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号），根据省政府和省能源集团有关要求，南票煤电公司整体关闭退出。2017年至今，先后关闭了省内4处临近资源枯竭的煤矿，退出产能204万吨，涉及职工5744人。按照省委省政府及省能源集团的统一部署，企业坚持以人为本、依法依归、最大限度地保证企业职工及相关各方的合法权益，做到了银行利息的按期支付。保证了企业关停退出特殊时期的信访稳定和社会稳定。此次贵院查封的葫芦岛银行南票支行账户是指定的奖补专户，资金是省财政拨付专款专用于退产能企业职工内退工资社保等费用。由于目前企业处于整体关闭退出特殊时期，考虑社会稳定，希望贵院考虑对该笔197685.60元予以退回。请求：立即中止执行，并返还异议人的财产197685.60元。本院查明，赤峰市仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第99号仲裁裁决书裁决：一、被申请人辽宁南票煤电有限公司向申请人内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司支付煤炭货款7,836,700元，铁路调车费356,220元，铁路运费2,135,028.50元。货、运价费合计10,327,948.50元。二、本案仲裁费78,228元，财产保全费5,000元，财产保全保险费17,762元由被申请人辽宁南票煤电有限公司承担。因此款已由申请人预付，故被申请人在支付第一项款项时一并给付申请人。三、上述一、二项合计10,428,938.5元，被申请人自收到本裁决书10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之归定支付迟延履行利息。本院于2020年10月15日作出（2020）辽01执847号之五执行裁定书，裁定：划拨被执行人辽宁南票煤电有限公司在葫芦岛银行20×××27账户内存款人民币197685.60元。并于2020年10月15日以（2020）辽01执847号之五协助扣划存款通知书将上述款项扣划至本院执行款专户。本院认为，本案的争议焦点是本院扣划辽宁南票煤电有限公司在葫芦岛银行20×××27账户内存款是否符合法律规定的执行豁免情形。异议人未提供证据证明其在葫芦岛银行20×××27账户符合执行豁免的法律规定，故对其主张不予支持，本院执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁南票煤电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十五日书记员 唐 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4743号申请执行人：刘源，女，1989年7月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：黄剑辉，被执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。委托代理人：刘雅君，该公司员工。委托代理人：赵琳娜，该公司员工。本院在执行申请执行人刘源与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唱龙龙审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年二月二十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1317号 朱定明、李德雄： 本院执行申请人朱定明与被执行人李德雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2062号民事调解书，责令被执行人李德雄履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李德雄应偿还执行款人民币200000元，案件受理费人民币2630元，并承担本案执行费2939元，以上款项共计人民币205569元。在执行过程中，申请执行人朱定明同意收到被执行人李德雄其他案件分配款180000元后结案。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2117号 申请执行人盛俊杰,男,1996年02月08日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人余景阳,男,1988年08月27日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人盛俊杰与被执行人余景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余景阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为6000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人余景阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余景阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余景阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人余景阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余景阳名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余景阳未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余景阳作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人余景阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人盛俊杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余景阳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年二月八日 代书记员 李 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保335号申请人：朱振山，男，住山东省齐河县。被申请人：郑开强，男，住山东省烟台市。申请人朱振山与被申请人郑开强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1119号民事判决书，请求冻结被申请人郑开强名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为26722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑开强名下的银行存款26722元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月五日书记员  肖霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5584号申请执行人：李杰斌，男，1984年6月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市民族南街**光耀大厦**。法定代表人：郭恒好，该公司法定代表人。申请执行人李杰斌与被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]450-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人李杰斌2019年12月、2020年1至3月工资，共计4800元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司名下有宁Ａ×××**号车辆车户，我院已于2021年1月18日轮候冻结该车辆车户，车辆车户冻结期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年二月八日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9100号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢71号杜刚、中安正管工程管理集团有限公司：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）吉0204执恢71号申请执行人杜刚与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，依据吉船劳人仲字（2019）第117号仲裁调解书，被执行人中安正管工程管理集团有限公司应履行28,758.80元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人中安正管工程管理集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8458号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。 被执行人：郑有顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。 被执行人：王娟，女，1971年10月02日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与郑有顺、王娟金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人492189.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人郑有顺名下别克车牌号辽K248**车辆（车辆识别代号：043659）未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年二月十九日 书 记 员 范思思
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执354号 吴宏财、吴金平： 本院以（2021）浙1102执354号立案执行的申请执行人吴宏财与被执行人吴金平赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位2382.11元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初481号原告：重庆千宇骐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**27/28-6，统一社会信用代码91500106MA5U6WPW4D。法定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：陈俊逸，女，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈光中，男，汉族，1958年7月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆千宇骐物业管理有限公司与被告陈俊逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆千宇骐物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千宇骐物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆千宇骐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆千宇骐物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年二月二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初921号原告：浙江普利实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604727613864F。法定代表人：徐勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢星，浙江舜杰律师事务所实习律师。被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：周亦刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江普利实业有限公司与被告周佰依、周亦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告浙江普利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周佰依、杭州瑞曼尼酒店管理有限公司签订的《房屋租赁协议》；2.判令两被告向原告支付2019年3月2日至今的租金2502500元（2019年度租金143万元，2020年度租金107.25万元）；3.判令两被告退还《房屋租赁协议》项下租赁物位于上虞区××街道××路××号普利大厦（建筑面积约6300平方米）；4.判令两被告向原告支付2020年1月1日起至实际腾退之日止按每日3918元计算的租金；5.判令两被告向原告支付自2019年3月2日起至实际履行之日止以143万为本按每日千分之三计算的违约金；6.判令两被告向原告支付自2020年3月2日起至实际履行之日止以143万为本按每日千分之三计算的违约金；7.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月20日，原告与被告周佰依、第三人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司签订《房屋租赁协议》，约定将原告拥有的上虞区××街道××路××号普利大厦（建筑面积约6300平方米）房屋租赁给周佰依及杭州瑞曼尼酒店管理有限公司，租赁期限为2012年3月1日至2028年8月1日；租金为每年116万，第一年转让费为77万元，合计193万元，第二年开始每年付转让费27万元，租期内租金不做调整。2019年3月，被告周佰依及第三人杭州瑞曼尼酒店管理有限公司开始拖欠租金，至今分文未付，原告多次催讨未果。2020年7月23日，杭州瑞曼尼酒店管理有限公司核准注销，其与原告签订《房屋租赁协议》项下的义务应由其股东周亦刚承担。本院经审查认为：原告列写的浙江普利实业有限公司名称与统一社会信用代码并不相符，原告的身份信息错误，属原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江普利实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二一年二月一日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更21号罪犯满晓宇，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省抚顺市东洲区。服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年5月28日作出（2018）辽0403刑初57号刑事判决，以被告人满晓宇犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2017年12月13日至2025年12月11日止），并处罚金七万元。于2018年8月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第5号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）40号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯满晓宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得考核积分2669分，2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费443.89元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯满晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满晓宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月13日至2025年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执60号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：秦某。 被执行人：张某。 被执行人：张某某。 被执行人：张某某某。 本院在执行某联社与秦某、张某、张某某、张某某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人秦某、张某、张某某、张某某某发出执行通知书，责令被执行人秦某、张某、张某某、张某某某履行本院（2020）陕0429民初1379号民事判决书确定的30万元本金及相应利息的义务，但被执行人秦某、张某、张某某、张某某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人秦某、张某、张某某、张某某某银行存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初93号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，住本市静安区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)64号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月10日0时许，被告人朱某某至本市XXX路XXX号XXX便利店门口，窃得被害人甘某某停放于此处的杰宝大王牌TDT021Z型电动车一辆(内有红色U形锁一把、蓝色雨披一件，共计价值人民币2117元)后予以销赃。2020年11月11日，被告人朱某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人价值人民币2000余元的财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某认罪认罚，可以从宽处理。朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，请对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人甘某某的陈述，证人王某某、倪某某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据笔录、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、手机截屏，监控录像及截图，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某盗窃他人价值人民币2000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。朱某某认罪认罚，可以从宽处理。朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年二月四日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3908号申请执行人：崔伟，女，1981年3月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周卫星，男，1977年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕秀雨，女，1978年3月26日出生，汉族，住荥阳市。关于崔伟申请执行周卫星、吕秀雨借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔伟于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，被执行人周卫星名下有一辆豫Ａ×××**轿车，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月25日向周卫星、吕秀雨发出传票传唤其2020年11月30日到本院接受询问，周卫星、吕秀雨未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年12月17日向周卫星、吕秀雨发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；四、本院于2020年12月7日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人周卫星、吕秀雨名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人周卫星、吕秀雨在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年12月18日前往郑州车管所对被执行人周卫星名下豫Ａ×××**轿车进行了查封措施，但未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人周卫星、吕秀雨提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人周卫星、吕秀雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其各罚款1000元。截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人崔伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周卫星、吕秀雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  王 冉
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初94号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人尚某某，男，1981年9月6日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，2021年1月21日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院吴树波、被告人尚某某到庭参加诉讼，值班律师为被告人尚某某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日14时56分，被告人尚某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿埠岭路由北向南行至新城路路口时，被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人尚某某的酒精含量为98mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人尚某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为92.56mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过等书证；证人证人；被告人供述与辩解；鉴定意见书；查获经抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人尚某某免于刑事处罚。 被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人尚某某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受理案件登记表、公安网查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、办案说明、行政强制措施凭证等书证，证人民警出具的发破案经过、查获经过，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人尚某某酒精含量不超过100mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇二一年二月五日 书记员  耿 越
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保321号 申请人：李具斗，男，1973年10月19日生，汉族，沂源县人，现住临淄区。 被申请人：许孝波，男，1981年9月5日生，汉族，现住临淄区。 申请人李具斗于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许孝波的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李具斗已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李具斗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许孝波的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人李具斗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月四日 书记员  张晓晗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3232号申请执行人：李伟冲，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：艾文海，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李伟冲与被执行人艾文海买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人艾文海应给付申请执行人李伟冲执行款26743元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人艾文海名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年二月二日书记员  霍建亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初358号原告:王某某,女,汉族,1998年10月30日出生,住址台前县纬二路世纪家园.被告:崔某某,男,汉族,1963年4月20日出生,住址台前县纬二路世纪家园.原告王某某与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员 兰 晓二〇二一年二月二十三日书记员 徐梦潭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平新，男，1969年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人刘平新因与被申请人李林追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平新申请再审称，1.二审法院认定的事实缺乏证据证明。首先，李林与康庆龙系表亲关系，一起合作在新疆地区从事工程项目施工，无法确定李林与康庆龙之间是否存在其他债权债务关系。李林主张其代刘平新向康庆龙偿还50万元并未提供足够证据证实，即使李林向康庆龙转账50万元也无法证实其为刘平新履行担保义务。其次，康庆龙诉刘平新、李林等民间借贷纠纷一案，（2015）义民初字第942号民事调解书明确载明李林承担连带清偿责任，二审法院认定李林承担担保责任，缺乏证据证明。2.二审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，李林承担保证责任的时间为2011年8月30日，应从该日起计算李林行使追偿权的诉讼时效，李林向人民法院提起本案诉讼时早已超过三年的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》系关于民事案件诉讼时效的概括性规定，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》是关于担保追偿权的特殊规定，根据特别法优于一般法原则，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案中当事人未约定债务分期履行，二审法院适用该规定错误。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于李林是否代刘平新向康庆龙归还50万元借款的问题。2010年7月2日，刘平新向康庆龙借款200万元，借期一年，李林系担保人。借款到期后，刘平新偿还康庆龙100万元。李林主张其于2011年8月30日偿还康庆龙50万元，为此提供了其于2011年8月30日以现金无卡存款方式给付康庆龙50万元的银行回单联原件及李林的存款凭证复印件。康庆龙起诉刘平新、李林等民间借贷纠纷一案，康庆龙在起诉状中称刘平新于2011年偿还150万元，刘平新对此并无异议。刘平新并未提供证据证明李林与康庆龙之间存在其他债权债务关系，在李林为刘平新向康庆龙的借款提供担保责任的情况下，一、二审法院认定李林系代刘平新偿还康庆龙50万元，具有事实依据。刘平新主张李林无证据证明代刘平新向康庆龙偿还50万元，与事实不符，本院不予采信。2.关于李林提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案中，李林为刘平新向康庆龙借款承担担保责任，该担保责任是一个整体债务，虽然李林在承担50万元担保责任后获得部分的追偿权，但在刘平新未清偿完毕该借款之前，李林承担担保责任的范围处于不确定状态，故李林的追偿权应当从其对整体债务承担的担保责任确定之日起算。刘平新于2017年1月26日将全部债务履行完毕，此时李林的担保责任范围才得以确定，二审认定李林行使追偿权的诉讼时效应从此时开始起算，李林于2017年11月6日提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，刘平新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平新的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年二月八日书记员 白金凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1119号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地在河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：孙效林，男，汉族，1989年12月14日生，住安徽省涡阳县。被告：南京市江宁区效林手机经营部（系个体工商户），住，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道通湖路**/div>经营者：孙效林，男，汉族，1989年12月14日生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地在安，住所地在安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**>负责人：董晓朗。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太保平顶山支公司）与被告孙效林、南京市江宁区效林手机经营部（以下简称效林经营部）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保安徽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保平顶山支公司的委托诉讼代理人杨小昆、被告孙效林到庭参加诉讼，被告人保安徽分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保平顶山支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失15703元。事实和理由：2020年3月9日，被告孙效林驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿宁洛高速由北向南行驶至宁洛高速3公里100米处时，前部与同车道李燕飞驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车尾部发生碰撞，造成豫Ｄ×××**小型客车前部与姚婷婷驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车尾部发生碰撞，致豫Ｄ×××**小型客车乘客衡世超受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告孙效林负全责。另查明，被告孙效林驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车登记在被告效林经营部名下，该车辆在被告人保安徽分公司投保了交强险。原告太保平顶山支公司系豫Ｄ×××**小型客车保险人，被保险人向原告申请代为索赔，原告已于2020年4月29日履行了赔偿义务。人保安徽分公司应在交强险范围内优先承担2000元，剩余部分由被告孙效林、效林经营部承担。根据法律规定，原告已取得追偿权。被告孙效林辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告主张的金额过高，我目前没有能力赔偿。被告人保安徽分公司未到庭应诉。本院经审理查明，2020年3月9日，被告孙效林驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车（以下称案涉车辆），沿宁洛高速由北向南行驶至宁洛高速3公里100米处时，前部与同车道李燕飞驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致豫Ｄ×××**小型客车前部与姚婷婷驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车尾部发生碰撞，致豫Ｄ×××**小型客车乘客衡世超受伤及三车受损的交通事故（以下称案涉事故）。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，孙效林负全部责任，李燕飞、姚婷婷、衡世超无责任。案涉车辆实际所有人为效林经营部，在人保安徽分公司处投保了交强险，被保险人为孙效林。车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车系李燕飞所有，在原告处投保了限额为108251元的机动车损失险（含不计免赔）,案涉事故发生在保险期间内。经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，豫Ｄ×××**车辆因涉案事故损失15703.6元。原告于2020年4月29日向李燕飞理赔了15703元。李燕飞、衡世超同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｄ×××**车辆在原告处投保了机动车损失险，案涉事故发生后，原告依据保险合同约定支付了保险理赔款15703元，取得了在赔偿金额范围内向侵权人即孙效林行使代位求偿的权利。因孙效林对案涉事故负全部责任，案涉车辆在人保安徽分公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，故人保安徽分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由孙效林承担赔偿责任。故人保安徽分公司应向原告赔偿2000元，孙效林应向原告赔偿13703元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司2000元；二、被告孙效林于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司13703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告孙效林负担（此款原告已预交，被告孙效林在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年二月五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异55号异议申请人：天津源海科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道与集华道交口金唐大厦******A33。法定代表人：周昕，执行董事。被执行人：天津市奥凯城建园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽甘肃路**。法定代表人：刘发泉，总经理。在本院执行被执行人天津市奥凯城建园林工程有限公司（以下简称奥凯公司）罚金一案中，案外人天津源海科技有限公司（以下简称源海公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。源海公司称，目前于家堡投资控股（集团）有限公司就中心商务区治安防护体系及视频监控系统工程未支付破绿工程款，见中心商务区治安防护体系及视频监控系统工程绿化补充协议第二条，双方签订的是背靠背合同，共同的甲方款项未到，我公司也无法支付。故我公司对天津市河东区人民法院（2020）津0102执1102号履行到期债务通知书提出异议，请求法院中止该通知书的执行。本院审理查明，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告单位奥凯公司、被告人刘发泉犯单位行贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院经审理，于2017年12月12日作出（2016）津0102刑初122号刑事判决书，判决：一、被告单位天津市奥凯城建园林工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1500万元。（被告单位已执行罚金人民币150万元，其余罚金人民币1350万元限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人刘发泉犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年1月15日止）。判决生效后，本院刑庭于2020年6月9日将罚金人民币1350万元的执行事项移送执行立案，执行案件案号：（2020）津0102执1102号。执行过程中，被执行人奥凯公司的法定代表人刘发泉向本院提出申请，提出对天津源海软件科技有限公司等单位享有到期债权，申请法院执行。本院执行实施部门于2020年12月21日作出（2020）津0102执1102号《履行到期债务通知书》，并送达天津源海软件科技有限公司。通知内容为：一、收到本通知十五日内直接向本院履行你单位对被执行人天津市奥凯城建园林工程有限公司所负的到期债务1200595元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。另查，天津源海软件科技有限公司已更名为天津源海科技有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，在本院向源海公司发出《履行到期债务通知书》后，源海公司在指定的期间内提出异议，则本院执行实施部门不得对其强制执行，本院对其提出的异议也不进行审查。故异议申请人的异议申请，不属执行异议审查范围。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回天津源海科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年二月八日书记员  薛 彤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保45号 关于高江涛与刘卫龙、刘玉平财产保全一案，2021年1月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684财保9号民事裁定书及申请人的保全申请，已将刘卫龙名下位于白沟镇××路××小区××楼××单元××室房产予以查封，查封期限三年，自2021年2月4日至2024年2月3日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年二月五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执258号牛清放、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：牛清放申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初213号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢57号 申请执行人：周正德,男,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：王林芬,女性,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：殷材林,男性,汉族,1986年1月14日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：吴顺华,男性,汉族,1976年1月25日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：遂宁市叶氏集装货运有限公司,住遂宁市船山去金家沟村中国西部国际工业物流港信息大楼。 法定代表人叶遂生。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司,住遂宁市遂州北路面粉厂****。 法定代表人胡大建。 周正德、王林芬与殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2011）攀西执字第103号民事判决书，责令被执行人殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司立即向申请执行人周正德、王林芬履行债务1000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初980号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告马毓定，男，生于1958年8月11日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告马毓定物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告马毓定的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月三日书记员  胡宪华
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初34号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人刘坤，男，1983年9月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因殴打他人于2016年9月5日被兴城市公安局罚款500元。因本案于2020年10月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月22日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、金佳佳出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日16时许，兴城市公安局古城街派出所民警在工作中发现被告人刘坤存在酒后驾驶行为，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘坤血液中乙醇含量为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘坤醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人刘坤的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘坤在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年二月四日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执449号申请执行人：顾吟菲，女，1985年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海鹤悦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金勇。顾吟菲与上海鹤悦文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第722号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鹤悦文化传播有限公司应支付顾吟菲工资29，586.21元、解除劳动合同赔偿金36，000元。因上海鹤悦文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，顾吟菲向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执449号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2550号原告：刘二玲，女，汉族，1980年1月13日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李新群，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成会，河南邦科律师事务所实习律师。被告：华玉，男，汉族，1972年4月23日生，住郑州市金水区。原告刘二玲与被告华玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二玲及委托诉讼代理人李新群到庭参加诉讼，被告华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的20350元的货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意伙伴。2020年8月23日被告批发购买了原告一批牛仔裤和棉布裤（尺码不同），计14200元，9月19日被告又购买了一批牛仔裤和棉布裤，计16150元。两批总价款合计30350元。2020年9月30日被告支付了5000元并对总账进行了确认，11月30日被告支付了5000元，前后共计支付了10000元，还欠20350元未支付。12月13日后被告就一直推脱不予支付剩余货款。依据合同法和民事诉讼法诉至法院，请依法裁判。被告华玉未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年8月23日，被告从原告处购买一批裤子共计14200元；2020年9月19日又从原告处购买一批裤子共计16150元，原告均通过微信和被告对两批裤子的货款进行确认。2020年9月30日，原告通过微信与被告对总货款共计30350元进行确认。后经原告催要，被告于2020年9月30日转款5000元、于2020年11月30日转款5000元、于2021年2月11日转款3000元，剩余货款至今未付。本院认为，原告为被告供货，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。经双方对账，被告共需向原告支付货款30350元，但其仅支付了13000元，剩余货款17350元经原告多次催要，被告仍未支付，构成违约，故原告诉请被告支付欠付的货款17350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘二玲货款17350元；二、驳回原告刘二玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告华玉负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十三日书记员  于文文
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行，住所地湖州市红旗路**。 负责人：方蕙蕙，该行行长。 委托诉讼代理人：姚云丽，该行工作人员。 委托诉讼代理人：许晓珍，该行工作人员。 被告：顾丽娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：薛培强，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行（以下简称农行绿色支行）与被告顾丽娜、薛培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员施伟适用简易程序审理。后因需公告向顾丽娜、薛培强送达相关法律文书，故本案不宜再适用简易程序，依法转为普通程序审理，由审判员施伟担任审判长，会同人民陪审员钱阿英、谈桂群组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行绿色支行的委托诉讼代理人姚云丽、许晓珍到庭参加诉讼，被告顾丽娜、薛培强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 农行绿色支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾丽娜、薛培强返还贷款本金1208333.20元，支付利息及逾期利息509455.49元（暂计算至2020年4月9日，要求计付至借款清偿日止）；2.判令顾丽娜、薛培强以位于湖州市××幢××座的房地产承担抵押担保责任，农行绿色支行对该抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由顾丽娜、薛培强承担。事实与理由：2009年12月25日，原被告签订了合同编号为×××21《个人购房担保借款合同》，合同约定：2010年1月8日，贷款人向借款人发放贷款145万元，用于购置湖州市××幢××座，期限20年，于2030年1月7日到期，还款方式为按月等额本金，执行利率按基准下浮15%执行，并以湖州市××幢××座的房产提供抵押担保。该笔借款自2013年6月起未能按月偿还，截至2020年4月9日，结欠贷款本金1208333.2元、利息及逾期利息509455.49元。 顾丽娜、薛培强未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行绿色支行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。顾丽娜、薛培强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据原告的庭审陈述及确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月25日，为购买位于湖州市××幢××座房产，顾丽娜与中国农业银行股份有限公司湖州城中支行（原告前身，以下简称农行城中支行）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××21）一份，合同约定：贷款人和抵押权人为农行城中支行，借款人为顾丽娜，抵押人为顾丽娜、薛培强；合同项下借款本金为1450000元，借款期限自2009年12月25日至2029年12月24日（实际期限以借款凭证为准），每月采用等本还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，实际执行年利率5.049%；顾丽娜自愿以其所有的坐落于湖州市××幢××座的房产［湖房权证湖州市字第1××1号、湖土国用（2012）第022840号］提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、因违约而产生的贷款人实现债权和抵押权的费用等，并办理了抵押登记（湖房他证湖州市字第1××5号）；借款人未按约归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款执行年利率，即5.049%基础上上浮50%计收罚息；还约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回全部借款。同日，薛培强在《承担共同还款责任承诺书》上签字，确认自愿为顾丽娜与农行城中支行签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，农行城中支行按约于2010年1月8日发放贷款，贷款期间被告归还贷款本息至2013年5月，自2013年6月起一直未能归还。为此，农行绿色支行以两被告还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。截至2021年2月3日，顾丽娜结欠《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××21）项下借款本金1208333.20元、利息及逾期利息576790.15元。 另查明，中国农业银行股份有限公司湖州城中支行于2017年10月12日变更名称为中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行，又于2019年5月20日变更名称为中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行。 本院认为，（一）本案所涉《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××21）、《承担共同还款责任承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。农行绿色支行已按约履行了放款义务，顾丽娜、薛培强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现农行绿色支行据此行使借款提前到期的权利并要求顾丽娜、薛培强共同偿还剩余借款本金1208333.20元，本院予以支持。（二）关于利息与逾期利息的主张，因农行绿色支行主张的数额符合合同的约定，也未超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。（三）顾丽娜自愿以其所有的坐落于湖州市××幢××座的房产［湖房权证湖州市字第1××1号、湖土国用（2012）第022840号］为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故农行绿色支行作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权之请求，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾丽娜、薛培强共同偿还原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行借款本金1208333.20元，支付利息及逾期利息576790.15元{暂计算至2021年2月3日，2021年2月4日起的逾期利息，以未付本金为基数，按[全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）-63.5BP]的1.5倍计付至借款本金清偿之日止}，限于本判决生效之日起十日内给付； 二、若被告顾丽娜、薛培强未按照上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司湖州绿色支行可就被告顾丽娜所有的坐落于湖州市××幢××座的房产（他项权证号为湖房他证湖州市字第1××5号）以折价或者拍卖、变卖后的价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20866元，公告费500元，合计21366元，由被告顾丽娜、薛培强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  谈桂群 二〇二一年二月四日 法官 助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保81号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个工行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡成，男，汉族，1976年10月8日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡成的本院(2020)沪0106民初4758号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特97号 申请人：山东新星集团有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路**。 法定代表人：魏心东，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆珂，男，山东新星集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯文文，女，山东新星集团有限公司员工。 被申请人：上海能发能源有限公司。住。住所地：上海市浦东新区上浦西路****/div> 法定代表人：张鸣，董事长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蕾，山东洪筹律师事务所实习律师。 申请人山东新星集团有限公司(以下简称“新星集团公司”）与被申请人上海能发能源有限公司（以下简称“上海能发公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 新星集团公司称，请求依法撤销（2019）淄仲裁字第534号裁决，并由被申请人承担本案费用。理由如下：1.仲裁程序违法。《节能服务合同》是淄博新星商厦有限公司（以下简称“新星商厦公司”）签订，仲裁条款也是与新星商厦公司签订。因此无论新星集团公司怎样答辩，仲裁委都无权仲裁。2.被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。就《节能服务合同》的履行，我方于2018年5月发函告知过上海能发公司处理光衰问题，仲裁程序中，上海能发公司质证称，快递单无法证明邮寄的是告知函，也无法证明上海能发公司已收到。但通过我方后续调查，该快件被申请人已收到，被申请人隐瞒这一事实，属隐瞒足以影响公正裁决的证据。3.仲裁裁决认定事实不清。 上海能发公司称：1.仲裁时申请人未提出仲裁主体问题，根据不告不理原则，仲裁程序合法。新星商厦公司为新星集团公司分公司，故仲裁主体适格。2.新星集团公司提交的证据不能证明邮寄内容，不能证明我方隐瞒关键证据。仲裁裁决正确，请求驳回申请人申请。5月8日补充答辩意见:1.申请人依据2011年11月26日签订的《淄博新星商厦照明系统节能改造项目合同》认为仲裁主体应为新星商厦公司存在认识错误。申请人与被申请人在2015年11月20日签订《节能服务合同（补充合同）》，该合同甲方为申请人新星集团公司，合同主体已变更，原合同当事人新星商厦公司已经退出合同关系。2.仲裁中我方提供的增值税发票和财务凭证均显示购买方为新星集团公司，证明与我方产生真实合同关系的为新星集团公司，如申请人认为合同主体为新星商厦公司，那我方有理由认为两公司人格混同。3.申请人首次仲裁开庭未提出主体审查申请，且已出庭对实体问题进行了质证和答辩，庭后也是申请人的委托代理人与我方沟通调解事宜。我方认为申请人对合同主体的变更不存在认识错误，或事实上确实存在人格混同情况。5月12日再次补充答辩意见：2015年11月20日的《补充合同》证明新星集团公司构成债务加入。 经审查查明，2020年4月9日，淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第534号裁决：一、被申请人山东新星集团有限公司向申请人上海能发能源有限公司支付节能效益分享金164306.10元；二、被申请人山东新星集团有限公司向申请人上海能发能源有限公司支付违约金27384.35元；三、本案仲裁费6960元，由被申请人新星集团有限公司负担并直接支付申请人上海能发能源有限公司，申请人预交的仲裁费本会不再退回。本次申请撤销仲裁裁决案件中，申请人新星集团公司提交三组证据：证据一、仲裁申请书、新星集团公司、新星商厦公司营业执照一宗，证明两公司为独立法人；证据二、电汇凭证一宗（2012年至2017年11月），证明合同是新星商厦公司签订并履行；证据三、邮政快递查询单一宗，证明新星商厦公司函告上海能发公司要求处理光衰问题，上海能发公司已收到，但隐瞒该事实。被申请人认可证据的真实性，但主张不能证实申请人主张。本院综合认定以下事实：2011年11月26日，新星商厦公司与上海能发公司签订《山东新星商厦绿色照明节能改造项目合同》、附件一《国标节能服务合同（节能效益分享型）补充条款》、附件二《山东新星商厦绿色照明改造项目方案》各一份，约定由上海能发公司负责为新星商厦公司实施节能改造工作，并在该合同中约定仲裁条款。此后，双方就改造项目中的节能效益按合同约定进行利润分享。2015年11月20日，双方当事人就后续节能效益分享金额及比例拟协商变更，形成补充合同。合同约定比例调整为4：6。补充合同中签字盖印处甲方单位打印为“山东淄博新星商厦有限公司”，但印章加盖为“山东新星集团有限公司”。补充合同中写明，“本补充合同中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2011年11月26日签订的的《淄博新星商厦照明系统节能改告项目》中的定义相同。”补充合同签订后，新星商厦公司继续电汇支付节能分享金，上海能发公司开出的发票中购买方为新星集团公司（此前上海能发公司开出的发票购买方也为新星集团公司）。此后，上海能发公司因未收到2017年10月至2018年2月分享金，于2019年11月对新星集团公司提起仲裁申请，请求新星集团公司支付分享金。淄博仲裁委员会裁决新星集团公司承担支付分享金及违约金责任。 本院认为，2011年11月26日，双方签订的案涉《节能改造项目合同》中约定,上海能发公司为新星商厦公司更换节能灯，新星商厦公司在改造完成后将节能效益按比例定期返还上海能发公司。此后双方签订的《节能服务合同(补充合同)》(以下简称《补充合同》)的目的主要在于延长合同所涉及节能效益的返还期限、变更节能效益分享金数额及比例。《补充合同》首部所列甲方(用能单位)为新星集团公司。虽然尾部签字盖章处甲方印章为新星商厦公司,但亦手写新星集团公司名称并加盖其公章。该《补充合同》第9条约定:“甲、乙双方商定,乙方开具合同能源管理节能服务费发票,甲方收到发票后5日内将款项汇入乙方账户。”在实际履行中,上海能发公司出具发票的抬头亦为新星集团公司。对此,新星商厦公司未提出异议，并向上海能发公司汇款。新星集团公司亦主张其曾向上海能发公司发送的《告知函》中有“2011年11月26日,贵公司与我单位签订《节能服务合同》……”的内容。因此,根据《补充合同》的签订及实际履行情况,可认定新星集团公司为本案合同主体。《补充合同》第7条约定,该合同为原合同组成部分,与原合同具有同等的法律效力。第8条约定:“除本补充合同中明确所作修改的条款之外,原合同的其余部分继续有效,原合同到期后,本补充合同继续有效。”《节能改造项目合同》约定的争议解决方式为仲裁,该仲裁条款属于《补充合同》修改条款之外的约定,合法有效。因此，新星集团公司应受该仲裁条款约束。 关于新星集团公司主张上海能发公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，该部分主张无依据。新星集团公司作为参与仲裁的当事人，其主张上海能发公司已收到新星商厦公司发出维修要求，并有快递单为证。上海能发公司辩称该快递单不能证明函件内容，亦不能说明上海能发公司故意隐瞒证据。仲裁庭系依据举证质证内容，分配举证责任、认定事实，不能证明公正裁决受影响。关于新星集团公司主张仲裁裁决认定事实不清，因不属于仲裁法规定的撤销裁决事项，对其依据该理由申请撤销裁决，本院不予支持。 综上，申请人新星集团公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回山东新星集团有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东新星集团有限公司负担。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 刘津杉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢45号之二申请执行人：唐堃，男。被执行人：肖春成，男。被执行人：陈竹林，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县步云桥镇竹山村**，身份证号4304261966********。申请执行人唐堃与被执行人肖春成、陈竹林机动车交通事故责任执行一案，祁东县人民法院于作出的（2018）湘0426民初18号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖春成、陈竹林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐堃于2021年1月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人肖春成、陈竹林连带赔偿申请人唐堃22，959.62元，另外肖春成单独赔偿163.46元，陈竹林单独赔偿40.87元，肖春成、陈竹林共同负担案件受理费512元，陈竹林负担公告费1，000元，并由被执行人肖春成、陈竹林共同负担执行费247元。本院已经依法受理。2021年1月21日，本院向申请执行人唐堃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日向被执行人肖春成、陈竹林邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人肖春成、陈竹林履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产和传统财产查控，查明被执行人肖春成、陈竹林的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。2021年2月8日，申请执行人唐堃与被执行人肖春成自行达成执行和解协议，被执行人肖春成按照和解协议履行完毕。通过上述执行措施，目前另未发现被执行人陈竹林有可供执行的财产。本院于2021年2月24日依法约谈了申请执行人唐堃，告知其本院的执行情况及所采取的财产查控措施，暂未发现被执行人陈竹林有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为执行人肖春成、陈竹林连带赔偿申请人唐堃22，959.62元，另外肖春成单独赔偿163.46元，陈竹林单独赔偿40.87元，肖春成、陈竹林共同负担案件受理费512元，陈竹林负担公告费1，000元，执行费247元。经本院采取上述执行措施，被执行人肖春成应当履行的义务已经全部履行完毕，被执行人陈竹林目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年二月二十四日书记员  徐 茜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324财保10号申请人：李新国，男，1981年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：杜明明，男，1987年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人李新国于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜明明名下思威牌DHW6451R1ASD车牌号为×××小型普通客车一辆予以保全。申请人李新国以其名下×××猎豹牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜明明名下思威牌DHW6451R1ASD车牌号为×××小型普通客车。二、查封申请人李新国名下×××猎豹牌小型普通客车。案件申请费为30元，由申请人李新国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执943号之三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人史洪海，男，汉族，1973年5月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人李志宏，女，汉族，1975年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出（2017）辽0202民初7251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志宏财付通账户余额人民币588.31元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二一年二月二日书记员  王歌