四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初409号 原告：王文娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈飞云，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王文娟与被告陈飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼。被告陈飞云经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金和利息共计195000元（本息的计算：以借款本金167000元为基数，从2013年起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按约定利息62200元计息，扣除从2017年到2019年3月为止已陆续还款34200元，现本息合计195000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年至2016年间，因投资及各种生意需要向王文娟陆续借款共计167000元，约定2013年至2020年8月期间欠款利息为人民币62200元。从2017年到2019年3月为止已陆续还款人民币总计34200元，加上未偿清的欠款利息人民币62200元，现所欠余款共计人民币195000元，双方约定还款期限为2020年8月15日。为维护原告合法权益，特起诉。 陈飞云未到庭，其在电话中表示，借款本金真实，但借款利息不对。 本院经审理认定事实如下：原告提供的其名下招商银行卡交易明细表显示：2015年1月26日至2016年3月31日，原告陆续向被告转款92150元。2016年5月22日至2016年6月10日，原告向被告转款11500元，原告自述该11500元中有7000元是借款，有4500元是其他款项。 2016年3月31日，被告向原告出具《欠条》，载明“今借到王文娟现金贰万元整，于2016年5月内还清此款”。同日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠款王文娟拾陆万元整，于每年肆万元还，分期肆年还清，此款从2013年至2016年期间借款情况属实”。原告自述前一份贰万元的欠款金额包含在后一份拾陆万元的欠款金额中。 2017年6月27日，被告向原告出具一份借据，内容为“2017年11月月底还王文娟四万元人民币。12月还2万人民币。2018年1月还2万人民币，2月份还2万人民币，3月还2万人民币，4月份还2万人民币，5月份还1万人民币。总欠王文娟十伍万人民币”。 2018年8月23日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人陈飞云，自2013年至2016年间，因投资及各种生意需要向王文娟陆续借款共计人民币￥167000元（壹拾陆萬柒仟圆整），约定2013年至2018年7月期间欠款利息为人民币￥6000元（陆仟圆整），到2018年8月7日为止已陆续还款人民币总计：39200（大写叁萬玖仟贰佰圆整，加上未偿清的欠款利息人民币6000元，大写陆仟圆整）。现所欠余款人民币共计133800元（大写壹拾叁萬叁仟捌佰圆整）。双方约定还款期限为2019年8月19日前，年利率为5%，借款到期，利随本清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 2019年8月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人陈飞云自2013年至2016年间，因投资各种生意需要向王文娟陆续借款共计人民币167000（壹拾陆萬柒仟圆整）。约定：2013年到2019年8月期间欠款利息为人民币30000（叁萬圆整），从2017年到2019年3月为止已陆续还款人民币34200（叁萬肆仟圆整），加上未偿清的欠款利息人民币30000（叁萬圆整），现所欠余款共计人民币162800元（壹拾陆萬贰仟捌佰圆整），双方约定还款期限为2019年11月15日，年利率为7%，借款到期，利随本清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 2020年3月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人陈飞云自2013年至2016年间，因投资各种生意需要向王文娟陆续借款共计人民币167000（壹拾陆萬柒仟圆整）。约定2013年至2020年8月期间欠款利息为人民币62200（陆萬贰仟贰佰圆整），从2017年到2019年3月为止已陆续还款人民币34200元（叁萬肆仟贰佰圆整），现所欠余款共计人民币195000（壹拾玖萬伍仟圆整），双方约定还款期限为2020年8月15日，借款到期利随本清，如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任，如未还清，双方同意续借，约定年利息为9%”。 原告自述其与被告在2013年11月至2014年7、8月之间存在婚姻关系。双方在2013年9月至2013年11月期间是恋人关系。本案其主张的借款金额发生在双方结婚前和离婚后。在办理招商银行卡之前，出借款项是通过现金、刷卡方式进行，办理招商银行卡之间，出借款项是通过转账方式进行。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、微信聊天记录、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有欠条、银行卡交易明细、微信聊天记录、被告认可等予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。 关于被告已还款金额确认问题，本院认为，被告2018年出具的《欠条》和2019、2020年出具的《欠条》中载明的已还款金额不同，2018年《欠条》载明的已还款金额为39200元，2019年和2020年两份《欠条》确认的已还款金额为34200元，原告本案认可已还款金额为34200元，被告未到庭抗辩其已还款金额不是34200元，因此，本院对被告在最后一次签名确认的《欠条》中认可的已还款金额34200元予以确认。 关于本案的剩余借款本金问题。原、被告在2016年和2017年的借据中均未明确约定借款利息，结合2017年的《欠条》载明的欠款金额可以看出，被告进行了部分还款。2018年8月23日的《欠条》中，明确借款本金为167000元，此前借款利息为6000元，此前借款本息应为173000元，扣除被告已还款34200元后，尚欠138800元。按照借款还款先息后本的还款原则，该138800元应为欠付的借款本金。被告在2019年和2020年出具的《欠条》中并未根据还款时间以先息后本方式确定剩余借款本金，所确认的尚欠借款金额不应作为本案剩余借款本金予以认定。综上，本院确认截止2018年8月7日，被告尚欠原告借款本金138800元。 关于本案的借款利息问题。如前，本案剩余借款本金的借款利息起算时间应为2018年8月8日。原、被告在2020年《欠条》中确认2013年至2020年8月期间的借款利息62200元已包含了2018年8月8日前借款利息6000元，故此，2018年8月8日至2020年8月期间的借款利息56200元是否符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定进行核算。经核算，该期间的借款利息未超过借款合同成立当时司法解释规定的年利率24%标准，故，本院对该期间利息56200元予以支持。 综上，被告尚欠原告借款本金138800元和利息56200元，本息合计195000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞云于本判决生效后五日内偿还原告王文娟借款本金138800元并支付利息56200元，合计195000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告陈飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年二月一日 书记员  陈思瑜