江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4760号原告：王必琴，女，1947年1月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨华洲，男，1968年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨华龙，男，1971年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨华梅，女，1974年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨永祥，男，1947年11月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨永华，男，1954年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨永平，男，1964年4月27日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：杨永珍，女，1957年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。以上八原告共同委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：李亚飞，男，1975年4月29日生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市万洋物流有限公司，统一社会信用代码914190016767246234，住所济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢国平,该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码914190016741263399，营业场所济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：贾功民,该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：成金全，男，1956年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王必琴、杨华洲、杨华龙、杨华梅、杨永祥、杨永华、杨永平、杨永珍与被告李亚飞、济源市万洋物流有限公司（以下简称万洋物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、成金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨华洲及八原告的共同委托诉讼代理人刘应深，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼；被告李亚飞、万洋物流公司及成金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王必琴、杨华洲、杨华龙、杨华梅、杨永祥、杨永华、杨永平、杨永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付死亡赔偿金64372元／年×6年＝386232元、丧葬费10408元／月×6月＝62448元、交通费5000元、精神损失费50000元，合计503680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日下午2点左右，杨某甲步行沿栖霞区红枫路由南向北过马路，遇被告李亚飞驾驶的豫Ｕ×××**半挂大货车撞倒碾压至当场死亡。南京市公安局交通管理局七大队（以下简称交警七大队）的道路交通事故认定书认定死者过马路未按交通信号灯指示通行，负此事故的主要责任，被告李亚飞负次要责任。原告对此提出口头异议。原告认为，事故现场没有看到被告李亚飞的车子碾压死者完整的监控录像，信号灯不明，死者杨某甲并无闯红绿灯过马路，被告李亚飞应负此次事故的全部责任。因被告万洋物流公司是车主并向人寿财保公司投了交强险和商业险，因此万洋物流公司和人寿财保公司应承担连带责任。另外，毛某与杨某甲是母子关系，在交通事故发生后因病去世，故由继承人杨永祥、杨永华、杨永平、杨永珍作为本案原告参加诉讼。原告王必琴与杨某甲是夫妻关系，原告杨华洲、杨华龙与杨某甲是父子关系，原告杨华梅与杨某甲是父女关系。综上，被告应对此次交通事故造成杨某甲的死亡承担赔偿责任。原告因此起诉至法院，请求判如所请。被告李亚飞未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告万洋物流公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩意见，称：1、豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**车辆系成金全以分期付款形式在万洋物流公司处购买，实际所有人、控制人和运营管理权均属成金全，万洋物流公司未从营运中获利，原告要求万洋物流公司承担赔偿责任无事实和法律依据；2、事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；3、李亚飞系成金全的雇员，李亚飞和万洋物流公司不存在劳动关系和劳务关系，若超出保险限额，应由李亚飞和成金全承担赔偿责任；4、栖道调字调（2019）第822号人民调解协议书中无成金全、毛某签字确认，该调解协议并未生效。万洋物流公司委托车主成金全垫付的8万元，应在本案中扣除；5、对原告主张的各项损失，请求法院依法认定，作出公正判决。综上，请求依法驳回原告对万洋物流公司的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2、豫Ｕ×××**货车在人寿财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；3、人寿财保公司同意在核实行驶证、驾驶证有效且不存在其他免责的情况下赔偿原告的合理损失，其中超出交强险的部分按照30%的比例承担；4、人寿财保公司不承担诉讼费用。被告成金全未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩意见，称：1、其购买的豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**车辆挂靠在万洋物流公司经营，在人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本案的赔偿责任应由人寿财保公司在保险限额内承担；2、其在事故发生后向受害方垫付了8万元费用，该笔费用应由人寿财保公司在本案中向其支付；3、其对事故发生的事实和责任认定均无异议，本案应当按照事故认定书划分的责任进行处理；4、对事故认定书、死亡证明书、保险单、原告的身份证明及户口本均无异议，请求法院依法审查后进行处理；5、诉讼费应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日14时许，杨某甲沿红枫路由南向北违反交通信号灯指示通行通过路口过程中，被李亚飞驾驶停在栖霞大道路口等待信号放行的豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**号半挂货车起步时撞倒并碾压，造成杨某甲当场死亡的道路交通事故。经检验，杨某甲符合交通事故致严重胸腹部闭合性损伤死亡。事发后，交警七大队作出第3201131201900000632号道路交通事故认定书，认定杨某甲步行横过路口过程中，未按交通信号灯指示通行，未确保安全，是引发此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；李亚飞驾驶机动车上路行驶通过路口起步过程中，观察疏忽，未确保安全行车，是引发此事故的一方面原因，应承担此事故的次要责任。豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**号半挂货车登记所有人为被告万洋物流公司。豫Ｕ×××**半挂牵引汽车在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。2016年12月28日，成金全与万洋物流公司签订车辆买卖合同，约定成金全以分期付款的方式向万洋物流公司购买包含豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**号半挂货车在内的11台运输车辆，在成金全全部付清购车款之前，车辆所有权归万洋物流公司所有；成金权对车辆享有占有、使用、收益的权利，以自己的名义经营，自负盈亏。2019年7月19日，经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，李亚飞、成金全和万洋物流公司的委托代理人王谢律师与毛某、杨华洲、杨华龙、杨华梅、王必琴自愿达成协议，其中约定：1、双方同意此次事故赔偿包含两部分，一是保险公司理算的全部赔偿金，二是双方商定额外补偿款6万元由万洋物流公司和李亚飞共同承担；2、万洋物流公司委托实际车主成金全预付事故赔偿金8万元；其余赔偿金由保险公司理算后支付保户或保户指定收款人2万元，剩余全部保险金支付给杨某甲家属或家属指定收款人；3、协议履行完毕，双方就此案一次性了结。庭审中，八原告对上述协议书内容均无异议，认可在事故发生后收到了成金全按照上述协议书支付的8万元，其中6万元是被告给付的额外补偿款，其余2万元可以由保险公司返还给成金全。被告人寿财保公司表示同意对其中2万元作为成金全的垫付款在本案中一并处理，认为对车主放弃的6万元不应要求人寿财保公司向其支付。被告万洋物流公司认为调解协议未生效，如法院认为调解协议已生效，应由保险公司先向其公司赔偿2万元。另查明，杨某甲出生于1945年4月22日，原告王必琴是杨某甲之妻，两人共育二子一女，即长子杨华洲、次子杨华龙、长女杨华梅。杨某丙、毛某系杨某甲的父母，杨某丙于1982年死亡，毛某于2020年2月9日死亡。杨某丙、毛某共育有六子二女，分别为长子杨某甲、次子杨永祥（曾用名杨永强）、三子杨某丁（幼年死亡）、四子杨永华（曾用名杨四六子）、五子杨某戊（幼年死亡）、六子杨永平和长女杨永珍（曾用名杨荣玲）、次女杨某己（幼年死亡）。以上事实，有道路交通事故认定书、栖道调字调（2019）第822号人民调解协议书、死亡证明书、户籍信息底档、公证书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。八原告的近亲属杨某甲因交通事故而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院依法确认受害人杨某甲承担60%的事故责任，机动车驾驶员李亚飞承担40%的事故责任。八原告主张被告李亚飞应承担此次事故全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本起事故发生于保险期间，被告人寿财保公司作为豫Ｕ×××**半挂牵引汽车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿财保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。豫Ｕ×××**半挂牵引汽车虽登记在被告万洋物流公司名下，但案涉车辆买卖合同可以证实被告万洋物流公司与被告成金全之间实际为买卖合同关系，案涉车辆的实际运营权益由被告成金全享有，被告成金全系豫Ｕ×××**半挂牵引汽车的实际所有人。现无证据证明被告万洋物流公司对本起事故的发生存在过错，故被告万洋物流公司在本案中无须承担民事赔偿责任。被告李亚飞为实际车主成金全驾驶案涉车辆过程中发生本起交通事故，故对人寿财保公司赔偿后仍有不足的部分，应由被告成金全承担赔偿责任。李亚飞、成金全、万洋物流公司在事故发生后与原告自愿达成协议，约定在全部的保险理赔金之外，由万洋物流公司和李亚飞共同额外补偿原告6万元，并由万洋物流公司委托成金全向原告实际支付，该协议是双方自愿的意思表示，不违反法律规定。现被告成金全、万洋物流公司要求在原告的赔偿款中扣除该笔6万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告成金全垫付的其余2万元，本案中一并予以处理。被告李亚飞、成金全、万洋物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。对八原告主张的各项费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按照法庭辩论终结前上一年度即2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入及全省平均负担系数的标准，结合杨某甲死亡时的年龄，本院认定受害人杨某甲的死亡赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×6年=314760.96元。2.丧葬费：按照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，本院认定八原告的丧葬费86590元/年×1/2年=43295元。3.精神损失费：本起交通事故致八原告亲属死亡，其要求相应的精神损害赔偿符合法律规定。本院根据事故发生的责任及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为20000元。4.交通费：本院考虑杨某甲的亲属处理丧葬事宜，确实存在交通费损失的客观事实，酌定原告的交通费损失为1000元。综上，本院支持的上述各项费用共计379055.96元，由被告人寿财保公司在交强险限额内承担110000元；余下损失269055.96元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即269055.96元×40%=107622.38元，其余部分应由原告自行承担。被告成金全垫付的20000元，在本案中一并处理。综上，被告人寿财保公司应赔偿八原告共计110000元+107622.38元-20000元=197622.38元，应返还被告成金全垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王必琴、杨华洲、杨华龙、杨华梅、杨永祥、杨永华、杨永平、杨永珍各项损失共计197622.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告成金全垫付款20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告王必琴、杨华洲、杨华龙、杨华梅、杨永祥、杨永华、杨永平、杨永珍共同负担715元，由被告成金全负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年二月二十四日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽