wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5594号被执行人：张瑞，男，1990年4月17日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人张瑞罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月3日向本院移送执行，要求被执行人张瑞履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金14000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过宿法智达平台向被执行人张瑞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张瑞名下财产信息，被执行人张瑞名下仅有少量银行存款；被执行人张瑞名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金422.31元。3.本院前往被执行人张瑞户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张瑞适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张瑞名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到422.31元，本案的本次执行程序终结后，被执行人张瑞仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1830号上诉人（原审被告）：陈万海，男，1959年6月5日出生。被上诉人（原审原告）：高铁元，男，1973年1月22日出生。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。原审被告：敖俊娜，女，1984年10月14日出生。上诉人陈万海因与被上诉人高铁元、原审被告敖俊娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈万海上诉请求：1.撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38317号民事判决第一项，改判驳回高铁元的一审诉讼请求，即我不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由高铁元承担。事实与理由：陈万海并未实施侵害行为，没有向高铁元扔砖头，高铁元的伤不是陈万海造成的，一审法院判决无任何事实基础，应予撤销。高铁元辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。敖俊娜述称：我对一审判决无意见，同意上诉人的上诉请求及理由。高铁元向一审法院起诉请求：1.判令陈万海、敖俊娜赔偿高铁元医疗费719.6元、交通费200元、误工费4500元、营养费1120元，合计6539.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由陈万海、敖俊娜承担。一审法院认定事实：2018年7月9日9时许，在本市丰台区×××12号陈万海自家宅基地工地处。邻居董某与其子高铁元、高某3、高某5先后至此，因盖房问题与陈万海及其子陈某4发生冲突，陈万海之妻王某9、陈某4之妻敖俊娜均在一旁拉架。期间，陈万海持砖头扔向高某3、高铁元，砸到高铁元的身上，致高铁元后背部软组织损伤。当日，高铁元前往北京市丰台中西医结合医院就诊，共支出医疗费719.6元及部分交通费。在本案审理过程中，应高铁元的申请，法院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京华夏物证鉴定中心对高铁元的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年12月18日，该鉴定中心出具鉴定意见书：高铁元伤后误工期为15日，无需护理，营养期为7日。高铁元为此支出鉴定费2100元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审可查，陈万海实施殴打行为导致高铁元受伤，其应对高铁元由此造成的合理合法损失承担相应的赔偿责任。关于高铁元起诉敖俊娜赔偿其经济损失之诉求，在案证据未显示敖俊娜有参与殴打的行为，故法院对高铁元要求敖俊娜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于高铁元请求损失范围及金额的确定：1.医疗费：高铁元实际支出金额共计719.6元，法院予以支持；2.交通费：高铁元主张此项费用当属合理，但主张金额过高，法院根据本案实际情况酌情确定金额为50元；3.误工费：高铁元提供单位出具的证明证实其确有误工，但分别为休年假及正常班内休息，不能证实因此产生了损失，故此项诉求法院不予支持；4.营养费：高铁元经鉴定营养期为7日，其主张此项费用当属合理，但主张金额过高，法院酌情确定为210元。高铁元请求赔偿范围及金额超出法院确认的部分缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院判决：一、陈万海于判决生效之日起十日内赔偿高铁元医疗费、交通费、营养费共计979.6元；二、驳回高铁元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。另，对于发生纠纷的起因双方均认可为陈万海宅基地盖房问题，但对于高铁元何故受伤的问题各执一词。陈万海称：当日双方发生纠纷，我及我家人与高铁元不存在肢体冲突，但我和高铁元的哥哥高某3发生了身体接触，我拿过砖头要打高某3，但我谁也没打着。高铁元称：事发当天，是陈万海拿砖头打得我。本院认为：本案的争议焦点为高铁元受伤是否与双方冲突有关及原判所做的认定及处理是否得当。根据本案查明的事实可以认定，陈万海与高铁元及双方家人于2018年7月9日上午9时左右发生纠纷，期间高铁元背部受伤。现双方各执一词，对于高铁元受伤是否系陈万海投掷砖头造成的结果存在争议。依据双方当庭陈述，双方因宅基地建房引发纠纷，陈万海确实施了殴打行为导致高铁元受伤，双方有纠纷、身体有接触，一审法院据此确认陈万海对高铁元因受伤所受损失承担赔偿责任并无不当。陈万海称高铁元所受之伤与其无关的上诉意见本院难以采信。双方当事人对于高铁元的损失金额未提异议，本院对此予以确认。综上所述，陈万海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈万海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年二月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执188号 雷仕智、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人雷仕智与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2153号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7405.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1252号上诉人（原审原告）：闫小兵，男，汉族，1986年3月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚源远，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住襄阳市襄城区。上诉人闫小兵因与被上诉人张秀丽租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫小兵上诉请求：撤销原判，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人于2020年10月20日收到襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初2121号驳回起诉裁定书，经阅览该裁定书，上诉人认为，襄阳市襄城区人民法院以该裁定驳回上诉人的起诉，不符合《民事诉讼法》相关规定及司法精神，主要存在以下错误:1.上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,且不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理条件，人民法院应予受理。本案中，上诉人是房屋租赁合同的当事人，在起诉时也提交了民事诉状，列明了明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且租赁合同纠纷也属于法院民事案件范围受理范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件:亦不存在争议解决方式、管辖、重复起诉等《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，一审法院以不符合起诉条件驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。2.对合同效力的审查是合同纠纷案件的审理基础，本案中，案涉租赁合同的效力并未在本次起诉前通过司法程序被否定，故本案基础法律关系不存在问题，人民法院应当按照诉讼程序进一步进行实体处理。即使上诉人与被上诉人的租赁关系与案外人薛军的执行案件存在关联，但执行案件的处理并不能起到确认之诉的效果，并且，与该执行案件相关的执行异议之诉中，襄城区法院以该处理结果不影响上诉人作为出租人为由驳回了上诉人的起诉，实质上并未对租赁房屋上的租赁权利进行明确的确权，故在案涉租赁合同不存在效力问题的前提下，以“作为承租人，张秀丽不可能支付两次租金，己被停止支付的标的物是一个，不可能薛军一个租金、闰小兵还有另外一个标的物租金”等为由驳回上诉人的起诉，实质上导致了案涉租赁合同未经任何诉讼程序即被否定了合同效力，堵死了上诉人在诉讼渠道寻求救济的可能。张秀丽未答辩。闫小兵向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2016年12月25日签订的《房屋租赁合同》继续有效；2.依法判决张秀丽继续履行《房屋租赁合同》，向闫小兵支付2017年7月至2020年6月的商铺租金36000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息3510元；3.依法判决本案诉讼费用由张秀丽承担。一审法院认定事实：王安云与薛军民间借贷纠纷一案，已于2016年9月23日作出了(2016)鄂0602民初1865号民事判决书，判决:薛军于判决生效之日起十日内偿还王安云借款2000000元并支付利息(自2015年9月15日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止;自2015年5月4日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止);案件受理费减半收取11960元，保全费5000元，合计16960元，由薛军负担。该判决生效后，薛军未按判决内容履行偿还义务。王安云于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，一审法院于2017年1月10日作出了(2016)鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定:扣留、提取薛军出租自己名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金共计2500000元。并于同日作出(2016)鄂0602执936号之二协助执行通知书，通知:胡传红、张秀敏、朱亮、唐纯兵、徐先传、方宝国、黄梅、魏红、张秀丽、汪换芝、倚军、王玲、吴熊自收到本协助之日起，停止向薛军支付租赁薛军名下位于襄城区××山路南苑小区的房屋租金，并按照与薛军签订租赁合同时约定的付款时间、金额，将应付薛军的租金，直接支付给本院。案外人闫小兵认为上述协助执行通知书涉及的执行措施损害了其合法权益，提出异议，请求立即中止执行，撤销(2016)鄂0602执936号之二协助执行通知书，裁定由闫小兵协助履行相关义务。一审法院依法组成合议庭进行审查后，于2017年4月10日作出(2017)鄂0602执异15号执行裁定书，裁定:驳回案外人闫小兵的异议请求。后闫小兵不服，于2017年5月23日提起执行异议之诉。一审法院以（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书裁定驳回起诉。理由为：（2016）鄂0602执936号之二裁定书及协助执行通知书冻结的是薛军的租金收益并未损害闫小兵的合法权益。2016年12月25日闫小兵与张秀丽签订一份租赁合同，约定闫小兵将襄阳市环城路2号桥的襄城粮贸综合大市场2314号门面租给张秀丽，月租金1000元，自2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，（2016）鄂0602执936号之二执行裁定书，裁定扣留，提取薛军的应收租金2500000元，并通知张秀丽停止支付。作为承租人，张秀丽不可能支付两次租金，已被停止支付的标的物是一个，不可能薛军一个租金、闫小兵还有另外一个标的物租金。即张秀丽不可能支付薛军租金，也支付闫小兵租金。张秀丽的应付租金被冻结，是标的物被冻结。至于此租金是薛军应收的租金还是闫小兵应收的租金，应通过执行异议之诉救济，而本院执行异议之诉被驳回起诉。此案如果判决张秀丽支付租金，会产生两大矛盾。就张秀丽来讲要支付两次租金，就本院裁判来讲会相互对立。在本院执行裁定、执行异议裁定、执行异议之诉裁定有效的前提下，张秀丽应支付的租金，其权利人为薛军。闫小兵与本案无利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闫小兵的起诉。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人闫小兵的起诉符合上述法律规定的条件：一是闫小兵与张秀丽主体适格；二是闫小兵主张依据与张秀丽之间的租赁关系要求其支付租金，请求具体、明确；三是本案属租赁合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。另，一审法院作出的（2017）鄂0602民初1189号民事裁定书，即上诉人闫小兵提起的案外人执行异议之诉中，告知闫小兵可按租赁合同的约定依法主张权利，本次诉讼中一审法院又以执行异议之诉被驳回为由不予受理，相互矛盾。上诉人闫小兵的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持；原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2121号民事判决；二、本案指令襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年二月二十五日书记员  李 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终604号上诉人（一审被告）:谷洪有，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余市小**村。委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所工作人员。被上诉人（一审原告）：谢洪明，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县农安镇宝塔街一委**。上诉人谷洪有因与被上诉人谢洪明建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷洪有上诉请求是：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回谢洪明的诉讼请求；2.本案诉讼费用由谢洪明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定吉林省鹏达通信工程有限公司（以下简称鹏达公司）把承揽中铁二十三局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二十三局）的农安联通分公司改签工程分别发包给谷洪有、盛冬雪及谢洪明三人、谷洪有与谢洪明之间建设工程施工合同关系成立，属于认定事实错误。本案事实是：2018年中铁二十三局对外发包长春至白城铁路扩能改造工程即“三电迁改”工程，谷洪有与盛冬雪共同承包此项工程，谷洪有干五个标段，盛冬雪干三个标段，二人挂靠在鹏达公司名下施工，谷洪有以公司委托代理人的身份与中铁二十三局签订的合同。谢洪明所干的工程与谷洪有及盛冬雪干的工程无关、非雇佣关系、非分包关系，谢洪明是通过个人关系在中铁二十三局承包了价值170000元的工程，这170000元属于其个人承包，由于谢洪明没有资质，无法单独立项，未经招投标程序，经中铁二十三局与谷洪有协商，将其170000元工程款并入谷洪有和盛冬雪二人承包的工程内拨款、结算。按照谷洪有和盛冬雪二人先前与中铁二十三局达成的协议，谷洪有和盛冬雪二人承包此项工程，必须按照工程总造价的25％提成作为中介费（合同中确认的工程总造价1460879元不是工程实际的总造价，是扣除提成25％以后的工程总造价）交给中铁二十三局；而且还得按照工程总造价的13％向挂靠单位鹏达公司缴纳税金及管理费。由于谢洪明的170000元工程款是并入谷洪有和盛冬雪二人的工程总造价中拨款的，那么向中铁二十三局交纳的提成费25％（42500元）、向鹏达公司缴纳13％税金及管理费（22100元），也包括谢洪明的170000元，共计64600元，所以谢洪明拨到谷洪有名下的工程款实际是105400元（170000元-42500元-22100元），再扣除谷洪有已经支付给谢洪明的100000元，谷洪有尚欠谢洪明5400元。如果谷洪有再向谢洪明支付70000元，那么谢洪明应扣除的38％就等于由谷洪有、盛冬雪支付了。2.本案诉讼主体错误，谷洪有作为被告主体不适格。谢洪明170000元工程款，中铁二十三局提成费25％（42500元）、鹏达公司收取13％税金及管理费（22100元），共计64600元，此两项费用不是谷洪有收取的，谢洪明应向中铁二十三局和鹏达公司主张权利，根据合同相对性原则，谢洪明不应向谷洪有主张权利。上面给谷洪有拨款多少，谷洪有就给谢洪明多少，谷洪有与谢洪明之间不存在任何纠纷；只是谢洪明的这部分工程款走谷洪有的账户支取而已。综上所述，谷洪有认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，予以改判驳回谷洪有的诉讼请求。谢洪明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢洪明向一审法院起诉请求：1.要求谷洪有给付工程款70,000.00元及利息；2.此案诉讼费由谷洪有承担。一审法院认定事实：鹏达公司承揽中铁二十三局的农安联通分公司迁改工程，鹏达公司将该工程分别发包给谷洪有、盛冬雪及谢洪明三人，合同约定承包给谢洪明的工程部分工程款为170,000.00元，工程款由鹏达公司转给谷洪有。2019年1月份谷洪有转付谢洪明100,000.00元，尚欠谢洪明工程款70,000.00元。一审法院认为，谢洪明与谷洪有之间建设工程施工合同关系成立，按照合同约定谷洪有应当给付谢洪明工程款170,000.00元，谷洪有仅给付了100,000.00元工程款，剩余70,000.00元没有给付，其责任在谷洪有。综上所述，谢洪明要求谷洪有给付工程款70,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：谷洪有于判决生效后十日内立即给付谢洪明工程款70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数，自2019年12月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元由谷洪有负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据谷洪有、盛冬雪及谢洪明三方签署的《农安联通分公司迁改工程》的约定，工程款打入到谷洪有账户，谷洪有为各施工方结算工程款，故谢洪明主张谷洪有欠付其工程款诉至法院，谷洪有应为适格被告，谷洪有上诉主张其不是本案适格被告，本院不予支持。谢洪明主张谷洪有应向其支付170,000.00元工程款，现已支付10,000.00元，尚应继续支付剩余70,000.00元。谷洪有抗辩称应当在支付谷洪有的170,000.00元工程款中扣除鹏达公司收取的13%管理费和税金，中铁二十三局收取的25%的提成款。本院经审查认为，根据谷洪有、盛冬雪及谢洪明三方签署的《农安联通分公司迁改工程》以及谷洪有提供的由谢洪明出具的《收条》，能够证明谷洪有与谢洪明之间对工程款进行过约定，但《农安联通分公司迁改工程》并未体现出约定17万元顶管费用的工程款中应当扣除13%管理费和税金。另外，谷洪有向谢洪明支付100,000.00元工程款时，谢洪明出具的收条中载明工程款为170,000.00元，谷洪有对此亦未否认，并收取且持有谢洪明出具的收条。据此，13%管理费和税金仅是谷洪有与鹏达公司之间的约定，在鹏达公司与谷洪有签署协议时，谢洪明即已经完成了顶管工程，谷洪有主张应由谢洪明支付鹏达公司13%管理费和税金，本院不予支持。对于中铁二十三局收取的25%提成款，在鹏达公司与中铁二十三局签署的《联通农安分公司迁改工程经济补偿协议书》中并未体现，谷洪有、谢洪明签署的《农安联通分公司迁改工程》中亦未约定，谷洪有并未举证证明该25%提成款收取的法律依据及事实根据，故谷洪有主张谢洪明应支付中铁二十三局收取的25%提成款，本院不予支持。据此，原审判决谷洪有继续向谢洪明支付剩余工程款70,000.00元及利息并无不当。综上所述，上诉人谷洪有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人谷洪有负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月二十二日书记员  张焕平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初978号原告：无锡市顺天镀锌厂，统一社会信用代码91320206747322411L，住所地无锡市惠山区前洲街道**村。投资人：柳洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：无锡泰衡环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206321182247H，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区玉东路**。法定代表人：许伟清，该公司总经理。本院在审理原告无锡市顺天镀锌厂与被告无锡泰衡环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，原告无锡市顺天镀锌厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按无锡市顺天镀锌厂自动撤诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年二月二十二日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初67号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李某某，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】284号                  指控事实              2020 年5月20日21时40分许,被告人李某某醉酒后驾驶电动三轮车沿X006道路由南向北行驶至本市王集镇石营村刘胡同路段时,与前方其侄子被害人李敏驾驶的同向行驶的电动二轮车追尾相撞,造成李敏当场死亡的交通事故。经鉴定,李某某血样中乙醇含量为227.98mg/100ml。经认定,李某某负事故的全部责任。案发后,李某某赔偿被害人方人民币35万元并取得其谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人李某某有期徒刑二年，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。事发后被告人李某某在他人拨打报警电话后在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                   判决结果                  被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员  ?李建华         二〇二一年二月一日       法官助理? 张  阳                                       书记员     梁亚茹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执893号 申请执行人：施玉民，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路,统一社会信用代码91341500704998593C。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。 本院执行施玉民与六安金霞齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人六安金霞齿轮有限公司所有的土地使用权及厂房经本院另案司法拍卖抵付归抵押权人六安市金安融资担保有限公司及江其应、王林所有，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终452号   上诉人（原审被告）：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新市区。   被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。   委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。   原审原告：李强，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市高新区。   原审被告：苏明，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区天山区。   上诉人张波因与被上诉人李忠、原审原告李强、原审被告苏明清算责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张波于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。   本院认为，张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4420.19元（张波已预交），由本院减半收取2210.10元并退回张波，剩余案件受理费2210.09元由上诉人张波自行负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李 艳   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李美龄
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保60号申请人：李兆晶，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：黄令龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住汶上县。申请人李兆晶于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄令龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人李兆晶提供相应担保。本院经审查认为，申请人李兆晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄令龙驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2021年2月22日至2023年2月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年二月二十二日书记员 何西帅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初464号 原告：宁安市东京城镇谷丰农资商店,住所地宁安市东京城镇友谊路东峰**综合楼。 经营者：余波，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁安市东京城林业局20委。 被告：邢永辉,男，出生日期不详，汉族，农民，住宁安市镜泊乡五峰村。 原告宁安市东京城镇谷丰农资商店与被告邢永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宁安市东京城镇谷丰农资商店于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市东京城镇谷丰农资商店以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市东京城镇谷丰农资商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇谷丰农资商店负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  历 丽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初2013号 起诉人:任志东，男，1985年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。户籍地江苏省丰县。 2021年2月3日，本院收到任志东递交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋还款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同学关系，家住邻村。在2018年10月28日，向原告借款2万元，原告用微信、支付宝转账给被告，定于一礼拜后还款，但过后并未还款，中间多次催要，还了12000元，剩余8000元，至今未还。现在打电话不接，信息不回，找不到人，请求法院强制要回欠款8000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人起诉被告要求支付借款本金，因双方对履行地点没有约定，依照上述法律规定应由接收货币一方所在地或被告住所地人民法院管辖。本案起诉人即接收货币一方，其户籍所在地人民法院可以管辖，但其户籍所在地为江苏省丰县大沙河镇常庄北队**，不属本院管辖区域内；起诉人要求按照持有的流动人口居住证明载明住址“徐州市铜山区张集镇张集村1号7幢”确定管辖，但该流动人口居住证明登记日期为“2021年1月27日”，无法证明起诉人“离开户户籍住所地至起诉时已连续居住一年以上”依照上述法律规定，该流动人口居住证明载明的住址不能确定为起诉人的经常居住地；同时本案被告李锋的住所地为江苏省丰县大沙河镇崔庄后队**，亦不属本院管辖区域内。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 对任志东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 张 翼 审判员 杨守东 二〇二一年二月九日 书记员 刘 薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5422号 原告：栗金辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：黄双伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：黄威占，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在审理原告栗金辉与被告黄双伟、黄威占民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告栗金辉撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年二月七日 书记员  高 飞 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执273号之二 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王志慧，女，汉族，1990年7月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：尹翠兰，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李长宏，男，满族，1987年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红春，女，满族，1987年12月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李红伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王忠玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李金，男，1964年12月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红伟在财付通支付科技有限公司08××××08@wx.tenpay.com账户内存款人民币2328.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年二月五日 书记员  薛 雷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初562号 原告：陈杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路**（总商会大厦**）。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。 原告陈杰为与被告台州新城万博房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月25日诉至本院，本院立案后，在审理过程中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由原告陈杰负担。 审 判 员 周才华 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3055号申请执行人：马振坤，女，1973年7月2日出生，回族，住天津市和平区。委托代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被执行人：李云鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市津**。本院执行马振坤与李云鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9418号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年二月二十四日书记员  张婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执769号叶利光：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人叶利光危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人叶利光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执769号案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初36号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭瑶鹏，男，1985年3月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************217，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人彭瑶鹏犯污染环境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人彭瑶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年6月8日开始，被告人彭瑶鹏以存放废旧塑料为由，让父亲彭文卫向彭少波租用其位于汕头市潮阳区**********德楼附近的铁皮临设，后将该临设用于存放废旧电子元器件。被告人彭瑶鹏以每吨2000元至3000元不等的价格向他人购进废旧电路板，并雇佣临时工对粉碎好的电路板进行加工，准备从中提取金属铜进行牟利。2020年8月31日，环保部门与公安机关联合执法查获该无证作坊，现场查获废旧电子元器件一批共50180公斤。经汕头市生态环境局潮阳分局认定，被查获的废旧电子元器件属《国家危险废物名录》（2016）中“废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等）”，废物类别：HW49其他废物；行业来源：非特定行业；废物代码：900-045-49；危险特性：T。2020年9月25日，被告人彭瑶鹏到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭瑶鹏未取得危险废物经营许可证，从事收集、贮存、处置危险废物的非法经营活动，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人彭瑶鹏有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭重新建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭少波的证言及辨认笔录，证人彭文卫、彭瑶龙、彭汉林、彭少彬、彭胡文、彭楚汉、彭贤中的证言，被告人彭瑶鹏原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，接受证据材料清单，汕头市生态环境执法局现场检查笔录，汕头市生态环境局潮阳分局出具的认定意见书，过磅单，贵屿镇人民政府出具的情况说明，租赁协议书，证明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人彭瑶鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了广东省非税收入（电子）票据，以证明其家属已为其预交罚金一万五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月1日，被告人彭瑶鹏的家属主动代其预交罚金一万五千元。本院认为，被告人彭瑶鹏无视国家法律，违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境，妨害国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人彭瑶鹏案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十三条第一款、第十六条、第十七条第六款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭瑶鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二一年二月七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。第十三条第一款对国家危险废物名录所列的废物,可以依据涉案物质的来源、产生过程、被告人供述、证人证言以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据,结合环境保护主管部门、公安机关等出具的书面意见作出认定。第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。第十七条第六款本解释所称“无危险废物经营许可证”，是指未取得危险废物经营许可证，或者超出危险废物经营许可证的经营范围。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5423号之三申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：佘国忠，男，1982年12月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：石巧慧，女，1986年9月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人佘国忠、石巧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初3708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人佘国忠、石巧慧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人石巧慧名下有辆牌照号为湘Ａ2××**的小车，前往长沙市车辆管理所查询后得知，该车已于2019年1月10日过户至他人名下；于2021年2月22日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人石巧慧名下的银行存款2000元；本院分别于2021年1月5日、2021年1月24日通过淘宝网长沙市岳麓区人民法院司法拍卖平台将佘国忠名下位于长沙市望城区××镇丽景华庭（一期二片）27＃栋1505号房屋进行了公开拍卖，以最高价733000元竞得，扣除拍卖咨询费2500元、执行费2500元，给被执行人留存的80000元租房补贴，余款650000元已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日对被执行人佘国忠、石巧慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为910000元，已执行到位652500元，尚有257500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年二月二十三日书记员 范忠为
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3698号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人黄必沐。 本院在执行被执行人黄必沐犯（2019）浙1003刑初85号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3698号]。经本院执行，被执行人黄必沐已缴付罚金人民币95000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保118号宁夏玖和工程机械有限公司:申请人宁夏玖和工程机械有限公司与被申请人宁夏忠仁建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、宁夏华电供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。依据该生效文书冻结了被申请人宁夏忠仁建设工程有限公司名下的宁夏银行股份有限公司灵武支行（账号：×××）的银行账户（保全价值为100万元），中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下的中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（账号：×××）的银行账户（保全价值为500万元）以及宁夏华电供热有限公司名下兴业银行股份有限公司银川分行（账号：×××）的银行账户（保全价值为698416元）。宁夏华电供热有限公司于2021年1月19日向本院提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行（账号：×××）的银行账户（保全价值为698416元）作为等值担保财产，并请求解除其名下的兴业银行股份有限公司银川分行（账号：×××）的银行账户（保全价值为698416元）的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏玖和工程机械有限公司与被申请人宁夏忠仁建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、宁夏华电供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初68号原告：王某，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：田某，男，1976年10月20日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，因原告王某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年二月一日书记员  陆曦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢35号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。 被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰为申请支付令的（2020）浙1003民督71号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1233号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢35号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执269号申请执行人:西安中旅国际旅行社有限责任公司。法定代表人：韩石磊，该公司董事长。被执行人：陕西凤鸣中天文化传媒有限公司。法定代表人：贺莉然，该公司执行董事。关于申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司与被执行人陕西凤鸣中天文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日作出的（2019）陕0103民初8078号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为170万元及逾期判决利息、诉讼费22262元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为170万元及逾期判决利息、诉讼费22262元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年二月二十四日书记员 韩马兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2221号原告：康瑞江，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：钟大勇，男，1973年9月20日出生，住沈阳市沈河区。原告康瑞江诉被告钟大勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告康瑞江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  杨 芳二〇二一年二月二十二日法官助理  李曜辰书 记 员  张青楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3175号之一申请执行人：马玉民，男，1962年3月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王晓琴，女，1977年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马玉民与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6421号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉民向本院申请强制执行，执行标的350000元。执行中，申请执行人马玉民向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年二月二十二日书记员 麦合木提江·艾散
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1457号之一 申请执行人：宁波市天使投资引导基金有限公司，组织机构代码058279526，住所地宁波市高新区扬帆路******楼****。 法定代表人：顾丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏林楠，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司与被执行人张海波股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初52号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张海波支付申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司转让款支付转让款1488109.59元；支付至2019年10月31日逾期违约金27500元；支付自2019年11月1日起至实际履行日止以未履行部分金额为基数按年利率18%计算逾期违约金（暂计算至2020年10月10日256698.9元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9220元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；本院查封（轮候）了被执行人张海波名下所有的位于宁波市鄞州区华泰街39弄9号Ｃ幢301室、宁波市××巷××号××室的不动产。上述房地产已抵押他人，暂无法处置。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人张海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张海波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二一年二月二十五日 代书记员 颜振东
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初778号 原告：章天芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码91500101305135504G。 原告章天芳与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告章天芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章天芳撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢267号申请执行人：李华国，男，1962年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：崔红，男，1974年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李华国与被执行人崔红劳务合同纠纷一案中，申请执行人李华国于于2021年2月18日向本院提出撤销本执行案件的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年二月十八日书记员  刘 旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初359号 原告：童守振，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：刘文卫，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告童守振与被告刘文卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告童守振于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童守振的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童守振撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告童守振负担。 审判员  姜鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢87号 申请执行人：徐明明，女，1989年9月19日生,汉族，住高青县。 被执行人：徐拥军，男，1967年2月15日生,汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张丽，女，1971年8月21日生,汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：山东舜发汽车服务有限公司,住济南市槐荫区张庄路**。 法定代表人:徐拥军，经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初454号民事调解书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐拥军、张丽、山东舜发汽车服务有限公司存款35287.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 王亚茹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初62号 原告:赵中涛,女,1976年3月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:余宏柱,男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，南港镇法律服务所法律工作者。 原告赵中涛与被告余宏柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中涛及其委托诉讼代理人王玉林，被告余宏柱委托诉讼代理人朱孝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计139566.74元，其中医疗费26233.74元、护理费12195元（90天×135.5元）、住院期间伙食补助510元（17天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金75080元（37540元×2）、误工费15420元（120天×128.5元）、鉴定费1430元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助具费398元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月10日17时6分,被告余宏柱驾驶雷丁牌电动轿车沿舒城县南港镇广场路由东向西方向行驶至广场路与巷口路交叉口时,与沿巷口路由北向南方向行驶至此的原告赵中涛驾驶的二轮电动车发生碰撞,事故造成两车轻微受损,原告受伤,发生伤人道路交通事故。经舒城县交警大队责任认定,被告余宏柱负本次事故的主要部责任,原告负次要责任。事故造成原告右膝关节损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等,经舒城南港卫生院、舒城县医院住院治疗后,仍有右膝关节疼痛,不能下蹲,不能行走,扶拐助行等不适症状。经安徽正源司法鉴定所鉴定,原告系交通事故致右膝前交叉韧带断裂,右侧外侧半月板复合撕裂,右膝滑膜炎,右膝内侧副韧带损伤,经手术治疗后,影响功能,符合“分级标准”十级伤残。现原告具状法院,恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告余宏柱辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆是四轮电动轿车，没有牌照，是被告所有，没有保险。在原告治疗期间，被告支付了前两次检查费用，后期住院未支付，检查费用不包含原告诉请费用，票据被告丢失了。原告主张受伤与事故之间虽然有因果关系但无法认定参与度，根据诉讼法规定原告承担举证责任。被告电瓶车即便是机动车，原告医疗费部分超出交强险费用应按照事故责任承担，原告主张项目数额法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、根据原告证据2道路交通事故认定书，认定余宏柱驾驶的电动轿车系机动车。 2、根据原告证据2舒城县南港中心卫生院、舒城县人民医院门诊记录、舒城县人民医院出院记录，证据4安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，及安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定赵中涛伤残等级为十级，其受伤与案涉交通事故存在因果关系；三期为：误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日17时6分,余宏柱驾驶雷丁牌电动轿车沿舒城县南港镇广场路由东向西方向行驶至广场路与巷口路交叉口时,与沿巷口路由北向南方向行驶至此的赵中涛驾驶的二轮电动车发生碰撞,事故造成两车轻微受损,原告受伤。经舒城县交警大队责任认定,被告余宏柱负本次事故的主要部责任,原告负次要责任。 赵中涛受伤后在舒城县南港中心卫生院、舒城县人民医院检查、治疗，并于2019年12月30日在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：右膝关节损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤。赵中涛共住院17天，期间行手术治疗，支付医疗费26233.74元。经赵中涛委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，原告系交通事故致右膝前交叉韧带断裂,右侧外侧半月板复合撕裂,右膝滑膜炎,右膝内侧副韧带损伤,经手术治疗后,影响功能,符合“分级标准”十级伤残；三期评定为：误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。赵中涛支付鉴定费1430元。 余宏柱是事故车辆的驾驶员和车主，该车辆无牌号，未投保交强险和商业三责险。 本案在本院诉前调解阶段，余宏柱申请对赵中涛伤残等级及赵中涛受伤与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院依程序组织了鉴定。安徽全诚司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：赵中涛的右膝关节韧带、半月板损伤与交通事故存在因果关系；赵中涛因交通事故致右膝关节韧带、半月板损伤经手术治疗后，遗有右膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残。余宏柱支付鉴定费1800元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。由于被告未投保机动车交强险，作为投保义务人，被告应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告按80%予以赔偿。 本院认定原告赵中涛损失为:医疗费26233.74元，护理费12195元（90天×135.5元），住院期间伙食补助费510元（17天×30元），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金75080元（37540元×2），误工费15420元（120天×128.5元），鉴定费3230元，交通费酌定500元，精神抚慰金按责任认定4000元，残疾辅助具费398元。上述10项共139366.74元，由被告余宏柱在交强险限额内赔偿120000元，余额19366.74元由被告余宏柱按80%赔偿15493.4元，扣除已支付的鉴定费1800元，尚应赔偿133693.4元。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告余宏柱赔偿原告赵中涛133693.4元，于判决书生效后二十日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告赵中涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1545元，由被告余宏柱负担1450元，由原告赵中涛负担95元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年二月二十日 书记员 蔡璐璐
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0921行审4号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人韩立夏，宁阳县综合行政执法局文庙执法中队负责人。被执行人宁阳县城市管护服务中心，住，住所地宁阳县金阳大街中段综合楼宁阳县园林局/div>法定代表人王莲河。申请执行人向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]03036号行政处罚决定书，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年6月17日作出宁某执罚字[2020]03036号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年4月16日，我局接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函(2020)23号)，宁阳县城市管护服务中心未经县级以上人民政府批准擅自在县城建设路以东、华阳大街以北地块建设公园景观，执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局实地勘测，该地块占地总面积1040平方米，对照《宁阳镇土地利用现状图》(2019年)，对照《宁阳镇土地利用总体规划图》(2006-2020年)，该地块现状为耕地1040平方米，其中硬化地面439平方米，规划用途为城镇建设用地，符合宁阳镇土地利用总体规划。经查：建设路与华阳大街东北角绿地建设项目是根据《宁阳县人民政府办公室关于印发的通知》(宁政办发(2017)24号)文件规定由宁阳县园林绿化环境卫生局建设。2017年5月，宁阳县园林绿化环境卫生局开始在建设路以东、华阳大街以北地块建设公园景观，现已建设完毕，投入使用。2019年3月，宁阳县园林绿化环境卫生局更名为宁阳县城市管护服务中心。2020年4月20日，经我局执法人员现场勘测，宁阳县城市管护服务中心在县城建设路以东、华阳大街以北地块建设公园景观，该公园景观东起金阳佳园西墙，西至建设路，北起金阳佳园南墙，南至华阳大街，建设现状为铺设花格板和绿地，其中铺设花格板地面长约85米，宽约5.2米，面积439平方米；建设绿地面积601平方米，具体面积以宁阳县自然资源和规划局出具的认定结论为准。2020年4月21日，我局向宁阳县城市管护服务中心下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字(2020)0003504号)，责令其限期消除违法状态，宁阳县城市管护服务中心授权委托人张海滨签字确认，宁阳县城市管护服务中心逾期未改正。2020年5月12日、2020年5月25日经向宁阳县城市管护服务中心授权委托人张海滨、宁阳县文庙街道办事处连桥社区居民委员会副主任王格良及城建办主任张现铸调查询问证实：该处人造景观项目前期建设并没有办理相关的用地审批手续，该项目占用的是宁阳县文庙街道办事处连桥社区的集体土地。宁阳县城市管护服务中心未经县级以上人民政府批准在县城建设路以东、华阳大街以北地块擅自建设公园景观属实。2020年6月3日，我局向宁阳县城市管护服务中心下达《行政处罚告知书》(宁某执告字(2020)03036号)，对其享有的陈述、申辩权利予以告知，宁阳县城市管护服务中心在规定期间内未提出陈述、申辩意见。2020年6月11日，我局向宁阳县城市管护服务中心下达《行政处罚听证权利告知书》(宁某执听告字(2020)03036号)，对其享有的听证权利予以告知，宁阳县城市管护服务中心在规定的期间内未提出听证申请。宁阳县城市管护服务中心未经县级以上人民政府批准，擅自在县城建设路以东、华阳大街以北地块建设公园景观，违反了《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改(中华人民共和国土地管理法)的决定》第二次修正)第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正)第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县城市管护服务中心作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(在建设路以东、华阳大街以北地块非法占用的1040平方米土地上建设的道路、绿地和苗木：东起金阳佳园西墙，西至建设路，北起金阳佳园南墙，南至华阳大街)；2、并处罚款，1040平方米×25元/平方米，计罚人民币贰万陆仟元整(￥26000.00元)。自接到本决定之日起十五日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]03036号行政处罚决定书，于2020年6月17日送达被执行人，被执行人缴纳罚款26000元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年12月18日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]03036号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2020]03036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]03036号行政处罚决定书的第（一）项内容。即对被执行人宁阳县城市管护服务中心：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(在建设路以东、华阳大街以北地块非法占用的1040平方米土地上建设的道路、绿地和苗木：东起金阳佳园西墙，西至建设路，北起金阳佳园南墙，南至华阳大街)，详情见附图。上述内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二一年二月三日书记员  汪冉冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特95号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：徐玲玲，女，汉族，1991年1月5日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人徐玲玲申请实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人徐玲玲名下黑X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在140293.68元范围内优先受偿。事实及理由：2018年3月12日，申请人下属哈尔滨分公司与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，徐玲玲购得此车辆。2019年2月21日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人徐玲玲向申请人融资总额179708元，分36期支付租金，本息合计224084.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年3月7日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属哈尔滨分公司。被申请人自2020年1月起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人徐玲玲经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人大搜车公司下属哈尔滨分公司名下，现被申请人徐玲玲逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐玲玲名下黑X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在140293.68元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人徐玲玲负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年二月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2231号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、赵侃、赵茂贵： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵侃、赵茂贵金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢710号已执行到位金额94203.63元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3228号之一 申请执行人赵洪飞,男,1998年08月20日出生,住所地贵州省盘县。 被执行人宁波科德标识工程有限公司,住所地宁波市北仑区新碶黄山西路******,组织机构代码:308975250。 法定代表人:刘凤芝。 申请执行人赵洪飞与被执行人宁波科德标识工程有限公司为劳动争议仲裁一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵洪飞执行款人民币112035.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1580.53元。 立案执行后，本院向被执行人宁波科德标识工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波科德标识工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波科德标识工程有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波科德标识工程有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波科德标识工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波科德标识工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波科德标识工程有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵洪飞，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波科德标识工程有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵洪飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3228号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年二月九日 代书记员  郑 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保175号 申请人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：海宁经编产业园区。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：浙江艾奇供应链管理股份有限公司。住所地：海宁经济开发区。 法定代表人：杨克晶，董事长。 被申请人：叶建新，男，1973年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：张红亚，女，1977年9月17日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：朱蕴，女，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：杨克旨，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：浙江嘉捷服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区由拳路**。统一社会信用代码91330481551795831U。 法定代表人：杨克旨，执行董事。 申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1170000元或查封相应价值的财产。申请人以其自身财产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江艾奇供应链管理股份有限公司、叶建新、张红亚、朱蕴、杨克旨、浙江嘉捷服饰有限公司所有的银行存款1170000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费5000元，由申请人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初226号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代售楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州知合律师事务所律师，一般委托代理。被告：顾光飞，女，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳国龙置业有限公司与被告顾光飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳国龙置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年二月二十二日书记员  张 湉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1001号之一 申请执行人：何良菊，女，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄银在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初190号原告：杨芹学，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被告：吴子峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨芹学与被告吴子峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤回对被告吴子峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芹学撤回对被告吴子峰的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元,由原告杨芹学负担。审判员  张树兵二〇二一年二月二十二日书记员  朱 林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初548号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂。 被告：谢李涛，男，1997年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告谢李涛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢李涛归还原告借款本金14674.73元，支付利息3660.63元，并从2021年1月8日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付借款本金14674.73元的利息；2、诉讼费由被告谢李涛承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年02月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告谢李涛归还原告借款本金14674.73元，支付利息3658.05元，并从2021年1月8日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付借款本金14674.73元的利息，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月10日，被告谢李涛向原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司申请借款，原告审查被告相关信息后向被告授信15000元借款额度，授信期限12个月，借款期限为6个月，借款日利率为0.05%。2019年4月10日，被告谢李涛依据授信的额度向原告申请支用15000元借款，并与原告签订三份借款合同，贷款期限均为2019年4月10日至2019年10月10日，借款日利率均为0.05%，同时约定若逾期归还借款本息，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收违约金。合同签订后，原告依约向被告发放借款15000元。截止2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金14674.73元、利息3660.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢李涛于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金14674.73元，支付利息3658.05元，并以14674.73元为基数，按年利率15.4%支付自2021年1月8日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告谢李涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年二月二十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执107号 申请人黄原兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人余珊，女，1973年5月22日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人董顺，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 关于黄原兰申请执行余珊、董顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄原兰于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执107号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨书平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执715号之一申请执行人：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**莲湖汽车配件城****。法定代表人：贺绍凡。被执行人：邹雪秀，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙楠鑫房地产开发有限公司与被执行人邹雪秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7746号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日、27日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1日26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年2月22日,本院依法查封了被执行人邹雪秀名下车牌号为湘ＡＭ××**车辆档案（查封期限至2023年1月21日止，暂未发现车辆下落）。本院于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年2月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省新化县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年2月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为49081.86元，已执行到位0元，尚有49081.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2206号原告：林亦康，男，2002年4月9日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市河滨路河滨景苑3幢3单元501室。被告：温作亮，男，1995年8月14日出生，汉族,住瑞安市。原告林亦康与被告温作亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温作亮偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告林亦康到庭参加诉讼，被告温作亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告温作亮向原告林亦康借款5000元，并向原告出具一份借条，载明借款期限7日，于2020年9月4日归还。借款后，被告温作亮未偿还任何款项，故酿成诉讼。本院认为，原告林亦康与被告温作亮之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告应按约定时间偿还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温作亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林亦康借款本金5000元，款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温作亮负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年二月二十四日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1915号原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：张惠原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西安北斗物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   杨金翠 二〇二一年二月三日 法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1296号 原告：管柏林，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：曾宇，男，汉族，1994年3月5日出生，住贵州省毕节市织金县。 原告管柏林与被告曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管柏林撤回对被告曾宇的起诉。 案件受理费2,150.00元，由原告管柏林负担。 审判长  吴运成 二〇二一年二月二十六日 书记员  张先培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督686号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王荣峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省邓州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王荣峰拒不偿还欠款本金19933.5元，利息2161.57元，费用2261.61元，共计24356.68元（利息及费用暂计至2020年8月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24356.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王荣峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19933.5元，利息2161.57元，费用2261.61元（利息及费用暂计至2020年8月25日，之后的总利息、总费用以本金19933.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计24356.68元。申请费136元，由被申请人王荣峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年二月五日书记员  戴子翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初676号 原告：都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码913304836725637624。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路**。 代表人：许培培，总经理。 委托诉讼代理人：沈铭学，男。 被告：唐胜雪，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告唐胜雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡筱潇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执2037号之一申请执行人：王自江，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:田家财，男，1985年3月29日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王自江与被执行人田家财建设工程合同纠纷一案，申请执行人王自江于2020年12月10日向本院申请执行。申请执行人王自江申请执行的债权为40000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，本院向被执行人田家财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田家财履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人田家财未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月10日，本院向被执行人田家财发出传票一份，通知其于2020年12月28日到本院接受调查。被执行人田家财未到本院接受调查。三、2020年12月10日、2021年1月13日、2021年2月4日，经总对总查控分别对被执行人田家财名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人名下车辆信息,现已采取查封措施,但未实际控制,本院无法处置,其他均未发现被执行人田家财名下有可供执行财产信息。四、2020年12月10日，因被执行人田家财未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。五、2020年12月14日，本院告知申请执行人王自江可以委托代理律师对被执行人田家财名下财产进行调查。六、2020年12月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人田家财名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。七、2021年2月4日，经对申请执行人王自江进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人田家财名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人王自江未向本院提供被执行人田家财名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年二月四日书记员  胜 潇
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执666号 申请执行单位：新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司。 地新疆维吾尔自治区址：地址新疆维吾尔自治区。 主要负责人：李磊鑫，该公司经理。 被申请单位：深圳市瑞诺工程照明科技有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：许扬名，该公司总经理。 被执行人：许扬名，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行单位新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司与被申请单位深圳市瑞诺工程照明科技有限公司，被执行人许扬名买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初936号民事判决书已发生法律效力，因被申请单位深圳市瑞诺工程照明科技有限公司，被执行人许扬名未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年9月26日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被申请单位名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三、2020年10月9日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院湖南省岳阳市岳阳楼区市场监督管理局查询了被申请单位的工商档案。 四、本院于2020年12月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被申请单位，被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位，被执行人名下没有财产信息。 五、2020年12月30日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司授权委托人刘志童进行终本约谈。 六、2021年1月27日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查询被执行人所在管委会调查了家庭情况，没有发现被执行人信息。 七、本院2021年1月27日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 八、法院2021年2月21日依职权作出被执行单位，被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被申请单位，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行单位没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被申请单位深圳市瑞诺工程照明科技有限公司，被执行人许扬名有可供执行的财产，申请执行单位新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位深圳市瑞诺工程照明科技有限公司，被执行人许扬名的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行单位发现被申请单位，被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 阿 巴 白  克  阿 帕 尔 二〇二一年二月二十二日 书记员 姑 丽 米  拉  麦 麦 提
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初199号 原告：张志高，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵朝均，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告张志高与被告赵朝均劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，本院在审理过程中，原告张志高于2021年2月8日向本院申请将本案的诉讼标的变更为9000元，并向本院申请撤诉。 本院认为，原告张志高提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志高撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张志高负担。 审判员  肖霞 二〇二一年二月八日 书记员  赵丹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4580号之一申请执行人：代胜杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：宋辰光，男，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于代胜杰与宋辰光民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4318号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4318号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年二月十八日书记员  李若冰
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初56号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵一文，男，1971年7月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人赵一文犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵一文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年8月4日22时40分许，被告人赵一文酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至大新县唱段时，恰有周士均驾驶大新01×××××号二轮电动自行车由绿化带缺口驶出，致使两车发生碰撞，造成赵一文受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的赵一文血液中乙醇含量为363.9mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵一文承担该起事故的次要责任。侦查机关立案后，被告人赵一文接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵一文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵一文无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人赵一文有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵一文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵一文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵一文无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人赵一文认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵一文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二一年二月五日 书记员  赵鑫之