天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初930号原告：吴文琦，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：关新民，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市河**。原告吴文琦与被告关新民健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文琦、被告关新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费427元、误工费2000元、精神损失费1353元、营养费1220元，合计赔偿5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日（农历正月初二）上午11时许，被告关新民在河北区王串场容彩里34门附近因挪车问题与原告吴文琦发生纠纷，对原告吴文琦进行辱骂，后对原告吴文琦无故进行殴打，致原告吴文琦头晕、头痛、耳鸣、视力模糊等身体不适。随后原告吴文琦报警，被告关新民及其儿子还出言谩骂并威胁，言称让原告吴文琦小心点、以后办你等言语。在农历新年正月初二这种中国人认为重要的日子，原告吴文琦被无故进行殴打、辱骂、威胁的情况，对原告吴文琦的精神造成极大伤害。原告吴文琦报警后，被指定前往联勤保障部队第九八三医院治疗，原告吴文琦因此承受医疗费、误工费、精神损失费、营养费等损失，初步总计5000元。被告关新民因殴打原告吴文琦，经天津市公安局河北分局墙子派出所侦办，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对被告关新民行政拘留三日。但至今未执行。被告关新民对原告吴文琦的无故殴打、辱骂，对原告吴文琦身体、精神上造成的伤害损失，至今无悔过、无任何赔偿。为维护合法权益，原告吴文琦无奈起诉，愿请法院能判如所请。关新民辩称，同意赔偿原告医疗费及停车费，关于误工费、精神损失费、营养费没有法律依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告举证如下：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告与原告打架的事实；证据二、诊断证明书1页、门诊收费票据2页、挂号费收据2页、停车费票据3页、处方笺1页、病历本1份，证明因被关新民殴打原告看病的事实及花费医疗费420元，及停车费7元，建休三天；证据三、工作收入证明一份，证明原告每月收入情况；证据四、天津富恺商贸有限公司2021年2月5日出具的证明一份，证明原告休假三天。被告针对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、证据二无异议，证据三有异议，该证据不能证明真实性、需要有纳税证明等予以佐证。对于证据四有异议，该证据证明不了公司未给原告支付劳动报酬，原告还应提交考勤记录。本院对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。对于证据三、四原告不能提供完税证明、每月的工资流水及考勤情况，故对于原告的证明目的不予采信。根据案情需要，本院前往天津市公安局河北分局墙子派出所调取了相关笔录、视频等材料，原、被告对此均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告住在同一小区。2020年1月26日上午11时许，在原告将车停在河北区王串场容彩里4号楼34门附近时，遇被告驾车往外行使。被告在车上要求原告将车挪一下，原告说让被告倒回去走。被告下车，双方言语不周，被告就用左手打了原告右脸一巴掌。原告没有还手，打电话报警。原、被告被带到天津市公安局河北分局墙子派出所。天津市公安局河北分局墙子派出所为原告出具指定医院就诊证明信，当日，原告到指定医院联勤保障部队第九八三医院诊治，病历记载：神清语利，右侧面颊位置压痛，无明显皮肤挫裂伤，颈软，胸腹部无压痛，四肢活动无异常。右耳鼓膜充血，鼓膜未见明显穿孔。诊断证明书载明，诊断意见：头面外伤。处理意见：1.头CT检查，必要时3天门诊复诊。2.建休三天。原告经头CT检查未见明显颅内外伤性改变。2020年1月31日，原告到联勤保障部队第九八三医院复诊，病历记载：双耳基本正常。建议密切观察，定期复查，不适随诊。建议必要时进一步检查。原告共计花费医疗费420元，存车费7元。另查，2020年2月17日，天津市公安局河北分局作出行政处罚决定书，因2020年1月26日11时许，关新民在河北区王串场容彩里4号楼34门附近因挪车问题于吴文琦发生纠纷，后对吴文琦进行殴打，决定对违法行为人关新民行政拘留三日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。依据我国相关法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同一小区的邻居，遇到挪车问题本应采取冷静理智的方式解决，双方因言语不和，被告就动手打原告明显存在过错，因此应当承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费，系原告实际合理支出，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为420元；2.存车费，系原告到医院就医治疗实际发生的费用，本院确定为7元；3.误工费，因1月26日是农历正月初二，医院建休三天，在春节放假期间，虽然原告向本院提供了天津富恺商贸有限公司的收入证明及休假证明，根据其提供的证明每月工资为20000元，但其不能提供完税证明、工资流水、考勤记录及具体扣款明细予以佐证，故原告主张的误工费本院不予支持；4.营养费，因原告未提供有关加强营养的相关证据，故本院无法支持；5精神损失费，原告未提供证据证明被告对其造成严重精神损害后果，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告关新民赔偿原告吴文琦医药费、存车费，共计427元；二、驳回原告吴文琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年二月二十三日书记员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。