嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4843号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**，统一社会信用代码91330411146571711M。负责人：沈永明，行长。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：潘杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：李云飞，女，1973年8月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：潘浩，男，1971年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。三被告共同委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称油车港支行）与被告潘杰、李云飞、潘浩保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红、被告潘浩及三被告共同委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告对债务人嘉兴凯之丰商贸有限公司（以下简称凯之丰公司）借款本金1852318.60元、利息389000.92元（含复利、罚息，以合同约定月利率暂计至2019年11月18日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日）、实现债权的律师费5000元、诉讼费11124元债务（上述债务已经2018浙04**民特174号民事裁定书确认）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月28日，凯之丰公司向原告申请借款198万元，并提供其所有的包覆纱等存货作抵押。双方签订合同号为8711120170018618号的《流动资金最高额抵押借款合同》。合同订立后，原告依债务人申请向其放贷198万元，履行了合同义务。借款到期后，债务人未按期还款，原告向法院申请实现担保物权，法院出具（2018）浙0411民特174号裁定书，确认了原告的上述债权及担保物权。但经强制执行，上述抵押物经二次拍卖及变卖后均流拍，原告的债权至今未实现。另，三被告单独出具保证函，同意为原告向债务人在2017年5月24日至2019年5月23日、2016年12月5日至2018年12月4日期间内最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。综上，上述债权原告至今未获清偿，各保证人亦未履行保证责任。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款申请书一份，证明2017年11月28日，债务人凯之丰公司向原告申请借款198万元；二、《流动资金最高额抵押借款合同》及附件一份，证明2017年11月29日原告与凯之丰公司订立合同，对借款金额、期限、利率、还款方式、抵押担保范围、违约责任等作了明确约定；三、借款借据及收贷收息凭证各一份，证明原告于2017年11月29日依约发放贷款198万元，履行了合同义务；四、《保证函》两份，证明被告潘杰、李云飞于2017年5月24日、被告潘浩于2016年12月5日分别签署保证函，约定为凯之丰公司在一定期限内的债权提供最高额保证的事实；五、（2018）浙0411民特174号民事裁定书复印件一份，证明本案所涉借款本金、利息、实现债权的费用及诉讼费已在原告申请实现担保物权的该裁定中得到确认；六、利息计算清单打印件一份，证明截至2019年11月18日，该笔借款尚余借款本金1852318.60元、利息（含复利、罚息）389000.92元；七、执行裁定书一份，证明（2018）浙0411民特174号民事裁定书中所涉抵押物经过两次拍卖、一次变卖而流拍，故原告至今未受偿。三被告辩称，一、对于嘉兴凯之丰商贸有限公司向原告借款198万元并以公司的存货进行抵押担保的事实没有异议。二、对于被告潘杰、李云飞的个人担保也没有异议，保函上的签名均系本人所签。三、对于被告潘浩的个人担保，由于潘浩只是凯之丰公司名义上的法定代表人，实际并不参与公司经营管理，仅代表公司办理一些手续，有潘浩签名的《保证函》签署时的具体情况潘浩已经记不清了，但潘浩在签名时，该份《保证函》上其他手写部分是空白的，所以这些内容是在潘浩签名之后补写的。三被告未提交证据。质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一至三、证据五和证据七的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四中潘杰和李云飞出具的保证函无异议，对潘浩出具的保证函中潘浩的签名和指印无异议，但认为保证函上其他手写部分是原告方在潘浩签名之后补写的；对证据六，认为系原告单方制作，利息数额由法院核实。原告提交的证据一、二、三、五、七，被告质证均无异议，本院均予采纳；原告提交的证据四，三被告对保证函中各自的签名及指印的真实性均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据六，系原告根据借款合同中约定的利率计算得出，本院予以采纳。本院出示一份西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月19日出具的《终止鉴定告知书》。经质证，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年11月28日，原告（贷款人、抵押权人）与凯之丰公司（借款人、抵押人）签订合同号为8711120170018618的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2017年11月29日至2018年11月25日向凯之丰公司发放贷款，最高额为198万元，利率以借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款人若未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。本合同所发生的抵押登记费、保管费……诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。凯之丰公司以合同附件1《抵押财产清单》所列财产为原告在本合同项下的所有债权提供抵押担保。合同签订后，原告依约向凯之丰公司发放贷款198万元，借款借据中约定借款期限自2017年11月29日至2018年11月25日，月利率为7.975‰。凯之丰公司于2018年6月14日归还本金127681.40元，并结清至2018年5月20日的利息，之后未再还本付息。2017年5月24日，被告潘杰、李云飞出具《保证函》一份，承诺为凯之丰公司在2017年5月24日至2019年5月23日期间内最高融资限额700万元的债权提供最高额保证。2016年12月5日，被告潘浩出具《保证函》一份，承诺为凯之丰公司在2016年12月5日至2018年12月4日期间最高融资限额700万元的债权提供最高额保证。两份《保证函》均载明：保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费在内的实现债权费用；保证函所指的最高额融资限额仅指主债权，即借款本金余额，不等同于债务总额，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；贷款人对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；本保证函履行过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。对凯之丰公司的该笔198万元借款，三被告均未履行保证责任。2018年7月5日，原告油车港支行向本院申请实现担保物权。本院于2018年7月23日作出（2018）浙0411民特174号民事裁定书，确认凯之丰公司结欠油车港支行的债务包括：1.借款本金1852318.60元；2.2018年5月20日前的利息已付清，之后自2018年5月21日起，按合同约定的月利率7.975‰计算至本金实际清偿之日；如本金实际清偿之日在借款期限即2018年11月25日之后，则按月利率11.9625‰计算；3.每月20日为结息日，21日为付息日，复利以上月所欠利息为基数，按月利率11.9625‰计算；4.油车港支行为实现债权而支出的律师费5000元。裁定准许拍卖、变卖凯之丰公司所有的抵押给油车港支行的存货（锦纶氨纶包覆纱36827千克，涤纶氨纶包覆纱2638千克，其他包覆纱132893千克，均在嘉兴市秀洲区××号），就变价所得款项，油车港支行对凯之丰公司的债权（借款本金、利息、复利及实现债权的律师费等四项债权）优先受偿。申请费11124元，由凯之丰公司负担。该裁定书生效后，油车港支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案，2018年11月8日作出（2018）浙0411执1618号之一执行裁定书，因油车港支行申请撤回执行申请，故裁定终结该案的执行。后恢复执行，并于2019年11月21日作出（2019）浙0411执恢76号之三执行裁定书，载明在执行中，本院对凯之丰公司所有的存货进行了两次拍卖、一次变卖，但因无人报名而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故裁定终结该案的执行。另查明，本院于2019年11月20日受理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告潘杰、李云飞、潘浩保证合同纠纷一案，案号为（2019）浙0411民初5596号。诉讼中，被告潘浩提出鉴定申请，要求对2016年12月5日的《保证函》上落款“保证人”处“潘浩”署名字迹与第一段中手写部分的“嘉兴凯之丰商贸有限公司、2016125、2018124、柒佰万元”是否同时形成进行鉴定。后本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2020年11月17日，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行申请撤回起诉，本院审查后裁定准许。2020年11月19日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》一份，载明送检的《保证函》标称时间为2016年12月，距今已近四年，该中心目前采用的手写字迹形成时间化学检验方法无法精确到是否同时，无法达致委托要求，故决定终止鉴定。本院认为，被告潘杰、李云飞、潘浩出具的《保证函》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定履行各自的义务。被告潘浩辩称其在《保证函》上签名时，第一段手写部分为空白，但并未提交证据证实，且潘浩作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《保证函》的意义和后果，故对被告潘浩的辩解本院不予采信。三被告自愿为凯之丰公司向原告借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应按约定对借款本金、利息（含罚息和复利）及实现债权的费用承担连带清偿责任。（2018）浙0411民特174号民事裁定书已确认凯之丰公司结欠原告的债务范围，且之后凯之丰公司及三被告均未清偿，故对于原告要求三被告支付借款本金1852318.60元、利息389000.92元（暂计至2019年11月18日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日)、实现债权的费用16124元（含律师代理费5000元及诉讼费11124元），本院予以支持。因原、被告之间的保证合同关系发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘杰、李云飞、潘浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金1852318.60元、利息【暂计算至2019年11月18日为389000.92元，之后利息（含罚息、复利）按8711120170018618号《流动资金最高额抵押借款合同》及《保证函》的约定计算至实际履行之日】及实现债权的费用16124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24860元，减半收取12430元，财产保全费5000元，合计17430元，由被告潘杰、李云飞、潘浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  林幸宇二〇二一年二月一日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。