辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终137号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹希德，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹福财，男，1976年1月21日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。被上诉人（原审被告人）林国锋，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。因本案，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。诉讼代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郭霞，女，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。因本案，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，2021年1月16日被取保候审。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人林国锋、郭霞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尹希德、尹福财提起附带民事诉讼一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0214刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹希德、尹福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、被上诉人，听取诉讼代理人的意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人林国锋与郭霞系夫妻关系，被害人尹希德与尹福财系父子关系，被告人林国锋与被害人尹希德系邻居关系，两家之间有一河之隔。2019年2月11日16时许，被告人林国锋母亲孙某发现被害人尹希德女儿尹某3将生活垃圾扔到其家房后的河里，便捡起该垃圾扔回尹希德家门前的街上，并因此与尹某3发生争执，尹某3将手持的铁锹扔向孙某。期间，被告人林国锋、郭霞闻讯后从家中赶到被害人尹希德家门前的街上，与尹希德、尹福财及其家人厮打在一起。在厮打中，尹希德倒在其家门前牛槽里，林国锋遂抓住尹希德衣领并摁其前胸，将尹希德摁在牛槽里，致其受伤，后被人拉开。被告人林国锋父亲林某1到达现场后，双方再次发生争执和厮打。林国锋、郭霞与尹福财均持木棒相互对打，郭霞所持木棒击中尹福财头部，致其受伤倒地。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，尹希德胸部外伤致右侧2、3、4肋骨折，符合钝器伤；损伤程度构成轻伤二级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，尹福财头部损伤程度为轻伤一级；头部伤残程度为十级；头部损伤成伤机制符合钝性外力作用所致。案发后，被告人林国锋、郭霞的作案工具木棒二根，已被公安机关扣押。另查明，2019年10月17日，被告人林国锋、郭霞经公安机关电话传唤到案，林国锋到案后，在公安机关对其首次讯问时未如实供述犯罪事实，郭霞到案后如实供述了其与林国锋持木棒共同击打尹福财的犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人尹希德受伤后，于大连市普兰店区中心医院住院治疗1天。经大连科华司法鉴定中心鉴定，尹希德不构成伤残；建议误工时限为伤后90日、护理时限为伤后45日1人护理、营养时限为伤后45日。针对本次损伤按医嘱及处方治疗属合理。据此，附带民事诉讼原告人尹希德的合理经济损失为24112.75元，其中医疗费3447.75元、误工费4925元（90天×19974元/365天）、护理费5400元（45天×120元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、交通费500元、法医鉴定费5240元。附带民事诉讼原告人尹福财受伤后，于当日经大连市普兰店区中心医院急诊，后于大连医科大学附属第二医院住院治疗10天。经大连科华司法鉴定中心鉴定，尹福财的损伤评定为十级伤残；建议误工时限为伤后180日、护理时限为伤后60日1人护理、营养时限为伤后60日。针对本次损伤按医嘱及处方治疗属合理。据此，尹福财的合理经济损失为97928.25元，其中医疗费54266.25元、误工费24942元（180天×4157元/30）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、法医鉴定费3240元、陪护人员住宿费180元、交通费1000元。原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的作案工具木棒的照片，案件来源、到案经过、医院诊断病历、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、司法鉴定费票据、指认现场照片等书证，证人林某2、顾某、郝某、尹某3、孙某、林某1等的证言，被害人尹希德、尹福财的陈述，伤情鉴定意见，伤残鉴定意见，证实案发过程的监控视频，被告人林国锋、郭霞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人林国锋、郭霞的行为已构成故意伤害罪。林国锋致一人轻伤后，又与郭霞持械共同致另一人轻伤并造成十级伤残，对二人酌情从重处罚；林国锋有坦白情节，郭霞有自首情节，二人均认罪认罚，且被害人对矛盾激化负有责任，予以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人尹希德、尹福财主张的医疗费，有医疗收据证明，并经法医鉴定属合理，予以支持；二人主张的营养费、住院伙食补助费，被告人无异议，予以照准；二人主张的法医鉴定费，有证据证明，予以支持。鉴于尹希德年龄较大，对其误工损失适当考虑，以大连市上一年度农村居民人均纯收入标准19974元计算。尹福财主张的误工费数额无证据证明，以2019年大连市城镇就业人员月平均工资标准4157元计算；护理费应按每天120元标准计算；尹希德的交通费，结合案情酌定为500元；尹福财的交通费、陪护人员住宿费1180元，符合实际需要，予以支持。尹福财主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，于法无据，不予支持。由于附带民事诉讼原告人对本案发生具有一定过错，应减轻被告人的赔偿责任，按照80%的比例赔偿经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人林国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人郭霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；作案工具木棒二根予以没收；被告人林国锋赔偿附带民事诉讼原告人尹希德各项经济损失合计人民币一万九千二百九十元二角；被告人林国锋、郭霞共同赔偿附带民事诉讼原告人尹福财各项经济损失合计人民币七万八千三百四十二元六角；驳回附带民事诉讼原告人尹希德、尹福财的其他诉讼请求。上诉人尹希德、尹福财的上诉理由:第一，原判没有认定上诉人有伤害他人的责任，故不应认定上诉人存在过错并自负经济损失比例20%；第二，上诉人尹福财构成十级伤残，应判处被告人赔偿伤残赔偿金、精神损失费及抚养人生活费；第三，上诉人尹福财是瓦工，应按照瓦工行业收入水平认定误工费。被上诉人林国锋及其诉讼代理人徐正东、被上诉人郭霞的答辩意见一致：第一，上诉人对本案引发及激化均具过错责任，实际责任比例应高于20%；第二，上诉人尹福财提出的伤残赔偿金、精神损失费及抚养人生活费，没有法律依据，不应支持；其提出的误工费差额，没有提供从事行业及收入水平的证据，不应采纳。综上，原判妥当。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人林国锋、郭霞故意持械伤害他人身体并致轻伤，行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。关于上诉人尹希德、尹福财提出原判没有认定上诉人有伤害他人责任，故不应认定上诉人存在过错并自负一定经济损失的上诉理由，经查，上诉人尹希德、尹福财基于互殴故意与被上诉方对打，虽未达到承担刑事责任标准，但并不意味着对本案发生、激化不负责任，原审根据案情认定上诉人对案发负有过错责任并自负经济损失比例20%的判决合理，应予支持，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人尹福财提出应判赔伤残赔偿金、精神损失费及抚养人生活费的上诉理由，因该诉求不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，不予采纳；关于尹福财提出应按照瓦工行业收入水平认定误工费的上诉理由，经查，受害人尹福财未能举证证明其最近三年的平均收入及持续性务工的状况，故原审法院参照所在地上一年度职工的平均工资计算，并无不妥，对该上诉理由不予采纳。对被上诉方的答辩意见予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 徐静华审判员 杨鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员 耿 艳