辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初141号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：耿传祥，男，1952年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：任秀荣，女，1952年3月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住，住所地沈阳市和平区云集街**/div>负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）与被告耿传祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险辽宁分公司的委托诉讼代理人牟福娥与被告耿传祥及其委托诉讼代理人任秀荣、被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款13000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日，被告耿传祥驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向473公里00米附近时，与王玉民驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故。锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告耿传祥负事故全部责任。事故造成辽Ａ×××**车辆受损并发生维修费用为15000元（其中交强险2000元已经赔付）。因王玉民驾驶的辽Ａ×××**车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告耿传祥未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××**车辆的被保险人进行了赔付。原告履行完毕赔付责任后，依照保险法的规定取得向二被告索赔的权利，依法向二被告行使代位追偿权。由于被告人保沈阳分公司是辽Ａ×××**小型轿车的保险人，依法应承担相应的赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告耿传祥辩称，1.车辆发生事故后，因被告人保沈阳分公司未向辽Ａ×××**车主赔付交强险2000元，辽Ａ×××**车主收到的2000元是由辽Ａ×××**车主垫付的；2.辽Ａ×××**机动车在投保时已有两月没有按照规定进行检验，保险公司已经知道情况，未尽到明确的提示说明义务，接受其投保，可视为对未经年检车辆的事实及现状的认可；3.交通事故认定书也证明事故发生的原因与是否年检无关。所以，被告人保沈阳分公司应对该起交通事故承担赔偿责任。被告人保沈阳分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案肇事车辆在事故发生时未进行年检，因此根据商业保险条款规定，答辩人对三者险不承担赔偿责任。本案是保险人代位求偿权，答辩人未参与车辆的定损和拆解，需要核实。另外，请求法庭给予一定举证期限，以便答辩人提供证据证明已尽到告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告平安财险辽宁分公司提交的车辆受损及拆解图片、机动车辆保险定损报告、结算单、维修发票，拟证明涉案事故造成辽Ａ×××**车辆损失15000元。二被告质证后认为维修费用过高。本院认为，二被告对该组证据的真实性没有异议，虽对维修费用持疑，但未有证据证明该维修费用的发生存在虚假或不实之处，故对辽Ａ×××**车辆发生的维修费15000元予以确认。2.关于被告耿传祥提交的机动车商业保险保险单、车牌号辽Ａ×××**小型轿车的机动行驶证，拟证明被告人保沈阳分公司于2019年12月11日接受投保时，明知辽Ａ×××**小型轿车保险车辆已超过检验有效期。庭审中，被告耿传祥称该车辆检验有效期至2019年10月31日，因车主贺甜填在外地，故未参加年检，但该车辆在事故发生后进行年检，说明车辆是否参加年检与涉案事故无直接因果关系。原告平安财险辽宁分公司质证后提出，被告人保沈阳分公司保险公司应当在接受投保时审查投保车辆是否在检验有效期内，本案被告人保沈阳分公司保险公司对投保车辆辽Ａ×××**小型轿车是否参加年检未尽审查义务，在事故发生后不应以该车辆未年检而拒赔。被告人保沈阳分公司对该组证据的真实性无异议，称涉案事故发生时车辆处于超过检验有效期状态，属于商业保险条款中免赔事由。本院认为，保险公司在接受投保时，应对被保险车辆是否在检验有效期内进行审核。本案中，被告人保沈阳分公司明知被保险车辆未年检，仍接受投保，视为其自愿承担由此带来的风险，故不得以该理由拒赔。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：贺甜填系车牌号辽Ａ×××**小型轿车的车主，该车辆年检有效期至2019年10月31日，到期后，贺甜填未参加年检。2019年12月11日，贺甜填就该车向被告人保沈阳分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），第三者责任保险金额30万元。2020年8月16日，被告耿传祥驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向473公里附近时，与王玉民驾驶的车牌号辽Ａ×××**车辆发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告耿传祥负事故全部责任，王玉民无责任。该事故造成辽Ａ×××**车辆受损，经辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司维修，发生维修费用为15000元（被告耿传祥给付辽Ａ×××**车辆车主2000元）。因辽Ａ×××**车辆在原告平安财险辽宁分公司处投保交强险和商业三者险，原告平安财险辽宁分公司作为保险人向被保险人/车主吴丽昕履行赔偿义务，即支付车辆维修费13000元。2020年8月24日，吴丽昕与原告平安财险辽宁分公司签署《机动车辆索赔权转让书》，载明其已收到赔偿款，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告平安财险辽宁分公司。故原告平安财险辽宁分公司向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，在原告平安财险辽宁分公司投保的车牌号辽Ａ×××**小型轿车因事故受损，原告平安财险辽宁分公司履行了赔偿保险金之义务，依据该条法律规定，有权在赔偿金额13000元范围内向第三者/侵权人进行追偿。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项规定：“被保险机动车存在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”如前所述，被告人保沈阳分公司在承保车辆已超过检验有效期的情况下仍接受投保，应视为其自愿承担风险，保险责任不免除。被告耿传祥负事故全部责任，理应对三者车辆的损失承担赔偿责任。鉴于该车辆在被告人保沈阳分公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），故由被告人保沈阳分公司在责任限额内予以赔偿。原告平安财险辽宁分公司主张的利息损失，因法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失费13000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告耿传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年二月十八日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。