wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4291号原告（反诉被告）：易珊喜，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告（反诉原告）:陈伟，男，1972年9月16日生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告（反诉被告）易珊喜诉被告（反诉原告）陈伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易珊喜及其委托诉讼代理人余涛、被告（反诉原告）陈伟及其委托诉讼代理人黄**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）易珊喜诉称，2019年3月21日，其与被告（反诉原告）签订了《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》。该协议约定：原告易珊喜将其所持河南省新县宏福矿业有限公司50%的股份即413,1094元的价款一次性转让给被告陈伟。但被告在按约定的期限支付了两笔款共计100,0000元之后，没有在约定时间支付剩余价款。依据该协议的规定，被告已经违约。诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）陈伟支付股权转让款313,1010元及违约金（自2019年10月1日起，以313,1010元为本金，按月息2分利息计算至款项实际偿还之日为止）；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）陈伟承担。被告（反诉原告）陈伟辩称，第一，原告（反诉被告）易珊喜没有对新县宏福矿业股份有限公司进行实缴出资。转让合同所陈述原告易珊喜在河南省新县宏福矿业有限公司拥有50%的股份（出资额为513,1094），按照河南省新县宏福矿业有限公司的公司章程之规定，原告应当以现金方式出资350万元。但是截止至今日从对公账户显示，原告易珊喜仅以现金方式实际出资五十万元；第二，河南省新县宏福矿业有限公司的股权并没有转让到被告陈伟的名下。虽然原告与被告签订了股权转让协议，但是原告却将涉案股权转让到李树良名下，被告没有取得该涉案公司的股权；第三，原告不支付剩余款项是行使后履行抗辩权。本案中，双方履行合同有先后顺序，并且原告应当将出资额513,1094，以现金方式交入公司后，原告才算完成出资行为，但目前，原告没有完成出资行为，也没有将涉案股权转让到被告名下，不应当继续让被告履行付款义务。综上，因原告对河南省新县宏福矿业有限公司没有真实出资，且股权也没有转让到被告的名下，反诉要求判令：1、解除双方签订的《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》；2、请求判令原告（反诉被告）易珊喜退还转让款100万元。针对被告陈伟（反诉原告）提出的反诉请求，原告易珊喜答辩如下：首先，2016年5月23日，新县宏福矿业有限公司的公司章程明确规定：反诉被告出资350万元，占比50%；案外人李树良出资350万元，占比50%。但后来实际上是，反诉被告出资513,1094元，出资比为53%，超过原规定的50%。而另一股东李树良只出资了88,7624元，出资比为9%。隐名股东李家兵出资了358,9938元，出资比为38%。上述出资数据表明：反诉被告已经依照公司章程履行了出资义务，出资额已达到并远超过了350万元，而不是反诉原告所称的只出资50万元；其次，反诉被告将涉诉股份转让给反诉原告之前，双方及案外人李树良商定：由反诉被告予以配合，反诉原告受让的股份要登记在李树良名下，反诉原告是以隐名股东和监事的身份出现在变更公司章程后的公司中。于是，才有反诉被告将新县宏福公司章程规定的350万元的股份转让给案外人李树良的转让协议，并且该协议签字时，反诉原告就在现场并且知情；最后，依据信阳中院（2020）豫15民辖终130号民事裁定书：反诉被告要求反诉原告支付股权转让款，争议标的为给付货币。本案的所谓股权转让纠纷已经转化为债权纠纷。因此，反诉原告受让的股权是否登记在其名下，与反诉被告没有任何关系，根本不影响双方之间合同的效力。综上，反诉被告履行了协议的全部义务，而反诉原告没有依照转让协议规定的期限支付价款，构成了违约，应当支付余下款项和延迟履行的利息。本院经审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）易珊喜与被告（反诉原告）陈伟于2019年3月21日签订了《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告应当按照协议约定将公司股权过户到陈伟名下，并进行工商登记，截止诉讼前，案涉股权尚未过户，且未过户的股权不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》中关于股东代持的相关规定，因此对被告陈伟而言，签订合同的目的尚未实现。故易珊喜请求陈伟支付股权转让款，事实与法律依据不足，本院暂不予支持。原告易珊喜可在捋清涉案公司相关人员的内部关系以及出资事实，并将涉案公司股权过户到被告陈伟名下或使案涉股权符合股东代持的相关规定后，另案主张其权利。关于反诉部分，被告（反诉原告）陈伟以易珊喜没有在新县宏福矿业有限公司真实出资且将股份过户到李树良名下为由要求解除双方签订的《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》（简称《股份转让协议》）并要求易珊喜退还转让款100万元。经审查，易珊喜和陈伟签订的《股份转让协议》系真实意思表示，应依法确认有效。根据《公司登记管理条例》第三十四条第一款之规定，陈伟应在法定期限内向易珊喜提出股权变更登记的申请，另外，易珊喜是否怠于履行或拒绝履行股权变更义务、在履行合同过程中有无过错、是否构成根本违约，目前并无证据证实。故被告陈伟反诉要求解除合同并退还转让款，理由不充分，对其提出的反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）易珊喜的起诉；驳回被告（反诉原告）陈伟的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇二一年二月一日书 记 员  李明兰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1249号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。 代表人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙连合，男，1945年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李征，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财保乐亭支公司）因与被上诉人孙连合、李征机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李鑫、被上诉人孙连合委托诉讼代理人孙春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1、依法撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初2205号民事判决，依法改判或者发回重审，不服金额15151.3元。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对于孙连合医药费并未按照医保中心相关审核规定剔除不低于10%非医保用药、鉴定费用由我司承担并不合理，请求予以纠正，理由有下：根据机动车第三者责任保险责任免除第二十六条六款（上诉人不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分）上诉人认为一审法院对于孙连合损失并未按照商业险规定扣除免赔额并不合理，商业险损失应按照保险合同约定扣除不低于10%非医保用药，不服金额1305.7元。一审法院认定上诉人赔偿误工费用依据不足理由如下：孙连合已经年满70周岁，孙连合仅凭劳动照片及视频并不能证明孙连合全程独立工作，该项工作程序繁琐属于重体力劳作，且孙连合并未提供营业执照，直接认可孙连合按照居民服务员赔付孙连合损失明显依据不足，不服金额13845.6元。 被上诉人孙连合答辩称，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人孙连合向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失39380.52元；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1、医疗费。孙连合住院治疗8天，孙连合提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、报告单、诊断证明、出院证、用药明细具有真实性，无明显不合理用药，故认定医疗费13057.32元；2、伙食补助费。孙连合住院8天，伙食补助费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，故认定营养费为320元；3、营养费。孙连合提供法医鉴定，鉴定结论营养期30天。一审法院予以采信，可参照伙食补助费40元／天标准计算，故认定为1200元；4、误工费。孙连合的误工期经法医评定为120天，一审法院予以采信；孙连合提供经营照片、视频和村委会证明，主张其从事个体批发零售豆片，应按照批发零售业139.36元／天计算。李征亦认可该事实。一审法院认为孙连合虽已超过退休年龄，但其提供的证据足以证实孙连合仍从事劳动的事实，其误工费可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元／天计算，故认定为13845.6元；5、护理费。护理期经法医评定为30天，孙连合提供护工的营业执照、护工职业技能证书、护工服务合同书和票据，其子孙海东的身份证复印件、驾驶证、从业资格证的复印件。主张孙连合住院期间护工护理8天，护理费185元／天，一共是1480元。出院以后22天由其子孙海东进行护理，孙海东是司机主张200元／天，合计5880元。阳光财保乐亭支公司辩称护理费天数认可住院8天，对护工的发票认可，对后期22天的护理费同意按居民服务业给付。综合当事人双方意见，一审法院认定护理费为4018.36元（1480元＋115.38＊22天）；6、交通费。孙连合住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为300元；7、鉴定费。孙连合提交鉴定费发票予以证实。鉴定费属于必要开支，故认定为1600元。综上，一审法院确认孙连合损失共计为34341.28元。一审法院认为，阳光财保乐亭支公司承保了鲁Ｄ×××××号小型轿车机动车强制保险,在保险期间，被保险车辆发生交通事故，阳光财保乐亭支公司应在交强险责任限额内赔偿孙连合损失28163.96元【交强险医疗费用项下10000元，死亡、伤残项下18163.96元（13845.6元＋4018.36元＋300元）】。此次事故孙连合、李征承担事故同等责任，故超出交强险外的损失6177.32（3057.32＋1600＋320＋1200）元，由李征承担50%赔偿责任。由于李征已垫付医药费4800元，扣除李征应赔偿的1711.34元后，应予返还。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告孙连合损失28163.96元；二、由原告孙连合返还被告李征垫付1711.34元；上述一、二项合并履行，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内给付原告孙连合26452.62元，给付被告李征1711.34元；三、驳回原告孙连合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告孙连合负担105元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担287.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，对确定双方责任、划分赔偿比例均无异议。上诉人主张被上诉人孙连合医药费应扣除10%非医保用药，但上诉人就此并未提交非医保用药的明细，且被上诉人孙连合医药费并无明显不合理用药，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持；鉴定费用系为查明被上诉人孙连合伤残及误工期等标准的必要、合理开支，理应由上诉人保险公司承担；被上诉人孙连合虽年满70周岁，但根据本案现有证据及家庭作坊实际情况，可以认定被上诉人孙连合仍从事劳动的事实，故一审法院参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资支持被上诉人孙连合误工费并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初385号 原告：赵越弘，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨福俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵越弘与被告杨福俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵越弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵越弘撤回起诉处理。 审判员  邓红 二〇二一年二月三日 书记员  缪菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3124号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：张伟。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员    王峥伟  二〇二一年二月一日 书  记  员  张天正    1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5725号原告：胥立坤，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：潘书亚，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告胥立坤与被告潘书亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥立坤到庭参加诉讼，被告潘书亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胥立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款85000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告潘书亚向原告胥立坤借了人民币85000元，用于做汽贸生意，并当场向原告写下欠条两份，一张65000元，一张20000元。借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘书亚未到庭答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，因汽贸生意需要，被告向原告出具一张借条，载明：今借到胥立坤人民币陆万伍仟元整（65000¥）注：其中伍万元是刷的胥某的信用卡，还有壹万伍是现金（15000¥）此借款本人承诺在2020年8月16日前还清今借人：潘书亚。原告在被告处工作，被告欠原告工资，出具借条一张，载明：今借到胥立坤人民币贰万元整（20000¥）此借款本人承诺在2020.8.16日之前还清今借人：潘书亚2019.8.16。欠款到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告潘书亚向原告胥立坤借款65000元，并出具了借条，应认定双方债权债务关系明确，借款到期后被告分文未还，应当承担还款的责任。同时，被告结欠工资并形成借条，确认金额20000元,其未能及时偿还欠款，亦应承担还款责任。现原告胥立坤要求被告潘书亚归还人民币85000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘书亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胥立坤人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元（已减半收取），由被告潘书亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年二月七日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3321号申请执行人：徐浩翔，男，2000年9月29日生，汉族，住海州区。被执行人：王庆杰，男，1986年4月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：上海嘉树物流有限公司，统一社会信用代码91310113332639978B，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡宝赠，公司总经理。徐浩翔与王庆杰、上海嘉树物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，执行标的5360元，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年二月二十三日书记员  沈 笑
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保126号 申请人：封兆新，男，1963年4月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张国东，男，1988年11月12日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李珊珊，女，1990年10月2日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国东、李珊珊名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号，保全价值280404元，期限为三年。 案件申请费1922元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执162号珲春市致远白钢门窗加工厂、珲春森林山建筑安装有限公司、孟十闻:申请执行人珲春市致远白钢门窗加工厂与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司、孟十闻承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）吉2404民初177号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人珲春森林山建筑安装有限公司、孟十闻已履行（2020）吉2404民初177号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执162号申请执行人珲春市致远白钢门窗加工厂与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司、孟十闻承揽合同纠纷执行一案结案。二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更143号 罪犯赵宗龙，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯赵宗龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年：2018年11月15日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵宗龙有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵宗龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯赵宗龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵宗龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月2日起至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更91号 罪犯赵西连，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）临刑二终字第5号刑事判决，以罪犯赵西连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵西连有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵西连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯赵西连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵西连准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10828号申请执行人：刘仲侃，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海吉妮塔餐饮有限公司，住所地上海市虹口区、1-407B、1-407C、1-408、1-408A、1-409、1-409A、1-409B、1-409C。法定代表人：冯行祥，总经理。本院在执行申请执行人刘仲侃与被执行人上海吉妮塔餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)沪0109民初11168号民事判决确定的支付经济补偿金100,811.84元、一个月替代工资12,601.48元、工资差额10,000元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年二月二十三日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执182号 申请执行人：汪兵，男，1989年09月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:李安林，男，1994年04月01日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初172民事判决书，于2021年2月4日立案执行汪兵与李安林健康权纠纷一案，该案被执行人李安林应向申请执行人汪兵支付人民币141200.34元，并承担申请执行费2018.00元，案件受理费1562.00元，共计144780.34元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李安林银行存款人民币144780.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月四日 书记员  孔令芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3028号 原告：西安金易丰物资设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王阿玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被告：新化县新博建筑劳务分包有限公司。住所地：新化县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘富章，经理。原告西安金易丰物资设备租赁有限公司与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金易丰物资设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2351元（原告已预交），现减半收取1175.5元，由原告负担，退还原告1175.5元。                            审  判  员    唐楠楠                 二〇二一年二月一日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执112号之一申请人：刘连仲，男，汉族，1962年10月23日出生,住齐河县。被执行人：关红美，女，汉族，1988年11月15日出生,住齐河县。被执行人：滕学山，男，汉族，1957年9月17日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3240号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、继续查封、锁定被执行人关红美名下车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆，继续查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、继续查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年二月三日书记员  于红玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终351号 上诉人（原审被告）：郭某其，男，1955年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：郭某修，男，1926年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张海廷。 上诉人郭某其因与被上诉人郭某修保管合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭某其上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭某修的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，一审未把被上诉人与上诉人共同生活时的支出全部计算进去。经上诉人不完全计算，上诉人为 被上诉人共花费开支100588元。另外，共同生活的30个月中，上诉人每月给被上诉人500元。2、就上诉人与被上诉人保管合同形成一事，上诉人一审庭审中多次强调，被上诉人跟随上诉人生活期间，所有存款、优抚收入等均由上诉人负责保管，但所有的花费及护理费也均由上诉人负责支出。2020年2月19日，南文庄村支书张三涛就被上诉人与上诉人共同生活期间的收入与支出进行了部分结算，后2020年2月25日应被上诉人的要求，让胡绍明就保管费用再次进行结算。经结算，上诉人所领被上诉人所有钱款已花完，此后上诉人于2020年3月1日将存折及银行卡交付给被上诉人。3、2020年3月1日被上诉人到其他子女家居住，此后被上诉人女儿郭某英及三子郭某海就不让上诉人与被上诉人见面。开庭后，上诉人得知被上诉人在夕阳红养老院后，随即找到被上诉人，问起诉一事，被上诉人称不是自己的本意，是被逼的。 郭某修答辩称：1、郭某修最早由女儿管，后来由郭某其管，一审判决认定的收入不对，实际应是11万元左右；2、起诉是郭某修的真实意思，有录像资料为证。 郭某修向一审法院起诉请求：1、判令郭某其返还由其保管的存款70774元给付郭某修；2、本案的全部诉讼费用由郭某其承担。 一审法院认定事实：郭某修与郭某其系父子关系。2017年8月至2020年3月1日，郭某修跟随郭某其共同生活，期间所有 存款、优抚收入及养老金等均由郭某其负责保管。后双方因赡养发生纠纷。2020年2月19日，在南文庄村委会主持下，郭某修与郭某其就共同生活期间的收入与支出进行了结算，郭某修的其他子女同时在场，结果为收入94780元，支出24006元，剩余70774元。2020年3月1日，郭某修开始跟随其他子女共同生活。同日，郭某其出具了《证明》，承诺一个月内将剩余优抚款及养老金给付郭某修。后未给付，导致本诉。 一审法院认为，郭某修跟随郭某其共同生活，期间所有的收入由郭某其负责保管，用于生活开销，本案当事人对该事实均无异议，双方形成了保管合同关系。自2020年3月1日起，郭某修不再跟随郭某其共同生活，郭某其负责保管的剩余收入，应予以返还。郭某其出具的收入支出单、证明，能够证实剩余70774元的事实。并且，郭某其认可系本人出具，故应作为结算的依据。郭某修要求郭某其返还70774元，于法有据，予以支持。郭某其辩称剩余数额错误，部分花销未予以扣除，但其提交的证据出具时间均是在出具证明之前，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：郭某其自本判决生效之日起十日内返还郭某修70774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由郭某其承担。 二审期间，郭某其提交三份新证据：1、郭某修2019年9月6日写的500元收条一张，证明郭某其每月给郭某修500元；2、李某明出具的证明一张，证明经李某明手郭某其为郭某修买手表、修电视、安有线电视锅共计花费335元；3、郭某其写的证明一张，证明郭某其为郭某修花费500元。郭某修质证认为，对证据1、2，2018年郭某修在县医院住院时给过郭某其5000元，郭某其还从养老院的柜子里拿过3000元，已超出郭某其的花费；对证据3，是郭某其自己写的，不予质证。 郭某修提交一份新证据：郭某修的录像光盘一张，证明起诉是郭某修的真实意思。郭某其质证认为，光盘里的人是郭某修。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，依据郭某修提交的录像光盘，本案起诉是其本人的真实意思表示，郭某其提出起诉不是郭某修本意的上诉理由，不予采信。2017年8月至2020年3月1日，郭某修所有的存款、优抚收入及养老金等均由郭某其负责保管，郭某修的生活、医疗等消费均由郭某其负责支出。2020年2月19日，在南文庄村委会主持下，郭某修及其子女参与下，就郭某其负责郭某修养老事宜期间的收入与支出进行了结算，郭某其在结算单上签名、捺印，并出具证明，承诺一个月内将剩余优抚款及养老金给付郭某修。依据该结算和证明，郭某其应及时返还郭某修剩余款项70774元。 郭某其提出签名是被村支书逼迫所为的上诉理由，没有证据证明，不予采信。郭某其提出结算数额错误，实际已无剩余的上诉理由，证据不足，即使有部分小额费用未在结算内，考虑到郭某其对郭某修的法定赡养义务，也不足以推翻2020年2月19日的结算结果，故该上诉理由不予采信。 综上所述，郭某其的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人郭某其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  王一民 二〇二一年二月五日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执521号 雷德寿（申请执行人）、胡崇陆（被执行人）： 雷德寿与胡崇陆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金70000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年2月26日将该款转付给雷德寿（申请执行人）。至此，雷德寿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔03民终4929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢102号喻海城、肖明旺:关于喻海城申请执行肖明旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日依申请立案恢复执行，现双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第1649号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人肖明旺已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初428号 原告：临海市双鸽和平国际酒店有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082683118875Q。 法定代表人：李仙玉。 委托诉讼代理人：尤卫利,浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹,浙江时空律师事务所律师。 被告：浙江嵛达车业股份有限公司，住，住所地浙江省临海市江南街道江南大道**一社会信用代码：91331082575339398J。 法定代表人：胡淞嵛。 被告：胡淞嵛，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告临海市双鸽和平国际酒店有限公司与被告浙江嵛达车业股份有限公司、胡淞嵛旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。临海市双鸽和平国际酒店有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市双鸽和平国际酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市双鸽和平国际酒店有限公司撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由临海市双鸽和平国际酒店有限公司负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年二月一日 代书记员  余燕苹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2751号原告：成满东，男，1983年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，统一社会信用代码91320800785597846H，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告成满东与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成满东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成满东撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 纪石平二〇二一年二月九日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初243号 原告：夏仕海,男,1980年10月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人俞力，安徽安然律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年8月10日出生,汉族,住芜湖市无为市。 原告夏仕海与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被告张磊名下价值人民币2000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为：原告夏仕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告张磊名下价值人民币2000元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓青 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1566号原告：郭书荣,男,汉族,1953年3月29日生，住南京市玄武区。被告：南京欣和物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路**三才大厦**楼燕家众创社区**。法定代表人：朱春梅。原告郭书荣与被告南京欣和物业管理有限公司（以下简称欣和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭书荣到庭参加了诉讼，被告欣和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6月至2020年8月工资8400元；2.判令被告承担本案诉讼费、误工费。事实和理由：原告于2020年6月1日至被告处担任保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2800元，每周工作6天，每天工作12小时。但被告未向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日的工资8400元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告欣和公司未到庭应诉。经审理查明，郭书荣于2020年6月1日入职欣和公司，职位为保安，工作地点位于南京市玄武区××，双方口头约定每周工作6天，每天工作12小时，劳务费为2800元／月。欣和公司至今未向郭书荣发放2020年6月至8月的劳务费8400元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，郭书荣提交的证据材料能证明2020年6月至2020年8月间在欣和公司提供了劳务，欣和公司应按约支付劳务费。欣和公司未到庭应诉，应当承担举证不能的法律后果。郭书荣主张2020年6月至2020年8月的劳务费8400元的诉讼请求，本院予以支持。郭书荣主张误工费，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京欣和物业管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告郭书荣2020年6月1日至2020年8月31日劳务费8400元；二、驳回原告郭书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南京欣和物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年二月九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执827号沈长平：钟正才:申请执行人沈长平与被执行人钟正才劳务合同纠纷一案，申请执行标的2200元，经本院受理，现已执行到位2200元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初3746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终81号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈城，男，1975年10月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，分别于2006年3月28日、2009年9月15日、2013年4月11日被岳阳县公安局行政处罚；因吸食毒品，分别于2016年10月21日、2017年12月26日、2018年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。原审被告人陈思思，女，1999年9月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈思思、陈城犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月23日作出(2020)湘0602刑初721号刑事判决：被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈城不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年2月5日向本院移送全部案件材料。本院审理过程中，陈城申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602刑初721号刑事判决认定上诉人陈城、原审被告人陈思思犯贩卖毒品罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。陈城在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈城撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年二月二十三日书记员  汤 俊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初18号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马超，男，1987年12月27日出生，汉族，本科毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。辩护人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。辩护人苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人马超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马超及辩护人杨根喜、苟芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月17日14时53分许,被告人马超驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市汝南路自北向南行驶至荥阳市王村镇金滩市场新华粮油店门口处时，与李松山驾驶电动三轮车停放在该处时发生碰撞，致两车受损、李松山受伤的道路交通事故。后李松山经医院抢救无效死亡。郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月24日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字【2020】200310号鉴定书，认定李松山符合多发伤、长期卧床继发肺部感染致呼吸功能衰竭死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日作出第410182120200000097号道路交通事故认定书，认定马超承担主要责任，李松山承担次要责任。案发后马超主动到案并如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人马超的供述、证人李某的证言、郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人马超之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马超对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人马超系自首积极赔偿被害人损失为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日14时53分许,被告人马超驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市汝南路自北向南行驶至荥阳市王村镇金滩市场新华粮油店门口处时，与李松山驾驶电动三轮车停放在该处时发生碰撞，致两车受损、李松山受伤的道路交通事故。后李松山经医院抢救无效死亡。郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月24日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字【2020】200310号鉴定书，认定李松山符合多发伤、长期卧床继发肺部感染致呼吸功能衰竭死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日作出第410182120200000097号道路交通事故认定书，认定马超承担主要责任，李松山承担次要责任。被告人马超于2020年10月5日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案并如实供述自己的罪行。2021年1月29日被告人马超家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，现已履行完毕。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马超违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，荥阳市人民检察院指控被告人马超的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马超在事故发生后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人家属并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马超犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二一年二月一日书 记 员  李太鹏
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保14号申请人李立刚与被申请人张小利、李静、郭海龙等财产保全一案，经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年二月二十六日书记员  王子贤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初168号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐政舟，男，1981年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2019年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月5日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人徐政舟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人徐政舟与彭某（已判决）共谋后，于2020年10月28日、10月29日、10月30日、11月1日、11月3日、11月5日凌晨，先后六次至重庆市两江新区某工地，趁无人之机，窃取被害单位重庆XX公司放置在该工地的扣件，后销赃获利。 2020年11月5日，被告人徐政舟在某工地被工作人员发现，工作人员报警后民警将徐政舟抓获，徐政舟到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐政舟的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。徐政舟自愿认罪认罚，建议判处徐政舟有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人徐政舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐政舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐政舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月五日 法官助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终660号上诉人（原审原告）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区界牌垭路**。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付继卫，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王海亮，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。上诉人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称金海丰公司）与被上诉人王海亮、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金海丰公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案诉争的《商品房预售合同》与朱靖的刑事犯罪事实不具有同一性，且未被纳入朱靖伪造公司企业印章罪的指控事实，故本案的诉讼标的不受朱靖刑事案件的影响。本案交易双方不存在进行房屋买卖的真实意思表示，也没有实际履行合同义务的行为，王海亮没有支付任何房款，也没有实际占有房屋。朱靖伪造公司企业印章罪一案已经宣判，该判决书载明公诉机关指控的事实为朱靖伪造金海丰公司印章加盖在李国锋签订的房屋销售合同和购房收据上，并将所收15万元房款占为己有。本案预售合同并不在朱靖刑事犯罪的构成要件事实中，朱靖刑事犯罪与本案确认合同效力并不具有同一性，刑事犯罪涉及的购房者李国锋也不是本案诉讼当事人，依法不应适用“先刑后民”原则。2.金海丰公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件。王海亮辩称，当时我们去办理房产手续的时候，去过郧志公司的售楼部交付的房款，钱交给了销售人员朱靖。郧志置业公司辩称，我公司是按金海丰公司的请求为房屋买卖交易办理盖章手续，金海丰公司是否收到房款，金海丰公司的盖章是否真实，这都不是郧志公司审核的义务，我公司在本案中没有过错。金海丰公司向一审法院起诉请求：1.确认郧志置业公司与王海亮签订的《商品房预售合同》无效；2.判令王海亮协助解除商品房预告登记（十堰房预白浪区字第123739、123740号）；3.判令王海亮赔偿金海丰公司损失182652.66元（总购房款794142元×年利率6%×3年零10个月，从2016年3月14日至2020年1月14日）；4.本案诉讼费由郧志置业公司、王海亮负担。一审法院认为，金海丰公司诉称案外人朱靖私刻其公司印章、假借其公司名义向王海亮出具购房收据，并由王海亮与郧志置业公司签订《商品房预售合同》并办理预告登记。因案外人朱靖已经涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，目前刑事案件尚未审理，根据先刑事后民事的法律原则，金海丰公司的起诉，条件尚不成就，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回金海丰公司的起诉。案件受理费4033元，退还金海丰公司；保全费4520元，由金海丰公司负担。本院审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控被告人朱靖犯伪造公司、企业印章罪一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2020年5月18日作出（2020）鄂0303刑初171号刑事判决（判决主要内容为“被告人朱靖犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元”），该判决已发生法律效力。在该判决认定的犯罪事实中并不涉及本案王海亮与郧志置业公司签订的《商品房预售合同》。本院认为，案外人朱靖在办理金海丰公司的委托事项中犯伪造公司、企业印章罪，但该犯罪事实并不涉及本案王海亮与郧志置业公司签订的《商品房预售合同》。故，一审法院认定本案应适用“先刑事后民事的法律原则”没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”金海丰公司的起诉符合该条规定的条件，一审法院径行驳回金海丰公司的起诉明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初558号之一民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年二月十九日书记员  杨 波
辽辽辽辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初298号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：王娇，住辽宁省开原市。被告：赵达，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告王娇、赵达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审判员  罗伟学二〇二一年二月五日法官助理赵晗书记员方艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终77号上诉人（原审被告）：靳立美，女，1973年7月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月岭，女，1979年8月7日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。上诉人靳立美因与被上诉人刘月岭买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳立美上诉请求：1.撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初1725号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。本案双方当事人之间不存在买卖合同关系。1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容除依照合同法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。根据上述规定，买卖合同的本质在于双方意思合意，被上诉人虽主张双方存在买卖合同关系，但就买卖合同双方是否达成合意并没有提供任何证据。2、本案双方并不相识，亦从无联系，被上诉人是按案外人张伟指示的账号进行转款，被上诉人主张的买卖合同的各要素并非本案双方当事人商定，不能仅凭该汇款而强加一方意志于他方，认定双方成立买卖关系。3、在该诉讼之前，被上诉人以该转款行为，还曾两次向法院提起诉讼，第一次诉讼是以案外人张伟为被告，以不当得利为由，要求张伟返还加盟费，后撤诉；第二次诉讼是以案外人张伟和上诉人为被告，主张与张伟和上诉人是买卖合同关系，在庭审中被上诉人曾陈述“原告为购买华林公司产品，按张伟指示的账号进行转账付款”，第二次诉讼庭审中被上诉人的陈述及查明的相关情况，均证明被上诉人其实是华林公司的会员，与张伟和上诉人并不是买卖合同关系，庭审结束后，被上诉人选择了撤诉。4、被上诉人认可曾到华林公司参加培训、学习，并直接向华林公司交纳过13000元款项，37000元款项是按张伟指示的账号付款。通过了解，华林(奥林)公司其实是一家非法传销组织，已经构成刑事犯罪，华林公司发展的会员需向华林公司交纳50000元会员费，在华林公司学习技术，华林公司为其提供货物。本案双方当事人都是这一传销组织的受害者，都属被骗当事人，被上诉人基于受传销组织所骗这一事实，向上诉人主张买卖合同关系有悖客观事实。综上，本案双方当事人并不认识，被上诉人是按案外人的指示将款项打入上诉人账户，仅凭一张转款凭证并不能证明双方存在买卖合同关系。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。刘月岭辩称，对一审判决无异议，要求维持原判。刘月岭向一审法院起诉请求：1.要求被告退还货款37000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中补充诉讼请求：利息从2017年8月14日开始计算(给对方一个月的合理供货时间)，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还款日。一审法院认定事实：2017年7月14日，原告刘月岭通过中国农业银行(账号：62×××70)向被告靳立美中国农业银行(账号：62×××72)转账37000元，用于购买按摩膏等商品。后被告未向原告交付货物。原告多次找被告要求退款无果，特诉至法院。一审法院认为：本案中虽原、被告双方未签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力。在原告支付相应的价款后，被告理应按约定向原告提供相应的货物。被告靳立美收取原告刘月岭37000元货款后至今未交付相应的商品，已构成迟延履行，致使合同目的不能实现，构成法定解除权的情形，原告有权解除涉案买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对于原告要求被告返还货款37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，虽然原告没有证据证明曾约定违约责任，但靳立美占用刘月岭的货款37000元事实成立，现刘月岭请求靳立美支付2017年8月14日至实际还款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息标准损失，依法应予支持，但考虑到LPR适用的开始时间，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告关于其系黄骅市奥林投资有限公司的会员，收取原告的转账系职务行为的辩称，未提交证据予以证明，且本案中原告将款项付给被告靳立美而非黄骅市奥林投资有限公司，本案买卖合同的当事人是原告与被告靳立美，故对与被告靳立美的该辩称，一审法院不予支持。判决：被告靳立美于本判决生效后十日内向原告刘月岭返还货款37000元及利息(利息以37000元为基数，自2017年8月14日至实际还款日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告靳立美负担。二审中，上诉人提交签购单一份，证明822143059990146账号为华林公司的账号；提交农业银行流水一份，证明2017年7月14日当天，上诉人将包括被上诉人转账的37000元在内的款项转入华林公司账户；提交（2019）鲁1426民初1284号案件开庭笔录一份，证明被上诉人就涉案纠纷曾提起过诉讼。经质证，被上诉人对其证明效力不予认可，但是对真实性并未提出异议。另查明，对于涉案销售按摩膏等产品的公司，双方当事人均认可公司的名称为华林公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案当事人争议的焦点问题是，原审判决确定当事人之间系买卖关系并判决上诉人返还货款及利息有无不当。关于涉案买卖关系的认定，在本案中被上诉人陈述其购买上诉人的产品，并非华林公司的产品，但是在（2019）鲁1426民初1284号案件中，被上诉人明确认可是购买华林公司的产品，只是通过上诉人向该公司转账，被上诉人起诉的原因是上诉人并未将货款转到华林公司，被上诉人就涉案纠纷的陈述前后矛盾。结合二审中上诉人提交的证据，通过2017年7月14日的农业银行流水和签购单显示的华林公司账号可以看出，被上诉人将货款转入上诉人账户后，上诉人当日将包括该笔货款在内的全部款项转入华林公司账户。该证据与被上诉人在（2019）鲁1426民初1284号案件中的陈述能够相互印证，与上诉人的陈述也能够相互印证，能够证明被上诉人通过上诉人购买华林公司产品，通过上诉人转款且上诉人实际也已经完成转款的事实。靳立美主张华林公司系传销组织，根据本案查明的事实，本案有可能涉嫌构成基于传销活动引发的刑事犯罪，因此，本案系不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，对刘月岭的起诉应予驳回。一审按照普通民事案件处理不当，应予变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1725号民事判决；二、驳回刘月岭的起诉。一审案件受理费363元，退还刘月岭；上诉人靳立美预交的二审案件受理费725元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二一年二月九日法官助理巩书辉书记员李爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执606号申请执行人：范利，女，1987年6月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王磊，男，1985年10月12日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行申请执行人范利与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，已执行到位40500.00元（含执行费500.00元）。现双方达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初6372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年二月五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保76号 徐州畅川矿山机械设备制造有限公司申请中煤第五建设有限公司第二工程处财产保全一案，申请保全标的65万元，实际查封标的4643.01元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3299号 申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道****。 法定代表人：章树根，董事长。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，，住所地兰溪市劳动路** 法定代表人：冯映，执行董事。 被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东归还申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金512929元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金512929元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担律师费10000元、案件执行费12549元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行财产；被执行人吕旭东名下的浙Ｇ2××××号车辆（2003年5月19日注册）、浙Ｇ6××××号车辆（2006年1月12日注册）有查封。被执行人兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市××路××号的不动产有抵押且有多次轮候查封。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠借款本金512929元及利息（按本金100万元，月利率7.5‰自2015年2月21日开始计算至2020年4月13日，之后按本金512929元，月利率7.5‰计算至实际履行之日止）及律师费1万元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费12549元。 综上，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年二月二十四日 代书记员 柴豪男
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1538号 原告：成都顺弘房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路********。 法定代表人：沈波，总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，公司员工。 被告：成都万仟好房网络科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**附**附** 法定代表人：张姚，执行董事。 第三人：成都金河谷置业有限公司，住所地成都市，住所地成都市温江区涌泉七星街** 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，四川聚贤律师事务所律师。 原告成都顺弘房地产营销策划有限公司（以下简称顺宏公司）与被告成都万仟好房网络科技有限公司（以下简称万仟公司）、第三人成都金河谷置业有限公司（以下简称金河谷公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭方式进行了审理。原告顺宏公司的委托诉讼代理人熊德良，第三人金河谷公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告万仟公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺宏公司向本院提出诉讼请求：判令万仟公司支付佣金45956元。事实和理由：顺宏公司与万仟公司签订《项目推介年度合作协议》。2020年4月28日顺宏公司促成“金河谷项目”53-1-13号房产认购，售价为682600元。该项目为金河谷公司委托万仟公司推广销售。因此万仟公司应当支付佣金45956元。 金河谷公司陈述意见称，1.顺宏公司所举证据均为复印件，无法与原件核对；2.房屋销售后，金河谷公司经与万仟公司核对，不符合推荐客户标准，万仟公司没有向金河谷公司主张佣金。 万仟公司未作答辩。 经审理查明，“金河谷项目”53-1-13号房屋已经出售。 以上事实，有当事人陈述在案证实。 本院认为，顺宏公司对其主张的事实和诉讼请求承担举证责任。顺宏公司所举证据均为复印件，无原件核对，不能证明其主张。故应当承担举证不能的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告成都顺弘房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.5元，由原告成都顺弘房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年二月五日 书记员  彭 静
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执154号刘加国（申请执行人）、刘西龙、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）：刘加国与刘西龙、中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111350元，（未执行到位的10000元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年2月1日将该款转付给刘加国（申请执行人）。至此，刘加国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二一年二月一日书记员  谷俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特22号申请人：杨飞,男，回族，1988年2月1日出生，住址：宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇代庄村民委员会。住所地：太康县老冢镇代庄行政村。统一社会信用代码：54411627086887684E。法定代表人：代可齐，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人杨飞与太康县老冢镇代庄村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月31日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇代庄行政村总欠修路款1048990.5元（大写：壹佰零肆万捌仟玖佰玖拾元伍角）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计524495.25元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计524495.25元。3、开具税票：由申请人杨飞到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨飞与太康县老冢镇代庄村民委员会于2021年1月31日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第027号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执739号 申请执行人:王行道，男，汉族，1961年1月10日，住安徽省涡阳县。 被执行人：施慧，女，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何朝东，男，汉族，1955年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王行道申请执行被执行人施慧、何朝东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2265民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执739号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二一年二月七日 书记员  李淼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3478号申请执行人：王海龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朴成哲，男，1986年6月8日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：燕相华，男，1985年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王海龙与被执行人朴成哲、燕相华劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4662号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月八日书 记 员  祝洪田
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，系原告员工。 被告：姜文武，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告姜文武保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼；被告姜文武经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币25914.85元，并支付自2018年1月24日起至实际给付之日止按月利率1.0%计算的违约金（暂计算至2020年12月24日止为9070.20元）；2.判令被告支付保险费2123.20元（月保费为796.20元，赔偿等待期为80天，796.20/30*80=2123.20元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费28663.20元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴796.20元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年8月5日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年11月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年1月24日扣除原告保证金账户金额25914.85元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2123.20元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告姜文武未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、送达地址确认协议各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有按约履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜文武于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25914.85元，并支付自2018年1月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金。 二、限被告姜文武于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2123.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（原告已预交），减半收取计人民币364元，由被告姜文武负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年二月四日 代理书记员  叶昭君
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执185号郴州深林邑物业服务有限公司行、周凤娟：关于执行申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人周凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘1003民初1319号民事判决书。此案被执行人周凤娟已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执580号申请执行人：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：沂源县融媒体中心，住所地沂源县。法定代表人：任鸣，主任。关于申请执行人山东金源线缆集团股份有限公司与被执行人沂源县融媒体中心买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁0302民初1771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沂源县融媒体中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东金源线缆集团股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人沂源县融媒体中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年二月五日代理书记员  牛晓彤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终720号 上诉人（原审被告）：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：程秀芳，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：吴晓东，公司董事长。 上诉人安徽嘉安汽车有限公司因与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽嘉安汽车有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽嘉安汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年二月五日 书记员  潘 严
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5265号原告：泉山区闽誉食用菌批发部,住所地徐州雨润农副产品全球采购中心综合体******。经营者：朱广伟，男，1968年1月9日生，汉族，该批发部负责人，住安徽省宿州市节县。被告：王来华，男，1973年5月31日生，住徐州市铜山区。原告泉山区闽誉食用菌批发部与被告王来华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泉山区闽誉食用菌批发部经营者朱广伟到庭参加诉讼。被告王来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉山区闽誉食用菌批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款54500元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月起被告向原告购买干货，至2018年年底被告共计拖欠货款54500元，原告多次催要，被告均未付款，特诉至贵院。被告王来华未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月起被告多次向原告购买干货等食品。2019年4月7日被告向原告出具欠条一张，载明“干货共欠54500元”，上述款项原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行自己的权利义务。被告拖欠原告货款54500元有被告出具的欠条以及销售清单等证据证实，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求逾期付款利息，本院依法支持自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泉山区闽誉食用菌批发部货款54500元及利息（以54500元为基数，自2020年9月16日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元、公告费460元，由被告王来华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  庄怀利人民陪审员  袁京军二〇二一年二月十八日书 记 员  刘芷瑄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6463.64元（其中6413.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特54号 申请人：曹阳春，女，1956年2月11日生，汉族，户籍地沅江市琼湖小机船队**。 被申请人：李桂香，女，1969年8月16日生，汉族，户户籍地沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区五队。/div> 被申请人：曹国清，男，1972年10月10日生，汉族，户户籍地沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区五队。/div> 本院于2021年2月4日立案受理申请人曹阳春、李桂香、曹国清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年2月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调272号调解协议如下：被申请人李桂香、曹国清欠申请人曹阳春购房款10000元，申请人曹阳春自愿放弃其中房款5000元，剩余房款5000元被申请人李桂香、曹国清在2021年3月1日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人曹阳春、李桂香、曹国清于2021年2月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调272号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月四日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终122号上诉人（原审被告）：朱俊霖，男，1984年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈浩航，男，1992年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景庞，国信信扬律师事务所律师。原审被告：陈奕彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：唐杏芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人朱俊霖因与被上诉人陈浩航、原审被告陈奕彬、唐杏芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24940号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。朱俊霖上诉称：1.本案《借款合同》中的“签约地点”并非合同条款内容，其仅显示在合同最后一行而且是事先打印好的，处于“以下无正文”的区域，不属于双方当事人约定的内容。同时，陈浩航没有举证证明双方是在广州市海珠区具体哪个“点”签订了案涉《借款合同》，故即便“签约地点”是双方约定内容，也应当视为约定不明。2.由陈浩航的身份证号码可以推断其实际户籍地为广东省揭阳市普宁市，从现有证据材料中亦无法看出其住所地在广州市海珠区；而本案被告住所地、合同履行地等均与广州市海珠区无关，可见案涉合同与广州市海珠区没有任何实际联系，原审法院对本案依法不享有管辖权。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》约定：“合同当事人在履行本合同中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均可向本合同签订地人民法院起诉，通过司法程序解决。”同时该合同中载明签约地点为广州市海珠区。以上协议管辖条款的约定明确具体，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审法院作为双方协议约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。尽管案涉合同中有关“签约地点”的记载为当事人事先打印好并位于合同落款当事人签名处下方，但这并不妨碍其成为案涉合同内容的一部分，进而成为确定本案管辖法院的依据。本案合同签订地在广州市海珠区即已表明，广州市海珠区是与本案争议有实际联系的地点，朱俊霖关于案涉合同与广州市海珠区没有任何实际联系的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。朱俊霖的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年二月八日书记员  罗倩雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2014号之二 申请执行人：崔献智，男，1954年3月7日出生，现住广饶县。 被执行人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。 本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0523民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿进刚在中国农业银行股份有限公司沭阳县支行62×××13账户存款155元、在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××68账户存款2264元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××19账户存款10222元、在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××95账户存款317元、在工行江苏省宿迁沭阳南京路支行11×××94账户存款7821元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月四日 书记员 任翠玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执229号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地林州市龙山区。法定代表人：石卫平。被执行人：于太林，男，汉族，1986年03月07日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与于太林、李跃宇、郭原洲、倪海云、李志飞、李海兵、张国平、杨会芳、申树斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于太林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于太林在财付通支付科技有限公司085e9858ecaca703e2fd8c6fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.35元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二日书记员  李勇辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更172号 罪犯王海晓，男，1984年4月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人王海晓犯抢劫罪、绑架罪、犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人2,740元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年7月1日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费408元。该犯系主犯，有前科。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海晓减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月11日起至2025年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7508号申请执行人郭多有，男，汉族，1966年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人郭玉花，女，汉族，1974年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人郭多有与被执行人郭玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初993号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人郭玉花保证于2021年6月30日前偿付案件款8150元，于2021年10月底偿付案件款20000元。申请执行人郭多有以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年二月三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执19号之一申请执行人潘某某与被执行人丁某某、邵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的29766.00元，并负担本案执行费346.00元。经本院立案执行，现已执行到位26000.00元，其中，被执行人丁某某还款15000.00元，被执行人邵某某还款11000.00元，执行费由邵某某交纳,余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人潘某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1325号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王勤，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与王勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10593号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金99,092.89元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,338.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保318号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。被申请人：曹学峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人曹学峰金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹学峰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹学峰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年二月三日书记员  于 婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执275号申请执行人仇德洲，男，1960年11月13日生，汉族，住亭湖区。被执行人盐城振亚捷驰检测设备有限责任公司，住所地亭湖区。法定代表人祁白玉。申请执行人仇德洲与被执行人盐城振亚捷驰检测设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民特347号法律文书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民特347号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 冯 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2709号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1974年3月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人王小平劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29565号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执484号 本院在执行申请执行人刘某珑与被执行人何某黔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日依法足额提取被执行人何某黔住房公积金人民币25781元，刘某珑申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终55号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海燕，女，汉族，1975年4月3日生于贵州省普定县，大学本科文化，中共党员，户籍所在地普定县，现租住普定县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月1日被普定县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2020年5月18日经普定县人民检察院决定，由普定县公安局刑事拘留，2020年5月26日经普定县人民检察院决定，由普定县公安局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人杨海燕犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2021年1月12日作出（2020）黔0422刑初100号刑事判决，认定原审被告人杨海燕犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期十四年零六个月，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。宣判后，原审被告人杨海燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨海燕于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨海燕撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海燕撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2020）黔0422刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二一年二月四日法官助理娄雅淅书记员徐颢