wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋国成，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋国成的本院(2020)沪0106民初5102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执250号申请执行人：张伟中，男，1948年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖敏兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张伟中与被执行人肖敏兴民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0903民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖敏兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟中于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张伟中送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人肖敏兴送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月20日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖敏兴无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人肖敏兴名下无车辆。2021年2月1日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖敏兴的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人张伟中，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张伟中未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人肖敏兴适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通过短信约谈了申请执行人张伟中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为13000元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产。申请执行人张伟中也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  龚殿伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1421号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市邮电路**浙江长城资产大楼**,组织机构代码:720082956。 法定代表人:汪柏林。 被执行人:宁波双马机械工业有限公司,,住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区组织机构代码:750364487。 法定代表人:蒉伟良。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波双马机械工业有限公司[（2020）浙民再112号]保证合同纠纷一案中，查明本案有终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二一年二月三日 代书记员 张巧巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9565号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初180号原告：王培肖，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王孟祎，女，2002年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告委托诉讼代理人：王艳丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900676702344T。住所地：河南省濮阳市开发区濮上中路**濮上名家C段**门市**。负责人：王忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告王培肖、王孟祎与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培肖、王孟祎的委托诉讼代理人王艳丽，被告保险公司委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培肖、王孟祎向本院提出诉讼请求：1.要求被告豁免保险合同号410307500714008下的人保寿险附加投保人豁免重大疾病保险的保险法55080元；2、要求被告给付保险合同号410304370192008下的人保寿险附加安心合伙住院费用医疗保险金2372.355元。3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告暂时撤回第一项诉讼请求。事实及理由：保险公司未在法定期限内解除合同，解除权消灭，因此保险合同号410304370192008属于有效合同，有河南省清丰县人民法院民事判决书（2020）豫0922民初3353号为证。保险合同号为410307500714008下的人保寿险附加投保人豁免保险费重大疾病保险属于有效合同，不得解除。保险合同号41030437192008下的人保寿险附加安心呵护住院费用医疗保险条款第二条第三款之规定，被告应当给付住院保险金2372.355元。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，××进行投保的事实。2020年12月21日答辩人与被答辩人再次就被保险人李红利未如实告知、××、解除保险合同纠纷一事进行了确认，根据保险法第16条规定，公司作出解除合同处理不予理赔，本案应当驳回原告诉讼请求。2020年6月21日接受被答辩人理赔申请后于2020年7月16日作出解除合同的行为不超过三十日，答辩人的解除权行使在法定期间，其解除权合法，合同解除。2020年5月27日答辩人调取李红利的病例是为了了解事实，××具有直接因果关系，答辩人知晓李红利死亡的原因是被答辩人2020年6月21日进行理赔时得知的，才知晓李红利死亡的原因与2020年5月27日所调取的病历中显示的疾病有直接因果关系，因此答辩人知道应当知道李红利未如实告知义务的时间为2020年6月21日，答辩人与2020年7月16日行使合同解除权是合法有效的。本院经审理认定本案事实如下：李红利系被告保险公司业务员。2018年11月6日，李红利在被告保险公司以自己为××保险”一份，保险金额80000元，保险期间终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费3336元，身故金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。李红利在保险合同“告知事项”栏告知事项中均勾选为“否”。合同签订后李红利依约如期支付了保费。2019年1月7日，李红利在被告保险公司又以自己为××保险”一份，保险金额25000元，保险期间终身，交费期间20年，交费方式为年交，保险费1043元，身故金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。合同签订后李红利依约如期支付了保费。2020年4月24日，李红利在清丰县人民医院住院治疗，诊断为呼吸衰竭、肺部感染等，住院，住院时间为2020年4月24日至4月26日，住院3天费用共计7482.49元，已在新农合报销4846.54元，后因呼吸衰竭于2020年4月28日治疗无效死亡。李红利死亡后，二原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2020年5月27日前往清丰康复医院调取了李红利生前住院治疗的病历，病历显示李红利于2018年5月6日至2018年5月15日在清丰康复医院住院治疗，诊断为肺部感染。2020年7月16日被告保险公司向原告方出具《理赔完成通知书》，以投保人李红利故意未履行如实告知义务解除前述两份保险合同并拒绝退还保费。另查明，李红利死亡之时原告王培肖系其配偶，原告王孟祎系其女儿，李红利的母亲张翠粉在二原告起诉前与二原告达成协议表示放弃主张李红利投保保险赔偿的权利并指定由原告王孟祎受益。再查明，原告王培肖、王孟祎与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（2020）豫0922民初3353号民事判决书已经生效，且2020年12月21日被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司与王培肖签订了关于被保险人李红利诉讼案件的情况说明，将保险金105000元及案件受理费1200元打到王陪肖卡上。上述事实有原告身份证、人身保险合同、《理赔完成通知书》、病历、（2020）豫0922民初3353号民事判决书等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,李红利与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法，有效,双方均应按照约定履行相关义务。李红利依约交纳了保险费，在保险期间李红利因病治疗无效死亡，被告保险公司应依约赔偿保险金。二原告作为受益人请求被告保险公司赔偿主体适格。被告保险公司辩称李红利隐瞒2018年5月6日至2018年5月15日在清丰康复医院治疗肺部感染的病史，未履行如实告知义务故解除保险合同并拒绝赔付。保险公司知道应当知道李红利未如实告知义务的时间是2020年6月21日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”第三款同时规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，李红利死亡后，原告方向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2020年5月27日前往清丰康复医院调取了李红利投保前住院治疗的病历，此时即已获知李红利投保前住院治疗的事实，但被告保险公司于2020年7月16日向原告方出具《理赔完成通知书》主张解除合同显然已超过了法定的三十日期限，故被告保险公司的合同解除消灭，被告保险公司在未依法行使合同解除权的情况下，直接以李红利未履行如实告知义务拒绝赔偿，本院不予支持。因主合同有效，故人保寿险附加安心呵护住院费用医疗保险附加险有效。综上，李红利因病死亡符合保险合同约定的保险事故，被告保险公司应按照合同约定向二原告赔付住院费用医疗保险金2372.35元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后二十日内支付原告王培肖、王孟祎住院费用医疗保险金2373.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年二月七日书记员  王会锦
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初93号 原告：胡玉忠，男，1956年1月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被告：贵州马岭河植物油有限公司，住所地：册亨县者楼镇浪沙。统一社会信用代码：9152232709550368L。 法定代表人：罗安敏。 本院在审理原告胡玉忠与被告贵州马岭河植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡玉忠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉忠以其与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉忠撤回起诉。 案件受理费2362元（已减半收取），由原告胡玉忠负担（已缴纳）。 审判员 郑 梅 二〇二一年二月九日 书记员 韦正仙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执2号之六申请执行人：刘某某，男性，1974年10月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某，男性，1982年05月05出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行刘某某与孙某承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初369号 原告：汪新民，男，1952年5月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：朱应水，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汪新民与被告朱应水合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告汪新民于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪新民撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪新民承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年二月二十日 代书记员 陈秀玲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更21号 罪犯赖德炎，又名赖大雷，男，1984年3月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁1524刑初81号刑事判决，以被告人赖德炎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经本院裁定减刑八个月。刑期至2021年7月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖德炎减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  邴瑞雪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初994号原告：陈某，女，汉族，1986年1月20日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1985年3月17日生，住河南省郸城县。本院于2021年2月2日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法判令长女王某2由原告抚养、长子王子坤由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，同居生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育长子王子坤。我与被告婚前缺乏了解，草率同居生活。同居生活后，我发现我们的性格不和，经常为一些家庭琐事闹纠纷。综上，我们的感情彻底破裂，生活无法继续。为此，特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告王某1辩称，我同意解除同居关系，但是我要求婚生女王某2、婚生子王子坤由我抚养，原告承担抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告王某1的非婚生女王某2、非婚生子王子坤由被告王某1抚养，原告陈某于2021年2月9日前支付给被告王某1抚养费20000元。二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年二月四日书记员  张炜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初681号 原告：吴洪土，男，1944年11月25日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：吴飞，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 原告吴洪土诉被告吴飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴洪土未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴洪土撤诉处理。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年二月二十日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7715号原告：牛学彬，男，1955年12月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛民峰，男，1978年10月01日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛汉伟，男，1974年08月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司渠村支行，住所地：河南省濮阳市渠村乡政府东侧路北。法定代表人：张建兴，系该公司总经理。统一社会信用代码：914109288742314591。被告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县国庆路东段**。法定代表人：薛献杰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410928174232178N。第三人：牛银生，男，1982年03月01日出生，汉族，住濮阳县。原告牛学彬、牛民峰、牛汉伟诉被告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司渠村支行、河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司，第三人牛银生名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告牛学彬、牛民峰、牛汉伟于2021年02月05日以私下达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告牛学彬、牛民峰、牛汉伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛学彬、牛民峰、牛汉伟负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二一年二月五日书 记 员  冯 珂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初434号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张澍，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人卢志红，北京宇昂律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)96号起诉书指控被告人张澍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张澍于2021年1月18日22时许，在北京市朝阳区湖光中街西口50米处，醉酒后驾驶×××黑灰色“迷你”牌小型轿车被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为88.1毫克/100毫升。被告人张澍已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张澍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张澍拘役一个月五日，并处罚金。被告人张澍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张澍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张澍具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张澍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月18日起至2021年2月22日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初154号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋晓锋，男，1979年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省泸州市龙马潭区，捕前暂住深圳市南山区。因本案，于2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王辉，广东深信律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕164号起诉书指控：2020年11月14日1时许，被告人宋晓锋到深圳市罗湖区Ｘ酒吧消费，在寄存处存包时，其手机扫码后系统开启了被害人黄某及其朋友存包的8号存储柜门。被告人宋晓锋见状，便临时起意，将被人黄某存放于此的粉红色手提包盗走。经查，包内有现金人民币400元、黄金吊坠一个、苹果蓝牙耳机一副。2020年12月4日12时许，被告人宋晓锋在罗湖区深圳戏院被民警抓获归案。随后，民警在被告人宋晓锋的住处缴获涉案蓝牙耳机和黄金吊坠。经鉴定，涉案蓝牙耳机价值人民币929.07元，黄金吊坠价值人民币4514元。公诉机关认为，被告人宋晓锋的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人宋晓锋拘役四个月，并处罚金。被告人宋晓锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有情节显著轻微、主观恶性不大、涉案赃物已追缴、坦白、认罪认罚、无前科、系初犯偶犯等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人宋晓锋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋晓锋的行为已构成盗窃罪，被告人宋晓锋具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋晓锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月5日起至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人宋晓锋退赔被害人黄某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫09**执133号申请执行人：李院成,男,1970年2月14日出生,汉族，住范县。被执行人：张文华，男,1967年12月27日出生，汉族，住河南省范县新区。本院在执行申请执行人李院成与被执行人张文华租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行5000元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年二月十九日书记员 崔娅敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11161号原告：吴峥，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：陈小飞，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区，通讯地址浙江省金华市婺城区（浙江亿客修信息科技有限公司）。原告吴峥与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告吴峥到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴峥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金94000元并支付利息（自2020年12月17日起按月利率1%计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日以来，被告以家人患病及店内资金周转需要向原告借款100000元。借款到期后，经原告催讨，被告还款6000元，余款一直未归还。在诉讼中，原告变更第1项诉请为被告立即归还借款本金90000元并支付利息（自2020年12月15日起按月利率1%计付至实际履行日止）。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告于2020年12月6日补写借条确认其尚欠原告借款94000元，并约定月利率2分，于2020年12月17日归还等内容。被告陈小飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告庭审中补充提交的微信聊天记录、转款凭证，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告吴峥与被告陈小飞系朋友。2020年10月31日、11月3日，被告陈小飞以经营资金周转需要等为由共向原告吴峥借款100000元。原告以微信转账、支付宝转账及刷卡等方式向被告提供相关借款。事后，被告归还部分款项，并于2020年12月6日补写借条1张，载明“借款人陈小飞于2020年11月1日向出借人吴峥借款人民币（大写）玖万肆仟元，小写：94000元，借款期限壹个月，月利率2分，于2020年12月17日归还本息”等字样。借期届满后，被告归还借款本金4000元及部分利息，余款一直未归还。本院认为，原告吴峥与被告陈小飞之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，而被告在借期届满后未还款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还尚欠借款90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告在起诉时自身原因计算有误，由此导致交纳部分诉讼费用应由原告自负。另双方在借条中约定月利率2分，现原告主动下调按月利率1%计，并无不妥，也符合法律关于民间借贷利率上限要求，本院予以支持。被告陈小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈小飞于本判决生效之日起三日内归还原告吴峥借款本金90000元，并支付利息（自2020年12月15日起按月利率1%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，依法减半收取1075元（原告已预交），由原告吴峥负担46元，由被告陈小飞负担1029元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年二月三日代书记员 陈洛伊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初164号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该单位行长职务。委托诉讼代理人：周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵春艳，女，1973年1月17日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审判员  丁建伟法官助理李平二〇二一年二月八日书记员  李林桐
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初143号 原告：余玲仂，女，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省休宁县。 原告：余莉莉，女，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省休宁县。 被告:休宁县万安镇车田村上富琅村民小组，住所地安徽省休宁县万安镇车田村上富琅组。 法定代表人：金前进，系该村民小组组长。 原告余玲仂、余莉莉诉被告休宁县万安镇车田村上富琅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，因双方决定私下自行协商，原告故于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余玲仂、余莉莉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余玲仂、余莉莉负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年二月八日 书记员  汪丽芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3839号申请执行人：赵荣军，男，1974年10月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦国忠，男，1972年8月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵荣军与被执行人韦国忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏1181民初8523号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款10958元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年10月22日，申请执行人赵荣军在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款2285.9元，此款已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年11月1日，本院依法对被执行人韦国忠作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2021年2月1日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8523号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年二月一日书记员 朱建峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初138号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚新页，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅社区秀峰东路**。原告益阳旺家物业管理有限公司与被告龚新页物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告龚新页的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年二月二日书记员  张 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保180号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人申翔株洲联成信息服务有限公司与申翔融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，无财产可供保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初882号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地，江西省丰城市创区大道**，统一社会信用代码：913609818186105481XJ。负责人：徐晓宁，该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个经部经理。被告：金友兴，男，1976年9月14日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告金友兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计12489.46元，其中：本金9862.36元，手续费及违约金等717.26元，利息1909.84元（金额算至2020年10月31日，具体金额以实际还款日为准）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月26日核准了被告的申请并向被告发卡，信用卡初始信用额度10000元。被告于2015年11月1日使用了该张信用卡，但是从2019年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金9862.36元，手续费及违约金等717.26元，利息1909.84元，共计人民币12489.46元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告仍拒不履行还款义务。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住、住址等信息具体明确以使被告与他人相区别。本案受理后，原告提交的被告身份的相关材料及被告的送达地址和联系方式，无法证实被告的准确身份，且无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二一年二月九日书记员  余露
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2315号原告：付慧慧，女，1993年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1993年7月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：尤洪岭，男，该公司职员。原告付慧慧与被告李娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告付慧慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付慧慧撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二一年二月十九日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初105号之二 申请人：衡水机电物资商场有限公司，住所地：河北省衡水市高新区振华新路**天正机电城**第****。 法定代表人：邢铁岗，经理。 被申请人：河北逸群纺织机械有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市新华区杜北工业园**> 法定代表人：张希俊，经理。 本院在审理申请人衡水机电物资商场有限公司诉被申请人河北逸群纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）冀1102民初105号民事裁定书冻结了被申请人河北逸群纺织机械有限公司名下财产，现申请人衡水机电物资商场有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请解除对被申请人河北逸群纺织机械有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人衡水机电物资商场有限公司之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人河北逸群纺织机械有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜会君 二〇二一年二月五日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执277号之二 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，组织机构代码68208843-2。 法定代表人：刘克清，执行董事。 委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：胡本凤，男，1962年5月6日出生汉族，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖建丰商品混凝土有限公司与胡本凤买卖合同纠纷，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0221执277号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二一年二月一日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执334号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：蒋耀辉，男，1984年11月18日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2086号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人蒋耀辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋耀辉银行存款人民币103331.24元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初17号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李振国，男，1971年1月23日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市肥乡县。因本案于2020年11月16日被取保候审。辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人李振国及其辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人李振国与被害人高某同为常州市新北区锦江国际大酒店小时工。2020年11月14日22时许，被告人李振国与被害人高某下班以后共同至锦江国际大酒店员工通道保安室门口更换衣物，被告人李振国窃得被害人高某放置在保安室门前桌上的苹果牌型号为ｉＰｈｏｎｅ12的手机1部，价值人民币6500元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李振国的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人李振国如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人李振国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解，当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李振国如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。2.被告人李振国系初犯，没有犯罪前科。3.被告人李振国已经将手机退给被害人，有悔罪表现。请求从轻处罚。经审理查明：被告人李振国与被害人高某同为常州市新北区锦江国际大酒店小时工。2020年11月14日22时许，被告人李振国与被害人高某下班以后共同至锦江国际大酒店员工通道保安室门口更换衣物。被害人高某更换衣物时将其本人苹果牌型号为ｉＰｈｏｎｅ12的手机1部放置在保安室门前的桌上，被告人李振国趁被害人高某更换衣物离开之际窃得该手机。经认定，涉案手机价值人民币6500元。案发后，涉案手机已由公安机关追缴并依法发还被害人高某。被告人李振国赔偿被害人高某人民币500元，取得被害人高某的谅解。被告人李振国归案后如实供述上述事实。被告人李振国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚。上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人高某的陈述、证人周某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李振国赔偿损失并取得被害人谅解，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  崔建文人民陪审员  张云珍二〇二一年二月二日书 记 员  薛露夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2973号之一申请执行人：高锡根，男，1950年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：范小平，男，1959年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。高锡根与范小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初5192号民事调解书确认：1、范小平结欠高锡根借款120000元，该款范小平于2019年9月16日前支付高锡根10000元，剩余110000元自2019年10月1日起至2024年4月30日止每月20日前支付2000元，结清。该款支付至高锡根的无锡农村商业银行卡（用户名：高锡根；卡号6231********）。2、若范小平有任一期未按上述约定履行付款义务，高锡根有权就剩余未归还款项申请法院一次性强制执行，另加付违约金10000元。3、案件受理费减半收取计1350元（高锡根预交），由范小平负担，该款于2024年4月30日前支付至高锡根上述无锡农村商业银行卡。因范小平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日受理高锡根的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、无锡农村商业银行等开户，上述账户被本院于2020年11月9日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，其中仅有小额存款。申请执行人表示暂不扣划，将每半年视余额申请进行扣划。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初5192号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初8号公诉机关赤水市人民检察院。被告人蓝某某，男，1974年2月2日出生于贵州省赤水市,汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住。因犯盗窃罪于2020年10月29日被赤水市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人苟光平，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人蓝某某犯盗伐林木罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人苟光平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控,2012年10月的某天，被告人蓝某某为非法获利，携带手把锯在贵州省赤水市元厚镇的赤水市葫市国有林场内盗伐杉树48株，采伐制材后搬运到赤水市红樟的乡村公路边集堆准备出售。2012年11月2日，赤水市葫市国有林场职工发现林木被盗伐后到赤水市公安局金沙林业派出所报案，同日赤水市公安局现场扣押被告人蓝某某盗伐的共计48件杉原木并发还赤水市葫市国有林场，2014年4月21日，被告人蓝某某经赤水市公安局传唤到案。2012年11月2日，赤水市公安局聘请赤水市林业调查规划设计队对被告人蓝某某涉嫌盗伐林木案的树种、株数和蓄积进行鉴定，其鉴定结论为：全部原木为杉树；48件杉原木材积1.6119立方米，蓄积2.5749立方米。据此，公诉机关认为被告人蓝某某以非法牟利为目的，未获山林权属人授意，以秘密窃取的方式盗伐杉树共计48株，蓄积2.5749立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与盗窃罪合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金九千元。被告人蓝某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称,被告人的盗伐林木的行为已经超过追诉时效。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：2012年11月2日赤水市公安局金沙林业派出所接到赤水市葫市国有林场林木被盗伐的报警电话，2012年11月5日公安机关对被告人蓝某某立案侦查。赤水市公安局金沙林业派出所扣押了被盗伐的赤水市葫市国有林场的原木，后经公安机关变卖将盗伐的原木款项返还赤水市葫市国有林场。另查明：被告人蓝某某因犯盗窃罪，赤水市人民法院在2020年10月29日判处被告人蓝某某有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。以上查明事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人蓝某某的供述和辩解，赤水市葫市国有林场工作人员李某某、王某某等人的陈述，证人罗某、肖某、曾某、袁某等人的证言，国有山林权证，现场勘验笔录，辨认笔录，赤水市林业局技术检测意见书，鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发还情况说明，金沙林业派出所说明、领条，户籍证明，（2020）黔0381刑初166号刑事判决书等证据，经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人蓝某某以非法占有为目的,盗伐国有林场林木,数量较大,其行为已经构成盗伐林木罪,公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人辩称本案超过追诉时效,依照《中华人民共和国刑法》第八十八条“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，本案案发于2012年11月2日,公安机关于2012年11月5日对被告人蓝某某涉嫌盗伐林案立案侦查,因此本案不受追诉期限的限制,故对辩护人辩称该案超过追诉时效的辩护意见,本院不予采纳。被告人蓝某某在所犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗伐林木罪没有判决，故应对被告人蓝某某所犯盗伐林木罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑期。综上,为惩罚盗伐林木犯罪,保护国家森林资源及生态环境,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第八十八条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人蓝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判决有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 宇二〇二一年二月九日书记员 王莉兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄择信，男，汉族，1975年2月5日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄择信的本院(2020)沪0106民初4719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破48号之一 申请人：慈溪市亮泽国际贸易有限公司管理人。 2021年2月23日，慈溪市亮泽国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人慈溪市亮泽国际贸易有限公司目前并无财产可用于支付破产费用和清偿债务，故请求本院宣告慈溪市亮泽国际贸易有限公司破产，并终结慈溪市亮泽国际贸易有限公司破产清算程序。 本院认为，因债务人慈溪市亮泽国际贸易有限公司无财产可供清偿到期债务及破产费用，故慈溪市亮泽国际贸易有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市亮泽国际贸易有限公司破产； 二、终结慈溪市亮泽国际贸易有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 丁 罕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初252号 原告：李**，男，1977年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：张玉艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 原告李**、张玉艳诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李**、张玉艳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**、张玉艳撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告李**、张玉艳负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘红静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8760号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初41号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张守身，男，1966年02月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住山东省济宁市，现住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师，正阳县法律援助中心指派。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人张守身犯交通肇事罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员舒心亮、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，张守身及辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年10月27日7时许，被告人张守身驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿224省道行驶至正阳县陡沟镇尚田村路口时，与蔡某2驾驶的两轮电动车（车载蔡某4、蔡某3）发生交通事故，造成车蔡某2当场死亡，蔡某4、蔡某3受伤。经鉴定，被害人蔡某2系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡，蔡某3损伤评定为轻伤二级，蔡某4损伤属重伤一级。2020年12月9日，正阳县公安局交警大队正公交认字作出【2020】第414号道路交通事故责任认定书，认定张守身应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人张守身的供述和辩解、被害人蔡某3的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，张守身违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张守身及辩护人在庭审过程中无异议，并有张守身的供述和辩解、被害人蔡某3的陈述、证人何某、蔡某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】327、329号鉴定书、尸检照片、正公交认字【2020】第414号道路交通事故认定书、接处警登记表、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守身违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张守身在事故现场拨打了报警电话，并在现场等待，主动接受公安机关调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，张守身个人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解,可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称张守身具有自首情节，已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。结合此次事故造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的危害后果，张守身负事故的主要责任等情节，可在量刑予以从重考虑。经张守身居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，认为其具备接受社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张守身犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年二月四日书记员 尹昭君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保78号申请人:重庆晋聃装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段**附********负**,统一社会信用代码91500101MA0B6YA2C。法定代表人:杨睿。被申请人:重庆市渝海建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州,住所地重庆市万州区复兴路**915001017093776733。法定代表人：廖文通。申请人重庆晋聃装饰工程有限公司与被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案,申请人重庆晋聃装饰工程有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初2258号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司银行存款160万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年二月五日（院印）书记员  吴小杰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初52号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄逢源，男，1989年2月5日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市大安区。2020年11月24日因吸食毒品冰毒被自贡市公安局自流井分局行政拘留3日。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人黄逢源犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人黄逢源到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月20日，被告人黄逢源饮酒后驾驶川ＣＧ××××小型越野车在道路上行驶，23时12分，当车行至206省道158公里＋800米时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，黄逢源血液中的乙醇浓度为82ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，黄逢源血液中检测出乙醇浓度为85.4ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人黄逢源在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人黄逢源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人黄逢源能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄逢源判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人黄逢源对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；驾驶证信息；行驶证信息；车辆信息；交通管理强制措施凭证；呼吸式酒精测试结果单；血样提取表；吸毒检测报告书；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；前科材料；挡获经过；证人郭某的证言；被告人黄逢源的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获视频、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人黄逢源饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄逢源案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人黄逢源的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄逢源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年二月八日 书记员  向阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5838号 原告：张某1，男，1960年9月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张某2，男，1957年12月2日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：张某3，女，1962年11月18日生，汉族，户籍地长春市绿园区。 原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1，请求依法确认座落于长春市朝阳区锦水路10号电信局宿舍51.63平方米的房产为原告所有，房屋价值35万。2，请求依法判决本案诉讼费由被告（一）、被告（二）负担。事实与理由：原告与被告（一）系兄妹关系，与被告（二）系兄妹关系，被继承人即原、被告之父亲张某4、母亲王某1，分别于2013年11月18日、2017年3月8日去世。被继承人王某2、王某1去世前，曾自书遗嘱，遗嘱中写明：二人去世后将其所有的位于电信局宿舍楼×楼×号面积为50平米的房产全部由原告继承。该遗嘱为二位被继承人的真实意识表示，应合法有效。但因二被告主张其享有继承份额，拒绝由原告继承房产，导致原告无法实现继承权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，据张某1母亲王某1职工登记表记载，王某1有长子张某5。现张某1请求判决座落于长春市朝阳区锦水路10号电信局宿舍51.63平方米的房产归其所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。但张某1无法提供王某1其他子女的确切自然信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年二月二日 书 记 员  张 京
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终187号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张渝。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人张渝房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费196.38元，减半收取98.19元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 甘致易审判员 蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理袁文书记员张梦婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初413号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：戴霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住泰兴市祥泰未来城市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告戴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月7日向本院提交申请，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年二月八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审148号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人钟顺，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月21日对钟顺作出蓟规自罚字［2020］255号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村南侧占地建筑，占地面积1371.2平方米，建筑面积373.4平方米，围墙65.1延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令钟顺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年2月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]255号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初63号 原告：马振德，男，1970年6月1日出生，现住青海省门源回族自治县。 被告：赵永宏，男,1962年5月7日出生，现住青海省西宁市城中区。 被告：马得录，男，1978年11月11日出生，现住青海省尖扎县。 原告马振德与被告赵永宏、马得录劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告马振德于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振德以被告付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振德撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二一年二月八日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 项千多杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终401号上诉人（原审被告）：廖佳星，女，1993年4月12日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：张小森，男，1986年3月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。上诉人廖佳星因与被上诉人张小森民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人廖佳星、被上诉人张小森之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖佳星上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判廖佳星按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张小森支付利息。事实与理由：张小森与廖佳星之间虽然约定了利息，但是约定的利息标准比较高，而且张小森在刑事案件中跟本案中陈述标准不一致。鉴于对方确实出借过款项，廖佳星同意支付利息，但是认为应当按照法律规定的最低标准来计算利息。张小森辩称，同意一审判决。张小森向一审法院起诉请求：1.请求判决廖佳星偿还借款110万元及利息（自2020年5月17日起，按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由廖佳星承担。一审法院认定事实：2020年4月29日至2020年5月6日期间，张小森多次向廖佳星转账，分别为2020年4月29日转账10万元，5月4日转账三笔计80万元，5月6日转账35万元，以上共计125万元。廖佳星向张小森转账三笔，分别为4月29日转账10万元，5月5日转账两笔计15万元，以上共计25万元。2020年6月1日，张小森诉于一审法院要求廖佳星偿还借款110万元及利息，即本案。关于借款的给付，张小森认为除上述其转给廖佳星的款项外，其于2020年5月6日依廖佳星的指示向吴飞转账10万元，以上共计135万元，扣除廖佳星已经偿还的25万元，剩余110万元未还。为证明其与廖佳星存在借款关系，张小森向一审法院提交了其与廖佳星的微信聊天截屏及现场录音、通话录音为证。微信聊天记录显示，2020年5月29日16:45张小森：“我想让你连本带息把钱还我，现在要害的我房没了，跟我说这些。”廖佳星：“行，我去想办法，但是我接受不了你这样对我。”张小森：“借钱时候说的好好的，你要是这110万连这月1.8的利息一起还我，咱还是朋友。”廖佳星：“我目前没有那么多”“我尽量想别的办法吧。”张小森提交的2020年5月18日、5月20日、5月26日、5月27日的录音显示张小森多次向廖佳星催要还款，廖佳星未对借款事实否认，并称没有钱偿还借款，也无法联系上刘某。5月26日的现场录音还显示张小森要求廖佳星为其出具借条，廖佳星拒绝出具等内容，5月27日的录音显示张小森向廖佳星催要利息，并说明当时说好是按照10天0.6%计息。为证明2020年5月6日转给吴飞的10万元系依廖佳星指示转账，张小森向法院提交其与廖佳星于2020年5月6日的微信聊天记录为证。廖佳星认可上述微信聊天记录及录音的真实性，但认为当时借款的时候张小森知道钱是由廖佳星转给刘某的。廖佳星提交其北京农商行银行明细为证，该银行明细显示，2020年4月29日至5月9日期间，廖佳星多次向吴飞、吴江涛、刘某等人转账。一审开庭审理过程中，廖佳星主张系刘某向张小森借款，张小森不予认可，双方均认可张小森未见过刘某，刘某亦未向张小森出具过借款手续。廖佳星未就其主张向法院提供充足有效的证据予以证明。2020年5月24日，张小森向北京市密云区西滨河派出所报警称被廖佳星诈骗，在西滨河派出所接受询问时，张小森称当时给付廖佳星借款时口头约定利息为月息1.5%。廖佳星在接受询问时认可系2020年4月29日刘某向其借钱，其找到张小森，后张小森把10万元钱转给廖佳星，由廖佳星转给刘某，刘某向其还钱后，其把钱还给张小森的事实，并认可系其欠张小森110万元，刘某欠其110万元。一审另查，2020年6月5日，张小森向一审法院申请财产保全，请求查封廖佳星名下的财产，限额为110万元。一审法院于2020年6月5日作出（2020）京0118民初3343号民事裁定书，裁定对廖佳星名下财产予以查封，查封限额为110万元。张小森预交保全费5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，本案中，结合张小森提供的银行转账明细以及其与廖佳星的微信聊天记录、通话录音，西滨河派出所的询问笔录，可以认定张小森与廖佳星之间存在民间借贷法律关系，张小森为廖佳星提供了借款，廖佳星应当按照约定偿还借款本金及利息，现在廖佳星除偿还25万元外，剩余110万元未还，张小森要求廖佳星偿还剩余借款本金110万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于张小森要求廖佳星支付利息的诉讼请求，虽然双方的微信聊天记录及通话录音中张小森向廖佳星主张借款时称借款利息为月利率1.8%，廖佳星未予否认，但在西滨河派出所的询问笔录中，张小森自认借款利息为月利率1.5%，故一审法院认定双方约定的借款利率为月利率1.5%。廖佳星关于其系中间人，介绍刘某向张小森借款的辩解意见，因其未提供充足有效的证据予以证明，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、廖佳星于判决生效之日起七日内偿还张小森借款本金110万元。二、廖佳星于判决生效之日起七日内偿还张小森借款利息，利息以未还本金为基数，自2020年5月17日起，按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止。三、驳回张小森的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：一审法院认定的利息计算标准是否合法。根据查明事实，廖佳星认可其与张小森之间针对涉案借款存在利息约定，并称双方之间约定每十天按照1.8%计算利息。现张小森本案中主张的利息计算标准低于廖佳星所称的利息标准，鉴于张小森在西滨河派出所的询问笔录中自认借款利息为月利率1.5%，一审法院据此认定双方之间的借款利率为月利率1.5%，于法有据，本院予以确认。廖佳星再次主张双方之间的利息计算标准过高并要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理据不足，本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，廖佳星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由廖佳星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年二月七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执701号申请执行人：夏自清，男，1962年11月21日出生，汉族，住十堰市红卫工业新区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人夏自清与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第80号调解书已经发生法律效力。申请执行人夏自清于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资2836.5元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人夏自清与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4147号原告：重庆正卓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村一、二社，统一社会信用代码91500106584277336P。法定代表人：雍开新，重庆正卓科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：许成华，男，重庆正卓科技有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：重庆梓砚实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街**，统一社会信用代码91500106MA60HLMH7U。法定代表人：董文建，职务不详。原告重庆正卓科技有限公司与被告重庆梓砚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，因原告重庆正卓科技有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇二一年二月十九日书记员  杨美
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢16号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**（丽江新城一楼门面）。 主要负责人：雷恒星，该支行行长。 委托代理人：李济材，男。 被执行人:陈模腾，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:曹水英，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈模腾、曹水英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）湘1023民初908号判决书已生效。由于被执行人陈模腾、曹水英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月12日向被执行人陈模腾、曹水英下达了执行通知书及财产报告令，1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月12日、2月3日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无车辆，无存款等。2021年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2021年1月20日，本院对被执行人陈模腾、曹水英适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为8.602519万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈模腾、曹水英有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年二月九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5448号原告：戴秀芬，女，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵剑萍，男，1969年12月1日出生，汉族，住临海市。原告戴秀芬与被告邵剑萍为民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，后变更诉请为：1、判令被告立即归还人民币420000元及利息（其中以400000元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算；以20000元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴秀芬到庭参加诉讼，被告邵剑萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告邵剑萍因资金需要于2017年3月至2019年8月间向原告戴秀芬借款共计420000元，并亲笔出具借条8张。其中2017年3月18日借条约定被告向原告借款50000元，月息1分半，原告于同日通过支付宝向被告转账32380元，通过微信转账17620元；2017年5月31日借条约定被告向原告借款50000元，月息1分半，原告实际于2017年6月1日通过支付宝向被告转账50000元；2017年10月28日借条约定被告向原告借款50000元，月息1分半，原告实际于2017年10月26日通过支付宝向被告转账50000元；2018年5月15日借条约定被告向原告借款50000元，月息1分半，原告于同日通过支付宝向被告转账50000元；2018年6月27日借条约定被告向原告借款50000元，月息1分，原告于同日通过支付宝向被告转账50000元；2018年10月1日借条约定被告向原告借款100000元，月息1分，原告实际于2018年10月1日、10月3日、10月4日通过支付宝分别向被告转账75000元、15000元、10000元；2019年5月1日借条约定被告向原告借款50000元，月息1分，原告实际于2019年5月1日、5月7日通过支付宝分别向被告转账40000元、10000元；2020年5月4日借条约定被告于2019年7月至8月期间向原告借款20000元，原告实际于2019年7月31日、8月23日通过支付宝分别向被告转账10000元、10000元。后经原告多次催讨，被告按期支付420000元的利息至2020年1月，其中2019年7月至8月期间借款20000元共支付利息1100元，鉴于原、被告双方未约定该笔借款的利息，经本院释明，原告同意被告多支付的1100元抵扣本金，故被告尚余本金418900元及剩余利息未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告戴秀芬与被告邵剑萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告邵剑萍经本院合法传唤未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告尚欠原告借款本金418900元及利息已付至2020年1月，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金及相应利息合理合法，本院依法予以支持。鉴于被告于2020年5月4日补写的借条，原、被告双方未约定利息，且原告同意被告就该笔借款支付的1100元在本金20000元中予以抵扣，故该笔借款尚余本金为18900元，但该笔借款的利息应从起诉之日即2020年12月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵剑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴秀芬借款人民币418900元及利息（其中以本金400000元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息；以本金18900元为基数自2020年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告邵剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二一年二月三日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5448号戴秀芬、邵剑萍：原告戴秀芬与被告邵剑萍为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初79号 原告：和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇。 法定代表人：艾尼娃江·尤素甫，该公司理事长。 委托诉讼代理人：席文忠，男，1959年12月26日出生，回族，巴州人大退休干部现任该合作社管理顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：巴州中科生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇。 法定代表人：戴永平，该公司董事长。 原告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社与被告巴州中科生物科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费14,915元，减半收取计7,457.5元，由原告和硕县艾力胡西辣椒种植农民专业合作社负担。 审 判 长 巴依尔塔 审 判 员 陈  辉 人民陪审员 闹尔吉曼 二〇二一年二月九日 书 记 员 马  莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执673号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会代码915115007348431629，住所地四川省宜宾宜宾市叙州区翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所，执业证号15115201811023163。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码：915115217847469772，住所地宜宾市叙州区龙池乡九龙街**。被执行人：姚元超，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐吉凤，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2019）川1521民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请立案执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的3668423.93元及利息。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解方案,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年二月二十三日书记员  钟 鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执549号盛潮、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于盛潮申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计5962.00元，经本院立案受理，现已执行到位5420元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第370号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特407号申请人：秦文容，女，汉族，1957年10月03日出生，住重庆市巴**。被申请人：秦文彬，男，汉族，住重庆市巴**。申请人秦文容与被申请人秦文彬申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月4日立案。申请人秦文容于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人秦文容撤回申请。审 判 员 唐钦二〇二一年二月八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初267号原告：王丰云，女，汉族，1954年10月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：张增，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告：张铎，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：齐闯，男，汉族，1998年5月25日出生，住河南省内乡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路。统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，任该公司经理。委托诉讼代理人:李红铎，河南胜春律师事务所律师。特别授权。原告王丰云、张增、张铎诉被告齐闯、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告张铎及张铎王丰云、张增的委托诉讼代理人吉鹏、被告齐闯、被告保险公司的委托诉讼代理人李红铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰云、张增、张铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失180000元；2、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日13时53分许，齐闯驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，与同向行驶的由张荣显驾驶的手扶拖拉机相撞，被撞的手扶拖拉机又撞上王阳驾驶的豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车，事故造成张荣显当场死亡及车辆受损，齐闯醉酒后驾驶机动车,未按操作规范安全驾驶且从前车右侧超车是造成此次事故的直接原因。事故发生后,经镇平县公安交通警察大队认定齐闯应承担此事故的全部责任,张荣显不承担此事故责任,王阳不承担此事故责任。本案原告王丰云系张荣显妻子,张增系张荣显长子,张铎系张荣显次子,均具有合法的原告主体资格。事故车辆在被告保险公司投有交强险,因此要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告齐闯辩称，对事故无异议。被告保险公司辩称，1、被告齐闯醉驾，属于免赔情形，答辩人不应承担赔偿责任，如果法院判决答辩人在交强险限额内代替被告齐闯赔偿，应保留答辩人对被告齐闯的追偿权；2、应追加车牌号为豫Ｒ×××**号车辆交强险保险公司为本案被告，由其在交强险无责任限额内赔付，如果人民法院判令答辩人在交强险限额内承担替代责任时应当扣除;3、答辩人不承担诉讼费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书，被告对其真实性无异议，认为该事故认定书还能证明本案驾驶人齐闯系醉驾，属于交强险免赔情形，因被告对该组证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日13时许，齐闯驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，与同向行驶的由张荣显驾驶的手扶拖拉机相撞，被撞的手扶拖拉机又撞上王阳驾驶的豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车，事故造成张荣显当场死亡及车辆受损，镇平县交警队认定齐闯系醉酒后驾驶，齐闯应承担此事故的全部责任,张荣显不承担此事故责任,王阳不承担此事故责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间自2019年12月27日零时起至2020年12月26日二十四时止，交强险责任限额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。王丰云系张荣显妻子,张增系张荣显长子,张铎系张荣显次子。另查明：张荣显生于1952年11月15日。被告齐闯已向原告赔付230000元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元；2019年度河南省在岗职工年平均工资67268元。本院认为，齐闯驾驶豫Ｒ×××**号牌小型轿车，与同向行驶的由张荣显驾驶的手扶拖拉机相撞，被撞的手扶拖拉机又撞上王阳驾驶的豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车，事故造成张荣显当场死亡及车辆受损，齐闯承担此事故的全部责任,张荣显不承担此事故责任,王阳不承担此事故责任。豫Ｒ×××**号牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故对张荣显因交通事故死亡造成的损失，被告保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。三原告的损失为：1、死亡赔偿金：按2019年度河南省城镇人均可支配收入34750.34元/年，计算12年，即34750.34元×12年=417004.08元。2、丧葬费：按2019年河南省在岗职工年平均工资67268元计算6个月，即64148元÷12月×6月=33634元。以上总计450638.08元。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告张荣显的死亡赔偿金、丧葬费共计450638.08元，现齐闯已向三原告赔付230000元，剩余部分已经超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接向三原告赔偿180000元。被告保险公司辩称，应扣除豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车交强险无责任死亡伤残限额18000元后赔付，因原告诉请未超出被告保险公司应赔偿范围，且原告未明确放弃豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车交强险无责任限额的请求权，故被告辩称不成立。被告保险公司辩称，齐闯系醉酒驾驶属于免赔情形，如保险公司承担替代责任后可向被告齐闯追偿，因被告齐闯系醉酒后驾驶车辆，属于免赔情形，故被告的辩称理由成立。因原告的诉请得到了支持，故本案诉讼费应由被告承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王丰云、张增、张铎180000元；被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在承担赔偿责任后可向被告齐闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告齐闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年二月八日书记员  韩 界
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执438号 申请执行人：丁磊，男，汉族，1982年11月23日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈晖，男，汉族，1983年8月4日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：毛文祥，男，汉族，1982年7月11日出生，住址：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人丁磊与被执行人沈晖、毛文祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁磊与被执行人沈晖、毛文祥正在私下和解，申请执行人丁磊向本院申请撤回对被执行人沈晖、毛文祥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0502执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十日 书记员 沈佩媛
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执300号 申请执行人张丽娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人文正君，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人文正君民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初65号民事调解书，现被执行人文正君已履行完毕，执行到位借款利息4200元，申请执行人张丽娟自愿承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初65号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执68号申请执行人：孔玉被执行人：白山市江源区嵩海物业服务有限公司孔玉与白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2020)吉0605民初250号民事调解书，现已执行到位人民币1025元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年二月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执204号中国建设银行股份有限公司营口分行、陈春龙：中国建设银行股份有限公司营口分行与陈春龙债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1724号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月十九日
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初250号 原告：刘海兴，男，1986年11月4日出生，汉族，河北省魏县人，住大名县。 被告：尚翠芹，女，1986年4月5日出生，汉族，住大名县。 原告刘海兴与被告尚翠芹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告刘海兴请求法院：1.判令被告将所属原告名下的车辆冀Ｄ×××××予以返还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年9月9日协议离婚。后原、被告和好，共同生活期间于2020年3月份购买吉利牌博越轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为冀Ｄ×××××。被告于2020年9月份将车辆占为己有，原告请求被告返还所占有的车辆。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告尚翠芹于2021年2月1日前将登记在刘海兴名下车牌号为冀Ｄ×××××的吉利博越小型轿车一辆返还给刘海兴（已履行）； 二、原告刘海兴一次性向被告尚翠芹支付车辆补偿款40000元，于2021年2月1日前履行（已履行)； 三、原、被告双方其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由原告刘海兴负担525元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年二月一日 书记员  杨 慧 ——
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执97号申请执行人：张明耀，男性,汉族，住陕西省宁强县禅家岩镇。被执行人：向义东，男性，汉族，住陕西省宁强县禅家岩镇。本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨国华追偿权纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初159号民事调解书，被执行人应履行案件执行款10000元，负担案件受理费300元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行10300元案件执行款，申请人领取后，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执97号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二一年二月二十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执30号之一申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：裴雅娟，该公司职员。被执行人：甘肃金鸿盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇。法定代表人：丁晓明，该公司董事长。申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人甘肃金鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月10日，甘肃省高级人民法院作出了(2017)甘民初136号民事判决书，确定：1、甘肃金鸿盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内支付海天建设集团有限公司工程款项5932417.65元并承担自2016年11月1日至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2、甘肃金鸿盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内向海天建设集团有限公司支付迟延支付工程进度款的中国人民银行同期同类贷款利息184128.65元；3、驳回海天建设集团有限公司的其他本诉请求；4、驳回甘肃金鸿盛房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费283475元、保全费5000元，共计288475元，由海天建设集团有限公司负担201932.50元，甘肃金鸿盛房地产开发有限公司负担86542.50元。反诉案件受理费45364元，由甘肃金鸿盛房地产开发有限公司负担。鉴定费共计969300元，由海天建设集团有限公司负担484650元，甘肃金鸿盛房地产开发有限公司负担484650元。海天建设集团有限公司不服一审判决上诉。2020年9月10日，最高人民法院作出了（2020）最高法民终162号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94869元，由海天建设集团有限公司负担42149元，甘肃金鸿盛房地产开发有限公司负担52720元。2020年10月28日，海天建设集团有限公司向甘肃省高级人民法院申请执行；2020年11月16日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘执56号执行裁定书，指定该案由定西市中级人民法院执行。2021年2月1日，本院审查立案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2017)甘民初136号民事判决书和（2020）最高法民终162号民事判决书确定的未履行的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年二月八日书记员  赵志龙