wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执566号李国兵：申请执行人李国兵与被执行人王振军、宁夏德建劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14389号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，已执行回款项17112元，申请执行人李国兵向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李国兵与被执行人王振军、宁夏德建劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14389号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9049号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈燕福，男，1964年2月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈燕福保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初411号    原告：博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州五台工业园区湖北工业园区。   法定代表人：岳延金，该公司总经理。   被告：曹金甲，男，1984年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司与被告曹金甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司于2021年2月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司撤诉。   案件受理费422元，减半收取211元，由博尔塔拉蒙古自治州塑鑫照明科技有限公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                   二〇二一年二月五日                  书记员 李君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终21号上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司，住址：重庆市江**渝北四村**7-1。法定代表人：孙伟厚，公司经理。委托诉讼代理人：刘喜红，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢兴明，男，汉族，1956年1月11日出生，身份证住址：重庆市南川市，现住遵义市汇川区。上诉人重庆华宇园林有限公司因与被上诉人谢兴明合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初8163号民事裁定，向本院提出上诉。谢兴明以重庆华宇园林有限公司、遵义红创文化旅游开发有限责任公司、廖慈武为被告，向一审法院提起诉讼。重庆华宇园林有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆华宇园林有限公司对管辖权提出的异议。重庆华宇园林有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院管辖。事实与理由：1、该案的受理案由为合同纠纷，遵义市播州区人民法院未注明具体属于哪一种合同纠纷。从谢兴明起诉状分析，该诉状包含了劳务合同纠纷、民间借贷纠纷等多种法律关系，故不能准确地确定出合同履行地。根据我国法律、司法解释的规定，合，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于该案不能准确确定合同履行地，应当根据原告就被告的原则由被告所在地即重庆市江北区人民法院管辖。2、谢兴明提交的证据中包含天壶园林公司与上诉人之间的《苗木买卖合同》，该合同中约定了发生争议时的管辖条款，即甲方所在地管辖。而该合同的甲方重庆华宇园林有限公司所在地为重庆市江北区，因此应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，谢兴明认为其在被告重庆华宇园林有限公司开发的播州区枫园湿地公园项目工程提供绿化种植等劳务产生劳务费，被告重庆华宇园林有限公司又因项目资金紧张等原因向其借款，并租赁其挖掘机产生租赁费，被告未支付，故向遵义市播州区人民法院提起诉讼，请求支付。本案并非因《播州区枫园湿地公园苗木采购合同》的苗木价款、运输费产生的纠纷，因此，本案不适用《播州区枫园湿地公园苗木采购合同》中关于协议管辖的约定。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案原告谢兴明起诉的主要请求系劳务费，其为被告遵义红创文化旅游开发有限责任公司提供劳务，为履行义务一方，住，住所地遵义市汇川区即为本案的合同履行地上诉人重庆华宇园林有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年二月四日书记员  陈斌斌
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初43号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李才平，男，1982年8月10日生，回族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。2020年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李才平犯故意毁坏财物罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李才平及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年11月16日22时许，被告人李才平到晋宁区找张某看望小孩，后两人因争抢车钥匙在小区16栋地下停车场内发生争吵，被告人李才平使用砖头将张某的车玻璃、大灯、导航仪等物品砸坏。经鉴定：该小型轿车被毁坏部位损失价格为人民币8800元。公诉机关认为，被告人李才平故意毁坏他人价值8800元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失且取得谅解，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零二个月的幅度内予以量刑。被告人李才平对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并针对量刑发表辩护意见称被告人具有自首情节，其认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失；综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对其指控被告人李才平犯故意毁坏财物罪的事实，在庭审中出示了被告人李才平的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，机动车驾驶证，被告人户籍证明，谅解书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李才平及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李才平犯故意毁坏财物罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：被告人李才平与被害人张某同居期间育有一子。2020年11月16日22时许，二人在晋宁区小区16栋地下停车场张某所有的轿车旁内因争抢车钥匙一事引发争执，后被告人李才平持砖头将张某的轿车玻璃、大灯、导航仪等物砸坏。经鉴定，受损轿车被毁坏部位损失价格共计为人民币8800元。案发后被告人李才平接民警电话通知后到案并如实供述本案全部犯罪事实。案发后李才平家属已赔偿张某全部经济损失，张某已出具谅解书，书面请求对被告人李才平从轻处罚。本院认为，被告人李才平故意损坏他人价值8800元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人李才平具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李才平在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李才平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款,第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人李才平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  郭金旺人民陪审员  乐 杰二〇二一年二月三日书 记 员  蔡丹妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初281号原告：李文平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告：代静静，女，1992年5月29日出生，汉族，住冠县。原告李文平与被告代静静返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李文平于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文平负担。审判员  王亚东二〇二一年二月三日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初94号原告：楚雄市时食享火锅店，经营场所：楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇阳光大道**，统一社会信用代码：92532301MA6P5G9RXR。经营者：占梓琦，男，1993年4月12日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告：占梓琦，男，1993年4月12日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告：占青揆，男，1990年10月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。三原告共同委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：程玺，男，1991年8月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：赵宏阳，男，1973年8月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告楚雄市时食享火锅店、占梓琦、占青揆诉被告程玺、赵宏阳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在审理过程中，原告楚雄市时食享火锅店、占梓琦、占青揆于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告楚雄市时食享火锅店、占梓琦、占青揆向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告楚雄市时食享火锅店、占梓琦、占青揆撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告楚雄市时食享火锅店、占梓琦、占青揆负担（已交）。审判员  吴京华二〇二一年二月一日书记员  刘芮含
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执230号本院立案执行的申请执行人姚珍兵与被执行人张扬平追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初776号之一原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：泉州市劲力工程机械有限公司，统一社会信用代码91350504789036560W，住所地福建省泉州市洛江区霞溪工业区。法定代表人：曾华山，该公司董事长。原告江苏英达机械有限公司与被告泉州市劲力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏英达机械有限公司以原、被告已庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告泉州市劲力工程机械有限公司的起诉并申请解除对被告泉州市劲力工程机械有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏英达机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏英达机械有限公司撤回对被告泉州市劲力工程机械有限公司的起诉。二、解除对被告泉州市劲力工程机械有限公司的银行存款9万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费2185元，减半收取1092元、保全费920元，合计2012元，由原告江苏英达机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年二月八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保464号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：刘丁菁，男，1980年11月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丁菁名下存款81746.47元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丁菁在银行（或其他金融机构）存款81746.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费837元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二一年二月二十四日 书记员  谭 斐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督183号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。 负责人：范伟锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：范允锐，男，1985年2月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称：2018年3月2日，被申请人范允锐向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人范允锐在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人范允锐取现或者转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人范允锐核发了福农卡（卡号为6222××××9943）。被申请人范允锐领卡后进行透支，截至2020年10月11日，尚欠透支本金10万元，透支利息33754.91元、违约金13865元。现要求：被申请人范允锐偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行福农卡透支本金10万元并支付利息、违约金（截至2020年10月11日的透支利息33754.91元、违约金13865元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式在月利率2%范围内计算至债务履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范允锐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行福农卡透支本金10万元并支付利息、违约金（截至2020年10月11日的透支利息33754.91元、违约金13865元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式在月利率2%范围内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费1001元，由被申请人范允锐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初174号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：李新如，男，1968年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：许丽菊，女，1969年9月18日出生，族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：陈春芳，女，1981年5月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李新如、许丽菊、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼，被告李新如、许丽菊、陈春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元及利息770.70元（本息截止2020年10月12日，之后的利息按合同约定计算）；2、判令被告陈春芳承担保证担保还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年8月10日，被告李新如向原告申请“惠农E贷”贷款50000元，期限3年，贷款用途为种植农业。担保方式为由陈春芳提供个人担保。通过客户经理调查，上级行批复，我行于2019年8月15日与被告李新如、许丽菊夫妻及担保人陈春芳签订了《农户贷款借款合同》，借款方式为可循环方式。自2019年8月15日至2022年8月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提期与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款利率执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮15%，即5.0025%。现借款人逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围是本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据约定，原告被告发放了贷款5万元，入账卡号为62×××70。目前该笔贷款已逾期，被告违背了借款合同，未按时归还贷款本息，为维护我行信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。被告李新如、许丽菊、陈春芳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年8月10日，被告李新如、许丽菊夫妇向原告申请“惠农e贷”贷款5万元，同意以家庭共有财产承担债务。同时，被告陈春芳向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为被告李新如向原告的借款提供连带责任保证。2019年8月15日，原告（贷款人）与被告李新如（借款人）、被告许丽菊（担保人）、被告陈春芳（担保人）签订了一份合同编号为36020120190084023的《农户贷款借款合同》，合同约定，自2019年8月15日至2022年8月14日（额度有效期）止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按季结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同中借款的担保为保证担保，担保人保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2019年8月15日依约向被告李新如发放了贷款50000元，但该笔借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，截止2020年10月12日，被告李新如尚欠原告借款本金50000元、利息770.70元,合计50770.70元。被告陈春芳对此也未履行保证责任。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李新如、许丽菊、陈春芳签订的《农户贷款借款合同》以及被告陈春芳向原告出具的《保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。现原告按约定向被告李新如发放了贷款50000元，但被告李新如未按期偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李新如偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告许丽菊与被告李新如系夫妻关系，其虽在借款合同中担保人处签名，但本案借款是其夫妻共同向原告申请，并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔借款依法应按夫妻共同债务处理，被告许丽菊应承担共同还款责任。被告陈春芳系本案借款的连带责任保证人，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新如、许丽菊在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行偿还借款本金50000元、利息770.70元,合计50770.70元[暂计算至2020年10月12日，之后的利息（含罚息）、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止(具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准)]；二、被告陈春芳对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告李新如、许丽菊、陈春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年二月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执229号 被执行人：谭江娇，女，1977年05月01日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：王海，男，1976年01月29日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人谭江娇、王海追缴诉讼费执行一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0521民初1222号民事调解，判决发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人谭江娇、王海主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执980号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：任启青，男,汉族，1974年2月23日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与葛安全、张录锁、刘相林、任启青、葛江根、葛俊根、林州市金江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任启青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任启青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币2097.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执438号 尹凤英、孟庆雷： 申请执行人尹凤英申请执行被执行人孟庆雷民间借贷纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向孟庆雷送达执行通知书，要求孟庆雷偿还尹凤英借款本金100,000.00元及利息、诉讼费。因孟庆雷未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划孟庆雷银行账户和公积金账户存款合计62,471.11元，本次执行款发放完毕，本次收取执行费1,000.00元，由孟庆雷承担。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：雷以刚，男，1989年01月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人雷以刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21867号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终787号上诉人（原审原告）：郭某某，女，1969年5月13日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙喜光、蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人徐某某合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。郭某某上诉请求:1.撤销（2020）鲁0103民初13111号判决书，并依法改判被上诉人支付上诉人30万元；2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法查明事实后改判。双方离婚是在徐某某欺骗郭某某的前提下形成的，徐某某在给郭某某出具保证书时，并没有打算与郭某某复婚，所谓的保证书中“复婚”的条件根本不是保证书的本意，也就没有违反离婚自由原则，既然该承诺自始至终徐某某都没有打算履行，也不能视为违反婚姻自由，相反，徐某某对此行为要承担违约责任。同时，由于徐某某通过不正当的手段骗取郭某某与其离婚，给郭某某及女儿造成了严重伤害。徐某某辩称，1.一审法院认定涉案保证书违反婚姻自由原则是正确的，因为结婚和离婚是上诉人与被上诉人两个人的事，双方离婚不能认为是被上诉人的欺骗行为；同时，双方在2017年5月4日签订了和解协议书，一次性了解了债权债务，本案也已过诉讼时效。郭某某向一审法院起诉请求：判令被告支付款项30万元。一审法院认定事实：原、被告于1994年12月31日登记结婚，婚后育有一女。2013年4月25日，徐某某出具保证书一份，内容为：“为逃避债务，徐某某与郭某某协议离婚，徐某某保证2014年底前与郭某某复婚。办理离婚手续时支付给郭某某20万元，如果2014年底不能复婚，徐某某须另支付给郭某某30万元”。2013年4月26日，原、被告协议离婚，双方签署的离婚协议对子女安排、财产处理进行约定；徐某某已向郭某某支付前述保证书提及的20万元。2016年4月6日，原告向一审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，一审法院经审理于2017年4月7日作出（2016）鲁0103民初2408号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，该判决现已生效。2017年5月4日，原、被告签署和解协议书一份，主要内容涉及诉讼处理、离婚前财产分配、徐某某支付郭某某补偿款47万元的前提条件及履行等问题。一审法院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由原则由结婚自由和离婚自由共同构成，当事人自愿是实现婚姻自由的前提条件。涉案保证书虽由徐某某出具，但“……徐某某保证2014年底前与郭某某复婚……如果2014年底不能复婚，徐某某须另支付给郭某某30万元”的承诺内容系对婚姻关系的缔结附加了财产条件，违反了前述原则，应为无效。再者，通过原、被告签订的离婚协议书、和解协议的内容可以看出，双方离婚并未使郭某某付出过多的金钱给付，故原告依据涉案保证书要求被告支付30万元，于法无据，一审法院不予支持。基于以上分析，一审法院对被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见不予处理。判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由原告郭某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据一组并已经被上诉人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系涉案保证书的效力问题。根据法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中，被上诉人徐某某在《保证书》中承诺，“如果2014年底不能复婚，徐某某须另支付给郭某某30万人民币”。上述承诺系对其是否与郭某某复婚的人身性权利附加了额外的财产性义务，违背了我国婚姻法关于离婚自由的规定，故一审法院认定上述承诺无效并判决驳回郭某某的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人郭某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二一年二月二日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢193号 申请执行人湖州天成汽车配件有限公司 被执行人张春 本院在执行申请执行人湖州天成汽车配件有限公司与被执行人张春案由追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初708号原告：郑州悦城置业有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处玉兰巷**，统一社会信用代码：91410185MA3XFMJ13Q。法定代表人：黄超，系公司负责人。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：赵春季，男，汉族，1975年1月20日生，住登封市。原告郑州悦城置业有限公司与被告赵春季追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州悦城置业有限公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加了诉讼，被告赵春季经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告赵春季因逾期未付中信银行贷款共计14466.43元，原告郑州悦城置业有限公司作为保证人代其偿还了该部分款项，故原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵春季于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州悦城置业有限公司欠款14466.43元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年11月28日至全部欠款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告赵春季承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执592号耿琪、毛士娟：本院在执行耿琪与毛士娟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异17号案外人：杨艳梅，女，64岁。申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司理事长。被执行人：杨艳峰，男，58岁。在本院执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与杨艳峰金融借款合同纠纷一案中，案外人杨艳梅于2021年2月7日对本院限其2021年2月19日迁出双鸭山市尖山区建委集资1#建筑面积2053.01平方米（双房权证尖字第xxxxxxxx号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨艳梅称，2010年5月23日，杨艳梅与其母张凤兰签订《房屋租赁合同》，杨艳梅承租了张凤兰所有的位于双鸭山市尖山区建委集资1#建筑面积2053.01平方米（双房权证尖字第xxxxxxxxx号）房屋，用于经营禧龙宾馆，约定租期15年（自2010年5月23日至2025年5月22日）。2016年，张凤兰将案涉房屋转让给其子杨艳峰，因杨艳梅与张凤兰签订的《房屋租赁而合同》尚未履行完毕，故案涉房屋转让至杨艳峰后，杨艳峰仍继续履行原合同。集贤法院于2021年1月19日作出的（2020）黑0521执1251号执行通知书，通知书根据（2020）黑0521执1251号之一执行裁定书，案涉杨艳峰名下的房产已作价交付集贤农商银行抵偿执行标的，限杨艳梅于2021年2月19日前迁出案涉房屋。杨艳梅认为在其租赁期尚未到期的情形下，限期迁出的执行行为与《中华人民共和国合同法》第129条及民法典725条所确定的“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”相悖，杨艳梅占有使用案涉房屋系基于租赁合同的合法占有，（2020）黑0521执1251号执行通知书限杨艳梅于2021年2月19日迁出案涉房屋的执行行为，侵害了杨艳梅的合法权益，故申请撤销（2020）黑0521执1251号执行通知书，撤销限申请人于2021年2月19日前迁出房屋的执行行为。杨艳峰收到异议审查通知书后均未作答辩。集贤农商银行向本院提交借款申请书、公证书、租房协议、放弃承租权承诺书、房屋所有权证、房屋抵押权证。本院认为，杨艳梅所述与张凤兰于2010年签订的房屋租赁合同，但张凤兰将案涉房屋赠与杨艳峰后，杨艳峰与赵永强于2016年1月30日签订租房协议，并于2018年以案涉房屋作为抵押向集贤农商银行借款，故杨艳梅不能以与张凤兰之间的房屋租赁合同产生的权利义务对抗房屋所有权人杨艳峰与他人签订的房屋租赁合同产生的权利义务，杨艳梅提出的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回杨艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 相审判员 朱艳娟审判员 王佳丽二〇二一年二月十八日书记员 李明洺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破94-5号申请人：广东嘉理道投资有限公司管理人。2021年1月21日，广东嘉理道投资有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经调查，截至2017年10月31日，广东嘉理道投资有限公司(以下简称嘉理道公司)的总资产审定数为44,508,508.23元，负债审定数为96,220,028.54元，净资产审定数为-51,711,520.31元。在债权申报期内，共有杜志良等5位债权人申报了债权，经人民法院确认的无争议债权总额为人民币96,220,028.54元。嘉理道公司无法清偿到期债务，已资不抵债，本院于2018年12月11日裁定宣告嘉理道公司破产。2021年1月12日，经人民法院裁定认可了债权人会议通过的《广东嘉理道投资有限公司破产财产分配方案》。管理人执行《广东嘉理道投资有限公司破产财产分配方案》，完成了嘉理道公司的破产财产分配。嘉理道公司破产财产在支付破产费用后，担保债权清偿率分别为69.16%、30.84%，普通债权清偿率为0%。嘉理道公司符合《企业破产法》第一百二十条第二款规定的破产程序终结情形，管理人特向人民法院申请终结嘉理道公司破产程序。本院认为，嘉理道公司的债权债务已经清理完毕，债权人对管理人的破产清算工作报告无异议。根据管理人提交的破产财产分配执行情况的报告，嘉理道公司的破产财产已经分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十第二款的规定，管理人提请本院裁定终结嘉理道公司破产程序，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（六）项、第二十条第二款、第四十二条之规定，裁定如下:终结广东嘉理道投资有限公司破产程序。申请费90459元，从破产财产中优先拨付。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇二一年二月一日书记员  王金燕王琪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终6号 上诉人（原审被告）：湖南鹏泰电力建设有限公司,住所地娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼**，统一社会信用代码：914313005722121488。 法定代表人：付红良。 被上诉人（原审原告）：湖南德沃普电气股份有限公司,住所,住所地邵东市生态产业园人民东路**社会信用代码：91430500694047697N。 法定代表人：刘杰。 上诉人湖南鹏泰电力建设有限公司因与被上诉人湖南德沃普电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南鹏泰电力建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的两份《电气产品购销合同》均约定“任何纠纷，双方友好协商解决，协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼解决”，此两份合同系被上诉人单方拟定、提供的格式条款，而被上诉人在未尽提示和说明义务的情况下，以该合同内容排除上诉人主要权利的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，当然不产生约定管辖的效力。本案应当以被告所在地或者合同履行地确定管辖权人民法院。综上，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院、长沙市雨花区人民法院或长沙县人民法院审理。 湖南德沃普电气股份有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，本案并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条的规定情形，且协议管辖条款的内容并未免除被上诉人的责任或限制其责任，只是排除上诉人选择其他法院管辖的权利，并不属于排除对方主要权利的情形，因此，合同中对争议解决方式的约定合法有效。被上诉人湖南德沃普电气股份有限公司作为合同供方，其所在地在湖南省邵东市，应确定邵东市为本案约定管辖所在地。该约定管辖的条款对双方都有约束力，且该约定管辖并未违反专门管辖及级别管辖的规定，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。本院对湖南鹏泰电力建设有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年二月七日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执218号申请执行人：高某某，男，汉族，住富平县。被执行人：强某某，男，汉族，住延安市。被执行人：冯某，女，汉族，住址同上。申请执行人高某某与被执行人强某某、冯某买卖合同纠纷一案，（2020）陕0528民初1824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照生效法律文书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人强某某、冯某名下银行存款21万元，或提取相应收入、或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 牛文良审判员 杨福涛二〇二一年二月二十六日书记员 陈拴来
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初784号 原告：杨文平，男，汉族，生于1998年2月22日，住四川省广安市广安区。 被告：谭龙，男，汉族，生于1994年2月4日，住四川省广安市广安区。 原告杨文平与被告谭龙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理本案。原告杨文平、被告谭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文平向本院提出诉讼请求：1、请求谭龙退回购车意向金10000元和违约金损失5000元。事实和理由：原告于2020年12月18日17时以微信扫码的方式向被告转款10000元购车意向金，被告承诺于2020年12月22日看车，但是22日当天并没有看到车，也没有收到看车的通知，于是微信要求被告退回购车意向金，请求主院主持公道。 被告谭龙辩称：不同意退还，10000元系购买车辆定金，如果原告要回10000元，可以继续在他这里买车作购车款。 审理查明：原被双方于口头达成买卖二手车协议，2020年12月18日17时原告通过微信转账向被告转款10000元，后被告为原告联系寻找意向车辆，原告的老板刘果林通过微信与被告的工作人员（微信名称为000AAA广安陈氏二手车小谭）联系，微信聊天记录显示，原告的老板刘果林问：“你几号能拿回来？”被告工作人员回复：“礼拜二（即2020年12月22日）”，然后刘果林又问：“手续那些也全部带回来吗？被告工作人员回复：“嗯，不是周二就是周三”。2020年12月22日，被告并未将所购车辆交付给原告，也没有带原告看车，原告的老板刘果林又通过微信联系被告的工作人员（微信名称为000AAA广安陈氏二手车小谭），称：“你把钱退给我，两个的都退了，我们在这边订。”对方并未予以回复。2020年12月22日，原告在成都另订车辆，并要求被告退还10000元。 本院认为：原被告双方口头达成买卖协议，未签订书面协议，原告向被告预付了10000元，但是并未明确约定10000元的性质，同时也没有明确约定标的物的交付日期、违约责任等。被告辩称10000元系定金，由于原被告双方并未明确约定定金性质，对其辩称意见本院不予采纳。故原告向被告支付的10000元应认定为预付款。根据原告的老板刘果林与被告工作人员的微信聊天记录来看，原告的老板刘果林问：“你几号能拿回来？”被告工作人员回复：“礼拜二（即2020年12月22日）”，然后刘果林又问：“手续那些也全部带回来吗？被告工作人员回复嗯，不是周二就是周三”。上述聊天记录显示在2020年12月22日车辆应当拿回来，被告应当带原告看车。事实上当天车辆并没有拿回来，被告也没有带原告看车，故原告请求解除合同退还预付款，本院予以支持。本案中，原被告双方均未明确约定交付标的物的具体付日期、条件、违约责任等，考虑到被告前期也为原告寻找意向车辆付出一定的人力及物力成本，故本院酌情认定被告向原告退还预付款8000元。至于原告主张的违约金5000元，原被告双方均未明确约定，且原告也未举证证明其损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告谭龙于本判决生效后五日内向原告杨文平退还预付款8000元； 二、驳回原告杨文平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担38元，被告谭龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 凡
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初110号 原告：西安隆基清洁能源有限公司,所在地西安市。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：韩某，住址西安市。 被告：内蒙古亿利库布其生态能源有限公司。 法定代表人：张某2。 本院于2021年1月8日立案受理原告西安隆基清洁能源有限公司与被告内蒙古亿利库布其生态能源有限公司建设工程合同纠纷一案。原告西安隆基清洁能源有限公司于2021年2月3日向本院提出撤回对被告内蒙古亿利库布其生态能源有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西安隆基清洁能源有限公司撤诉。 案件受理费2604元，由原告西安隆基清洁能源有限公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 磊 书 记 员 牛毓健
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初149号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人贾淅锋，男,1983年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年8月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年8月22日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）318号起诉书指控被告人贾淅锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人贾淅锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年7月14日22时40分许,被告人贾淅锋酒后驾驶豫Ｒ×××**长城牌小型普通客车沿淅川县范蠡大道由东向西行驶，行至范蠡大道娃鱼河桥头路段时，撞上前方同向张某驾驶的豫Ｒ×××**小型客车，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警在处警过程中发现贾淅锋涉嫌醉酒驾驶机动车。对贾淅锋血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的贾淅锋血液中检出乙醇成分,其含量为167.2mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定：贾淅锋负该事故全部责任。另查明：2020年10月12日，被告人贾淅锋赔偿被害人张某修车款3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人贾淅锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、民事裁定书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾淅锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾淅锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人贾淅锋案发后认罪态度较好且赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾淅锋犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二日书记员  陈佳晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保321号 申请人：宋乐刚,男，1985年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：胡大芳，女，1988年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路**,统一社会信用代码913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人宋乐刚、胡大芳于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人宋乐刚、胡大芳提供担保。 本院经审查认为，申请人宋乐刚、胡大芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人宋乐刚、胡大芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年二月七日 书记员  边 坤
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执95号许义美、杨川：许义美与杨川劳动争议一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现已执行到位1860.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给许义美。至此，许义美（向本院申请执行的（2020）黔0523民初3666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执21号之一申请执行人：刘韧，男，1987年9月28日出生，住北京市东城区。被执行人：鑫茂荣信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**2902。法定代表人：蒲上林。刘韧依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2076号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2144460.96元,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2076号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 梁越婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1063号原告：张文帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：吴振华，男，1989年6月14日出生，汉族，住新密市。原告张文帅与被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明扬到庭参加诉讼，被告吴振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款7950元及逾期利息（自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告多次让原告修理并供应轮胎，原告履行义务后，被告为原告出具借条。分别为，2017年5月24日出具的借条3000元；2017年6月1日出具的借条3450元；2017年6月3日出具的借条1500元。借条合计金额为7950元，至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告合法权益，现诉请法院处理。吴振华未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所诉一致。本院认为,吴振华欠张文帅货款7950元未还，有借条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚本院予以确认，张文帅已提供货物，吴振华负有支付相应价款的义务，现张文帅要求其支付货款7950元，并按年利率3.85%自起诉之日起计付货款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴振华于本判决生效之日起十日内支付原告张文帅货款7950元及逾期付款损失（以7950元为基数，按年利率3.85%自2021年2月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴振华负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年二月二十六日书记员 豆全发
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初659号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，公司员工。被告：李新汇，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李文聪，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张雪红，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张赛赛，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李嘉欣，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告李新汇、李文聪、张雪红、张赛赛、李嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3126元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二一年二月七日书记员  王诗诗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初842号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：胡晨，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告胡晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二一年二月二十日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执343号申请执行人：郑建友,男,1970年11月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：朱海曦,女,1977年07月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人郑建友与被执行人朱海曦被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4813号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建友向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人朱海曦偿还申请执行人借款本金3150100元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19339元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱海曦发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海曦逾期未履行，但已报告财产情况。本院对被执行人朱海曦进行传唤，但被执行人朱海曦一到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱海曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人朱海曦下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱海曦名下有坐落于杭州经济技术开发区××街××商城××幢××室（房屋权证号：杭房权证经移字第1××**，不动产由浙江省杭州市下城区法院首封）、坐落于杭州经济技术开发区××大厦××幢××室（杭房权证经移字第1××**,该房产已处置）的不动产。被执行人朱海曦与被继承人陈铭名下有坐落于浙江省文成县××镇××路××大楼××室的不动产（房屋权证号：1××6、1××9，不动产由浙江省杭州市下城区法院首封）。被继承人陈铭名下有坐落于云南省牟定县化湖北路化湖假日湾Ａ2-20-1、Ａ2-20-2、Ａ2-20-3［不动产权证号：牟国用（2014）字第0××6号、牟房字第0×**］、牟定县化湖北路雅墅小区Ｂ2-18-01、Ｂ2-17-01、Ｂ2-16-01、Ｂ2-15-01、Ｂ2-13-01、Ｂ2-12-01、Ｂ2-11-01、Ｂ2-10-01、Ｂ2-9-01［不动产权证号：牟国用（2013）字第1××2号、、牟房字第0×**;牟定县化湖北路雅墅小区Ｃ1-09［不动产权证号：牟房字第（00013959）号，牟国用（2013）字第1××5号］、Ｃ1-41［不动产权证号：牟房字第（00013980）号，牟国用（2013）字第1××3号］、Ｃ1-43［不动产权证号：牟房字（00013982）号，牟国用（2013）第1××1号］、Ｃ2-13［不动产权证号：牟房字第（00013996）号，牟国用（2013字第1423）号］、Ｃ2-28［不动产权证号：牟房字第（00014056号），牟国用（2013）字第1××1号］的不动产，上述房产本院已移送评估，但申请执行人以房屋难以处置为由要求暂不予以处置。被继承人陈铭名下由坐落于姚安县栋川镇融合新城Ｃ4-6（权证号：2×**）、Ｃ4-5（权证号：2×**）、Ｃ4-4（权证号：2×**）、42号（权证号：2×**）、Ｃ3-1（权证号：2×**）、Ｂ1-42（权证号：2×**）、Ｃ4-3（权证号：**）、Ｂ1-40（权证号：2×**）的不动产，除Ｂ1-40（权证号：2×**）的房产外，其他不动产均由云南省姚安县人民法院首封，对于Ｂ1-40（权证号：2×**）的不动产申请执行人亦以房产难以处置为由要求暂不予以处置。未发现其他可供执行的财产。本院依法拍卖坐落于杭州经济技术开发区××大厦××幢××室不动产，得款652800元，交纳税费16237.14元、拍卖费2500元、案件受理费19339元、执行费33901元，余款580822.86元用于偿还借款本息，其余借款本息被执行人均未予以偿还。鉴于被执行人朱海曦拒不履行本院已对被执行人朱海曦采取限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人郑建友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张云昆二〇二一年二月八日书记员  蒋丰丰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7935号 申请执行人程绍艳,女,1987年5月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郭佳林,男,1967年8月30日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人程绍艳与被执行人郭佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程绍艳向本院申请强制执行。本院于2020年9月01日立案执行。执行标的为被执行人郭佳林归还申请执行人程绍艳借款人民币5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月01日向被执行人郭佳林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭佳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭佳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人郭佳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭佳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭佳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程绍艳。 本院认为，被执行人郭佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年二月二日 代书记员 郑锦凯
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初455号原告:宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500067037498F，住所地宜昌城东大道**。法定代表人：张敏，系该公司董事长。被告：吴恢莲，女，1981年6月4日出生土家族，宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告吴恢莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费28元由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二一年二月二日书记员  王红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更451号罪犯徐浩杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年7月12日作出(2019)苏0583刑初876号刑事判决，认定被告人徐浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，暂扣于公安机关的VIVO牌手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2018年12月10日起至2021年12月9日止。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐浩杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐浩杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐浩杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1756号 原告：罗艺，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯芝芹、帅玉志，均系山东元序律师事务所律师。 被告：安徽航世建筑工程公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码：*。 法定代表人：刘志霞，总经理。 委托诉讼代理人：史云梦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海涛，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用：*。 法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。 被告：董飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用：*。 法定代表人：于大卫，总经理。 原告罗艺与被告安徽航世建筑工程公司、济南舜联建设集团有限公司、董飞、山东泰诺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，罗艺向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗艺撤回起诉处理。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年二月七日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初8号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人黄福才，绰号黄毛，男，1975年9月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县。因犯盗窃罪，于1995年1月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2000年8月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2003年5月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2006年4月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2020年2月23日刑满释放；因盗窃他人财物，于2020年8月11日被黎川县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于黎川县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年8月、11月，被告人黄福才先后多次在黎川县日峰镇实施盗窃，具体事实如下：             1、2020年8月11日，被告人黄福才在×将吴某停放在该地的电动车后备箱内棕色背包盗走，包内有现金325元、银行卡等物品若干。后被黎川县公安局行政拘留十二日。             2、2020年11月7日，被告人黄福才在×后面空地撬开一辆三轮电动摩托车窃得三个电瓶，卖出得240元。             3、2020年11月15日，被告人黄福才在黎川县日峰镇的×店内盗窃旧铜丝一捆，卖出得314元。             4、2020年11月18日，被告人黄福才在×店内窃得骆驼牌汽车电瓶一个，卖出得210元。             5、2020年11月22日7时许，被告人黄福才在×店面内盗出三桶食用油，在骑车准备离开时被店主邱某发现追回。黄福才逃离现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人 意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关于2020年11月23日依法扣押了被告人黄福才盗窃所得的铜丝、骆驼牌电瓶，并于2021年2月2日分别发还给了被害人。             经价格认定，被告人黄福才盗窃的骆驼牌蓄电池的价格为400元、菜籽油的价格为90元、茶籽油的价格为400元、电机红铜线的价格为346元、华兴牌电瓶的价格为353元。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄福才犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人黄福才到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，可依法酌情从轻处罚；被告人黄福才曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在盗窃食用油犯罪过程中，被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于部分赃物已追回并归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人黄福才认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人黄福才因本案同一事实于2020年8月11日被行政拘留十二日，行政拘留期间依法予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条 、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人黄福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 涂 国 华                         二〇二一年二月九日                         书 记 员 鲁 和 鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初178号原告：张海昆，男，1983年1月24日出生，住所地密山市。被告：明长生，男，1989年2月15日出生，住所地密山市。原告张海昆与被告明长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张海昆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海昆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海昆撤诉。案件受理费275元，由张海昆负担。审判员  宫照万二〇二一年二月二日书记员  王 月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审197号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王丽，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707140号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707140号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执207号 申请执行人：傅海燕,女,1974年04月02日出生,住所地广东省广州市。 被执行人：潘云松,男,1970年04月16日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人：曾广金,男,1960年05月15日出生,住所地江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人傅海燕与被执行人潘云松、曾广金为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执207号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年二月五日 代书记员 陈睿莎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1117号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被告：邓某某，女，住广西贵港市港**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告邓某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费920元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年二月二十五日书记员  梁春梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保101号 申请人：株洲市鼎辉房地产发展有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**综合楼。统一社会信用代码：91430200MA4L21XL9G。 法定代表人：陈敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：刘杨，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：肖冰，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市鼎辉房地产发展有限公司与被申请人刘杨、肖冰商品房销售合同纠纷一案中，申请人株洲市鼎辉房地产发展有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘杨、肖冰购买的株洲市荷塘区新塘路1060号东部美的城小区二、三、四期23栋2304号房屋（房屋价值813，692元）。申请人株洲市鼎辉房地产发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市鼎辉房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘杨、肖冰购买的株洲市荷塘区新塘路1060号东部美的城小区二、三、四期23栋2304号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年二月七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执129号申请执行人：王海波，男，1971年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：朴景春，男，1974年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人王海波与被执行朴景春劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8,000元，承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年二月五日书记员 殷海云
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执426号 申请执行人李建琼 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李建琼与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行案款32000元、诉讼费300元、执行费385元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保439号 申请人王易，女，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被申请人深圳帝贤重型机械有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道石凹社区宿舍大楼**（办公场所），统一社会信用代码914403006718544294。 法定代表人林芬。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保87号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳帝贤重型机械有限公司价值人民币2000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月四日 书记员  彭凤群
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初242号原告：皇甫德江，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孙宏业，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：绥芬河市阜宁镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇永胜村206省道附近。法定代表人：陈德勇，主任。原告皇甫德江与被告绥芬河市阜宁镇永胜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告皇甫德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皇甫德江撤回起诉处理。审判员  张才二〇二一年二月十日书记员  陈强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1100号 申请执行人周洪平,男,1974年06月22日出生,住所地仙居县。 被执行人应日辉,男,1970年02月19日出生,住所地仙居县。 申请执行人周洪平与被执行人应日辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周洪平向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人应日辉支付申请执行人周洪平120000元及利息，并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人应日辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应日辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应日辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应日辉名下号牌为浙ＪＵ××××沃尔沃汽车一辆，号牌为浙ＪＮ××××胜达牌汽车一辆本院已另案查封，未实际扣押，申请人表示两辆车无价值，无需处置。截至2021年2月7日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人应日辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应日辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应日辉作出罚款1000元，并将被执行人应日辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洪平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年二月七日 代书记员 蔡智杰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初160号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨二勇，曾用名杨**，男，1990年2月15日出生，汉族，大专文化，个体经营，驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人杨二勇犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人杨二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月10日22时许，被告人杨二勇驾驶豫Ｑ×××**号黑色大众轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶，至雪松路与天中山大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，杨二勇血样中乙醇含量为133.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨二勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨二勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨二勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨二勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年二月二日书记员  赵 枫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1266号上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地济阳县。法定代表人：张文翠，总经理。委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南海业电器有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：高金莲，经理。委托诉讼代理人：宋贵亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。原审原告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。上诉人山东鲁建工程集团有限公司直属分公司因与被上诉人济南海业电器有限公司、原审原告山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。山东鲁建工程集团有限公司直属分公司上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“截至2020年10月，李朝晖涉恶集团已经由济南市公安局历下区分局刑事立案7起，相关案件正在补充侦查中。其中包括本案涉及事实，济南海业电器有限公司经向公安机关提交新的证据，该案正由济南市公安局历下分局进一步侦查中”是错误的。1.被上诉人济南海业电器有限公司在一审中向法院提交了李朝晖涉嫌诈骗的相关刑事案卷材料，但该刑事案件已经由济南市公安局历下区分局于2019年9月17日依法下达历公（刑警）撤案字【2019】76号撤销案件决定书（见一审证据八），以李朝晖没有犯罪事实为由予以撤销。该刑事案卷材料恰恰可以证明，经公安机关调查，李朝晖在本案中不存在诈骗被上诉人的情形。故上诉人完全有理由和条件通过提起民事诉讼的方式向被上诉人追索工程欠款。2.目前，李朝晖被公安机关羁押。但经济南市历下区人民检察院审查，李朝晖是因涉嫌非法拘禁罪被批捕（见证据：逮捕通知书），不涉及其它罪行。且李朝晖涉嫌非法拘禁罪所涉犯罪事实与本案无关。所以，一审法院以本案的事实正由公安机关侦查为由，认定本案目前不具备民事案件的审理条件是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，本案目前已经具备民事案件的审理条件。济南海业电器有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。山东鲁建工程集团有限公司未作陈述。山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令济南海业电器有限公司向山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司支付工程款3935714.92元及利息（自2013年7月18日起至付清之日止，以3935714.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。一审法院认为，李朝晖系山东鲁建工程集团有限公司直属分公司承包本案涉案工程时的负责人，截至2020年10月，李朝晖涉恶集团已经由济南市公安局历下区分局刑事立案7起，相关案件正在补充侦查中。其中包括本案涉及事实，济南海业电器有限公司已向公安机关提交新的证据，该案正由济南市公安局历下分局进一步侦查中。本案事实认定需以该刑事案件的处理结果为依据，故本案目前不具备民事案件的审理条件。裁定：驳回原告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山东鲁建工程集团有限公司直属分公司提交济南市公安局历下区分局逮捕通知书（2020年7月31日）一份，拟证明李朝晖目前仅涉嫌非法拘禁罪被批准逮捕，不涉及其他的刑事犯罪，且该罪与本案没有任何关联性，所以一审法院以本案的事实正由公安机关侦查为由，认定本案目前不具备民事案件的审理条件是错误的。经质证，被上诉人济南海业电器有限公司对证据的真实性无异议，但认为该逮捕通知书中表明的罪名仅仅是李朝晖涉嫌的犯罪之一，实际上李朝晖涉嫌犯罪的内容除了非法拘禁之外还包括与本案事实相关的诈骗罪，并且案件仍在侦查过程中，一审认定本案尚不具备民事案件的审理条件是正确的。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案中，济南市公安局历下区分局刑事警察大队于2020年10月26日向商河县人民法院出具的《关于李朝晖涉恶集团的说明》载明：“2020年5月29日，历下公安分局向济南市局作了专案汇报，对李朝晖涉黑恶团伙开展集中收网行动。截止目前，共刑事立案7起，共抓捕李朝晖涉黑恶团伙成员15人。其中李朝晖于2020年7月31日被历下区人民检察院批准逮捕，现在相关案件正在补充侦查中。其中包括贵院正在审理的山东鲁建工程集团直属分公司起诉济南海业电器有限公司的民事案件，目前报案人济南海业电器有限公司已向公安机关提交新的证据，该案我单位正在进一步侦查中。”李朝晖系山东鲁建工程集团有限公司直属分公司承包本案涉案工程时的负责人。因李朝晖涉恶集团涉嫌刑事犯罪，济南市公安局历下分局已经立案侦查，且济南市公安局历下分局函告一审法院本案系刑事案件侦查范围，故本案尚不具备民事案件审理条件，因此一审法院裁定驳回山东鲁建工程集团有限公司直属分公司的起诉并无不当，应予维持。综上，山东鲁建工程集团直属分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二一年二月七日书记员 薛嘉丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保78号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结冯杰一个交行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保109号 申请人:张天波，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：朱文栋，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。现住文亭湖××楼××单元××室。 申请人张天波与被申请人朱文栋诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人朱文栋银行存款30135元。本院依法作出（2021）鲁1723财保70号民事裁定书，冻结被申请人朱文栋银行存款30135元。 在保全过程中，本院于2021年2月5日线上轮候冻结被申请人朱文栋在中国建设银行股份有限公司成武支行6217××××0075-156-1帐户存款最高限额30135元。在中国工商银行成武支行1609××××7256帐户存款最高限额30135元。在中国银行成武伯乐大街支行2195××××9295ＣＮＹＯ帐户存款最高限额30135元。在中国农业银行股份有限公司锦州解放路支行6228××××1317帐户存款最高限额30135元。以上帐户冻结期限均一年（2021年2月5日起至2022年2月5日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保109号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年二月五日 书记员  孙 渠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保12号 申请人：何余生，男，生于1979年9月29日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：常双乐，男，生于1967年5月7日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人何余生于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常双乐的银行存款80000元予以冻结。申请人何余生之妻董玲玲愿以其个人信用以及个人名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常双乐的银行存款80000元，期限为2021年2月7日至2022年2月6日。 案件申请费300元，由申请人何余生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年二月七日 书记员  吴诗媛 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执1号申请执行人：孙海军，男，1967年6月30日出生，汉族，农民工，现住安图县。委托代理人：丁艳辉（系孙海军妻子），女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人：里相春，男，1955年10月24日出生，汉族，无职业，现住长春市。孙海军申请执行里相春借款合同纠纷一案，2020年7月14日安图县人民法院作出的民事调解书（2020）吉2426民初1030号已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息暂计40000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人里相春邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年1月4日和2021年1月5日通过“总对总”查控系统，未发现被执行人里相春有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款、不动产、车辆等信息；3.2021年1月5日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人里相春名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资；4.2021年1月19日经过委托查询，未查询到被执行人有公积金信息；5.2021年2月5日本院通过短信对申请执行人孙海军进行了终本约谈，申请执行人孙海军同意终结本次执行程序；6.2021年2月20日对被执行人里相春限制了高消费活动及列入了失信被执行人名单；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年二月二十日书记员  付云鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初873号原告：徐楠，女，1982年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：王鑫，男，1982年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王成旭，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。三原告共同委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被告：曲红梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于东来，男，1976年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连乐群餐饮供应链管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街****。法定代表人：王野川。原告徐楠、王鑫、王成旭与被告曲红梅、于东来、大连乐群餐饮供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐楠、王鑫、王成旭撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年二月四日书记员  张 倩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初774号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：向洪军，男，1989年7月2日出生，住重庆市巫溪县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告向洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  张立萍二〇二一年二月七日书记员  司厚康
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执722号   申请执行人：董国贤，男，1970年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：鲁福国，男，1982年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院在执行董国贤与鲁福国民间借贷纠纷一案，申请执行人董国贤依据新和县人民法院作出的（2019）新2925民初758号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的120,675元。在案件执行过程中，本院通过最高人民法院信息系统对被执行人鲁福国名下资产进行查控。对被执行人鲁福国名下银行账户、网络资金账户予以冻结，无存款，未查询到被执行人鲁福国在新疆维吾尔自治区范围内有车辆、房产信息。2021年2月16日本院依法将被执行人鲁福国限制高消费。   本院认为对该案已穷尽财产调查措施，被执行人名下无资产可供处置。我院将上述财产调查情况和已采取的执行措施告知了申请执行人董国贤，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初183号原告：何丽妮，女，1973年10月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王孝华，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告何丽妮诉被告王孝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何丽妮于2021年2月5日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何丽妮撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告何丽妮承担。审判员  汪勇二〇二一年二月五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8650号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘萍娟，女，1986年9月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘萍娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更73号罪犯王德书，山西省长治县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋0421刑初161号刑事判决，以罪犯王德书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期起止日期：2017年12月20日至2023年6月19日止。执行机关太原第二监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王德书在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分217分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王德书在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王德书在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德书减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张榕麟 二O二一年二月二日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5913号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：池昌乾，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蒋爱雪，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告池昌乾、蒋爱雪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告池昌乾、蒋爱雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令池昌乾归还原告垫付款91294.78元，并支付违约金15000元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年10月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止），合计106294.78元。2.依法判令被告蒋爱雪对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任。3.依法判令二被告承担本案的案件受理费，公告费。 被告池昌乾、蒋爱雪在答辩期内提交书面答辩意见称：1.原告与被告签订的《汽车按揭消费服务合同》系原告单方提供的格式合同，存在霸王条款，显示公平，原告诉请被告支付违约金15000元缺乏事实和法律依据；2.原告仅合计累计代偿35703.18元，并不是91294.78元。3.原告在未告知被告的情况下，已于2019年3月31日将车辆偷偷拖走，被告已经报警。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告池昌乾与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告池昌乾为购买汽车向工行城站支行贷款97900元，并向工行城站支行支付手续费9300.5元，被告池昌乾以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告池昌乾、蒋爱雪以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告池昌乾（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告池昌乾因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为池昌乾贷款担保人（或共同还款人）；若被告池昌乾发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告池昌乾逾期贷款本息、罚息、被告池昌乾应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告池昌乾除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告池昌乾应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告蒋爱雪在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取金融服务费17900元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告池昌乾在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告池昌乾未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告池昌乾所欠债务。 后因被告池昌乾发生违约，原告于2019年3月25日代偿9517.11元，于2019年7月25日代偿13226.09元，于2019年11月25日代偿12959.98元，于2020年3月25日代偿12806.6元，于2020年7月22日代偿42785元，以上共计91294.78元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告池昌乾签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告池昌乾与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告池昌乾垫付了透支款合计91294.78元，原告有权依据合同约定要求被告池昌乾偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费在代偿款中予以扣减，被告池昌乾应支付原告代偿款73394.78元。因原告主张的违约金标准过高，本院依法酌定调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告蒋爱雪承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告蒋爱雪承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告池昌乾、蒋爱雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池昌乾于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款73394.78元及违约金（其中至2020年10月31日的违约金为4626.21元，此后违约金以73394.78元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋爱雪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担338元，由被告池昌乾、蒋爱雪负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  严克新 二〇二一年二月三日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执212号 韦福： 本院执行的韦福追缴违法所得一案，经被执行人韦福自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日