江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3555号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：陈斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：孔现岭，男，1956年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙腊梅,江苏兴玄武律师事务所律师。原审被告：时明超，男，1993年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原审被告：王兵兵，男，1993年2月21日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财险东海支公司）因与被上诉人孔现岭、原审被告时明超、王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）0722民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险东海支公司上诉请求：1.请求撤销一审文书，准许改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据孔现岭的医疗材料，上诉人综合认为孔现岭的伤情不构成九级伤残。一审法院据以判决的鉴定系被上诉人单方委托，鉴定时未通知上诉人到场。上诉人向一审法院申请对孔现岭的伤情进行重新鉴定，但一审法院未同意。被上诉人孔现岭辩称，连云港正达司法鉴定中心是一家正规的、有鉴定资质的鉴定机构，检验过程、分析说明清楚地描述了鉴定过程。被上诉人形成九级伤残并无不合理之处。原审被告王兵兵辩称，请法院依法审查。原审被告时明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。孔现岭向一审法院起诉请求：1.判令时明超、王兵兵、人寿财险东海支公司赔偿孔现岭因交通事故造成的交强险外损失57610.63元；2.诉讼费由时明超、王兵兵、人寿财险东海支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月1日11时32分许，时明超驾驶苏Ｇ×××**小型汽车沿东海驼峰乡董马庄东水泥路由北向南行驶至事故地点，遇孔现岭驾驶鲁Ｖ×××**二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致孔现岭受伤，车辆损坏。事故经东海县公安局交警大队认定，孔现岭和时明超均负事故的同等责任。苏Ｇ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人民财险灌南支公司）投保了交强险，在人寿财险东海支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，孔现岭与人民财险灌南支公司达成调解协议，由人民财险灌南支公司在交强险内赔偿孔现岭120000元并已履行。孔现岭因交通事故受伤，支付了医疗费24406.72元（含救护车费255元），在东海县人民医院住院27天。2020年4月28日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人孔现岭为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2020年4月30日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人孔现岭受伤致颅脑损伤，颅骨骨折，多发肋骨、胸椎棘突骨折等，目前遗留颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人孔现岭的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。孔现岭支付了鉴定费5000元，其在定残之日为63周岁。就各方有争议的事实和证据，一审法院归纳争议焦点如下：一、关于鉴定意见，人寿财险东海支公司辩称孔现岭出院记录载“神志清、双瞳孔等大等圆…查头颅CT示右额叶脑挫裂伤出血已完全吸收”，事故对其智力不应造成影响，不认可该鉴定，并向一审法院申请重新鉴定。一审法院认为，孔现岭被鉴定成颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，是按照精神病鉴定程序及相关规范作出的，出院记录只能证明孔现岭的颅脑损伤的伤情恢复达到出院标准，人寿财险东海支公司据此认为其不构成伤残依据不足，且连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，故一审法院对该鉴定意见予以采信，对人寿财险东海支公司重新鉴定申请不予准许。鉴定费查明事故而发生的必要的、合理的费用，应由人寿财险东海支公司在商业三者险范围内承担相应赔偿份额。二、关于医疗费，人寿财险东海支公司辩称应扣除非医保用药，但没有提供相应证据证明孔现岭治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故一审法院对其辩称不予支持。另孔现岭主张的255元救护车费用虽非正式票据，但孔现岭因交通事故受伤较重，产生救护车费用符合常理，故一审法院予以支持。三、关于人寿财险东海支公司要求在本案中追偿应由孔现岭承担的车损费用，因本案审理的是侵权责任纠纷，人寿财险东海支公司的追偿权不在本案的审理范围内，且孔现岭不同意在本案中一并处理，故人寿财险东海支公司可另行起诉主张。四、王兵兵虽为案涉车辆车主，但在本案事故中不存在过错，其不应承担赔偿责任。五、关于孔现岭残疾赔偿金，一审法院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算；孔现岭构成九级残疾，一审法院对其主张的10000元精神抚慰金予以支持；关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，一审法院按连云港地区统一标准计算，即住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。六、关于交通费，根据孔现岭伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，一审法院酌定为300元。根据本案查明的事实及孔现岭的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就孔现岭的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费24406.72元；2、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、精神抚慰金10000元；6、伤残赔偿金178364.54元[(23836元+5636元)×1.78×17年×20%]；7、法医鉴定费5000元；8、交通费300元。上述费用合计230851.26元，扣除交强险内已经赔偿的120000元，剩余110851.26元由人寿财险东海支公司在商业三者险内承担55425.63元（110851.26元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在商业三者险内赔偿孔现岭各项损失合计55425.63元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回孔现岭的其他诉讼请求。一审案件受理费576元，减半收取288元，由时明超负担（孔现岭已预交，时明超于判决生效后十日内支付给孔现岭）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：孔现岭是否构成九级伤残。本院认为，人寿财险公司支公司上诉认为依据孔现岭的医疗材料不能认定孔现岭构成九级伤残，但是孔现岭现有的医疗材料未对精神情况进行描述，无法推翻连云港正达司法鉴定中心所作的孔现岭“颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限”的认定。且连云港正达司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，依据规范的鉴定程序作出，故连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书不存在需要重新鉴定的情形，根据该份鉴定意见，孔现岭构成九级伤残。人寿财险东海支公司上诉认为孔现岭不构成九级伤残的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年二月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。