wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初266号原告翟寒，女，1995年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告毕莉，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告翟寒诉被告毕莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序进行审理，原告翟寒于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告翟寒的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟寒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告翟寒负担。审判员  程红彪二〇二一年二月五日书记员  普映琴
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢33号李咏美、王孝华:本院执行的李咏美申请恢复执行王孝华民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计12000元。本案在执行过程中，法院依职权扣划王孝华银行账户内存款，此款已发放给申请人李咏美，本案执行到位金额12000元。至此，申请执行人李咏美向本院申请执行的（2021）黑0524执恢33号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月十九日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执12号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务执行董事。 委托诉讼代理人杨焱，该公司员工。 被执行人李娜，女，1991年7月25日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与李娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8928号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”，仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二一年二月一日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终6号上诉人（原审被告）徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人孙建忠，董事长。委托诉讼代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳鑫泽建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村法定代表人张文，经理。委托诉讼代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。原审被告曹建平，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原审第三人孙威，男，1976年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人徐州建机工程机械有限公司因与被上诉人朝阳鑫泽建筑工程有限公司、原审被告曹建平、原审第三人孙威产品生产者责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐州建机工程机械有限公司上诉称：1、上诉人与曹建平不应是共同被告，一审裁定适用法律错误。上诉人是案涉塔机的生产者，曹建平是购买者，被上诉人自认为是租用者。在案涉事故中，没有法律规定上诉人与曹建平需要承担共同责任或连带责任，因此一审原告将上诉人与曹建平列为共同被告没有法律依据。2、本案是追偿权纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。本案被上诉人既不是涉案塔机的购买者，也不是事故的受害者，不具备受害者身份，本案实际是追偿权纠纷，一审不应当依据产品生产者责任纠纷这一法律关系确定管辖法院。第二个诉请没有提供任何证据支持、没有具体数额，其目的是通过虚假诉求争夺管辖权，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条认定一审法院有管辖权也是错误的。3、被上诉人同一纠纷撤诉后没有新的证据的情况下再次起诉，应当按照原告就被告原则将案件移送上诉人所在地法院审理。4、上诉人为案涉塔机生产者、销售者，由上诉人所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江苏省徐州市经济开发区人民法院审理。被上诉人朝阳鑫泽建筑工程有限公司答辩称：本案系侵权法律关系，产品服务提供地、侵权行为发生地和侵权结果发生地均为建平县柏峰金域小区建筑工地，建平县人民法院有管辖权；另一被告曹建平的住所地也在建平县，建平县人民法院有管辖权；本案管辖争议朝阳市中级人民法院已经作出过民事裁定，裁定建平县人民法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审被告曹建平的诉讼意见是：事发地在建平，由建平县人民法院审理。原审第三人孙威的诉讼意见是：工地、事发地在建平，曹建平也是建平人，本案应当归建平县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当主要依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，根据本案被上诉人一审时提交的起诉状及相关证据材料，可以认定本案当事人诉讼争议的基础系侵权，其主张的是因产品存在缺陷，造成人身、财产损害而产生的赔偿责任，一审法院以产品生产者责任纠纷确定案由并无不当。如果在后续审理程序中查明当事人之间实际诉争的确如上诉人所主张的追偿权法律关系或者其他法律关系，可由后续实体审理本案的人民法院，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》有关规定，以查明的法律关系对本案案由予以相应变更。针对产品生产者责任纠纷的诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，对于该诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告亦有权选择向其中之一提起诉讼。关于本案的侵权行为地为建平县及原审被告曹建平住所地在建平县的事实，已经有本院（2018）辽13民辖终19号生效民事裁定书予以认定，该民事裁定书属于已经发生法律效力的裁判文书，且无相反证据足以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，此部分管辖事实可直接适用本案。故原审原告根据曹建平的住所地或者侵权行为地的事实向建平县人民法院提起诉讼，均有事实和法律依据。关于上诉人所提上诉人与曹建平不应是共同被告，没有法律规定其与曹建平需要承担共同责任或连带责任，及原审原告第二个诉请没有提供任何证据支持等上诉意见，因属于实体审理范围，需要经实体审理认定，并非确定管辖的审查对象，故在二审审理案件管辖程序争议中本院不予评判。上诉人所提被上诉人同一纠纷撤诉后没有新的证据的情况下再次起诉，应当按照原告就被告原则将案件移送上诉人所在地法院审理的上诉意见，因缺乏法律依据，对此点上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人所提由上诉人所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实的上诉意见，相比由本案行为发生地管辖而言并不能体现诉讼效率和诉讼效益，故对上诉人的此点上诉意见，本院不予采纳。经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩明媚审判员  路 飞审判员  孙成波二〇二一年二月二十五日书记员  刘玉山
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢282号申请执行人：代淑艳，女，汉族，1971年9月8日出生，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇顺利村陈窑组。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人代淑艳与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第175号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人代淑艳向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：6982元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9559号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1320号原告：王某，女，1970年4月18日出生，汉族，天津市南开第一中心医院护士，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告王某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告返还原告健身服务费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告骄阳公司于2020年9月13日签订编号为2002063号《百年经典阳光体育入会协议》，协议约定会期为24个月，另赠12个月，共计36个月。原告于合同订立当天按照合同约定通过微信转账的方式向被告骄阳公司支付2,000元服务费。被告骄阳公司出具了编号为2006103号收据一份。原告订立合同后一直未开卡使用，直至2020年10月1日开卡，但一直没有去过。现被告处于停业状态，无法继续履行协议；按照合同约定被告还应当对原告提供36个月健身服务。因被告停止营业，原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告骄阳公司未提供书面证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告骄阳公司于2020年9月13日签订编号为2002063号《百年经典阳光体育入会协议》，协议约定会期为24个月，另赠12个月，共计36个月。原告于合同订立当天按照合同约定通过微信转账的方式向被告骄阳公司支付2,000元服务费。被告骄阳公司出具了编号为2006103号收据一份。原告订立合同后于2020年10月1日开卡消费。另查，从本院其他案件中认定被告骄阳公司于2020年10月26日停电停水，部分设备仍可以使用；至11月13日健身器械无法使用；11月27日关闭店门。本院认为，原告与被告骄阳公司于2020年9月13日签订编号为2002063号《百年经典阳光体育入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告骄阳公司应当依约为原告提供健身服务。由于被告骄阳公司因故停业，原告的健身合同目的不能实现请求解除合同，本院应当予以支持。原告2020年10月1日开卡消费1个月，尚有35个月未消费使用，被告骄阳公司应当退还原告健身服务费用1,944元（2,000元÷36×35）。被告骄阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的编号为2002063号《百年经典阳光体育入会协议》；二、本判决生效后三十日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王某1,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年二月九日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4550号申请人：景秀兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：郭凡悦，女，1997年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人景秀兵与被申请人郭凡悦民间借贷纠纷一案中，申请人景秀兵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人景秀兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭凡悦名下银行存款人民币6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年二月一日书 记 员  滕 云
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执13号申请执行人：唐汉林，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县白石乡昭公村皮匠村民组。被执行人李勇，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县坪阳庙乡公平村罗胜组罗胜**。原告唐汉林诉被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0204民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年二月五日书记员 黄 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16286号原告：宋海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告宋海龙与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费2400元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告转账给被告6000元，用于健身，期限二年，自2018年10月30日至2020年10月30日。2020年1月26日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，根据会员卡的截止时间及被告停止营业的时间，该会员卡剩余健身会费应为2292元（6000元÷24个月×9个月+6000元÷24个月÷30天×5天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告宋海龙健身会员费2292元；二、驳回原告宋海龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费44元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十九日法官助理王颖书记员杨元元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30416号原告：山东正元物业有限责任公司,住所地济南市。法定代表人：万思忠。委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙XX。被告：李钦超，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省。原告山东正元物业有限责任公司诉被告李钦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月17日，原告山东正元物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东正元物业有限责任公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东正元物业有限责任公司撤回起诉。审 判 员 陈向红二〇二一年二月一日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保71号 申请保全人：伽师县农村信用合作联社，住所新疆伽师县。法定代表人：杨力欣被保全人：努买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1970年08月10日出生，新疆伽师县人。被保全人：亚库菩·麦麦提，男，维吾尔族，1973年09月07日出生，新疆伽师县人。被保全人：艾克拜尔·塔依尔，男，维吾尔族，1964年02月26日出生，新疆伽师县人。被保全人：阿依孜木姑丽·苏来曼，女，维吾尔族，1975年11月14日出生，新疆伽师县人。申请保全人伽师县农村信用合作联社与被保全人努买买提·吐尔逊、亚库菩·麦麦提、艾克拜尔·塔依尔、阿依孜木姑丽·苏来曼借款合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人努买买提·吐尔逊、亚库菩·麦麦提、艾克拜尔·塔依尔、阿依孜木姑丽·苏来曼名下银行账户存款，额度冻结金额人民币1194744.43元，冻结期限为一年；（2021年02月18日至2022年02月17日）。本院认为，被保全人努买买提·吐尔逊、亚库菩·麦麦提、艾克拜尔·塔依尔、阿依孜木姑丽·苏来曼如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人努买买提·吐尔逊、亚库菩·麦麦提、艾克拜尔·塔依尔、阿依孜木姑丽·苏来曼名下银行账户存款，额度冻结金额人民币1194744.43元，冻结期限为一年；（2021年02月18日至2022年02月17日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3100号原告：桐柏县腾达物业有限公司，住所地桐柏县城关镇淮河路银兴花园新区**。法定代表人：郭耀，总经理。委托诉讼代理人：杨柳超，公司员工。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所。被告：桐柏县奥胜家具有限公司，，住所地桐柏县桐柏县产业聚集区盘古大道汇通商贸城**楼**法定代表人：石宏献，任经理职务。被告：桐柏县汇融实业有限公司，住，住所地桐柏县产业集聚区盘古大道汇通商贸城/div>法定代表人：韩应江，任董事长职务。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原告桐柏县腾达物业有限公司与被告桐柏县奥胜家具有限公司、桐柏县汇融实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告桐柏县腾达物业有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桐柏县腾达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐柏县腾达物业有限公司撤诉。案件受理费548.00元（已减半），由桐柏县腾达物业有限公司负担。审判员  李守莲二〇二一年二月八日法官助理杨志玲书记员王依
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执恢47号 新田县富农农业机械有限公司、李三三： 本院执行的新田县富农农业机械有限公司申请李三三财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人李三三自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2046号申请执行人：李桂平，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴卫东，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市我**。被执行人：夏晓峰，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于李桂平与吴卫东、夏晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1961号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴卫东、夏晓峰应履行标的为本金143318元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3166元、保全费1250元、公告费480元。根据申请执行人李桂平的申请，本院于2020年12月07日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人吴卫东、夏晓峰采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人吴卫东、夏晓峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴卫东、夏晓峰名下的财产。1、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人吴卫东现无可供执行的存款【原冻结1129.12元、276.5元、100276.5元，其中1129.12元已划拨交付给申请执行人1129元；276.5元数额较少，申请执行人请求法院只冻结不划拨，暂不处置；100276.5元因平顶山市新华区法院向平顶山市卫东法院执行局递交了（2021）豫0402财保11号民事裁定书、协助执行通知书，要求卫东法院冻结李桂平在平顶山市卫东区人民法院的执行款（限额10万元），冻结期限2年，上述100276.5元存款现只能冻结，暂不能处置】；有车辆（车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌：哈弗牌，上述车辆已查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，暂不能处置）；无证券；有住房公积金（已冻结，冻结期限3年，因申请执行人请求法院只冻结不划拨，现暂不能处置）；有不动产（位于建设路东段南天园小区**楼******，不动产权证明号：卫东11004682，上述不动产在申请执行前已财产保全，保全期限3年，因上述不动产是轮候查封，先暂不能处置）。申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。2、被执行人夏晓峰现无可供执行的存款、有车辆（车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌：菲亚特牌，上述车辆已查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，暂不能处置）、无证券、无住房公积金、有不动产（位（位于建设路东段南天园小区**楼******，不动产权证明号东11004682，上述不动产在申请执行前以财产保全，保全期限3年，因上述不动产是轮候查封，先暂不能处置）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人吴卫东、夏晓峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴卫东、夏晓峰发出限制消费令。五、因被执行人吴卫东、夏晓峰未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴卫东、夏晓峰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李桂平。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 思
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终323号 上诉人(原审原告)：浙江上科制冷通风有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道朝霞村。 法定代表人：马文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桑田，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李谊，系被上诉人妻子。 上诉人浙江上科制冷通风有限公司因与被上诉人桑田民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江上科制冷通风有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判变更本案案由为不当得利，并由被上诉人返还不当得利10000元。事实和理由：被上诉人自认收到8000元，认为系报销的差旅费用，材料已经提供给上诉人，但被上诉人没有证据证明相应事实。被上诉人没有证据证明可以占有该8000元，故为不当得利，应予以返还。 桑田辩称,本案款项不是借款，是差旅费的报销，8000元是任华飞转给我们的。 浙江上科制冷通风有限公司一审起诉请求：判令被告归还借款1万元。起诉事实和理由：浙江上科制冷通风有限公司于2014年9月10日注册成立。2018年3月，被告主动请求入股浙江上科制冷通风有限公司，后于2018年4月20日、5月15日通过电子转账、微信向公司借款8000元，于2018年6月19日在借款单上签名。另因与业务单位因风机运输破损索赔2000元，由被告代收，一直未归还公司。2018年11月14日，被告提出退股。现被告已离开公司，但始终没有归还上述1万元借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据据不足，故对其要求被告返还借款1万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回浙江上科制冷通风有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江上科制冷通风有限公司负担。 本院二审期间,上诉人未提供新的证据，被上诉人提供提交物流公司的邮件回函一份，证明2000元没有赔付给被上诉人。 上诉人发表意见认为，对于真实性无异议，但是显示理赔单已经递交到理赔中心，表明有理赔的可能，最终有没有赔付不清楚。 上述被上诉人二审提供的证据材料，缺乏证明力，本院不作为二审新的证据予以认定。 本院认为，本案一审中上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，但未提供借条等依据，一审驳回上诉人的诉请后，二审中上诉人又主张与被上诉人之间系不当得利纠纷，要求被上诉人返还款项。对此，因上诉人二审明确不主张借款关系，其二审中径行变更法律关系性质，不符合诉讼程序，上诉人如认为与被上诉人之间系不当得利关系，可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江上科制冷通风有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年二月五日 书记员 张银萍 4 1
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执433号郑州瑜璟物业管理有限公司（申请执行人）、邢胜军（被执行人）：郑州瑜璟物业管理有限公司与邢胜军合同纠纷一案，申请执行标的共计2569.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位2619.7元。其中本金2569.7元，执行费50元。本院已将2569.7元案件款转付给郑州瑜璟物业管理有限公司。至此，郑州瑜璟物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182执433号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年二月二十五日书记员  王 冉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2196号申请执行人：李照娥，女，汉族，生于1962年8月12日，住河南省淅川县。申请执行人：谢世诺，男，汉族，生于1985年11月5日，住河南省淅川县。申请执行人：谢世毅，男，汉族，生于1989年8月6日，住河南省淅川县。申请执行人:谢世帅，男，汉族，生于1991年4月17日，住河南省淅川县。被执行人：朱明锋，男，汉族，生于1968年7月27日，住枣阳市。现在监狱服刑。被执行人：王正峰，男，汉族，生于1964年8月22日，住湖北省枣阳市。现在监狱服刑。申请执行人李照娥、谢世诺、谢世毅、谢世帅与被执行人朱明锋、王正峰附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2020）豫1324刑初300号刑事附带民事判决书，一、被告人朱明锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2025年6月1日止）；二、限被告人暨附带民事诉讼被告人朱明锋与附带民事诉讼被告人王正峰于本判决生效后十日内退赔附带民事诉讼原告人李照娥、谢世诺、谢世毅、谢世帅各项损失共计人民币879454.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。因朱明锋、王正峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经询问，被执行人王正峰自述在枣阳市水果市场有一套房子，但经枣阳市不动产登记中心查询，未查询到该房产，故本院无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年二月四日书记员  赵 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督524号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人程新宇，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人程新宇拒不偿还信用卡欠款本金18719.33元、利息1378.83元、费用3526.32元，合计23624.48元(利息、费用暂计至2020年2月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程新宇签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程新宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18719.33元、利息1378.83元、费用3526.32元，合计23624.48元(利息、费用暂计至2020年2月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费130元，由被申请人程新宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1029号之三申请执行人：马瑞辰,男,汉族,1992年7月20日出生,住温县。被执行人：崔恒超,男,汉族,1985年8月7日出生,住温县。关于申请执行人马瑞辰与被执行人崔恒超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2020）豫0825民初707号民事调解书，查封了被执行人崔恒超所有的位于温县温泉路西段祥和苑1号楼2单元6层西户（产权证号：15××**）房产。现因被执行人已将案款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人崔恒超所有的位于温县温泉路西段祥和苑1号楼2单元6层西户（产权证号：15××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十日书记员  周 琪
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执24号之一程某2、程某1：本院在执行程道运与程某1赡养纠纷一案中，被执行人程某1已于2021年1月29日全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1090号民事调解书确定的给付2020年到期的赡养费1200元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1090号民事调解书涉及的2020年到期的赡养费1200元执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢36号申请执行人：孙成师，男，汉族。被申请执行人：范伟，男，汉族。申请执行人孙成师与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初621号民事判决书和（2018）陕0926执恢74号执行裁定书，本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付工程款185600元及利息，并交纳诉讼费2006元、申请执行费2684元的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人范伟的住所实施了搜查，未发现被执行人范伟住所有可供执行的财产，通过双方当事人核对，被执行人范伟已履行11411.17元，下余174188.83元当事人自愿达成和解执行协议，由被执行人范伟于2021年2月10日前给付38000元（其中33000元由刘朝双代为履行），2021年4月1日前给付12000元，2021年6月30日前给付45000元；2021年9月30日前给付45000元，下余部分2021年12月31日前履行完毕，被执行人如能按上述协议履行，申请执行人自愿放弃对利息的主张。申请执行人向本院提出撤回申请。本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢36号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康雁二〇二一年二月二十日书记员  向杨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4992号原告：程红（系受害人徐才达之妻），女，1968年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐玭（系受害人徐才达之女），女，1992年12月25日生，居民身份证号码320925199212250020汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：吴艳、顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：崔长平，男，1976年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：江苏南海建设有限公司，住所地盐城经济开发区阳光世纪园会所**。法定代表人：董**，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。原告程红、徐玭诉被告崔长平、江苏南海建设有限公司（以下简称南海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红、徐玭以及两原告的共同委托诉讼代理人吴艳、顾加祥，被告崔长平及其委托诉讼代理人孙庆春，被告南海公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红、徐玭诉称：请求依法判令两被告共同赔偿原告因近亲属死亡而造成的各项经济损失合计1144395元；诉讼费由被告承担。赔偿清单：死亡赔偿金1049200元、精神抚慰金50000元、处理人员误工费900元、交通费1000元、丧葬费43295元，合计1144395元。被告崔长平辩称：我不是本案适格主体，原告陈述的事实不属实。对死亡赔偿金计算方式无异议；对精神抚慰金的计算方式不认可；对处理人员误工费计算方式无异议，但应当包含了交通费；对丧葬费计算方式无异议，但原告应当就以上的计算方式向同日一起喝酒未进行劝阻义务及其他的原因直接导致受害人徐某死亡的当事人或相关主体进行要求赔偿，而不是向两被告要求赔偿。被告南海公司辩称：我公司不认识受害人徐某，对发生的事故不清楚，我公司也没有这个员工，崔长平是我公司的施工队长。原告的赔偿项目与我公司没有关系。经审理查明：2019年3月份被告南海公司通过招标，中标承建建湖县城市管理行政执法大队的空调外机的整治项目工程，中标后被告南海公司将整个工程项目交由内部职工即被告崔长平承包，在施工过程中被告崔长平于2019年5月份雇佣受害人徐某，由徐某运送空调外罩，每运送一只空调外罩按一元计算，整个工程结束后结算运费。2019年10月5日14时05分许，徐某送完空调外罩后驾驶电动三轮车，途径建湖县城秀夫路非机动车道由南向北行驶，行至与“中捷建材市场”门前无名巷交叉路口处，撞上左侧绿化隔离带受伤于当日死亡。另查明，受害人徐某与原告程红系夫妻关系，生育一女即原告徐玭；徐某的父母已死亡。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、道路交通事故复核结论、原告家庭关系证明、微信聊天截图、受害人空调外罩托运记账本、火化证、尸检报告以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中被告南海公司承建建湖县城市管理行政执法大队的空调外机的整治项目工程，中标后被告南海公司将所承包的工程交由内部职工即被告崔长平承包，由崔长平组织施工。被告南海公司与被告崔长平形成内部承包关系。崔长平在施工中雇佣了徐某从事运送空调外罩工作。徐某运送空调外罩，约定每只外罩运费一元，工程结束后结算运费，双方口头约定符合雇佣关系的特征，应认定徐某与被告南海公司形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，徐某在为被告南海公司运送空调外罩后发生交通事故，应认定从事雇佣活动中遭受损害，被告南海公司应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人徐某饮酒后驾驶电动三轮车发生事故自身存在过错，本院结合发生交通事故时的适时状况、徐某的酒精含量等因素认定减轻被告南海公司40%的责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因近亲属徐某遭受人身损害造成死亡的损失为：死亡赔偿金1049200元（52460元×20年）、精神抚慰金10000元、丧葬费43295元、酌情认定处理人员误工费500元、交通费500元、，合计1103495元。被告崔长平在涉案过程中雇佣受害人徐某的行为属职务行为，原告诉请要求被告崔长平承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、原告程红、徐玭因其近亲属徐才达在雇佣活动中死亡造成的损失合计为1103495元，由被告江苏南海建设有限公司赔偿666097元【（1103495元—10000元）×60%+10000元】于本判决生效后三十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程红、徐玭对被告崔长平的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费15100元，减半收取7550元，由原告程红、徐玭负担2550元，被告江苏南海建设有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二一年二月一日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终72号 上诉人（原审被告）：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：四川省冕宁县城乡镇香厂巷。 法定代表人：布文友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周贤，四川普天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雯，女，汉族，1989年8月8日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭凤，四川骁驰律师事务所律师。 上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司（以下简称兴友公司）因与被上诉人李雯商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020)川3433民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴友公司以“双方纠纷已协调处理完毕”为由，于2021年2月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴友公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3324.00元，减半收取1662.00元，由上诉人冕宁县兴友实业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年二月二十四日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢55号申请执行人：原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。住所地：阜宁县。负责人杨迎春，该支行行长。委托代理人田林生，该公司员工。被执行人：朱旭东，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人朱旭东金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二一年二月二十七日法官助理 王晓云书 记 员 廖清华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执579号申请执行人:卢朝霞，女，1975年11月13日出生，汉族。被执行人：刘李斐，男，1993年3月4日出生，汉族。被执行人：陈许丽，女，1989年3月20日出生，汉族。被执行人：王凯，男，1991年2月28日，汉族。本院在执行卢朝霞与刘李斐、陈许丽、王凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日做出的（2020）豫0104民初9492号民事判决书。依该判决书：一、被告刘李斐、陈许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢朝霞借款本金39061元并支付利息（利息以39061元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、被告王凯对判决第一项债务承担连带清偿责任。被执行人刘李斐、陈许丽、王凯并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢朝霞于2021年1月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人刘李斐、陈许丽、王凯邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘李斐、陈许丽、王凯房产信息，经查询被执行人刘李斐、陈许丽、王凯暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘李斐、陈许丽、王凯采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘李斐、陈许丽、王凯负有继续向申请执行人卢朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终180号上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭亮，董事长。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤析玻，男，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈琦战，总经理。委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称湖南华强公司）因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27480号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。湖南华强公司上诉称：1.本案应依照当事人之间管辖协议确定管辖法院。湖南华强公司与尤析玻在《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》（以下简称《入市协议》）约定：“如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商。协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该条款并不违反民事诉讼法及司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，且不属于合同法第三十九条规定的格式条款。原审法院认定该条款属于免除或限制湖南华强公司责任的格式条款，并认定该条款无效的做法是错误的。2.即使约定管辖条款的内容构成合同法第三十九条规定情形的格式条款，湖南华强公司针对该条款的内容也已尽到说明、提示义务，原审法院以湖南华强公司未履行该义务为由认定上述条款无效也是错误的。从湖南华强公司就管辖权异议申请所提交的《公证书》第66页至第74页的内容可知，平台在投资人（交易商）注册、开户过程中，是通过网页形式向投资人（交易商）出示案涉协议的。在协议的签署界面，投资人（交易商）仅在将协议全文阅读完毕、使窗口右侧的滚动条位于窗口最底部，并勾选窗口下方“我已认真阅读并完全理解湖南华强艺术品交易中心会员单位入市协议各项条款内容，并同意遵守此协议”之选项的情况下，方可进行下一步的操作。基于上述操作，并结合协议的第2.2.14条及第5.5条的内容可知，湖南华强公司已经反复提示平台投资人（交易商）对于包括协议管辖条款在内的所有协议条款给予基本、合理的注意。因此，该协议管辖条款当属有效。3.本案系合同纠纷，湖南华强公司与尤析玻为案涉《入市协议》的当事人，根据该协议约定，合同在湖南华强公司的网络平台履行，该网络平台所在地法院有管辖权。在尤析玻未提供证据证明该平台位于原审法院辖区内的情况下，合同履行地与原审法院辖区并无任何连接点，即如若根据合同履行地确定管辖法院，原审法院就本案并无管辖权，而平台所在地法院具有管辖权。4.广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称广州亿贝公司）不是尤析玻提起诉讼所涉合同的交易相对方，如因其住所地在原审法院辖区而成为原审法院受理本案纠纷的唯一连接点，则尤析玻存在规避有管辖权的法院而故意列其为被告之嫌。同时，因尤析玻在诉状中先是以其在湖南华强公司的网络平台进行的交易实为“期货交易”为由主张无效，要求湖南华强公司承担责任，后以广州亿贝公司在交易中具有严重过错为由要求广州亿贝公司对其损失承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，应以尤析玻诉状中在先的诉讼请求确定湖南省长沙市天心区人民法院为管辖法院更为合理。5.由于与本案情形相同的其他案件在深圳市和东莞市中院作出了相互冲突、截然相反的判决，湖南华强公司认为将本案移送至其住所地人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，无论是基于合同约定的管辖法院还是法律规定的管辖法院，原审法院对本案均无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人尤析玻针对上诉人的上诉答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人主张不成立，应予以驳回，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述规定，湖南华强公司住所地、广州亿贝公司住所地以及合同履行地的人民法院对本案皆有管辖权，尤析玻可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。现广州亿贝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖。尽管案涉《入市协议》第4.3条约定了协议管辖条款，但由于上述协议是采用格式条款订立的合同，内容篇幅较长，且未对协议管辖条款进行特别标识，仅凭湖南华强公司一审提交的证据保全公证书内容，亦不足以证明该公司已采取合理方式提请合同相对方注意前述条款，现合同相对方又不认可该条款效力，故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，以湖南华强公司未履行提示义务为由，认定案涉协议管辖条款无效并无不当。此外，根据尤析玻的起诉主张，其是在注册成为湖南华强公司的会员之后，按照该公司的指引以及该公司经纪商广州亿贝公司发布的相关交易规则，与湖南华强公司和广州亿贝公司进行交易的过程中产生纠纷，遂以合同纠纷提起本案诉讼。故本案并不存在人为制造管辖连接点的情况，对湖南华强公司关于尤析玻是为规避有管辖权的法院而故意将广州亿贝公司列为被告的主张，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回湖南华强公司的管辖权异议正确，本院予以维持。湖南华强公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年二月二十日书记员  林秋萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢41号蒋湘涛、马新江、蒋小艳：本院执行的申请执行人蒋湘涛与被执行人马新江、蒋小艳民间借贷纠纷一案，经被执行人马新江、蒋小艳自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初2号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人徐帅，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，系盘锦市兴隆台区恒大滨河世家物业公司保安，捕前住盘锦市双台子区，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2020年5月18日因吸毒被盘锦市公安局双台子分局给予行政拘留十四日的行政处罚（疫情原因未执行）。因本案于2020年5月19日被盘锦市公安局双台子分局监视居住，2020年11月17日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人徐帅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、王立新出庭支持公诉，被告人徐帅及辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月某日，被告人徐帅在盘锦市双台子区其租住的房屋内容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年3月某日，徐帅容留王某在上述相同地点吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月某日，徐帅容留王某、刘某在上述相同地点吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人徐帅为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐帅认罪认罚，可以从宽处理,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人徐帅对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其认为被告人具有如下从轻处罚情节。首先被告人徐帅犯罪的主观恶性小，社会危害性小；另被告人认罪态度积极，认罪认罚。经审理查明：被告人徐帅在盘锦市双台子区其租住的房屋内，分别于2019年8月某日，容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2020年3月某日，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2020年5月某日，容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实的认定，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过；户籍证明信；行政处罚决定书；指认笔录及照片；房屋产权证复印件；情况说明；证人王某、刘某、马某的证言；被告人徐帅的供述和辩解；辨认笔录。本院认为，被告人徐帅多次容留他人吸食毒品，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和人们的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人徐帅犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人徐帅认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年6月16日止）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  盖士贤人民陪审员  宋思晓人民陪审员  梁 娇二〇二一年二月四日书 记 员  孟祥男
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1059号原告陈寒芬，女，1957年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告常州市住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市龙城大道****楼**。法定代表人史政达，常州市住房和城乡建设局局长。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所，住所地江苏省南京市草场门大街**div>法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。本院在审理原告陈寒芬诉被告常州市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅行政许可及行政复议一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈寒芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈寒芬负担。审 判 长 熊文超审 判 员 骆菊杰审 判 员 周 明二〇二一年二月一日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1206号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：丁永政，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告丁永政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年二月十八日书记员  席鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执197号申请执行人：肖晚英，女，1954年4月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘奇俊，男，1952年10月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，住邵东市。本院在申请执行人刘奇俊、肖晚英与被执行人陈从初借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3508号民事判决书，陈从初应支付刘奇俊、肖晚英411万元及利息，但陈从初未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员刘鹏飞二〇二一年二月九日法官助理曾澄代理书记员  姚跃
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢54号珲春金马技工学校、安图县第一建筑有限责任公司、张会海：申请执行人珲春金马技工学校与被执行人安图县第一建筑有限责任公司、张会海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）吉2404民初84号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日依法恢复执行，申请执行费100元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人安图县第一建筑有限责任公司、张会海自行配合完成珲春金马技工学校工程项目竣工验收及备案的相关手续，申请执行人自愿放弃案件受理费50元，被执行人安图县第一建筑有限责任公司自行缴纳申请执行费100元。因被执行人安图县第一建筑有限责任公司、张会海已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人珲春金马技工学校向本院申请执行的（2020）吉2404民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执36号申请执行人：伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社。法定代表人：吴士军，系理事长。被执行人：张忠才，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人：杨丽红，女，1975年2月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人：贾长有，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人：康丽杰，女，1980年9月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县鑫源融信农资专业合作社与被执行人张忠才、杨丽红、贾长有、康丽杰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出民事调解书，确认被执行人给付申请人借款本金30,000元及利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执36号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇二一年二月二十六日书记员  李永卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢635号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人：张军，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日查封被执行人张军位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路XX号南城小区XX幢XX单元XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司独上述房屋及物品进行评估，评估结果为412150元，处置参考价为412150元。本院对被执行人张军位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路XX号南城小区XX幢XX单元XX号房屋及物品按处置参考价412150元下浮30%即288505元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋及物品以第一次拍卖保留价288505元下浮20%即230804元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋进行变卖程序，买受人韦志雄（公民身份号码：XX）以230804元竞得上述房屋及物品。上述拍卖款项，本院支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费1846.43元。本院收取执行费3200元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款225757.57元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年二月九日书记员 李欣竹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初39号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州。 委托诉讼代理人：何跃进。 被告：王忠秀，女，1966年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告王忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业委托诉讼代理人何跃进到庭参加诉讼。被告王忠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费680.58元及违约金497.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王忠秀未答辩。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，合同约定原告制定的《景秀二期物业管理方案》系合同附件，具有同等效力。方案中约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按逾期时间总金额每天千分之三收取滞纳金。原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2011年4月7日购买了购置位于衡阳市珠晖区××路××期××栋××房屋一套，住房面积为140.06平方米，物业收费标准为1.35元／平方米。被告从2019年6月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费680.58元。景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理。原告于2019年10月21日向被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费680.58元。 以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》等证据在卷予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与衡阳立衡房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2019年6月1日至2019年11月15日的物业管理费680.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定过分高于原告的损失，应予以减少，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时为2021年，一年期贷款市场报价利率为3.85%，年利率上限应为15.4%，被告王忠秀应支付原告违约金184.28元（从2019年11月15日起计算至2021年1月8日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠秀在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费680.58元、违约金184.28元，合计864.86元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二一年二月八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4141号 原告：苏仁兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陆明祥，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告苏仁兵与被告陆明祥民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即归还借款20000元，自2015年2月3日起至判决生效之日按年利率6%计算赔偿原告利息损失；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月1日，被告向原告借款，出具借条一份，载明，今借苏仁兵贰万元整，2015年1月1日借，2015年2月2日还。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，自2020年8月20日起，应当予以调整，本院将利率调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆明祥归还原告苏仁兵借款本金20000元，并支付原告利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2015年2月3日按照年利率6%计算至2020年8月19日，以后利息按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陆明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  沈新祥 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陶沈薇 2 1.
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢98号申请执行人：蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：强震，男，1973年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈娟，女，1972年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋佩虎与强震、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5566号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2018年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人陈娟履行了全部款项，现本案及关联案件（2018）苏0481执64号执行案件均已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初149号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********063G。负责人：郑耀斌。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈金成，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市***********。公民身份号码：445************915。原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行（以下简称“农行沙堆支行”）与被告陈金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沙堆支行的委托代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙堆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币18811.86元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日，暂计至2020年10月27日利息为750.17元）；2.判令被告承担原告赔偿因本案支出的律师费4000元；3.判令本案受理费、保全费由被告承担。被告陈金成未作答辩，未有证据提交。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2019年5月4日,被告陈金成通过网上银行与原告农行沙堆支行在线签订《个人自助小额借款合同》约定被告陈金成向原告农行沙堆支行贷款19200元用于综合消费;借款利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮35%;贷款期限自2019年5月4日起至2020年5月3日止;逾期贷款罚息利率为借款执行利率的基础上上浮50%;对应付未付的利息，原告农行沙堆支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期按合同约定借款利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因陈金成违约导致农行沙堆支行采取诉讼、仲裁方式实现债权的，陈金成应承担农行沙堆支行为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。原告农行沙堆支行于同日依约向被告陈金成发放了贷款19200元,但被告陈金成未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月27日,被告陈金成尚欠贷款本金18811.86元和相应利息。原告农行沙堆支行为实现本案债权委托广东五邑律师事务所提起本案诉讼，并支付了4000元律师费。原告农行沙堆支行主张被告陈金成偿还贷款本金以及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定和《个人自助小额借款合同》的约定,被告陈金成应支付的借款利息按以下原则处理：借款期限（2019年5月4日起至2020年5月3日）内的利息（含复利）按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）。原告农行沙堆支行的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金18811.86元和利息[借款期限（2019年5月4日起至2020年5月3日）内的利息（含复利）按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计付；借款期限届满之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期限内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]给原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行；二、被告陈金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行的其他诉讼请求。如果被告陈金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.06元，减半收取计194.53元，诉讼保全费255.62元，合计450.15元，由被告陈金成负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会沙堆支行已预交的上述诉讼费450.15元，由本院予以退回；被告陈金成应向本院补缴一审案件诉讼费450.15元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年二月十八日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保299号申请人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。被申请人：宋庆敏，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。日照银行股份有限公司济宁分行诉宋庆敏金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济宁分行于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币100000元或者同等价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济宁分行以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆敏名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 莫成龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执432号申请执行人：徐子花，女，1974年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海泰苏沪餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹梦，法定代表人。徐子花与上海泰苏沪餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第680号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本裁决书生效之日起7日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7509.84元。因义务人上海泰苏沪餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐子花向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰苏沪餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰苏沪餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年二月二十四日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执287号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：杨冰冰，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨冰冰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初506号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初506号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，职业证号15115201811044386。被执行人：钟勇，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省高县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人钟勇信用卡纠纷一案中，在（2020）川1521民初4790号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金46081.23元及利息、违约金；2.支付案件受理费641元；3.支付本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人钟勇未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议：一、被执行人钟勇从2023年2月30日前付清（被执行人从2021年2月起每月30日前给付申请执行人1200元）；二、如被执行人连续三个月未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二日书记员  钟 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执3号申请执行人：李义，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：沈阳市和平区胜新欣生鲜蔬果超市，住所地：沈阳市和平区南八马路**。个体经营者：陶庆春申请执行人李义与被执行人沈阳市和平区胜新欣生鲜蔬果超市买卖合同一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12176号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款10070元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执83号之十二申请执行人：周某某，男性，1982年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男性，1980年02月26出生，汉族，住。本院在执行周某某与段某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人段某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0984刑初6号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王国兵，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。2011年4月8日因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年12月20日被汉川市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。2021年1月4日被本院监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人王国兵犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人王国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日21时许，汉川市公安局禁毒大队联合马口派出所民警在汉川市马口镇南港村廖小军家中将吸食毒品的被告人王国兵等人抓获后，随后南河派出所民警对被告人王国兵位于南河乡姜岭村的住所进行搜查，从被告人王国兵家中二楼卧室搜出可疑毒品两袋，经现场称重，净重分别为0.23克、18.94克，共计19.17克。经孝感市公安司法鉴定中心检验，两袋可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人王国兵的供述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，现场照片，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第61号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王国兵非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王国兵被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王国兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  王志桥二〇二一年二月一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执58号之二申请执行人：邓北香，女，1982年4月26日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓连辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住新宁县。申请执行人邓北香与被执行人邓连辉借款合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年11月26日制作的（2020）湘0528民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓北香于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邓连辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人邓北香送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月12日、1月13日、1月29日提起总对总网络财产查控，发现被执行人邓连辉名下33个银行帐户（含4个微信、1个支付宝账户）合计有存款2万余元。另未发现其他财产信息。本院于2021年1月13日向新宁县不动产登记中心查询邓连辉的不动产登记状况，发现邓连辉名下没有不动产登记信息。本院于2021年1月13日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询邓连辉住房公积金缴存情况，发现邓连辉名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，发现被执行人邓连辉下落不明，无固定职业，没有稳定的收入来源。本院于2021年1月12日冻结邓连辉名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2021年1月12日起至2022年1月11日止，申请执行人如果需要续冻结，需在冻结届满前30日向本院提交续冻结的书面申请。本院于本院于2021年1月27日扣划被执行人邓连辉银行账户内存款20078元至执行专户，扣除本案审理阶段受理费275元、执行费200元后，拟支付19603元至申请执行人邓北香提供的银行账户内。本院于2020年2月8日对被执行人邓连辉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求邓北香提供邓连辉的财产线索，但是邓北香未提供出有价值的财产线索。本院于2020年2月8日以面谈方式告知申请执行人邓北香本院所采取的上述执行措施，告知其因邓连辉无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。邓北香对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息，执行到位19603元。经申请执行人邓北香同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年二月八日法官助理万卷书记员黄唯佳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执394号申请执行人刘奕雯与被执行人合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1624民初5460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）豫1624民初5460号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费2335元已由李东方交纳。本院认为，（2020）豫1624民初5460号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人合肥建工集团有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执21号之一申请执行人：郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业(有限合伙)被执行人：吴祖祥被执行人：胡加兰申请执行人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业与被执行人吴祖祥、胡加兰增资纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月4日作出的（2019）穗仲案字第15159号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴祖祥、胡加兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在仲裁过程中，申请执行人郴州高新信息技术创业投资基金合伙企业向湖南省郴州市北湖区人民法院申请保全吴祖祥、胡加兰名下财产，对吴祖祥持有的湖南玛瑙山矿业有限公司5082万元股权、郴州市九川置业有限公司1772.4万元股权进行了轮候冻结，查封期限为2020年5月8日至2022年5月7日；对胡加兰持有的湖南玛瑙山矿业有限公司2950万元股权进行了轮候冻结，查封期限为2020年5月8日至2022年5月7日；对吴祖祥名下产权证号为湘（2019）北湖不动产权第0014868号，位于郴州市燕泉大道三元路****房进行了轮候查封，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日，现该房屋已被另案处置完毕。本案执行过程中，本院依法对被执行人吴祖祥、胡加兰采取了以下措施：一、向被执行人吴祖祥、胡加兰发出执行通知书、报告财产令等。二、通过总对总网络查控系统对被执行人吴祖祥、胡加兰的银行存款、证券、对外投资信息、车辆等财产情况进行了调查，本院执行人员前往郴州市交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人吴祖祥名下车牌号为湘LS01**丰田牌汽车、车牌号为湘LH82**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车、车牌号为湘LM60**江铃牌汽车、车牌号为湘LR33**江铃牌汽车，查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日。三、本院执行人员前往郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部轮候冻结了被执行人吴祖祥名下账号为********的住房公积金，轮候冻结了被执行人胡加兰名下账号为0********的住房公积金，查封期限为2021年2月22日至2024年2月21日。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结,如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。四、对被执行人吴祖祥、胡加兰的理财型金融产品、人寿保险进行查询，无可供执行财产。对被执行人所在地进行周边调查,未了解到被执行人吴祖祥、胡加兰有可供执行财产线索。五、本院依法对被执行人吴祖祥、胡加兰进行了限制消费。六、本院于2021年2月22日与申请执行人作终结本次执行程序谈话，告知其调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请标的29214610.92元，已执行到位金额0元，本案债权尚余29214610.92元[其中股权回购款23303671.23元，迟延履行补偿金5627836.60元（暂计算至2020年10月26日），仲裁费186585元，执行费96518.09元]未能实现。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年二月二十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更372号罪犯董香港。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2019年6月19日作出(2019)苏0602刑初289号刑事判决，认定被告人董香港犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年12月17日起至2021年6月22日止。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯董香港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董香港减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯董香港在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董香港在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董香港的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1427号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：王丽丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1007号刑事判决书已发生法律效力，并追缴罚金500000元。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月24日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王丽丽送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽丽名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王丽丽的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人王丽丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1007号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十五日书记员 刘 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初590号原告：张大孬，男，1952年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告：路向前，男，1969年3月17日出生，汉族，住安阳县。被告：张文英，女，1967年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦**。负责人：徐磊，职务：经理。原告张大孬与被告路向前、张文英、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张大孬于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张大孬撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由张大孬负担。审判员  王马飞二〇二一年二月十八日书记员  卫法广