江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1496号 原告：许来堂，男，1971年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：贺占祥，男，1969年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：连云港市大勤吊装服务有限公司，住所地连云港市海州区鼓楼嘉园第****。 法定代表人：段清菁，该公司经理。 委托诉讼代理人：段培翔（系段清菁父亲），男，1964年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区振华东路**。 法定代表人：乔光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、宫新华，该公司法务专员。 原告许来堂与被告贺占祥、连云港市大勤吊装服务有限公司（以下简称大勤公司）、连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来堂的委托诉讼代理人付凯，被告贺占祥，被告大勤公司的委托诉讼代理人段培翔，被告中复连众公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许来堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养等共计43939.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费3739.20元、误工费36000元（12000元/月×3个月）、护理费3000元（100元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天）、交通住宿费300元。事实与理由：2020年3月31日下午16时许，在被告中复连众公司的厂区内，原告为被告中复连众公司送货，在卸货的过程中，被告贺占祥驾驶叉车作业时不慎将原告的右手小手指碰伤，导致原告右手小手指骨折，该起事故完全是由于被告贺占祥驾驶叉车作业操作不当造成的，被告贺占祥也完全认可，原告当时也报警处理了。被告贺占祥是被告中复连众公司的员工，但被告中复连众公司为了消除该起事故对自己的不利影响，逃避自己的侵权责任，在2020年4月2日让被告贺占祥向原告出具承诺书，承诺原告因受伤花费的一切费用均由被告贺占祥承担，与被告中复连众公司无关。但是，时至今日，被告贺占祥不仅没有向原告赔偿过一分钱，甚至都没有打电话问候过原告，这使原告感到十分心寒，原告曾多次找被告贺占祥索赔无果。现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告贺占祥辩称，在本案纠纷中，原告因自身过错导致其损害结果的发生。根据《侵权责任法》第26条、第27条的规定，请求法院根据本案事实经过，依法酌情减轻或免除被告贺占祥的赔偿责任。2020年3月31日下午16时许，原告驾驶拉风叶架子的卡车到被告中复连众公司卸货，被告贺占祥告知原告，其驾驶的是举重能力仅为3.5吨小型叉车，因叉车吨位小、叉齿短，而风叶架子体积大、吨位重、超长超宽、表面材料光滑等原因难以整体固定风叶重心，强行作业存在安全风险。被告当场拒绝原告继续作业的建议，并告知原告被告中复连众公司内有现成的吊车，用吊车既安全又得力。还未等被告贺占祥将话讲完，原告当即对被告贺占祥吼道，等什么吊车，等到哪天？就你叉车来吧，早点卸下来我还有事了。被告贺占祥劝说，强行作业，万一出点事我担当不起，你还是叫吊车稳妥。原告着急地说，你尽管叉，不行我搭把手扶着风叶架子，出事不找你，帮帮忙吧。后被告贺占祥对原告讲，你等等，我要换上最长的叉齿，实在不能卸你就不要怪我了。被告贺占祥多次提醒原告叉车作业时手不要伸进去。原告答应后，在风叶架子被叉齿叉起而将落地时，被告贺占祥注意力全在掌控风叶架子平衡摆动方向上，忽听原告大喊一声，我手指被压着了，被告贺占祥赶紧关停叉车发动机，下车后发现原告右手小指流血受伤。经询问，原告表示不碍事，可自行就医治疗。上述经过与原告陈述一致，请求法院予以调查核实。对原告的三期及赔偿明细金额有异议。误工期应为30天，护理期限应为10天。医疗费应以发票为准，原告主张误工费每月12000元，被告贺占祥不予认可，应以每月3000元为宜。交通费以100元为宜。不存在住宿费用、营养费用。综上所述，本案纠纷的发生，原告为主要过错责任人。被告贺占祥多次告知原告强行作业存在风险，但原告坚持自愿承担风险，并强行要求被告贺占祥用叉车作业。原告对自身损害的发生存在不可推卸的过错，依法应当免除或减轻被告贺占祥的侵权责任。 被告大勤公司辩称，被告大勤公司与被告中复连众公司签订《吊车、叉车租赁合同》，约定被告大勤公司为被告中复连众公司提供叶片及设备吊装、拆装作业。被告大勤公司与被告贺占祥之间是租赁合同关系，双方约定被告大勤公司租用被告贺占祥的叉车，由被告大勤公司支付租金。原告受案外人连云港天明装备有限公司的工作指派送货至被告中复连众公司，原告与案外人连云港天明装备有限公司是员工关系或运输关系，被告大勤公司对此并不知情。被告中复连众公司与案外人连云港天明装备有限公司之间是买卖合同关系，原告将设备运送至被告中复连众公司厂内，案外人连云港天明装备有限公司的合同义务已履行完毕，原告不应该参与卸载工作，其擅自卸货违反了被告中复连众公司的规定，存在明显过错。被告贺占祥擅自同意原告参与卸载设备，其过错明显，根据过错大小也应承担民事责任。原告受伤与被告大勤公司以及被告中复连众公司之间没有因果关系，故不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求既不合法，也不合理，请求法院依法审查。 被告中复连众公司辩称，本案以生命权、健康权、身体权纠纷向法院起诉，为一般侵权案件。原告的侵权由谁造成就应当将谁列为被告，被告中复连众公司在本案中无过错。若本案认定为提供劳务者受害责任纠纷，特殊侵权雇员受伤由雇主承担责任，本案中不论原告还是被告贺占祥都不是被告中复连众公司的员工或有劳务关系的人。因此，被告中复连众公司不是适合被告。2020年1月，被告中复连众公司与被告大勤公司签订《吊车、叉车租赁合同》，约定由被告大勤公司提供厂区内吊装、叉装服务，并约定：“因乙方负主要责任造成的事故损失，由乙方自行负责全额赔偿，与需方无关”。被告贺占祥是被告大勤公司雇佣并派至被告中复连众公司从事叉装服务的叉车司机，被告贺占祥不是被告中复连众公司员工，与被告中复连众公司不存在任何雇佣等法律关系。原告诉称：“被告贺占祥是被告中复连众公司的员工，但被告中复连众公司为了消除该起事故对自己的不利影响，逃避自己的侵权责任……”，该部分表述与事实不符。原告未提供相关证据证明误工费、交通住宿费用的合理性，且误工费标准远高于同行业2019年度江苏省份细行业在岗职工平均工资。综上，被告中复连众公司与原告无雇佣等法律关系，更不存在生命权、健康权、身体权侵权法律关系，与被告贺占祥也不存在雇佣等直接劳务关系，将被告中复连众公司作为本案被告无事实及法律依据，原告提起诉讼的法律关系不明确，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告大勤公司雇用被告贺占祥自带叉车到连云港叶片工厂厂区内卸货，双方约定工作四个小时之内，报酬为300元，超过四小时，按照每小时80元累加计算。被告贺占祥带叉车作业应服从被告中复连众公司现场调度指挥。被告贺占祥已取得特种设备安全管理和作业人员证，其驾驶的叉车为3T型号叉车，该型号叉车额定起重量为3吨。被告大勤公司曾多次雇佣被告贺占祥自带叉车到涉案厂地作业。 2020年3月31日下午16点左右，原告许来堂驾驶货车将被告中复连众公司购买的海运支架运输至连云港叶片工厂厂区，被告中复连众公司现场调度安排被告贺占祥的叉车将海运支架从原告的车上卸下来，根部支架卸完后，被告贺占祥告知原告尖部支架需要吊车卸载，其叉车无法卸载。因现场暂无可供调度的吊车，调度指令原告等待调配。原告急于离场，遂请求被告贺占祥用厂内延长叉齿帮忙卸载尖部支架，原告自愿在旁配合手扶帮忙。被告贺占祥用延长叉齿卸载操作时，原告不慎将手伸到尖部支架与延长叉齿之间致其右手小指末节指骨骨折。被告贺占祥打电话报警。 原告伤后治疗于连云港市第一人民医院，检查诊断为右手小指末节指骨骨折，建议一周内复查排除隐匿性骨折。后原告到连云港新海医院手术治疗，入院诊断为右小指末节骨折伴甲床损伤，急诊在神经阻滞麻醉下行清创内固定术，甲床修补术；继续抗感染治疗一周；每三日换药；注意末梢血运，不适随诊，一月回院复查。原告共花费医疗费2339.20元。 2020年8月24日，原告委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对休息、护理、营养期限及医疗费进行鉴定。2020年8月25日，该鉴定中心作出连三院司鉴所【2020】临鉴字第243号司法鉴定意见书，原告因本案事故右小指受伤，休息（误工）期以90日，护理期及营养期均以30日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。 另查明，被告中复连众公司（需方）与案外人连云港天明装备有限公司（供方）签订《采购合同》，约定供方向需方提供根部海运支架、尖部海运支架等产品，需方按约付款。供方必须保证在双方已经协商好的时间内将合同产品送达到连云港叶片工厂厂区。连云港天明装备有限公司按图纸加工，支架外形为方形框架，尖部支架规格3.44m×3.37m×0.778m，重3.11吨；根部支架3.44m×3.37m×0.708m，重1.66吨。 原告许来堂系案外人连云港市同谐道路工程有限公司的法定代表人，该公司经营范围为道路普通货物运输、大型物件运输（一类）。本案原告负责将连云港天明装备有限公司的产品运输至连云港叶片工厂厂区。 再查明，2020年1月1日，被告中复连众公司（甲方）与被告大勤公司（乙方）签订《吊车、叉车租赁合同》，约定乙方提供服务项为连云港叶片工厂叶片及设备等货物的吊装、叉装作业。乙方按甲方要求的作业时间、作业内容提供相对应的吊装叉装服务。吊装、叉装服务要达到甲方指定的作业需求。服务地点连云港叶片工厂厂区内。合同另对其他事项进行约定。 还查明，2019年全省城镇居民人均可支配收入为51056元。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息查询单打印机、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、《采购合同》、《吊车、叉车租赁合同》、吊车费发票、叶片吊车租赁结算订单、接处警工作登记表、询问笔录、门诊综合病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、图纸、费用清单等，上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 原告举证了2020年度工资发放明细表、证明及58同城招聘信息，证明其月收入12000元，因原告未提供银行流水、公司的经营账册、纳税凭证等证据证明其实际误工损失，本院对上述证据的证明目的不予支持。 对原告举证的承诺书，本院仅就与其他证据相互印证部分内容予以确认。 本院认为，被告大勤公司雇佣被告贺占祥自带叉车在涉案厂区内接受被告中复连众公司统一调度作业，按小时计算工资，二者之间系劳务关系。被告中复连众公司租用有专业资质的被告大勤公司的吊车、叉车进行装卸作业，二者之间系装卸承包关系。 本案的争议焦点之一是原告与被告贺占祥之间是否存在义务帮工关系。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，义务帮工人不以追求报酬为目的，向被帮工人无偿提供劳务，是一种没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他给付利益为他人的事务提供帮助的事实行为。被告贺占祥操作叉车卸载完原告车上的根部海运支架后，即已完成符合其叉车额定起重量的工作内容。原告请求被告贺占祥临时帮忙卸载车上的尖部海运支架，该请求不属于被告大勤公司雇佣被告贺占祥叉车的作业范围。因原告急于离场，遂请求被告贺占祥帮助卸载尖部海运支架，其不仅为被告贺占祥找到延长叉齿，还对双方的实际操作过程进行了明确分工，原告指挥被告贺占祥用延长叉齿卸货并在旁搭手帮忙。被告贺占祥自愿无偿向其提供帮助行为，在卸货过程中相互帮扶，被告贺占祥的帮助行为符合义务帮工无偿性、互助性、临时性的法律特征，故被告贺占祥与原告之间构成帮工人与被帮工人关系。 本案的争议焦点之二原告及被告贺占祥在本次事故中是否有过错。原告作为长期从事海运支架运输的专业人员，无卸货义务，且其也知晓被告中复连众公司的装卸货流程，在事故现场暂无可供调配的吊车进行卸货时，其应耐心等待调配并积极与调度人员沟通，争取尽快卸货。但原告为了赶时间尽早卸货，明知被告贺占祥驾驶的叉车额定起重量为3T，不具备卸载重达3.11T尖部海运支架的作业能力，仍怂恿、指挥被告贺占祥违规操作叉车卸载支架，原告存在明显过错；在卸货过程中，对自身安全没有尽到防护义务，直接用手扶海运支架协助叉车卸货，故原告对自身损害后果的发生存在重大过错。被告贺占祥完成根部海运支架卸载任务后，明知其驾驶的3T叉车不能卸载尖部海运支架，且亦知道原告向调度人员申请吊车卸货，对于原告要求其违反安全管理操作规范的帮忙请求，本应告知原告耐心等待现场调配，但其在明知驾驶的叉车无法卸载尖部海运支架的情况下，违反安全管理操作规范强行作业，且明知原告用手扶叉车支架存在风险，作业过程中，未能安全合规作业，导致原告受伤，其对原告损害的发生亦存在过错。根据双方的过错程度，并结合事故发生的原因、过程等因素，本院确定由被告贺占祥对原告损害承担30%的责任，由原告自负70%的责任。 本案的争议焦点之三被告大勤公司及被告中复连众公司是否承担赔偿责任。关于大勤公司与被告贺占祥之间的法律关系，被告贺占祥为被告大勤公司提供劳务，按小时计算报酬，符合雇佣的法律特征。本案事故虽然发生在雇佣期间，但被告贺占祥卸载尖部海运支架的行为不符合雇佣合同约定的工作方式，亦不属于雇佣合同约定的工作内容，其卸载行为受原告指挥，而非受雇主被告大勤公司的指挥，另外，其卸载尖部海运支架的行为并非为了雇主被告大勤公司的利益。故被告贺占祥虽然受雇于被告大勤公司，但其在工作任务完成以后的期间，脱离厂内调度指挥，违背雇主利益。对原告损害结果的发生，被告大勤公司不承担赔偿责任。 关于被告中复连众公司是否承担赔偿责任，被告中复连众公司租用有专业资质的被告大勤公司的吊车、叉车进行装卸作业，被告贺占祥具备特种设备作业资质，其自带叉车进场作业，因此，被告中复连众公司不存在选任过错。被告贺占祥在涉案工作场地内完成卸载根部海运支架后，原告向被告中复连众公司现场调度反映需要吊车卸载尖部海运支架，被告中复连众公司向原告发出的调度指令是吊车均在作业，需等待调配。原告及被告贺占祥均知晓调度指令内容，但二人在工作场地内违背调度命令，擅自违规卸货，导致原告受伤。被告中复连众公司调度指令具体明确，且符合工作场地安全管理要求。因此，被告中复连众公司对原告发生的损害不承担赔偿责任。 本案的争议焦点之四原告因事故产生的人身及财产损失的具体数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告因伤所受经济损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费2339.20元、营养费900元、护理费3000元、鉴定费1400元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的误工费36000元，本院依法予以支持12589.15元（51056元/年÷365天×90天）；对原告主张的交通费300元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告所受经济损失共计20228.35元。因此，被告贺占祥应当赔偿原告经济损失6068.51元（20228.35元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贺占祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告许来堂6068.51元； 二、驳回原告许来堂其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告许来堂负担172元，由被告贺占祥负担28元，被告贺占祥于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二一年二月九日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。