湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终83号 原公诉机关：湖南省桃江县人民检察院。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）：李某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，系被害人戴某之妻。 委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）：代某2，女，1995年11月8日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市望城区，系被害人戴某之女。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）：代某1，男，2003年9月9日出生，汉族，学生，住湖南省桃江县，系被害人戴某之子。 被上诉人（原审被告人）：刘学良，男，1969年12月4日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经桃江县公安局决定，于2020年9月16日被刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年9月24日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人刘学良犯过失致人死亡罪及原附带民事诉讼原告人李某、代某2、代某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）湘0922刑初368号刑事附带民事判决。宣判后，湖南省桃江县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘学良未提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原附带民事诉讼原告人李某、代某2、代某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、听取上诉人及委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2004年7月1日晚，被告人刘学良与莫某、吴某、范某、文某、胡某、吴浪平等七人一起到浮邱山乡大塘冲水库戴某承包的浮邱山渔场用垂钓的方式偷鱼，被戴某发现后，其他人员均逃跑，被告人刘学良因被戴某扯住了鱼竿未来得及逃跑。被告人刘学良与被害人戴某分别扯住鱼竿的两头发生拉扯，拉扯过程中，鱼竿断裂，戴某不慎掉入鱼塘中，被告人刘学良因害怕以及认为鱼塘老板会游泳的侥幸心理而仓皇逃跑，未对落水的戴某进行施救，导致被害人戴某溺水死亡。 案发后第二天，被告人刘学良即出逃在外。2004年7月2日，桃江县公安局接报案后对本案立案侦查，并对被告人刘学良实施网上追逃。2020年9月12日，被告人刘学良在广东省广州市花都区新华街三华村被广州市公安局花都区分局城西派出所民警抓获归案。 被害人戴某与妻子李某于1995年11月8日生育女儿代某2，于2003年9月9日生育儿子代某1。被害人戴某的父亲代某5与母亲龚某生育了包括戴某在内的子女共六人。 上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发及立案的情况。 2、证人莫某、文某、吴某、范某、胡某的证言，证实了刘学良等七人于2004年7月1日晚一起到浮邱山乡大塘冲水库戴某承包的浮邱山渔场用垂钓的方式偷鱼，被戴某发现的事实。 3、证人代某3的证言，证实案发当晚他们发现戴某不见了，他们在渔场边发现了戴某的拖鞋，意识到出事后他们报了警，第二天下水打捞，尸体浮起来了。 4、证人代某4的证言，证实戴某承包了浮邱山渔场，其不会游泳；2004年7月1日晚，他们发现戴某不见了，就与代某3等人去河边（渔场）找，发现戴某的鞋子浮在水面上，现场有一根鱼竿，他们就怀疑戴某死了；第二天戴某的尸体找到了。 5、被告人刘学良的供述与辩解，证实2004年7月1日晚上七八点钟的样子，莫某、吴某、范某、小文、有仙、吴浪平等人叫他一起到浮邱山水库去偷钓鱼，钓了一会后，渔场老板来了，并大喊一声说“你们在这里偷鱼啊”，并过来抓住了他的鱼竿不让他跑，他抓住鱼竿的一端想将鱼竿抢回去，当时鱼塘老板站在半坡上，背面是鱼塘，他与鱼塘老板争抢鱼竿时鱼竿断了，鱼塘老板就倒在鱼塘里，他认为养鱼的老板肯定会游泳，所以就没有去救那个老板，而是将断了的鱼竿扔在鱼塘里转身逃跑了；后来他们又在距离鱼塘不远的另一口鱼塘钓了一会鱼，之后他们就骑摩托车回去了；第二天他听说浮邱山水库淹死了人，他就离开桃江跑了。 6、现场勘验记录，证实2020年7月2日侦查机关对案发现场进行了勘验，现场发现有钓鱼用的油糠、断裂的钓竿、鱼钩等物品，现场没有发现搏斗痕迹、尸体无打击伤。 7、在逃人员登记表、情况说明，证实被告人刘学良案发后外逃，于2007年2月8日被公安机关上网追逃。 8、抓获情况说明，证实被告人刘学良于2020年9月12日在广东省广州市花都区新华街三华村被广州市公安局花都区分局城西派出所民警抓获归案。 9、指认现场笔录，证实被告人刘学良于2020年9月16日指认案发现场的相关情况。 10、被告人刘学良的身份信息，证实被告人刘学良案发时具有完全刑事责任能力。 11、李某、代某2、代某1、代某5、龚某的身份信息及桃江县浮邱山乡人形山村村委证明，证实了李某、代某2、代某1等人与被害人戴某的身份关系。 原审法院认为：被告人刘学良在与被害人戴某拉扯钓竿的过程中，由于钓竿断裂导致被害人不慎落水，已经预见到被害人落水可能导致其溺水死亡的结果，但轻信被害人自己会游泳，不会发生死亡的结果，最终导致被害人溺水死亡，且被告人与被害人争抢钓竿的行为与被害人落水溺亡之间具有间接的因果关系，故被告人刘学良因过于自信致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘学良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘学良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘学良因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。因被害人死亡给附带民事诉讼原告人造成的各项物质损失为丧葬费38781.5元，被扶养人（代某2、代某1）生活费195566元，以上经济损失共计234347.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘学良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人刘学良自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、代某2、代某1经济损失234347.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、代某2、代某1的其他诉讼请求。 李某、代某2、代某1上诉提出，请求法院支持其45万余元的赔偿请求。 李某的委托诉讼代理人同意上诉人的意见。 本院二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人刘学良在被害人戴某的鱼塘偷钓鱼时被戴某发现，二人拉扯钓竿的过程中，因钓竿断裂导致戴某不慎落水，刘学良与戴某争抢钓竿的行为与戴某落水之间具有因果关系，刘学良负有救助的义务，刘学良已经预见到戴某落水可能导致溺水死亡的后果，但仍轻信戴某自己会游泳，认为能够避免死亡后果而没有对戴某施救，最终导致戴某溺水死亡，刘学良系过于自信的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人刘学良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人刘学良因其犯罪行为给上诉人李某、代某2、代某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决刘学良赔偿上诉人李某、代某2、代某1损失共计234347.5元并无不当，上诉人李某、代某2、代某1提出，要求法院支持其45万余元赔偿请求的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 倪新献 审判员 刘觅琼 二〇二一年二月二十日 法官助理雷森森 书记员周洁