wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执280号 申请执行人：孙仲勇，男，1948年8月1日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李广州，男，1976年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人孙仲勇与被执行人李广州借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初2127号民事调解书，被执行人李广州应当履行向申请执行人孙仲勇偿付借款256000元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李广州于2021年4月15日前向申请执行人孙仲勇一次性支付256000元；二、若被执行人李广州未按期履行，则申请执行人孙仲勇有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙仲勇与被执行人李广州自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年二月二十二日 书记员 徐     慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3724号申请执行人刘宇，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人曾乾林，男，1966年11月4日出生，住四川省资中县。被执行人高晓华，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张云，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人杨玉芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人刘宇与被执行人曾乾林、高晓华、张云、杨玉芬民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人曾乾林银行存款不足，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无缴纳社保信息；被执行人杨玉芬银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无缴纳社保信息；被执行人高晓华银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息；被执行人张云银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产登记信息，无缴纳社保信息。本院于2020年11月26日轮侯查封了被执行人高晓华所有的位于青岛市××区××区××楼××单元501户房屋，于2021年1月13日查封了被执行人高晓华名下的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车和被执行人张云名下的鲁Ｂ×××**号车，未能实际扣押。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月二十二日书 记 员  陶国彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4286号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:曾周，男，1993年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初622号刑事判决书，于2020年12月03日依法将曾周诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人曾周缴纳罚金人民币10000元。案件立案后，本院于2020年12月08日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾周的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年02月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾周采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人曾周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4286号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年二月二十日此件与原件核对无异代书记员 陈佳男
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执109号申请执行人：费乃红，女，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人:闫维航,广东联建律师事务所律师。被执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：邹美容,执行董事。申请执行人费乃红与被执行人大新华物流控股（集团）有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于二〇二〇年十月二十八日作出的（2020）深国仲裁394号裁决书已经发生法律效力。申请执行人费乃红于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人大新华物流控股（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费等合计人民币663,949.83元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月22日之前履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币9,039.50元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年二月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀华，女，1961年9月14日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯在江（刘秀华丈夫），男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。再审申请人郑丽霞因与被申请人刘秀华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丽霞申请再审称，刘秀华提交的过磅单系伪造，不能作为定案依据。证人刘某的证言虚假且形式不合法，不能作为定案依据。刘秀华提交的银行记录，不能作为认定郑丽霞与刘秀华存在买卖合同关系的依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决郑丽霞偿还刘秀华废钢款是否正确。本案中刘秀华就其所主张的双方存在买卖合同关系的事实提供了证人证言、过磅单以及银行交易记录等证据，原审法院结合庭审陈述认定刘秀华向郑丽霞出售废钢的事实存在并判令郑丽霞偿还刘秀华废钢款并无不当。郑丽霞称证人刘某的证言虚假且形式不合法，不能作为定案依据。一审庭审中经法庭同意,当场利用信息网络通过视频传输技术作证，刘某的证人证言经双方当事人发问和质证，并记入庭审笔录，一审法院综合采信证人证言并无不当。另，郑丽霞虽提交证据称刘秀华提交的过磅单系伪造，但不足以推翻刘秀华为其供货的事实。郑丽霞的再审申请理由不成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郑丽霞的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑丽霞的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二一年二月二十四日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5731号原告：丁豪亮，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：徐旭阳，男，1992年2月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告丁豪亮与被告徐旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告丁豪亮于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁豪亮撤诉。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  顾 狄人民陪审员  马 莉二〇二一年二月二日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张伟国，男，汉族，1973年6月11日出生，住所地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25742号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张伟国信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25742号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新建二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执808号   申请人：贾卓玛东主,男,藏族,生于1969年1月15日,甘肃省天祝藏族自治县抓喜秀龙乡南泥沟村村民。   申请人：张俊珠，男,藏族,生于1968年2月20日,甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇居民。   被执行人：俞长俊，男，汉族，生于1963年7月5日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   申请执行人贾卓玛东主、张俊珠与被执行人俞长俊买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）青0202民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞长俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人树苗款123400元。本院于2020年9月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年9月2日、11月17日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞长俊的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2021年2月3日将被执行人俞长俊限制高消费并纳入失信人员名单。本院于2021年2月3日决定对其司法拘留，但鉴于其身体状况，不适于关押，暂未执行。2021年2月23日到被执行人户籍所在地调查，乐都区高庙镇新盛村村民委员会证明被执行人俞长俊患有胃癌，治疗花费巨大，家中有住房五间，家庭困难，无偿还能力。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向二申请执行人释明被执行人的财产状况，二申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二一年二月二十六日   书记员 李风花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执204号 申请执行人俞洲卿,男,1975年5月2日出生,汉族，住三门县。 被执行人倪卫东,男,1967年2月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞洲卿与被执行人倪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0109民初12489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞洲卿于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年2月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐阳芷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3985号之一 申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人:张杰,男,1986年01月04日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人:邵小花,女,1958年05月09日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、邵小花为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币56716.97元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费591元、申请执行费750.75元。 立案执行后，本院于2020年11月4日向被执行人张杰、邵小花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张杰、邵小花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张杰、邵小花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张杰、邵小花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张杰、邵小花在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花的网络存款资金，被执行人张杰、邵小花在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花不动产登记情况，经查被执行人张杰、邵小花名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花机动车登记情况，经查被执行人邵小花名下无机动车登记信息。 查明，被执行人张杰有车牌号为浙Ｊ3××××五菱牌车辆一辆及牌照号为浙ＪＸ××××奥德赛牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人张杰逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花股权登记情况，经查被执行人张杰、邵小花名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花的住房公积金信息，未发现被执行人张杰、邵小花开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花的金融理财产品信息。经查被执行人张杰、邵小花名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人张杰、邵小花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张杰、邵小花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张杰、邵小花通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张杰、邵小花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张杰、邵小花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张杰、邵小花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张杰、邵小花纳入失信被执行人名单及对被执行人张杰、邵小花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张杰、邵小花分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张杰、邵小花。 经查，截止目前，被执行人张杰、邵小花在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张杰、邵小花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张杰、邵小花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张杰、邵小花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3985号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 蒋阳军
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执182号孙志国、王鸿辉：孙志国与王鸿辉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙志国向本院申请执行的（2020）豫1528民初4328号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初358号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘建柱，男，1966年5月18日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月1日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人刘建柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时50分许，被告人刘建柱饮酒后驾驶牌照号为津ＤＢ××**号大众牌小型轿车行驶至天津市滨海新区海博道与安悦路交口时与张某发生交通事故，被滨海交警大队民警巡查时查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建柱血液中乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ。经天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队道路交通事故认定书认定，被告人刘建柱承担事故全部责任，张某不承担事故责任。被告人刘建柱系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘建柱赔偿了被害人张某经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘建柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘建柱判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘建柱对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建柱具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人刘建柱符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘建柱，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年二月九日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复4号复议申请人（被执行人）阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村民委员会。法定代表人冯云月，系村主任。委托代理人安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。申请执行人李井光，男。复议申请人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村民委员会不服阜新蒙古族自治县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）辽0921执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，李井光与村委会民间借贷纠纷一案，该院已作出（2011）阜县民二初字第16号民事判决书，判决村委会给付李井光欠款本金15400元及利息42812元。2011年村委会给付李井光妻子崔玉环化解农村义务教育债务资金15000元。李井光于2019年9月8日申请强制执行。2020年6月11日该院作出（2019）辽0921执1759号执行裁定书，裁定对村委会在阜蒙县旧庙镇人民政府经营管理站账户内资金人民币80000元予以冻结。另查明（2011）阜县民二初字第16号民事判决书生效后，李井光本人每年都到阜新蒙古族自治县旧庙镇政府找主要领导寻求解决此事，镇政府领导协商后村委会每年都答应年末还清此欠款，但时至今日未还款。阜新蒙古族自治县人民法院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，村委会提出其已给付李井光妻子崔玉环资金15000元，判决义务履行完毕，对此该院认为，村委会已给付的资金远远低于判决确定给付的金额，村委会提出判决义务履行完毕理由不能成立，该院依法对其账户资金予以冻结的执行行为符合法律规定。依据法律规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，李井光在判决生效后虽未及时申请强制执行，但李井光提供的杨微等人出具的证明可以证明李井光每年都向村委会主张权利，双方也多次进行协商的事实，本案执行时效中断，至李井光申请强制执行时，本案未过执行时效。综上，村委会申请的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件关于问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村民委员会的异议。复议申请人阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村民委员会复议请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异93号执行裁定。事实和理由：1、执行申请超出了法定的两年申请执行时效，法院不应受理；2、申请执行时没有向法院提交执行时效中断的相关证据，法院受理不符合法律规定，程序不合法；3、申请人提出执行异议后，申请执行人才找亲朋签字，出具有关证明诉讼时效中断的证据，不符合法律规定；4、杨薇等几人的证明不能证实执行时效中断；五、执行案件受理后应当六个月内执行，而此案受理后长达九个月才下达裁定书进行执行活动；之前从没找过复议申请人，这不符合法定执行程序。审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，杨微等人出具的证明可以证实李井光每年都向村委会主张权利，至李井光申请强制执行时，本案未过执行时效。被执行人旧庙镇后查台村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法对其账户资金予以冻结的执行行为符合法律规定。复议申请人的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村民委员会的复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执58号之八 被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月08日生，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚昕在大连银行账户内存款人民币231886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广 二〇二一年二月二十五日 书记员 孙默然
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初278号原告：刘国雄，男，1970年6月28日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县支公司。负责人：李安明，经理。原告刘国雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欧阳撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由原告负担。审判员  李海滨二○二－年一月二十九日书记员  李艳辉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执217号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:曲成，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：万红，女，1978年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与曲成、万红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年2月22日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执217号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈秋雨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6351号 原告：大方县水利建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内，统一社会信用代码：91520521082774631Y。 法定代表人：吴川，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******，统一社会信用代码：91520000580679725N。 法定代表人：姚永刚，系该公司总经理。 原告大方县水利建设投资有限公司与被告贵州山川秀水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告大方县水利建设投资有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县水利建设投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大方县水利建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取22，742.00元，由原告大方县水利建设投资有限公司负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年二月九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终296号 上诉人（原审被告）：程英才，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施艳霞，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 原审被告：朱航，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人程英才因与被上诉人施艳霞、原审被告朱航股权转让纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2020）浙0702民初8390号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程英才以与施艳霞达成庭外和解为由于2021年2月5日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人程英才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程英才撤回上诉。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人程英才负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年二月五日 代书记员  张青青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢166号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人刘连祝，女，汉族，1961年10月19日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初3995号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年二月二十二日书记员  王歌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初808号原告：吕某，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某房地产公司，住所地泌阳县行政路西段。法定代表人：泰森。原告吕某与被告泌阳县某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照购房合同支付因延期交房260天的违约金、滞纳金及其他经济损失共计30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年6月6日签订购房合同，原告以分期付款的方式购得位于泌阳县××书香水岸小区××楼××单元××室，总房款43万元。合同约定2018年8月1日前交房，但被告没有按照合同约定日期交房，直至2019年3月20日，原告才接到通知交房的电话。原告多次给售楼部程艳丽联系，她一直说给老板汇报，给的回音就是被告以环保整治为由，拒付违约金。因延期交房，导致原告在外租房居住，给原告造成了经济损失。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括明确的法人名称、住所、法定代表人信息、联系方式等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告泌阳县某房地产公司住所地“泌阳县行政路西段”，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到被告泌阳县某房地产公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天聚二〇二一年二月二十六日书记员  禹婷婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初297号 原告：章菊玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：刘创汉，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章菊玲与被告刘创汉买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告章菊玲于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章菊玲撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告章菊玲负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初52号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄日丰，男，1989年11月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民工，住田东县。曾因吸食毒品，于2016年11月3日被田东县公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2020年8月2日被田东县公安局行政拘留十五日，同年8月17日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被田东县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审并释放。经本院决定，于2021年2月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黄日丰犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人黄日丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年7月28日，被告人黄日丰为了能获取毒品海洛因吸食，其代黄某去到田东县网吧楼梯跟罗某购买得价值200元毒品海洛因，后黄日丰获得约100元的海洛因吸食。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄日丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄日丰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月28日，被告人黄日丰为了能获取毒品海洛因吸食，收取黄某200元后，到田东县网吧楼梯跟罗某购买200元毒品海洛因。黄日丰将购买所得毒品海洛因的一半交给黄某，自己留下另一半毒品海洛因吸食。 认定上述事实的证据有：1.证人黄某、罗某的证言；2.辨认笔录；3.照片说明；4.微信支付交易明细证明；5.手机通话记录；6.现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书；7.抓获经过；8.户籍证明；9.被告人黄日丰的供述及辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄日丰直接参与毒品交易并从中获利，属于居间倒卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日丰贩卖毒品1次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄日丰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄日丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押16日，依法折抵刑期16日，即自2021年2月24日起至2021年8月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年二月二十五日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢41号喻楚北、胥全峰:关于喻楚北与胥全峰买卖合同纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，现双方达成和解协议，喻楚北同意结案。该案于2021年2月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年二月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初156号原告：周**，男，1983年8月30日出生，穿靑人。委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202010180393。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，其他自然情况不详。被告：七冶安装工程有限公司，其他自然情况不详。本院在审理原告周**与被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司、七冶安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周**于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周**向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2587元，由原告周**自行负担1294元。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二一年二月二十二日书 记 员  严万芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执52号申请执行人：黄**，女，1980年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄金杰，男，1979年9月10日生，住睢宁县。黄**与黄金杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6751号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执52号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年二月二日书记员  田 伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2206号 申请执行人赵杰与被执行人许诗意请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2206号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2022号之一 申请人:王宝鑫，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:刘传立，男，1981年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:张琳琳，女，1984年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人王宝鑫与被申请人刘传立、张琳琳民间借贷纠纷一案，王宝鑫于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传立、张琳琳共有的位于临沂市兰山区开元香舍里19号楼1-202室、25-1-402室及刘传立所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园14号楼1-102室房产共三套，保全金额170万元。并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘传立、张琳琳共有的位于临沂市兰山区开元香舍里19号楼1-202室、25号楼1-402室及刘传立所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园14号楼1-102室房产共三套，限额170万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王宝鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二十四日 书记员  鞠 雯
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执863号杭州坤达鞋业有限公司：申请执行人金林仙与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异19号 案外人：浙江兴邦服饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DGL7443，住所地：衢州市东港一路******。 法定代表人：李耀凤。 委托诉讼代理人：吴慧萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：衢州北威拉链有限公司，统一社会信用代码913308007045963836，住衢州市经济开发区江湾路**。 法定代表人：叶金宝。 被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码91330802754947647H，住衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：陈永俊。 被执行人：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行衢州北威拉链有限公司与衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康买卖合同纠纷一案中，案外人浙江兴邦服饰有限公司对执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行账号为6230××××6372账户中的存款14060元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州北威拉链有限公司与衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0802民初4577号民事调解书，确认：衢州市鑫盛服装有限公司支付衢州北威拉链有限公司货款94284.59元及诉讼费损失2153元，单鑫康对上述款项承担连带担保责任等。该调解书发生法律效力后，根据衢州北威拉链有限公司的申请，本院于2017年3月28日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执817号。执行中，本院于2020年10月29日冻结了单鑫康在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行账号为6230××××6372账户中的存款15000元，该日实际冻结到存款金额91.41元。2020年11月4日，该账户内转入一笔资金14060元。 案外人浙江兴邦服饰有限公司针对上述执行措施提出异议称，案外人于2020年9月给杭州朱丽燕网络科技有限公司加工ＺＯＺＯ7ＡＳ196-Ｚ6款裤子530条，计加工劳务费14060元。由于杭州朱丽燕网络科技有限公司之前与被执行人单鑫康有过合作，所以杭州朱丽燕网络科技有限公司错将这笔加工费转至被执行人单鑫康账户上，案外人要求被执行人单鑫康退回这笔加工劳务费，被告知其账户已被查封，请求排除执行被执行人单鑫康在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司账户6230××××6372内的14060元资金。 本院查明，在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司府山支行账号为6230××××6372的账户，登记的账户名称为单鑫康。 本院认为，在执行程序中，对银行存款权利人的认定，应当以银行登记的账户名称为准。本案所涉银行账户名称登记在被执行人单鑫康名下，该银行账户内的存款即为被执行人单鑫康的财产，本院执行该账户内存款符合相关法律规定。综上，案外人的理由不成立，其对该银行账户内存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江兴邦服饰有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年二月三日 书记员 张林枝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初80号之二原告：无锡市滨湖区百强装饰材料经营部，住所地江苏省无锡市西郊装饰工程市场分市场（装饰材料配置中心**）。经营者：蔡海鹰，女，1978年1月28日生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市神洲装饰装潢工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家136-338/div>法定代表人：刘志平。本院在审理原告无锡市滨湖区百强装饰材料经营部诉被告无锡市神洲装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区百强装饰材料经营部以与被告无锡市神洲装饰装潢工程有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区百强装饰材料经营部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区百强装饰材料经营部撤回起诉。本案案件受理费2747元减半收取1374元、诉讼保全费1220元，合计2594元，由原告无锡市滨湖区百强装饰材料经营部负担。审判员 杨 洋二〇二一年二月二十二日书记员 王亚会
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保27号杨春凤、李会艳：本院执行的申请人杨春凤与被申请人李会艳财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初166号之二民事裁定书，本案保全标的150000元，申请人杨春凤以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行62×××48账户内存款150000元提供担保，该账户本院于二〇二一年二月二十三日予以冻结，至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉成，男，1958年8月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建福，男，1965年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人康玉成因与被申请人黄建福合伙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康玉成申请再审称，（一）2003年8月，康玉成与曹太平为了取得运城军分区的部分土地共同开发房地产，通过曹太平找到黄建福，共同委托其办理此事。（二）2003年9月28日，康玉成按照约定向黄建福的银行账户转入150万元，曹太平向黄建福交付现金20万元，合计170万元。但黄建福在收取上述款项后，并没有帮康玉成和曹太平取得该宗土地的开发权。（三）2004年，康玉成与曹太平及黄建福协商达成协议后黄建福将其账号为×××的银行卡交给康玉成并声称该卡用以退还康玉成的款项。（四）经核实，康玉成当时并没有将黄建福用以退款的银行卡交给运城市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）的会计。康玉成找到银行卡后，立即到银行查询，才发现黄建福利用康玉成的疏忽，已采取挂失的方式将该卡上的存款全部提取并据为己有。（五）黄建福在2004年已经履行了部分退款义务，康玉成的权利当时并未受到侵害。直到黄建福以挂失的方式将银行卡上的存款取走，康玉成的权利才受到侵害。由于黄建福的行为是在康玉成毫不知情的情况下秘密实施的，故本案的诉讼时效起算点应从康玉成知道黄建福将银行卡上的存款取走之日2016年开始计算，原判决将2004年作为计算诉讼时效的起算点是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，康玉成依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判黄建福返还康玉成投资款150万及利息（以150万为基数，自2003年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；一、二审及再审诉讼费用由黄建福承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人康玉成申请再审未提交新的证据。根据现有的证据可以查明，康玉成、黄建福、曹太平于2004年已经就涉案事项的善后处理达成一致意见，康玉成亦认可误以为收到了上述款项，而该款项是否收到系应当即时知道的事实，现时间久远，银行汇款等可以对案件事实予以证明的事项亦无法查询，因此，在现有证据的情况下，原审法院的处理结果并无不当。综上，康玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康玉成的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年二月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初37号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邵名辉，男，1971年12月31日出生，汉族，初中毕业，电工，户籍地及现居住地威海市文登区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被威海市公安局文登分局取保候审，2020年12月4日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人邵名辉犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人邵名辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2020年1月至3月，被告人邵名辉先后6次至威海市文登区榕鹏上尚城13号楼建设工地盗窃该楼门市房及住宅楼内电线，共盗得2.5平方毫米电线1300米、4平方毫米电线1060米、10平方毫米电线1470米。经鉴定，涉案电线共价值人民币12548元。案发后，邵名辉经他人通知主动到案并积极赔偿被害人经济损失。公诉机关建议对被告人邵名辉判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金25000元。被告人邵名辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人胡某的证言，受案登记表，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、指认现场照片，委托书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵名辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵名辉具有自首情节，从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人邵名辉对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵名辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二一年二月二十六日书记员  丛 源
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1082号 申请执行人郭林妮,女,1992年12月10日出生,住所地诸暨市。 被执行人刘丽,女,1997年03月04日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人金标,男,1995年05月07日出生,住所地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郭林妮与被执行人刘丽等买卖合同纠纷一案中，刘丽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初115号 原告：叶家均，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：任永云，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告叶家均诉被告任永云合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家均及其委托诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼,被告任永云经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告叶家均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款63900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因做茶叶生意认识。2019年7月11日，被告为了资金周转向原告借款63900元，由被告向原告出具《借条》一张予以确认，约定借款分三期归还，第一次还款时间为2019年9月1日归还23900元，第二次归还时间为2019年11月15日归还20000元，最后一次归还时间不超过2020年1月1日。三期还款逾期后被告仍未履行借款，经原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告任永云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件和被告的常住人口详细信息表打印件，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》原件，拟证明2019年7月11日,被告向原告出具《借条》一张，被告差欠原告欠款63900元，约定分三期归还等情况；3.微信聊天记录截图二张，拟证明原告分别于2019年10月4日、21日、30日、11月25日向被告催收欠款未果的事实；4.《证明材料》原件，拟证明《借条》上欠款的资金来源。被告任永云未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，庭后经本院向《证明材料》上的证明人王靖翔核实，王靖翔证实《证明材料》的内容真实，本院予以采信。 被告任永云未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告因做茶叶生意认识。原告叶家均系高县兴科茶叶专业合作社的法定代表人，被告任永云在雅安市名山区经营茶叶生意。大概是2016年6月至7月，被告陆续在原告处购买茶叶，因被告一直未付原告茶叶款，原告于2019年7月11日与被告结算后，被告向原告出具《借条》一张对茶叶欠款63900元予以确认，主要约定借款分三期归还，第一次还款时间为2019年9月1日归还23900元，第二次归还时间2019年11月15日归还20000元，最后一次归还时间不超过2020年1月1日。到期后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的茶叶买卖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未支付原告茶叶款的事实，有《借条》、微信聊天记录截图、《证明材料》及庭审中原告的陈述予以证实，现被告逾期未支付原告茶叶款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付茶叶款63900元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任永云于本判决生效后即行向原告叶家均支付欠款63900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告任永云负担；此款原告叶家均已预交，由被告任永云径行支付原告叶家均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执328号之一 被执行人：黄守伟，男，汉族，1983年10月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄守伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄守伟在中国建设银行账户内存款人民币26454.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年二月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终84号上诉人（原审原告）：李广贤，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：林承孝，男，1964年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：杨会，女，1968年3月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人李广贤因与被上诉人林承孝、杨会合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李广贤因为证据不足，于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，李广贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李广贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取785元，由上诉人李广贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年二月十八日法官助理潘妍书记员黄鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢191号 傅长章： 申请执行人徐幼赞与被执行人傅长章民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02025号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐幼赞在本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢191号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1754号申请执行人：王翠玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住吉林省。被执行人：刘国峰，男，1966年6月2日出生，满族，住吉林省。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司，住所吉林省。法定代表人：冯艳学。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初21572号民事判决书和(2020)沪0112执异182号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘国峰、吉林润发房地产开发有限公司未履行付款义务，申请执行人王翠玲申请强制执行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，两被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人吉林润发房地产开发有限公司另涉其他债务尚未执行完毕。本院已将两被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2021年1月6日至2022年1月6日；对于被执行人刘国峰名下的预售房产，本院已委托吉林市丰满区人民法院查封；因被执行人未清偿完毕债务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21572号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年二月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4551号之一申请执行人:牛栋波，男，汉族，1976年3月17日生，住济源市。被执行人：成强军，男，汉族，1977年8月5日生，住济源市华新**。牛栋波与成强军买卖合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，成强军欠牛栋波83400元，若成强军于2020年1月3日前支付20000元，余款自2020年3月起每月10日前支付5000元，则牛栋波同意成强军支付80000元，余款放弃。若未按协议履行，则按照83400元计算，就未偿还款项申请法院强制执行。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由成强军负担。上述法律文书生效后，成强军支付20000元。因成强军未按调解书支付剩余款项，牛栋波向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人成强军账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人成强军名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××**的汽车一辆，已查封，未实际控制暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有64342.5元未能实现。本院认为，关于牛栋波与成强军买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成强军负有继续向申请执行人牛栋波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二一年二月二十二日书记员  吕朋宏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执548号之一申请执行人：刘五一，男，1976年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:胜利油田长安控股集团有限公司长安酒店，住所地东营市东营区西三路**。统一社会信用代码:91370500MA3C6Y4A6X。负责人：庄严，经理。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。住。住所地：东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**一社会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2020）第0576号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胜利油田长安控股集团有限公司的债权18539元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二一年二月二十四日书记员  李柯廷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新28行终5号   上诉人（原审原告）：李小静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县解放路。   法定代表人：徐江涛，该局局长。   被上诉人（原审被告）：焉耆回族自治县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县解放路。   法定代表人：苏晓莉，该县县长。   上诉人李小静因与被上诉人焉耆回族自治县住房和城乡建设局、焉耆回族自治县人民政府撤销商品房预售备案登记一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，不开庭审理本案，现已审理终结。   李小静上诉称，焉耆回族自治县住房和城乡建设局在预售合同上加盖商品房买卖合同备案专用章的行为是对于商品房买卖合同的认可及登记，属于行政行为，备案专用章是有效的，不能随意撤销。上诉人的起诉事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第五款的情形。依据法律规定本行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予以受理。请求二审法院依法撤销由焉耆县人民法院作出的（2020）新2826行初1号行政裁定书，指令原审法院受理本案。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”商品房登记备案的性质系房地产管理部门对商品房预售所实施的一项行政管理手段，公示的只是一个特定的买卖关系，不涉及商品房买卖合同的效力，未办理登记备案手续不是影响买卖合同效力的要件，登记备案与商品房买卖合同的效力没有任何关联。由此可以确定，登记备案行为对商品房开发企业与购房人之间签订的买卖合同不会产生影响。综上，焉耆回族自治县住房和城乡建设局在预售合同上加盖商品房买卖合同备案专用章的行为不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   丁      乔
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审46号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人惠建华，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人惠建华与秦某于2017年4月23日在日照市中医医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]021-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]021-1号社会抚养费征收决定已于2017年8月1日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]021-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人惠建华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]021-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]021-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3397号申请执行人：李国交，男，1980年4月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李楚宏，男，1965年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人李国交与被执行人李楚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）云0502民初158号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李楚宏未按期履行。申请执行人李国交向本院申请强制执行，要求被执行人李楚宏履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由李楚宏返还李国交借款本金20000元及相应利息。二、缴纳案件受理费170元，执行费200元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，其在中国工商银行有存款6334.10元，已被本院依法冻结、划拨整数后兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人李楚宏名下有2007年吉利美日牌小型轿车一辆，申请人未能提供车辆下落，法院未能控制，且申请人表示车辆使用年限较长、价值较低，无需法院处置。此外，被执行人名下暂无其他可被执行财产。本院于2021年2月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李楚宏适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李楚宏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为6334元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年二月一日书记员 聂鹏翔
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢47号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、仇承德、徐和平、张建国、郭正义： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人仇承德、徐和平、张建国、郭正义金融借款合同纠纷一案，（2006）建民二初字第字第179号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇承德等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢47号【原案号：（2007）建执字第1280号】案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更124号罪犯文九龄，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）长中刑二初字第0163号刑事判决，以被告人文九龄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币5,000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月5日以（2015）湘高法刑执字第629号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年8月8日以（2018）湘11刑更589号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯文九龄到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯文九龄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年8月累计表扬6次。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文九龄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯文九龄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文九龄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年二月二十二日法官助理滕敏艳书记员顾龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执286号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：袁崇芬，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人袁崇芬物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁崇芬名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人袁崇芬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初200号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年二月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：刘柏辉，男,住虎林市。被执行人：范英琳，女,住虎林市。被执行人：张弘，男,住虎林市佳信小区。被执行人：李跃，男,住虎林市庆丰农场**。被执行人：王梦瑶，女,住虎林市庆丰农场**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘柏辉、范英琳、张弘、李跃、王梦瑶金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2164号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘柏辉、范英琳、张弘、李跃、王梦瑶未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘柏辉、范英琳、张弘、李跃、王梦瑶金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年2月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年二月十八日书记员 王琪瑞
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执325号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：杨春彬，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5163号判决书已经发生法律效力，并于2021年01月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70,700元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,335元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款本院已于2021年2月22日将执行款退给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年2月18日到被执行人杨春彬住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  高彬菲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初327号原告：林晓曦。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师。被告：尹绍银。原告林晓曦与被告尹绍银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓曦及其委托诉讼代理人郑虎臣、被告尹绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓曦向本院提出诉讼请求：1.判令尹绍银支付材料款和工资共计24000元；2.本案诉讼费由尹绍银承担。事实和理由：2018年11月，尹绍银因CT艺术酒店工程施工向林晓曦购买施工材料，并聘请林晓曦搬运施工材料及建筑垃圾。经双方最后结算，尹绍银欠林晓曦24000元，此款经林晓曦多次催收未果。尹绍银辩称，结算欠款情况属实，但已经偿还的5000元应当扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹绍银主张偿还了部分所诉欠款，并提交了2020年1月21日向林晓曦转账5000元的微信截图凭证。林晓曦辩称该5000元系2019年8月23日出具欠条后双方之间的业务往来款项，但林晓曦不能提供证据证明其与尹绍银之间存在5000元的业务关系，故对尹绍银主张已经偿还5000元的事实，本院予以认定。本院认为，尹绍银承认林晓曦的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。林晓曦辩称尹绍银转账付款5000元不属于偿还欠款，因林晓曦未提供证据证明其事实主张，应当承担不利的法律后果，故对林晓曦要求尹绍银支付19000元的诉讼请求，本院予以支持，对林晓曦要求尹绍银支付超出上述范围的款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尹绍银于本判决生效之日起十日内向林晓曦支付19000元；二、驳回林晓曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由林晓曦负担40元，尹绍银负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年二月二十二日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终37号 上诉人（一审原告）樊丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 一审第三人侯化翠，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人樊丽因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）皖1324行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2020年5月28日14时许，樊丽与侯化翠因家后两棵树的卖树钱的归属一事在侯化翠家里争吵，继而相互殴打。泗县公安局于2020年5月29日作出泗公（刘圩）行罚决字[2020]710号行政处罚决定书（以下简称710号处罚决定）和泗公（刘圩）行罚决字[2020]711号行政处罚决定书，分别对樊丽给予行政拘留10日并处罚款500元处罚、对侯化翠给予行政拘留7日并处罚款500元处罚。樊丽不服处罚，提起行政诉讼。 一审法院认为，泗县公安局认定樊丽和侯化翠相互殴打的事实，有樊丽和侯化翠的陈述，双方在询问笔录中对相互殴打的经过进行了陈述，有证人证言和视听资料、伤情证明予以证实，事实清楚。泗县公安局在处罚前履行了告知程序，行政处罚程序合法。因樊丽殴打年满60周岁以上的人，泗县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，对樊丽作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚，适用法律正确。樊丽提出撤销泗县公安局作出的710号处罚决定的理由无事实和法律，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊丽的诉讼请求。案件受理费50元，由樊丽负担。樊丽不服，提起上诉。 樊丽上诉称，一、行政处罚认定事实不清，适用法律错误，违反合理行政原则。侯化翠及其儿子侯齐宝对于本案的案发有重大过错，樊丽没有辱骂、殴打侯化翠。泗县公安局对侯化翠的行政处罚轻于对樊丽的行政处罚，违反合理行政原则，对樊丽的处罚过重。二、行政处罚程序违法。泗县公安局没有向樊丽履行告知程序，泗县公安局刘圩派出所以“处理樊丽项链丢失问题为借口”哄骗樊丽到派出所，随即将樊丽带到宿州市看守所。樊丽于2020年11月16日才收到710号处罚决定。处罚决定程序明显违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销710号处罚决定。一、二审案件受理费由泗县公安局负担。 泗县公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据： 程序方面的证据：1、受案登记表及受案回执各一份；2、处罚告知笔录；3、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执。 事实方面的证据：4、樊丽询问笔录一份；5、侯化翠询问笔录一份；6、高庆武询问笔录一份；7侯佑花询问笔录一份；8、侯启唱询问笔录一份；9、盛玉玲询问笔录一份；10、现场及伤情照片五张；11、视听资料及制作说明一份；12、前科、户籍证明、到案经过。 樊丽及侯化翠未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为泗县公安局作出的案涉处罚决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，樊丽与侯化翠互相殴打，有樊丽的陈述、侯化翠的陈述、证人证言、现场照片等予以证明，事实清楚。因侯化翠是六十周岁以上的人，泗县公安局给予樊丽行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，符合上述法律规定，处罚适当。樊丽上诉认为处罚决定事实不清，适用法律错误，违反合理行政原则的理由不能成立，本院不予支持。 《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款（二）项规定，除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。第二款规定，送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。第一百六十七条第一款规定，在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。单位违法的，应当告知其法定代表人、主要负责人或者其授权的人员。本案中，2020年5月28日，泗县公安局向樊丽告知拟作出处罚，并询问樊丽是否提出陈述和申辩，樊丽在行政处罚告知笔录上签名按指印，并在“我不提出陈述和申辩上”上按指印。故，樊丽上诉认为泗县公安局没有履行告知程序的理由不能成立，本院不予支持。2020年5月29日，泗县公安局在送达处罚决定时，虽在处罚决定上注明樊丽拒签、送达日期，送达人员签名，但没有见证人签名或者录音录像，送达程序存在瑕疵，本院予以指出。该送达程序瑕疵未对樊丽权益产生影响。樊丽上诉认为处罚决定送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上，樊丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人樊丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年二月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执119号申请执行人:简永保，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。被执行人：邓多文，男，1970年9月6日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人简永保与被执行人邓多文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）湘0523民初1363号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓多文已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1363号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年二月四日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1978年6月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所辽宁省丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。负责人：李德成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占军，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单荣华，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人赵刚因与被申请人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）、李占军、单荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵刚申请再审称：请求撤销原审判决，判令由保险公司在保险限额内承担全额赔偿责任。事实及理由：根据保险法的规定，申请人在保险公司为案涉车辆投保了交强险及三者商业险100万元，并约定不计免赔，本次事故造成各项损失应在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。申请人在投保时，保险公司并未就免责条款向申请人进行明确告知，故对保险公司主张的超载免赔10%不应得到支持，应由其在保险限额内全额承担赔偿责任。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,原审查明，本案交通事故经公安交警部门认定，单荣华负主要责任，赵刚负次要责任，赵刚作为实际车主、保险公司在保险范围内应当对李占军、单荣华在本次事故损失承担相应的赔偿责任。因保险条款中载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险公司提供的投保人声明亦能证明其已就免责条款向投保人尽到明确说明的义务，故判令保险公司在其承担的商业三者险赔偿数额中适用10%免赔，该10%免赔部分的赔偿责任由实际侵权人赵刚承担，并无不当，申请人的申请事项不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执135号之一   申请执行人：李宏亮，男，1982年09月29出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪耀中，男，1970年03月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李宏亮与仪耀中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仪耀中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人仪耀中的存款1147元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年二月二十二日   书记员 曹润泰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执异2号异议人：杨某，住甘肃省静宁县。申请执行人：王某1，住甘肃省静宁县。被执行人：隆德县温堡乡起旺机砖厂；法定代表人：王某2；统一社会信用代码91640423554150377E。本院在执行申请执行人王某1与被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂劳动争议一案中，于2021年02月03日作出（2021）宁0423执48号执行裁定书，依法查封了被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂的30万余块成品砖。2021年02月07日，异议人杨某对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查结终。异议人杨某称，隆德县人民法院作出的（2021）宁0423执48号执行裁定书，查封了隆德县温堡乡起旺机砖厂的30万块砖，而异议人与隆德县温堡乡起旺机砖厂之间存在借贷关系，因隆德县温堡乡起旺机砖厂无力偿还该借款，因此以隆德县温堡乡起旺机砖厂厂内的30万块砖抵债，有2020年07月29日及2020年08月06日的结算单为证，该砖厂内的30万块砖的所有权已经转让给了异议人。故隆德县人民法院查封的该30万余块砖中，有30万块砖属于异议人所有，该查封行为侵犯了异议人的合法权益，现申请解除对该30万块砖的查封。本院查明，本院在执行申请执行人王某1与被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初1089号民事调解书，责令被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂未履行。本院于2021年02月03日作出（2020）宁0423执48号执行裁定书，依法查封了被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂的30万余块成品砖。本院认为，动产物权的公示是占有。本院依法查封的位于隆德县温堡乡起旺机砖厂的30万余块成品砖，在被执行人隆德县温堡乡起旺机砖厂厂内，由被执行人实际占有，能够认定该30万余块成品砖的所有权归被执行人。异议人称其与被执行人之间存在借贷关系且已以被执行人的30万块砖抵账，但其提供的证据中仅有转账记录及销售结算单，且销售结算单中异议人的签名并不一致，在询问笔录中又称已出售13万块砖，仍对本院查封的30万块砖提出执行异议，相互矛盾，无法认定该30万块砖系异议人所有。故异议人申请解除对该30万块砖的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨世杰审判员 张列华审判员 单 亮二〇二一年二月十九日书记员 田鹏洲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保21号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：滕建平职务：主任被申请人：边彦，男，1982年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.申请人肇东市农村信用合作联社于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款10000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款10000.00元,冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年二月九日书记员  翟艺冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初944号原告：李金水，男，出生于1966年7月5日，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：周广辉，男，出生于1978年5月17日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李金水诉被告周光辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金水撤回起诉。案件受理费减半收取为188元，由原告李金水负担。审判员  姚兰二〇二一年二月二十日书记员  袁洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人：陈宏伟（公民身份号码×××），男，1986年10月18日出生，汉族，职业不详，住山西省孟县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人陈宏伟信用卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16897号民事判决书确定：一、陈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99789.31元；二、陈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息暂计算至2017年1月23日为11834.76元，自2017年1月24日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年1月23日为14847.66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费560元，由被告陈宏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初16897号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年二月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢13号 邓兴兵、刘泽相： 邓兴兵与刘泽相合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27547.00元，其中，本金27238.00元，案件执行费309.00元。该执行案款被执行人刘泽相已通过微信方式支付给了申请执行人邓兴兵。至此，邓兴兵向本院申请执行的（2016）川0812民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执278号之一申请人中国邮政储蓄银行股有限公司温县支行，住所地：温县黄河路**，统一社会代码：9141082570099126N。法定代表人：王军玲，支行行长。被执行人马琰坤，男，1984年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人刘聪，女，1985年6月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司温县支行与被执行人马琰坤、刘聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人马琰坤、刘聪应予偿还申请执行人借款88041.78元本金及利息。现经双方协商被执行人马琰坤、刘聪于2021年3月起每月月底前最低偿还申请执行人2500元，至2023年3月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十六日书记员  李 恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7611号关于常州百事旺纺织品有限公司申请执行吴江腾杰化纤有限公司、陈建国、孙萍华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2600000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执312号 申请执行人：毕春晓，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东鑫涟工程设计有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路****。 法定代表人：鲁洪涛。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第777-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东鑫涟工程设计有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东鑫涟工程设计有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东鑫涟工程设计有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鑫涟工程设计有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十二日 书记员  张馥馨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执625号 四川蓉琛桐燊商贸有限公司： 关于四川蓉琛桐燊商贸有限公司申请执行四川原素建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，案号（2021）川0107执625号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日