wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保41号 四川涌岷置业有限公司管理人、秦学均： 四川涌岷置业有限公司管理人与秦学均财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初24号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人夏龙祥，男，1975年9月11日出生于湖南省龙山县，公民身份号码：4331301975********，土家族，小学文化，住湖南省龙山县石羔街道桃红社区****。因饮酒后驾驶机动车，2019年3月26日被来凤县公安局交警大队处以罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕10号                              指控事实              2020年12月1日18时许，被告人夏龙祥在其好友家吃饭，期间饮用了一杯白酒。当日20时许，夏龙祥驾驶号牌为湘U0HK**黑色面包车途径来凤县翔凤镇武汉大道湘鄂情转盘处时被执勤交警查获。经恩施州公安司法鉴定中心对夏龙祥血样中乙醇含量进行鉴定，其结果为：142.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人夏龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人夏龙祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人夏龙祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，从重处罚。被告人夏龙祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条。                        判决结果              被告人夏龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    冉莉莉                                         二○二一年二月四日                                         法官助理    程  璟      书 记 员    李  平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11300号 原告：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，住沭阳县。 被告：沭阳长轩包装有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PC8T11T，住所地沭阳县桑墟镇南工业区。 法定代表人：徐猛。 被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，住沭阳县。 原告钱顶禄诉沭阳长轩包装有限公司、徐勇买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月八日 书记员  鲍 新
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保81号李瑞文、王洪波：李瑞文与王洪波借款合同纠纷一案，申请执行保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初467号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：史翠霞，女，汉族，1981年8月14日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告史翠霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤回对被告史翠霞的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年二月一日书记员  李易臻
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终3号 上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。 法定代表人：王照江，经理。 被上诉人（原审原告）：杨建璋，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 上诉人中建铁路建设有限公司与被上诉人杨建璋建设工程合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中建铁路建设有限公司上诉称，虽沈丹客专铁路途径多个地点，但被上诉人起诉工程为锦江山隧道照明工程，工程地点具体明确。根据锦江山隧道位于丹东市振兴区辖区的客观事实，该案应由丹东市振兴区人民法院管辖。请求撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1535号民事裁定，依法将本案移送北京市西城区人民法院或丹东市振兴区人民法院审理。 被上诉人杨建璋未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖。本案争议的锦江山隧道照明工程的施工地点位于丹东市振兴区，故丹东市振兴区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定本案由丹东市元宝区管辖系认定事实错误，应予撤销。上诉人上诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1535号民事裁定； 二、本案由丹东市振兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年二月十八日 法官助理苗海艳 书记员王菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3637号原告：章鹏鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：环宇立业（天津）环保科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩乐谷商务中心**1405。法定代表人：王亚丽，执行董事。原告章鹏鹏与被告环宇立业（天津）环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告章鹏鹏于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章鹏鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告章鹏鹏负担。审判员  孔郁二〇二一年二月二十四日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执79号申请执行人：雷小斌，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李复连，女，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人雷小斌与被执行人李复连追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李复连至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小斌向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行雷小斌与被执行人李复连追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人李复连送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年2月3日向申请执行人雷小斌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日提起总对总网络财产查控；2021年2月23日再次提起总对总网络财产查控；2021年2月8日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年2月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年2月26日被执行人李复连适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初869号民事判决书，判决如下：一、李复连支付雷小斌代偿款67989.74元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费750元；申请执行费920元，由李复连负担；本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3025号申请执行人：姚玉喜，男被执行人：日照玉盛建筑工程有限公司法定代表人:李玉胜，该公司经理申请执行人姚玉喜与被执行人日照玉盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人姚玉喜依据莒县人民法院2019年4月28日作出的（2019）鲁1122民初1872号民事调解书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行标的13685元。本院在执行申请执行人姚玉喜与被执行人日照玉盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，申请行人与被执行人已私下过付部分执行款，剩余执行款8685元，双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月八日书记员  管仁清
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1631号申请执行人：遵义科海建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区，统一社会信用代码为915203213143927990（1-1）。法定代表人：郭洪焱，该公司总经理。委托代理人：李元琴，该公司员工。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村。统一社会信用代码为91520327082752571U。法定代表人：王显文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1708号民事调解书，受理遵义科海建材有限公司申请执行凤冈县恒兴新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司给付申请执行人遵义科海建材有限公司货款1,137,257.8元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费7,517元，并承担执行申请费13,773元。执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人车辆登记，被执行人无车辆登记信息；3、经查,被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司有土地一宗，本院已对该宗土地进行了查封，不具备处置条件；4、被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司场内有成品砖若干，该财产本院另案进行了评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，经征求申请执行人遵义科海建材有限公司意见，申请执行人不同意接受以物抵债；5、被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司另有机械设备若干，因该厂仍在生产中，该财产不具备处置条件；6、因被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达了提供被执行人财产状况告知书，申请执行人在指定期限内未提供被执行人新的财产线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意延期执行，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年二月八日书记员  饶琴艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初99号原告：葛晶，男，1961年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：万娅娟，女，1964年10月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁树林，男，1959年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵汝生，男，1965年5月10日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告葛晶、王娅娟诉被告袁树林、赵汝森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理期间，原告与被告暂时达成和解协议，原告即于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葛晶、王娅娟撤诉。本案根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》免交案件受理费。原告预交的案件受理费8541元全额退还原告。审判员  田红飞二〇二一年二月一日书记员  段秋浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终77号上诉人（原审被告）：朱幸福，男,1978年8月12日出生,汉族,住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：张云婷，女,1976年2月16日出生,汉族,住河南省荥阳市。原审被告：朱春莉，女,1981年2月16日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。原审被告：尹思杰，女,1999年6月26日出生,汉族,住河南省沁阳市。上诉人朱幸福因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8474号民事裁定，向本院提起上诉。朱幸福上诉称，本案不论从被告住所地还是合同履行地，均不属于荥阳市人民法院管辖。故本案的管辖权应由沁阳市人民法院管辖或安徽省宿州市萧县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沁阳市人民法院管辖或安徽省宿州市萧县人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张云婷诉请朱幸福、朱春莉、尹思杰支付货款，争议标的为给付货币，故张云婷作为买卖合同接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省荥阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年二月二十六日书记员  闫沛沛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保588号 申请保全人:曲阜钟楼电缆有限公司 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司 申请人曲阜钟楼电缆有限公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保275号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保275号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十九日 书记员  栾绍卓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保169号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：高成行，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吕合，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吕建忠，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吕建山，男，1956年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人高成行、吕合、吕建忠、吕建山为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初560号民事裁定：冻结上述被保全人名下银行账户存款198104.2元或保全其他等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人高成行在中国农业银行股份有限公司天津滨海支行账户62×××72存款198104.2元，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王荣刚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执371号 申请人：张爱荣，男，1970年06月08日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，住芜湖市繁昌区经济开发区，统一社会信用代码91340222078737555B。 张爱荣依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1171号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司在(2021)皖0222执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨斌银行存款人民币468881元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月四日 书记员  石 权
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1753号王博涵、西安市未央区汉城街道玉丰村村民委员会北玉丰自然村：申请执行人王博涵与被执行人西安市未央区汉城街道玉丰村村民委员会北玉丰自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初17190号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区汉城街道玉丰村村民委员会北玉丰自然村逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王博涵向本院申请执行，请求被执行人偿还2750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初17190号民事判决执行完毕，于2021年2月10日结案。二〇二一年二月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2863号之一申请执行人贵州世纪曙光传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码9152011508566186XC。法定代表人敖顺，职务执行董事。被执行人黄维永，男，汉族，1992年3月23日生，住所，住所地贵阳市div>关于本院于2020年10月20日立案受理申请人贵州世纪曙光传媒有限公司申请强制执行黄维永不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初985号民事判决书，向被执行人黄维永发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州世纪曙光传媒有限公司支付款项及利息、案件受理费、执行费45518.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年10月20日、11月30日、12月17日、2021年1月4日、1月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人黄维永银行账户存款及公积金共计43085元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有保险、证券、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人黄维永名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人黄维永名下无房产登记信息，在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人黄维永无房产、车辆等可供执行的财产。4、本院于2021年2月1日采取限制高消费措施，2021年2月1日已将被执行人黄维永纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人黄维永有住房公积金，本院已进行扣划。2021年1月26日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州世纪曙光传媒有限公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州世纪曙光传媒有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2863号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年二月一日书记员  余强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20385号之一申请执行人中国民生银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。被执行人韦国琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人徐来中，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行韦国琴、徐来中借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫0191民初17336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月5日（包含人行查询）、2021年1月21日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人徐来中名下有车牌号为豫Ａ×××**的传祺牌汽车一辆，已查封，且车辆未实际扣押，暂不予处置；二、2021年1月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，该房产已查封为轮候查封。五、2021年1月25日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月5日申请执行人未实际受偿。2020年2月5日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执770号 刘静静： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费625元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：宋广胜联系电话：1815××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9612号 原告：钟雅婷，女，1999年12月17日出生，畲族，住宁波市海曙区。 被告：董灵达，男，2000年7月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟雅婷为与被告董灵达民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金2654元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年11月12日依法转为简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟雅婷到庭参加诉讼，被告董灵达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年11月至2020年3月期间，被告董灵达陆续向原告钟雅婷借款，原告通过支付宝陆续向原告转账共计4910元，期间，被告陆续还款2256元，至今尚欠原告2654元未还。 以上事实由原告提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应及时返还，现被告仅返还部分借款，余款拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董灵达于判决生效之日起十日内返还原告钟雅婷借款本金2654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董灵达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年二月四日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢146号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：王彩红，女，1975年6月19日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。被执行人:王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县招商局职工，住阳谷县。被执行人：张艳丽，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王继杨，男，1986年5月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王银光，男，1977年3月15日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住阳谷县。被执行人：郭振彬，男，1984年10月13日出生，汉族，阳谷县外事侨务办公室职工，住阳谷县。被执行人：俞刚，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王彩红、王继新、张艳丽、王继杨、王银光、郭振彬、俞刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2464民事判决已发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院恢复强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢146号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十一日书记员  冀新亚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初96号 原告：马洪目，男，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：程晓美（系原告马洪目之妻），户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：韩文喜，男，1981年4月8日出生，回族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：马晓燕，女，1985年6月7日出生，回族，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：韩文喜（系被告马晓燕丈夫），户籍所在地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告马洪目与被告韩文喜、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马洪目于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马洪目自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马洪目撤诉。 案件受理费1,720.00元，减半收取计860.00元（原告已预交），由原告马洪目负担。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年二月十日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保52号申请执行人:许洪旗，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城九州建设集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区九州路**。法定代表人：贾浩博，该公司经理。被执行人：严飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：高唐县天鸿聚晟房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道春长街北段东侧。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼经理。申请执行人许洪旗与被执行人聊城九州建设集团有限公司、严飞、高唐县天鸿聚晟房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁1526财保33号民事裁定，裁定冻结被执行人聊城九州建设集团有限公司、严飞、高唐县天鸿聚晟房地产开发有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城九州建设集团有限公司、严飞、高唐县天鸿聚晟房地产开发有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年二月二日书记员  焦秀丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执151号之一 申请执行人：黄东伙,男,汉族,1982年10月1日出生,住福建省宁化县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 黄东伙与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初358号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄东伙于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄东伙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年二月七日 书记员  黄玉生
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初370号 原告：赵国复，男，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙长春，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告赵国复与被告孙长春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵国复于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国复自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国复撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵国复负担。 审判员  孙志平 二〇二一年二月三日 书记员  刘 政
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执445号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初925号原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅胡平****，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人：崔世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳泽佳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312202010230613。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所律师实习人员。被告：胡平，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  李 玲二〇二一年二月二十四日代理书记员  杨梅云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执816号之二被执行人：习水县保安服务公司，统一社会信用代码91520330662984432A，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路。法定代表人：赵波。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县保安服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人习水县保安服务公司在贵州省农村信用社联合社820000000002986878_1账户内存款人民币7398.00元。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年二月二十四日书记员  邹云
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执470号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保6号岳阳市伟鑫电力输配电设备有限公司、湖南京缆电缆有限公司：申请人岳阳市伟鑫电力输配电设备有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初148号民事裁定书，向本院申请保全被保全人湖南京缆电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人湖南京缆电缆有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执27号 申请执行人：哈依甫拉·赛力哈孜，男性，1961年12月14出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市头台乡。 被执行人：赛尔山哈孜·依巴拖拉，男，1986年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人哈依甫拉·赛力哈孜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1454号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月8日向被执行人家属发出执行通知书、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款62771元，向本院交纳执行费842元，合计63613元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月8日，对被执行人赛尔山哈孜·依巴拖拉的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、对被执行人的车辆、保险、进行查询，未发现有可供执行财产。 5、于2021年2月6日对被执行人所在社区进行实地走访调查，被执行人赛尔山哈孜·依巴拖拉未在其社区居住，家属也反映未见其去向； 6、于2021年2月19日，对被执行人赛尔山哈孜·依巴拖拉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年2月5日通过约谈谈话方式将被执行人赛尔山哈孜·依巴拖拉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赛尔山哈孜·依巴拖拉尚无财产可供执行,且申请执行人哈依甫拉·赛力哈孜不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的63613元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人赛尔山哈孜·依巴拖拉尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日 书记员 钱进
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初31号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人邹中山，男，1968年7月24日出生于城步苗族自治县，汉族，中专文化，农民。户籍所在地及住址为湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被绥宁县公安局取保候审，2020年12月25日被绥宁县人民检察院取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人邹中山犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员付莹、助理检察官陈诚出庭支持公诉。被告人邹中山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日下午，被告人邹中山在城步县××镇××小区××餐馆喝酒后，驾驶粤ＴＴ××**号小型普通客车从城步县城出发驶往茅坪。2020年1月14日3时23分，被告人邹中山在××路西往东方向60ｋｍ处的港湾停车休息，高速交警巡逻时将其查获。经怀化市方正司法鉴定所检测，邹中山血液中酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邹中山在法庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈某的证言，司法鉴定意见书，查获经过说明，被告人邹中山的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹中山违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹中山自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节及社会危害后果，可对被告人邹中山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹中山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二一年二月五日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪从重处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执255号之五申请执行人：张飞祥，男，汉族，1983年7月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：张燕，女，汉族，1987年12月30日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人张飞祥与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行本院（2019）鲁0404民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人张燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张燕的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年二月二十日书记员  张晓颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾琳梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾琳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保9号金光明、李朝晖、刘春娥：申请人金光明依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初182号民事裁定书，向本院申请保全被保全人李朝晖、刘春娥运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人李朝晖、刘春娥无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执389号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司，现住运河区泰大广场**楼107铺。 被执行人：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，现住任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。 被执行人：远俊英，女，1968年7月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：冯永祥，男，1969年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：张玉仿，女，1969年10月7日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：黄志滨，男，1989年7月28日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：任丘市腾悦汽车销售服务有限公司，地址：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。法定代表人：黄志滨。 被执行人：任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司，地址：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。法定代表人：张玉仿。 本院在执行沧州市中合小额贷款股份有限公司和曹丙刚、远俊英、高学丽、冯永祥、张玉仿、黄志滨、任丘市腾悦汽车销售服务有限公司和任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初959号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年2月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月4日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款但有任丘市人民法院的在先冻结信息、有车辆登记信息但无法查找下落，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年2月4日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，其中被执行人曹丙刚和高学丽名下房产已由（2019）冀0903财保233号轮候查封，查封期限截止到2022年11月25日。 4、本院2021年2月4日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院2021年2月20日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 6、本院2021年2月19日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50.918万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年二月二十日 书记员 刘     瑾
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何新华，女，1963年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳平道物流有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村产业集聚区东园洛阳华晟物流院内法定代表人：葛如信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴予民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人何新华、洛阳平道物流有限公司（以下简称洛阳平道物流）、吴予民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1、请求依法改判撤销一审判决中上诉人多承担3873元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：吴予民在事故发生时，其A2驾驶证处于实习期，其驾驶牵引挂车的行为，违反了法律规定。按照保险合同约定，我公司在商业险内不承担赔偿责任，一审判决判令我方在商业险限额内承担3873元有误。综上所述，一审法院判决让上诉人多承担了赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。何新华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。洛阳平道物流、吴予民辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。何新华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费12113.84元、误工费19770.52元、护理费19770.52元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，合计54714.84元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿不足部分由洛阳平道物流有限公司赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审理确认的证据，法院认定事实如下：2020年5月10日14时5分许，被告吴予民驾驶豫Ｃ×××**号重型货车，沿中站区新园路由西向东行驶至中南路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号小客车沿新园路由东向西行驶中相撞（车载何新华），造成原告何新华及王春阁受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴予民负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告在中站区人民医院门诊治疗，后在焦作市第二人民医院、洛阳市第七人民医院住院治疗，两次住院时间共计34天，期间陪护1人。洛阳市第七人民医院的出院医嘱载明：1、建议休息4个月；2、肋骨固定带固定2周；3、定期复查；4、不适随诊。原告治疗伤情共花去医疗费12113.84元。登记在被告洛阳平道物流的豫Ｃ×××**号车辆在被告人民财险洛阳分公司投保了交强险及1000000元的商业三者险。一审法院认为，被告吴予民驾驶被告洛阳平道物流所有的豫Ｃ×××**号的车辆与原告驾驶的豫Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定吴予民负事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｃ×××**号车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险及100万的商业三者险，故原告的损失应由人保财险洛阳分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由洛阳平道物流进行赔偿。原告要求赔偿医疗费12113.84元、误工费19770.52元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，理由正当，法院予以支持。原告要求赔偿护理费19770.52元，应按2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算住院时间34天计算为4364.85元，超过部分，法院不予支持；综上，因以上损失在人保财险洛阳分公司赔偿限额内，故应由人保财险洛阳分公司进行赔偿。人保财险洛阳分公司辩称吴予民在实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司免除赔偿的事由，人保财险洛阳分公司不应对原告的损失承担赔偿责任，法院认为，虽然人保财险洛阳分公司提供的《机动车综合商业保险条款》中载有实习期内驾驶牵引挂车属免赔事项，但该商业保险条款并没有实际交付，即使人保财险洛阳分公司在提供的投保单声明中以格式印刷方式载明保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容和法律条款进行了说明等内容，但也并不能证明已向投保人交付保险合同及免责条款，也不能证明人保财险洛阳分公司已经就其所称的免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故人保财险洛阳分公司的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告何新华医疗费12113.84元、误工费19770.52元、护理费4364.85元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、交通费680元，共计39309.21元；二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告何新华负担165元，被告洛阳平道物流有限公司负担420元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于人保财险洛阳分公司所提“吴予民在实习期内驾驶牵引车发生交通事故应属于免除保险责任”的上诉请求，经查，保险免责条款关系到保险人赔偿责任的免除，与投保人投保利益的取得关系密切。保险合同中规定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”这一免责条款不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。对于该类事项的免责，保险公司除应尽到提示义务外，还应尽到明确说明义务。本案中，人保财险洛阳分公司未提供有效证据证明其已将案涉保险条款向投保人进行实际交付，也未就其主张的免责条款对投保人尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生合同约束力，人保财险洛阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十三日法官助理周学君书记员郝鑫琦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终45号上诉人（原审原告）：董礼柱，男，1981年6月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1981年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张爱华，吉林谦吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市亿东门窗有限公司，住所地宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。上诉人董礼柱、李洪伟因与被上诉人松原市亿东门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董礼柱及其委托诉讼代理人宛宝全，上诉人李洪伟及其委托诉讼代理人张爱华，被上诉人松原市亿东门窗有限公司的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3142号民事判决。二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人董礼柱、李洪伟预交的二审案件受理费1720元，由本院退还给董礼柱860元、退还给李洪伟860元。审判长 庞 丽审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年二月一日书记员 刘俊梅
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初26号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭军，绰号二粑粑，男性，1990年12月18日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。非人大代表，非政协委员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年10月23日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人彭军犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派杨世平、王最出庭支持公诉。被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控：2016年，被告人彭军从他人处购得毒品海洛因，然后向吸毒人员陈韶华、张圣贩卖共计4次，4次共获利1400元：第1次系2016年3月，陈韶华和张圣在团结街商量买点海洛因吸食，陈韶华之前从他人处得知彭军有毒品贩卖，并知道其电话号码，便打电话给彭军表示要买海洛因，彭军让他们到团结街“l号战点”网吧后门等待，于是陈韶华和张圣凑钱前往，此次彭军向两人贩卖海洛因0.2克；第2次系距上次2、3天后，陈韶华和张圣在土产公司门口商量买点海洛因吸食，张圣打电话给彭军表示要买海洛因，彭军让他们到老地方（团结街“l号战点”网吧后门）等待，于是陈韶华和张圣凑钱前往，彭军向两人贩卖海洛因0.2克；第3次系距上次个把星期后，陈韶华和张圣在土产公司门口商量买点海洛因吸食，张圣打电话给彭军表示要买海洛因，彭军让他们到团结街“l号战点”网吧后门等待，于是陈韶华和张圣凑钱前往，彭军向两人贩卖海洛因0.2克；第4次系2016年4月，陈韶华和张圣在土产公司院子里商量买点海洛因吸食，陈韶华打电话给彭军表示要买海洛因，于是陈韶华和张圣凑钱前往龚建三靠纱厂桥头等待，不久彭军来到，向两人贩卖海洛因0.2克。2020年10月13日，兰溪市公安局在兰溪市××镇工业园将在逃的被告人彭军抓获。上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中也无异议，且有：1．书证(1)户籍证明(2)公安行政处罚决定书(3)报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请破案报告书(4)抓获经过(5)羁押证明、收押凭证、拘留证、拘留通知书(6)逮捕必要性说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书(7)案件移送起诉告知书(8)现场检测报告书(9)补充侦查报告书。2．证人证言：(1)彭运海、彭运江、陈韶华、张圣的证言(2)陈韶华、张圣的辨认笔录。3．被告人的供述与辩解：(1)彭军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品海洛因0.8克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人彭军认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭军贩毒获利，系违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，根据被告人彭军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：一、被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月13日起至2024年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭军贩毒获利1400元，系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正友人民陪审员  周俞平人民陪审员  谢 珊二〇二一年二月四日法官助理杜小华书记员黄洋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保113号申请人：周金花，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈夫金，男，1967年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：西安京东讯成物流有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区清河湾路******。法定代表人：申中正。周金花与西安京东讯成物流有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，周金花于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在西安京东讯成物流有限公司上海分公司名下的沪Ｅ×××**号重型厢式货车一辆，保全价值20000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，周金花申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在西安京东讯成物流有限公司上海分公司名下的沪Ｅ×××**号重型厢式货车一辆，保全价值20000元。期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二一年二月八日书记员 卜玉立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执498号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人郭军，行长。被执行人孟靖，女，汉族，1984年5月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨威，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行孟靖、杨威借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5512号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告杨威、孟靖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金115304.02元，利息（含复利、罚息）16648.73元，共计131952.75元（利息暂算至2016年9月18日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元、公告费300元，由被告杨威、孟靖负担。因被执行人孟靖、杨威未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有3544.52元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人杨威名下有一辆斯巴鲁牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不查封处置。3、查询到被执行人杨威在郑州市住房公积金管理中心缴纳有14348.29元，现已冻结。冻结起始日期为2021年2月4日，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余131647.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟靖、杨威负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年二月四日书记员  李 祥
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初126号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：邓伟英，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************615。原告佛山市**物业管理有限公司（以下简称乐居公司）与被告邓伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志昌到庭参加诉讼，被告邓伟英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2011年7月至2019年12月期间拖欠的物业服务费8896.44元；2.判令被告向原告支付从2011年7月1日至2020年1月1日实际清还全部物业管理服务费之日止的违约金41845.45元（暂计至2020年1月1日，按每日3‰计算缴纳违约金）；3.判令被告向原告支付从2011年7月至2019年8月公共水电分摊费1378.32元、电梯年审费用分摊费711.54元及电梯保养费791.56元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用和法院诉讼文书送达的公告费用。事实与理由：2009年9月28日，佛山市捷荣房地产有限公司与原告签订“锦江豪庭”商住小区《物业管理服务委托合同》（以下简称该合同），佛山市捷荣房地产有限公司将“锦江豪庭”项目委托原告进行物业管理服务，该合同对委托管理事项、物业管理服务费用等事项作详细的约定，明确了各方的权利和义务。根据该合同第十一条之7的约定，住宅按建筑面积1.00元/平方米/月计算。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定，电梯年审费用、电梯日常维修养护费用、电梯电费、公共照明费用由全体业主分摊。另根据《前期物业管理服务协议》第六条之4的约定，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用的，从逾期之日起收取按每天3%的违约金。被告系锦江豪庭7座901的业主，被告欠缴从2011年7月起至今物业管理服务费及其他关联的费用。根据原告与佛山市捷荣房地产有限公司签订“锦江豪庭”商住小区《物业管理服务委托合同》及与业主签订《前期物业管理服务协议》的约定。确认原告有权向被告收取欠缴2011年7月至2019年12月期间拖欠的物业服务费及所产生的违约金；从2011年7月至2019年8月公共水电分摊费；2011年7月至2019年8月电梯年审费用分摊费及电梯保养费。原告在被告欠费期间多次上门和电话催收、发催款通知书等形式，但该业主一直拒绝履行其缴费义务，为维护原告和全体业户的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判允原告所请求。邓伟英未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，案涉锦江豪庭7座901房屋登记的建筑面积是87.08平方米，邓伟英每月应支付的物业服务费为87.08元（87.08平方米×1.00元/平方米/月）。邓伟英在2013年7月收楼,在收楼的业主接收确认书中，注明物业服务费从2011年7月开始收费，邓伟英在确认书的业主栏签名确认。收楼后，邓伟英一直没有交纳物业服务费至2019年12月。期间邓伟英应支付的物业服务费为8882.16元（87.08元/月×102个月）。2011年7月至2019年8月期间，邓伟英应承担的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费共计1945.80元。双方在物业服务协议中约定，业主在每月15日前缴纳物业服务费。本院认为，乐居公司与邓伟英签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。乐居公司为邓伟英提供了物业服务，邓伟英理应向乐居公司支付物业服务费等相关费用。邓伟英未按期缴纳相应的物业服务费、公摊水电费、公摊电梯保养和维修费、公摊公共设施维修费，已经构成违约。乐居公司诉请邓伟英支付尚欠的2011年7月至2019年12月的物业服务费8882.16元，合法有据，本院予以支持。2011年7月至2019年8月期间，邓伟英应承担的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费共计1945.80元，该费用乐居公司已垫付，乐居公司诉请邓伟英支付，理据充分，本院予以支持。乐居公司诉请超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于违约金的收取问题，鉴于邓伟英的违约行为给乐居公司造成的损失一般为邓伟英拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2011年7月至2019年12月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从邓伟英每月逾期之日即每月16日开始计算。乐居公司诉请按日3‰计算，明显过分高于其损失，故对乐居公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邓伟英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**物业管理有限公司支付2011年7月至2019年12月的物业服务费8882.16元及其违约金（从2011年7月起至2019年12月，每月的16日均以每月拖欠物业服务费87.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告邓伟英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**物业管理有限公司支付2011年7月至2019年8月的公摊水电费、电梯保养维修费及公共设施维修费，共计1945.80元；三、驳回原告佛山市**物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即570元，由被告邓伟英负担146元,由原告佛山市**物业管理有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年二月八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢25号 成都赛采科技发展有限公司、陕西亿金建设有限公司： 成都赛采科技发展有限公司与陕西亿金建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计290857.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都赛采科技发展有限公司向本院申请执行的（2015）宜高民初字第777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9776号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，经理。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。被告：余昌付，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告深圳蓝企鹅非融资担保公司诉被告余昌付服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝企鹅非融资担保公司委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，被告余昌付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝企鹅非融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令余昌付立即偿还借款本金32149.39元及利息2207.59元（以32149.39元为基数，按年利率24%标准，暂自2020年2月15日起计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日止）；2.判令余昌付承担本案律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由余昌付承担。事实和理由：余昌付于2018年1月12日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBHZ－20171116-54的借款协议，协议约定借款金额86000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3501.43元。出借人通过汉金所平台于2018年1月16日向余昌付发放借款86000元。余昌付在偿还了24期借款本息后，于2020年2月15日起开始逾期，截止2020年5月28日起诉之日已逾期103天。出借人于2020年4月28日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了蓝企鹅非融资性担保公司，特具状起诉。余昌付未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，蓝企鹅非融资担保公司起诉内容属实，本院予以认定。另查明，根据案涉借款协议约定，汉金所平台是由汉信互联网（武汉）股份有限公司开发并运营，旨在向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算等服务的互联网金融和商业信息中介服务平台。余昌付作为借款人通过汉金所平台与其他出借人（自然人）订立了案涉借款协议。协议除对借款金额、每月本息偿还数额（另含月管理费645元）、还款起止日期（2018年1月16日至2021年1月15日）等内容进行约定外，第4.3.1条还约定逾期罚息应自借款逾期之日起按剩余未偿还本金的每日0.1%计算，至逾期款项清偿为止；第4.4条约定，借款人需承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。为追索包括本案债权在内的其他债权，蓝企鹅非融资担保公司于2020年5月28日一并支出律师代理费60000元，其中包括本案律师代理费2000元。还查明，蓝企鹅非融资担保公司与余昌付之间订立有书面《代偿协议》。双方主要约定，余昌付授权蓝企鹅非融资担保公司在其未按借款协议约定的到期日履行还款义务时，由蓝企鹅非融资担保公司代其偿还。后者代偿后有权向前者进行追偿。依据该份协议，蓝企鹅非融资担保公司代余昌付向出借人清偿了2020年2至4月三期借款本金共计7681.11元。再查明，案涉借款协议第6.1条约定，出借人可将协议项下全部借款债权转让于第三人；第6.2条约定，出借人转让其借款债权的，应当在债权转让之日授权汉金所以通过出借人在汉金所网站的电子信箱发送包括但不限于电子邮件、站内信的方式将债权转让相关信息通知给借款人。出借人、借款人均确认该通知构成合法有效的债权转让通知；第6.4条约定，借款债权必须通过汉金所的“债权转让”功能进行转让，出借人与债权受让人通过在线点击确认的方式，签订《债权转让交易协议》。依照上述债权转让条款，蓝企鹅非融资担保公司通过汉金所平台，于2020年4月28日同实际出借人分别签署了《债权转让协议》，受让了案涉借款协议项下剩余债权，其中本金数额为24468.28元。汉金所平台以站内信及邮件的方式向余昌付送达了债权转让通知，余昌付本人已收悉通知内容。出借人转让本金连同代偿本金共计32149.39元。本院认为，案涉借款协议合法有效。出借人将协议项下债权转让于蓝企鹅非融资性担保公司并已履行通知义务，债权转让行为发生法律效力。余昌付借款后违反合同约定，逾期未履行还本付息义务，蓝企鹅非融资性担保公司既可基于债权受让事实，亦可基于债务代偿行为，向余昌付主张权利。截止2020年2月15日，余昌付尚下欠借款本金32149.39元，依法应向蓝企鹅非融资性担保公司进行清偿。余昌付迟延还款，应按借款协议约定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议约定按剩余未偿还本金每日0.1%计收逾期罚息，标准过高，蓝企鹅非融资性担保公司主张按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月28日，余昌付应付逾期利息金额为2207.59元（32149.39元×103天×年利率24%÷360天）。蓝企鹅非融资性担保公司为追索本案债权实际支出律师代理费2000元，依约亦应由余昌付予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余昌付于本判决生效之日起十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司偿还借款本金32149.39元；二、被告余昌付于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息2207.59元（暂计至2020年5月28日，之后的逾期利息，以本金32149.39元为基数，按年利率24%，自2020年5月29日起继续计算至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告余昌付于本判决生效之日起十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司赔偿律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，公告送达费560元，共计915元，由被告余昌付负担（此款原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司已垫付，被告余昌付随同上述判决第一项应还本金一并向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇二一年二月二十三日书记员 熊田喆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终973号上诉人（原审被告）：北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区****。法定代表人：任凤兰。委托诉讼代理人：于桂军，男，北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：北京国际汽车贸易服务园区有限公司，，住所地北京市石景山区古城大街法定代表人：朱健伟。上诉人北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司因与被上诉人北京国际汽车贸易服务园区有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7799号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范磊独任审理。本院审理过程中，上诉人北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司于2021年1月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费546元，减半收取273元，由北京陆洋旧机动车经纪有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  范 磊二〇二一年二月十九日法官助理  李昊婷书 记 员  李佳星
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初977号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人曲典，女，1988年11月30日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人曲典犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人曲典到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日1时许，被告人曲典饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××**的黑色路虎揽胜牌小型越野客车，沿青年大街由北向南行驶至沈阳市沈河区文化路立交桥三层附近时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的曲典血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为143.4mg00ml。上述事实，被告人曲典在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，司法鉴定意见书及被告人曲典的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人曲典到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人曲典危险驾驶犯罪，事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人曲典所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，实行社区矫正，故可对被告人曲典依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人曲典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  魏全胜人民陪审员  付 微二〇二一年二月四日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初779号原告：徐海洋，男，汉族，1968年11月11日生，居民，住涟水县。被告：涟水县东胡集镇马老村村民委员会，住所地涟水县东胡集镇马老村。法定代表人：嵇兵，该村委会主任。原告徐海洋与被告涟水县东胡集镇马老村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐海洋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐海洋负担。审判员  李志强二〇二一年二月二十三日书记员  张云久
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初165号原告：王瑞东，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：孙伟，男，（出生年月日、民族、职业及住址不详）。原告王瑞东与被告王磊、孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王瑞东于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞东向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞东负担。审判员  罗景山二〇二一年二月八日书记员  宋晓龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申16号再审申请人(原审原告)：王国成，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张迁，男，1983年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原审第三人：郑州林峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区三官庙西园街**院**楼****。法定代表人：张治淮，该公司总经理。再审申请人王国成因与被申请人张迁、原审第三人郑州林峰建筑劳务有限公司（以下简称林峰公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初6946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国成申请再审称，一、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条及有关司法解释的规定，王国成有权代林峰公司对张迁提起代位权诉讼，要求张迁将应当返还给林峰公司的904108.38元直接返还给王国成。原审判决应适用《中华人民共和国合同法》第七十三条规定。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定错误。林峰公司有权要求张迁返还904108.38元的事实，从已生效判决书查明的事实简单计算即可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，当事人无须举证。故原审判决以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定要求王国成举证并驳回王国成的诉讼请求属于适用法律错误。二、原审判决认为“林峰公司没有实际支付费用、不存在利益受损”错误。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位权诉讼前提是“债务人没有履行、没有能力履行自己的债务”，并不需要以“债务人履行债务或利益受损”为前提。三、原审确定的案由错误。综上，王国成申请再审。本院认为，一、2017年10月，张迁、焦玉全借用林峰公司资质，由焦玉全与中国交建公司郑西高速栾川段第四项目部签订《劳务分包合同》，承接了该项目中路基、涵洞两部分工程。2017年11月12日，焦玉全与王国成签订《施工承包协议》，将上述工程中的涵洞工程分包给王国成施工，合同加盖林峰公司印章。（2019）豫1323民初2731号民事判决书中认定焦玉全代表林峰公司将工程转包给王国成的合同无效、焦玉全与王国成结算有效，判决林峰公司支付王国成工程款1442686.44元。该案进入执行程序后，林峰公司未履行判决义务，法院以终结本次执行程序结案。在（2019）豫1323民初2731号诉讼中，法院追加焦玉全、张迁为第三人参加诉讼。王国成未在该案中要求焦玉全、张迁承担连带责任。根据原审判决书中查明的上述事实，原审判决认定林峰公司向张迁支付工程款系基于借用资质的约定而进行的，法院生效判决虽确定林峰公司对王国成承担义务，但执行中林峰公司未实际支付费用，不存在利益受损，王国成主张的不当得利不成立并无不当。二、原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，适用法律正确。三、王国成以原审判决书中案由错误为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，王国成申请再审的理由不能成立。综上所述，王国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二一年二月二十五日书记员  荆亚文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初608号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MW8AA2X，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口。 负责人：刘兴平。 被告：李灵，1972年7月11日出生，汉族，身份证号 码342122197207119005，住安徽省临泉县中泉首府****。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日收到原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终213号上诉人（原审原告）：妈咪鸡蛋仔有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：黄巧詠，董事长。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人妈咪鸡蛋仔有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10845号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：妈咪鸡蛋仔有限公司。2．申请号：36832768。3．申请日期：2019年3月14日。4．标志：5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅；饭店；餐馆；自助餐厅；快餐馆；流动饮食供应。二、引证商标1．注册人：崔顺南。2．注册号：18056854A。3．申请日期：2015年10月15日。4．专用期限至：2027年5月13日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4303；4305；4306）：饭店；咖啡馆；旅游房屋出租；餐厅；养老院；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；快餐馆；餐馆。三、被诉决定：商评字[2020]第57781号《关于第36832768号“妈咪鸡蛋仔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，对诉争商标在指定使用服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，妈咪鸡蛋仔有限公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。截至原审判决作出前，引证商标为合法有效的注册商标。北京知识产权法院认为：妈咪鸡蛋仔有限公司暂缓审理本案的请求无法律依据，同时，截至原审判决作出前，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于妈咪鸡蛋仔有限公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，因而有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且妈咪鸡蛋仔有限公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故对于妈咪鸡蛋仔有限公司的上述主张，不予支持。此外，诉争商标源于妈咪鸡蛋仔有限公司企业商号以及妈咪鸡蛋仔有限公司申请注册诉争商标出于善意等理由，均非诉争商标获准注册的当然依据，故对于妈咪鸡蛋仔有限公司的相关主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回妈咪鸡蛋仔有限公司的诉讼请求。妈咪鸡蛋仔有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．妈咪鸡蛋仔有限公司已向国家知识产权局就引证商标提起注册商标连续三年停止使用撤销申请，引证商标处于效力不稳定状态，恳请法院暂缓审理本案，等待引证商标状态的最终结果；2．诉争商标与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫及显著性等方面存在明显差异，未构成近似商标；3．妈咪鸡蛋仔有限公司对诉争商标进行了广泛的宣传使用，诉争商标具有了较高的知名度，已与妈咪鸡蛋仔有限公司形成唯一、固定的对应关系，具备了作为商标注册所要求的显著特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，妈咪鸡蛋仔有限公司向本院提交了以下主要证据：1．门店照片；2．诉争商标在相关服务上宣传推广活动照片；3．妈咪鸡蛋仔有限公司所获荣誉；4．妈咪鸡蛋仔有限公司互联网点商标注册信息；5．引证商标流程状态，本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。至本案二审审理终结，妈咪鸡蛋仔有限公司并未提交引证商标被撤销注册的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标在核定使用的服务上作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。妈咪鸡蛋仔有限公司请求等待引证商标的最终状态结果再行审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，妈咪鸡蛋仔有限公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由汉字“妈咪鸡蛋仔”构成，“鸡蛋仔”使用在指定使用服务上，显著性较弱，“妈咪”系其显著识别部分。英文字母“MOMMY”系引证商标标志的主要识别英文字母，其对应中文含义为“妈咪”，与诉争商标的显著识别部分相对应，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及商品的基本属性出发进行判断，且妈咪鸡蛋仔有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。妈咪鸡蛋仔有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由妈咪鸡蛋仔有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年二月二十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执210号 申请人：李玉杰，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥丰杨文化传媒有限公司，住合肥市包河区水阳江路与宁国南路交口****，统一社会信用代码91340100087587683A。 法定代表人：杨德超 被执行人：杨德超，男，1986年07月20日出生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市砀山县> 本院在执行李玉杰与合肥丰杨文化传媒有限公司、杨德超劳务合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年二月八日 书记员 詹天赐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢74号申请执行人宋文君,男,汉族,住威海市环翠区。申请执行人张传妮,女,汉族,住址同上。被执行人姜高杰，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）威环刑初字第381号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失计**元，本院已立案执行。执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人年事较高，身患残疾，无生活来源，本院通过司法救助给予申请执行人发放救助金**万元。申请执行人向本院表示不再对本案申请执行，作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下：（2007）威环刑初字第381号刑事附带民事判决书第二款执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终572号 上诉人（原审被告）：娄海飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：灵璧县胜利农机有限公司，住所地灵璧县灵城北关广电局宿舍，统一社会信用代码91341323784941254H。 法定代表人：潘辰英，该公司总经理。 上诉人娄海飞与被上诉人灵璧县胜利农机有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，娄海飞于2021年2月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，娄海飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许娄海飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由娄海飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年二月八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1563号原告:田某1，女,1952年4月18日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:田某2，男,1951年11月27日出生，汉族,住天津市东丽区。原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费减半收取计69元，原告田某1自愿负担。审判员  张厚勇二〇二一年二月十九日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1116号 申请人:程小明,男,1966年10月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:毕利民,男,1960年11月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理程小明诉毕利民民间借贷纠纷一案中，申请人程小明于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结毕利民在歙县国土资源局的债权、银行存款300000元或查封、扣押与300000元价值相当的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人程小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人毕利民在歙县国土资源局的债权、银行存款300000元或查封、扣押与300000元价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二一年二月三日 书记员  何晔