wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之三申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4883号申请执行人：乌迪，男，1985年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：上海寻惠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭蕴琦，经理。乌迪与上海寻惠网络科技有限公司其他合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌迪于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息。执行过程中查明，被执行人上海寻惠网络科技有限公司涉及多起案件，前案以终结本次执行程序结案。本院前往上海寻惠网络科技有限公司办公地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室现场调查，该公司已搬离，不在该处办公经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海寻惠网络科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月五日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初312号原告：代彩忠，男，汉族，1972年8月4日出生，住武汉市汉**，被告：刘志刚，男，住武汉市汉**。原告代彩忠诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告代彩忠自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代彩忠撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告代彩忠负担。审判员  李启波二〇二一年二月八日书记员  全 苏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初677号 原告：台州市东海包装制造有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道**，统一社会信用代码：91331082147979743U。 法定代表人：金良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：仙居县艺恒纸箱厂，住所地台州市仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路**，统一社会信用代码：91331024337041692L。 负责人：王俊。 被告：王俊，男，1981年12月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市东海包装制造有限公司（以下简称东海公司）与被告仙居县艺恒纸箱厂（以下简称艺恒纸箱厂）、王俊买卖合同纠纷一案，原告东海公司于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令艺恒纸箱厂及时支付东海公司加工款174999.67元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2020年8月29日起算至履行完毕之日止）。二、判令王俊对第一项诉讼请求承担无限清偿责任。三、判令艺恒纸箱厂、王俊共同承担本案的财产保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告东海公司的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼；被告艺恒纸箱厂和王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，东海公司与艺恒纸箱厂签订《加工承揽合同》，约定由东海公司为艺恒纸箱厂加工纸箱、箱片业务。合同就交货方式、加工款支付方式、结算方式、违约金、合同争议解决方式等事项作出约定。结算方式选择月结，月结指的是货到甲方的次月28日前付清。违约方式约定甲方未依合同约定履行付款义务的，自合同逾期日起每超期一天按照违约数额的0.5%向乙方支付违约金。合同履行期间，东海公司按约向艺恒纸箱厂交付了货物。2020年4月22日，双方经对账截止2020年3月31日共计发生加工款189044.93元。此后，双方继续发生业务往来，又产生加工款39122.74元。艺恒纸箱厂仅支付53168元，尚欠东海公司174999.67元。后经东海公司催讨，艺恒纸箱厂和王俊未予支付。本案立案案由为买卖合同纠纷，经开庭审理查明，本案基础法律关系是加工合同关系，故变更案由为加工合同纠纷。 在庭审过程中，东海公司当庭撤回第三项诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仙居县艺恒纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付台州市东海包装制造有限公司174999.67元并支付违约金（以174999.67元为基数，支付自2020年8月29日起算至实际履行完毕之日止的违约金，按照月利率2%计付）。 二、王俊对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由仙居县艺恒纸箱厂负担，由王俊承担补充清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年二月二日 代书记员 郑端芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初296号 原告：苍南中博电子包装材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。 法定代表人：章李仓，该公司执行董事。 被告：秦皇岛市新发玻璃纤维厂，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张锦锋，该厂厂长。 原告苍南中博电子包装材料有限公司与被告秦皇岛市新发玻璃纤维厂不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因双方和解并已履行，原告苍南中博电子包装材料有限公司于2021年2月20日向本院提出对被告秦皇岛市新发玻璃纤维厂的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍南中博电子包装材料有限公司对被告秦皇岛市新发玻璃纤维厂的撤诉。 审判员  柴国权 二〇二一年二月二十日 书记员  徐嘉忆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）新31刑辖5号疏附县人民法院：关于犯罪嫌疑人候建军涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二 〇 二 一 年 二 月 九 日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢23号王得诚、吴吉祥：申请执行人王得诚与被执行人吴吉祥民间借贷纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人偿还2万元，申请执行人放弃剩余债权。执行费200元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初1415号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年二月二十五日书记员  姜晓倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初865号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：孙武，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：张周霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住甘肃省。被申请人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：姜伟。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人孙武、张周霞、威海宝华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年二月三日书记员 岳晓蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初693号原告：谭发礼，男，1973年9月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：左红银、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖伟，男，1975年10月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。被告：黄本华，男，1952年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：邓涛，男，1975年1月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。原告谭发礼诉被告廖伟、黄本华、邓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭发礼以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭发礼撤回起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员 杜 炼二〇二一年二月一日书记员 黄素贞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初232号原告：谢观福，男，1973年3月25日出生，汉族，住于都县。原告：李雪珍，女，1974年11月6日出生，汉族，住于都县。被告：赣州市嘉德置业有限公司。法定代表人：谢月英。住所地：于都县。原告谢观福、李雪珍与被告赣州市嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谢观福、李雪珍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢观福、李雪珍撤回对被告赣州市嘉德置业有限公司的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告谢观福、李雪珍承担。审判员  陈会英二〇二一年二月四日书记员  金 敏附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9110号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保50号申请人：王锡亮，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海山泰种养殖生态园有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇下徐村。法定代表人：王涛，总经理。申请人王锡亮与被申请人威海山泰种养殖生态园有限公司（2021）鲁1003诉前调553号建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锡亮于二〇二一年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海山泰种养殖生态园有限公司的银行存款2320000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王锡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海山泰种养殖生态园有限公司的银行存款2320000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月三日书记员  邵新忠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执327号 申请执行人：吴宣龙，男，1976年2月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人：袁军，男，1976年10月19日出生，住所地彭泽县。 吴宣龙申请袁军民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人吴宣龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1735号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月十日 书记员  袁 龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保152号南通诚林建筑材料有限公司：本院在审理你与南通市深装装饰工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月2日冻结了被申请人南通市深装装饰工程有限公司，在工行江苏省南通如皋支行营业部一个账户，账号为11×××51，实际冻结金额为16万元；冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月六日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初864号原告：刘相国，男，1965年4月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑尚路，男，1971年9月12日出生，汉族，原籍乐陵市，现住乐陵市城区。原告刘相国与被告郑尚路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相国到庭参加诉讼，被告郑尚路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告当时资金困难急需用钱，向原告借现金5000元，并给原告出具欠条一张（欠条为证），承诺一周还清，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。郑尚路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，被告郑尚路向原告刘相国借款4700元，被告郑尚路于2020年12月14日给原告刘相国出具借款5000元的借条一张，该借条5000元中包含预扣利息300元，实际借款为4700元。以上事实，由原告刘相国提供的《借条》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。根据本案查明的事实，被告郑尚路向原告刘相国借款4700元，并给原告刘相国出具借条的行为，系被告郑尚路的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护；原告刘相国依约履行了出借义务，被告郑尚路未按约定偿付借款，已构成违约，依法应承担偿付责任；被告郑尚路给原告刘相国出具的借条中所包含的利息300元，原告刘相国未实际出借给被告郑尚路，原告刘相国请求被告郑尚路给付该款项，依法不予支持。被告郑尚路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告刘相国的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑尚路于本判决生效之日起五日内偿付原告刘相国借款4700元；二、驳回原告刘相国的其它诉讼请求。如果被告郑尚路未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑尚路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二一年二月二十五日书记员  徐洪聪
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执87号王桃桃、藏景涛：王桃桃与藏景涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，案款60000元，执行费800元。本院已将该款转付给王桃桃。至此，王桃桃向本院申请执行的（2020）豫0323民特413号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初82号 原告：苏维龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地广元市雪峰开发区**,统一社会信用代码：91510802MA62545H9A。 法定代表人：鲜仲才，公司董事长。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 第三人：杨明，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告苏维龙与被告广元市教企建筑工程有限责任公司、第三人杨明租赁合同纠纷一案，原告苏维龙于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏维龙请求撤回对被告广元市教企建筑工程有限责任公司及第三人杨明的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏维龙撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告苏维龙负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年二月七日 书记员 孙永红
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执574号许家燚：本院移送执行的被执行人许家燚犯盗掘古墓葬罪罚金一案，移送执行标的6000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位6000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初706号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行初23号起诉人：关玮，男，1990年12月10日出生,汉族,住天津市西青区。2021年2月5日，本院收到关玮邮寄的行政起诉状。起诉人关玮向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市公安局京公复决字(2020)第362号行政复议决定书，撤销海淀公安分局京公海行罚决字（2020）57615号行政处罚决定，并确认该行政行为违法；2.赔偿原告损失1733.75元，并赔礼道歉；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年11月2日，关玮被北京市公安局海淀分局作出京公海行罚决字（2020）57615号《行政处罚决定书》，2020年11月2日至2020年11月7日在北京市海淀区拘留所执行行政拘留。2020年11月24日关玮提起行政复议，2021年1月21日北京市公安局作出京公复决字(2020)第362号《行政复议决定书》，维持京公海行罚决字（2020）57615号行政处罚决定。关玮认为治安处罚执法过程中行政机关违法，故起诉。本院经审查认为，该案件不属于本院管辖，电话告知关玮并将起诉材料寄回给关玮，后关玮再次向本院邮寄起诉材料。起诉人关玮诉北京市公安局海淀分局、北京市公安局行政诉讼一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”第八条规定“行政诉讼法第十九条规定的“原告所在地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。”故本案不属于本院管辖,本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八条规定，裁定如下：对关玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  靳红艳审判员  郑长祥审判员  刘胜利二〇二一年二月十九日书记员  赵晓敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第八条规定：行政诉讼法第十九条规定的“原告所在地”，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。”
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终83号上诉人（原审被告）：陶泽武，男，1965年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长敏，男，1958年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人陶泽武因与被上诉人周长敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶泽武上诉称，1.本案应为建设工程施工合同纠纷，周长敏以民间借贷为案由提起本案诉讼，实为规避异地管辖。2.按照法律规定，以给付货币为标的的合同，未约定合同履行地的，以货币接收方所在地为合同履行地。货币接收方所在地应为上诉人所在地，上诉人住所地位于银川市西夏区，请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定。周长敏起诉陶泽武要求陶泽武返还借款本金367万元及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人周长敏作为货币接收方，其所在地为合同履行地。周长敏住所地位于南京市玄武区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人陶泽武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年二月八日书记员  王敬一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8796号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保76号 张秀忠、李正柏、曾令明： 本院在执行张秀忠与李正柏、曾令明财产保全一案，于2021年1月27日依据本院已生效的（2021）桂0122民初695号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月29日一、查封被申请人李正柏名下所有的车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ610**共两辆小汽车；查封被申请人曾令明名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车。查封期限2年，从2021年1月29日至2023年1月28日止。二、冻结被申请人李正柏在广西农村信用社联合社75×××21账户的存款200000元，实际控制金额303.53元；三、冻结被申请人李正柏在桂林银行62×××07账户的存款200000元，实际控制金额876.60元；四、冻结被申请人李正柏在中国工商银行21×××83账户的存款200000元，实际控制金额672.45元；五、冻结被申请人李正柏在中国工商银行21×××40账户的存款200000元，实际控制金额303.53元；六、冻结被申请人曾令明在广西农村信用社联合社19×××71账户的存款200000元，实际控制金额46.47元；七、冻结被申请人曾令明在中国农业银行62×××60账户的存款200000元，实际控制金额72.02元；八、冻结被申请人曾令明在中国建设银行62×××72账户的存款200000元，实际控制金额68.29元。上述银行账户均冻结有效期限1年，2021年1月29日至2022年1月29日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初695号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3901号之一申请执行人：桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂，经营场所：浙江省桐乡市振东新区康民小区****，统一社会信用代码92330483MA28BTG92C。经营者：罗艳花，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：长兴新泰服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇和平村许家桥村，统一社会信用代码91330522350109874T。法定代表人：沈伟新。被执行人：沈伟新，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂与被执行人长兴新泰服饰有限公司、沈伟新加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：1、被执行人长兴新泰服饰有限公司支付申请执行人加工款135866元、逾期付款利息25718.3元（逾期付款利息暂计算至2020年10月20日，之后按生效法律文书计算）、律师费7000元、公告费560元，共计169144.3元；2、被执行人沈伟新对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人支付执行费2437元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。被执行人名下有人寿保险保单1份，本院已经扣划，现金价值为6288.16元。2020年11月2日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。同日，本院委托长兴县人民法院、安吉县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位执行款3851.16元，执行费2437元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长兴新泰服饰有限公司、沈伟新拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人沈伟新作出司法拘留15天的决定，尚未实际执行。同时本院已对被执行人长兴新泰服饰有限公司、沈伟新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经营者罗艳花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月十九日书记员  杨 阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1286号 申请执行人方马富，男，1956年9月23日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人蓝明华，男，1979年7月29日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人方马富与被执行人蓝明华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）新2701刑初26号    公诉机关博乐市人民检察院。   被告人宗庆伦，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，个体从业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；2020年1月7日被博乐市公安局取保候审，2021年1月7日被博乐市人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。   辩护人梁晓，河南从头越律师事务所律师。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人宗庆伦犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人宗庆伦及其辩护人梁晓到庭参加诉讼。   博乐市人民检察院指控，2018年12月，被告人宗庆伦通过朋友认识被害人曾后进，并得知被害人曾后进想承包砖厂。同年12月16日，被告人宗庆伦为非法占有为目的，以自己承包了博州广源建筑安装工程有限公司砖厂为幌子，向被害人曾后进提供虚假的一份被告人宗庆伦与该公司签订的“2018年砖厂承包协议”，骗取被害人曾后进40000元。案发后被告人宗庆伦将40000元归还给被害人。   认定上述犯罪事实的证据有：   书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宗庆伦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为：被告人宗庆伦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宗庆伦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法惩处。   被告人宗庆伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是认为被告人宗庆伦自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。   本院查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查，2020年1月6日被害人曾后进向被告人宗庆伦出具谅解书。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口信息、扣押清单、被害人出具的谅解书、合同、收条，被害人曾后进的陈述、被告人宗庆伦的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人宗庆伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，提供虚假的合同取得被害人的信任后，骗取他人钱财合计人民币40000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宗庆伦犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人宗庆伦退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人宗庆伦自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；被告人宗庆伦诈骗他人财物，在实践中存在再犯的危险，故对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宗庆伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年12月31日至2020年1月7日折抵8日，即自2021年2月1日起至2022年3月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判长 李新梅   审判员 普丽志   人民陪审员 田树静   二〇二一年二月一日   书记员 刘斌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执310号法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)（申请执行人）、沈阳天阔永胜房地产开发有限公司（被执行人）：法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)与沈阳天阔永胜房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1351400.00元，执行费159140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1351400.00元，申请执行人申请放弃）执行费159140.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)（申请执行人）全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月五日书记员  暴志峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4648号原告彭时阳,男，汉族，1953年8月6日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告王正华，男，汉族，1977年3月20日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，现下落不明。原告彭时阳与被告王正华民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员曾育梅、刘梁财组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭时阳及其委托代理人吴正贤到庭参加诉讼，被告王正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭时阳诉称：2015年8月27日，被告王正华因急需资金周转，向原告借款10000元。2016年8月1日，被告再次向原告借款17900元。被告共计向原告借款27900元。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金27900元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王正华未予答辩。查明的事实经审理查明：2015年8月27日，被告王正华以急需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到彭时阳人民币10000元借款，王正华”。2016年8月1日，被告王正华再次向原告借款17900元，并向原告出具了借条一张，内容为：“我欠彭医师现金17900元，王正华”。此后，经原告多次催讨被告均未偿还借款，原告故于2020年10月29日诉至本院，要求被告王正华偿还借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条二张及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告彭时阳与被告王正华之间的借贷关系明确，证据确凿。被告王正华在原告彭时阳向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告彭时阳要求被告王正华偿还借款本金27900元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭时阳借款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二一年二月二十五日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执273号申请执行人：王露焓，女，1987年05月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：谢作修，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人王露焓与被执行人谢作修民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付22016.63元。本院于2021年01月05日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月06日向被执行人谢作修出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月6日查询了被执行人谢作修存款、房产、车辆等信息，并将被执行人谢作修纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人谢作修名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十九日书记员  刘 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2191号之一 申请执行人：杨青竹，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省杞县。 委托代理人：黄攀。 被执行人：六盘水美丽空间整形医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**金水港湾**，统一社会信用代码：91520201MA6HKEUE6W。 法定代表人:杜小梅。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的黔六钟劳人仲案子【2020】200号书仲裁调解书，依法受理杨青竹申请执行被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项300000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4400元的义务。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，对该公司实地调查，查明该公司已经关闭，依法向被执行人六盘水美丽空间整形医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 经本院于通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到有财产可供执行。2020年10月30日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，也未查询到财产可供执行，该公司股权已经查封。 2021年1月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，虽然申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔六钟劳人仲案子【2020】200号书仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年二月五日 法官助理刘叶青 书记员谢冰
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0124民初785号 原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。 法定代表人：胡泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔婷婷，女，1990年5月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省进贤县司经理。 被告：吴志坚，男，1965年1月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省南昌市进贤县div> 原告南昌市春天物业管理有限公司与被告吴志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。同日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 龚靖超 二〇二一年二月二十三日 法官助理 秦双双 书 记 员 易 琴
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124财保32号   申请人：吾尔尼莎·艾拜都拉，女，1985年6月6日出生，维吾尔族，农业种植户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：阿扎代木·赛麦提，新疆曼泽律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所专职律师。   被申请人：周一飞，男，1999年7月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区尉犁县，现住新疆维吾尔自治区泽普县中央公园小区******。   被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司，住所新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县团结东路**。   负责人：孙磊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：阿卜杜热木·阿迪力，系该公司保险理赔员。   申请人吾尔尼莎·艾拜都拉于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人周一飞名下价值704元的财产予以财产保全，对被申请人中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司名下价值28866.52元的财产予以财产保全，合计金额29570.52元。申请人吾尔尼莎·艾拜都拉在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额29570.52元。   本院经审查认为，申请人吾尔尼莎·艾拜都拉的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人周一飞名下银行存款704元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人周一飞名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年；   二、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司名下银行存款28866.52元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人中国人民财产保险股份有限公司泽普县支公司名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年   案件申请费315.71元，由申请人吾尔尼莎·艾拜都拉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张     磊   二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   木克热木·吐孙
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初689号   原告：临洮县洮美文化旅游投资有限公司   地址：临洮县洮阳文峰西路3号临洮三馆。   法定代表人：王某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：任某，系公司副经理。   被告：临洮县寺洼文化研究会   地址：临洮县洮阳镇背斗巷文化中心五楼。   法定代表人：肖某，系研究会会长。   本院在审理原告临洮县洮美文化旅游投资有限公司诉被告临洮县寺洼文化研究会追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。   本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许临洮县洮美文化旅游投资有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由临洮县洮美文化旅游投资有限公司负担。   审判员 周 亚     二○二一年二月一日   书记员 罗雅斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初14159号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李爽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保112号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：伍人荣，男，1950年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍人荣金融机构存款47936元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍人荣金融机构存款47936元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费499.36元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复23号复议申请人（异议人)：吴晓堂，男，1953年11月3日出生，住西安市。申请执行人：李洪波，男，1966年5月18日出生，汉族，住西安市。被执行人：中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司，住所地西安市友谊西路**。法定代表人：吴晓堂，经理。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）在执行申请执行人李洪波与被执行人中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司承包合同纠纷一案中，吴晓堂不服碑林区法院（2020）陕0103执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林区法院查明，李洪波与中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司承包合同纠纷一案，碑林区法院（2001）碑经初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。李洪波于2017年7月24日向该院申请执行。执行中碑林区法院于2017年10月10日作出（2017）陕0103执3033号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。另查明，吴晓堂为被执行人中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司法定代表人。碑林区法院认为，执行中当事人，利害关系人可以对执行行为提出执行异议、案外人可以对执行标的提出排除执行异议。对被执行人采取限制高消费，是最高人民法院为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，保护申请执行人合法权益而制定，系惩戒性措施。异议人吴晓堂请求解除其及中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司限制消费令，并非执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回吴晓堂的申请。吴晓堂向本院申请复议称，本案的执行标的并非给付义务，法院不得对吴晓堂及中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司采取限制消费措施；被执行人中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司已经歇业多年，没有履行能力，不存在消极履行及规避执行；本案已过执行时效，应当撤销（2017）年陕01**执3033号执行案件，综上，请求解除吴晓堂的限制消费令。本院查明的事实与碑林区法院查明的事实基本一致。本院认为，被纳入失信被执行人名单及限制高消费属于民事诉讼法中妨害执行行为的强制措施。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单、限制高消费错误的，可以向人民法院申请纠正。本案中，中国兵器工业第206所西安海特电子工程公司的法定代表人吴晓堂主张执行中将其限制高消费错误，其可以向执行法院申请纠正，对不服执行法院作出的决定，可以向上一级人民法院申请复议。吴晓堂提出本案已过申请执行时效的复议理由，其可通过执行行为异议程序另行主张。综上，吴晓堂提出的复议请求不能成立，本院不予支持。碑林区法院（2020）陕0103执异164号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴晓堂的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年二月二十五日书记员 王璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44777号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：陈家玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011282860。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师。被告：潘裕鹏，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址广州市海珠区，身份证号码4401041979********。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告潘裕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家玲、詹妍灵、被告潘裕鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币263424.85元、利息人民币10512.58元、罚息人民币376.61元，合计人民币274314.04元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币276814.04元[暂计至2020年10月9日，2020年10月9日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%计算至贷款清偿之日]；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年10月29日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无抵押个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》《个人贷款客户告知书》。2019年10月30日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处开立账户发放了借款人民币290000元。然而从2020年7月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，根据贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年10月9日，被告仍欠借款本金人民币263424.85元，利息人民币10512.58元，罚息人民币376.61元，合计人民币274314.04元，另因本案原告需支付律师费人民币2500元，以上合计为人民币276814.04元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告潘裕鹏辩称，对原告诉请的贷款违约没有意见，目前经济情况困难，没有能力一次性偿还所有的欠款。经审理，本院查明：一、2019年10月29日，被告潘裕鹏签署《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无抵押个人贷款申请表》并在申请表上签名，向原告申请贷款人民币29万元。根据该申请表及申请表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”个人贷款客户告知书》：贷款期限为60个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日；如被告未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息等任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；原告有权按照保费、提前还款违约金、利息、逾期费用、本金的顺序进行偿还；如被告未按合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、2019年10月30日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。三、根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告从2020年9月未如约履行按时足额还款义务。截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金263424.85元、利息10512.58元、罚息376.61元。四、因本案，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，委托后者指派律师参与代理本案诉讼，约定立案后立即支付代理费2500元。但原告未提供律师费已支付的票据。以上事实，有《渣打银行中小企业无抵押贷款申请表》《贷款确认函》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息等。根据被告的还款情况统计，被告应向原告偿还借款本金263424.85元及截至2020年10月9日的利息10512.58元、罚息376.61元。原告的该项请求理据充分，本院予以支持。之后按照双方约定，被告应支付罚息，本院认为，原告主张计收罚息的标准过高，本院予以调整为罚息合计以剩余借款本金263424.85元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年10月10日起计算至款项全部清偿之日，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费仅有委托代理合同，无相关票据证明律师费已实际产生，对律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘裕鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金263424.85元;二、被告潘裕鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款利息、罚息[截至2020年10月9日的利息为10512.58元、罚息为376.61元；之后的罚息以263424.85元为基数，年利率按15.4%的标准计至实际清偿之日];三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元、保全费1904.07元，均由被告潘裕鹏负担,原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的受理费2726元、保全费1904.07元，由本院予以退回。被告潘裕鹏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2726元、保全费1904.07元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年二月九日书记员 李滢（兼）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1016号 原告：李寿均，男，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：张江**，男，土家族。 第三人：林进，男，汉族，住贵州省毕节市。 原告李寿均与被告张江**、第三人林进劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李寿均于2021年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寿均撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李寿均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿均负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年二月八日 书记员  肖 敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初321号原告：王颖，女，汉族，1995年2月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王声坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住同上。系原告王颖的父亲。被告：罗佳奇，男，汉族，1996年12月7日出生，住四川省大竹县。原告王颖与被告罗佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王颖撤回起诉处理。审判员  杨情孝二〇二一年二月二日书记员  汤 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执392号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：周杰，女性，1982年03月06出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周杰未履行（2020）辽0203民初377号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杰银行存款20298.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年二月二十五日书记员 王海铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执765号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。法定代表人：桂晖，行长。被执行人肖曾明。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人肖曾明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖曾明银行存款人民币410000元，或扣留、提取被执行人肖曾明收入人民币410000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5714号原告：张体平，男，1947年12月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：黄丰华，男，1985年4月2日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张杰杰，女，1985年9月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告张体平与被告黄丰华、张杰杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张体平及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告黄丰华、张杰杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息1270元（150元/年×8.5年），合计71270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，被告张杰杰系原告侄女。2012年2月26日，两被告以干烤漆房为由向原告借现金80000元，后仅在同年原告家属生病化疗期间偿还本金10000元。2013年1月27日，被告书面承诺剩余70000元于2013年5月31日偿还10000元，2013年10月31日偿还20000元，2014年10月31日偿还40000元，还款时结算利息，但之后并未兑现。2018年2月24日，被告又书面承诺2018年底还款35000元，2019年底还款35000元，利息每年150元，但并未如约偿还。2020年8月25日，被告又在华山派出所内口头承诺自2020年9月起每月偿还2500元，直至还清之日止（有派出所的录音录像为证），但之后被告仍未履行还款义务。为维护自身权益，特向法院起诉。被告黄丰华、张杰杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告黄丰华、张杰杰原为夫妻，被告张杰杰系原告张体平侄女。2012年2月26日，被告黄丰华向原告借款80000元，并出具了《借款借据》一份，内容为：“今借到张体平人民币现金（大写）捌万元，小写80000整，借款日期2012年2月26日至2013年2月26日止，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应支付每日违约金元，借款人还应承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无需为正当行使上述权利，所引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产”，借款人处有被告黄丰华的签字捺印。后被告于同年偿还本金10000元。2013年1月7日，原告张体平与被告黄丰华就剩余70000元的还款事宜签订《协议书》一份，约定被告于2013年5月31日还款10000元，2013年10月31日还款20000元，2014年10月31日还款40000元，并约定借款利息按邮政贷款利息计算。《协议书》的借款人、出借人处分别有黄丰华、张体平的签字。2018年2月24日，因未能按约偿还欠款，被告黄丰华再次就剩余70000元借款向原告张体平出具《借款借据》一份，内容为：“今借到张体平人民币（大写）柒万元，借款日期2012年2月26日，还款日期为2018年年底还叁万伍仟元，2019年年底还叁万伍仟元”。借款人处有黄丰华的签字。当日，黄丰华又向原告书面承诺利息按150元/年计算，6年的利息合计900元。但之后被告并未还款。另查明，2020年8月25日，被告黄丰华曾口头承诺自2020年9月起每月偿还原告2500元，直至还清为止，但并未兑现承诺，一直未履行还款义务。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张体平作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由原告张体平提供的《借款借据》、《协议书》、录音录像等证据，结合证人郭某,4的证言予以证实，本院予以确认，故原告张体平与被告黄丰华成立借款合同。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告黄丰华应偿还剩余借款本金70000元（80000-10000），并支付相应利息。关于利息。原被告约定利息按150元/年计算，此约定未超过法律规定，本院予以支持；涉案借款至今已近九年，原告在诉讼请求中要求按8.5年计算利息并要求支付利息1270元，应视为其对自身权利的处分，于法亦无不符，本院亦予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，被告张杰杰是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条中无被告张杰杰签字，且原告张体平未能提供证据证明相应款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院根据现有证据认定被告张杰杰不应承担还款责任。被告黄丰华、张杰杰经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张体平借款本金70000元及利息1270元，合计71270元；二、驳回原告张体平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791元（原告已预交），由被告黄丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年二月二十五日书记员  王**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初765号原告：商丘城邦商业地产服务有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司员工。被告：沙玉涵，男，汉族，1997年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘城邦商业地产服务有限公司诉被告沙玉涵租赁合同纠纷一案，本院在审理原告商丘城邦商业地产服务有限公司与被告沙玉涵租赁合同纠纷一案中，因原告商丘城邦商业地产服务有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年二月十九日书记员 王月圆
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉06刑申3号 田发业： 你为犯贪污罪一案，对吉林省抚松县人民法院做出的（2013）抚刑初字65号刑事判决及本院（2013）白山刑一终字第31号民事裁定不服，以原裁判证人证言存在瑕疵、认定事实不清、量刑畸重、不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查： 1.你申诉主张本案部分证人证言存在瑕疵，不应采信，且量刑畸重。本案证人证言在一审、二审中均经过质证，你均表示无异议。证人证言与本案你的供述及其他证据均可互相印证，已形成完整的证据链，足资采信。你在一审、二审均认罪，经查实你的贪污数额为69832.44元，且量刑时已经充分考虑你具有揭发同案犯共同犯罪的事实和全部退回赃款的情形，已经对你减轻处罚，故本案量刑并无不当。对你的该项申诉请求不予支持。 2.你申诉主张案件认定事实不清，不构成贪污罪。你向本院提供：2012年5月29日，田发业与抚松安华农业保险公司经理杨宏国签订的《协议书》。你认为，因该《协议书》签订主体系抚松安华农业保险公司经理杨宏国和你本人，系基于平等主体之间所签订的协议，并不是以刑法意义上国家工作人员的身份来签订协议，故主观上，你不具备犯罪的直接故意，且没有非法占有国家农业保险理赔款的目的；客观上，你取得的保险理赔款没有利用职务之便，你不构成贪污罪。本院认为：你系原抚松县漫江镇经管站站长，为抚松县经管站事业单位干部身份，你所在的抚松县经管站系农业保险工作的代办机构，主要职责是积极配合农业保险公司搞好宣传、投保明细表的填写、保费收取后上交保险公司、负责投保人、被保险人、灾情上级，及时向农业保险公司报案，故你具有贪污罪的定罪身份。客观上，你采取冒用他人名义进行投保的手段，利用担任抚松县漫江镇经管站站长的职务之便，实行了非法占有国家农业保险理赔款的犯罪行为，数额为69832.44元；主观上，你对非法占有国家农业保险理赔款的犯罪行为具有直接故意，故你已经构成贪污罪。你提供的证据不能证明你的申诉主张，且犯罪动机为何，不影响贪污罪的定罪及量刑。对你的该项申诉请求不予支持。 综上所述，你提供的证据不足以推翻原裁判，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执112号之二十二被执行人：申志华，男，汉族，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人申志华追偿权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人申志华在账户内余额人民币1.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人申志华在中国建设银行账户内存款人民币67436.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年二月十八日书记员  冯存良
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执244号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：董宪权，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金喜，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与董宪权、张金喜保证合同纠纷一案中，经查，被执行人董宪权、张金喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董宪权、张金喜银行存款55587元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年二月二十五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督566号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人宋录军，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋录军拒不偿还信用卡欠款本金16854元、利息2197.36元、费用2044.92元，共计21096.28元(利息、费用暂计至2020年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋录军签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋录军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16854元、利息2197.36元、费用2044.92元，共计21096.28元(利息、费用暂计至2020年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费109元，由被申请人宋录军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保15号 申请人：刘秀平，女，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：周方桃，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：刘萍，女，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人刘秀平于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周方桃、刘萍银行存款8087000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘秀平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀平的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周方桃、刘萍的银行存款8087000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘秀平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彪 二〇二一年二月八日 书记员 胡晓玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初58号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某1，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省安庆市潜山县。2009年12月17日，因殴打他人被行政拘留五日（不执行）；2017年6月27日，因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年5月16日下午，被告人陈某1到杭州市余杭区××街道××村××组××号北侧桥下，采用直接推车的方式，窃得被害人俞某停放于此的银白色宝翔牌电瓶车1辆，后销赃于乔司街道永西村4组112号电动车修理店。 案发后，被告人陈某1已退赔被害人并获得谅解。 2、2020年5月19日中午，被告人陈某1到杭州市余杭区××街道××村××组××号停车棚内，采用上述相同方式，窃得被害人钟某停放于此的黑色电瓶车1辆，后以人民币260元销赃于乔司街道永和村16组8号云龙车行。 案发后，被告人陈某1已退赔被害人。 3、2020年5月20日下午，被告人陈某1到杭州市余杭区××街道××村××组××号停车位内，采用上述相同方式，窃得被害人胡某停放在此的黑色南方雅马哈牌电瓶车1辆，后以人民币200元销赃于乔司街道永和村14组11号周杨车行。经鉴定，赃物价值人民币600元。 案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成盗窃罪，具有如实供述；退赔部分被害人并获得部分被害人谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人陈某1拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、钟某、俞某的陈述；证人朱某、周某1、周某2、唐某、韩某的证言；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；刑事提取笔录、微信交易记录手机照片、支付宝交易记录手机照片；行政现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政勘验笔录、现场方位图、现场平面图；价格认定结论书、价格认定情况说明；接受证据清单、微信账号信息手机截图、微信交易记录手机截图、支付宝账号信息手机截图、支付宝交易记录手机截图、身份证及电动车车牌照片；调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频光盘；收条、谅解书；公告照片、情况说明；归案、破案经过；身份说明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、行政处罚决定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述自己的主要罪行，退赔部分被害人经济损失并获得部分被害人谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚淑记 二〇二一年二月七日 书记员  沈国峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10300号原告：杨清明，男，1940年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：杨保林，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨清明诉被告杨保林排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨清明及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。被告杨保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告0.68亩承包地内种植的农作物，并返还承包地。2、判令被告赔偿侵占原告土地期间造成的经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。土地二轮承包前至今，原告承包村集体土地1.25亩，但被告自2010年强行种植原告的0.68亩土地。原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。被告杨保林未答辩。经审理查明：原告杨清明与被告杨保林均系邳州市的村民。2016年，原告杨清明以家庭承包的方式承包涉案土地,地块代码为3203821092070300382，面积为0.68亩，四至为东至杨清亮，西至杨宝田，南至路，北至路，但被告杨保林自2010年耕种该土地至今。现双方因承包土地问题协商不成，原告杨清明遂诉至本院。另查明，至庭审时，被告杨保林仍在涉案土地上种植树木。以上事实有土地承包经营权证、照片、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告杨清明依法承包，并经确权发证，原告依法享有对涉案土地的承包经营权，被告杨保林继续占用该承包地没有法律依据，应当将其在涉案土地上种植的树木清理完毕，并将该承包地返还给原告杨清明。原告杨清明要求被告杨保林赔偿其经济损失10000元，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。被告杨保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨保林于本判决生效之日起三十日内将原告杨清明承包的位于邳州市承包土地（地块代码为3203821092070300382，四至为东至杨清亮，西至杨宝田，南至路，北至路，面积为0.68亩）上的树木清理完毕，并将该土地返还给原告杨清明。二、驳回原告杨清明其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年二月八日书记员 杜可可
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5020号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 被告：李国辉，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初645号 原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人：蒋桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王运品，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告王运品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮北大华物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北大华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月十九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执83号之二申请执行人：周某某，男性，1982年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男性，1980年02月26出生，汉族，住。本院在执行周某某与段某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1987号之二申请执行人：许国军，男，1978年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：王敬华，男，1977年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人许国军与被执行人黄志平、王敬华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敬华、黄志平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国军向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王敬华、黄志平归还申请执行人许国军货款30000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费387.5元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人王敬华、黄志平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄志平于2021年2月5日向本院申报财产，王敬华未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王敬华、黄志平银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。王敬华名下有坐落于开化县××小区××幢××单元××室房××，本院已查封，因该处房产远远大于执行标的且有抵押，本院暂不予处置。系统显示黄志平名下无不动产信息。王敬华名下有牌照为浙Ｈ3××**长安牌汽车一辆，本院已查封。黄志平名下有牌照为浙Ｈ5××**雪佛兰牌汽车一辆、浙ＨＢ××**二轮摩托车一辆，本院均已查封。黄志平、王敬华查无有价证券及其他投资收益。黄志平长期在外地居住生活，在户籍地无可供执行的财产。暂未发现被执行人王敬华、黄志平有其他可供执行的财产。截至2021年2月19日。本案执行标的30000元执行到位0元。王敬华、黄志平尚欠申请执行人许国军货款30000元及利息，欠缴案件受理费387.5元、执行费350元。鉴于被执行人王敬华、黄志平拒不履行又逾期申报财产，本院作出对被执行人黄志平、王敬华司法拘留15天的决定，并对王敬华、黄志平采取纳入失信被执行人名单、银行账户冻结、限制消费、限制出境的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人黄志平、王敬华采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1987号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年二月十九日书记员 朱夏明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保364号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路**。被申请人王昊昱，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省偃师市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款136533.41元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昊昱银行存款136533.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢161号申请执行人：嵩县宇达商砼有限公司，住所地：河南省嵩县大章镇任玲村。统一社会信用代码：914103250700730457。法定代表人：曹宇，总经理委托代理人：周改斌，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县，该公司员工。特别授权代理。被执行人：河南英华水上旅游有限公司，住所地：河南省栾川县潭头镇古城村。统一社会信用代码：914103245637351749。法定代表人：程潮，经理。被执行人：赵志敏，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行嵩县宇达商砼有限公司与河南英华水上旅游有限公司、赵志敏买卖合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方共同确认：截止2021年1月27日，本案本息除第一次执行15万元外，剩余本息均未执行；本次执行本息仍按照判决书确定的数额1362321元及利息计算方法计算（履行本和解协议时减去第一次执行给付的15万元）。二、关于上述案件标的款的本次执行款，各方共同协商同意，被执行人赵志敏于本协议签订之日支付申请执行人案件款5万元整。被执行人和第三人保证从2021年3月1日起每天按照嵩县市场价向申请人嵩县宇达商砼有限公司无偿供应能使用的机制砂石料200吨，以此抵偿被执行人应该给付申请执行人的执行标的款(不可抗力暂时不能供应的除外)，被执行人负责运到申请执行人指定的地点的全部义务（不含运费）；申请人也有权选择在西峡县自销或者其他方式以当地市场价销售抵债，被执行人和第三人应当予以配合，上述抵偿标的款方式直至全部本息还清之日。如被执行人和第三人不履行本协议或者延迟履行，无法实现抵债目的，申请人可以恢复本案执行。三、本次申请执行人嵩县宇达商砼有限公司当庭收到被执行人赵志敏5万元，向本院申请终结执行，并申请对被执行人赵志敏的微信、支付宝和所有银行卡进行解封（房产暂不解封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0325民初1681号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世敏二〇二一年二月二日书记员  周奕男
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执191号 申请执行人：秦胜毕，男性，1969年12月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：周方义，男，1987年02月13日出生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初99民事判决书，于2021年2月5日立案执行秦胜毕与周方义买卖合同纠纷一案，该案被执行人周方义应向申请执行人秦胜毕支付人民币113875.86元，并承担申请执行费1608.00元，案件受理费1183.20元，共计116667.06元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周方义银行存款人民币116667.06元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月五日 书记员  孔令芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1208号 原告：徐莉英，女，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江省衢州市快速汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330800704597685L，住所地浙江省衢州市荷花中路******。 法定代表人：黄炳根，董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地，住所地浙江省衢州市三衢路南侧************iv> 负责人：张贤勇，总经理。 原告徐莉英与被告浙江省衢州市快速汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告徐莉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐莉英申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐莉英撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执714号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：张同斌，男，1961年7月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙淑艳，女，1962年5月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨中仁，男，1984年3月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：钱克龙，男，1984年4月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：张永雷，男，1984年10月4日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同斌、孙淑艳、杨中仁、钱克龙、张永雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执714号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初100号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王子隆，男，1996年2月16日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月10日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人王子隆犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人王子隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日20时43分许，被告人王子隆酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的雪佛兰牌小型汽车行驶至安阳县曲沟镇小学路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2021年1月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王子隆血液中的乙醇含量为139.1mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人王子隆供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王子隆酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子隆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王子隆如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王子隆拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王子隆对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王子隆已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人王子隆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王子隆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年二月九日书记员  陈 雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6047号原告：江苏鑫润冶金机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：季卫国，男，该公司员工。被告：季成洪，男，1965年1月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。原告江苏鑫润冶金机械制造有限公司与被告季成洪为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江苏鑫润冶金机械制造有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫润冶金机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年二月二日书记员  沈 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保25号申请人：刘保亮，男，汉族，1968年10月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，河南信永律师事务所实习律师。被申请人:河南中森建设工程有限公司，统一社会信用代码914101827779986746，住所荥阳市大海寺路。法定代表人：董生，该公司经理。申请人刘保亮于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南中森建设工程有限公司价值2372481.5元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中森建设工程有限公司价值2372481.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年二月二日书记员  汪婉君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2850号 申请执行人：龚文杰，男，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市南营办事处东台村**，公民身份号码：4206841992********。 被执行人：武汉众达知行网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。 法定代表人：王栓。 关于申请执行人龚文杰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉众达知行网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第725号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资20157元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件于2020年12月6日签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月19日，本院对被执行人的法定代表人王栓依法限制高消费。2021年2月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人的银行存款1836.36元（拟发还申请执行人）。上述账户冻结期限为2020年11月25日至2021年11月24日止。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年1月20日，本院前往武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期7栋1层10号对被执行人进行查找。据物业了解，被执行人未在此办公。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 5.本院微信通知被执行人来院接受调查，但被执行人未到法院。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第725号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人武汉众达知行网络科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第725号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉众达知行网络科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人龚文杰如发现被执行人武汉众达知行网络科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  吴 晶 二〇二一年二月二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨