江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2501号原告：袁金明，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡继风，女，1959年5月19日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区，系原告袁金明之妻。被告：朱建，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：袁慧，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：卢霞，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：黄小玲，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告袁金明与被告朱建、袁慧、卢霞、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁金明及其委托诉讼代理人朱振洲、蔡继凤、被告朱建、袁慧到庭参加了诉讼，被告卢霞、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告朱建立即偿还借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，自2020年4月25日起至全部实际履行完毕之日止，按年化率15.4%计算）；2、判令被告朱建给付原告的律师代理费损失8000元；3、被告袁慧、卢霞、黄小玲对被告朱建的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月24日，被告朱建因生产经营需要与原告袁金明签订借款合同，约定原告袁金明向被告朱建提供100000元借款，借款期限为2019年7月24日至2020年1月23日，月息为1.2%，被告袁慧、卢霞、黄小玲提供连带担保责任。当日原告袁金明将100000元借款通过汇款方式汇给被告朱建的银行账户。被告朱建支付利息至2020年4月24日，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告朱建辩称，向原告袁金明借款100000元属实，但双方约定的月利率为1.8%；对原告袁金明诉称的利息偿还至2020年4月24日没有异议。原告袁金明的出借资金并非自有资金，而是来源于泰兴市孔桥资金合作社的贷款后再出借给被告朱建。被告袁慧、卢霞、黄小玲并未为其向原告袁金明的借款提供担保。被告袁慧辩称，为原告袁金明向泰兴市孔桥资金合作借款100000元提供担保属实，本案借款合同中的签字并非本人所签，关于原告要求被告袁慧承担连带责任有异议，被告袁慧不应该承担连带责任。被告卢霞、黄小玲未答辩。但庭后黄小琴向本院反映，其与朱建系夫妻关系，被告朱建确实向原告袁金明借款100000元，当时朱建、黄小玲共同向原告袁金明出具了借条，但并非原告袁金明提供的本案借款合同。本院经审理查明，2019年7月24日，被告朱建与原告袁金明签订借款合同，约定：“被告朱建向原告袁金明借款100000元，借款期限自2019年7月24日起至2020年1月23日止；借款月利率为12‰，逾期罚息50‰，利息按月结息，每月20日结算；借款到期后由借款人向出借人一次性归还本金和剩余利息；如不能按期足额归还借款或每月不能按期结息，即构成违约，借款人则应按照借款利率的二倍向出借人支付违约金。担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为本合同出具之日起到借款期限届满后叁年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用。）”等内容。被告朱建作为借款人签字、摁印，被告袁慧、卢霞、黄小玲作为担保人在该借款合同上签字、摁印。原告袁金明于当天将借款100000元汇至被告朱建的银行账户。原告袁金明与江苏恒乐律师事务所签订委托代理合同（未见落款时间），约定原告袁金将本案诉讼业务委托江苏恒乐律师事务所代理，双方约定代理费用为8000元，原告袁金明已实际支付了该代理费。原告袁金明向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案受理。庭审中，原告袁金明与被告朱建一致确认利息偿还至2020年4月24日。庭后，被告朱建向本院申请调取原告袁金明泰州农村商业银行的交易明细，以便查明原告袁金明出借资金来源。本院经调取，袁金明泰州农村商业银行的交易明示，2019年7月23日，袁金明泰州农村商业银行的银行账户存款余额为22.33元，2019年7月24日，泰兴市孔桥资金合作社向原告袁金明汇款100000元，原告袁金明于当天向被告朱建汇款100000元。本案在审理过程中，依原告袁金明诉讼财产保全申请，依法冻结了被告朱建、袁慧、卢霞、黄小玲的银行账户，轮候查封了被告朱建位于泰州市的房产。原告袁金明为申请诉讼财产保全，支付了保全保险费800元。本院认为，原告袁金明主张债权，不仅提供了与被告朱建签订的借款合同，还提供了向被告朱建转账100000元的银行记录予以佐证，且被告朱建对借到原告袁金明借款100000元的事实不持异议，双方之间的借贷客观真实，本院对被告朱建向原告袁金明借款100000元的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁金明出借的资金并非自有资金，而是来源于信贷资金，其套取金融信贷资金出借给被告朱建，违反了金融监管的相关规定，原告袁金明与被告朱建之间的借贷行为依法应当认定为无效。原告袁金明要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告袁金明要求被告朱建按照年利率15.4%承担逾期还款违约责任，因本案借款合同无效，故其该诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告朱建未能按照约定偿还借款，导致原告袁金明提起诉讼并申请财产保全，原告袁金明为申请诉讼财产保全支出的保全保险费，属于原告袁金明的直接损失，依法应由被告朱建负担。主合同无效，从合同亦无效。虽然被告袁慧、卢霞、黄小玲为被告朱建向原告袁金明的借款本息及其他费用提供担保，但因本案借款合同无效，其担保合同亦归于无效。但鉴于被告袁慧明知原告袁金明出借给被告朱建的资金来源而为被告朱建的借款提供担保，其主观上存在过错，根据其过程程度，本院酌情认定被告袁慧对被告朱建不能清偿债务部分承担三分之一的连带清偿责任。现无证据证明被告卢霞知晓原告袁金明出借资金的来源，故原告袁金明要求被告卢霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款合同亦未约定被告朱建承担原告袁金明支出的律师代理费，且本案的借款合同无效，原告袁金明要求被告朱建承担其律师代理费无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告黄小玲作为担保人在借款合同上签字，但因其与被告朱建系夫妻关系，且被告黄小玲陈述借款用于家庭投资经营，并未主张本案债务系被告朱建的个人债务，故被告黄小玲应对被告朱建所负原告袁金明的债务承担共同偿还责任。被告黄小玲、卢霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建、黄小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金明借款本金100000元；二、被告朱建、黄小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金明支出的保全保险费800元；三、被告袁慧对被告朱建、黄小玲上述债务在不能清偿的范围内承担三分之一的连带清偿责任。四、驳回原告袁金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费1020元，合计2250元，由被告朱建、黄小玲、袁慧共同负担（原告已预交，被告朱建、黄小玲、袁慧在本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2460元。审 判 员  袁   伯   民二〇二一年二月八日法官助理  夏誉峰书记员吴凡附法律适用条文：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。