wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执478号申请执行人：赵立铸，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：仇旭雷，男，1992年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。赵立铸与仇旭雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3680号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保945号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人仇旭雷名下存款38419.73元（本金37000.00元，案件受理费363.00元，申请费390.00元，执行费466.00元，迟延履行债务利息200.73元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十三日法官助理张波书记员孙东泽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终806号上诉人（原审原告）：义乌市义金物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信五街****。法定代表人：卫峰子，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**/div>法定代表人：黄晓鑫，执行董事。原审被告：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，中国澳门公民，现住浙江省义乌市。上诉人义乌市义金物业管理有限公司因与被上诉人浙江义乌祥鹏日用品有限公司、原审被告黄晓鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市义金物业管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市义金物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年二月五日代书记员 吴双双
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2599号申请执行人：包头市诚烯环保设备有限公司，住所地包头市昆都仑区110国道689公里处。法定代表人：王灵花，总经理。被执行人：包钢综企集团昆仑矿业有限公司，住所地包头市昆都仑区阿嘎如泰苏木榆树沟。法定代表人陈正家，总经理。申请执行人包头市诚烯环保设备有限公司与被执行人包钢综企集团昆仑矿业有限公司合同纠纷一案。申请执行标的共计436509.18元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月八日书记员  杨亚楠
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初489号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：孙宪海，男，1968年8月13日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙宪海电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初675号 原告：门小平，男，生于1978年8月27日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：陈昌美，女，生于1983年5月22日，汉族，陕西省南郑区人。 原告门小平与被告陈昌美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理中，原告于2021年2月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈昌美民间借贷纠纷的起诉。 本院认为，原告门小平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许门小平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告门小平负担。 审判员  罗刚毅 二〇二一年二月八日 书记员  向 荣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢32号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：李家国，行长。 委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：刘德权，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘徳权借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘徳权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人刘徳权向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金152620.33元及利息，律师费12000元，案件受理费4290元，延吉市人民法院依法受理。2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监200号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2018）吉2401民初145号民事判决由龙井市人民法院执行，本院依法受理。 执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不主张拍卖为由申请撤回对被执行人刘徳权的执行申请，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2405执455号执行裁定书，终结执行程序。2020年5月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人刘德权无可供执行财产，本院于2020年7月24日作出（2020）吉2405执恢60号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人刘德权无可供执行财产，本院于2020年12月18日作出（2020）吉2405执恢165号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年2月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘徳权名下银行存款、证劵、网络资金、工商总行、工商登记信息、保险、税务、民政、车辆信息、房屋登记信息，未发现刘德权有可供执行的财产。2.2021年2月4日，由（2020）吉2405执恢165号分配拍卖款110251.4元，扣除执行费2507元后，将剩余执行款107744.4元发放给申请执行人。 3.2021年2月5日，向被执行人刘徳权送达恢复执行通知书、确定合议庭组织人员通知书、报告财产令。 4.2021年2月5日，对被执行人刘徳权采取限制高消费措施。5.2021年2月8日，查询被执行人刘徳权的住房公积金信息、 未发现被执行人有可供执行的住房公积金。 6.2021年2月9日，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘徳权有可供执行的财产，可以认定被执行人刘徳权暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年二月九日 书记员  赵瑞鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁高锋，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人陈波因与被申请人梁高锋土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈波申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、本案一审、二审判决事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明。本案的案由是土地租赁合同纠纷，诉争的《农村土地承包合同》，合同中出租的土地面积为80亩。梁高锋不是发包方，不是承包方，梁高锋至今没有提供任何证据证明其是该80亩土地的承包方，其无权将该80亩土地出租给陈波。根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，也就是地块所属的村委会是发包方，该村农户为承包方。本案的梁高锋既不是发包方，也不是承包方，那么梁高锋则不具备将该80亩地块出租给陈波的权利。即本案的梁高锋不具备一审的原告诉讼主体资格，没有向陈波主张租金及违约金的权利，梁高锋在一审的诉求缺乏事实依据和法律依据。但是本案一审判决和二审判决均未审查梁高锋是否具备签订《农村土地承包合同》的主体资格、双方签订的是否有效《农村土地承包合同》及是否具备一审原告的诉讼主体资格。在缺乏证据的情况下认定《农村土地承包合同》具有法律效力，并以该合同为依据判决陈波向梁高锋支付租金及违约金。对于本案的以上事实认定存在错误且认定的事实缺乏证据证明，陈波现申请再审，请求法院重新审理本案。二、本案一审、二审判决适用法律确有错误，应当进行再审。本案所涉土地系农村土地，案由是土地租赁合同纠纷，故本案应当适用《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，在梁高锋未提供任何证据证明其有权出租的情况下，应当认定梁高锋不具备案涉土地出租的权利，梁高锋不具备向陈波起诉的权利。而不应当适用《合同法》的规定认定《农村土地承包合同》合法、有效，该合同违反了《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，是不合法、不具备法律效力的合同。本案一审判决和二审判决均无视《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，属适用法律错误。综上，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，梁高锋不具备《农村土地承包合同》中80亩土地的出租权利，陈波不应向梁高锋支付租金及违约金。即使陈波应当支付该80亩土地占用期间的占用费，也是向承包该80亩土地的农户支付。故请求法院能够查明本案事实，对本案进行再审。梁高锋陈述意见称：1.2013年梁高锋，响应国家对农村土地流转的政策在会盟镇党委政府及台荫村两委的支持下流转了台荫村三组、七组、八组的高产农田300余亩，并签订了土地流转合同。2.2015年陈波通过各种关系来台荫村承包了梁高锋80多亩高产农田，并签订了农村土地租赁合同。本案中梁高锋即是承包方，又是发包方，本案原审判决事实清楚、公平、公正。3.土地是农民的命根子，农民以种地养家糊口。追交陈波所欠梁高锋土地租金66720元，违约金20016元，并将涉案土地上的设施等附物予以清理，恢复土地原状，维持原判。本院经审查认为：梁高锋与陈波于2015年10月19日签订的《农村土地租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后双方均依约履行了合同义务，直至发生本案纠纷。梁高锋作为合同当事人，有权依据该合同提起诉讼，具有诉讼主体资格。陈波申请再审称，梁高锋不是案涉土地的承包方，其无权进行出租，双方签订的《农村土地租赁合同》无效，于法无据，本院不予支持。综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈波的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月五日书记员 姚显营
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初84号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王明英，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称交行攀分行)与被告王明英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行攀分行的委托诉讼代理人张燕、被告王明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行攀分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19556.59元、利息10340.93元、人民币费用1384.62元，合计31282.14元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂算至2020年7月25日，按日万分之五计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》。被告在申请表上签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”等内容。此后，交行攀分行批准了原告的办卡申请，向被告发放了卡号为××××的信用卡。2014年2月11日，被告进行了第一笔消费。截止2020年7月25日，被告尚欠信用卡欠款本金19556.59元、利息10340.93元、人民币费用1384.62元，合计31282.14元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告王明英辩称，对原告主张的欠款本金、利息、费用的金额均有异议，因为被告还款后，银行反而还增加了被告的债务。被告信用额度只有30000元，但是原告按信用额度60000元收取相关费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 原告交行攀分行围绕其诉讼请求提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、身份证复印件、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、养老保险对账单，余额构成表、交易明细、交通银行客户信息询表、催收欠款记录、人民币费用构成表。本院对原告交行攀分行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月29日，王明英（乙方）向交行攀分行（甲方）申请办理了信用卡，并在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》）中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”等内容。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第四条第一款约定：“甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。”第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”第七条第四款约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第七条第五款约定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定了信用卡的收费标准，贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%,最低每笔人民币15元等。随后，交行攀分行向王明英发放了卡号为××××的信用卡一张。 王明英在使用卡号为××××的信用卡过程中未按约定还款。经交行攀分行催收，王明英至今仍未清偿欠款。截止2020年7月25日，王明英因使用卡号为××××的信用卡尚欠交行攀分行欠款本金19556.59元、利息10340.93元、人民币费用1384.62元，合计31282.14元。 本院认为，王明英向交行攀分行申请办理了信用卡，交行攀分行经过审查后，给王明英办理了信用卡，双方同意按照《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》载明的事项，包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。王明英应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款滞纳金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。交行攀分行主张王明英偿还信用卡（卡号为××××）欠款本金19556.59元、利息10340.93元、人民币费用1384.62元，并按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王明英辩称其还款后银行反而还增加其债务以及信用额度只有30000元，但是交行攀分行按信用额度60000元收取相关费用，与本院查明事实不符，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 王明英于本判决生效后十日内一次性向交通银行股份有限公司攀枝花分行支付信用卡（卡号为：××××）欠款本金19556.59元、利息10340.93元、人民币费用1384.62元，合计31282.14元，并按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由王明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年二月八日 书记员  杨 博
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执277号 被执行人：胡明奎 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初241号刑事判决书，立案执行胡明奎因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，立案执行的金额为5000元。经本院执行，被执行人胡明奎现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初241号刑事判决书判处的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2561号之二 申请执行人中建友安建工（集团）有限公司（原名南京友安建筑工程有限公司），住所地在南京市浦口区江浦街道象山路**碧云山庄大门口**。 法定代表人杨延安。 被执行人姚日水，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人俞金根，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 中建友安建工（集团）有限公司与姚日水、俞金根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2017）苏0111民初3510号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告姚日水、俞金根于本判决生效之日起十日内支付原告南京友安建筑工程有限公司人民币837029元。二、驳回原告南京友安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费31614元，由原告南京友安建筑工程有限公司负担19444元，由被告姚日水、俞金根共同负担12170元。因被执行人姚日水、俞金根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建友安建工（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚日水名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于芜湖市繁昌县××的不动产并已发函首封法院参与分配；被执行人俞金根名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其车牌号为皖Ｂ×××××的丰田牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的849199元。现申请执行人对（2020）苏0111执2561号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人姚日水、俞金根纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、谈话笔录、参与分配材料、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚日水名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于芜湖市繁昌县××的不动产并已发函首封法院参与分配；被执行人俞金根名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其车牌号为皖Ｂ×××××的丰田牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人姚日水、俞金根纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初3510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  韩茜茜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0491执保5号 关于申请人吴月民与被申请人李晓朋、邯郸市东盛汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2021）冀0491财保4号民事裁定书，本院于2021年2月3日查封被申请人李晓朋驾驶被申请人邯郸市东盛汽车销售服务有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封期限自本裁定送达之日起二年。 本院认为,本院（2021）冀0491财保4号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491财保4号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初214号 原告：郝志坤，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：冯朝阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告郝志坤与被告冯朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郝志坤于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝志坤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝志坤承担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年二月十八日 书记员  范媛媛 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4187号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。负责人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：金云廉，男，1969年3月16日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：杨娅芬，女，1975年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：重庆伟映实业有限公司铜仁分公司，，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路**负责人：张伟。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告金云廉、杨娅芬、重庆伟映实业有限公司铜仁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年2月7日申请变更诉讼请求为：请求人民法院依法确认原告与被告于2011年12月26日签订的合同编号：A［个住］字［工］行［九龙］支行［2011］年［428］号《个人购房借款/担保合同》有效，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费6,818元，减半收取计3,409元，应收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担，本院退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行6,793元。审 判 长  田永新人民陪审员  吴永能人民陪审员  杨春英二〇二一年二月七日法官助理龙仲夏书记员游超
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审30号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人胡显斌，男，1987年10月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省三台县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月26日向被执行人胡显斌邮寄送达了渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月6日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人胡显斌邮寄送达了催告通知书，限被执行人胡显斌在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人胡显斌收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人胡显斌收到渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月27日生效后，被执行人胡显斌未履行渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505018473号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由胡显斌承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保116号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张穆文，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张穆文金融机构存款46047.03元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张穆文金融机构存款46047.03元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费480.47元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初441号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢佩，女，1991年5月20日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市和谐物业管理服务有限公司与被告卢佩物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司于2021年1月24日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢佩的起诉。本院认为，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳市和谐物业管理服务有限公司撤回对被告卢佩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市和谐物业管理服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年二月一日书记员  王礼花
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保142号申请人：欧阳星，男，汉族，1985年9月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：何**，男，汉族，1974年7月22日出生，住湖南省常德市临澧县。申请人欧阳星与被申请人何**诉讼保全一案，申请人欧阳星于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何**名下银行存款16000元或相应价值的其他财产予以保全。申请人欧阳星以其名下中国建设银行6217××××5760银行存款16000元作为担保。本院经审查认为，申请人欧阳星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人欧阳星名下中国建设银行6217××××5760银行存款16000元。二、冻结被申请人何**名下银行存款16000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年二月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初848号原告：曹正正，男，2007年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县芦蒲初级中学，住所地阜宁县芦蒲镇左范村。被告：葛冰青，男，2006年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：葛光飞，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹正正与被告阜宁县芦蒲初级中学、葛冰青、葛光飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹正正于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正正提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正正负担。审 判 员 楚士将二〇二一年二月七日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0725民初175号 原告：魏煌华，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**紫荆商务广场**、2幢及商业1-2405。 法定代表人：丁彪，执行董事。 原告魏煌华与被告合肥皖西俊程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告魏煌华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏煌华提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏煌华撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由魏煌华负担。 审 判 员 张荣丽 二〇二一年二月一日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢109号申请执行人:梁后梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李开山，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。梁后梅与李开山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李开山未履行生效法律文书确定的义务，梁后梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初1599号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月二十五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3975号 申请执行人象山兴顺建材有限公司。 被执行人陈绍松、谢林峰。 本院在执行申请执行人象山兴顺建材有限公司与被执行人陈绍松、谢林峰为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1903号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执3975号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初964号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：万国红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告万国红物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢134号申请执行人：王明伟,男性,1969年5月13日出生,住宜阳县。被执行人：高孝伟，男性,1971年5月10日生，汉族，住宜阳县。本院在执行王明伟与高孝伟借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初141号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高孝伟、王飞乐于本判决生效十五日内给付原告王明伟本金48000元，并承担该款自2014年11月7日至付清之日止的利息，利息按照年利率5.6%计算。本案诉讼费减1224元，由被告高孝伟、王飞乐承担。因被执行人高孝伟未按上述生效法律文书履行义务，王明伟于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高孝伟名下有保险，申请人申请暂不处置。2、查明被执行人高孝伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人高孝伟名下无公积金信息。4、查明被执行人高孝伟名下无车辆登记信息。5、查明被执行人高孝伟名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权49232元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人高孝伟名下有保险，申请人申请暂不处置。被执行人高孝伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高孝伟负有继续向申请执行人王明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年二月五日书记员  丁一灏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢70号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二公路。法定代表人高玉岺。被执行人：天津市恒聚煤炭销售有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇谷星里**楼底商。法定代表人陈宝岭。被执行人：天津市昊丰工贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇大韩庄村。法定代表人韩秉环。被执行人：陈宝岭，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市津**.被执行人：陈顺利，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津**.被执行人：杨久纯，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩秉环，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人天津市恒聚煤炭销售有限公司、天津市昊丰工贸有限公司、陈宝岭、陈顺利、杨久纯、韩秉环借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2013）南民三初字第343号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年二月十八日书记员  崔琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢189号申请执行人：赵俊虎，男，汉族，生于1964年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：武卫国，男，汉族，生于1971年4月24日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵俊虎与被执行人武卫国、朱春勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）豫1222民初1089号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武卫国、朱春勤应偿还申请执行人借款本金200000元及利息52000元。因被执行人武卫国、朱春勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵俊虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2016年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款200000元及利息52000元，案件受理费2540元，申请执行费2316元。并报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武卫国无房产、无证券、无车辆、无银行存款；查明被执行人朱春勤无房产、无证劵、无银行存款，查询到被执行人朱春勤名下所有的豫Ｍ×××**号五菱牌车辆、豫Ｍ×××**号雅阁牌车辆、豫Ｍ×××**号长安牌车辆、豫Ｍ×××**号五菱牌车辆、豫Ｍ×××**号东风牌车辆、豫Ｍ×××**号江淮牌车辆、豫Ｍ×××**号东风牌车辆、豫Ｍ×××**号东风牌车辆、豫Ｍ×××**号长安牌车辆、豫Ｍ×××**号跃进牌车辆、豫Ｍ×××**号江淮牌车辆、豫Ｍ×××**号飞碟牌车辆，共计12辆已被本院（2018）豫1222执601号案件查封，上述车辆暂无法处置。查询到被执行人朱春勤在三门峡市陕州区陕州大道西段南侧所有的厂房土地已抵押给中国邮政银行股份有限公司三门峡市分行。查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人武卫国、朱春勤名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人武卫国、朱春勤有住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年1月19日将被执行人武卫国、朱春勤纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人武卫国以拒不履行为由作出拘留决定，于2021年1月20日对其采取拘留措施；被执行人朱春勤长期不在其户籍地居住，本院以拒不履行为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人赵俊虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序,不申请律师调查令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武卫国、朱春勤负有继续向申请执行人赵俊虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年二月二十四日书 记 员  高艺帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执4108号 申请执行人：杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路******东。 执行事务合伙人：浙江银江股权投资管理有限公司（委派代表：侯晓晨）。 被执行人：鲍小敏，男，1974年4月4日出生，汉族,住杭州市江干区。 申请执行人杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人鲍小敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人鲍小敏回购杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）持有的浙江联亿家科技有限公司10%的股权,并支付杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）股权回购款本金13000000元、投资回报4680000元(投资回报暂计算至2018年11月5日,自2018年11月6日起的投资回报,以未支付股权回购款本金为基数,按照年利率10%标准计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费共计132880元、案件执行费87552元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人鲍小敏发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人鲍小敏名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市苍南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人鲍小敏名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人鲍小敏名下浙Ｃ3××××车辆、浙Ｂ15Ｈ**车辆本院已登记查封，因系轮候查封且未实际扣押，故本案中无法处置。截止2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人鲍小敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行鲍小敏拒不履行，本院已对被执行鲍小敏采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行鲍小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年二月二日 书记员 冯旭瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初18号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人阿均仁，男，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，1964年1月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。1991年11月22日因犯故意杀人罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人阿均仁犯危险驾驶罪，2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人阿均仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人阿均仁无驾驶资格醉酒后驾驶×××号轻型货车，从大通县黄家寨镇阿家村到下柴家堡村，沿清平公路自东向西行驶至索家村路段处时，刮撞停驶在道路南侧高×驾驶的×××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材201218-1（标示为“阿均仁”）中检出乙醇，乙醇含量为214mg/100mL；经大通县公安局交通管理大队认定，阿均仁负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人阿均仁违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人阿均仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或者减轻处罚，故建议判处被告人阿均仁拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人高×的陈述、被告人阿均仁的供述与辩解、血样提取登记表、刑事照片、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人阿均仁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人阿均仁主动缴纳财产刑保证金3000元，主动赔偿被害人经济损失，但未取得谅解。   本院认为，被告人阿均仁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿均仁到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿均仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年5月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年二月八日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保248号夏东响、梁海军：夏东响（申请执行人）与梁海军（被执行人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保139号申请人：黄建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙景芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾连军，男，1974年3月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人黄建华申请保全被申请人孙景芝、贾连军借款合同纠纷一案，要求对被申请人孙景芝、贾连军的银行存款150000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人孙景芝、贾连军有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  王广轩二〇二一年二月二十五日书记员  郑 蒙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琼秀，女，汉族，1961年4月22日出生，住海南省洋浦经济开发区。 委托诉讼代理人唐汉彦，男，汉族，1944年12月2日出生，住海南省儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会，住所地海南省洋浦经济开发区定海路洋浦大厦**。 法定代表人任清华，主任。 再审申请人李琼秀因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政强制执行一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李琼秀以洋浦管委会强拆行为未履行任何程序，原审判决认定事实错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，判决确认强制执行程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是洋浦管委会强制拆除李琼秀猪圈的行为，原审法院审查后已判决确认强拆行为违法，李琼秀的诉讼请求已得到支持。李琼秀主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李琼秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李琼秀的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二一年二月五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终433号上诉人（原审被告）：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道**。法定代表人：李福明，该公司董事长。原审被告：丹徒区荣炳旭丰粮油经营部，住，住所地镇江市丹徒区荣炳引资路南侧/div>经营者：丁学东，男，1968年12月10日生，汉族，住丹阳市。原审被告：九苑养老产业投资江苏有限公司，住，住所地丹阳市延陵镇九里村委会/div>法定代表人：赵旭锁。原审被告：江苏帝子文化旅游发展有限公司，住，住所地丹阳市东门外**村/div>法定代表人：赵旭锁。上诉人丁旭因与被上诉人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，以及原审被告丹徒区荣炳旭丰粮油经营部、九苑养老产业投资江苏有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丁旭收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年二月十九日书记员  袁则莉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1263号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：杨铁虎，男，1970年9月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨中凯，男，1991年4月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行杨铁虎、杨中凯、史小小民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨铁虎、杨中凯、史小小未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人杨铁虎、杨中凯、史小小偿还借款本金及利息合计1859845.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，查封并拍卖杨中凯名下位于南京市高淳区，拍卖款711400元；扣划史小小银行存款6145.8元、杨中凯银行存款5355.6元、杨铁虎银行存款2646.01元，申请执行人分得176278.57元；本院依法查封史小小名下苏ＡXX**车辆（实际未控制）,被执行人杨铁虎名下车辆已达报废处置。二、执行人员向被执行人杨铁虎、杨中凯、史小小所在社区及住所现场调查，经查，被执行人杨铁虎、杨中凯、史小小目前无其他可供执行的财产；三、本院现已将杨铁虎、杨中凯、史小小纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；本院将上述执行情况告知申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年二月四日书记员  张翔宇
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢142号 徐秀波、叶凤芹、胡国权： 徐秀波与叶凤芹、胡国权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行协议：（2018）黑0781执394号徐秀波与叶凤芹、胡国权与（2018）黑0781执395号徐秀艳与叶凤芹、胡国权案件合并执行。被执行人给付申请人本金11万元，利息1万元，合计12万元，其余放弃。现已执行到位12万元，执行费1948.00元。本院已于2021年2月8日将执行款转付给申请人。至此，徐秀波向本院申请执行的（2018）黑0781民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢120号胡园锋、钱磊：本院受理的申请执行人胡园锋与被执行人钱磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人钱磊自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢120号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初130号 原告：张侠，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:王桂玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张海龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:张海强，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张侠与被告王桂玲、张海龙、张海强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张侠于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张侠自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张侠撤诉。 案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告张侠负担。 审判员  陈静 二〇二一年二月十日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1144号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1978年12月21日，住社旗县。被执行人：李某，男，汉族，生于1976年3月8日，住社旗县。本院在执行梁某与李某买卖合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。已支付13633.97元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年二月二十三日书记员 程沛善
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：繁昌县鸿泰服装厂（普通合伙），住所地安徽省繁昌县孙村镇九连村芜铜路。诉讼代表人：盛仲玲，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市军跃纺织品商贸有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村银塘工业小区。法定代表人：汪甜军，该公司执行董事兼总经理。一审被告：盛仲玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。一审被告：盛仲芽，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人繁昌县鸿泰服装厂（以下简称鸿泰服装厂）因与被申请人常熟市军跃纺织品商贸有限公司（以下简称军跃公司）、盛仲玲、盛仲芽买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鸿泰服装厂申请再审称，1.原审判决事实认定错误。鸿泰服装厂业务员吴晓宝擅自加盖合同专用章的欠条不能作为认定双方存在30万元债权债务关系的凭证。首先，依据单位印章的属性，各种印章的用途和代表的事项、范围是不同的。如单位的公章可以代表单位的各种意志效力，而财务印章应在涉及财务事项时使用，同样，合同专用章只能在签订合同时代表单位的意志效力。其次，吴晓宝未经单位授权，对双方债权债务并不知情，更无权对双方业务进行结算，其结算行为不是双方真实意思表示，吴晓宝的行为不是职务行为。即便鸿泰服装厂在欠条后实际支付了12万元的货款，但对吴晓宝的行为并不知情，不能由此反证鸿泰服装厂结欠军跃公司30万元货款。2.二审判决程序违法。二审法院开庭前未告知鸿泰服装厂合议庭组成人员，开庭也仅由一位审判员独任审理，二审判决书却有三位审判员署名，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，请求对本案进行再审，撤销一二审判决，改判驳回军跃公司的诉讼请求。本院经审查认为，鸿泰服装厂自2016年6月至2017年5月期间向军跃公司购买面料，2017年10月25日鸿泰服装厂业务员吴晓宝向军跃公司出具欠条，载明2016年结欠军跃公司货款30万元，约定了还款期限，并加盖“繁昌县鸿泰服装厂合同专用章”。鸿泰服装厂对吴晓宝业务员身份及合同专用章真实性均表示认可，同时吴晓宝亦系鸿泰服装厂法定代表人盛仲玲丈夫，其以该厂名义出具加盖鸿泰服装厂印章的欠条应视为鸿泰服装厂真实意思。鸿泰服装厂在欠条出具后陆续向军跃公司还款，亦能印证欠款事实。鸿泰服装厂内部对公章使用范围的限制不得对抗善意相对人，其也未提供任何证据证明欠条上加盖的合同专用章系吴晓宝盗用或军跃公司与吴晓宝恶意串通所为，故原审法院判决鸿泰服装厂归还军跃公司欠付货款并支付相应利息，并无不当。关于二审法院程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅卷宗，二审法院依法向鸿泰服装厂送达了案件受理通知书及合议庭组成人员通知书，调查笔录载明承办法官一人组织当事人询问，并于调查时询问当事人是否申请回避，鸿泰服装厂答复收到材料，不申请回避。二审审理程序合法，未有损害鸿泰服装厂诉讼权利的情形，鸿泰服装厂该申请再审理由不能成立。综上，鸿泰服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回繁昌县鸿泰服装厂的再审申请。审 判 长 王      蔚审 判 员 陈皓审判员丁晓苏二〇二一年二月二日法官助理 戚   亦   萍书 记 员 陈   婷   婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初191号原告：董惠玲，女，汉族，1947年4月13日出生，小学文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：齐青连，女，汉族，1947年5月3日出生，住扶沟县。原告董恵玲诉被告齐青连排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恵玲及其委托诉讼代理人齐建国，被告齐青连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董恵玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包的责任田4亩。二、责令被告停止侵犯原告三间房屋的使用权。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前原告离婚后搬回娘家与母亲居住在一起，并在娘家××××）承包有责任田，在自己使用的宅基上建有三间房屋。母亲去世后，随着年龄的增大，我被集体评定为五保户，但我居住的房屋和承包的土地被娘家嫂子被告齐青连占有、使用，2017年全县土地确权时，我承包的集体1.54亩土地确认我有承包权，我向其要回土地和房屋时，被告予以拒绝，为维护我的合法利益，现原告依据《土地承包法》及其它相关规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告齐青连辩称，原告诉请的地和房子都是我儿子的，现我儿子去世了，地应该我耕种，房应该由我居住。庭审中原告董恵玲向本院提交了以下证据：土地承包经营权证书一份，证明原告依法享有所确认的1.54亩责任田，该责任田东邻董金山，北邻董天明，西、南邻道路。被告齐青连对原告董恵玲向本院提交的证据提出异议如下:对证据无异议，但1.54亩责任田现由我耕种。被告齐青连未向本院提交证据。法院依职权调取的扶沟县包屯镇董岗行政村董岗村宅基规划示意图。原、被告对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：多年前原告董惠玲离婚后搬回娘家与母亲居住在一起，并在娘家××××）承包有责任田。被告齐青连是原告董惠玲的嫂子。原告董惠玲现在村规划图上显示董文德（系原告董惠玲父亲，已去世）的宅基上居住，被告齐青连现在村规划图上显示董金领（系被告齐青连的儿子，已去世）的宅基上居住。原告董惠玲30多年前在董金领的宅基上建有三间房屋，被告齐青连陈述原告董惠玲建有两间房屋，但现在被告齐青连均未使用。2017年6月份，扶沟县人民政府向原告董惠玲颁发豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第149946号经营权证书，确权给原告董惠玲1.54亩土地，该地块东至董金山、北至董天明、西、南至路，现该块土地由被告齐青连耕种。本院认为，农村土地实行承包经营制度，农民以家庭承包取得集体土地经营权，土地经营权受法律保护。本案中原告董惠玲于2017年6月取得扶沟县包屯镇董岗行政村董岗村土地经营权。该土地经营权证书所记载的承包人董惠玲，承包地确权总面积为1.54亩，董惠玲依法享有经营权，任何人和单位不得侵犯其权利。原告董惠玲主张的1.54亩之外的土地，未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。原告董惠玲主张的房屋，被告齐青连并未占有、使用，原告董惠玲可自行处分，与被告齐青连无关。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐青连于判决生效之日起三日内将位于扶沟县包屯镇董岗行政村董岗村，经营权证第149946号，东至董金山、北至董天明、西、南至路的1.54亩土地归还原告董惠玲耕种。二、驳回原告董惠玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐青连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年二月七日书记员  徐西文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初605号原告：洪美青，女，1975年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈丽妹，女，1972年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪美青与被告陈丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪美青到庭参加诉讼。被告陈丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。洪美青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告陈丽妹以儿子发生交通事故急需资金治疗为由，向因资金紧张为由向原告洪美青借款2000元，原告于当日以微信转账方式将款项转账给被告。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。陈丽妹未作答辩。本院经审理，认定双方借款、还款事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告起诉要求被告归还借款2000元，有原告当庭提供的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为凭，故对原告起诉的事实本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告陈丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪美青借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丽妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二一年二月三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执678号申请执行人：王某某，女，1984年10月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：尚某某，女，1979年11月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人尚某某装饰装修合同纠纷一案，现被执行人尚某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月二十三日书记员  杨亚楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢681号王俊谋苏州东方瑞景建筑装饰有限公司：关于申请执行人王俊谋与被执行人苏州东方瑞景建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计143497元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李诚祥向本院申请执行的（2018）苏0591民初10431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初500号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈始科、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：梁树俊，男，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告：赵淑会，女，1955年3月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。原告中银消费金融有限公司与被告赵淑会、梁树俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王贵珍二〇二一年二月二十五日法官助理 周 茜书 记 员 吕文娟1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初36号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日22时25分许，被告人王某醉酒驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至319442号路灯杆东20米处时，撞于道路北侧非机动车道内停放的×××号比亚迪牌小型轿车及×××号丰田牌小型轿车尾部，后×××号丰田牌小型轿车由于撞击又撞于行人万某及×××号斯柯达牌小型轿车尾部，造成万某受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经被害人杜某报警，被执勤的交通民警在达拉特旗中蒙医院查获，经对其抽血检验，其体内酒精含量为188.30mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠二〇二一年二月一日法官助理 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执850号邱云峰、沈阳亚泰金安房地产开发有限公司：申请执行人邱云峰与被执行人沈阳亚泰金安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执850号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年二月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保412号申请保全人：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区财源大街**。被保全人：丁军，男，1984年11月26日出生，汉族，，住泰安市岱岳区××办事处××号本院在保全申请保全人陈冰与被保全人丁军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人丁军银行存款136200.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二一年二月二十三日书记员  彭霄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终536号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑。 负责人：张春红，总经理。 委托诉讼代理人:尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞超，男，汉族，1988年4月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人庞超保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司上诉请求：1.请求二审法院对一审法院作出（2020）冀0903民初1556号民事判决予以撤销，重新核定赔偿款项（争议金额92640.00元）；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：本院一审判决我司应直接按照价格鉴定意见赔偿承担赔偿责任缺乏事实依据及合法性。1.涉诉标的经天元保险公估有限公司核定维修价格为88190元，我司认为被上诉人未能提供相关维修费发票、购入配件清单予以佐证其实际支出，不能仅凭鉴定报告核定价格予以确认损失，且该价格鉴定报告是涵盖税收费用，因此，应该提供相关的维修费发票予以佐证，若原告并未能提 2 供相关发票予以确认其实际支出，也应扣除相关国家税收金额。2.该价格鉴定报告并未实际了解受损标的所在维修厂而直接引用4S店价格有违常理，经我司了解，涉案标的所在维修点是在二类维修厂，并非4S店，实际的维修工时与维修配件价格与4S店相距较大，4S店维修价格高于二类维修厂，价格差异较大，若被上诉人未能提供相应的4S店发票予以佐证其按照价格鉴定报告予以支付维修费用，则我司不同意按照该核定价格赔偿，有损我司利益。 庞超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案的车辆损失是一审法院的鉴定室通知双方选定的鉴定机构评估的车辆损失，鉴定机构具有合法的鉴定资质，能够作为本案的定案依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 庞超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计92640元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月9日16时14分，原告庞超驾驶冀Ｊ×××××号车辆在沧州市运河区追尾孙忠亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，庞超负此次事故的全部责任。另查明，原告庞超系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额为394616元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为88190元。原告支付公估费4450元。 一审法院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款92640元（88190＋4450）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第 3 六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告庞超保险理赔款92640元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审网络询问中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系经一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽持有异议，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为依据作出裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2116元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初178号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王华敏，男，1986年7月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地靖西市。2018年1月19日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月29日刑满释放。因本案于2020年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王华敏犯盗窃罪，鉴于被告人王华敏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年10月18日凌晨2时许，被告人王华敏窜至中山市被害人林某的出租房，利用大门卷闸未完全关闭之机，潜入房内盗走存放在床头柜抽屉内的红色皮质钱包1个。经查，钱包内有现金人民币2800余元、钻石戒指1枚（价值人民币3550元）、身份证、银行卡、驾驶证等证件1批。同年10月19日17时45分许，公安人员在某工厂内将被告人王华敏抓获归案，后在江门市被告人王华敏暂住处内缴获上述被盗的钱包、钻石戒指、证件及银行卡。破案后，涉案赃物已发还被害人林某，涉案赃款未缴回。案发后，被告人王华敏已赔偿被害人林某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王华敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王华敏无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王华敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王华敏积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王华敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王华敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年二月五日书记员  李庄梦陈妹妹
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 （2021）陕0524民初779号原告：党某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县党某某。被告：赵某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县赵某某。31原告党某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党某某负担。审  判  员    梁永平 二〇二一年二月二十四日  书  记  员    张  瑶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初692号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路**，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 被告：徐永斌，男，1977年8月31日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告徐永斌信用卡纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐永斌立即偿还原告丰收贷记卡透支本金8886.01元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月11日的透支利息为1851.87元，违约金617.29元，合计为11355.17元）。2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行委托诉讼代理人许福雷到庭参加诉讼。被告徐永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2015年8月7日，被告徐永斌向原告申请办理丰收贷记卡并填写了申请表。丰收贷记卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告批准后向徐永斌发放了卡号为6222××××4217的丰收贷记卡一张。后徐永斌使用该卡进行透支，截至2020年8月11日，尚欠透支本金8886.01元，透支利息1851.87元、违约金617.29元。现被告未按约偿还透支款项，遂起诉。 被告徐永斌未答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、被告徐永斌用卡记录、欠本欠息清单各一份。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定：2015年8月7日，被告徐永斌向原告申请办理丰收贷记卡并填写了申请表。丰收贷记卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告审核批准后向被告徐永斌发放了卡号为6222××××4217的丰收贷记卡一张。后被告徐永斌使用该卡进行透支，但未按约偿还透支款项。自2018年10月11日开始逾期，未归还本金8886.01元，也未支付利息和违约金，已构成违约。 本院认为，原、被告双方所签订的领用合约系当事人真实的意思表示，依法应当有效。被告徐永斌使用该丰收贷记卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项，已构成违约，原告要求被告徐永斌立即偿还原告丰收贷记卡透支本金8886.01元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%为限计算至债务履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐永斌在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行丰收贷记卡透支本金8886.01元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式自2018年10月11日起计算至款项付清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初75号公诉机关颍上县人民检察院。被告人石磊，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2020年3月15日被颍上县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年5月19日被该局变更为监视居住，同年11月18日被颍上县人民检察院决定监视居住，2021年1月27日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因颍上县看守所不予收押，当日被本院决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人石磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、检察官助理赵新海出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年9月19日凌晨，被告人石磊得知姜某在他人面前说其坏话，认为颜面受损，便驾驶车辆到颍上县江店孜镇车站找到姜某，使用随车携带的钢管打了姜某一棍，致姜某头部受伤。2、2013年7月31日19时许，石磊到颍上县江店孜镇下门村徐塘128号徐某1家中，要求徐某1陪同其一起去找蔡某要钱，徐某1不同意，石磊便殴打徐某1，并推倒徐某1的父亲徐洪国。3、2013年8月，徐某1、徐某2等人从颍上县公安局江店孜派出所出来，石磊认为徐某1到派出所是为了控告他，便驾驶电动车撞击由徐某2驾驶并载带徐某1的车辆，致徐某2的车辆受损。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，证人曹某、程某1、石某、周某、蔡某、刘某、程某2、左某等人的证言，被害人姜某、徐某1、徐某2的陈述，被告人石磊的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人石磊随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事追究石磊的刑事责任。石磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；石磊认罪认罚，可以从宽处理；石磊取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关建议对被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石磊于2020年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，石磊取得了被害人的谅解。本院认为，被告人石磊构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。石磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；石磊认罪认罚，可以从宽处理；石磊取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人石磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇二一年二月二日书记员  郭兴玲附：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1963号上诉人（原审起诉人）：南京市长江路九号街区业主委员会，住所地江苏省南京市玄武区邓府巷**长江路**街区。负责人：章勇，该业委会主任。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人南京市长江路九号街区业主委员会（以下简称长江路业委会）因恢复原状纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初12565号民事裁定，向本院提起上诉。2020年12月23日一审法院收到起诉人长江路业委会的民事起诉状。起诉人请求法院判令：被起诉人李志君立即将南京市玄武区邓府巷19号A1栋顶楼恢复原状。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据长江路业委会提交的诉状及证据材料，李志君在邓府巷××小区Ａ1幢顶楼搭建违章建筑。经长江路业委会向城管部门反映，在城管部门的主持下，拆除了大部分违建，但仍有大量垃圾堆积顶楼，要求恢复原状。李志君搭建并拆除违章建筑的行为，应由政府相关职能部门协调处理，长江路业委会要求李志君将房屋顶楼恢复原状的诉请并不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人长江路业委会的起诉，不予受理。长江路业委会不服一审裁定，向本院提起上诉，长江路业委会上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、本案属于人民法院民事案件受理范围。依据现行的《物权法》第83条及即将施行的《民法典》第286条均明确规定：业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请（要）求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《民法典》已对业委会针对违章搭建的业主享有要求行为人停止侵害、排除妨害的请求权作了明确规定。该请求权是在民事法律体系中的一种民事请求权，应属于人民法院民事案件受理范围。另根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、回复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，法院应予支持。本案属于业主擅自占用、处分业主共有部分，业委会请求排除妨害、恢复原状，人民法院应予支持。二、上诉人已就问题向政府相关职能部门协调处理。上诉人已就该问题向有关部门，有关部门已经做过处理，违章搭建已基本拆除，但现场仍有大量垃圾并未处理。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据长江路业委会提交的诉状及证据材料，李志君在邓府巷××小区Ａ1幢顶楼搭建违章建筑。经长江路业委会向城管部门反映，在城管部门的主持下，拆除了大部分违建，但仍有大量垃圾堆积顶楼，要求恢复原状。李志君搭建并拆除违章建筑的行为，应由政府相关职能部门协调处理，长江路业委会要求李志君将房屋顶楼恢复原状的诉请并不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人长江路业委会的起诉，不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年二月三日书记员  刘 婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更223号 罪犯齐继福，男，1977年8月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）日刑重初字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人齐继福有期徒刑十五年。2018年10月30日减刑七个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年2月2日向本院提请对罪犯齐继福减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐继福的悔改表现，有罪犯齐继福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐继福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐继福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初339号 原告：和田市浙达建材店，住所地新疆和田市。 经营者：陈邦平。 被告：敬鹤松，男，1967年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告和田市浙达建材店与被告敬鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告和田市浙达建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田市浙达建材店撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年二月二日 书记员  李丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3664号之一 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路**。 法定代表人陈曲，该公司董事长。 被执行人：蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：彭解生，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：苏胜伟，男，1947年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：苏华，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：肖红梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：刘勇军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：湖南楚诚置业有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区明翰路****统一社会信用代码：91430400689536920G。 法定代表人：彭燕佳，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国香、彭解生、苏胜伟、曾晓东、苏华、肖红梅、刘勇军、湖南楚诚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二一年二月二十四日 书记员 贺 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执249号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人马正兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡梅冲村。被执行人侯孟德，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲县王十万乡梅冲村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3167号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人马正兴、侯孟德的银行账户305453.15元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1190号 原告：王玉良，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县冷涧社区嵇康中路**,公民身份号码3412241952********。 被告：蒙城丽倩家具有限公司，统一社会信用代码9134162271391147XH。 住所地：安徽省亳州市蒙城县二里吴五中西侧。 法定代表人：李倩。 被告：李倩，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地蒙城县城关镇桃园社区涡河路****，现住蒙城县永兴小区******，公民身份号码3412241965********。 本院在审理原告王玉良诉被告蒙城丽倩家具有限公司、李倩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉良负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保189号申请保全人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区建设中路**，统一社会信用代码：91370882866083695H。法定代表人：穆庆礼。被保全人：李建，男，1980年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与李建金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额79605.68元，实际保全金额15.39元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保189号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月七日书记员  孙 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢735号申请执行人：常州东新华福纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320402730703146B，住所地常州市天宁区雕庄乡团结村。法定代表人：阙福明。申请执行人：阙福明，男，1961年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏成安机械有限公司，统一社会信用代码913204127605430162，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村油树曹。法定代表人：贾小冬。被执行人：江苏东意佳精密机床有限公司，统一社会信用代码91320412685305754R，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人：徐小兵。被执行人：江苏环安重工机械有限公司，组织机构代码79535569-9，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：贾效炳。被执行人：常州柏泰置业有限公司，组织机构代码67253510-4，住所地常州市新**通江中路**。法定代表人：贾效炳。被执行人：贾小冬，男，1977年10月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州东新华福纺织印染有限公司、阙福明与被执行人江苏成安机械有限公司、江苏东意佳精密机床有限公司、江苏环安重工机械有限公司、常州柏泰置业有限公司、贾小冬其他合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2012)武商初字第0928号裁判文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏成安机械有限公司、江苏东意佳精密机床有限公司、江苏环安重工机械有限公司、常州柏泰置业有限公司、贾小冬向申请执行人常州东新华福纺织印染有限公司、阙福明支付执行款10000000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二一年二月九日书记员 张丽娜