wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异28号 异议人（案外人）：王军，男，1960年10月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。异议人（案外人）：段新春，女，1963年2月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。二异议人共同委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人:杜建革，男，1967年6月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：郑丽，女，1963年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。在本院（2021）新0109执恢86号申请执行人杜建革与被执行人郑丽借款合同纠纷案执行过程中，案外人王军、段新春对本院执行郑丽名下房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人王军、段新春称：请求中止（2017）新0109民初4784号民事判决执行过程中对位于乌鲁木齐市头屯河区第9号楼2单元602室房产的查封。事实与理由：2011年11月23日，我二人以王军哥哥王健（王健，被执行人，已于2018年7月去世）的名义与新疆嘉轩房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买涉案房屋。当日我二人通过自己的账户将购房款、地下停车位款合计418950.40元一次性向房产公司全部支付完毕，2011年12月2日，将该房屋契税、物业专项维修资金全部缴纳完毕，2013年11月11日向物业公司支付了所有入住费用，办理了入住手续，经装修入住该房屋至今。2016年9月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终2868号民事判决，确认王健、郑丽将涉案房屋购房资格转让给我二人的行为有效。2016年12月19日，天山区人民法院作出（2016）新0102民初3040号民事判决，亦确认我二人对涉案房屋拥有所有权，判决不得执行该房屋并解除对该房屋的查封手续。2020年该房屋所在小区都可以办理房屋产权证了，但我方被告知该房屋仍被查封，不能办理，经了解才知道乌鲁木齐市米东区人民法院在杜建革申请执行郑丽案中查封了该房屋，故现提出异议。现经审查查明：杜建革与郑丽、王健（王健已去世）借款合同纠纷案（2017）新0109民初4784号民事判决已发生法律效力，判决主文为：被告郑丽、王健于本判决生效后十日内向原告杜建革归还借款16万元。杜建革申请强制执行，本院受理。（2018）新0109执610号案执行过程中，本院于2018年10月10日依法查封了登记于王健名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区房产（不动产权证号：乌房经济技术开发区预字第**），查封顺序为：轮候预查封（查封起止时间：2018年10月10日-2021年10月9日）。在先查封为乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天执字第1841号（查封文号：乌房轮查（2015）2889号，查封起止时间：2015年11月16日－2018年11月16日）、乌鲁木齐市新市区人民法院乌房轮查（2017）11371号（查封起止时间：2017年1月18日－2020年1月17日）。涉案房产2012年2月28日预告登记于王健名下。乌鲁木齐市天山区人民法院查封该房屋期间，王军、郑新春于确认之诉期间提起案外人执行异议，（2016）新0106民初419号王健、郑丽与王军、段新春房屋买卖合同纠纷案民事判决确认：王健、郑丽将位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋购房资格转让给王军、段新军的行为有效。（2016）新01民终2868号二审民事判决认定：王军、段新春以王健的名义购买案涉房屋，其二人交纳了诉争房屋的全部房款、契税以及燃气费、有线电视初装费、物业费、垃圾清运费、维修资金、采暖费等费用，并于2013年装修入住至今；判决：驳回上诉，维持原判。（2016)新0102民初3040号民事判决：不得执行乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天柱山街**号**室房屋，并解除对该房屋的查封手续。认定上述事实的证据有：（2016）新0106民初419号、（2016）新01民终2868号、（2016）新0102民初3040号民事判决，不动产登记信息查询结果单，执行卷宗。本院认为，异议人作为案外人对本院采取了执行措施的财产提出标的异议，其异议人身份符合法律规定，本院予以确认。本案所涉（2019）新0109执2261号案件系金钱债权的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，（一）已生效的民事判决认定王健、郑丽将涉案房屋购房资格转让给王军、段新春的行为有效，该合同行为发生于人民法院查封之前；（二）二异议人于2013年装修入住至今，并已交纳契税以及燃气费、有线电视初装费、物业费、垃圾清运费、维修资金、采暖费等费用，即在本院查封之前已合法占有涉案房产；（三）王军、段新春已交纳涉案房屋的全部房款；（四）从涉案房产迄今为预登记状态及王军、段新春历次通过诉讼程序主张对该房产权利的行为看，该房产至今未过户至案外人名下并非案外人自身原因所致。故案外人的异议理由符合上述法律规定的条件，足以排除本院在（2017）新0109民初4787号民事判决执行中对该房产的执行。异议人异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院在（2017）新0109民初4784号民事判决执行中对乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街88号国税小区9栋6层2单元602房产（不动产权证号：乌房：乌房经济技术开发区预字第**行[查封案号：（2018）新0109执610号]。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘亚琼
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初380号原告：杨志权，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨春雨，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：陈艳茹，女，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨志权与被告杨春雨、陈艳茹追偿权纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告杨志权于2021年2月1日向本院申请撤回对被告陈艳茹的起诉。本院认为，原告提出对被告陈艳茹的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志权撤回对被告陈艳茹的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年二月一日书记员  周昭均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4404号起诉人张改艳，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人陈战胜，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，系起诉人配偶。本院收到起诉人张改艳诉被起诉人郑州好美家公寓管理有限公司委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人张改艳向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人签订的《房屋委托合同》；2.判令被起诉人支付租金3900元及利息（暂计至2021年1月，共2个月）；3.判令被起诉人支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月5日，起诉人张改艳（委托方、甲方）、被起诉人郑州好美家公寓管理有限公司（受托方、乙方）签订了一份《房屋委托合同》，甲乙双方就房屋委托、经营的有关事宜达成一致。合同载明甲方为本合同项下委托房屋的产权人/授权代理人，有权依法委托本合同项下的房屋；乙方为专业公寓经营公司，具有专业公寓管理能力。合同还约定房屋基本情况、委托用途、委托期限、委托期内租金标准及支付方式等内容。合同签订后，被起诉人自2020年12年20日起经催要拒不支付到期租金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区；关于合同履行地，本案起诉人诉请解除《房屋委托合同》、支付欠付租金及违约金，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，综上，本院对本案没有管辖权。起诉人主张以房屋租赁合同纠纷并按不动产所在地确定本案管辖，本院认为，案涉合同中，起诉人作为房屋产权人及授权人，委托被起诉人（作为专业公寓经营公司）对房屋进行经营管理，故案涉合同实质系委托合同纠纷，起诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人张改艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年二月七日书记员  孙婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1702号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街**，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：杨松，女，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年二月二十五日书记员  赵家艺
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初127号 原告杨雨龙，男，1983年7月20日出生。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告杨雨龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告杨雨龙于2021年2月3日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告杨雨龙在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雨龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨龙负担。 审判员  陈立群 二〇二一年二月三日  法官助理杜佳  书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3523号 原告：吴克亮，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：刘轩羽，女，1968年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏鑫磐道路器材有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠路**。 法定代表人：赵全林，该公司董事长。 原告吴克亮诉被告刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克亮的委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼，被告刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘轩羽偿还原告本息972000元；利息从代偿之日按照年利率6%计算至债务清偿之日止；2、对上述第一项确定的债务被告刘轩羽不能清偿的部分，原告有权要求被告江苏鑫磐道路器材有限公司在其担保范围内承担1/5的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。事实和理由：被告刘轩羽(江苏鑫磐道路器材有限公司原董事长)由于公司资金短缺，于2013年12月10日向中国民生银行盐城分行贷款180万元，贷款期限为24个月，从2013年12月16日至2015年12月16日，并签订了《综合授信合同》。同日原告、张某1、江苏鑫磐道路器材有限公司、江苏金某交通工程有限公司、盐城市骏剑机械制造有限公司为被告刘轩羽的上述借款提供最高额担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后刘轩羽偿还银行部分贷款本息，差欠银行本息972000元无力偿还。原告于2014年11月5日作为担保人代偿贷款本息972000元。代偿后原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼。 被告刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告刘轩羽签订《综合授信合同》一份，约定中国民生银行股份有限公司盐城分行向被告刘轩羽出借资金180万元，使用期限24个月，自2013年12月16至2015年12月16日。同日，吴克亮与张某2、江苏鑫磐道路器材有限公司、江苏金某交通工程有限公司、盐城市骏剑机械制造有限公司与中国民生银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定吴克亮、张某2、江苏鑫磐道路器材有限公司、江苏金某交通工程有限公司、盐城市骏剑机械制造有限公司为被告刘轩羽的上述借款提供最高额保证，所担保的最高债权额为180万元。2014年11月4日，原告吴克亮让其为法定代表人的江苏金某交通工程有限公司的员工陈某向中国民生银行股份有限公司汇款972000元。2014年11月5日，中国民生银行股份有限公司盐城分行出具证明一份，载明：“吴克亮，为江苏金某交通工程有限公司法人代表。刘轩羽，为江苏鑫磐道路器材有限公司法人代表。张某2，为盐城市骏剑机械制造有限公司公司法人代表。2013年12月16日，我行向刘轩羽发放保证贷款180万元。保证人为吴克亮、张某2，保证企业为盐城市骏剑机械制造有限公司、江苏鑫磐道路器材有限公司、江苏金某交通工程有限公司。其间由于江苏鑫磐道路器材有限公司法人代表刘轩羽经营出现问题，无力偿还贷款。现由江苏金某交通工程有限公司法人代表吴克亮于2014年11月5日代偿刘轩羽贷款本金及利息合计972000元。” 以上事实，有综合授信合同、最高额担保合同、银行流水、中国民生银行股份有限公司盐城分行出具的证明、当事人陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴克亮作为担保人向中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息972000元后，依法取得向债务人刘轩羽的追偿权，故原告吴克亮要求被告刘轩羽清偿还代偿款972000元的主张，本院予以支持。对原告吴克亮要求被告刘轩羽承担从代偿之日起即2014年11月5日起至实际清偿之日止按法律规定计算的利息，本院予以支持。原告要求共同连带责任保证人被告江苏鑫磐道路器材有限公司在被告刘轩羽不能清偿范围内承担五分之一的担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘轩羽在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴克亮代偿款972000元及利息（从2014年11月5日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏鑫磐道路器材有限公司在被告刘轩羽对上述第一项义务不能清偿范围内债务承担五分之一的清偿责任； 三、驳回原告吴克亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，由被告刘轩羽、江苏鑫磐道路器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  王学军 人民陪审员  徐文娣 二〇二一年二月二日 法官 助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢16号 申请执行人李克鹏，男，1965年1月9日出生，汉族，住沅江市义和路义山巷**。身份证号码：4323021965********。 被执行人帅新民，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地在沅江市跑马岭路******。身份证号码：4323021966********。 本院在执行李克鹏申请帅新民借款合同纠纷（2016）湘0981民初1934号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1934号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢舞妮
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢62号西华县农村信用合作联社、魏军舰、郭艳华、解永中：西华县农村信用合作联社与魏军舰、郭艳华、解永中金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62300元，其中，本金50000元，利息12300元。至此，西华县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）周仲裁字第0448号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执371号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张停停，女，1992年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30119号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张停停信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30119号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1720号之一申请执行人：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘东洋，男，1976年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张军梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于毛伟东申请执行刘东洋、张军梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2745号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：刘东洋、张军梅于判决生效之日五日内共同向毛伟东归还借款100000元及利息（利息自2015年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，毛伟东167.7元，刘东洋、张军梅负担4192.3元。因刘东洋、张军梅未按上述生效法律文书履行义务，毛伟东向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘东洋、张军梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘东洋名下有位于平顶山市××区湖滨街道办事处××村房产××套，该房产已被其他法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对上述轮候查封的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东洋、张军梅负有继续向申请执行人毛伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年二月三日书记员 张龙飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更458号罪犯姚贵富，男，1975年3月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人姚贵富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。一审判决宣告后，被告人姚贵富及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁刑终463号刑事裁定，驳回被告人姚贵富及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对罪犯姚贵富裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姚贵富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚贵富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚贵富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚贵富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚贵富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保47号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码为914116008754120838，机构所在地为周口市中州路69号。法定代表人姚勇。被申请人：胡海，男，1983年3月24日出生，汉族，住址河南省淮阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年02月07日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡海名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人胡海名下价值20000元的财产。案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月八日书记员  任 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保289号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：牛庆峰，男，1979年2月15日出生，住淄川区。被申请人：谭春梅，女，1982年3月26日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛庆峰、谭春梅的银行存款295000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛庆峰、谭春梅的财产在价值295000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终256号上诉人（原审原告）：金某,男,1968年2月5日出生,无职业,住桦甸市。被上诉人（原审被告）：文某，男，1968年2月6日出生，住桦甸市。上诉人金某因与被上诉人文某不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金某到庭参加诉讼。被上诉人文某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金某上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：文某在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，如果可以缺席审理就意味着败诉。文某在书面答辩状中否认拖欠货品，为什么给金某货品，否认拖欠货款，为什么在记账单中记载“合计总剩12,279元”。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。文某未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见如下：文某不是金某的直推人，也不是经销商，金某起诉的事实与文某无关。金某向一审法院起诉请求：判令文某给付剩余货款6100元及利息（按照年利率15.4%，自2017年8月26日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：一审法院无法确认金某所主张的事实。一审法院认为，金某未提供充分证据证实自己所主张的事实，其诉讼请求没有事实及法律依据，故无法支持。一审判决：驳回金某的诉讼请求。金某在二审中提交以下证据：1.录音光盘、录音文字整理材料、王丹与文某的通话详单，证明135XXXX****移动电话号码由文某使用，文某欠付货款9404元；2.微信转账记录截图，证明金某向文某妻子郝文娟分两次转账共计4000元；3.文某用135XXXX****移动电话号码发送的短信，证明文某拖欠金某化妆品；4.郝文娟发送的微信，证明文某给金某申请了工号。文某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，金某提交的电话录音和短信中没有文某承认欠付货款具体数额的内容，根据微信聊天及转账记录也不能认定对方的真实身份，故对金某提交的上述证据不予采信。经本院审理的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，金某在本案中提交的证据虽能证明其向文某交付了一定数额的货款以及文某未经其同意擅自领取并处分了部分货品，但根据金某的证据无法认定其交付给文某的具体货款数额以及文某欠付的货款数额，故金某的主张证据不足，无法得到支持。综上，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年二月七日书记员 邵美琦（本件共3页，印15份）
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1258号   申请执行人：魏国鹏，男，1989年5月18日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住格尔木市。   被执行人：才德尔措，女，1978年3月16日生，蒙古族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。   本院在执行魏国鹏与才德尔措建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人魏国鹏依据发生法律效力的（2020）青2801民初781号之一民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。经强制执行，双方达成和解协议，被执行人才德尔措承诺于2021年12月底还清借款，因履行期限太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020)青2801执1258号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年二月八日   书记员 高 滔
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执19号 救助申请人：柯华武，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：汤纪丽，女，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省肥东县。 救助申请人柯华武与吴梅生买卖合同纠纷案件向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人柯华武家庭负担较重，生活比较困难，多次来院催促执行，被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。因此特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人柯华武家庭负担较重，生活困难。其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人柯华武司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初738号 原告李希仟，男，1964年7月24日生，满族，个体，现住黑山县。 被告谭玉海，男，1960年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李希仟诉被告谭玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希仟、被告谭玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告支付赊欠鸡料款1.645万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由我与被告系供需关系，原告系经营鸡料个体户，被告是个体养鸡户，2013年4月15日被告赊欠鸡料款2.845万元，后还款1.2万元，余款至今未给付，因此为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭玉海辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。 经审理查明，2013年4月15日被告谭玉海因养鸡向原告李希仟赊购鸡料，共计欠原告鸡料款2.845万元，并给原告出具欠据一份，后被告共还款1.2万元，余款至今未给付。 上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告李希仟与被告谭玉海系买卖合同关系,双方均应按合同约定履行各自的义务。被告给原告出具欠据，庭审中被告对欠款数额亦无异议，因此本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告立即给付拖欠鸡料款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告谭玉海于本判决生效后十日内给付原告李希仟鸡料款1.645万元。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告谭玉海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年二月三日 书记员  王越卓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行,住所地济南高新区舜华路**,统一社会信用代码:91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：麻兴浩，男，1988年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告麻兴浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，并告知上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行缴纳案件受理费，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月二日书记员  宫献珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2376号原告：王莉菊，女，汉族，1981年10月27日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毛国强、赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。被告：徐凯华，男，汉族，1986年2月21日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：范梦娇，女，汉族，1985年7月31日出生，住嘉兴市南湖区。原告王莉菊与被告徐凯华、范梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉菊及委托诉讼代理人毛国强、被告徐凯华、范梦娇到庭参加诉讼。2020年9月19日，本案中止审理，2021年1月27日本案恢复诉讼。现已审理终结。原告王莉菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决二被告立即归还借款本金22万元、逾期利息/违约金从2019年11月1日起，按月息2%的利率支付到被告实际支付完毕日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和徐凯华的妻子范梦娇系多年的小姐妹，2018年初徐凯华因为经营资金周转为由，通过其妻子范梦娇向原告借款，利息为每月1.5%，原告通过银行转账的方式前后向被告出借的本金为50万元，其中被告只归还了原告借款本金20万元和部分利息，其余被告至今未能按时归还。因此2019年11月1日，徐凯华向原告出具了书面的还款计划书：“截止至今、被告尚欠原告借款本金为30万元，2020年6月1日还款6万元、7月1日还款7万元、8月1日还款7万元、其余10万元从2021年1月1日起分十个月归还清，同时如果没有按期归还，按照本金30万元从2019年11月1日月息2分支付。”还款期限早已经到期了，但是被告至今拖欠原告的借款本金和利息至今，原告遂起诉。被告徐凯华辩称：1.该借款与范梦娇无关；2.原告给我的借款部分是银行借款转贷；3.我在2019年12月支付过原告几万块钱的。被告范梦娇辩称，对案涉借款不知情，直至2019年9月原告来催讨了才知道。经审理，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告向徐凯华转账13万元，2月5日向徐凯华转账2万元，2月28日向徐凯华转账5万元，5月21日向徐凯华转账10万元，8月31日向徐凯华转账5万元，2019年3月30日向徐凯华转账5万元，5月29日向徐凯华转账5万元，6月20日向徐凯华转账5万元。2019年11月1日，被告徐凯华向原告王莉菊出具《借条》一份，载明：借款人徐凯华经借到王莉菊30万元，还款计划如下：2020年6月1日还款6万元、7月1日还款7万元、8月1日还款7万元，剩余10万元从2021年1月1日起分十个月归还清，若未按期归还，按本金30万元的月息2分支付。在诉讼过程中，经原告与范梦娇自行协商，将出售号牌浙ＦＬ××**车辆尾款中的8万元用于偿还本案借款。另查明：原告确认徐凯华已归还借款本金20万元，借款利息按照月利率1.5%支付至2019年9月。2016年7月25日，两被告登记结婚。以上事实，由当事人陈述及原告提交的借记卡账户历史明细清单、《借条》、《和解协议书》、结婚证等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐凯华虽提出自己归还的借款本金已超过28万元，但未能就此提供相关证据，本院不予支持。徐凯华之前支付的利息并未超过法律允许的范围，其主张抵扣借款本金，本院不予支持。徐凯华主张原告借给他的部分款项系套取银行贷款转贷的，但未就此提供相关证据，本院不予支持。因现徐凯华未按借条中的还款计划进行还款，也自述现无还款能力，且对原告主张一次性归还也无异议，故原告主张徐凯华归还借款本金22万元的主张，本院予以支持。原告主张按借条约定自2019年11月1日起按22万元为基数，按月利率2%计算逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。虽借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故其主张范梦娇承担还款义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐凯华于本判决生效之日起十日内归还原告王莉菊借款220000元及逾期利息（以220000元为基数，按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王莉菊对被告范梦娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元、保全费2320元，合计4620元，由原告王莉菊负担700元，由被告徐凯华负担3920元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年二月三日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执321号长岭县长岭镇众鑫肥业、杨大伟：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇众鑫肥业与被执行人杨大伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9136号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终238号 上诉人（原审被告）：宋小红，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：毛秀平，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人宋小红因与被上诉人毛秀平合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋小红上诉请求：1.撤销原判，改判驳回毛秀平的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2020年6月，宋小红与毛秀平合伙经营服装店，在经营过程中，毛秀平在宋小红不同意的情况下，将一批高价、过时的旗袍、裙子以100元、95元的价格带到服装店销售，双方由此产生矛盾。后毛秀平邀人到服装店吵闹，强迫宋小红出具案涉欠条。宋小红被恐吓，无奈出具。该欠条是被胁迫出具，系无效条据。请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原判。 毛秀平辩称，宋小红陈述不是事实，毛秀平没有威胁过宋小红，欠钱应该偿还。 毛秀平向一审法院起诉请求：要求宋小红偿还11000元整，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：毛秀平与宋小红于2020年6月间合伙经营服装生意。7月11日宋小红向毛秀平出具欠条，内容为：今欠到毛秀平壹万壹仟元整，定于2020年.9.10号还清/11000元整/欠款人：宋小红/2020.7.11日写。后因宋小红未能按时支付欠款，毛秀平遂起诉请求判如所请。一审法院认为，宋小红向毛秀平出具欠条，确认欠毛秀平11000元，双方形成的债权债务关系，合法有效，依法应予保护。现宋小红未能按照约定时间支付欠款，依法应承担违约责任，故法院对毛秀平要求宋小红支付欠款11000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小红于本判决生效之日起五日内支付原告毛秀平欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告宋小红负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：宋小红以2020年7月11日欠条系受胁迫出具，为无效条据为由，请求改判驳回毛秀平的诉讼请求，应否予以支持。 围绕二审争议焦点，双方当事人曾经合伙经营服装生意，后经结算毛秀平退出合伙经营，宋小红于当日向毛秀平出具欠条，确认欠毛秀平11000元。由此可见，该欠条系毛秀平退出合伙经营时双方对经营成本、盈余、库存等结算后所确定的宋小红应支付毛秀平的款项，宋小红应受该意思表示的约束。因宋小红未能按照约定时间支付欠款，原判对毛秀平要求宋小红支付欠款11000元的诉请予以支持，并无不当。宋小红虽称该欠条系受胁迫出具，但在一、二审期间均未提供相关证据，该上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，宋小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由宋小红负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 红 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇二一年二月九日 法官助理朱静 书记员沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特77号申请人：江苏海韵贸易有限公司，住所地南京市莫愁湖东路****。法定代表人：边婷婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所律师。申请人：陆加文，男，1974年10月2日生，住所地南京，住所地南京市浦口区>本院于2021年2月1日立案受理申请人江苏海韵贸易有限公司（以下简称海韵公司）与申请人陆加文关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海韵公司与申请人陆加文请求确认人民调解协议效力，于2021年1月28日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆加文向申请人江苏海韵贸易有限公司分期支付货款125078元和违约金22514元；其中2021年1月至12月每月底之前各支付10000元；2022年1月至2月每月底之前各支付10000元；2022年3月30日前支付余款7592元。二、如申请人陆加文未按期足额履行上述任一笔支付义务，则需向申请人江苏海韵贸易有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人江苏海韵贸易有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人江苏海韵贸易有限公司、陆加文的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：江苏海韵贸易有限公司与陆加文于2021年1月28日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月一日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执353号 吴宏财、吴金良： 本院以（2021）浙1102执353号立案执行的申请执行人吴宏财与被执行人吴金良赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位1191.05元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1039号之一申请人：德州东泰建材有限公司，住所地德州经济开发区353省道以北德州天华工贸有限公司院内。法定代表人：张双成，执行董事。被申请人：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地宁津县城东环北路**。法定代表人：臧永军，执行董事兼经理。被申请人：山东省德州市运河经济开发运河街道办事处芦庄村民委员会，，住所地：德州运河经济开发区商贸大道北段路西负责人：王荣新，书记。本院在审理申请人德州东泰建材有限公司诉被申请人宁津县新华建筑安装有限责任公司、山东省德州市运河经济开发运河街道办事处芦庄村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年二月三日书记员  胥付丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执96号申请执行人曲文珠与被执行人杜新茂婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0292民初249号民事调解书，该判调解已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人交付执行款3250元（含执行费50元）。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费50元，余款3250元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二一年二月十日书记员 ：贾晓磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执633号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：曹书华，男，1983年3月出生，汉族，住河南省项城市。 本院立案执行的被执行人曹书华罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为60337.88元。执行过程中，本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行；其户籍地村民委员会开具证明，表示被执行人家庭经济条件困难，亲属无代为缴纳罚金能力，需等其本人刑满后自行缴纳。本院于2021年2月3日起通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分网络资金，已冻结、划拨；未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈 亮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初131号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张经衍，男，2000年1月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月23日被义乌市公安局刑事拘留,同年11月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]437号起诉书指控被告人张经衍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人张经衍及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月份，被告人张经衍在明知张某（另案处理）欲使用其办理的银行卡用于帮助网络违法犯罪活动走账的情况下，仍提供自己的二张银行卡（一张为中国工商银行卡，卡号为6215××××1479；一张为中国建设银行卡，卡号为6236××××0021）给张某使用，从中获取好处费。现查明被告人张经衍的两张银行卡流水共计二百余万元，具体事实如下： 2020年8月22日，被害人林某被骗取的人民币3000元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移； 2020年8月22日，被害人苏某被骗取的人民币1314元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移； 2020年8月22日、8月23日，被害人邹某被骗取的人民币70000元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移； 2020年8月23日，被害人王某1被骗取的人民币5000元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移； 2020年8月23日，被害人王某2被骗取的人民币21960元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移； 2020年8月24日，被害人李某被骗取的人民币100000元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移； 2020年8月24日，被害人张某被骗取的人民币500元通过被告人张经衍提供的中国工商银行卡得以转移。 2020年10月23日，被告人张经衍被抓获归案。 被告人张经衍违法所得人民币1200元、手机一只已被公安机关扣押在案。 被告人张经衍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张经衍在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、林某、王某1、苏某、邹某、王某2、李某、张某的陈述，扣押清单，银行流水明细，抓获经过，被告人张经衍的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张经衍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张经衍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张经衍系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张经衍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张经衍违法所得人民币1200元予以没收，由扣押单位上缴国库；其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年二月二日 代书记员 朱昂灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更119号 罪犯苏凤龙，男，1993年8月9日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2014年11月10日，贵州省思南县人民法院作出（2014）思刑初字第175号刑事判决，认定苏凤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月25日起至2022年4月24日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2998号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏凤龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年12月获评1个表扬；2020年1月至2020年5月获评1个表扬，共计7个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯苏凤龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯苏凤龙减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏凤龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执327号 申请执行人：余红芳 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人余红芳与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初996号 原告:王子友,男,1977年10月20日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县北城家居城，住所地太和县105国道与祥和城交叉口帝景湾君和欢乐城商铺**。统一社会信用代码：9234122MA2RBABK6R。 被告:杨金武,男,1974年9月6日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王子友撤回对被告太和县北城家居城、杨金武的起诉。 案件受理费25元，由原告王子友负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年二月九日 书记员  王佳利
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保313号申请人蔺秀丽。被申请人魏传刚。申请人蔺秀丽因与被申请人魏传刚民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏传刚的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在290000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人蔺秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏传刚的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1970元，由蔺秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初46号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李光辉，男，满族，1999年6月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。2016年8月26日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月2日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1619号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年11月2日3时许，被告人李光辉在南昌市青山湖区“汉汤休闲生活馆”内，乘被害人李某熟睡之机，窃得李某的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币2315元）。 2020年11月2日，被告人李光辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李光辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2315元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李光辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、刑事判决书及刑事照片等书证，证人濮某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书以及被告人李光辉的供述等证据证实。 被告人李光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年二月八日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终50号   上诉人（原审原告）：三亚市吉阳区山水睛湾小区第四届业主委员会，住所地海南省三亚市吉阳区河东路**衍宏山水睛湾综合楼**。   负责人：纪爱忠，该业委会主任。   委托诉讼代理人：项黎，上海市海峡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南中海亚置业有限公司，住，住所地海南省三亚市河**迎宾路**/div>   法定代表人：陈运进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈渊，海南昌宇律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1968年4月10日出生（公民身份号码：XXX），住海南省三亚市吉阳区。   上诉人三亚市吉阳区山水睛湾小区第四届业主委员会(以下简称山水睛湾业委会）因与被上诉人海南中海亚置业有限公司（以下简称中海公司）、陈慧侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   山水睛湾业委会上诉请求：请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8158号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定书称一审法院于2020年9月23日给山水睛湾业委会邮寄送达释明通知书，...山水睛湾业委会接到通知后未在本院限定的时间内向我院提交新诉状明确诉讼请求及中海公司、陈慧的责任分担，...裁定驳回山水睛湾业委会起诉。这与事实不符，山水睛湾业委会在一审法院通知的两天期限内已快递了新诉状，并对法院自2020年7月20日收取诉讼费（见法院收据），相隔两个多月之后发“通知书”，苛求山水睛湾业委会在2天内提交新诉状，深表不解，但仍给予尊重；在快递邮件中向承办人另页书明了情况，也预感到会被剥夺诉权，因此，快递新诉状给承办人的同时，也分寄给了一审法院院长和民庭庭长，请求关注，以防不测；果然出现了当下一审法院声称没收到快递邮件，裁定驳回山水睛湾业委会起诉的裁定书，请求纠错，判令一审法院恢复审理本案。二、裁定书清楚列出了山水睛湾业委会的诉求及原因，证实山水睛湾业委会诉求明确，请求判令中海公司、陈慧应共同承担给付连带责任，给付的侵权金额计算详尽（见计算清单），本诉仅要求法院制止中海公司、陈慧多年来无偿享用山水睛湾业委会的物业管理服务，无偿独占多占山水睛湾业委会权属下的（原衍宏公司）土地使用面积500多平方米，理应承担合理费用（详见相关证据）。如果一审法院驳回山水睛湾业委会起诉成立，中海公司、陈慧可以籍此持续其长期以来的霸道侵权行为，与法不容。请求二审法庭维护山水睛湾业委会合法诉权，判令一审法院恢复本案审理。三、至于要求山水睛湾业委会来明确划分中海公司、陈慧分担本案责任的比例，实与情理法不符，山水睛湾业委会在给一审承办人的快递另页上已作说明，因中海公司、陈慧共同共有的房产权证上未写明各自占有比例（见中海公司、陈慧的房产权证复印件），故只能由中海公司、陈慧共同承担连带给付责任为宜。请求上诉审法庭明察。一审承办人传达了一审法官在时间上的难处，山水睛湾业委会予以理解，但不能以此剥夺山水睛湾业委会的合法诉权。为此，请求二审法院判令一审法院恢复本案审理。   中海公司未作答辩。   陈慧未作答辩。   山水睛湾业委会向一审法院起诉请求：1.中海公司、陈慧给付山水睛湾业委会占用土地费用404179元；2.中海公司、陈慧给付山水睛湾业委会有偿服务费、维修费171276元；3.中海公司、陈慧自2020年7月起，按月支付山水睛湾业委会土地使用费11221元，按月支付山水睛湾业委会有偿服务费3276元；4.诉讼费用由中海公司、陈慧承担。   一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案山水睛湾业委会诉状中提起诉讼的被告包括中海公司、陈慧共二位被告，但提出的诉求中要求被告对涉案债务承担法律责任，没有具体明确是哪位被告；诉状中没有明确各被告之间对涉案债务承担何种法律责任。我院于2020年9月23日给山水睛湾业委会邮寄送达释明通知书，释明内容为：一、山水睛湾业委会在诉状中列有两位被告，山水睛湾业委会应当在起诉状中明确主张是涉案具体哪位被告承担责任；二、应明确各被告之间是共同支付责任还是连带支付责任或是其他法律责任。因各被告之间是共同支付责任还是连带支付责任或其他法律责任涉及当事人民事权利义务，对案件实体处理结果有影响，而山水睛湾业委会接到本通知书后未在本院限定的时间内向本院提交新诉状明确诉讼请求及被告的责任分担问题，属于诉求不明确，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回山水睛湾业委会的起诉。   本院审理查明，一审法院于2020年9月23日给山水睛湾业委会邮寄送达释明通知书，释明内容为：一、山水睛湾业委会在诉状中列有两位被告，山水睛湾业委会应当在起诉状中明确主张是涉案具体哪位被告承担责任；二、应明确各被告之间是共同支付责任还是连带支付责任或是其他法律责任。山水睛湾业委会接到本通知书未按一审法院释明要求明确两被告的责任承担方式。   本院认为，关于山水睛湾业委会起诉状中两被告（即中海公司、陈慧）的责任承担问题，山水睛湾业委会在上诉状中已明确表示其起诉状中的诉求是要求两被告即中海公司、陈慧共同承担支付责任，在此情况下，山水睛湾业委会的诉讼请求是明确具体的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8158号民事裁定;   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二一年二月三日   书记员 谢材余   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用   国民事诉讼法>的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初460号之一 申请人：芜湖共建石材有限公司,住所地:芜湖市湾沚区。 法定代表人:翟大宏,执行董事兼总经理。 委托代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：徐步旺,男,汉族,1980年12月15日生,住所地江苏省淮安市楚州区。 申请人芜湖共建石材有限公司与被申请人徐步旺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐步旺价值64000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖共建石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐步旺财产或银行存款人民币64000元。 案件申请费660元，由申请人芜湖共建石材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年二月二日 书记员 胡梦婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初32号 原告吴均礼，男，1954年3月26日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴均善，男，1957年2月2日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告吴均贤，男，1959年11月17日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 共同委托诉讼代理人（一般代理）钟林洪，女，1972年4月16日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告龙承宪，男，1970年3月5日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告吴均礼、吴均善、吴均贤与被告龙承宪所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付靖州县平茶镇江边村“阴冲头”山场林木收益款34790元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：1983年组里将“阴冲头”（又名大懒板凳）山场分给原告三兄弟作自留山，1989年原告三人在该山场造杉木林36亩，后村里重新调整山林承包，便将该山场调整给原本村三组，三组又将山场分给龙承贤、龙承志及被告龙承宪三兄弟。后被告等人在原告不知情的情况下将该山场分别办理了林权证。2018年7月被告将林木出卖给他人，根据当时我县林业政策，原告应享有70%的林木收益分成，被告在该山场的规划采伐设计71立方，按当时市场净价每方700元，原告应分得34790元。故诉至法院，判如所请。 被告辩称，涉案山场在1990年村组重新调整分配给被告等三人后，一直是由被告在进行管理，并于2009年依法取得林权证，期间原告从未提出任何异议，原告对涉案山场的林木没有权利，本案争议山林被告完全具有合法权利，不存在不当得利，且原告诉请的金额无任何事实及法律依据，也无利润分成的任何约定，原告的证据均对被告无约束力。另从重新分配山场到现在，期限已达28年之久，原告诉请也早已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方争议的焦点是，原告等人认为林木是自己所造，应按当时“林木谁造谁有”的政策规定主张70%的林木收益分成，而被告认为对涉案林木完全拥有所有权，林木收益应由其所有，因此本案实为林木所有权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二、三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不应由人民法院作为民事案件直接受理,应当先由当地人民政府依法处理后,才能向人民法院主张相关权利,因此原告的诉讼应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴均礼、吴均善、吴均贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年二月八日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法条： 《中华人民共和国森林法》第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2460号申请执行人：马云波，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵树森，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县。被执行人：郑颖，女，1982年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人马云波与被执行人赵树森、郑颖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0106民初5484号文书已经发生法律效力。权利人马云波依法向本院申请执行,被执行人赵树森、郑颖在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、解除本院（2018）京0106民初5484号对北京市丰台区丰华苑7号楼18层1809号房屋的查封。二、将位于北京市丰台区丰华苑7号楼18层1809号房屋过户至马云波(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年二月八日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初603号原告：周益，男，1995年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div>法定代表人：娄韶山。原告周益与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息科技公司）、浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周益向本院提出诉讼请求：两被告返还货款14776元。事实与理由：原告于2020年7月30日13：02在被告的购物软件绿森商城极速版APP中购买一台6**的iphone11手机，价格为3899元，订单号：784711315960853484812343827。2020年8月12日10:42原告又在被告购物软件绿森商城极速版APP中购买一台6**的iphone11手机，价格为3799元，订单号：784711315972001477412343827。2020年8月12日21:09原告又在被告购物软件绿森商城极速版APP中购买一台6**的iphone11手机，价格为3799元，订单号：784711315972377803822343827。2020年8月18日20:01原告又在被告的购物软件绿森商城极速版APP中购买了一台6+128G的华为P40手机，价款为3279元，订单号：784711315977520735732343851。原告共向被告购买了四台手机，总价款14776元，被告承诺自购买日起10天内发货，但一直没有发货。原告于2020年9月10日申请退款，并多次找被告追讨货款，均未果。本院经审查认为，被告绿森电子商务公司、绿森信息科技公司涉嫌合同诈骗，已被温州市公安局龙湾区分局立案侦查。本院认为，两被告的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月四日代书记员  周云飞
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初119号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]163号                  指控事实              2020年12月03日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫KXXX**小型轿车沿许昌市建安区花都大道南侧辅道由东向西行驶至五女店烟厂门口处时，被执勤民警当场查获，后经检验鉴定：刘某某每100ml血液中乙醇含量为161.85mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                  二〇二一年二月二十六日      本件与原件核对无异      书  记  员    刘    一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保153号申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，天津众辉律师事务所律师。被申请人：张爱军，男，1977年10月2日生，汉族，住天津市河**。申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人张爱军不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初844号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱军名下价值128225元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月三日书记员  石博睿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6545号 原告：李海生，男，1963年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市东山路铁厂小区附近，公民身份号码：6127221963********。 被告：王九九，男，1972年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市兴神路南三巷**,公民身份号码：6127221972********。 原告李海生与被告王九九民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因查找不到被告王九九的下落，不适宜简易程序审理，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告李海生到庭参加了诉讼，被告王九九经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月6日，被告王九九以周转为由向原告借款7万元，并约定月利率为1%。借款后，一直未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王九九未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查该证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海生自述被告王九九陆续向其借款，于2007年3月6日双方就借款进行结算。经结算，被告王九九共计欠原告李海生借款7万元，于是由何巧秀为证人，被告王九九当日给原告出具借据一支，借据载明“贷李海生人币柒万元正（70000元）利息壹分正于〇七年六月份还清，如地基没分延期另行商议”。借据出具后，被告王九九一直未偿还借款本息。 另，在诉讼前，原告李海生申请对被告王九九在本院（2018）陕0881执恢1107号执行案件中的案款5.1万元予以保全，支出保全费530元。 本院认为，被告王九九与原告李海生形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠借款未还，故对原告李海生请求被告王九九偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海生请求被告王九九偿还利息10万元，因该利息按月利率1%计算所得符合法律规定，本院予以支持。被告王九九经本院传唤未到庭，应由其自行承担由此带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王九九于本判决生效后五日内偿还原告李海生借款本金7万元及利息10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费530元，由被告王九九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 人民陪审员  王粉霞 二〇二一年二月十八日 书 记 员  高艳芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初905号原告：夏靖，男，1988年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐仕军，男，1981年7月24日生，汉族，住址不详。本院在审理原告夏靖与被告唐仕军民间借贷纠纷一案过程中，原告夏靖在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年二月三日书记员  陈瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初124号 原告：永康市古山镇古山四村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市古山镇经纬东路**。 责任人：胡高印。 原告：永康市古山镇古山四村村民委员会，，住所地：浙江省永康市古山镇经纬东路** 责任人：胡利荣。 共同委托诉讼代理人：胡新洪,浙江宏驰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：字云永,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：胡江敏，女，1974年9月22日出生，住浙江省永康市。 被告：谢益朋，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县 被告：方绍君，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市古山镇古山四村股份经济合作社、永康市古山镇古山四村村民委员会与被告胡江敏、谢益朋、方绍君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市古山镇古山四村股份经济合作社、永康市古山镇古山四村村民委员会以被告已支付租金为由，于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市古山镇古山四村股份经济合作社、永康市古山镇古山四村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1715元，由原告永康市古山镇古山四村股份经济合作社、永康市古山镇古山四村村民委员会负担。 审 判 员 朱建明 二〇二一年二月一日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初123号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人尹某某，男，1972年2月9日生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市静安区。辩护人李**志，北京市百瑞(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉【2021】117号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人李**志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日18时许，被告人尹某某在本市静安区中海万锦城二期保安岗因琐事与被害人张庆春发生争执进而发生肢体冲突，尹某某用拳头和玻璃水杯打伤张庆春。经鉴定，张庆春左鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年12月2日，被告人尹某某主动至派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明在法庭审理期间，被告人尹某某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，得到了谅解。公诉机关认为被告人尹某某有自首情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人尹某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尹某某自动到案,如实供述罪行，系自首,依法可以从轻处罚；且在家属的帮助下赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑.公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年二月四日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐阳珍，女，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐阳珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐阳珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月21日作出的(2020)沪0109民初16751号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,278.64元、利息，分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费858.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16751号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7033号原告：徐州略极殡葬服务有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣二巷****。法定代表人：张延萍。被告：徐州普千殡葬服务有限公司，住所，住所地徐州市泉山区维京公馆**楼**div>法定代表人：王杰。原告徐州略极殡葬服务有限公司（以下简称略极公司）与被告徐州普千殡葬服务有限公司（以下简称普千公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告略极公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认徐州市泉山区维京公馆1号楼1-101、1-102、1-201、1-202、1-302、1-402、1-502房屋归原告略极公司所有。二、被告普千公司支付涉案房屋税费、过户费500万元（具体以税务局、产权处确定的数额为准）。三、案件受理费及实现债权的费用由被告普千公司负担。事实和理由：2017年12月，被告普千公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业签订了一份《债权转让协议》，以3530万元购买嘉兴湖岸一号所有的江苏永鹏科技实业有限公司的债权，后该债权以以物抵债的方式转化为涉案房屋。因购买涉案房屋时被告普千公司只有资金1430万元，2018年11月15日原、被告双方签订《配资协议》，被告普千公司向原告略极公司借款2200万元购买涉案房屋，借款期限四个月，即从2018年11月15日至2019年3月15日，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告普千公司并未按约支付借款本息，后于2019年4月20日双方又签订了《补充协议》，协议明确约定因被告普千公司无力偿还本息，自愿放弃涉案房屋的一切权利，该涉案房屋归原告略极公司所有，原告略极公司享有处理涉案房屋的一切事宜。《补充协议》签订后，被告普千公司并未遵照执行，为维护原告略极公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告略极公司的诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。普千公司就涉案房屋权属争议已于2020年10月27日向本院提起（2020）苏0311民初6177号所有权确认纠纷诉讼，该案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故略极公司提起的本案诉讼构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐州略极殡葬服务有限公司的起诉。案件受理费46800元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇二一年二月四日书记员  刘星辰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更223号罪犯吴坤，男，汉族，1995年9月12日出生，初中文化，浙江省湖州市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。安徽省六安市中级人民检察院提出抗诉。吴坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）皖刑终字第00234号刑事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2014年9月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保21号一、当事人基本情况申请保全人:贵州甄威变压电气有限公司；统一社会信用代码;住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园**（贵州省惠水百吉塑料有限公司内）；法定代理人：张孝东，执行董事兼总经理。被保全人：杨胜水，男，1966年6月4日生，民族不详，住贵州省铜仁市漾头镇，公民身份号码。被保全人：周福群，男，1963年5月10日生，汉族，住贵州省铜梁县安居镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州甄威变压电气有限公司与被保全人杨胜水、周福群财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初12号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州甄威变压电气有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人杨胜水、周福群名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初12号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月五日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执655号王晖、潘小利：王晖与潘小利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.39元，被执行人潘小利自行给付申请执行人王晖46000元，不足部分及利息申请执行人王晖自愿放弃。本院已于2021年2月25日将该款转付给王晖。至此，王晖向本院申请执行的（2020）豫0122民初7358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年二月二十五日法官助理李银锋书记员张海科
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保387号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：于海玲，女，1984年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李成仁，男，1982年3月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海玲、李成仁的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海玲、李成仁的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年二月七日 书记员  曹 珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：厉成龙，男，1989年12月24日生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人厉成龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21880号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初116号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马家起，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯河南省沈丘县，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月23日被新密市公安局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人马家起犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马家起到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年7月25日15时30分许，被告人马家起在某集团某煤矿西家属院内，因债务纠纷与被害人张某发生争执并推搡，被告人马家起将被害人张某推倒在地，致其腰部受伤。经鉴定，被害人张某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马家起赔偿被害人张某的损失。被告人马家起于2020年11月23日被传唤到案。到案后，如实供述，并自愿认罪认罚。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、治安调解协议书、收到条、到案经过，证人赵某、崔某、曹某证言，被害人张某陈述，被告人马家起供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。据此认为被告人马家起的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马家起依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马家起对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为被告人马家起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人马家起犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马家起所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马家起如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本案因债务纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人马家起犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马家起犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。审判员  李丹辉二〇二一年二月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁