四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初127号 原告：广元市城区福临宾馆，住所地：广元市利州区上西则天南路**。 负责人：唐光会，女，汉族，生于1970年8月23日，广元市昭化区人，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：广元圣仁康医院有限责任公司，住，住所地：广元市利州区上西办事处则天南路**/div> 法定代表人：秦立，执行董事。 委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告广元市城区福临宾馆（以下简称“福临宾馆”）诉被告广元圣仁康医院有限责任公司（以下简称“圣仁康公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付所欠原告的餐饮费、住宿费合计351499.15元；2、请求依法判令被告承担违约付款的银行资金利息（从判决生效前按照商业银行贷款利率计算，即56102.76元，判决生效后加倍承担商业银行贷款利息至本金付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函保险费等。事实和理由：2016年12月5日原被告签订“签单消费协议书”，约定被告用餐、住宿等指定在原告的场所，被告授权的签单人为办公室主任何大川，协议期限一年，实际签单消费+住宿消费5840元，按照协议打九折5256元未付。2017年11月1日双方签订了“供餐服务合同”，约定原告向被告的员工供应早、中、晚餐，费用标准约定：被告每月按上月实际消费支付费用，若上月低于3.6万元，被告在原有费用基础上补贴1万元，但是总金额不超过3.6万元；若上月实际消费超过3.6万元则超出部分按实际消费金额结算。合同期限从2017年11月1日至2020年10月31日。在合同实际履行过程中，2017年11月至2020年10月被告的员工实际在原告处刷卡消费882557.35元，已支付827767.20元，实际欠付餐费54790.15元，另外按照合同约定每月低于3.6万元的被告应补贴1万元，合计应补贴291543元，本项合计346243.15元。上述欠款原告多次找到被告的授权人何大川等人协商支付，而被告均以各种理由推诿拒绝。被告违约的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告营业执照及经营者唐光会的身份证复印件、被告单位登记信息，证明原被告主体适格。 2、2016年12月5日原告与被告签订《签单消费协议书》，证明双方具有合同关系。 3、2017年11月1日原告与被告签订的《供餐服务合同》，证明双方具有合同关系。 4、被告对签单消费有权签单人何大川的授权书，证明何大川对签单消费确认的事实，就是被告的消费费用。 5、签单消费的清单：被告签单消费住宿单据16张、被告签单茶水消费单据4张，证明合计签单消费5840元，按九折计算，实际欠费5256元。 6、原告与被告的原办公室主任何大川联系的微信截屏，证明被告未支付签单消费的事实以及费用。 7、何大川的回复函件，证明原告主张的事实属实。 8、供餐服务消费结账单、被告的付款记录单、被告欠款的账单，证明（1）被告员工实际刷卡消费882557.35元，已经支付了855989.9元（含立案后支付了28219.7），尚欠费26567.45元，被告另应当给原告的补贴款291453元，两项合计被告仍然欠付原告318023.45元。 9、被告欠款期间的利息计算单及统计表，证明（1）被告欠款期间应当承担的利息；（2）2018年1月当月消费够3.6万元的不存在补贴；（3）2017年11月，被告已经履行的补足3.6万元，其余的月份消费未够3.6万元的未补足。 10、2020年8月份，原告伙食团主要费用汇总表以及详细的开支、采购单据，证明（1）本月伙食团主要开支58983.98元，医院刷卡消费28634.9元，直接亏损30349.08元，按照合同补够3.6万元后，仍然亏损22983.98元；（2）被告应当按照合同约定对消费不够3.6万元的月份补足3.6万元。 11、原告因回收资金未到位，贷款经营以及产生的利息：（1）在绵阳商业银行广元上西支行贷款200万元；（2）原告在邮政储蓄银行贷款60万元以及产生的利息，证明因被告的违约付款，导致原告贷款经营，并要承担利息损失。 12、合同到期后原告向被告移交清单，被告接受，证明原告已经向被告移交完毕。 13、合同到期后被告提出和原告继续合作发过来的合同版本，及往来协商微信记录，证明被告在新的合同版本中把消费方式不低于3.6万元取消，而原告还是坚持要不足3.6万元需补贴，因双方没有达成一致意见；被告坚持要求原告放弃2020年10月之前原合同中的权利，方才同意签订新合同，原告未予同意。 被告辩称，根据双方的合同约定：答辩人月消费不足3.6万元的，答辩人向被答辩人支付差额补贴1万元，但最终的差额补贴+实际消费金额合计不超过3.6万元，答辩人每月10日前支付上月就餐费用。具体办法是根据医院的当月实际上班天数（即就餐天数）结算补贴。补贴费用计算方式为：10000元/30天*实际就餐天数，若当月补贴费用+实际消费费用高于3.6万元的，则最终的结算金额为3.6万元。双方依据前述约定，结算并支付了2017年11月补贴费用、2018年2月补贴费用，因2017年12月、2018年1月实际消费金额超过了3.6万元双方已按实际消费金额结算支付。原被告双方自2018年3月起已达成不再支付补贴费用的合意，而是按实际消费金额结算费用，此后双方每月也一直按实际消费金额进行了结算及支付，在此期间被答辩人并未要求过答辩人支付补贴费用，也未就就餐费用的结算支付问题提出过异议。在协议履行的过程中，双方均以自己的实际行为变更了合同的内容，故双方在履行的过程中应当以变更后的合同内容为准。现被答辩人起诉要求答辩人支付补贴并要求支付利息无事实和合同依据，有违诚信。2、答辩人已按时足额支付了2017年11月-2020年9月的服务费，因被答辩人在服务合同到期后要求支付补贴费用双方产生争议，答辩人因此暂未支付2020年10月的费用，除此以外，双方的费用已结清。经答辩人与被答辩人结算，2017年11月-2020年10月期间，答辩人应付的服务费为882,378.70元，截至被答辩人起诉前，实际已付款金额为855,988.3元，仅有2020年10月餐费26,390.40元未付，答辩人同意支付前述餐费。3、被答辩人要求支付逾期付款的资金利息无合同依据。首先，答辩人不支付餐费补贴系因双方已达成一致意见按照实际消费结算，被答辩人在提供服务期间也未要求过答辩人支付餐费补贴，因此答辩人不支付餐费补贴并未违约。其次，双方的《供餐服务合同》并未约定利息，被答辩人要求支付利息的主张无合同依据。4、关于签单消费，并不是医院的消费，何大川也并没有在相应的消费记录上面签单，我们不应支付该5000余元的消费。即使该支付，按照原告提供的入住登记信息，是2017年7月-8月的消费记录，也应该在9月应该支付；在原告起诉前，原告一直没有向被告主张，诉讼时效已经过了，也不应该支持。 综上所述，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告提交证据如下： 1、2017年11月实际是25天供餐，费用统计表、发票、付款凭证，证明2017年11月已付的金额中包含了补贴8333元，该月的补贴及实际消费金额已付清。1万元除以30天乘以医院的上班天数25天，补贴金额就是8333元；当月补贴金额和实际消费金额的总数超过36000元，就按照36000元进行了最终结算，并盖章确认。 2、2017年12月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2017年12月实际消费额为37713元，该月费用已付清。 3、2018年1月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年1月实际消费金额为36036元，该月费用已付清。 4、2018年2月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年2月涉及春节假期，双方约定春节假期期间不计补贴，折算后当月补贴为7333元，该月的补贴及实际消费金额已付清；1万元除以30天乘以医院的上班天数22天，补贴金额为7333元，双方对此予以盖章确认，当月补贴已经付清，原告计算当月应该付8900元与实际就不相符。 从2018年3月开始之后的金额双方最终结算确认的金额按照实际金额支付并出具发表，不存在补贴金额，原告也出具了相应的发票，并支付费用，双方就变更已经达成一致，原告在结算单上面也没有再提过补贴的事情，所以双方的费用已经支付完毕，29000多元是在起诉前支付的。 5、2018年3月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年3月起，双方变更结算方式为根据实际消费金额计算，当月实际消费金额为24202元，该月费用已付清。 6、2018年4月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年4月实际消费金额为36569元，该月费用已付清。 7、2018年5月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年5月实际消费金额为29458元，该月费用已付清。 8、2018年6月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年6月实际消费金额为31309元，该月费用已付清。 9、2018年7月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年7月实际消费金额为29715.5元，该月费用已付清。 10、2018年8月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年8月实际消费金额为28599.5元，该月费用已付清。 11、2018年9月供餐费用统计表、发票，证明2018年9月实际消费金额为27694元，该月费用已付清。 12、2018年10月供餐费用统计表、发票、付款凭证（9月10月合并支付），证明2018年10月实际消费金额为26222元，该月费用已付清。 13、2018年11月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年11月实际消费金额为28422.5元，该月费用已付清。 14、2018年12月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2018年12月实际消费金额为25449元，该月费用已付清。 15、2019年1月供餐费用统计表、发票，证明2019年1月实际消费金额为19220元，该月费用已付清。 16、2019年2月供餐费用统计表、发票、付款凭证（1月2月合并支付），证明2019年2月实际消费金额为12348元，该月费用已付清。 17、2019年3月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2019年3月实际消费金额为15667.5元，该月费用已付清。 18、2019年4月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2019年4月实际消费金额为13970.5元，该月费用已付清。 19、2019年5月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2019年5月实际消费金额为15724.5元，该月费用已付清。 20、2019年6月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2019年6月实际消费金额为13958元，该月费用已付清。 21、2019年7月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2019年7月实际消费金额为16081.5元，该月费用已付清。 22、2019年8月供餐费用统计表、发票，证明2019年8月实际消费金额为17348元，该月费用已付清。 23、2019年9月供餐费用统计表、发票、付款凭证（8月9月合并支付），证明2019年9月实际消费金额为16437.5元，该月费用已付清。 24、2019年10月供餐费用统计表、发票，证明2019年10月实际消费金额为20423.7元，该月费用已付清。 25、2019年11月供餐费用统计表、发票、付款凭证（10月11月合并支付），证明2019年11月实际消费金额为20926.5元，该月费用已付清。 26、2019年12月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2019年12月实际消费金额为23817.3元，该月费用已付清。 27、2020年1月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年1月实际消费金额为16529.5元，该月费用已付清。 28、2020年2月供餐费用统计表、发票、付款凭证2020年2月实际消费金额为25526.5元，该月费用已付清。 29、2020年3月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年3月实际消费金额为24420.3元，该月费用已付清。 30、2020年4月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年4月实际消费金额为26171.5元，该月费用已付清。 31、2020年5月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年5月实际消费金额为26256元，该月费用已付清。 32、2020年6月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年6月实际消费金额为24192.9元，该月费用已付清。 33、2020年7月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年7月实际消费金额为28354元，该月费用已付清。 34、2020年8月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年8月实际消费金额为28634.9元，该月费用已付清。 35、2020年9月供餐费用统计表、发票、付款凭证，证明2020年9月实际消费金额为28219.7元，该月费用已付清。 36、2020年10月供餐费用统计表、发票，证明2020年10月实际消费金额为26390.4元。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原被告双方所举证据的真实性双方均无异议，仅是对证明目的有异议，故本院对证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年12月5日，原告福临宾馆与被告圣仁康医院签订了一份《签单消费协议》，该协议约定圣仁康医院用餐、住宿在原告处消费后，由被告授权的签单代表签单挂账，凡在原告消费的签单均享受九折优惠（酒水除外），原告须保证饭菜住宿等品质和卫生，结账方式为月结，结账时间为每月10日前，原告凭被告上月消费账单明细及相应发票于被告结账。被告提供可签单人员名单及签字字样（被告提供的可签单人员为何大川）。协议期限为2016年12月6日至2017年12月5日。该协议签单后，原被告双方均按照该协议履行，但在履行过程中在2017年7月17日、2017年7月21日、2017年7月27日、2017年8月5日被告的住宿签单消费5400元未予结算；2017年7月28日、2017年8月3日、2017年8月9日、2017年8月14日的茶楼签单消费440元未予计算。两项合计5840元，按照协议约定九折优惠后为5256元，被告未结算。2020年9月9日，被告原办公室主任（约定签单人）何大川作出说明，确认2017年7月17日至2017年8月24日根据被告先新民总经理要求，安排4名为被告从事网络建设的人员到原告宾馆食宿。消费金额为5256元，后先新民总经理说由派员的总公司解决，就未予解决。后被告公司人事更迭，该事拖延至今。 2017年11月1日，被告圣仁康医院作为甲方与原告福临宾馆作为乙方签订了一份《供餐服务合同》，期限为2017年11月1日至2020年10月31日；费用标准及付款方式：1、费用标准：甲方每月按上月供餐实际所产生的消费金额向乙方支付就餐费用，标准如下：若上月费用低于36000.00元，则甲方在原有费用基础上向乙方支付10000.00元的补贴费用，但总金额不超过36000.00元。若上月实际费用超过36000.00元，则超出部分按实际金额进行结算。2、支付方式：甲方每月10日前向乙方支付上月的就餐费用，乙方在当月30前须向甲方出具上月费用的正规税务发票。合同还约定了供餐的标准和就餐时间以及其他的权利义务。合同签订后，原被告按照合同约定履行至2018年1月份，从2018年2月份开始，经过原被告双方确认，被告按照每月实际消费金额支付了就餐费用，未再支付补贴的费用（从2018年3月至2020年10月补贴费用为291453元）。2020年10月原被告双方从2018年3月份起因就是否继续支付补贴费用及续签合同是否保留补贴条款发生争议。此时，被告尚欠原告2020年9、10两月就餐费未予支付。原告提起诉讼后，被告支付了2020年9月的就餐费，2020年10月的就餐费26390.4元未予支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告分别签订了《签单消费协议》、《供餐服务合同》，该两份合同均是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。 根据《签单消费协议》，被告的相关人员到原告处消费，需签单的应由双方约定的签单人何大川在消费记录凭证签字作为结算依据。2017年7月17日至2017年8月24日何大川根据其领导先新民的要求安排为被告工作的相关人员到原告处食宿，虽未在相应凭证上签字，但事关被告相关业务，有被告约定签单人出面安排，原告有理由相信符合双方《签单消费协议》的业务范畴，故原告有权利向被告主张相应消费支出。被告与其总公司事后约定该费用由总公司负担，但并未知会原告，对原告并没有约束力。但，根据协议，原告应当在消费之次月及2017年9月提出结算付款的请求（诉讼时效应自此起算），至原告提起诉讼之日，已逾36个月；诉讼中，原告并未能举出其向被告主张该项权利或被告自愿履行该义务等适用诉讼时效中断、中止情形的证据，其已丧失该项请求的胜诉权，故被告的超出诉讼时效抗辩，本院予以支持。 原被告签订的《供餐服务合同》是以就餐卡的形式，由原告向被告的医、患人员及家属提供餐饮消费，被告按月结算的服务合同。由于消费群体数量存在较大的不确定性及为保障原告经营的可持续性，被告同意与原告共担风险。即在原告的月营业额不足3.6万元的情况下补足3.6万元，但补贴金额不超出1万元。截止合同期满，被告除2020年10月的实际消费款26390.4元未予支付外，其余的实际就餐消费款均已付清。但自2020年3月起未再履行补贴约定，金额达291453元。原告就此两款项提出诉请，被告答辩中主张双方于2018年3月已口头约定不再执行补贴条款，并对此合同变更已实际履行，原告不应再主张该补贴。从双方对合同的履行看，原告并未向被告出具补贴款项的相应发票，也无证据证明其对被告的履约行为表示异议并向被告主张相应补贴款项。但原告的主张该项权利期限并未届满，并不能当然推定原告接受“合同的履行变更”，放弃补贴款的权利主张。相反，在原被告协商续签合同时，双方对是否继续源用前合同补贴条款未能达成一致，終致合同未能续签，表明原告不同意或不再同意取消补贴条款。在被告向原告提出的两份续签合同草案中，被告一再坚持“本合同签订后，双方于2017年11月1日签订的《供餐服务合同》自行作废，甲乙双方不得主张任何权利…”，表明，被告提出双方均须放弃对2017年11月1日合同争议权利的要约。而该争议权利仅有2018年3月以来的补贴款一项（2020年10月欠付的消费款被告自愿履行，不存在争议），可以确定双方当事人并未对2018年3月以来补贴款的取消达成一致。被告主张的合同变更不能成立，事实上，被告对该主张并未举出充分的证据予以证实，其相应的抗辩意见，本院不予支持。被告未能及时支付合同约定款项，占用原告资金，事属违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任。鉴于合同对违约条款未予约定，被告应自合同届满之日（2020年11月1日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担资金占用利息至本金清结之日。原告超过部分的主张，本院不予支持。同时，原告主张的因被告欠款30万元，致原告借款260万元用于经营，产生的借贷利息由被告承担。因原告经营垫资本属其经营成本，且其主张明显过高，本院不予支持。原告主张的保全费、保全保函保险费，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、限被告广元圣仁康医院有限责任公司于本判决生效后十日内向原告广元市城区福临宾馆支付就餐消费款26390.4元及补贴款291453元共计317843.4元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2020年11月1日起至本金清结之日止的资金占用损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3286元，由被告广元圣仁康医院有限责任公司负担3000元，原告原告广元市城区福临宾馆负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判蒲云 二〇二一年二月二日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的身躯决定延长。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。