wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异5号异议人（被执行人）：蒋某某，女，1968年6月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：仲某，男，1973年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：熊某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，女，1973年12月22日出生，汉族，住宝应县。在本院执行仲某与熊某某、蒋某某、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人蒋某某对宝应县叶挺路宝丽花园7幢402室的房屋评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋某某称，因贵院(2021)苏1023执恢32号执行案件决定对房屋进行网络司法拍卖的价格过低，侵犯了异议人的合法财产权益，请求暂停执行。事实与理由:贵院在受理申请人仲某与被执行人熊某某、蒋某某、刘某民间借贷纠纷执行案后，于2021年1月8日下发执行公告，限令目前居住人必须在2021年2月7日前腾让宝应县叶挺路宝丽花园7幢402室的房屋。异议人认为，受案法官并未了解到该房屋位于4层顶楼，上面有一层楼中楼，楼上有南北两个大阳台、两间房和一个卫生间，楼下是三房两厅一卫和一间储藏室。如果贵院只按照一层楼的价格776190.00元估算，并且以此价格的70%作为拍卖保留价，以拍流拍价的80%作为二拍保留价，以二拍流拍价作为变卖保留价，这样的话房屋价格明显偏低。因此，如果将案涉房屋强制腾让的话，势必会造成异议人在案涉房屋拍卖价值财产的损失。基于此，异议人请求贵院停止(2021)苏1023执恢32号执行案件的执行行为。申请执行人仲某提交书面答辩意见称，1、异议人蒋某某不是被执行房产宝应县叶挺路宝丽花园****的产权人，其房屋产权属于熊某某，答辩人申请执行的是熊某某的财产。2、既然宝应县叶挺路宝丽花园7幢402室的房产属于熊某某，且熊某某将房屋抵押给异议人仲某，法院执行熊某某的房产是合法的行为，蒋某某则无权再继续居住在上述房屋内。3、异议人蒋某某提出的执行异议理由也许是站在房屋产权人的立场上提出的异议，但其并没有产权人熊某某的授权，其无权代表熊某某提出异议，其提出的异议是无效的。被执行人熊某某未提交答辩意见。被执行人刘某未提交答辩意见。本院查明，仲某与熊某某、蒋某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏1023民初3642号民事判决书，判决：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仲某借款人民币300000元及利息（按月利息1.5%计算，从2020年7月17日起至实际给付之日止）；二、被告蒋某某对上述借款中50000元承担还款责任；三、被告刘某对上述借款中50000元承担还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告熊某某负担。后申请执行人仲某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日恢复立案执行，执行依据为已生效的（2020）苏1023民初3642号民事判决书。本院在首执过程中已向被执行人送达执行通知书，要求其在指定期限内履行还款义务，并查封了被执行人熊某某名下位于宝应县叶挺路宝丽华园7幢402室不动产。但在查封期间，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日，作出（2021）苏1023执恢32号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人熊某某名下位于宝应县叶挺路宝丽华园7幢402室不动产。同日，本院作出（2021）苏1023执恢32号拍卖价格告知书，通过在阿里拍卖网络平台对该不动产询价，确定案涉不动产建筑面积为124.27平方米，单位面积价值为6246元/平米，评估价格为776190.00元。被执行人蒋某某认为评估价格不能体现该房产的实际价值，案涉房产系楼中楼，楼上部分的房产未得到评估，且以此价格的70%作为拍卖保留价，以拍流拍价的80%作为二拍保留价，以二拍流拍价作为变卖保留价，这样的话房屋价格明显偏低，遂提出执行异议。另查明，宝应县叶挺路宝丽华园7幢402室不动产登记在熊某某名下。案涉房产上存在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（第一顺位）和仲某（第二顺位）的抵押权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。不动产登记是物权归属和内容的根据。本案执行中，宝应县叶挺路宝丽华园7幢402室不动产在不动产登记证明上登记了土地面积42.0平方米，房屋面积124.27平方米，阿里拍卖网络询价报告建议书中记载面积与不动产登记证明中载明的面积一致，异议人所认为楼中楼等并未登记记载于不动产权属证书或者不动产登记簿中，故询价报告建议书并未遗漏财产。该询价结果符合事实情况和相关法律规定，并无不妥。另外，上述评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，挂网拍卖时会将阁楼情况录入司法拍卖系统，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定：网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。第二十七条规定：起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本院依法组成了合议庭，对案涉房屋如何确定保留价进行评议，相关程序符合法律规定。综上，异议人未提供证据证明该拍卖评估行为损害了其实际利益，其异议理由不符合法律法规、司法解释规定的应予暂停拍卖的情形，故本院依法不予支持。因此，蒋某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人蒋某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二一年二月四日书记员  江 悦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初480号申请人：朱某，女，1983年4月14日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王某，男，1983年9月18日生，汉族，住河南省通许县。申请人朱某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人朱某于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人王某名下位于通许县行政路西段北侧凯旋城5号楼2单元804室房屋一套予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于通许县行政路西段北侧凯旋城5号楼2单元804室房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年二月三日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执50号 卓科加、吕行： 本院受理执行的申请人卓科加与被执行人吕行运输合同纠纷一案中,2021年2月4日，被执行人吕行将执行款4050元打入一案一账户中；2021年2月5日我院通过法银直联向申请执行人卓科加给付执行款4000元，并交纳执行费50元，申请执行人卓科加明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初37号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘明华，男，1980年11月1日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省广昌县。2015年12月4日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2019年3月18日刑满释放；2020年6月18日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2020年12月1日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕1456号起诉书指控被告人刘明华犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日22时许，被告人刘明华来到南昌市青山湖区“极兔快递”仓库门口，窃得被害人蔡某置于快递车里的华为畅享9手机1部（价值人民币799元）。 2020年12月1日，被告人刘明华被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，视频截图等书证，被害人蔡某的陈述，被告人刘明华的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘明华一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币799元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。当庭调整量刑建议为判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘明华一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年二月八日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1013号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。负责人：陈兴君。委托诉讼代理人：谷月、王楠,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大庆市宝丽国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望高层裙房**。法定代表人：王新宇。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告大庆市宝丽国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年二月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1576号原告刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区大河巷****，公民身份号码为33020419********。被告楼俊，男，1982年6月5日出生，汉族，住临，住临安市高虹镇活山村**长山弄**身份号码为33012419********。案由保险人代位追偿权纠纷立案时间二〇二一年一月十三日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。诉讼请求（变更后）1.被告归还垫付款19924.14元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止）；2.原告就第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙ＡＡ××**号的车辆享有优先受偿权。简要事实及裁判理由2017年4月28日，被告向宁波东海银行股份有限公司借款43400元用于按揭购车，签订了《保证保险借款合同》，约定借期36个月，年利率8.1%，还款方式为等额本息。后被告又与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，就该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险，宁波东海银行股份有限公司为被保险人，被告将其所有的浙ＡＡ××**号的车辆抵押给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的下属公司科技支公司，并办理了车辆抵押手续。宁波东海银行股份有限公司依约发放了贷款，但被告未按约归还借款本息。2019年6月13日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司根据宁波东海银行股份有限公司的理赔申请全额理赔了被告的欠款19924.14元。宁波东海银行股份有限公司将其对被告享有的权益全部转移给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并通知了被告。2019年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将该债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，并通知了被告。2020年1月16日，浙江金元宝融资租赁有限公司又将该债权转让给原告，并再次通知了被告。但被告仍未归还垫付款项。本院认为，本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了保证保险，被告楼俊在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告楼俊追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定裁判主文一、被告楼俊支付原告刘优珍理赔款19924.14元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年6月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告楼俊未履行上述第一项付款义务，原告刘优珍有权在抵押担保范围内就登记在被告楼俊名下的车牌号为浙ＡＡ××**号车辆（车架号为ＬＧＢＰ12ＥＯ8ＧＹ294980）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告楼俊负担。上诉权利告知本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月七日书记员徐超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保432号 原告：蒋美红，女，1964年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被告：阜康市康正房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区印刷厂商住楼三区西侧S4商业楼）。 法定代表人：罗强，公司经理。 蒋美红与阜康市康正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蒋美红于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜康市康正房地产开发有限公司开发建设的阜康市××区房屋予以保全。 本院经审查认为，原告以与被告签订了房屋买卖合同为由对买卖合同标的物申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜康市康正房地产开发有限公司的阜康市××区房屋，查封期限为一年。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月十八日 书记员  韩 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢194号 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方、廖艳玲借款合同合同纠纷一案，被执行人刘方已履行全部付款义务，该案于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执212号 申请执行人王某某，男，汉族。 被执行人丁某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 被执行人陕西扶龙建设工程有限公司。 王某某与丁某某、李某某、陕西扶龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）陕0324民初146号民事调解书已生效。王某某向本院申请执行，请求责令丁某某、李某某、陕西扶龙建设工程有限公司：1、归还案件款10300元；2、承担案件受理费85元。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已私下履行完毕为由申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年二月一日 书记员  韩 钰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保125号申请人彭长奇诉被申请人许鹏、贺春、贺磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币320000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初685号民事裁定,于2021年2月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保125号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年二月五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执523号申请执行人：郑州奥星实业有限公司,住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司总经理。被执行人：千焦领,女,1970年12月16日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行郑州奥星实业有限公司与千焦领商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初5984号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除被执行人千焦领与申请执行人郑州奥星实业有限公司签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南，润丰?新尚C区3#幢3单元14层1403号房产合同（合同编号：16001464921）及办理合同约定房屋有关手续的注销。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二日书记员  李 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢70号申请执行人：高翠珍，女，1962年10月20日出生，汉族，系东风汽车有限公司铸造一厂退休职工，住十堰市张湾区。申请执行人：赵坤，女，1963年1月13日出生，汉族，系东风汽车有限公司铸造一厂退休职工，住十堰市张湾区。被执行人：王鹰，女，1972年出生，汉族，系个体工商户，住。本院在执行申请执行人高翠珍、赵坤与被执行人王鹰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2008）张民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高翠珍、赵坤于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款23265元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费249元。在执行过程中，申请执行人高翠珍、赵坤与被执行人王鹰于2021年1月22日达成执行和解协议，协议内容如下：一、依据本院（2008）张民一初字第353号民事判决书确定的义务，被执行人王鹰应支付申请执行人高翠珍、赵坤借款27000元，执行费305元，核减已扣划4040元，尚欠23265元。双方同意于2021年1月底前付3305元（其中305元为执行费），从2021年2月起每月底由王鹰支付2000元，直至付清全部执行款。申请执行人放弃其他要求，该案终结执行。二、被执行人王鹰从2020年2月份起按时付款，法院解除对被执行人失信人决定、限制高消费，解除对其银行账户的冻结。如有一期未付，申请执行人可立即申请恢复强制执行措施，并计算迟延履行金。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月四日书记员  孙军
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初77号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李中伟，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯敲诈勒索罪，2012年1月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]92号                  指控事实                    2020年4月27日21时许，被告人李中伟酒后驾驶一辆无牌微型轿车（加燃油），沿建安区河街公路由南向北行至建安区河街乡邢庄村附近时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李中伟每100ml血液含酒精106.8mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人李中伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李中伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青                  二〇二一年二月九日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初642号 原告：南京天奥医疗仪器制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园金鼎路。 法定代表人：李长杰，系该公司董事长。 被告：国药卫勤服务保障（武汉）有限公司，住所地在武汉市东湖新技术开发区高新大道**CRO办公区、公租房生活区********。 法定代表人：刘彤，系该公司董事长。 原告南京天奥医疗仪器制造有限公司诉被告国药卫勤服务保障（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南京天奥医疗仪器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京天奥医疗仪器制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年二月九日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执683号李忠：本院立案受理的李忠申请执行王龙劳务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月十日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初633号原告熊海燕，女，1978年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告苏桂林，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告熊海燕与被告苏桂林民间借贷纠纷一案中，原告熊海燕于2021年2月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告苏桂林的起诉。本院认为，原告熊海燕的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊海燕撤回对被告苏桂林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告熊海燕承担。审判员  刘益文二〇二一年二月十九日书记员  钟梦龙
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执185号无锡市华运机械厂、河南江河机械有限责任公司：关于无锡市华运机械厂申请执行河南江河机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南江河机械有限责任公司已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2292号之一 申请执行人:蔡周良,男,1965年3月31日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:徐春伟,系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:胡敏莲,女,1969年2月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 蔡周良与胡敏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2112号判决书已发生法律效力。因胡敏莲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蔡周良的申请于2020年10月23日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人蔡周良与被执行人胡敏莲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人胡敏莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡敏莲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本院依法扣划了被执行人胡敏莲的银行存款1052.98元，扣缴罚款1000元,诉讼费52.98元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人蔡周良发现被执行人胡敏莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月十九日 代书记员 叶俊序
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2755号之一申请执行人:黄兆苗,男,1978年11月25日出生,住浙江省平阳县。被执行人:熊杰龙,男,1977年06月28日出生,住四川省富顺县。申请执行人黄兆苗与被执行人熊杰龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二日代书记员 周 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保25号申请人：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******房，统一社会信用代码：91520000072028133K。法定代表人：胡艳秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托代理人：朱雪敏，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人：贵阳新世界房地产有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波。申请人贵州正通和投资集团有限公司与被申请人贵阳新世界房地产有限公司商品房买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月8日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司银行存款1,549,546元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000100）作担保。本院经审查认为，申请人贵州正通和投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司银行存款1,549,546元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月九日书记员  苏 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保237号之一申请人：山东中济鲁源机械有限公司，驻济宁市任城区许庄街道办事处孙杨田村220号，统一社会信用代码：91370811MA3C9LXE46。法定代表人：杨某。被申请人：湖北恒信精创建筑劳务有限公司，驻武汉市江岸区华润大厦2层商网。法定代表人：翟某某。本院在审理申请人山东中济鲁源机械有限公司与被申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0811执保237号执行裁定：冻结被申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司名下的银行存款190500元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人山东中济鲁源机械有限公司于2021年1月29日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人山东中济鲁源机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司的银行存款190500元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年二月一日书记员  姜莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初560号 申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**，统一社会信用代码914202811787216732。 法定代表人：郑正健，总经理。 委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。 被申请人：左宏世，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市， 申请人大冶建工集团有限责任公司与被申请人左宏世建设工程施工合同纠纷一案，申请人大冶建工集团有限责任公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求本院停止向左宏世支付（2021）鄂0202执149号执行案件中的执行款人民币3600000元。担保人湖北民兴置业有限公司以其名下的位于湖北省大冶市东风路街道新冶大道62号（一品华府）3、4号楼1-9商业用房[不动产权证号：鄂（2019）大冶市不动产权第0025671号，建筑面积：138.09平方米]提供担保。 本院经审查认为，申请人大冶建工集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 一、停止向左宏世支付（2021）鄂0202执149号执行案件中的执行款人民币3600000元，停止支付期限为一年； 二、查封担保人湖北民兴置业有限公司名下的位于湖北省大冶市东风路街道新冶大道62号（一品华府）3、4号楼1-9商业用房[不动产权证号：鄂（2019）大冶市不动产权第0025671号，建筑面积：138.09平方米]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由大冶建工集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二一年二月四日 书记员  张琼
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终530号上诉人（原审原告）：龚贵英，女，1960年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘权，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙娜，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，1997年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳顺航汽车运输有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇桂花大道********。负责人：程宏俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢小辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢小辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人龚贵英因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）、洛阳顺航汽车运输有限公司（以下简称洛阳顺航公司）、卢小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚贵英上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉求；2、本案一审、二审产生的费用均由各被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人已提交充分证据证明因该起事故产生的货物损失18200元。本案中交通事故认定书已经清楚的载明，因该事故导致“卢小辉和龚贵英受伤、两车损坏、车载货物损坏”，一审法院也已经查明，因本次事故，造成了“卢小辉和龚贵英受伤、两车损坏、车载货物损坏”。本次事故导致上诉人受伤是事实，车载货物全部损坏也是事实，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的一审诉求明显不当。保险公司作为专业机构，在发生事故时后未及时查勘定损，一审中也未提交任何现场查勘照片，也未申请对事故造成的货物损失进行评估，应当承担举证不利相应的法律后果。本案中，上诉人受伤和车载货物损失均是事实，从公平正义角度来讲，应当由各被上诉人共同承担责任。阳光财险洛阳支公司辩称，一审判决合理，龚贵英在一审中提供的证据无法证明其物损的数量及价值。龚贵英提供确切的证明后可向我公司另行主张。我公司不承担诉讼费用。卢小辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案货物损失情况及货物价值举证责任应由上诉人承担，上诉人提供的证据不足以认定其货损情况，应由其承担举证不利的后果。上诉人所提从公平正义角度应当由被上诉人共同承担责任不具备法律依据，不应得到支持。洛阳顺航公司答辩意见同卢小辉答辩意见。龚贵英向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同向原告赔偿医疗费及货物损失共计19533.56元；2、本案诉讼费及其他费用均由各被告共同承担。一审法院认定事实：2019年7月31日00时40分许，卢小辉驾驶豫Ｃ×××**中型仓栅式货车经菏宝高速公路由宝鸡向菏泽方向行驶，行驶至246公里加650米处，未按操作规范驾驶，与刘闹驾驶的豫Ｈ×××**轻型仓栅式货车相撞，造成卢小辉和龚贵英受伤、两车损坏、车载货物损坏。刘闹下车向后走到卡在驾驶室的卢小辉近前，00时43分许，杨凯歌驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车撞开右侧护栏翻入边沟、刘闹受伤经抢救无效死亡、卢小辉受伤、两车损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察大队高速公路交通管理处处理认定：杨凯歌承担与卢小辉车辆碰撞和刘闹死亡道路交通事故的全部责任；卢小辉承担与刘闹车辆碰撞道路交通事故的全部责任；刘闹、龚贵英不承担道路交通事故的责任。原告受伤后，到博爱县人民医院治疗，支付检查费等费用1333.56元。卢小辉驾驶的豫Ｃ×××**号车的登记所有人为洛阳顺航汽车运输有限公司，该车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告卢小辉驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利，因此，原告诉请的医疗费1333.56元，予以支持，由阳光财险洛阳支公司在交强险及商业险赔偿范围内予以赔付。关于原告诉请的货物损失，因其提供的证据不能确切证实损坏货物的具体数量及价值，待补充证据后可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司洛阳中心支公司须于判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告龚贵英医疗费1333.56元；二、驳回原告龚贵英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交事故现场照片共十六张，均系焦作市公安交警支队高速公路交通管理处工作人员阙元新微信发给龚贵英丈夫邱银孩的，拟证明该交通事故造成了上诉人货物损失，该损失应当由各被上诉人承担赔偿责任。阳光财险洛阳支公司质证后认为，该组照片无法证明货物损失数量及金额。照片中显示地上散落的框子及物品较为混乱，且没有数量统计，有被上诉人卢小辉车上的筐子以及上诉人车上的筐子，上诉人的车辆上货物基本没有散落，装载较为完整，上诉人所述的物损与货物没有及时进行转运有一定的关系，上诉人也应承担一定的责任。卢小辉质证后认为，上诉人提供的照片中的货物和我车上的筐子散落在一起，分辨不是很清楚，照片显示系后尾追尾，损失不是很大。上诉人的车厢完整度很好，篷布没有掀开，只是撞开了一点，后面确实损失了一些筐子，但前面是看不清的，上诉人车后面放的空筐子是我车上拉的空筐子。洛阳顺航公司质证意见同卢小辉质证意见。本院审查后认为，对该组证据的真实性予以确认，但不能有效证明其待证事项，故对该组证据本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据加以证实。关于上诉人龚贵英所提“其所乘车辆在本次交通事故中遭到损坏，导致其所有的车载货物全部损坏，货物损失应由各被上诉人共同赔偿”的上诉请求，经查，案涉交通事故确实导致龚贵英车载货物受到损坏，但其未能提供充分证据证明货物毁损的具体数量及价值，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，龚贵英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由龚贵英负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十六日法官助理周学君书记员郝鑫琦
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保17号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人刘玲恩与被申请人平顶山市远通实业有限公司、鲁山县五福堂养老中心财产保全一案，我局于2021年1月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初367-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年1月29日前往工行鲁山支行送达协助执行通知书，对被告平顶山市远通实业有限公司（户名：平顶山市远通实业有限公司，账户：17×××56，开户行：工行鲁山支行）账户内的存款予以冻结，限额200000元，冻结期限为一年。实际冻结6635.69元，未冻结193364.31元，原因为余额不足；于2021年1月29日前往中国农业银行股份有限公司鲁山县张店分理处送达协助执行通知书对被告鲁山县五福堂养老中心（户名：鲁山县五福堂养老中心，账户：16×××22，开户行：中国农业银行股份有限公司鲁山县张店分理处）账户内的存款予以冻结，限额200000元，冻结期限为一年。实际冻结4207.24元，未冻结195792.76元，原因为余额不足特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住所河南省新郑市。被执行人：河南中民印务有限公司，住所新乡市平原示范区昆仑山路**中原印刷包装示范产业园164车间。法定代表人：马美杰。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与马美杰、河南中民印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7035号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告马美杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本息742645.98元（截至2020年7月1日），并按照合同约定支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止期间的利息、罚息；二、被告马美杰不能清偿上述第一项债务时，原告有权以被告马美杰名下位于河南省郑州市新郑市文化路东侧丽水华庭1号楼2单元102号、103号房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在74万元范围内优先受偿；案件受理费11226元，减半收取计5613元，保全费4233元，由被告马美杰负担。因马美杰、河南中民印务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马美杰、河南中民印务有限公司名下无银行存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息。本院无处置权。3、查明被执行人马美杰、河南中民印务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权752491.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马美杰、河南中民印务有限公司负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执100号 申请执行人：浙江合创包装有限公司,住所地：浙江省衢州市江山市清湖街道龙飞路**,统一社会信用代码：91330881MA28F2B212。 法定代表人:王俭,执行董事。 被执行人：江山市鑫博门业有限公司,住所,住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道麻车村下铺**社会信用代码：91330881L1661013XU。 法定代表人:吴钻根。 被执行人：吴钻根,男,1967年04月05日出生,住浙江省衢州市江山市。 本院在执行申请执行人浙江合创包装有限公司与被执行人江山市鑫博门业有限公司、吴钻根请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1633号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。被告：顾春亮，男，1956年6月7日出生，汉族，现住河南省项城市。本院在审理原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告顾春亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年二月二十三日书记员  马晓明
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初28号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王海初，男，1977年6月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王海初犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉，被告人王海初到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王海初提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月24日0时35分许,被告人王海初酒后无证驾驶一辆无号牌棕色“汉唐牌”电动四轮车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至灈阳大道与登克尔路交叉口处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王海初血样中乙醇含量为153.20mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，王海初驾驶的“汉唐牌”电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。上述事实，被告人王海初在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海初违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王海初犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王海初到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；王海初系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王海初的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年3月23日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年二月八日书记员  王忆楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初485号 原告：蒋国荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告蒋国荣与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋国荣于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋国荣负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初133号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱富群，女，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省，现住地广东省深圳市罗湖区。因介绍卖淫行为，于2019年6月30日，被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；因本案，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，于2021年1月26日被深圳市罗湖区人民检察院继续取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检未刑诉〔2021〕128号起诉书指控:被告人朱富群从事介绍卖淫活动，嫖资由失足妇女向嫖客收取。每介绍成功一次，朱富群可从中获得介绍费。被告人朱富群于2019年6月30日，因介绍付某艳向李某豪卖淫被行政拘留十日。2020年6月9日22时40分许，朱富群在深圳市罗湖区出口，以人民币260元的价格介绍蔡某碧向周某根卖淫，蔡某碧与周某根在去卖淫嫖娼的路上被民警查获。2020年6月9日，被告人朱富群主动到罗湖口岸派出所投案自首。公诉机关认为，被告人朱富群的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人朱富群在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱富群的行为已构成介绍卖淫罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱富群犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年二月三日书记员  赖芃法官助理刘萌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执361号 申请执行人：叶卫兵 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执27号之五申请执行人杨元保,男，贵州省丹寨县人。被执行人朱忠云,男,湖南省邵东县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初238号判决，于2021年1月19日向被执行人朱忠云发出执行通知书，责令被执行人朱忠云履行下列义务：1、向申请执行人支付劳务费32000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵州三都永鑫建筑工程有限公司有工程款收入40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱忠云在贵州三都永鑫建筑工程有限公司工程款收入32380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彪二〇二一年二月二十日书记员  杨卓
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民再137号监督机关：浙江省东阳市人民检察院。原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。原审被告：卢晓龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：陈林霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：单杭东，男，1987年2月13日出生，汉族，住东阳市。原审原告卢剑华与原审被告卢晓龙、陈林霞、单杭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日做出（2016）浙0783民初4891号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监［2020］33078300260号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月11日做出（2020）浙0783民监103号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年3月10日，卢晓龙向张继跃借款50000元，单杭东担保，借条上的借款金额为100000元，借期至2015年3月25日，张继跃实际放款35000元。2016年4月14日，张继跃持100000元借条以卢剑华名义向法院提起民事诉讼，2016年8月17日法院判决卢晓龙、陈林霞夫妻俩和单杭东归还卢剑华借款本金100000元并支付利息等，所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初4891号民事判决一案认定事实、适用法律均有错误，现有新证据足以推翻原判决，原审原告卢剑华向原审法院提起虚假诉讼，做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出再审检察建议。原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢晓龙、陈林霞共同归还原告借款100000元并支付利息（利息从2015年3月10日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至2016年4月11日为26000元）；2.判令被告卢晓龙、陈林霞共同承担原告为本案支出的律师费2500元；3.判令被告单杭东对上述本金、利息、律师费承担连带还清责任。本院原审判决：一、被告卢晓龙、陈林霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢剑华借款本金100000元并支付利息（利息从2015年3月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告卢晓龙、陈林霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢剑华支出的律师代理费2500元。三、被告单杭东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告单杭东在承担保证责任后，有权向主债务人即被告卢晓龙、陈林霞追偿。本院再审认为，本院作出的（2020）浙0783刑初89号刑事判决认定卢剑华伙同他人虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，涉案事实已被认定为诈骗罪的组成部分，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0783民初4891号民事判决。二、驳回原审原告卢剑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕小松审 判 员 吴凤鸣审 判 员 刘燕燕二〇二一年二月三日代书记员 蒋永辉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初963号 原告：周红梅，女，1987年9月21日生，汉族，住织金县。 委托代理人：王晓（特别授权），贵州民光律师事务所律师。 委托代理人：许华娟（一般授权），贵州民光律师事务所实习律师。 被告：李健，男，1982年9月6日生，穿青人，住织金县。 原告周红梅与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周红梅撤回起诉处理。 审判员 刘 兰 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈劲龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执447号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张宏生，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张成军，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初96号民事判决书 立案标的：1330元 本院民事审判庭移送执行的被执行人张宏生、张成军应承担的案件受理费1330元，现已执行到位，本院(2021)皖1822执447号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3843号申请执行人：路定云，男，1947年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：张彬，男，1976年5月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人路定云与被执行人张彬机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初3569号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为582844元。本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年10月26日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年1月28日，本院启动第二次执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院依法查封被执行人张彬与案外人共有的房地产，查封期限为三年，申请人应当在查封期满前向本院提交续封申请。本院已于2021年1月27日作出对被执行人张彬司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限高措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3569号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行财产线索。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二一年二月九日书记员 程晓莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保18号 申请人：赵超，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：山东省单县奔马磷化有限公司，住所地山东省单县单丰路东端南侧，统一社会信用代码91371722760048883L。 法定代表人：赵征华。 被申请人：单县磷肥厂，住所地山东省单县单城镇西郊宋庄，统一社会信用代码91371722MA3NL1Y312。 法定代表人：赵征华。 申请人赵超于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人山东省单县奔马磷化有限公司、单县磷肥厂在山东省单县经济和信息化局拆迁安置补偿款500万元。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人赵超的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人山东省单县奔马磷化有限公司、单县磷肥厂在山东省单县经济和信息化局拆迁安置补偿款500万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人赵超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二一年二月四日 书记员 李晨阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢81号本院于2021年2月25日立案受理的邓富强与韩宝珍申请支付令一案，在执行过程中，被执行人韩宝珍已支付申请执行人邓富强借款12800元，并承担执行费92元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异23号案外人：蔡会霞，女，1982年12月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。申请执行人：石忠明，男，1963年5月14日生，汉族，住林州市。被执行人：周树森，男，1984年10月17日生，汉族，林州市村。在本院执行石忠明申请执行周树森买卖合同纠纷一案中，案外人蔡会霞对本院查封石忠明名下位于林州市振林路西段誉林世家5幢5单元601号房屋不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡会霞称，林州法院于2021年1月14日张贴公告，称于2019年3月12日作出（2018）豫0581执恢386号裁定，查封了案涉房产。因蔡会霞早在2013年7月22日已经与周树森在林州市民政局登记离婚，双方离婚时，上述房产已经归蔡会霞所有。请求：中止对位于林州市誉林世家5幢5单元601号房屋的评估拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。申请执行人石忠明称，法院查封案涉房产是正确的。请求：驳回蔡会霞的异议申请。本院查明，原告石忠明与被告周树森买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告周树森欠石忠明生猪款95000元，原被告自愿以被告豫Ｋ××××**桑塔纳轿车一部作价30000元归原告所有，下余65000元及案件受理费1150元共计66150元，被告于2014年农历腊月二十五日（2015年2月13日）前给付原告30000元，于2015年农历腊月二十五日前给付原告25000元，于2016年五月一人前给付原告11150元；二、其他互不追究。上述协议经本院2015年2月3日作出的（2007）林姚民初字第167号民事调解书确认，发生法律效力。后周树森没有履行义务，石忠明向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年3月12日查封了案涉房产。另查明，周树森与蔡会霞原系夫妻关系，双方于2013年7月22日在林州市民政局协议离婚，约定将案涉房产归蔡会霞所有，男方自愿放弃一切财产。依据本院（2007）林姚民初字第167号民事调解书确认事实，石忠明与周树森之间的债权债务形成于2006年9月。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行审查，依据案涉房产的不动产登记信息，本院查封案涉房产没有不当。依据（2007）林姚民初字第167号民事调解书查明事实，石忠明与周树森之间债权债务形成于2006年9月，而蔡会霞与周树森协议离婚时间在后，故无法排除双方通过离婚逃避债务的可能性。综上，本院依据案涉房产的不动产登记信息，查封、拍卖案涉房产，没有不当。综上，案外人蔡会霞的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断，而案外人蔡会霞提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人蔡会霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  程晓东二〇二一年二月一日书记员  刘文军
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初43号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某霞，女，1988年9月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，现租住于。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月2日被汶上县公安局取保候审，2021年1月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李某霞犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人李某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人李某霞在婚姻关系存续期间，于2020年2月份通过快手直播平台寻找恋爱对象，该平台向其推荐了杜某。在交往过程中，李某霞虚构其已经离异的事实，隐瞒其真实姓名，以“孙某”的名义与杜某作为恋人相处。其间，李某霞以租房、买家具以及日常生活需要等为由，先后骗取杜某现金27830元以及油烟机、衣服等物品一宗。公诉机关认为，被告人李某霞的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李某霞已退赔被害人经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杜某的陈述，证人刘某的证言，视听资料，立案决定书、受案登记表以及被告人李某霞的供述等证据证实。被告人李某霞在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人李某霞如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赔被害人方的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年二月四日书记员  邵 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之三十六申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终76号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29664号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人乐视公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷公司的起诉。本院认为，被上诉人乐视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初29664号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月三日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12131号申请执行人：刁玉洁，女，汉族，1988年9月22日出生，住址安徽省天长市。被执行人：上海翊卓电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏欣寅。被执行人：苏欣寅，女，汉族，1980年8月31日出生，户籍地上海市。刁玉洁与上海翊卓电子科技有限公司、苏欣寅合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初13686号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、上海翊卓电子科技有限公司于判决生效之日起十日内归还刁玉洁28,180元；二、上海翊卓电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付刁玉洁以28,180元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、苏欣寅对上海翊卓电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上海翊卓电子科技有限公司、苏欣寅未按上述法律文书履行义务，刁玉洁向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。本院向被执行人上海翊卓电子科技有限公司、苏欣寅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人上海翊卓电子科技有限公司名下无可供执行财产；查明被执行人苏欣寅名下银行账户多处，已被其他法院予以冻结；查明被执行人苏欣寅名下车牌号为沪BGXX**的汽车一辆，该车辆已抵押；除此之外，目前未查到被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。本院已查封被执行人苏欣寅名下车牌号为沪BGXX**的车辆，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日；冻结被执行人上海翊卓电子科技有限公司、苏欣寅名下银行账户，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日；本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年2月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年二月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初355号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：何金娟，女，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告何金娟信用卡纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何金娟偿还信用卡透支本金19934.47元、利息3326.37元、费用4056.48元及自2020年8月28日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告何金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年8月18日，被告何金娟向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告何金娟已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告何金娟向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年8月20日，被告何金娟尚欠丰收信用卡透支本金19934.47元、利息3326.37元、费用4056.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19934.47元，并支付截至2020年8月20日的利息、费用7382.85元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告何金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月一日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执360号德江县强强汽车租赁部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县强强汽车租赁部与被申请人冯郁租赁合同纠纷一案中，冯郁已支付德江县强强汽车租赁部租赁费21397.04元(剩余款项德江县强强汽车租赁部自愿放弃)。被执行人冯郁全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执360号冯郁：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县强强汽车租赁部与被申请人冯郁租赁合同纠纷一案中，冯郁已支付德江县强强汽车租赁部租赁费21397.04元(剩余款项德江县强强汽车租赁部自愿放弃)。被执行人冯郁全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月8日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18123号 原告：王军，男，汉族，1976年2月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：林文洪，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州优点网络科技有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区观水路电子商务产业园区**楼，统一社会信用代码:91520500356364008L。 法定代表人:胡传祺，该公司总经理。 原告王军诉被告林文洪、贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告王军到庭参加诉讼,被告林文洪、贵州优点网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告交给被告贵州优点网络科技有限公司的网约车平台服务协议保证金壹万元，并支付2017年9月原告退出该公司平台服务协议至今的违约金(具体以票据和协议违约为准)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:在2016年10月左右在微信朋友圈看到被告贵州优点网络科技有限公司在招聘网约车驾驶员的信息，在家待业的原告就来到被告贵州优点网络科技有限公司咨询，经过多次咨询了解到被告贵州优点网络科技有限公司有自己带车加入和单独招聘驾驶员两种方式和网约车就要合法化了，同时被告贵州优点网络科技有限公司办事人员也告诉原告要合法化了，同时被告贵州优点网络科技有限公司办事人员也告诉原告相关手续正在办理中，于是原告找亲戚朋友借钱贷款买车加入被告贵州优点网络科技有限公司的网约车平台。2016年12月左右原告向被告贵州优点网络科技有限公司交了平台协议保证金壹万元整(后附收据)，原告与被告于2017年1月左右签订了网约车平台服务协议，被告贵州优点网络科技有限公司于2016年12月20日开始运营，运营不到四个月就开始拖欠工资和空位补贴，众原告多次找到公司负责人协商后陆续补发一部分，后来通过其他渠道得知被告贵州优点网络科技有限公司证件不齐，运营不合法，被告贵州优点网络科技有限公司也没有取得网约车经营许可证，于2017年9月向被告贵州优点网络科技有限公司书面提出解除协议，也得到被告贵州优点网络科技有限公司认可并予以退出，当原告按约定在十五日后找到被告贵州优点网络科技有限公司索要保证金时，被告贵州优点网络科技有限公司却以各种理由推脱，原告至今也未得到保证金，期间多次找到被告贵州优点网络科技有限公司实际空股人，即林文洪讨要，他也不说不退还，只是以公司资金困难为由推诿，直至2019年12月底原告再次和被告林文洪联系，被告林文洪承诺春节前一次性支付，2020年原告分别在不同时间和被告林文洪联系，被告林文洪也是以各种理由推诿后又承诺于2020年2月打钱给原告或者微信支付，到2020年8月原告看钱还没收到被告应退还给原告的保证金，原告就打电话给被告林文洪，怎料此时被告林文洪连电话也不接，在万般无奈的情况下，原告只有通过法律途径来保护自己的合法权益。为此原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告林文洪、贵州优点网络科技有限公司未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 在庭审过程中,原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院经审理查明，原告王军作为乙方、被告贵州优点网络科技有限公司作为甲方于2016年12月1日签订《UTO平台服务协议》，协议约定,本协议有效期为本协议生效之日起至协议履行期限届满三年之日止。届满双方可另行协商续签协议。《UTO平台服务协议》附件三优点服务协议约定,乙方向甲方缴纳10000.00元平台履约保证金,如乙方退出UTO平台,甲方退还乙方保证金。协议签订后,原告王军于2016年12月1日依约向被告贵州优点网络科技有限公司支付了10000.00元的UTO平台保证金,被告贵州优点网络科技有限公司出具了收据,并加盖了贵州优点网络科技有限公司财务专用章。合同期满后,被告贵州优点网络科技有限公司未按协议约定退还原告王军保证金10000.00元。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告王军按约支付了被告贵州优点网络科技有限公司10000.00元的UTO平台保证金,协议期满后,被告贵州优点网络科技有限公司应当按照协议退还原告王军的UTO平台保证金10000.00元。故对原告要求判令被告退还原告支付的UTO平台保证金10000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告林文洪承担连带责任的请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州优点网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王军保证金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告贵州优点网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年二月二日 书记员 张晓东
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终78号上诉人（原审被告）：姚某，现住梨树县。委托诉讼代理人：宋某，1968年7月4日，现住吉林省梨树县，系姚某妻子。被上诉人（原审原告）：王某1，1934年2月，现住梨树县。委托诉讼代理人：李某，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝某，吉林卓瑞律师事务所律师助理。上诉人姚某因与被上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚某及其委托诉讼代理人王某1、被上诉人王某1的委托诉讼代理人李某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初3186号民事判决书；2、将本案发回重审或改判；3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，造成错误的判决。2020年7月18日，上诉人放牛，中午大约11时30分左右，赶牛往家走，牛走的是水泥路，被上诉人辩称自己在距离水泥路7-8米榆树毛子处乘凉，说上诉人的牛将其踩伤，住院治疗。牛走水泥路的过程中根本没有与被上诉人接触，被上诉人的伤是如何形成的，上诉人不清楚。被上诉人称牛踩伤自己，10个小时后住院（具体查看病历），不能排除意外伤害。证人崔中山、董海、荣红岩三人都没有在事发现场，如何证实上诉人所有的牛将被上诉人踩伤的事实成立？原审法院在没有查清事实，证据不足的情况下，作出错误的认定和判决上诉人赔偿被上诉人70359元，其中交通费是患者入院、出院的费用，梨树县四棵树乡到梨树县第一人民医院往返120元就足够了，而被上诉人交通费1486.70元明显过高。王某1辩称，上诉人的上诉没有事实和法律根据，上诉人申请鉴定，不符合程序认定，因为在一审的时候梨树法院的主审法院在庭审的时候明确的问对方是否申请鉴定，上诉人当庭就是不说话，然后代理人和上诉人在庭上犟起来了，就说明已经放弃了这个权利，现在二审申请鉴定不符合程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，二审法院应当依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院证人出庭，崔中山、董海、荣红岩的证言足以说明双方调解过程，荣红岩说“崔中山调解姚某同意拿三万元”足以说明本案事实清楚。王某1向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失96406.50元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月18日被告姚某放牛经过原告王某1家门前时，被告放的牛将原告踩伤，后原告被送往梨树县第一人民医院住院治疗，共计住院45天。原告出院后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定被评为十级伤残、出院后护理期限60日、营养期限60日。后村委会给双方进行调解，未能达成一致意见。一审法院认为，本案系健康权纠纷一案，原告称2020年7月18日11点钟左右，被告姚某放牛经过原告王某1家门前，王某1在其家门前林带乘凉时被被告姚某家的牛踩伤，被告姚某通知王某1的儿子于波，于海东开车与被告姚某妻子一同送王某1到梨树县第一人民医院、四平市中心医院检查，后回到梨树县第一人民医院住院治疗，第二天被告姚某到医院垫付2000元医药费。在王某1住院期间经村委会质保主任崔中山，村委会书记荣红岩，社主任董海三次调解，被告姚某对上述事实均予以否认，其牛将原告王某1踩伤的事实，并否认垫付2000元的事实。庭审查明，被告姚某承认放牛经过原告王某1家门前的事实，三证人证实，还有被告姚某通知王某1的儿子其母受伤，根据当时现场情形，王某1受伤时无外力其他原因所致，足以证明被告姚某家的牛致王某1受伤的事实，庭审多次询问被告姚某事发经过，被告姚某始终不语，被告姚某也未提供反驳证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”；被告姚某未提供证据证明原告王某1在本起事故中存有过错，根据上述法律规定，被告姚某应对饲养的牛造成原告王某1受伤的事实承担侵权责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告姚某应赔偿原告王某1合理经济损失为：医药费21012元、护理费105天×154.39元＝16210.95元、住院伙食费45天×100元＝4500元、营养费60天×30元＝1800元、伤残赔偿金32299元×5年×10％＝16149.50元、精神抚慰金5000元、交通费1486.70元、鉴定费4200元，合计70359.15元。综上，判决：一、被告姚某赔偿原告王某1各项经济损失为人民币70359.15元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费482元，由被告姚某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的除被告放的牛将原告踩伤以外的相关事实予以确认。本院认为,被上诉人所举的证据不足以证明上诉人放的牛将其踩伤，但本案中依据王某1病程记录显示初步诊断：“1、胸部闭合性损伤；2、多发肋骨骨折；3、腰椎横突骨折；4、胸12压缩性骨折。”，结合一审中三名证人出庭证明参与调解的实际情况，可以认定姚某家的牛与王某1接触并致伤的事实。王某1作为被侵权人没有尽到谨慎的注意义务，自身亦应承担一定责任，本院酌定姚某承担主要责任即70%，王某1承担次要责任即30%。姚某赔偿王某1合理经济损失为：医药费21012元、护理费105天×154.39元＝16210.95元、住院伙食费45天×100元＝4500元、营养费60天×30元＝1800元、伤残赔偿金32299元×5年×10％＝16149.50元、交通费1486.70元、鉴定费4200元，合计65359.15元。65359.15元的70%为45751.41元加上精神抚慰金5000元，姚某应赔偿王某1共计50751.41元。综上所述，姚某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初3186号民事判决第二项，即：“二、驳回原告王某1其他诉讼请求”；二、变更梨树县人民法院（2020）吉0322民初3186号民事判决第一项，即：“一、被告姚某赔偿原告王某1各项经济损失为人民币70359.15元”为：“一、被告姚某赔偿原告王某1各项经济损失为人民币50751.41元”；三、驳回王某1的其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1446元，由王某1负担433.8元，由姚某负担1012.2元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年二月七日法官助理 胡美多书记员 刘 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执968号 苏鸿伟、蒋燕德、廖国富、柳江县宏源盛汽车运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人苏鸿伟与被执行人蒋燕德、廖国富、柳江县宏源盛汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人廖国富自动履行完毕，执行金额60500元（含执行申请费775元），其中59725元兑付给申请执行人苏鸿伟，775元用于交纳本案执行申请费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4796号 原告：临朐同济物业管理有限公司。 法定代表人：高玉坤，总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：王建刚。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告临朐同济物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司自愿撤回对被告王建刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  卢峰之 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初299号原告胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告胡全力、邱秀英、胡亚飞诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年01月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡全力、邱秀英、胡亚飞在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡全力、邱秀英、胡亚飞撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告胡全力、邱秀英、胡亚飞负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员刘建品二〇二一年二月十九日书 记 员 唐    屹    冰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初241号   原告：陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司，地址大荔县。    负责人：张凯。   委托诉讼代理人：张宪彬，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张珂，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司与被告张珂民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月2日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费8268元，减半收取4134元，由原告陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司负担。                               审 判 员 杨冬                           二0二一年二月二日                                     书 记 员 高依晗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执172号申请执行人：张永霞，女，1979年7月23日出生，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人张永霞与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出盱劳人仲案字[2020]第63号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张永霞工资共计人民币肆万捌仟贰佰零捌元整(48208元)，分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年7月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年8月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年9月30日前支付人民币伍仟元整(5000元)，于2020年10月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月24日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月21日查封了该不动产，但本案系轮候查封，本院无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（139××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为48208元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第63号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初120号 原告：魏鸿磐，男，1975年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨如拉，女，1976年3月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告魏鸿磐与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告魏鸿磐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏鸿磐撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二一年二月十八日 书记员 娜 菏 芽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初43号 原告：许高军，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：平邑蓝博劳务服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县临涧镇临涧村。统一社会信用代码91371326MA3C7ARN9R。 法定代表人：张荣俊，执行董事。 被告：浙江圣泰保安服务有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区天城东路**上沙永裕大厦****。统一社会信用代码91330101MA27Y3TN3T。 法定代表人：王照东，总经理。 被告：融创物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-12361室（，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 负责人：王光明，总经理。 委托诉讼代理人：田野，男，系员工。 委托诉讼代理人：赵岳灵，女，系员工。 原告许高军与被告平邑蓝博劳务服务有限公司、浙江圣泰保安服务有限公司、融创物业服务集团有限公司舟山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。原告许高军也于2021年2月4日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许高军撤回起诉处理。 审判员  陆明龙 二〇二一年二月五日 书记员  陆 立
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初803号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：王俊东，男，1985年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告王俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月一日法官助理郑佳书记员徐利贞
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终50号 上诉人（一审原告）广西奥科力水电管业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大南路**。 法定代表人陈蒸能，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路南二里**div> 法定代表人刘德宁，该局局长。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路北二里**div> 法定代表人李宁波，该厅厅长。 一审第三人葛凤梅，女，1988年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人广西奥科力水电管业有限公司（以下简称奥科力公司）因诉被上诉人南宁市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、第三人葛凤梅工伤认定及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奥科力公司收到法院预交上诉案件受理费的通知书后未按期缴纳上诉案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西奥科力水电管业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  张红娟 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 岑潇 书记员赵玉慧 附：相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1714号申请执行人：毛某某，女，1922年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：姚祎，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：邹某某，女，1953年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行毛某某与陆某、邹某某法定继承纠纷一案中，依法向被执行人陆某、邹某某发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)沪0109民初17400号民事调解书确定的支付补偿款700,000元的义务并报告财产。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议(已支付200,000元)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17400号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年二月二十三日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保527号 解除保全申请人:山东信星源地坪工程有限公司 被申请人：青岛青房建安集团有限公司 解除保全申请人山东信星源地坪工程有限公司与被申请人青岛青房建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初1547号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月4日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人青岛青房建安集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初1547号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月七日 书记员  栾绍卓