wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初645号原告：朱梦迪，男，1993年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：云南趣机堂科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路**佰腾数码广场******。法定代表人：普东。委托诉讼代理人：刘向伟，男，该公司员工。原告朱梦迪与被告云南趣机堂科技有限公司（以下简称趣机堂公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦迪到庭参加诉讼，被告趣机堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款13197元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失，以13197元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年10月7日起计算至被告实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告退还原告剩余货款8718元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（包括已退款4479元的利息56.69元及以8718元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）。事实和理由：原告于2020年9月27日与2020年10月6日在被告运营的微信小程序“趣机堂”网上商城上购买了一部黑色苹果11手机（订单号：2020092711705）与两部黑色苹果11手机（订单号：2020100612825），两笔订单货款使用微信支付合计13197元。被告在收到货物款项后，一直未发货，由被告提供的物流单号无法查询到真实物流信息，截止起诉之日原告一直未收到货物。原告曾多次主动联系被告，被告一直推诿既不发货也不退还货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。趣机堂公司未作答辩。本院认为，原告分别于2020年9月27日、2020年10月6日分两次通过“趣机堂”网上商城下单订购iPhone11手机1台（订单号：2020092711705）、iPhone11手机2台（订单号：2020100612825），并于订购当日通过微信付款方式向被告支付货款4479元、8718元。根据原告提交的其与“趣机堂”客服聊天记录显示，被告承诺下单十日内进行发货，后一直未发货。针对2020092711705号的订单，原告于2020年11月2日申请退款，被告于2020年12月21日处理退款申请，并于当日完成退款4479元。针对2020100612825号的订单，被告至今未向原告交付货物，亦未退款。根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，可以认定，原、被告之间信息网络买卖合同关系成立，应受法律保护。原告在被告经营的购物平台订购涉案货物，并依约完成了付款义务。被告未按约发货，亦未履行退款义务。现原告主张被告退还剩余货款8718元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止，资金占用期间的利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告双方针对2020092711705号的订单退款已经达成一致意见，且被告已经实际予以退款，现原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云南趣机堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱梦迪货款8718元，并支付利息（利息以8717元为基数，自2020年10月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱梦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南趣机堂科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年二月二十五日法官助理张若文书记员焦雨凡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异6号异议人（案外人）：尚玉芳，女，汉族，生于1963年4月24日，住河南省镇平县。异议人（案外人）：时瑞恒，男，汉族，生于1977年4月21日，住河南省内乡县。异议人（案外人）：张建，男，汉族，生于1990年2月23日，住河南省镇平县。申请执行人：铁恒波，男，汉族，1971年2月9日，住邓州市。被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地镇平县建设大道西段北侧。法定代表人：赵安长，任公司董事长。在本院执行铁恒波与镇平县富豪家俱工程有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人尚玉芳、时瑞恒、张建对本院查封位于镇平县财富天地二期住宅小区3号楼1单元十层西户、九层西户、九层东户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚玉芳、时瑞恒、张建称，镇平县财富天地二期住宅小区3号楼1单元十层西户、九层西户、九层东户的房产系异议人各自购得，对房产拥有合法的买卖手续。依照相关法律规定，提出执行异议，要求撤销查封及执行。申请执行人称：不认可异议人的购房行为，异议人所持的房产买卖合同未在房管部门进行备案或办理其他相关手续，不具有公示效力，不能对抗法院执行。异议人的请求不能成立，要求法院继续执行。被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司经通知未到庭参加听证，亦未提交听证意见。经听证本院查明，铁恒波与镇平县富豪家俱工程有限公司为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2316号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被告镇平县富豪家俱工程有限公司未按照生效法律文书履行还款义务，铁恒波申请强制执行。在执行中，本院依法对本案在诉讼中以（2018）豫1381民初1993号民事裁定书查封镇平县财富天地住宅小区3号楼共计十五套房产进行评估，现已对含涉案的3号楼1单元十层西户、九层西户、九层东户在内的相关财产挂网拍卖。另查明：三异议人实际是从镇平县财富天地工程施工方张其恒处所购房屋。三异议人称被执行人欠张其恒工程款，商定抵给其4套房子，其又将涉案的三套房产分别卖给了三异议人。案外人尚玉芳、时瑞恒、张建提交了商品房买卖合同及张其恒、张建与被执行人所签劳务合同等材料，商品房合同只有买卖双方签字，但未在相关登记部门办理不动产登记或备案手续，亦未实际入住。本院执行的涉案房屋所属开发企业五证皆全。本院认为：申请执行人铁恒波依据生效的法律文书申请执行被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司的理由正当，本院查封、处置被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司的房屋亦符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属物设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”本案中，案外人尚玉芳、时瑞恒、张建提出自己已经取得争议房屋的物权，但该房屋未在房产登记部门登记，案外人与镇平县和平房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，亦未向房产登记部门备案公示，提交证据不能排除执行，故对案外人尚玉芳、时瑞恒、张建的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人尚玉芳、时瑞恒、张建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  段士海二〇二一年二月一日书记员  周 帅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初669号原告张俊，男，汉族，住敦化市。被告佐永清，男，1962年7月13日出生，汉族，住敦化市。原告张俊与被告佐永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张俊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由张俊负担。审判员 杨思佳二〇二一年二月八日书记员 林成吉
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初54号公诉机关高平市人民检察院。被告人卜某，男，1968年生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日21时50分，被告人卜某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市太华路由西向东行驶至太华路涵洞口路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，卜某血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人卜某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及执法记录仪录像截图，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]2036号检验报告，卜某驾驶证复印件（准驾车型C1）、驾驶证信息查询结果，摩托车照片及车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，暂住证复印件，询问李2、彩3笔录，卜某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人卜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卜某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；卜某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二一年二月四日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1252号申请执行人：上海绿光教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞吉祥，董事长。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海颐和四季大雅集文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙颖，总经理。担保人：孙颖，女，1981年6月6日出生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区张虹路******。原告上海绿光教育培训有限公司与被告上海颐和四季大雅集文化传播有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0113民初字18154号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海绿光教育培训有限公司于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求义务人上海颐和四季大雅集文化传播有限公司返还意向金人民币200,000元及违约金，要求担保人孙颖对上述欠款承担连带担保责任。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，并要求担保人承担担保责任。但被执行人及担保人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人银行账户，但余额极少。经查，被执行人及担保人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人、担保人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人、担保人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人、担保人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年二月十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢90号 唐启军、冯显桦： 关于唐启军依据(2005)鱼民初(一)字第34号民事判决申请执行冯显桦借款合同纠纷一案，经本院执行金额合计66858.11元，申请执行人已支取。申请人认可被执行人冯显桦对(2005)鱼民初(一)字第34号民事判决确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10331号上诉人(原审原告)：黄禕，女，1976年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：鲍安发，男，1945年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：鲍蕴培，男，2001年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：李诚奇，京衡律师集团上海事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人(原审原告)：张芳娣，女，1949年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：鲍正毅(系张芳娣之子)，男，1974年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。上诉人黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培因与被上诉人上海健俊健身管理有限公司(以下简称健俊公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培共同上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判健俊公司承担20％的赔偿责任。事实和理由：健俊公司未经批准擅自在其经营的健身场所内设置汗蒸房，造成危险源存在，导致本案事故发生。事发后，健俊公司处置不当，未能给予基本急救。故健俊公司未能尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被上诉人健俊公司辩称，健俊公司经营的健身场所符合消防要求，且汗蒸房仅是该场所的配套设施并非主营业务。健俊公司在汗蒸房外张贴了使用守则，已尽到风险提示义务。受害人自身患有XXX疾病，应对意外发生自担风险。健俊公司在发现意外情况后，在第一时间将受害人移至通风处，并拨打120及110，尽到救助义务。健俊公司已尽到安全保障义务，故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培向一审法院起诉请求：1、判令健俊公司对受害人死亡承担50％的责任，赔偿各项损失共计人民币(以下币种均同)793，658.50元；2、本案诉讼费由健俊公司承担。一审法院认定事实：2019年11月24日下午13时50分许，受害人鲍正杰在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号健俊公司经营的名为“琦健身品尊国际店”的健身馆游泳。14时18分许，受害人进入健身馆位于更衣室内的汗蒸房。15时许，健身馆保洁人员进入汗蒸房内，发现受害人独自倒在房内。健身馆工作人员遂向110报警、120救助。120到场后将受害人送往上海市同济医院抢救，因抢救无效当日死亡。根据居民死亡医学证明书记载：受害人直接死亡原因为猝死。另受害人患有1、冠心病、冠状动脉支架植入术后，2、2型糖尿病。一审法院另查明：黄禕与受害人鲍正杰系夫妻，婚后生育一子即鲍蕴培。鲍安发、张芳娣系鲍正杰父母。一审法院认为，本案争议焦点为：健俊公司对受害人的死亡是否存在过错？黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培主张健俊公司未经批准在其经营的健身场所设置汗蒸房，导致危险源客观存在。事发后，健俊公司工作人员缺乏基本急救能力，未尽到合理的安全注意和基本的急救保障义务。法院认为，首先，本案事发地为健身馆内的汗蒸房，该设施是为健身会员健身后清洁等需要提供的配套设施，现黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培无证据证明该设施存在安全隐患和违规设置之情形。其次，健俊公司经营的项目为游泳健身，若要求其工作人员具备非健身引起的意外救助能力，未免过于苛刻。且健俊公司工作人员对受害人身体机能状况不了解的情况下冒然实施救助亦会产生一定的风险意外。根据公安机关调查记载，受害人发生意外后，健俊公司第一时间采取措施，向相关部门求助，尽到了合理的救助义务。然受害人鲍正杰生前患有XXX疾病，其在完成消耗量较大的游泳运动后，独自进入汗蒸房，对自身身体状况缺乏必要的风险评估，导致意外身亡。综合以上事实，法院认为，黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培无证据证明健俊公司对受害人的意外死亡存在过错，故对其要求健俊公司承担赔偿责任的诉请，难以支持。现健俊公司出于人道自愿补偿黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培20，000元，并无不当，法院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对于黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培的全部诉讼请求，不予支持；二、准许上海健俊健身管理有限公司一次性补偿黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培人民币20，000元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四上诉人对侵权行为的存在及其与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，现在案证据显示，健俊公司在汗蒸房外张贴了风险提示告示，意外发生后及时拨打报警及救护电话，可见健俊公司已尽到合理范围内的安全保障义务，对事故发生并无过错。四上诉人主张健俊公司在健身场所内设置汗蒸房违反相关规定，但对此未提供证据予以证实。综上，四上诉人上诉要求健俊公司承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6，062元，由上诉人黄禕、鲍安发、张芳娣、鲍蕴培共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年二月七日法官助理 王 蓉书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初245号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：蔡红飞，男，汉族，1982年4月9日生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告江苏银行股份有限公司与被告蔡红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告蔡红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计319137.04元（截至2020年4月26日，欠款本金129800，利息33662.12元，费用155674.92元（违约金155098.79元，按日计费手续费576.13元），2020年4月27日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告蔡红飞在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××39，利息的计算标准为按照日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为按照最低还款额未还部分的5%计收，被告共办理了4笔按日计费分期业务，手续费率为年利率6.96%，截至2020年4月26日累计欠款人民币319137.04元未给付，原告自被告逾期之日2019年2月25日后多次催要，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、卡申请表、银行催记、交易明细、Ｅ融卡公证书、律师代理合同等证据证明。 被告蔡红飞未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告蔡红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金129800元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、按日计费手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、被告蔡红飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3048元，由被告蔡红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年二月二日 见习书记员  邬国梁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初643号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：安黄明，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告安黄明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安黄明归还原告剩余贷款本金人民币115355.76元；2、被告安黄明支付拖欠利息人民币7247.62元、本金罚息人民币599.37元、利息复利人民币210.15元（截至2020年12月25日止），并支付自2020年12月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告安黄明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告安黄明不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ3××**，发动机号为111030127的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告安黄明继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月11日，原告与被告安黄明签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告15.4万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告安黄明自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ3××**的凯迪拉克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款15.4万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年9月11日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年8月11日止，后归还罚息17.96元、复利66.91元，尚欠本金115355.76元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安黄明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金115355.76元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付罚息、复利84.87元，但不超过年利率的24%）。二、被告安黄明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告安黄明所有的车牌号为浙Ｇ3××**的凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告安黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年二月一日代书记员 黄 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异字第3号案外人：国投建恒融资租赁股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼410-7。法定代表人：袁蕊，该公司董事长。申请执行人：江苏沃华机械科技有限公司，住，住所地：建湖县上岗产业园区/div>法定代表人：王同华，该公司董事长。被执行人：华晨客车（大连）有限公司，住，住所地：大连经济开发区盛兴路**/div>法定代表人：张莹，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏沃华机械科技有限公司与被执行人华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人国投建恒融资租赁股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人国投建恒融资租赁股份有限公司称，2017年10月20日，案外人与被执行人签署合同编号为GTJH-HZ-20170001的售后回租赁合同及其附属协议，建立了融资租赁关系。根据合同约定，被执行人与案外人在中国农业银行大连星海支行开立共管账户，被执行人需在共管账户中存入不少于最近一期还款额的存款，且该账户的转出方只能为国投建恒，故共管账户内的资金需首先保证国投建恒债权的偿付。请求停止对华晨客车（大连）有限公司与案外人共管的银行账户资金的执行，并解除冻结。本院查明，申请执行人江苏沃华机械科技有限公司与被执行人华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，依据大连经济技术开发区人民法院2020年4月22日作出的（2020）辽0291民初677号民事调解书，江苏沃华机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1674号。本院于2020年11月23日作出（2020）辽01执1674号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人华晨客车（大连）有限公司34×××58账户内银行存款469,712.04元。本院于2020年12月8日作出（2020）辽01执1674号之六执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人华晨客车（大连）有限公司34×××58账户内银行存款74,499元，扣划469,712.00元至本院执行款专户。本院于2020年12月14日作出（2020）辽01执1674号结案通知书，本案于以执行完毕的方式结案。本院认为，案外人国投建恒融资租赁股份有限公司主张其对被执行人华晨客车（大连）有限公司34×××58账户内银行存款享有排他性的权利，请求中止对账户内资金的执行，属依据民诉法第二百二十七条规定提出案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案中，因执行案件执行完毕于2020年12月14日终结执行，案外人提出异议超过了司法解释规定的提出时间，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回国投建恒融资租赁股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二一年二月二十三日书记员 唐 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保220号申请人湖南大胜集团有限公司诉被申请人湖南禹班建设集团有限公司、张贵轩追偿权纠纷一案，申请人湖南大胜集团有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初173号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：聊城高新区培增网络经营服务部，经营场所山东省聊城市高新区许营镇驻地十字路口北60米路西。经营者：邓培增。原告深圳市觅客科技有限公司与被告聊城高新区培增网络经营服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年二月三日法官助理 吴晓彤书 记 员 贾文婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初572号原告：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告赵全军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全军委托诉讼代理人李杰、被告人保濮阳公司委托诉讼代理人姚国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告货物损失59，595元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日17时35分许，刘传涛驾驶原告所有的豫Ｊ×××**豫JK1**重型半挂车沿常付线由西向东行驶至孟州市德众保税区口时，为避让其他车辆发生侧翻，造成驾驶员受伤、车辆所载货物严重损坏的交通事故。经交警部门认定，刘传涛负事故全部责任。该车辆在被告公司投有公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间内。被告应当赔偿原告损失，双方经协商未果。被告人保濮阳公司辩称，案涉豫豫Ｊ×××**豫JK1**在被告公司投有国内公路货物运输定期定额保险一份，保额100，000元，每次事故免赔额1，000元或损失金额的10%，两者以高为准。事故发生在保险期间内。针对原告主张的合理合法损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、评估费。案涉货物损失发生于2016年9月26日，根据法律规定，从事故发生之日即被答辩人得知自己的权益受到侵害之日起算，至今早已超过诉讼时效，且不存在因客观原因原告不能行使权利的情形，据此，对超过诉讼时效的部分，不同意承担保险责任。本院认为，被告人保濮阳公司对案涉车辆承保了公路货物运输定期定额保险，保险合同合法有效。原告作为保险车辆的实际所有人，对于车辆在保险期间内发生保险事故造成的货物损失，有权向被告主张赔偿保险金，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。被告提出诉讼时效抗辩，原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，被告应当承担诉讼时效届满的证明责任，但未能举证证明，故对其主张本院不予采纳。案涉车辆在保险事故中所载货物的损失价值经本院依法委托司法鉴定为59，595元，本院予以确认。依照保险合同约定，被告应当赔偿原告53，635.50元[59，595元×（1-10%）]。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵全军53，635.50元；二、驳回赵全军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，290元，减半收取计645元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担570元，赵全军负担75元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年二月二十日书记员  闫子昂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初197号 原告：陈件兰，女，1970年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈立明，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告陈件兰与被告陈立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈立明已支付原告陈件兰房租款，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈件兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈件兰负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年二月三日 书记员  龚慧玉
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执103号申请执行人：陈静,女,1968年6月14日生，汉族，住柳河县。被执行人：于武军，男,1966年1月20日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人于武军经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 许博闻
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执181号李红林、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人李红林与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人李红林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初50号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人许成胜，男,汉族,1977年8月21日出生于安徽省枞阳县,小学文化,务工,住枞阳县。2020年9月25日因饮酒后驾驶机动车被枞阳县公安局交警大队行政罚款一千五百元,并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月9日经桐城市人民检察院批准逮捕,并于次日由桐城市公安局执行逮捕。2021年1月15日被桐城市人民检察院取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人许成胜犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。许成胜及其辩护人管江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日5时20分,被告人许成胜驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车沿228省道由东向西行驶至13公里200米处时,与在此处由南向北过马路的行人孙某发生碰撞,致孙某受伤后经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后许成胜驾车逃离现场,后经桐城市电话传唤,许成胜主动到桐城市投案。2020年11月5日,经桐城市认定,许成胜负该起事故的全部责任。现被告人已与被害人家属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为：被告人许成胜违反交通运输管理法规,致一人死亡且负事故的全部责任,事故发生后逃逸,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。许成胜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。许成胜认罪认罚,依法可以从宽处理。审查起诉阶段，许成胜签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。现提起公诉,请依法判处。 被告人许成胜辩称：对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。 被告人许成胜的辩护人的辩护意见为：对指控的罪名及基本犯罪事实不持异议。被告人具有如下从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了对方的谅解；4、本罪属于过失性犯罪，被告人主观恶性不大，事故发生后被告人虽因一时糊涂存在逃逸行为，但最终还是选择了投案自首。综上，请求法庭对被告人依法适用缓刑。 经审理查明：2020年10月28日5时20分,被告人许成胜驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车沿228省道由东向西行驶至13公里200米处时,与在此处由南向北过马路的行人孙某发生碰撞,致孙某受伤后经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后许成胜驾车逃离现场，路边住户群众尹某报案至桐城市公安局。同日10时20分许，桐城市工作人员电话通知许成胜来队接受调查处理，许成胜电话中承认系其驾车发生交通事故，并于同日12时许驾驶事故车辆到桐城市投案。同年10月29日，桐城市公安局决定对该案立案侦查。同年11月5日,经桐城市调查，认定许成胜负本起事故的全部责任。2021年1月9日，被告人许成胜妻子唐根梅与被害人孙某的家属（共四人）达成了赔偿协议，并根据协议将赔偿款支付给被害人家属，被害人家属于同日出具谅解书一份，表示对许成胜的行为予以谅解，同意司法机关从轻、减轻或免于追究许成胜的刑事责任并适用缓刑。 上述事实，被告人许成胜在开庭审理时亦无异议，且有被告人许成胜的供述，证人尹某、赵某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，前科记录查询，驾驶人及机动车信息查询，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人许成胜在驾驶证暂扣期间违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。许成胜交通肇事后逃逸，依法应当对其在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。许成胜无证驾驶机动车，可酌定对其从重处罚。许成胜接电话通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。许成胜认罪认罚，依法可以对其从宽处理。考虑许成胜的亲属代其与被害人亲属达成了赔偿协议，并按约支付了赔偿款，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿及取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及许成胜所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人许成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二一年二月七日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执451号之三被执行人：申静，男，汉族，1982年06月20日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币388.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月三日书记员 李云宏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执226号申请执行人：江清平，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：曹立枚，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人江清平、曹立枚与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0903民初2859号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江清平、曹立枚于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人江清平、曹立枚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2021年1月26日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年1月26日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人江清平、曹立枚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人江清平、曹立枚未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人江清平、曹立枚同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为23380元，尚有23380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人江清平、曹立枚未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初365号原告：张晓峰，男，1968年11月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被告：祝风根，男，1955年9月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。原告张晓峰与被告祝风根民间借贷纠纷一案，原告张晓峰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费已减半收取7958元，由原告张晓峰负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年二月九日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 瑾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2237号申请执行人唐瑞锋。被执行人梁振贤。本院在执行申请执行人唐瑞锋与被执行人梁振贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11631号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为40万元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2237号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年二月五日书记员 贺 苗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执759号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴绍坤，总经理。 被执行人：蒋成楼。 本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与蒋成楼其他案由纠纷一案中，经查，被执行人蒋成楼有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋成楼的存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十日 书记员  马沙沙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2831号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初844号                               开庭时间：2021年2月4日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       李侠芝，女，1974年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。                               被             告                       阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：李侠芝，该公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告集资借款本息(利息已计算至2020年11月15日)合计4174元；2020年11月16日起至款项付清之日期间利息，另行计算；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       阜阳市五金交电化工批发总公司(以下简称五交化总公司)成立于1993年5月18日， 2008年度经政府批准企业改制，至2018年7月份改制结束，尚有遗留问题未彻底解决，企业改制结余资金已转至区财政商业协会专户。自2006年起至2012年度，五交化总公司为筹集周转资金清偿债务，先后向原告李侠芝等人借款65万元，其中，2009年5月8日借原告李侠芝现金10000元，约定按月息壹分支付利息，借款期限一年。到期后，五交化总公司结息至2011年5月份。从2011年5月份以后，借款本息就一直没有给予结算。后原告等人数次催要，因当时企业变现资金不足，先按原告等人所持借条载明的数额先行支付部分款项，剩余借款本息待其它资产变现后再行解决。截至2020年11月15日，五交化总公司尚拖欠原告李侠芝借款本金2167元，利息2007元，由被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认。                               裁判理由                       1、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告五交化总公司借原告李侠芝现金10000元事实清楚事实清楚，有被告五交化总公司出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定的月息1%计算，未超过上述规定，且被告五交化总公司的法定代表人刘文彬在借款本息表上签字确认，本院予以支持。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告阜阳市五金交电化工批发总公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李侠芝借款本息4174元，下余利息自2020年11月16日之后的利息按月利率1%计算至本息还清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市五金交电化工批发总公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年二月七日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初323号原告：朱行坤，男，1987年7月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：重庆速来涂装工程有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码：91500114MA605GAQ57。法定代表人：黄建。原告朱行坤诉被告重庆速来涂装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱行坤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱行坤自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱行坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱行坤负担。审判员  邓江陵二〇二一年二月三日书记员  李 瑾
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2059号之一申请执行人：张占京，男，汉族，1963年6月9日生，住新安县。申请执行人：雷练子，男，汉族，1969年4月11日生，住新安县。被执行人：新安县城关镇王庄居民委员会，住所地：新安县城关镇王庄村。法定代表人：王金栓，该居民委员会主任。张占京、雷练子申请执行新安县城关镇王庄居民委员会为建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人新安县城关镇王庄居民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新安县城关镇王庄居民委员会在金融机构的存款1303760元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二一年二月七日书记员 江朝阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1466号申请执行人：王某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二一年二月四日书记员  尤 然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11831号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：尹世春，男，1978年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告尹世春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告尹世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费11318.4元；2、判令被告向原告支付违约金3762.6元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，但是小区垃圾集中堆放的地点就设在19栋附近，对其日常生活造成了严重了影响，已经跟物业反映过多次，若物业整改将垃圾堆移走，其将补齐所欠物业费。本案查明的主要事实：原告与被告于2014年4月签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期19栋34层4室业主（房屋建筑面积107.18平方米，系被告与易晶萍共同共有），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计11318.21元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费10186.39元（107.18平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称小区垃圾集中堆放点设在19栋附近对其日常生活造成严重影响，若被告认为原告或建设单位的行为侵害其合法权益，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹世春于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费10186.39元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告尹世春负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年二月三日书记员  袁溢
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执恢7号 申请执行人：刘红连，女，土家族，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘志刚，男，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人刘红连与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）湘3122民初1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红连于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行后向申请执行人刘红连送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月10日，本院依法向被执行人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月8日、1月25日、2月18日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志刚无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，曾于2020年11月25日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人刘志刚的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年11月23日，本院依法对刘志刚在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年1月26日，本院依法对被执行人刘志刚适用限制高消费措施。 2021年1月26日，本院依法将被执行人刘志刚纳入失信被执行人名单。 上述情况和信息，本院于2021年2月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为755200元，已执行到位0元，尚有755200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张雪丽 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3902号之一 申请执行人：宁波顺丰速运有限公司,组织机构代码668496405,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村（求精路**）。 法定代表人:喻运平。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:宁波乐融仓储有限公司,组织机构代码MA28Y1FW3,住所,住所地：浙江省宁波市慈溪市龙山镇新西村沿范公路**div> 法定代表人:单祖军。 被执行人：单祖军,男,1989年10月07日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人宁波顺丰速运有限公司与被执行人宁波乐融仓储有限公司、单祖军服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波乐融仓储有限公司、单祖军支付申请执行人1749179.6元。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人单祖军有银行存款，本院已另案保全，暂无法处置。 2.被执行人单祖军有牌号为皖ＣＡ××××和浙Ｂ6××××汽车，本院已查封但并未实际控制。 此外，因被执行人宁波乐融仓储有限公司、单祖军拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波乐融仓储有限公司、单祖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年二月二日 代书记员 应 琼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初622号之一申请人:林润（天津）科技有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1-501-4。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人:北京睿信丰科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼数字山谷**。法定代表人：那成亮。申请人林润（天津）科技有限公司于2021年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人195000元采取财产保全措施。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京睿信丰科技有限公司银行存款195000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年二月三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执407号周某：本院立案执行的被执行人周某罚金一案中，你已按照（2020）湘0602刑初119号刑事判决书所判决的义务履行完毕。据此，本院予以结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月九日书 记 员  王青霞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执563号河南民基建设工程有限公司：你与焦作市源安建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的豫0811民初5581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5581号民事调解书的义务。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初71号原告：李春金，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：江秀林，男，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李春金与被告陈杰、江秀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春金到庭参加了诉讼，被告陈杰、被告江秀林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款17万元及利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈杰于2020年5月1日从原告李春金手中借款17万元用于购买扣蟹，于当日向原告出具了借据，承诺于2020年8月30日前还清，并由被告江秀林承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。原告提供的证据：借据一份，证明被告陈杰向原告借款17万元，约定还款日期为2020年8月30日，此款由被告江秀林承担担保责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告陈杰于2020年5月1日从原告李春金手中借款17万元用于购买扣蟹，承诺于2020年8月30日前还清，由被告江秀林承担连带保证责任。此款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由被告偿还17万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以17万元为本金，原告向本院起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈杰偿还原告李春金借款本金人民币17万元及利息，利息计算：从2021年1月12日始至还款之日止，利率按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。二、被告江秀林对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年二月一日书记员  臧海天
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢109号 申请执行人房立胜与被执行人济南常春供热设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11794.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月19日为止，被执行人济南常春供热设备有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢109号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月十九日 书记员  李 秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执274号申请执行人：李道明，男，汉族，生于1972年9月5日，住河南省南召县。被执行人：刘德男，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人李道明与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4805号民事调解书已经发生法律效力。因刘德男未按上述法律文书履行义务，李道明向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人李道明与被执行人刘德男双方达成和解协议，申请执行人李道明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十三日书记员  沈 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3334号 申请执行人：武汉天意兴腾贸易有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道烽火村烽火五金建材水暖市场内**19/20门面。 法定代表人：董曌腾，该公司总经理。 被执行人：熊新国，男,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉天意兴腾贸易有限公司与被执行人熊新国合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年二月四日 书记员 邓晨雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1293号原告：林江丁，男，汉族，1984年4月14日出生，户籍地广东省怀集县。被告：肖建英，男，汉族，1992年7月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告林江丁与被告肖建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告林江丁到庭参加了诉讼，被告肖建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25380元;2.被告向原告支付利息,按国家公布的利率自2020年9月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告自2019年3月份起有业务往来，由原告向被告供应铝材，双方无签订买卖合同，按照交易习惯履行各自义务。2020年2月28日，双方在微信对账，被告仍欠原告货款35909元，之后被告陆续支付部分货款。2020年9月27日，被告向原告出具《借条》确认尚欠货款25380元，并承诺分两期还清。至今为止，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉。庭审中，原告明确，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告未答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据，有原件核对，来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《借条》一张，记载以下主要内容：今借到林江丁人民币25380元，用于购买铝材，于2020年9月27日借到现金，借款人肖建英承诺2020年10月30日还款10000元，剩余款项到2020年11月30日还清。落款借款人处为被告肖建英签名，落款日期为2020年9月27日。现原告主张被告未还款，遂起诉。另查明一，原告与微信号为woaini0991的微信沟通记录的主要内容如下表1：日期原告微信号woaini099112020.2.28支票退回，货款欠35909元。22020.4.3一共欠34159元。是的。（转账159元）差29000支付宝收5000元，微信收159元，欠款29000元。32020.8.20减提成120元，欠款25380元。另查明二，经询问，原告明确：《借条》中的款项实际为货款，因被告拖欠了原告货款一年，当时觉得写借条比较方便，原告也不懂，所以就写了借条。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告主张微信记录中微信号为woaini0991的相对方为被告本人，结合被告出具的《借条》，主张被告尚欠其货款，现被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，本院对原告的前述主张予以确认，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，涉案《借条》所记载的款项为货款。现被告未依据《借条》上承诺的时间还清款项，已构成违约，故原告起诉主张被告支付货款25380元及利息（其中本金10000元自2020年10月31日起计算，本金15380元自2020年12月1日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止），合法有据，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖建英在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林江丁支付货款25380元及利息（其中本金10000元自2020年10月31日起计算，本金15380元自2020年12月1日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告林江丁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取217元，由被告肖建英负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽敏二〇二一年二月四日书记员  封雅莹
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初139号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张海涛，男，1978年10月8日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）308号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2021年2月3日23时许，被告人张海涛酒后驾驶豫Ａ×××**白色轿车，从周口市淮阳区家富富桥洗浴中心行驶至淮阳区西三环聚旺角洗浴中心，与停车场看管人员发生争执被举报查处。经鉴定，被告人张海涛血液中乙醇含量为149.2mg/100mL。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某证言、户籍证明、无前科证明、酒精含量测试结果单、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年二月九日书记员  王 磊
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初99号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人岳某，男，1973年1月5日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住蛟河市新站镇富安村东安屯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2021）50号起诉书，指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日10时10分许，因被害人岳某1拖拉机损坏，被告人岳某驾驶吉02C96**号轮式拖拉机牵引岳某1驾驶的吉02C64**号轮式拖拉机由蛟河市××镇方向行驶，当行驶至东安屯至新站公路西200米处时，岳某1驾驶的吉02C64**号轮式拖拉机驶入道下侧翻，致岳某1当场死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：岳某承担事故的主要责任，岳某1承担事故的次要责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：岳某1确系巨大钝性外力挤压胸部致多发肋骨骨折、血胸并发挤压性窒息而死亡。案发后，岳某经公安机关传唤归案。并认为，被告人岳某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 民事部分,被害人岳某1近亲属不要求岳某承担赔偿责任，对岳某的行为表示谅解。 上述事实，被告人岳某在开庭审理中无异议，且有证人崔玉凤、于涛的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人岳某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年二月九日 书记员  王冬梅 （共3页，共印25份）
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保26号一、当事人基本情况申请保全人:中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司；住所地：贵州省惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁）；统一社会信用代码；负责人：刘保阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏乐浩，男，1994年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：安靖，男，1995年1月1日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县叱干镇，公民身份号码：。被保全人：贵州鼎鑫建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道大坝乡民河村；统一社会信用代码。法定代表人：张春兴。二、案件由来申请保全人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司与被保全人贵州鼎鑫建材有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初284号之一民事裁定书已经生效。申请保全人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司于2021年2月3日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州鼎鑫建材有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初284号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1024号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：丛晶梅，女，1984年12月18日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8238号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年二月十九日书记员 董雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2026号原告：沈阳城建园林工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：代涛，系该公司总经理。委托代理人：高春宇，男，汉族，1965年12月7日出生，住址：辽宁省大连市金州区，系该公司员工。被告：辽宁轨道交通职业学院，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：任冰，系该院院长。委托代理人：侯铁丰，男，汉族，1973年11月22日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该学院工作人员。委托代理人：赵亮，男，汉族，1984年9月8日出生，住址：沈阳市铁**，系该学院工作人员。原告沈阳城建园林工程有限公司与被告辽宁轨道交通职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2021年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳城建园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费101124元，减半收取50562元，由原告沈阳城建园林工程有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  张丽巍二〇二一年二月八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督5号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：郑文龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月28日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172784695568588810的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币25000元，借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月28日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172784695572783148的《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月28日向被申请人发放了贷款25000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月29日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金8333.34元、代偿利息101.67元,合计代偿金额8435.01元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人郑文龙给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金8333.34元、代偿利息101.67元,合计代偿金额8435.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金8333.34元、代偿利息101.67元,合计代偿金额8435.01元。申请费16.67元，由被申请人郑文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   沈 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1350号原告：戴雪珍，女，汉族，1963年4月23日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：罗江敏，女，汉族，1986年8月8日出生，住江苏省昆山市。原告戴雪珍与被告罗江敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告戴雪珍于2021年2月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告戴雪珍以个人原因为由自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雪珍撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二一年二月五日书记员  朱晨清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更351号罪犯徐发起，男，1997年10月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0481刑初584号刑事判决，以被告人徐发起犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐发起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐发起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐发起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐发起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐发起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保25号曾治平、聂仁国：本院在执行申请人曾治平与被申请人聂仁国民间借贷纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月九日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0925民初4959号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在 江苏省建湖县冠华东路8号。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙明，该公司员工。 被告顾建国，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告薛月霞，女，1979年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告陈康，男，1979年12月13日生，居民身份证号码 32092519791213147X，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县嘉豪名宅**15A。 被告郑海霞，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾建国、薛月霞、陈康、郑海霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告顾建国到庭参加诉讼,被告薛月霞、陈康、郑海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判令被告顾建国、薛月霞共同偿还原告借款本金1198215.99元，利息9171.71元（利息算至2020年10月21日并承担1198215.99元贷款本金自2020年10月22日后至清偿日按年利率9.0%计算的利息（按合同约定逾期贷款罚息利率按放款时确定利率6.0加收50%）。2.1依法折价、变卖、拍卖被告陈康、郑海霞位于建湖县的抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动产证明第**），原告对所得价款享有300000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；2.2依法折价、 变卖、拍卖被告陈康、郑海霞位于建湖县县城中利城市商 业广场1-110-4的抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动 产证明第0009979号），原告对所得价款享有300000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；2.3依法折价、变卖、拍卖被告陈康、郑海霞位于建湖县的抵押房产（权证号：苏20**：苏20**建湖县不动产证明第**得价款享有300000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；2.4依法折价、变卖、拍卖被告陈康、郑海霞位于建湖县的抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动产：苏20**建湖县不动产证明第**00000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；2.5依法折价、变卖、拍卖被告薛月霞、顾建国位于建湖县的抵押房产（权证号：苏20**建湖县不动产证明第001：苏20**建湖县不动产证明第**借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；3、本案的诉讼费用及实现债权所有费用由被告负担。 被告顾建国辩称，借款是事实，无异议。被告陈康差欠我200多万元货款，陈康说可以用家里四个门市抵押给银行贷款用于偿还我的货款，贷款是以我的名义做的，贷款到期后，我找陈康，陈康说银行可以拍卖他的房产。 被告薛月霞、陈康、郑海霞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年9月19日，原告建湖农商行与被告顾建国、薛月霞签订最高额个人借款合同一份，合同约定自2019年9月19日起至2022年8月15日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，贷款人向借款人提供贷款最高本金余额不超过150万元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告与被告陈康、郑海霞签订了抵押物不同其他内容均相同的最高额抵押合同四份，合同约定被告陈康、郑海霞自愿为被告顾建国向原告的借款提供抵押担保；担保最高余额为300000元；抵押范围为借款本金、利息、逾期利息等。同日，原告与被告顾建国、薛月霞签订最高额抵押合同一份，合同约定被告顾建国、薛月霞以自有房产向原告的借款提供抵押担保；担保最高余额为600000元；抵押范围为借款本金、利息、逾期利息等。2019年9月20日，原告与被告陈康、郑海霞办理了不动产登记证明，证书号分别为：苏（2019）建湖县不动产证明第0009978号（担保债权的数额为300000元）、苏（2019）建湖县不动产证明第0009979号（担保债权的数额为300000元）、苏（2019）建湖县不动产证明第0009977号（担保债权的数额为300000元）、苏（2019）建湖县不动产证明第0009976号（担保债权的数额为300000元）、苏（2019）建湖县不动产证明第0010025号（担保债权的数额为600000元）。2019年9月24日，被告顾建国向原告出具借款借据1份，借款金额为120万元，约定年利率为6.0%，到期日均为2020年9月20日。后被告仅偿还部分本息，下欠本息原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告顾建国、薛月霞之间签订的最高额个人借款合同，与被告顾建国、薛月霞及被告陈康、郑海霞签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾建国、薛月霞未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告顾建国、薛月霞及被告陈康、郑海霞分别提供自有房屋进行抵押，依法应承担抵押担保责任。被告薛月霞、陈康、郑海霞未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾建国、薛月霞偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1198215.99元及利息9171.71元（算至2020年10月21日），本息合计1207387.7元;承担1198215.99元借款本金自2020年10月22日起至还款之日止按年利率6.0%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告顾建国、薛月霞提供抵押的位于建湖县房产和被告陈康、郑海霞提供的位于建湖县、1-110-4、1-110-5、1-110-6房产折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费15666元，减半收取7833元，由被告顾建国、薛月霞、陈康、郑海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 磊 二〇二一年二月三日 书记员 项晓娟
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初46号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人彭晖，男，1989年2月21日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，销售员，户籍地安徽省安庆市桐城市，住安徽省广德市开发区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被江苏省昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人彭晖犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2020年8月20日晚上，被告人彭晖同朋友郭某、周某等人一起在广德市开发区水岸阳光城“阳光酒楼”吃饭时饮用白酒。吃完饭后，被告人彭晖驾驶自己的苏Ｅ×××××号小型轿车从阳光酒楼行驶至国华路××××路口处，与杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，杨某及其妻子鲁修凤受伤。彭晖拨打120将伤者送往广德惠民医院，民警在医院处理事故过程中发现彭晖涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对彭晖进行呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将彭晖带至广德市人民医院抽血备检，经鉴定，彭晖血液中乙醇含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ。经调查认定，彭晖负事故的同等责任，杨某负事故的同等责任。事故发生后，彭晖支付了杨某、鲁修凤的全部医药费并赔偿两人人民币2万元，取得了两人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了刑事判决书、户籍信息等书证，广德市公安局制作的现场笔录，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，证人郭某、周某等的证言，被害人杨某的陈述，被告人彭晖的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭晖主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;其有犯罪前科，应酌情从重处罚;其案发后赔偿被害人的全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人彭晖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭晖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人彭晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭晖主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭晖案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭晖具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人彭晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人彭晖应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年二月八日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1226号 （申请执行人）、沈艳丽、利辛县人民法院（被执行人）： 与沈艳丽、利辛县人民法院罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1226号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦斯楠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初662号原告：张冬，男,1986年12月2日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：曾超群,男,1997年1月15日生,汉族,住贵州省盘州市。原告张冬诉被告曾超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张冬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告曾超群的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张冬撤回对被告曾超群的起诉。案件受理费95元，由原告张冬负担。审判员  董文科二〇二一年二月八日法官助理丁文思书记员温艳芹