wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执12号申请执行人:郑林书,男,汉族,1982年10月21日生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈应涛，男，汉族，2000年10月4日出生，住安顺市西秀区，现在轿子山监狱服刑。被执行人：费习林，男，汉族，2000年5月2日出生，住，现在轿子山监狱服刑。被执行人：卢磊波，男，布依族，1998年10月17日出生，住安顺市西秀区，现在轿子山监狱服刑。被执行人：陈智志，男，汉族，2000年8月12日生，住安顺市，现在轿子山监狱服刑。郑林书申请执行陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）黔04刑初12号刑事附带民事判决书，主要内容：“一、被告人陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人郑林书医疗费10272.31元，护理费1076.4元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，贵Ｇ×××**车辆维修费2376元，共计人民币15624.71元的60％，即9374.83元”。该判决书已发生法律效力，郑林书于2020年12月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年1月19日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1、2021年1月12日、2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。2、2021年1月26日，到安顺市住房公积金管理中心查询被执行人陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志的公积金缴存情况,未发现可供执行的财产线索。3、2021年1月26日分别到安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询被执行人陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志的不动产所有情况,未发现可供执行的财产线索。2021年2月22日，到普定县不动产登记中心查询被执行人费习林不动产所有情况,未发现可供执行的财产线索。4、2020年10月28日、11月18日分别到中国太平洋保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司运营服务部查询被执行人陈应涛、费习林、卢磊波、陈智志收益类保险缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。5、到被执行人陈智志户籍地社区西秀区北街社区居委会、到被执行人陈应涛户籍地村委西秀区双堡镇九龙山村村民委员会、到被执行人卢磊波户籍地村委西秀区东屯乡八番村村民委员会、到被执行人费习林户籍地村委普定县村民委员会分别了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。6、2021年2月19日，对四被执行人采取限制高消费，列入失信被执行人名单。7、2021年2月8日，通知四被执行人家属到本院就本案执行情况进行沟通，四被执行人家属均表示家庭困难，无法代为赔偿。综上，本院认为，在执行过程中依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。已将本案执行及财产调查情况告知申请执行人郑林书的委托代理人(其父亲朱小盆)，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索,书面(删除“书面”)同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖  美  娟审判员 刘    涛审判员 张    健法官助理向思印二〇二一年二月十九日书记员 华培坚（代）
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执278号一、当事人基本情况申请执行人：贵州丰雅轮胎有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：王湘华，该公司负责人。被执行人：袁琳华，男，1984年6月29日生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇，公民身份号码；二、案件由来申请执行人贵州丰雅轮胎有限公司与被执行人袁琳华买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1280号民事判决书已经生效。申请执行人贵州丰雅轮胎有限公司于2021年2月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州丰雅轮胎有限公司与被执行人袁琳华买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人袁琳华已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年二月三日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4993号 原告：建湖县通宇建筑基础工程有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇府前路东侧。 法定代表人：唐余友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。 被告：陈群，男，1952年11月20日生，居民身份证号 码320925195211207479，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县上冈镇府前路**。 原告建湖县通某建筑基础工程有限公司（以下简称通某公司）与被告陈群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某公司的委托诉讼代理人彭大岳、被告陈群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通某公司诉称，请求法院判令被告陈群偿还原告担保代偿款9万元及自2019年10月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告负担本案诉讼费用。 被告陈群辩称，借款1500万元全部用于大圣公司在上冈新客站南侧地块的开发，后来大圣公司转移给华某房地产开发公司，1500万元借款也一并转给了华某公司。我没有使用该1500万元中的一分钱，我的诉讼主体不适格。 经审理查明，2011年1月25日，案外人江苏凯顺投资担保有限公司（以下简称凯顺公司）与被告陈群签订合作协议一份，凯顺公司借款1500万元给被告陈群。2011年2月28日，被告陈群与原告通某公司及案外人凯顺公司、建湖县华某房地产开发有限责任公司（以下简称华某公司）、盐城市信宇建筑工程有限公司（以下简称信宇公司）共同签订融资借款担保合同一份，约定由原告通某公司及华某公司、信宇公司为被告陈群借款1500万元提供担保。2014年11月5日，案外人凯顺公司因该笔借款向盐城市中级人民法院提起诉讼。盐城市中级人民法院经审理作出（2014）盐民初字第00260号民事判决。案外人华某公司、信宇公司、通某公司不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院经审理作出（2016）苏某终234号民事判决，判决：1、陈群应于判决生效之日向江苏凯顺投资担保有限公司支付借款本金10820138.68元及利息。2、华某公司、信宇公司、通某公司对陈群不能偿还的9456128.68元本金及利息承担三分之一的责任。2017年4月11日，江苏凯顺投资担保有限公司向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执66号执行裁定。2019年10月28日，原告向凯顺公司转账9万元。后原告向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、智慧柜员机业务回执等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告通某公司作为担保人向案外人凯顺公司承担保证责任9万元，事实清楚，证据确实，现原告向被告陈群主张权利，本院予以支持。原告还主张被告承担自代偿之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法支持自2019年10月28日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陈群辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈群偿还原告建湖县通宇建筑基础工程有限公司担保款人民币9万元，并承担该款自2019年10月28日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告建湖县通宇建筑基础工程有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二一年二月二日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路。负责人：姜德宏，总经理。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓逸祥，男，2007年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：邓某，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江松大电子工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇淞南村。法定代表人：钱玉泉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江经济技术开发区瀚源金属制品加工厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南村**。经营者：周达国，该厂经理。再审申请人国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司（以下简称供电公司）因与被申请人邓逸祥、吴江松大电子工贸有限公司（以下简称松大公司）、吴江经济技术开发区瀚源金属制品加工厂（以下简称瀚源厂）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州州市中级人民法院（2019）苏05民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。供电公司申请再审称，请求依法对本案进行再审，撤销一二审判决，改判驳回邓逸祥对供电公司的诉讼请求。理由：1.一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓某对于邓逸祥如何进入变压器室的陈述属于孤证，不能作为定案依据。原审对于邓逸祥如何进入变压器室未能查清，而邓逸祥主动用手触摸变压器内部导致触电，显然属于故意行为，邓逸祥故意造成损害发生，供电公司不应承担责任。2.一二审判决适用法律错误。首先，《高压供用电合同》关于责任划分的约定并非内部约定，而是有相应法律依据的。根据《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。因此，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故而起的法律责任。其次，法院应当根据《中华人民共和国电力法》的规定认定责任单位，而非将监管义务强加于供电企业。二审判决根据《中华人民共和国电力法》第十九条规定认定供电公司对松大公司的变压器存在监督管理责任，属于对法律规定的误解。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。案涉供电设施属于用户专用，且未委托供电企业进行维护管理，供电公司没有管理的义务。3.一二审判决社会影响恶劣。案涉变压器安装在有两米高的围墙与外界隔离的院子里，本身不会产生安全隐患，邓逸祥及其法定代理人邓某翻越围墙进入他人厂房，本身是违法行为，一二审判决保护了违法行为人，显然违背公序良俗。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依据本条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担无过错责任，经营者范围比产权人宽。本案纠纷系未成年人邓逸祥（事发时九周岁）翻越围墙后被围墙内的变压器电击伤引起。供电公司陈述案涉变压器进线是1万伏的高压电，供电公司通过组织安装和管理该供电设施从事电流输送和供应作业，供电公司属于该条规定所指的经营者。松大公司是案涉变压器的产权人，该变压器位于厂内东南角，松大公司也是责任主体。供电公司主张邓逸祥故意触碰变压器内部导致触电，未提供证据证明，故供电公司、松大公司均不能免责。但未成年人邓逸祥翻墙入内触电，监护人监护不力，对事故的发生有过失，可减轻供电公司、松大公司的责任。本案邓逸祥因事故造成的损失，原审酌情判令供电公司承担45%、松大公司承担40%、邓逸祥自负15%的责任，并无明显不当。综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年二月三日法官助理  戚亦萍书 记 员  杨丛瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保13号申请人：张永成，男，汉族，1964年7月8日出生，住灌云县。被申请人：薛其鲁，男，汉族，1990年2月10日出生，住灌云县。申请人张永成与被申请人薛其鲁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永成于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛其鲁所有的苏Ｇ×××**号轿车一辆予以保全，保全金额为人民币23000元。申请人已向本院提供担保人张作恩所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛其鲁所有的苏Ｇ×××**号轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。二、查封担保人张作恩所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费250元，由申请人张永成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年二月五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3187号之二申请执行人：王**，女，1972年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：潘姚，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：田印，男，1986年3月11日生，汉族，住吉林省辉南县。关于王**与潘姚、田印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0214民初6108号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：田印、潘姚需赔偿王**各项损失260000元，田印、潘姚于2020年10月6日前向王**支付60000元，于2020年10月31日前向王**支付200000元。因潘姚、田印未履行生效法律文书确定的法律义务，王**向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及迟延履行利息。本院于2020年12月8日立案受理，并于次日裁定（2020）苏0214民初6108号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对潘姚、田印进行了财产调查，情况如下：潘姚、田印名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。田印名下无车辆登记信息，潘姚名下有号牌为苏ＢＭ××**的汽车1辆，本院于2021年2月8日进行了查封（查封期限为二年），并向公安机关发出协助扣车手续。2021年2月23日,王**与潘姚、田印达成执行和解协议，内容如下：一、潘姚、田印支付王**赔偿款260000元。二、该款由潘姚、田印于2021年2月23日前支付10000元（已履行完毕），自2021年3月（含）起每月月底前支付2700元，至付清为止。三、如潘姚、田印未按约履行，王**有权就申请法院恢复执行。上述和解协议签订后，王**向本院申请撤回对潘姚、田印的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有250000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，王**自愿与潘姚、田印达成执行和解协议且申请撤回对潘姚、田印的执行申请，系王**处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6108号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十五日书 记 员  李烨明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特6号申请人：江苏美阳科技有限公司，住所地江苏省江阴市高新区新胜路**。法定代表人：诸伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：上海泉嵩科技有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-3法定代表人：石建扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立才，男，该公司工作人员。申请人江苏美阳科技有限公司（以下简称美阳公司）因与被上诉人上海泉嵩科技有限公司（以下简称泉嵩公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。美阳公司称：请求撤销苏州仲裁委员会2020年11月16日作出的（2020）苏仲裁字第0335号仲裁裁决。事实和理由：泉嵩公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致该裁决违背了社会公共利益，依法应当予以撤销。双方于2019年11月15日签订《设计服务合同》，签约后不久无锡市人民政府下发《市政府关于同意取消江阴市高新区化工集中区定位的批复》（锡政复[2019]87号)，同意取消江阴市高新区化工集中区定位。2020年8月6日，无锡市人民政府办公室下发《市政府办公室关于印发无锡市化工重点监测点管理办法的通知》（锡政办发[2020]46号）。取消江阴高新区化工集中区定位是出于环保、产业结构转型的目的，是有利于民生、符合社会公共利益的举措。然而，该政策的出台导致原本位于江阴高新区化工集中区且在沿江一公里范围内的美阳公司不再符合上级政府对化工生产企业的环保要求，故美阳公司无奈只能终止该生产项目的建设。合同履行过程中发生了由政府行为导致的不可抗力，订立合同的根本目的已不能实现，故解除合同的理由符合法律规定，且美阳公司已经履行了通知义务。泉嵩公司故意隐瞒了此事实，足以影响仲裁委员会公正裁决。苏州仲裁委员会裁决申请人继续履行合同，显然违背社会公共利益。本院听证过程中，美阳公司明确其认为泉嵩公司在仲裁过程中隐瞒的证据为：1.2020年5月6日，泉嵩公司法定代表人与美阳公司项目负责人之间的微信聊天记录；2.2020年8月18日，蔡某与美阳公司工作人员殷维龙之间的微信聊天记录。泉嵩公司辨称，美阳公司的申请没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。美阳公司认为泉嵩公司隐瞒了重要的证据，但是仲裁立案的时候泉嵩公司已向仲裁庭递交了两份证据，一是合同，一是对方的签收单。庭审中，为进一步查明事实，又申请证人蔡某出庭作证，再无其他证据。美阳公司所说的政府文件等证据，其在仲裁的时候已经向仲裁庭提交了，所以应当依法驳回申请人的申请。经审查查明：泉嵩公司向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、美阳公司支付设计费用296.4万元，并按年利率6%支付逾期付款利息到实际支付之日止，暂算至2020年6月30日为7.242万元，共计303.642万元；2、本案仲裁费用由美阳公司承担。事实和理由：2019年11月15日，双方签订了《设计服务合同》一份，美阳公司委托泉嵩公司承担厂房化学品布置规划以及分装设计需求，美阳公司支付了部分设计费，尚欠296.4万元。仲裁中，泉嵩公司提交了设计合同、数据清单，并申请蔡某作为证人出庭；美阳公司提供了无法从事化工生产的情况说明、《市政府关于同意取消江阴市高新区化工集中区定位的批复》（锡政复2[019]87号)、《市政府办公室关于印发无锡市化工重点监测点管理办法的通知》（锡政办发[2020]46号）、解除合同通知、图纸、2020年5月6日泉嵩公司法定代表人与美阳公司项目负责人之间的微信聊天记录。蔡某在出庭过程中提供了2020年4月1日与美阳公司工作人员李江勇，以及2020年8月18日与美阳公司工作人员殷维龙之间的微信聊天记录。双方对于上述证据均进行了举、质证。苏州仲裁委员会查明：2019年11月15日，双方签订《设计合同》，约定价格450万元，并约定付款进度。合同签订后，美阳公司共付款70万元，泉嵩公司主张向美阳公司交付全部设计文件，美阳公司认为有部分未收到。2019年4月27日，江苏省委办公厅、江苏省政府办公厅下发《江苏省化工产业安全环境整治提升方案》；2019年12月20日，无锡市人民政府下发了《关于同意取消江阴市高新区化工集中区定位的批复》。美阳公司决定终止年产6万吨电子专用高纯试剂生产项目的建设。苏州仲裁委员会认为，双方于2019年5月11日签署《设计合同》是真实意思表示，合法有效。认定美阳公司收到了泉嵩公司交付的所有文件，政府部门下方相关文件后，美阳公司接受泉嵩公司提交的设计文件并就以后新厂址等相关事宜进行交流，故美阳公司以此为由抗辩免除付款责任，不予支持。且应当赔偿逾期付款利息损失。苏州仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）苏仲裁字第0335号仲裁裁决：（一）美阳公司于裁决书送达之日起十日内向泉嵩公司支付设计费用286.4万元；（二）美阳公司于裁决书送达之日起十日内向泉嵩公司支付逾期付款利息（以26.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日期计算至实际支付之日止的利息）；（三）本案仲裁费28339元，由泉嵩公司负担1151元，由美阳公司负担27188元。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现美阳公司明确其所主张的泉嵩公司隐瞒的证据，实际上在仲裁的过程中已经由美阳公司自行提供或由证人蔡某提供，双方并对上述证据进行了举证、质证。因此，现有证据不足以证明泉嵩公司存在故意隐瞒证据，足以影响公正裁决的情形。至于美阳公司所主张的合同是否解除的问题，不属于仲裁司法审查的范围，本院不予理涉。综上，涉案仲裁裁决程序合法，亦不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏美阳科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏美阳科技有限公司负担。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年二月八日书记员  刘益帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8617号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐华，男，1969年6月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保276号 申请人：袁庆伦，男，1968年1月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：史群迎，男，1973年9月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区第一家。 申请人袁庆伦根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1853号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人史群迎银行存款1525元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人袁庆伦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人史群迎银行存款1525元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严建南，男，汉族，1984年6月29日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严建南的本院(2020)沪0106民初5020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16422号原告河南万胜建设有限公司，住所地林州市原康富康大道**。法定代表人郑俊超，董事长。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，董事长。委托代理人寇向杰，河南六均律师事务所律师。本院在审理原告河南万胜建设有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南万胜建设有限公司自愿撤回对被告红旗渠建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万胜建设有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年二月四日书记员  吴彦昭
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初290号原告：李小鹏，男，1992年6月24日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘学杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住云南省安宁市。原告李小鹏与被告刘学杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告李小鹏于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学杰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小鹏撤回对被告刘学杰的起诉。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告李小鹏自愿承担。审判员  周子光二〇二一年二月十九日书记员  徐玥嵘
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初969号原告：李旺九，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，安徽致琛律师事务所实习律师。被告：蒋伟，男，汉族，住安徽省和县。原告李旺九诉被告蒋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李旺九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  唐云飞二〇二一年二月十九日书记员  夏 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初712号 原告：济南市海云间酒店管理有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处柳家店社区。 法定代表人：任东伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东回寿堂药业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇医药产业园**楼。 法定代表人：汪云峰，职务：总经理。 被告：山东回寿堂药业有限公司济南分公司，住所地：济南市莱芜区口镇吐丝口。 法定代表人：王晓琳，职务：总经理。 原告济南市海云间酒店管理有限公司与被告山东回寿堂药业有限公司、山东回寿堂药业有限公司济南分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李明宇于2021年2月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市海云间酒店管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费270元，由原告济南市海云间酒店管理有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二一年二月四日 书记员 范晓莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终136号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）袁春波，男，1967年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常州市天宁区，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年2月因盗窃被劳动教养一年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因扒窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因扒窃被行政拘留五日；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月24日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人袁春波犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏0106刑初1030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁春波有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人袁春波退出非法所得人民币1900元发还被害人李某。宣判后，原审被告人袁春波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁春波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）袁春波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁春波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁春波撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初1030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 任志中审判员 刘明世二〇二一年二月七日法官助理陈旭霞书记员严志鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，经营场所怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，分行行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，1967年4月29日出生。委托诉讼代理人：郑宇峰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖泽东，男，1977年9月8日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告肖泽东信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向原告中国银行股份有限公司怀化市分行送达催交诉讼费通知书，限其在七日内预交本案案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未能在限定时间内预交案件受理费，亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二一年二月二十五日代理书记员  李一君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执286号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码：7762216U，住所地:郴州市北湖区解放路**。 法定代表人陈星亮，系该行行长。 被执行人李德芳，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人宜章忠顺汽车销售有限公司，，住所地湖南省郴州市宜章县城关镇清水村 法定代表人蒋中太，系该公司负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）湘1002民初2568号民事调解书已经发生法律效力。由于李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司无可供执行财产。 三、2021年1月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司无财产可供执行。 四、2021年2月13日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人王妤琛，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额33667.66元（其中调解书确定的本息为32460.66元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费及财产保全费808元，执行费399元，合计33667.66元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李德芳、宜章忠顺汽车销售有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初187号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙小敏，男，2000年1月9日出生于山东省沂源县，汉族，中专一年级文化（肄业），无业，住山东省沂源县。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人孙小敏犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人孙小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： （一）抢劫罪 2019年10月23日晚上，被告人孙小敏与张伊鑫、王贵金（均另案处理）预谋，在山东省潍坊高新技术产业开发区××广场××楼东方好莱坞ＫＴＶ，将被害人彭某灌醉后拿走其蓝色红米Ｋ20ｐｒｏ手机，经鉴定价值人民币1600元。 （二）盗窃罪 1、2019年11月28日，被告人孙小敏伙同张伊鑫窜至山东省潍坊高新技术产业开发区××期××宿舍楼××房××，盗窃被害人陶某ＯＰＰＯＲ15ｘ手机一部（经鉴定价值人民币1133元）、被害人吴某ＯＰＰＯＡ77手机一部（经鉴定价值人民币533元）、被害人赵金磊罗马仕充电宝二个、蓝牙耳机一个。 2、2019年12月3日，被告人孙小敏窜至山东省潍坊高新技术产业开发区××期××楼××室，盗窃被害人杨某华为Ｐ30手机一部，经鉴定价值人民币2500元。 3、2019年12月5日，被告人孙小敏伙同张伊鑫、王贵金窜至山东省潍坊高新技术产业开发区××期××号楼××宿舍，盗窃被害人于某ＶＩＶＯｉＱ00Ｐｒｏ5Ｇ手机一部，经鉴定价值人民币2550元。 公诉机关认为，被告人孙小敏将他人灌醉，使他人处于不知反抗的状态而劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小敏认罪认罚，可从轻处罚；其在取保候审期间再次实施盗窃，应酌情从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被害人彭某、陶某、吴某、赵金磊、杨某、于某的陈述，证人冯某的证言，扣押笔录、现场笔录，鉴定意见关于被盗手机的价格认定结论书，物证被盗物品照片，书证抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、办案说明、人员档案、电话查询记录，被告人孙小敏及同案人王贵金、张伊鑫的供述等证据证实。 被告人孙小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，侦查机关自被告人孙小敏处扣押华为P30手机一部、自同案人王贵金处扣押绿色OPPO手机一部，自同案人张伊鑫处扣押OPPOA77手机一部、充电宝一个、VIVOPRO5G手机一部，均发还各被害人。 再查明，2019年12月6日，被告人孙小敏因盗窃被害人陶某、吴某、赵金磊等人物品被山东省潍坊市公安局高新分局行政拘留十三日；执行期间，侦查机关发现其参与其他盗窃事实，同年12月19日，以涉嫌犯盗窃罪对其取保候审。2020年3月31日，其因盗窃王贵金现金800元被山东省淄博市沂源县公安局行政拘留十三日，公诉机关未予起诉。 本院认为，被告人孙小敏构成抢劫罪、盗窃罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。被告人孙小敏自愿认罪认罚，部分被盗物品被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其余被盗物品依法应予继续追缴，发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2020年12月3日起至2024年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被盗赃物红米Ｋ20ｐｒｏ手机（或同等价值人民币1600元）依法继续予以追缴，发还被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年二月八日 书 记 员  齐俊淦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异28号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：王彦哲，该公司员工。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（曾用名：中国长城资产管理公司上海办事处），住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路****div>负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。被执行人：华信投资（集团）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区北蔡镇中心路****>法定代表人：董燕华。被执行人：上海农凯发展（集团）有限公司。住所地上海市浦。住所地上海市浦东新区康士路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董燕华。被执行人：上海金凯物资有限公司，住所地上海市金山区山，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐士锦。本院在执行（2011）沪一中民六（商）初字第1-2号中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城资产公司上海市分公司）与华信投资（集团）有限公司（以下称华信公司）、上海农凯发展（集团）有限公司（以下称农凯公司）、上海金凯物资有限公司（以下称金凯公司）金融借款合同生效民事判决一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下称文盛公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议及付款凭证、债权人确认函等证据材料。本院查明，长城资产公司上海市分公司诉华信公司、农凯公司、金凯公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2011）沪一中民六（商）初字第1-2号民事判决。判令：金凯公司应于判决生效之日起十日内归还长城资产公司上海市分公司借款本金人民币3,852.09万元及利息、罚息、复利等；华信公司、农凯公司、Z公司对金凯公司上述债务承担连带清偿责任；华信公司以其拥有的南汇滩涂C2-2地块由政府回购并拍卖后溢价部分30%受益权向长城资产公司上海市分公司承担质押担保责任，华信公司、农凯公司履行判决二、三项义务后，有权向金凯公司追偿。三被告未履行上述判决确定的义务，长城资产公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院立（2011）沪一中执字第711号案据以执行，该案未全额执行到位。2016年12月30日中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2019年1月24日，长城资产公司上海市分公司与文盛公司签订了编号为：中长资（沪）合字﹝2019﹞21号《债权转让协议》，约定自2018年12月19日起，长城资产公司上海市分公司将其对被执行人华信公司、农凯公司、金凯公司拥有的上述生效民事判决确定的债权未受偿部分转让给文盛公司。债权转让清单注明：债权账面价值227,604元。2019年1月9日，签约双方将《债权转让通知暨催收公告》在《文汇报》予以刊登公告，要求相关债务人向文盛公司履行义务。长城资产公司上海市分公司向本院出具债权转让确认函。在本院审查过程中，申请执行人长城资产公司上海市分公司、文盛公司均到本院，对相关债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、确认函、谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人长城资产公司上海市分公司将相关债权转让给文盛公司，有债权转让协议及债权转让确认函等证明，并以公告方式通知了相关被执行人。故文盛公司向本院申请变更其为（2011）沪一中民六（商）初字第1-2号民事判决的申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、修正后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（（2011）沪一中民六（商）初字第1-2号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年二月二十四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初26号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人陈庆梁，男，1968年6月17日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年5月9日被遂昌县公安局取保候审，2020年8月4日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 被告人陈庆善，男，1952年6月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年5月9日被遂昌县公安局取保候审，2020年8月4日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 被告人陈庆雄，男，1963年9月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。曾因犯奸淫幼女罪于1984年10月6日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。现因本案于2020年3月27日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月2日变更为取保候审，同年8月4日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄犯破坏生产经营罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月6日，遂昌县黄沙腰镇发生特大洪灾。洪灾发生后，该镇小洞源村砻下坑自然村村民认为洪灾系黄金滩水电站大坝超高、位移的原因导致（经鉴定，大坝不存在该情形）。故于洪灾发生后，陈健、陈庆祥、陈百明、陈百兴、陈庆根（均已判刑）等人在遂昌县大柘镇陈百兴家中共谋以放水的形式破坏黄金滩水电站的生产经营。2019年8月16日至2020年2月28日期间，遂昌县村民陈百明、陈庆祥、陈添立、陈添发、陈佰成、陈百军、陈庆荣、陈庆根、陈百兴（均另案处理）和被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄、袁兴巧、陈庆德、陈添华等人自发或在陈健的纠集下分别先后于2019年8月16日（黄金滩水电站停产11天后恢复发电）、2019年9月17日（黄金滩水电站停产64天后恢复发电）、2019年12月19日（黄金滩水电站停产3天后恢复发电）、2020年1月23日（黄金滩水电站未实际停产）、2020年2月28日（黄金滩水电站停产4天后恢复发电）五次行至遂昌县黄沙腰镇黄金滩水电站砻下坑大坝坝底，在场人员通过轮流拆卸大坝开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆等方式破坏黄沙腰镇黄金滩水电站正常生产经营，造成黄金滩水电站停产经济损失22438.48元（以下币种均为人民币）。经遂昌县价格认证中心认定，黄金滩水电站被破坏的闸门价值为8487元。其中： 1、被告人陈庆梁于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年12月19日、2020年1月23日，2020年2月28日五次伙同遂昌县黄沙腰镇小洞源村部分村民行至遂昌县黄沙腰镇黄金滩水电站砻下坑大坝，通过轮流拆卸开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆的方式将大坝放水阀破坏，造成黄金滩水电站经济损失共计30925.48元。 2、被告人陈庆善于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年12月19日、2020年2月28日四次伙同遂昌县黄沙腰镇小洞源村部分村民行至遂昌县黄沙腰镇黄金滩水电站砻下坑大坝，通过轮流拆卸开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆的方式将大坝放水阀破坏，造成黄金滩水电站经济损失共30925.48元。 3、被告人陈庆雄于2019年8月16日、2020年1月23日、2020年2月28日三次伙同遂昌县黄沙腰镇小洞源村部分村民行至遂昌县黄沙腰镇黄金滩水电站砻下坑大坝，通过轮流拆卸开关阀、钢锯锯断放水阀升降螺杆的方式将大坝放水阀破坏，造成黄金滩水电站经济损失共12591.6元。 被告人陈庆梁、陈庆善于2020年5月9日电话通知到案，被告人陈庆雄于2020年3月26日晚在浙江省温州市乐清市秦垟南村生态园内二楼房间内被遂昌县公安局传唤归案；归案后，各被告人均如实供述上述犯罪事实。2020年7月29日，本案被告人取得被害单位书面谅解，被害单位不要求各被告人赔偿损失，并请求司法机关从轻处罚。 公诉机关认为，被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄伙同他人多次破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，公诉机关结合其具有的法定和酌定情节向本院建议：判处陈庆梁有期徒刑一年、缓刑一年六个月；判处陈庆善有期徒刑八个月，缓刑一年；判处陈庆雄有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了：户籍证明、扣押清单、照片、调取证据通知书、清单、月度上网有功总电量及月度发电电费清单、每月电量、接受证据材料清单、网上银行电子回单及发票、黄沙腰镇政府工作日志、鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书、归案经过；证人李某、刘某、朱某、程某、郑某、涂某、王某2、王某3、王某4、陈某1、陈某2、毛某、林某、邵某、陈某3、陈某4、陈某5的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄的供述和辩解，同案陈庆根、陈佰成、陈百兴、陈添发、陈健、陈百军、陈庆荣、陈添华、陈庆德、袁兴巧、陈添立的供述和辩解；遂价认定（2020）53号价格认定结论书、安全评估报告、遂昌县黄金滩水电站水库蓄水暨机组启动阶段验收鉴定书；搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，遂公（网安）勘［2020］042、043、044、045号电子证据检查工作记录；数据光盘一张等证据证实。 被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆梁、陈庆善有自首情节，予以从轻处罚；被告人陈庆雄有坦白情节，予以从轻处罚；各被告人取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆梁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈庆善犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈庆雄犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人陈庆梁、陈庆善、陈庆雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年二月二十四日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执69号之六申请执行人：马某，男性，1978年01月02出生，汉族，住。被执行人：任某，女性，1981年05月15出生，汉族，住。本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某的的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1866号被执行人周中华，男，汉族，1985年4月2日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人周中华因犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初201号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人周中华缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年12月02日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年12月11日向被执行人周中华邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初201号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周中华无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人周中华在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人周中华无车辆登记信息。三、通过与被执行人周中华亲属联系，于2020年12月24日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周中华有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年二月二十六日书记员 田亚楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执45号申请执行人：李昌胜，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：李长征，男，1978年12月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人覃有花与被执行人黄长寿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日做出（2020）湘1229民初793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李长征未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌胜于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李昌胜无存款，无工商登记、无证券、无网络资产、无机动车。2、于2021年1月22日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人李昌胜无公积金记录。3、于2021年1月22日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李昌胜无收益类保险记录。4、于2021年1月22日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李昌胜的不动产，被执行人李昌胜无不动产登记。5、于2021年2月4日向被执行人李昌胜送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。6、本院于2021年2月24日向被执行人李长征下达限制消费令，于2021年2月24日将被执行人李长征纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、在本院调解下，被执行人李长征主动支付申请人李昌胜5000元。以上情况信息，本院于2021年2月25日当面告知了申请人李昌胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李昌胜未能提供。本院于2021年2月25日正式约谈申请执行人李昌胜，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李昌胜对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意使用终结本次执行程序方式结案。本案应当执行的标的金额借款本金1.15万元，执行到位5000元，执行费160元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2021湘(1229）执45号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二一年二月二十五日书记员  丁兮雯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执17号 申请执行人宋国军，男，1973年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人王贵仁，男，1965年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人宋国军与被执行人王贵仁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院2020年2月17日作出的（2020）吉0781民初383号民事判决书。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案在执行过程中，经查发现被执行人身份信息与实际不符，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执17号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十四日 书记员  张洪岩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终408号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永华，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）因与被上诉人李永华财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险焦作支公司上诉请求：1、请求撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2763号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额为168700元。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采信了《河南起火点火灾技术研究院鉴定意见书》，并据此认定涉案车辆系人为纵火造成事故，对该认定上诉人不持异议。但一审法院未能进一步对人为纵火系他人纵火还是被上诉人自行或者指示他人纵火做出分析认定。在之前各审级的诉讼过程中，被上诉人都坚持并非人为纵火。并在本次一审庭审中强调，其一，在事故发生前后，被上诉人未发现周围有可疑人员；其二，被上诉人在事故发生地并无仇怨，他人点火烧车缺乏作案动机。在被诉人依据前述理由强调本案事故不属于人为纵火的同时，恰恰也说明了如果属于人为纵火，则能够推定是其自行纵火的结论。特别是把前述分析与上诉人曾提出的本案中存在的诸多巧合、不合情理之处相结合，能够得出被上诉人自行纵火的可能性要远远大于第三人纵火的可能性。根据《保险法》第二十七条之规定，“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，上诉人不承担赔偿责任。李永华辩称，1、河南起火点火灾技术研究院的鉴定意见属于单方鉴定，该鉴定机构资质不合法，就是一个咨询机构，没有权利出具鉴定意见。2、华安财险焦作支公司在没有证据的情况下，推定我方系自行纵火，缺乏事实和法律依据。第一，我个人没有作案动机，案涉车辆在没有着火前能卖到20多万元，且正在运营营利期间，我不可能冒着牢狱之灾去纵火。第二，华安财险焦作支公司已就该案向公安机关报案，武陟县公安局通知我及司机前去接受询问，但至今未做出刑事立案等相关结果。3、我方对案涉车辆投有车损险和自燃险，只要华安财险焦作支公司不能证明被保险人、投保人故意纵火，就得依据保险合同全额理赔。李永华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告按合同约定支付原告方保险理赔款项168700元（车损155600元＋评估费5100元＋施救费8000元）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：豫Ｈ×××**／豫H15**号重型半挂牵引车（发动机号码：1416C012352，车架号：LG6ZDCNHOGY202352）在行驶证上登记的所有人系武陟县广通汽车运输有限公司，实际经营者系李永华，该车由李永华挂靠在广通公司经营。该车购买时间为2016年5月7日。价税合计25万元。该车具备道路运输证及营运资格。驾驶员冯保芳具备从业资格证和合法的驾驶资格。该车在被告华安财险焦作支公司投保交强险和机动车损失保险186750元，自燃损失险186750元，第三者责任保险100万元，不计免赔率险等商业保险。保险期间自2018年5月9日00时00分至2019年5月8日24时00分止。2019年5月8日3时许，冯保芳驾驶案涉车辆载原告李永华（跟车人员）从沁阳拉煤炭往遂平的一个化工厂卸货，在武陟小徐岗上高速，从遂平下高速，下高速的时间大概是5月8日3点多，该车在距离化工厂2公里处停下，停在遂平县富强路与玉带路交叉口偏东30米左右。车停下后过了一会，车头着火。原告随即报警，遂平县公安消防大队出警，出警处理完毕火情后给原告出具证明一份，载明：“2019年5月8日3时37分，遂平县消防大队接到报警，称遂平县富强路与玉带路交叉口半挂车（豫豫Ｈ×××**豫豫H15**车头着火，遂平大队接到报警后立即出动两辆消防车，14名官兵到达现场，经8分钟将火扑灭”。火情事故发生后，为救援车辆，产生施救费8000元。案件审理过程中，经原告申请，法院组织并委托，委托时间2019年6月18日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月10日作出车辆事故损失价值评估鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｈ豫Ｈ×××**牌CGC4252D4XBA重型半挂牵引车2019年5月8日着火事故造成的车辆损失价值评估为：155600元。花去鉴定费5100元。2019年6月18日，被告华安财险焦作支公司委托河南起火点火灾技术研究院，对豫Ｈ豫Ｈ××***019年5月8日起火原因进行鉴定，该所于2019年7月2日出具鉴定意见书，鉴定意见书为：豫Ｈ豫Ｈ××***019年5月8日起火原因符合人为使用助燃剂泼到该车右前轮，液体助燃剂在地面流淌后纵火的特征。现因赔偿问题，形成纠纷。一审法院认为，事故车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**车在被告华安财险焦作支公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。同时审理过程中，原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿，符合法律规定，法院予以支持。原告所遭受的损失为：车损155600元，鉴定费5100元，施救费8000元，以上计168700元，被告华安财险焦作支公司应在机动车损失保险范围内承担。被告华安财险焦作支公司辩称，案涉车辆系人为纵火，一审法院认为涉案车辆因着火受损，该人为纵火原因并非车损险的免责事由，故对被告的辩称法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内于判决生效后十日内支付原告李永华各项损失168700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｈ豫Ｈ×××**汽车实际车主为李永华，该车辆在华安财险焦作支公司投有机动车损失险及不计免赔率险，双方之间形成保险合同法律关系。经审理查明，案涉车辆确实发生了着火事故并造成实际损失，且在保险期间内。华安财险焦作支公司虽主张案涉车辆发生火灾事故属于被上诉人自行纵火，该公司不应当承担保险责任，但却未提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决华安财险焦作支公司在保险限额内承担保险责任并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3674元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月二十六日法官助理周学君书记员郝鑫琦
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初23号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人蒋某1，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人蒋某1犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗舰出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控：1.2020年9月2日，被告人蒋某1驾驶车牌号为甘E0B5**的“长安”牌白色小型客车，在甘谷县六峰镇觉皇寺村南滨河“觉皇寺”地里标识牌旁的一条水泥路上，容留吸毒人员王某1在其车内吸食毒品海洛因。2.2020年9月6日，被告人蒋某1驾驶车牌号为甘E0B5**的“长安”牌白色小型客车，在甘谷县北滨河路进新兴镇大王村一水泥路段，容留吸毒人员王某1、魏某1在其车内吸食毒品海洛因。3.2020年10月15日，被告人蒋某1驾驶车牌号为甘E0B5**的“长安”牌白色小型客车，在甘谷县散渡河大桥以东“散渡河大桥”地理标识牌附近路段，容留吸毒人员魏某1在其车内吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人蒋某1无视国家法律，在一年内三次容留他人在自己驾驶的车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某1在被强制隔离戒毒期间主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，为主动投案情形，因其如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋某1有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人蒋某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的案件来源，受案登记表，立案决定书，小型汽车甘E0B5**车辆信息，吸毒成瘾认定书，吸毒人员动态管控信息；证人王某1、魏某1的证言；被告人蒋某1的供述；提取笔录，指认笔录，辨认笔录，尿液实验笔录，视听资料及制作说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人蒋某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某1在被强制隔离戒毒期间主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，为主动投案情形，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恩应 二〇二一年二月二日 法官助理 米小红 书 记 员 丁 瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更88号 罪犯吴忠坤，男，1987年8月14日生，汉族，贵州省遵义县人,初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2013年11月25日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第551号刑事判决，认定吴忠坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金11000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月3日起至2024年8月2日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3722号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2759号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月2日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴忠坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年10月获评1个表扬；2019年11月至2020年4月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴忠坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴忠坤减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴忠坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初82号原告：绥宁绿都美的旗舰店，住所地绥宁县长铺镇中心街。经营者：苏玲娥，女，1964年4月4日出生，苗族，个体工商户，住绥宁县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告：苏其松，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：绥宁县小城大爱宾馆，住所地绥宁县长铺镇沿河路**门面。经营者：苏其华，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县。二被告的共同委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。本院在审理原告绥宁绿都美的旗舰店与被告苏其松、绥宁县小城大爱宾馆买卖合同纠纷一案中，原告绥宁绿都美的旗舰店于2021年2月1日向本院提交申请，要求撤回对被告苏其松、绥宁县小城大爱宾馆的起诉。本院认为，原告绥宁绿都美的旗舰店的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁绿都美的旗舰店撤回起诉。本案受理费减半收取2384元，由原告绥宁绿都美的旗舰店负担。审判员  陈俊平二〇二一年二月一日书记员  刘 娜
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初74号 解除保全申请人：刘玉起，男，1972年6月16日生，汉族，住莱西市庄镇。 被申请人：吕合荣，男，1971年7月31日生，汉族，住莱西市经济开发区。 被申请人：展秀丽，女，1972年1月14日生，汉族，住莱西市经济开发区。 本院审理刘玉起与吕合荣、展秀丽买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月5日作出（2021）鲁0285民初74号民事裁定，冻结、查封被申请人吕合荣、展秀丽银行存款40000元或价值相当的其他财产，并查封申请人刘玉起所有的鲁xxx**号小型轿车一辆。因吕合荣、展秀丽已履行生效法律文书确定的给付义务，刘玉起于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕合荣、展秀丽银行存款40000元或价值相当的其他财产的冻结、查封； 二、解除对申请人刘玉起所有的鲁xxx**号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年二月十八日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1321号上诉人（一审起诉人）：吴玉香，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人吴玉香因确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉香于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴玉香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年二月七日书记员  辛 璐
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执713号潘爱琴：申请执行人张魏峰与被执行人潘爱琴离婚纠纷执行案件，（2014）金婺北民初字第字第421号民事已发生法律效力，申请执行人张魏峰向本院申请强制执行。本院于2021年01月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执713号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特76号申请人：于凡，男，1994年1月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘思艳，女，1968年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理于凡与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付于凡房屋面积差价款2060.24元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除于凡应支付电费183.74元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给于凡人民币13677.26元。二、于凡对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人于凡与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9523号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李秀芹，女，1965年5月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀芹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执570号之五被执行人：廖克飞，男，汉族，1989年08月29日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖克飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖克飞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十日书记员 李云宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15433号申请执行人：上海家倍得装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周天波。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。申请执行人上海家倍得装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款XXXXXXX.99元及利息。本院立案后，于2020年12月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年2月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海家倍得装饰工程有限公司对上海海寓公寓管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初14379号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年二月八日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1830号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人：杜晓峰。被执行人：吴育铨，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天房开），，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团接待中心。）法定代表人：李凯。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初15095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付中信银行贵阳分行借款本金353827.81元、律师代理费4000元及利息、罚息、复利共计7494.35元（利息、罚息截止2019年11月22日，自2019年11月23日起的利息、罚息、复利，按，《中信银行个人购房借款合同》的约定标准继续支付至款项付清之日止），并承担案件受理费3386元、保全费2377元、执行费5207元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴育铨、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款376291.35元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴育铨、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的收入元以清偿所欠债务。三、被执行人吴育铨、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年二月二日书记员 张佳丽（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更10号 罪犯廖国明，男，1967年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯廖国明因犯开设赌场罪于2013年1月17日被四川省资中县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2013年7月25日因吸毒被四川省资中县公安局决定社区戒毒三年。四川省资中县人民法院于2015年11月24日作出（2015）资中刑初字第255号刑事判决，以被告人廖国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；追缴违法所得二百元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）川10刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月18日作出（2019）川03刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2030年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖国明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖国明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科；原判没收财产10000元、追缴违法所得200元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖国明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖国明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2029年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之四十六申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更92号罪犯刘延军，男，1979年6月11日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年1月31日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第3号刑事判决，认定刘延军犯拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更24号刑事裁定，对罪犯刘延军减去有期徒刑八个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更715号刑事裁定，对罪犯刘延军减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯刘延军减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘延军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘延军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘延军的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初36号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人秦志惠，女，1981年5月29日生，住江苏省盐城市。被告人秦志惠因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]17号起诉书指控被告人秦志惠犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人秦志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月13日14时许，被告人秦志惠至盐城市亭湖区先锋国际广场的肯德基店内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某放于店内餐桌上的华为mate30Pro(8+256G)手机1部，价值人民币5304元。被告人秦志惠被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了被盗窃的手机并发还给被害人。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单和制作的辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、物证照片等证据证实。公诉机关认为，被告人秦志惠的行为构成盗窃罪。被告人秦志惠具有坦白、退赃情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并建议适用缓刑。被告人秦志惠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦志惠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦志惠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦志惠的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦志惠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年二月五日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执332号侯庆荣：侯庆荣依据(2020)苏1324民初07064号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11621元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月五日书记员  沈文斐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执114号之一 申请执行人李纯仙，女，汉族，1967年12月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈梦叶，女，汉族，1992年11月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈林，男，彝族，1992年1月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人李纯仙申请执行被执行人陈梦叶、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初794号民事调解书，向被执行人陈梦叶、陈林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的赔偿申请人李纯仙因交通事故造成的损失75000元，并负担本案执行费1025元。在执行过程中，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为75000元； 二、被执行人陈梦叶、陈林在2021年2月2日给付申请人李纯仙20000元，2021年5月30日之前给付申请人25000元，2021年8月15之前给付申请人30000元； 三、本院依法解除被执行人名下银行账户的冻结。 本案执行费1025元，由被执行人陈梦叶、陈林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年二月二日 书记员 丁宣伶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：佘小刚，男，1992年8月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告佘小刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年二月十九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执537号梁开义、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于梁开义申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2107.00元，经本院立案受理，现已执行到位1916元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第378号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5368号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王建敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计169,110.05元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计169,110.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2057号洪永财申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4538.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初361号     原告：王某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：林某某，男，1984年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告王某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林某某向原告王某某赔偿×××号出租车70％停运损失7043.4元；2.请求判令被告林某某承担本案案件的受理费、送达费等实际支出的全部费用。事实和理由：2020年11月27日14时30分许，原告王某某驾驶车牌号为×××号小型汽车，在库尔勒市民生路延伸段由东向西行驶至圣马润泽园小区前路段时，与同方向行驶被告林某某驾驶车牌号为×××小型汽车行驶该路段变更车道掉头时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，库尔勒市公安局交通警察大队迎宾路中队出具第652801420208008129号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林某某承担本次事故主要责任，原告王某某承担次要责任。因此次事故造成原告王某某车辆×××号停运损失8752元，鉴定费1310元，总损失10062元。因被告林某某承担本次事故主要责任，故请求被告林某某赔偿原告王某某70％的停运损失7043.4元。   被告林某某辩称，被告林某某不同意向原告王某某赔偿其诉称的费用，仅认可停运14天，每天向公司交纳的租车钱。因结案时由于原告王某某的原因，导致多停了几天，且原告王某某每天挣的钱不应当赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告王某某提交门诊收费清单，诊断报告，拟证实因交通事故造成的损失。被告林某某对证据的真实性认可，但认为系原告王某某自行就诊，并没有就诊的必要。本院认为被告林某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   2、原告王某某提交证明、评估报告，拟证实因交通事故，停运了16天，以及停运造成的损失。被告林某某对证据的真实性认可，但认为车辆送至修理厂耽误几天后才修理的，且每天的营业额不应当算在损失里。本院认为被告林某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年11月27日14时30分，原告王某某驾驶车牌号为×××号小型汽车，在库尔勒市民生路延伸段由东向西行驶至圣马润泽园小区前路段时，与同方向行驶的被告林某某驾驶车牌号为×××小型汽车行驶该路段变更车道掉头时相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交通警察大队认定，并于2020年11月29日出具第652801420208008129号道路交通事故认定书，认定：王某某负事故次要责任，林某某负主要责任。库尔勒市公安局交通警察大队在认定书上加盖交通事故专用章，交通警察在认定书上签字。事故发生后，原告王某某委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，并由新疆鑫鸿正价格评估有限公司出具车辆损失价值评估报告，报告内容为：评估范围为对车牌号为×××大众牌小型轿车于2020年11月27日因在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市民生路延伸段圣马润泽园小区前路段因道路交通事故造成该车辆损失价值进行评估，评估结论为评估标的×××大众牌小型轿车损失价值为16250元。新疆鑫鸿正价格评估有限公司在评估报告上加盖印章，评估人员在报告上加盖私印。新疆鑫鸿正价格评估有限公司出具新疆增值税电子普通发票，载明：购买方名称×××，其他鉴定服务金额801.98、税额8.02，价税合计810元。新疆鑫鸿正价格评估有限公司在发票上加盖发票专用章。原告王某某委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司对车辆停运损失价值进行评估，并由新疆鑫鸿正价格评估有限公司出具车辆停运损失价值评估报告，报告内容为：评估范围为对×××出租车停运损失进行价格评估鉴定，评估结果为本车使用性质为出租客运；巴音郭楞蒙古自治州出租车平均每日毛收入约为800元；停运时间为2020年11月27日至2020年12月13日，即停运时间为16天；每日纯收入为547元；鉴定车辆停运损失金额8752元（547元/天×停运天数16天）。新疆鑫鸿正价格评估有限公司在评估报告上加盖印章，评估人员在报告上加盖私印。新疆鑫鸿正价格评估有限公司出具新疆增值税电子普通发票，载明：购买方名称×××，其他鉴定服务金额495.05、税额4.95，价税合计500元。新疆鑫鸿正价格评估有限公司在发票上加盖发票专用章。2020年12月14日，巴州文达商贸有限公司出具证明一份，载明：兹有车号×××大众捷达出租车因交通事故2020年11月27日中午16时来我店进行定损维修，于2020年12月13日下午19点维修完毕出厂。巴州文达商贸有限公司在证明上加盖印章。   另查明，2020年11月28日，原告王某某在库尔勒市第二人民医院检查，并由库尔勒市第二人民医院出具门诊收费清单，载明：姓名王某某，项目螺旋CT单次多排扫描，金额227元。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案中，被告林某某未能尽到安全驾驶义务，造成交通事故导致原告王某某车辆损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。现原告王某某承担次要责任，被告林某某承担主要责任，故应当由原告王某某自行承担30%的责任，被告林某某承担70%的赔偿责任较为适宜。原告王某某要求被告林某某支付车辆的停运损失费7043.4元【｛停运损失8752元（547元/天×停运天数16天）+评估费1310元｝×70%】，被告林某某辩称仅认可停运14天，每天向公司交纳的租车钱，本院认为新疆鑫鸿正价格评估有限公司对车辆停运损失价值的评估结果为8752元（547元/天×停运天数16天），被告林某某对评估报告认可，原告王某某对停运损失的计算方式正确，符合法律规定，本院对被告林某某的辩称不予采信，对原告王某某要求被告林某某支付停运损失6126.4元（8752元×70%）的诉讼请求，有其提交的评估报告等予以证实，本院对其予以支持。对原告王某某要求被告林某某支付评估费917元（1310元×70%），本院认为1310元中的810元是对车辆损失的评估，原告王某某并未主张车辆损失，其仅主张了车辆的停运损失，本院对车辆停运损失的评估费350元（500元×70%）予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告林某某于本判决发生法律效力后三日内向原告王某某支付车辆停运损失6126.4元；   二、被告林某某于本判决发生法律效力后三日内向原告王某某支付车辆停运损失评估费350元；   三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告林某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 二 月 四 日     书记员 翟耀花
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初771号 原告：黄庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住市中区。 被告：赵发，男，1990年9月5日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。 原告黄庆与被告赵发健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告黄庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日零时许，因工资不对与被告人在电话内发生争执，后在市中区中安道南里A区15号楼楼下，被告持刀将原告打伤，2020年9月2日市中分局对原告伤情做出鉴定，原告之伤系轻微伤，现将诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告赵发于2021年2月28日前赔偿原告黄庆各项损失18200元（原告黄庆银行卡：中国农业银行，账户62×××70）； 二、案件受理费275元，由原告黄庆承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 闻秀平 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保165号申请人湖南省富荣机电设备有限公司诉被申请人中唯建设工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2021年1月28日向本院提供保全申请书等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执786号 申请执行人朱丹丹,女,1993年10月21日出生,住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人叶俊海,男,1977年04月29日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人朱丹丹与被执行人叶俊海的合伙合同纠纷一案中，被执行人叶俊海已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保298号申请保全人：深圳市卡德姆科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****A，统一社会信用代码91440300311945925P。法定代表人：曾虹。被申请人：昆山卡德姆新材料科技有限公司，住，住所地昆山市玉山镇环庆路**原创基**楼**一社会信用代码91320583MA1NJH5D8U。法定代表人：侯文洁。本院在(2021)苏0583民初1236号原告深圳市卡德姆科技有限公司与被告昆山卡德姆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人深圳市卡德姆科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山卡德姆新材料科技有限公司名下价值1221180元的财产。申请人深圳市卡德姆科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人深圳市卡德姆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山卡德姆新材料科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1221180元，以查封物品清单或协助执行通知为准。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年二月二日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 先诺融资租赁（杭州）有限公司、戴伟婷、梁学锋： 关于申请执行人先诺融资租赁（杭州）有限公司申请执行戴伟婷、梁学锋融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢207号【原执行案号：（2020）粤0111执12263号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月三日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1405号起诉人：李新安，男，1961年1月20日生，汉族，住安顺市西秀区。2021年2月3日，本院收到李新安的起诉状，起诉人李新安向本院提出诉讼请求：请求判决被告安顺市经济技术开发区环境卫生管理处为原告补缴2010年3月至2017年4月之间的社会保险。本院经审查认为，起诉人李新安起诉请求判决被告安顺市经济技术开发区环境卫生管理处为原告补缴2010年3月至2017年4月之间的社会保险，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李新安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二一年二月三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4644号 胡卫萍、王钢林： 关于申请执行人胡卫萍与被执行人王钢林民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2248号民事调解书，本院于2020年12月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢63号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2064号民事调解书，于2021年2月7日恢复立案执行申请执行人陈正明与被执行人张江勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张江勇自动履行人民币13000+95+245元(其中案件执行标的金额13000元，执行费95元,诉讼费150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日