wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初8号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王焕勇,男,1977年4月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。因涉嫌交通肇事,于2020年9月22日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月30日经获嘉县人民检察院批准,同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。辩护人赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]1036号起诉书指控被告人王焕勇犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、赵淑婕出庭支持公诉，被告人王焕勇及其辩护人冯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日14时许，被告人王焕勇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新获快速路下行线由东向西行驶至与安王路交叉口时，与被害人孙某2驾驶三轮电动车由南向北行驶相撞，造成孙某2经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王焕勇弃车逃逸。2020年9月16日经获嘉县公安局交警大队认定，被告人王焕勇负事故的全部责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王焕勇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王焕勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为：对起诉书指控被告人王焕勇构成交通肇事罪不持异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人有自首情节；3、被告人已赔偿被害人30万元，可以酌情从轻，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月16日14时许，被告人王焕勇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新获快速路下行线由东向西行驶至与安王路交叉口时，与被害人孙某2驾驶三轮电动车由南向北行驶相撞，造成孙某2重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王焕勇弃车逃逸。2020年8月17日，被告人王焕勇主动到获嘉县公安局投案。2020年9月16日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人王焕勇负该事故的全部责任。在案件审理过程中，被害人孙某2的近亲属赵某、孙某1、孙某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王焕勇赔偿各项经济损失共计790166.33元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院已出具（2021）豫0724刑初8号刑事附带民事调解书，被告人王焕勇已按调解协议赔偿被害人近亲属大部分款项，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有被告人王焕勇的供述与辩解，证人孙某1的证言，被告人免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，酒精测试结果单，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息，获嘉县人民医院诊断证明书、获嘉县公安局交通警察大队尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执，行政处罚决定书，手机通话截图，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、河南省公平机动车鉴定评估有限公司车辆属性鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书，刑事附带民事调解书、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王焕勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成被害人孙某2重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，被告人负事故全部责任且在肇事后逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王焕勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王焕勇在交通肇事后主动投案并且到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王焕勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王焕勇系自首，并已赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人王焕勇犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王焕勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  孟 靓审判员  张丽慧二〇二一年二月一日书记员  田聪敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执9号滕树海、滕召响、陈桂林：我院于2021年1月6日立案执行滕树海与滕召响、陈桂林民间借贷纠纷执行一案。因被执行人滕召响、陈桂林按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年二月十九日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初109号原告：王某，女，汉族，1968年1月17日生。委托诉讼代理人:王**芳，陇南星河律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1962年3月12日出生。原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年期间被告向原告多次借款，并分别出具借条。经原告多次催要，现仍有借款30000元未还清，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告杨某某于2021年5月31前向原告王某一次性归还借款三万元整；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案受理费550元，减半收取225元，被告杨某某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文萍二〇二一年二月五日书记员  杨 青
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初510号原告：刘伟容，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省邵东市。被告：陈婧，女，土家族，1982年8月27日出生，住湖南省沅陵县。原告刘伟容与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘伟容到庭，被告陈婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟容向本院提出诉讼请求：判令被告陈婧偿还原告借款本金23000元及利息（庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；判令被告陈婧承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月17日14点，被告以父亲生病去长沙看病为由向原告借款15000元，当时被告通过微信发其怀化市沅陵县建设银行卡照片给原告，原告于2018年12月17日14:43分通过农商银行卡转账15000元到被告建行卡上；2018年12月17日15:11分被告又发来微信说在医院交钱还差8000元，要求原告再次借款8000元。原告于2018年12月17日16:12分再次转账8000元到被告卡上。后经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。被告陈婧未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年12月17日14点，被告以父亲生病去长沙看病为由向原告借款15000元，当时被告通过微信发其怀化市沅陵县建设银行卡照片给原告，原告于2018年12月17日14:43分通过农商银行卡转账15000元到被告建行卡上；2018年12月17日15:11分被告又发微信给原告说在医院交钱还差8000元，要求原告再次借款8000元。原告于2018年12月17日16:12分再次转账8000元到被告卡上。后经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。以上事实有原告提交的银行转账记录、原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈婧向原告刘伟容借款后，应按双方约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈婧于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟容借款23000元。如被告陈婧未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元（已减半收取），由被告陈婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在2年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇二一年二月二十日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1125号 原告:朱芬芬,女,1989年11月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 法定代表人：董必权，该公司总经理。 被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。 原告朱芬芬与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱芬芬的委托诉讼代理人田文慧，被告姚春兰到庭参加诉讼。被告开美服饰公司、董必权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芬芬向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬2000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：朱芬芬于2019年2月开始在开美服饰公司务工。2019年农历腊月离职，经双方结算，差欠朱芬芬工资2000元。后经多次催讨，被告于2020年11月5日出具欠条一份。 姚春兰辩称，欠款属实，开美服饰公司已停业。 开美服饰公司、董必权未作答辩。 本院认为，朱芬芬向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠朱芬芬劳务报酬2000元，有开美服饰公司法定代表人董必权、监事姚春兰共同出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现朱芬芬要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰向朱芬芬出具欠条系履行职务行为，朱芬芬要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱芬芬劳务报酬2000元及利息（利息以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月20日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告朱芬芬其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年二月十九日 书记员  涂婷婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更15号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯代旭，男，1990年2月6日出生，河北省青县人，回族，小学文化。2010年1月13日入河北省深州监狱服刑。 河北省青县人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人代旭犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止）。原审判决认定其系累犯。本院于2014年5月23日、2016年12月23日、2019年3月20日分别作出裁定，减去有期徒刑一年、一年零一个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第13号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变，于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕35号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金及民事赔偿均未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯代旭减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二一年二月十日 书记员  张 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初613号 原告：孟永，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁锋，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孟永与被告丁锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永到庭参加了诉讼，被告丁锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟永向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告租借费用及违约金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原、被告签订一份租借协议书，被告丁锋租赁原告一辆轿车在蒙城区域使用，协议约定了使用期限、租金的支付方式等。租赁期满后，被告付给原告部分车费（租车自2020年1月24日至2020年2月3日到期，未还车。后经协商续租到2020年8月2日。期间已支付6000元）租金按200元一天计算，但仍下欠5个月的车费及违约金36000元,按约定合同签订后若一方违约，则视时间长短，由毁约方按当天借用金额的20%赔偿。租借车人丁锋毁约，应该承担一切责任。经原告多次催要被告一直拖欠不付，其行为严重侵害原告的合法利益。为体现公平公正，彰显司法权威，维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 丁锋未到庭亦未答辩。 经审理认定事实如下：2020年1月24日，孟永、丁锋签订协议书一份，协议约定，丁锋从孟永处租赁现代轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，租赁期限为2020年1月24日9：40至2020年2月3日9：40，每天租金200元，合计租金2000元。合同签订后，孟永将车辆交于丁锋，并收取了租金2000元和押金1000元。合同到期后，丁锋继续使用该车，并于2020年4月18日向孟永转账4000元，于2020年4月24日转账2000元。2020年7月19日孟永向丁锋催要租车费，说“你快欠1800元钱车费了”。2020年8月2日丁锋将车辆归还孟永，下欠的租车费未付。 上述事实有身份证、协议书、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：丁锋与孟永签订了租赁合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。丁锋于2020年8月2日将车辆归还给孟永，从2020年7月20日到2020年8月2日期间的车辆租金应为200元/天*13天=2600元，加上2020年7月19日前欠的租金1800元，丁锋仍需向孟永支付4400元。孟永要求支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁锋于本判决生效后10日内支付孟永4400元； 二、驳回孟永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由孟永负担300元，丁锋负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审判员  贾桃桃 二〇二一年二月四日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7785号申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人胡永明，系该公司总经理。被执行人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**法定代表人蒋柏根，系该公司董事长。关于河南易居房地产顾问有限公司申请执行金源百荣投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7666号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人1558063.2元及利息。因金源百荣投资有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南易居房地产顾问有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月19日对申请执行人河南易居房地产顾问有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南易居房地产顾问有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金源百荣投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  郑洋洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执恢33号被执行人胡家国罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初63号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月17日之前从胡家国在银行及互联网的账户共计划拨1452.19元，2021年2月20日胡家国另将剩余的罚金及违法所得合计702.81元交纳至本院一案一账户，前述款项共计2155元。至此，胡家国应缴纳的罚金2000元、违法所得155元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执恢33号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保49号 申请人：赵勇，男，1973年11月17日生，住四川省泸县。 被申请人：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：915100000807380124。 法定代表人：呙国强，系公司经理。 本院在审理申请人赵勇与被申请人何刚、四川省国富建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人赵勇向我院申请对被申请人四川省国富建设工程有限公司在中国建设银行（账户：5100××××6112_1）的存款310000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在中国建设银行（账户：5100××××6112_1）的存款310000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月四日 法官助理  张胜东 书 记 员  谢文钊
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢22号 关于申请执行人郝再光、张文平、史庆江、梁作江、雷连志、潘士俊、杨光、汪玉林、李卫国、张铁民、孙权功与被执行人王小龙劳务合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初70号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初70号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初716号   原告：丁凡，男，汉族，1976年3月5日出生，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区。   被告：新疆安泰隆消防检测有限公司，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：张军义，该公司经理。   被告：张军义，男，汉族，1973年4月28日出生，新疆安泰隆消防检测有限公司该公司经理，住所地新疆维吾尔自治区。   第三人：新疆正元鑫龙消防技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：余涛，该公司总经理。   原告丁凡与被告新疆安泰隆消防检测有限公司（以下简称安泰隆公司）、张军义、第三人新疆正元鑫龙消防技术有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。   丁凡诉称：1．判令两被告向原告连带支付2018年的分红款70000元、2019年的分红款83621.4元，合计153621.4元；2．判令两被告向原告连带支付出资退还款70000元；3．判令两被告向原告支付截止至2021年1月31日的违约金16630.07元（详见后附违约金计算清单）两被告以223621.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，支付自2021年2月1日起至实际付清之日止的违约金；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月29日，被告新疆安泰隆消防检测有限公司、第三人新疆正元鑫龙消防技术有限公司（曾用名阿克苏鑫龙消防设施检测有限公司）、案外人新疆中科工业消防检测评估有限公司，为经营阿克苏的消防工程业务，三方签订了《合作协议》（以下简称三方协议），三方共同出资100万元，并按出资份额分享利润。其中，被告新疆安泰隆消防检测有限公司出资22万元，占出资份额的22％；第三人新疆正元鑫龙消防技术有限公司出资38万元，占出资份额的38％；案外人新疆中科工业消防检测评估有限公司出资40万元，占出资份额的40％。2017年12月30日，两被告与原告签订《合作协议》，约定原告给两被告支付10万元，被告新疆安泰隆消防检测有限公司将其在三方协议中占7％的出资份额及权利让与给原告，并约定从2018年1月1日以后执行。协议签订后，原告给被告张军义支付了10万元。2019年1月31日，被告张军义从第三人处领取了2018年利润分红款22万元；2020年1月16日，被告张军义从第三人处领取了2019年利润分红款262810.12元。两被告应给原告支付2018年分红款70000元和2019年分红款83621.4元，共计153621.4元，但两被告未付。2020年4月11日，被告新疆安泰隆消防检测有限公司、第三人阿克苏正元鑫龙消防技术有限公司和案外人新疆中科工业消防检测评估有限公司，协商解除了三方协议，被告张军义分得出资额退还款22万元，应给原告支付7万元，但一直未付。原告索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖”。本案中，被告张军义系被告安泰隆公司的法定代表人，原告与被告安泰隆公司系于2017年12月30日签订的《合作协议》，该协议中明确载明，2017年6月阿克苏鑫龙消防设施检测有限公司、新疆安泰隆消防检测有限公司、新疆中科工业消防检测评估有限公司三方签订了一份《三方合作》协议，被告安泰隆公司有偿分派部分份额给原告。原告主张本案原被告之间为合伙关系，张军义虽为本案被告，但原告提交的证据中显示，实际与原告产生合作关系的系被告安泰隆公司，而被告安泰隆公司注册登记地位乌鲁木齐市天山区文化路28号陇源大厦17层03号，依据上述法律规定本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   张 璐   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   钱 燕
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执62号聂朝银、刘太菊、卓兰英、陈建军:本院执行的聂朝银、刘太菊申请与卓兰英、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人卓兰英、陈建军已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初470号原告：逄某，住吉林省桦甸市。被告：丁某，住吉林省桦甸市。原告逄某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告逄某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逄某撤诉。案件受理费2150元，由逄某负担。审判员 张文亮二〇二一年二月二十日书记员 杨绍慈
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执220号淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司：苏汉衍、王生红、苏阳、杨建煌：关于淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司申请执行苏汉衍、王生红、苏阳、杨建煌金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执220号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初256号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 被告：邓奇奇。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告邓奇奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告长沙市铭格物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市铭格物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月十九日 书记员  何玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5464号申请执行人江阴市澳星电气有限公司，统一社会信用代码91320281142262815L，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇西街**。法定代表人：薛志文，该公司董事长。被执行人泉州金鹰机械有限公司，统一社会信用代码91350500757377440N，住，住所地福建省南安市丰州镇亿达工业区/div>法定代表人：吴金胜，该公司董事长。申请执行人江阴市澳星电气有限公司与被执行人泉州金鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初9765号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：泉州金鹰机械有限公司应支付江阴市澳星电气有限公司货款431677元，案件受理6658元（江阴市澳星电气有限公司已预交），由泉州金鹰机械有限公司负担，直接给付江阴市澳星电气有限公司。因被执行人泉州金鹰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澳星电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人泉州金鹰机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人泉州金鹰机械有限公司名下登记有车牌号为：闽Ｃ1××**、闽Ｃ8××**汽车两辆，本案已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市澳星电气有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月五日书记员  薛丹雁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢14号之一被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在财付通支付科技有限公司085e9858e0f7fa861246508ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币10222.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月二日书记员  王蕊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初248号之一 原告：李和全，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：涡阳县金港运输有限公司，住所地安徽省涡阳县老子牛西S307省道1188米。 法定代表人：高影。 被告：高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被告：高影，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 本院在审理原告李和全诉被告涡阳县金港运输有限公司、高峰、高影买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）皖1621民初248号民事裁定书，冻结了被申请人涡阳县金港运输有限公司、高峰、高影的银行存款436000元或查封了其他同等价值财产，因本案已调解处理完毕，原告李和全于2020年1月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对上述保全内容的冻结或查封。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 解除对涡阳县金港运输有限公司、高峰、高影的银行存款436000元的冻结，或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙良义 二〇二一年二月二日 书记员  杨 洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异9号异议申请人（被保全人）：贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷**，统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人：聂玉萍，执行董事兼总经理。委托代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。异议被申请人（申请保全人）：李锋，男，1971年11月01日出生，汉族，公民身份号码5125331971********，住四川省珙县。异议被申请人（申请保全人）：廖彬，男，1978年10月20日出生，汉族，公民身份号码5101201978********，住四川省邛崃市固驿镇杨坝村**。二异议被申请人的共同委托代理人：唐文学、练虎，四川黎明律师事务所律师。本院在执行申请保全人李锋、廖彬与被保全人贵州永智达房地产有限公司（以下简称“永智达公司”）财产保全一案中，永智达公司于2021年1月13日对本院查封该公司名下“东湖首座”26套房屋及相关银行账户，提出属超标的查封的书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永智达公司提出异议称，开阳法院查封该公司名下26套房屋、冻结异议人银行存款183025元，异议申请人的26套房屋在开阳县住建局、开阳县房地产管理中心预售许可备案登记的价格为13721502元，而涉案保全的标的额为900万元，明显超出了诉讼标的额，在扣除实冻存款183025元后，申请人剩余的保全标的额为8816975元，超标的额保全的价值为4904527元，异议人请求解除超标的额查封的1-19-1、1-19-2、1-16-1、1-11-2、1-22-1、1-20-1、1-15-1、1-15-2、1-10-2共9套房屋（备案价值为4802748元）。希望法院支持异议人的异议请求，维护异议人的合法权益。李锋、廖彬辩称，本案不存在明显超标的查封，法院应不同意解除异议申请人9套房屋的查封。本院查明，申请保全人李锋、廖彬于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）黔0121财保667号民事裁定，裁定在900万元限额内冻结被保全人永智达公司的银行存款，不足部分查封、扣押被保全人永智达公司相应价值的其他财产。11月20日,本院冻结被保全人永智达公司相关银行账户内银行存款共183025元；11月25日，作出(2020)黔0121执保603号协助执行通知书查封被保全人永智达公司名下“东湖首座”1-22-1、1-22-2、1-21-2、1-20-1、1-20-2、1-19-1、1-19-4、1-19-2、1-16-1、1-15-1、1-15-2、1-12-2、1-11-3、1-11-2、1-10-2、1-10-5、1-9-2、1-9-4、1-9-5、1-8-2、1-8-4、1-8-5、1-7-1、1-7-4、1-6-4、1-5-5共26套房屋。永智达公司对本院查封行为提出执行异议，提交以下证据：商品房预售合同登记备案表、开阳县房地产管理中心预售许可备案房价表，证实保全房屋远远超过了备案价值和实际销售价值，26套房屋的价值为13721502元，涉案保全标的为900万元，明显系超标的查封行为。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定,查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案被查封的26套房产并未进行评估，异议申请人提交的商品房销售备案价13721502元，可以作为评估参考价计算，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干规定》的相关规定，首次拍卖以评估价的70%作为保留价，流拍后第二次拍卖可再降低20%，如果对查封标的物实行两次拍卖，变现价值可低至7684041.12元（13721502×0.7×0.8）左右，连同被冻结的银行存款资金，价值共计约7867066.12元（7684041.12+183025）。而李锋、廖彬申请的保全标的为900万元，高于查封的房屋、冻结银行账户资金价值。因此，本案不存在明显超标的查封、冻结，对于永智达公司认为部分查封、冻结财产应予以解封的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人贵州永智达房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢贵祥审判员  郑志军审判员  刘有才二〇二一年二月二十五日书记员  刘佑菊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢140号冯秀闯、宋得军：本院在执行申请执行人冯秀闯与被执行人宋得军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4683号之一原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。主要负责人：叶桂彪，该支行行长。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：台州商汇融资担保有限公司，住所地，住所地台州市耀达大厦****iv>法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告台州商汇融资担保有限公司质权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉环支行撤诉。案件受理费4400元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月八日代书记员 叶梦佳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保48号申请人：林欣，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：山东省高唐县政通路西首路南。法定代表：蒋书阁，公司执行董事兼经理。申请人林欣于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东高唐润泽家纺有限公司的拆迁补偿款585000元。申请人以其名下位于高唐县北湖路1069号蓝天花园2号楼1-501室房产一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人山东高唐润泽家纺有限公司的拆迁补偿款585000元，期限一年。案件申请费3445元，由申请人林欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年二月五日书记员  焦秀丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4922号原告:刘家君,男,1987年6月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告:杨志广,男,1986年5月16日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告:刘洋,男,1988年12月7日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告刘家君与被告杨志广、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年2月20日，刘家君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘家君撤诉处理。案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由刘家君负担。审判员  孙凤晖二〇二一年二月二十日书记员  许亚红
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0204民初306号原告：黄石市皓升钢化玻璃有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路神牛拖拉机有限公司内。法定代表人：黄燕，该公司执行董事。被告：皮新中，男，1969年3月13日出生，汉族，住大冶市，原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司（以下简称黄石皓升公司）诉被告皮新中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张蓉于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄石皓升公司的法定代表人黄燕到庭参加诉讼。被告皮新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石皓升公司提出诉讼请求：1、判令被告皮新中立即支付欠款7365元及利息损失（以欠款金额为基数，按银行贷款利率的1.5倍标准，自2019年1月21日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告皮新中承担。事实与理由：被告皮新中多次到原告黄石皓升公司处购买钢化玻璃，经原、被告核对，截至2019年1月27日，被告皮新中拖欠货款7365元。后原告黄石皓升公司多次向被告皮新中催讨拖欠玻璃款未果，故而成讼。被告皮新中未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年11月1日至2019年1月15日期间，皮新中多次在黄石皓升公司购买钢化玻璃。2019年1月27日，皮新中与黄石皓升公司对账后，黄石皓升公司在对账单上注明：2019年1月27日付款￥10000，客户尚欠玻璃款11310元。皮新中在客户签字确认处签名。2019年9月，皮新中向黄石皓升公司偿还了玻璃价款3945元，仍拖欠7365元至今未付。后黄石皓升公司向皮新中催讨欠款未果，于2021年1月21日向黄石市下陆区人民法院起诉，请求判如所请。另查明，黄石皓升公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹佰万圆整，成立日期2018年4月28日，经营范围钢化玻璃加工及销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。上述查明事实有原告黄石皓升公司提交的营业执照、法定代表人黄燕身份证、被告皮新中机动车驾驶证、发货单、对账单及原告黄石皓升公司的开庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，1、根据相关法律规定，合法的买卖合同中，出卖人按照约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，买受人被告皮新中多次在出卖人原告黄石皓升公司购买钢化玻璃，被告皮新中在收货后，应当按照原、被告对账确认的数额向原告黄石皓升公司支付拖欠玻璃价款，且被告皮新中拖欠原告黄石皓升公司玻璃价款7365元的事实有发货单、对账单及原告黄石皓升公司的开庭陈述等证据证实，原告黄石皓升公司有权要求被告皮新中支付拖欠玻璃价款7365元，故本院依法对原告黄石皓升公司主张被告皮新中支付拖欠玻璃价款7365元的诉请予以支持。2、本院认为，原告黄石皓升公司主张的利息损失应为逾期付款违约金。本案中，被告皮新中未在履约期限内支付拖欠玻璃价款，其行为已构成违约，原告黄石皓升公司有权以被告皮新中违约为由主张赔偿逾期付款违约金，（1）关于利息损失的起算日期，根据相关法律规定，原告黄石皓升公司主张利息损失的起算日期应为其向法院起诉主张权利的日期即2021年1月21日；（2）关于利息损失的计算标准，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告黄石皓升公司可以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，另根据相关法律规定，逾期罚息利率标准应为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％，综上，原告黄石皓升公司主张利息损失的诉请超过相关法律规定，本院依法予以部分支持，并确认被告皮新中应支付原告黄石皓升公司利息损失[计算方法为：以7365元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％标准，计算自2021年1月21日起至欠款实际清偿之日止]。另被告皮新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮新中于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司欠款7365元及利息损失[计算方法为：以7365元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130％标准，计算自2021年1月21日起至欠款实际清偿之日止]。驳回原告黄石市皓升钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告皮新中负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二一年二月二十日法官助理冯振宇书记员汪曼
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1444号 原告：李晓天。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 原告：胡军善。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 原告：王书侠。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 原告：胡伊晴。 法定代理人：李晓天。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 被告：王永刚。 原告李晓天、原告胡军善、原告王书侠、原告胡伊晴（以下简称四原告）诉被告王永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告王永刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理。现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理位于西安市阎良区城建小区（又名铁路小区）4号楼二单元二楼西户的房屋产权登记手续，并按照双方约定支付相应的费用（具体以办理产权登记交纳的费用为准）；2.判令被告支付原告违约金56000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李晓天系胡亮亮（已故）之妻，胡军善与王书侠系胡亮亮父母，胡伊晴系胡亮亮之女。2012年4月17日，胡亮亮与王永刚签订《房屋购房合同》。2012年7月12日，双方又签订《购房合同补充协议》。双方在合同中约定房屋总价款为295000元。胡亮亮分两次支付王永刚共计285000元，剩余10000元双方约定作为押金待房屋产权证办理完毕后支付。之后，胡亮亮多次找王永刚办理案涉房屋过户登记手续，均被拒。四原告现为维权，特诉至法院。 被告王永刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡亮亮原系李晓天之夫，胡军善与王书侠之子，胡伊晴之父，2017年9月6日因交通事故死亡。 2012年4月17日，王永刚（甲方/出卖人）与胡亮亮（乙方/买受人）签订《房屋购房合同》，约定：甲方自愿将房屋出售给乙方，该房屋位于：西安市阎良区城建铁路小区4号楼西单元2楼，建筑面积115平方米；甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；房屋总价款贰拾玖万伍仟元（￥295000元），乙方分两期付给甲方：在2012年4月17日前，付壹拾陆万元（￥160000元），在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日支付壹拾叁万伍仟元（￥135000元）；双方定于2012年5月5日正式交付房屋，2012年6月15日向有关部门申请办理相关附属设施和权益的更名手续；办理以上手续应当缴纳的税费，由甲方按照国家规定承担等内容。合同签订当日，胡亮亮向王永刚支付房款160000元，王永刚出具收条。嗣后，王永刚向胡亮亮交付了案涉房屋。 2012年6月12日，胡亮亮支付王永刚房款125000元。 2012年7月12日，王永刚（甲方）与胡亮亮（乙方）签订《购房合同补充协议》，约定：原定于2012年6月15日交付房屋、房屋产权证，现改为2012年9与20日前。房屋从2012年7月15日归乙方使用，甲方无权干涉。逾期不能交付房屋产权证按购房合同赔偿违约金并移交法院处理；乙方剩余房款135000元，2012年7月12日支付甲方剩余房款125000元。现将10000元作为押金至房屋产权证办理完毕后支付；本协议由杨小光担保，担保方应监督甲方尽快办理房屋产权证等内容。因案涉房屋前期无法办理房屋产权证书，房屋便一直由胡亮亮居住使用，在可以办理产权证书时，胡亮亮无法联系王永刚。 2017年9月6日，胡亮亮因交通事故去世。四原告作为胡亮亮第一顺位继承人，于2020年7月16日诉至本院。审理中，胡军善、王书侠、胡伊晴均同意将案涉房屋过户登记到李晓天名下。 另查明，案涉房屋系王永刚于2007年5月7日向案外人王金孝购买，一直未办理所有权登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡亮亮与王永刚于2012年签订的《房屋购房合同》及《购房合同补充协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，胡亮亮作为买受人按约支付房款，王永刚亦按约交付房屋。按照合同约定，王永刚负有协助胡亮亮办理案涉房屋过户的义务。现，胡亮亮因故去世，四原告作为胡亮亮第一顺位继承人，有权要求胡亮亮继续履行义务，完成房屋的过户登记。胡军善、王书侠、胡伊晴同意将房屋过户至李晓天名下，系对自己权利处分，本院予以准许。因案涉房屋可以办理产权登记的时间不明确，故四原告要求王永刚支付违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效后10日内协助原告李晓天办理位于西安市阎良区城建小区（又名铁路小区）4号楼西单元二楼西户房屋产权登记手续（办理产权登记手续所需税费由被告王永刚负担）； 二、驳回原告李晓天、原告胡军善、原告王书侠、原告胡伊晴要求被告王永刚支付违约金56000元的诉讼请求。 案件受理费6564元，公告费800元，由被告王永刚负担。因四原告已预交，被告王永刚于本判决生效后十日内直付四原告7364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 人民陪审员  赵银娟 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6793号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5785号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区门面**，统一社会信用代码：91522300580687354H。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁清江，男，1983年7月4日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告梁清江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清物业管理费为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢46号 申请执行人：吴红海，男，1963年5月9日出生，汉族，住××园。 被执行人：马建新，男，1951年2月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县房。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初847号民事调解书，于二〇二一年二月十八日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马建新银行（金融机构）存款人民币7300元； 二、冻结、划拨被执行人马建新应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马建新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建新应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年二月十八日 书记员  周 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1371号之一被执行人：许晓庆，男，1969年12月14出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院于2021年1月14日立案执行被执行人许晓庆罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初159号刑事判决书确定的：缴纳罚金150000元。2021年1月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月十八日书记员  张岳森
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执134号 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该行行长。 被执行人：喻扶汉，男，1967年10月31日生，汉族，上高县人，上高中等专业学校教师，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1388号民事调解书，向被执行人喻扶汉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻扶汉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻扶汉至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月21日上高县人民法院作（2020）赣0923执保168号执行裁定书，冻结了被执行人喻扶汉的公积金账户及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人喻扶汉的银行存款161,190.39元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年二月五日 书记员  龚 定
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保39号 黎明青、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人黎明青申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保39号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初166号 原告：吴某1，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：徐某2（徐某1之父），男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：时某（徐某1之母），女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴某1与被告徐某1、徐某2、时某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人董杰、被告徐某2到庭参加了诉讼，被告徐某1、时某经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初,原告与被告徐某1经媒人李某介绍相识。2019年1月1日原告与被告徐某1举行结婚仪式。在举行结婚仪式当天被告徐某1离开原告家至今不归。后经过原被告结算,被告认可共计收到原告过红礼63000元、下礼56000元、水礼17542元,合计136500元。另有上车礼8000元,扣除被告陪嫁物品22200元后,被告需退还原告彩礼款122200元。被告徐某2于2019年2月07日向原告出具了还款计划，约定于2019年底之前付清所有彩礼款。后在原告多次催要下,被告共计退还了14200元,但对剩余108000元至今仍以各种理由拖延退还。为了维护自已的合法权益，请求法院依法判决。 被告徐某2辩称，双方算帐时一共是114200元，已还14200元，剩下我要求与被告时某共同偿还。另外，上车礼8000元未经我手，也不应当偿还。 被徐某1、时某在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年1月9日（农历）吴某1、徐某1通过媒人李某介绍相识，并确立婚约关系。2019年1月1日两人按农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。徐某1从与吴某1相识至结婚，徐某1及父母先后收取过红礼66000（回礼3000元）、下礼56000元、上车礼8000元及其他水礼17542元。结婚时徐某1的陪嫁物品有：空调、冰箱、洗衣机、沙发、被及其他物品（价值22200元）。结婚几天吴某1、徐某1产生矛盾，徐某1离开。2019年2月3日徐某2书写承诺书一份，主要内容为“以上两人之间出现分歧，现在重新合好，家庭和睦，如果以后女方出现问题，后果自负，与男方无责任，彩礼款如数返还”。但吴某1、徐某1一直未有合好。2019年2月17日徐某2、李某及吴某1奶奶等人在一起对彩礼进行算账，经算账徐某1家共收受彩礼136500元，抵扣徐某1的陪嫁物品22200元，徐某1家应返还吴某1家彩礼114200元，徐某2在算账单上签名认可，并承诺“年底之前以此为准付清”。后徐某2仅支付14200元，下余款至今未付，吴某1诉讼来院。 以上事实有原告提供的婚姻登记信息表、算帐单（包括还款计划）、徐某2承诺书、证人李某、吴某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中原告给付被告徐某1过红礼63000元，下礼56000元、上车礼8000元及其他水礼17542元，均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告借婚姻收受的彩礼款应予以返还，但原、被告两家在抵扣被告徐某1陪嫁物品后，对返还彩礼数额114200元双方达成一致意见，不能随意变更，现原告再要求返还上车礼8000元请求，不予支持。鉴于被告已返还14200元，下余100000元被告应当及时返还。另，被告徐某2、时某虽非案涉婚约关系当事人，但作为被告徐某1的父母,参与并实际收取“彩礼”,理应与被告徐某1共同承担返还彩礼款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐某1、徐某2、时某于本判决生效后十日返还原告吴某1彩礼款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告吴某1负担130元，被告徐某1、徐某2、时某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月七日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执942号王海元：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王海元与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1531号上诉人（原审被告）：杜金珏，女，1966年4月6日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：王**，男，1968年12月29日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏（王**妻子），1966年4月6日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：张吉林，男，1949年10月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张月丹（张吉林妹妹），1959年12月8日出生，汉族，退休干部，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：夏丽明，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审第三人）：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地灯塔市光明路南侧。法定代表人：刘继美，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝萍，该公司职员。上诉人杜金珏、王**、张吉林因与被上诉人夏丽明、辽阳市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）案外人执行异议之诉一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，王**挂靠在隆德公司名下开发富圣园小镇，一审法院对开发的房屋销售情况应予查清，具体包括房屋由谁销售、房屋价款如何支付、是否实际支付、谁负责收款等与本案有关联事实。王**与王群之间的以房抵债协议（2015年1月29日签订）效力正在诉讼中，与本案是否有关联，一审法院亦应查明。夏丽明能否排除执行，应结合案件事实并依据执行异议相关法律、司法解释规定综合认定。另外，隆德公司是否取得富圣园小镇大产权证、涉案房屋是否具备办理房照的条件以及直接判决确权是否妥当，应予以一并审查。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初179号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人王**、杜金珏预交的二审案件受理费1850元予以退回，上诉人张吉林预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 曹丽娜二〇二一年二月一日法官助理侯是羽书记员秦海楠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初866号原告：尹杰合，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告尹杰合诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰合的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹杰合劳动报酬1800元；二、驳回原告尹杰合的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执141号被执行人胡建君，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省永吉县人，住吉林市永吉县。本院在执行胡建君罚金执行一案中，刑事审判庭于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初246号刑事判决书将罚金部分移送执行局，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3318号之一被执行人：南通炽煌实业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘烨进。黄雁冰与南通炽煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2187号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通炽煌实业有限公司负担案件受理费、保全费5154元。因黄雁冰向本院申请退回了该费用，本院速裁审判庭将案件移送执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．11月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2.11月6日，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限两年，未实际扣押）。3．11月10日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4．2021年1月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．1月26日，通过关联案件的查询，发现黄雁冰与被执行人民间借贷执行一案本院已终结本次执行程序；被执行人法定代表人刘烨进因犯集资诈骗罪，在（2019）皖02刑终345号案件中被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现尚在服刑中。6.2月19日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封且尚未扣押车辆外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年二月十九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2395号 原告：何枫玉，女，1947年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告何枫玉与被告陈如坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何枫玉、被告陈如坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何枫玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付自2020年5月20日起至款还清日止按月利率0.9%计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付自2019年10月13日起至款还清日止按月利率0.9%计算的利息）。事实和理由：被告陈如坤于2013年开始因生意需要向原告借款，截止至2020年3月，被告共欠原告借款20万元，并由被告出具借条三份，约定利息0.9分。后被告仅支付利息9000元，本金及其余利息未付 被告陈如坤答辩称，原、被告之间从2010年开始发生借款关系，开始的借款金额并不是借条中所载明的金额，三份借条中的借款金额包含借款本金、前期利息以及利息的复加。 经审理，本院认定的事实如下： 被告于2019年10月13日向原告出具借条一份，借条载明：今借到何枫玉人民币弍万元正（20000元）利息9厘借款人陈如坤。该份借条中还载明，被告于2020年12月19日、2021年1月7日、2021年1月17日分别向原告支付现金共计9000元。被告于2020年1月7日向原告出具借条一份，借条载明：今借到何枫玉人民币壹拾弍万元正（120000）利息9厘借款人陈如坤。被告于2020年3月25日向原告出具借条一份，借条载明：今借到何枫玉人民币陆万元正（60000元）利息9厘借款人陈如坤。 另查明，被告于2020年3月3日通过案外人陈海权的账户向原告账户汇款5400元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、电子回单、光盘及通话录音翻译予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。庭审中，原、被告双方对20万元中有借款本金、应付的利息以及利息复加所形成均无异议，鉴于双方之间将利息计入本金，双方所确认的前期利息（最高为月利率1%）未超过法律规定的利率的上限，故借条中载明的金额可以作为借款本金。对于被告通过案外人向原告汇款5400元，原告认为该款项系被告偿还原告姐姐处的债务，但未提交相关证据予以证实，且该笔款项付款人(陈海权代为被告支付)、收款人与本案当事人形成一一对应关系，故本院对该款项认定为清偿本案借款本金及利息。经计算，截止至2020年3月3日，被告对于借款2万元以及12万元应付的利息为2828元，被告已付5400元，扣除利息2828元后，剩余部分2572元折抵借款本金，故截止至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金137428元。对于被告向原告交付的现金9000元，根据前述分析认定以及2020年3月25日发生的借款6万元，按照双方约定的利息，经计算，截止被告支付的9000元款项时，上述借款197428元应付的利息要大于9000元，本院将9000元作为利息予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈如坤应归还原告何枫玉借款本金197428元，并支付借款本金137428元自2020年3月4日起、借款本金6万元自2020年3月25日起至款还清日止按年利率0.9%计算的利息（扣除已支付的9000元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何枫玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈如坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月二十三日 代书记员 张 巍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初876号原告范月娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢程龙，男，1996年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告范月娟与被告谢程龙商品房买卖纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告范月娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范月娟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告范月娟负担。审判员  蒋震锋二〇二一年二月八日书记员  娄莹莹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执294号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司 被执行人杨光 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杨光保险人代位求偿权纠纷一案中，（2020）浙0703民初3091号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2511元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异7号异议人（案外人）：方晓雨法定代理人：鲁某执行人 ：张同喜被执行人：方巧明在本院执行张同喜与方巧明、鲁某民间借贷纠纷一案，异议人方晓雨对本院执行宝应县白田北路白田雅苑26幢104室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方晓雨称：解除并终止对宝应县白田北路白田雅苑26幢104室不动产的查封等执行措施。事实与理由:贵院在执行申请人张同喜申请方巧明强制执行一案的过程中，查封了宝应县白田路白田雅苑26幢**室(不动产权证书编号:苏(2018)宝应县不动产权第**号)，异议人认为上述房产所有权人为异议人，而非被执行人方巧明，具体理由为:方晓雨原居住地为宝应县安宜镇三里村螺墩208号，房产所有权人为方宝玉(即案外异议人的祖父)，2017年因城中村改造需要，对三里村区域范围内的部分民房和企事业单位的生产经营办公用房实施搬迁，而异议人的原居住地即在拆迁范围内。在拆迁后，异议人即购买了宝应县白田路白田雅苑26幢**室的房产，购房价格为890000元，异议人购买上述房产所支付的购房款项来源为其祖父方宝玉所得的拆迁补偿安置款，并非来源于方巧明且与方巧明无关。综上所述，案外异议人认为宝应县白田路白田雅苑26幢**室所有权并非归由方巧明享有，购房款项来源也并非来源于方巧明，其所有权人是异议人，故贵院依法解除并终止对该房产的的查封等执行措施。申请执行人张同喜递交书面答辩意见称，一、宝应县白田路白田雅苑26幢**室虽为案外异议人名下，但登记在其名下时方晓雨尚未成年，其购房资金来源于被异议人方巧明和案外人鲁某，方巧明、鲁某系异议人方晓雨父母。二、异议人方晓雨声称其购房款来源于祖父方宝玉拆迁补偿款，没有证据予以证明，与事实不符。1、方晓雨及父母方巧明、鲁某与其祖父方宝玉系同家庭成员，如涉及拆迁，农村拆迁补偿不仅仅是对房产进行补偿，还涉及人口、宅基地等多种因素;事实上，拆迁时，对被执行人方巧明自建的仓库等一并进行拆除，也进行了拆迁补偿，因此，拆迁所获补偿并非异议人祖父方宝玉一人所有。2、被执行人向申请人借款发生在其以案外异议人方晓雨名义宝应县白田路白田雅苑26幢**室之前，不排除购房款中有被执行人款项。3、方巧明其以异议人方晓雨名义购买宝应县白田路白田雅苑26幢**室前后，还购买了宝应县安宜镇贸易城实业街53号房产。三、异议人的异议不成立。1、依赖于其父祖父拆迁款取得方式，取得数额同异议人购房款是否匹配？2、其购房款应由其祖父转账给出卖人，或是由其祖父直接转给异议人再转给出卖人的银行转帐记录予以佐证，还要看购房合同由异议人父母代为办理还是其祖父代为办理。如无上述证据，异议人方晓雨的执行异议就不能成立，综上，在没有证据证明方晓雨购买白田雅苑26幢**室购买款全部足额适时来源于其祖父方宝玉前提下，异议人方晓雨请求终止并解除宝应县白田路白田雅苑26幢**室房产的查封等执行措施的异议申请不能成立，故请求法院驳回异议人申请被执行人方巧明未递交书面答辩意见。本院查明：2019年6月27日，本院作出（2019）苏1023民初816号民事判决书，判决：一、被告方巧明于本判决生效后十日内偿还原告张同喜借款人民币480000元及利息（按照年息6%从2019年1月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8500元，公告费560元，保全费3020元，合计12080元，由被告方巧明负担。2021年1月5日，申请执行人张同喜向本院申请执行，执行案号为（2021）苏1023执恢3号。在（2019）苏1023民初816号案件审理中，本院依法作出财产保全裁定，即（2019)苏1023执保87号案件，依法查封的方巧明及鲁某的女儿方晓雨名下的位于宝应县××路××室房产。2021年1月14日，本院作出公告，将案涉房产进行询价、评估、拍卖。现异议人认为自己是宝应县××路××室房产的所有权人，遂向本院提出执行异议。另查明，方巧明、鲁某系夫妻关系，方晓雨系方巧明、鲁某唯一子女。案涉房产系方晓雨于2018年2月9日从案外人谢林峰处购得，案涉房产过户后登记在异议人方晓雨名下。本院认为，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，“案外人提出执行异议案件，原则上进行形式审查及书面审理，并根据下列情形判断执行标的的权利属性：（1)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。异议人方晓雨向本院提交了不动产权属登记证明、购房协议等证据材料证明其是宝应县××路××室房产的所有权人，案涉房产非被执行人的责任财产。申请执行人张同喜未提出相反证据予以反驳。经审查，异议人方晓雨异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对位于宝应县白田北路白田雅苑26幢**室房产的查封，中止对上述房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长朱宏宙审判员潘玉泉审判员相艳妮二○二一年二月八日书记员沈阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初739号 原告:合肥金海平钢管租赁站,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区碧桂园****，统一社会信用代码9134012279188370XB(1-1)。 投资人:丁敏,男,1969年9月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告:陈巨喜,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市诚和脚手架有限责任公司,住,住所地安徽省六安市金安区城北乡一社会信用代码913415005501962555(1-1)。 法定代表人：陈巨喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人:王坤，董事长。 本院在审理合肥金海平钢管租赁站与陈巨喜、六安市诚和脚手架有限责任公司、中安华力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，合肥金海平钢管租赁站于2021年2月20日向本院申请撤回对中安华力建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对中安华力建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金海平钢管租赁站撤回对被告中安华力建设集团有限公司的起诉。 审判员  蔡为国 二〇二一年二月二十日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保44号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：提勒务江玛丁，男，1979年10月20日出生，哈萨克族，户籍地为乌鲁木齐县。 本院于2020年10月11日作出的具有刑事财产刑内容的（2020）新0121刑初66号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人提勒务江玛丁恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人提勒务江玛丁名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人提勒务江玛丁名下价值3，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十一日 书记员  周 健
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保12号 申请人：吴松林，男，1970年6月23日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：何福次，男，1972年5月23日出生，汉族，住临湘市。 本院在审理申请人吴松林与被申请人何福次民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2213号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人何福次相关财产进行冻结查封，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初925号原告：苏某忠，男，汉族，1972年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。被告：苏某，男，汉族，1981年11月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。原告苏某忠与被告苏某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二一年二月五日书记员  杨波
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初408号原告：王春霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史晶晶，女，1998年3月18日出生，汉族，公民身份号码412725199803180629住河南省鹿邑县卫真办事处谷堆洼行政村前史庄。原告王春霞与被告史晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王春霞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春霞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王春霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王春霞负担。审判员  孔维良二〇二一年二月二日书记员  牛帅博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢371号申请执行人：杨明良，男，生于1964年9月10日，汉族，住邓州市东城区。被执行人：汤林波，男，生于1954年6月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杨明良与被执行人汤林波为借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年二月四日书记员  何 彬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终46号 上诉人（原审被告）：徐海，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：山东携平石油化工科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭回族镇清田医院南首。 法定代表人：万琳，总经理。 上诉人徐海因与被上诉人山东携平石油化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。 徐海上诉称，案涉合同履行地是有约定且明确，依据《收发货确认单》及山东携平石油化工科技有限公司送货单能够确定本案收货地址系西藏自治区定日县岗嘎镇2018年日喀则市农村公路建设项目E片区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖；《中华人民共和国合同法》第一百四一条规定，出卖人应当按照约定的交易地点交付标的物；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人约定的收货地址就是双方约定的交易地点，该收货地址即为本案合同履行地。因此，在合同履行地和被告住所地明确的情况下，不应按照被上诉人住所地确定管辖。所以，本案合同履行地依法应当为西藏自治区定日县，本案应移送至西藏自治区定日县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人徐海与被上诉人山东携平石油化工科技有限公司并未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为上诉人供应油料，被上诉人系履行义务一方，被上诉人所在地应为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月八日 书记员 刘 健
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初138号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈丽娜，女，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案，于2020年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕133号起诉书指控：2020年7月23日12时许，被告人陈丽娜来到深圳市罗湖区服装店铺佯装挑选衣物，趁店员方某不备，将其放在收银台抽屉里的一部黑色ｉＰｈｏｎｅ11手机（经鉴定，价值人民币4132元）偷走后离开现场，后其在广州火车站附近将该手机卖给路人。2020年12月4日17时许，被告人陈丽娜在深圳市罗湖区被抓获。公诉机关认为，被告人陈丽娜的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人陈丽娜拘役五个月，并处罚金。被告人陈丽娜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈丽娜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈丽娜的行为已构成盗窃罪，被告人陈丽娜具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月4日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈丽娜退赔被害人方某人民币4132元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初93号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万小勇，男，1975年2月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞57号起诉书指控被告人万小勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日22时许，被告人万小勇酒后驾驶小型轿车，搭载三人，从重庆市万州区钟鼓楼街道音乐广场附近出发，沿北滨路、石宝大桥、天城大道行驶至天城东路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为186.1mg／100ml。被告人万小勇的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人万小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万小勇犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年二月七日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执186号申请执行人张红琴，男，1969年12月15日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人宁春红，女，1976年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人张红琴与被执行人宁春红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2021）晋0823民初270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张红琴于2021年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁春红的银行存款61000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二一年二月一日书记员  韩 洲
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢81号 刘云林、罗诚： 本院执行的刘云林申请罗诚申请支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2021年2月23
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0423刑初22号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人段立志，男，汉族，1973年3月16日生，甘肃省靖远县人，高中文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住靖远县，系甘肃宏泰工程建设有限公司315项目部负责人。因涉嫌犯行贿罪于2018年12月18日被留置，2020年12月16日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人段立志犯行贿罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人段立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为感谢时任白银市国土资源局副局长、局长万某1利用职务便利在承揽会宁县四房吴乡小南流域土地整理、会宁县河畔镇师家源流域高标准基本农田建设等多个项目提供关照和帮助，被告人段立志于2012年至2015年11月间先后4次向万某1行贿共计14万元,万某1予以收受。 另查明，2018年11月8日，经景泰县监察委员会电话传唤，被告人段立志主动到案。 上述事实，被告人段立志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证制定办理通知书、立案决定书、受景泰县监察委员文件、白银市检查委员会文件、景泰县监察委员会关于对段立志涉嫌行贿罪立案调查的通报、靖远县人民代表大会常务委员会文件、中共甘肃省国土资源厅党组文件、营业执照、情况说明、宁县四房吴乡小南流域土地整理项目施工招标中标通知书、会宁县河畔镇师家塬流域高标准基本农田建设项目施工招标中标通知书、景泰县五佛乡兴水村土地开发项目（第二标段）中标通知书、会宁县汉岔乡汉岔流域高标准基本农田建设项目中标通知书、白银市建设工程施工招标中标（交易成功）通知书、白银市平川区水泉镇枣树台二期土地开发整理项目施工合同、白银市公共资源交易工程施工中标通知书、白银市平川区黄峤乡庙梁高标准基本农田建设项目施工合同（三标段）、电汇凭证、甘肃增值税普通发票、甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初86刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04刑终55号刑事判决书、到案经过、户籍证明,证人卜某、万某1、万某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段立志为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。段立志犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且到案后认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处段立志有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，段立志宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人段立志犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海琴 人民陪审员  李惠元 人民陪审员  王文香 二〇二一年二月五日 书 记 员  韦应彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执51号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：王丽萍，女，1988年1月5日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽萍金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁0505民初1891号民事调解书，确认：被告王丽萍欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金48797.52元、利息2278.8元及复利35.35元（利息及复利计算至2020年4月20日）、诉讼费539元，合计51650.67元。由被告王丽萍于2020年12月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；被告王丽萍于2020年12月30日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息及复利以未偿还的本金及利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌大众牌汽车，注册日期2013年9月26日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月三日书记员  李 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6550号 原告：四川盛浩祥建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：孙毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：潘军，男，1976年出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 本院在审理原告四川盛浩祥建设工程有限公司与被告潘军确认劳动关系一案，原告四川盛浩祥建设工程有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川盛浩祥建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川盛浩祥建设工程有限公司负担。 审判员  陈泓燕 二〇二一年二月八日 书记员  贺琳芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢267号申请执行人：应玉珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄慧芬，女，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，应玉珍与黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0105民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应玉珍于2016年8月19日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2273号民事判决书所确定的：黄慧芬向应玉珍偿还借款本金15万元；黄慧芬向应玉珍偿支付截至2016年2月29日止的借款利息51,000元；后续利息及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3,099元；负担案件执行费2,961元。本院于2016年8月30日依法立案执行。本院执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆以及房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2016年11月8日达成执行和解协议，本院终结本次执行程序。因疫情原因被执行人停止支付，申请执行人于2020年9月8日申请恢复执行，现双方当事人再次达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2273号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二一年二月三日书记员  杨 娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执51号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。负责人：李克实，系该支行行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：张**，系公司总经理。委托代理人：许娜，系公司员工。本院于2021年1月11日立案执行的（2021）豫0106执51号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人郑州兴联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执51号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年二月十八日书记员  李昆鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执636号申请执行人：孟婕，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行孟婕与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出的虹劳人仲(2020)办字第757号裁决书确定的支付2018年12月1至2019年2月28日期间、2019年1月1日至2020年2月28日期间工资合计22,500元，2020年3月1日至2020年3月31日期间工资差额合计2,020元，2019年12月1日至2019年12月31日工资差额合计1,428.75元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年二月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。