wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终196号上诉人（原审被告）：郑孟德，男，汉族，1975年3月12日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：茹霞霞，女，汉族，1988年8月8日出生，住济源市。上诉人郑孟德因与被上诉人茹霞霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑孟德上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回茹霞霞的诉讼请求。2.茹霞霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，程序不当，应予纠正。一、一审认定郑孟德向茹霞霞偿还借款5万元的事实不成立。本案事实，因茹霞霞系黄丰的朋友，郑孟德受雇主黄丰指派，到茹霞霞处为黄丰办理了借款手续，并及时将款项交付黄丰，完成了受指派事务。且截至目前黄丰已经实际偿还茹霞霞49199元，仅余801元未还。因黄丰未能和茹霞霞进行结算，茹霞霞以郑孟德书写的借条足额提起诉讼，明显属于恶意行为。一审对郑孟德的抗辩理由置之不理，并在事实不清、证据不足的情况下，以合同相对性原则仓促判决，难以令人信服。二、一审审理程序严重不当。根据举证责任分配原则，一审期间郑孟德已充分陈述系受老板黄丰的指派，到茹霞霞处帮助借款，郑孟德并非实际用款人。在本案涉及案外人黄丰，黄丰和茹霞霞之间存在实际借贷关系的前提下，一审应当依法追加黄丰参加诉讼，但一审支持了茹霞霞的诉讼请求，违背相关规定，程序严重不当。茹霞霞辩称：郑孟德一审时已经承认借款，并出具有借条，应当还款。郑孟德的上诉理由不能成立，请求维持原判。茹霞霞向一审法院起诉请求：1.郑孟德偿还借款50000元；2.诉讼费由郑孟德承担。一审法院认定事实：郑孟德于2015年6月4日给茹霞霞出具借条，主要内容为：今借到茹霞霞现金伍万元整（50000）。上述事实有郑孟德出具的借条及茹霞霞、郑孟德当庭陈述予以证明。一审法院认为，郑孟德对向茹霞霞出具金额为50000元的借条无异议，予以认定。郑孟德辩称，本案借款系黄波使用，茹霞霞和黄波亦协商还款。茹霞霞对郑孟德的辩称不予认可，郑孟德亦未提供证据予以证明。依据合同相对性，郑孟德给茹霞霞出具借条，证明茹霞霞、郑孟德之间存在借款合同关系，郑孟德应按合同约定履行还款义务，现茹霞霞要求郑孟德偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：郑孟德于该判决生效后十日内偿还茹霞霞借款50000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑孟德负担。本院二审期间，郑孟德提供的证据：1.2015年6月4日黄波给郑孟德出具的收条，证明郑孟德将本案5万元交给了黄波，黄波是实际用款人。2.黄波（曾用名黄丰）的当庭证言，证明黄波是本案借款的实际用款人，黄波已经归还49199元。主要内容：2015年6月4日，在中盛建材城黄波和茹霞霞合伙开的威涅斯壁纸店，黄波对茹霞霞说其需要用钱，其让郑孟德出面借款给茹霞霞出具借条，因为其与茹霞霞有合作关系，其不想与茹霞霞有经济纠纷。茹霞霞同意由郑孟德出面借款，当天黄波、茹霞霞、郑孟德还有黄波的两个木工（刘群、小强）在场，茹霞霞将5万元现金交给郑孟德，郑孟德当场出具借条。郑孟德拿到5万元现金后，其们离开壁纸店，郑孟德将5万元现金转交给黄波，黄波当天给郑孟德出具了5万元收到条，收到条的大致内容是“今收到郑孟德交来茹霞霞出借的借款5万元”。该笔5万元借款黄波归还了茹霞霞49190元，具体是：2016年3月24日转给茹霞霞8700元，2016年4月26日转给茹霞霞8000元，2017年1月20日转给茹霞霞1500元，2015年12月26日转给茹霞霞3万元，2017年10月10日黄波给茹霞霞买了一个华帝抽油烟机价值2499元。2017年1月20日转给茹霞霞的1500元不算还款，这1500元黄波不记得是为什么转款，该笔1500元不是归还借款。以上共计还款49199元。黄波开装修公司，郑孟德是黄波雇的木工，黄波以前也是干木工的，其们是干木工认识的，黄波现在还干装修。黄波与茹霞霞没有其他经济纠纷。因为该笔5万元是黄波实际使用，茹霞霞不认识郑孟德，实际上黄波是担保人也是用款人，所以是黄波偿还借款。黄波偿还借款，茹霞霞没有出具收条。2015年12月26日的3万元黄波归还的是茹霞霞的借款，在黄波转8000元和8700元之前茹霞霞已经离开壁纸店，我们不存在其他经济纠纷。茹霞霞买的橱柜是黄波老乡的，黄波没有理由给她更换抽油烟机，并且到现在橱柜的钱也没有给黄波老乡。黄波还有四张与茹霞霞的微信聊天记录，显示茹霞霞向黄波催款。该笔5万元借款当时约定每1万元月息70元，黄波现在想起来了，2017年1月20日的1500元是利息，黄波只付过这一次利息。经质证，茹霞霞认为：对证据1，是黄波和郑孟德之间的关系，茹霞霞不清楚。对证据2，证人证言所述不属实，与本案无关。茹霞霞和黄波合伙开威涅斯壁纸店，8000元和8700元应该是我们之间的合伙账务。3万元是黄波通过茹霞霞的账户归还王文娟的借款，黄波给王文娟打有借条。对于2499元茹霞霞不理解，茹霞霞曾经在黄波介绍的老乡处购买一套橱柜，但抽油烟机是坏的，茹霞霞不愿意，黄波又给茹霞霞换了一台抽油烟机。黄波提供的四张微信聊天记录是茹霞霞与黄波之间转让店铺的纠纷，与本案无关。本院认定如下：郑孟德提供的证据涉及案外人，郑孟德主张已经还款49199元，茹霞霞不予认可，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。茹霞霞请求郑孟德偿还借款，提供了郑孟德2015年6月4日出具的借条，郑孟德亦认可实际收到5万元借款。郑孟德上诉认为其并非实际用款人，但郑孟德以其自己名义向茹霞霞出具借条，双方存在借款合同关系，茹霞霞向郑孟德主张还款符合法律规定。郑孟德上诉认为涉案借款黄波已经归还49199元，但黄波与茹霞霞之间存在合伙关系，茹霞霞否认黄波的转账行为属于偿还本案借款，且借条仍由茹霞霞持有，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郑孟德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郑孟德负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年二月二十四日书记员  郑艺璇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执10号 申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：阿达力别克·木沙，男，1969年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：古丽扎·阿里达别根，男，1976年2月23日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人阿达力别克·木沙，古丽扎·阿里达别根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2316号民事调解书已生效。权利人伍石松于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人阿达力别克·木沙，古丽扎·阿里达别根发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费400元，交纳执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人卢利林于2021年2月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二一年二月二十七日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执63号之一申请执行人：李兴照，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：周村区。法定代表人：侯磊，经理。申请执行人李兴照与被执行人淄博鲁润纺织有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李兴照于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明淄博市中级人民法院于2020年12月6日受理淄博鲁润纺织有限公司的破产清算申请，并指定本院审理，本院已于2021年1月14日正式立案受理，申请执行人李兴照的申请事项已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二一年二月四日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2666号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9508号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初92号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜华，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2020]16号被告人姜华危险驾驶一案，经审查，被告人姜华现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑检刑诉[2020]16号起诉的案件，本院不予受理。审 判 长  刘 倩人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年二月十八日书 记 员  赵一求
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异15号申请人（申请执行人):袁娜，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地徐州市经济开发区。被执行人：徐州乐维百货有限责任公司，统一社会信用代码91320301339112327F,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。本院在执行袁娜申请执行徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁娜申请追加朱信勇为被执行人。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年1月26日举行了公开听证，申请人袁娜、被申请人朱信勇、徐州乐维百货有限责任公司到庭参加了听证，现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，本院对袁娜诉徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初11152号民事调解书：一、被告徐州乐维百货有限责任公司于2019年3月30日前给付原告袁娜租金、押金合计45000元。如果被告未能按时足额履行，原告有权就剩余款项申请法院强制执行，并有权要求被告支付利息（以45000元为本金，按照年利率24%，自2019年11月25日起至实际给付之日止）；二、双方因本次租赁合同引发的纠纷一次性了结；三、案件受理费994元，减半收取497元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担（随案款一并给付）。根据袁娜的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1047号。在本案执行过程中，申请执行人袁娜申请称，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司且存在资产混同。据此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加朱信勇为本案被执行人。被申请人朱信勇辩称，虽有部分租户将租金汇入其个人账户，但该收入均用于徐州乐维百货有限责任公司生产经营，要求驳回袁娜追加其为被执行人的申请。另查明，申请人袁娜在租赁被执行人徐州乐维百货有限责任公司商铺期间按照朱信勇的要求将押金、租金汇入个人账户。本院认为，徐州乐维百货有限责任公司为一人有限公司，其股东朱信勇在该公司生产经营过程中存在个人资产与公司资产混同的情形，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时被申请人朱信勇亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人袁娜申请追加朱信勇为本案被执行人的申请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加朱信勇为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年二月十日书记员 曹新兆
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1598号申请人：冯某某，男性，1969年6月8出生，汉族，住项城市。被执行人：袁某某，男性，1974年2月25出生，汉族，住项城市。冯某某与袁某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初5789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人袁某某偿还欠款680000元。因袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，经查询被执行人袁某某名下有车辆，已经依法查封，但未实际扣押，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年二月二十四日书记员  吴森森
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初520号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈锦明，男，1983年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，个体户，住广州市增城区*********3*。公民身份号码440************338。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人陈锦明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月2日2时许，被告人陈锦明酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市************时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，陈锦明的血液中乙醇含量为156.01mg/100ml。以上事实，被告人陈锦明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锦明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈锦明归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈锦明拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈锦明当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年二月七日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2280号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：范建军，男，1971年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告范建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市美景物业管理中心撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二一年二月八日 代书记员  虞芳玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢6号之二申请人杨卫华，男，汉族，生于1976年12月17日，住河南省开封县。被执行人王春辉，男，汉族，生于1984年4月27日，住黑龙江省五大莲池市。杨卫华与王春辉借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，因王春辉未按上述生效法律文书履行义务，杨卫华向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经多次查询，被执行人王春辉名下豫Ｂ×××**号车辆轮候查封。本院依法拍卖王春辉名下豫Ｂ×××**号奥迪越野车一辆，拍卖成交价272600元。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人王春辉名下无房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春辉负有继续向杨卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月七日书记员 张 妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5981号王志磊阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：关于申请执行人王志磊与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计198634.49元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款201514.49元，其中执行款198634.49元，执行费2880元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，王志磊向本院申请执行的(2020)苏0591民初6519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初570号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：司雷，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080075229307XK，住，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧/div>负责人:赵春菊。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告司雷、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金凤、被告司雷到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告43485.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月26日9时，司雷驾驶豫Ｈ×××**五菱牌车沿S314由东向西行驶至S314省道思念果岭营销中心门口处时，与同向行驶的李钉驾驶的豫Ａ×××**奔驰车相撞，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定：司雷负事故全部责任，李钉无责任。经查，司雷驾驶豫Ｈ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，司雷、平安保险公司未对豫Ａ×××**号车损失进行赔偿，因该车在原告处投保机动车损失保险，被保险人李钉向原告索赔并同意由原告进行代位求偿。原告按照保险合同约定对承保车辆进行定损维修，并支付维修费43485.65元。现原告赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向被告进行追偿，故诉至法院，望判如诉请。被告司雷辩称，原告主张的费用过高，司雷碰撞李钉车辆的左侧前后门，但李钉车辆的维修项目与事故碰撞部位不符，不符项目不应由被告赔偿。对事故责任划分有异议，司雷不应负全责，当时李钉在司雷车后同向行驶，因司雷要避让前方电动三轮车，急刹车并往右打方向，后方李钉刹车不及并也向右打方向，蹭到司雷车上，李钉的车左侧前后门受损。被告平安保险公司未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月26日9时00分，被告司雷驾驶豫Ｈ×××**号五菱车在郑州市惠济区S314省道由东向西行驶至思念果岭营销中心门口处与同向行驶的李钉驾驶的豫Ａ×××**号奔驰车相撞，致车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定司雷负事故全部责任，李钉不负事故责任。豫Ｈ×××**号车在被告平安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未对李钉的车辆损失进行赔偿。因豫Ａ×××**号车在原告处投保有机动车损失保险，李钉就该车损向原告申请理赔，原告对该车定损43485.65元，并于2018年4月9日代李钉支付车辆维修费用43485.65元。李钉向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明原告承保的豫Ａ×××**号车辆于2018年3月26日发生事故，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告平安保险公司经本案传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相应权利。豫Ａ×××**号车辆在交通事故中受损，原告对车辆维修费用已代为赔偿，依法享有代位求偿权。被告司雷负事故全部责任，其作为侵权人本应赔偿原告损失43485.65元，但因豫Ｈ×××**号车在被告平安保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失41485.65元由司雷赔偿给原告。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款2000元。二、被告司雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付款41485.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由被告司雷负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月二十日书记员  王珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5219号申请执行人：吕瑞华，女，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：吴轶、谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被执行人：陈洋鉴，男，1997年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请人吕瑞华与被执行人陈洋鉴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人逾期未履行（2020）渝0116民初307号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付申请人赔偿款38,192.75元及利息、案件受理费25元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，均只有零星存款；依法查封被执行人陈洋鉴所有的位于四川省成都市青羊区房屋，因与本案执行标的差距较大，依法暂不处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年2月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈洋鉴尚未履行法律义务，即支付申请人赔偿款38,192.75元及利息、案件受理费25元等。本院认为，被执行人陈洋鉴暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5219号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年二月十八日书记员  邓 允
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保68号申请保全人：苏州宏阳宇模具有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路**，统一社会信用代码91320583571415293J。法定代表人：冯宏亮。被申请人：合肥泰宇汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与祝融路交口一社会信用代码91340123580121238H。法定代表人：王祖云。申请人苏州宏阳宇模具有限公司因合肥泰宇汽车零部件有限公司加工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人合肥泰宇汽车零部件有限公司名下价值90000元的财产。申请人苏州宏阳宇模具有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州宏阳宇模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人合肥泰宇汽车零部件有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额90000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年二月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初828号 原告：刘元，男，1956年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王超，男，1983年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告刘元与被告王超房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告刘元撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二一年二月四日 书记员 马永新
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初602号原告：李志芬，女，1960年2月24日出生，汉族，住敦化市。被告：杨振雷，男，1982年7月20日出生，住敦化市。李志芬与杨振雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李志芬诉称：请求杨振雷偿还借款2万元及利息。本院认为：李志芬未能提供杨振雷准确的送达地址，本院按照李志芬在起诉时所提供的杨振雷送达地址送达不能，李志芬亦在限期内未能提供杨振雷的准确送达地址，李志芬可待能够确认被告准确送达地址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回李志芬的起诉。案件受理费150元，退还给李志芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬二○二一年二月四日书记员 高国鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1565号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：宋燕，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与宋燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22055号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金140,414.62元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,554.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22055号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初6089号   原告：谢顺邦，身份号码×××，男，1955年5月19日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被告：王贵邦，身份号码×××，男，1955年12月29日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   原告谢顺邦与被告王贵邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年2月7日，原告谢顺邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告谢顺邦撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢顺邦负担。   审判员 王学军     二〇二一年二月七日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执798号申请执行人贺翩翩。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人贺翩翩申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9012号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款60000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执92号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘成广，男，1989年8月6日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6144号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘成广信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6144号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初574号     原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路**锦绣家园**西环社区**。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路**。   被告：杨新玲，女，汉族，1976年8月4日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告杨新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉处理。     审  判  员 陈月     二〇二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1636号申请执行人朱仕芬，女，1972年11月28日出生，汉族，工人，住贵州省遵义县。申请执行人李树东，男，1969年5月14日出生，汉族，工人，住金湖县。申请执行人唐明彪，男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住金湖县。申请执行人曾健龙，男，1976年10月25日出生，汉族，工人，住金湖县。申请执行人唐凤，女，1988年6月25日出生，汉族，工人，住金湖县。申请执行人刘义萍，女，1970年1月18日出生，汉族，工人，住金湖县。被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县民营创业园**。法定代表人黄禹，该公司董事长。朱仕芬、李树东、唐明彪、曾健龙、唐凤、刘义萍与江苏金湖欧甬铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0831民初1608号民事判决书,判决：被告江苏金湖欧甬铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱仕芬工资12250元、李树东工资12250元、唐明彪工资8100元、曾健龙工资9500元、唐凤工资10250元、刘义萍工资20000元，合计72350元。案件受理费1608元，减半收取804元（缓交），保全费439元，合计1243元，由被告江苏金湖欧甬铝业有限公司负担（保全费439元，原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为73593元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年二月四日书记员  费海鸥
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3205号之一申请执行人：周顾军，男，汉族，1982年11月29日出生，住所地：安徽省绩溪县。申请执行人：尤玉，女，汉族，1986年2月6日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄院华，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地：安徽省绩溪县。申请执行人周顾军、尤玉与被执行人黄院华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周顾军、尤玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄院华应返还申请执行人周顾军、尤玉装修款60000元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人黄院华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄院华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄院华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄院华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为皖Ｐ0××**车辆，已查封未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄院华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄院华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄院华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周顾军、尤玉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初606号 原告：武林峰，男，汉族，生于1985年2月28日，住四川省达州市达川区。 被告：徐培尧，男，汉族，生于1983年11月8日，住四川省达州市通川区。 原告武林峰诉被告徐培尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武林峰撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年二月八日 书记员  李 俊
结 案 通 知 书 (2021)陕0323执247号 申请执行人巨成龙与被执行人陕西大西北文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)陕03民终1852号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还6065元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执247号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。 二〇二一年二月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1093号天津市旺申混凝土有限公司、天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第八分公司：申请执行人天津市旺申混凝土有限公司与被执行人天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8699号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1093号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1620号原告：烟台万科企业有限公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王一川，执行董事被告：山东东晟悦海国际供应链管理有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区五福胡同**内**/div>法定代表人：张洪侠，经理。原告烟台万科企业有限公司与被告山东东晟悦海国际供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告烟台万科企业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台万科企业有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年二月七日书记员 王雅洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执140号申请执行人：刘兴山，男,1963年11月21日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**，组织机构代码66136356-2。法定代表人：徐卫东。申请执行人刘兴山与被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院保全冻结了被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司名下银行账户。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二日书 记 员  赵良垚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更264号罪犯张勒荣，男，1981年2月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年3月7日作出（2013）红中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勒荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勒荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勒荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勒荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勒荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初20号 原告:李业准，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告:胡渊（曾用名胡贤德），男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李业准与被告胡渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业准及其委托诉讼代理人廖雪梅到庭参加诉讼；被告胡渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业准向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资48500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告于2015年3月12日在张松柏所承包的金堂德仁康复医院进行内、外墙面修复工地务工，工种为泥水工。2015年5月完工结算，张松柏欠原告51500元工资。2017年10月12日，原告联系不上张松柏，原告找到金堂德仁康复医院，医院负责人说张松柏有工程款在他们医院，于是医院的负责人胡渊承诺于2017年春节前支付完拖欠的工资，并写下承诺书一份。被告2017年承诺之后直到2019年10月没有进行一次付款，原告无可奈何到成都-阿坝工业集中发展区管理委员会进行调解。经过调解，金堂德仁康复医院负责人胡渊书面承诺从2020年1月起每月支付1000元，并于2020年底前全部支付。被告从2020年1月至今支付了3000元，原告多次联系被告，被告以各种理由推诿，或者不接听电话。原告无可奈何，为维护合法权益特提起诉讼。 被告胡渊未答辩。 本院经审理查明：2015年3月12日，金堂德仁康复医院需要进行内、外墙面装修将工程承包给张松柏，原告李业准在该装修工程中从事泥水工。2015年5月装修工程完工，经结算张松柏欠原告李业准工资51500元。2017年10月12日，原告李业准联系不上张松柏，但金堂德仁康复医院欠张松柏工程款，原告李业准便找到该医院负责人被告胡渊。当日，被告胡渊向原告李业准出具承诺。承诺载明：“李业准在金堂德仁康复医院与伍强、张松柏所欠泥工款51500元，暂由金堂德仁康复医院付给。2017年10月付11500元，第二次付款2万元于2017年11月底之前付清，第三次2万元于春节前付清”。被告胡渊出具承诺后，未向原告李业准给付款项。2019年10月11日，原告李业准与被告胡渊在金堂县成都-阿坝工业集中发展区管理委员会协调下，被告胡渊再次向原告李业准出具承诺。承诺载明：“金堂德仁康复医院胡渊承诺李业准在金堂德仁康复医院与伍强、张松柏所欠的泥工款51500元，由于伍强、张松柏没联系上，暂由金堂德仁康复医院胡渊付给，付给时间从2020年1月每月1000元，至2020年12月31日付清51500元”。被告胡渊出具该份承诺后向原告李业准支付了3000元，剩余泥工款48500元至今未付。 另查明，金堂德仁康复医院已停办，法定表人胡渊，个人独资。 上述事实，有当事人身份信息、承诺，关于李业准信访事项的协调记录，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡渊开设金堂德仁康复医院需要进行医院装修，原告李业准在该医院装修工程中从事泥工应领取相应的劳务报酬，因该医院欠包工头装修款，而包工头又下落不明，故被告胡渊承诺原告李业准的泥工款由被告胡渊给付，并出具承诺与原告李业准达成分期付款的协议。依据诚实信用原则，被告胡渊应向原告李业准支付剩余泥工工资48500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告胡渊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李业准工资48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告胡渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月四日 书记员  刘治琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2056号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市赵宅******。 法定代表人：赵对碧。 被告：蔡华军，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。 原告义乌海烨电子有限公司诉被告蔡华军合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告义乌海烨电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌海烨电子有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二一年二月二十三日 书记员 龚振玮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保211号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：黄义彬，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人黄义彬金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月二日书记员 王会珍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初111号原告：张艳玲，女，汉族，1970年7月28日生，XX县XX镇XX村X巷**居民。身份证号码：XX********。被告：山西诚意合装饰有限公司。法定代表人：孙艳峰，执行董事兼总经理。原告张艳玲与被告山西诚意合装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告张艳玲于2021年1月13日以与被告私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告张艳玲负担。审判员  周晔二〇二一年二月十日书记员  党锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执466号欧阳伟、溆浦县宏兴建筑工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7104号民事判决，在执行你们建设工程合同纠纷一案中，现因本院已将本案涉案标的款944841元（桩基工程款878448元、利息48401元、案件受理费6392元、执行费11600元）支付于申请执行人欧阳伟，申请执行人欧阳伟向本院提出书面的结案申请，同意本案以944841元结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢10号申请执行人：周义,男性,1983年10月20日出生,住农安县。被执行人：李树新,男性,1970年9月18日出生,住农安县。申请执行人周义与被执行人李树新附带民事赔偿一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2013）农刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人周义向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李树新送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日、2021年2月18日对被执行人李树新的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人李树新实施司法拘留，因被执行人李树新现下落不明未能实施。2021年1月27日本院对被执行人李树新进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李树新有可供执行的财产，可以认定被执行人李树新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周义告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周义发现被执行人李树新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执恢46号之一 申请执行人俞凯，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高艳艳，女，1982年11月18日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人俞凯与被执行人高艳艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3516号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还23133元及利息。因被执行人高艳艳未履行判决所确定的义务，申请执行人俞凯于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人高艳艳的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月22日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高艳艳有可供执行的财产，申请执行人俞凯也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3516号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年二月二十三日 书记员  林 静
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保50号申请人：房蔓菁，女，1973年4月13日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人房蔓菁与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人房蔓菁向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人房蔓菁提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1740号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 被告：刘新新，女，1993年1月9日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘新新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告刘新新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金23847.15元，利息10048.73元、费用2306.71元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告刘新新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告刘新新向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金23847.15元，利息10048.73元、费用2306.71元。 本院认为，被告刘新新在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金23847.15元，利息10048.73元、费用2306.71元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘新新应依法将所欠透支款项归还原告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金23847.15元，利息10048.73元、费用2306.71元（利息等计算截至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（已减半），由被告刘新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年二月十九日 书记员  汪斐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终380号上诉人（原审原告）：张约红，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市家家好物业服务有限公司，住所地江苏省东台市北海路**城中花园****商铺。法定代表人：张家玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。上诉人张约红因与被上诉人东台市家家好物业服务有限公司（以下简称家家好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张约红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张约红一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由家家好物业公司负担。事实与理由：一、一审法院认定张约红已将第11层平顶与屋面公共部位的隔热层打通，并对隔热层进行改建饰装修，没有事实依据，非本案的争议焦点，与案涉漏水问题没有关联。二、张约红主张房屋渗漏的原因是置于屋顶的排水管堵塞，导致雨水无法排泄从墙体渗漏至张约红家中，继而遭受财产损失。该主张有派出所出具的情况说明、现场维修照片等证据予以证明，且证据达到了高度盖然性和排他性的证明标准，法院应当予以认定。首先，情况说明是根据派出所民警现场所了解到的真实情况而制作形成，派出所是出具该情况说明的权威部门，情况说明具有很强的证明力和说服力。其次，民警出警后，召集争议双方就漏水原因进行现场排查，漏水问题进行现场解决，目的是发现问题和解决问题，同时也是防止雨水继续渗漏，二次造成财产损失，处警方法合情、合理、合法。再次，家家好物业公司的物业服务人员已现场查明并实际解决了屋顶漏水问题，其后未再次出现漏水现象。三、房屋的渗漏原因，不是纯粹的技术性鉴定范畴，其不外乎于普通人的常识性判断。家家好物业公司的物业服务人员并非专门技术性人员，能够现场发现漏水原因，并当场解决漏水同题，足以证明上述观点。人民法院不能仅凭检测机构对“已修复、无漏水，无法鉴定”的事实表述，而机械性判决驳回张约红的诉讼请求。其理由，第一、对物业共有部位进行修缮和保养，既是物业服务合同的约定要求，也是物业管理条例规定的法定要求。通过维修解决屋顶漏水现象，是物业服务企业履行合同义务的一种表现。对于任何一方当事人，均不应为防止将来面临的诉讼，而将现实紧迫性的问题搁置一旁。第二、检测机构退回鉴定的真正原因是认为漏水现象已经解决，不能因为鉴定而将业已修复的漏水部位再次破开，势必会造成重大经济损失和潜在的永久性渗漏的风险。对于检测机构勤勉谨慎做事的善良品格，人民法院应当支持，而不是对张约红给予非难。第三、张约红提交所有证据均为直接证据，证据之间能够形成锁链，足以达到张约红的证明目的，其主张依法应予支持。综上所述，一审法院认定事实错误，依法应予纠正。家家好物业公司辩称，张约红诉称的房屋渗漏以及财产损失，与家家好物业公司的物业服务行为不存在因果关系，张约红也不能证明家家好物业公司违反了物业管理服务合同的约定，其主张的损失也毫无依据。张约红在一审中提交的派出所出具的情况说明不能作为认定本案事实的依据，而且也不能证明与家家好物业公司的物业服务行为存在因果关系。首先，该证据在形式上不符合民诉法的规定。根据民诉法规定，单位出具的证据必须要有单位负责任人及经办人签字，而该情况说明中无负责人及经办人签字。其次，该证据内容不具有真实性。情况说明中载明派出所是接到报警后前往现场的，按照相关程序规定，应当有当时的接处警记录以及楼顶下水堵塞的相应事实照片或执法记录仪影像等相应资料，但张约红及派出所均不能提交当时现场的任何资料。再次，案涉渗漏水事件发生在2019年8月28日，而派出所出具的情况说明的时间是2020年7月30日，是事发近一年才出具的，且无当时任何场资料加以印证，不具有真实性。张约红所称的“证据达到了高度盖然性和排他性证明标准”、“所有证据均为直接证据，证据之间能够形成锁链，足以达到张约红的证明目的”、“家家好物业公司的物业人员已现场查明并实际解决了屋顶漏水问题”，均与事实不符。张约红擅自占有其房屋上面的公共部位及其设施并改变用途，违章扩建、改建，导致公共部位漏水，漏水又流到其房屋中，继而流到楼下，因此其应承担不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张约红向一审法院起诉请求：判令家家好物业公司赔偿张约红财产损失103272元。一审法院认定事实：位于东台市房屋系张约红所有，其房屋所在层数为第**，张约红已将第11层平顶与屋面公共部位的隔热层打通，并对隔热层进行改建装饰装修。2019年8月28日13时35分，张约红向东台市公安局城北派出所报警，公安局出具情况说明一份，其内容：接到报警称房屋顶层漏水导致东台市正方上林苑2幢1101室被淹。民警到场了解系薛梅哥哥的房子，因为楼顶下水堵塞导致屋顶漏水，家中地板家具受损，告知物业配合先减少损失，后期商谈赔偿问题。张约红自行委托装修公司对案涉房屋估价损失103272元。根据张约红申请，一审法院委托盐城圣洁建设工程质量检测有限公司对案涉房屋屋顶（楼顶落水管处）漏水原因进行鉴定。因涉案房屋漏水处已进行维修，目前无漏水现象，无法进行鉴定。另查明，家家好物业公司系案涉小区物业服务单位。家家好物业公司为证明其对案涉小区尽到物业服务义务，提交了2019年度对案涉小区屋面排水沟清理、屋外管道维护相关记录。一审法院认为，张约红主张房屋渗漏的原因是置于屋顶的排水管道堵塞，导致雨水无法排泄，从墙体直接渗漏至张约红家中，再从张约红家中渗漏至楼下业主家中。对此家家好物业公司有异议。一审法院根据张约红申请对案涉房屋渗漏原因鉴定，委托专业检测机构进行鉴定，鉴于涉案房屋漏水处已进行维修，目前无漏水现象，无法进行鉴定。因此张约红主张其房屋财产受损是由于家家好物业公司未尽物业服务义务而造成的事实难以成立，其要求家家好物业公司赔偿其经济损失103272元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回张约红的诉讼请求。案件受理费2365元，由张约红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张约红主张房屋渗漏的原因系家家好物业公司未履行物业服务合同义务，致使置于屋顶的排水管道堵塞，雨水无法排泄，从墙体直接渗漏至张约红家中，继而使其遭受财产损失。家家好物业公司对此不予认可。而张约红提供的照片不能反映屋顶排水管道堵塞导致雨水无法排泄情况；其提供的派出所出具的情况说明中无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，且其中“因为楼顶下水堵塞导致屋顶漏水”内容亦无其他当时现场证据材料相印证。一审中，张约红申请对案涉房屋渗漏原因，一审法院根据张约红申请委托专业检测机构进行鉴定，鉴于涉案房屋漏水处已进行维修，目前无漏水现象，鉴定机构无法进行鉴定。故张约红提供的现有证据材料不足以证明其本案中主张，一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，张约红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2365元，由张约红负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  周 陇二〇二一年二月二十四日书记员  郁婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审4号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：唐梦生，男，1987年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：赛木沙尔阿山，男，1990年4月17日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队工作人员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：谢金山，男，1980年10月24日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：桑建新，男，1960年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孟英福，男1952年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐市自然资源局向本院申请强制执行乌自然罚决〔2020〕第320号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年4月，谢仁、桑建新、孟英福在乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村1队未经原国土资源主管部门批准，非法占用7.4955亩石人子沟村集体土地建设建筑物及附属设施，经营六合家园农家乐。2014年谢仁去世，其子谢金山继承其在六合家园农家乐的股份。2020年4月19日乌鲁木齐市自然资源局对谢金山、桑建新、孟英福未经原国土资源部门非法占地建设立案查处。2020年4月20日对谢金山、桑建新、孟英福作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人桑建新送达。2020年4月26日，申请执行人乌鲁木齐市自然资源局对谢金山、桑建新、孟英福作出乌自然罚决〔2020〕第320号《行政处罚决定书》，于当日送达被执行人谢金山。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定书不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”。《国土资源违法行为查处工作规程》中关于送达的规定，“直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收。送达回证上签收的日期为送达日期”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局称作出法律文书之后都会打电话通知每一位当事人领取法律文书，但因三位被执行人有时不在乌鲁木齐或者有其他情况无法本人前去签收，因此交由可以签收的其他当事人代为领取、签收法律文书。根据民事诉讼法的相关规定，代为签收法律文书需要出具相应的授权委托手续进行授权。申请执行人无法提供其中一人可以代收他人法律文书的委托手续，因此无法证明行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书已向三被执行人都进行过有效送达，其也未能提交其他证据证明已向被执行人履行了送达义务。故本案送达程序存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市自然资源局作出的乌自然罚决〔2020〕第320号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   王梦婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初192号原告：杨华清，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：鲁海兵，男，1967年4月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨华清与被告鲁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清、被告鲁海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华清向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁海兵立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年9月起计算至本息付清之日止，按年利率24%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因投资缺资金，向原告借款10万元，约定每月支付利息2000元。原告在银行取款10万元后，将现金交付给被告，当日，被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告支付利息至2019年8月，余下本息至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告鲁海兵辩称，我没有能力一次性还款，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友关系。2019年4月23日，被告以投资急需资金为由向原告借款10万元。当日，原告在中国建设银行取款10万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨华清人民币壹拾万元整（现金）借款人：鲁海兵2019.4.23”。原、被告约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，被告向原告支付利息共计1万元，余下本息至今未付。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告杨华清与被告鲁海兵之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告杨华清与被告鲁海兵之间没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，原、被告之间约定月利率2%，超出了法律规定，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍支付利息。经查明，2020年12月21日公布的一年期LPR为3.85%。被告已向原告支付利息1万元，故下欠利息应自2019年9月23日起至借款清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告鲁海兵于本判决生效之日起十日内向原告杨华清偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年9月23日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲁海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二一年二月十八日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保18号之一 申请人陈绍军，男，1978年7月10日生，住东丰县。 被申请人陈少锋，男，1966年9月10日生，住东丰县。 原告陈绍军与被告陈少锋、陈立萍民间借贷纠纷一案，申请人陈绍军于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈少锋所有的坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组的楼房（面积为430.49平方米，2层住宅楼）及坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组东山的49.3亩落叶松林。申请人陈绍军提供中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈绍军的财产保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈少锋所有的房屋一套（该房屋坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组，幢号07，房号173，面积为430.29平方米，2层混合结构住宅楼），查封期间该房屋由被申请人陈少锋予以管理、使用，但不准出售、抵押或转让，查封期限为三年（查封期间从2021年2月25日起至2024年2月25日止）； 二、查封被申请人陈少锋所有的49.3亩落叶松林（该落叶松林坐落于东丰县三合乡蚂蚁村，小地名为五组东山，面积为49.3亩），查封期间该落叶松林由被申请人陈少锋予以管理，但不准出售、抵押或转让，查封期限为两年（查封期间从2021年2月25日起至2023年2月25日止）。 案件申请费1870元（申请人已经垫付），由被申请人陈少锋负担，并于案件执行时一并给付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李欣儒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执42号之二申请执行人张晓玲，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省滑县新区被执行人：张崇飞，男，汉族，1989年06月15日生。居民身份证号码4105261989********，住滑县老店镇马兰村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特583号民事裁定书，责令被执行人张崇飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张崇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张崇飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7e0ea5f9c0ac29c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年二月四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执156号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：王利明，男，1977年8月23日，住磐石市。 被执行人：李敏，女，1980年2月22日，住磐石市。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1101号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人李敏银行存款71,298.28元，给付申请执行人56,891.89元，余款13,796.39已通知被执行人李敏办理退款。 执行费610.00元由被执行人李敏承担。 （2021）吉0284执156号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终221号上诉人（原审原告）：高尚玉，男，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：田仁福，男，土家族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：田雷，男，苗族，住湖南省凤凰县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。上诉人高尚玉因与被上诉人田仁福、田雷医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高尚玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：《治病协议书》签订后，二被上诉人拖欠治疗费至今未付，上诉人多次催要未果，二被上诉人不履行付款义务，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人田仁福、田雷辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。高尚玉向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告治疗费用6万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、被告田雷因发生交通事故造成伤残，经鉴定为一级、十级伤残。被告田仁福经人介绍后带田雷到原告处治疗，2019年1月16日，原告向被告书面允诺：总治疗费用10万元，预交2万元，若田雷能拄拐杖走路支付6万元，无需用拐杖走路再付2万元。后在治疗过程中，被告支付了4万元。二、1、2019年7月22日，两被告要求回家，原告同两被告签订《治病协议书》，其中亦载明：田雷用拐架能走路，被告欠付6万元药费。2、现被告田雷仍瘫痪在床，无生活自理能力。一审法院认为，根据合同法的相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，2019年1月16日，原告向被告书面允诺：总治疗费用10万元，预交2万元，若田雷能拄拐杖走路支付6万元，无需用拐杖走路再付2万元，即原告承诺达到约定的相应效果再由被告支付相应的治疗费用。治疗过程中，被告支付了4万元，现被告田雷仍瘫痪在床、生活无法自理，原告也没有提供充分证据证实其对田雷的治疗达到了约定支付相应治疗费用的效果，仅基于《治病协议书》要求被告支付治疗费用，不符合诚实信用原则、公平原则，故该院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告高尚玉的诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告高尚玉负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是6万元治疗费的支付条件是否成就。上诉人向被上诉人书面允诺若田雷能拄拐杖走路支付6万元，即本案6万元的支付条件是田雷能拄拐杖走路。现被上诉人田雷仍瘫痪在床、生活不能自理，上诉人没有提供充分证据证实其对田雷的治疗达到了约定支付6万元治疗费用的效果，仅基于《治病协议书》要求被上诉人支付6万元治疗费，证据不足，本院不予支持。综上所述，高尚玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高尚玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年二月十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5937号 张巧艳依据（2020）苏1322民初4089号民事判决书申请执行张玉明民间借贷纠纷一案，已于2021年2月8日执行完毕。 此通知 二〇二一年二月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初88号 原告：陈爱香，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈新凤，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈爱香与被告陈新凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱香撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二一年二月七日 书记员 陈荔红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更193号 罪犯张学刚，男，1983年6月28日出生于河北省涿州市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张学刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人70,061.29元，继续追缴犯罪所得发还被害人。2008年7月31日交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张学刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2018年度和2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费144.97元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张学刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张学刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月21日起至2024年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30909号申请执行人项玲，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人项玲依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初80412号民事调解书,于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴永春支付人民币1,008,587.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产本院在处置中，尚未处置完毕，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1039号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行,住所地天台县平桥镇友谊东路**,组织机构代码:307792735。法定代表人:张佳娜。被执行人庞三红,男,1970年12月07日出生,,住所地天台县被执行人陈邦升,男,1966年09月19日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人庞三红、陈邦升申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督131号支付令，被执行人庞三红、陈邦升应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款本金149945.57元及相应利息，负担案件受理费1125元，执行费2149.18元，但被执行人庞三红、陈邦升未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年4月14日向被执行人庞三红、陈邦升发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞三红、陈邦升既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞三红、陈邦升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞三红、陈邦升有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈邦升有车牌号为浙Ｊ8××**的轻型厢式货车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈邦升名下有坐落于天台县××街道××幢××单元××室的房产，本院已依法予以查封并拍卖，于2021年1月6日拍卖成交，拍卖所得款共计1356000元，优先偿还抵押贷款，本案因顺位在后，故本次分配无款受偿。2021年2月4日，本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行送达了分配方案，其表示无异议。2020年5月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞三红、陈邦升法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月16日，本院到被执行人庞三红、陈邦升住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现。2021年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞三红、陈邦升目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞三红、陈邦升有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年二月十八日代书记员 庞淇方
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执80号吴烟、石满：本院执行的吴烟与石满子女抚养纠纷一案，被执行人石满主动履行子女抚养费25000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初1467号 原告：周维超,男,1979年08月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：尤欣，安徽尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:焦昆,男,1985年01月18日出生,汉族,户籍地:安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理周维超与焦昆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周维超撤回起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年二月二十三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初167号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：袁媛，女，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人袁媛信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币61988.41元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁媛所有的坐落于四川省自贡市自流井区，房产证号2014XXXX，建筑面积XX平方米的房屋一套；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年二月二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初257号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：李某浩，男，1979年3月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告李某浩物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退回阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年二月二日法官助理李哲书记员周敬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终890号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。主要负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村>法定代表人：买德兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：买德兴，男，1946年10月8日出生，回族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚运输公司）、买德兴保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15455号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险深圳分公司上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15455号之一民事裁定，指令天津市武清区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定涉案保单中被保险人为招商局物流集团有限公司（现已更名为“中外运物流有限公司”），并非易通交通信息发展有限公司（以下简称“易通公司”），太平洋保险深圳分公司非本案利害关系人，与事实不符。首先，太平洋保险深圳分公司一审提交的证据显示，易通公司为涉案保单的被保险人，易通公司作为招商局物流集团有限公司的全资控股子公司系案涉《国内物流责任险协议》项下的被保险人。其次，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，太平洋保险深圳分公司向易通公司赔偿保险金后，有权代位行使易通公司对责任人享有的求偿权，太平洋保险深圳分公司与本案有利害关系。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院审理本案。广诚运输公司、买德兴没有发表答辩意见。太平洋保险深圳分公司向一审法院起诉请求：1.判令广诚运输公司、买德兴向太平洋保险深圳分公司赔偿保险金324874元及利息,其中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自立案之日起计至实际赔付之日止;2.本案诉讼费用由广诚运输公司、买德兴承担。一审法院认为，太平洋保险深圳分公司提交的2018年12月29日《国内物流责任险协议》（保单号：ＡＳＨＺ30154319Ｑ000××××）中被保险人为招商局物流集团有限公司，并不是易通公司。太平洋保险深圳分公司基于《国内物流责任险协议》向广诚运输公司、买德兴主张代位求偿权不妥，即太平洋保险公司深圳分公司与本案没有直接利害关系。据此，一审法院裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案经审查认为，太平洋保险深圳分公司提起本案代位权诉讼的前提之一是该公司必须是与本案有直接的利害关系的适格主体。本案中，太平洋保险深圳分公司提交相关证据材料虽然可以显示易通公司可能与案涉保险赔偿纠纷有一定的关联，但是始终未能提交易通公司系招商局物流集团有限公司（中外运物流有限公司）的直接控股或其关联公司，属于案涉《国内物流责任险协议》项下的被保险人的直接证据，亦没有招商局物流集团有限公司（中外运物流有限公司）出具证据材料。因此，一审法院以太平洋保险深圳分公司与本案没有直接利害关系为由，裁定驳回该公司的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上，太平洋保险深圳分公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年二月十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18175号之一 申请执行人：广东熊何律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路**。 被执行人：吴婉嫦，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道联合总排村仁让里九巷，公民身份号码。 被执行人：胡志强，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道联合总排村仁让里九巷，公民身份号码。 本院在执行广东熊何律师事务所与吴婉嫦、胡志强诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18824号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案执行费为354.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：于2021年1月14日本院依法冻结被执行人的村民股份分红。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18175号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月五日 书记员  梁健韵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初868号原告：张永俊，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧盈，广东韵文律师事务所实习律师。被告：新会区智达自动化设备工程部，住所地广东省江门市新会区会城振兴三路**109，注册号440782600648742。经营者：陈荣亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张永俊与被告新会区智达自动化设备工程部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张永俊于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永俊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永俊撤回起诉。案件受理费123.75元（已减半收取，已由原告张永俊预交），由原告张永俊负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年二月七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤城市支行,住辽宁省凤城市龙源路**。被执行人：孙树宝，男性,1963年7月26日生，汉族，，住辽宁省凤城市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被执行人孙树宝借款合同纠纷一案中，因被申请执行人配偶刘秀敏未被列为被执行人，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执37号案件中对被执行人孙树宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年二月二十三日书记员  王威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终522号上诉人（原审被告）：徐宏军，男，1984年12月5日出生，汉族，电业局职员，住喀左县。被上诉人（原审原告）：高中生，男，1974年10月5日出生，蒙古族，无业，户籍地喀左县，现住喀左县。原审被告：徐士文，男，1968年8月5日出生，汉族，电业局职员，住喀左县。上诉人徐宏军因与被上诉人高中生、原审被告徐士文民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐宏军、被上诉人高中生、原审被告徐士文到庭参加诉讼。本院认为，高中生主张与徐宏军之间存在民间借贷法律关系，要求徐宏军偿还借款10000元，虽提交借据予以证明，但徐宏军与徐士文对借款事实均予以否认，称案涉款项系向案外人白荣丽所借并在二审中提供了一份录音证据予以证明，且高中生所述借款经过、借据及担保协议书写经过不符合常理，事实不清。本案发回重审应进一步查明高中生与徐宏军之间是否存在真实的借贷关系，徐宏军与案外人白荣丽之间的借款和案涉借款是否存在关联，查清事实后，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2317号判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人徐宏军预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年二月二十五日书记员  张 雷（法官助理代）