wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初111号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：段明。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟。代理权限：特别授权代理。被告：罗应飞，男，1988年3月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：宁瑞，女，1992年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称“通海农商银行”）与被告罗应飞、宁瑞借款合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告通海农商银行的委托诉讼代理人段明，被告罗应飞到庭参加诉讼，被告宁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款本金50000元及自2016年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率5%计收，逾期部分按合同利率加收50%即7.5%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年12月20日，罗应飞向原告申请借款100000元（中央及省市信用贴息贷款人民币50000元、市县信用贴息贷款人民币50000元），用于危房改造，合同期限为3年。2015年12月20日，双方签订农户小额信用借款合同，约定被告罗应飞、宁瑞向原告借款50000元，合同期限到2018年12月20日止。合同签订后，原告将借款50000元以转账方式转入罗应飞的账号为62×××93的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。被告罗应飞辩称，借款是属实的，答辩人也愿意偿还，但是因为父母的身体不好，家庭经济困难，无能力一次性偿还，只能按月分期偿还。被告宁瑞未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、通海县民房（危房改造、抗震安居工程）建设贷款贴息推荐表、面谈记录、借款承诺书、借款人付息承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；4.提示归还到期贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收欠款的情况。被告罗应飞对上述证据无异议。被告宁瑞未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告罗应飞、宁瑞向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。2015年12月20日，罗应飞向通海农商银行申请借款100,000元，宁瑞作为共同借款人参与申请。2015年12月20日，罗应飞、宁瑞与通海农商银行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402100786151220540000238），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50,000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为危房改造（省级补助），借款额度的有效使用期限36个月，自2015年12月20日起至2018年12月20日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2015年12月20日，罗应飞在农村信用社借款付出凭证借款人盖章处签字、按手印，借款付出凭证上载明：借款人：罗应飞，账号78×××15，借款合同编号：1402100786151220540000238，贷款用途：危房改造（省级），还款期限：2018年12月20日，利率（月息）4.16667‰，贷款金额人民币50000元，通海县农村信用合作社在上列贷款已如数付讫处盖章。之后罗应飞将利息付至2016年3月20日，尚欠借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告罗应飞、宁瑞签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告通海农商银行已向被告罗应飞履行交付借款本金的合同义务，被告罗应飞应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告罗应飞未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告罗应飞偿还借款本金50,000元并支付2016年3月21日起至此笔借款清偿之日止的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据双方所签订的合同约定，复利按人民银行的规定计收，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”所以，本案原告主张复利按借款利率加收50%计算有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应飞、宁瑞于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及自2016年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按月利率4.16667‰计收；逾期部分按月利率6.25‰计收；复利按月利率6.25‰计收），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告罗应飞、宁瑞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二一年二月九日法官助理期晓萍书记员李泫松
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初572号 原告：刘雪华，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：苏敏，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘雪华诉被告苏敏加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪华及其委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘雪华起诉要求：1、判令被告立即支付加工费103000元并自2020年12月1日起按照市场贷款报价年利率3.85%赔偿利息损失至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份开始，原告为被告加工毛衣，截止2020年8月2日，被告结欠原告加工费110000元，被告承诺在2020年11月30日前付清，但到期后，被告仅支付部分加工费，尚余103000元加工费未支付。 被告苏敏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有原告提交的《欠条》及微信号×××50与×××22的聊天记录证实。 本院认为，被告结欠原告加工费，应按约定的时间及金额支付，逾期支付，除继续向原告支付加工费外，还应向原告支付利息损失，原告要求被告支付加工费103000元及以103000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪华加工费103000元及利息损失（以103000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，合计2215元，由被告苏敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0666，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二一年二月九日 书记员 徐嘉颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初634号原告：董新娟，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区,现住绍兴市越城区。被告：孟岳云，男,1955年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董新娟与被告孟岳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告董新娟到庭参加诉讼，被告孟岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告董新娟向本院提出诉请：一、判令被告孟岳云立即归还原告借款人民币50000元及约定利息34792元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告从原告处借款人民币5万元，双方约定利息1.5分，同时承诺一年后归还。经原告多次催讨，被告均认借不还，遂成讼。被告孟岳云未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：2016年4月5日，被告孟岳云出具给原告董新娟《借条》一份，载明：今借到董新娟计人民币伍万元正（50000），利息1.5分，按借款时间计算。借款人：孟岳云。原告在庭审中陈述，原、被告系多年朋友，2016年被告因资金周转需要向其借款，并要求现金交付。款项出借后，被告至今未还本付息。借条约定的1.5分其实是年息15%，即5万元一年利息是7500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条并结合庭审陈述，可认定被告孟岳云尚欠原告董新娟借款本金人民币5万元。借条未约定借款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息计算标准，借条约定利息1.5分，根据当事人交易习惯及通话中被告的意思表示，推断为年利率15%，该利率未违反相关法律规定，本院予以支持。被告孟岳云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟岳云于本判决生效后三十日内归还原告董新娟借款人民币50000元，并支付该款自2016年4月5日起至款清之日止按年利率15%计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取960元，由被告孟岳云承担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二一年二月一日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初802号原告：曹虎，男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。委托诉讼代理人：王斌，云南段志恒律师事务所实习律师，实习证号：53022006110218。被告：吴忠良，男，1988年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王红，女，1986年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告曹虎诉被告吴忠良、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹虎于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹虎向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹虎撤诉。案件受理费1359元，由原告曹虎负担。审判员  张成富二〇二一年二月七日法官助理罗勰书记员张欣欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执恢61号 申请执行人刘艳铭，女，1965年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人王志贤，男，1960年9月9日生，汉族，现住址不详。 保证人王营，女，1985年6月20日生，汉族，住长春市高新区。 申请执行人刘艳铭与被执行人王志贤民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开民初字第509民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳铭于2021年2月3日向本院递交结案申请，被执行人王志贤与保证人王营已全部履行完毕（2014）长汽开民初字第509民事判决书所确定的法律义务，执行费由申请执行人刘艳铭缴纳完毕，申请执行人刘艳铭无其他执行异议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月三日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执724号之六移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。统一社会信用代码：11532522015197483C。被执行人：官建林，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。现于监狱服刑。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人官建林追缴违法所得纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云2503刑初178号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人官建林拒不履行生效法律文书义务，移送执行部门蒙自市人民法院刑事审判庭于2020年3月9日向蒙自市人民法院执行局移送申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月15日向被执行人官建林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向蒙自市人民法院退还赃款6667000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日、2021年2月3日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人官建林名下无税务、无不动产、无存款、无证券登记情况。其名下所有的云Ｇ×××**铃木牌车辆一辆、云Ｇ×××**嘉陵牌车辆一辆、云Ｇ×××**嘉陵牌车辆一辆，本院已于2020年5月19日查封，因未实际控制，故无法处置。本院于2020年3月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，于2020年5月18日到被执行人户籍地进行调查。首先，被执行人官建林名下有位于蒙自市护国路中段50平米土地。本院于2020年8月17日予以查封该涉案土地，于2020年9月30日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖上述土地进行拍卖。2020年11月3日买受人官清以319700元最高价竞得。拍卖所得款扣除3000元评估费后剩余316700元已被红河州中级人民法院以（2019）云25执425号之三《执行裁定书》提取。其次，被执行人官建林名下有位于蒙自市房屋。本院于2020年5月19日予以查封该涉案房屋，于2020年9月3日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖上述房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍难以变现。本院于2020年3月12日对被执行人官建林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人官建林送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，移送执行部门未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  杨成勇审判员  李 薇二〇二一年二月四日书记员  王安安
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初100号原告：王某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：王某2，男，2017年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二原告法定代理人：王某3，男，1972年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1、王某2父亲。原告：王某3，男，1972年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。三原告委托诉讼代理人：唐俊虞，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，网格员。原告王某1、王某2、王某3诉被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及委托诉讼代理人唐俊虞到庭参加诉讼，被告高塘村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付给三原告土地征收安置补偿款78000元（26000元／人×3人），并依法享有同等集体经济组织成员待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某3于1983年随父亲王尚和迁回祖籍被告处，婚后与父亲王尚和分户，并居住至今，期间生育婚生王某1、王某2。三原告作为被告集体经济组织成员，承担了应承担的责任，但未享有其他集体经济组织成员同等的权利和待遇。现才子学校建设项目征收了被告的土地，被告作出的分配方案以三原告不属于该组集体经济组织成员为由，不予三原告参加土地征收款的分配。为维护原告方的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。被告高塘村未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告王某3的曾祖父系被告组村民，曾祖父去世后，原告王某3的曾祖母带着王某3的祖父将户籍迁回娘家东安县××镇××村，并一直在东安县××镇××村居住生活。1952年7月原告王某3的父亲王尚和在东安县××镇××村出生，1972年与原告王某3的母亲胡冬玉结婚，1972年11月生育原告王某3。1983年原告王某3随同父母将户籍迁回被告组，同年，原告王某3的父亲王尚和在被告组申请建房，92年办理了冷字第8××1号《房屋所有权证》，2007年办理了永（冷）国用（2007）地**土地使用权证。原告王某3婚后于2009年3月6日生育婚生子王某1，2017年6月6日生育婚生子王某2，原告王某1、王某2的户籍自出生即落户在被告组，并一直在被告组居住生活。2018年永州市人民政府征收被告的土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告组组民人均分得26000元土地征收补偿款，但以三原告并非被告组集体经济组织成员为由，拒绝三原告参与分配，遂酿成本纠纷。以上事实有三原告的户籍及身份信息、社会保障卡、湖南省社会保障基金收款收据、被告组的证明、冷字第8××1号《房屋所有权证》，永（冷）国用（2007）地）地**土地使用权证、020）湘1103民初5224号民事判决书等证据在卷予以证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为,原告王某3虽然出生在东安县××镇××村，但1982年经被告组未附加任何条件的同意随同父母迁回，此后原告王某3长期在被告组生产生活，1982年全国实行农村土地家庭联产承包责任制时也因户籍迁出而未能在东安县××镇××村承包土地，故被告组同意王某3及其父母迁回祖籍的行为即意味着同意接受王某3及其父母为该组集体经济组织成员，原告王某3应与被告组其他组民享有同等待遇。原告王某1、王某2作为原告王某3的婚生子，随其父亲原告王某3落户在被告组，其基本生活保障依附于原告王某3。因此，原告王某1、王某2出生后即具备被告组集体经济组织成员资格，均应与被告组其他组民享有同等待遇，有权参与土地征收补偿款分配。现有证据证实2020年1月19日被告组人均分得26000元土地征收补偿款，三原告作为被告组集体经济组织成员应与其他组民享有同等待遇，对其要求被告组向三原告每人支付26000元土地征收补偿款的诉请本院依法予以支持。但如判决后，被告组实际参与分配的人数发生变化，则给付金额应按实际参与分配的人数核算为准。综上，依照《最高人民法院》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王某3、王某1、王某2享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村其他集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起五日内向原告王某3、王某1、王某2支付土地征收补偿费78000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数×3人的计算结果为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月八日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终200号 上诉人（原审原告）：樊兆平，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审原告）：董志明，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人（原审被告）：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：赵丽春，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人樊兆平、董志明与上诉人益阳市丽华出租车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊兆平、董志明与上诉人益阳市丽华出租车有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，樊兆平、董志明、益阳市丽华出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许樊兆平、董志明、益阳市丽华出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由樊兆平、董志明负担1280元，益阳市丽华出租车有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年二月四日 书记员  文天一
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢84号 周全男、郭小峰： 周全男申请执行郭小峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的811390元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周全男向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初3059号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更183号罪犯韦正达，男，1977年10月8日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人韦正达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦正达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦正达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦正达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦正达减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1322刑初14号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年12月7日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省营山县，现住营山县。因犯寻衅滋事罪于2012年1月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人何**军，四川泰宇律师事务所律师。 辩护人李雄，四川泰宇律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派副检察长吴文君出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某受他人邀约到云凤山夜啤酒店打架，张某某与苗天水、邹宁等人对谢某、胡某进行殴打，其中张某某持铁锹殴打谢某，致谢某、胡某轻微伤。 公诉机关认为，被告人张某某逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某某具有自首情节、认罪认罚并取得谅解。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，但被告人在该犯罪中属从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：苗天水、邹宁与被害人谢某在营山县仁和春天国际广场项目部分别承包附属工程和主体工程，双方因在工地生活区的小卖部、食堂经营权发生纠纷。2020年4月13日晚，承建方负责人谢端召集双方在营山县西林路“云凤山夜啤酒”吃饭并协商相关问题。期间，被告人苗天水、邹宁与谢某发生争吵并互骂，后苗天水、邹宁电话邀约包括张某某在内的多人到达现场，苗天水、邹宁、张某某等多人冲向谢某一方人员，殴打谢某、胡某等人，致谢某、胡某受伤，其中张某某使用铁锹殴打谢某。经鉴定，谢某、胡某损伤程度属轻微伤。 另查明，张某某于2020年9月29日经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，其取得被害人谢某的谅解。 上诉事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、通讯记录，证人邓某、苗某、张某、欧某等的证言，被害人谢某、胡某的陈述，共同作案人苗天水、邹宁的供述与辩解，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见书、辨认笔录等。 本院认为：被告人张某某受他人邀约，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；其主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人张某某受邀积极参加，与共同作案人员不宜区分主从，其在犯罪中的作用在量刑时予以考量。本案的社会影响较大，且被告人有前科，不符合缓刑适用条件。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 审 判 员  张江枢 人民陪审员  熊晓燕 二〇二一年二月一日 书 记 员  吕晓燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执528号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的申请执行人长沙兆基物业管理有限公司申请唐清服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初586号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告张红梅，女，1980年12月26日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院请求撤回对张红梅的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年二月十九日 书记员 李新培
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1791号之二 申请执行人：童勇，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现住织金县。 被执行人：李静，女，1985年8月5日出生，汉族，织金县官寨苗族乡中学老师，住贵州省织金县。 童勇与李静借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初3675号民事调解书，李静应偿还童勇借款160000元。但李静未履行上述义务，申请执行人童勇于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李静送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人李静未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，反馈显示被执行人李静仅有零星银行存款和网络资金，本院已对其银行账户进行限额冻结，并扣划实际控制的银行存款682.91元。除此之外未能查到被执行人李静有对外投资、持股的公司注册登记信息等。 三、经向织金县不动产登记局查询，被执行人李静名下有位于织金县5幢CD单元1层2号的门面，但该门面已被被执行人李静于2016年12月9日转让给案外人卢法芬，并经本院作出的（2018）黔0524民初4831号民事调解书确认。据此，本院已裁定解除对该门面的查封，不再处置。 四、经查，被执行人李静在毕节市住房公积金管理中心织金管理部有住房公积金，本院已提取10083元支付给童勇，并对该公积金账户进行冻结。 五、经查，被执行人李静在织金县官寨乡教育管理中心有工资收入，本院已向织金县官寨乡教育管理中心送达协助执行通知书，要求该中心每月协助提取被执行人李静在该中心的工资收入4000元，用以分期偿还所欠申请执行人的债务。 六、除上述财产外，未发现被执行人李静有其他可供执行的财产。 七、本院已将被执行人李静纳入全国法院失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话的方式告知申请执行人童勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人童勇在指定期限内不能向本院提供被执行人李静的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余149917元未实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未能查到被执行人李静可供执行的其他财产，且申请执行人童勇明确表示不能提供被执行人李静的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李静负有继续向申请执行人童勇偿还借款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二一年二月二十五日 书记员 付华（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3029号 原告：米某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：闫某，住河南省安阳县。 原告米某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月8日，米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按米某撤诉处理。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由米某负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二一年二月八日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  张 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3513号之一申请执行人：付建立,男,1978年06月06日出生,住：浙江省永康市。被执行人：王杰凑,男,1976年07月06日出生,住：永康市。申请执行人付建立与被执行人王杰凑买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人王杰凑归还申请执行人付建立货款25000元并支付利息损失（利息损失从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费213元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人王杰凑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王杰凑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王杰凑名下有存款，并于2020年11月27日划拨到款573.15元该款已发放给申请执行人；被执行人王杰凑名下无房产；被执行人王杰凑名下有浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙Ｇ8××**号汽车各一辆，并于2020年9月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年2月3日,本案已执行到执行款573.15元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王杰凑采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施及罚款1000元的处罚决定。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3513号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年二月三日代书记员 夏金瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1078号 原告：蒙城县君炜集装箱销售有限公司，住所地蒙城县岳坊镇母集村于圩庄**，统一社会信用代码91341622MA2RFEJG75。 法定代表人：于同军。 委托诉讼代理人：王振,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：吉开荣，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。 本院在审理原告蒙城县君炜集装箱销售有限公司诉被告吉开荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县君炜集装箱销售有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初431号原告：徐贵松，男，汉族，生于1976年2月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告：邹宗立，男，汉族，生于1973年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：彭名富，男，汉族，生于1956年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨显武，男，汉族，生于1974年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告徐贵松、邹宗立与彭名富、杨显武承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐贵松、邹宗立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贵松、邹宗立撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二一年二月一日书记员  陈 蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执196号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：马康，男，1989年1月22日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马康保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月13日、1月14日、2月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小，无扣划价值；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无以上登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的理赔款53311.72元、保费3582.62元、违约金23668元及自2019年1月2日至实际清偿之日的违约金未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1485号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年二月十九日书记员 李 萍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初205号原告：吴华，男，汉族，1974年7月12日出生，现住乐平市。被告：黄尚伟，男，汉族，1988年9月7日出生，现住乐平市。本院在审理原告吴华与被告黄尚伟民间借贷纠纷一案中，本案原告吴华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（减半收取），由原告吴华负担。审判员  濮有根二〇二一年二月五日书记员  李 琴
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民特1号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司。住所地陕西省铜川市印台区。 法定代表人：王小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俱延，该公司员工。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：杨**强，男，汉族，1984年9月2日出生，住陕西省铜川市印台区。 申请人陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司与被申请人杨**强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 陕西铜川徐家沟煤矿有限责任公司称，应依法撤销铜印劳人仲裁字［2020］第21号裁决。其主要理由为：1.被申请人工作变动属于矿务局系统内部调动，劳动关系一直存在，并未解除，申请人无需支付经济补偿金；2.申请人依据陕西陕煤铜川矿业有限公司文件要求每年按全矿职工工资表的收入总额20%缴纳基本养老保险、失业保险等，包含被申请人在内，故无需再次缴纳；3.被申请人曾出具承诺书自愿放弃参加单位的养老保险及医疗保险，因此其个人应缴保险部分应由其自己承担；4.本案虽为被申请人一人申请仲裁，但同类情况涉及近万人，印台劳动仲裁委由一名仲裁员独任审理本案属于程序错误；5.该裁决无视申请人提交的基本证据，证据认定、适用法律错误；6.被申请人在铜川矿务局煤炭管理公司工作期间，请假条交给该公司，该公司给其发放病假工资，对该案件基本事实证据被申请人故意隐瞒，足以影响案件公正裁决；7.被申请人申请仲裁超过时效，将申请人列为用工单位，属于主体错误；8.印台劳动仲裁委对本案采用一局终局属于程序错误；9.该裁决将应由被申请人承担的部分保险裁决由申请人承担明显错误。 杨**强称，不同意申请人提出的申请撤销理由。本案仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，裁决结果正确。1.裁决并没有说其与申请人解除劳动关系，只是说其符合解除劳动合同补偿的标准；2.申请人确实没有为其缴纳2009年至2017年的社保，虽然提供了被申请人签字确认的放弃参保承诺书，但该承诺是无效的；3.申请人说其隐瞒了案涉的假条，但被申请人因病请假是客观存在的事实，双方对此都认同，因此不需要提交证据证明。故请求法院依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年10月23日，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出铜印劳人仲裁字［2020］第21号仲裁裁决：一、原仲裁被申请人应支付原仲裁申请人经济补偿金共计73148.13元；二、原仲裁被申请人于裁决生效之日起三十日按照社会保险经办机构核定的缴费基数及缴费数额为原仲裁申请人按规定补缴2009年3月起至2017年12月的职工基本养老保险费用、基本医疗保险费用、失业保险、生育保险、工伤保险等社会保险。 另查明，被申请人于2020年9月9日向铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.申请人向其支付解除劳动合同经济补偿74172.7元；2.申请人向其支付患病休病假期间少发放的工资113208元；3.申请人为其缴纳2009年3月至2017年12月期间的各项社会保险。铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理，并于2020年9月15日向申请人（徐家沟煤矿）送达申请书副本和答辩通知书，后于2020年9月29日向申请人送达组庭和开庭通知书。铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日开庭仲裁本案，申请人的委托诉讼代理人董成军、被申请人及其委托诉讼代理人郭宏文到庭参加仲裁。庭审期间，申请人与被申请人均未对独任仲裁员审理本案提出异议。 本案审查期间，申请人与被申请人均未向本院提交证据。 本院认为，被申请人因与申请人之间存在劳动争议纠纷，向铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理本案有合法依据，并无不当。对申请人提出该裁决无视其提交的基本证据导致认定事实错误、申请人无需再次缴纳社会保险以及因被申请人承诺放弃参保，故对个人应缴保险部分应由被申请人自己承担等申请撤销理由，因上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于人民法院的审查范围，本院不予支持；对申请人提出本案由一名仲裁员独任审理属于程序错误的申请撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定有一名仲裁员独任仲裁的情形，且申请人在仲裁期间并未对独任仲裁提出过异议，故该申请撤销理由不能成立，本院不予支持；对申请人提出被申请人故意隐瞒证据的申请撤销理由，因申请人未提交证据证明被申请人有故意隐瞒的情形，且被申请人在庭审中并未隐瞒向铜川煤矿管理中心送病假条的事实，故该申请撤销理由不能成立，本院不予支持；对申请人提出被申请人工作变动属于矿务局系统内部调动，劳动关系并未解除，申请人无需支付经济补偿金的申请撤销理由，经查，仲裁庭在未裁决解除被申请人与申请人劳动关系的情况下，迳行裁决由申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。该申请理由成立，本院予以支持。同时，本案仲裁裁决包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据人社部《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条规定，“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。该裁决书中虽然列明其第二项裁决事项为终局裁决事项，但仅告知了申请人对终局裁决事项不服的救济权利，并未明确告知申请人对裁决其他事项不服的相应救济权利，系程序违法。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会铜印劳人仲裁字［2020］第21号裁决。 申请费400元，由被申请人杨**强负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1239号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：付好和。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6967号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人付好和银行存款102034.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执273号申请执行人孙波，女，1974年7月30日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。委托代理人席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被执行人梁海燕，男，1974年5月17日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。申请执行人孙波与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3933号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙波向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币14000.00元及利息1000.00元，案件受理费人民币75.00元，执行费人民币125.00元，本院于2021年01月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁海燕已于2021年1月5日给付申请执行人孙波欠款12000.00元，剩余欠款申请执行人孙波与被执行人梁海燕自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3933号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十四日书记员  刘 涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执599号之三被执行人：张书节，男，汉族，1952年08月16日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人张书节借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人张书节在62×××68账户内余额人民币5645.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书节在中国农业银行62×××68账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇二一年二月二十五日书记员  张 祎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2308号之一申请执行人：彭鹏鹏，女，1998年05月05日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：齐记强，男，1974年03月08日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行彭鹏鹏申请执行齐记强借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)豫1622民初4590号民事调解书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月15日，向被执行人齐记强邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年12月11日、2021年1月4日、2021年1月26日对被执行人齐记强的银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产、民政、工商登记、保险进行查询。3、2020年12月14日对被执行人齐记强的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2021年1月11日将被执行人齐记强纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2021年1月13日查封了被执行人齐记强名下登记的车辆（该车下落不明，未实际控制）。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年二月二十七日书记员  张亚洲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执376号之十五号被执行人：刘中义，男，汉族，1973年10月04日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区淮海街群星小区7-28号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘中义在辽宁省农村信用社联合社6214490×××48账户内存款人民币100167400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年二月二日书记员  张洪涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2697号原告：杨洪斌，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：苏军河，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市津**。原告杨洪斌诉被告苏军河民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。因原告杨洪斌明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪斌撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年二月四日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保476号申请人徐延龙，男，汉族，1992年7月11日出生，住河南省新密市。被申请人卢佳新，男，汉族，1984年5月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款279275.79元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢佳新银行存款279275.79元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月十九日书记员  冉桂红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民245-1号原告：徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村。法定代表人：龚文建，该公司执行董事。被告：徐州润发建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村**。法定代表人：刘永，该公司执行董事。本院在审理原告徐州业隆建材有限公司诉被告徐州润发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州业隆建材有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州业隆建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1060元，保全费5992元，合计7052元，由原告负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0602执恢158号申请执行人华夏银行股份有限公司南通分行与被执行人薛景、薛春、吴芸、羌卫坚、任晓燕、南通普高工贸有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议后，被执行人共履行2882158.71元。至此，本院(2018)苏0602民初2882号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年二月二日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沁法执字第263号之三 申请执行人：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。 法定代表人：侯斌，该公司经理。 被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，，住所地沁水县龙港镇杏峪村 法定代表人：景建云，该村村委书记。 申请执行人河南华安建设有限公司与被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第220-2号民事判决，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会在沁水农村商业银行股份有限公司杏峪支行账户内的存款170000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二一年二月七日 书记员  商李桢
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保22号 张恒、史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司： 张恒与史生来、甘肃省第八建设集团有限责任公司诉讼财产保全一案，按（2021）甘0502民初227号民事裁定书确定的保全事项，本院依法冻结被保全人甘肃省第八建设集团有限责任公司账户内存款397421.25元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执379号之四申请执行人：王笑菊，女，1970年09月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街路****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行王笑菊与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2019）辽0203民初6468号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行卡号为21×××50_1银行存款50285.00元。本裁定立即执行。执行员  王婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  赵 琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初961号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：郑斌,浙江聚祺律师事务所律师。 被告：陈哲镜，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告小米科技有限责任公司与被告陈哲镜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 员 马庆可 二〇二一年二月八日 法官助理 池 敏 代书记员 周 荃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执356号申请执行人：卓显伟，男，1997年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：卢永迪，男，1995年08月08日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人卓显伟与被执行人卢永迪借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3864号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付15000元。本院于2021年01月06日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月06日向被执行人卢永迪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月06日查询了被执行人卢永迪存款、房产、车辆等信息，并将被执行人卢永迪纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人卢永迪名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十九日书记员  刘 帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初331号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：曹丽娟。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年二月八日书记员  金易虹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执281号之一 申请执行人：张国文，男，1976年9月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：杜登平，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省光山县。 关于申请执行人张国文与被执行人杜登平买卖合同纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4822号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：杜登平应向张国文支付货款31500元及利息（利息以31500元为基数，从2015年11月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元、公告费由杜登平负担。现被执行人申报其已经主动向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务并申报名下建行账户有足额执行费可扣划。 经本院与申请执行人核实，申请人确认收到被执行人履行的全部案款，同意案件结案。本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人杜登平在中国建设银行6217007200023402269_156_1账户内存款人民币377.00元后，解除该账户的冻结措施； 二、解除对被执行人杜登平在中国建设银行6217007200023402251_156_1账户的冻结。 三、解除对被执行人杜登平在深圳前海微众银行9999×××26账户内存款人民币32171.00元的冻结。 四、案件执行完毕 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年二月十日 法官助理李幸 书记员许志尚
乾安县人民法院 本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢62号 逯艳东（申请执行人）、荀立春、高中秋（被执行人）： 逯艳东与荀立春、高中秋借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，逯艳东（申请执行人）向本院申请执行（2018）吉0723民初712号民事判决书本次恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初77号原告：周燕，女，1988年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：冯燕，女，1991年1月28生日，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。原告周燕诉被告冯燕委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人汤小芳、被告冯燕及其委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻返还原告人民币280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯燕以投资获利为诱饵骗取原告信任，承诺如果有风险，将全额返还原告的投入资金，至2020年10月16日原告共向被告汇款280000元整，之后被告以投资平台出现问题告知原告不能正常运转，原告要求被告返还投入款项，被告推诿。被告冯燕辩称，原被告之间不存在委托理财关系，原告在案涉罗马交易所有独立账户，自己决定购买或卖出，现在平台关闭，双方都是受害者。原告的280000元中有30000元是原告投资，其他都是原告的下线投资。被告收取280000元后换成虚拟货币，然后转给了原告和其下家。庭审中原告自认虚拟货币被告转给原告，原告再转给其下家。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案庭审中原被告陈述该虚拟货币操作模式为：原告将其及其下家的钱款交被告，被告再将钱款交给其上家购买虚拟货币，在微信群中发布信息何时买入何时卖出。每人投资以30000元为上限，拉十人组成一个群，现该平台已关闭。通过网络查询，发现该平台在全国涉及众多投资人，有些已报案，被告是原告的上线，原告也有自己的下线，形式上有拉人头的特征，故本案有经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周燕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇二一年二月一日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初515号原告：李晓奇，男，1979年12月23日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市解放街。被告：沈阳丰远洋物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：霍建锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住址：黑龙江省宁安市。原告李晓奇与被告沈阳丰远洋物流有限公司（以下简称“丰远洋物流公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭（微信形式开庭）进行了审理。原告李晓奇，被告丰远洋物流公司的法定代表人雷建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金人民币20,000元及经济损失2,000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：在2020年8月份，原告与被告单位签订合作协议，约定由被告提供货源，由原告负责运输，为此被告于2020年7月15日收取原告保证金20,000元，但是被告收完保证金后没有给原告提供任何货源，双方之间的合作协议没有履行，为此原告多次催促被告退还该款，但被告方一直拒绝退还。原告无奈诉至法院。被告辩称：1、公司未收到过原告转入的任何款项。2、具体签订的合同或者协议我公司是谁出面的？3、那张收据是不是有原件，没有原件的话原告也应该明白，收款需要加盖财务章。我很理解原告，但是我觉得原告证据不足，如果这样起诉一家公司，那么做公司的都不用干其他的事情了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2020年7月15日签订的《2020年干线运输服务协议》一份，协议中的甲方为被告“沈阳丰远洋物流有限公司”，乙方为原告李晓奇，协议约定甲方同意乙方正式成为甲方干线运输服务供应商，合作期限为2020年8月3日至9月30日。合同第4条约定乙方应自本协议签订当天向甲方支付履约保证金20,000元。该份协议有原告李晓奇的签字，没有被告方人员的签字亦未加盖公章。被告对该合同予以否认。2020年7月15日，原告向被告支付20,000元，被告为原告出具《收款收据》一份，收据记载的收款单位为沈阳丰远洋物流，收款项目为“搬仓”，收款事由为“合同保证金”。该份合同加盖丰远洋物流公司的公章，并有案外人“董宁宁”在出纳处签字。被告对收款收据中的公章真实性认可，但提出未加盖财务专用章，同时否认董宁宁的员工身份并否认收到该笔保证金。本院询问被告既然你公司否认董宁宁的员工身份，为什么董宁宁可以在收款收据中加盖公司公章。被告陈述与董宁宁之间在谈一笔生意，公章在办公室内，来签合同的人可以看到。原告提出被告收完保证金后没有给原告提供任何货源，被告亦提出与原告之间未发生货运合同关系。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《收款收据》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：保证金是为履行合同的担保。被告收取原告20,000元保证金，虽然原告提供的《2020年干线运输服务协议》没有被告单位的公章，但是从合同约定的签约当日需交纳履约保证金20,000元的条款来看，可以与原告提供的收款收据相互印章，可以认定原、被告之间形成运输合同关系。被告收取原告的保证金，但双方未实际履行合同，应当将收取的保证金退还给原告。关于被告提出董宁宁并非其单位员工，但未能对董宁宁持有单位公章开具收据一事作出合理的解释，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告与董宁宁之间因此事若有纠纷，可另行诉讼解决。关于原告提出的经济损失2,000元，原告未提出该损失的具体计算依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰远洋物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李晓奇保证金人民币20,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告沈阳丰远洋物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年二月九日书记员  李雪威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终721号上诉人（原审被告）：南京盛途商业贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：王捷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南京新街口支行，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**华夏大厦/div>主要负责人：邬剑，该支行行长。原审被告：扬州宝林家具装饰港有限公司，住所，住所地江苏省扬州市运河东路**div>法定代表人：宋新康，该公司总经理。上诉人南京盛途商业贸易有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司南京新街口支行，原审被告扬州宝林家具装饰港有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人南京盛途商业贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京盛途商业贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏 奇 海二〇二一年二月二十四日法官助理 方学坤书 记 员 陈 晶 晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执186号申请执行人：代恒秀，女，1964年4月18日出生，苗族，住广东省恩平市。被执行人：吴朋，男，1981年10月17日出生，住印江自治县。本院在执行申请执行人代恒秀申请执行被执行人吴朋身体权纠纷一案中，被执行人吴朋自动履行了申请执行人代恒秀依据本院(2020)黔0625民初2717号民事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初763号原告：连云港正轩商贸有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十队村**。法定代表人：谭春亮，总经理。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：江苏吉隆达化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园海州路**。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹万章，该公司员工。原告连云港正轩商贸有限公司（以下简称正轩公司）与被告江苏吉某化工有限公司（吉某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正轩公司的委托诉讼代理人赵国军、被告吉某公司的委托诉讼代理人尹万章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款84701.34元，并要求被告承担从起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事五金、劳保销售业务，被告数次赊欠原告货物，2019年7月4日，原、被告双方经结算，被告欠货款155740.7元（己开票），后被告又赊欠6831元（未开票），后被告给付了77870.36元，尚欠84701.34元至今未给。综上所述，被告长期拖欠货款不给，违反了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吉某公司辩称，欠货款是事实，但原告还有6831元的发票没开，不承担利息及诉讼费用。原告正轩公司围绕诉讼请求提交了证据：证据1、被告付款协议，证明被告欠原告货款84701.34元；证据2、送货单原件7张，证明原告给被告送货的事实，其中6831元没有开具增值税发票，因为被告没有付款。被告吉某公司对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告长期从事五金、劳保销售业务，被告数次赊欠原告货物，2019年7月4日，原、被告双方经结算，被告欠货款155740.7元，后被告又赊欠6831元（未开票），后被告给付了77870.36元，尚欠84701.34元。以上事实有原告依法提交的付款协议、发货单及双方的陈述在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付货款84701.34元的诉讼请求本院予以支持，至于利息，原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏吉隆达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港正轩商贸有限公司货款84701.34元及利息（自2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告江苏吉隆达化工有限公司负担（原告连云港正轩商贸有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二一年二月二十六日法官助理 吴 鹏书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1260号之一   申请执行人：李永钢，男，1981年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被执行人：孙昌胜，男，1984年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。   本院于2019年12月19日作出的（2019）新0106民初1977号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行标的为72875元，执行费993元。   本院在执行李永钢与孙昌胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人孙昌胜作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下银行账户及互联网账户中的少量存款，其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息，户籍地黑龙江省讷河市存在坐落于五一学区的不动产登记信息，本院已委托黑龙江省讷河市人民法院于2020年12月10日办理查封手续，但本院认为该不动产为共同共有财产，且设有抵押权登记，故不宜处置；除上述财产外再无车辆等其他可供执行的财产。本院自2020年11月10日立案之日起多次传唤被执行人孙昌胜，被执行人前往本院接受调查。本院已依法于2021年1月15日将被执行人孙昌胜纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为72875元，执行费为993元，已执行到位标的0元，未执行到位标的72875元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  雷    俊   审  判  员  王 灵 燕   审  判  员  阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢51号 申请执行人邓伟，女1965年04月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：曹炳新，男1957年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行邓伟与曹炳新其他案由一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 袁梦龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1942号申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽镇堤北村，统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师被执行人：鲁山万客源生活广场。经营场所：平顶山市鲁平县鲁平大道移动公司对面。统一社会信用代码：92410423MA44BMR264。经营者：周鹏彬，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省鲁山县。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人鲁山万客源生活广场侵权纠纷一案，本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人所在地及其周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月1日立案，2020年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令；四、本院对申请执行人进行约谈，告知穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二一年二月二十四日书记员  刘鑫源
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1063号 原告：李坤，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：岳朋，男，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李坤与被告岳朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。2021年2月25日，原告李坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李坤自动撤诉处理。 审判员  刘剑峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  盛洋龙
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执492号 赵国矿、楼欢均： 赵国矿与楼欢均建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计161105.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位161000元，申请执行人申请放弃105.72元。本院已于2021年02月09日将该款转付给赵国矿。至此，赵国矿向本院申请执行的（2020）皖0403民初5330号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执26号 申请执行人：闭战，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：廖爱梨，女，1987年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闭战、廖爱梨与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1192号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于田阳县房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1258.67元、案件受理费25元；三、负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行1333.67元（违约金1258.67元、案件受理费25元、执行费50元）。经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢594号 杨洪有与冯湖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初16号民事判决书已经发生法律效力。因冯湖未主动履行生效法律文书确定的义务，杨洪有向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初16号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月八日 书记员  杨 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终161号上诉人（原审被告）：骆文月（曾用名骆月），男，1982年4月20日生，个体业者，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审原告）：黄丽媛，女，1989年7月17日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。上诉人骆文月（曾用名骆月）与被上诉人黄丽媛因买卖合同纠纷一案不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆文月、被上诉人黄丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆文月上诉请求：签订的协议可以承认无效，可以给黄丽媛退钱，黄丽媛给我退车。黄丽媛正常使用车辆，应每天给付骆文月50元经济损失费，车后门被骆文月撞过，应该给予补偿。另外在黄丽媛用车期间，车是漏检状态，需要黄丽媛补齐检车手续、给车辆上保险。黄丽媛答辩称，请二审法院依法驳回骆文月的上诉请求，维持原判。原告黄丽媛向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的车辆转让协议；2、要求被告返还购车款8500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告骆文月在2020年3月15日签订买卖协议，我购买被告辽Ａ×××**辽五菱汽车。在办理过户时，工作人员说该车没有发动机号，不能办理过户。我多次找被告提出退车，要求被告返还购车款，被告拒绝退车，并不接我电话。车辆不能办理过户，我不能取得该车所有权，该车没有发动机号不能年检，不能上保险，不能正常上路行驶，不能实现合同目的，故提出上述请求，请人民法院支持。原告在庭审中变更诉讼请求，购车款8500元变更为8400元。一审法院查明：原告黄丽媛与被告骆文月于2020年3月15日签订车辆转让协议，甲方为被告骆文月，乙方为原告黄丽媛，双方约定：“1、甲方将车牌号辽Ａ×××**、车架号LZWACAGAX9708486、发动机号U951220171的五菱汽车转让给乙方，转让手续8500元。2、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由甲方负责。……”2020年3月25日原告在办理过户手续时，工作人员说该车没有发动机号，不能办理过户。原告提交的发动机照片上并无发动机号，被告对该份证据没有异议。一审法院认为，原告黄丽媛与被告骆文月虽已签订车辆转让协议，约定甲方骆文月将车辆转让给乙方黄丽媛，现原告黄丽媛已支付车款，被告骆文月已交付车辆，但因涉案车辆的发动机无发动机号，来源不合法，协议写明的车辆信息中包含的发动机号为虚假信息，故本合同因违法自始无效，原告要求解除合同返还购车款，因合同无效无需解除，但返还购车款的诉讼请求应予支持。被告辩称车辆可以过户，不同意返还购车款，因被告为卖方，按照协议约定，被告有义务保证车辆的来源正当合法，手续齐全，真实有效，无论被告是否明知车辆发动机无发动机号，因本合同标的车辆违法，合同并未发生法律效力，故被告的答辩意见，不予采纳。综上所述，原告黄丽媛要求被告骆文月确认合同无效、返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，判决如下：一、原告黄丽媛与被告骆文月于2020年3月15日签订的《车辆转让协议》无效；二、被告骆文月返还原告黄丽媛购车款8400元；三、原告黄丽媛将车牌号辽Ａ×××**五菱汽车返还给被告骆文月。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告骆文月负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，因案涉车辆无发动机号，故2020年3月15日车辆转让协议中记载的车辆发动机号为虚假信息，黄丽媛与骆文月签订的买卖合同为无效合同，原审判决骆文月作为卖方返还购车款，黄丽媛作为买方返还案涉车辆，判决结果正确，本院予以维持。骆文月上诉中所提黄丽媛给付每天50元等经济损失及要求黄丽媛补齐检车手续、给车辆上保险等各项主张，因一审时未提起反诉，二审不予审理，可另行解决。综上所述，骆文月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由骆文月负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年二月二十四日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保49号申请人：薛全民，男，1975年5月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王本英，女，1974年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。申请人薛全民与被申请人王本英买卖合同纠纷一案，申请人薛全民向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初263号民事裁定书裁定：冻结被申请人王本英的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王本英名下的银行存款65000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年二月一日书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：左良钦，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人左良钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人左良钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17010号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,101.97元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费896.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17010号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初722号原告：郭玉学，男，1966年6月7日生，汉族，住内黄县。被告：樊顺林，男，1981年3月16日生，汉族，住内黄县。原告郭玉学与被告樊顺林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉学到庭参加了诉讼，被告樊顺林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉学向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告支付工资款4000元，工资利息700元（利息按月息1.5分计算，从2020年1月24日至2021年1月13日止，以后利息另算至还清款之日止），共计4700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊顺林是包工头，我一直在被告工地上打工，到2020年1月24日共欠我工资款及利息共计4700元，经我多次催要，被告拒不偿还。综上，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告郭玉学在被告樊顺林承包的天津军粮城工地上负责外墙保温，工资按照每平方22-23元不等，经双方结算，被告樊顺林于2020年1月24日向原告出具一份欠条，欠条金额为4000元，并约定“正月15给清，如果给不清利息0.015元”，欠条为被告樊顺林本人书写并签名予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告樊顺林出具的欠条一份，且被告樊顺林又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告樊顺林欠原告工资款4000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊顺林应于本判决生效后三十日内给付原告郭玉学工资4000元及利息（从2020年1月24日至还清款之日止按月利息1.5%，本金按4000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊顺林负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年二月十八日书记员  康中亚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初11号原告：谭海燕，女，1970年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯、刘梵骅（实习），江苏海悦律师事务所律师。被告：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告谭海燕与被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海燕及其委托诉讼代理人张大凯、刘梵骅、被告高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高岚归还借款本金150000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2019年4月13日起至履行完毕之日止按本金100000元计算、自2019年5月11日起至履行完毕之日止按本金50000元计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金87810元及按年利率24%计算的利息（自2018年10月12日起至履行完毕之日止按本金52810元计算、自2018年11月10日起至履行完毕之日止按本金35000元计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月12日、11月10日，被告因购房需要资金向原告分别借款100000元和50000元，并出具两张借条，约定还款期限分别为2019年4月12日和2019年5月10日。原告通过现金方式向被告交付了款项。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告仅归还部分款项，剩余款项一直未还，故原告向法院提起诉讼。被告高岚辩称，1、我向原告借款150000元，但仅收到75000元；2、原告交付款项时按月利率5%扣了砍头息，我们没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识。被告因资金需要周转向原告借款。2018年4月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，原告实际交付给被告70000元，另30000元作为砍头息予以扣除。借款于2018年10月12日到期后，被告仅支付30000元，剩余款项未能归还，遂就该笔借款再次向原告出具借款100000元的借条，约定2019年4月12日到期。2018年11月10日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，于2019年5月10日到期，原告实际交付给被告35000元，另15000元作为砍头息予以扣除。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实由原告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题。案涉两笔借款合同均成立于2020年8月20日之前、案件受理于2020年8月20日之后，原、被告双方口头约定月息5%，超过年利率36%部分的利息约定无效，因此，本院对借款利率进行调整，故第一笔借款自2018年4月12日起至2018年10月11日（被告支付30000元款项的前一日）止按年利率36%计算、自2018年10月12起至2020年8月19日止按年息24%计算利息、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；第二笔借款自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年息24%计算利息、自2020年8月20日起至利息完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对被告高岚提出交付款项时按月利率5%扣了砍头息，后期没有约定利息的辩解，本院认为，原、被告双方约定了砍头息即约定了借款利率，只是约定的利率过高，且利息预先在本金中扣除，故对被告的该辩解，本院不予采信。关于本金问题。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方约定月息5%，超过法律规定，则超过月息3%的部分应抵算本金，对于第一笔借款，原告实际于2018年4月12日向被告交付的本金为70000元，截至2018年10月12日，按照月息3%计算的利息为12600元，该日被告支付原告30000元，超过利息部分的17400元应抵算本金，则截至该日，被告虽向原告出具100000元的借条，但该借条是双方对之前借款的结算，被告实际差欠原告借款本金52600元。对于第二笔借款，原告实际于2018年11月10日向被告交付的本金为35000元，因此被告实际差欠原告借款本金35000元。故，被告差欠原告两笔借款本金合计87600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条之规定，判决如下：被告高岚自本判决生效之日起十日内归还原告谭海燕借款本金87600元及利息（自2018年10月12日起至2020年8月19日止按本金52600元和年息24%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按本金52600元和2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2018年11月10日起至2020年8月19日止按本金35000元和年息24%计算、自2020年8月20日起至履行完毕之日止按本金35000元和2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，保全费1335.32元，合计3080.82元，由被告高岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3491元。审 判 员  张 桐二〇二一年二月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4299号申请执行人：新德集团有限公司，住所地浙江省金华市，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，经理。新德集团有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初15697号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人新德集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年二月五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2499号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。负责人：王**，行长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：蔡少华，男，1975年8月4日出生，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司城区支行与蔡少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日做出的(2020)苏0508民初2171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡少华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金9503.14元，利息9173.51元（暂计算至2020年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）。二、被告蔡少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司城区支行为实现债权支出的律师费损失3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，财产保全费237元，合计408元，由被告蔡少华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因蔡少华未履行法律文书所确定的义务，苏州银行股份有限公司城区支行向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月21日、2020年1月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除中国银行存款1244.42元和建设银行存款4152.22元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月8日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为22104.65，执行到位金额为5396.64元，其中执行费执行到位231.57元，本案未执行到位标的为16939.58元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月八日书记员 张 军