山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初202号 原告:刘振庆，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告:于美化，女，1959年8月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：元树政，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。 被告：李建鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地文登市，现住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。 被告：威海明通建材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区潍坊路****，统一社会信用代码91371000MA3PW87R7U。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所，住所地威海市顺河街**社会信用代码91371000866714936W。 主要负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 原告刘振庆、于美化与被告元树政、李建鹏、威海明通建材有限公司（以下简称“明通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“中国财保威海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振庆、于美化之委托诉讼代理人王瑞光，被告元树政、李建鹏及其委托诉讼代理人吕以强，被告明通公司之法定代表人王超及其委托诉讼代理人吕以强，被告中国财保威海市分公司之委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振庆、于美化向本院提出诉讼请求：要求被告中国财保威海市分公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、被扶养人（于美化）生活费507889元、精神损害抚慰金100000元及处理丧事人员的误工费1043年；2、被告元树政、李建鹏、明通公司对超出保险责任范围的损失承担共同赔偿责任。事实和理由：二原告系刘某某的父母。2020年9月17日，被告元树政驾驶重型自卸货车与刘某某驾驶的电动自行车相刮后碾轧，造成刘某某死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经威海市交警二大队认定，被告元树政负事故全部责任，刘某某不负事故责任。被告李建鹏及明通公司系重型自卸货车实际车主及挂靠车主，并在被告中国财保威海市分公司投保交强险及商业三者险等。故诉至法院，请求处理。 被告元树政辩称，对事故认定书的真实性没有异议。被告暂时没有能力赔偿原告的合理损失，被告系被告李建鹏雇佣的司机，因为被告系雇员，在从事雇佣活动过程中发生的侵害他人的责任应由被告李建鹏承担。 被告李建鹏辩称，对事故认定书的真实性没有异议。被告元树政驾驶车辆实际所有人为被告。对于原告的合理损失在保险赔偿范围外同意承担赔偿责任。事故发生后被告李建鹏给付原告20000元。若保险公司能全部赔偿原告的合理损失，该20000元应退还给被告，若需要被告在保险公司赔偿范围外继续赔偿，该款项要求抵顶赔偿费用。 被告明通公司辩称，对事故认定书的真实性没有异议。虽然该车辆登记在被告名下，但该车辆实际所有人为被告李建鹏，因为个人无法办理营运资格手续，被告基于朋友帮忙同意挂靠公司名下，被告并未收任何管理费用，因此，该事故责任应由被告李建鹏承保的保险公司承担赔偿责任，与被告无关。 被告中国财保威海市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，并在我司投保物流货物保险附加第三者责任保额500万元。但是经我方查询，被告元树政的上岗证处于失效状态，按照商业险条款第二十四条第二项第六小项及物流货物保险附加第三者责任保险特别约定第三条的约定，保险公司不予赔偿。被告元树政已涉及刑事犯罪，原告方不应主张精神损害赔偿。 本院经审理认定事实如下：二原告系刘某某的父母。2020年9月17日21时08分，被告元树政驾驶重型自卸货车与刘某某驾驶的电动自行车相刮后碾轧，造成刘某某死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告元树政负事故全部责任，刘某某不负事故责任。庭审中，四被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及处理丧事人员的误工费的计算方式没有异议，但称处理丧事人员的误工费已包含在丧葬费中，不应单独主张，另外，拒绝赔偿精神损害抚慰金。 被告李建鹏的雇员被告元树政驾驶的重型自卸货车挂靠在被告明通公司名下，并在被告中国财保威海中心支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔及物流货物保险附加第三者责任保险保额500万元。交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。2020年5月27日，被告明通公司在被告中国财保威海市分公司出具的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人声明”处以及单独写有“投保人声明”的材料上盖章确认。两处的内容为：保险人已提供过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种等等。商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6小项约定，驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人均不负赔偿责任。2020年6月17日，被告明通公司在被告中国财保威海市分公司出具的《物流货物保险单》、特别约定以及投保人声明上盖章确认。特别约定为：1、本保单总额5001000元，其中，本车货物保额1000元，附加第三者责任保额500万元……；3、存在车辆未年审或者不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人员无有效驾驶证、车辆无号牌等违反道路交通安全法规定的，发生交通事故保险公司不负赔偿责任。投保人声明内容为保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保货物运输品保险。本人确认已收到条款且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查，被告元树政持有的由威海市道路运输管理处颁发的经营性道路货物运输驾驶员《从业资格证》于2014年6月9日之后失效。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 被告李建鹏的雇员被告元树政持证驾驶机动车与刘某某骑电动自行车相撞，造成刘某某死亡、电动自行车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告元树政负事故全部责任，刘某某无事故责任。故被告元树政对刘某某因该次事故死亡给原告造成的损害承担全部赔偿责任，因被告元树政系在为被告李建鹏从事雇佣活动中致人损害，该赔偿责任应由雇主被告李建鹏承担，被告元树政存在重大过失，应对被告李建鹏的责任承担连带赔偿责任。被告明通公司作为被告挂靠单位，亦应对被告李建鹏的责任承担连带赔偿责任。对被告无异议的诉讼请求，应予以赔偿；处理丧事人员的误工费并不包含在丧葬费中，被告应予以赔偿；考虑刘某某的死亡系被告元树政的全责造成，给原告带来了较严重的精神损害，且承担连带赔偿责任中的被告明通公司为法人单位，故该精神损害赔偿金以50000元为宜。 涉案事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元以及物流货物保险附加第三者责任保险500万元，赔偿顺序为先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同在责任限额内予以赔偿。被告中国财保威海市分公司辩称被告元树政驾驶事故车辆时无从业资格证，故应予以免责，本院认为，从业资格证系道路运输管理部门的行政要求，是考察驾驶人员对货物装载、货运法规等知识的掌握，本案交通事故是车辆在行驶过程中发生的，并非因驾驶人员缺乏营运知识导致，且交警部门作出的事故责任认定也没有认定被告元树政无从业资格证是导致此次事故发生的原因，故被告中国财保威海市分公司的辩称，本院不予采纳，原告的损失先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同在责任限额内予以赔偿。另，事故车辆投保了物流货物保险附加第三者责任保险，根据被告明通公司盖章确认的物流货物保险单、特备约定及投保声明等材料可以证实被告明通公司已收到保险条款且对免责部分的约定已充分理解、接受，并自愿投保。故物流货物保险附加第三者责任保险的赔偿应依据保险合同的约定办理，在该险种的特别约定中约定，存在车辆未年审或者不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人员无有效驾驶证、车辆无号牌等违反道路交通安全法规定的，发生交通事故保险公司不负赔偿责任。关于驾驶人员不具备从业资格证的情形并未约定，故被告中国财保威海市分公司应在物流货物保险附加第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上，被告中国财保威海市分公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告死亡赔偿金60000元以及精神损害抚慰金50000元，以上共计110000元；剩余死亡赔偿金449024元、被扶养人生活费507889元、丧葬费42044元及处理丧事人员误工费1043元，以上共计100万元，由被告中国财保威海市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；剩余死亡赔偿金337556元，由被告中国财保威海市分公司在物流货物保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿。被告李建鹏垫付的款项予以扣除。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第八条规定，判决如下： 一．被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告刘振庆、于美化死亡赔偿金60000元以及精神损害抚慰金50000元，以上共计110000元； 二．被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘振庆、于美化剩余死亡赔偿金956913元（含被扶养人生活费）、丧葬费42044元及处理丧事人员误工费1043元，以上共计1000000元； 三．被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在物流货物保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘振庆、于美化剩余死亡赔偿金337556元，其中扣除20000元支付被告李建鹏； 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18292元，减半收取计9146元，由被告元树政、李建鹏、威海明通建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年二月五日 书记员  吕雅琼