wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执992号之一 申请执行人：边睿，女，1962年8月2日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初307号民事判决书，在执行边睿与潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人边睿，申请执行人同意终结（2018）鲁0791民初307号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初16号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人成军，曾用名陈军，男，1976年8月17日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，工人，户籍地湖南省临武县，现住地湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被临武县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人成军犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月5日19时许，被告人成军与蒋某、陈军法、陈敬等在临武县陶家酿豆腐饭店就餐并饮酒。23时许，成军驾驶湘ＬＨＫ3**号小型轿车行驶至临武县大武路与文昌南路交叉路口处，与湘ＬＪ××××面包车驾驶人因车辆占道发生争执，面包车驾驶人发现成军身上散发酒气，遂报警，民警到达现场后对成军进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为酒精含量91ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月15日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，成军血液样本中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为96.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人成军到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人成军在开庭审理中均无异议，且有户籍资料、查获经过、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证；证人唐某、蒋某的证言；被告人成军的供述和辩解；广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书；视听资料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成军所犯罪名成立。到案后，被告人成军能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人成军自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人成军的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人成军宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二一年二月四日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢77号无锡开成无纺科技有限公司、常州柯晨国际贸易有限公司、段建中：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5902号民事调解书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人无锡开成无纺科技有限公司与被执行人常州柯晨国际贸易有限公司、段建中买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，无锡开成无纺科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初67号原告:陈某，女，1969年9月9日出生，汉族，江西省大余人，住大余县。被告：罗某，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。审 判 长  刘海英人民陪审员  张延财人民陪审员  邹丽君二〇二一年二月一日书 记 员  周有平
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执217号 申请执行人：江璐，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人江璐与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执217号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执217号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年二月一日 书记员  黄雅思
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1827号 申请执行人：王光焘，男，1982年12月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：钟婉莉，女，1988年12月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王光焘与钟婉莉离婚纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人钟婉莉送达了（2020）甘0502执1827号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付房屋补偿款325000元及债务137500元，共计462500元。执行中，本院于2020年10月12日、12月31日、2021年2月6日三次通过网络查询,被执行人钟婉莉名下无互联网银行存款，无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结了其名下2个银行账户，但金额仅28.01元未扣划。经本院督促履行，王光焘于2020年11月9日向本院出具案款说明1份，证明已收到钟婉莉向其支付62500元。2020年12月14日，经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人钟婉莉名下无房产登记信息。2021年1月28日，将被执行人钟婉莉纳入失信人名单并发出限制消费令。在执行中查明，当事人双方婚姻存续期间，王光焘作为买受人与案外人王春堂签订了购买位于天水市秦州区岷山厂某室房屋一套的房屋买卖合同，但该房屋至今未办理产权登记手续；在离婚诉讼中，双方于2020年9月16日协议由钟婉莉抚养婚生女王琳涵及享有该房屋居住权并一次性给付王光焘房屋补偿款325000元及归还共同债务275000元的一半即137500元，但该房屋自离婚后一直由申请执行人王光焘居住至今未腾出。2021年2月8日，对申请执行人进行约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为462500元，已执行到位62500元，尚余400000元。因被执行人钟婉莉无可供执行的财产，现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年二月八日 书记员  焦 凡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初707号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：杨林，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告杨林劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求法院认定原告的待岗与调薪均合法，被告以此理由提出解除劳动关系不符合法律规定，系劳动者提出解除劳动合同，判决原告无需支付经济补偿金25351.56元及工资差额4400元；2.请求法院认定被告实际休息的带薪假期远超于其年假，判决原告无需支付2019年年假工资2331.18元。事实与理由：被告2018年7月30日入职原告处，签三年劳动合同至2021年7月29日。在评估部门从事评估工作，工作地点为成都。根据2019年度公司的经营状况，为推动二手车运营效率提升、鼓励多劳多得，提高绩效部分的收入占比，让业务量与绩效收入挂钩，原告于2020年1月3日召开集团一届一次职工代表大会，会议审议通过包括被告所在部门的《严选事业部薪酬调整制度》等一系统制度。1月17日瓜子西南区域就新的薪酬制度进行全员现场培训。1月底因“新冠疫情”突发，节后上班之后，迅速于2月17日召开集团一届二次职工代表大会，针对突如其来疫情，通过并同意发布包括《严选事业部薪酬调整制度》、《疫情期间部分人员待岗安排》等一系列制度。可以说上述一系制度的发布实施，为原告应对2020年的疫情打下了整体良好基础。原告公司绝大多数员工也能识大体、顾大局，与公司起抗过这艰难的一年，但也有部分员工选择离开，公司也都表示尊重。2020年4月1日，原告收到被告以“强制待岗、擅自降薪”为由向公司提出单方“解除劳动合同通知书”，4月7日原告回复，依据《劳动合同法》第三十七条规定同意解除。后被告提起劳动仲裁。一、原告调整薪酬及疫情期间安排员工待岗均有民主程序且对被告进行宣贯，不违反法律规定，在此情况下被告以“强制待岗、擅自降薪”为由提出解除劳动合同，理由不成立，但请求合法，原告依法同意解除，符合《劳动合同法》第三十七条的规定。1、关于工资争议问题。不论是1月3日审议通过、还是2月17同意发布的《严选事业部薪酬调整制度》，均是经原告总部职工代表大会的代表签字生效的，符合民主程序的法律要求。且新薪酬制度在1月17日，瓜子西南区域进行全员现场培训。之后，对包括被告在内的严选事业部员工均自2月份开始按新制度发放工资至今。因此，就工资问题，原告是按照新的薪酬制度在发放，不存在无故克扣，故不应支付工资差额4400元。2、关于经济赔偿问题。在“解除劳动合同通知书”中，被告以“强制待岗、擅自降薪”为由向公司提出单方解除劳动关系。就“擅自降薪”问题，如上所述，有民主程序、有宣传告之，不存在“擅自”之说。就“强制待岗”问题，首先清楚待岗安排的背景，就是所有人始料未及的“新冠疫情”。在这样的情况，一方面国家号召“稳就业,不减员、不裁员”，同时被告也经民主程序于2月17日通过了《疫情期间部分人员待岗安排》，在疫情吃紧时刻，原告响应国家号召、经民主程序后正准备通知被告待岗时，4月1日就收到了原告发起“解除劳动合同通知书”。此时原告还没有安排被告待岗。因此,被告在“解除劳动合同通知书”所说的“强制待岗”，在提出这一理由时，尚不存在这一事实。所以，被告单方提出的“劳动合同解除通知书”中的理由均不成立，但是被告提出的离职请求是合法的，考虑疫情影响，原告业务量大幅度下滑，原告也没做挽留，于4月7日原告回复同意解除劳动合同关系。依据《劳动合同法》第三十七条规定，在此情况下原告无须支付经济补偿金。二、“新冠疫情”期间被告实际休息的带薪假日比年假要多，故原告无需再支付其年假工资。被告虽然没有按规章制度申请休年假，但2020年的“新冠疫情”导致瓜子成都地区的员工整体正式上班时间比原定的上班日均晚一个月左右，虽然被告没上班，原告仍按工资标准正常发放工资。因此，考虑到被告实际已经享有远超年假天数的带薪休假，故原告无须再支付其年假工资。杨林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话（022）8131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为成都，被告具体工作门店地点在成都市金牛区××路××号，该地点是劳动合同履行地，属于四川省成都市金牛区辖区。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二一年二月四日书记员  刘 健附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执202号之十一申请执行人：菏泽永鑫装饰材料有限公司，住所地这是亿丰时代广场******，统一社会信用代码913717006859041834。法定代表人：杜玉凤，执行董事。被执行人：汪廷立，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪廷立在财付通支付科技有限公司085xb02493e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月四日书记员  高秀
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执273号陈某、宗某：申请执行人陈某与被执行人宗某离婚纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳案款33100元及执行费397元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初4693号民事判决书已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月九日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初109号 原告：王明，男，1990年9月9日出生，汉族，住望都县。 被告：李聪，男，1991年6月12日出生，汉族，住顺平县。 原告王明与被告李聪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王明于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王明负担。 审 判 员 李新哲 二〇二一年二月八日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初979号 原告：张之超 原告：张春海 原告：张兴建 原告：张兴磊 被告：李全省 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 原告张之超、张春海、张兴建、张兴磊与被告李全省、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张之超、张春海、张兴建、张兴磊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张之超、张春海、张兴建、张兴磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张之超、张春海、张兴建、张兴磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张之超、张春海、张兴建、张兴磊负担。 审判员 王 羽 二〇二一年二月二十三日 书记员 孟嘉祺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初842号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：蔡辉，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：李正潮，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李正潮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡纳平二〇二一年二月一日书记员  周 洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保222号申请保全人：吕昭恩，男，1950年9月20日出生，汉族，住济宁市××区××前××楼社区××室。申请保全人：白凤英，女，1954年4月26日出生，汉族，住址同上。申请保全人：白思琪，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙臣，男，1986年5月20日出生，汉族，住济宁市××区××前××楼社区××室。被保全人：张惠，女，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行保全吕昭恩、白凤英、白思琪与孙臣、张惠健康权一案中，申请人申请标的金额27870.23元，实际保全金额54.37元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保222号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月三日书记员  孙 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0603行审3号 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路交叉口。 负责人：吕维民，该局局长。 委托代理人：王美，该局工作人员。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 申请执行人淮北市相山区城市管理局（以下简称区城管局）以被执行人淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）在法定期限内不提起诉讼又不履行《限期缴交物业专项维修资金决定书》为由，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，淮北国购公司承建国购广场项目，该项目共28栋楼，其中安置房11栋，商品房17栋，于2015年5月竣工交付。因该项目物业专项维修资金尚未全额缴交，区城管局于2020年5月13日作出《限期缴交物业专项维修资金决定书》，要求淮北国购公司缴交代收的国购广场项目物业专项维修资金。该决定书送达后，淮北国购公司在法定期限内未提起诉讼或申请复议亦未履行。区城管局遂于2021年1月19日作出《催告函》，催告其履行。同年1月29日，区城管局作出《限期缴交物业专项维修资金决定补正通知书》，核查确认案涉项目欠缴物业专项维修资金27035131元，并对《限期缴交物业专项维修资金决定书》中的资金数额进行补正。现淮北国购公司仍未履行上述决定书，区城管局依法向本院申请强制执行。 本院审查认为，区城管局于2020年5月13日作出的《限期缴交物业专项维修资金决定书》主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽数额认定有误，但已经予以补正，因此申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市相山区城市管理局申请强制执行的《限期缴交物业专项维修资金决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张余庆 审判员  张月华 审判员  张传奇 二〇二一年二月八日 书记员  王漫漫 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省宝鸡市金台区民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初518号 原告王勤科，男，汉族，生于1955年11月13日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告蒋创涛，男，汉族，生于1985年11月12日，住宝鸡市渭滨区。（以下简称第一被告） 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。（以下简称第二被告） 负责人封劲，分公司总经理。 委托诉讼代理人张君涛，该公司员工。 原告王勤科诉被告蒋创涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤科的委托诉讼代理人吴琳，被告蒋创涛，被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托代理人张君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤科向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计64397.3元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日16时34分许，被告蒋创涛驾驶陕CXXX**号小型轿车在西坪大道龙腾路路口西100米处道路北侧头西尾东左转弯起步后向南变更车道时，与沿西坪大道由东向西行驶至该处的原告驾驶的陕CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警大队金台大队道路交通事故第20200820号责任认定书认定被告蒋创涛负事故主要责任，原告王勤科负事故次要责任。原告经宝鸡市中医医院门诊及住院治疗，被诊断为右侧双踝骨折，右前臂背侧擦挫伤，右侧膝关节下擦伤，住院治疗16天。后经陕西正义司法鉴定中心评定误工期160天，护理期50天，营养期70天；后续治疗费约人民币壹万元。被告蒋创涛在中国人民财产保险有限公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。 被告蒋创涛辩称，对原告所述事实没有异议，事发后已给原告垫付医疗费10939元，后来在医院又领走退费12640.70元。车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，垫付费用请求法院一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及100万商业第三责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分在商业第三责任险内按70%承担责任。诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。原告住院期间内我公司已垫付医疗费10000元。 二被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院治疗花费19359.30元（含第一被告垫付1万元，后第一被告从医院领走12640.70元，未包括第一被告垫付的222元急诊费及第二被告垫付的1万元），在高新人民医院门诊检查费835元（包含第一被告垫付717元）,宝鸡市中医医院急诊费222元。以上医疗费合计20416.30元。有诊断证明书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、住院伙食补助费：原告住院13天，主张伙食补助费以60元/天计算，合计780元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：原告主张营养期70天有司法意见鉴定书支持，营养费30元/计算，合计2100元，予以确认。 四、护理费：原告主张护理期50天有住院医嘱和司法鉴定意见支持，原告仅提交王春霞的身份证复印件依此证明原告的护理费，证据不足，本院不予采信。护理费根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度平均工资37522元÷365天×司法鉴定护理期50天×护理人数1人，护理费合计为5140元。 五、误工费：根据司法鉴定意见原告误工期认定160天，原告提交了陕西华西制药股份有限公司出具的误工证明，但此证明仅能证明误工时间、因误工实际减少的收入无法证明，原告提交的误工证明，本院不予采信，本院依据2020年陕西省建筑业平均工资44675元计算，44675元÷365天×司法鉴定误工期160天为19584元。 六、交通费：根据原告的病情及门诊复查情况，酌情认定300元。 七、后续治疗费：根据司法鉴定意见书后续治疗费约需1万元，由于没有确切的数额，待原告后续治疗实际发生时，原告可以另案起诉。 八、鉴定费，依据司法意见鉴定书以及鉴定费票据为1728元。 上述原告的各项损失合计为50048.30元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计23296.3元。交强险医疗费用10000元赔偿限额内，由于第二被告人保宝鸡分公司已经垫付10000元，故13296.30元在第三者责任险内赔付。由于本案是主次责任，故原告王勤科承担30%即自负3988.89元，第一被告蒋创涛承担70%即9307.41元。由于第一被告蒋创涛垫付1万元，后又从医院领走12640.70元，故第一被告应向原告返还医疗费12640.7－10000元为2640.70元。 属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计26752元，由第二被告在110000元限额内赔偿。 由于原告损失医疗费超出部分13296.3的70%即9307.41元由第二被告在商业险范围内赔付，其他死亡伤残赔偿项目范围内第二被告赔付26752元，以上第二被告赔偿合计36059.41元。同时第一被告蒋创涛应向原告返还医疗住院费退款2640.70元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勤科各项损失36059.41元。 二、被告蒋创涛于判决生效后十日内向原告王勤科返还住院费退款2640.70元。 三、驳回原告王勤科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，原告王勤科承担281元，被告蒋创涛承担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛峰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保32号黔西县宏达装饰材料有限公司、罗光友：申请人黔西县宏达装饰材料有限公司诉被告罗光友买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初283号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告罗光友名下财产在71725元予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执266号 申请执行人：李某某，男，汉族，1983年4月19日出生，住黑龙江省海伦市。 被执行人：丹东某某环保彩印包装有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人丹东某某环保彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2020）135号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人工资款88006元、经济补偿9000元，并承担本案的执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2021年2月22日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行金额0元，尚有工资款88006元、经济补偿9000元及执行费没有执行，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 默
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢114号 张卫、林勇祥、周蓉、徐小勇： 本院以（2021）浙1102执恢114号、（2012）丽莲执民字第708号立案执行的申请执行人张卫与被执行人林勇祥、周蓉、徐小勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7636号申请执行人：顾军，男，1986年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张昊琪，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾军与被告张昊琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初6357号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾军于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人张昊琪归还欠款人民币94,750元及利息、逾期利息。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张昊琪目前下落不明，其名下无房产、车辆、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年12月16日依法将被执行人张昊琪纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4194号 原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。 法定代表人：冉均，经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：梅雪晴，女，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告梅雪晴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳登物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市佳登物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳登物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年二月二日 书记员 李元佳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2401号之一 申请执行人：焦瑞森，男。 被执行人：河北浙丰融资担保有限公司。 法定代表人：泮方锭，该公司总经理。 本院执行的焦瑞森诉河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0606民初1353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北浙丰融资担保有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人焦瑞森于2020年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提交执行异议申请书，由于执行异议案件审查时间周期较长，待执行异议案件审查完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1353号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年二月二日 书记员  胥松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之六申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执647号 申请执行人麻增领 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人麻增领与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执91号 申请执行人：张某。 被执行人：吕某。 本院在执行张某与吕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某履行本院（2020）陕0429民初30号民事判决书确定的66000元的义务，但被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人吕某银行存款66000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初347号原告：田晟旖，女，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：郑路，男，汉族，现住淄博市张店区。被告：胡云飞，女，汉族，现住淄博市张店区。被告：郑春庆，男，汉族，现住淄博市张店区。被告：董连美，女，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博致德商贸有限公司，住所地淄博市张店区海盛水产市场北门口。法定代表人：郑春庆，董事长。原告田晟旖与被告郑路、胡云飞、郑春庆、董连美、淄博致德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告田晟旖于2021年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博致德商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晟旖撤回对被告淄博致德商贸有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二一年二月七日法官助理张蓓书记员孝乐萌
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初214号 原告：任殿文，男，1969年3月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告：王英，女，1970年5月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李琼珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王英、任殿文诉被告颜刚、李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告王英于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英、任殿文撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英、任殿文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王英、任殿文负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初1号公诉机关德兴市人民检察院。被告人吴江荣，曾用名吴长荣，男，1972年6月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。1995年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1997年9月18日刑满释放。因本案于2019年9月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人李光明，男，1968年5月1日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2019年9月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2020年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人胡建进，男，1966年12月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2019年10月15日被德兴市公安局取保候审，2020年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人吴剑，男，1983年11月18日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，户籍所在地江西省玉山县，住德兴市。因本院于2019年10月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2020年10月16日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人吴江荣、李光明、胡建进、吴剑犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人吴江荣、李光明、胡建进、吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月15日18时许，被告人吴江荣提议并伙同李光明、胡建进到德兴市童家万源公司大门口，用铁锤砸开门锁后进入公司盗窃钢材。同时，吴江荣联系吴剑开爬山虎车到现场拉货。吴剑开车到现场，发现吴江荣等三人实际是在盗窃钢材，遂要求平分盗窃所得赃款，并获得吴江荣等三人的同意。四人一起将万源公司矿山上的钢轨、钢管搬上爬山虎车，由吴剑驾车将所盗钢材带离现场。当晚21时许，四人将赃物销售给位于龙头山乡暖水村经营要山废铁收购站的邓某，得赃款4000元。四人各分得800元。余下800元则由吴江荣、李光明、胡建进三人进餐消费。2019年10月22日，被盗钢材，经德兴市价格认定监测管理局认定，价值人民币5786元。2019年9月26日，被告人吴江荣、李光明分别在家中被民警当面传唤归案。2019年10月8日，被告人吴剑在家中被民警当面传唤归案。2019年10月14日，被告人胡建进主动到龙头山派出所投案。本案侦查阶段，被告人李光明、胡建进、吴剑退缴了违法所得八百元。在本案审理期间，被告人李光明、胡建进分别退缴了剩余违法所得二百五十元，被告人李光明、胡建进、吴剑主动缴纳了罚金。上述事实四被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、前科判决书、刑满释放证明等书证；2.被害单位盛宏坦的陈述；3.证人邓某证言；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.四被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴江荣、李光明、胡建进、吴剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人胡建进主动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴江荣、李光明、吴剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。四被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。本案诉讼期间，被告人吴剑、胡建进、李光明退缴了全部违法所得，并缴纳了罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴江荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并判处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李光明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月18日止。）三、被告人吴剑犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月2日止。）四、被告人胡建进犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。）五、被告人吴剑退缴的违法所得八百元，被告人李光明、胡建进退缴的违法所得一千零五十元，上缴国库。对被告人吴江荣违法所得一千一百元，继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  邵 华人民陪审员  胡一英二〇二一年二月三日书 记 员  汪大为
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：纪伟，男，汉族，1985年11月3日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人纪伟的本院(2020)沪0106民初4709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保287号 张兴超: 张兴超与沈聪合伙协议纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保42号 关于沅江市永和建材商行有限公司申请执行保全郭立辉买卖合同纠纷（2021）湘0981执保42号一案，本院于2021年2月4日立案保全执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的解除冻结方式结案完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2293号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：黄亚军，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：魏国芳，女，1971年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄亚军、魏国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄亚军、魏国芳于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2849382.13元，暂计至2019年10月10日的利息及罚息110178.73元，及自2019年10月11日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。如果黄亚军、魏国芳不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市武进区××镇××号花园××幢××单元××室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30477元，按规定减半收取15238.5元，由黄亚军、魏国芳负担。因黄亚军、魏国芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄亚军、魏国芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。：EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日作出(2020)苏0402执2293号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月5日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄亚军、魏国芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××号花园××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封。上述不动产经江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司进行价值评估，评估价为人民币308.66万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人黄亚军、魏国芳名下坐落于常州市武进区××镇××号花园××幢××单元××室的不动产。2020年12月23日10时0分0秒沈亚平以2161000元的最高价竞得坐落于常州市武进区××镇××号花园××幢××单元××室的不动产。5．2021年1月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年2月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2974799.36元，已执行到位2159843.45元，尚有执行款814955.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月九日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初53号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人黄亚平,女,汉族,1989年7月6日出生安徽省寿县,专科文化,寿县汽车站职工（自报）,户籍地寿县,案发前住寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日由寿县公安局决定对其取保候审。 寿县人民检察院以寿检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人黄亚平犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并经征得被告人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官李瑶出庭支持公诉。被告人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年8月28日23时44分,被告人黄亚平驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在寿春镇北大街由南向北行驶至马跃百货店门前路段时,与行人胡文素相撞,事故致胡某轻伤、车某。事故发生后,黄亚平驾驶车辆离开事故现场,后寿县交警大队民警抽取黄亚平血样进行酒精检测,经安徽百友司法鉴定中心鉴定，黄亚平体内血液酒精含量为162.91ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月18日，寿县公安局交通管理大队第340422120200000325号道路交通事故认定书认定:黄亚平发生交通事故后逃逸,负事故全部责任。案发后,被告人黄亚平已赔偿被害人现金160000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，并提交了黄亚平的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄亚平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄亚平具有坦白、认罪认罚,及赔偿被害人的从轻处罚情节,建议对其从宽判处拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金二千五百元。 被告人黄亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:公诉机关指控被告人黄亚平犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄亚平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情形。被告人黄亚平认罪认罚，依法可以从宽处理，案发后被告人赔偿了被害人经济损失16万元，可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人黄亚平犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。的规定，判决如下: 被告人黄亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  权成良 二〇二一年二月一日 书记员  李 妮 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终203号上诉人（原审被告）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市经济开发区。法定代表人：鲁明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林明根，男，1951年6月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人吉林市三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人林明根房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。三合公司上诉请求：一、撤销一审民事判决第一项，驳回林明根的诉讼请求。二、林明根承担本案诉讼费用。事实和理由：1.三合公司仅仅在初期项目运作中有借给谷长发资质的意愿，但谷长发并没有实际支出管理费用，三合公司与谷长发不成立挂靠关系。如果三合公司与谷长发构成实际上的挂靠关系，则一审法院应当追加谷长发为第三人。谷长发作为房屋的实际收款人，应承担履约责任，而不应当让三合公司承担。2.林明根庭审中陈述，其接触的售楼人员和管理人员谷三实为谷长发个人雇佣的员工及其亲戚，三合公司不认识林明根，也没有收取林明根购房款。谷长发与林明根签订的房屋认购书也明确约定，首期款至卖方售楼处签订正式买卖合同。接到卖方书面催告后三天，仍逾期不到者视同违约，本认购书自行作废。3.据一审法院认定和谷长发、林明根证实，谷长发多次催告林明根办理房证，但林明根因到南方打工根本联系不上，因此林明根至今未办理房证的责任不在三合公司，三合公司不应该承担协助办理房屋不动产登记的法律责任，也不应承担本案诉讼费用。4.根据法律法规的强制性规定，蛟河市馨雅苑小区4栋2单元302室房屋已经不具备办理不动产登记的条件，因2017年之前为核税制，一年一核算，正式的房屋买卖合同也是老版的黄皮合同，因该项目已发生税款均核算完毕，现在已无法开出老款发票，也无法出具老款合同，因此根本无法协助办理。林明根未发表答辩意见。林明根向一审法院起诉请求：1.三合公司协助林明根将案涉房屋登记在林明根名下，办理不动产登记；2.三合公司赔偿因不配合办理过户给林明根造成的损失1万元；3.要求三合公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月4日，林明根与三合公司签订“馨雅苑花园小区房屋认购书”，约定由林明根购买三合公司开发的案涉房屋，建筑面积约72.28㎡，房屋价款97,578元，一次性交款5万元，余款47,578元在完工后交齐，面积确定后多退少补。林明根于合同签订当日交付三合公司购房款5万元，于2007年9月7日交付房屋余款47,578元，三合公司交付林明根房屋钥匙，林明根使用该房屋至今，房屋一直没有办理房屋产权登记。一审法院认为，林明根虽未与三合公司就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同，但双方签订了涉案房屋的认购书，林明根已全部交付了房屋购房款，三合公司亦将房屋交付林明根，因此双方的房屋买卖合同依法成立有效。现涉案房屋至今没有办理产权登记，三合公司作为房屋的出卖人，有义务协助林明根办理房屋产权登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，林明根要求三合公司协助办理涉案房屋不动产登记应予支持。林明根要求三合公司赔偿因其不配合办理过户给林明根造成的损失1万元，因林明根没有提供证据证明三合公司拒绝协助其办理房屋过户登记及其损失1万元，故对该项请求，法院不予支持。关于三合公司辩解，三合公司不认识林明根，也没有给他任何手续及收到林明根的房款，因三合公司与林明根签订了房屋认购书，并出具了收到购房款的收据，故对于三合公司的辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定作出判决：一、三合公司于判决生效后三十日内协助林明根办理案涉房屋不动产登记；二、驳回林明根的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由三合公司负担。本院二审期间，三合公司向本院提交了商品房买卖合同一份，证明：三合公司没有义务协助林明根办理不动产权证。林明根未发表质证意见。本院经审查认为，三合公司所提供的证据，与本案缺少关联性，无法证明三合公司的主张，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，三合公司与谷长发在一审中均自认，谷长发系借用三合公司资质开发案涉房屋所在小区。一审中，林明根提交的认购合同、付款通知书以及收据等均加盖三合公司的公章，且付款通知书加盖了三合公司法定代表人鲁明月的名章，谷长发持有三合公司的公章及三合公司法定代表人鲁明月的名章，林明根作为交易相对人客观上有理由相信，谷长发是代表三合公司与其签订房屋认购书并收受购房款。谷长发以三合公司的名义与林明根签订房屋认购书、收受购房款的行为符合表见代理的法律特征，该法律行为的后果应当由三合公司承担。二、商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案中，林明根与三合公司签订的房屋认购书，其约定内容具备法律规定的商品房买卖合同的主要内容，林明根已经按照约定支付购房款，案涉房屋也实际交付给了林明根，应当认定双方之间已经成立合法有效的商品房买卖合同。三合公司应当依约完成转移房屋所有权于买受人的合同义务，一审法院判决三合公司协助林明根办理案涉房屋不动产权登记并无不当。综上所述，三合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2239元，由吉林市三合房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年二月十八日书记员  周双媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执316号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张丙建，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市临颖县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初381号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丙建银行存款、收入50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月十九日书记员 吴炎飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2213号原告：焦金海，男，汉族，1969年2月7日出生，住天津市西青区。原告：李景花，女，汉族，1967年12月1日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：焦金海（系李景花配偶），男，汉族，1969年2月7日出生，住天津市西青区。被告：王世霞，女，汉族，1960年1月10日出生，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000MA06DDUXXQ。负责人；于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告焦金海、李景花诉被告王世霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告焦金海、李景花未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告焦金海、李景花可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告焦金海、李景花撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年二月二十五日书记员  缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审143号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人周**，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005857《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初283号申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地泰安市青春创业开发区，统一社会信用代码91370900767775135Y。法定代表人：李文焕，该公司执行董事。被申请人：山东威特化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路**，统一社会信用代码91370521MA3C9M2U05。法定代表人：贾怀星，该公司经理。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人山东威特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东威特化工有限公司的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东岱圣安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威特化工有限公司的银行存款12000000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年二月四日书记员  燕翔宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执248号申请执行人刘秋良，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人王鹏飞，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人刘秋良与王鹏飞买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7619元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  贾慧超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执953号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：李成吉，男,汉族，1970年11月11日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与常保花、李春吉、李成吉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成吉在中国银行263773516280CNY0账户内存款人民币95997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月五日书记员  李 斌
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执783号 厉徐、林茜茜： 申请执行人厉徐与被执行人林茜茜离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林茜茜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执783号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初16号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人姚学忠（曾用名：姚伟城），男，1963年11月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：×××8812汉族，初中文化，务工，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住临湘市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年2月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月2日主动到案，12月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人姚学忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人姚学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月1日19时许，被告人姚学忠驾驶其车牌号为湘Ｆ2××**的东风牌面的车，途径岳阳市云溪区长炼ＣＥＡ广场旁路段时，遇到岳阳市公安局交警支队云溪大队长岭交警中队组织民警、辅警在该处查处酒驾。被害人杨某（长岭交警中队辅警）依法对姚学忠进行酒精测试，姚学忠驾驶车辆并未熄火，车辆缓慢前行。因两次进行酒精测试均未成功，杨某要求姚学忠出示驾驶证件。未带驾驶证件的姚学忠害怕被交警查处，不顾杨某依然靠近车身站立，突然加速强行冲关。因手伸在车内，未不及躲避的杨某被该车拖行数米后摔倒。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度，评定为轻伤二级。被告人姚学忠能自动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚学忠故意伤害他人身体。致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚学忠有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人姚学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，被告人姚学忠赔偿了被害人杨某的损失六万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚学忠的户籍资料、到案经过、原刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、李某1、张某、李某2、黄某、李某3、方某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人姚学忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚学忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚学忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚学忠主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人姚学忠赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾建军审 判 员  唐耀国人民陪审员  谢 凌二〇二一年二月二日书 记 员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初388号原告：苏安，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被告：刘志良，男，成年，住山东省高唐县。被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街**5门**。法定代表人：李宝林，公司董事长兼经理。原告苏安与被告刘志良、天津东方奥特建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏安撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年二月二十日法官助理李明月书记员王东洹
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初27号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘付征，男，汉族，1975年2月2日出生于山东省德州市，高中肄业，户籍地德州经济技术开发区，现租住德州市德城区。2013年6月24日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年12月22日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]25号                               指控事实                       2019年10月15日11时45分，被告人刘付征在天华小区门前的天华菜馆用餐时饮酒，酒后驾驶车牌号为鲁NXXX**黄色奇瑞牌小型轿车，在行驶至大学路与康博大道交叉口等待左转信号灯时在车内睡着，因其长时间占用左转车道被人举报，于15时30分左右被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘付征血液中乙醇含量为194.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人刘付征存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人刘付征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘付征犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘付征具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘付征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年二月七日                         书 记 员 李 祥
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢80号申请执行人：杨绍宁，男，汉族，1976年7月15日出生，住洛宁县。被执行人:杨振梁，男，汉族，1974年7月12日出生，住洛阳市老城区。杨绍宁与杨振梁委托合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2019)豫0328民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人杨振梁偿还申请人欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日，向被执行人杨振梁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下所有的车辆、房产已经轮候查封。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年11月20日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月11日，决定对被执行人林魁胜采取司法拘留措施，因被执行人系政协委员司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的318013元及相关利息，已执行标的为0元，未执行标的为318013元。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人杨振梁有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院可自行恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二一年二月十八日书记员  韦斌斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1231号上诉人（原审被告）：陈燕霞（曾用名陈霞），女，汉族，1977年12月6日出生，住周口市太康县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘营军，男，汉族，1987年11月26日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。上诉人陈燕霞因与被上诉人刘营军买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈燕霞的委托诉讼代理人侯振忠、被上诉人刘营军及其委托诉讼代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈燕霞上诉请求：1、撤销一审判决改判或将本案发回重审一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人没有买卖关系，货物单据是河南鲜汇美商贸有限公司与被上诉人的买卖行为。其次，上诉人系职务行为，在货款单据的署名当系上诉人的职务行为。上诉人当时在卖场内，正常履行公司的职责。据法律规定应该有公司承担相应责任义务。一审法院认定事实明显存在错误。二、一审法院程序错误。一审开庭时，上诉人没有收到传票，但一审法院无故缺席判决，剥夺了上诉人的正当权利。所以，一审法院程序明显错误，违反法律规定。故此，一审法院认定事实不清，程序错误，判决明显不当。请求二审法院依法纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求刘营军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。刘营军向一审法院起诉请求：1．判令陈燕霞返还定金2000元；2．判决陈燕霞偿还欠款33050元；3．本案诉讼费用由陈燕霞承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，刘营军向河南鲜汇美商贸有限公司交2000元定金，自此开始向该公司所属鲜汇美生活卖场柜台送货。2020年3月31日，经对2020年3月15日前提供货物结算，刘营军应得价款为33050元，陈燕霞向刘营军出具《供应商／联营商结算审批单》，并在结算单上签字确认。为催要此款，刘营军以陈燕霞、河南鲜汇美商贸有限公司为共同被告向法院提起本案诉讼，后撤回了对河南鲜汇美商贸有限公司的起诉。一审法院受理本案后，按照起诉状载明陈燕霞的住址，向陈燕霞邮寄送达了应诉手续和开庭传票，但邮件被拒收。本案在庭审中，刘营军陈述自己以“馨馨家居纸业”的名义向鲜汇美生活卖场的陈燕霞提供货物，但自己没有办理营业执照。陈燕霞系鲜汇美生活卖场的承包人，也是实际收货人、欠款人。为证明与陈燕霞存在买卖关系，刘营军向一审法院提供了与陈燕霞（微信号：×××，微信名：微梦想而奋斗）的微信聊天记录。庭审结束后，陈燕霞安排鲜汇美生活卖场的一名工作人员到庭，一审法院明确向其告知法院已经受理本案，陈燕霞对刘营军的诉讼请求有进行反驳和辩论的权利。但陈燕霞未到庭，也未向法院提供答辩意见。一审法院认为，刘营军提供了河南鲜汇美商贸有限公司收取押金的收据、陈燕霞签字的《供应商／联营商结算审批单》，足以证明刘营军向河南鲜汇美商贸有限公司所属鲜汇美生活卖场提供货物后，尚有33050元债权未收回的事实。刘营军以陈燕霞与河南鲜汇美商贸有限公司为共同被告提起本案诉讼，后撤回对河南鲜汇美商贸有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的结果，并不违反法律的强制性规定，一审法院予以准许。刘营军主张陈燕霞系鲜汇美生活卖场的承包人，也是实际收货人、欠款人，虽未提供充分证据，但从陈燕霞明知刘营军提起本案诉讼后，并未进行反驳和答辩的事实，并结合日常生活经验，一审法院认为刘营军主张对陈燕霞享有33050元债权的可信度较高，认定该事实成立。由于刘营军主张的2000元定金并非是陈燕霞收取，其要求陈燕霞返还该款的诉讼请求，缺乏事实依据。综上，一审法院对刘营军要求陈燕霞支付货款33050元的诉讼请求，依法予以支持，对刘营军要求陈燕霞返还2000元定金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、陈燕霞于判决生效后10日内向刘营军支付货款33050元；二、驳回刘营军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由陈燕霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陈燕霞主张其是河南鲜汇美商贸有限公司的员工，履行的是职务行为，并于二审中提供了公司证明，但其提供的公司证明只是承认其是公司员工的事实，并没有承认涉案债务是公司债务的事实。根据陈燕霞一审委托人员的陈述，上诉人不仅是河南鲜汇美商贸有限公司的店长，而且自身承包有柜台，从上诉人与被上诉人的微信聊天记录也能看出，上诉人与被上诉人就本案买卖是直接进行的供货和结算，故上诉人所提供证据不足以排除其与被上诉人之间存在买卖合同的事实，应承担不利后果。一审判决由上诉人承担付款责任，具有合理的依据。一审按照上诉人住址向其邮寄送达了开庭传票，上诉人拒绝接收，是上诉人对自身权利的处分，上诉人对此亦应承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人陈燕霞负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年二月二十五日法官助理王明旭书记员种一行
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢56号 申请执行人：孟伟，男，1964年10月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：于振山，男，1964年4月25日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2013）高民初字第60号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于振山存款4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月四日 书记员  陈园芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1592号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：黄钦佩，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初15262号民事判决书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄钦佩给付租金52680元及利息、滞纳金等，支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄钦佩负担案件的受理费700元。被执行人黄钦佩依法应承担本案执行费792元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月19日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2021年1月25日本院冻结被执行人名下晋江市兴邦投资管理有限公司股权5万。于2021年1月22日对被执行人名下尾号ｅａ30的财付通账户进行了扣划，实扣5424.52元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后3932.52元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3932.52元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄钦佩名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初89号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张洪云，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张洪云犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人张洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月30日21时45分许，被告人张洪云酒后驾驶号牌为云Ａ×××**正三轮载货摩托车行驶至昆明市晋宁区800米路段（虎山大桥）时被执勤民警查获，经鉴定，被告人张洪云血液中定性检出乙醇成份，含量为98.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张洪云的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张洪云判处拘役一个月，并处罚金。被告人张洪云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张洪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪云自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张洪云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年二月九日书记员 普洋洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1035号罪犯牛兆明，男，1965年1月31日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）九中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人牛兆明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元（已交付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）赣刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年3月11日以(2011)赣监刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛兆明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛兆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛兆明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2027年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初85号原告：董海云，男，1967年8月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被告：运城市飞达装饰工程有限公司，住所地：运城市豪德市场。法定代表人：古飞飞，经理。被告：李娟，女，1985年5月5日日出生，汉族，山西省盂县牛村镇居民，住阳泉市开发区。原告董海云与被告运城市飞达装饰工程有限公司、李娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董海云于2021年1月28日以三方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海云撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告董海云负担。审 判 员 任耿民二〇二一年二月一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保32号张景彦：申请保全人张景彦与被保全人宋玉光买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初227号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执818号 申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1974年4月16日出生，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人刘丽娜与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向刘丽娜支付工资14144.10元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月十日 书记员  张云鹏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保12号申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司、被申请人深圳市盛锐实业有限公司、杜高源、张义成：申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被申请人深圳市盛锐实业有限公司、杜高源、张义成买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2021年2月3日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初90号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人深圳市盛锐实业有限公司、杜高源、张义成的银行存款90万元或查封其等值财产，期限为一年；查封申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司名下位于怀化市高新区××路××号××栋的办公楼（怀房权证工业园字第7××5号），查封期限为三年。现已采取保全措施：已网络冻结被申请人深圳市盛锐实业有限公司、杜高源、张义成在中国工商银行、中信银行等7个账户，实际冻结金额为6665.68元，冻结期限为一年；已查封申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司名下位于怀化市高新区××路××号××栋的办公楼（怀房权证工业园字第7××5号），查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前十日内提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初77号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委****。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司收费员，住黑龙江省南岔县。被告：姜云华，女，1959年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告姜云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员 荣 丽二〇二一年二月二十日书记员 张玮静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执834号 申请人：张金胜，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：晏洋，男，1988年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张金胜与被执行人晏洋买卖合同纠纷一案中，申请人张金胜与被执行人晏洋已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执恢834号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年二月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初29号原告：张绍俊，男，1962年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南旭阳建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532331552720575T。法定代表人：张海洁，系该公司总经理（未到庭）。住所地：云南省禄丰县。被告：张晓林，男，1967年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇好义村委会好义村**，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县(未到庭）。二被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张绍俊与被告云南旭阳建筑工程有限公司、张晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张绍俊以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张绍俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍俊撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告张绍俊负担（已交）。审判员  李红艳二〇二一年二月一日书记员  周真香
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执34号 申请执行人李长晶,男,1972年04月16日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人金华市众海工程管理有限公司云和分公司,住所地浙江省云和县中山路****,组织机构代码:MA2E0PD63。 法定代表人:吴文云。 本院在执行申请执行人与被执行人金华市众海工程管理有限公司云和分公司劳动争议仲裁一案中，申请标的52738.3元，扣除被执行人帮申请人缴纳的三个月社保2541.62元，该案件被执行人已经支付工资款50196.58元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日