河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终342号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工。上诉人（原审被告）：张坤，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人（原审被告）：王敬，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯菊意，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王智青，男，1983年11月24日出生，汉族，住焦作市山阳区，系冯菊意儿子。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间>负责人：贺彦霄，公司经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称“太平财险焦作分公司”）、张坤、王敬与被上诉人冯菊意、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险焦作分公司上诉请求：1、依法改判上该公司赔偿被上诉人冯菊意19245.26元，不服一审判决金额21750元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实证据不足，判决不公。被上诉人冯菊意已达法定退休年龄，其提供的误工费证据主要为证人证言类，没有工资支付凭证、工资转账记录或雇主的工资支出记录予以佐证，因此被上诉人主张的误工费证据不足。且其住院期限过长，已超出相关规定中的合理期限，一审法院认定的误工期限不合理。冯菊意辩称，太平财险焦作分公司的上诉意见与事实不符，缺乏法律依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。因为本次事故冯菊意不能继续工作，收入减少，一审中冯菊意提交的劳务合同、证人证言等证据材料，足以认定冯菊意因本次交通事故不能再继续工作导致收入减少的事实。张坤、王敬未发表答辩意见。人寿财险焦作支公司未发表意见。张坤、王敬上诉请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2020）豫0811民初4287号民事判决第一项，判决减少二人对被上诉人冯菊意的赔偿数额。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、冯菊意主张的部分医疗费用、住院伙食补助费和营养费与本案涉及的交通事故不存在因果关系。一审中上诉人提出对上述费用与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但一审法院没有准许，未保障上诉人的正当诉讼权利。二、一审法院认定事实不清。被上诉人冯菊意的眼部损伤与本案事故不存在因果关系，被上诉人存在恶意挂床情形，一审法院在没有剔除被上诉人与本案交通事故无关的费用，没有考虑被上诉人挂床情形的基础上判决二上诉人承担赔偿责任明显不当。综上，一审法院认定事实不清、判决错误，望二审法院依法改判。冯菊意辩称，张坤、王敬的上诉意见与事实不符，缺乏法律依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本次交通事故造成其颅脑损伤，事发当日出现严重的恶心、呕吐等症状，收诊医院也告知其病情十分严重，因颅脑损伤后遗症导致其听力急剧减退，几乎失听，××变，视神经损伤。其因受张坤、王敬车辆撞击后入院治疗，所花费用有相关病历、医疗费票据和清单等证据印证，可以证实其因此次交通事故住院治疗的全部过程，张坤、王敬声称冯菊意的医疗费用等与本案交通事故不存在因果关系，并试图通过申请司法鉴定拖延时间，是一种逃避责任的行为。太平财险焦作分公司答辩意见同其上诉状意见。人寿财险焦作支公司未发表意见。冯菊意向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计152708.77元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日17时45分许，张坤驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由西向东行至解放路××银行前××道处，临时停车乘坐人王敬开启右后门时与由西向东冯菊意驾驶载乘王竞泽的爱玛电动车相撞，致使三轮车又与头东尾西站停石磊驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车左后部相撞，造成车辆损坏、冯菊意及王竞泽摔倒的交通事故。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队作出第410811500000000601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张坤、王敬共同承担事故全部责任，冯菊意、王竞泽不承担责任、石磊不承担事故责任。事发当日，原告到焦作市人民医院门诊进行检查治疗，支付门诊费1022.12元。原告于2018年10月17日到焦作市人民医院住院治疗，原告病情经医院主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为双下肢外伤、全身多处软组织伤、××变、双眼外伤性视神经挫伤（疑似）、双眼玻璃体混浊、脑外伤后遗症、脂肪肝、胆囊炎，原告于2019年4月28日出院，出院医嘱为继续住院治疗，故原告于2019年4月29日继续住院治疗，主要诊断为脑外伤后遗症，××变、双眼外伤性视神经挫伤（疑似）、双眼玻璃体混浊、脂肪肝、胆囊炎。原告于2019年5月28日在“神外三区”科室办理了出院手续后，随即转入眼科继续治疗，××变，其他诊断为双眼外伤性视神经挫伤（疑似）、闭合性颅脑损伤、双下肢外伤、全身多处软组织伤、双眼玻璃体浑浊、脑外伤后遗症、脂肪肝、胆囊炎。原告于2019年7月6日出院，以上住院天数共计261天，住院治疗费共计64623.11元。原告的车辆因本次事故造成损坏，原告为维修车辆支出维修费400元及停车费5元。原告在事故发生前在焦作市山阳区玉莲五交化建材批零部工作，月平均工资为2500元，事故发生后其工资停发。豫Ｈ×××**车辆登记车主张坤，其为该车辆在太平财险焦作分公司投保有交强险，豫Ｈ×××**车辆在人寿财险焦作支公司投保有交强险，上述交通事故发生于保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张坤与车辆乘坐人王敬的共同行为造成原告的损害，因此，原告的损失应当由被告张坤与王敬共同承担，但因张坤驾驶车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，故应由太平财险焦作分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因石磊驾驶的豫Ｈ×××**车辆在该事故中无责，故该车辆承保交强险的被告人寿财险焦作支公司应在交强险无责限额范围内予以赔偿。仍有不足，由张坤、王敬共同赔偿。原告主张的门诊费1022.12元、住院治疗费64623.11元，有票据为证，本院予以支持；结合原告的伤情、住院治疗情况及实际住院的261天，本院酌定其营养期为105天、护理期为82天，误工及住院伙食补助费的计算天数按实际住院的261天计，据此，营养费按20元/天计2100元、护理费原告主张按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元，计10261.68元、误工费按2500元/月的工资标准计21750元、住院伙食补助费按50元/天计13050元、交通费本院酌定2000元。原告主张的上述费用，门诊费1022.12元、住院治疗费64623.11元、营养费2100元、住院伙食补助费13050元，由太平财险焦作分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元、由人寿财险焦作支公司在无责交强险医疗费责任限额范围内赔偿1000元，剩余69795.23元由张坤、王敬共同赔偿；护理费10261.68元、误工费21750元、交通费2000元，共计34011.68元，由太平财险焦作分公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿30919.71元，人寿财险焦作支公司在无责交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿3091.97元；车辆损失405元，由太平财险焦作分公司在交强险财产损害责任限额范围内赔偿384.75元，人寿财险焦作支公司在无责交强险财产赔偿责任限额范围内赔偿20.25元。综上所述，太平财险焦作分公司应赔偿原告40995.26元、人寿财险焦作支公司应赔偿原告4421.42元、张坤和王敬应赔偿原告69795.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张坤、王敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯菊意69795.23元；二、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯菊意40995.26元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯菊意4421.42元；四、驳回原告冯菊意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人冯菊意的误工费是否应予支持的问题，经查，冯菊意虽然已达到法定退休年龄，但其在一审过程中提交的劳务合同、其工作所在的批零部老板及同事所作证人证言，均能证明其仍然具备劳动能力且有经济收入，冯菊意因本案交通事故受伤住院，期间其未能正常上班，造成收入减少的事实客观存在，故其主张误工损失合法有据，本院予以支持。关于一审认定的误工期限是否适当的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，一审法院根据冯菊意接受治疗医院的实际住院天数来认定冯菊意的误工期限并无不当。关于冯菊意在本案中是否存在挂床现象及一审认定的冯菊意医疗费用、住院伙食补助费、营养费与案涉交通事故是否有因果关系的问题，经查，冯菊意因本次交通事故引发的病情除闭合性颅脑损伤外，××症，需就身体的多部位进行检查、会诊，并进行输液、口服药物等方式综合治疗。一审法院根据冯菊意提供的其受伤后在医院接受治疗的相关证据，结合本案案情，对冯菊意主张的各项费用审核后依法予以认定，并无不妥。张坤、王敬虽对此提出异议，但并未提供充分证据证明冯菊意所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费并非案涉交通事故所导致的必要支出，也未能证明冯菊意存在挂床现象，应承担举证不能的法律后果。综上所述,太平财产保险有限公司焦作分公司、张坤、王敬的上诉请求均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费682元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担344元，张坤、王敬负担338元。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年二月一日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦