湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初345号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：谢晓高，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：胡万秀（系被告谢晓高之妻），1979年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：肖志民（系被告谢晓高的姐夫），男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：谢海明（系被告谢晓高的姐姐，被告肖志民之妻），1968年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市杨。 被告胡万秀、肖志民、谢海明的共同委托诉讼代理人谢晓高（特别授权），男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告谢晓高、胡万秀、肖志民、谢海明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华，被告暨被告胡万秀、肖志民、谢海明的共同委托诉讼代理人谢晓高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告谢晓高、胡万秀偿还借款本金150000元，利息14419元（其中结欠利息12899元，逾期利息1520元，利息计算至2020年12月31日止，已扣减此阶段收回的利息778.21元），本息合计164419元（庭审中变更为156419元）。2、由被告谢晓高、胡万秀偿还2021年1月1日起至借款实际清偿日止的利息及逾期利息。3、由被告肖志民、谢海明对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告谢晓高、胡万秀分三次向涟源农商银行快溪支行贷款共计105000元（其中一笔55000元的贷款，被告清偿利息至2019年9月20日后又清息778.21元；其中一笔20000元的贷款，被告清偿利息至2019年12月20日；其中一笔30000元的贷款，被告清偿利息至2019年9月20日），约定月利率为8.24‰，借款于2020年8月19日到期。2019年9月25日，被告谢晓高、胡万秀向涟源农商银行快溪支行贷款45000元，约定月利率为8.24‰，借款于2020年9月25日到期，被告未偿还过该笔借款的利息。上述贷款均已到期。被告谢晓高于2021年1月28日偿还借款本金5000元，于2021年2月1日偿还借款本金3000元。被告谢晓高尚欠原告借款本金142000元。被告肖志民、谢海明系连带责任保证人，应对其保证的债务承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢晓高、胡万秀、肖志民、谢海明辩称，原告所讲是实，被告谢晓高因偿还能力有限，愿意分期偿还，希望原告能申请解除对被告名下的财产所采取的保全措施。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《借款合同》、《保证合同》，被告谢晓高、胡万秀、肖志民、谢海明对原告提交的证据没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告谢晓高、胡万秀、肖志民、谢海明未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 被告谢晓高与被告胡万秀系夫妻关系。2019年1月30日，被告谢晓高、胡万秀以开餐馆需要资金周转为由向涟源农商银行快溪支行贷款，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为150000元，借款额度使用期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，采用自主支付的方式支付，逾期利率在原借款利率的基础上加收20%。2019年1月30日，被告肖志民、谢海明与涟源农商银行快溪支行签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定由被告肖志民、谢海明自愿为被告谢晓高、胡万秀自2019年1月30日起至2022年1月29日止在原告处所形成的债务提供最高额保证，其中最高额保证的本金为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年（债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期限届满之日起三年），保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。2019年8月19日，原告依被告谢晓高的申请发放三笔贷款共计105000元至被告谢晓高在涟源农商银行的账户上，三笔贷款均约定年利率为9.89%（即月利率为8.24‰），借款于2020年8月19日到期。2019年9月25日，原告依被告谢晓高的申请发放贷款45000元至被告谢晓高在涟源农商银行的账户上，约定年利率为9.89%（即月利率为8.24‰），借款于2020年9月25日到期。借款后，被告按约定支付了部分利息后未再按约定支付利息。2019年12月21日，原告从被告的账户上自动扣还了利息778.21元。现贷款均已到期。依照其约定的计息方式计算，截至2020年12月31日止，被告谢晓高、胡万秀尚欠原告借款本金150000元、利息18927元（其中结欠利息17914元，逾期利息1013元，已扣减此阶段收回的利息778.21元），本息合计168927元。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月15日诉至本院。被告谢晓高于2021年1月28日偿还本金5000元，于2021年2月1日偿还本金3000元。 原告涟源农商银行于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日作出裁定，依法冻结被告谢晓高、胡万秀、肖志民、谢海明的银行存款170000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同与保证合同纠纷。原告与被告谢晓高、胡万秀签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。原告依约向被告谢晓高、胡万秀发放贷款，履行了合同义务，被告谢晓高、胡万秀取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告谢晓高、胡万秀未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告谢晓高、胡万秀清偿全部借款本息。扣除被告谢晓高已经偿还的借款本金8000元后，被告谢晓高、胡万秀本应向原告偿还本金142000元、利息18927元（利息计算至2020年12月31日），本息合计160927元，现原告仅请求被告谢晓高、胡万秀偿还借款本息156419元，此系原告处分自己权利的行为，对此本院予以确认，故对原告要求被告谢晓高、胡万秀偿还借款本息156419元，及以实欠借款本金142000元为基数按双方约定的计息方式计付自2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志民、谢海明自愿为被告谢晓高、胡万秀向原告涟源农商银行的借款提供连带责任保证，现被告谢晓高、胡万秀未按约定履行还款义务，原告在保证期间内请求被告肖志民、谢海明承担连带保证责任，于法有据，故对原告要求被告肖志民、谢海明对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖志民、谢海明承担连带清偿责任后，有权向被告谢晓高、胡万秀追偿。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告谢晓高、胡万秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金142000元、利息14419元，本息合计156419元，及以实欠借款本金142000元为基数按双方约定的计息方式计付自2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 二、由被告肖志民、谢海明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖志民、谢海明清偿债务后，有权向被告谢晓高、胡万秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3428元、减半收取1714元，财产保全申请费1370元，合计3084元，由被告谢晓高、胡万秀、肖志民、谢海明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年二月五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。