wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初108号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人唐德兵，男，1978年8月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。2020年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人唐德兵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人唐德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日至20日期间，被告人唐德兵先后四次至昆山市XX小区XX超市内，窃得各类商品，共计价值人民币760余元。具体分述如下： 1.8月6日中午，窃得索芙特花漾甜心香水沐浴露1套，价值人民币79元。 2.8月12日上午，窃得丸庄黑豆原汁、小蘑菇香油各1瓶，价值人民币24元。 3.8月16日上午，窃得若干鸡爪。 4.8月20日上午，窃得上韩束-高肌能聚时光菁纯奢养礼盒1套，价值人民币659元。涉案商品已赔偿并取得被害人谅解。 被告人唐德兵归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月22日，被告人唐德兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐德兵多次盗窃他人人民币3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐德兵具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人唐德兵拘役三个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人唐德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐德兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初21号原告：刘天瑞，男，1996年12月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：深圳市龙岗区壹珍阁茶行，住所地广东省深圳市。经营者：宋爱军。原告刘天瑞与被告深圳市龙岗区壹珍阁茶行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘天瑞以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天瑞撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年二月七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9282号 原告：杨乔乔，女，1986年11月12日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：高世祺，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告杨乔乔与被告高世祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乔乔到庭参加诉讼。被告高世祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乔乔向本院提出诉讼请求：1.判令高世祺偿还杨乔乔欠款人民币3500元，并支付杨乔乔违约金300元；2.高世祺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高世祺是杨乔乔同事，自2020年8月起至9月2日先后向杨乔乔借款3500元整，承诺2020年9月10号发工资立即偿还借款，但高世祺发工资后就失去联系，时至今日杨乔乔曾多次采用电话、信息等方式催要，高世祺不予理睬，逃避债务。为维护杨乔乔的合法权益，故诉至法院。 高世祺未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据杨乔乔提交的微信聊天记录、转账记录以及当庭陈述，结合证人曹某某、曹某、李某某的证人证言，本院对杨乔乔与高世祺之间借贷事实的发生予以确认。杨乔乔要求高世祺偿还借款3500元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨乔乔主张的违约金300元，根据杨乔乔提交的证据，双方并未约定违约金，故杨乔乔主张违约金300元，于法无据，本院不予支持。但根据双方的微信聊天记录可以认定双方约定了还款时间为2020年9月10日，高世祺未按约定偿还借款，构成违约，应当承担逾期还款违约责任，本院支持杨乔乔主张的违约金为，以3500元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该数额以300元为限。高世祺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高世祺于本判决生效之日起十日内偿还杨乔乔借款本金3500元； 二、高世祺于本判决生效之日起十日内支付杨乔乔逾期付款违约金（以3500元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该数额以300元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高世祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月八日 书记员  康与莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更861号罪犯朱志达，男，1980年11月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，硕士研究生文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣0502刑初381号刑事判决，认定被告人朱志达犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分490.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱志达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志达减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2019年5月23日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执593号 申请执行人：宁波余慈海天机器有限公司。住所地：宁波市大榭开发区奥力孚商厦**。统一社会信用代码：91330201MA2AJ79699。 法定代表人：周榕园，该公司执行董事。 被执行人：宁波宇润模具成型科技有限公司。住所地。住所地：余姚市泗门镇同济路会信用代码：91330281577523877P。 法定代表人：蒋幼艺，该公司执行董事。 关于申请执行人宁波余慈海天机器有限公司与被执行人宁波宇润模具成型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0281民初5112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院提起执行申请，要求被执行人协助交付涉案的注塑机。现双方当事人已自行达成和解协议，案涉注塑机已于2021年2月7日装运完毕，同时关于民事判决书中确定的由宁波余慈海天机器有限公司继续交付注塑机的内容，不再履行，双方有关本案的权利义务已归于消灭。申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年二月八日 代书记员 张山娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4567号申请执行人：印忠虎，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆志军，男，1977年8月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏建红，女，1959年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴明，男，1976年12月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人印忠虎与被执行人陆志军、夏建红、周建德、吴明民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初8601号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陆志军向印忠虎归还借款本金380万元及相应利息、律师费8万元；夏建红、周建德、吴明对陆志军的上述还款责任承担连带保证责任；诉讼费用51140元由陆志军、夏建红、周建德、吴明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款，并查封了被执行人陆志军名下位于××镇××××××10-××号的不动产；夏建红名下位于××路××号××路××号××街××号的三处不动产；吴明名下位于××镇××花园××号的不动产，上述不动产拟另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下不动产进行了查封。申请执行人亦同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月二日书记员  袁 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢242号申请执行人：陈记选，男，1989年10月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：王建凯，男，1983年7月17日生，汉族，住中牟县。本院在执行陈记选与王建凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人王建凯已按协议支付案件款30000元，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第3070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2387号申请执行人：王庭仁，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周家贵，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：赵宝星，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王庭仁与被执行人周家贵、赵宝星机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）苏0113民初6510号民事判决：一、周家贵于本判决生效之日起十五日内赔偿王庭仁242123.54元；二、赵宝星于本判决生效之日起十五日赔偿王庭仁102624.36元。案件受理费2244元，减半收取1122元，由周家贵承担786元，由赵宝星承担336元。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人周家贵、赵宝星邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：周家贵、赵宝星名下银行存款及网络资金较少，其名下银行账户已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月12日止；2、关于车辆：周家贵、赵宝星名下无车辆登记信息；3、关于不动产：周家贵、赵宝星名下无不动产登记信息；4、关于工商：周家贵、赵宝星名下无工商登记信息；5、本院执行员前往周家贵、赵宝星住所地查找被执行人未果；6、本院已将被执行人周家贵、赵宝星纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王庭仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周家贵、赵宝星是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周家贵、赵宝星的财产进行了调查，周家贵名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款较少已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人周家贵、赵宝星名下有其它可供执行财产。申请执行人王庭仁亦未能提供被执行人周家贵其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6510号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人周家贵有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人王庭仁可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二一年二月二日书记员  李 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初539号 原告：任新旺，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：袁劲松，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任新旺与被告袁劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告任新旺于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任新旺撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任新旺撤诉。 案件受理费748元，因撤诉减半收取374元，由任新旺负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终569号 上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人:武明群，经理。 委托诉讼代理人:韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何长军，男，满族，1975年2月13日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人何长军财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销（2020）冀0902民初1283号民事判决，驳回何长军的全部诉讼请求，并承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.根据合同相对性，何长军不是本案案涉合同法律关系的主体，不是适格当事人。2.被上诉人的相关费用应该首先由案外车辆冀Ｆ×××××交强险承保公司在交强险限额内赔付。《机动车交通事故责任强制保险》为法定保险，其先行赔偿责任由相关法律法规所规定。3.住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不在车上人员责任险赔偿范围。 何长军辩称，一审法院认定被上诉人主体适格，符合本案 2 的事实也符合法律规定，在本案事故发生时，何长军是本车的司机，也是座险的实际受益人，同时，本次事故的另一伤者牛月军，上诉人已经将座险支付到牛月军本人账号内，能进一步说明本案何长军主体适格。对于本案应当首先由案外车辆，上诉理由第二项，应当由保险公司自行向无责保险一方主张权利，对于上诉理由的第三项，该项几项费用均属于座险的赔偿范围，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 何长军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付保险金2万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求调减为19242.11元，且原告要求被告在车上人员责任险限额内予以赔付。 一审法院认定事实：冀Ｇ×××××号车登记车主为张家口瑞嘉运输有限公司，该公司为该车辆投保车上人员责任险（司机）一份并不计免赔，保险限额为5万元／座，保险期间自2017年12月31日起至2018年12月30日止。2018年11月27日，何长军驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车，沿京环线由西向东行驶至涞源县五十亩地村路段减速时，因路面结冰，车头向左横滑，与对向冯林浩驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致冯林浩、何长军及乘车人牛月军受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涞源县公安局交通警察大队认定，何长军负此次事故全部责任，冯林浩、牛月军无责任。事故发生后，原告先于涞源县医院就诊，后至河北省沧州医结合医院住院治疗，共住院8天，共花费医疗费4927.11元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证、病历、医药费票据、诊断证明等证据予以证实。 一审法院认为，张家口瑞嘉运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。现司机何长 3 军因事故受伤，事故发生在保险期间，原告要求被告在车上人员责任险限额内予以赔付符合合同约定，被告应予赔付。原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费4927.11元。2.住院伙食补助费住院8天×100元/天=800元。3.营养费住院8天×50元/天=400元。4.误工费按照河北省2020年交通运输业标准为242元/天×住院8天=1936元。5.护理费按照河北省2020年居民服务业标准115元/天×住院8天=920元。6.交通费一审法院酌定500元。以上共计9483.11元，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔付。被告关于“对原告合理合法的损失，应扣除三者车无责交强险应承担的部分”的辩论意见，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何长军损失共计9483.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何长军承担76.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担73.92元。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。 本院认为，根据在案证据可知何长军为案涉车辆的驾驶人，系与本案有直接利害关系的公民，其作为原告提起本案诉讼符 4 合民诉法第一百一十九条的规定，主体适格。根据案涉第130630120180000064号道路交通事故认定书的记载，何长军负全部责任，冯林浩无责任。故上诉人主张另一无责方应先在交强险限额内赔付的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不属于车上人员责任险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年二月七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初657号原告：周德宇，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李付荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张万林，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告周德宇、李付荣诉被告张万林劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德宇、李付荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德宇、李付荣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告周德宇、李付荣负担。审判员 王 磊二〇二一年二月二十五日书记员 王雨辛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9713号之一 本院于2020年10月27日对原告黄玉霞与被告张鑫坤民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0203民初9713号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： 原判决书中第3页第19行“案件受理费6960元，原告黄玉霞和被告张鑫坤各半负担。”应更正为“案件受理费6960元，由原告黄玉霞负担724元，被告张鑫坤负担6236元。” 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年二月二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1992号 申请执行人:叶萌，男，1979年9月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人:严恩武，男，1986年1月15日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人叶萌与被执行人严恩武请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特731号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人叶萌向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人严恩武支付给申请执行人叶萌借款本金115000元及利息。负担案件申请执行费1625元。 执行立案后，本院向被执行人严恩武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人严恩武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严恩武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严恩武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托涟水县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严恩武外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人名下无不动产登记信息、无股权、无车辆登记信息。截至目前，本案暂未发现被执行人严恩武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严恩武拒不履行，本院已对被执行人严恩武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院于2020年10月21日对被执行人严恩武采取了限制出境的执行措施,因被执行人严恩武拒不申报财产，本院于2020年10月21日对被执行人严恩武作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶萌。叶萌对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严恩武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年二月十九日 代书记员 郦快
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初757号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路**，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：陈**，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。被告：雷华萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：齐红清，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告雷华萍、齐红清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以案涉的佛山市三水区云东海街道三水丽日天鹅湖************房屋已转卖为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年二月九日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2922号之二被执行人单浩然，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。关于单浩然罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年11月4日立案执行，执行标的：单浩然应缴纳罚金10000元、退赔23000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得单浩然名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得单浩然名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得单浩然名下有车辆信息，车牌为苏ＮＮ××**，已被本院档案查封，因未实际控制，暂不处理。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因单浩然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初343号刑事判决书中单浩然罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日书 记 员  徐传奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初9号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠婷，陕西明南律师事务所实习律师。被告：朱小锋，男，汉族，1985年9月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXX********。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告朱小锋侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2021年2月5日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元后，由原告自行承担。审判员  邹姣凤二〇二一年二月五日书记员  郝香珏打印：程俊校对：程俊2021年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异104号 申请人：深圳宝富恒投资有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道渔一社区蛇口新街**东怡楼701，统一社会信用代码91440300MA5G9F844R。 法定代表人：刘雨航。 委托执行代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。 委托执行代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。 申请执行人：深圳富昌兴业投资有限公司（曾用名：深圳市富昌担保有限公司），，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1001统一社会信用代码91440300761953746J。 法定代表人：叶军辉。 被执行人：佛山市华南实业总公司，，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利圩人和路统一社会信用代码914406001935381997。 法定代表人：李云龙。 被执行人：佛山市南发实业总公司，，住所地：佛山市禅城区南庄镇人和路**自编**统一社会信用代码914406001935390369。 法定代表人：罗住精。 本院在执行申请执行人深圳富昌兴业投资有限公司与佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案,申请人深圳宝富恒投资有限公司向本院申请变更其为（2014）佛城法执字第154号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 深圳市富昌担保有限公司诉佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业总公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第561号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市华南实业总公司向深圳市富昌担保有限公司偿还借款本金4989000元；佛山市南发实业总公司对上述债权承担连带保证责任；受理费46712元由佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业总公司负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，深圳市富昌担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行，执行案号为（2014）佛城法执字第154号。因暂无可供执行的财产，本院于2014年1月17日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2017年11月3日，深圳市富昌兴业投资有限公司与萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》【编号：（2017）富昌转字第07号】，约定对（2013）佛城法南民初字第561号民事判决确定的对佛山市华南实业总公司的债权转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），转让的本金余额为4989000元，转让标的为主债权及从权利。2017年11月3日，2020年12月2日，深圳市富昌兴业投资有限公司出具债权转让证明，确认将（2013）佛城法南民初字第561号民事判决确定债权转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）。 2020年7月10日，萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》【编号：（2020）君耀转字第2号】，约定对（2013）佛城法南民初字第561号民事判决确定的对佛山市华南实业总公司的债权转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙），转让的本金余额为4989000元，转让标的为主债权及从权利。2020年7月10日，萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认将（2013）佛城法南民初字第561号民事判决确定债权转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）。 2020年7月15日，江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）与深圳宝富恒投资有限公司签订《债权转让合同》【编号：（2020）江转字第1号】，约定对（2013）佛城法南民初字第561号民事判决确定的对佛山市华南实业总公司的债权转让给深圳宝富恒投资有限公司，转让的本金余额为4989000元，转让标的为主债权及从权利。2020年7月15日，江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明，确认将（2013）佛城法南民初字第561号民事判决确定债权转让给深圳宝富恒投资有限公司。 2020年7月16日，深圳市富昌兴业投资有限公司、萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）、江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）、深圳宝富恒投资有限公司联合向被执行人佛山市华南实业总公司、佛山市南发实业总公司邮寄债权转让暨催收通知，并于2020年10月16日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收通知。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从深圳市富昌兴业投资有限公司转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），再转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙），又转让给深圳宝富恒投资有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方深圳市富昌兴业投资有限公司、萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）、江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）分别出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从从深圳市富昌兴业投资有限公司转让给萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），再转让给江南春（广州）文化投资合伙企业（有限合伙），又转让给深圳宝富恒投资有限公司，上述债权转让的出让人联合将债权转让的事实以邮寄债权转让通知的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，债权转让的通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人深圳宝富恒投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2014）佛城法执字第154号案件的申请执行人为深圳宝富恒投资有限公司，原债权人深圳富昌兴业投资有限公司（曾用名：深圳市富昌担保有限公司）就本案所涉的权利义务由深圳宝富恒投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执4号之一申请执行人：杨洪林，男，1987年01月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国波。本院在执行杨洪林与四川泸县建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初359号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人向本院递交执行和解协议，协议内容为：第一、杨洪林与四川泸县建筑劳务有限公司之间的劳务费纠纷一案，现在已向法院申请强制执行，双方在执行中达成以下协议；第二、丙方王国波作为四川泸县建筑劳务有限公司的法定代表人，其自愿以个人身份对四川泸县建筑劳务有限公司所欠杨洪林的全部债务提供连带保证责任，并承诺按以下计划还款：在2021年1月31日前支付所欠款项的30%；2021年6月30日之前付所欠款项的20%；2021年8月31日前支付所欠款项的20%；2021年12月31日前余款付清；第三、如果未能按本协议第二条履行，乙方愿意向甲方按月息一分五的标准支付利息，而且甲方随时可以向法院申请恢复执行程序；第四、诉讼费。律师费由甲方承担，但是如果乙方违反本协议约定，诉讼费、律师费仍由乙方承担；第五、甲乙双方签字或盖章且丙方签字后本协议生效；第六、本协议一式三份具有同等法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执4号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二一年二月四日书记员  王帅领
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1507号 原告：沈光强，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张对燕，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告潘配远与被告张对燕民间借贷纠纷一案中，原告潘配远于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘配远申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘配远撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘配远负担。 审判员  解全飞 二〇二一年二月十日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初592号 原告:何顺刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗建，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何顺刚与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何顺刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何顺刚撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年二月一日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初829号 原告:庐江县旭海装饰工程有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇美的城****,统一社会信用代码:91340124MA2TNAUX0J。 法定代表人:徐旭东,职务:执行董事兼总经理。 被告:合肥浩之冉家居服务有限公司,住所,住所地:安徽省合肥市庐阳区阜阳北路骏华豪庭****div> 法定代表人:张大友,职务:执行董事兼总经理。 原告庐江县旭海装饰工程有限公司与被告合肥浩之冉家居服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县旭海装饰工程有限公司法定代表人徐旭东到庭参加诉讼，被告合肥浩之冉家居服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告装饰装修工程款合计人民币:6000元,自起诉之日起至实际还款之日止按照银行贷款同期利息支付资金占用期间利2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月6日签订了一份《店面装修合同书》，当时约定，原告对被告的店面进行装修,原告是包清工。由于双方对装修工程款支付、工程施工进度以及装修耗材问题发生争议,2020年10月13日,原被告双方经庐江县人社局劳动监察大队调解,双方达成协议,协议签订后,被告支付过原告3000元工程款,下剩6000元工程款协议明确约定被告于2020年10月31日付清。原告多次催讨,一直未果。 合肥浩之冉家居服务有限公司未作答辩。 庐江县旭海装饰工程有限公司提交证据有：企业信息、装修合同书、工资清单、解除合同协议。 本院对庐江县旭海装饰工程有限公司提交的企业信息、装修合同书、工资清单、解除合同协议证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：庐江县旭海装饰工程有限公司因为合肥浩之冉家居服务有限公司提供店面装饰劳务，合肥浩之冉家居服务有限公司没有及时支付劳务费，双方于2020年10月13日达成了解除合同协议，商定合肥浩之冉家居服务有限公司于2020年10月31日一次性付清6000元工程款。但此后合肥浩之冉家居服务有限公司一直未能支付款项，因而成讼。 本院认为：庐江县旭海装饰工程有限公司为合肥浩之冉家居服务有限公司提供劳务，合肥浩之冉家居服务有限公司应依约定支付报酬。合肥浩之冉家居服务有限公司尚欠6000元未付，有双方签订的协议为凭，事实清楚，现原告诉请合肥浩之冉家居服务有限公司支付所欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自起诉之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥浩之冉家居服务有限公司欠原告庐江县旭海装饰工程有限公司6000元及利息（利息以6000元为基数自2021年1月12日按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥浩之冉家居服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年二月五日 书记员  褚 俊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初365号原告赵海朝，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨明，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告赵海朝诉被告杨明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵海朝于2021年2月4日向本院提出申请撤回对被告杨明的起诉。本院认为，原告赵海朝自愿申请撤回对被告杨明的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海朝撤回对被告杨明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海朝承担。审判员 唐 燕二〇二一年二月四日书记员 张愿超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14156号之一原告：蔡新民，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，总经理。被告：石云，女，汉族，1981年6月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告蔡新民诉驻马店市联谊置业有限公司、石云商品房预约合同纠纷一案中，原告蔡新民于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡新民自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告蔡新民撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡新民负担。审判员  赵丽莉二〇二一年二月十八日书记员  胡启阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3643号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邵宪伟，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邵宪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12518号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付30,820.15元。本院立案受理后，依法对被执行人邵宪伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人邵宪伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人邵宪伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人邵宪伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1081号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路**2101-2102，2110-2119。委托代理人李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人常磊，男，1981年08月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广州市网商小额贷款有限责任公司与常磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.949713万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息,本院已将被执行人名下公积金及账户余额14676.52元扣划至法院，扣除相应执行费人民币120元后，发还申请执行人人民币14556.52元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终677号上诉人(原审被告):郑州辰顺塑料制品有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区纬四路南、S223省道西。法定代表人：王慧艳。委托诉讼代理人：周淑艳，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王云，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。上诉人郑州辰顺塑料制品有限公司（以下简称辰顺公司）因与被上诉人王云买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑州辰顺塑料制品有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订劳务协议的前提是被上诉人的技术价值，案涉机器无合格证、出厂信息、发票等相关证件，上诉人本不会购买，劳务协议证明上诉人的本意不是购买物品而是雇佣工作人员；案涉机器价值4万元，被上诉人的技术价值含在机器款里。故请求二审依法纠正。王云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王云向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期利息暂计4200元（自2019年9月1日起以6万元为基数，按照年利率6％计算至2020年2月29日；自2020年3月1日起以12万元为基数，按照年利率6％计算至2020年7月1日），要求自2020年7月2日以18万元为基数按照6％年利率继续计算逾期利息至实际本息偿还完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，辰顺公司为甲方，王云为乙方，签订《劳务合作协议》，辰顺公司聘请王云为公司服务，服务内容为：公司生产设备的安装与调试，车间的生产管理与机器维修，负责公司的原料采购与产品销售。乙方从进场日起到机器正常生产，工资为10000元/月；车间的生产由王云承包，辰顺公司按生产每吨颗粒550元的费用付给王云。王云向辰顺公司转让一套180型整体造粒设备，以18万元的总价格转让。一年内分三次付清，第一次6万元，于机器正常生产之日付，第二次6万，于第一次付款后六个月付，第三次6万，一年期满付清。协议还约定了其他内容。甲方处加盖有辰顺公司印章，王慧艳在甲方处签名，王云在乙方处签名。原、被告均称2019年5月份案涉设备已运到被告辰顺公司。庭审过程中，原告称，2019年10月份案涉设备开始安装，2020年元月份安装好，并进行了调试，被告使用了一星期就放假了，后原告一直未到公司，2020年4月份被告辰顺公司要求原告把设备拆走。被告辰顺公司称，2019年12月份案涉设备让原告开始安装，2020年3月份原告王云同意把机器设备拉走，但是一直未被拆除运走。2020年9月份公司的生产经营承包给其他人，案外人把案涉设备拆除，并让承包人员使用了一部分案涉设备，其他部分存放在被告辰顺公司的车间角落里。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辰顺公司购买原告王云价值18万元的设备一套，设备已安装在辰顺公司的车间，并进行调试。辰顺公司未按约定向王云支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告王云要求辰顺公司支付设备款18万元及利息（以6万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以6万元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以6万元为基数，自2021年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告王云对利息请求过高部分，不予支持。被告辰顺公司辩称案涉设备不能使用，因被告称部分案涉设备于2020年9月份被承包人员使用，所以被告辰顺公司的辩称意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郑州辰顺塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云设备款18万元及利息（以6万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以6万元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以6万元为基数，自2021年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由郑州辰顺塑料制品有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案案涉协议虽名为《劳务合作协议》，但是协议对案涉机器的价款及价款支付方式进行了明确约定，即“王云向辰顺公司转让一套180型整体造粒设备，以18万元的总价格转让。一年内分三次付清，第一次6万元，于机器正常生产之日付，第二次6万，于第一次付款后六个月付，第三次6万，一年期满付清”。故一审认定上诉人辰顺公司与被上诉人王云之间存在买卖合同关系并无不当。当事人双方均应依照协议约定履行各自义务。一审在卷的当事人陈述等证据足以认定王云已经依约履行交货义务，二审中，辰顺公司亦认可就案涉设备其未向王云支付过货款。上诉人主张其本意是雇佣工作人员而非购买机器设备，以及案涉协议已经口头协商终止，但上诉人并未提供充分、有效的证据证明其主张，故本院对其上诉理由，依法不予认可。综上所述，上诉人郑州辰顺塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3984元，由上诉人郑州辰顺塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年二月五日书记员 袁玉梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执47号之二 申请执行人王宁生，男，汉族，1953年6月23日出生，住南京市沿江工业开发区。 被执行人颉晓龙，男，汉族，1981年6月25日出生，住南京市建邺区。 被执行人张小建，女，汉族，1982年9月12日出生，住南京市建邺区。 被执行人江苏洛莱纳投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区中央路******。 法定代表人方晓洪。 王宁生与颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初1663号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明被告颉晓龙、张小建于本判决生效之日起五日内归还原告王宁生借款本金394000元，支付至2018年7月22日利息5100元，并支付自2018年8月23日至实际付款之日止以394000元为本金，按照年利率24%计算的违约金及利息；如被告颉晓龙、张小建未按期履行上述付款义务，原告王宁生可申请以拍卖、变卖抵押物位于南京市建邺区××的房屋所得价款在被告颉晓龙、张小建上述债务范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告颉晓龙、张小建所有，不足部分，由被告颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司继续清偿。判决生效后，因颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司未履行生效判决所确定的义务，王宁生向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无大额银行存款；无车辆权属登记；被执行人张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无房产权属登记，被执行人颉晓龙名下位于南京市建邺区××的不动产已被本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配申请。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执47号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人颉晓龙、张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无大额银行存款；无车辆权属登记；被执行人张小建、江苏洛莱纳投资管理有限公司名下无房产权属登记，被执行人颉晓龙名下位于南京市建邺区××的不动产已被本院轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配申请。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执47号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111民初1669号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  潘 超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执204号申请执行人：钱庆元，男，1968年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张文战，男，1972年9月29日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县。申请执行人钱庆元与被执行人张文战运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6514号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人钱庆元的执行申请，于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保55号申请保全人：刘并，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被保全人：许宗兴，男，1986年9月24日出生，汉族，住。四川省泸州市江阳区分水岭镇黎山村9组37号。被保全人：四川鑫海誉业建筑有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区荣华南路**********。法定代表人：徐兴权。被保全人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**法定代表人：谢彦辉。被保全人：西洞庭粤水电沙河投资运营有限公司，住所地常德市西洞，住所地常德市西洞庭管理区东郊社区安置小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓少远。申请保全人刘并与被保全人许宗兴、四川鑫海誉业建筑有限责任公司、广东水电二局股份有限公司、西洞庭粤水电沙河投资运营有限公司申请诉中财产保全一案，本院2021年1月27日作出（2021）湘0703民初425号民事裁定书，裁定准许查封、冻结许宗兴、四川鑫海誉业建筑有限责任公司、广东水电二局股份有限公司的银行存款26万元或者相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：查封、冻结被保全人许宗兴、四川鑫海誉业建筑有限责任公司、广东水电二局股份有限公司的银行存款26万元或者相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年二月一日法官助理肖湘朋书记员聂伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执155号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日出生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 代理权限：特别授权代理。 被执行人：覃志勇，男，1982年07月12日出生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 被执行人：李芳，女，1987年04月05日出生，苗族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 被执行人：王建平，男，1965年10月27日出生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1008民事调解书，于2021年2月2日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与覃志勇、李芳、王建平金融借款合同纠纷一案，该案被执行人覃志勇、李芳、王建平应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币127685.36元，并承担申请执行费1815.00元，案件受理费1427.00元，共计130927.36元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃志勇、李芳、王建平银行存款人民币130927.36元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年二月二日 书记员  孔令芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初482号原告：李道新，男，1948年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：许建文，男，1954年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：张秀娥，女，1958年11月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李道新与被告许建文、张秀娥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年二月三日书记员  李清霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60117号之二变更保全申请人(被保全人)：陆某某，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区春晖路******。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：蒋某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。蒋某某与陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0115民初60117号之一民事裁定，查封了登记在被保全人陆某某名下的上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋。被保全人陆某某于2021年2月7日向本院提供登记在担保人陆贻春名下的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陆贻春名下的上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除对登记在被保全人陆某某名下的上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨东锋人民陪审员  黄 娴二〇二一年二月七日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初148号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贾志边，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新野县，现住本市宝安区。因本案，于2021年1月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕144号起诉书指控：2020年4月15日10时40分许，被告人贾志边驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的轻型自卸货车在本市罗湖区莲塘街道国威路中国交建深圳市城市轨道交通2号线三期2131标段“仙湖路站”项目施工场地内由西往东方向倒车时，该车左侧车轮与在工地内洗车作业的被害人康某华发生碰撞并碾压。经鉴定，被害人康某华符合生前头面部与钝性物体（如车辆、地面）碰撞，碾压致颅脑损伤死亡；粤Ｂ×××**号轻型自卸货车制动系、下部防护装置存在安全隐患。深圳市公安局交通警察局交警支队罗湖大队认定：被告人贾志边驾驶制动系、下部防护装置不符合相关技术标准具有安全隐患的机动车在工地内倒车时，未察明车后情况，且载货质量超过核定的载质量(实际过磅总质量21850kg，车辆行驶证登记总质量4290kg，整备质量2600kg，核定载质量1495kg，超载1174.58%)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明被害人康某华有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序》第一百一十条规定，参照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定被告人贾志边承担此事故的全部责任，被害人康某华不承担此事故的责任。案发后，被告人贾志边立即报警并在案发现场等待调查；2020年4月17日，被告人贾志边与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；2021年1月20日，被告人贾志边主动前往深圳市公安局交通警察支队罗湖大队配合调查。公诉机关认为，被告人贾志边的行为已构成过失致人死亡罪。建议判处被告人贾志边一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人贾志边在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人贾志边在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贾志边的行为已构成过失致人死亡罪，被告人贾志边具有自首、认罪认罚、积极退赔取得被害人家属谅解等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾志边犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年二月八日书记员 李鸿雅法官助理杨柳影
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执200号申请执行人:应心怡被执行人:永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司本院在执行申请执行人应心怡与被执行人永康市汇聚鲜蔬菜配送有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执635号被执行人：邵宝伦,男,2002年2月9日出生,汉族,住河南省登封市。被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182刑初287号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人邵宝伦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月24日向邵宝伦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邵宝伦名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人邵宝伦的下落。经调查被执行人邵宝伦在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人邵宝伦的下落；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵宝伦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十五日书记员  牛 琦
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5853号之一申请执行人：高发田，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站，住所地新郑市新村大道与郑新路交叉口西北角。法定代表人：赵新成，郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站运营经理。本院在执行高发田与郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议纠纷一案中，于2020年12月22日向被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站发出执行通知书，责令被执行人按照新劳人仲案字[2020]467号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，我院作出（2020）豫0184执5853号、（2021）豫0184执204、893、895、896号执行裁定书，裁定将本案并入（2021）豫0184执896号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执5853号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  王现民
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2861号苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行：张小代：申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人张小代纠纷一案，申请执行标的共56644.23元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日zdqz
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10783号原告：王庆明，男，汉族被告：邱子航，男，汉族原告王庆明与被告邱子航委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆明撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终226号上诉人（原审被告）：宜昌三峡金久利贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码91420500MA498MLMXA。法定代表人：郑江源，该公司董事长。委托诉讼代理人：付琴峰，男，该公司独资股东。被上诉人（原审原告）：周宗国，男，1982年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：许小刚,湖北竟成律师事务所律师。上诉人宜昌三峡金久利贸易有限公司（以下简称金久利公司）因与被上诉人周宗国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金久利公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周宗国在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审认定双方存在雇佣关系不当，双方系由周宗国完成工作成果的承揽合同关系。一、双方并无按日200元结算劳务工资的约定。二、罗贤伟2019年6月26日支付报酬的行为不具有确定双方关系性质的证据力。1.金久利公司并未委托罗贤伟事后确定双方关系性质。2.周宗国实际完成工作的时间仅一日半，哪有付三日600元工资的依据？三、从整个过程来看也是承揽合同关系，绝不是雇佣合同关系。如有雇佣关系存在，则应根据需要随时跟进指挥的过程性措施行为，本案仅有金久利公司提出了规格、品质、位置和终结性成果价格600元的要求，前期和中间环节概不管，不符合雇佣关系的特征。周宗国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。周宗国向一审法院起诉请求：判令金久利公司立即赔偿支付周宗国医疗费9436.3元，住院伙食补助费700元，护理费6944元，营养费1120元，误工费8232元，共计26432.3元。一审法院认定事实：2019年6月，金久利公司雇请周宗国为其制作展示酒柜，双方口头约定按照每天200元结算劳务工资。2019年6月25日，周宗国与金久利公司的员工罗贤伟、陈丹东将制作好的展示酒柜一同运往金久利公司指定的宜昌市××区江妈商行，在安装酒柜过程中，周宗国的右手被电锯割伤。周宗国受伤后被送往宜昌市夷陵区医院进行治疗，入院诊断为右腕关节损伤，住院治疗14天，出院诊断为右腕关节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，出院医嘱全休6周，加强营养，1人护理；患肢石膏固定一月；适当功能锻炼，营养神经治疗；不适随诊。住院期间共计花费治疗费9436.3元。2019年6月26日，金久利公司的法定代表人郑江源委托其员工罗贤伟按照三个工作日向周宗国支付了劳务工资600元，周宗国的妻子齐佳敏出具收条一张“今收到郑江源3天工钱，每天200元，共计600元（大写：陆佰元），由罗贤伟代付。”嗣后，双方就赔偿多次协商，但未能达成协议。一审法院认为，金久利公司的法定代表人郑江源委托其员工罗贤伟雇请周宗国为其制作展示酒柜，双方口头约定按照每天200元的标准结算劳务工资，是按工作时间计酬，而非完成某项工作成果固定取酬，因此，周宗国接受雇请并为金久利公司提供劳务后，双方之间就形成了雇主与雇员的雇佣关系，而非承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，周宗国在从事雇佣工作过程中遭受的人身损害，应由雇主即金久利公司承担赔偿责任。周宗国在操作电锯过程中致使自己遭受伤害，属于有操作不当，对自己的安全未尽到合理注意义务，存在过错，应承担一定的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条之规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，金久利公司对周宗国遭受的伤害而产生的损失承担70%的赔偿责任，另30%的责任由周宗国自负。关于赔偿范围和数额，一审法院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，对周宗国主张的各项赔偿数额，一审法院依法确认如下：1.医疗费9436.3元，有医疗费发票，金久利公司对真实性不持异议，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费420元（30元/天×14），周宗国请求的标准偏高，应参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合本市实际情况按照每人每天30元标准计算。3.护理费6547.7元(42677元/年÷365天×56天)，周宗国请求的标准偏高，应参照居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准计算护理费，对超出该标准部分，一审法院不予支持。4.营养费1120元(20元/天×56天)，金久利公司对营养费支付标准和营养时间均无异议，一审法院予以认定。5.误工费6547.7元（42677元/年÷365天×56天），周宗国请求的标准偏高，应参照居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准计算护理费，对超出该标准部分，一审法院不予支持。综上，周宗国的损失总额一审法院确认为24071.7元，金久利公司应承担70%的赔偿责任即16850.19元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、金久利公司于判决生效后十日内赔偿周宗国各项损失16850.19元。二、驳回周宗国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由金久利公司（该费用周宗国已预交，金久利公司在履行上述给付义务时一并支付给周宗国）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金久利公司与周宗国之间为雇佣关系还是加工承揽关系。对比雇佣关系和加工承揽关系，雇佣关系的本质是“提供劳务”，加工承揽关系的本质是“提供劳务成果”。本案中，具体业务是金久利公司的员工罗贤伟与周宗国洽谈，罗贤伟出庭作证与周宗国商定工钱按照每天200元结算，金久利公司在亦一审答辩“原被告之间没有书面约定，原告在江妈商行，为被告定制和安装一个酒柜展示厨，工钱按3天算，总计600元，所有原材料由被告提供…”，结合周宗国提交的微信记录“这边在崔（催）费用，你让老板把他们这三天的工钱先结下，每天两百，一共六百”，可以认定周宗国系向金久利公司提供劳务，即周宗国与金久利公司为雇佣关系而非承揽合同关系。金久利公司不能举证证明周宗国与罗贤伟恶意串通，存在作伪证等情形，应承担不利后果。综上所述，金久利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由宜昌三峡金久利贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二一年二月八日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12408号申请执行人：钱婷，女，1968年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被执行人：肖晓东，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行钱婷与肖晓东委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人肖晓东发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月21日作出的(2020)沪0109民初20063号民事判决确定的支付95,000元,负担案件受理费1,087.50元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户，依法轮候查封被执行人名下位于江西省赣州市长征大道万盛MALLA栋306室房屋，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年二月二十日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执333号 李俊、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行李俊与江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2021年2月10日立案执行。 本案标的：3075.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3075.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初84号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人王时玉，女性，1978年9月11日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经伊通满族自治县公安局决定，于2020年7月31日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王时玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、书记员曲某出庭支持公诉，被告人王时玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，自2019年末至今，被告人王时玉在位于伊通县正阳街钱柜KTV东侧的龙腾保健品内雇用吴某对外销售名称为“硬到底”“又粗又大”“原生态伟哥”“男人黄金”“Vigour”“美国特大号”等十余种性保健品。经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，“Vigour”“团哥”“人参虫草鹿鞭片”“绿色伟哥”“吉达伟哥”“RedVIAGRA”“原生态伟哥”“每粒坚”“壮根活力素”“增大延时片（黄）”“美国特大号”“又粗又长”“增大延时片（绿）”“极品伟哥”“男人黄金”“硬到底”“蚁力神”“VIG0UR8002”保健品中含有西地那非成分，单项结论不合格。王时玉已出售300元左右的保健品，获利100余元。   公诉机关针对指控提交了1.书证：人口信息、抓获经过、营业执照、食品经营许可证、检测资质认定书、微信照片、违法犯罪查询单、搜查清单、保健食品照片、情况说明；2.证人吴某证言；3.被告人王时玉供述与辩解；4.吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定报告；5.同步录音录像等证据证实。   公诉机关并认为，被告人王时玉明知保健品为有毒、有害食品的情况下，在经营的龙腾保健品内对外销售名称为“硬到底”“又粗又大”“原生态伟哥”“男人黄金”“Vigour”“美国特大号”等十余种性保健品。经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定，含有西地那非成分，单项结论不合格。王时玉出售300元左右的保健品，获利100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王时玉表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人王时玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以考虑适用缓刑。   被告人王时玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王时玉明知保健品中含有有毒、有害的物质而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人王时玉在归案后及庭审中均坦白认罪，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王时玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人王时玉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张宏艳   二〇二一年二月四日   书  记  员   刘 美      1
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书     （2021）陕0404民初86号 原告：西北国际货运航空有限公司。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文康，男，汉族。原告西北国际货运航空有限公司与被告洪鸣劳动争议一案，原告西北国际货运航空有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按西北国际货运航空有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由西北国际货运航空有限公司负担。                          审  判  员   梁  霄                        二〇二一年一月二十七日                         书  记  员   王耿耿
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初298号原告：吴保成，男，1962年2月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：郧西县志富蔬果种植专业合作社，住所地湖北省郧西县土门镇龙潭村**。法定代表人：吴安志，系合作社负责人。吴保成与郧西县志富蔬果种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴保成于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴保成的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴保成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴保成负担。审判员  陈娟二〇二一年二月二十日书记员  肖雪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初45号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人俞某某，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱涛，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人俞某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人朱涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日0时许，被告人俞某某以拾废品为由，潜入本市周家嘴路XXX弄XXX号后门一楼处被害人杨某租借的待动迁房，窃得其存放于室内的铁架木质折叠床一张(价值人民币100元)、锡箔纸两袋(价值人民币800元)后离开。2020年11月20日0时许，被告人俞某某以拾废品为由，潜入本市东余杭路XXX弄XXX号一楼处被害人张某某的待动迁房，窃得其存放于室内的人民币34,480元以及旧版人民币39张、纪念币170枚、邮票1本等财物后离开。2020年11月20日，公安民警在本市惠民路XXX号被告人俞某某家中将其抓获，并当场查获上述被盗物品。上述事实，被告人俞某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、杨某的陈述，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查笔录》《扣押笔录》以及现场照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人俞某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭举证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯盗窃罪罪名成立。被告人俞某某能当庭认罪，如实供述基本犯罪事实，且在家属的帮助下自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人俞某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的赃物及赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  王桓全人民陪审员  朱 蕾二〇二一年二月九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初122号原告：许富兴，男，1962年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘正兴，男，1954年09月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告许富兴诉被告刘正兴买卖合同纠纷一案中，原告许富兴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许富兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许富兴撤回起诉。案件受理费160元，由原告许富兴负担。审判长 黄 超二〇二一年二月三日书记员 左佶玉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢77号申请执行人罗定生，男，1963年12月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗仲林，男，1970年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人罗定生与被执行人罗仲林借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南法民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗定生于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年二月二十日书记员  潘 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢377号申请执行人：刘关花，女，1976年9月4日出生，汉族，让胡路区唐人中心麦凯乐超市职工，住大庆市让胡路区采研高层**楼**，公民身份号码2310251976********。被执行人：赵世江，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县议案镇东北街一委**。公民身份号码2302231966********。被执行人：李博闻，男，1991年12月31日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区乘风东街**楼****。公民身份号码2306041991********。大庆市让胡路区人民法院作出的（2015)让民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月20日向本院申请执行，要求被执行人赵世江、李博闻给付53441元。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索，未发现可供执行的财产。本院对被执行人赵世江、李博闻进行限制消费与失信惩戒措施。本院认为，被执行人赵世江、李博闻名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年二月九日书记员  张 宝
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢267号叶敬刚、吴刘保：申请执行人叶敬刚与被执行人吴刘保提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为16722元。经本院立案执行，现被执行人已履行16640元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初1974号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初801号原告：陈嘉鹏，男，1997年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈嘉鹏与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月24日，原告陈嘉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈嘉鹏撤诉处理。审 判 员 罗方方二〇二一年二月二十四日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初143号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日，被告人黄某某伙同诸某（另案处理）、吴某、任某、王某、黄某（均已判决）以到缅甸游览为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月8日，被告人黄某某伙同诸某、吴某、任某、王某、黄某从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2020年10月28日，被告人黄某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出入境记录、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人诸某、吴某、任某、王某、黄某证言，辨认笔录及照片，话单基站信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年二月七日 代书记员 陈建栋
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢120号王猛：李汉华申请执行王猛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4660元。经本院立案受理，已执行到位4000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2095号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执294号申请执行人蒋姚吉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5713号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初350号之一申请人：常州市鎏盛热处理厂，统一社会信用代码91320411676375005U，住所地常州市新**罗溪镇空港工业园旺田路**。法定代表人：刘建新。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所执业律师。被申请人：常州享合精密五金有限公司，统一社会信用代码91320411762833180A，，住所地江苏省常州市新**奔牛镇工业集中区（五兴村）法定代表人：萧朝荣。本院在审理申请人常州市鎏盛热处理厂诉被申请人常州享合精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人常州市鎏盛热处理厂于向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州享合精密五金有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，申请人常州市鎏盛热处理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州享合精密五金有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年二月一日书记员  吕 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更285号罪犯晏继礼，男，生于1975年4月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月27日作出(2018)鄂0116刑初739号刑事判决，以被告人晏继礼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏继礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯晏继礼在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯晏继礼减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯晏继礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯晏继礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其性侵犯罪对象为患有精神分裂症、无性自我防卫能力的未成年人，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，对其幅度予以从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯晏继礼的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2021年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年二月七日书记员  熊 浩
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢20号阮军文、熊利明、黄少明：本院执行的申请执行人阮军文与被执行人熊利明、黄少明借款合同纠纷一案，经执行强制扣划24260元（执行款24000元、执行费260元），申请执行人阮军文认可并已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员  张强二〇二一年二月七日书记员  吕瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢26号之十六申请执行人：王某某，男性，1960年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年06月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：支某某，女性，1975年09月26出生，汉族，住。本院在执行王某某与张某某、支某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执308号申请执行人：邱泽元，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯四社。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被执行人：刘淑兰，女，1965年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街四方村四社。申请执行人邱泽元与刘淑兰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年1月27日作出了（2020）吉0283民初1621号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年21月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、刘淑兰于本判决生效后立即给付邱泽元借款本金61700元；二、驳回邱泽元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由刘淑兰负担1500元，邱泽元负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 耕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初501号 原告：孙月秋，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：郭建兵，男，1998年2月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：郭艳梅，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 郭建兵、郭艳梅的委托诉讼代理人：本案原告孙月秋（郭建兵、郭艳梅母亲）。 被告：河北欧意金土果业发展有限公司，住所地乐亭县城关南外环路北晁庄。 法定代表人：赵永强，经理。 原告孙月秋、郭建兵、郭艳梅与被告河北欧意金土果业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙月秋、郭建兵、郭艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙月秋、郭建兵、郭艳梅撤回起诉处理。 审判员  张双明 二〇二一年二月十九日 书记员  魏 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执289号申请执行人汇通信诚有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地上海市浦东新区张东路**张江集电港****。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人孙丛国，男，1969年11月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。汇通信诚有限公司与孙丛国融资租赁合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初9684号民事判决书，现已发生法律效力。2021年1月7日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年1月8日、1月26日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丛国名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2021年1月11日通过点对点系统查询了被执行人孙丛国名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年二月二十日书记员  曲琳洁