河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终662号上诉人（原审原告）：张英戈，女，2015年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：张利娟，女，汉族，1990年3月13日出生，住河南省嵩县，系张英戈母亲。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路**。负责人：程海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：董良壮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李文波，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：枣庄广汇旧机动车销售有限公司，住山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场B4-6。负责人：张世龙。上诉人张英戈因与被上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险公司）、李文波及原审被告枣庄广汇旧机动车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张英戈上诉请求：1、依法改判永安保险公司赔偿张英戈各项损失98729.13元，不服金额为23745.83元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等条款内容，张英戈的各项损失并没有超过以上法律规定的交强险限额，一审法院判决扣除20%责任与以上规定不符。永安保险公司答辩称，一审法院判决查明的事实及适用法律规定正确，请求二审法院维持原判。《机动车交通事故强制保险条款》规定了赔偿限额，但根据侵权法的规定，侵权人应当根据侵权人所负的责任承担侵权赔偿责任，同时交强险系责任险，是保险人代替侵权责任人赔付的险种。同理，保险公司在侵权人所负责任范围内赔付，一审法院已经查明侵权人的责任赔付比例为80%，应该按照该责任在保险范围内赔付，一审判决并不不当。上诉费应该由张英戈承担。李文波、枣庄广汇旧机动车销售有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。张英戈向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失99877.33元；2、判令永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内直接将赔偿款支付给原告；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月20日13时20分,被告李文波驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车（登记所有人：枣庄广汇旧机动车销售有限公司），行驶至栾川××潭头镇洪湖小区南侧，将原告张英戈撞伤。栾川县公安局交通警察大队第202000020号道路交通事故认定书，认定被告李文波应承担此起事故的主要责任，原告张英戈的监护人张龙飞应承担此起事故的次要责任。鲁Ｄ×××**小型轿车在永安保险公司投保有交强险，保险期间自2019年7月25日零时至2020年7月24日24时止，事故发生在保险期间内。原告受伤后在嵩县西关骨科医院住院4天（2020年1月20日至2020年1月24日），花费医疗费6581.79元。后原告在嵩县西关骨科医院，分别于2020年1月31日、2月22日、3月18日进行治疗和检查，花费645.6元。该院委托的洛阳君山法医临床司法鉴定所于2020年8月8日作出鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，出院后护理期90日，营养期60日。被告李文波已向原告支付4000元。另查明，枣庄广汇旧机动车销售有限公司于2018年12月16日将涉案车辆卖于蒋炳丽，蒋炳丽于同年12月22日卖于李文波，未办理过户手续。对原告主张的其它有争议的损失认定如下：1、编号为5834561的栾川县潭头中心卫生院收费票据60元。被告永安保险公司认为该票据记载的姓名为“张莹鸽”与原告姓名“张英戈”不一致，且没有提供相对应病历，不应支持。该院认为，该票据时间为2020年1月20日，是事故发生当天日期，票据地点与事故发生地点相近，且“张英戈”与“张莹鸽”读音一样，依据常理，推断为同一人。对该票据费用，该院予以采信。故原告主张医疗费共计7287.39元，该院予以支持。2、护理费、营养费。被告永安保险公司认为护理期间应为伤后的期间非出院后的期间，护理费总计算天数不应超过90天，营养费总计算天数不应超过60天。原告提交的鉴定意见书，评定原告出院后护理期90日，营养期60日，被告永安保险公司未提出护理费计算不超过90天、营养费计算不超过60天的证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定及河南省2019年度居民服务和其他服务业日均工资125.1元的标准，住院期间护理费为4天×125.1元×2人=1000.8元；出院后护理费为90天×125.1元=11259元，合计护理费为12259.8元。住院期间和出院后营养费共计64天×20元=1280元。3、住院伙食补助费，原告主张5天共计250元，根据实际住院天数，该院支持200元。4、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，对原告主张的34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，予以支持。5、交通费，原告主张1000元，由于原告未提供相关证据，根据实际情况，该院酌定500元。6、精神抚慰金，原告主张5000元，予以支持。7、鉴定费3800元，予以支持。以上共计98729.13元。其中，被告李文波已向原告支付4000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。本案中，经交警部门认定，被告李文波承担此起事故的主要责任，应对该起事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。但由于李文波驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车在永安保险公司投保有交强险，故被告永安保险公司应在保险限额范围内向原告张英戈赔偿98729.13元×80%=78983.3元（该数额包含被告李文波已支付原告的4000元）。而被告枣庄广汇旧机动车销售有限公司为此次事故车辆的名义所有者，实际不支配该车辆，亦不享有该车辆运行利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，对此次事故给原告造成的损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张英戈各项损失共计74983.3元（已扣减李文波支付的4000元）。二、驳回原告张英戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告张英戈承担99元，被告李文波承担396元（原告已垫付，待执行中一并返还）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故李文波负事故主要责任，张英戈的监护人张龙飞负事故次要责任。本院对此予以确认。张英戈因本次事故造成各项损失共计98729.13元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张英戈的各项损失先由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，一审法院按照事故责任比例认定永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，属于认定事实错误，本院予以纠正。李文波在本次事故中向张英戈支付4000元。本案一审诉讼费495元，其中由李文波承担396元，本院在该4000元中予以扣除，剩余3604元，从永安保险公司支付赔偿款98729.13元予以扣除，故永安保险公司应向张英戈支付95125.13元，李文波垫付的3604元向永安保险公司另行主张。综上，张英戈的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1756号民事判决书；二、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿张英戈各项损失共计95125.13元；三、驳回张英戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费495元，由张英戈负担99元，李文波负担396元（该396元已经从李文波垫付的4000元中予以扣除）。二审案件受理费394元，由永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年二月七日法官助理南志丹书记员侯少祎