河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）：濉溪县中航环卫有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县汴河路政务服务中心西300米。法定代表人：郑孝森,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南森源重工有限公司，住所地河南省许昌市长葛市魏武路**。法定代表人：楚金甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。上诉人濉溪县中航环卫有限公司（以下简称中航环卫公司）因与被上诉人河南森源重工有限公司（森源重工公司）买卖合同纠纷一案，对河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初760号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭对该案公开进行了开庭审理，现已审理终结。中航环卫公司上诉请求：1、依法撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初760号民事判决书，改判驳回被上诉人的本诉诉讼请求，改判支持上诉人的反诉诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未认定森源重工公司交付的吊装式垃圾车存在质量问题是错误的，其中3台存在吊臂弯曲的质量问题，1台存在正常作业时后门自动打开的质量问题，一审认定事实错误。二、在森源重工的交付的产品质量问题未解决前，中航环卫公司有权同时履行抗辩权，不予支付剩余合同价款，一审判决支付货款及逾期损失系适用法律错误。三、森源重工公司应赔偿因产品质量给中航环卫公司造成的损失，一审仅支持1台设备吊臂弯曲的维修费9000元，还有另外2台设备的吊臂弯曲和1台设备后门自动打开的维修问题及租赁替代产品的租赁费用没有支持是错误的，要求支持其一审的反诉请求。森源重工公司辩称，一审法院依据上诉人的申请对案涉产品质量问题进行了司法鉴定，结论为不存在质量问题。一审据此判决上诉人支付被上诉人剩余合同价款事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。森源重工公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款708360元，并支付逾期付款利息（以欠款数额708360元为本金，自2019年6月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。中航环卫公司向一审法院反诉请求：1.原告赔偿被告车辆维修费及租赁替代车辆的租赁费10万元；2.原告为被告更换一台SMQ5250ZDZ吊装式垃圾车车厢后门的电脑版、液压系统或后门缩紧装置；3、本案反诉诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的部分，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：一、被告反诉的车辆维修费9000元能否支持。被告向法院举证了车辆维修合同、维修单、维修发票详情说明等证明被告将其中1台垃圾车（SMQ5250ZDZ）交付给原告指定的濉溪县百善黄谦汽车发动机维修部修理花费9000元的事实；原告质证时认可证据的真实性并认可吊臂弯曲的事实，故该费用应由原告承担。二、原告供应的其中1台吊装式垃圾车是否存在“后门尾板经常自动打开”问题。针对被告辩解的吊装式垃圾车后门尾板经常自动打开问题，被告申请司法鉴定。2020年9月3日，上海新蓦尔检测技术有限公司做出（2020）审字050033号质量鉴定报告：原告交付的产品型号为SMQ5250ZDZ的皖Ｆ×××**吊装式垃圾车，经现场测试，没有发现垃圾车后门自动打开的现象。实验室检测结果显示，液压系统使用过程中液压油中的固体颗粒超标。液压系统的实际工作压力高于生产厂家设定压力。之前正常压缩垃圾时后门尾板经常自动打开的现象可能是液压油中的固体颗粒超标造成的。被告对该鉴定结果有异议，2020年10月23日，上海新蓦尔检测技术有限公复函：．．．．．．液压油固体颗粒污染物不符合限值，表明液压油“脏”了。该液压油会造成液压系统上的液压元件关闭不严，形成内漏，造成后门尾板误动作。也解释了“垃圾车后门尾板经常自动打开”的可能性。垃圾车实际工作压力高于生产厂家的设定压力。实际工作压力过高，可能造成液压管路和阀件的故障和损坏，但对“垃圾车后门尾板经常自动打开”不是直接影响。根据上述司法鉴定结果，不能认定被告所述的车辆有质量问题。三、被告反诉的租赁替代车辆的费用10万元是否应由原告承担。经鉴定，被告辩解的“垃圾车后门尾板经常自动打开”不属原告责任。被告辩及的另3台垃圾车吊臂弯曲问题，其中1台，法院在前述一已做论述。另2台垃圾车吊臂弯曲，被告自认已经由原告修复，双方并无争议。问题的关键是，即使存在吊臂弯曲的事实，被告租赁替代车辆是否是必需的。车辆在合理的维修期限内维修，并不影响被告合同目的实现。如不能在合理的期限修复，被告应及时通知和原告、并固定证据保护自己的权利，但被告未向法院举证上述车辆不合理的维修期限、及替代车辆事宜告知原告的证据，法院不能就此认定车辆的上述问题达到了需要租赁替代车辆的程度。其次，被告不能证明租赁替代车辆的费用是因代替原告质量问题车辆的工作量而产生的“一对一”的费用。综上，被告和第三方之间产生的租赁费，原告不予认可，也不是法律意义上的直接损失，故法院不能认定对原告具有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告反诉的车辆维修费9000元能否支持。被告向本院举证了车辆维修合同、维修单、维修发票详情说明等证明被告将其中1台垃圾车（SMQ5250ZDZ）交付给原告指定的濉溪县百善黄谦汽车发动机维修部修理花费9000元的事实；原告质证时认可证据的真实性并认可吊臂弯曲的事实，故该费用应由原告承担。二、原告供应的其中1台吊装式垃圾车是否存在“后门尾板经常自动打开”问题。针对被告辩解的吊装式垃圾车后门尾板经常自动打开问题，被告申请司法鉴定。2020年9月3日，上海新蓦尔检测技术有限公司做出（2020）审字050033号质量鉴定报告：原告交付的产品型号为SMQ5250ZDZ的皖Ｆ×××**吊装式垃圾车，经现场测试，没有发现垃圾车后门自动打开的现象。实验室检测结果显示，液压系统使用过程中液压油中的固体颗粒超标。液压系统的实际工作压力高于生产厂家设定压力。之前正常压缩垃圾时后门尾板经常自动打开的现象可能是液压油中的固体颗粒超标造成的。被告对该鉴定结果有异议，2020年10月23日，上海新蓦尔检测技术有限公复函：．．．．．．液压油固体颗粒污染物不符合限值，表明液压油“脏”了。该液压油会造成液压系统上的液压元件关闭不严，形成内漏，造成后门尾板误动作。也解释了“垃圾车后门尾板经常自动打开”的可能性。垃圾车实际工作压力高于生产厂家的设定压力。实际工作压力过高，可能造成液压管路和阀件的故障和损坏，但对“垃圾车后门尾板经常自动打开”不是直接影响。根据上述司法鉴定结果，不能认定被告所述的车辆有质量问题。三、被告反诉的租赁替代车辆的费用10万元是否应由原告承担。经鉴定，被告辩解的“垃圾车后门尾板经常自动打开”不属原告责任。被告辩及的另3台垃圾车吊臂弯曲问题，其中1台，本院在前述一已做论述。另2台垃圾车吊臂弯曲，被告自认已经由原告修复，双方并无争议。问题的关键是，即使存在吊臂弯曲的事实，被告租赁替代车辆是否是必需的。车辆在合理的维修期限内维修，并不影响被告合同目的实现。如不能在合理的期限修复，被告应及时通知和原告、并固定证据保护自己的权利，但被告未向本院举证上述车辆不合理的维修期限、及替代车辆事宜告知原告的证据，本院不能就此认定车辆的上述问题达到了需要租赁替代车辆的程度。其次，被告不能证明租赁替代车辆的费用是因代替原告质量问题车辆的工作量而产生的“一对一”的费用。综上，被告和第三方之间产生的租赁费，原告不予认可，也不是法律意义上的直接损失，故本院不能认定对原告具有约束力。根据双方所举有效证据，结合诉辩，法院确认如下案件事实：2018年9月、12月，原、被告分别签订《产品订购（买卖）合同》各一份，约定：被告购买原告生产的“SMQ5250DZ”吊装式垃圾车及“SMQ5180GQXDFE5”清洗车各6台、“SMQ5160ZYS”压缩式垃圾车2台，合同约定金额分别为6048000元、736000元，合同总金额为6784000元；付款方式均为：“合同签订后，被告在车辆发货前需支付总货款的20％。剩余80％货款在十个月内分别支付完毕，若被告未按合同约定付款，原告将按照银行同期基准利率收取利息。”。2018年12月4日，原告向被告依约交付上述合同最后一批标的物，并开具了增值税发票。被告维修其中1台吊装式垃圾车花费9000元。同时被告认为另1台垃圾车正常作业中陆续多次出现后门尾板自动打开，致使垃圾还未压缩完成就从后门掉落到地面上，存在作业的安全隐患。被告就此申请司法鉴定并支付鉴定费43500元；法院委托鉴定部门鉴定后，不能认定被告所述的车辆有质量问题。现被告下欠原告708360元。一审法院认为，案涉《产品订购（买卖）合同》是原、被告的真实意思体现，符合法律规定，法院确认对合同双方均有约束力，扣除双方认可的维修费9000元后，被告应及时给付原告剩余货款699360元（708360元-9000元=699360元）。双方仅明确约定了预付货款20％的支付时间，对剩余80％货款无明确在合同签订或货物交付后十个月内支付完毕，按交易习惯，法院认定被告应自接受全部货物十个月后应给付原告全部货款，因此原告主张的逾期付款利息应自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。被告所辩其他，因无据可证，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：本诉被告濉溪县中航环卫有限公司于判决生效后十日内给付本诉原告河南森源重工有限公司货款699360元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；驳回本诉原告河南森源重工有限公司的其他本诉请求；驳回反诉原告濉溪县中航环卫有限公司反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11116元，由本诉原告河南森源重工有限公司负担137元，由本诉被告濉溪县中航环卫有限公司负担10979元；本案反诉受理费1240元、鉴定费43500元，由反诉原告濉溪县中航环卫有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，关于上诉人诉称的被上诉人交付的吊装式垃圾车存在的质量问题，关于案涉3台车辆吊臂弯曲故障，其中1台已由被上诉人指定的维修站维修过，维修费用9000元已从未支付货款中扣除，另外2台被上诉人已经维修，双方当事人对此事实并无争议。在后续使用中若还存在质量问题上诉人可依据合同约定或国家规定、行业惯例继续要求被上诉人维修或更换。关于“垃圾车后门尾板经常自动打开”故障，鉴定机构上海新蓦尔检测技术有限公司作出的质量鉴定告和复函阐述分析充分、结论明确，一审判决据此认定案涉车辆不存在质量问题是正确的。关于上诉人诉称的同时履行抗辩权不支付剩余合同价款问题，因存在质量问题的前提不存在，一审判决不予支持亦无不当。关于上诉人诉称的租赁替代车辆费用由被上诉人承担的请求，因案涉车辆已经双方认可维修，在合理维修期限内上诉人租赁替代车辆的必要性证据不足，同时支付租赁费10万元承租的中联压缩车所完成的工作量与案涉故障车辆完成的工作量的“同一性”认定问题证据不足，一审法院对上诉人的反诉请求不予支持是正确的。综上，中航环卫公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11118元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月二十五日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口