wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执527号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，该支行职员。 被执行人：陈和国，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏玉萍，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8329号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人陈和国、苏玉萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈和国、苏玉萍立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还透支本金人民币19839.44元及利息（按合同约定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币147.5元、执行费人民币198元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈和国、苏玉萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈和国、苏玉萍名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈和国、苏玉萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈和国、苏玉萍采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：尤斌兴，男，汉族，1960年8月28日出生，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29238号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与尤斌兴信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29238号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初228号 原告：王明涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：章金华，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王明涛与被告章金华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王明涛于2021年2月22日以原、被告双方自行达成调解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明涛撤诉。 案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由原告王明涛负担（已交纳）。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 朱晓冬
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保77号 申请人：津市市旺达纸塑印刷厂，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处澹津社区**。 经营者：张业其，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：北京中品科技发展有限公司，，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼2门** 法定代表人：徐铭。 申请人津市市旺达纸塑印刷厂与被申请人北京中品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人津市市旺达纸塑印刷厂于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中品科技发展有限公司的银行存款198000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人津市市旺达纸塑印刷厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京中品科技发展有限公司的银行存款198000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年； 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。 当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 俊 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶洁林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢158号申请执行人：侯占通，男，1962年11月4日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇林家店村村民委员会，住所地文登营镇林家店村。申请执行人侯占通与被执行人威海市文登区文登营镇林家店村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4022号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款38807.00元的法定义务，并支付执行费490.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年二月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1193号原告：魏善永，男，汉族，1984年11月08日出生，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所律师。被告：韩某，男，汉族，2004年03月03日出生，住邹城市。被告：韩守恩（系韩某之父），男，汉族，1978年10月06日出生，住邹城市。被告：王元华（系韩某之母），女，汉族，1977年05月19日出生，住邹城市。委托诉讼代理人(特别授权)：孔庆燕，山东四联律师事务所律师。原告魏善永与被告韩某、韩守恩、王元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏善永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏善永撤回起诉处理。审判员  孙庆国二〇二一年二月四日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4621号之一 申请执行人:沈佳威,男,1995年08月16日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人:何心兆,男,1985年07月13日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 申请执行人沈佳威与被执行人何心兆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈佳威于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何心兆给付申请执行人款项43300元，并缴纳案件受理费2396.50元、执行申请费550元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人何心兆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何心兆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何心兆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何心兆户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人何心兆名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人何心兆的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2396.50元、执行申请费550元。本院暂未发现被执行人何心兆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何心兆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人何心兆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人沈佳威。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何心兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年二月二十六日 代书记员 宋叶芮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢150号王争、胡磊：申请执行人王争与被执行人胡磊民间借贷纠纷，申请执行标的共计280000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位280000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3487号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3168号原告：冼自强，男，1970年9月11日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：蔡婉君，广东浩淼律师事务所律师。被告：胡文宪，男，1984年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区***********4*，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。原告冼自强与被告胡文宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冼自强及其委托诉讼代理人蔡婉君、被告胡文宪及其委托诉讼代理人梁洁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冼自强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿欠款200000元；2.被告向原告支付从2019年6月14日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款200000元为基数，按年利率24%的标准计算），暂计至2020年7月1日为48763.34元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，被告经营生意急需资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天转账200000元给被告。双方于2018年10月17日补签借条，约定借款期限从2018年10月17日至2019年1月16日，借款利率按商业银行同期利率的四倍计算，若被告逾期还款，须向原告支付每日百分之一的违约金以及原告实现债权的一切费用。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告胡文宪辩称，被告于2017年8月28日向原告借款30000元，被告从2017年9月27日至2018年9月27日共向原告支付了84000元，已足额清偿30000元的本息，并多支付了50844元。被告于2018年10月17日确有向原告借款200000元，双方约定的借款利率按商业银行同期利率的四倍计算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率显示，从2018年10月17日至2019年8月19日的同期贷款年利率为4.35%，2019年8月20日起至今的一年期贷款市场报价利率在4.25%至3.85%之间，原告主张利息按年利率24%计算并无依据。被告向原告借款200000元后已偿还了139500元，经核实截止2020年3月27日，被告尚欠原告本金98563元，利息已结清，扣除被告此前多支付的50844元，尚欠原告借款本金47719元。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向被告转账200000元。双方于2018年10月17日签订借条，约定原告因经营生意急需现金周转，向原告借款200000元，借款期限从2018年10月17日至2019年1月16日，借款利息按商业银行同期利率的四倍计算，借款利息被告应在借款后30天内一次付清给原告，若被告逾期还款，须向原告支付每日百分之一的违约金以及原告实现债权的一切费用。被告从2018年10月27日至2020年3月27日共向原告转账139500元。上述事实，有原告提供的借条、广东农村信用社客户回单，被告提供的转账记录等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告偿还全部的借款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款支付利息，合法有理，本院予以支持。原告称被告从2018年10月27日至2020年3月27日偿还的并非是涉案的债务，被告辩称其之前向原告借款30000元，后向原告多支付了50844元，应在涉案的债务中扣除。对此本院认为，原告未能提供证据证明被告偿还的款项所指向的债务，而被告在之前是否有多偿还原告款项，与本案非同一法律关系，涉案的借款于2018年10月16日发生，被告在该借款发生后向原告支付的款项应作为偿还涉案的债务，本院对原、被告的辩解意见均不予采纳。关于被告尚欠原告本息的金额。本案是在2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应按自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方签订的借条约定借款期限从2018年10月17日至2019年1月16日，利息按商业银行同期利率的四倍计算，逾期须向支付每日百分之一的违约金。因此，本院认为借款期内利率按同期贷款年利率4.35%的四倍17.4%计算，逾期利率按年利率24%计算。被告从2018年10月27日至2020年3月27日共向原告偿还了139500元，经核算截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金111885.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡文宪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼自强偿还借款111885.06元及支付利息（以111885.06元为本金，自2020年3月28日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告冼自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031.45元、保全费1764元，合共6795.45元，由原告冼自强负担3739.09元，被告胡文宪负担3056.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  邓世颖人民陪审员  卢冠欣二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓莹莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢133号杨宗贵、王玉平：关于杨宗贵与王玉平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初252号，申请标的为20657.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此杨宗贵与王玉平民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢133号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              杨宗贵                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢133号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王玉平                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初417号原告：吴玲利，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文斐，河南华云律师事务所实习律师。被告：谢玉兰，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于原告吴玲利与被告谢玉兰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴玲利于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玲利撤诉。案件受理费减半收取为182元，由原告吴玲利负担。审判员  王文之二〇二一年二月二十二日书记员  李巧雅
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执104号刘秀峰、刘秀明：刘秀峰与刘秀明合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初844号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执104号执行案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)鲁1312刑更4号 罪犯王真真，女，1990年10月12日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，住临沂市河**。2018年4月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审；2020年7月13日被逮捕，同年8月4日被取保候审。2020年7月23日本院作出（2019）鲁1312刑初340号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处王真真有期徒刑六年，现该判决已生效。2021年2月7日王真真向本院提出申请，以怀孕不适合羁押为由，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯王真真目前状况属于妊娠期，符合《暂予监外执行规定》第五条的规定，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯王真真暂予监外执行。（期间自2021年2月9日起至暂予监外执行的情形消失之日止） 二〇二一年二月九日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢31号 黄美英、张家求、黄济涛： 本院于2002年8月7日作出的（2002）翁法民初字第138号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张家求赔偿179998.42元给申请执行人，黄济涛负连带赔偿责任；案件受理费5110元由二被执行人负担。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2002年11月14日申请立案执行，执行案号（2002）翁法执字第1028号。在执行过程中，除拍卖了被执行人张家求的房产及保险公司赔偿款共支付了86035.50元给申请执行人，除此未再发现被执行人有可供执行的财产，该案终结了本次执行程序。2020年10月29日，申请执行人向本院申请恢复该案的执行程序，执行案号（2020）粤0229执恢127号。在执行过程中，仅执行到24447元赔偿款给申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月24日，本院作出裁定，终结了该案的执行程序。2021年2月2日，申请执行人以与被执行人张家求达成执行和解协议，由被执行人张家求一次性赔偿43800元，其余赔偿款及迟延利息放弃为由向本院申请恢复该案的执行。后被执行人的亲属自觉将赔偿款及执行费共45000元汇入我院，现43800元已支付给申请执行人，1200元作该案执行费已缴纳给广东财政专户，同时申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初9号 原告:大柴旦瑞丰商贸服务部,住所地青海省海西州大柴旦行委，统一社会信用代码92632824MA75R9RY6D。 经营者：王凤娟，汉族，1977年1月20日，公民身份号码×××，住大柴旦。 委托诉讼代理人:侯吉海,王凤娟之夫。 被告：张金瑞,男,1981年1月9日出生，汉族,公民身份号码×××，现住河南省登封市。 原告大柴旦丰瑞商贸服务部与被告张金瑞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯吉海到庭参加诉讼，被告张金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大柴旦丰瑞商贸服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠原告运输款7740元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告大柴旦瑞丰商贸服务部于2020年起至今给被告运输装修货物共计7740元,至今被告以各种缘由推脱不予支付。现诉之法院，请求判如所请。 张金瑞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日至2020年11月18日原告大柴旦丰瑞商贸服务部为与被告张金瑞达成口头协议，从西宁至大柴旦运输货物。原告委托诉讼代理人侯吉海通过微信将运输票据发送给被告张金瑞，被告张金瑞一直未支付运费。经当庭核实，共计运费7440元。 本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点,托运人或收货人支付运输费用的合同。原告大柴旦丰瑞商贸服务部与被告张金瑞虽未签订书面货物运输合同,但双方已形成事实货物运输合同法律关系,双方应履行各自的义务。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大柴旦丰瑞商贸服务部运输了货物，被告张金瑞理应支付运费。被告张金瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告大柴旦丰瑞商贸服务部的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告大柴旦丰瑞商贸服务部运费7440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张金瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二一年二月二日 书记员  胡金贵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输至约定地点,托运人或收货人支付运输费用的合同。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初451号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人金雷同，男，1991年2月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原灌南农道农业科技有限公司员工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月16日被灌南县公安局取保候审。辩护人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告人王月生，男，1973年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，原灌南农道农业科技有限公司员工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。指定辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告人李岐花，女，1970年1月13日出生于江苏沭阳县，汉族，初中文化，原灌南农道农业科技有限公司员工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月16日被灌南县公局取保候审。指定辩护人张君华，江苏灌江律师事务所律师。被告人王杰，男，1998年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月16日被灌南县公安局取保候审。指定辩护人尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰犯职务侵占罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆虎成出庭支持公诉，被告人金雷同及其辩护人陈二运、被告人王月生及其指定辩护人杨正兵、被告人李岐花及其指定辩护人张君华、被告人王杰及其指定辩护人尹凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人金雷同、王月生、李岐花系灌南农道农业科技有限公司员工，2020年5月下旬至6月15日期间，被告人金雷同、王月生、李岐花利用职务便利，在该公司孟兴庄镇四兴村虾塘内，将打捞上岸的龙虾偷走，由被告人王杰对外销售，共计8100斤，经鉴定，价值人民币92250元。案发后，被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰退赔被害单位灌南农道农业科技有限公司经济损失人民币100000元，并取得其谅解。上述事实，被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰在开庭审理中亦无异议，并有被害单位员工黄维的陈述，证人吴某、李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录，接受证据清单、四兴虾进出库明细、营业执照复印件，现场方位图、现场照片，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2020]70号价格认定结论书及及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，谅解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金雷同、王月生、李岐花利用职务之便，伙同被告人王杰，将本单位财物92250元非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金雷同、王月生、李岐花起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰主动退赔了被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人金雷同的辩护人提出的被告人金雷同是从犯的辩护意见，不予采纳；对被告人王月生的辩护人提出的被告人王月生是偷拿家庭成员财物，且取得谅解，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳；对被告人王杰的辩护人提出的被告人王杰是从犯的辩护意见，本院予以采纳。对四被告人的辩护人均提出的四被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人金雷同、王月生、李岐花、王杰犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金雷同犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王月生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人李岐花犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王杰犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）从如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  李树志人民陪审员  相星辰二〇二一年二月四日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1053号 申请人：刘淑芹，女，汉族，1966年9月27日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道大埠南村北侧，统一社会信用代码：91371300740206610U。 刘淑芹与莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为299304.50元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000167）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于相沟镇老子峪养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县恒兴食品有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土土地证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第00002**查封期限三年。 七、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 以上查封物在查封冻结期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保260号
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初727号原告：班登林，男，1975年7月24日生，布依族，住贵州省贵阳市。原告：陈水粉，女，1975年2月25日生，布依族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州瀚富达商业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市职教城云站路老马河旁，统一社会信用代码：91520181MA6DN2NU2E。法定代表人:周学超。原告班登林、陈水粉诉被告贵州瀚富达商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告班登林、陈水粉在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班登林、陈水粉撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇二一年二月四日书记员  聂 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1433号 原告：于某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：贾某某，男，1968年12月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告于某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告于某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告于某某负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩佳玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初950号原告：刘艳华，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县付井镇诚信服装厂，住所地：沈丘县付井镇吴营村路西，统一社会信用代码：92411624MA44WE5G3X。经营者：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告刘艳华与被告张子峰、被告刘焕、被告沈丘县付井镇诚信服装厂（以下简称：诚信服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华，被告刘焕到庭参加诉讼，被告张子峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子峰和被告刘焕合伙开办诚信服装厂。2019年，原告为被告加工服装，截止到2019年年底，共拖欠原告劳动报酬5604元，并给原告写下欠条，欠条载明：“欠条今欠刘艳华在沈丘县诚信服装厂工资5604元欠款人：张子峰2020年4月26日”。后经原告催要，被告置之不理。据此，原告提起诉讼，望判如所请。刘焕辩称，原告的这些工资款不应该由我支付，是张子峰写的欠条，应该由张子峰支付。诚信服装厂之前是张子峰自己干的，2019年开始我和张子峰合伙干，干到2019年7月我们解散。我们合伙期间张子峰挪用货款，把羽绒服里的羽绒卖了4包，我们产生了矛盾，我退出了合伙，欠原告的工资都是2019年7月份之后的，有部分工人（王春花）的工资是2018年张子峰自己干服装厂的时候就欠下的，所以我不应承担支付责任。张子峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚信服装厂于2018年2月7日注册登记成立，经营范围为加工服装，系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为刘焕。原告系诚信服装厂的职工，因在工作期间，诚信服装厂拖欠原告的工资，在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，2020年4月26日，被告张子峰作为欠款人出具了拖欠原告5604元工资的欠条一份。由于被告出具欠条后，经原告催要仍拒不支付，而引起纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为诚信服装厂的工人，其在工作期间诚信服装厂拖欠了原告5604元的工资款，后在沈丘县人力资源和社会保障局的调解下，被告张子峰作为欠款人为原告出具了欠条，被告刘焕也予以认可，对此本院予以确认。被告拖欠原告工资后，应及时支付给原告，其拒不支付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付5604元工资款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者民实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，诚信服装厂注册登记的经营者为刘焕，原告在起诉书中，将刘焕和诚信服装厂分别单独列为被告，属于被告主体重复。被告张子峰对于诚信服装厂拖欠原告工资的事实，作为欠款人向原告出具欠条的行为，视为债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告刘焕辩称不应承担支付原告工资款的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条规定，判决如下：一、被告刘焕于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳华劳动报酬5604元；二、被告张子峰对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘焕、张子峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年二月二十七日书记员  陈 曦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保384号申请人：陈诗玉，男，1967年12月25日出生，汉。住冠县。被申请人：李永旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。陈诗玉与李永旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特677号民事再定依法立案执行，被申请人李永旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永旺在金融机构的存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执315号之二 被执行人：张之仁，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之仁在甘肃银行账户内存款人民币4015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3137号 申请执行人：徐菘，男，汉族，1990年9月14日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：上海茗派建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM9TH41，住所地上海市青浦区重固镇北青公路************。 法定代表人：丁振友，总经理。 徐菘与上海茗派建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初4793号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、上海茗派建筑装饰工程有限公司于2020年9月18日前支付原告挖机租赁费用25000元。二、如被告未按时足额付款，需另行支付原告违约金5000元，原告可就25000元租赁费用中未付部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担201元，被告负担202元。因上海茗派建筑装饰工程有限公司未履行调解书确定的义务，根据徐菘的申请，本院于2020年9月24日立案受理，申请执行标的为30202元。 执行案件过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月24日、2020年12月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款,除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年2月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30202元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初4793号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年二月二十五日 书记员 潘凯文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5543号 原告：朱雄鹰，女，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨宏伟，男，1971年8月28日出生，汉族，系石河子大学医学院一附院口腔科医生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王婷，新疆湘泽律师事务所律师。 原告朱雄鹰与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月21日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱雄鹰与被告杨宏伟及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雄鹰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金700000元；2.请求依法判令被告支付利息109200元（200000元×6‰×91个月，自2013年5月17日至2020年12月30日）；3.请求依法判令被告支付利息270000元（500000元×6‰×90个月,2013年6月14日至2020年12月30日）；4.请求依法判令被告支付2020年12月31日至债务还清之日期间的利息；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日、6月14日，被告以资金周转为由向原告借款共计700000元，并向原告出具借条两份。借款到期后，被告一直未能还款，现原告诉至法院。 杨宏伟辩称，原告起诉不属实，被告并未收到借款700000元，即使借贷事实存在，出借和还款时间均为2013年，原告从未主张过还款，故本案诉讼时效已过；另，经被告核实，被告已偿还全部债务，原、被告之间的借贷关系消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案借款本金实际应为多少。原告提供了借条、交易记录用以证实被告向其借款700000元的事实。被告对借条及交易明细的真实性认可，本院予以确认，但辩称实际收到借款为392000元，剩余借款原告并未实际交付。本院审查后认为，被告认可收到借款392000元，本院予以确认，对于剩余借款300000元，原告提供了录音资料及证人母刚的证人证言用以证实给付的现金，被告对此不认可。本院审查后认为，原告虽陈述给付的现金但并未提供证据证实现金的来源，提供的录音资料系原告与其女儿的通话，二者之间存在利害关系，证人母刚的证言仅为证人与原告之间的经济往来情况并无法证实原告向被告交付现金的事实。故对原告陈述向被告交付现金300000元的事实，本院不予认定，本案借款本金应为392000元。 二、被告是否已偿还全部借款。被告提供了交易明细、证人罗浩生的证言用以证实向原告转账还款325000元及多次给付现金的事实，原告对转账还款的事实认可，对给付现金的事实不认可。本院审查后认为，原告对被告于2013年7月17日、2014年1月31日通过转账支付的25000元、100000元及2013年11月8日转账支付200000元用于偿还2013年5月17日借款200000元的事实均无异议，本院予以确认，被告虽辩称多次给付现金，但根据其提供的取款记录及证人罗浩生的证言无法证实将现金交付给了原告，故对被告辩称给付现金的事实，本院不予认定。综上，被告向原告共计偿还借款325000元。 三、本案诉讼时效是否已过。原告提供了其与被告的录音资料用以证实向被告索要过借款的事实。被告对录音真实性认可，但对原告证明的问题不认可。本院审查后认为，原告提供的录音资料中并未提及在被告最后一次还款即2014年1月31日之后至双方2020年12月2日录音通话期间向被告主张过还款，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，由此可以确定本案诉讼时效已过。对被告辩称本案诉讼时效已过的意见，本院予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月17日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过其名下银行账户向被告转账192000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借朱雄鹰现金贰拾万元整（200000），于2013年6月17日还清。”2013年6月14日，被告又向原告借款500000元并出具借条一份，内容为：“今借朱雄鹰现金伍拾万元整（500000），用期三个月，于2013年9月14日归还。”同日，原告通过案外人韩光武名下账户向被告转账200000元。借款到期后，被告分别于2013年7月17日、11月8日、2014年1月31日还款合计325000元。 本院认为，虽然原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已履行，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案已超过法定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱雄鹰的诉讼请求。 案件受理费减半收取7256元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年二月八日 书记员  班 敏 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执249号之一 申请执行人：李杰,男,1982年1月生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周洋洋,男,1989年7月生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人李杰与被执行人周洋洋买卖合同纠纷一案，立案标的额为31569.99元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、证券、保险等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初959号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：周刚明，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：杨艺峰，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告周刚明、杨艺峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二一年二月二十二日书记员  廖为为
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执757号申请执行人：曹广中，男，1993年1月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人曹广中与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第132仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月二十三日书记员  张靖翊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执263号申请执行人栾桂芬，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭平顶堡工业园区。法定代表人王立民，系该公司执行董事。本院在执行栾桂芬与辽宁民祥机械制造有限公司公司解散纠纷一案中，经审查，申请执行人所依据的铁岭县人民法院（2020）辽1221民初512号民事裁定书无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙振华的执行申请。本裁定立即执行。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年二月二十五日书记员 沈 诗
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执525号 嵊州市杰达新型墙体材料厂；东旭建设集团有限公司： 关于申请执行人嵊州市杰达新型墙体材料厂与被执行人东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2676号民事判决书，本院于2021年2月7日立案执行。现由于被执行人东旭建设集团有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保16号保全申请人：杨艳梅，女，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：赵淑君，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人杨艳梅与被申请人赵淑君民间借贷纠纷一案，保全申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保10号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保10号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年二月二十二日书记员  夏 骥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1006号原告：吴定芳，男，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：罗其敏，女，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：安文利，女，1968年4月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田岩，男，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴定芳、罗其敏与被告安文利、田岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴定芳、罗其敏，被告安文利、田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定芳、罗其敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还二原告房款13636元。2、判决二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年9月5日，二原告与二被告签订了《房屋转卖合同》，合同约定二被告将坐落在盘州市卖给二原告，此房不过户为250000元，过户为246000元；同时合同第六条约定载明：本合同双方签字之日起生效，生效后房屋的所有权归原告所有，包括后期可能产生的拆迁补偿等其它权利都归原告所有，二被告要无偿提供便利条件并不得阻碍原告行使权利等内容。合同签订后，原告履行了给付被告房款的义务，被告也即将房屋交给了原告。2020年9月18日，贵州盘江精煤股份有限公司下达关于干沟桥棚改住宅建设价款退款工作的通知，通知在干沟桥购买棚改房的职工于2020年9月21日-30日前携带所有购房交款原件及复印件，房主本人身份证和本人建设银行卡原件、复印件到矿机关附三楼社工科房产组登记。被告并未告知原告退款的情况下，私下去登记后领取了所多交的房款13636元。原告知道后向被告索要，被告以房款是自己交的为由，拒绝返还原告。原被告双方应当履行合同的约定事项，被告已经将房屋卖给了原告，根据双方签订的“房屋转让合同”第六条约定的内容，被告领取的13636元房款应当归原告所有。被告不予返还，已经侵害了原告的合法权益。故特依法起诉，请求人民法院按原告诉请予以判决。被告安文利、田岩辩称：被告向原告购房是事实，2018年9月5日双方签订《房屋转卖合同》，约定自房屋转卖合同生效后房屋所有权归原告所有，包括后期可能产生的拆迁补偿等其他权利都归原告所有。案涉房屋系盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造安置房，因单位自2017年7月1日至2018年1月31日逾期交房，向答辩人支付13636元逾期交房利息，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告田岩与贵州盘江精煤股份有限公司签订《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造安置协议》，约定被告田岩参与贵州盘江精煤股份有限公司中心区棚改住宅集资建房，购买位于盘州市，协议签订后，被告田岩分三次预交集资建房款。2018年9月5日，原告吴定芳、罗其敏作为乙方，被告田岩、安文利作为甲方，双方签订《房屋转卖合同》，约定二被告将上述房屋出售给二原告，房款250000元，其中第六条约定：“本合同甲乙双方签字之日起生效。生效后的房屋所有权归乙方所有，包括后期可能产生的拆迁补偿等其他权利都归乙方所有…”。合同签订后，原告罗其敏向被告田岩交付购房款250000元，同时被告将房屋交付给二原告使用。2020年11月6日，贵州盘江精煤股份有限公司对上述房屋的集资建房款及延期交房利息进行清算，退还被告田岩棚改房款利息13636元。二原告认为该笔款项应属“后期可能产生的拆迁补偿等其他权利”，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《房屋转卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是二被告领取的款项是否属于案涉房屋后期可能产生的拆迁补偿等其他权利，二被告提交的证据能证明其因前期集资建房事宜与公司进行结算，公司按照约定将棚改房款利息13636元退还给被告，该笔款项不属于房屋交付后产生的利益，故二原告主张被告返还该笔款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴定芳、罗其敏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告吴定芳、罗其敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年二月九日书记员 肖慈甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5380号 申请执行人:周尧俊,男,1990年11月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人:周益波,男,1985年03月22日出生,住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:陈英青,男,1965年01月02日出生,住所地临海市。 申请执行人周尧俊、周益波与被执行人陈英青合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈英青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周尧俊、周益波向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈英青支付申请执行人周尧俊、周益波合伙押金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈英青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈英青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈英青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英青名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。被执行人陈英青名下琼ＢＭ××××小汽车，本院（2020）浙1082执5374号案件已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人陈英青在临海市琼商投资有限公司持有60%的股份，因上述股权无处置价值，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人陈英青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周尧俊、周益波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年二月二十四日 代书记员 周 龙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申4号再审申请人（原审原告）：闫云鹏，男，1980年9月17日出生。被申请人（原审被告）：美乐家（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：周晓波，总经理。再审申请人闫云鹏因与被申请人美乐家（北京）物业管理有限公司（以下简称美乐家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京0109民初4856号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫云鹏申请再审称，一、申请人认为北京市门头沟区人民（2020）京0109民初4865号一审终结判决存在瑕疵。二、向被申请人追偿搬家费612元、违约金5200元、由被申请人承担全部诉讼费89元。事实与理由：1、关于搬家费：在法庭质证阶段一致确认的还有搬家费，本人也向法庭提交了搬运费的发票佐证，但在判决书中没有提及发票证据和赔付，现追偿搬家费。2、关于违约金：原审谈话时被申请人认为我主张的违约金过高要求法院予以调整。判决书认为“关于闫云鹏主张美乐家公司赔偿其他违约金的诉求，因双方签订的《房屋租赁合同》中，本案情形未有相应的违约条款，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。”3、关于诉讼费，因美乐家公司的过错和违约，所有诉讼费应由其全额支付。美乐家公司辩称：这个房子的房主是戴某某。王某作为戴某某的代理人和我签订的合同，我应该算是二房东。我跟戴某某签合同房租是2300元每月，我和闫云朋签订的合同房租是2600元每月，中间有300元的差价。其实我对原审判决意见挺大的，既然闫云朋申请再审了，我就不申请了。我觉得钱不应该由我来退。闫云朋有损失，我也有损失。我和房东有另外的纠纷，但这个房子没有纠纷，如数付给房东了。但我认为房东把房子交给我了，我把房子租给闫云朋了，闫云朋就有权利住，房东不能说换锁就换锁。我不同意闫云鹏的申请再审的请求。本案在审理过程中，闫云鹏提交了其与美乐家公司的法定代表人周晓波2020年9月10日的电话通话记录，用以证实美乐家公司的违约行为。美乐家公司对该通话记录的证明目的不予认可。本院经审查认为，关于闫云鹏要求美乐家公司承担违约责任，支付违约金5200元的申请，经对双方所签订的《房屋租赁合同》的性质、权利、义务关系、纠纷发生的原因综合评价认为，美乐家公司扮演着“二房东”的角色。合同签署后，双方各自履行了相应的合同义务。因案外人的原因，造成合同不能履行不应归责于美乐家公司。美乐家公司在履行合同过程中不存在相关的违约行为。因此，美乐家公司不应承担该合同不能履行的违约责任。故闫云鹏申请再审要求美乐家公司支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。关于向被申请人追偿612元搬家费一节，由于闫云鹏在原审庭审前变更的诉讼请求当中没有关于向美乐家公司追偿搬家费的请求，故闫云鹏申请再审要求美乐家公司支付搬家费的申请缺乏法律根据，本院不予支持。关于诉讼费的负担，（2020）京0109民初4865号判决书所确认由闫云鹏负担37元诉讼费，系其诉讼请求当中本院不予支持的部分的相关诉讼费用。故，闫云鹏该项再审请求，本院不予支持。综上，闫云鹏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫云鹏的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年二月十八日书 记 员  蒋 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特153号申请人：田建水，男，1978年9月29日生，汉族，住个旧市。申请人：红河州交通房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市天马路西段。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂盛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建昆，代理权限为特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理申请人田建水、红河州交通房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田建水、红河州交通房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2021年1月22日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人红河州交通房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后三个月内一次性给付申请人田建水逾期交房违约金8297元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人田建水、红河州交通房地产开发经营有限公司于2021年1月22日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年二月十八日书记员  张楚承
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3664号之一 申请执行人：黄平杰，男，1963年10月16日出生，住慈溪市。 被执行人：徐泽明，男，1971年12月15日出生，住慈溪市。 申请执行人黄平杰与被执行人徐泽明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平杰于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐泽明给付申请执行人款项197000元，并缴纳案件受理费2039元、申请执行费2855元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人徐泽明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐泽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泽明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐泽明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐泽明名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下位于慈溪市××街道××路××号××号楼××室的房地产，本院已登记查封。因该房地产为被执行人唯一住房，且无抵押，在本案中暂未采取处置措施。（2）对被执行人徐泽明的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人徐泽明的银行存款余额进行了划拨，得款4894元。截至2021年2月4日，本案案件受理费2039元、申请执行费2855元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐泽明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐泽明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐泽明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐泽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人黄平杰。 综上，被执行人徐泽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年二月四日 书记员 张佳（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申10号再审申请人（原审被告）：徐凤朝，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张永清，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张潇潇（张永清之女），住北京市朝阳区。原审被告：中投国能（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**02-1801。法定代表人：何亚卿。再审申请人徐凤朝因与被申请人张永清、原审被告中投国能（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤朝申请再审称，再审申请人朋友赵京京借走了申请人身份证，将再审申请人变更为中投国能（北京）投资管理有限公司股东和法定代表人，后申请人得知这个事情提出反对意见，申请人将挂名的股东和法定代表人全部转让给了何亚卿，赵京京出具了对申请人的免责声明，书面进行了股权转让协议。申请人将股权转让协议、免责声明等作为新证据提交。申请人身份证虽曾被赵京京借用，但将申请人变更为股东和法定代表人过程中申请人不知情，也未到工商局进行过任何手续办理，2018年4月25日申请人已变更撤出了公司股东和法定代表人身份。张永清与中投国能（北京）投资管理有限公司民间借款中盖有的申请人的私人名章，均为公司伪造的。张永清提交意见称，申请人主张其身份证借给赵京京，不知赵京京作何用途，于理不合，故申请人对于自己成为中投国能（北京）投资管理有限公司法定代表人是明知的。徐凤朝为完全民事行为能力人，应对其行为及所带来的法律后果负责。申请人提交的《中投国能（北京）投资管理有限公司法人免责声明书》、《股权转让协议》、变更记录等，为申请人与赵京京之间的协议，如有纠纷，应另案解决。申请人在本案中为法定代表人及担保人，应承担还款责任。本院经审查认为，关于申请人曾任中投国能（北京）投资管理有限公司法定代表人以及工商变更登记记录的事实原审审理期间已经查明，对于中投国能（北京）投资管理有限公司法人免责声明书及股权转让协议并不能对抗被申请人提出的要求履行还款责任的主张，故申请人再审期间提交的证据材料未能达到足以推翻原审判决的程度。对于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，因其未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤朝的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年二月二十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5021号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司,住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：厉瑞君，公司员工。 被执行人：张正录，男，1957年1月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张正录信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张正录支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款24378.87元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280元，执行费266元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张正录履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正录逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张正录的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人张正录名下无车辆、有价证券；被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人张正录名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人张正录有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人张正录拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张正录作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张正录采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张正录暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年二月二十二日 代书记员 张鑫钢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执32号之一申请执行人：周维令，男，1966年03月22出生，汉族，住西宁市。被执行人：青海同创置业有限公司，住所地：西宁市城中区南山路花好月圆小区。法定代表人：陈林，该公司董事长。周维令与青海同创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2021）宁仲裁字第006号仲裁裁决书裁决已发生法律效力，青海同创置业有限公司未按期履行义务，申请执行人周维令向本院申请强制执行，本院立案执行。被执行人青海同创置业有限公司于2021年1月8日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月7日以仲裁庭已于同日开始重新仲裁为由，作出（2021）青01民特1号之一民事裁定书，裁定该案终结撤销程序。因此，本案原据以执行的西宁仲裁委员会（2021）宁仲裁字第006号仲裁裁决书已不再具有法律效力，应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2021）宁仲裁字第006号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵文忠审判员 姜晓娟审判员 陈 伟二〇二一年二月二十二日书记员 李艳杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执964号之五十被执行人：管曼彤，女，汉族，1983年09月出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人管曼彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人管曼彤在16×××39账户内余额人民币4024.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管曼彤在中国工商银行16×××39账户内存款人民币405580.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年二月二十二日本件与原件核对一致书记员 董连圣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执933号之一 申请执行人：张赛赛，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陆玉花，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张赛赛与被执行人陆玉花婚约财产纠纷一案中，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初310号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆玉花银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1673号 申请执行人：马继成，男，1969年11月29日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：木拉·达吾叶什，男，1985年2月4日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的马继成与木拉·达吾叶什借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马继成于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人木拉·达吾叶什向申请执行人马继成支付案款7,125元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2020年10月20日起多次对被执行人木拉·达吾叶什名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人木拉·达吾叶什账户余额不足； 2.2020年10月20日起多次对被执行人木拉·达吾叶什名下保险、证券、工商总局信息登记信息进行查询，反馈被执行人木拉·达吾叶什无财产可供执行； 3.2020年10月20日，向被执行人木拉·达吾叶什送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年2月10日，查询被执行人木拉·达吾叶什房产登记信息，反馈被执行人木拉·达吾叶什无财产可供执行； 5.2021年2月17日，本院向被执行人木拉·达吾叶什发出限制消费令； 6.2021年2月22日，查询被执行人木拉·达吾叶什不动产登记信息，反馈被执行人木拉·达吾叶什无财产可供执行； 7.2021年2月22日，向被执行人木拉·达吾叶什所在村队走访调查，反馈被执行人木拉·达吾叶什无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人木拉·达吾叶什暂无财产可供执行，本院向申请执行人马继成出示调查材料后，申请执行人马继成同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人木拉·达吾叶什暂无财产可供执行，本院已向被执行人木拉·达吾叶什发出限制消费令。申请人执行人马继成同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人木拉·达吾叶什的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年二月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执226号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、王纯忠： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与王纯忠物业服务合同纠纷一案，经扣划王纯忠银行存款2086.9元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更251号 罪犯施万贵，男，1976年12月18日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）昆刑一初字第126号刑事判决，以被告人施万贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施万贵不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2016）云刑终1006号刑事判决，以被告人施万贵犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2017年5月15日送达生效，该犯于2020年9月18日被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2021年1月22日将本案报请本院审理。本院于2021年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯施万贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯施万贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯施万贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年二月五日 书记员  郭颖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执132号之一申请执行人：王军，男，汉族。被执行人：石跃学，男，汉族。本院在执行申请执行人王军与被执行人石跃学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石跃学在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石跃学财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月五日书记员  毛银娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民115号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：张丽丽，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽丽申请支付令一案，本院于2021年1月12立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督115号支付令，限令被申请人张丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年二月三日代书记员 沈思思1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初265号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陈传兵，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈传兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审判员  李新超 二〇二一年二月五日 书记员  柳贤鸿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2893号原告：张蕾，女，1968年11月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋燚，执行董事。原告张蕾与被告济宁涌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告张蕾进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二一年二月二十二日书记员  冯 莹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢252号 申请执行人倪苏琴 被执行人羊云庆 本院在执行申请执行人倪苏琴与被执行人羊云庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款25000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2011）杭富执民字第781号 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终103号上诉人（原审原告）：刘威，男，1994年5月24日出生，汉族，住所地昌图县。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问。上诉人刘威因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审审理过程中提交了新证据，即事故车辆维修过程中形成的《维修结算单》，用以证明对事故车辆已修复且车辆实际修复费用与鉴定报告一致的事实。因本案出现了新证据，一审法院应结合该项证据，进一步对事故车辆是否进行了修复、刘威是否因修复车辆产生了经济损失进行查明。在此基础上，对中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司是否应在保险责任范围内对刘威进行赔偿作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初413号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人刘威预交的二审案件受理费4223元予以退回。审判长 兴 龙审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇二一年二月一日法官助理刘颖书记员丁昱人
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10466号申请执行人：潘国华，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：毛兰钱，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毛晨曦，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。潘国华与毛兰钱、毛晨曦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29014号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内归还原告潘国华借款1,400,000元；被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华截止至2020年7月26日的利息690,583.56元；被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华以1,400,000元为本金，自2020年7月27日起至实际归还日止按年利率15%计算的利息；被告毛兰钱于本判决生效之日起十日内支付原告潘国华律师费30,000元；被告毛晨曦对被告毛兰钱的上述义务承担连带还款责任。因义务人毛兰钱、毛晨曦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘国华向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23605.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛兰钱、毛晨曦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告自己财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查封被执行人毛兰钱、毛晨曦与案外人朴冉共同共有的坐落于本市宝山区水产西路XXX弄XXX号501的房产，查封期限截止日期为2023年12月28日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月书面向本院申请续查封)；2.冻结被执行人银行账户若干，冻结期限截止日期为2021年11月8日(如需续冻结，请于上述查封期限届满前一个与书面向本院申请续冻结)；3.扣划被执行人银行存款若干，扣除执行费后发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛兰钱、毛晨曦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年二月二十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终9号上诉人（原审原告）陆伟国，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区宝林路**。法定代表人王静，局长。上诉人陆伟国因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市宝山区规划和自然资源局（以下简称：宝山区规资局）于2020年4月29日收到陆伟国政府信息公开申请，陆伟国申请获取：1.未经登记建筑物、构筑物的认定、处理结果情况，陆伟国户，南大综合整治一期C块联西村项目；2.南大综合整治一期C块联西村项目应签署的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议书》示范文本。宝山区规资局经审查，根据陆伟国描述的信息特征，检索了陆伟国宅基地责令交地档案以及示范文本集，未查询到陆伟国所申请获取的信息，其于2020年5月28日作出编号：SQ685502432120200429001、SQ685502432120200429002的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容是，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复陆伟国，经检索，根据陆伟国的描述，没有查询到陆伟国所申请公开的信息，该政府信息不存在。另附便民告知，将陆伟国户建筑面积认定的有关情况说明以及《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（示范本）》便民提供给陆伟国。陆伟国不服，以宝山区规资局未尽合理检索义务以及告知义务，其答复陆伟国申请公开的政府信息不存在错误，其便民提供的信息均不属于陆伟国所申请获取的政府信息等为由，诉至原审法院，请求法院撤销宝山区规资局作出的被诉告知，并责令宝山区规资局予以公开。原审认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，宝山区规资局具有受理和处理陆伟国向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，宝山区规资局在收到陆伟国政府信息公开申请后，结合陆伟国对所需信息内容的描述，经在征收档案以及相关示范文本材料中检索，未查询到陆伟国所申请获取的信息，作出被诉告知答复陆伟国该政府信息不存在，并无不当。宝山区规资局在法定期限内作出被诉告知并送达陆伟国，程序合法。宝山区规资局将其他相关信息以便民告知形式向陆伟国提供，也已充分保障陆伟国权益。综上，陆伟国要求撤销被诉告知并责令宝山区规资局予以公开的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆伟国的全部诉讼请求。判决后，陆伟国不服，以宝山区规资局未尽到查询和搜索义务，原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人宝山区规资局具有受理和处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被上诉人宝山区规资局收到上诉人陆伟国的政府信息公开申请后，经检索，上诉人申请获取的第一项信息不存在。针对上诉人申请获取的第二项信息，经在示范文本集中查询，该补偿协议书文本样式全市统一，并无适用于联西村项目的特定文本，上诉人申请获取的该项信息亦不存在，故被上诉人依据查明的事实和上述法律规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。为充分保障陆伟国权益，被上诉人基于便民原则，将查询到的上诉人户建筑面积认定的有关情况说明以及《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（示范本）》以便民告知形式提供给上诉人，并无不当。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被上诉人于2020年4月29日收到上诉人的政府信息公开申请后。经审查和查询，于同年5月28日作出被诉告知，程序合法。综上，上诉人陆伟国提出的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆伟国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年二月八日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初18号原告：张淑华，女，1955年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李宝凤，女，1981年1月26日生，汉族，住邳州市。第三人：沙德星，男，2001年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张淑华诉被告李宝凤、第三人沙德星追偿权纠纷一案中，原告张淑华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑华撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年二月二十三日书记员  巩波
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执94号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：刘向红，男，1962年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘井侠，女，1969年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜长海，男，1962年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：王功科，男，1974年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：苗艳秋，女，1975年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与刘向红、刘井侠、杜长海、王功科、苗艳秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘向红、刘井侠、杜长海、王功科、苗艳秋自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金218693.32元，利息（含罚息）31327.9元（之后的借款利息按借款合同约定继续计算至本金清偿之日止）及律师费2000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人杜长海名下的银行账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜长海名下银行账户的冻结。 二、划拨被执行人杜长海名下的存款255701.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 二〇二一年二月八日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执869号 申请执行人:耿春香。 被执行人:李永久。 耿春香申请执行李永久民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13079号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13079号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵雄峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初147号原告：朱某，女，1937年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张某1，女，1970年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张某2，男，1956年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张某3，女，1963年2月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱某、张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱某、张某1在本院依法向其送达《诉讼费预缴通知单》后，未按规定在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  崔洁二〇二一年二月一日书记员  陈涌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初151号原告：王文芝，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李丹，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李健，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王文芝与被告李丹、李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王文芝于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已将欠款归还，原告王文芝提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文芝负担。审判员 包 国 兴二〇二一年二月二十二日书记员 王 珊 珊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初307号 原告：孙承毅，男,1945年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈玉有，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告孙承毅与被告陈玉有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙承毅到庭参加诉讼，被告陈玉有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙承毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2018年1月因装修房屋与作为装修包工头的被告认识。被告因资金周转应急求助，分别于2018年5月及8月向原告借款10000元和6000元，承诺在2018年9月返还借款，到期后被告违约，承诺未兑现。后在原告多次催促下，被告又先后承诺在2019年春节前和2020年4-5月归还所欠借款，但被告均违约，仅在2020年5月7日归还原告1000元便未再归还剩余款项。原告好心借钱给被告救急，被告借款两年多不还，让人心力交瘁不已。鉴于被告多次违约，毫无信誉，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告陈玉有未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2018年5月26日，被告陈玉有出具“退回装修费1万元”的证明；2018年8月29日，被告陈玉有出具收到原告孙承毅6000元的收条，并载明2018年8、9月份还款；2019年12月2日，被告陈玉有出具《借款凭据及还款承诺书》一份，载明因资金周转困难于2018年5月26日、8月29日向原告孙承毅共计借款16000元，承诺于2020年3-4月前还清。2020年5月7日，被告陈玉有通过微信向原告孙承毅转账归还1000元，余款经原告孙承毅催讨至今未还。 本院认为，被告陈玉有出具《借款凭据及还款承诺书》，对向原告孙承毅借款的事实予以确认并承诺还款时间，此后亦已归还部分本金，可以确认双方之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈玉有未按约还款，原告孙承毅主张被告陈玉有归还剩余借款本金15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉有经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉有于判决生效之日起五日内归还原告孙承毅借款本金15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈玉有负担。 原告孙承毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 迎
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执394号申请执行人：邵振桂被执行人：王娇娇申请执行人邵振桂与被执行人王娇娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邵振桂依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2013）川民初字第3395号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2021）鲁0302执394号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年二月四日书记员 戚湘郁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9052号 原告：黄维樟，男，1981年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈成标，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄维樟与被告陈成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告陈成标送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄维樟到庭参加诉讼。被告陈成标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄维樟向本院提出诉讼请求：1.被告陈成标归还借款本金22000元及利息2500元（暂计算至2020年10月19日），此后借款利息按月利率1%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告陈成标向原告黄维樟借款22000元，借款到期后，原告多次催促被告归还本息，被告却避而不见。至今未归还借款，原告向被告催讨未果，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告陈成标未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》原件及转账记录各一份，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告陈成标因资金周转需要向原告借款22000元，并出具落款时间为2019年3月5日《借条》一份，载明：“今向黄维樟借人民币贰万贰仟元整（22000元），时（间）为两个月。”后被告陈成标分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原告与被告陈成标之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告陈成标未按约履行还款义务，已构成违约。双方未约定利息，原告要求按照月利率1%计付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实际付款之日止。截至2020年10月19日，被告陈成标尚欠原告借款利息22000元、利息1544元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成标于本判决生效之日起三日内归还原告黄维樟借款本金22000元并支付逾期利息1544元（利息已暂算至2020年10月19日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告黄维樟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元（原告已预交），由原告黄维樟负担16元、被告陈成标负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二一年二月二十五日 代书 记员  王文霞