湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复723号复议申请人（被执行人）：朱知浩，男，汉族，1949年12月12日出生，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：武汉信邦典当有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象********。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：武汉康信商贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区首义新村**（首义小区**）v>法定代表人：钟成翠，该公司总经理。被执行人：武汉立飞物流有限公司。住所地：湖北省。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街单洞路亚洲广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡国栋，该公司董事长。被执行人：胡国栋，男，汉族，1958年12月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王爱英，女，汉族，1957年11月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：钟成翠，女，汉族，1956年4月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：钟成斌，男，汉族，1958年12月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：吴江虹，女，汉族，1957年10月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：钟林路，男，汉族，1987年6月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人朱知浩不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2020）鄂01执异323号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）与武汉康信商贸有限公司（以下简称康信公司）、武汉立飞物流有限公司（以下简称立飞公司）、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路民间借贷纠纷一案中，朱知浩向武汉中院提出执行异议。朱知浩异议称，1、武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00763号民事判决主文第四项对朱知浩所作裁判，是信邦公司捏造事实、伪造《保证函》上的签名提起的虚假民事诉讼，信邦公司已构成刑事犯罪。2、信邦公司委托诉讼代理人伪造证据、违法犯罪事实清楚。3、请求对武汉中院（2019）鄂01执异542号执行裁定重审。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“虚假诉讼刑事案件由虚假民事诉讼案件的受理法院所在地或者执行法院所在地人民法院管辖”的规定，对信邦公司委托诉讼代理人伪造证据、涉嫌虚假诉讼的程序事由及实体事由，都属武汉中院义不容辞、依法履职、甄别全案审理或移送相关部门处理的责任。请求：撤销武汉中院（2018）鄂01执665号执行裁定，解除对朱知浩位于湖北省武汉市武昌区八一路银海华庭1号楼16层D号房屋（所有权证号：武房权证市直字第**）所有权及项下土地使用权（以下简称案涉房产）的查封。武汉中院查明，信邦公司与康信公司、立飞公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路民间借贷纠纷一案，武汉中院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00763号民事判决，判令：1、康信公司在判决生效之日起十日内向信邦公司偿还本金2970万元及利息（利息从2014年11月27日至2014年12月1日以970万元为基数、从2014年12月2日至2014年12月8日以1970万元为基数、2014年12月9日起至清偿全部本息之日止以2970万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、康信公司在判决生效之日起十日内向信邦公司支付律师费损失33.5万元；3、信邦公司对康信公司所有的坐落于湖北省武汉市武昌区首义新村37栋1层1室的房产（他项权证号为武房他证昌字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在康信公司不能清偿判决主文第1、2项所确认的债务范围内优先受偿；4、立飞公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路对判决主文第1、2项所确认的债务承担连带保证责任，立飞公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路对康信公司的上述债务承担连带保证责任后，可向康信公司追偿等内容。康信公司、钟成翠、朱知浩不服，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提出上诉。湖北高院于2018年1月19日作出（2017）鄂民终1836号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，信邦公司向武汉中院申请执行，武汉中院于2018年6月4日以（2018）鄂01执665号立案执行。在执行过程中，武汉中院于2018年6月28日作出（2018）鄂01执665号执行裁定，查封包括案涉房产在内的被执行人名下房产。另查明，朱知浩因不服武汉中院（2018）鄂01执665号执行裁定对案涉房产的查封，向武汉中院提出执行异议。武汉中院经审查，于2019年8月13日作出（2019）鄂01执异542号执行裁定，驳回朱知浩的异议申请。朱知浩不服，向湖北高院提出复议申请。湖北高院于2019年10月31日作出（2019）鄂执复282号执行裁定，驳回复议申请，维持异议裁定。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，朱知浩不服武汉中院（2018）鄂01执665号执行裁定对案涉房产查封的执行行为，曾提出执行异议，武汉中院作出（2019）鄂01执异542号执行裁定，驳回朱知浩异议申请后，再次就（2018）鄂01执665号执行裁定查封案涉房产的执行行为提出执行异议，应依法不予受理。关于朱知浩提出对（2019）鄂01执异542号执行裁定予以执行监督审查的异议理由，不属于人民法院审查执行异议案件的范围，武汉中院对此不予审查，其应通过其他法律途径解决。武汉中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，于2020年5月20日作出（2020）鄂01执异323号执行裁定，驳回朱知浩的异议申请。朱知浩向本院申请复议称，朱知浩与武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00763号民事判决一案没有任何关系，不应对债务承担责任。上述民事判决第四项对朱知浩所作裁判，是信邦公司及其委托诉讼代理人捏造事实、捏造民事法律关系、伪造《保证函》上的签名提起的民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。请求：裁定中止执行或不予执行朱知浩名下案涉房产（唯一住房），由武汉中院启动审判监督程序对虚假诉讼案件予以纠正。本院查明，武汉中院查明事实属实。另查明，钟成翠、朱知浩、康信公司不服本院（2017）鄂民终1836号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月5日作出（2018）最高法民申1751号民事裁定，驳回钟成翠、朱知浩、康信公司的再审申请。2020年10月26日，武汉中院作出（2020）鄂01执恢142号执行裁定，拍卖朱知浩名下案涉房产等。本院认为，朱知浩针对武汉中院（2018）鄂01执665号执行裁定对案涉房产查封的执行行为，曾提出执行异议，武汉中院作出（2019）鄂01执异542号执行裁定，驳回朱知浩异议申请。现朱知浩再次就同一执行行为提出执行异议，武汉中院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回朱知浩异议申请并无不当，本院予以维持。此外，朱知浩关于中止对案涉房产执行的复议请求，因武汉中院对案涉房产所作拍卖行为未经异议审查，本院不予审查。如朱知浩认为该拍卖行为损害其合法权益，可依照法定程序寻求救济。综上，朱知浩的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱知浩复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执异323号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二一年二月五日法官助理刘春艳书记员  张安妮