河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初17号原告：杜学文，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇、董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：景小伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省方城县。被告：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，住所地河南省信阳市人民路**。负责人：苏勇。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路**。负责人：肖宏，任该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告杜学文与被告景小伟、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学文的委托诉讼代理人党晓勇、被告景小伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学文向本院提出诉讼请求：一、判令被告景小伟、运输公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计137093.58元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月7日11时00分许，景小伟驾驶豫Ｓ×××**号大型普通客车沿社旗县酒业大道自南向北行驶至社旗县酒××大道与××路交叉口路段向西转弯时导致李相成(附载杜学文)驾驶的三轮电车侧翻，造成杜学文受伤的交通事故，后原告被送往社旗县人民医院进行治疗。经社旗县交警大队道路交通事故责任认定，被告景小伟负此事故全部责任。被告运输公司为豫Ｓ×××**号大型普通客车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔。本次事故造成原告九级伤残。原被告对本次事故赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特具文提出如上诉求。被告景小伟辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司购买有交强险和三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告景小伟为原告垫付了23849.68元医疗费。被告运输公司未答辩、未举证。被告保险公司辩称，事故属实，在核对驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其他当事人提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的诊断证明书，被告保险公司提出异议，认为原告病历中临时医嘱单和长期医嘱单当中均未显示原告住院期间需二人护理，结合原告伤情，应当按照一人护理。本院认为原告提供的社旗县人民医院诊断证明书加盖有该医院的印章，有医师签名，形式与来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，系医疗机构根据原告伤病和治疗情况做出的明确的护理意见，原告在该医院住院期间由两人护理并无不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日11时00分许，被告景小伟驾驶豫Ｓ×××**号大型普通客车沿社旗县酒业大道自南向北行驶至社旗县酒××大道与××路交叉口路段向西转弯时，导致李相成驾驶的三轮电动车侧翻，造成乘坐该电动车的原告杜学文受伤的交通事故。事故发生后，原告杜学文随即被送至社旗县人民医院住院治疗。杜学文经该医院诊断为：1、双侧肋骨多发骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、××；4、左前分支传导阻滞；5、胆囊炎；6、××；7、皮肤撕脱伤；8、皮肤挫伤；9、××？。杜学文在该医院住院25天，诊疗经过为：入院后完善相关检查，于2020年7月13日在臂丛神经阻滞麻醉下行“左侧锁骨切开复位内固定术”，术后对症治疗。杜学文向该医院支出住院医疗费29849.28元。出院医嘱内容为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。社旗县人民医院出具的诊断证明书载明杜学文住院期间二人护理。经原告杜学文申请，受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对杜学文伤残等级进行鉴定及对其护理期、营养期进行评定，于2020年12月14日作出宛溯司鉴所［2020］临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜学文因本次外伤致双侧肋骨多发骨折（12根）属九级伤残；2、杜学文自受伤后的护理期为60日，营养期为60日。原告杜学文为此支付鉴定费1300元。原告杜学文生于1952年11月21日。社旗县公安交通警察大队于2020年7月20日作出第411327120200000350号道路交通事故认定书，认为景小伟驾驶机动车在道路上转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的原因。认定景小伟应承担事故全部责任；李相成无责任；杜学文无责任。被告景小伟驾驶证显示其准驾车型为A1A2，驾驶证有效起始日期为2017年6月17日至长期。事故车辆豫RSA73**号大型普通客车登记所有人为被告运输公司。运输公司为该车在被告保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年11月29日0时至2020年11月28日24时止；三者险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2019年11月27日0时至2020年11月26日24时止。事故发生后，被告景小伟为原告垫付了23849.68元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告景小伟驾驶豫RSA73**号大型普通客车在路口转弯时，导致李相成驾驶的三轮电动车侧翻，造成乘坐该三轮电动车的原告杜学文受伤。经交警部门认定，景小伟负此事故全部责任，李相成与杜学文均无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告景小伟因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。被告景小伟将豫RSA73**号大型普通客车挂靠于被告运输公司名下从经营性道路旅客运输，应由被告景小伟与被告运输公司承担连带赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫RSA73**号大型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，原告杜学文因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据事故责任在三者险责任限额内根据事故责任予以赔偿。关于被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法承担。本院依法对原告杜学文因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费29849.28元。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定原告所需营养期为60天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×60天=1200元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院25天，住院伙食补助费计算为50元／天×25天=1250元。4、护理费，根据鉴定意见，本院确定原告所需护理期为60天，原告住院期间25天由2人护理，出院后35天内由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×（25天×2＋35天×1）=10912.14元。原告请求护理费10912元，视为对其民事权利的处分行为，本院对原告请求的护理费10912元予以支持。5、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级和年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×12年×20％=83400.82元，原告请求残疾赔偿金82082.3元，视为对其民事权利的处分行为，本院对原告请求的残疾赔偿金82082.3元予以支持。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。7、鉴定费1300元。原告主张交通费500元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计32299.28元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104294.3元，由被告保险公司在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计114294.3元。原告损失超出交强险责任限额的部分为22299.28元，因被保险车辆驾驶人景小伟在事故中负全部责任，由被告保险公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计136593.58元。因事故发生后被告景小伟为原告垫付了医疗费23849.68元，可由被告保险公司从原告的赔偿款136593.58元中扣减，扣减后，被告保险公司应当赔偿原告损失112743.9元。该垫付款23849.68元可由被告景小伟向被告保险公司另行主张。被告保险公司赔偿后，被告景小伟和被告运输公司的赔偿责任相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杜学文因本次交通事故造成的各项损失共计112743.9元（136593.58元-被告景小伟为原告杜学文垫付的医疗费23849.68元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杜学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告杜学文负担244元，被告景小伟与被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司共同负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年二月四日书记员  王 迅