wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初47号 原告：马某，女，汉族。 委托代理人：胡旸，男，住镇巴县泾洋街道办事处，代理权限为一般代理。 被告：王某贵，男，汉族。 原告马某与被告王某贵离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡旸、被告王某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女王甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至年满18周岁止；三、判决镇巴县仁村镇农商银行贷款本金5万元及利息由被告负责偿还；四、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中追加三项诉讼请求：一、被告与她人发生不正当关系，因此原告要求分割共同财产；二、被告存在隐瞒及转移收入情况，要求分割该部分收入；三、仁村镇安置房欠款7500元，现安置房由被告占有、使用，因此该笔欠款应由被告负责清偿。事实及理由：原被告于2005年12月20日在仁村镇人民政府办理结婚登记手续。2007年1月20日生育一女孩取名王甲。婚后因原、被告性格脾气不和，经常为琐事争吵，被告经常酗酒、赌博，对家庭不管不顾，甚至肆意辱骂、殴打原告及女儿王甲，原告多次劝说无果，导致双方未建立夫妻感情。2015年7月，原告因无法忍受被告经常辱骂和殴打，便带着女儿与被告分居至今，长达5年零5个月之久。2017年2月，被告大哥王某发多次给原告打电话称，被告在外承包工程，急需资金周转，让原告和被告共同签字贷款，原告迫于无奈与被告以夫妻名义在仁村镇农商银行签字贷款5万元，由王某发担保，此5万元贷款随即被划入被告账户，被告称全部用于给工人发工资。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉离婚。 被告辩称，原告歪曲事实，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。理由是：1、双方婚姻基础牢固。双方经人介绍相识后，通过相互了解到产生好感，再到相爱以及确定恋爱关系，双方经过深思熟虑后登记结婚，因此双方的感情具有坚实的基础。2、双方婚后夫妻感情和睦，特别是女儿王甲出生后，作为父亲，被告倍感幸福和喜悦，对妻子更是感激和体贴。为了让她们过上舒适的生活，创造更优越的生活环境和条件，被告长年外出务工，十余年来家庭所有生活支出均是被告负担。2017年，双方以夫妻名义在仁村镇农商银行贷款伍万元，用于家庭创业，这充分说明，原告还是认可这个家并抱有美好希望和憧憬的，只是眼下没看到创业的成果，心生失望，有些心灰意冷，一时糊涂才提出离婚。总之，原被告的夫妻感情总体来说是和睦的，分歧和矛盾是暂时的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2005年12月20日在仁村镇人民政府办理结婚登记手续，原告系再婚，2007年1月20日生育一女孩取名王甲。2015年9月1日起原告马某在渔渡镇渔渡坝社区租房生活，方便送女儿王甲上学。2017年2月8日双方在镇巴县农村商业银行仁村支行贷款50000元，原告哥哥王某发为此贷款担保，截止2021年2月2日结欠贷款本金47600元，结欠利息31758.44元。被告因务工在外时间较多，双方近年来聚少离多，共同生活期间偶有小吵小闹。另外经征求原被告婚生女王甲意见，如原被告离婚，王甲表示自愿跟随原告生活。 上述事实，除了原被告一致的陈述外，有原告举出的证据结婚证复印件一份、渔渡坝社区证明一份、聊天记录两份、租房合同六份、齐选义书面证明一份等证据，被告举出的证据有镇巴县农村商业银行仁村支行贷款催收通知书及本院依职权向镇巴县公安局渔渡派出所调取的接、处警登记材料一份等被法庭当庭采信的证据，足以证实。对于原告举出的医疗费发票一份（金额合计122.8元）、电话录音三段，被告质证意见是有异议，不认可其证明目的。本院审查认为医疗费发票虽然真实，但不能反映原告去医院检查是因被告殴打所致，原告也无其它证据印证，故对该份证据的证明目的本院不予采信；三段电话录音均无法全面反映原告需要待证的事实，原告也无其它证据印证，故对该证据的待证事实不予采信；对租房合同这一证据，其中原告想要证明其与被告分居长达五年之久，被告质证时予以否认分居事实，本院审查认为租房合同能反映原告是在渔渡镇渔渡坝社区租房居住，主要目的是送女儿上学，但无法反映双方已分居五年的事实，故对该证据想要证明原被告分居时间长的事实不予采信；被告提交有陈青生欠条复印件一份、务工证明复印件一份等，原告质证认为不真实，不予认可。本院审查认为该欠条系复印件且无其他证据佐证，故缺乏真实性，依法不予采信；对务工证明认为是复印件，不属实，无法真实反应被告的务工收入。本院审查认为庭前调解时被告表示和好的话愿意每月给原告给付3000元保证家庭正常的生活开支，该务工证明其月收入仅为2800元，显然与其暗示的正常月收入不符，故对该份证据不予采信。对贷款催收通知书认为属实，但认为与原告无关。本院审查认为该份证据系镇巴农商银行仁村支行向被告王某贵发出的贷款催收通知书，能够反映被告王某贵在仁村支行有贷款本金47600元及利息31758.44元未归还，结合原告自认在原被告夫妻关系存续期间共同贷款5万元的事实，故对该份证据本院予以采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件的裁判标准重点是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告经人介绍相识，双方结婚时原告系再婚，婚后育有一女（中学在读），现已共同生活已逾13年，婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生小吵小闹实属正常，原告诉称夫妻感情确已破裂，除了原告的陈述外，无足够的证据证实，原告因此要求离婚，实属草率。原被告应加强沟通交流，克服生活中的各种困难，被告应该换位思考问题，努力纠正原告指出的一些生活陋习，原告更应该珍惜再婚的不易，正确处理婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件。被告为了维护家庭的稳定不同意离婚，愿意努力打拼，让一家人过上更好的日子，希望和好如初。因此双方仍有缓和矛盾、和好希望的可能。 综上所述，原告因无足够的证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告马某请求离婚的全部诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 贺 凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐友泉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终568号上诉人（原审被告）：马腾，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，住所地在江苏省泰州市药城大道******。法定代表人：张路，该公司总经理。原审被告：江苏国中医药有限公司，住，住所地在江苏省泰州市药城大道****科技大厦**/div>法定代表人：马腾，该公司董事长。原审被告：国中医药有限责任公司，住，住所地在湖北省武汉市江岸区黄孝河路**武汉交通信息中心大楼**/div>法定代表人：李伟，该公司董事长。原审被告：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，现被羁押于泰州市看守所。原审被告：林玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人马腾因与被上诉人泰州东方中国医药城控股集团有限公司、原审被告江苏国中医药有限公司、国中医药有限责任公司、李伟、林玲追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初56号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。后马腾向本院申请免交、缓交诉讼费用，本院经审查作出不准予免交、缓交诉讼费用通知书。马腾在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按马腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月十八日书记员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执451号之一申请执行人：崇建兵，男，住安徽省滁州市天长市。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区新业五街**。法定代表人：刘根友。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人崇建兵与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第40139号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人拖欠工资款项73094.24元。执行过程中，2021年1月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月28日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年二月七日书记员  张岳森
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执27号 申请执行人：张喜权，男，1967年9月19日生，住辽宁省朝阳市。 被执行人：王德仁，男，1964年4月8日出生，住长春市朝阳区。 关于张喜权与王德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5514号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告王德仁于2020年10月15日之前一次性偿还原告张喜权借款本金350000.00元；二、其他无争议；三、诉讼费6550.00元减半收取3275.00元，由原告张喜权承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王德仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为350000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5514号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初483号原告：陈明俊，女，1994年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：山东联盛人力资源有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼****。统一社会信用代码：9137100006195107XR。法定代表人：马新益。被告：山东联盛人力资源有限公司博山分公司，住所，住所地山东省淄博市博山区城西街道珑山路电子商务创业园****社会信用代码：91370304MA3N1GCM9D。法定代表人：赵鹏。原告陈明俊与被告山东联盛人力资源有限公司、山东联盛人力资源有限公司博山分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明俊撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年二月七日法官助理王子君书记员徐汇莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督150号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：王某某，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：华某，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生·淮河新城（前城）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.4元/月/平米，被申请人王某某、华某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某、华某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币550.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某、华某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币550.8元。 申请费17元，由被申请人王某某、华某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢80号 山东鲁润热能科技有限公司与鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初162号民事判决书已经发生法律效力。因鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁润热能科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初162号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月四日 书记员  杨 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执273号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：钟耀前，男，苗族，1999年12月19日出生，住海南省琼海市南俸农场第三作业区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟耀前借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3256号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人钟耀前工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人钟耀前名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人钟耀前名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，依法冻结被执行人钟耀前财付通账户人民币1319.25元；同年2月18日扣划人民币1319.25元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月21日，本院依法对被执行人钟耀前采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人钟耀前名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4688号 申请执行人：厉立荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：荣立华，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人厉立荣与被执行人荣立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉立荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人荣立华支付申请执行人厉立荣货款16000元及利息损失（自2019年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人荣立华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求荣立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荣立华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人荣立华名下无房产、车辆及有价证券；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2021年2月9日，本案尚有执行款16000元及利息、受理费83.75元、执行费140元未执行到位，暂未发现被执行人荣立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人荣立华拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人荣立华作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人荣立华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉立荣，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人荣立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年二月十九日 代书记员  葛珂珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初138号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹大川,男,1986年5月25日出生于河南省原阳县，汉族,高中文化程度,无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪,于2020年4月7日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3062号起诉书指控被告人曹大川犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人曹大川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月31日23时50分许,被告人曹大川饮酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿郑州市北四环与东三环交叉口金水区石桥村郑州八局工地旁宿舍出发沿东三环高架由北向南行驶至北三环东延长线后由东向西行驶至龙湖内环路指示牌东三十米处时与中心绿化带相撞,造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,曹大川的血醇含量为172.75mg/100ml。经郑州市交警六大队认定,曹大川负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人曹大川的供述;到案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、110接警记录、当事人血样(尿样)提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人曹大川在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹大川认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人曹大川拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹大川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人曹大川签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹大川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹大川醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人曹大川系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人曹大川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年二月七日书记员  雍钰朋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保150号申请人：李明远，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：黄安稳，男，1966年7月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人李明远申请保全被保全人黄安稳财产保全一案，申请人李明远要求对被保全人黄安稳的银行存款280000元进行冻结。经查，发现被保全人黄安稳有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年二月二十六日书记员  程晨晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执654号 申请执行人郑文倩 被执行人杭州浩海留学服务有限公司 本院在执行申请执行人郑文倩与被执行人杭州浩海留学服务有限公司案由服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初999号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：袁功亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李静，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告袁功亮、李静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二一年二月二十五日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执529号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路。法定代表人：葛增福。被执行人：郭伟，男，汉族，1986年11月30日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行郭伟、郭浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币10000.63元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执312号郴州深林邑物业服务有限公司行、李熙仁：关于执行申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人李熙仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1003民初1312号民事判决书。此案被执行人李熙仁已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保111号 申请人：景吉永，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张春江，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人景吉永于2020年2月4本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张春江的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人景吉永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张春江所有的银行存款240000元。 案件申请费1720元，由申请人景吉永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月五日 书记员  朱惠琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初702号原告：昌图县亮中桥镇姜延威粮油商店，住所地：昌图县亮中桥镇街内。法定代表人：姜延威，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：周彪，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中桥姜延威粮油商店与被告周彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告于2022年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中桥镇姜延威粮油商店撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县亮中桥镇姜延威粮食商店负担。审判员  吕词二〇二一年二月二十三日书记员  明卓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401704404767A。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**。 代表人：陈日强，经理。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。 被告：孔令正，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（。住所地：浙江省嘉兴市斜西街** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安嘉兴公司”）诉被告孔令正、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安嘉兴公司的委托诉讼代理人王伦伦，被告孔令正，被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安嘉兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付赔偿金26211元并承担本案诉讼费用。 被告孔令正答辩称：一、定损时原告没有通知两被告到场，定损金额过高，不予认可；二、碰撞的是左边，右边的灯不应当修理；三、公估费应由原告承担。 被告人保嘉兴公司答辩称：被告人保嘉兴公司已将交强险项下赔偿款2000元支付给被告孔令正，故不再承担赔偿责任。 原告平安嘉兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、维修结算单、定损报告等证据。被告孔令正质证后对维修费发票、维修结算单、定损报告不予认可，认为定损时原告未通知其到场，定损金额过高；对其他证据无异议。被告人保嘉兴公司质证后无异议。 被告孔令正未提供证据。 被告人保嘉兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了机动车保险赔款费用计算书及计算书列表。原告、被告孔令正质证后均无异议。 本院依职权出示了中正保险公估有限公司浙江分公司出具的浙Ｆ3××××车损失评估报告及公估费发票。原告质证不予认可，认为应以其定损及实际支出的赔偿款为准。被告孔令正、人保嘉兴公司质证后无异议。 本院认证认为，浙Ｆ3××××车的损失金额，以中正保险公估有限公司浙江分公司出具的评估报告为准，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日15时30分许，被告孔令正驾驶浙ＦＮ××××号轻型普通货车在桐乡市××道××路交叉口，与程童霖驾驶的浙Ｆ3××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000006779号道路交通事故认定书认定，被告孔令正负事故全部责任，程童霖无责任。该事故另一方当事人亦无责任，因时间较长，道路交通事故认定书记载内容已模糊不清，不再赘述。 浙Ｆ3××××号车的商业险投保于原告平安嘉兴公司处，其中机动车损失保险的保险金额为106910.20元，且投保了相应的不计免赔险，保险期限自2018年5月2日0时起至2019年5月1日23时59分59秒止。事故发生后，浙Ｆ3××××号车由原告核定修理费为26211元，在桐乡怡通汽车销售服务有限公司修理。程童霖向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2018年8月30日，原告将保险理赔款26211元支付给了桐乡怡通汽车销售服务有限公司。 浙ＦＮ××××号车的交强险投保于被告人保嘉兴公司处。2018年7月17日，被告人保嘉兴公司已将交强险项下的赔偿款2000元支付给被告孔令正。 审理过程中，被告孔令正对原告主张的修理费不予认可，提出重新鉴定的申请。本院委托中正保险公估有限公司浙江分公司对浙Ｆ3××××号车的维修项目和维修费金额进行鉴定。中正保险公估有限公司浙江分公司于2020年11月26日作出评估报告，认为浙Ｆ3××××号车辆因交通事故所致的车损在公估基准日2018年7月17日的车辆维修金额为22300元。同时，被告孔令正为此支出公估费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙Ｆ3××××号车损失，原告作为该车的承保公司，已将应当由被告孔令正支付的赔款根据程童霖的指示支付给桐乡怡通汽车销售服务有限公司，故原告有权向被告孔令正追偿。至于赔款金额，应以评估的结果为准，即被告孔令正应支付给原告22300元。被告人保嘉兴公司已将其保险责任范围内的赔偿款支付给被告孔令正，故对原告要求被告人保嘉兴公司承担赔偿责任的主张不予采纳。因评估改变了浙Ｆ3××××号车的维修金额，故公估费3000元，确定由原告平安嘉兴公司承担1000元，被告孔令正承担2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孔令正于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险代偿款22300元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担49元，被告孔令正负担179元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 公估费3000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1000元，被告孔令正负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月五日 书记员  胡筱潇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12036号原告：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区**楼。法定代表人：李思杰，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：张帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。天津津投金厦房地产发展股份有限公司（以下简称“金厦公司”）与张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人李晶晶，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》（2019-商租006）；2.被告支付拖欠的房屋租金108341元；3.被告承担合同解除违约金18398.4元；4.被告承担房屋占用费，自合同实际解除之日至返还房屋之日，按解除时的日租金计算；5.被告承担自应付上述逾期欠缴费用之日起至实际付款日止（暂计算至2020年11月15日，按照中国人民银行贷款市场报价利率的1.95倍计算）的滞纳金暂计为2865.43元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月3日签订《商铺租赁合同》（2019-商租006），原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，被告承租原告所有的天津市西青区××路××号商铺，用于教育培训，商铺建筑面积为360.04平方米，租赁期限为2020年3月15日至2023年3月14日，共3年。上述协议签订后，被告未全面履行合同缴纳租金义务，原告曾与被告沟通，敦促被告履行约定的合同义务，但被告一直未予支付。庭审中，原告补充说明，庭前原告与被告已经沟通，如被告愿意继续承租，并同意按照法院判令履行相关义务，原告同意不再要求解除双方签订的商铺租赁合同。张帅辩称，被告同意继续承租涉案商铺，同意继续履行原、被告之间的房屋租赁合同。被告不是故意不交房租，是因没有协商好因疫情的影响应交纳的租金金额，才没有按时交。对于滞纳金和违约金被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同编号为2019-商租006，合同约定：“原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）；甲方将其所有的位于天津市西青区××路××号商铺××方使用，用途为教育培训，商铺建筑面积为360.04平方米；该商铺租赁期限共3年，自2020年3月15日至2023年3月14日止；2020年3月15日前预付2020年3月15日至2020年6月14日的房租45996元；2020年6月15日前预付2020年6月15日至2020年9月14日的房租45996元；2020年9月15日前预付2020年9月15日至2020年12月14日的房租45996元；由于法律法规、政府政策等原因导致合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担责任……”合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告尚未支付租金，商铺现由被告使用。本案中，原告主张拖欠的房屋租金108341元，系在被告欠付2020年3月15日至2020年12月14日的租金的基础上，扣减因疫情影响原告自愿减免2个月租金后的金额。庭审中，被告提出其在涉诉租赁房屋经营了跆拳道、体育舞蹈等培训项目，因突发新型冠状病毒疫情，2020年上半年，其未正常营业，大概7月中旬才开始正常营业。故其对原告给被告四个月租金减半的优惠政策，不予认可，其认为最少应减免3个月的租金。另查，案涉商铺登记的权利人为原告，该商铺并非国有资产类经营用房。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享受各自权利，履行各自义务。被告租赁商铺，用于线下教育培训，因突发新型冠状病毒疫情，导致不能正常营业。综合考虑被告因疫情停业时间，兼顾公平原则，对于被告应负担的租金，本院酌情免除三个月的租金。故截至2020年12月14日，被告应支付的租金为91992元。被告未支付租金的缘由系突发新型冠状病毒疫情，双方未就租金减免达成一致，而非被告恶意拖欠。新型冠状病毒疫情的发生，不可归责于双方，原、被告双方互不承担责任。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司租金91992元；二、驳回原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1446元，原告天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担396元，被告张帅负担1050元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年二月八日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执769号天津卓尔电商城管理有限公司：邵月竹与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的（2019）津0111民特283号民事裁定书已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初819号原告：夏同涛，女，1951年11月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孟雷（系原告之子），男，1979年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：孙玉，女，1977年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘亚特（系被告丈夫），男，1975年11月29日生，汉族，住睢宁县。原告夏同涛诉被告孙玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告夏同涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏同涛撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告夏同涛负担。审 判 员 金传会二〇二一年二月十九日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1409号申请执行人：李鸣，男，1981年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：曹金昌，男，1979年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，本院依据（2018）鲁0702民初3017号民事判决书，在执行申请执行人李鸣与被执行人曹金昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为95124元。本院于2020年10月29日向被执行人曹金昌发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年10月16日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年10月30日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2021年1月26日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月1日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李鸣与被执行人曹金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年二月三日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执16号 救助申请人彭霞，女，2001年8月23日出生，汉族，学生，住湖南省溆浦县。 救助申请人彭霞以其在身体权纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭霞称：申请人彭霞与陈竹英、彭艳红、彭艳霞提供劳务者受害责任纠纷一案，溆浦县人民法院于（2016）湘1224民初1050号民事判决书已发生法律效力。判决生效后陈竹英等人未支付赔偿款，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。因申请人受伤后仍需治疗且家庭条件困难，因此请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2015年4月22日，陈竹英的丈夫彭中叶与彭霞的父亲彭中金因口角发生矛盾，彭中叶持刀对彭霞、彭佳洛进行伤害，导致彭佳洛因伤势过重死亡，彭霞受伤。彭霞构成九级伤残。2015年4月25日彭中叶在公安机关追捕过程中服毒自身身亡，彭中叶生前与陈竹英系夫妻、并有长女彭艳霞、次女彭艳红。彭霞向本院提起民事诉讼，要求陈竹英等人赔偿经济损失216994.77元。本院于2016年7月28日作出（2016）湘1224民初1050号民事判决书，判决：陈竹英、彭艳霞、彭艳红在继承彭中叶遗产范围内赔偿彭霞经济损失198878.74元，在判决生效后30天内付清。 本院民事判决生效后，因彭艳霞等人未自动履行生效判决确定的义务，申请人彭霞向本院申请强制执行。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，判决确认的赔偿款至今未能执行到位。为此，申请人彭霞向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人彭霞为在校学生，无收入来源，父母离异，跟随母亲戴香菊生活，家庭为溆浦县水东镇板栗坪村建档立卡贫困户。 本院认为，救助申请人彭霞家庭为贫困户，父母离异，本人为在校学生无收入，湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1050号民事判决书判决确认的赔偿款全部未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对彭霞的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭霞国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特11号申请人：谷敏，女，1989年8月30日，汉族，住十堰市张湾区。诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。申请人：秦明承，男，1973年12月19日生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2021年2月5日立案受理申请人谷敏与秦明承关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谷敏与秦明承因买卖合同纠纷，于2021年2月3日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：秦明承支付谷敏彩票垫付款36163元（支付方式：2021年2月28日之前支付5000元，2021年3月开始每月30日之前支付5000元直至清偿之日止）。上述款项付清之后，谷敏与秦明承因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷敏与秦明承于2021年2月3日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年二月十五日书记员  向阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7432号原告：绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区城南大道**。法定代表人：周宇琦，主任。委托诉讼代理人：应佳奇、丁飚,浙江震天律师事务所律师。被告：王美英，女，1928年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆萍，女，1966年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告王美英之女。本院于2020年9月7日立案受理了原告绍兴市越城区房地产管理处诉被告王美英房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市越城区房地产管理处于2021年2月5日向本院申请撤回对被告王美英的起诉。本院认为，原告绍兴市越城区房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区房地产管理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市越城区房地产管理处负担。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  孟文喆二〇二一年二月五日书 记 员  严莺飞21
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2759号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初914号原告：袁明河，男，1964年12月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：袁金风（系袁明河女儿），住肥城市。被告：张建，男，1977年1月2日出生，汉族，住肥城市。被告：赵雷，男，1976年1月28日出生，汉族，住肥城市。被告：山东泰银建设有限公司，住所肥城市湖屯镇中心街。法定代表人：刘光明，总经理。原告袁明河与被告张建、赵雷、山东泰银建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告袁明河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁明河撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二一年二月二十日法官助理王文良书记员张明明
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初14号原告：李柏青，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市城市建设综合开发实业总公司。法定代表人：刘坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。原告李柏青与被告郴州市城市建设综合开发实业总公司人事争议纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告李柏青于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柏青撤回对被告郴州市城市建设综合开发实业总公司起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李柏青承担。审判员  龙新佳二〇二一年二月四日法官助理郭文晖书记员罗园
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终263号上诉人（原审被告）：汪明亚，男，1959年11月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人（原审被告）：张玉华，女，1960年6月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口富甲物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**盼盼路**。法定代表人：周文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。上诉人汪明亚、张玉华因与被上诉人营口富甲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。汪明亚、张玉华上诉请求：1、请求撤销原判决；2、请求判令被上诉人承担相应责任。3、请求判令被上诉人返还已交2016年5月1日至2018年4月30日物业费4194元的30%，即1258元。事实和理由：1、我和被上诉人没有合同关系，不适宜采用《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；2、物业法高于物业管理条例，应适用物业相关法律的规定；3、法律约束力不应该只是针对业主，对提供服务的物业同样具有约束力；综上，我没交物业法是因为物业没有尽到职责，没有达到服务标准，没有尽到售后职责导致的。营口富甲物业服务有限公司辩称，我们已经提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主，已经接受了被上诉人提供的相关服务，理应向被上诉人交纳相应的物业服务费。营口富甲物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2018年4月14日至2020年4月14日的物业管理费4194元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业管理费止。一审法院认定事实：营口华清房地产开发有限公司系富甲天下·福郡的开发公司，其与原告签订了《前期物业服务合同》，约定住宅一层、无电梯楼的物业服务费1.8元/平方米/月，逾期交纳物业费，每逾期一日，应按欠费总额的3‰向物业公司支付违约金。合同签订后，原告如约为该小区提供物业服务。被告系富甲天下·福郡新华路南44甲号楼（4#）2单元1层13号业主，房屋建筑面积97.07平方米，其于2016年4月14日办理入户手续，并在《前期物业服务合同》附件三收费明细表格中业主签字处签字。被告最后一期物业费交纳至2018年4月30日止，此后再无交费记录。原告为索要2018年5月1日至2020年4月14日期间的物业服务费，向本院提起诉讼。一审法院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口华清房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为4019元[1.8元/平方米/月×97.07平方米×（23+13/30）月]。另，服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。对原告提出支付违约金的诉讼请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。本院二审期间上诉人提交照片一份，证明家里墙有裂痕房屋有质量问题。被上诉人质证意见为该组照片与本案无关，如果上诉人所住房屋确实存在质量问题，应向开发商维权，不能成为拒交物业费的法定理由。上诉人提交通话录音一份，证明开发商指定物业为售后，物业和开发商就是一家，买房子的时候售楼处说的。被上诉人质证意见为该份证据不具有真实性合法性关联性，不属于新证据，没有显示通话时间，无法辨别录音中的人物，不具有真实性，证据与本案无关。被上诉人提交前期物业服务合同复印件以及民心网投诉图片一份，证明被上诉人与上诉人已经形成合法有效的物业服务合同关系。上诉人质证意见为被上诉人提供的复印件和民心网图片与本案无关，提供的合同是无效合同，我和现在的物业公司没有合同。被上诉人提交工程维修记录单一份，证明物业公司一直在跟踪本案涉案小区的业主就房屋质量问题与开发商之间的纠纷问题，被上诉人工作人员曾到质监站了解相关情况，反映本案上诉人一直未与开发商就房屋质量问题达成和解协议。上诉人质证意见为确实曾向质监站投诉过，但是上诉人本人自己联系的，并非被上诉人帮助联系。现在也在积极协商，物业告诉我自己反映问题。被上诉人提交物品发放记录一份，证明在上诉人欠缴物业费的前提下，被上诉人也一直按照合同约定履行相关义务，上诉人领取了被上诉人发放的相关物品。上诉人质证意见为确实领取过被上诉人发放的相关物品，物业发放物品是对业主的一项福利，因为我们住在该小区，我就是小区业主，我应该享受小区业主的福利。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向被上诉人交纳物业服务费。上诉人虽诉请被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵应不交或少交物业服务费，但并未充分举证证明被上诉人作为物业服务企业在提供物业服务过程中存在违法违规收费或违反合同的约定,损害业主利益等重大瑕疵情形，一般情形下的服务瑕疵不足以构成上诉人拒绝交纳或减少交纳物业服务费的合法依据。故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。另，关于上诉人主张被上诉人应返还已交部分物业费一节，经查，上诉人并未于一审期间以该诉请向被上诉人提出反诉，且该诉请亦超出一审判决范畴，故对上述请求本院依法不予审理。综上所述，上诉人汪明亚、张玉华上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪明亚、张玉华负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年二月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7093号原告：孙百军，男，1969年5月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：贾克义，男，1975年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告孙百军与被告贾克义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百军及其委托诉讼代理人范玉军到庭参加诉讼,被告贾克义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付借款2650000元及利息119140元共计2769140元（并自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告贾克义以需要资金购买公寓设备为由，向原告孙百军借款1700000元，2017年5月15日原告孙百军用女儿孙萌账户向被告贾克义账户汇款1000000元，2017年5月22日向被告贾克义账户汇款700000元，分两笔共借给被告贾克义1700000元，并约定月息2分，被告贾克义借款后经原告孙百军多次催要，未支付本金及利息。2019年11月13日经原被告对前期借款本息进行核算后共计2650000元，被告贾克义向原告孙百军出具借条一份（详见借条），之后被告贾克义也未还借款，经原告孙百军多次催要被告贾克义以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼。被告贾克义未答辩。本院经审理查明：原、被告因共同干工程相识。2017年5月15日被告贾克义以老年公寓购买公寓设备向原告孙百军借款，当天原告孙百军通过其女儿孙萌的账户向被告贾克义汇款1000000元，2017年5月22日原告孙百军向被告贾克义账户汇款700000元，共计借款1700000元，约定利息为月息2%。2019年11月13日原、被告对前期借款本息进行核算后，被告贾克义向原告孙百军出具借条一份，载明：今借到孙百军现金贰佰陆拾伍万元整。公寓购买设备用。审理中，原告认可被告贾克义委托孔祥旺、张冠英分别于2020年1月14日向原告汇款100000元；2020年1月18日向原告汇款80000元；2020年1月24日向原告汇款20000元；2020年4月28日向原告汇款30000元；2020年5月4日向原告汇款15000元；2020年5月9日向原告汇款20000元；2020年5月18日向原告汇款16000元，以上共计281000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案结合原告提供的借条、客户回执单、交易明细单等证据，可以认定被告向原告借款1700000元本金的事实。被告未及时偿还原告借款，于2019年11月13日经双方结算本息共计2650000元，不违反法律规定，被告应当偿还原告。被告于2019年11月13日所打借条中未约定利息，被告已偿还的281000元不应重新计算为利息，应从2650000元中扣除。被告应自起诉之日起以本金1700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告贾克义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾克义于判决书生效之日起十日内偿还原告孙百军借款本息2369000元及利息（以1700000元为基数，自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14477元（已减半收取），保全费5000元，由原告孙百军负担1601元，被告贾克义负担17876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年二月二十四日书记员  刘晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3465号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：郭晓薇，女，汉族，1970年4月30日出生，现住河南省洛阳市涧**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人郭晓薇保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晓薇应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付45266元及违约金，并承担案件受理费500元，申请执行费856元。因郭晓薇未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭晓薇名下银行账户有存款1626元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人郭晓薇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭晓薇名下无车辆信息。4、查明被执行人郭晓薇名下无公积金信息。5、查明被执行人郭晓薇名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓薇负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年二月四日书记员  孙雨涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保297号 徐州市金茂房地产开发有限公司: 徐州市金茂房地产开发有限公司与张小恪商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执189号之一申请执行人:河南华垦油脂有限公司管理人。住所地：河南省漯河市郾城区会展中心昌建金融大厦**703-706。负责人：杨国威。被执行人：漯河丰润粮油实业有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区纬一路南侧。法定代表人：冯群柱，该公司总经理。申请执行人河南华垦油脂有限公司管理人与被执行人漯河丰润粮油实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终794号民事判决书已经发生法律效力。因漯河丰润粮油实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年12月24日立案执行。执行标的为582万余元。执行中，采取了以下执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。二、对被执行人进行网络查控，冻结四个银行账户。其中一个为农发行保证金账户，轮候冻结截止期限为2021年4月9日；其他三个为零星存款账户，冻结截止期限为2021年4月9日。三、对被执行人进行临柜不动产查询，未发现其不动产登记信息。四、对被执行人登记地进行调查，未发现有可供执行财产。五、向被执行人发出限制高消费令。上述查控执行情况已告知申请执行人，对此申请执行人无异议，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月四日书记员 田轩璞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执387号申请执行人：陈玉甫，男，生于1965年2月7日，汉族，住禹州市。被执行人：李玉龙，男，生于1985年3月10日，汉族，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人陈玉甫申请执行李玉龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7515号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉龙的存款40000元，或扣留、提取被执行人李玉龙40000元的收入，或查封、扣押被执行人李玉龙价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初43号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭军委，男，1997年9月16日出生，公民身份号码412************498，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市市辖区***郭************。曾因犯盗窃罪于2017年12月26日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郭军委犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人郭军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭军委于2020年11月15日20时许在大亚湾区西区塘布村顺某翔实业有限公司员工宿舍内，趁员工上班到310房宿舍盗窃了被害人赵某的黑色钱包（钱包内有现金583.5元人民币）、被害人王某涛的522元人民币现金、被害人王春雷的一部VIVO手机、被害人杨某的240元人民币及一个黑色电子表，在四楼与五楼楼梯中间房间内盗窃了被害人郑某英一部OPPO手机及30元人民币现金。郭军委盗窃后将盗窃来的现金个人挥霍完毕，钱包以及钱包内的身份证和银行卡等证件丢弃在垃圾桶处。经鉴定，被盗的OPPO手机价值650元，VIVO手机价值1191元，以上共计1841元。2020年11月17日，被告人郭军委在顺天祥实业有限公司被群众发现控制住并报警。公安机关接警后赶赴现场，并将郭军委带回派出所调查，后公安机关将查获的被盗的OPPO手机、VIVO手机发还被害人。公诉机关建议判处被告人郭军委有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人郭军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭军委以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭军委曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭军委认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭军委退赔被害人赵某人民币583.5元，退赔被害人王某涛人民币522元，退赔被害人杨某人民币240元，退赔被害人郑某英人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年二月四日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28736号原告：汤强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。原告汤强与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤强到庭参加诉讼，被告悦雅餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤强向本院提出诉讼请求：被告悦雅餐饮公司支付原告汤强工资10623元。事实与理由：汤强于2020年4月7日入职悦雅餐饮公司处工作，任职厨师长，每月工资7000元，2020年5月22日签订正式合同，汤强上班期间在企业微信打卡，公司一直以各种理由推托发放工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告悦雅餐饮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，汤强（乙方）与悦雅餐饮公司（甲方）签订《试用期劳务合同》约定：乙方的职务或工种为市场专员，试用期工资为3000元；乙方受聘于甲方期间，应根据甲方工作安排，履行职责；甲方按月支付乙方报酬，乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月第15日发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方可提前或推后发放。乙方试用期满经过考核，合格者将在第1个月内与甲方签订正式聘用合同，考核不合格者，将延长试用期或予以解雇。2020年5月22日，汤强（受聘人、乙方）与悦雅餐饮公司（用人单位、甲方）签订《劳动合同》约定，合同期限为1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日为止；乙方同意根据甲方工资需要，担任厨师长岗位工作。根据双方之前共同协商约定，甲方按照本公司工资标准，每月15号发放上月工资7000元，发放工资形式为银行卡。悦雅餐饮公司在合同首部及尾部甲方处加盖印章。因悦雅餐饮公司未支付工资，汤强向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月21日作出渝江劳人仲案字（2020）第1446号《仲裁决定书》载明，“本委于2020年8月21日受理的申请人汤强与被申请人悦雅餐饮公司因工资一案，因申请人汤强于2020年10月21日向本委提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，本委现决定终结对本案的审理”。庭审中，汤强陈述其于2020年4月7日入职悦雅餐饮公司，2020年6月8日离职，工资标准为自2020年4月7日至2020年4月23日100元/天；2020年4月24日至2020年6月8日7000元/月，就职期间曾向悦雅餐饮公司预支1000元。以上事实，有《试用期劳务合同》、《劳动合同》、《仲裁决定书》等书证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，汤强与悦雅餐饮公司签订的《试用期劳务合同》及《劳动合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汤强陈述其于2020年4月7日入职悦雅餐饮公司，2020年4月7日至2020年4月23日期间工资标准为100元/天；2020年4月24日至2020年5月7日期间工资标准为7000元/月，因汤强举示的《试用期劳务合同》中载明悦雅餐饮公司对于考核合格者在1个月内签订合同，汤强未举示证据证明其试用期至2020年4月23日，故本院对于汤强的试用期认定为1个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因悦雅餐饮公司未到庭答辩亦未提交相反证据，故对于汤强关于2020年6月8日离职的陈述，本院予以采信。按照汤强与悦雅餐饮公司约定的工资标准，悦雅餐饮公司应足额向其支付工资10643.68元，扣除汤强预支的1000元，悦雅餐饮公司还应当向汤强支付工资9643.68元。故对汤强要求悦雅餐饮公司支付工资10623元的诉讼请求，本院以9643.68元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤强工资9643.68元；驳回原告汤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年二月四日书记员  刘 钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢69号申请执行人李桂梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，抓住湖南省株洲市。申请执行人李桂梅申请执行被执行人谭艳芳民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2855号原告：重庆壹顺亮华门窗有限公司，住所地江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码91500116051723014M。法定代表人：曾利平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆壹顺亮华门窗有限公司与被告代德昭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告重庆壹顺亮华门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆壹顺亮华门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二一年二月二十三日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初886号原告:张某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告:金某，男，1983年4月9日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：于某某，男，1978年11月24日出生，满族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张某某、金某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、金某撤回起诉。案件受理费5100元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年二月二十日书记员  鲍昕蔷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终42号 上诉人（原审被告）：汪晓春，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审原告）：上海地大测控科技有限公司。住所地：上海市嘉定区永盛路********。 法定代表人：沈杭，该公司总经理。 上诉人汪晓春因与被上诉人上海地大测控科技有限公司（以下简称地大公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年9月15日作出的（2020）沪73知民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向汪晓春发出催缴案件受理费通知书，要求其在收到通知书七日内交纳上诉案件受理费，但汪晓春在收到催缴通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按汪晓春自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二一年二月二日 法官助理刘白宇 书记员兴源
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初43号原告：王某某，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告：马某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郭某某，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市某某汽车销售有限公司。法定代表人：阜阳市某某汽车销售有限公司，经理。原告王某某、原告马某某与被告郭某某、被告阜阳市某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某某、原告马某某于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王某某、原告马某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某、原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取10050元，由原告王某某、原告马某某共同负担。审 判 长  凡宇铭审 判 员  夏康红人民陪审员  张 红二〇二一年二月二日书 记 员  丁伟华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢203号申请执行人：张德红，男，1967年10月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人：范海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝南县。张德红与耿佩、范海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1442号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱61000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取强制措施。1、2020年8月、10月，2021年2月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多是耿佩在中国农业银行股份有限公司的存款2136.17元(已被在先冻结)；（2）耿佩名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），范海龙名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、粤Ｂ×××**）；（3）查到耿佩、范海龙名下购买保险，但保险的现金价值较少；（4）没有查到证券、工商登记、保险信息。2、2020年8月31日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到耿佩、范海龙的信息。3、2021年2月1日，本院查封耿佩两处房产（房产证号：汝房权证金铺镇字第**、汝房房权证金铺镇字第**）封房屋在其他案件中正常处置。二、本院向申请执行人张德红送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，张德红没有提供被执行人耿佩、范海龙的可供执行财产或财产线索。三、本院通过直接方式向耿佩、范海龙送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人耿佩、范海龙未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。杜建领对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。张德红未实现金钱债权数额为61000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，且已经被其他案件在先冻结，查封的房产暂时没有处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1441号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年二月十九日法官助理姚威书记员田泽旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4203号 原告：张旭华，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：俞帅州，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈新钢，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告张旭华与被告陈新钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张旭华的委托代理人俞帅州到庭参加诉讼。被告陈新钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张旭华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈新钢归还原告借款100000元及利息（从2011年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月1日，被告因做生意需要向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告陈新钢未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份,及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告张旭华与被告陈新钢之间的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告陈新钢归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新钢在判决生效之日起十日内偿还原告张旭华借款100000元及利息（从2011年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由被告陈新钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  蒋兴进 人民陪审员  郑伟龙 二〇二一年二月三日 代书 记员  郭青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2783号(2020)苏1311执2783号申请执行人:崔小明，男,1989年5月14日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：杨志伟，男，1997年3月11日出生，居民，住福建省将乐县。关于崔小明与杨志伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏1311民初1690号民事判决书已生效，因杨志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人杨志伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人杨志伟名下银行账户存款予以查询，冻结被执行人名下2个银行账户存款、1个互联网账户资金，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。我院依法将被执行人杨志伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为76810元，现已强制执行到位0元，尚有76810元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨志伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月三日书记员  徐梦晨
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初212号 原告：夏庆荣，男，1950年5月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：李玉香，女，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：周芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：夏立山，男，2001年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。 被告：钱智勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地浙江省金华市武义县解放北街**，统一社会信用代码913307236761552218。 负责人：杨文献，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告夏庆荣等与被告钱智勇、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告夏庆荣等于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏庆荣等撤诉。 案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告夏庆荣等负担。 审判员  薛建红 二〇二一年二月五日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执221号 胡奖金、南县自然资源局： 本院执行的胡奖金申请南县自然资源局行政非诉纠纷一案，被执行人南县自然资源局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初686号 原告：杨永梅，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王修波，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘斐斐，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨永梅与被告王修波、刘斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,依法适用简易程序审理本案。因双方庭外调解，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永梅撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年二月一日 书记员  卢 雪
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执264号关于申请执行人王朋与被执行人鲁前锋劳务合同纠纷一案，(2020)豫1624民初5659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朋于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初5659号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王朋执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初5659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执47号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河雅品汇书画艺术品有限公司，住，住所地山东队齐河县经济开发区齐齐发大市场/div>法定代表人：李宁，总经理。被执行人：山东名嘉集团有限公司，住，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场小区**楼**/div>法定代表人：李宁，总经理。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东，住所地山东省齐河经济开发区>法定代表人：刘明成，总经理。被执行人：谢硕文，男，1954年12月7日出生，汉族，住澳门特别行政区。被执行人：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李宁，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河雅品汇书画艺术品有限公司、山东名嘉集团有限公司、山东齐齐发大市场房地产有限公司、谢硕文、李坤和李宁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，因被执行人主要财产位于齐河县人民法院辖区，且申请人与被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司有多起执行案件在齐河县人民法院执行，为优化营商环境，实现盘活资产，节约司法资源，提高执行效率，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民初142号民事判决书由山东省齐河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年二月四日法官助理毕婧文书记员王涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执59号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：董照君，男，住敦化市秋梨沟镇横道河子村**。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人董照君金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）敦民初字第1854号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人董照君：1.向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款30000元及利息；2.负担案件受理费339元、申请执行费355元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人董照君送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人董照君名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人董照君在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院作出执行裁定书，冻结了被执行人董照君在中国建设银行账户内存款1579.5元、在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款2221.57元。双方当事人分别到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人董照君于2021年2月5日向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款20000元，于2021年3月10日给付案款及利息20000元，申请执行人放弃剩余部分利息，案件受理费339元及申请执行费355元由被执行人董照君负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）敦民初字第1854号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年二月七日书记员  陈岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执180号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人许久洪，男，汉族，1986年9月14日出生，住，住所地江西省彭泽县/div> 被执行人许久洪借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初1011号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月八日 书记员  金裕喜
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0204司救执8号 司法救助申请人:高建文,男,汉族。 司法救助申请人:刘淑琴,女,汉族。 司法救助申请人高建文、刘淑琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,因其生活困难,2021年2月4日向本院提出司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 司法救助申请人高建文、刘淑琴称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西润华原实业有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人高建文、刘淑琴生活困难。 经审查查明:陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1580号民事调解书确认:陕西润华原实业有限公司拖欠高建文、刘淑琴劳务费共计4479.1元,陕西润华原实业有限公司于2019年11月30日前付清。铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会证明,申请人高建文、刘淑琴家庭贫困、经济困难,属该村低收入家庭。申请人高建文、刘淑琴表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人高建文、刘淑琴家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人高建文、刘淑琴司法救助金4479.1元。 本决定为生效决定。 二〇二一年二月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执734号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王兴刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初107号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款850000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年二月八日书 记 员  钟 帅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执233号丹阳市常春藤外语培训中心：我院对毛雷与丹阳市常春藤外语培训中心教育机构合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳市常春藤外语培训中心已履行全部义务，毛雷与丹阳市常春藤外语培训中心教育机构合同纠纷一案已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保109号申请人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路**。法定代表人：傅超军，董事长兼总经理。被申请人：湘潭凯利鑫投资有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华区示范区杉木社区******门面法定代表人：李海华，经理。申请人湖南省中欣建筑工程有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭凯利鑫投资有限公司的银行存款888673元，或查封、扣押价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南省中欣建筑工程有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭凯利鑫投资有限公司的银行存款811283.5元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费4963元，由申请人湖南省中欣建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月五日法官助理陈汉书记员李丽彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4147号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人钱兰兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款170,319.81元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初524号 原告:杨秋猛，男，满族，1989年4月28日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市。 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市。 统一社会信用代码:91210106MAOTU464U250。 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市。 统一社会信用代码:912101005507971578。 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告杨秋猛与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告杨秋猛于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋猛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨秋猛撤回起诉。 案件受理费203元，免收。 审判员  王珂 二〇二一年二月八日 法官助理任健慧 书记员李美澍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4422号之二原告：程进华，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：孙吉平，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：丁巍伟，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。第三人：盐城市启成机械有限公司，住所地东台市许河镇东进村****。法定代表人：徐马英，该公司执行董事。原告程进华、孙吉平与被告丁巍伟、第三人盐城市启成机械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程进华、孙吉平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程进华、孙吉平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程进华、孙吉平撤回起诉。案件受理费18118元，减半收取9059元，财产保全费5000元，合计14059元由原告程进华、孙吉平负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二一年二月七日书 记 员  满翔宇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初866号 原告：招远市大成果树种植专业合作社，住所地：招远市毕郭镇毕郭一村 法定代表人：汪兵才，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：苏增荣，男，住招远市。 原告招远市大成果树种植专业合作社与被告苏增荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告招远市大成果树种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招远市大成果树种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年二月七日 书记员 滕丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保57号之一 解除保全被申请人：中壹品建设有限公司。 法定代表人：陈小华。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被申请人：付亮强，男，汉族，1988年1月11日出生。 被申请人：陈小华，男，汉族，1967年12月11日出生。 被申请人：宿州市呈泰物业服务有限公司。 法定代表人：刘开列。 被申请人：陈天祥，男，汉族，2002年8月13日出生。 被申请人：陈艳，女，汉族，1989年10月29日出生。 被申请人：呈泰置业发展有限责任公司。 法定代表人：陈艳。 被申请人：宿州嘉丽华酒店管理有限公司。 法定代表人：陈平妹。 付亮强与陈小华、陈天祥、陈艳、呈泰置业发展有限责任公司、中壹品建设有限公司、宿州嘉丽华酒店管理有限公司、宿州市呈泰物业服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2021年2月2日制作民事裁定书，并对中壹品建设有限公司、陈小华、呈泰置业发展有限责任公司名下银行存款进行了冻结。2021年2月3日解除保全申请人中壹品建设有限公司以发放农民工工资为由向本院申请解除对其在中国银行的银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对中壹品建设有限公司在中国银行的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月五日 书记员  万明雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执397号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人陈立志为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈立志于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21465.77元。二、负担执行费222元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢310号 何天飞、冯晓东： 本院在执行申请执行人何天飞与被执行人冯晓东民间借贷纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第4872号】一案中，被执行人冯晓东已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日