wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执365号 被执行人：高红权，男，1968年08月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人高红权追偿诉讼费一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)皖1881民初3040号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月18日移送执行追偿诉讼费462.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3040号判决中高红权承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月一日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行,住所地:阳谷县谷山路**。负责人:张忠雷,行长.被执行人：马文荣，男，1981年9月28日出生，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人马文荣银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执2550号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18117号申请人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街**，统一社会信用代码91210100784585392J。法定代表人：曹晶。委托诉讼代理人：王婷玉，女，汉族，1989年8月22日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁日月星文化传媒有限公司，，住所地沈阳市和平区安图街**504统一社会信用代码912101020974110087。法定代表人：孙福明。申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司与被申请人辽宁日月星文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁日月星文化传媒有限公司银行账户存款54000元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁日月星文化传媒有限公司银行账户存款共计54000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初238号原告：姜耀发，男，1946年6月2日出生，汉族，个体司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：谭毅，男，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姜华军，男，1977年3月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系姜耀发的儿子。特别授权。被告：武穴市宏森优行运输有限公司，住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182MA492BB2XD。法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。原告姜耀发与被告武穴市宏森优行运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜耀发委托的诉讼代理人谭毅、姜华军与被告武穴市宏森优行运输有限公司委托的诉讼代理人张永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜耀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告武穴市宏森优行运输有限公司向原告姜耀发赔偿各项损失共计75123.71元；2、诉讼费用归被告负担。事实和理由：2019年8月10日15时，刘水志驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车由蕲龙线黄梅往武穴方向行驶，当车行驶至蕲××线××大树村××鱼××路段，因天气下雨刹车减速时车辆打滑失控，与姜耀发乘坐的鄂Ｊ×××**中型普通客车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××**中型普通客车失控又与夏志勇停放在公路南侧的非开挖定向钻机发生碰撞，造成姜耀发受伤。2019年9月29日，武穴市公安局交通警察大队出具第421182120190000440号交通事故认定书，认定刘水志负事故的主要责任，夏志勇负事故的次要责任，姜耀发无责任。2020年1月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴中心[2020]临鉴字第0019号司法鉴定意见书，评定姜耀发为十级伤残；建议后期治疗费为10000元，休息日180日，护理期90日，营养期90日。姜耀发乘坐的鄂Ｊ×××**中型普通客车属被告所有，原告与被告之间构成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全运送到约定的地点，原告在运输过程中遭受严重人身伤害，且原告对损害的发生没有过错，被告依法应当向原告承担违约赔偿责任。故具状起诉，望判如所请。被告武穴市宏森优行运输有限公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、武穴市宏森优行运输有限公司的鄂Ｊ×××**中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了承运人责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后武穴市宏森优行运输有限公司为原告支付了医疗费73202.13元。4、原告主张的误工费没有事实和法律依据，不应支持。5、原告主张的其他费用过高，请依法予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月10日，姜耀发与其妻子李银花购票乘坐武穴市宏森优行运输有限公司司机费玉祥驾驶的鄂Ｊ×××**中型普通客车从武穴回龙坪。当日15时，在武穴市龙××镇大树村××鱼××路鄂Ｊ×××**中型普通客车被对向刘水志驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车撞击后失控又与夏志勇停放在公路南侧的非开挖定向钻机发生碰撞，造成姜耀发、李银花等乘客受伤的道路交通事故。2019年9月29日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000440号《道路交通事故认定书》，认定刘水志负本次事故的主要责任，夏志勇负本次事故的次要责任，费玉祥、姜耀发、李银花等人不负事故的任何责任。受伤后，姜耀发先后到武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共计住院25天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，需陪护一人，休息三个月；2、可转入康复科或当地医院继续治疗；3、继续行口服抗凝、补钙等治疗；4、注意观察伤口及加强伤口护理，定期复查，评估伤情；5、术后一年左右视骨折愈合情况取出内固定物；6、不适随诊。姜耀发的医疗费除大部分由武穴市宏森优行运输有限公司垫付了之外，姜耀发自己支付了门诊费用392.54元。2020年1月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：姜耀发所受伤，评为十级伤残；建议给予后期治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。姜耀发支付了鉴定费4500元。此后，姜耀发多次到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊，共计支付了医疗费1814.22元。由于就赔偿问题双方未达成协议，姜耀发依法提起了诉讼，要求赔偿其：1.医疗费2206.76元；2.后期医疗费10000元；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.营养费1350元（90天×15元/天）；5.误工费16905.21元（34280元/年÷365天/年×180天）；6护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；7.残疾赔偿金26320.70元（37601元/年×7年×10%）；8.交通费3000元；9.司法鉴定费4500元等共计75123.71元。本院认为：一、姜耀发自购买车票乘坐武穴市宏森优行运输有限公司的客车时起双方之间的客运合同关系成立。作为承运人，武穴市宏森优行运输有限公司有将乘客姜耀发安全运输到约定地点的义务。二、承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。三、尽管达到退休年龄，但姜耀发仍未丧失劳动能力，其有权主张误工费。故对武穴市宏森优行运输有限公司提出的对姜耀发主张的误工费不应支持的辩称，不予支持。四、误工时间，按照住院天数加出院医嘱休息天数，姜耀发的误工时间为115天（25天+90天）；从受伤之日起至定残日前一日止，姜耀发的误工时间为157天；法医鉴定结论中的误工时间为180天，按照“就短不就长”的原则认定姜耀发的误工时间为115天。五、姜耀发在本案中主张赔偿的由其自己直接支付的医疗费2206.76元中，有1814.22元系与其主张的后期医疗费重复，故对此1814.22元医疗费不列入本案赔偿范围。六、姜耀发因本次客运合同的履行所致的各项损失为：1、医疗费392.54元（不含武穴市宏森优行运输有限公司已支付的部分）；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、营养费酌定1350元；5、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；6、误工费10800.55元（34280元/年÷365天/年×115天）；7、残疾赔偿金26320.70元（37601元/年×7年×10%）、8、交通费酌定1000元；9、鉴定费4500元等共计65204.83元。依照《中华人民共和国民法典》第八百二十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告武穴市宏森优行运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜耀发65204.83元；二、驳回原告姜耀发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告武穴市宏森优行运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二一年二月二日书记员  赵红梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初719号 原告：邵美侠，女，汉族，1970年12月10日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：过鹏，男，汉族，1983年10月11日出生，住蒙城县。 被告：过家勋，男，汉族，1956年7月4日出生，住蒙城县。 被告：蔡智刚，男，汉族，1980年2月16日出生，住阜阳市颍州区。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汇通财富广场**301，统一社会信用代码：91341622MA2NG4XT7M。 法定代表人：过家勋，该公司经理。 本院在审理原告邵美侠诉被告过鹏等人追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵美侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵美侠撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邵美侠负担。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月七日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢43号沈百舸、於德胜：沈百舸与於德胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计282000元。经本院立案执行，现已执行到位90000元（未执行到位的192000元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给沈百舸。至此，沈百舸向本院申请执行的（2015）灯民初字第00577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2033号原告：郭美玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘佳莹，女，1991年12月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郭美玲诉被告刘海军、刘佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经审查，原告因请求被告偿还借款提起诉讼，双方之间系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽约定管辖法院为沈阳市于洪区人民法院，但双方住所地均不在本院辖区，且原告未能证明双方约定的管辖法院所在地与本案争议具有实际联系，该管辖约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接受偿还货币的一方当事人，其户籍地辽宁省新民市为合同履行地，本案可由原告住所地的新民市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肇一畅二〇二一年二月五日书记员  国 然
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初253号原告：陈昌伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住宜都市。被告：王硕，男，1994年8月26日出生，汉族，住宜都市。原告陈昌伟与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈昌伟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈昌伟撤诉处理。审判员  陈振远二〇二一年二月七日书记员  邓 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初271号之一 原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：章应山，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司与被告章应山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告章应山送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二一年二月二日 法官助理蒋勤芹 书记员陈晓昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14215号原告：山东壳牌石油有限公司，住所地济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，董事长。委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。被告：滨州市宏盛石化有限公司，住，住所地山东省滨州市长江三路以南海二十四路以东。法定代表人：王书亮，执行董事兼总经理。被告：山东炬力人力资源有限公司，住，住所地山东省滨州市惠民县大年陈乡弭家村区路东侧)。法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽年，男，该公司职工。原告山东壳牌石油有限公司（以下简称壳牌公司）与被告滨州市宏盛石化有限公司（以下简称宏盛公司）、山东炬力人力资源有限公司（以下简称炬力公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告壳牌公司法定代表人许元晨的委托诉讼代理人贾昆、韩雪到庭参加了诉讼，被告宏盛公司、炬力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壳牌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告宏盛公司签订的《邹平县加油站租赁合同》已于2019年6月24日终止；2、判决被告宏盛公司向原告支付违约金330万元，被告炬力公司对该笔款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年9月28日原告与被告宏盛公司签订《邹平县加油站租赁合同》（以下简称《加油站租赁合同》），被告宏盛公司将位于邹平县的案涉加油站（邹平县城鑫加油站）土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产转租给原告，租赁期限为20年，租赁费总额为1100万元。被告炬力公司出具了《担保函》，承诺其承担连带保证责任。《加油站租赁合同》签订后，原告依约履行合同，正常经营案涉加油站，无任何违约行为。2018年案涉加油站出租人冯某某因被告宏盛公司拖欠租金，将被告宏盛公司（承租人）及原告（次承租人）起诉至邹平市人民法院，2019年6月24日邹平市人民法院作出(2018)鲁1626民初3200号民事判决书，判决解除冯某某以邹平县城鑫加油站名义与被告宏盛公司签订的《加油站租赁合同》及《加油站租赁合同补充条款》。转租是以承租人租赁权的存在为基础，当承租人与出租人的租赁关系归于消灭时，承租人与次承租人的转租关系也归于消灭。因此，自冯某某以邹平县城鑫加油站名义与被告宏盛公司签订的《加油站租赁合同书》及《加油站租赁合同补充条款》解除之日起，原告与被告宏盛公司的转租法律关系消灭，双方签订的《加油站租赁合同》终止。依据原告与被告宏盛公司签订的《加油站租赁合同》第7.1.2条及第12.7条之规定，被告宏盛公司应向原告支付违约金330万元。依据被告炬力公司出具的《担保函》，被告炬力公司与被告宏盛公司应就前述款项向原告承担连带责任。现原告为维护自己的的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告宏盛公司、炬力公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，案外人邹平县城鑫加油站与宏盛公司签订《加油站租赁合同》，将位于邹平县的加油站（以下简称好生加油站）出租给宏盛公司。2012年9月28日，壳牌公司与宏盛公司签订一份《好生加油站租赁合同》，约定由壳牌公司向宏盛公司承租好生加油站，租赁期限20年，租赁费总额1100万元，每年租赁费55万元。合同第12.7条约定：如果甲方擅自解除本合同或因甲方违背合同约定导致合同解除的，甲方须赔偿乙方剩余租期的预期利润损失总额，年利润损失数额按照乙方最近正常经营该加油站一年期间所得利润的计算。甲方应在合同终止30个工作日内予以支付。另外，甲方还应向乙方支付违约金，违约金金额为本合同项下租赁费总额的30%。滨州瑞德担保有限公司为宏盛公司在履行上述《好生加油站租赁合同》中所负的债务出具担保函承担连带担保责任。后滨州瑞德担保有限公司名称经多次变更后为山东炬力人力资源有限公司。2018年8月3日，邹平县城鑫加油站出资人冯某某以宏盛公司为被告，以壳牌公司为第三人诉至邹平市人民法院，请求判令：1、解除邹平县城鑫加油站与宏盛公司签订的《加油站租赁合同》及补充协议；2、被告向原告支付拖欠的租赁费32万元；3、被告向原告支付违约金80万元；4、被告及第三人向原告交还全部租赁物，并将经营所需的全部证照变更到原告指定的单位名下。该院经审理，于2019年6月24日作出（2018）鲁1626民初3200号民事判决，判决：“一、解除原告冯某某以邹平县城鑫加油站名义与被告滨州市宏盛石化有限公司于2012年9月9日签订的《加油站租赁合同书》及2017年12月17日签订的《加油站租赁合同补充条款》；……四、被告滨州市宏盛石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某返还原属邹平县城鑫加油站的全部资产。”该判决于2019年9月30日生效。壳牌公司在本案中支出诉讼财产保全责任保险费元。本院认为，壳牌公司与宏盛公司所签订的《好生加油站租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。被告宏盛公司因拖欠出租人冯某某的租金被法院判决解除租赁合同并返还租赁物，宏盛公司与壳牌公司所签订的加油站租赁合同已经无法继续履行，故壳牌公司请求确认壳牌公司与宏盛公司所签订的《好生加油站租赁合同》于2019年6月24日即法院判决解除冯某某以邹平县城鑫加油站名义与宏盛公司所签订的《加油站租赁合同书》及《加油站租赁合同补充条款》之日终止，理由正当，本院予以支持。因涉案加油站租赁合同无法继续履行的原因在于宏盛公司未能及时向其出租人交纳租金，故宏盛公司应当对壳牌公司承担相应的违约责任。现壳牌公司要求宏盛公司支付违约金330万元，符合合同约定，本院予以支持。炬力公司作为连带责任保证人，应当对宏盛公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告山东壳牌石油有限公司与被告滨州市宏盛石化有限公司于2012年9月28日所签订的《邹平县加油站租赁合同》于2019年6月24日终止。二、被告滨州市宏盛石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东壳牌石油有限公司违约金330万元。三、被告山东炬力人力资源有限公司对上述第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告滨州市宏盛石化有限公司、山东炬力人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年二月四日书记员  况磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执188号之一 申请执行人：于春芳，女，1975年8月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李文元，男，1967年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初第1381号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，故依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人李文元名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（不动产权证号：乌房权证天山区字第**）及所对应的的土地使用权强制过户至申请执行人于春芳名下。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月一日 书记员  徐得伦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保142号申请人：朱凤丽，女，1967年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人：黄连华，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈丘县。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：孙伟华、李镇远（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201210353037、16152006110023。被申请人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住。被申请人：李洪云，男，1961年11月24日出生，汉族，住沈丘县。朱凤丽、黄连华与王子文、李洪云民间借贷纠纷一案，本院作出(2021）豫1624民初892号民事裁定书冻结被申请人王子文、李洪云名下银行存款1040000元。在保全过程中，经查，未发现被申请人王子文、李洪云有可供保全的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  马广富二〇二一年二月二十六日书记员  邵艳娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保281号 申请人：邓阳，男，1989年3月20日出生，回族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：奇台县天汇农牧业专业合作社，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：芦勇，系该公司董事长。申请人邓阳于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社对奇台县吉布库镇达板河村股份经济合作社应收账款中的61000元予以冻结。申请人邓阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社对奇台县吉布库镇达板河村股份经济合作社应收账款中的61000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初264号原告：洪菁，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：周艳秋，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：南京易九科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区滨江大道**扬子江新金融示范区**楼**。法定代表人：梁坤。原告洪菁诉被告南京易九科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年二月十日书记员  毕晓辰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保15号申请人：张建永，男，1962年11月8日出生，民族，现住东营市垦利区。申请人：张建文，男，1969年4月6日出生，民族，现住东营市垦利区。被申请人：山东宏基建设集团有限公司，住所地东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：91370521764814119C。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在东营农业高新技术产业示范区享有的债权130万元进行保全。担保人山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东宏基建设集团有限公司在东营农业高新技术产业示范区享有的债权120万元，期限为三年。案件申请费5000元，由张建永、张建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二一年二月四日书记员  李 瑞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初407号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于德杰，男，1979年12月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，原系荣成市聚泉贸易有限公司业务员，住荣成市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年12月30日被荣成市人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 辩护人倪跃华、苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人于德杰犯挪用资金罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人于德杰及其辩护人倪跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2016年至2018年8月，被告人于德杰在担任荣某市聚泉贸易有限公司业务员期间，利用职务便利，违反公司规定先后收取人和刘某东商店等客户预付货款共计人民币208798元，归个人使用，超过三个月未还。案发后，荣某市聚泉贸易有限公司向人和刘某东商店等客户提供了于德杰收取的预付款价值相应的货物。 2019年1月2日，被告人于德杰经公安机关电话传唤后主动到案。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于德杰在担任荣某市聚泉贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人于德杰对公诉机关指控的事实供认不讳。 辩护人提出的辩护意见是，于德杰收取的商户的预付款尚未转化为荣某市聚泉贸易有限公司的资金。事发后公司让于德杰以个人名义给商户出具欠条，公司认为该行为属于于德杰个人行为。公司向商户提供货物属于自愿代替于德杰清偿债务的行为。于德杰的行为不构成挪用资金罪。 经审理查明，2016年至2018年，被告人于德杰在担任荣某市聚泉贸易有限公司业务员期间，利用职务便利，违反公司规定收取益通批发商店、朱口自选超市等商户预付货款共计人民币174772元，归个人使用，超过三个月未还。案发后，荣某市聚泉贸易有限公司向益通批发商店、朱口自选超市等商户提供了与于德杰收取的预付款价值相应的货物。2019年1月2日，被告人于德杰经公安机关电话传唤后主动到案。 另查明，2021年1月2日，被告人于德杰向某市聚泉贸易有限公司退还挪用的资金10000元。 上述事实，被告人于德杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某东、孟某等人的证言，受案登记表、到案经过、欠条、发货单、荣某市聚泉贸易有限公司营业执照、工资发放明细表、劳动合同书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于德杰在担任荣某市聚泉贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于德杰案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退还部分挪用的资金，予以从轻处罚。 对于公诉机关提出的被告人于德杰收取宜利超市20000元预付款，构成挪用资金罪的指控，经查，宜利超市经营者证人殷某证实其是2018年向于德杰交纳预付款，但具体时间记不清楚，现有证据无法证实于德杰收取该款项至案发时已超过三个月。故该指控不成立，本院不予支持。 对于公诉机关提出的被告人于德杰收取业宽超市12026元预付款，构成挪用资金罪的指控，经查，业宽超市经营者证人连某证实其于2018年5月31日向于德杰交纳预付款10000元，后来荣某市聚泉贸易有限公司的人来说于德杰有问题，把他店中的产品收回。算上收回的产品，于德杰一共给其打了12026元欠条。现有证据仅能证实于德杰收取业宽超市10000元预付款，但无法证实于德杰收取预付款后给业宽超市送了多少货物，继而无法查清至案发时于德杰还有多少预付款未上交公司。故公诉机关的该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。 对于公诉机关提出的被告人于德杰收取双盈超市5000元预付款，构成挪用资金罪的指控，经查，双盈超市经营者证人曲某证实，2018年夏天，于德杰对其说公司搞活动，交10000元预付款可以返2000元现金，其扣除返现后实际交给于德杰8000元现金，后来于德杰向其提供了5000元左右的货物。该起事实的犯罪数额应当按照于德杰实际收取的8000元预付款扣减已提供货物的价值5000元后认定为3000元。公诉机关指控的数额不当，予以纠正。 对于辩护人提出的于德杰收取的商户的预付款尚未转化为荣某市聚泉贸易有限公司的资金。事发后公司让于德杰以个人名义给商户出具欠条，公司认为该行为属于于德杰个人行为。公司向商户提供货物属于自愿代替于德杰清偿债务的行为。于德杰的行为不构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人于德杰利用担任荣某市聚泉贸易有限公司业务员的职务便利，以公司名义向商户收取预收款，商户基于对公司的信任而向于德杰交付款项，该预付款属于公司的资金。于德杰明知公司不允许业务员收取预付款，而以向商户承诺返利或者享受优惠价格等方式私自收取预付款，不及时上交公司，用于个人消费，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成。荣某市聚泉贸易有限公司事后向商户供货的行为并非代替于德杰清偿个人债务，而是基本于德杰的职务行为向商户履行供货的义务。荣某市聚泉贸易有限公司对于德杰行为性质的认识及事后向商户供货的行为不影响犯罪的成立。辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 为了保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于德杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人于德杰向被害单位荣成市聚泉贸易有限公司退赔人民币164772元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二一年二月五日 书 记 员  周志波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执184号申请执行人：冯建设，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孟丽娜，女，1987年6月25日生，汉族，住河南省新密市。关于冯建设申请执行孟丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3373号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应赔偿申请执行人50353.57元。因被执行人未履行判定赔偿义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月15日、2021年2月25日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年1月21日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年1月21日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年1月29日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2021年1月29日，分别到新密市不动产登记中心、新密市房地产服务中心、郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  孙楠楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西辣上天农业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街宏府大厦******。 法定代表人：任鹏军，总经理。 委托诉讼代理人：李皓、方慧，陕西至正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东酬勤农业科技有限公司，住所地山，住所地山东省曹县孙老家镇西村行政村西村**v> 法定代表人：孙博，总经理。 再审申请人陕西辣上天农业发展有限公司因与被申请人山东酬勤农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西辣上天农业发展有限公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。本案系发生了不可抗力情形，致使合同标的物减产明显，但一审、二审法院均未认定。被申请人提供的证据系从网上打印，未表明作者姓名，出处亦不属于权威司法鉴定部门，且与本案事实毫无关联。申请人与被申请人之间签订的合同，并未约定申请人必须要提供多少量的辣椒给被申请人，无论从不可抗力的角度以及合同约定角度，申请人均不存在违约行为，不应当承担违约责任。2.申请人提出变更回收价款是因遭受天灾产量明显降低，原审法院以申请人提出价格主张，认定申请人因价款问题将被申请人的辣椒出售给第三人缺乏事实依据，实际上申请人将所有采摘的辣椒均依约交给了被申请人，但被申请人直至再审申请之日，仍然未支付辣椒款项。被申请人主张申请人将辣椒出售给了第三人“老魏”，但被申请人并未提供相应证据予以证明，“老魏”收购的辣椒与涉案合同的辣椒并非一个品种，与本案无关。3.原审存在程序违法。涉案合同系案外人叶绍良介绍被申请人与申请人签订，被申请人主张申请人将辣椒出售给第三人“老魏”，原审法院未追加二人到庭参加诉讼，程序违法。本案涉嫌刑事犯罪，申请人以合同诈骗向公安机关报案，且已经受理，二审法院未依法中止审理。4.提交六组证据，证据一申请人员工与被申请人法定代表人聊天记录，证明被申请人提供的种子质量严重不合格，产量降低是遭受不可抗力与被申请人的原因，与申请人无关；证据二申请人员工与被申请人法定代表人聊天记录，证明在发生不可抗力事件后，当天申请人便向被申请人依约履行了告知程序；证据三申请人员工与被申请人法定代表人聊天记录，证明因被申请人提供的种子不合格，导致双方最终约定委托种植的亩数是1300亩，并非2000亩；证据四申请人与第三人签订的合同以及出库登记表，证明被申请人主张申请人出售给第三方的辣椒并非被申请人提供的种子，系第三方委托申请人种植的；证据五证明文件，证明申请人所在地区辣椒绝收并非申请人所致，系不可抗力事件；证据六媒体报道，证明申请人自成立至今，带领贫困户脱贫，不会存在恶意违约情形，产量减低系被申请人提供种子质量不合格和不可抗力所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 山东酬勤农业科技有限公司提交书面意见称，由于2019年辣椒市场行情高于合同价格，申请人拒不提供货物，有申请人与被申请人微信聊天记录为证，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人应否向被申请人支付违约金300万元。 原审中被申请人主张因辣椒市场价格高于合同价，申请人未按合同约定将所种植的全部辣椒出售给被申请人，并提交双方的微信聊天记录和录像等证据加以证明，根据被申请人提交的证据，申请人因辣椒市场价格高于合同价，要求被申请人提高辣椒收购价格，被申请人未予同意，申请人对此表示已有的货物也不再装车。申请人主张其不存在违约行为，辣椒生长受极端天气影响，减产系不可抗力所致，但原审中申请人提交的短期气候预测等证据仅能够证明辣椒种植前期雨水较往年偏少，后期雨水较往年偏多，无法证明该气候变化与涉案辣椒产量的关联性。综合双方当事人原审中提交的证据以及庭审陈述，原审法院采信被申请人的主张，认定申请人违反合同约定，未按照合同约定将收获辣椒回售给被申请人，应当支付被申请人违约金，并无不当。 申请人提交了六组证据以民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，对此本院认为，对于证据一、二、三，一审中双方当事人已将该微信聊天记录作为证据提交，申请人再审期间截取部分微信聊天记录作为新证据提交，不足以证明其主张，推翻原审判决。对于证据四，申请人主张其出售给第三方的辣椒系第三方委托申请人种植，但经查阅原审卷宗，申请人在一审庭审中明确认可在2019年与被申请人合作种植辣椒时，没有与其他人合作种植辣椒，申请人的该项主张与其原审陈述相矛盾，有违诚信原则，本院不予支持。对于证据五，该证明上仅加盖洛南县农业农村局印章，未有负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院依法不予采信。证据六的媒体报道与本案讼争事实缺乏关联性，本院不予采信。此外，申请人再审期间提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，亦不足以推翻原审判决。 申请人主张原审法院未追加案外人叶绍良、“老魏”二人到庭参加诉讼，本案涉嫌刑事犯罪，未依法中止审理，存在程序违法。对此本院认为，本案是种植回收合同纠纷，案外人叶绍良、“老魏”不是涉案合同当事人，并非必要共同诉讼当事人，原审中申请人亦未申请追加二人参加诉讼，申请人的主张于法无据。根据二审调查笔录记载，申请人控告被申请人构成合同诈骗是因为双方就已收购辣椒斤数未达成一致意见，并非本案讼争事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，该刑事案件与本案应当分开审理，二审法院对申请人要求中止审理的请求未予支持，符合法律规定。 综上，陕西辣上天农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西辣上天农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执560号李艳军：你与李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的豫0811民初513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初513号民事调解书的义务。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初561号申请人：张中銮，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：徐彩中，男，1968年7月12日生，住江苏省盐城市城南新区。申请人张中銮与被申请人徐彩中追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张中銮于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人徐彩中银行存款32000元或查封、扣押等额财产，并依法提供了中华联合财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人张中銮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彩中银行存款32000元或查封、扣押等额财产。财产保全申请费340元，由申请人张中銮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二一年二月二十四日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执213号大庆市萨尔图区人民法院、乔划闻：大庆市萨尔图区人民法院与乔划闻违法所得纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元，包括罚款本金80000元。本院于2020年2月4日依法扣划被执行人乔划闻中国邮政储蓄银行账户存款80000元并将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2476号申请执行人：班帅杰，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李懂，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行班帅杰与李懂借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）豫1426民初2431号民事判决书，内容为：被执行人李懂于本判决生效之日起十日内偿还原告班帅杰借款250000元及利息（自2017年11月5日起以年利率4.25%计算至借款本息实际付清之日止）；案件受理费5500元，由被执行人李懂负担。申请执行人班帅杰于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月22日向被执行人李懂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人李懂未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年12月10日、12月26日、2021年1月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，被执行人李懂名下有奔驰牌轿车一辆（豫Ａ×××**）及起亚牌轿车一辆（豫Ａ×××**），起亚牌轿车因年代久远，将近报废，无法处置；奔驰牌轿车因多人查封、系无法处置。通过查询结果反馈，被执行人李懂名下无证券等其他财产。2020年12月1日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李懂名下有房产一套（证号为0701007486），已抵押，也被多人查封。夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人班帅杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年二月二十三日书记员  王鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审14号申请执行人驻马店市农业农村局。住所地：驻马店市驿城区解放路**。统一社会信用代码1141280000594246X7。法定代表人闫峰，局长。委托代理人梁雪杰，该单位工作人员。被申请执行人河南丰硕种业有限公司。住。住所地：河南省漯河市郾城区淞江路东段一社会信用代码91411100742515863X。法定代表人赵军民，负责人。申请执行人驻马店市农业农村局向本院申请强制执行驻农种罚【2019】1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2021年2月7日，申请执行人驻马店市农业农村局作出驻农种罚【2019】1号行政处罚决定书，认定被申请执行人河南丰硕种业有限公司2019年10月12日河南丰硕种业有限公司生产的漯麦4-168小麦种进行抽样、取证，经河南华诚农业质量检测有限公司检测，（检测报告编码：ZZ20190065）纯度：97.2%，属劣质种子，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国种子法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人给予以下行政处罚：1.没收违法所得28000元人民币；2.处罚款196000元人民币。当年11月26日，申请执行人向被申请执行人直接送达了该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻农种罚【2019】1号行政处罚决定书规定的义务。本院于2021年2月7日登记立案。本院审查期间，申请执行人于2021年2月8日以“因处罚程序不符合规定”为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人驻马店市农业农村局申请撤回对驻农种罚【2019】1号行政处罚决定书的强制执行申请，不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请执行人就其作出的驻农种罚【2019】1号行政处罚决定书撤回强制执行申请。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年二月八日书记员  耿涵莹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初439号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 被告：于冉，女，1994年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告于冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年二月十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初831号原告：韦毓明，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************835。被告：乐伟国，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************014。被告：廖凤萍，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码452************024。第三人：陈伟祺，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************713。原告韦毓明与被告乐伟国、廖凤萍及第三人陈伟祺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦毓明在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦毓明撤诉。案件受理费减半收取即384元，由原告韦毓明负担。审 判 员 蔡月梅二〇二一年二月七日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初361号之一原告：常州市伟博篷房租赁有限公司，统一社会信用代码913204123310856431，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：史惠荣。原告：常州市伟创蓬房制造有限公司，统一社会信用代码913204126770180858，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：钱伟勇。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。被告：冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司，统一社会信用代码91110107MA01FMHY6C，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：毕佐娜。被告：北京冰世界体育文化发展有限公司，统一社会信用代码911101083181021620，住，住所地北京市北京经济经济开发区中和街****楼**4010/div>法定代表人：陈浩。原告常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司与被告冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取838元、保全费820元，合计1658元，由原告常州恩科智能科技有限公司负担。审判员 王 炯二〇二一年二月十九日书记员 郭欣怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：候文涛，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省高平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人候文涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人候文涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22711号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,007.68元、利息、其他手续费、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他手续费、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,350.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22711号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初184号 原告：绍兴市上虞区新新塑料厂，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道大厂村。 投资人：沈新根。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：王建潮，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈立标，浙江三未律师事务所律师。 被告：金红萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区新新塑料厂与被告王建潮、金红萍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人沈新根及其委托诉讼代理人厉海波、被告王建潮委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告金红萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令王建潮、金红萍返还原告借款本金40万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日止的利息（其中2015年4月1日至2019年8月19日按年利率5.35%计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告诉称事实和理由：原告之前名称为上虞市新新塑料厂，2016年9月12日变更为现在的名称。被告王建潮、金红萍于2014年8月13日设立绍兴市天勤塑业有限公司（以下简称天勤公司），于2010年10月14日设立绍兴上虞彪记速递有限公司（以下简称彪记公司）。原告与天勤公司曾有业务往来，双方曾因货款争议有过诉讼。2015年3月31日，王建潮以彪记公司转贷需要为由向原告借款。原告当时的负责人吕某当日按王建潮指示将40万元汇入彪记公司银行账户。原告认为王建潮、金红萍系天勤公司与彪记公司的股东及实际经营者，又系夫妻关系，故王建潮所借款项，金红萍应共同偿还。 被告王建潮辩称：王建潮从未向原告借过本案款项，款项汇入的是彪记公司，原告应当向彪记公司主张。彪记公司的股权，王建潮已经转让，依据股权转让协议，彪记公司的债务应由受让股东负责，王建潮无需承担。汇入彪记公司的40万元，是吕某应支付的业务费。因彪记公司贷款到期，王建潮让吕某将款汇到彪记公司银行账户。 被告金红萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王建潮、金红萍系夫妻关系，双方于2010年10月14日投资设立彪记公司，于2014年8月13日投资设立天勤公司。2015年9月9日，王建潮、金红萍将彪记公司股权工商变更至黄军成一人名下。 2015年3月31日，天勤公司向原告转账50万元。原告收款后，转账给彪记公司40万元，转账给吕某10万元。彪记公司在40万元款项到账后，当日归还银行贷款本息401329.64元。 2016年6月8日，本案原告将天勤公司诉至本院，要求其支付货款878247.15元，案号（2016）浙0604民初4205号。在该案中，天勤公司辩称于2015年3月31日向本案原告的转账50万元系支付货款，而本案原告则称该50万元只是应王建潮要求，配合其银行走账而已，当天已经全部归还，其中40万元依王建潮指示汇入彪记公司银行账户，另10万元通过吕某银行账户转入王建潮及王建潮指示的个人账户。本院经审理，认定该50万元系天勤公司支付的货款，故未支持本案原告的意见。 2017年1月18日，本案原告将彪记公司诉至法院，要求其返还不当得利40万元，案号（2017）浙0604民初968号。该案中，本案原告认为其于2015年3月31日转入彪记公司的40万元，彪记公司属于不当得利，应该返还。本院经审理，认为本案原告未能提供证据证明彪记公司获取该40万元没有合法依据，故驳回了其诉讼请求。本案原告不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院。该院经审理，作出（2017）浙06民终1630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后本案原告向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）浙民申680号民事裁定书，驳回了其再审申请。 因原告辩称的上述40万元款项性质意见，经过上述二次诉讼，均未被法院采纳，故再次以与王建潮建立民间借贷为由诉至本院。原告在庭审中陈述，吕某与沈新根虽系父子关系，但吕某只是管理企业事务，企业仍为沈新根所有。庭审中，原告认可当初系王建潮向吕某借款，吕某通过原告银行账户将40万元转账至彪记公司银行账户，因款项系从原告银行账户转出，故其作为原告来主张权利。 原告申请的证人吕某向本院提交的情况说明及当庭证言中陈述，当初系王建潮向其借款50万元，其依据王建潮的要求，通过原告银行账户向彪记公司转账40万元，通过自己银行账户向王建潮及王建潮指定的任忠和银行账户合计转账10万元。 以上事实由原告提供的企业工商登记情况（含股东会决议）、婚姻档案、转账凭证、账户明细、（2016）浙0604民初4205号民事判决书、（2017）浙0604民初968号民事判决书、（2017）浙06民终1630号民事判决书、（2018）浙民申680号民事裁定书、证人吕某出具的情况说明和庭审证言及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案原告认为其与王建潮成立民间借贷的法律关系，须举证证明双方之间存有借贷合意及款项已经交付两个基本法律事实。 原告申请的证人吕某陈述，当初系王建潮向其借款50万元，其依王建潮的要求通过原告银行账户向王建潮指定的彪记公司转账40万元，通过自己银行账户向王建潮及王建潮指定银行账户合计转账10万元。从证人吕某的陈述可知，其与王建潮之间有50万元的借贷合意，且依据王建潮的指示将借款50万元交付至指定银行账户，故其系借贷合同中的出借人，王建潮系借贷合同的借款人。另一方面，原告虽系个人独资企业，但其投资人为沈新根，原告庭审中亦明确吕某只是管理企业事务，企业所有人始终是沈新根，故在法律上原告与吕某人格、财产均相互独立，原告不能取代吕某成为出借人。原告与证人认为其中40万元款项系从原告账户汇出，故原告可成为出借人，系混淆了资金来源方与合同相对方两个概念。本案中，原告亦无其他证据证实，其可以取代吕某成为本案债权人，应承担举证不能的后果，故原告之诉请，本院难以予以支持。 被告金红萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市上虞区新新塑料厂全部诉讼请求。 案件受理费8708元，减半收取计4354元，由原告绍兴市上虞区新新塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月七日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行初4号申请执行人三门峡市出租汽车管理中心。统一社会信用代码证：12411200418246868B。住所地：三门峡市209国道三门峡市黄河大桥管理处院内。法定代表人师起峰，该中心主任。委托代理人裴志鹏，该中心工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱冬杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市出租汽车管理中心（以下简称市出租汽车管理中心）向本院申请强制执行编号为豫三出管罚（2019）12005号《行政处罚决定书》。申请强制执行被执行人朱冬杰缴纳：罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。本院依法组成合议庭，对市出租汽车管理中心作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人市出租汽车管理中心于2019年12月16日对被执行人朱冬杰涉嫌不按规定使用计程计价设备、违规收费一案立案调查。经调查确认后，于2020年1月3日作出豫三出管罚（2019）12005号《行政处罚决定书》，对朱冬杰作出如下行政处罚：罚款2000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人朱冬杰不服市出租汽车管理中心所作出的《行政处罚决定书》，于2021年1月16日向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，后经三门峡市湖滨区人民法院审理后，依法判决驳回朱冬杰的诉讼请求。朱冬杰不服，于2020年5月19日向三门峡市中级人民法院提起上诉，经审理后三门峡市中级人民法院依法维持原判决。朱冬杰仍不服，于2020年9月21日向河南省高级人民法院申请再审，经河南省高级人民法院审理后依法驳回其再审申请，现申请执行人市出租汽车管理中心所作出的豫三出管罚（2019）12005号《行政处罚决定书》已生效，被执行人朱冬杰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市出租汽车管理中心作出的豫三出管罚（2019）12005号《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市出租汽车管理中心申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市出租汽车管理中心作出的编号为豫三出管罚（2019）12005号《行政处罚决定书》的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二一年二月七日书 记 员  杨 昭
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁16行终16号上诉人（原审原告）牟绍凤，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。委托代理人祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区市场监督管理局，住所地：滨州市滨城区黄河十六路**。法定代表人赵建武，局长。参加诉讼行政机关负责人王秋雨，副局长。委托代理人张旭。委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。上诉人牟绍凤因诉被上诉人滨州市滨城区市场监督管理局（以下简称滨城区市场监管局）行政强制措施一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，牟绍凤起诉请求撤销滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行告字（2020）第027号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第031号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第27号行政措施告知书，解除被告对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。滨城区市场监管局提交了滨城市监行移字（2020）001号案件移送函、移送审批表及重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司立案审批表等相关材料及中国邮政回执，重庆市渝中区市场监督管理局（以下简称渝中区市场监管局）于2020年8月28日签收，能够证明重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司涉嫌传销一案已移送渝中区市场监管局。原审法院认为，案件已移送渝中区市场监管局，继续行使其职权的行政机关系渝中区市场监管局，本案应以渝中区市场监管局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告牟绍凤的起诉。原审原告牟绍凤不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审程序不合法。上诉人于2020年7月24日向一审法院申请立案。2020年8月28日，滨城区市场监管局将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定“人民法院审理行政案件不适用调解。”但一审法院受理本案后，未及时立案开庭，而是将本案列入诉前调解程序。一审法院程序上的延迟，导致本案一拖再拖并给上诉人造成巨大损失。一审法院不立案、不实体审理的行为违反了行政诉讼法律的相关规定，应予纠正。2.一审裁定遗漏了与案件相关的重要事实。一审法院已依据上诉人的申请调取了渝中区市场监管局对上诉人涉嫌传销一案的相关资料。渝中区市场监管局关于案件的回函却未在一审裁定中提及。据上诉人了解，滨城区市场监管局向渝中区市场监管局仅仅移送了上诉人涉嫌传销一案的案件线索，关于其所作出的暂停结算账户的行政强制措施并未进行移送。另外，从上诉人的账户被采取暂停结算起，该行为的行政主体一直都是滨城区市场监管局。而且滨城区市场监管局一直未撤销其作出的滨城市监行告字（2020）第027号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第031号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第27号行政措施告知书。故即使滨城区市场监管局对上诉人涉嫌传销的案件进行移送，只要决定上诉人账户暂停结算的主体不改变，滨城区市场监管局就理所应当成为本案的被告。被上诉人滨城区市场监管局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.一审裁定适用法律正确，程序合法。行政案件受理后，是否存在诉前调解程序同裁定结论无关联性，被上诉人对于上诉人的诉讼请求已不行使行政职权，与上诉人之间并非行政主体与行政相对人的关系，上诉人所诉行政主体不适格的裁定结论不需要经过开庭审理程序。2.被上诉人已移送暂停结算账户的行政措施。该移送行为属于行政执法上的程序衔接问题。依照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十三条“市场监督管理部门发现所查处的案件不属于本部门管辖的，应当将案件移送有管辖权的市场监督管理部门。受移送的市场监督管理部门对管辖权有异议的，应当报请共同的上一级市场监督管理部门指定管辖，不得再自行移送”的规定，渝中区市场监管局在接收移送案件之后没有报请共同的上一级市场监督管理部门对案件进行指定管辖，即视为其已经对上诉人所诉案件继续行使行政职权。现案件已移送至渝中区市场监管局，强制措施是否解除，本应由该局根据案情和市场危害综合进行判断，被上诉人无权决定。本院认为，上诉人牟绍凤系于2020年7月24日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被上诉人滨城区市场监管局作出的涉案三份行政措施告知书，解除被上诉人对上诉人银行账户采取的暂停结算强制措施。上诉人起诉所指向的行政强制措施均由被上诉人滨城区市场监管局实施，且被上诉人滨城区市场监管局系于2020年8月28日将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局，上诉人提起本案诉讼时涉案传销行政案件尚未发生移送，因此，上诉人以被上诉人滨城区市场监管局为被告提起本案诉讼并无不当。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条规定：“立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。”该条规定体现的是管辖恒定原则，意指确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实，即级别管辖依据和地域管辖依据在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案中，上诉人提起诉讼时一审法院对本案具有管辖权，根据上述规定，一审法院的管辖权不受本案所涉传销案件管辖行政机关变化的影响，其应当依法对本案继续审理，一审法院认为上诉人应以渝中区市场监管局为被告并据此裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初102号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院继续审理。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年二月八日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤15民初7号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：施玉坚，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴雅红，女，汉族，1990年5月10日生，住广东省海丰县***************。原告维沃移动通信有限公司与被告吴雅红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告维沃移动通信有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，维沃移动通信有限公司在本案审理期间以与吴雅红已达成和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由维沃移动通信有限公司负担。维沃移动通信有限公司已向本院预交诉讼费1800元，应退回900元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二一年二月十九日法官助理 陈朝敏书 记 员 蔡继威
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初66号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张家莹，男，1994年9月26日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张家莹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月29日21时许，被告人张家莹驾驶鲁ＭＰ××**威志牌小型轿车，在天津市津南区××村附近路边购买651升疑似汽油液体，并分装于73个塑料桶内，后驾车拉载该液体沿津南区双闸村村道行驶至小站镇葛万北路附近时，被公安交管部门民警查获归案，所运651升疑似汽油液体被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。上述事实，被告人张家莹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录、方位图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，加油站油品验收入库单，取样笔录，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，监控视频截图，情况说明，证人石某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张家莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家莹归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张家莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年二月七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执448号申请执行人：拾灵州，男性，1978年07月12出生，汉族，住。被执行人：高斗斗，女性，1983年03月07出生，汉族，住灵宝市。本院在执行拾灵州与高斗斗婚姻家庭纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年二月二十四日书记员  杜 凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执327号申请执行人：李晓培，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张玉龙，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4376号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉龙银行存款、收入454417.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十三日书记员 吴炎飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初798号原告:刘亚辉,男,1994年11月28日出生,汉族,住河南省浚县。被告:王静举,男,1994年2月14日生,汉族,住河南省太康县。原告刘亚辉与被告王静举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼。被告王静举经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10600元及自2020年6月1日至2020年12月31日利息318元；2、请求依法判令被告按月息1.2%标准偿还原告2020年12月31日至实际给付之日利息。事实与理由：2020年1月16日，被告以还信用卡为由，先后向原告借款10600元，原告以转账方式向后向被告转款。被告承诺于2020年6月1日之前还清。但之后被告一直以无还款能力为由拒绝还款。原告多次向其催要，被告以威胁原告人身安全方式威胁原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告王静举未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年12月2日开始，被告先后多次向原告提出借款，原告以微信转账方式将借款转给被告。借款后，被告陆续向原告返还部分借款，仍下欠借款10600元未返还。2020年1月16日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，兹通过银行转账向刘亚辉借到人民币壹万零陆佰元整（10600）于2020.6.1日前还清，逾期未还，则按月息1.2%计算逾期利息。借款人：王静举，2020.1.16.身份证号……。”借条出具后，被告分三次合计向原告支付利息100元。下欠借款本金10600元及利息，经原告多次催要，被告一直未能返还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告向原告借款10600元并出具借条，双方之间成立借贷关系。由于被告未按约定向原告返还下欠10600元借款及逾期利息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款10600元并支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款10600元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静举于本判决生效之日起三日内返还原告刘亚辉借款本金10600元及逾期利息（逾期利息扣除被告已支付的100元后，按月息1.2%，自2020年6月1日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王静举负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年二月二十三日书记员  王 凯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保26号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬,该行董事长。委托诉讼代理人：林堂众，该行信贷专管员。被申请人：李希全,男,1978年5月31日出生,汉族,住山东省高唐县。被申请人：李新庆,男,2002年3月23日出生,汉族,住山东省高唐县。被申请人：罗秀莲,女,1981年4月8日出生,汉族,住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐某商行）与李希全、李新庆、罗秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人高唐某商行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李希全名下位于高唐县中奕华府20号楼2-402室房产一处或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人高唐某商行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李希全名下位于高唐县中奕华府20号楼2-402室房产一处或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，查封期间不得办理过户转移手续。案件申请费1020元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇二一年二月四日书记员  田 晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执257号杨朝勇、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：杨朝勇申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初829号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：张一飞，男，1954年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告张一飞信用卡纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告张一飞已履行还款义务，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初26号原告：龚逸伦，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。被告：江西搜聚互动传媒有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：肖建平，该公司总经理。本院在审理原告龚逸伦与被告江西搜聚互动传媒有限公司股东知情权纠纷一案中，原告龚逸伦于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚逸伦自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚逸伦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚逸伦负担。审判员  孔庆波二〇二一年二月七日书记员  涂 文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保1号之一 解除保全申请人:赵云龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：齐美龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：詹友生，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 赵云龙与齐美龙、詹友生诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）皖0881财保1号民事裁定书，裁定对被申请人齐美龙、詹友生名下银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解协议。2021年2月2日，赵云龙向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐美龙、詹友生名下银行存款50万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年二月二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执130号 被执行人：陶建，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆耐火村****。 本院（2020）湘0204刑再2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 2021年1月20日，本院依法向被执行人陶建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，2021年1月21日冻结了被执行人陶建的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人陶建不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人陶建住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陶建投保收益类保险情况，均未发现被执行人陶建有财产可供执行。 本院于2021年2月9日对被执行人陶建适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行标的金额人民币136200元，尚有136200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年二月九日 书记员 黄 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢147号申请执行人：王银周，男，1981年9月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：詹习黄，男，1973年1月11日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人王银周与被执行人詹习黄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银周于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人詹习黄履行以下义务：1、偿还借款本金150000元；2、支付利息（以150000为基数，按照月利率2%的标准，自2016年3月16日起计算至欠款付清之日止）；3、支付律师代理费14000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、诉讼费用2367元、及执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王银周的恢复执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人詹习黄名下位于武汉市东西湖区新城俊园第3幢1单元14层房屋，暂不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人詹习黄名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月十八日书记员 谭 娴
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审43号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：刘汉英，女，1971年11月6日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘汉英因破坏基本农田行政处罚一案于2020年5月22日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月13日因被执行人刘汉英未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年11月起占用莒南县涝坡镇东店头村村北、涝坡镇北高柱村集体土地面积408平方米建设养殖棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令刘汉英15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处刘汉英占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田0.61亩，罚款12200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定于2020年5月22日依法送达给被执行人刘汉英，被执行人刘汉英在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定，准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0016号行政处罚决定第1项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年二月四日 书记员  郭 鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异19号申请人：黄东东，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人：黄显市,男,1959年1月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：黄东东,男,1984年5月29日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。申请执行人：吴桂娥,女,1933年8月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，统一社会信用代码913208307890726092。住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：黄春萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄显市、黄东东、吴桂娥与被执行人盱眙县世纪置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人黄东东于2021年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮寄回执。本院查明，2020年11月23日，黄显市、吴桂娥（债权出让人）与黄东东（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定将(2018)苏0830民初4243号民事调解书确定的黄显市、吴桂娥对盱眙县世纪置业有限公司享有的相应债权全部转让给黄东东。上述转让债权通知已于2020年12月29日送达给债务人盱眙县世纪置业有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人为黄显市、吴桂娥、黄东东三人，现黄显市、吴桂娥将其相应份额的债权全部转让给黄东东，并已通知债务人，该债权转让已协议已生效，黄东东作为债权受让人申请变更为本案唯一申请执行人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更黄东东为本案唯一申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  叶 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12491号申请执行人：王兴伟，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：霍山强生搬场运输有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：王俊龙，总经理。本院在执行王兴伟与霍山强生搬场运输有限公司上海分公司健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人霍山强生搬场运输有限公司上海分公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0109民初11342号民事判决确定的赔偿王兴伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计214,692.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年二月二十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初339号原告：阜宁凯福来酒店，住所地：阜宁县阜城街道彩虹路**。经营者：袁红梅，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱晓华，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县城南新区。原告阜宁凯福来酒店与被告朱晓华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阜宁凯福来酒店到庭参加诉讼，被告朱晓华经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁凯福来酒店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱晓华支付到凯福来酒店就餐欠款3940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱晓华自2007年4月11日至2009年10月16日共在原告凯福来酒店消费14次，计产生欠款5940元，均以画老鼠格式在就餐单上画押为证。2007年7月8日被告和原告结过2000元账，截止目前尚欠原告就餐款3940元，现因被告至今未能清偿该款，故具诉状，请求支持诉讼请求。被告朱晓华未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告阜宁凯福来酒店提供了有具体金额的菜单14份等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日至2009年10月16日，被告朱晓华先后多次到原告经营的阜宁凯福来酒店进行餐饮活动，并在凯福来酒店菜单上签名确认每次赊欠的具体金额，总计价款为5940元。其中2007年7月8日的凯福来酒店菜单上，载明金额为97元的单据，没有被告朱晓华的签字。因被告至今未能支付该欠款，原告阜宁凯福来酒店诉至本院请求支持诉讼请求。诉讼中，原告阜宁凯福来酒店向本院陈述，被告朱晓华又通过微信支付的方式向原告清偿2900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的内容全面履行自己的义务。被告朱晓华在原告阜宁凯福来酒店进行餐饮消费，有被告朱晓华签字确认的菜单为证，足以认定，被告朱晓华应当支付餐饮费用。根据原告阜宁凯福来酒店提供菜单上的具体金额，本院对其中2007年7月8日没有被告朱晓华签字的金额为97元的菜单不予认定，其他菜单中的金额为5843元，被告朱晓华应当支付。原告阜宁凯福来酒店在诉讼过程中自认，被告朱晓华已分别偿还2000元和2900元，该符合法律规定，被告朱晓华尚应支付943元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱晓华于本判决生效后十五日内向原告阜宁凯福来酒店支付餐饮消费款943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱晓华负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二一年二月十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初714号   原告：冷某冷某冷某，甘肃省渭源县人，住渭源县，住渭源县，住渭源县。公民身份号码：×××××××××。   被告：董某董某董某，现年40岁，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。   原告冷某冷某冷某诉被告董某董某董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冷某冷某冷某于2021年2月24日申请撤诉。   本院认为，原告冷某冷某冷某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许冷某冷某冷某撤诉。   案件受理费1850元，由冷某冷某冷某负担。   审判员 包继智     二○二一年二月二十四日   书记员 宁 莉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1160号申请执行人王南楠，男，汉族，1976年10月15日出生，住栾川县。被执行人宁向辉，男，汉族，1978年7月7日出生，住栾川县。申请执行人王南楠与被执行人宁向辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0324民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王南楠于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61015元及利息。被执行人依法应承担执行费815元。在执行过程中，1、本院执行人员于2020年12月2日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但未实际履行。2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人宁向辉名下有车辆登记信息，因已失去价值，申请执行人不要求查封。3、本院于2020年12月22日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2021年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宁向辉名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年二月二十三日书记员  王 喆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3151号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：史新洪，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与史新洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史新洪应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金107902.15元并支付罚息和复利（以107902.15元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2696元，减半收取1348元，由史新洪负担。因史新洪未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史新洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3151号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年1月12日作出(2020)苏0402执3151号执行决定书，决定将被执行人史新洪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年10月19日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史新洪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人史新洪名下银行账户进行了额度冻结与划拨措施，拨付申请执行人2663.47元；被执行人名下有车牌号为苏ＤＢ××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置；被执行人名下有在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单编号为33000110000××××、33000110000××××、33000110000××××、33008150625××××、33049160933××××、ＣＨＺ061ＡＬ520××××、ＣＨＺ061ＡＬ640××××、ＣＨＺ061ＥＬ020××××的保险产品八份，本院依法予以冻结，但因无法通知被保险人，暂无法进行扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年1月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年1月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133514.83元，已执行到位2663.47元，余款部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审61号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为孙某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[孙某社会保险费32638.00元（其中单位缴纳部分23368.00元，个人部分9270.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执411号李晓娜、高峰、吴晶、王静：申请执行人李晓娜与被执行人高峰、吴晶、王静因民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10463元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人王静银行帐户存款10463元至本院帐户。本院已于2021年2月19日将该款转付给申请执行人李晓娜。至此，申请执行人李晓娜向本院申请执行的(2020)辽0114民初15156号民事判决书中2020年12月10日被执行人应给付款项10000元及案件受理费已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月二十日书记员  张婉钰