wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执291号申请执行人：孙开芹，女，1978年6月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人孙开芹与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的盱劳人仲案字〔2020〕第313号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1.由被申请人盱眙诚浩服饰有限公司支付申请人孙开芹2020年4、5、6月工资共计人民币伍仟叁佰捌拾壹元整（5381元），于2020年12月31日前一次性付清；2.双方就工资再无争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为5381元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月15日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年2月5日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，再次以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出上述法律文书，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月1日依法将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月17日、2021年2月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月11日，前往盱眙县经济开发区泗水路7号实地调查走访，了解到被执行人早已停产，尚拖欠他人房租未付，无财产，暂未查询到可用执行的财产线索。6、2021年2月23日，本院执行人员以通话的形式（180××××****）询问申请执行人是否申请被执行人破产清算，申请执行人表示暂不申请被执行人破产清算。7、因未查找到被执行人盱眙诚浩服饰有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙诚浩服饰有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日以发送短信的形式（180××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5381元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2020〕第313号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执878号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：刘冰，该分行行长。被执行人李威，男，1990年5月1日出生，汉族，住淮安市。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与李威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3313号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的187551.27元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人李威达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初3313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年二月二十五日书记员 朱 锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢101号申请执行人：贾留顺，男，生于1955年2月13日，汉族，住禹州市。被执行人：刘兆钧，男，生于1968年7月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人贾留顺申请执行刘兆钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2867号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆钧的存款800000元，或扣留、提取被执行人刘兆钧800000元的收入，或查封、扣押被执行人刘兆钧价值800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月二十六日书记员 ：李相如
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初564号 原告：弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。 负责人：刘浩，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何建波，男，1982年7月8日出生，汉族，居民,住弥勒市。 原告弥勒市住房和城乡建设局与被告何建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告弥勒市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弥勒市住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 程 平 二〇二一年二月十九日 书记员 杨飞龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3365号原告：厦门市蒙泰健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区金富路****厂房**。法定代表人：周光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建道衍律师事务所律师。被告：上品一家武汉有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路****iv>法定代表人：王山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：华春霞，湖北灜楚律师事务所律师。被告：南京苏宁体育发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路******iv>法定代表人：陈艳，该公司总经理。原告厦门市蒙泰健康科技有限公司与被告上品一家武汉有限公司、南京苏宁体育发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门市蒙泰健康科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市蒙泰健康科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市蒙泰健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告厦门市蒙泰健康科技有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  雒 强审 判 员  芮旭丽二〇二一年二月二十日法官助理  陈星玮书记员代  雪 姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初778号原告：翟聪聪，男，1996年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘佳鑫，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏冰，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告翟聪聪与被告刘佳鑫、魏冰追偿权纠纷一案中，原告翟聪聪于2021年2月20日由向本院申请撤回对被告魏冰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟聪聪撤回对被告魏冰的起诉。审判员  邱恺二〇二一年二月二十日书记员  屈光
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初740号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 被申请人：榆林市俊丽木业有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区白界镇苏庄则苏榆路**。统一社会信用代码：91610823MA709DR30N。 法定代表人：朱翠荣，经理。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人榆林市俊丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人78000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000136）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市俊丽木业有限公司在银行账户存款人民币78000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保207号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3314号原告：张俊，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：汤蔚青，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。上述两名原告委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。被告：董宏，女，1968年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告张俊、原告唐蔚青诉被告董宏排除妨害纠纷一案中，两原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张俊、原告唐蔚青撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年二月一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初25号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人熊元辉，男，1976年9月28日生,云南省镇沅县人，汉族，初中文化，农民，家住镇沅县。因犯非法经营罪，于2011年2月21日被镇沅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因本案，于2020年9月30日被镇沅县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。被告人何仕祥，男，1985年2月2日生,云南省镇沅县人，拉祜族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2020年9月30日被镇沅县公安局取保候审,于2021年1月4日被镇沅县人民检察院取保候审，本院于2021年1月25日重新对其取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人熊元辉、何仕祥犯非法经营罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人熊元辉、何仕祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年9月27日，被告人熊元辉为完成烟叶交售合同，驾驶自己的云Ｊ×××**号小型普通客车到玉溪市新平县，在戛洒镇通往易门县的公路旁某烟站门口，花费21000元人民币向一群曲靖口音的人员购买了2010千克有等级的烟叶，并由曲靖口音的男子运送到戛洒镇糖厂附近，随后被告人熊元辉联系到云Ｆ×××**号货车车主被告人何仕祥，双方约定以1000元的运费将所购买的烟叶由戛洒镇运送到镇沅县九甲镇。2020年9月28日4时30分许，镇沅县烟草专卖局工作人员在镇沅县和平镇丫口村至那壮村公路200米处，相继查获被告人何仕祥、熊元辉二人。经鉴定，2010千克有等级烟叶在2020年9月30日的市场调拨价格为人民币82500元。被告人熊元辉、何仕祥无自首、立功情节。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人熊元辉、何仕祥的供述与辩解等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人熊元辉、何仕祥自愿认罪认罚，且二被告人所非法收购的烟草在运输途中被查获，建议对被告人熊元辉判处拘役五个月，并处罚金；对被告人何仕祥判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；并将查获的2010千克烟叶变价款依法没收上缴国库，提请本院依法判处。被告人熊元辉对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。被告人何仕祥对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月27日，被告人熊元辉为完成烟叶交售合同，驾驶自己的云Ｊ×××**号小型普通客车到玉溪市新平县，在戛洒镇通往易门县的公路旁某烟站门口，花费21000元人民币向一群曲靖口音的人员购买了2010千克有等级的烟叶，并由曲靖口音的男子运送到戛洒镇糖厂附近，随后被告人熊元辉联系到云Ｆ×××**号货车车主被告人何仕祥，双方约定以1000元的运费将所购买的烟叶由戛洒镇运送到镇沅县九甲镇。2020年9月28日4时30分许，镇沅县烟草专卖局工作人员在镇沅县和平镇丫口村至那壮村公路200米处，相继查获被告人何仕祥、熊元辉二人。经鉴定，2010千克有等级烟叶在2020年9月30日的市场调拨价格为人民币82500元。另查明，被告人熊元辉因非法经营罪，于2011年2月21日被镇沅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；被告人何仕祥无违法犯罪记录。被告人熊元辉、何仕祥被镇沅县烟草专卖局执法人员查获询问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提供并经当庭举证、质证的镇沅县烟草专卖局案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、传唤证、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、被告人熊元辉、何仕祥的户口证明、正侧面照片、前科情况查证说明、（2011）镇刑初字第5号刑事判决书、物证照片、检查（勘验）笔录、称量照片、过磅单、何仕祥驾驶证及车辆行驶证复印件、关于对“9.28”烟叶案件情况的调查报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品委托保管书、处理不宜长期保存的涉案物品委托书、鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、价格认定协助书、镇发改价认（公）〔2020〕63号涉案烟叶价格认定结论书、鉴定意见通知书、何仕祥通话记录、辨认笔录、辨认照片、被告人熊元辉、何仕祥的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人熊元辉、何仕祥未经许可经营初烤烟叶，经鉴定经营烟草的价格为人民币82500元，情节严重，被告人熊元辉、何仕祥的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊元辉、何仕祥共同犯罪过程中，被告人熊元辉起主要作用，系主犯；被告人何仕祥帮助运输起次要作用，系从犯。鉴于被告人熊元辉、何仕祥具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对被告人熊元辉、何仕祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护市场管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊元辉犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人何仕祥犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、依法没收被告人熊元辉、何仕祥非法经营的2010千克烟叶,由镇沅县公安局依法处理于本判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年二月三日书记员  李 生
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初649号 原告：张建华。 委托诉讼代理人：张雪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y。住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张建华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保财险滨州分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张雪、被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失共计39368.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保“人人安康”百万医疗保险，其中，恶性肿瘤医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%），每人保险金额200万元；一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元），每人保险金额200万元。保险期间为自2020年8月11日0时起至2021年8月10日24时止，争议解决方式为诉讼。2020年9月16日，原告在滨州市中心医院进行健康查体，经超声诊断提示，左侧甲状腺中上级实性占位等。2020年9月17日，原告到天津市肿瘤医院进行进一步坚持，经超声诊断为：甲状腺左叶实性结节伴钙化……考虑恶性（5级）、甲状腺右叶实性结节伴钙化—据可以恶性（4C级）等。2020年9月21日，原告到天津市肿瘤医院住院治疗。诊断为（双侧（甲状腺恶性肿瘤、（左侧）颈部淋巴结继发恶性肿瘤。原告实际住院37天，支出医疗费50715.03元，其中：医保统筹支付11346.05元，个人支付39368.98元。综上所述，被告作为保险人，应依照保险合同向原告履行给付保险金的义务。为维护原告的合法权利，特别具状贵院请依法处理。 被告人保财险滨州分公司答辩称，原告的住院发生在获得被保资格之日起120日内，根据保险合同的约定不属于保险责任，在本案中我公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年08月10日，原告张建华通过手机链接在被告人保财险滨州分公司处投保“人人安康”百万医疗保险并支付保费578元（保险单号：PWBK202037230100M0036）。每人每份保障：1、一般医疗费用补偿：每份保额2000000元，等待期30天，给付比例100%，免赔额10000元。2、恶性肿瘤医疗费用补偿：每份保额2000000元，等待期30天，给付比例100%。保险期间为自2020年08月11日0时起至2021年08月10日24时止，争议解决方式为诉讼。 二、2020年09月16日，原告张建华在滨州市中心医院进行健康查体，经超声诊断提示，左侧甲状腺中上级实性占位、双侧甲状腺多发低回声区、左侧甲状腺下极混合性结节、双侧甲状腺多发小囊肿、左侧甲状腺淋巴结肿大等。2020年09月17日，原告张建华到天津市肿瘤医院进行检查，经超声诊断为：甲状腺左叶实性结节伴钙化--考虑恶性（5级）、甲状腺右叶实性结节伴钙化—可疑恶性（4C级）等。2020年09月21日，原告张建华在天津市肿瘤医院住院治疗。诊断为（双侧）甲状腺恶性肿瘤、（左侧）颈部淋巴结继发恶性肿瘤。住院治疗37天，支出医疗费50715.03元，其中：医保统筹支付11346.05元，个人支付39368.98元。 三、被告为证实自己的抗辩主张，提交保险人的电子签名确认页手机截屏打印件、人人安康医疗保险条款复印件各一份，证明根据保险条款第2.2.1.6条的约定，在获得被保资格之日起120天内接受扁桃体腺、甲状腺、疝气疾病的检查与治疗，不承担给付保险金的责任。被告主张在投保时就免责条款已向投保人进行的提示和说明义务，投保人阅读条款以后进行了电子签名。经质证，原告张建华称购买保险时是经过别人介绍，人保业务员只是让原告在网上签了字，其他没有告知。本院经审查认为，被告提交的电子签名确认页中没有关于保险条款第2.2.1.6条免责条款的内容，被告亦未提交其他证据证实就涉案免责条例向原告进行了提示，更没有提交证据证实就免责条款的内容向原告进行了解释说明。故被告人保财险滨州分公司称业务人员在投保中就其免责条款进行足以引起投保人注意的提示和明确说明，证据不足，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了提示和明确说明义务负举证责任，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告因举证不能，被告主张的免责条款对原告和投保人不发生效力。被告据此免责条款主张免除保险责任的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张建华保险金39368.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年二月七日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1072号上诉人(原审被告)：刘保林，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。被上诉人(原审原告)：王梦豪，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：崔国安，男，1955年5月27日出生，汉族，住河南省温县，系王梦豪姨夫。委托诉讼代理人：冯振国，男，1952年4月27日出生，汉族，住河南省温县，系王梦豪姑父。上诉人刘保林因与被上诉人王梦豪质押合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘保林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘保林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人刘保林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年二月二十六日书记员 刘永俊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保257号申请人：赵永君，男，1971年3月14日出生，汉族。住聊城市阳谷县。被申请人：山东冠群新能源装备有限公司，住所地聊城市冠县定远寨镇329国道北侧。法定代表人：王景增，职务;董事长。山东双力现代农业装备有限公司与张明刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初1482号民事判决书依法立案执行，被申请人山东冠群新能源装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠群新能源装备有限公司在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5578号原告(执行案外人)：张洪江，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告（申请执行人）：杜从民，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住荣成市。被告（申请执行人）：胡光，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住荣成市。被告(申请执行人)：张臣铁，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告(申请执行人)：于滋水，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告(申请执行人)：吕学兵，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住荣成市。被告(申请执行人)：李德仲，男，1963年8月31日出生，汉族，农民，住荣成市。第三人（被执行人）：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村。负责人：乔聚科，场长。原告张洪江与被告杜从民、胡光、张臣铁、于滋水、吕学兵、李德仲、第三人文登聚盛源牧场案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪江撤回起诉处理。审 判 员  孙 波人民陪审员  张艳华人民陪审员  于洪强二〇二一年二月八日书 记 员  于 超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9080号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云辉，该公司员工。 被告：孟春中，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地河，住所地河南省西华县v> 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告孟春中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云辉到庭参加诉讼，被告孟春中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月31日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付合同解除违约金10000元（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；3.被告向原告支付自2018年3月31日起计算至2018年10月8日止的租金14264元以及按欠付租金30%计收的逾期付款违约金4279元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：撤回第1、2项诉讼请求；判令被告向原告支付租金14263.58元，已扣除被告支付的租金9229.42元；逾期付款违约金4279元（按欠款租金的30％计算）。 事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《租赁信息确认书》各1份。约定：原告将车牌号为浙ＡＫ××××的车辆（发动机号ＨＤ901001030，车架号ＬＳ4ＡＤＭ3Ｃ9ＨＦ054171）租赁给被告使用，租期为12个月,自租赁车辆实际交付被告之日起计算，租金每月3680元，每日租金123元，按月支付，被告应于每月1日前向原告预付下一个月车辆租金。2018年3月31日，原告如约交付了租赁车辆，但被告截至2018年10月8日应付租金23493元，但被告仅付了9229.42元，拖欠租金为14263.58元。因被告未按约足额支付租金，原告遂于2018年10月8日将车辆收回。按照合同约定，因被告逾期支付租金严重违约的，原告有权扣除全部押金并要求被告承担违约责任。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年3月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》和《租赁信息确认书》各1份。约定：原告将车牌号为浙ＡＫ××××的车辆（发动机号ＨＤ901001030，车架号ＬＳ4ＡＤＭ3Ｃ9ＨＦ054171）租赁给被告使用，租期为12个月,起租日自租赁车辆实际交付被告之日起算；月租金3680元，即日租金123元，承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付；押金10000元；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆；被告连续7天拖延交纳租金的，将视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。 另，原告认可被告已支付违约金10000元。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，案涉租赁合同合法有效，双方当事人均应依据该合同行使权利、履行义务。本案中，被告逾期支付租金并提出解除合同后，原告于2018年10月8日将案涉车辆收回，故案涉合同于当日已实际解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止所拖欠的租金。根据双方关于起租日自案涉车辆实际交付被告之日起算的约定，被告实际拖欠租金的期间应为2018年3月31日至2018年10月8日，经核算，该期间租金为23493元（3680元/月即每天123元*191元），被告已支付租金9229.42元，现原告要求被告支付14263.58元，本院予以支持。关于租金的逾期付款违约金，合同约定违约金与拖欠租金等额，原告诉请按拖欠租金的30%计收，系对自己民事权利的处分，并未加重被告的负担，本院予以准许，经核算，逾期付款违约金为4279元（14264元*30%）。对于被告已付押金10000元，根据合同约定，在被告连续或累计15天拖延交纳租金的情形下可以扣除全部押金，但鉴于本院已支持逾期支付租金的违约金，故押金应直接与被告应付款项进行抵扣为宜，作不退还处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟春中支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司租金14263.58元，逾期付款违约金4279元，合计18542.58元； 二、杭州乐享新能源汽车服务有限公司返还孟春中押金10000元； 三、上述第一、二项相互折抵，孟春中还应支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司8542.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回杭州乐享新能源汽车服务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取257元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担232元，由孟春中负担25元。 杭州乐享新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟春中于本判决生效之日起七日内向本院支付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用支付通知书》次日起七日内仍未支付的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用支付通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年二月六日 书记员  孙丽丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初267号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：解旭（刘毅之表弟），男,1986年6月6日出生,汉族，住山西省万荣县。 被告：文建光，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告刘毅诉被告文建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人解旭到庭参加诉讼，被告文建光经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金1000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告于2018年1月15日达成借款合意，约定向被告出借人民币1000元；借款时间为2018年1月15日起至2018年2月12日止；年利率为24%。同时,原告使用借贷宝软件与被告签署了借款协议,并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额归还本息，经原告多次催收无果。 被告文建光未答辩,亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告于2018年1月15日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币1000元；借款期限为2018年1月15日起至2018年2月12日止；年利率为24%。同日，原告使用借贷宝软件与被告签署了借款协议,并将此笔款项转至被告的账户。借款到期后，被告未向原告归还本息，经原告多次追收无果。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。 以上认定事实有身份证复印件、用户注册信息、用户注册协议、借贷宝工具说明、借款协议、借款记录、还款记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款1000元的责任，原告诉请被告偿还借款1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。”及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告支付2018年1月15日至2020年8月19日期间按年息24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2020年8月20日至款项付清时止的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定，原告于2021年1月11日起诉，应当适用2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，故原告主张的从2020年8月20日起至付清款时的利息，应以年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。 综上综述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款及第二款的规定，判决如下： 被告文建光于本判决生效之日起10日内，向原告刘毅偿还借款本金1000元及利息(从2018年1月15日至2020年8月19日止的利息，以借款1000元为基数,按年利率24%计算；从2020年8月20日至付清款时止的利息，以1000元为基数，按年利率15.4%计算)。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文建光负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年二月三日 书记员 刘丹丹（代）
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保10号王磊、腾金伟：关于你与王桂珍共有纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保10号立案执行。经查询，王桂珍名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年二月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更9号 罪犯董义礼，男，1970年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）桂11刑初20号刑事判决，以被告人董义礼犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人董义礼及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。刑期至2029年9月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯董义礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯董义礼减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯董义礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员。自2017年11月至2020年7月止累计获得7个表扬。该犯犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯董义礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董义礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2029年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初532号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：胡汀,原告员工。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。被告：郭军英，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郭军英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1506元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员  陈 因二〇二一年二月五日代书记员  殷子钧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保67号申请人：李晓东，男，汉族，住乳山市。被申请人：于开学，男,汉族,住威海市文登区。申请人李晓东与被申请人于开学（2021）鲁1003诉前调887号追索劳动报酬纠纷一案，申请人李晓东于二〇二一年二月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于开学的银行存款87000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于开学的银行存款87000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月五日书记员  邵新忠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6501号之一申请执行人：喻珊珊，女。被执行人：王维，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人王维未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日立案执行。2021年12月23日，本院向被执行人王维送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月22日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王维名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，并于2021年1月28日查封了被执行人王维名下荣威牌车辆一台和宝马牌车辆一台及荣威牌车辆一台，因未实际控制，故无法处置，于2021年1月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人王维名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人王维积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人王维于2020年12月28日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月14日对被执行人王维适用限制消费措施。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王维有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王维有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年二月二十五日代理书记员  易李
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民特1号申请人：王春辉，男，汉族，1988年6月4日出生，住江西省宜春市铜鼓县，系被申请人儿子。委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。被申请人：王水萍，男，汉族，1966年1月10日出生，住江西省宜春市铜鼓县。代理人：徐英，女，汉族，1966年3月4日出生，住江西省宜春市铜鼓县，系被申请人妻子。申请人王春辉申请宣告被申请人王水萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王春辉称，申请人王春辉系被申请人王水萍儿子，被申请人王水萍在广东省佛山市南海区的佛山市南海野枫电子有限公司工作。2020年6月11日被申请人因出现头晕、伴恶心呕吐、言语不清等情况，于2020年6月14日到佛山市中医院就诊，经医生诊断以拟“急性脑梗死”安排住院治疗，治疗期间为2020年6月14日至2020年6月22日，经住院治疗被申请人头晕情况减轻，其他情况基本恢复正常。从佛山市中医院出院后，按医生医嘱正常服用药物。因被申请人头晕情况在出院后一直没有完全恢复，被申请人于2020年7月19日到佛山市南海区人民医院就诊，医生的诊断意见与佛山市中医院基本一致，被申请人于当天收入医院住院治疗，治疗期间2020年7月21日医院对被申请人进行脑部造影检查后，医生于2020年7月24日提出对被申请人行植入支架到脑部动脉血管堵塞区域才能消除被申请人的头晕情况。2020年7月29日医院对被申请人进行下肢静脉血管开口植入支架手术，但手术并不成功，支架未能按手术方案植入脑部动脉血管堵塞区域，手术不得不终止。手术后被申请人开始陷入完全昏迷状态一直至今没有苏醒。鉴于被申请人上述状况，为能更好处理与被申请人有关的事务，申请人王春辉依照相关法律规定，申请宣告被申请人王水萍为无民事行为能力人。庭审时，申请人增加申请事项，申请指定徐英为被申请人王水萍的监护人。申请人王春辉的委托诉讼代理人陈远华、被申请人王水萍的代理人徐英到庭，申请人王春辉、被申请人王水萍未到庭。代理人徐英对于王春辉申请宣告王水萍为无民事行为能力人没有意见，同意担任王水萍的监护人。经审理查明：王水萍于2020年6月14日因身体不适到佛山市中医院住院治疗，出院后因头晕情况未完全恢复，于2020年7月19日到佛山市南海区人民医院就诊并手术，术后昏迷至今。经广东通济司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王水萍患脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。另查明，被申请人王水萍与妻子徐英育有两个小孩，分别是女儿王春燕（1986年1月8日出生）、儿子王春辉（1988年6月4日出生）。王水萍的女儿王春燕出具书面意见，同意宣告其父王水萍为无民事行为能力人，认可其母亲徐英担任王水萍的监护人。本院认为，广东通济司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、意见合理，本院对此予以采信。该《司法鉴定意见书》民事行为能力评定量表显示王水萍民事行为能力值的结果为0分。鉴定意见为：被鉴定人王水萍患脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。代理人徐英系被申请人王水萍的妻子，目前与被申请人共同居住，由其负责被申请人的日常生活起居，系有监护能力的法定顺位监护人，且被申请人王水萍的妻子徐英、儿子王春辉、女儿王春燕对申请人王春辉的申请表示认可，故对于代理人徐英为被申请人王水萍监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王水萍为无民事行为能力人；二、指定代理人徐英为被申请人王水萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张荣辉二〇二一年二月八日书记员  洪 建
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初708号原告：赵吉祥，男，汉族，1949年11月12日，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人:任建,湄潭县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：耿立坤，男，汉族，1978年8月18日，住贵州省湄潭县。本院在审理原告赵吉祥诉被告耿立坤劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵吉祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵吉祥负担。审判员  李成继二〇二一年二月二十三日法官助理游贤烨书记员王鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初228号之一申请人：张利，男，汉族，1974年4月15日出生，住济南市市中区委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被申请人：芜湖铭翰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：邹丹，执行董事。申请人张利与被申请人芜湖铭翰物流有限公司、济南云路物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人张利于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖铭翰物流有限公司位于徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行11×××88账号进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。本院经审查认为，张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖铭翰物流有限公司名下位于徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行的账户为11×××88的银行存款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由张利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二一年二月二十六日法官助理安珊珊书记员王岳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢302号之二申请执行人：吴晓亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住叶县。本院在执行吴晓亮与张鑫民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2017）豫0422民初1409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓亮借款本金60000元，同时，按年利率6%计算支付该款自2017年4月25日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2018年5月16日裁定终结执行，2020年8月19日，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人在银行有零星存款；2、未查明被执行人名下有车辆。三、查明被执行人名下登记有位于叶县××镇××美景城××小区××楼××单元904的房产，本院对以上房产进行了查封，期限为三年（轮候查封），申请人暂不要求处理该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产系轮候查封且申请人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月十九日书记员  徐明露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初755号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：陈**，公司董事长。委托诉讼代理人：荀冰霞，公司职员。被告：钱海英，女，1972年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区************************，公民身份号码440************521。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告钱海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告佛山市星城物业管理有限公司以本案暂不适宜诉讼处理为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市星城物业管理有限公司已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年二月一日书记员 蔡斯恩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执136号袁大邦、江苏大恒房地产开发有限公司：申请人袁大邦与江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的13971.96元及利息。经本院立案受理，现已执行到位13971.96元，执行费109元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初7843号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更28号罪犯李武，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘10刑初66号刑事判决，认定被告人李武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。法定期限内无上诉、抗诉。2017年4月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月25日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李武在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次，余410分。本次履行没收财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李武在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年二月八日书记员 黄 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特84号申请人：杜万**，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安华特物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区环城西路**。法定代表人：金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。申请人杜万**与被申请人淮安华特物业服务有限公司（以下简称华特物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杜万**称：1、撤销（2020）淮仲裁字第0121号仲裁裁定书，并退还申请人已执行的款项；2、被申请人承担仲裁费用。事实与理由：1、仲裁庭开庭时，申请人没有收到应诉通知书，也没有到庭应诉。所以仲裁程序违法；2、申请人没有和被申请人签订物业服务协议；3、被申请人也未尽到一个物业服务单位应尽的义务。被申请人华特物业公司称，1、淮安仲裁委员会通过合法送达方式将应诉通知书、仲裁庭组成人员及开庭通知书依法送达给申请人，申请人未按时到庭是其自行放弃权利，不能认定仲裁庭程序违法；2、依据最高院关于审理物业案件具体问题的司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，申请人以未与被申请人签订服务协议为由主张不支付物业费无法律依据；3、申请人认为被申请人未尽到物业服务的义务，被申请人对此不予认可，仲裁裁决书对物业服务费用的金额给予了一定扣减。经审查查明，华特物业公司与淮安经济开发区房地产开发有限公司签订了一份《“天香花苑”项目前期物业服务委托合同》，约定由华特物业公司为“天香花苑”小区提供前期物业服务管理工作。合同约定业主物业服务费具体标准为：高层住宅1.15元/月/平方米，代收代交费用0.35元/月/平方米，即高层住宅物业费为1.5元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米，代收代交费0.09元/月/平方米，即多层住宅物业费为0.69元/月/平方米；别墅1.3元/月/平方米，代收代交费用0.17元/月/平方米，即别墅物业费为1.47元/月/平方米、商业用房1元/月/平方米；代收代交费用0.07元/月/平方米，即商业用房物业费为1.07元/月/平方米；；地下室停车位收取服务费和能耗费30元/月/辆合同期限为二年。合同还就服务事项、违约责任等事项进行了约定；合同还约定，如发生纠纷，主管部门协调不成，提交淮安仲裁委员会仲裁。2019年1月1日，华特物业公司和淮安经济开发区房地产开发有限公司又签订了一份“天香花苑”项目前期物业服务委托合同，将物业服务期限延长至2020年6月30日。另查明，华特物业公司于2016年12月1日进入该小区为业主提供物业服务。杜万**系天香花苑小区11栋1单元502室业主，该房面积为92.2平方米，为多层住宅。依约定杜万**每月应缴纳63.61元物业服务费。截至2019年12月31日杜万**共拖欠37个月物业服务费合计2354元。仲裁庭认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华特物业公司与淮安经济开发区房地产开发有限公司签订的“天香花苑”项目前期物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括杜万**在内的小区全体业主均具有约束力。杜万**作为业主，应当根据物业服务合同约定及时交纳物业费。杜万**拖欠物业费的行为已构成违约，华特物业公司请求裁决杜万**支付拖欠的物业费有事实与法律依据，仲裁庭予以支持。考虑到华特物业公司与杜万**之间的服务关系及华特物业公司在物业服务过程中存在不到位情况，为促使华特物业公司进一步提高服务质量，仲裁庭酌情对杜万**拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，淮安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款之规定，裁决：杜万**于本裁决书送达之日起十日内给付淮安华特物业服务有限公司物业服务费2118元。如杜万**未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费180元，由杜万**承担（华特物业公司已预付，由杜万**直接支付给华特物业公司）。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。本院审查过程中，本院调取淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0121号案卷中，2020年7月13日以EMS邮寄方式送达的邮寄开庭通知书回执，邮寄回执显示2020年7月14日“本人签收”。杜万**质证认为，该通知不是本人签收，本人未签字。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是违造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁庭在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，本院调取淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0121号案卷中的邮寄开庭通知书回执，回执显示2020年7月14日“本人签收”。杜万**认为不是本人签收，但未提供证据证明，杜万**认为仲裁庭程序违法无事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。杜万**认为其不知道物业服务合同，该合同对其没有约束力的请求属实体审查的范筹，不在本院依法审查的范围，对申请人杜万**要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人杜万**要求撤销淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0121号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杜万**负担。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年二月七日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1059号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李常菁，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地广东省江门市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1481号申请执行人：王万云，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆交能建筑园林工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤街道空港大道**瑞丰花苑**1-9-3，统一社会信用代码91500112345887671H。法定代表人：齐世勇，经理。申请执行人王万云申请执行被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司其他案由一案，因被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初13106号民事调解书确定的义务，申请执行人王万云于2020年11月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为120000元，本院于2020年11月13日受理。在执行中，本院于2020年11月17日向被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司法定代表人齐世勇限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司的财付通存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王万云也提供不出被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司的其他财产线索。经向申请执行人王万云释明后，申请执行人王万云亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王万云仍有权要求被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司负有继续向申请执行人王万云履行债务的义务。申请执行人王万云发现被执行人重庆交能建筑园林工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月一日书记员 陆 攀
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破14号之一 申请人：宁海亿昕包装有限公司管理人。 2021年2月1日，宁海亿昕包装有限公司管理人向本院提出申请称：宁海亿昕包装有限公司早已停止经营，管理人通过相关部门调查，发现宁海亿昕包装有限公司除已处置的设立抵押的机器设备外，但没有其他财产，宁海亿昕包装有限公司不能清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁海亿昕包装有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人和债权人会议核查债权的情况，目前债务人宁海亿昕包装有限公司已知负债合计2917374.02元，其中抵押担保债权2205183.56元，该公司抵押财产变现价款1174289.4元，抵押权人优先受偿后无财产用以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海亿昕包装有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予以支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告宁海亿昕包装有限公司破产； 终结宁海亿昕包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 严慧慧 审 判 员 田晓敏 二〇二一年二月三日 代书记员 邬希熹 2
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执805号 杜秋成： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杜秋成追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终119号上诉人（原审被告）：洛阳市老石匠旅游产品开发有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县潭头镇工业园区**。法定代表人：郭海博，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦六伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦遂舟，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：蔡来奇，男，汉族，1999年9月4日出生，住河南省夏邑县。上诉人洛阳市老石匠旅游产品开发有限公司因与被上诉人麦六伟、蔡伟、蔡来奇合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1773号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人洛阳市老石匠旅游产品开发有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判员  李依芳二〇二一年二月一日书记员  炎辰龙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执384号关于申请执行人周彦开与被执行人李志丽同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦开向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志丽主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周彦开基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初403号 原告：李传东，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：侯学堂，男，1951年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李传东与被告侯学堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李传东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李传东负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年二月一日 书记员  崔丽娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特39号申请人：宋秉乾委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。申请人：申请人：中原农业保险股份有限公司新乡县营销服务部。负责人：李璐，任总经理。委托诉讼代理人：卢少钫。本院于2021年2月7日立案受理申请人宋秉乾与申请人孟蕊、中原农业保险股份有限公司新乡县营销服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中原农业保险股份有限公司新乡县营销服务部赔偿宋秉乾医疗费等各项损失费用共计318774.23元。中原农业保险股份有限公司新乡县营销服务部一次性将赔偿款318774.23元于2021年3月5日前汇入宋秉乾的河南省宏村信用社（农商银行）账户上，如违约宋秉乾可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、宋秉乾收到上述款项后，宋秉乾与孟蕊、中原农业保险股份有限公司新乡县营销服务部不再就本次诉讼请求相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋秉乾与申请人孟蕊、中原农业保险股份有限公司新乡县营销服务部于2021年2月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年二月七日书记员  李一林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1776号上诉人（原审原告）：天津世创行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦625。法定代表人：李荣林，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津怡驾信息技术有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：胡钊，总经理。被上诉人（原审被告）：胡钊，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津世创行国际贸易有限公司（以下简称世创行公司）因与被上诉人天津怡驾信息技术有限责任公司（以下简称怡驾公司）、胡钊买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。世创行公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．公安机关现调查的是怡驾公司被冀赛虎诈骗的犯罪行为，但冀赛虎的犯罪行为在法律上与世创行公司并无关联。本案所涉及的经济合同并没有被公安机关立案侦查；2．本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定继续审理，虽然合同涉及交易的车辆系犯罪工具，但是怡驾公司和世创行公司交易之前并不知情，二者之间的交易纠纷性质仍然属于民事经济纠纷；3．世创行公司一审开庭前申请追加胡钊作为被告参加诉讼，一审法院予以准许，但一审裁定书中却遗漏了胡钊。怡驾公司、胡钊未发表答辩意见。世创行公司向一审法院起诉请求：1．解除世创行公司与怡驾公司之间于2020年7月11日订立的《转入合同》；2．判令怡驾公司返还世创行公司支付的车辆款600,000元，并赔偿损失50,000元；3．一审诉讼费用由怡驾公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经双方当事人工作人员报警，本案所涉经济合同因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查且尚在侦办当中，故对于世创行公司的起诉，一审法院应予驳回。裁定：“驳回原告天津世创行国际贸易有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取，原告天津世创行国际贸易有限公司预交的5,150元应予退还。”本院认为：本案中，世创行公司和怡驾公司的工作人员均就涉案汽车买卖涉嫌合同诈骗一事向公安机关报警，公安机关已立案，目前尚在侦查中。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回世创行公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，世创行公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年二月二十三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初813号原告：杨志祥，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省虞城县。被告：陈志怀（又名陈志归），男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省虞城县。被告：王凤仙，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省虞城县。原告杨志祥与被告陈志怀、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨志祥应预交案件受理费775元。本院向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告杨志祥接到通知后7日内预交案件受理费775元，原告于2021年2月4日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二一年二月十九日书记员  张 婷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1862号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所：郑州市金水区纬五路8号。负责人金灿，行长。被执行人孔祥斌，男,汉族，1970年1月6日出生，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与孔祥斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30404号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、孔祥斌于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金912253.42元、利息17057.12元，（自2019年6月22日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息）；二、孔祥斌于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付因追索债权所产生的律师费46466元；三、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在孔祥斌名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权。被执行人孔祥斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人孔祥斌名下位于金水区北环路116号中方园小区西区32号楼东1单元6层西户房产予以查封。二、责令被执行人孔详斌于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年二月二十三日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书豫01**执1862号：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与孔祥斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30404号民事判决书已经发生法律效力。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人孔祥斌名下位于金水区北环路116号中方园小区西区32号楼东1单元6层西户房产予以查封不动产权证号：【豫（2017）郑州市不动产权第0024598号】查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执1862号                  送达文书      名称和件数                      执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考              606室代红涛      填发人：代红涛送达人：代红涛注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初34号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人武学恒，男，1978年2月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市。现住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人武学恒犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人武学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年12月7日22时许，被告人武学恒酒后驾驶×××号轻型普通货车在塔城市恰夏镇切特吉也克村内行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武学恒血液中酒精含量为116.32mg/100ml。建议判处被告人武学恒拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人武学恒对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人武学恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人武学恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期两个月执行，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵刚 二〇二一年二月九日 书 记 员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18804号之一 被执行人：何玉，女，汉族，1994年4月3日出生，原住四川省宜宾市翠屏区。 关于被执行人何玉犯参加黑社会组织罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 根据上述刑事判决书（附件一），依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，本院在执行中依法裁定拍卖被案件侦查机关佛山市公安局禅城分局依法扣押的电脑主机、笔记本电脑、手机等电子设备一批。其中判决确认属本案被执行人何玉的苹果手机1台、努比亚手机1台、苹果IPAD1台、笔记本电脑1台经拍卖得1034.96元。按照上述判决附件一“个人财产抵扣罚金”的处理意见，本院依法将该款上缴国库。 另，本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人何玉的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人名下存款338.10元。 经调查，除此本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项1373.06元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18804号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初45号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人吴克举，男，1969年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林北站工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吴克举犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人吴克举到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴克举于2020年9月14日7时55分，酒后无证驾驶×××号正三轮摩托车，沿吉林市龙潭区中兴街由南向北行驶至遵义东路路口处时，与陈某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定：被告人吴克举静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局道路交通事故认定书认定：被告人吴克举承担事故全部责任。被告人吴克举经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴克举醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴克举系自首且认罪认罚，其赔偿车损损失，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，其造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人吴克举拘役四个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人吴克举供述与辩解；证人陈某证言；技术检验报告；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实。被告人吴克举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴克举在审理期间主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人吴克举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人吴克举系自首且认罪认罚，其赔偿车损损失，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，其造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。吴克举在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴克举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡毓 二〇二一年二月五日书记员 衣宁
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执238号 孙某、王某： 孙某、王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2600元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位2600元，执行费50元。本院已将该案款2021年2月7日转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1047号申请执行人：乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：玛依拉·托合提，该公司总经理。被执行人：布哈力且木·曼苏尔，女1978年4月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐达尼希图书发行有限公司与被执行人布哈力且木·曼苏尔买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人布哈力且木·曼苏尔的存款、收入31365.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人布哈力且木·曼苏尔负担本案执行费370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月八日书记员  王燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初281号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：申鹏雷，男，1984年4月1日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告申鹏雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告申鹏雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，2016年被告在原告处多次进货，经原、被告结算，被告共欠原告货款23489元。此后，被告分两次向原告支付10000元，下欠货款13489元。原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。被告申鹏雷未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告申鹏雷自2016年开始在原告处赊购货物。经双方结算，2016年10月6日被告欠原告货款10616元，2016年10月23日被告欠原告货款12873元，被告均向原告出具了欠条。经原告催讨，被告分别于2017年5月3日、2017年6月13日通过银行汇款支付原告货款5000元，总计10000元，尚欠原告货款13489元。后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告申鹏雷在原告刘铁梅处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告申鹏雷支付货款13489元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申鹏雷于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款13489元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（已减半收取），由被告申鹏雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年二月一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终669号 上诉人（原审被告）：安徽泽运建筑劳务有限公司（曾用名安徽联建建筑劳务有限公司），住所地安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第********。 法定代表人：黄术桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：王祥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）：怀远县交通运输局，住所地安，住所地安徽省怀远县禹王路中段**v> 法定代表人：陈长利，该局局长。 原审被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼 法定代表人：林从金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 上诉人安徽泽运建筑劳务有限公司因与被上诉人张道平、王祥军、怀远县交通运输局、原审被告中建力天集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽泽运建筑劳务有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽泽运建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年二月二十三日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初153号 原告：刘亮晶，男，1967年1月5日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821157910299K。 法定代表人：胡钢，董事长兼经理。 被告：沈发兴，男，1976年3月25日生，汉族，住长汀县。 被告：胡海林，男，1977年10月2日生，汉族，住长汀县。 被告：福建省嘉华置业有限公司，，住所地长汀县汀州镇水门新村**统一社会信用代码91350821056124619G。 法定代表人：吴志雄，经理。 原告刘亮晶与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、沈发兴、胡海林、福建省嘉华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮晶撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告刘亮晶负担。 审判员  梁承球 二〇二一年二月四日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执265号 咸大奎（申请执行人）、薛志国（被执行人）： 咸大奎与薛志国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，庭外过付已执行到位10000.00元，余额已放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保41号申请人：沈冰晶，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：充建涛、郑宗红，河南国基律师事务所律师。被申请人：刘文凯，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：马晓聪，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人沈冰晶与被申请人刘文凯、马晓聪房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人沈冰晶于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文凯、马晓聪名下银行存款351015元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001083，担保金额351015元人民币。本院经审查认为，申请人沈冰晶的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文凯、马晓聪名下在银行的存款351015元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月八日书记员  刘 方
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初792号原告：王富云，男，1985年9月29日出生，苗族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王登祥，系贵州省贵阳市艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401181100423。代理权限：特别代理。被告：罗麟，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王富云诉被告罗麟装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年2月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王富云撤回对被告罗麟的起诉。案件受理费人民币175元，由原告王富云自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年二月四日法官助理左德兴书记员李丹丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：窦有勤，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦有勤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2035号上诉人(原审被告)：牛玉中，男,1975年6月14日出生。上诉人(原审被告)：靳慧丽，女,1977年12月28日出生。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵名菊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人牛玉中、靳慧丽因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛玉中、靳慧丽自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，牛玉中、靳慧丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛玉中、靳慧丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12026.00元，减半收取6013.00元，由上诉人牛玉中、靳慧丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年二月三日书记员  杨李**
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保21号 申请人：浦江百姓房介所（普通合伙），住所地浦江县中山北路**，统一社会信用代码91330726569393232J。 责任人：杜粉花。 被申请人：楼侃侃，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙省南江县。 申请人浦江百姓房介所（普通合伙）与楼侃侃中介合同纠纷一案，申请人浦江百姓房介所（普通合伙）于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼侃侃名下的财产进行保全。申请人浦江百姓房介所（普通合伙）提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江百姓房介所（普通合伙）的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人楼侃侃名下的财产在7992元限额内进行保全。 案件申请费100元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年二月一日 代书记员 盛 萱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初195号原告：锦州安拓物流有限公司，住所地锦州滨海新区天桥街道黑鱼汀村。法定代表人：张素君，该公司总经理。被告：锦州中裕物流有限公司，住所地：锦州滨海新区天王路梁屯村南。法定代表人：才志伟，该公司经理。本院在审理原告锦州安拓物流有限公司诉被告锦州中裕物流有限公司合伙合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告名下的车牌号为1辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、2辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、3辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、4辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、5辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、6辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、7辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、8辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、9辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、10辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、11辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、12辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、13辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、14辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、15辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、16辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、17辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、18辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、19辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、20辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、21辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、22辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、23辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、24辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、25辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、26辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、27辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、28辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、29辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、30辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、31辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、32辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、33辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、34辽Ｇ×××**车、35辽Ｇ×××**车、36辽Ｇ×××**车、37辽Ｇ×××**车、38辽Ｇ×××**车，共计38列主挂车进行查封，保全金额156万元，并由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被告锦州中裕物流有限公司名下车牌号为1辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、2辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、3辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、4辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、5辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、6辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、7辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、8辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、9辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、10辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、11辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、12辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、13辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、14辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、15辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、16辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、17辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、18辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、19辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、20辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、21辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、22辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、23辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、24辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、25辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、26辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、27辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、28辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、29辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、30辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、31辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、32辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、33辽Ｇ×××**车辽Ｇ×××**、34辽Ｇ×××**车、35辽Ｇ×××**车、36辽Ｇ×××**车、37辽Ｇ×××**车、38辽Ｇ×××**车，共计38列主挂车价值156万元部分，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇二一年二月七日书记员  曹在天
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执63号申请执行人：李巨洪，男，1970年11月17日生，汉族，住梅河口市进化镇。被执行人：柳河县凤翔种禽养殖有限公司。被执行人：许德君，男，1959年6月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：杜春芳，女，1962年2月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人李巨洪与被执行人柳河县凤翔种禽养殖有限公司、许德君、杜春芳经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特151号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李巨洪于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金883866元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人柳河县凤翔种禽养殖有限公司名下有厂房，本院于2021年2月5日予以轮候查封，于2021年1月18日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年二月二十五日书记员  衣成博
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执35号吉林省智睿新能源有限公司、长春兴达轨道交通设备配套有限公司:吉林省智睿新能源有限公司与长春兴达轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.55元。经本院立案执行，现已自动履行到位22060.20元。本院已于2021年1月4日将该款转付给吉林省智睿新能源有限公司。至此，吉林省智睿新能源有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122民初3106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4738号原告：代艳章，男，1973年10月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：柯秦，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：明瑞全，男，1983年9月28日生，汉族，湖北省郧西县人，住陕西省西安市未央区。原告代艳章与被告明瑞全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告代艳章于2021年2月9日提出申请，请求撤回对被告明瑞全的起诉。本院认为，原告代艳章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代艳章撤回对被告明瑞全的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告代艳章负担。审判员  余晓明二〇二一年二月九日书记员  夏妍雪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初416号 原告：王旗。 被告：张小伟。 原告王旗与被告张小伟运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王旗于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王旗负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年二月九日 书记员 尹海凤