天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初509号原告：穆玉璞，男，1942年7月19日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韩韬，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：王梦豪，男，该分公司员工。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告穆玉璞与被告韩韬、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称社会救助基金管理办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉璞及委托诉讼代理人方芳，被告保险公司的委托诉讼代理人徐丹丹，第三人社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。被告韩韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆玉璞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费88655.05元（被告保险公司为我就医打入天津市天津医院30000元、第三人为我就医打入天津市天津医院74966.26元、韩韬给我3000元，余款88655.05元都在我处）、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费25032元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费198元、鉴定费2900元、交通费1000元；2.案件受理费由被告负担。以上费用要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告按60%责任比例赔偿。事实和理由：2019年7月9日20时2分，韩韬驾驶津ＦＵ××**小型普通客车，沿狮子林大街由东向西行驶至狮子林大街与翔纬路交口时左转翔纬路，遇我骑共享单车沿翔纬路由南向北闯停止信号直行，韩韬所驾车辆前部左侧与我右侧相接触，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定韩韬负同等责任，我负同等责任。事故发生后，我到天津市人民医院急诊治疗，当天又到天津市天津医院急诊治疗并住院，住院时间为2019年7月9日至2019年7月19日，实际住院10天，2019年7月16日行右侧全髋关节置换术。出院诊断：右股骨颈骨折。现我已经痊愈，治疗已经终结。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。韩韬未作答辩。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津ＦＵ××**小型普通客车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年11月11日起至2019年11月10日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内为原告垫付了医疗费20000元。因原、被告承担同等责任，所以我公司同意在商业三者险赔偿范围内承担50%赔偿责任。鉴定费、案件受理费不同意负担。社会救助基金管理办公室述称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。请求法院在查明事实的基础上依据责任比例、过错情况判令原告向第三人返还垫付的医疗费用74966.26元，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日20时2分，韩韬驾驶津ＦＵ××**小型普通客车，沿狮子林大街由东向西行驶至狮子林大街与翔纬路交口时左转翔纬路，遇穆玉璞骑共享单车沿翔纬路由南向北闯停止信号直行，韩韬所驾车辆前部左侧与穆玉璞的右侧相接触，造成穆玉璞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定韩韬负同等责任，穆玉璞负同等责任。事故发生后，原告到天津市人民医院急诊治疗，当天又到天津市天津医院急诊治疗并住院，住院时间为2019年7月9日至2019年7月19日，实际住院10天，2019年7月16日行右侧全髋关节置换术。出院诊断：右股骨颈骨折。医疗费共花88655.05元。原告现已治疗终结。为原告治疗，被告保险公司向医院转账30000元，第三人向医院转账74966.26元，后医院将余款退还给了原告。庭审中，原、被告及第三人均表示由原告将第三人垫付的74966.26元返还给第三人。另津ＦＵ××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年11月11日起至2019年11月10日止。经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人穆玉璞右股骨颈骨折行髋关节置换术后构成九级伤残，其护理期为150日，营养期为180日。原告和第三人对鉴定意见无异议，被告保险公司对鉴定意见原告为九级伤残无异议，对鉴定的护理期、营养期有异议，认为时间过长，但其无推翻该鉴定意见的证据，也不要求鉴定人员出庭接受质询。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、韩韬驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、住院病案、费用清单、天津市门诊挂号专用收据、天津市急救中心收费票据、天津市医疗门诊收费票据、诊断证明书、购买助行器发票、天津客运出租汽车专用发票、发票、垫付费用通知书复印件、情况说明复印件、鉴定费发票。被告保险公司提交了支付凭证打印件。第三人提交了住院收费票据、中国建设银行单位客户专用回单打印件、情况说明、申请书、承诺书。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，韩韬负同等责任，穆玉璞负同等责任，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按照60%责任比例予以赔偿。1.关于医疗费，原、被告均认可医疗费数额为88655.05元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故对被告保险公司所讲，本院不予支持。被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费78655.05元的60%即47193.03元，以上赔偿医疗费共计57193.03元。因被告保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，已在商业三者险赔偿限额内赔偿了原告医疗费20000元，该30000元由被告保险公司负担，被告保险公司再赔偿原告医疗费27193.03元。原、被告及第三人均表示由原告将第三人垫付的74966.26元返还给第三人，本院依法准许。2.关于住院伙食补助费，该费用属于交强险10000元医疗费赔偿限额范围内，超出10000元赔偿限额的，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿。原告实际住院10日，原告要求被告按每日100元标准赔偿10日住院伙食补助费，符合相关法律规定，根据原、被告责任比例，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1000元的60%即600元。3.关于营养费，该费用属于交强险10000元医疗费赔偿限额范围内，超出10000元赔偿限额的，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿。营养期应以鉴定意见180日为准，原告要求按每日50元标准计算180日营养费，符合相关法律规定，根据原、被告责任比例，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营养费9000元的60%即5400元。4.关于护理费，护理期应以鉴定意见150日为准，原告要求被告按天津市居民服务业每日166.88元标准赔偿护理费25032元，符合相关法律规定，本院应予支持。5.关于残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定原告为九级伤残，根据原告情况，残疾赔偿金应用46119元乘以5年再乘以赔偿指数20%等于46119元，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。6.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，精神损害抚慰金的数额主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定，受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额，原告经鉴定构成九级伤残，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元。7.关于残疾辅助器具费198元，该费用是因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活自助器具所花的费用，因该费用是为治疗和康复支出的合理费用，属康复费范围，本院应予支持，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。8.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医情况，本院酌定700元。9.关于鉴定费2900元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿原告1740元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告穆玉璞医疗费27193.03元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费25032元、残疾赔偿金46119元、残疾辅助器具费198元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元，以上共计111242.03元；二、本判决生效后十日内，原告穆玉璞返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室74966.26元；三、驳回原告穆玉璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告穆玉璞负担208.4元，由被告韩韬负担312.6元；鉴定费2900元，由原告穆玉璞负担1160元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。