辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终23号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊峰，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄磊磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住东港市。 原审被告：田恒源，男，1991年12月8日出生，汉族，现住东港市。 原审被告：姜宏军，男，1982年10月23日出生，汉族，住东港市。 原审被告：相振河，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住东港市。 原审被告：东港客运公司，住所地东港市大**兴工街**。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，，住所地东港市新兴区东港南路** 负责人：王金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所，住所地丹东市元宝区滨江中路********div> 负责人：佟军，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）因与被上诉人黄俊峰、黄磊磊、原审被告田恒源、姜宏军、相振河、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保海城公司、原审被告人保东港公司的共同委托诉讼代理人张丰国、被上诉人黄俊峰的委托诉讼代理人国显洋、原审被告黄磊磊、原审被告相振河、原审被告东港客运公司的委托诉讼代理人宋雅梅到庭参加诉讼。原审被告田恒源、姜宏军、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保营口公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4649号民事判决第二项，人保营口公司不应承担黄俊峰的损失12055.20元。事实和理由：黄磊磊系醉酒驾驶，具有严重的违法行为，该行为与交通事故具有因果关系，应当由黄磊磊对黄俊峰的损失承担赔偿责任，而不应由人保营口公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对于醉酒驾驶的，保险公司除垫付抢救费用外，其他损失不负责赔偿。 黄俊峰辩称，人保营口公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定，人保营口公司应当在交强险范围内赔偿黄俊峰的损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》效力等级不及司法解释。 黄磊磊辩称，请求维持原判。 相振河陈述，请求维持原判。 东港客运公司陈述，同意黄俊峰的意见。 人保东港公司同意人保营口公司的上诉意见。 田恒源、姜宏军、平安保险公司未作陈述。 黄俊峰向一审法院起诉请求：八被告共同赔偿医疗费等损失合计214373.25元。 一审法院认定事实：2020年6月23日，黄磊磊醉酒驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车行驶至县道东港市大东区凯撒皇宫门前时撞前方黄俊峰、田恒源、姜宏军分别依次停在路边的辽Ｆ×××××轿车、辽Ｆ×××××轿车、辽Ｆ×××××号轿车并致四车损坏。事故发生后，黄俊峰与田恒源、姜宏军站在肇事车旁的机动车道内，均未开启危险报警闪光灯和设置警告标志；5分钟后，相振河醉酒驾驶辽Ｆ×××××轿车行驶至事故现场，车辆驶入中间车道，撞同向停在中间车道的辽Ｆ×××××小型客车尾部和站在机动车道内的黄俊峰以及停在慢车道内的辽Ｆ×××××轿车车身左侧；辽Ｆ×××××轿车被撞后失控驶入对向道边，撞道边绿化带和护栏，致黄俊峰受伤、辽Ｆ×××××轿车、辽Ｆ×××××轿车和辽Ｆ×××××轿车受损、道路设施损坏。东港市交警大队认定，第一次碰撞中，黄磊磊醉酒驾驶、未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，黄俊峰与田恒源、姜宏军无事故责任；第二次碰撞中，相振河醉酒驾驶、未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任，黄磊磊、田恒源、姜宏军与黄俊峰未开启危险报警闪光灯、示廓灯与后位灯并设置警告标志，均负事故次要责任。 事发后，黄俊峰被送至东港市中心医院并住院6天，支出医疗费42596.93元（住院费40543.50元+门诊费2053.43元）、用血互助金1600元。随即，黄俊峰转至北方战区总医院并住院11天，支出医疗费144121.87元（住院费139974.03元+门诊费4147.84元）、用血互助金900元。随即，黄俊峰又转至东港市中医院并住院15天，支出医疗费13733.65元（住院费13523.82元+门诊费209.83元）、救护车费3600元。黄俊峰前述合计住院32天，总计支出医疗费200452.45元、用血互助金2500元。相振河为黄俊峰垫付了医疗费50000元。黄俊峰住院期间由其妻子姜丽云护理，姜丽云无固定收入。现黄俊峰又转至北部战区总医院住院治疗。 黄磊磊驾驶的小型客车在被告人保营口公司、人保东港公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）。田恒源驾驶轿车与姜宏军驾驶的轿车行驶证载明的所有人均为东港客运公司，亦均在人保东港公司被投保了交强险、三者险（均为500000元，含不计免赔险）。相振河驾驶的轿车在平安保险公司被投保了交强险、三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。 一审法院认为，交警大队认定事实清楚，两次碰撞责任划分正确，所作事故认定应予采信。交警大队已对第一次碰撞中黄俊峰三人停车未违章一节作出说明，黄磊磊未提交反证，该院对其该节抗辩不予支持。结合事发经过，该院综合认定相振河、黄磊磊、黄俊峰、田恒源、姜宏军分别负40%、25%、15%、10%、10%的事故责任。人保营口公司、人保东港公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交证据加以证明，该院对此不予支持。用血互助金的保管期限为一年，待公民本人或其配偶、直系亲属献血后按献血量于当日返还（《辽宁省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》第十三条）。据此，该院对其该节抗辩予以支持。黄俊峰可待治疗终结且该支出年满一年时再行主张。黄俊峰主张伙食补助费按100元/日计无依据，该院调整为1600元（50元×32天）。2020年度标准在黄俊峰住院期间未颁布，黄俊峰按2019年度标准请求护理费合理。综上，该院对黄俊峰的合理损失核定如下：医疗费200452.45元、交通费（救护车费）3600元、伙食补助费1600元（50元×32天）、护理费4620.80元（144.40元×32天），合计210273.25元。三者险条款第二十四条约定，饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。据此，平安保险公司、人保营口公司分别在交强险责任限额内赔偿原告四项损失合计12055.20元[10000+（3600+4620.80）÷4]；相振河赔偿黄俊峰医疗费与伙食补助费合计14820.98元[（200452.45+1600-40000）×40%-已付50000]；黄磊磊赔偿黄俊峰医疗费与伙食补助费合计40513.11元[（200452.45+1600-40000）×25%]。人保东港公司在田恒源、姜宏军驾驶的两台轿车的二险责任限额内分别赔偿黄俊峰四项损失合计28260.44元[10000+（3600+4620.80）÷4+（200452.45+1600-40000）×10%]，总计56520.89元。案件受理费不属二险的理赔范围，由负有事故责任的四被告及原告依法负担。东港客运公司作为被挂靠人即发包人对田恒源与姜宏军承担部分负连带给付责任。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄俊峰医疗费、伙食补助费、护理费与交通费合计12055.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄俊峰医疗费、伙食补助费、护理费与交通费合计12055.20元；三、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告黄俊峰医疗费、伙食补助费、护理费与交通费合计56520.89元；四、被告相振河于本判决生效后10日内赔偿原告黄俊峰医疗费与伙食补助费合计14820.98元；五、被告黄磊磊于本判决生效后10日内赔偿原告黄俊峰医疗费与伙食补助费合计40513.11元；六、驳回原告黄俊峰的其他诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交），由被告相振河负担283元、被告黄磊磊负担554元、被告田恒源负担298元、被告姜宏军负担298元、原告自行负担827元。四被告于本判决生效后10日内将其承担的部分（一并）给付，被告东港客运公司对被告田恒源与姜宏军承担部分负连带给付责任。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述司法解释的规定，黄磊磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，受害人黄俊峰请求承保黄磊磊驾驶车辆的人保营口公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决予以支持并无不当。关于人保营口公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，对于醉酒驾驶的，保险公司除垫付抢救费用外，其他损失不负责赔偿的上诉意见。因《机动车交通事故责任强制保险条款》系行业规定，且与上述司法解释相悖，本院对人保营口公司不承担保险责任的上诉意见不予采纳。 综上所述，人保营口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员王阳