江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终62号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）李书建，男，1973年9月13日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，中专文化，个体经营，住盐城市亭湖区。曾因犯流氓罪，于1997年9月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2005年2月4日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，2019年5月18日释放当日被指定居所监视居住，2019年6月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）嵇仁军，男，1984年7月2日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，劳务人员，住盐城市盐都区。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，2019年6月7日被取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人庄洪江、李志刚，江苏御今律师事务所律师。原审被告人倪伟，男，1990年2月26日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，个体经营，住盐城市盐都区。因本案于2019年5月3日被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕，2020年8月2日被取保候审。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人李书建犯诈骗罪，原审被告人嵇仁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人倪伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）苏0981刑初55号刑事判决。原审被告人李书建、嵇仁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李书建诈骗2013年11月，张步坤注册成立盐城市高盛房产经纪有限公司，张莉为法定代表人，张步坤为实际经营负责人，陈晓远配合张步坤经营公司业务。2015年7月31日，孙某到张步坤公司借款，张步坤未同意。后孙某到李书建公司借款，李书建向张步坤了解到孙某无还款能力后仍愿意借款，让张步坤帮忙办理手续,孙某用其盐城市建军中路26号6幢207室的房产作抵押向李书建借款20万元，约定借款期限10个月，扣除利息和相关费用，孙某实际得款16.76万元（系李书建于2015年8月4日、8月7日通过银行转账给孙某）。被告人张步坤、张莉、陈晓远明知李书建为骗取孙某的房产，仍帮助李书建与孙某办理了房产抵押借款、房产全权委托公证书等手续，张步坤从中获得居间报酬及履约保证金7000元。2015年8月7日，李书建在借款尚未到期，孙某并未违约的情况下，让张步坤、张莉等人帮助解除他项权证并使用房产全权委托公证书将孙某房产过户至其外甥嵇仁军名下，嵇仁军未支付款项。2016年4月，被告人李书建、张步坤、嵇仁军等人将该房屋以36.6万元的价格卖给任某，李书建得款30万元，张步坤得款6.6万元，该房屋后又由徐海平购买居住。经东台市价格认定中心鉴定，该房屋价值42.5万元，李书建诈骗金额为25.74万元。原判认定上述事实，有下列主要证据证实：（1）公安机关的归案情况说明、发破案经过，指定管辖决定书，东台市人民法院刑事判决书，证实：本案系侦查“张步坤等人涉嫌诈骗案”而案发，盐城市中级人民法院指定东台市人民法院管辖，李书建系抓获归案，有前科。（2）民间借贷居间合同、房地产抵押合同、借款协议、公证书、盐城市房屋抵押权注销登记申请书、盐城市存量房自行交易合同、房屋买卖合同、收条、交易记录、不动产登记查询记录、东台市人民法院刑事判决书，证实：孙某用房产抵押借款的情况及房屋被出售、获利的事实。（3）东台市价格认定中心的价格认定结论书，证实：盐城市建军中路26号6幢207室在2015年8月7日的盐城地区公开市场价格为42.5万元。（4）被害人孙某的陈述及辨认笔录、视频光盘，证实：自己经人介绍到高盛公司找张步坤借款，用建军中路26号6幢207室的房产作抵押，张步坤让鸿运商社的李书建出资20万元，实际收到16.76万元，张步坤收了7000元。张步坤还要做一个全权委托公证，让自己在公证处不要说借款的事，他说抵押房产借款必须公证，否则借不到钱，自己当时没有多想。2015年10月25日，嵇仁军、倪伟带着几个社会上的小青年来让自己搬家，自己看到房产证户主变成了嵇仁军，之后一直有人闹，自己只能把房子让出来了。（5）被告人嵇仁军、倪伟的供述，证实：在孙某家闹事收房的事实，嵇仁军还证实房屋过户及出售的事实。（6）同案人张莉的供述，证实：孙某到李书建公司借钱，李书建就请张步坤帮忙，自己帮助办理相关手续。（7）同案人陈晓远的供述，证实：自己和张步坤知道李书建想吃孙某的房子，帮他办理手续，又帮他把房子过户、卖掉。张步坤给自己5288元钱，付6688元买了一部苹果手机。（8）同案人张步坤的供述，内容：孙某向李书建借款，自己知道李书建就是看中孙某的房子，他们谈成借款20万元，月息是5%，并且先扣除两个月利息2万元，这期间李书建跟孙某也协商好，孙某也同意先过户抵押借钱，但是在签订借款合同的时候，自己多了一句话，问李书建和孙某，如果过户和赎房时再过户，税费肯定很高，孙某也就没有同意过户，之后自己提出先办理公证手续，当时孙某急于借钱，而且李书建也承诺肯定不会处理孙某的房子，嗣后自己帮助他们做了房产抵押借款等手续，之后自己帮李书建过户了孙某的房子，李书建出了一个后果由其承担的情况说明给自己。李书建之后安排人去孙某家收房，把孙某家里的东西都砸了，孙某让自己找李书建帮忙协调，让李书建再给10万元他，他房子就不要了，但李书建只同意给5万元，而且李书建还说这事跟自己没有关系，让自己不要过问。过了一段时间，李书建又找自己，请自己帮他卖孙某的房子，他只得30万元，其他多卖的钱算自己手续费用，之后自己帮他把房子卖给了任某，总价款36.6万元，李书建得了30万元，自己得了6.6万元，给陈晓远买了一部苹果手机和5000多元钱。（9）李书建于2015年8月15日出具给张步坤的情况说明，内容：本人出借给孙某人民币贰拾万元整，孙某已违约。本人现要求孙某房产的全权委托受托人张莉处理孙某房产给嵇仁军。所产生的后果与责任由本人承担，与张莉无关。（10）证人李某的证言，内容：2015年10月份，自己当时在盐城市区炒房赚钱，在倪伟经营的睿祥房产中介商谈购买嵇仁军的位于盐城市建军中路26号6幢207室房屋，协商的价格是36万元，在商谈买房的时候，李书建说这个房子的房主是他，过户在他外甥嵇仁军的名下，后双方签订了购房合同，自己给了1万元定金给倪伟，倪伟给了李书建，李书建让嵇仁军打了1万元定金收条。后自己发现房子里住着孙某，孙某说他是向李书建借钱的，房子没有通过他就被骗卖了，后来自己就不敢去买这个房子了，倪伟说放心，他会把住在房子内的人赶出去，但是自己知道他们房子是不合法的手段得来的，所以就不敢买了，怕惹麻烦，也不敢再去找李书建要1万元的购房定金。（11）证人李某的辨认笔录，证实：李某辨认出李书建、嵇仁军、倪伟、孙某。（12）证人任某的证言，内容：2016年3月底，张步坤跟自己商谈盐城市建军中路26号6幢207室房屋出售事宜，商谈的价格是36.6万元，并经房主嵇仁军确认卖房，但嵇仁军让把购房款打给李书建，后自己按嵇仁军的要求把其中29万元购房款转给了李书建，另1万元给了张步坤，之前已经给了2万元定金张步坤，剩余的房款也是转给张步坤的，因为张步坤说嵇仁军那边只要30万元，里面的差价都给他。房子购买后自己没有过户，让嵇仁军办理了全权委托公证书，后通过盐城苏城房产经纪有限公司以399800元的价格将房子卖给了徐海平、严丽娟，后因嵇仁军的身份证过期了，经联系让嵇仁军办理了身份证原件到房产局办理了过户手续。（13）被告人李书建供述，内容：2015年8月份，自己当时在盐城市华邦东厦12楼经营“鸿运商社营销策划有限公司”，张步坤在隔壁经营“盐城市高盛房产经纪有限公司”，张步坤公司做的是房产抵押借贷业务。当时张步坤和孙某一起到自己公司找自己帮助做房产抵押借款，孙某说用于做工程，当时自己要求孙某把房子过户到自己的名下，自己才能借钱给他，按时还钱就把房子还给他，不能还钱自己就卖他的房子,孙某也同意了的。因为自己不会办理过户手续，所以自己和孙某委托张步坤帮助办理房产借款手续。后孙某用房子抵押向自己借款20万元，利息是按2.5%-5%计算，具体怎么签的合同记不得了。通过张步坤办理了借款合同、借条、房产全权委托公证等手续，自己也给了张步坤手续费，其中转账给孙某十几万元，现金一两万元，加起来不超过二十万元。自己将孙某的房子过户给嵇仁军的目的就是确认资金安全，这个实际是“名为买卖，实为抵押”。后倪伟到自己公司玩的时候看到了房产证，倪伟问是什么房子，自己告诉他是孙某跟自己借款抵押的房子，倪伟就有了想打这个房子差价的主意了。后来听人说孙某喜欢吃喝嫖赌，所借款项并非用于工程，自己就让孙某提前还钱，孙某一开始答应的，后来就联系不上了，自己就联系张步坤，让张步坤把自己出的钱给了，房子给张步坤处理，后来张步坤打了29万元给自己，自己让嵇仁军配合张步坤把房子产权处理一下的，嵇仁军签字的时候，都是打电话经过自己同意的，之后房子过户到谁的名下自己不清楚，自己还给了张步坤、张莉6万元左右的手续费、好处费，之后这个房子的事情自己就不问了。（14）东台市人民法院（2019）苏0981刑初583号刑事判决书，认定张步坤、张莉、陈晓远明知李书建为骗取孙某的房产，仍帮助办理相关手续、出售房产，张步坤、张莉、陈晓远诈骗金额25.74万元，张步坤、张莉获利61024元，陈晓远获利11976元，并判决张步坤、张莉、陈晓远犯诈骗罪，并责令其退赔被害人孙某合法财产。二、被告人嵇仁军掩饰、隐瞒犯罪所得2015年10月25日，被告人嵇仁军在其舅舅被告人李书建的指使下，协助被告人倪伟到盐城市建军中路26号6幢207室孙某家里收房。被告人嵇仁军明知该房产系被告人李书建犯罪所得，仍于2016年4月协助李书建、张步坤等人将孙某的房产以36.6万元的价格卖给任某。经鉴定，该房产价值42.5万元，被告人李书建的诈骗金额为25.74万元。原判认定上述事实，有下列主要证据证实：1.公安机关出具的抓获经过，发破案经过等书证，证实：嵇仁军系抓获归案。2.被害人孙某的陈述及辨认笔录，张步坤、张莉及被告人倪伟的供述，证人李某的证言及辨认笔录，证人任某的证言，视听资料接处警监控录像，证实：嵇仁军明知涉案房产系李书建犯罪所得，仍予以协助出售。3.被告人倪伟的供述，内容：自己到李书建公司玩的时候，李书建说孙某抵押房子跟他借钱，房产证已被他过户，他想把孙某的房子卖给自己，如果自己买他就卖30万元，如果自己卖其他人，他就卖33万元，李书建还跟自己说孙某还住在家里，收房子也需要自己负责，看还能赚钱，所以就答应了。后来自己就联系了一个同行炒房的李某，谈好将房子以36万元的价格卖给他，这样可以赚几万元，谈好后自己就喊李书建来自己公司谈这个事，当时李某还给了李书建1万元定金，李书建打了收条，三方也签订了协议。后来自己就让李书建叫房产证的房主嵇仁军到现场配合收房，孙某说他是向李书建借款，房子怎么会过户到嵇仁军名下，之后报警，嵇仁军骗民警说房子是他买的，孙某说房子是被李书建骗去的，民警让通过法律程序解决问题。收房过程中，自己就找了周澳雷等人通过打砸、恐吓、滋扰的等方式数次至孙某的房屋内向其收房。4.被告人嵇仁军的供述，内容：2015年8月7日下午，自己舅舅李书建打电话让自己去盐城房产局，让自己配合张莉将孙某的房屋过户至自己名下，李书建也去签字了，但孙某不在场，全部是由张莉代签的字，房子的买卖合同上写的交易金额是358000元，其实自己没有实际购买，做了一个假的交易。后李书建通过倪伟将孙某的房子准备卖给李姓男子，并收了对方1万元购房定金。2015年10月份，李书建打电话给自己让自己配合房产中介倪伟去孙某处收房子，倪伟让自己说房子是从朋友李书建那边买下来的，让孙某搬出去，但孙某说他没有卖房子，他是抵押借钱的，不肯搬走。这个时候自己知道当时李书建把这个抵押的房子过户到自己名下，现在李书建叫自己配合中介来收房子，就是想把孙某的房子收过去卖钱，李书建要弄孙某的房子。后来孙某就报警了，警察询问情况时，自己就骗警察说这个房子是图便宜从朋友李书建处买下来的，孙某说他是抵押房子借钱，没有卖房子，房子过户到他人名下他根本不知情，当时自己也知道孙某的房子过户到自己名下的时候孙某确实不在场，孙某对此不知情，自己也不敢说是李书建安排做了假交易把孙某的房子过户到自己名下，自己要是把真实情况说出来，就没有办法收房子了，后民警让按照法律程序处理。2016年4月1日，李书建让自己联系任某，李书建说房子已经卖给了任某，让自己去签字就行了，后来自己与任某在公证处办理了房产委托公证书，意思就是这个房子全权由任某处理了，其实就是把这个房子卖给了任某，后来任某还拿了一张打印好的收条和房屋移交书给自己签字。收条内容是“今收到任某购房款人民币叁拾万元整，房款全部结清”。自己把收条和房屋移交书拍照片微信发给李书建看了一下，李书建就让自己签字了。任某买房子的钱直接给了李书建了，自己没有拿钱。李书建没有权利过户和卖孙某的房子，因为孙某是抵押房子借款的，只有通过法律途径处理这个房子，人家房主就那么一套房子，自己帮助李书建把人家的房子卖掉了，把人家房主弄的无家可归，自己认识到自己的行为违法了，自己很后悔。嵇仁军在公安机关逮捕后予以翻供，不认罪认罚。三、被告人倪伟寻衅滋事李书建等人诈骗被害人孙某的房产后，李书建欲将被害人孙某的房产卖给倪伟，并让倪伟到孙某家里索要房产，后倪伟在于广松的介绍下找到周澳雷。2015年10月至12月间，在倪伟的指使下，周澳雷、徐威、胥铭亮与倪伟等人先后4次到被害人孙某家中，以恐吓、滋扰等方式索要房产，严重影响他人生活。具体事实如下：1.2015年10月27日，在倪伟的指使下，周澳雷、徐威、胥铭亮等人与倪伟一同到孙某家中以恐吓的方式讨要房产，并将孙某家中门从墙上拆离，并砸门和桌椅等物品。2.2015年11月30日，在倪伟指使下，周澳雷让胥明亮安排陆磊（另案处理)、蔡某（另案处理）到孙某家中，以滋扰、恐吓的方式向孙某讨要房产。3.2015年12月1日，在倪伟指使下，周澳雷让徐威安排解家源、祁炜涛到孙某家中，以滋扰的方式向孙某讨要房产。4.2015年12月11日，在倪伟指使下，周澳雷、徐威、胥铭亮、蔡某等人与倪伟一同到孙某家中，用羊角锤将孙某家中家具、电器、床、桌椅等物品砸坏，严重影响了孙某的正常生活。被告人倪伟归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。原判认定上述事实，被告人倪伟在庭审中均无异议，并有东台市公安局出具的归案情况说明、发破案经过、接处警录像、被损坏物品物证照片、被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人蔡某的证言及辨认笔录等证据予以证实。另查明，2019年5月30日，东台市公安局查封了李书建在盐城市开放大道30号新天地花园12幢307室，查封期限2019年5月30起2021年5月30日止，同时预查封李书建位于碧水蓝湾花园7幢102室、9幢506室房屋。原判认为，被告人李书建以非法占有为目的，伙同张步坤、张莉、陈晓远假借民间借贷之名，隐瞒真相，诱骗被害人孙某办理“房产全权委托公证书”，利用公证书将被害人房产过户获利，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,且与张步坤、张莉、陈晓远系共同犯罪。被告人嵇仁军明知涉案房产系李书建犯罪所得而帮助转移、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人倪伟指挥并伙同他人以滋扰、恐吓等方式向被害人孙某讨要房产，严重影响了被害人孙某的生活，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李书建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人嵇仁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人倪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、责令被告人李书建与同案人张步坤、张莉、陈晓远共同退赔被害人孙某25.74万元。上诉人李书建的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：1.一审判决认定事实错误。孙某不认识李书建，孙某也不知道李书建有钱出借，客观事实是张步坤带孙某到李书建公司借钱；且在李书建与孙某接触之前，张步坤与孙某签订了居间合同，收取了居间费用，对于张步坤来说非常想让孙某借到钱，其从中获取利益；张步坤没有告诉李书建孙某无还款能力，向李书建提交了公务员工作证，并以其名下的房产作为借款担保，同时向李书建申明其有住房配套车库，足以让李书建相信孙某是有还款能力的；在李书建决定向孙某借款时，孙某已与张莉办理了公证委托书，本案案涉借款、借款相关手续、出售房屋都是张步坤一手操办，一审法院认定是李书建让张步坤帮忙办理手续严重错误；收取两个月的利息只有孙某一人陈述；孙某不认识李书建，李书建不知道孙某有借款的意愿，孙某也不知道李书建有钱出借，客观事实是张步坤带孙某到李书建公司借款；认定李书建借款时“扣除利息和相关费用，孙某实际得款16.76万元”“被告人张步坤、张莉、陈晓明明知李书建为骗取孙某的房产，仍帮助李书建与孙某办理了房产抵押借款、房产全权委托公证书等手续，张步坤从中获得民间报酬及履约保证金额7000元”“2015年8月7日，李书建在借款尚未到期，孙某并未违约的情况下，让张步坤、张莉等人帮助解除他项权证并使用房产全权委托公证书将孙某房产过户至其外甥嵇仁军名下，嵇仁军未支付款项”“2016年4月，被告人李书建、张步坤、嵇仁军等人将该房屋以36.6万元的价格卖给任某，李书建得款30万元，张步坤得款6.6万元”与客观事实不符。2.一审判决书认定李书建构成诈骗罪的理由不能成立。一审认定李书建以非法占有为目的，伙同张步坤、张莉、陈晓远假借民间借贷之名，隐瞒真相，诱骗被害人孙某办理“房产全权委托公证书”，利用公证书将被害人房产过户获利，应当以诈骗罪追究李书建刑事责任的理由无证据支撑；李书建没有虚构事实、隐瞒真相，房子过户到嵇仁军名下是基于孙某与李书建的约定，也是孙某的真实意思表示，并不是犯罪行为；大量的证据可以证明是张步坤、张莉、陈晓远等人对孙某实施了诈骗。3.本案程序方面存在严重错误。本案一审法院对李书建诈骗案没有管辖权；张步坤、张莉、陈晓远就一审判决认定的事实与李书建涉嫌共同犯罪，而公诉机关将李书建与上述被告人分开审理，严重违法。上诉人嵇仁军的上诉理由为：1.一审判决认定的事实不当。对孙某房屋价格的认定是错误的；2015年8月7日将房屋过户到嵇仁军名下，孙某是同意的；认定李书建有诈骗故意没有证据支撑；认定嵇仁军知道受让在自己名下的房产是犯罪所得没有事实依据。2.一审判决程序不合法。本案东台市公检法无管辖权；一审法院对嵇仁军的辩护权未予充分保护。故一审判决审理程序违法，认定事实不当，导致本案定性错误，判定嵇仁军为犯罪，严重违反法治原则，应予纠正。其辩护人的辩护意见为：1.一审判决认定的事实是错误的。在与孙某达成借款协议时，李书建没有诈骗的故意；没有事实能得出在借款时李书建有骗取对方房屋的故意；孙某实得的不是起诉书和判决书认定的16.76万元；将房产过户给李书建（由嵇仁军代持）是双方协商一致的结果，不是李书建在借款尚未到期、孙某并未违约情况下所为的违法行为；在孙某实际违约的情况下，李书建将过户至其名下的房屋（嵇仁军代持）拟通过倪伟予以出售，是未能认清“让与担保”的情形下如何保护自己债权的民事违法行为，不是刑事法律规制的范围，双方由此而发生纠纷，应通过民事诉讼解决；该房屋的实际出售，由张步坤完成；嵇仁军在倪伟等人“收房”时，虽有向警察陈述不实之词的行为，但警察根据孙某的陈述，认为本案不存在犯罪行为，只是民间纠纷，要求双方通过诉讼解决，在专业人员都认为是民事纠纷的情况下，嵇仁军根本无法认识到李书建的行为是犯罪行为；将涉案房屋以36.6万元卖给任某，是张步坤所为，嵇仁军只是应张步坤、李书建的要求，签署委托任某售房的委托书和代李书建写下收到房款30万元的收条；涉案房屋不能认定为42.5万元，在2015年8月3日前，该房屋土地权属性质为划拨土地，因要办理过户手续，李书建支付土地出让金。2.嵇仁军的行为不涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因本案中李书建没有实施虚构事实或隐瞒真相和非法占有的行为，不构成诈骗罪，嵇仁军的行为不涉嫌犯罪；即使李书建的行为构成诈骗罪，嵇仁军的行为亦不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，从嵇仁军的认知能力讲，嵇仁军不可能通过与被害人的接触，在警察都认为是民间纠纷的情况下，能认识到李书建的行为是犯罪行为，嵇仁军没有主动为他人转移财产的故意，故嵇仁军的行为不构成犯罪。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人李书建、嵇仁军的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于诈骗罪。同案犯张步坤、陈晓远均证实将孙某的经济状况告知了上诉人李书建，证实李书建明知孙某无还款能力；同案犯张步坤、陈晓远、张莉等均证实应李书建的要求帮李书建和孙某办理了房产抵押借款手续和房屋全权委托公证书；被害人孙某陈述证实向李书建借款20万元，实际收到16.76万元，张步坤还要做一个全权委托公证，并让其在公证处不要说借款的事，张步坤并说房产抵押借款必须公证，否则借不到款，证实孙某签订“房产全权委托书”系受张步坤等人诱骗，违背其真实意思；李书建于2015年8月15日出具给张步坤的情况说明，内容为“本人出借给孙某人民币贰拾万元整，孙某已违约。本人现要求孙某房产的全权委托受托人张莉处理孙某房产给嵇仁军。所产生的后果与责任由本人承担，与张莉无关”，结合银行李书建分别于2015年8月4日、7日打款给孙某14.76万元、2万元的转账流水以及民间借贷居间合同、借款协议等书证，证实李书建在借款未到期、孙某并未违约的情况下，肆意认定违约；嵇仁军、倪伟证实了涉案房屋过户情况；本节事实还得到民间借贷居间合同、房地产抵押合同、借款协议、委托公证书、盐城市房屋抵押权注销登记申请书、盐城市存量房自行交易合同、房产买卖合同、收条、交易记录、不动产登记查询记录等书证的证实，足可认定。本节中，李书建等人假借民间借贷之名，隐瞒真相，诱骗被害人办理“房屋全权委托公证书”，将被害人房产过户获利，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李书建等人以16.76万元的钱款骗得被害人价值42.5万元的房屋，原判认定李书建等人的诈骗数额为25.74万元是正确的。2．关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人嵇仁军应李书建的要求，配合张莉等人将孙某的房屋过户至自己名下，显然是虚假交易，在此基础上又将房屋出卖给任某，其在侦查阶段多次稳定供述证实其在收房时明知涉案房屋系李书建犯罪所得，该供述与被害人陈述、同案人供述及交易记录等书证相印证，足可认定。嵇仁军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3.关于本案的程序。本案经上级公安机关、检察院、法院指定管辖，原审法院具有管辖权。原审法院审理过程中，充分保障了上诉人李书建、嵇仁军等人的各项诉讼权利，程序合法。本院认为，上诉人李书建以非法占有为目的，伙同张步坤、张莉、陈晓远假借民间借贷之名，隐瞒真相，诱骗被害人孙某办理“房产全权委托公证书”，利用公证书将被害人房产过户获利，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,且与张步坤、张莉、陈晓远系共同犯罪。上诉人嵇仁军明知涉案房产系李书建犯罪所得而帮助转移、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。原审被告人倪伟指挥并伙同他人以滋扰、恐吓等方式向被害人孙某讨要房产，严重影响了被害人孙某的生活，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。李书建、嵇仁军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 樊丽萍审 判 员 陈 斐二〇二一年二月十九日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳