安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终163号上诉人（原审被告）：安徽自在天装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S1、S2栋延安路A7、A8号，统一社会信用代码91340300MA2N4HGNX5。法定代表人：蒋新村，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：周玉娥，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系周玉娥丈夫。上诉人安徽自在天装饰工程有限公司（以下简称自在天公司）因与被上诉人王超、周玉娥装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。自在天公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回王超、周玉娥一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由王超、周玉娥承担。事实和理由：一、双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中9.3条约定，如甲方不及时按约定支付工程款，乙方有权停工，工期顺延，主体工程完毕后如甲方不及时支付尾款，乙方将不提供后期安装、修补及售后保修服务。双方关于滨湖蓝湾12号楼304室原装修施工合同签约金额为160000元整，后水电施工项目增加8000元，瓦工增项600元整，木工增项525元，打孔增项105元，定制浴室柜台盆增项1000元，客厅阳台移门增项2973元，卧室墙纸变更墙布增项3288元，更换木地板增项540元。北卧室书柜定制减项2816元，砌墙减项950元，现合同总金额为173675元，王超、周玉娥已支付工程款163500元，余10175元工程款未支付。上述增减项目均由周玉娥确认后产生，由上可知,王超、周玉娥并未足额、及时支付工程款。木地板安装作为装修施工中最后一步施工内容，已于2020年1月5日完成安装，上述安装完成后,王超、周玉娥至今未支付装修尾款。一审中王超、周玉娥提出的装修延期所指的施工内容均为售后维修内容，按合同约定，售后保修服务基于王超、周玉娥结清尾款方可提供。综上，自在天公司无违约行为,不应承担工期延长的违约责任。二、一审判决未对自在天公司关于王超、周玉娥逾期付款致使工期延长的主张予以回应，且工期延长还有王超、周玉娥定制衣柜时间拖延的原因。定制衣柜由周玉娥与商家直接对接，从下单到周玉娥确认通知下单间隔一整个月的时间，后因定制衣柜未安装导致无法施工。因此整体工程往后顺延。三、一审判决中关于保修单以及发票等问题，都是建立在王超、周玉娥按期足额支付工程款的前提下才会开具发票，王超、周玉娥并未按时足额支付工程款，不具备开具保修单以及发票的相应条件。综上所述，一审判决认定事实有误，判决结果错误，请求二审法院依法予以撤销，改判驳回王超、周玉娥一审诉讼请求。王超、周玉娥共同答辩称，一、直到现在房屋仍存在质量问题，线路跳闸频繁，也联系自在天公司维修，但自在天公司不理，无奈只能找另外的电工来进行维修。二、王超、周玉娥按照合同约定的时间和进度足额支付装修工程款，自在天公司之所以工期逾期是由于自在天公司施工组织不力造成的，工期违约由自在天公司承担违约责任。三、王超、周玉娥只主张17000元违约金，已经考虑到在实际施工中存在施工内容变更的情况。王超、周玉娥向一审法院起诉请求：1、自在天公司在市级媒体向王超、周玉娥赔礼道歉；2、自在天公司赔偿违约金17000元；3、自在天公司赔偿损失40000元；4、自在天公司将智能锁、晾衣架折价赔偿5000元；5、自在天公司提供全部材料清单、品牌、合格证，提供工程质量保修单，并将不合格工程3日内改造完毕；6、自在天公司开具装修发票；7、自在天公司负担诉讼费。一审法院查明事实：2019年8月11日，周玉娥、自在天公司签订建筑装饰施工合同，约定：自在天公司对周玉娥位于滨湖蓝湾12-304号房屋进行装修，自在天公司包工、包基础材料、包全部主材，工期4个月，开工日期为2019年8月12日，竣工日期2019年12月12日，造价160000元，支付时间为开工前付80000元，木工进场付40000元，漆工进场付35200元，竣工验收合格付4800元，因自在天公司原因逾期竣工，每天支付工程款万分之五的违约金，另赠送全屋灯具、智能锁、晾衣架。合同签订后，周玉娥按约支付了工程款，支付工程款情况为：2019年8月3日付3000元，8月12日付77000元，10月5日付83500元，共计支付163500元；在装修过程中，经周玉娥确认，水电部分增加工程款8000元，因自在天公司原因，工程未按期竣工，王超、周玉娥于2020年10月1日开始实际使用房屋，截至到王超、周玉娥使用房屋，智能锁、晾衣架尚未赠送安装.另查明，双方在预算协议中确认，合同造价不包含税金，开具发票时王超、周玉娥应负担税金。一审法院认为，王超、周玉娥、自在天公司双方签订的装饰施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，王超、周玉娥已按约支付了工程款，而自在天公司却未能按期竣工，自在天公司的行为已构成违约，王超、周玉娥要求自在天公司支付违约金17000元的请求，因该请求未超出自2019年12月13日至2020年9月30日以160000元为基数按每日万分之五计算的违约金，理由正当，应予以支持；王超、周玉娥要求自在天公司提供工程质量保修单的请求，理由正当，应予以支持；王超、周玉娥要求自在天公司开具发票的请求，理由正当，应予以支持，但王超、周玉娥应负担税金；王超、周玉娥要求自在天公司在市级媒体向其赔礼道歉的请求，没有法律依据，不予采纳；王超、周玉娥要求自在天公司赔偿损失40000元的请求，因王超、周玉娥未提供损失依据，该请求，依据不足，不予支持；王超、周玉娥要求自在天公司折价赔偿智能锁、晾衣架的请求，依据不足，不予支持；王超、周玉娥要求自在天公司提供全部材料清单、品牌、合格证，没有合同依据，不予支持；王超、周玉娥要求自在天公司将不合格工程3日内改造完毕的请求，因王超、周玉娥未提供足够证据证明需要改造的具体部位，该请求依据不足，不予支持。自在天公司辩称的工程逾期的原因是王超、周玉娥未按合同约定的期限支付工程款和周玉娥确认定制衣柜、橱柜的时间延误了一个月，因自在天公司没有证据予以证实，该辩解意见，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽自在天装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付王超、周玉娥违约金17000元；二、安徽自在天装饰工程有限公司于判决生效后十日内给王超、周玉娥出具保修单；三、安徽自在天装饰工程有限公司于判决生效后十日内向王超、周玉娥开具发票，因发票产生的税金由王超、周玉娥负担；四、驳回王超、周玉娥其它诉讼请求。诉讼费1225元，减半收取612.5元，王超、周玉娥负担212.5元，自在天公司负担400元（于判决生效后七日内向法院交纳）。二审中，自在天公司提交微信聊天记录，证明2020年4月24日前房屋已经装修完毕，并通知业主验收，业主也进行了验收。王超、周玉娥的质证意见为：对该份证据的真实性无异议，但达不到自在天公司的证明目的，我在微信称中“期待4月24日的收房”，这是第四次约定交房。且聊天记录并不完整，4月24日看房时房屋存在大量的质量问题。本院认证意见：王超、周玉娥对微信聊天记录的真实性不持异议，本院予以认定，能够证实王超于2020年4月10日验收后提出修改意见，自在天公司予以整改后并于2020年4月19日再次微信通知王超验收，王超于2020年4月24日回复当日下午四点到案涉房屋现场。王超、周玉娥提供照片（5张）、视频（2组），证明2020年4月施工并未完成，仍存在质量问题。自在天公司的质证意见为：该份证据不能证明我公司没有施工完毕，达不到王超的证明目的，这些问题在王超、周玉娥交付尾款后，我方会提供相应的质保服务。本院认证意见：该微信聊天记录显示王超提出修改内容的时间为2020年8月8日，视频拍摄时间为2021年1月21日，均在2020年7月26日起诉至一审法院之后，该证据与王超一审诉请内容无关，本院不予认证。自在天公司对“王超、周玉娥于2020年10月1日开始实际使用房屋”有异议，2020年4月10日我方已经通知业主前来验收，4月24日公司负责施工人员和业主最后一次到案涉房屋对房屋进行最后一次验收。对一审法院其余查明的事实无异议。王超对“水电部分增加工程款8000元”有异议，对其余查明的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。二审查明：王超、周玉娥于2004年2月19日办理婚姻登记。2020年4月10日王超对案涉工程予以验收并提出修改意见，自在天公司予以整改后并于2020年4月19日再次通知王超验收。本院认为，本案的争议焦点：自在天公司应否承担逾期完工的相应违约责任。自在天公司与周玉娥签订的《建筑装饰工程施工合同》合法、有效，双方应当依照合同约定履行义务。双方约定案涉工程于2019年12月12日竣工，但自在天公司并未如期竣工，通过其提供的微信记录能够证实王超于2020年4月10日组织验收并提出修改意见，对此自在天公司予以整修并于2020年4月19日再次通知王超验收。根据双方合同约定“甲方自接到验收通知3日内组织验收，办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，验收合格后，竣工日期依据乙方通知验收时间为准”，自在天公司提供的微信聊天记录能证实其履行了通知王超对案涉工程予以验收的义务，但王超未能提供证据证实其于2020年4月19日收到验收通知后有正当理由不能组织验收需另定验收日期或验收后提出修改意见。故案涉工程的竣工日期应以自在天公司通知验收的日期即2020年4月19日为准。按照案涉合同约定违约金计算标准，自在天公司共计应承担违约金为10320元（80元/天×129天）。关于自在天公司以新冠疫情为由,要求减免违约责任的主张。案涉工程约定的竣工日期为2019年12月12日,即在该日期前案涉工程理应完工交付,在新冠疫情发生前自在天公司即已违约，故对该项主张，本院不予支持。关于自在天公司主张逾期完工系王超、周玉娥逾期支付工程进度款以及周玉娥定制衣柜未安装导致逾期完工的上诉理由，因其并未提供证据证实，其上诉理由不成立。关于发票开具问题，因双方在《预算协议书》中约定“本工程预算造价未包含发票税金，只提供相关财务收据，开具发票时由客户自理发票税金（税率6%）”，故一审判决自在天公司向王超、周玉娥开具发票并由王超、周玉娥负担税金并无不当。综上所述，自在天公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3397号民事判决第二项、第三项，即“安徽自在天装饰工程有限公司于判决生效后十日内给王超、周玉娥出具保修单；安徽自在天装饰工程有限公司于判决生效后十日内向王超、周玉娥开具发票，因发票产生的税金由王超、周玉娥负担”；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3397号民事判决第一项；三、安徽自在天装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付王超、周玉娥违约金10320元；四、驳回王超、周玉娥其他诉讼请求。一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由王超、周玉娥负担412.5元，安徽自在天装饰工程有限公司负担200元；二审案件受理费225元，由王超、周玉娥负担58元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），安徽自在天装饰工程有限公司负担167元(已交纳)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年二月二十六日法官助理梅莹书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。