云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2073号原告：扶沟县西峰农资公司。住所地：河南省扶沟县吉祥北路。统一社会信用代码914116215724787203。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚磊，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省扶沟县，特别授权代理。被告：蓝贵，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住广西壮族自治区宾阳县。被告：广西惠通运输有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇凤凰农贸综合市场第**。统一社会信用代码91450126MA5KE516X7。法定代表人：吴永吉，该公司总经理。第三人：张景全，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告扶沟县西峰农资公司（以下简称西峰公司）与被告蓝贵、广西惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告西峰公司的委托诉讼代理人欧佳琼和王亚磊，被告蓝贵到庭参加诉讼。被告惠通公司、第三人张景全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西峰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告化肥32吨损毁的经济损失195840元。事实和理由：西峰公司的经营范围为农药（危险化学品除外）、不再分装的包装种子、化肥批发、零售。2020年8月份期间，在云南省元谋县从事黄瓜基地种植的河南老乡所在的河南元谋商会，因生产种植的需要，向西峰公司购买化肥。2020年8月31日，西峰公司向北京雷力海洋生物股份有限公司采购了海乐速复合肥料32吨，从北京雷力海洋生物股份有限公司设立在广东省汕头市澄海区经销点仓库，发往云南省元谋县。2020年9月10日，经西峰公司人员王磊（又名王亚磊）与从事货运信息中介服务的第三人张景全联系，由第三人张景全在网上发布了货运信息。之后，蓝贵与第三人张景全联系，用登记于广西惠通运输有限公司桂Ａ×××**、桂Ａ×××**重型半挂牵引车承运该批货物，约定运费为14400元，待货物到达云南省元谋县交付货物之后支付。2020年9月11日，蓝贵驾驶桂Ａ×××**、桂Ａ×××**重型半挂牵引车，从广东省汕头市澄海区化肥经销仓库，将西峰公司采购型号为15-15-15海乐速复合肥料800袋（40公斤／袋），共计32吨货物运往云南省元谋县。2020年9月14日上午10时36分，被告蓝贵驾驶的运输化肥车辆进入元谋境内，在京昆高速公路上行驶过程中，因车辆轮胎起火而发生火灾，虽然经过消防部门的奋力扑救，但因火势较大，造成车上运输的货物全部损毁。西峰公司认为，本公司将货物交给蓝贵运输，但因运输车辆在途中发生火灾事故，导致西峰公司托运的货物损毁，蓝贵的行为已经构成违约。广西惠通运输有限公司作为货运车的车主，该货运车系以广西惠通运输有限公司的名义对外经营，对西峰公司的经济损失广西惠通运输有限公司应当与蓝贵共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持西峰公司的诉讼请求。蓝贵辩称，一、肇事的桂Ａ×××**号牵挂车实际所有人是蓝强，挂靠于广西惠通运输有限公司名下。桂Ａ×××**号半挂车实际所有人是答辩人，挂靠于宾阳县宏特运输有限责任公司名下经营。二、桂Ａ×××**号车在中国太平洋财产保险公司宾阳支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、自燃险，桂Ａ×××**号挂车也在中国太平洋财产保险公司宾阳支公司投保车辆损失险、第三者责任保险，所以西峰公司的合理经济损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。三、本案货物运输合同是答辩人在网上与张景全签订的，究竟该批次货物是谁的，答辩人并不清楚。答辩人只知道张景全委托答辩人从广东澄海区运到元谋县，将货物交给张路生。现货物运输合同注明托运单位是西峰农资王磊，托运单位签章是王磊，所以被答辩人不是适格的原告主体。四、答辩人装货场所是生产车间，是广东绿源复合肥有限公司并不是什么经销点仓库，所以价格应以出厂计算，并不存在中间中转差价问题。五、如果被答辩人从北京雷力海洋生物股份有限公司购货，然后分销，双方都是法人，应该有双方的订货合同、交易清单、交易发票，但被答辩人都没有提供上述材料，应承担举证不能的不利法律后果。六、被答辩人提出海乐速复合肥每吨价格6120元没有法律依据，明显高于市场价值。七、该批次肥料被烧后，并没有全部损毁，大部分还完好堆放在元谋事故停车场。事故发生时，答辩人立即与发货方徐老板联系。徐说拿七、八万来押进去再清点，后面他们都不派人来处理。2020年国庆节期间，答辩人第二次到元谋县商量处理，联系了王磊。王磊同样说先押七、八万再说，最后就拖下来未处理。被答辩人没有进行评估，按全部损毁索赔明显不合理，被答辩人索赔依据不足。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。惠通公司未作答辩。张景全未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对西峰公司提出，蓝贵无异议的证据，1.营业执照、扶沟县西峰农资公司的企业信用信息公示报告，欲证明西峰公司的基本情况及诉讼主体资格；2.广西惠通运输有限公司的企业信用信息公示报告，欲证明广西惠通运输有限公司的基本情况及诉讼主体资格；3.机动车驾驶证、行驶证、蓝贵的身份证复印件，货物运输合同、货物运输协议，欲证明蓝贵驾驶的桂Ａ×××**、桂Ａ×××**重型半挂牵引车登记在广西惠通运输有限公司名下。本院予以确认并在卷佐证。对西峰公司提出蓝贵有争议的证据，本院认定如下：1.发货说明，转账明细、扶沟县西峰农资公司与北京雷力海洋生物股份有限公司签订的购销合同，该证据由货物的生产厂家出具，客观真实，本院予以采纳。能够证明蓝贵所运输的货物数量为32吨，价值195840元的事实。2.北京雷力海洋生物新产业股份有限公司出具的关于对西峰公司9月11日运输途中发生火灾的15-15-15海乐速质量问题的回函，该证据由被火烧毁的化肥生产厂家出具的回函，该厂家虽然不是鉴定机构，但针对还未被烧毁的化肥经过其技术人员到现场查看，认为化肥在高温下会发生不可控的化学反应，化肥用到农作物上得不到预期效果，可证明虽然有部分化肥没有过火，但已不能完全保证化肥原有的功效，本院予以采纳。对蓝贵提出西峰公司无争议的证据：1.道路交通事故认定书，欲证明事故发生的原因是轮胎起火燃烧；2.证明，欲证明消防出车灭火；3.广东绿源复合肥有限公司成品出货单，欲证明出货人是广东绿源复合肥有限公司；4.中国太平洋财产保险股份有限公司保单，欲证明挂车的商业险情况；5.车辆挂靠服务合同，欲证明挂车的所有人是蓝贵，挂靠在宾阳县宏特运输公司名下。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对蓝贵提出西峰公司有争议的证据：广东绿源复合肥有限公司位置信息，该证据客观真实，本院予以采纳。能证明蓝贵装载货物的地点和出货人是广东绿源复合肥有限公司，但不能证明货物的托运人是广东绿源复合肥有限公司。对惠通公司提交，西峰公司和蓝贵无异议的证据：1.蓝强身份证复印件，欲证明蓝强的基本情况；2.车辆管理合同，欲证明桂Ａ×××**号车权属关系；3.车辆挂靠服务合同，欲证明桂Ａ×××**号车权属关系；4.保险单，欲证明桂Ａ×××**号车保险情况；5.保险凭证，欲证明桂Ａ×××**号车保险情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院确认以下法律事实：蓝强系蓝贵的弟弟。蓝强是桂Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在惠通公司并对外从事货物运输，惠通公司向蓝强收取相应的管理费用。蓝贵系桂Ａ×××**车的实际所有人，该车挂靠在宾阳县宏特运输有限公司并对外运输货物。2020年8月27日，西峰公司与北京雷力海洋生物股份有限公司签订购销合同，西峰公司向北京雷力海洋生物股份有限公司购买海乐速15-15-15化肥，单价6120元，数量32吨，总价195840元。该化肥从北京雷力海洋生物股份有限公司设立广东省汕头市澄海区经销点仓库，发往云南省元谋县。2020年9月10日，经西峰公司的工作人员王磊与从事货运信息中介服务的第三人张景全联系，由第三人张景全在网上发布了货运信息。汽车驾驶员蓝贵在网上看到货运信息后与第三人张景全联系，双方签订了货物运输合同，双方约定，托运单位为西峰公司，承运单位为蓝贵，承运车辆的车号为桂Ａ×××**，运费14400元。合同签订后，2020年9月11日，蓝贵驾驶桂Ａ×××**号重型半挂牵引车和桂Ａ×××**车从广东省汕头市澄海区装好化肥后运往云南省元谋县。2020年9月14日上午10时36分，蓝贵驾驶的运输化肥的车辆进入元谋境内，在京昆高速公路上行驶过程中，因车辆轮胎起火而发生火灾，虽然经过消防部门的奋力扑救，但因火势较大，造成车上运输的化肥部分被烧毁。此事故经交警部门责任认定，当事人蓝贵未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。对没有被火烧毁的化肥，经该化肥的生产厂家北京雷力海洋生物新产业股份有限公司的技术人员到现场查看后给西峰公司关于对西峰公司9月11日运输途中发生火灾的15-15-15海乐速质量问题的回函，认为近距离的高温也会对没有经过火烧的复合肥料产生不可控的化学反应，同样生成不可控的物质，高温会造成肥料变质，产品质量得不到保障，施用到作物上得不到预期的效果。另查明，火灾事故发生后至今，西峰公司和蓝贵没有对受到损失的化肥进行清点确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1.西峰公司是否是该运输合同的托运人？2.火灾发生后，对车辆上运输的货物如何确认经济损失？3.蓝贵和惠通公司是否应承担赔偿责任？针对第一个争议焦点，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然货物的装货地点在广东省汕头市澄海区，但从西峰公司列举的证据购销合同和货物运输合同可证明，该运输合同的托运人是西峰公司。针对第二个争议的焦点，本院认为，虽然运输的化肥没有被大火完全烧毁，但基于化肥是化工产品，对没有过火的化肥其产品的效能和质量是否还能完全保证，对该主张的举证责任应在于蓝贵和惠通公司。在诉讼中，蓝贵和惠通公司举证不能，应承担举证不能的法律后果。西峰公司对此向本院列举的化肥生产厂家的回函虽然不是第三方的鉴定报告，但生产厂家对其生产的化肥产品在高温环境下是否会影响产品的使用性能是有权利进行评判的，其回函客观真实，本院对此应予采纳，对没有过火的化肥虽然没有被烧毁，但在高温环境下，化肥已不能达到原有的使用功效，并且蓝贵也没有将化肥安全送到目的地交给收货人，故本院认定为该化肥是已经被损害的产品。另外，西峰公司与化肥生产厂家北京雷力海洋生物新产业股份有限公司购买化肥并支付了195840元的货款，双方在合同中对货物的单价和数量以及价款已有了明确的约定，本院没有必要还要对被损毁的化肥重新进行价格评估，故本院按照西峰公司已支付的货物交易价格认定被损毁的化肥价格195840元。针对第三个争议的焦点，本院认为，西峰公司与蓝贵签订了货物运输合同，蓝贵作为承运人有义务将货物安全送到目的地。本案中，由于蓝贵对其驾驶的车辆平时维护和驾驶不当致使挂车轮胎起火燃烧造成货物受损，其行为已违反了安全运输货物的义务，故对给西峰公司造成的经济损失应承担赔偿责任。虽然蓝贵不是桂Ａ×××**的所有人，但蓝贵在向货物运输中介披露个人信息时其驾驶的车牌号就是桂Ａ×××**。桂Ａ×××**靠在惠通公司对外从事货物运输，蓝贵完全是以惠通公司的名义进行货物运输，惠通公司也向桂Ａ×××**的所有人收取了相应的挂靠费用，惠通公司应当清楚车辆在运输途中可能发生的风险，惠通公司作为被挂靠单位对蓝贵驾桂Ａ×××**号车辆发生的火灾造成的货物损失理应承担相应的责任。故本院认为，西峰公司要求惠通公司和蓝贵共同承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由蓝贵和广西惠通运输有限公司于本判决书生效后二十日内赔偿给扶沟县西峰农资公司货物损失费用195840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由蓝贵和广西惠通运输有限公司负担，限本判决书生效后二十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇二一年二月五日书记员 张凌山