wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5148号之一 申请执行人：宁波世纪国际展览有限公司,组织机构代码772308048，住所地：宁波市海曙区南站东路**〈12-7〉室。 法定代表人:章岩，该公司总经理。 委托代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波铨铧进出口有限公司,组织机构代码MA2CHQ2P2，，住所地：宁波市海曙区药行街**〈11-22〉室 法定代表人:唐丹。 申请执行人宁波世纪国际展览有限公司与被执行人宁波铨铧进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人服务费39240元。 本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波世纪国际展览有限公司有权要求被执行人宁波铨铧进出口有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴佳宁
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初132号 原告：郑秀菊，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，户籍地：会理县，现住会理县××路××号××号。 特别授权委托代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，户籍地：美姑县。 被告：吴家权，男，1955年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，户籍地：会理县，现住会理县。 原告郑秀菊与被告吴家权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀菊的特别授权委托代理人薛春梅及被告吴家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2006年9月11日签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告履行案涉房屋的过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑秀菊经会理县北街社区服务中心职业介绍所介绍购买被告吴家权位于会理县××路××号××号住房一套。原、被告双方于2006年9月11日签订《房屋买卖协议》。上述《房屋买卖协议》签订后，原告按照约定付清所有房款，被告也将转让房屋交予原告居住、使用。但当原告要求被告履行房屋过户义务时，被告却以各种理由推脱，至今未协助原告办理转让房屋过户事宜。现原告为维护合法权益，诉至本院。 原告郑秀菊向本院提交以下证据： 1、《房屋买卖协议》两份，拟证明原被告签订了房屋买卖协议； 2、收条两份，拟证明原告已向被告支付约定的全部房款； 3、收据一张，拟证明当时的中介康采收到原告中介费； 4、房屋产权证一本，载明协议约定的房屋情况及产权情况。 被告吴家权答辩称：原告与本人于2006年9月11日签订《房屋买卖协议》，由于当时只有房屋产权证，没有土地使用证，单位也不准许把房屋卖给外单位的人，所以不能过户。因为房屋不能过户，买卖房屋不成立，所以改为租房，经双方协商后达成共识，于2006年11月20日双方重新签订了租房协议。请求驳回原告诉讼请求，并判令原告限期退还被告的房屋。 被告吴家权向本院提交以下证据： 租房协议一份，拟证明原被告双方签订了租房协议，房屋不是买卖，而是租赁。 本院依职权通知了证人康某，制作对康某的询问笔录一份。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均未提出异议；对被告提供的证据，原告承认是自己签署的，但对证明目的提出异议：该份租房协议是为了应付烟草公司不允许将房屋卖给外人而签的。原被告双方对证人康某的证言均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经原会理县北街社区服务中心职业介绍所康某介绍，郑秀菊向吴家权购买吴家权位于会理县××路××号××号住房一套，郑秀菊与吴家权于2006年9月11日签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方吴家权自愿将会理县××路××号××号住房一套，面积87.61ｍ2，（房权证号：会理字第［XX号］）出售给乙方郑秀菊，乙方自愿购买。本房出售后，乙方一次性付清购房款；甲方将该房出售乙方后，从成交之日起，乙方拥有该房使用权、所有权和土地使用权，享有完全财产权和处置权；房屋成交后，乙方在办理房产证和土地使用证（未办理）时按政策产生的一切费用由乙方承担，甲方不承担任何费用，但甲方有责任协助乙方办理房产证和土地使用证，并提供身份证和户口本复印件。协议还对房屋买卖其他事项作了约定。协议签订后，郑秀菊分别于2006年9月11日、2006年11月20日向吴家权支付购房款共计人民币72800元，吴家权向郑秀菊出具收条后依约将房屋交予郑秀菊使用并将房屋所有权证交予郑秀菊。 本院认为，原告郑秀菊和被告吴家权订立的房屋买卖合同是否有效，原告能否主张权利要求被告协助办理不动产变更手续是本案争议的焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑秀菊与被告吴家权订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方虽然于2006年9月11日签订了两份《房屋买卖协议》，其中一份房款为40000元，一份房款为32800元，但两份协议内容一致，合计金额是双方约定房屋的出售价格，是出售房屋的一种连续行为，且郑秀菊已按照两份协议的总价款72800元向被告进行支付，被告也将房屋交付给原告，双方对此均无异议，本院予以认可，故房屋买卖协议合法有效，应予以确认，对双方具有约束力。案涉房屋现由原告郑秀菊占有使用，原告郑秀菊有权主张权利要求被告按合同约定全面履行合同义务协助办理房屋过户手续。因双方的《房屋买卖协议》签订在前，且双方已经实际按照《房屋买卖协议》进行了价款的支付及房屋的交付，故对租房协议不予认可。被告的答辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下： 一、原、被告双方签订房屋买卖协议合法有效； 二、由被告吴家权于本判决生效后三十日内协助原告郑秀菊办理不动产过户手续。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告吴家权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年二月八日 书记员  朱婷婷 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条  出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执289号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：田敬雷，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田敬雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3241号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田敬雷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人田敬雷名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人田敬雷名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人田敬雷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田敬雷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2226号之一原告：翟治国，男，1977年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹军，男，1977年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：臧兰花，女，1979年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告翟治国与被告曹军、臧兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告翟治国于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟治国申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟治国撤诉。案件受理费减半收取2750元，公告费300元，合计3050元，由原告翟治国负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  龚爱红人民陪审员  刘银妹二〇二一年二月四日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保134号 解除保全申请人：修文县龙场镇振兴砂石厂，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水村。 法定代表人：岳顶云。 委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师。 被申请人：南昌矿山机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区红湾大道**。 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州鼎尊律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初37号之一民事裁定书，依法受理修文县龙场镇振兴砂石厂申请解除保全一案，修文县龙场镇振兴砂石厂申请解除对被申请人南昌矿山机械有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌湾里支行xxxxxxxxxxxx账户存款298000.00元的冻结。 2021年02月09日，本院依法解除对被申请人南昌矿山机械有限公司在中国工商银行股份有限公司南昌湾里支行账户xxxxx********的存款298000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初37号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保134号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初45号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人方飞龙，男，1996年8月14日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市三台县。2015年11月5日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役四个月；2017年3月8日因犯诈骗罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月12日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元，于2020年6月5日刑满释放。2020年11月9日因盗窃和诈骗被崇州市公安局行政拘留20日，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人方飞龙犯盗窃罪向本院提出公诉，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人方飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年10月22日，被告人方飞龙以“耍朋友”为名，约被害人赫某前往崇州市“万达广场”购物，期间趁赫某试穿衣服之际，将其一部价值900元的“VIVO”X23手机盗走，后通过该手机将赫某微信内390元钱套现使用。之后，被告人方飞龙操作赫某的手机微信并以赫某名义向同事借钱，其中向王某权借款1000元，向钟某明借款300元，上述1300元全部用于方飞龙个人消费。案发后，被告人方飞龙赔偿被害人赫某6000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人方飞龙的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，庭审中公诉人补充说明指控的盗窃数额为1290元，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪。被告人方飞龙系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人方飞龙的到案经过说明，行政处罚决定书，辨认笔录，《关于涉案移动电话的价格认定结论书》，微信聊天记录截图，证人王某权、钟某明的证言，被害人赫某的陈述，谅解书，被告人方飞龙的供述及前科材料等证据证实。 被告人方飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。另查明，2020年11月9日被告人方飞龙因盗窃和诈骗被崇州市公安局行政拘留20日，其中因盗窃行为和诈骗行为分别被行政拘留10日。 本院认为，被告人方飞龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1290元，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人方飞龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人方飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人方飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十七日（羁押之日）起至二○二一年五月十六日止（因本案行政拘留的10日已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 员 王秀琴 二〇二一年二月三日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执486号吉林环城农村商业银行股份有限公司、王宇辉：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇辉借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人王宇辉将诉讼费588.00元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保299号申请人：张文，女，1986年4月14日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：谢理智，男，1995年4月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张文与被申请人谢理智民间借贷纠纷一案，申请人张文于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢理智银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张文于2021年1月27日为本案的诉讼保全向太平财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为9万元；太平财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢理智银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人张文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年二月二日书记员  殷玉玺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初313号原告：贺海强，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：熊静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素素，广东广和律师事务所实习律师被告：苏开封，男，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。被告：陈伟，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：深圳市创佳伟业贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路**越华工业区**603K。法定代表人：陈伟。被告：深圳市鸿图飞跃电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****201。法定代表人：苏开封。原告贺海强与被告苏开封、陈伟、深圳市创佳伟业贸易有限公司、深圳市鸿图飞跃电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163019××××.7，专利名称：鼠标（Ｖ30））一案，本院于2021年1月27日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺海强的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺海强撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月三日书记员  王玉洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4421号原告：吴爱华，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：吴金胜，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：傅秀春，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。原告吴爱华与被告吴金胜、傅秀春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托诉讼代理人肖群，被告吴金胜、傅秀春的共同委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还原告112650.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年12月13日，两被告找到原告称所做的工程工程款无法领取，原因是暂时没有钱交纳税款开票给应付方，开口向原告借款人民币112650.39元，原告处于同情和帮助，按两被告的指示，向两被告挂靠的开票单位“江苏海盛建设集团有限公司”汇款人民币112650.39元，同时两被告向原告立据一份，承诺可在工程款中扣给原告，否则一年内还清，后两被告未能履行承诺，届期分文未付，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告吴金胜辩称：被告吴金胜在出具的欠条中注明了，该款项在项目工程款下来后予以结算，并且欠条中涉及的款项也是直接汇款到建设工程公司用于缴纳税金，但是目前工程款尚未结算结束，应当驳回原告的起诉。被告傅秀春辩称：原告陈述的欠条中的本人签字并非本人所写，本人对该笔款项毫不知情，该款项也未汇至本人账户，故原告要求被告傅秀春承担相应的偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告傅秀春的起诉。对于两被告的辩称，原告发表如下质证意见：欠条出具后，该笔结算的工程款未打至海盛公司账户，而是由被告方直接和上冈镇政府结算；吴金胜在欠条中代替傅秀春签名，是因为傅秀春无法现场签名，两被告之间系合作关系，事后原告与傅秀春多次电话沟通，傅秀春对欠条中的内容进行追认。经审理查明：被告吴金胜因缴纳税金所需，向原告吴爱华出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴爱华人民币壹拾壹万贰仟陆佰伍拾元叁角玖分。（￥112650.39）注：交草堰税金，同意在本程目工程款中扣除。今欠人：傅秀春、吴金胜”。欠条中的“傅秀春”三个字系吴金胜代签。原告吴爱华提供通话录音一份，证明傅秀春对欠据中的债务予以追认，并要求傅秀春共同偿还。原告因向两被告追要上述款项未果，遂向法院提起诉讼。另查明，欠据中注明的草堰工程，工程款已经实际被领取了绝大部分，仅余少量尾款。以上事实，有书证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴金胜因缴纳税款向原告吴爱华借款事实清楚，有欠据及庭审陈述为证，被告吴金胜应当予以偿还。被告吴金胜辩称还款条件尚未成就，无事实依据，对此本院不予支持。原告提交的通话录音证据，能够证明被告傅秀春对上述欠款债务加入，被告傅秀春应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴金胜、傅秀春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴爱华人民币112650.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2253元，减半收取1127元，由被告吴金胜、傅秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二一年二月七日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2586号之三申请执行人：邓晖,女性,1968年1月29日出生,住洛阳市西工区。委托代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所执业律师。被执行人：刘海民，男性,1958年6月2日生，居民身份证号码4103031958********，汉族，住洛阳市西工区临涧路北院****。本院在执行邓晖与刘海民民间借贷纠纷的（2020）豫03民终1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓晖于2020年09月17日依法向本院申请立案执行，要求被执行人刘海民向申请执行人支付632050.72元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权569079.58元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月17日向被执行人刘海民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，但是账户余额仅有零星存款。两次查询，均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人刘海民查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人刘海民名下位于洛阳市××××房产，我院依法查封，并委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘海民名下上述房产，2021年1月27日买受人石常勇以569079.58元的最高价竞得，本院扣除执行费8721元，杭州早哈科技有限公司扣除拍卖服务费3000元。余款557358.58元已经全部交付申请执行人。三、本院依法传唤被执行人刘海民到庭接受应询，刘海民拒不到庭。四、因刘海民拒不履行生效法律文书确定义务，本院限制被执行人刘海民高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人刘海民目前暂时无其他财产可供执行，2021年2月19日申请执行人邓晖委托代理人陈晋向本院提交终本申请书，其中载明；被执行人刘海民名下无其他财产可供执行，申请法院终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海民负有继续向申请执行人邓晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年二月二十日书记员 陈园园
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢237号 申请执行人：方伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县隆泰网络科技有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道航运公司东片区东一巷**，统一社会信用代码：91341621MA2TA9FL35. 法定代表人：蒋健民，经理 本院在执行申请执行人方伟与涡阳县隆泰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖16民终784号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二一年二月十九日 书记员  梁维娜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保230号 原告:陈延荣。 被告：黄艳平。 本院在审理原告陈延荣诉被告黄艳平合伙合同纠纷一案中，原告陈延荣于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄艳平的银行存款57182元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈延荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告黄艳平的银行存款57182元。 二、如被告黄艳平的银行存款不足57182元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月八日 书记员  李 晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执47号 吴兴元： 关于执行你没收财产一案，执行依据为：（2020）桂0206刑初331号刑事判决书。经强制执行，执行金额1243元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保10号沈阳鑫重机械制造厂（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的401384.74元，现已执行到位401384.74元。沈阳鑫重机械制造厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保10号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年二月十九日书记员  赵博
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执187号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王铸服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1536号判决已发生法律效力。申请执行人王铸于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费1503元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初68号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,1971年12月26日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省天长市,住安徽省天长市,因涉嫌开设赌场罪于2020年7月7日被天长市公安局刑事拘留,同年7月21日被取保候审。辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2015年下半年,被告人王某某在其位于天长市铜城镇铜北村第三街道的家中摆设麻将机1台,采用打麻将的方式,供他人赌博,并从中抽头渔利。2019年8月,被告人王某某将上述家中的麻将机添置至7台,采用“牛牛”及打麻将的方式,供他人赌博,从中抽头渔利。截止2020年7月2日,抽头渔利数额累计达10000元。2020年7月2日16时50分许,天长市公安局将该赌场查获,当场抓获被告人王某某和参赌人员6人,扣押赌资77900元。案发后，被告人王某某退出违法所得10000元。指控的证据:1.涉案赌博用具照片;2.受立案材料、户籍信息、到案说明、扣押决定书及清单、退赃情况等书证;3.证人周先祥、王某等人的证言;4.被告人王某某的供述和辩解;5.搜查笔录、扣押笔录。指控认为,被告人王某某以营利为目的,提供赌博场所及用具,供他人赌博,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚,可以从宽处理,建议判处被告人王某某有期徒刑一年,宣告缓刑一年,并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人王某某系初犯、偶犯，具有坦白，积极退赃和自愿认罪认罚情节。建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某某以营利为目的,提供赌博场所及用具,供他人赌博,其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，且被告人王某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见及公诉机关量刑建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的麻将机7台、麻将1副和赌资77900元、违法所得10000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二一年二月七日书记员 朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18865号原告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地：青岛市市**四川路**-2。法定代表人：涂仕雄，职务董事长。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛城阳城建集团有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路**代码：91370214264851749E。法定代表人：范会德，职务董事长。委托诉讼代理人：刘赞亮、丁宁，山东克维律师事务所律师。被告：吕思海，男，1948年12月21日出生，汉族，住址：青岛市。被告：刘秀芳，女，1959年9月15日，汉族，住址：青岛市。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。本院在审理原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司与被告青岛城阳城建集团有限公司、被告吕思海、被告刘秀芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司撤回对被告青岛城阳城建集团有限公司、被告吕思海、被告刘秀芳的起诉。案件受理费27002元，因原告降低诉讼请求，退还原告案件受理费21202元，剩余5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年二月八日书记员  孙明军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异39号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王卫丹，女，汉族，1981年5月26日出生，住山东省青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王卫丹与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年6月22日，本院作出（2017）鲁0202民初2789号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫丹经济损失99476.31元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王卫丹于2018年5月23日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2362号。 2018年3月28日，申请执行人王卫丹与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王卫丹享有（2017）鲁0202民初2789号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王卫丹愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王卫丹与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初2789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫丹将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2362号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2362号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 王泽珊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保579号 申请保全人:济南市历城区高鲁建材厂 被申请人：张美 申请人济南市历城区高鲁建材厂与被申请人张美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保284号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人张美名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保284号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢119号谢龙：关于谢龙罚金一案，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人谢龙已将罚金5000元缴清。本案生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢119号罚金执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终682号上诉人（原审原告）：石易，男，1967年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阿勒泰市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市团结二路**。法定代表人：余明海。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京八达岭金宸建筑有限公司，，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。上诉人石易因与被上诉人阿勒泰市人民政府（以下简称阿勒泰市政府）、北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石易上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。1.石易出资在羊坊村购买2亩土地使用权，之后委托金宸公司建房，该事实证明石易与金宸公司之间就涉案房屋所产生的法律关系是建设工程施工合同关系。2.1996年6月，石易与金宸公司达成协议，约定了工程款的支付日期及抵押手续等，且该协议明确约定出售房屋还债的权利归石易所有；因该协议产生纠纷，解决途径为诉讼。金宸公司对涉案房屋不享有物权，而只对石易享有对于工程款的债权，金宸公司无权擅自出售石易的房屋。阿勒泰市政府辩称，同意一审裁定，不同意石易的上诉请求与理由。本案涉及的土地是集体土地，房屋是金宸公司前身公司所建造的，我方支付对价并有权占有，我方也支付了物业费等支出。对于石易侵权案件，我方已经胜诉，确认了房屋使用权归我方所有。涉案房屋不适用房屋管理法，石易违背诚信原则，其主张应当被驳回。金宸公司辩称，同意一审裁定，不同意石易的上诉请求与理由。阿勒泰市政府对于涉案房屋有使用权，石易无权使用。涉案房屋是由建安一处承建，石易没有支付工程款，其承诺的1996年付清165万元至今一分未付。现在石易来主张权利违反诚实信用原则。涉案建筑物没有合法手续，不是石易申请建造，对于未取得建设工程规划许可证的建筑应当驳回起诉。石易向一审法院起诉请求：1.确认阿勒泰市政府、金宸公司之间关于北京市丰台区花乡羊坊909号院103号房屋的买卖合同关系无效；2.诉讼费由阿勒泰市政府、金宸公司承担。一审法院经审理查明：1994年8月石易向羊坊村委会交纳20万元青苗损失费，羊坊村委会向石易出具了羊坊村荣誉村民证书，此后石易委托延庆建安一处建造北京市丰台区花乡羊坊909号院103号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋建成后因石易未按期支付工程款。1996年6月15日，石易与延庆建安一处达成协议，约定石易应于1996年7月15日前向延庆建安一处支付工程款165万元，在此期间，石易用涉案房屋及相应的建房手续抵押给延庆建安一处。协议签订后，石易未依约向延庆建安一处支付165万元。2001年10月28日，延庆建安一处向阿勒泰市政府出示证明一份：“我公司建在丰台区阳（羊）坊村别墅现已售给阿勒泰市政府，我方承诺此房无任何经济纠纷（抵押、欠款等）若因此别墅发生经济纠纷，我公司愿承担责任。”并将涉案房屋交付给阿勒泰市政府使用。2001年8月6日，羊坊村委会、羊坊农工商联合公司向阿勒泰市政府颁发荣誉证书，特授权阿勒泰市政府花乡羊坊村荣誉村民称号并奖励住宅楼庭院一处，享有永久使用权。阿勒泰市政府分别于2001年7月30日、2002年3月12日向顺通达公司各支付110万元，共计220万元。后，顺通达公司将该笔款项支付延庆建安一处。2014年10月10日，阿勒泰市政府与铸金公司签订房屋使用权转让出售合同，铸金公司以300万元的价格购买涉案房屋的使用权。2017年9月涉案房屋进行装修期间，石易进入涉案房屋，双方产生纠纷，现涉案房屋中绝大部分房屋由石易占有使用。2018年7月3日，铸金公司以排除妨害纠纷案由将石易诉至一审法院，请求判决石易立即停止对铸金公司涉案房屋的不法侵害，搬离该处房屋院落。2019年3月29日，一审法院做出（2018）京0106民初23647号民事判决书，判决石易于判决生效后十日内将涉案房屋腾退给铸金公司。后石易不服该判决提起上诉。2019年10月8日，北京市第二中级人民法院做出（2019）京02民终8843号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，延庆建安公司于2002年1月24日更名为金宸公司，金宸公司称延庆建安一处为延庆建安公司机构，一审庭审中，金宸公司认可延庆建安公司及延庆建安一处的权利义务由其概括承受。案件审理过程中，一审法院向北京市规划和自然资源委员会丰台分局调查涉案房屋所在宗地土地性质、土地利用现状及规划审批情况。该单位向一审法院出具京规自丰函[2020]1019号及1327号复函，载明：经核实，涉案房屋所在宗地未登记、未确权，土地性质未依法确认；该地块2018年土地利用现状为城市。未查询到该位置的规划许可信息。一审庭审中，阿勒泰市政府主张其从羊坊村委会、羊坊农工商联合公司及金宸公司处购买涉案房屋。石易认为依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，应认定阿勒泰市政府与金宸公司房屋买卖合同无效。一审法院认为，石易以确认合同无效纠纷为由诉至法院，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现石易未提供证据证明涉案房屋是其申请审批建造，其为房屋的合法所有权人。从建筑物本身来看，虽石易于1996年委托延庆建安一处建造涉案房屋，但房屋建成后，石易并未使用涉案房屋，且从本案查证的事实来看，石易曾承诺于1996年7月15日前向延庆建安一处支付工程款165万元，但时至今日，长达20余年之久，石易仍然未向延庆建安一处支付工程款，故亦不能证明该建筑物归其所有。涉案房屋系延庆建安一处出资建设，阿勒泰市政府从其处购买了涉案房屋，支付了相应购房款。现石易既未提供证据证明其是涉案房屋的合法所有权人，又非建筑物的所有权人，与本案无直接利害关系，并非适格主体。故其作为原告起诉主体有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回石易的起诉。本院认为：根据一审法院查明的事实，涉案房屋系石易委托延庆建安一处建造，延庆建安一处的权利义务由金宸公司概括承受。根据上述事实，石易与涉案房屋及涉案房屋相关协议有直接利害关系，有权提起本案诉讼。一审裁定认定石易与本案无直接利害关系，故并非本案适格主体，缺乏依据，本院予以纠正。综上，石易的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29730号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月七日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2395号 原告：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦**3308。 负责人：马慧龙，中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司总经理。 被告：王**，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区。 原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司与被告王**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹   亚   轩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初396号原告：沈某某，女，2007年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。监护人：席某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告母亲。被告：王某某，男，汉族，1965年9月27日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某，住所地山东省。法定代表人：刘某某，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告沈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告沈某某负担。审判员  邢东伟二〇二一年二月二十四日书记员  李海青
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢71号 申请执行人张立，男，汉族，1982年1月27日生，住志丹县。 被执行人：杨孝兵，男，汉族，1986年4月17日生，住志丹。 申请执行人张立与被执行人杨孝兵民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初726号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨孝兵给付申请执行人张立借款本金22600元并支付该款自2019年4月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；案件受理费256元由被执行人杨孝兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张立向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨孝兵送达了执行通知书，限其自动履行，2021年1月28日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨孝兵即日给付申请执行人张立本息共计28000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人张立自愿放弃；执行费280元由被执行人杨孝兵负担。同日被执行人杨孝兵交纳案件款28000元，交纳执行费280元，申请执行人张立将案件款28000元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢71号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。特此通知！ 二〇二一年二月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执930号之一申请执行人：郭菲，女，1991年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津龙翔达升商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道中国农业机械华北集团有限公司北仓库内。法定代表人：张贵军。本院在执行申请执行人郭菲与被执行人天津龙翔达升商贸有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津龙翔达升商贸有限公司银行存款10050元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4151号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李翔、段盱洋                  执行当事人情况              申请执行人：李翔, 男，1992年7月11日出生，汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人:段盱洋, 男，1984年5月5日出生，汉族，住泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为40944元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年二月九日                  （院印）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初375号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹扬建，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大专文化，住钟祥市**********。公民身份号码：420************812。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人曹扬建犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人曹扬建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月11日1时许，被告人曹扬建酒后驾驶鄂H*****小型轿车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，曹扬建的血液中乙醇含量为181.15mg/100m1。以上事实，被告人曹扬建在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹扬建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹扬建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曹扬建犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处曹扬建拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曹扬建签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹扬建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年二月一日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审169号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李增利，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009997号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009997号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李增利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审2号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人姜庆华，该局局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人德清县钟管镇沈家墩村股份经济合作社，住，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩村/div> 法定代表人房春华。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）申请强制执行责令被申请执行人德清县钟管镇沈家墩村股份经济合作社（以下简称被申请人）退还非法占用土地及罚款一案，于2021年1月21日向本院提出申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2020年5月26日作出德自然资规罚〔2020〕10号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2019年5月擅自占用坐落在清县××镇××村××，建筑占地面积2832平方米（建筑面积2832平方米），该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，其中基本农田面积4444平方米。原地类面积为耕地8161平方米（其中包括基本农田4444平方米）、园地592平方米、其他农业用地1301平方米、建设用地151平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向钟管镇沈家墩村退还违法占用的10205平方米土地；二、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；三、罚款。对违法占用的4444平方米基本农田，处每平方米30元的罚款，计133320元；对违法占用的3717平方米耕地，处每平方米25元的罚款，计92925元；对违法占用的1893平方米园地及其他农用地，处每平方米20元的罚款，计37860元；对违法占用的151平方米建设用地，处每平方米10元的罚款，计1510元，以上合计265615元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月21日，申请人作出德自然资规催〔2020〕34号催告书，并于同日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2020年5月26日作出的德自然资规罚〔2020〕10号行政处罚决定； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施； 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 章 溯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡安琪 书 记 员 仇梦娅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更366号罪犯夏伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月8日作出（2014）六刑初字第293号刑事判决，认定被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1098号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年9月4日止；于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更550号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯夏伟被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯夏伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：王风先，女,汉族，1955年11月8日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王风先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风先在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币310234.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更743号罪犯黄国清，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年3月6日作出（2019）赣0103刑初46号刑事判决，认定被告人黄国清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年8月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初335号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路**，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：薛金波，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：魏胜歌，女，汉族，1972年10月10日生，住汝阳县。被告：汝阳县世辰农牧有限公司，，住所地：汝阳县上店镇桂柳村申庄**统一社会信用代码：91410326MA3XBQ986Q。法定代表人：李卫生。被告：李卫生，男，汉族，1977年5月22日生，住汝阳县。被告：周永明，男，汉族，1967年8月15日生，住汝阳县。被告：河南劲松达电子科技有限公司，，住所地：郑州市金水区庙李镇陈砦村**法定代表人：魏胜歌。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告魏胜歌、汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人薛金波、张雅成，被告李卫生、周永明到庭参加诉讼，被告魏胜歌、汝阳县世辰农牧有限公司、河南劲松达电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏胜歌偿还原告借款本金100万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告魏胜歌与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，同日被告汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后本金100万元及利息、逾期罚息被告未付。被告李卫生辩称，贷款担保属实，我不应该承担责任，魏胜歌将贷款拿到手后就跑了，后来一直没有见人，我在当时已经向汝阳农商行报案，当时农商行有个工作人员说只要你没有花钱就行。被告汝阳县世辰农牧有限公司辩称，世辰农牧公司去担保属实，但该公司已经吊销了。被告周永明辩称，当时我老表陈汝光介绍认识了魏胜歌的丈夫闫忠浩，说让我给他担保从银行贷100万元，让我花个5万到10万元，我还问我老表这个人靠谱不，陈汝光说你给他担保贷款，贷出来让你花点，贷款之前闫忠浩多次找我让我去给他担保，因为我想从中花钱，我配合签订了合同，他骗我在上店农商行签的字，钱贷出来后我一分没有花过，后来我去找上店农商行孙为民说报案，我还到公安机关去询问，人家告诉我说我自愿担保，报案没用，我不应该承担担保责任，因为我是被魏胜歌丈夫欺骗了。原告现在才起诉，担保已经超过期限了。被告魏胜歌、河南劲松达电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，被告魏胜歌与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，约定魏胜歌向原告借款100万元，月利率10.2‰，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司与原告签订《保证合同》，约定汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。各被告在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定发放了贷款100万元。借款到期后，被告共支付利息100024.61元，下欠本金100万元及利息、逾期罚息未付。被告汝阳县世辰农牧有限公司现处于吊销状态，但未注销。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告魏胜歌未按约还本付息，被告汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告魏胜歌偿还借款本金100万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司作为连带责任保证人，应当对被告魏胜歌的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告魏胜歌追偿。被告李卫生、周永明辩称系上当受骗提供担保，二被告作为完全民事行为能力人，应当明知在担保合同上签名要承担相应的担保责任，对二被告的辩解不予采信。关于保证期间问题，原告汝阳农商行于2019年5月向本院缴纳诉讼费用提起诉讼，向各被告主张权利，因此本案不超出法律规定的诉讼时效和保证期间。被告魏胜歌、河南劲松达电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏胜歌于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期罚息(自2017年4月1日起至2018年4月1日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年4月2日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已付的利息100024.61元；二、被告汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告魏胜歌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7887元，由被告魏胜歌、汝阳县世辰农牧有限公司、李卫生、周永明、河南劲松达电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年二月七日书记员  梁汝笑
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初793号 叶某： 本院已经受理叶某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初793号 刘某： 本院已经受理叶某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初793号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执671号被执行人程远航，男，汉族，1998年2月25日出生，住郑州市中原区。关于被执行人程远航罚金一案，我院做出的（2020）豫0103刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执671号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初549号原告：谌桂花，女，1954年8月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：万华燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌县。原告谌桂花诉被告万华燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌桂花负担。审判员  朱国亮二〇二一年二月四日法官助理王葱书记员陈圣曦
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保14号 申请人：翁有旺。 被申请人：李荣鹏。 被申请人：永兴县荣鹏金属有限公司。 法定代表人：李荣鹏。 被申请人：湖南省荣鹏环保科技有限公司。 法定代表人：李荣鹏。 申请人翁有旺于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荣鹏、永兴县荣鹏金属有限公司、湖南省荣鹏环保科技有限公司名下银行存款6272000元或查封被申请人李荣鹏在湖南省荣鹏环保科技有限公司价值相当的股权。申请人翁有旺于2021年2月23日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣鹏、永兴县荣鹏金属有限公司、湖南省荣鹏环保科技有限公司名下银行存款6272000元或查封被申请人李荣鹏在湖南省荣鹏环保科技有限公司价值相当的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月二十四日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1101号原告陈支禄，男，生于1975年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟丙燕，女，生于1974年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告肖希俊，男，生于1974年4月3日，苗族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告陈支禄、牟丙燕诉被告肖希俊名誉权纠纷一案中，原告陈支禄、牟丙燕于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖希俊的起诉。本院认为，原告陈支禄、牟丙燕申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈支禄、牟丙燕撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。审判员  张明二〇二一年二月十八日书记员  王珍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执399号 申请执行人：吴玉兰,女,1977年6月7日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000686137297R。 吴玉兰与四川兴东建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3129号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人吴玉兰于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的4221.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人吴玉兰向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人吴玉兰向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年二月十日 书记员  何乃鹏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初471号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：尹利伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住辽宁省。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告尹利伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年二月二十五日书记员 施晓闻
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725执保210号 申请人：尹文德，男，汉族，1975年10月8日生，住山东省临朐县。 被申请人：田敬花，女，汉族，1956年10月5日生，住昌乐县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于二O二一年二月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二一年二月三日 书记员  石璐瑶
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执553号之三 被执行人：王敏，女，汉族，1976年08月29日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司085e9858ea3143fe1fd558866@wx.tenpay.com账户内存款人民币289.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终223号上诉人（原审被告）：张某，女，1958年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：谢雨，女，1985年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区，系张某女儿。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1947年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人张某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某因个人原因于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年二月三日法官助理王宝伦书记员刘娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：沈成福，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告沈成福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告沈成福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币311044.98元（截至2020年11月28日欠款本金179188.36元、利息96877.46元、费用34979.16元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈成福辩称，欠款属实，请求原告减免一部分利息、违约金，被告无法一次性还清，请求办理按月还款的分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额311044.98元，其中本金179188.36元，利息96877.46元，违约金27632.56元，分期付款手续费6451.21元，专项分期费用895.39元。被告沈成福对证据均无异议，但认为利息、违约金等费用过高。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告沈成福向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告沈成福在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额311044.98元，其中本金179188.36元，利息96877.46元，违约金27632.56元，分期付款手续费6451.21元，专项分期费用895.39元。本院认为，被告沈成福向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金179188.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈成福于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金179188.36元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告沈成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  贾 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6222号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人王子豪、闫宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王永辉，男，1970年1月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人谢晶，女，1968年1月27日生，住址同上。被执行人马常耀，男，1976年1月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘淑娟，女，1976年6月28日生，汉族，住址同上。被执行人刘加，男，1982年10月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜宴娣，女，1976年4月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人王文哲，男，1965年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人许秀君，女，1966年9月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姚洪飞，男，1974年3月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人于艳，女，1975年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人矫贵吉，男，1972年4月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张翠娥，女，1971年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人大连顶盛果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇许屯街铁西法定代表人王永辉。被执行人大连德顺果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市法定代表人姚洪飞。被执行人大连宏福果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市法定代表人矫贵吉。被执行人大连丰盛果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市法定代表人王文哲。被执行人大连光耀果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市法定代表人马常耀。被执行人大连新佳果品有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市法定代表人刘加。平安银行股份有限公司大连分行与王永辉、谢晶、马常耀、刘淑娟、刘加、姜宴娣、王文哲、许秀君、姚洪飞、于艳、矫贵吉、张翠娥、大连顶盛果品有限公司、大连德顺果品有限公司、大连宏福果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连光耀果品有限公司、大连新佳果品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初7505号民事判决书，且已发生法律效力。2020年12月7日申请人申请执行本案，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人许秀君、于艳、刘加、矫贵吉、姜宴娣、张翠娥银行账户存款合计人民币44000元，扣除申请人垫付的本案执行费人民币560元，实际执行回款人民币43440元。期间，我院分别于2020年12月8日、2021年1月11日、1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永辉、谢晶、马常耀、刘淑娟、刘加、姜宴娣、王文哲、许秀君、姚洪飞、于艳、矫贵吉、张翠娥、大连顶盛果品有限公司、大连德顺果品有限公司、大连宏福果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连光耀果品有限公司、大连新佳果品有限公司的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年12月8日通过点对点系统查询了被执行人王永辉、谢晶、马常耀、刘淑娟、刘加、姜宴娣、王文哲、许秀君、姚洪飞、于艳、矫贵吉、张翠娥、大连顶盛果品有限公司、大连德顺果品有限公司、大连宏福果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连光耀果品有限公司、大连新佳果品有限公司名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年二月二十日书记员  尹 龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢318号申请执行人：张梅,女,1986年1月30日出生,汉族,住荥阳市。被执行人：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市。关于张梅申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初3010号民事判决书已发生法律效力。张梅于2020年8月11日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢318号。执行标的427342元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人孙燕名下有号牌为豫Ａ×××**车辆一台，且已于2020年7月13日被本案续查封，但上述车辆未被本案实际扣押控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。三、2020年8月16日，提取被执行人孙燕在荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心的不动产和公积金查询情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年10月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。六、2021年2月3日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十三日书记员  皇甫蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异31号申请执行人：耿晔明，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人耿晔明与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人耿晔明向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人耿晔明称，申请执行人耿晔明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2981号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2981号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，耿晔明与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2981号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向耿晔明支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿晔明向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人耿晔明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初2981号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。