重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22035号原告：戴锐，男，1970年3月15日出生，汉族，重庆某附属医院职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐菱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：尹凇，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告戴锐与被告尹凇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锐的委托诉讼代理人唐菱到庭参加了诉讼。被告尹凇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币170000元；2、判令被告从2013年9月4日起，以170000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息至本息付清时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告提出借现金用于生意周转，截止2013年9月4日，原告陆续向被告提供借款共计170000元，原被告双方口头约定，被告从借款到账之日以月息3分计算向原告支付利息，双方未约定具体还款时间。2016年9月1日，被告根据原告要求补写借条一张，载明：被告尚欠原告现金353600元，并承诺于2016年春节前归还借款200000元，剩余部分按3%月息结算至全部还清。但自双方约定的部分借款还款时间到期时起，屡经原告催促被告均不予理会，拒绝还款。后经原告多次给予被告宽限期而被告均不予还款的情况下，2018年9月4日，双方协商了最后还款时间为2020年9月4日，按月息3%计算，并有被告出具借条一张对前述事实予以确认。在原被告双方约定的最后还款时间到期之日起，原告多次电话、微信催促被告尹凇还款。但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告尹凇未作答辩。原告戴锐围绕诉讼请求提交了1、2018年9月4日尹凇出具的《借条》一张、邮寄单。证明：被告尹凇于2013年9月4日前向原告借款17万元整，且确定了借款利息及最后还款时间。2、被告尹凇于2016年9月1日出具的《借条》一张。证明：该证据与证据1形成佐证，证明了原被告双方的借款关系。3、信用卡交易明细。证明：交易明细为：2013年8月8日5万元、2013年8月9日5万元、2013年9月3日5万元、2013年9月4日2万元，合计17万元整。证明了原告确实在与被告确定的时间内向被告提供了借款。4、原告与被告的短信聊天记录（原始载体手机已经遗失，该记录是2013年至2014年期间截图，仅保存了聊天记录）、微信聊天记录。证明：被告确实在2013年8月7日至2013年9月4日间收到了原告的借款共计17万元，与借条和信用卡交易明细可以相互佐证。还证明了原告自2014年起至今一直向被告催促还款，而被告或是不回信息，或是予以推拖。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：原告于2013年8月8日至2013年9月4日期间陆续向原告提供借款170000元，2016年9月1日，被告根据原告要求补写借条一张，载明“今借到戴锐现金共计353600元，承诺在2016年春节之前归还200000元，剩余部分按3%月息结算至完全还完。”但自双方约定的部分借款还款时间到期时起，经原告催促，被告仍不予还款。后经原告多次给予被告宽限期而被告均不予还款的情况下，2018年9月4日，被告再次向原告出具借条：“2013年9月4日止先后向戴锐（51023119700315****）借到170000（壹拾柒万元整），截止2018年9月4日利息为306000元（叁拾万陆千元整）。至今为止本金利息共计476000（肆拾柒万陆仟元整）。尹凇（51293019760402****）一分也没有还给戴锐，从2018年9月4日起按照借款170000元的月息3%计算，于2020年9月4日以前还清所有本金和利息。如到期未还清，将对尹凇向法院起诉。”在原被告双方约定的最后还款时间到期之日起，原告多次电话、微信催促被告尹凇还款，但被告一直未支付。原告故诉至法院，要求判如所请。被告尹凇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依据诚实信用原则，全面、适当履行相应义务，否则应当依法自行承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，根据原告戴锐提供的被告尹凇书写的《借条》和原告向被告尹凇银行转款的事实，可以认定上述个人借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款已经交付，双方借款合同成立并合法有效，双方当事人均应当依据诚实信用原则行使权利和履行义务。证据显示原告戴锐向被告尹凇实际出借借款本金170000元，且无证据显示被告尹凇偿还借款本息的事实，被告尹凇应当对此承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已到，被告应当归还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告之间约定利息较高，原告自动调低为以未付本金为基数，从2013年9月4日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尹凇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：被告尹凇于本判决发生法律效力后立即归还原告戴锐借款本金170000元，并从2013年9月4日起以未付借款本金为基数，以2020年11月17日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半交纳3200元，由被告尹凇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  何叶二〇二一年二月一日书记员  杨娜