辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终22号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩太刚，男，1970年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁**，住沈阳市铁**。曾因盗窃、扰乱公共秩序、寻衅滋事、殴打他人被行政拘留三次、劳动教养二年；于2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2007年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2010年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；于2012年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2014年因盗窃、殴打他人被行政拘留十一日；于2014年因盗窃被行政拘留十日；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2015年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2017年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2018年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住；因涉嫌盗窃罪于2020年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人田静，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人韩太刚犯抢劫、盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽0106刑初596号刑事判决。原审被告人韩太刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩太刚，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.抢劫犯罪：2020年6月23日14时许，被告人韩太刚行至沈阳市铁西区麻将社门前，遇迎面走来的被害人张某1，被告人韩太刚伸手从被害人张某1上衣口袋中强行掏出160元，将其中100元拿走，随后又用手扯拽被害人衣领、掐被害人脖子，击打被害人面部，用脚踹被害人身体，因被害人呼救而被赶来的群众制止，并报警，将被告人抓获。原审法院根据被害人张某1的陈述，证人张某3、庞某的证言，辨认笔录、案发现场监控录像、被害人张某1破损衣物照片、被抢的100元人民币照片、被害人张某1就诊病志材料、扣押决定书、扣押清单等证据认定上述事实。2.盗窃犯罪（1）2020年4月17日，被告人韩太刚在沈阳市铁西区某装饰材料店，盗窃被害人董某1一个蓝白色布兜子，里面有一个LV提包、一个红色钱包，钱包中有现金人民币2916元（LV包暂未能估价）。（2）2020年5月6日，被告人韩太刚在沈阳市铁西区某宠物用品店，盗窃被害人孙某1一部黑色OPPOR15手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。（3）2020年5月11日13时许，被告人韩太刚窜至沈阳市铁西区某孕婴店盗走被害人李某一部小米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。（4）2020年5月15日10时许，被告人韩太刚在沈阳市铁西区某皮肤管理中心盗窃被害人贾某黑色苹果XSMAX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4160元。被告人韩太刚将手机销赃，获赃款被其挥霍，现赃物已被公安机关追缴并返还被害人贾某。（5）2020年5月19日1时许，被告人韩太刚在沈阳市铁西区某超市内盗走被害人杨某两条玉溪烟。经鉴定，被盗的玉溪烟价值人民币460元（硬盒220元，软盒240元）。赃物香烟11盒（硬包4盒，软包7盒）现已被公安机关追缴并返还被害人杨某。（6）2020年5月19日10时30分，被告人韩太刚在沈阳市铁西区内盗走被害人逯某某一部苹果8PLUS手机和一部荣耀手机。经鉴定，被盗苹果8PLUS手机价值人民币2625元，华为荣耀10手机价值人民币1125元。现赃物苹果8PLUS一部已被公安机关追缴并返还被害人逯某某。（7）2020年5月22日下午14时许，被告人韩太刚在沈阳市铁西区某水果店盗窃被害人陈某一部VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。（8）2020年5月22日深夜，被告人韩太刚在沈阳市铁西区盗窃被害人刘某1一部华为nove3e手机，一双tiger运动鞋。经鉴定，被盗华为nove3e手机价值人民币750元，tiger运动鞋价值人民币300元。现tiger运动鞋已被公安机关追缴并返还被害人刘某1。（9）2019年4月9日10时25分，被告人韩太刚在沈阳市铁西区门前的一辆灰色小型货车内盗窃被害人滕某一部vivo手机。经鉴定，被盗手机价值人民币504元。（10）2019年11月9日4时20分，被告人韩太刚在沈阳市铁西区某蛋糕店盗窃被害人张某2一部金色小米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币275元。现赃物已被公安机关追缴并返还被害人张某2。综上，被告人韩太刚共实施盗窃十起，盗窃赃款、赃物共价值人民币16145元，其中被公安机关追缴并返还被害人的赃物价值7316元。原审法院根据被害董某1、贾某、孙某1、杨某、李某、禄某、刘某1、陈某、张某2的陈述；证人刘某2、董某、刘某、孙某、张某4、刘某4的证言；被害人及证人对被告人韩太刚的辨认笔录、被告人韩太刚辨认犯罪地点的笔录；价格认定结论书；案发现场监控录像；情况说明；被告人韩太刚的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人韩太刚以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韩太刚多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以抢劫罪和盗窃罪对其实行数罪并罚。鉴于被告人韩太刚曾因盗窃多次受到刑事和行政处罚，仍不思悔改，继续多次实施犯罪，且系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其予以从重处罚。考虑被告人韩太刚能如实供述盗窃犯罪事实，且部分赃物已被追缴返还被害人，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人韩太刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人韩太刚依法退赔被害人董某1经济损失二千九百一十六元；依法退赔被害人孙某1经济损失人民币一千二百六十元；依法退赔被害人李某经济损失人民币六百元；依法退赔被害人杨某经济损失人民币二百零四元；依法退赔被害人逯某某经济损失人民币一千一百二十五元；依法退赔被害人陈某经济损失人民币一千一百七十元；依法退赔被害人刘某1经济损失人民币七百五十元；依法退赔被害人滕某经济损失人民币五百零四元。上诉人韩太刚的上诉理由：1.其没有抢劫被害人，其不构成抢劫罪。2.原审认定抢劫事实的时间和地点错误。其辩护人的辩护意见：1.上诉人的行为不构成抢劫罪。上诉人与被害人张某1打麻将发生口角，其并未实施抢劫行为；被害人陈述不合理；上诉人是抢夺财物成功后又实施的行为，不构成抢劫罪；证人证实被告人有掐脖子的行为，无法证明为抢劫钱财。2.原判认定的案发时间存在错误。3.上诉人对盗窃罪认罪认罚，且部分退赃，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明，上诉人韩太刚抢劫、盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）韩太刚以非法占有为目的，以暴力方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应以抢劫罪和盗窃罪实行数罪并罚。关于上诉人韩太刚提出其没有抢劫被害人，其不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，被害人张某1的陈述证实，上诉人韩太刚在遇见被害人后，强行从其衣兜掏走钱款，并对其实施掐脖子等暴力行为，该证实内容与案发现场监控录像相吻合，且有证人张某3、庞某的证言、辨认笔录及被害人的外伤病志诊断等证据予以佐证。上述证据能够证明上诉人韩太刚以非法占有为目的，实施暴力行为劫取他人财物的事实，其行为构成抢劫罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人韩太刚及其辩护人提出原审认定其抢劫事实的时间和地点错误的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据被害人陈述、证人证言并结合现场监控录像、立案登记表等证据认定的案发时间和地点，原判认定并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人对盗窃罪认罪认罚，且部分退赃，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，综合考虑原审被告人韩太刚能如实供述盗窃犯罪事实，且部分赃物已被追缴返还被害人的情节，已对其酌情从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二一年二月二十五日法官助理李楠书记员姚雨彤