wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503民初83号 原告：莫姣云，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：蒋久要，男，汉族，住湖南省邵阳县。系原告之夫。 被告：邵阳市巨兴房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵水西路佘湖桥旁东湖雅韵小区****楼005001。 法定代表人：李年城。 委托代理人：周志能，该公司员工。 委托代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。 本院于2021年1月11日立案受理了原告莫姣云与被告邵阳市巨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告莫姣云请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫姣云撤回起诉。 本案减半收取诉讼费350元，原告莫姣云自愿负担。 审判员  蒋建勇 二〇二一年二月二十六日 书记员  尹 思 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执12号之八 申请执行人:程某,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人:杨某,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:程某乙,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 关于程某与程某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291执1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程某乙至今未履行给付义务，经申请执行人程某申请，本院依法立案强制执行。在执行中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执12号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人程某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执188号本院受理的申请执行人长春市乾瑞装饰工程有限公司与被执行人吉林元和元生物工程有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林元和元生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市乾瑞装饰工程有限公司于2021年1月21日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部款项，并向本院支付了976.65元执行费。申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初819号   原告：刘周书，男，1940年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长艺合盛文化传播有限公司，住西安市楼12304，统一社会信用代码：91610103MAXXXXXXXX。原告刘周书诉被告西安长艺合盛文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，原告刘周书于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘周书撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。    审  判  员     孙  会   二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡        1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执137号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张强，男，汉族，1990年7月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：胡冬萍，女，汉族，1990年11月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张强、胡冬萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张强、胡冬萍工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人张强、胡冬萍名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人张强名下有五辆车辆登记信息；胡冬萍名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月12日，依法冻结被执行人胡冬萍银行账户人民币1047.99元；同年1月29日扣划人民币1047.99元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月13日，本院依法对被执行人张强、胡冬萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张强、胡冬萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执292号之七被执行人：河南鑫兆建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141060031731186X5，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**。法定代表人：王文庆。关于申请执行人与被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司在账户内余额人民币5543.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币147853.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年二月二十四日书记员  李园园
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初343号 原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**，统一社会信用代码915100007958481943。 诉讼代表人游莉萍。 委托诉讼代理人张福婕，女，1996年10月15日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告范志云，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉被告范志云保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，定于2021年2月19日公开开庭审理。原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代表人游莉萍和委托诉讼代理人张福婕均未到庭参加诉讼。 本院审查认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费218.62元，减半收取109.31元，由原告都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年二月十九日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执34号之一申请执行人锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段**。法定代表人：王强。被执行人王兆臻，男，1960年02月13出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人锦州天元房地产开发有限公司与被执行人王兆臻房屋安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，冻结了被执行人王兆臻工资收入。因本案需要长期履行，现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 壮
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢474号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人周正萍、牛青凤、戴泽雄本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请周正萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周正萍、戴泽雄、牛青凤自动履行，执行金额，申请执行人已支取。本案已执行完毕。二〇二一年二月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终348号上诉人（原审被告）：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景丽路**。法定代表人：王爱云，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎占兴，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。上诉人天津超威新能源科技有限公司（以下简称超威公司）因与被上诉人郎占兴买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。超威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判超威公司给付郎占兴货款104200元，诉讼费用均由郎占兴负担。事实和理由：1.郎占兴提交了其与超威公司之间存在258590元货款的对账单，而回款记录是154390元，差额104200元应为欠付货款金额；郎占兴提供的货物存在质量问题，不应当给付逾期利息；3.从销货清单看郎占兴仅为制单人，供货单位为阳光前轮，因不存在该公司或字号，故应当以郎占兴作为经营者的个体工商户即天津市北辰区铜马电动自行车配件销售中心作为债权人提起诉讼。郎占兴辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。郎占兴向一审法院起诉请求：1.判令超威公司支付郎占兴货款164200元及利息（以164200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付清之日的利息损失）；2.诉讼费用由超威公司承担。一审法院认定事实：自2019年6月以来，郎占兴陆续按超威公司的采购订单向超威公司供应不同型号的电动车前轮，超威公司陆续支付货款，后经双方对账确认超威公司尚欠郎占兴2019年9月至10月期间的货款174200元。现郎占兴表示针对超威公司所提质量问题，自愿扣除10000元货款，要求超威公司继续支付货款164200元。一审法院认为，郎占兴与超威公司之间的买卖关系合法、有效。超威公司未能结清郎占兴货款，应承担继续履行的违约责任，故郎占兴主张超威公司继续支付货款164200元并支付该款逾期付款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。超威公司抗辩郎占兴所供货物存在质量问题，未提交证据证实，不予采纳。综上所述，郎占兴的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：天津超威新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付郎占兴货款164200元及利息（以164200元为基数，自2020年7月17日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1792元，由天津超威新能源科技有限公司负担。二审期间超威公司提供天津市北辰区铜马电动自行车配件销售中心的企业查询信息，欲证实郎占兴系该销售中心经营者，应当以该字号作为当事人提起本案诉讼。郎占兴认可该证据的真实性，但不认可其关联性及证明目的。本院经认证认为，超威公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.郎占兴的诉讼主体资格；2.超威公司欠付货款的金额及是否应当给付逾期付款利息。针对第一个争议焦点，超威公司与郎占兴并未签订书面合同，从销货清单看，供货单位为“阳光前轮”，超威公司与郎占兴均认可并不存在以该字号命名的公司或个体工商户，超威公司虽主张天津市北辰区铜马电动自行车配件销售中心系郎占兴经营的个体工商户，但现有证据无法证明郎占兴系以该销售中心的名义向超威公司供货，从实际履行情况看，超威公司向郎占兴个人付款，销货清单中亦没有该销售中心的名称，故超威公司关于郎占兴不具备债权人主体资格的上诉理由依据不足，本院不予支持。针对第二个争议焦点，郎占兴系依据2019年10月12日及11月14日形成的两张对账单向超威公司主张货款，超威公司在一审期间认可尚欠货款金额为174200元，二审期间其主张总货款金额及已付款金额之差为104200元，但结合郎占兴提供的对账单及收据等证据，可以认定超威公司的付款系此前双方产生的货款，超威公司未就其主张提供证据予以证实，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。关于逾期付款利息，超威公司未就其所主张的质量问题提供证据予以证实，且一审法院结合双方的履行情况，认定自本案提起诉讼之日开始计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，超威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361元，由上诉人天津超威新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年二月三日书记员  唐 啸
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监472号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区四平路**，统一社会信用代码：91370700865423432E。 主要负责人：陈鹏，行长。 被执行人：刘伟，男性，1988年7月3日生，汉族，住山东省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2930号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3117号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月三日 书记员  师小梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保422号 申请保全人：赵阳成 被申请人：梁森、梁利 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调314号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款165000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调314号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 娟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督160号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 被申请人：袁栽萍，女，1974年1月21日生，汉族，住天台县。 被申请人：袁贤潭，男，1971年3月20日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年5月13日，申请人与被申请人袁栽萍、袁贤潭签订合同号为9681120190020182的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人袁栽萍为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年5月13日至2021年5月12日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100728‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人袁贤潭作为保证人为被申请人袁栽萍的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年5月13日，申请人依约向被申请人袁栽萍指定账户发放贷款20万元。被申请人袁栽萍借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，代偿款项。截至2021年1月25日，被申请人袁栽萍尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为6874.27元。现要求：1.被申请人袁栽萍立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年1月25日的利息为6874.27元，】；2.被申请人袁贤潭对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁栽萍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元及相应利息（其中2021年1月25日之前的利息为6874.27元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人袁贤潭对上述第一项被申请人袁栽萍应付的款项承担连带清偿责任，被申请人袁贤潭在履行保证责任后有权向被申请人袁栽萍追偿。 案件申请费1468元，由被申请人袁栽萍、袁贤潭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢60号申请执行人：乔建华,女性,1969年3月17日出生，汉族，,住吉林省东辽县建安镇新兴社区。被执行人：辽源市龙山区竹田老年公寓，社会统一信用代码5222040258461112XX，住所地龙山区。法定代表人：赵易群,赵易群，女性,1961年2月10日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人乔建华与被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓、赵易群其他案由一案中，已扣留被执行人辽源市龙山区民政局年度补助款，属于和解长期履行情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月四日书记员  赵星宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执246号邹举长春一诺眼科医院有限公司：关于申请执行人邹举与被执行人长春一诺眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人长春一诺眼科医院有限公司自动向申请执行人邹举履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费2225.00元。本院作出的（2020）吉0191民初2053号民事判决书执行完毕。申请执行人邹举向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0191民初2053号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0191民初2053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5197号申请执行人：邢健国，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市江津区。委托代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。被执行人：张军，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邢健国与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邢健国于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为61610元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人在重庆市公积金管理中心江津区分中心账户内公积金35814.78元，因扣划条件尚不成就，暂无法扣划；被执行人银行账户内少量存款已被重庆市江北区人民法院冻结。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。且本案被执行人张军在重庆市江北区人民法院亦有被执行案件，至今未执行兑现。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年2月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5197号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年二月五日书记员  黄晓丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执326号申请执行人于政红，女，1979年9月16日出生，汉族，住威海市临港区蔄山镇。被执行人文登金光塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请执行人于政红与被执行人文登金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字【2021】第19-6号仲裁裁决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人于2021年2月4日自动履行了给付欠款****元的义务，缴纳执行费***元，故威临区劳人仲案字【2021】第19-6号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1278号 申请执行人孟成和，男，汉族，农民，山西省原平市人，住西峰区。 被执行人：陈维奇，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人孟成和与被执行人陈维奇借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈维奇没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟成和于2020年10月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈维奇给付孟成和借款24400元，并负担案件受理费394元。 在执行过程中，孟成和与陈维奇达成执行和解协议，陈维奇给通过微信给付孟成和借款19228元，剩余5172元孟成和自愿放弃，不再申请执行，诉讼费394元孟成和自愿负担，本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初211号民事判决书确定被执行人陈维奇的义务已执行完毕，申请执行人孟成和基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费272元孟成和自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初211号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初414号 原告：大洼县新开农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘金玉，场长。 委托诉讼代理人：李绪强，男，1975年5月23日出生，汉族，大洼县新开农场工作人员，住盘锦市大洼区。 被告：时培学，男，1955年8月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县新开农场与被告时培学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大洼县新开农场于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县新开农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县新开农场撤诉。 案件受理费139.00元，减半收取计69.50元，由原告大洼县新开农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年二月三日 书记员  马恩慈
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1271号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：莫成军，该行行长。被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地，住所地辽宁省台安县工业园区iv>法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地，住所地辽宁省台安县工业园区iv>法定代表人：葛洪山，该公司经理。被执行人：马宝珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张占明，男，1960年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明金融借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽01民初972号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行内容：一、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金42500000元；二、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行截止2019年6月11日借款本金产生的利息、罚息和复利4319509.99元，2019年6月12日之后产生的利息、罚息和复利按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；三、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明对上述第一项、第二项确定的辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的付款义务及本案案件受理费承担连带保证责任；四、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明承担的案件受理费275898元。本案在执行过程中，因被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明纳入失信被执行人名单，并对被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司及其法定代表人高强、辽宁金山钢构彩板工程有限公司及其法定代表人葛洪山、马宝珍、张占明采取了限制高消费强制措施；并作出对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司分别罚款一百万元，对被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的法定代表人高强、辽宁金山钢构彩板工程有限公司的法定代表人葛洪山、马宝珍、张占明分别罚款十万元、拘留十五日的决定。因被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在鞍山市中级人民法院进入破产程序，辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经查，被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在鞍山市中级人民法院立案进入破产程序，本院应终止对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司的执行程序。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行有要求被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司、马宝珍、张占明负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年二月二十四日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终138号上诉人（原审被告）：刘晓丰，女，1981年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京双联置业有限公司，南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：徐忠卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。上诉人刘晓丰因与被上诉人南京双联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9381号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓丰上诉称，在本案中，涉及的财产是位于南京市雨花台区的两处房产，是因不动产纠纷引致的诉讼。而根据法律规定，不动产纠纷应当是不动产所在地法院专属管辖。因此，本案应当由南京市雨花台区人民法院审理。请求依法改判，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因刘晓丰住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，刘晓丰上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年二月二十三日法官助理王晶晶书记员王明珠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢47号申请执行人程超与被执行人焦作市鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2103号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1136号申请执行人：韩红萍，女，1994年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海知立礼品有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人韩红萍与被执行人上海知立礼品有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的虹劳人仲(2019)办字第1969号裁决书确定支付2019年10月1日至11月13日期间的工资人民币8,482.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  周 浩审 判 员  石录贇二〇二一年二月二十六日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执15号申请执行人：李雍魁，男，1995年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。被执行人：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李雍魁与被执行人张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）苏1091民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执15号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执15号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地北京市平谷区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无登记信息记录。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年二月三日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初764-1号申请人：夏纯翔，男，汉族，1972年5月14日，住信阳市浉河区。申请人：曾献红，女，汉族，1979年10月22日，住信阳市浉河区。被申请人：信阳市弘昌大酒店有限公司，住所地信阳市浉河区五星南路弘昌运动城**楼，社会信用代码：91411500MA409YP130。法定代表人董磊，职务执行董事兼总经理。被申请人：饶伟，女，汉族，1971年9月15日，住浉河区。申请人夏纯翔、曾献红诉被申请人信阳市弘昌大酒店有限公司、饶伟买卖合同纠纷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款123900元。申请人向本院提交了一份由大家财产保险有限责任公司分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为123900元。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，逃避法律责任为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人名下账户款项123900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玮二〇二一年二月四日书记员 万海望
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1343号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：杨修诰，男，汉族，1981年4月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨修诰金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0204民初1343号民事裁定，查封被申请人杨修诰名下位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年6月10日，本院作出（2020）辽0204民初1343号之一民事裁定，准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉，该民事裁定书已发生法律效力。现解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对被申请人杨修诰名下位于大连市房屋的产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨修诰名下位于大连市西岗区房屋的产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年二月七日书记员 孟凡姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终205号上诉人（原审被告）：上海恒全智能技术工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路****595Ｐ。法定代表人：章爱娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海晟卓电气成套设备有限公司，住，住所地上海市松江区谷阳北路******/div>法定代表人：祝爱东，执行董事。上诉人上海恒全智能技术工程有限公司因与被上诉人上海晟卓电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初19092号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢322号 申请执行人边科祥 被执行人胡卫光 本院在执行申请执行人边科祥与被执行人胡卫光民间借贷纠纷一案中，胡卫光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1151号 原告：贾贤坤，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：陈玉能，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告贾贤坤与被告陈玉能劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤坤委托诉讼代理人郑国翔、被告陈玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾贤坤向本院提出诉讼请求：要求1、被告陈玉能支付原告贾贤坤工资款11050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈玉能辩称：双方就上班时间进行口头约定，没有固定上下班时间；双方结算时，被告承诺工作到2020年10月底，但出具欠条后次日原告就没来工作了，因此发生矛盾。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日至11月4日，原告经人介绍至被告处从事驾驶员工作。双方口头约定第一个月劳务报酬为5800元，以后按6500元/月计算。11月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明“甲方陈玉能欠贾贤坤52天工资11050元”，被告在欠条上签字确认。此款后经原告催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告为原告提供劳务，原告欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告就劳务报酬向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告支付劳务报酬11050元，被告提出抗辩，认为原告在提供劳务过程中，驾驶车辆违章且撞坏厂房大门，应当赔偿损失，但是未提交任何证据予以佐证，故本院对被告该项抗辩主张不予采信，原告诉请不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈玉能于本判决生效后二十日内支付原告贾贤坤劳务报酬11050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈玉能负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年二月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0323执恢46号申请执行人:庞成禄，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。申请执行人:庞成刚，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。申请执行人:吴换军，男，1970年11月10日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:吴换德，男，1973年4月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:姚树山，男，1963年6月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:姚宝山，男，1957年7月11日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:姚春波,男,1985年11月12日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:周再龙，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:车贵涛，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:常守权，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人:胡艳明，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。申请执行人:张学良，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。申请执行人:白贵忠，男，1962年6月24日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人:刘云辉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。申请执行人:房永奎，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。申请执行人:赵国龙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。被执行人:伊通满族自治县景台镇房身村兴业采石场。法定代表人：张瑞峰，系场长。被执行人：张瑞峰，男，1977年1月30日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人庞成禄、庞成刚、吴换军、吴换德、姚树山、姚宝山、姚春波、周再龙、车贵涛、常守权、胡艳明、张学良、白贵忠、刘云辉、房永奎、赵国龙与被执行人伊通满族自治县景台镇房身村兴业采石场、张瑞峰追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2021）吉0323执恢46号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇二一年二月二十四日书记员  李永卓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执122号之六 申请执行人：王宗容，女，汉族，生于1973年6月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘勇军，男，汉族，1973年04月28日生，住四川省宣汉县。 申请执行人王宗容与被执行人刘勇军婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年02月10日冻结了被执行人刘勇军在6214××××5198账户内余额人民币5005.08元。现被执行人刘勇军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇军在四川省农村信用社联合社6214××××5198账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年二月十日 书记员 李宣平
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执106号海盐通惠铸造有限公司三门广聚建材有限公司：海盐通惠铸造有限公司申请执行三门广聚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额155940元。案经执行，本院于2021年2月5日划拨了被执行人在浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行的存款154642.67元（含执行费2239元），申请执行人受偿152403.67元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢125号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地，新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托代理人：魏美佳，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王迪，北京京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：高保玉，男，1974年5月20日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>被执行人：冯琼，女，1988年9月29日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>被执行人：刘俊敏，女，1974年4月17日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>被执行人：关永升，男，1982年1月20日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与高保玉、冯琼、刘俊敏、关永生借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日依据（2019）豫0184执3120号执行裁定书查封了被执行人关永生名下的位于新郑市新烟路西侧、仓城路社区南侧壹品蓝湾景苑5号楼2单元103房产【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0024608号】、被执行人关永生名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆两辆，于2020年10月18日依据（2020）豫0184执恢687号执行裁定书冻结了被执行人冯琼、刘俊敏名下住房公积金，于2020年10月19日依据（2020）豫0184执恢687号执行裁定书查封了被执行人刘俊敏名下位于新郑市中华北路西侧二中公寓2号楼5单元202房产【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0008298号】、被执行人冯琼名下豫Ａ×××**号车辆一辆、被执行人关永生名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆两辆，现案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人关永生名下的位于新郑市新烟路西侧、仓城路社区南侧壹品蓝湾景苑5号楼2单元103房产【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0024608号】的查封。二、解除对被执行人刘俊敏名下位于新郑市中华北路西侧二中公寓2号楼5单元202房产【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0008298号】的查封。三、解除对被执行人冯琼、刘俊敏名下住房公积金的冻结。四、解除对被执行人冯琼名下豫Ａ×××**号车辆的查封。五、解除对被执行人关永生名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月十八日书记员  王现民
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初301号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：张志强，男，1970年2月2日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二一年二月十九日书记员  李 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初780号 原告：王万贵,男,汉族,陕西省安康市人,住汉滨区。 被告：祝培成，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 原告王万贵与被告祝培成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月20日以被告已偿还本案全部欠款为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王万贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王万贵撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王万贵负担。 审判员  陈扬杰 二〇二一年二月二十日 书记员  毛 芋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执837号 湖北鼎立建设集团有限公司、湖北天悦置业有限公司： 原告湖北鼎立建设集团有限公司与被告湖北天悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）鄂9004民初446号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北鼎立建设集团有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行事项为：本院（2021）鄂9004民初446号民事调解书所确定湖北天悦置业有限公司给付工程款1100万元及案件受理费的义务。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司与被执行人湖北天悦置业有限公司达成和解，被执行人湖北天悦置业有限公司按照和解内容给付了申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司工程款及其他开支5011350元的义务，剩余不足部分5950000元以被执行人湖北天悦置业有限公司开发的房产项目的房屋作抵，双方按和解的约定缴纳了相应的案件受理费及执行费。现申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初547号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。 被告：赵中利。 被告：谢秀玲。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告赵汉利、谢秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、孙建到庭参加诉讼。被告赵汉利、谢秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵汉利、谢秀玲偿还濉溪农商银行贷款本金298410.63元、利息（含罚息）55902.89元，（利息暂计算至2020年12月21日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 赵汉利、谢秀玲未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月18日，赵汉利、谢秀玲共同向濉溪农商银行提交授信申请表，赵汉利、谢秀玲分别签字确认；同日，濉溪农商银行（乙方）与赵汉利（甲方）、谢秀玲（共同借款人）签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：濉溪农商银行向甲方提供的借款额度为30万元，用途为收购秸秆，借款额度的有效期间为2018年5月18日至2020年5月18日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%；借款的支付方式为自主支付；还款方法为按期结息，到期还本；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，利随本清等；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定公证等费用；甲方应以本人名义在乙方开立金农易贷．福农卡指定账户作为发放贷款的等； 二、2019年5月20日，濉溪农商银行分四笔向赵汉利发放贷款共计30万元，借款到期日2020年4月20日等； 三、截至2020年12月21日，赵汉利尚欠濉溪农商银行贷款本金298410.63元、利息55902.89元。 本院认为：赵汉利与濉溪农商银行签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向赵汉利指定账户提供了借款，赵汉利取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。谢秀玲作为共同借款人在《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名，可见其对赵汉利借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵汉利、谢秀玲于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金298410.63元、利息55902.89元（计算至2020年12月21日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6615元，减半收取3307.50元，均由被告赵汉利、谢秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年二月十八日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1393号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：木式午，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人木式午金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更452号罪犯徐勤民。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0583刑初1172号刑事判决，认定被告人徐勤民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人徐勤民退赔被害人吴某某的财产损失人民币十万六千零六十元；退赔被害人金标的财产损失。刑期自2015年6月7日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出(2019)苏02刑更620号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐勤民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐勤民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐勤民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且判处罚金人民币三万元和退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勤民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐勤民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年二月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终770号上诉人(原审被告)：王沙沙，女，1986年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：余海波，系王沙沙丈夫。上诉人(原审被告):余海波,男,汉族,1986年11月25日出生。被上诉人(原审原告):郭士龙,男,汉族,1983年9月8日出生。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南举直律师事务所实习律师。上诉人王沙沙、余海波因与被上诉人郭士龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王沙沙、余海波于2021年2月8日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，王沙沙、余海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王沙沙、余海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2909.00元，减半收取1454.50元，由上诉人王沙沙、余海波负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年二月八日书记员  杨李**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25372号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人殷某某，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，1981年7月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，执行董事。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告朱某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金59200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托诉讼代理人岳莎莎、被告朱某某委托诉讼代理人孙军招、被告郑州某某公司委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2003年11月8日，被告朱某某与河南新华建国饭店有限责任公司建立劳动关系，任职市场销售部销售经理，双方签订有书面劳动合同，被告朱某某每月工资为3700元。2019年8月31日，河南新华建国饭店有限责任公司将公司名称变更为河南某某公司即本案原告。2019年5月25日起，原告将其员工的管理权与公司的运营权托管于尚未注册成立的被告郑州某某公司，直至被告郑州某某公司注册成立。原告河南某某公司与被告朱某某的劳动关系于2019年6月30日解除，并与被告郑州某某公司于2019年7月1日建立劳动关系。被告朱某某在被告郑州某某公司工作至2019年11月4日，之后未再向其提供劳动，被告朱某某与被告郑州某某公司双方劳动关系解除。二、2019年11月1日，朱某某作为申请人，以河南某某公司为第一被申请人、以郑州某某公司为第二被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被申请人支付申请人延时加班费10026元，休息日加班费90638元，法定节假日加班费26151元；2、请求裁决被申请人支付申请人16个月经济补偿金62400元；3、请求裁决被申请人赔偿申请人2003年12月至2005年8月欠缴社会保险损失22806元。2020年10月19日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2019]2804号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金59200元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。河南某某公司收到仲裁裁决书之后不服，遂诉至本院。朱某某提交的银行流水显示：其2019年8月、9月发放工资3617.26元、3617.26元。本案认为，朱某某于2003年11月入职河南某某公司工作，于2019年7月1日开始在郑州某某公司工作，至2019年11月与郑州某某公司解除劳动关系。根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。朱某某自2003年起在河南某某公司处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位郑州某某公司，其在河南某某公司的工作年限应合并计算到郑州某某公司工作年限，该补偿金应由新用人单位即郑州某某公司负担。按照朱某某的工资标准，被告郑州某某公司应向朱某某支付经济补偿金59200元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告朱某某解除劳动合同经济补偿金59200元。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年二月四日代理书记员  王 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王琰，山东浩鲁律师事务所律师。原审被告:李敏，女，1997年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人王**及原审被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审（不服一审数额为41284元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车损报告依据明显不足，其评定的价格明显过于4S店的价格，上诉人申请重新鉴定，一审未准许，违反法定程序。王**辩称，上诉人提交的询价单没有关联性。4S店对于配件的定价没有对各汽车配件公司、汽修厂的价格的指导权。一审法院在选择评估机构时以及整个评估过程中，均严格遵守法定程序，评估报告系由法院委托，是具有相应资质的评估机构独立作出的评估结论程序合法，上诉人不具有申请重新鉴定的法定条件。上诉人上诉事由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李敏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。王**向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的鲁Ａ×××**号车辆损失暂计1万元。诉讼期间变更诉讼请求：赔偿车辆损失费、拆解费、评估费、施救费等共计45484元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明：原告提交山东明信价格评估有限公司的（2020）LF11-11号关于鲁Ａ×××**宝马牌小型普通客车事故损失价值的价格鉴定结论书及发票、乐陵文清汽车销售服务有限公司发票，主张事故造成财产损失费54520元、评估费3600元、施救费1000元、拆解费5000元。被告平安财险主张：1.鉴定报告有异议，该鉴定书认定的维修零部件价格明显超出市场4S店价格，提交三张宝马零部件询价单，申请对该鉴定报告进行重新鉴定。2.拆解费有异议，定损过程中的拆解在后续维修过程中无需两次拆解，因此该费用本质上属于维修的一部分，不能重复主张。3.施救费单据有异议，发票开具单位不具有施救资质。4.鉴定费发票无异议，但不属于保险赔偿范围。上述事实，有德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、原告身份证、行车证复印件、被告驾驶证、行车证、平安财险交强险及商业险保单、山东明信价格评估有限公司的（2020）LF11-11号关于鲁Ａ×××**宝马牌小型普通客车事故损失价值的价格鉴定结论书及发票、乐陵文清汽车销售服务有限公司发票、宝马零部件询价单等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，关于原告提交的山东明信价格评估有限公司的（2020）LF11-11号价格鉴定结论书的证明力问题。被告平安财险主张价格过高并提交三张宝马零部件询价单佐证。一审法院认为被告仅提交三张宝马零部件询价单，无法证明其真实性、合法性及与本案的关联性，不符合证据认证规则，一审法院不予认证，明信价字第（2020）LF11-11号价格鉴定结论书系一审法院委托有相应资质的鉴定机构及鉴定人员出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。---对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”经庭审质证，该鉴定报告无上述需重新鉴定情形，该鉴定报告可以作为证据使用。施救费及拆解费项目。经“爱企查”查询，乐陵文清汽车销售服务有限公司无施救资质，收取施救费用并无合法依据，对该项费用一审法院不予支持。车辆受损需在修理厂拆解，若继续在该厂修理，拆解费用应计入修理费项目，如果转入另一修理厂修理，则为扩大损失，由赔偿权利人自行承担,故拆解费用一审法院不予支持。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告王**的实际损失而支出的、必要的且合理的费用，故一审法院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的主张，一审法院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王**财产损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王**财产损失费52520元、鉴定费3600元等共计56120元的70%，即39284元；三、以上一、二项共计41284元，被告于本判决生效后十日内通过一审法院履行；附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中注明本案号）户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××49；四、被告李敏不承担民事赔偿责任；五、驳回原告王**的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担426元，原告王**负担43元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决依据鉴定结论认定被上诉人损失是否正确。上诉人无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应重新鉴定的情形，对上诉人申请重新鉴定，一审不予准许，并依据鉴定结论认定被上诉人损失，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年二月七日书记员  李 爽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初339号之三解除保全申请人：陈柳，男，1979年9月11日出生，汉族，住湘乡市望春门办事处桑枣村****。被申请人：韦飞艳，女，1985年7月5日出生，壮族，住龙山县洗车河镇洗车社区****。被申请人：鲁邦勇，男，1986年9月26日出生，土家族，，住龙山县洗车河镇洗车社区****陈柳与被告韦飞艳、鲁邦勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘0381民初339号民事裁定书，裁定查封陈柳所有的湘CA15**的小型普通客车；冻结鲁邦勇、韦飞艳银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月5日，陈柳向本院申请解除对陈柳、鲁邦勇、韦飞艳采取的财产保全措施。本院经审查认为，陈柳申请解除对陈柳、鲁邦勇、韦飞艳采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈柳所有的湘CA15**的小型普通客车的查封；二、解除对被申请人鲁邦勇、韦飞艳的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二一年二月五日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1151号之一 申请执行人郑金火,男,1959年03月20日出生,住所地遂昌县。 被执行人尹文良,男,1973年07月26日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人郑金火与被执行人尹文良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑金火向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人尹文良应支付申请执行人郑金火劳动工资2290元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人尹文良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹文良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人名下网络存款580元。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位240元，未到位执行标的为2050元，已收取本案案件执行费50元，分配其他案件收取相关费用290元。暂未发现被执行人尹文良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹文良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹文良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑金火，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年二月二十三日 书记员  毛 颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5790号原告：史爱华，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：冯建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：许能妮，女，1957年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告史爱华与被告冯建军、许能妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱华及其委托诉讼代理人王国鹏、被告冯建军、许能妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史爱华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告冯建军偿还原告借款282719元；2.判决被告冯建军支付原告起诉之后至实际付款之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）；3.判决被告许能妮对借款本息承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意为由向原告借钱。原告向被告转款合计365675元，被告向原告转款合计82956元，二者相减，原告向被告实际转款282719元。其中127500元有借条为证，其余155219元系被告未经原告同意私自转走，被告许能妮签字做连带保证。被告冯建军、许能妮辩称，冯建军与原告共同生活十个月，借条显示的借款已清偿。原告欺骗冯建军的母亲许能妮签字，许能妮没借过原告钱。冯建军已还款，但当时原告说欠条找不到了。原告转账给冯建军的流水都是转给网上赌博平台了，不是给的冯建军。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告冯建军向原告史爱华出具借条一份载明：“今借到史爱华现金伍万柒仟伍佰元整（57500）期限一个月”；2019年3月29日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借史爱华现金贰万柒仟伍佰元整（27500）”；2019年4月13日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借史爱华现金叁万元整（30000）”；2019年5月31日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借到史爱华壹万元整（10000）”，该借条下方另载明：“截止2019.5.31日之前累计四张借条加起来共壹拾贰万伍仟元整（125000）期限到2020年元旦，以自家院子为担保”；2019年7月8日，被告冯建军向原告出具借条一份载明：“今借史爱华贰仟伍佰元整（2500）、2019年7月19日之前还清”。被告冯建军在原告2019年4月录制的视频中称其陆续向史爱华借款11万元；2019年5月3日，原告及其弟弟史向东与被告冯建军的谈话录音中冯建军称其刷原告信用卡弄了几车沙，刷卡金额十一二万，且向原告出具有借条。另，原告自认上述借款中，其中2019年3月15日借条显示的57500元实际借款金额为57390元。以上事实有原告提交的借条、转账记录、视频资料、录音资料以及当事人陈述予以佐证。关于原、被告提供的转账记录，因双方共同生活期间转账频繁，在无其他证据佐证的情况下，无法确定转账的性质，故对双方该类证据均不作认定。本院认为，原告提供的借条以及视频、录音资料相互印证，可以证明被告冯建军向原告共计借款127390元的事实，故被告冯建军应偿还原告借款本金127390元。原告主张自起诉之日起计算利息，理由正当，因双方未对借款利率进行约定，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。案涉借款实际系原告向被告冯建军出借，被告许能妮在2019年5月31日冯建军出具的借条下方签名的行为，应系其有意以自家院子为冯建军的借款提供抵押担保，而非作为保证人对冯建军向原告的借款进行担保的意思表示，故原告要求被告许能妮承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯建军于本判决生效之日起十日内向原告史爱华偿还借款127390元并支付利息（利息以127390元为基数按年利率3.85%自2020年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告史爱华负担1346元，由被告冯建军负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月十九日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执633号申请执行人：宋亚强，男，1994年11月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭永生，男，1990年2月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：吕建义，男，1977年10月1日生，汉族，住尉氏县。被执行人：吴双柱，男，1970年5月10日生，汉族，住中牟县。本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0122民特500号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭永生、吕建义、吴双柱至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋亚强于2021年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭永生、吕建义、吴双柱价值35679元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年二月四日法官助理高书亮书记员马锺魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28510号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司员工。被告：雷红波，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷小青，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：雷万福，男，汉族，1975年1月11日常熟，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告雷红波、被告雷小青、被告雷万福民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇二一年二月十九日书记员  周 砚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执160号申请执行人：岫岩满族自治县偏岭镇金刚农用车配件商店，住所地：岫岩满族自治县。经营者：张金钢，住岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县新富有色金属有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：朱国浩，该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县偏岭镇金刚农用车配件商店与被执行人岫岩满族自治县新富有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）辽0323民初2025号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付50738元、应承担诉讼费534元，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付20000元，其余款项被执行人承诺三月底前一次性给付。申请执行人垫付了执行费669元。该案申请执行人同意终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，本院可依申请执行人申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2025号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年二月二十三日书记员  尹岩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终50号 上诉人（原审原告）王应前。 被上诉人（原审被告）国家税务总局武汉市税务局，住所地武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人刘晓东，局长。 上诉人王应前因与被上诉人国家税务总局武汉市税务局（以下简称市税务局）行政复议决定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年9月21日，国家税务总局武汉市东西湖区税务局（以下简称东西湖税务局）向王应前出具了《关于信息更正申请的答复》，载明：“王应前：本机关于2020年9月1日收到您提交的信息更正申请，申请内容为：将本人的个人所得税完税信息中的所得项目更正为正常工资薪金，同时将申报收入额信息补充完整。经办理，现答复如下：申请人的个人所得税纳税清单所列明的内容，来源于武汉大通汽车出租有限公司第四分公司的申报记录。因此，申请人要求更正所得项目、补充申报收入额信息等诉求，应首先向其代收代缴义务人，即武汉大通汽车出租有限公司第四分公司提出。如确需更正，应由公司按规定办理更正申报。”王应前不服前述答复，向市税务局提出行政复议申请，市税务局于2020年9月28日向王应前作出了武税复不受字〔2020〕1号《不予受理行政复议决定书》，认为东西湖税务局以答复的形式告知其信息更正的方法和途径，是过程性、阶段性的行政行为，未侵犯纳税人的合法权益，不属于税务行政复议范围，驳回王应前的行政复议申请。故王应前向原审法院起诉，请求：1、依法撤销武税复不受字〔2020〕1号《不予受理行政复议决定书》，对王应前的行政复议请求予以受理；2、市税务局承担本案的诉讼费。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，第十项规定：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，东西湖税务局作出的《关于信息更正申请的答复》系程序性事项告知行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围，王应前不服上述告知行为向市税务局申请行政复议,市税务局认为不属于行政复议的受理范围并作出案涉《不予受理行政复议决定书》，故王应前对此提起本案的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围；因《关于信息更正申请的答复》不属于行政诉讼的受案范围，王应前针对该通知书提起的行政复议，后其对该《不予受理行政复议决定书》不服提起诉讼，该行政复议决定的行政行为对王应前的合法权益明显不产生实际影响，综上，应依法驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项、第六十九条第一款第八项、第三款的规定，原审裁定驳回王应前的起诉。 王应前不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人要求被申请人更正和完善上诉人的个人所得税信息，是出于对其自身利益的维护，该请求合情、合理、合法，且更正后的信息对维护上诉人的合法权益有巨大的益处。上诉人也按照被申请人的要求向大通公司发出了要求大通公司协助信息更正的请求申请，但大通公司不予配合和协助。综上，请求：1.依法撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初81号行政裁定书，将本案改判或者发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，东西湖税务局对王应前作出的《关于信息更正申请的答复》，告知其信息更正的方法与途径，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形，也不属于国家税务总局《税务行政复议规则》第十四条规定的税务行政复议受理范围，市税务局据此作出案涉《不予受理行政复议决定书》，对王应前的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回王应前的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二一年二月二十日 法官助理花小敏 书记员李青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初126号原告：郭某，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年二月一日书记员  王 莉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1096号申请执行人浙江大乘融资担保有限公司被执行人吴小东、郑美娟、季晓敏、姜蹦蹦、吴建宽本院在执行申请执行人浙江大乘融资担保有限公司与被执行人吴小东等追偿权纠纷一案中，吴小东等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4397号上诉人（原审被告）：朱之智，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：范婷婷、范京兵，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱学军，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人朱之智因与被上诉人朱学军土地承包经营权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱之智及其委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人朱学军的委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱之智上诉请求：一、请求依法撤销原审判决并将该案发回重审或直接改判驳回原告诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未查明部分案件事实。其一，涉案的1.45亩土地与2014年因清淤工程调换的1.5亩土地均由上诉人一直承包耕种，并且无棣县人民政府经过实地勘测后，登记在册，进行涉案土地确权，并于2015年10月9日给上诉人颁发了包含涉案的1.45亩和1.5亩土地的土地在内的共计22.2亩土地的《土地承包经营权证书》。其二，被上诉人与案外人小苟家村村委会于2020年6月1日签订的土地承包合同无效。案外人小苟家村委会与被上诉人在明知上诉人合法享有对涉案的1.45亩土地的土地承包经营权，但其双方恶意串通另行就包括涉案的1.45亩土地签订了土地承包合同，严重损害了上诉人对涉案土地享有的合法权益，故该土地承包合同自始无效。其三、一审法院认定事实逻辑错误，本末倒置。上诉人于2015年10月9日获取《土地承包经营权证书》，且该证书上记载了上诉人对于包含涉案的1.45亩土地在内的等22.2亩土地承包经营的期限自2001年11月1日起至2031年11月1日止，对此能够说明上诉人与案外人小苟家村村委就该土地自2011年11月1日起就建立了土地承包经营的法律关系，同时自该日起上诉人就享有了对该22.2亩土地的合法有效的承包经营权，且该权利延续至2031年11月1日；而被上诉人与案外人于2020年6月1日才签订的土地承包合同，显然不能对抗上诉人实际享有的土地承包经营权及无棣县人民政府对该土地承包经营权确认而颁发的土地承包经营权证书。综上，一审法院并未审理查明案件事实，将被上诉人与案外人小苟家村委会恶意串通损害上诉人合法权益的行为错误的认定为合法有效，并以此为由否定了上诉人本应对该涉案土地所享有的合法权益，此判决不但将具有法律效力的《土地承包经营权证》束之高阁，更侵害了上诉人的合法权益。被上诉人朱学军答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。朱学军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱之智立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还所侵占原告土地，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年10月9日，无棣县人民政府向被告朱之智颁发土地承包经营权证，证书载明，朱之智以家庭承包的方式从小苟家村委会承包土地22.2亩，其中包括南洼1.45亩，期限自2001年11月1日起至2031年11月1日止。2014年，因清淤工程将包括被告朱之智的南洼1.45亩土地在内的土地占用了，小苟家村委会另外给朱之智调换了1.5亩土地，由朱之智一直耕种着。小苟家村委会与原告朱学军于2020年6月1日签订了土地承包合同，将因清淤所占用的9.8亩土地（包括朱之智的原1.45亩土地）承包给朱学军，合同约定：承包期11年，从2020年5月30日起至2031年秋后，承包费总计5000元，承包费一次交清。合同签订后，原告朱学军到其所承包的上述土地上进行耕种时，与被告朱之智发生争执，朱之智在所争议的土地上种植了玉米。双方协商未果，原告诉至法院。另查明，朱之智在案涉1.45亩土地上种植了小麦。朱学军在庭审中主张可以在2021年麦收后再由他耕种。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告朱学军自承包合同生效时取得了土地承包经营权，被告朱之智在原告朱学军所承包的土地上种植小麦，构成侵权，原告朱学军诉求返还土地，法院予以支持。原告主张在被告将本季小麦收割后再收回土地，系其权利的自由处分，予以准许。被告朱之智关于原告与小苟家村委会约定承包的土地是他的承包地，原告与该村委会双方签订合同没有经过被告的同意侵犯了被告权利的抗辩意见，一审法院认为，小苟家村委会已另外给其调换了新的土地，尽管被告持有案涉土地的土地承包权证，但该土地已经经由小苟家村委会另行承包给原告，原告已取得土地承包经营权，故被告的抗辩意见不能成立。原告朱学军诉求被告朱之智赔偿经济损失1万元，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告朱之智在本判决生效后180日内（2021年6月5日即2021年芒种前）将其耕种小麦的位于无棣县××镇××村“南洼”土地1.45亩予以返还；二、驳回原告朱学军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱之智负担。二审程序中，上诉人提交同村村民徐然、朱希重、朱希官土地承包经营权证各一份，证实被上诉人与村委会签订的土地承包合同系恶意串通。被上诉人质证称，对该三份证据的真实性无异议，但认为涉案土地在确权后因清淤占用村委会已另行给予上诉人补偿，且一审中村委会出具补偿证明予以佐证。经合议庭审查，该三份证据来源合法，内容真实，但与本案争议“南洼”1.45亩土地，并无直接关联性，不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案“南洼”1.45亩土地虽然登记在朱之智持有的《农村土地承包经营权证》上，但是2014年因清淤工程将包括该南洼1.45亩土地在内的土地占用，小苟家村委会另行给朱之智调换了1.5亩土地，且朱之智在该1.5亩土地上耕种经营多年，表明朱之智接受该调换方案。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条之规定，从事民事活动应当遵循诚信、公平原则。朱之智在2014年接受该调换方案，就应当将此前占用的南洼1.45亩土地交回村集体。朱之智接受了新调换的1.5亩土地，却又占用原南洼1.45亩土地，有失公允。朱之智称，案外人小苟家村委会与被上诉人朱学军双方恶意串通就包括涉案1.45亩土地签订了土地承包合同，该承包合同自始无效。本院认为，确认小苟家村委会与朱学军之间签订的土地承包合同是否有效，系另一法律关系，对该上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱之智负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵海永审 判 员 方月伦审 判 员 刘连义二〇二一年二月四日法官助理 王连民书 记 员 路博文
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更175号罪犯任江伟，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十一月十五日作出（2016）鲁0684刑初300号刑事判决，以被告人任江伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2016年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年4月27日起至2021年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯任江伟通过远程视频方式到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月26天，已兑现表扬奖励六次。该犯对财产性判项未履行，但县级民政部门已出具贫困证明，提请时依规予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任江伟减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任江伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯任江伟对罚金人民币四十五万元未缴纳。罪犯任江伟提交其所在的莱州市土山镇太平庄村村民委员会、莱州市土山镇人民政府民政办公室、莱州市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产性判项。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯任江伟在2020年1月至12月的消费金额为4008.95元。上述事实有罪犯任江伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表、家庭困难证明材料以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯任江伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，提交了证明其家庭贫困、无力交纳罚金的证明材料，其一年内狱内消费金额为4008.95元，未明显超出必要的限度，且执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任江伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初466号 原告：梁恩利，男，1970年11月13日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：郑云胜，男，满族，1968年8月27日出生，住兴城市。 被告：沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码：91210106MAOTU464U250。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码：912101005507971578。 法定代表人：董建民，该公司董事长。 原告梁恩利与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告梁恩利于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恩利的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁恩利撤回起诉。 案件受理费464元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执286号之一 申请执行人：陈宏生，男，1941年06月出生，汉族。 被执行人：王培忠，男，1955年10月出生，汉族。 申请执行人陈宏生与被执行人王培忠借款合同纠纷一案，标的10400元。已执行5044元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 戴 晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1501号 原告：左家文，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功（周健），男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告左家文与被告安徽皖翔米业有限公司、何帮田、周成功(周健)、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告左家文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左家文撤回起诉处理。 审判员  房希彤 二〇二一年二月十九日 书记员  魏雪娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初305号原告：唐得武，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。被告：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐得武与被告肖顺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告唐得武于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告唐得武向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐得武撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告唐得武负担。审判员 陈 功二〇二一年二月二十五日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初701号原告：李立功，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省新密市。被告：付慧霞，女，汉族，1979年6月21日生，住河南省荥阳市。本院在审理原告李立功与被告付慧霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月18日作出（2021）豫0182财保12号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押审判员  孙新蕾二〇二一年二月十九日书记员  付屹立
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1117号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘青江，男。 委托诉讼代理人：姬建民，男。 被告：杜邦娟，女，1969年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王宗田，男，1938年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王建荣，男，1990年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王建雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张永芳，女，1957年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王寿峰，男，1957年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王寿全，男，1961年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：裴桂芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告杜邦娟、王宗田、王建荣、王建雪、张永芳、王寿峰、王寿全、裴桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈黎明 二〇二一年二月十九日 书记员  吴淑媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕民申339号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西宝伦物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺新街162号电建四公司家属院。   法定代表人：张宝定，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，陕西札司特法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安正合物业管理有限公司思耀分公司。住所地：西安市灞桥区电厂西路第四制药厂南办公楼。   负责人：李凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。   再审申请人陕西宝伦物业管理有限公司（以下简称宝伦物业）因与被申请人西安正合物业管理有限公司思耀分公司（以下简称正合物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，陕西宝伦物业管理有限公司于2021年2月20日自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，陕西宝伦物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陕西宝伦物业管理有限公司撤回再审申请。       审 判 长 王瑞芳   审 判 员 吴鹏   审 判 员 王**民         二○二一年二月二十日     法官助理 吴兴春   书 记 员 唐璇            1