wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初34号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人甘恭雨，男，1998年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪，经湄潭县公安局决定，于2021年1月21日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法出售珍贵野生动物罪，经湄潭县人民检察院决定，于2021年2月2日决定对其取保候审。本院于2021年2月7日决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人甘恭雨涉嫌非法出售珍贵野生动物罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人甘恭雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年的一天，被告人甘恭雨在网络上购买了一条蟒养在家中，后甘恭雨获知个人饲养蟒的行为是违法行为，便想将蟒卖掉。2018年10月29日，甘恭雨在微信名称为“爬行国度”的微信群内发布出售蟒的消息，杨某（已判刑）在微信群看到后，便联系其朋友刘某帮忙为其购买。随后刘某与甘恭雨在微信群进行联系，双方商议后，由甘恭雨将蟒送至遵义职业技术学院处与刘某进行交易。刘某通过支付宝支付给甘恭雨800元钱后，甘恭雨将蟒交付给刘某。后杨某到刘某处将购买的蟒带回湄潭并饲养在其家中，直至2020年9月被公安机关查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，甘恭雨出售给杨某的蟒为蛇目（Ｓｅｒｐｅｎｔｉｆｏｒｍｅｓ）蟒科（Ｂｏｉｄａｅ）、蟒属（Ｐｙｔｈｏｎ）、蟒（Ｐｙｔｈｏｎｍｏｌｕｒｕｓ），为国家Ｉ级重点保护野生动物。案发后，被告人甘恭雨接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人甘恭雨向湄潭县林业局自愿缴纳了生态修复费人民币3000元、退缴了违法所得人民币800元（暂存于湄潭县公安局）。另查明，公安机关在办理杨某（已判刑）案中，已将蟒一条移交遵义市野生动物救助站。本案在审理中，被告人甘恭雨自愿缴纳了罚金人民币5000元。被告人甘恭雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人甘恭雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：立案决定书、取保候审决定书、到案经过、生态修复费收据等；证人证言：证人刘某、杨某等人的证言；被告人供述：被告人甘恭雨供述与辩解；鉴定意见：四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘恭雨违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，公诉机关指控被告人甘恭雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘恭雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人甘恭雨接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人甘恭雨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；被告人甘恭雨自愿实施了生态修复、缴纳了罚金，并自愿退缴了违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人甘恭雨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院决定采纳公诉机关“建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人甘恭雨犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人甘恭雨退缴的违法所得人民币八百元（暂存于湄潭县公安局），予以没收，由公安机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇二一年二月七日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1188号原告：李乃谦，男，1983年6月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被告：威海民盛体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇东升路**-1。法定代表人：林成范，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。原告李乃谦与被告威海民盛体育用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年二月九日书记员 鲍梦鸽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1836号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。被告：侯云年，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告侯云年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日登记立案，并依法通知原告武汉点睛物业服务管理有限公司于7日内应预交案件受理费25元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉点睛物业服务管理有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二一年二月二十四日法官助理杨景书记员曾梦丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2851号申请人：刘德民，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘志伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘德民申请执行刘志伟劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初5060号民事判决书，判决如下：被告刘志伟偿还原告刘德民劳务费68600元。刘志伟未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人暂不申请法院处置。2、被执行人名下登记有位于上景湾6#1-901房产一套，有抵押，有查封，本院已轮候查封。3、被执行人名下登记豫Ｊ××××**车辆一部，本院已查封但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年二月七日书记员  丁一超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更117号罪犯郗明,男，1984年7月28日生，满族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年9月11日作出（2018）吉0204刑初438号刑事判决，以被告人郗明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郗明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郗明在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分593分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郗明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郗明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初123号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈龙，男，2001年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人熊泽祥，男，2001年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈龙、熊泽祥犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，1.2020年9月18日凌晨，被告人陈龙伙同被告人熊泽祥在成都市新都区××街道××小区××栋××单元外，将被害人叶某停在此处的一辆红色陆康牌摩托车（经认定，价值720元）盗走。随后二被告人再次来到长林小区×栋×单元外，将被害人韩某停放在此处的一辆红色三铃牌摩托车（经认定，价值为720元）盗走，后二被告人将盗窃的两辆摩托车以480元的价格低价变卖。 2.2020年9月22日凌晨，被告人陈龙伙同被告人熊泽祥在成都市新都区××街道××小区××栋××单元门口，将被害人万某停放于该处的一辆红色豪达牌摩托车（经认定，价值3760元）盗走，后将该摩托车低价变卖。 3.2020年9月23日凌晨，被告人陈龙与被告人熊泽祥在成都市新都区××街道××街××巷××号外，将被害人何某停放在此处的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走，后将该摩托车低价变卖。 4.2020年9月26日凌晨，被告人陈龙伙同被告人熊泽祥在成都市新都区××街道××小区××栋××单元门口，将被害人熊某某停放在该处的一辆红色峰光牌摩托车（经认定，价值240元）盗走并转运至他处准备变卖。随后，二被告人再次返回长林小区，在×栋×单元门口将被害人严某某停放在此处的一辆蓝色豪爵摩托车（经鉴定，价值为730元）盗走。后二被告人将该摩托车拖拽至长林小区门口时被小区门卫抓获。现被盗的红色峰光牌摩托车及红色豪爵牌摩托车均已分别发还熊某某、严某某。 成都市新都区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人陈龙有期徒刑九个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人熊泽祥有期徒刑九个月，并处罚金。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人陈龙、熊泽祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，均予以采纳。被告人陈龙、熊泽祥基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈龙、熊泽祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均对其从轻处罚。被告人陈龙、熊泽祥认罪认罚，均对其从宽处罚。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人熊泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈龙、熊泽祥违法所得依法退赔被害人叶某、韩某、万某、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年二月七日 书记员  张逸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢450号之一申请执行人：谢云明，男，汉族,1956年3月20日出生,住镇江市。被执行人：王国庆，男，汉族,1964年1月26日出生,住镇江市。谢云明与王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1102民初1206号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王国庆于判决生效后10日内给付谢云明价款人民币620000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5000元、财产保全费3620元，合计8620元，由王国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人谢云明与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法执行到位案款2600元；本院于2018年4月23日轮候查封被执行人王国庆所有的位于金坛区XXX不动产（查封期限3年）；2020年1月28日委托常州市天宁区人民法院轮候查封被执行人王国庆名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人王国庆无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人王国庆发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年二月四日书记员  郑 菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1494号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：孙吉光，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告孙吉光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙吉光的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告孙吉光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年二月二十四日书记员  杜 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执135号云南鲁辰机械设备租赁有限公司、广西桂川建设集团有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执135号申请执行人云南鲁辰机械设备租赁有限公司与被执行人广西桂川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广西桂川建设集团有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人云南鲁辰机械设备租赁有限公司已受偿执行款152258.40元，故被执行人广西桂川建设集团有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人云南鲁辰机械设备租赁有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初26号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司靳庄分公司，经营场所：滑县新区沿河路与人民路交叉口经营者：秦国胜。被告：安阳市圣君实业有限公司，住所地：滑县新区文明路与新飞交叉路口法定代表人：秦胜军。原告上海家化联合股份有限公司与被告安阳市圣君实业有限公司靳庄分公司、安阳市圣君实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月三日法官助理张宁书记员段红霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初432号原告：孙秀英，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习人员。被告：邓玉臣，男，1965年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告孙秀英与被告邓玉臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人柳辉、许朦，被告邓玉臣及其委托诉讼代理人梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓玉臣支付孙秀英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等8741.72元；2.诉讼费用由邓玉臣承担。庭审中，孙秀英变更诉讼请求1为：医疗费4461.72元、误工费1840元、住院伙食补助费60元、护理费1280元、营养费480元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，共计9141.72元。事实和理由：2020年8月26日，邓玉臣因琐事与孙秀英发生争吵，邓玉臣辱骂并殴打孙秀英，致孙秀英受伤，后送往济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗。经诊断，孙秀英多发外伤、脑震荡、腰部外伤、全身多处软组织挫伤，住院2天，医院建议出院后病休14天。本着互谅互让的原则，孙秀英及其近亲属多次与邓玉臣协商并经公安机关协调，但至今未能达成一致意见。无奈之下，为维护孙秀英合法权益，特提起诉讼。邓玉臣辩称，邓玉臣没有造成孙秀英伤害的事实，孙秀英的经济损失，邓玉臣不同意赔偿，请求驳回孙秀英诉讼请求。孙秀英与邓玉臣是因为邓玉臣母亲发丧事宜发生口角，邓玉臣未与孙秀英有过任何身体接触，因此邓玉臣未伤及孙秀英，并未给孙秀英造成任何身体伤害。孙秀英借此去医院住院治疗，是孙秀英恶意扩大损失，恶意损失应由孙秀英自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日晚，孙秀英与田喜忠等人在济宁市兖州区兴隆庄街道晾衣井村村西打牌，晚22时许，邓玉臣外出打水时看见孙秀英，因邓玉臣母亲发丧事宜，邓玉臣辱骂孙秀英，后双方相互争吵并厮打在一起，致孙秀英倒地受伤，之后邓玉臣被田喜忠拉开。2020年8月27日0时，孙秀英到济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，住院2天，诊断为多发外伤、脑震荡、腰部外伤、胸椎血管瘤、腰椎间盘突出、全身多处软组织挫伤、右腓骨近端骨软骨瘤，花费医疗费4461.72元，住院期间由孙秀英女儿邓红陪护。出院后，病休建议14天。2020年12月29日，济宁市公安局兖州分局作出兖公（堡）行罚决字[2020]10001号行政处罚决定书，给予邓玉臣罚款300元的行政处罚。2021年1月20日，孙秀英诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓玉臣辱骂孙秀英，并在与孙秀英争吵厮打过程中，致使孙秀英受伤，邓玉臣应承担相应的侵权责任，赔偿孙秀英为治疗所支出的合理费用；但孙秀英与邓玉臣相互争吵、相互厮打，对损害的发生亦存在一定过错，综合考虑，本院认定邓玉臣承担90%的责任，孙秀英承担10%的责任。关于孙秀英的经济损失，本院认定如下：关于医疗费，孙秀英提交济宁医学院附属医院兖州院区出具的山东省医疗门诊收费票就5张，共计4461.72元，本院予以支持。关于误工费，孙秀英主张按2019年城镇居民人均可支配收入每天115元，计算16天，共计1840元；本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，孙秀英现已62岁，且并未从事任何劳动工作以获取劳动报酬，孙秀英也未有提交证据证实其实际因误工而减少的收入或者近三年平均收入状况，故对孙秀英误工费的主张，本院不予支持。关于护理费，孙秀英主张按每天每人80元，计算16天，共计1280元；本院认为，孙秀英住院期间医嘱单中注明留陪人一名邓红，但病例中并未有记载出院后需专人陪护，结合孙秀英所受伤害，护理费应按每天每人80元，计算2天，共计160元。关于住院伙食补助费，孙秀英主张60元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，孙秀英主张每天30元，计算16天，共计480元；本院认为病历中并未载明需额外补充营养，且孙秀英亦未提交证据证实其因额外补充营养所支出的实际费用，故对孙秀英营养费的主张，本院不予支持。关于交通费，孙秀英主张20元，孙秀英虽未有提供证据证实其实际交通花费，但考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，对孙秀英交通费20元的主张，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，孙秀英虽因邓玉臣的行为而受伤，但孙秀英并未提交证据证实其造成了严重精神损害，产生了精神方面的痛苦、疼痛和严重的精神反常现象，故对孙秀英精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，孙秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4701.72元。孙秀英应自行承担470.2元，邓玉臣应赔偿孙秀英4231.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、邓玉臣于本判决生效后五日内赔偿孙秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失4231.52元；二、驳回孙秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓玉臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二一年二月五日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执40号申请执行人：杨世豪，男，1996年6月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王炫茗，男，1998年10月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人杨世豪与王炫茗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年二月八日书记员  杨佳武
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1321号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：彭某某，1989年3月29日出生，住天津市红桥区。被告：孙某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告彭某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二一年二月二十四日书记员  安文思
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执255号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 被执行人雷海波，男，1972年2月2日生，汉族，工人，现住阜新市细河区六家子村8-40。 被执行人赵伟，女，1975年7月8日生，汉族，工人，现住阜新市细河区六家子村8-40。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与赵伟、雷海波借款纠纷一案，于2021年2月3日立案执行，经执行，于2021年2月9日执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年二月九日 书记员  姬庆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初669号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：应伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张宁宁，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈苑，女，1982年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴远松，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张宁宁、陈苑、吴远松金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张宁宁归还借款本金290000元、正常利息4339.19元、逾期利息7176.70元（逾期利息暂计算至2021年1月4日，之后逾期利息以未还本金为基数，按月利率13.4985‰计算至实际履行日止）；2.被告陈苑、吴远松对被告张宁宁的上述款项承担连带清偿责任；3.被告张宁宁、陈苑、吴远松承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应伟、被告张宁宁、吴远松到庭参加诉讼，被告陈苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：张宁宁。 二、借款时间：2019年12月3日。 三、借款金额：290000元。 四、约定利息：执行月利率8.999‰。借款人逾期的，根据照逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：被告陈苑、吴远松提供连带责任保证担保，保证期间为履行债务期限届满之日起三年。保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 六、还款期限：2020年11月10日，还款方式为按季结息，到期利随本清。 七、尚欠本息：截至2021年1月4日，被告张宁宁尚欠借款本金290000元、正常利息4339.19元、逾期利息7176.70元。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《小额保证借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张宁宁于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金290000元、正常利息4339.19元、逾期利息7176.70元（计至2021年1月4日），2021年1月5日开始的逾期利息按月利率13.4985‰计付至款项还清之日止； 二、被告陈苑、吴远松对上述款项承担连带清偿责任，被告陈苑、吴远松在承担保证责任后，有权向被告张宁宁追偿。 如果被告张宁宁、陈苑、吴远松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5823元，减半收取2911.5元，由被告张宁宁、陈苑、吴远松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宁宁、陈苑、吴远松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年二月八日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复24号复议申请人（被执行人）：陈夕龙，男,1968年9月13日出生,汉族，住宝应县。申请执行人：李康宝，男,1970年3月27日出生,汉族，住宝应县。复议申请人陈夕龙不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异153号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异153号异议裁定；二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年二月十八日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更13号罪犯地日伍合，男，1979年10月9日出生，彝族，无文化，原住四川省凉山彝族自治州昭觉县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年5月11日作出（2018）辽1202刑初92号刑事判决，以被告人地日伍合犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20万元（未缴纳），继续追缴赃款11.8273万元（未退赔）（刑期自2017年9月21日起至2025年7月20日止）。判决生效后，于2018年5月25日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）铁减字第24号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）51号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯地日伍合能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬5次，考核积分3319分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为良；月均消费328元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯地日伍合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯地日伍合减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月21日起至2024年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3345号申请执行人：杨慧波，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1。法定代表人：崔玉柱。申请执行人杨慧波与被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60046-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司给付22330.73元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。执行过程中，本院对被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年2月3日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年二月三日书记员 马佳李
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王永利，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初551号原告：张国银，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：张照，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郸城县新城区。原告张国银与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张国银向本院提出诉讼请求：让被告归还借款本金20万元及利息(按照月息2%至还清本息时止）。事实与理由：2015年12月7日，被告张照因建房，向战友李常俊借款，李常俊没钱，李常俊妻子王彩英就把此前向原告所借的10万元转借给了被告，约定月息2％，按照双方约定先扣除了半年的利息12,000元。2016年4月1日，被告张照再次向战友李常俊借款，李常俊妻子王彩霞又把原告的10万元借给了被告，约定月息2％，并按照双方约定先扣除半年的利息12,000元。2019年6月1日，原告向王彩霞索要本息时，王彩霞带原告找到被告，要求被告还钱，被告无力还款，就给原告书写了一张借原告现金10万元的条，又在同一张纸的下方向原告写了一份保证。2019年12月10日，原告又向王彩霞要账，王彩霞再次带原告找到被告还钱，被告就又给原告出具了一张借条，并作出了一年内还款的书面承诺。此间，李常俊、王彩霞夫妇代被告偿还了原告利息136,000元。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请判如所求。被告张照辩称，这两笔款均属实，但是钱不是借的原告的，是借的李常俊的，给原告打条子是因为李常俊说欠原告钱，把我欠李常俊的钱转到原告账上才出的这个借条。第一笔愿意以88000为本金，自2015年12月7日起按月息2%偿还，第二笔愿意以88000为本金，自2016年4月1日起按月息2%偿还，但是李常俊已经按月替我支付利息，我向李常俊根据他还的利息出的有借条。利息已经还到2019年6月，两笔均是以100000为本金，利息按2分还的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张照偿还原告张国银借款本金176,000元及利息（2019年6月1日前的利息为4,800元，2019年6月1日至2019年8月19日利息以176,000元为基数，按年息24%计算，2019年8月20日至还清时止利息以176,000元为基数，按年息15.4%计算），于2021年5月31日前付清；二、原告张国银对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张照负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年二月三日书记员 张振北
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执968号申请执行人：詹金宝，男，1989年5月16日出生，汉族，住。被执行人：张磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住。关于詹金宝与张磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特889号民事裁定书已发生效力。詹金宝与张磊确认，截至2020年12月3日，张磊尚欠詹金宝劳务费48000元，该款张磊于2020年12月30日前支付8000元，于2021年1月至5月，每月28日前支付8000元，直至付清。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，申请标的48000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊有继续向申请人詹金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十三日法官助理于卫军书记员马一翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执641号之一   申请执行人：马雪，女，汉族，1977年3月26日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人马雪与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初896号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人马雪亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执641号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初340号 原告：郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（湖南远大住工有限公司对面）。 法定代表人：黄梓泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区根据地虾馆人人乐店，经营场所：郴州市北湖区燕泉三里田李家坝（人人乐后面）。 经营者：李凯。 本院在审理原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司诉被告郴州市北湖区根据地虾馆人人乐店合同纠纷一案中，原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费600.85元，减半收取300.43元，由原告郴州市沸腾环保餐具消毒有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保22号府谷县诚聚源商贸有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司：本院在执行申请人府谷县诚聚源商贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保3号民事裁定书，于2021年02月04日依法冻结了被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在中国银行的银行存款人民币206890.6元（冻结期限为壹年，从2021年02月04日起至2022年02月03日止）;2021年02月04日依法冻结了被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币452959.05元（冻结期限为壹年，从2021年02月04日起至2022年02月03日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年二月八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初782号 刘长江、杨振杰、张桂华、刘思宇、刘启明： 你单位与周啸龙、大连国源冷藏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司、沈阳共赢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年二月三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2198号申请执行人：邱位，又名邱卫，男，汉族，1967年3月6日生，住西华县。被执行人：庞民中，男，汉族，1971年12月3日生，住西华县。本院在执行申请执行人邱位与被执行人庞民中民间借贷纠纷一案中，申请人邱位以与被执行人庞民中达成和解协议为由，申请撤回对被执行人庞民中的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年二月四日书记员  李云龙
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）皖1323执363号 仝茹、张效铭： 仝茹与张效铭抚养费纠纷一案，申请人申请的标的9600元。经本院立案执行，现张效铭已经履行9600元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初2399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2740号原告：云南诺迪能源科技有限公司，住云南省昆明市安宁市中华路**工业园区管理委员会****。法定代表人：唐梓洁，总经理。委托诉讼代理人：张迪，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住云南，住云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********iv>法定代表人：陈刚。原告云南诺迪能源科技有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南诺迪能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南诺迪能源科技有限公司撤诉。案件受理11776元，减半收取5888元，由原告云南诺迪能源科技有限公司负担；剩余5888元依法退还原告云南诺迪能源科技有限公司。审判员  颜芬芬二〇二一年二月四日书记员  欧云霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初463号 原告：陈将助，男，1964年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈玖大，男，1969年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金乐英，女，1972年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈将助与被告陈玖大、金乐英买卖合同纠纷一案中，原告陈将助于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玖大、金乐英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈将助申请撤回对被告陈玖大、金乐英的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈将助撤回对被告陈玖大、金乐英的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈将助负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年二月一日 代书记员 张 巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之二十六申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初83号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，满族，1970年2月20日出生，大学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被公安机关监视居住，现经本院决定被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日0时9分，被告人王某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××**小型普通客车，从浑南区出发，由南向北行驶至沈阳市大东区北海街95号一环快速路时，被执勤交警查获。王某某血液酒精含量为84.7mg/100ml。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以危险驾驶罪判处王某某拘役一个月，并处罚金人民币4000元的刑罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。上述事实被告人王某某庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明文件、查询记录、行驶证复印件、查获被告人现场图片、涉案机动车照片、现场图片、现场酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、提取血液样本现场图片、血液样本图片、情况说明；被告人王某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料执法记录仪影像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。王某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  赵希民人民陪审员  杨宝坤二〇二一年二月八日书 记 员  辛佳玉
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异13号异议人（被执行人）：江苏虹淳建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请执行人：欣建生，男，1964年9月19日出生，住淮安市金湖县。在本院执行欣建生与江苏虹淳建设工程有限公司（以下简称虹淳公司）买卖合同纠纷一案中，异议人欣建生向本院提出书面异议，请求驳回欣建生对虹淳公司要求支付债务利息和加倍利息的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人虹淳公司称：请求驳回欣建生对虹淳公司要求支付债务利息和加倍利息的申请。事实和理由：异议人已按（2019）苏0831民初2932号民事调解书足额支付所欠欣建生货款297042元，并未逾期，欣建生要求异议人再支付货款利息无法律依据。异议人所欠2114元系诉讼费并非货款，根据调解协议约定的支付顺序，应当是先支付货款再支付诉讼费，不符合《合同法》司法解释（二）第二十一条适用条件。异议人由于疏漏未在履行最后一期付款义务时一并转账支付诉讼费2114元，并非拒绝履行，欣建生未作催告即申请强制执行于法无据，且异议人发现后立即给付了诉讼费，如果欣建生的请求成立，则异议人仅因未及时支付2114元轻微逾期行为就承担支付10余万元利息的违约责任，显然有违公平原则，故请求采纳异议人的意见。本院查明：关于欣建生与虹淳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2019)苏0831民初2932号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告江苏虹淳建设工程有限公司欠原告欣建生货款297042元，该款分两期支付：1、2020年6月30日前支付原告150000元；2、2020年12月30日前支付原告147042元。二、原告欣建生对其他诉讼请求表示放弃。三、如被告江苏虹淳建设工程有限公司有一期不足额支付，原告欣建生有权就下欠全部货款一并申请人民法院强制执行，同时被告江苏虹淳建设工程有限公司承担原告欣建生以297042元为基数，从2015年9月2日起按照年利率7.2%计算至实际给付之日的利息。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3628元，减半收取1814元，公告费300元，合计2114元，由被告江苏虹淳建设工程有限公司负担。（原告已预交，被告在履行本协议最后一期义务时一并支付给原告）。后虹淳公司于2020年6月29日付款150000元，2020年12月17日付款147042元。欣建生以虹淳公司未给付货款2114元为由申请强制执行，并一并申请利息，本院于2020年12月31日立案受理。另查明，2021年1月18日，虹淳公司向本院缴纳2240元。本院认为，本案调解书第三条内容载明的意思是若虹淳公司不按期履行调解书第一条内容，则承担约定的利息，而诉讼费的履行应当在调解书第一条内容确认的最后一期还款义务时一并给付，本院认为对调解书确认的诉讼费的支付应当理解为在货款之后，即先行支付货款，而被执行人已经按照调解书的约定按期足额履行，如按申请执行人欣建生的陈述先支付诉讼费并要求虹淳公司支付利息和加倍利息，则有违公平原则，同时，异议人虹淳公司在执行过程中已经履行了给付诉讼费的义务，故对异议人虹淳公司的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回欣建生对江苏虹淳建设工程有限公司要求支付债务利息和加倍利息的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  陈苏建审判员  张满满审判员  周 云二〇二一年二月八日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2678号原告：彭世贵，男，1961年6月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈跃进，男，1951年2月4日出生，汉族，系社区推荐诉讼代理人，住黄石市黄石港区。被告：黄石市沃福客运有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨路**，统一社会信用代码：91420200MA491EP646。法定代表人：赵玉臣，执行董事。委托诉讼代理人：费加明，该公司职工。原告彭世贵诉被告黄石市沃福客运有限公司（以下简称沃福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。原告彭世贵向本院提出诉讼请求：1、确认深圳市坤洋五金有限公司（以下简称坤洋公司）与被告签订的《销售合同》（合同编号：HSWF20180424001）中的所有权利归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坤洋公司经与被告协商一致，双方于2018年4月26日签订一份《销售合同》（合同编号：HSWF20180424001),双方在《销售合同》中对购买标的物之名称、制造厂商、规格型号、数量、价格、标的物的交付及验收，双方的权利及义务，违约责任等均作了明确的规定，坤洋公司一共向被告购买12台规格型号TFG6llOEVO5中车牌电动大巴，货款已结清，并于2018年5月4日办理了提车交接手续。沃福公司于2018年7月6日一共给坤洋公司出具了12张销售专用发票。坤洋公司经与原告多次协商，于2019年2月20日达成了将与被告签订《销售合同》（合同编号：HSWF20180424001)中享有的权利和义务，全部转让给原告，并签订了《转让协议》，原告支付了购车款。同时，坤洋公司于2020年11月10日给被告邮寄《联络函》，该《联络函》中明确将坤洋公司与被告签订的《销售合同》中的所有权利及义务转让给原告，坤洋公司不再享有该合同的权利及义务。期间，沃福公司多次变更注册地点和法人代表，原告接受转让后，多次打电话跟被告进行协商，但被告不予理睬。为此特提起诉讼，请求人民法院依法确认坤洋公司与被告签订的《销售合同》（合同编号：HSWF20180424001)中的鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**共计12台中车牌TEG6110EV05车型电动汽车的所有权转让给原告合法有效。经审理查明，2018年4月26日，被告沃福公司作为卖方与案外人坤洋公司作为买方签订《销售合同》一份，约定沃福公司将十二台型号为TEG6110EV05的中车牌电动大巴出售给案外人坤洋公司，十二台车辆的车牌号分别为鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**；每台车辆价格为548200元，合计6578400元；合同还就双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后坤洋公司依约向沃福公司支付了购车款，沃福公司亦向坤洋公司交付了案涉车辆，但未办理过户手续。2018年7月6日沃福公司向坤洋公司开具了全部购车款的增值税专用发票。2019年2月20日原告彭世贵作为受让方与案外人坤洋公司作为转让方签订《转让协议》，约定坤洋公司将其和沃福公司签订《销售合同》的所有权利转让给原告彭世贵，由彭世贵负责该合同的执行；转让后彭世贵享有该合同后续所有的权利和义务，坤洋公司不再享有该合同的权利和义务；签订协议后彭世贵按照双方约定的金额付款给坤洋公司，具体金额以双方私下达成的协议为准。协议签订后原告彭世贵从2019年2月28日至9月25日分六次共向坤洋公司支付670000元。2020年11月26日沃福公司收到坤洋公司的联络函，该函的主要内容为双方签订的销售合同中坤洋公司的所有权利及义务全部转让给彭世贵，收到函件后配合彭世贵继续履行合同。原告彭世贵要求被告沃福公司办理车辆过户未果，故提起诉讼，双方形成讼争。另查明，案涉十二台车辆均登记在沃福公司名下，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年4月10日对案涉十二台车辆进行了财产保全并予以查封，查封期限至2021年4月9日。本院经审查认为，原告彭世贵诉请确认坤洋公司与被告沃福公司签订的《销售合同》中买方的所有权利归其所有，进而表明了确认案涉十二台车辆归其所有的意思表示，但案涉十二台车辆均被人民法院予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。本案中案涉十二台车辆均被人民法院予以采取保全措施，故本案应按执行规定处理。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。故在人民法院查封诉争标的后，案外人主张对标的物的实体权利，应当通过案外人执行异议之诉制度解决，而不是另行诉讼确权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；该规定第二十六条第四款，申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。故在人民法院已经查封的前提下，案外人即使通过另案诉讼取得生效法律文书，并据此提起执行异议，人民法院对该异议也不予支持，案外人依然需要通过执行异议之诉解决问题。若允许案外人未经执行异议而径行起诉只是徒增诉累。本案所涉车辆查封在前，原告彭世贵提起诉讼在后，即使通过另行诉讼亦无法排除执行异议。故彭世贵不能不提执行异议，而径行提出诉讼。如前所述彭世贵的诉请并非直接要求确权，但亦表明了确权的意思表示。因此本案所涉车辆已被查封，原告彭世贵不能提起确权之诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回原告彭世贵的起诉。案件受理费100元，退还原告彭世贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二一年二月二十日书记员  肖 君
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初422号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。法定代表人：李旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师，执业证号：14419201010698344。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告：刘任生，男，1962年8月20日出生，汉族，，住所地：江西省宜春市上高县被告：袁全华，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：×××8634。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称原告）与被告刘任生（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷（立案案由为财产保险合同纠纷）一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霖、被告委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计156581元。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告起诉被告于法无据，原告承担保险责任的事故车辆的损失是由死者刘冬红造成的，其虽为肇事车辆的所有人，但不是事故的侵权责任人；2.原告应起诉事故责任者的遗产继承人和肇事车的保险公司；3.原告自己承保自己定损不合法不真实。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年1月10日11时18分，刘冬红驾驶赣Ｃ×××**重型仓栅式货车在丰高线上由丰城往高安方向行驶，行至丰高线丰城市隍城镇泸溪余家路段与丁书礼驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（拖挂赣Ｃ×××**车）会车时，两车相撞，造成两车受损，刘冬红受伤后当场死亡，丁书礼、丁梓光两人受伤的交通事故。2019年1月22日丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定刘冬红负事故主要责任，丁书礼负事故次要责任，丁梓光不承担责任。赣Ｃ×××**车车主为被告刘任生，赣Ｃ×××**车（拖挂赣Ｃ×××**车）登记车主为江西省鸿吉实业有限公司。后原告诉称赣Ｃ×××**车（拖挂赣Ｃ×××**车）在其处投保了车辆损失险等险种且在保险期内，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和拖挂赣Ｃ×××**车经定损分别为205570元和12460元，拖车费4800元，共计221630元。赣Ｃ×××**车（拖挂赣Ｃ×××**车）所有人江西鸿吉实业有限公司就车辆损失向原告索赔，原告履行了赔偿义务。因根据事故认定书，肇事赣Ｃ×××**车驾驶人刘冬红在事故承担次要责任，而刘冬红已在事故中死亡，无法核实车辆承保情况，故原告起诉赣Ｃ×××**车车主即被告要求其按责任赔偿原告先行赔付的车辆损失款。本院认为：在本案中原告提供的证据材料均为复印件，本院无法核实其真实性，且被告对原告提供的证据除事故认定书予以确认外均不予认可，故应认定为原告对其诉求未能提供相应证据予以支持。同时根据事故认定书，对赣Ｃ×××**车（拖挂赣Ｃ×××**车）车辆受损承担次要责任的侵权责任人为赣Ｃ×××**车驾驶人刘冬红，被告虽为赣Ｃ×××**车车主，但原告未提供证据证明被告为此应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的诉讼请求。本案受理费3432元，依法减半收取1716元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏小洁二〇二一年二月五日书记员  张 霞附：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执329号申请执行人：张小萍，女，1974年2月2日出生，满族，住：岫岩满族自治县。申请执行人：杨红玉，女，1980年1月8日出生，满族，住：岫岩满族自治县。被执行人：陈琳，女，1983年6月10日出生，满族，住所地：辽阳市文圣区。被执行人：马青义，男，1974年12月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张小萍、杨红玉与被执行人陈琳、马青义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）辽0323民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年二月十日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢758号 申请执行人王凤香。 被执行人马文举。 被执行人张晓东。 申请执行人王凤香与马文举、张晓东借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)高法民初字第1175号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2021年2月5日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高法民初字第1175号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年二月五日 书记员  刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5775号原告：陈彧祥，男，1972年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈彧祥与被告郑文友民间借贷纠纷一案，原告陈彧祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈彧祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈彧祥负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月四日代书记员  苏张丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初535号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路******。 负责人：张力，董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：袁世文，男，汉族，1986年8月17日生，住南京市雨花台区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与被告袁世文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行以被告已履行合同义务承担违约责任为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行撤回起诉。 本案案件受理费2421元（已减半收取），保全费1820元，合计4241元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初659号 原告：梁涛，男，生于1982年10月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁涛与被告唐吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁涛在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告梁涛撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇二一年二月二日 书记员  邓超利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执573号 霍光耀（申请执行人）、袁辉龙（被执行人）： 霍光耀与袁辉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20656元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，霍光耀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初7389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3098号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，总经理。委托诉讼代理人：焦月梅，女。被告：汪秀英，女，1955年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司诉被告汪秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按保利物业发展股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二一年二月七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初420号原告：夏红雷，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住河南省许县。被告：朱丙帅，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告夏红雷与被告朱丙帅劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月3日以需完善证据为由，向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏红雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告夏红雷负担。审判员  袁振宇二〇二一年二月十九日书记员  席玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更210号 罪犯张壮，男，1987年2月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第126、142号刑事判决，以被告人张壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）冀刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月17日交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张壮在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2018年度狱级改造积极分子。狱内月平均消费185.57元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张壮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月10日起至2024年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民事裁定书 （2021）内2202民初42号 原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：刘续，职务：总经理。 被告：李福东，男，1958年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李福东物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告李福东的撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下： 准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。 审判员 马彬彬 二〇二一年二月一日 书记员 刘诗萌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初212号原告：曹新妍，女，2000年11月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省方城县。原告曹新妍与被告朱克为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新妍到庭参加诉讼，被告朱克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新妍诉称，原告在被告经营的香厨一家人饭店务工,2020年11月18日,经原、被告双方结算，被告仍下欠原告工资1403元。被告向原告出具亲笔书写的欠条一份,经原告多次催要，被告拒不清偿。原告特依法起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告工资1403元；2、诉讼费由被告承担。原告曹新妍为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、2020年11月18日欠条一份。被告朱克未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：原告为被告的饭店务工，2020年11月18日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告1403元工资未支付，同日被告向原告出具1403元欠条一份，未约定利息及还款时间。欠条出具后，被告未予清偿，原告于2021年1月13日诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告工资1403元；2、诉讼费由被告承担。另查明：庭审中，原告承认被告出具欠条后又支付300元。综上事实，本院认为，被告朱克拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为，原告主张被告支付劳动报酬1403元，应当扣除已经支付的300元，被告实际应当支付原告1103元。被告朱克经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱克于本判决生效后五日内向原告曹新妍支付劳动报酬1103元。二、驳回原告曹新妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年二月十九日书记员  李 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1856号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：骆成，男，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司（以下简称“西城热力公司”）与被告骆成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告西城热力公司委托诉讼代理人杨南及被告骆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西城热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付暖气费1672元；2．请求判令被告给付逾期付款利息93.06元；3．请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称“融合兴热力公司”）为被告所居住的房屋提供供暖服务，被告欠付2018-2019年采暖费1672元。2019年6月28日，原告作为融合兴热力公司的股东，依法将融合兴热力公司予以清算注销，根据清算报告，原告享有被告的上述采暖费债权。故原告现诉至法院，请求判令如诉。 被告骆成辩称，1．未欠缴过暖气费，以往都交了。2018年我记得交了，但是查了没有查到，我现在也认可就算我没有交；2．房子不热，烧电暖气，打电话让热力公司来，他们也不来；3．调解阶段我同意交50%，调解未果；4．利息不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告骆成居住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区老四合院12-502号房屋（供热面积：76平方米）系融合兴热力公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1672元（76平方米×22元/平方米）。被告骆成以其配偶名义分别于2016年4月10日、2016年8月8日、2018年2月2日支付涉案房屋2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年采暖费各1672元，尚欠付2018-2019年采暖费。 法庭审理过程中，被告骆成坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为14度-16度。同时，原告西城热力公司未提供其主张2018-2019年采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。 再查，融合兴热力公司于2019年6月28日被注销，注销后由其法人股东之一即原告西城热力公司负责继续清收剩余未收回的采暖费。 以上事实有财务收据、企业信用信息公示报告、准予注销登记通知书、证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，融合兴热力公司与被告骆成虽未签订书面供暖合同，但融合兴热力公司确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了融合兴热力公司提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告骆成理应按期向融合兴热力公司交纳采暖费。融合兴热力公司被注销后，原告西城热力公司负责继续清收剩余采暖费，故西城热力公司要求被告支付采暖费的诉讼请求成立。关于采暖费的金额，综合考虑证据内容、原告未提供其主张部分采暖费期间测温记录、被告自认的事实、供暖管老化、热能的辐射性和传导性等因素，本院对原告西城热力公司主张的采暖费酌情扣减20%后给予支持。据此，被告骆成应向原告西城热力公司支付2018-2019年采暖费计1337.60元（1672元×80%）。至于逾期利息，从本案查明的事实来看，供热企业在提供热力服务工作中确尚有待改善之处，被告骆成亦非无故拖欠采暖费，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告西城热力公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告骆成支付原告乌鲁木齐西城热力有限公司采暖费1337.60元； 二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司关于逾期利息的诉讼请求。 上述被告骆成应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担10.90元，被告骆成负担34.10元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年二月二十三日 书记员 曹   亚   轩
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执恢44号 袁云风： 易立保： 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1232号民事判决书执行申请执行人袁云风与被执行人易立保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易立保已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1232号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖仔鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更157号 罪犯兰提帕·艾特肯，女，1980年4月5日出生，哈萨克族，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月25日作出（2013）伊州刑初字第00046号刑事判决，认定被告人兰提帕·艾特肯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2021年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯兰提帕·艾特肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯兰提帕·艾特肯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯兰提帕·艾特肯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯兰提帕·艾特肯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯兰提帕·艾特肯予以减去有期徒刑十天（减刑后刑期至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢351号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：穆福明，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陆淑霞，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人穆福明、陆淑霞、穆旭民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1563号民事判决已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2021年2月3日冻结被执行人银行账户，2021年2月23日扣划被执行人穆福明银行存款2080.38元，扣划被执行人陆淑霞银行存款244.46元，扣划被执行人穆旭银行存款381.64元，全部执行款2706.48元已汇至申请执行人银行账户。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢351号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初24号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，女，1970年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人张某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年8月17日起，被告人张某从他处获取网络“百家乐”赌博账号、密码，在其租借的本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内开设“百家乐”赌博盘口。同年8月19日晚，参赌人员季某1、季某2、陈某某、潘某某在该址进行“百家乐”赌博，由张某负责操盘。当晚21时许，上海市公安局杨浦分局民警至该址检查，抓获上述人员，并查获13,700元、电脑主机等。张某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不表异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不表异议，辩称被告人张某系初犯、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，综合其犯罪情节等请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月17日起，被告人张某从他人处获取网络“百家乐”赌博账号、密码，在其租借的本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内开设“百家乐”赌博场所。同年8月19日，参赌人员季某1、季某2、陈某某、潘某某在该址进行“百家乐”赌博，张某负责操盘。其间，季某1微信转账给张某13,000元兑换现金用于赌博。当晚21时许，民警至该址检查并抓获张某和上述参赌人员，查扣电脑主机、监控器，以及从参赌人员季某1、季某2处分别查扣赌资12,700元、1000元。张某到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人季某1、季某2的证言及辨认笔录、提取笔录、微信转账截图等证实，2020年8月19日18时许，季某1等六人在本市杨浦区杭州路宁武路吃饭，其间有一穿深红色衣服的女子(即张某)提出去她本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室家中坐坐，到上址后季某1、季某2、陈某某、潘某某玩“百家乐”，张某负责操盘，季某1微信转账给张某13,000元兑换现金用于赌博。当晚21时许民警至上址检查，从季某1处查扣赌资12,700元，从季某2处查扣赌资1000元。2.证人陈某某、潘某某的证言及辨认笔录证实，2020年8月19日17时许，张某到陈某某、潘某某夫妇本市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室家中吃饭。当晚19时许，张某邀请陈、潘夫妇至张位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的住处斗地主，到上址后张某告知该处还可以玩“百家乐”，后在场包括陈某某在内的三名男子开始玩“百家乐”，张某负责操盘。3.证人马某某的证言及辨认笔录证实，2020年8月19日19时许，马某某和陈某某夫妇至张某位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的住处，陈某某、潘某某、季某1、季某2四人玩“百家乐”。4.证人季某3的证言及租赁合同证实，被告人张某于2019年7月起租赁季某3夫妇位于本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。5.上海市公安局杨浦分局《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《证据保全清单》、照片等证实，民警于2020年8月19日21时许至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室检查，当场抓获被告人张某以及参赌人员陈某某、潘某某、季某1、季某2等人，查扣电脑主机、监控器等，从参赌人员季某1、季某2处分别查扣赌资12,700元、1000元。6.公安机关出具的《办案说明》证实，本案案发及被告人张某的到案经过。7.被告人张某的供述证实，张某于2019年7月租借本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，其中一间房间用来居住、另一间房间用来经营棋牌室即打麻将、斗地主。2020年8月17日，张某从朋友“小浩”处获取网络“百家乐”赌博账号、密码，主要是自己玩玩，有朋友要打也给他们玩玩。同年8月19日19时30分许，张某和陈某某夫妇、姓季的两个南通人和一名安徽女子一起吃饭，听完饭后张某邀请他们去平凉路XXX弄XXX号XXX室玩，后由张某负责操盘，陈某某夫妇和两名姓季的南通人玩“百家乐”。其间，季某1需要用钱通过微信转账向张某换得现金13,000元。21时许，民警至上址检查抓获张某和季某1、季某2、陈某某等人。该场所只有张某一人经营及负责操盘，且只经营三天还未结算，故没有盈利。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对张某依法应予惩处。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具、赌资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  汤佳亮人民陪审员  何建华二〇二一年二月九日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保30号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**，统一社会信用代码91431000599411921U。 法定代表人：李继军，该银行董事长。 委托代理人：曹慧林，该公司员工。 被申请人：永兴拓鑫电子产品有限公司，住，住所地湖南省永兴县便江街道周家村周家组册号×××07。 法定代表人：唐廷香。 被申请人：湖南先步鲟龙鱼发展有限公司，住，住所地湖南省永兴县便江街道凤凰岭路**（畜牧水产局办公楼**）册号×××98。 法定代表人：王祖刚。 被申请人：王祖刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：罗文姣，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓国军，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：唐廷香，女，1964年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省永兴县。 被申请人：邓茹心，女，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：许利华，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：陈跃成，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：唐苏兰，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院以（2021）湘1023财保7号民事裁定书裁定冻结被申请人名下173万元银行存款或查封其等值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人永兴拓鑫电子产品有限公司、湖南先步鲟龙鱼发展有限公司、王祖刚、罗文姣、邓国军、唐廷香、邓茹心、许利华、陈跃成、唐苏兰名下银行存款173万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年二月八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保17号 申请执行人何康锋与被执行人何军锋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初299号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人何军锋名下银行账户10000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人何军锋名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以10000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保17号案件执行完毕，于2021年2月23日结案。 二〇二一年二月二十三日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执163号之三申请执行人：周明刚，男，1964年11月8日出生，汉族，现住安图县。被执行人：张志忠，男，1964年7月2日出生，汉族，银保监会职员，现住安图县。申请执行人周明刚与被执行人张志忠借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）吉2426民初1245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周明刚于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及案件受理费共计40400元。本案在执行过程中，于依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2021年2月20日双方当事人达成和解协议为：被执行人张志忠自2021年3月开始用每月的工资款偿还欠款，直至还清为止。申请人周明刚书面向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426民初1245号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  丁元利二〇二一年二月二十日书记员  付云鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初845号原告：崔杰，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：苏日锋，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告崔杰与被告苏日锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加诉讼，被告苏日锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年春天雇佣原告从事外墙保温工作，截止到2013年2月7日，被告尚欠原告人工费4000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未给付原告人工费。案经送达，被告苏日锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年春天至2013年初，被告苏日锋雇佣原告崔杰在日照市东港区日照街道申家坡村等工地从事外墙保温工作。2013年2月7日，被告苏日锋向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠崔杰人工费肆仟元整（4000.00）苏日锋2013.2.7”。欠条出具后，被告苏日锋分多次共支付原告500元，尚欠原告劳务费3500元。2020年10月28日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调4976号。本院认为，原告崔杰提交的证据及原告的陈述足以证实原告与被告苏日锋存在劳务合同关系及被告苏日锋尚欠原告劳务费3500元的事实。被告苏日锋未支付该款项，显属违约，故原告要求被告苏日锋支付其劳务费3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，本院从原告起诉之即2020年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏日锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏日锋于本判决生效之日起七日内给付原告崔杰劳务费3500元及利息（利息以3500元为基数，从2020年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔杰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏日锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月二日书记员  王 毓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2423号申请执行人：危萍，女，1958年2月28日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：仙桃市兰馨实业有限公司。住所地：仙桃市汉江路（大洪路洗车场旁）。法定代表人：张金华，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张伟金融借款合同纠纷等案中，依法拍卖了被执行人仙桃市兰馨实业有限公司所有的位于仙桃市干河办事处汉江大道18号的土地使用权（不动产权证号为仙国用【2003】第1634号）及地上的建筑物、附着物(包括电梯、消防设施、锅炉、发电机组及配电设施、中央空调的配套设施、电动门等)，并将上述财产作价抵偿给申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。本案的申请执行人危萍从上述拍卖案件中领取执行款50万元。余款因被执行人仙桃市兰馨实业有限公司无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年二月二十日书记员 肖林华
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初297号原告范玉中，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙新凤，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告范利海，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告范玉中、孙新凤、范利海诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年02月01日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范玉中、孙新凤、范利海在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范玉中、孙新凤、范利海撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告范玉中、孙新凤、范利海负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员王中月二〇二一年二月十日书 记 员 唐    屹    冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执582号申请执行人:孙以波,男,1980年9月10日生，个体户,住江苏省泗洪县。被执行人：许广忠，男，1985年10月20日生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：吴丹，女，1987年2月4日生，个体户，住址同上。申请执行人孙以波与被执行人许广忠、吴丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪民初字第0427号民事调解书，本院于2021年1月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许广忠、吴丹偿还孙以波349000元及利息，并承担案件受理费3448元、保全费1020元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月29日、2月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2021年2月20日通过银行扣划被执行人吴丹存款2062元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年2月19日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位2062元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十三日书记员 潘少明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执254号之二营口三星物业服务有限公司、刘德利：营口三星物业服务有限公司与刘德利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初298号原告：沈阳友谊城物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:邹纯胜。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：孙宪真，男，1958年3月3日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳友谊城物业管理有限公司诉被告孙宪真物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳友谊城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳友谊城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。