wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1386号申请执行人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：郑州华邦工具股份有限公司，住所地，住所地：河南省荥阳市建设路与友谊路交叉口向西200米路南iv>法定代表人：李光陆。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市新材料产业园区科学大道**iv>法定代表人：郭留希。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省郑州市中原区。华夏银行股份有限公司郑州分行诉郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初770号民事判决书已发生法律效力，华夏银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为70402257元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月23日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息；二、2020年10月26日,向被执行人郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、2021年1月18日，再次通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未发现被执行人有财产可供执行；五、2021年2月4日去，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希名下的不动产登记信息，经查询，被执行人郑州华邦工具股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希名下无不动产登记信息；六、本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行行为无异议，且不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。截至2021年2月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年二月五日法官助理程雪迟书记员张月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1959号原告：陈辉，男，1996年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：武阳华，男，1995年11月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告陈辉诉武阳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈辉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，主张私下协商，故申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈辉撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈辉负担。审判员  王叶南二〇二一年二月七日法官助理苍磊书记员张丽楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更82号罪犯金松春，男，1960年2月18日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月4日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初17号刑事判决，认定金松春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款、赃物，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金松春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金松春的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初63号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗孝明，男，1963年8月25日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市。因吸食毒品，2019年12月18日被贵阳市公安局经开区分局行政拘留10日，后被决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审；2020年11月3日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人龙木远，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人罗孝明犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人罗孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗孝明于2018年6月7日、2018年6月12日、2018年6月21日，在其管理和经营的贵阳市南明区黔龙大厦147号台球会所内，三次容留王某某、罗某某吸食毒品麻古。公安机关依法扣押吸毒工具一套及2.14克毒品麻古疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人罗孝明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人罗孝明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗孝明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人罗孝明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人罗孝明系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚；3、建议判处被告人罗孝明有期徒刑5-6个月。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，毒品检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单，相关物证,贵州黔坤商贸有限公司情况说明，会所转让协议，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人罗孝明系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，相关情节与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于辩护人提出的判处被告人罗孝明有期徒刑5个月至6个月的辩护意见，与罗孝明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度不相适应，本院不予采纳。本院认为，被告人罗孝明妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗孝明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗孝明有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗孝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被现行拘留的一个月四日，即自2020年11月3日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、依法扣押的吸毒工具依法予以没收并销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）；三、依法扣押的2.14克毒品麻古依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年二月三日书记员  杜佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初942号原告：王圣业，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州景润园林绿化工程有限公司，住所地邳州市港上镇港西村。负责人：张迎辉，该公司经理。原告王圣业诉被告邳州景润园林绿化工程有限公司（以下简称景润公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告王圣业的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼；被告景润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付材料款16200元及利息（以16200元为本金，自2011年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告在原告处购买建筑材料，货款金额为16200元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告景润公司未答辩。经审理查明：原告王圣业系从事销售建筑材料的个体户。2011年，被告景润公司因园林绿化建设在原告处购买中联425号水泥，货款总金额为16200元。后经原告王圣业多次催要，被告景润公司分文未付。以上事实有收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告王圣业出售建筑材料给被告景润公司，双方形成买卖合同关系，原告王圣业交付建筑材料后，被告景润公司应当及时足额给付货款。原告王圣业要求被告景润公司给付货款16200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，根据法律规定应参照银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告景润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州景润园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王圣业货款16200元及利息（以16200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年4月23日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告邳州景润园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年二月十八日书记员 杜可可
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初95号原告：江苏口天建筑工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东安路263-4。法定代表人：吴进，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街******负****。法定代表人：林建平。原告江苏口天建筑工程股份有限公司与被告四川中营建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告盐城群发机械租赁有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏口天建筑工程股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏口天建筑工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1690元、保全费1395元，合计3085元，由原告江苏口天建筑工程股份有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年二月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初61号原告：吴礼秀，女，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翌，湖北卓胜律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区不动产登记局，住所地武汉市东西湖区吴家山街二雅路**，统一社会信用代码11420112MB17861212。负责人：李文艺，局长。委托诉讼代理人：江超，单位员工。委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人：孙波，男，1974年3月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告吴礼秀与被告武汉市东西湖区不动产登记局、第三人孙波房屋行政登记一案，原告吴礼秀于2021年2月2日申请撤诉。本院认为，原告吴礼秀申请撤诉是对自身权利的合法处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴礼秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼秀负担。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 叙人民陪审员 李国际二〇二一年二月四日书 记 员 王 明
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保11号申请人：孙广鹏，男，1965年6月18日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：张春茂，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人孙广鹏于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张春茂名下存款36,000元。申请人孙广鹏以其个人所有坐落于辽阳县将军房村建筑面积为100.50平方米、所有权人为申请人孙广鹏、房权证号为辽县村字第**三间砖瓦房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春茂名下存款36,000元或等值财产，期限一年；二、查封申请人孙广鹏的坐落于辽阳县将军房村建筑面积为100.50平方米、所有权人为申请人孙广鹏、房房权证号为辽县村字第**间砖瓦房，期限一年。案件申请费380元，由被申请人张春茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二一年二月五日法官助理李晨书记员刘园园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1747号之三申申请执行人：周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码为：91520327573344791J。法定代表人：施克健，公司执行董事。被执行人：凤冈县绿城房地产开发有限公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇东环路绿城花园**，统一社会信用代码为：91520327MA6HHLN42G。法定代表人：郑培朝，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初253号民事调解书，受理周怡申请执行凤冈县绿城房地产开发有限公司、凤冈县绿城房地产开发有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县绿城房地产开发有限公司、凤冈县绿城房地产开发有限公司第二分公司给付申请执行人周怡钢材款3,118,262元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费22,203元，并承担执行申请费38,330元。执行中，二被执行人已主动履行案款2,000,000元。对剩余案款本金418,262元及全部利息（含执行依据已确定的利息1,174,703元），经双方协商达成如下和解履行协议：被执行人凤冈县绿城房地产开发有限公司、凤冈县绿城房地产开发有限公司第二分公司在2021年5月1日前向申请执行人周怡一次性付清剩余案款本金418,262元及全部利息（含执行依据已确定的利息1,174,703元）。以上和解协议由凤冈县绿城博远置业有限公司予以保证。因履行期限较长，和解期间申请执行人周怡同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1747号案件的执行。如被执行人凤冈县绿城房地产开发有限公司、凤冈县绿城房地产开发有限公司第二分公司未按和解协议履行，申请执行人周怡可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年二月二十六日法官助理肖斌书记员冉双
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1156号之一申请执行人：谢启海，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，系该公司董事长。本院在执行的申请执行人谢启海与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢启海依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2876号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司支付谢启海损失共计90650元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费5元、执行费1260元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年9月24日，本院向申请执行人谢启海送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。申请执行人谢启海未向本院提供其他可供执行财产线索。2、2020年9月24日，本院向被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司未实际履行。3、2020年9月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的财产状况，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年10月13日,本院查封被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司所有的位于十堰市××区××开发区××路××,因本次查封为轮候查封,本案暂不能处置。5、2021年2月23日，本院依职权将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年2月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、另查，本院另案十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司申请执行十堰赛莱诺石英石有限公司等人一案，2016年11月30日，本院对上述房屋所对应的土地进行首轮查封。十堰市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鄂03执监17号执行裁定书，将十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司与十堰赛莱诺石英石有限公司一案指定到十堰市茅箭区人民法院执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人谢启海。综上所述，因本案被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人谢启海也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年二月二十三日书记员  王晶晶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初605号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张颖，女，1990年3月5日生，汉族，住山东桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年二月三日 书记员  赵晴晴
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初31号 原告：马某，公民身份号码：×××。 被告：张某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款54280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经被告姐夫认识，被告自2017年开始向原告借款，截至2020年9月15日从原告处共借款50200元，双方于2020年9月15日补签了借条，当时约定2020年10月前还清全部借款。后被告又多次以各种理由向原告借款，原告每次通过微信转账给被告，自2020年10月14日至2020年12月30日被告从原告处借款4080元，以上共计54280元，原告多次催要未果故诉至法院。 张某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告经被告姐夫介绍认识，自2017年始被告张某多次以其需偿还网贷、养羊资金紧缺、需支付车费、无钱吃饭等为由向原告借款，2020年9月15日双方经核算被告从原告处累计借款50200元。当日，在原告要求下，被告向原告出具借条载明：“从2017年累计借款50200元，未付清出借款于2020年10月还清……”。出具借条后，2020年10月14至2020年12月30日期间，被告又以需支付车费、无钱吃饭等为由多次从原告处借款累计4080元，该部分借款有原告提交的微信转账记录在案佐证。 本院认为，被告张某以其需偿还网贷、养羊资金紧缺等为由向原告马某借款的事实，有原告提交的借条原件及微信转账记录作为依据且借条由被告出具并签字摁印，可以确定双方存在借贷关系。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认。故对原告要求被告偿还借款54280元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金54280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年二月一日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马列，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人马列金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马列发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10092号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金241,849.17元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,547.92元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初680号原告：重庆市潼南区群力镇马桑村2社负责人：邱火林，社长。被告：何秀碧，女，1966年9月23日出生，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社与被告何秀碧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区群力镇马桑村2社负担。审 判 员 夏休亮二〇二一年二月五日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王成志，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王成志保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9093号之一 原告：象山佳利小额贷款有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路****，统一社会信用代码91330225079227952H。 法定代表人：张玲亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被告：宁波旺源润物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道辽河路**店面房代码91330206MA2928M955。 法定代表人：夏本珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪成，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告象山佳利小额贷款有限公司与被告宁波旺源润物流有限公司、汪成合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告象山佳利小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山佳利小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费447.90元，合计472.90元，由原告象山佳利小额贷款有限公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年二月四日 代书记员  鲍涵博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢22号 李旦斌、赵亮亮: 李旦斌与赵亮亮民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初3255号民事判决书确定的内容，被执行人赵亮亮于2020年12月22日通过微信转账向申请执行人李旦斌自动履行4900元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初691号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：李玲玲，女，1968年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司诉被告李玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告苏州银行股份有限公司以与被告达成和解且被告已按约履行付款义务为由，于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取616元、保全费720元，合计1336元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年二月二十六日书记员 原誉中
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执871号申请执行人：刘瑶，女，1970年7月7日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱火保，男，1950年9月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住上海市普陀区。申请执行人刘瑶与被执行人钱火保买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2004号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20456号原告：许学银，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省商城县。委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。被告：李肖**，男，汉族，1982年7月8日，住浙江省绍兴市越城区。原告许学银与被告李肖**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许学银的委托代理人孙姣姣到庭参加诉讼，被告李肖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告李肖**返还原告许学银借款13000元及利息（利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许学银与被告李肖**在工地上工作时认识。被告李肖**因生活困难，于2019年5月23日从原告处借走现金10000元，被告承诺于2019年6月1日还款但未归还，后又于2019年9月1日从原告处借走现金3000元，两笔借款分别出具的有借条。原告多次联系被告偿还，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李肖**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告李肖**未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告李肖**向原告出具《借条》一张，上载明：今借许学银人民币10000.00元，壹万元整，于2019年6月1日还款。2019年9月1日，被告李肖**向原告出具《借条》一张，上载明：今借到许学银人民币3000元，叁仟元整。借款人：李肖**。2020年9月3日，原告通过微信向被告转账一笔2000元，一笔1000元款项。本院认为，被告李肖**向原告借款，有原告提交的《借条》、微信转账记录为证，原、被告之间成立借款关系，本院予以认定；被告李肖**收到借款后，应当按约及时足额偿还借款，故对原告要求被告李肖**偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付占款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从2020年11月5日起至实际还款之日止，以借款本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。被告李肖**经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖**于本判决生效之日起十日向原告许学银偿还借款13000元及利息（自2020年11月5日起至实际还款之日止，以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李肖**负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年二月二日书记员  曹梦蕊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执241号之二申请人：王凤章，男，1967年11月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李艳影，女，1971年03月15日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何永军在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1711号申请人：刘志杰，男，汉族，1970年05月05日生，住尉氏县。被执行人：刘棒，男，汉族，1993年08月05日生，住尉氏县。本院在执行刘志杰申请执行刘棒民间借贷纠纷一案，尉氏县尉氏县公证处作出（2015）尉证执字第82号民执行证书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年09月04日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2021年01月29日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2015）尉证执字第82号民执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二一年二月二日书记员  汤 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终976号上诉人（原审被告）：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李庆亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：赵阶伟，该村委会主任。上诉人徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕煤气公司）与被上诉人李庆亮，原审第三人徐州市铜山区大彭镇大彭村村民委员会（简称大彭村委会）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华裕煤气公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：一、李庆亮与大彭村委会之间无签订承包合同的合意，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审期间，徐州市铜山区人民法院派遣工作人员至徐州市大彭村委会就李庆亮是否与村委会签订合法有效土地承包合同进行调查取证，并制作笔录，查明事实如下：李庆亮系徐州市铜山区大彭镇大彭村村民，自2005年起再无与村委会签订合法有效的土地承包合同；村委会多次将李庆亮之前承包的土地收回无果，故李庆亮对土地系非法强占；案涉土地没有实际承包人，李庆亮自2005年至今未向村委会交纳土地承包款，且村委会对上诉人与李庆亮之间签订的鱼塘补偿协议不知情。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。鉴此，李庆亮与大彭村委会之间没有签订承包合同的合意，自2005年起没有签订任何形式的承包合同。一审法院认定李庆亮与大彭村委会之间成立不定期承包合同关系，与查明事实相矛盾，且违反现行相关法律规定。二、因李庆亮与大彭村委会之间无合法有效的承包合同，故上诉人向李庆亮支付鱼塘补偿费无事实和法律依据。依据上诉人与李庆亮之间签订的鱼塘补偿费协议约定，鱼塘补偿费的支付须以李庆亮与村集体签订的承包协议为基准，因李庆亮对案涉土地权属不清等原因造成上诉人损失的，李庆亮应进行赔偿。因此，上诉人支付鱼塘补偿款的法律基础是李庆亮与大彭村委会之间成立合法有效土地承包合同，李庆亮不是上述鱼塘补偿款的受偿主体。李庆亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李庆亮一审诉讼请求：支付鱼塘补偿费用合计30168元。一审经审理查明：1995年6月13日，李庆亮与涉案鱼塘承包方卢钢签订协议，约定卢钢将其承包的第三人大彭村委会的鱼塘转租给李庆亮。2011年8月，华裕煤气公司因建设需要使用鱼塘。2017年12月7日，华裕煤气公司与李庆亮就鱼塘补偿签订协议书，约定鱼塘补偿费用为15534元，每壹年支付一次，直到被村集体收回为止。至2020年7月9日，华裕煤气公司拖欠两年的补偿款未予支付。另查明，第三人大彭村委会对其与原告存在不定期承包合同关系予以确认，并认可李庆亮有权获得诉争补偿款。一审法院认为，李庆亮与华裕煤气公司签订的补偿协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，对双方具有约束力。李庆亮对涉案鱼塘享有承包使用权，华裕煤气公司认可使用该鱼塘的事实及拖欠的补偿款项，故李庆亮要求华裕煤气公司支付拖欠补偿费用的诉讼请求，应予支持。综上，遂判决：徐州华裕煤气有限公司于判决生效之日起十日内给付李庆亮鱼塘补偿费用30168元。一审案件受理费554元，由徐州华裕煤气有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，案涉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。现华裕煤气公司已经根据双方签订的鱼塘补偿协议占用案涉土地，故其亦应按协议约定履行支付补偿款的义务。华裕煤气公司虽主张李庆亮未与大彭村委会签订承包合同，不是补偿款的受偿主体，但一审中，大彭村委会认可案涉地块一直由李庆亮使用，并认为李庆亮实际投入，应取得相应权利，且明确表示不会就案涉补偿款向华裕煤气公司主张权利。因此，华裕煤气公司的该主张不能成立。综上，华裕煤气公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐州华裕煤气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月七日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初99号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡来庚，男，1957年4月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月8日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］60号起诉书指控被告人胡来庚犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人胡来庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月9日17时许，被告人胡来庚驾驶电动三轮车，沿溧阳市南渡镇强埠西管村至强埠集镇道路由北向南行驶至戴家村村口处时，撞到路边步行的被害人周某（男，1949年7月23日生，住溧阳市），事故造成被害人周某受伤，后经医院医治无效，于2020年12月21日在家中死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人胡来庚无证驾驶电动三轮车上道路行驶，对道路的情况疏于观察，遇情况时采取措施不当，承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人胡来庚明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡来庚已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人胡来庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人胡来庚是自首，可以从轻处罚；被告人胡来庚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡来庚有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人胡来庚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人胡来庚的供述，证人张某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，人口信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人胡来庚亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡来庚驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡来庚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡来庚在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人胡来庚是初犯，已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡来庚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡来庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月十日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更151号罪犯田甜，女，1991年12月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂07刑初17号刑事判决，认定被告人田甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年8月9日作出（2017）鄂刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田甜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2020年7月14日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳没收个人财产40000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯田甜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田甜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月23日起至2028年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4475号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：殷国娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人殷国娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8854号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付91854.24元。本院立案受理后，依法对被执行人殷国娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人殷国娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人殷国娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人殷国娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1180号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙博宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙博宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13118号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,939.27元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费761.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13118号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2312号原告：叶璐丹，女，1986年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：方成文，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告叶璐丹诉被告方成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告叶璐丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶璐丹撤回起诉处理。审判员  吴敬清二〇二一年二月八日书记员  黄淑艳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢38号申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月29日审结。该案（2020）鲁民终1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执恢38号案执行完毕。二〇二一年二月八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终247号上诉人（原审被告）：厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市思明区体育路**。法定代表人：张权，局长。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，该公司员工。上诉人厦门市文化和旅游局因与被上诉人李智、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初31891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李智于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对厦门市文化和旅游局和北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，被上诉人李智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初31891号民事判决；二、准许李智撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由李智负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计45元，由厦门市文化和旅游局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年二月四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4262号申请执行人：高志喜，男，1982年3月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：叶小磊，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人高志喜与被执行人叶小磊借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为44500元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年12月30日，本院依法查封了被执行人叶小磊名下牌号为苏Ｌ×××**汽车，查封期限为二年，该车辆为轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。2021年2月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初823号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二一年二月二十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初49号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人宁美振，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省隆回县。因吸食毒品于2017年9月14日被隆回县公安局决定行政拘留；因犯开设赌场罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2018年9月5日被隆回县公安局决定行政拘留并社区戒毒；因在缓刑考验期间违反法律、脱离监管，于2018年12月3日被本院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判有期徒刑一年；因吸食毒品于2019年1月3日被广东省广州市公安局天河区分局决定行政拘留并强制隔离戒毒；于2019年1月18日收监执行原判有期徒刑一年，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年11月4日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年12月4日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人宁美振犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理彭竑森出庭支持公诉，被告人宁美振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日晚上21时许，同案犯孙春海（已判刑）驾驶湘Ｅ4××××别克小车搭载被告人宁美振、“杀手”（未核实）等人经过洞口县城东站168路口时，因车速过快差点撞上从168宾馆出来驾驶电动车的呙洪波，后孙青海车上的人与呙洪波发生争执。被告人宁美振下车后就动手打呙洪波，孙青海和“杀手”等人看见后也下车参与殴打呙洪波。洞口县东站168宾馆的保安林某看见后过去劝架。在劝架的过程中，林某被孙青海用匕首捅伤背部。经法医鉴定，被害人呙洪波的伤情构成轻微伤、被害人林某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宁美振结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宁美振在共同犯罪中起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人宁美振自愿如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人宁美振判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人宁美振及同案人孙青海的供述，被害人林某、呙洪波的陈述，证人杨某1、朱某、张某、杨某2、肖某、孙某的证言，综合调查报告，到案经过，犯罪现场照片，同案人孙青海的刑事判决书，宁美振的刑事判决书、裁定书、释放证明、吸毒人员信息详情，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实。 被告人宁美振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁美振到案后如实供述自己的罪行。被告人宁美振因犯开设赌场罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因在缓刑考验期间违反法律、脱离监管，于2018年12月3日被本院裁定撤销缓刑，2019年1月18日收监执行原判有期徒刑一年，2020年1月17日刑满释放。 本院认为，被告人宁美振结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人宁美振起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁美振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁美振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄思和 二〇二一年二月五日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保17号解除保全申请人（原申请人）：王小晶，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，执行董事。本院在审理王小晶与中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王小晶向本院提出财产保全申请，请求保全中阳建设集团有限公司价值550万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6131号之一民事裁定，准予保全；作出（2020）渝0152执保384号执行裁定，将被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行3X2账户内的存款550万元予以冻结。现解除保全申请人王小晶向本院提交书面申请，请求解除上述查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小晶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人王小晶的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二一年二月三日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初147号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府**楼**，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：吕邵兵，男，1988年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱孟君，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告吕邵兵、朱孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  谢明 二〇二一年二月九日 书记员  芮安
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4283号原告：彭志帅，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：徐战胜，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：袁树立，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：邓忠强，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告彭志帅与被告徐战胜、袁树立、邓忠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告彭志帅申请追加袁树立、邓忠强为被告。2021年1月19日开庭审理时，原告彭志帅与被告徐战胜均到庭参加诉讼。2021年2月3日第二次开庭审理时，原告彭志帅与被告袁树立、邓忠强到庭参加诉讼，被告徐战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付手工费3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年年底为被告在赵洪坡村建造游乐场锦中的七彩滑道，双方商定手工费7万元，原告于2020年元月份建设完毕，被告分多次给付原告4万元手工费，下余3万元手工费未支付，经原告多次催促，被告一直推脱。徐战胜辩称，第一，被告主体不适格，被告不是承揽合同的定作人，仅仅是承揽合同的介绍人，被告非承揽合同一方当事人而作为承揽合同纠纷的被告，不是适格的主体。第二，被告作为介绍人，曾经帮忙转过手工费，但不能仅仅凭转账记录就认定被告为承揽合同的定作人。第三，原告承揽合同的手工费的具体金额是多少，承揽项目是否完成，承揽项目是否存在瑕疵，手工费下欠多少钱，被告均不知情，也均与被告无关联，请法院依法核实上述事实，依法裁定驳回原告起诉。袁树立辩称，其和邓忠强找的徐战胜，徐战胜又找的他堂弟，其不应支付该款。邓忠强辩称，其不认识彭志帅，是徐战胜找的他堂弟，其把钱给徐战胜了，其不应支付该款。2021年2月3日第二次开庭审理时，被告徐战胜未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告在赵洪坡村建造游乐场中的七彩滑道，根据原告提交的录音及被告的答辩，能够证明被告欠原告手工费30000元的事实，且原告认可是被告徐战胜找原告彭志帅施工的，根据合同的相对性原则，被告徐战胜应当承担给付原告30000元手工费的责任，原告要求被告袁树立、邓忠强承担给付责任，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐战胜于本判决生效后五日内支付原告彭志帅手工费30000元；驳回原告彭志帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐战胜负担。本判决为终审判决。审判员  崔振江二〇二一年二月五日书记员  常文杰
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督19号申请人：卢艳，女，汉族，生于1987年3月22日，户籍地内乡县，现住西峡县。被申请人：张海建，又名张建，男，汉族，生于1980年1月5日，住西峡县。申请人卢艳于2021年2月1日向本院申请支付令，申请人卢艳称，被申请人张海建于2013年在西峡县国道旁经营味道美食坊，后又在2015年初在西峡县北二环××路交叉口经营一家名为麻婆豆腐的饭店，被申请人多次在申请人处购买白条鸡和烤鸭，后经结算，被申请人张建共拖欠原告货款38322元，经多次催要，被申请人张建一直以经济拮据为由未支付。故申请人卢艳要求被申请人张海建给付申请人卢艳人民币38322元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢艳人民币38322元。申请费253元，由被申请人张海建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年二月二日书记员 石晓峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5340号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张永杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计127,262.91元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计127,262.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1817号申请人：大连中发电子工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区民权街****。法定代表人：梁传文，该公司经理。被申请人：辽宁神州云信息技术有限公司，住所地：，住所地：沈阳市浑南新区科幻路****v>法定代表人：耿静，该公司董事兼经理。委托代理人：崔伊宁、闫泳齐，辽宁隆宸律师事务所律师。本院在执行申请人大连中发电子工程有限公司（以下简称中发公司）与被申请人辽宁神州云信息技术有限公司（以下简称神州云公司）仲裁案件过程中，被申请人神州云公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中发公司与被申请人神州云公司一案，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）大仲字第428号裁决书。经申请人中发公司申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）辽01执402号。在执行中，被申请人神州云公司申请不予执行仲裁裁决，理由为：神州云公司近日向公安机关报案，并由经侦部门侦查发现大连仲裁委员会作出的(2019)大仲字第428号裁决书所依据的证据均系伪造的，双方之间并不存在建设工程合同关系且不存在债权债务关系，申请人不应当承担付款义务。具体如下:一、申请人与被申请人之间不存在工程合同关系，中发公司未实际施工建设，裁决所依据的《沈阳IDC数据中心机房建设工程合同》《工程竣工验收报告》、《工程竣工(决)算书》均系中发公司自行制作而虚构的，对神州云公司无法律约束力，为无效合同。故神州云公司不应当据此承担相应的付款责任。二、裁决所依据的申请人、被申请人与案外人锦州聚源商贸有限公司、北京新沃瑞尔网络科技有限公司签订的《委托付款书》中所涉及的欠款事实不存在，为中发公司伪造，且案外人同样确认了中发公司虚构上述欠款一事的事实。根据案外人聚源公司提供的内部记账凭证等材料记载，神州云公司于2013年12月27日向聚源公司支付全部货款150万元，至此聚源公司与神州云公司之间的采购合同于2013年已经履行完毕。2016年10月20日中发公司另行与聚源公司、神州云公司签订的《委托付款书》，要求神州云公司将对聚源公司所谓的“欠款”支付给中发公司，由于神州云公司对聚源公司的欠款事实并不存在，且聚源公司否认签订了《委托付款书》同时确认该合同中聚源公司的签章为伪造的。基于以上事实，充分说明《委托付款书》为中发公司伪造的，且欠款事实为虚构的，该合同为无效合同。三、裁决所依据的《还款协议》是基于上述建设工程合同和委托付款书而另行签订的，鉴于还款协议所依托的事实均为中发公司虚构，故《还款协议》为无效合同，神州云公司不应当承担还款责任。综上，(2019)大仲字第428号裁决书严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款四项的规定，请求贵院支持神州云公司的请求事项裁定不予执行。本院查明，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）大仲字第428号裁决书，裁决：(一)被申请人辽宁神州云信息技术有限公司向申请人大连中发电子工程有限公司偿还欠款4241403.4元;(二)被申请人辽宁神州云信息技术有限公司向申请人大连中发电子工程有限公司支付违约金(以2141403.4元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止;以2100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算)本案仲裁费38860元(申请人已预付)，由被申请人承担，由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付申请人。被申请人辽宁神州云信息技术有限公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。再查明，神州云公司向大连市中级人民法院请求撤销（2019）大仲字第428号裁决书。神州云公司认为中发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。理由:第一，从事实上来，神州云公司与北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司之间并无真实经济往来，神州云公司从未向二公司采购过任何设备，《采购合同》签订后神州云公司的工程内容发生变更，北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司并没有向神州云公司发货，神州云公司也从未收到过货物。中发公司明知神州云公司与北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司不存在债权债务关系，却要求神州云公司代为偿还欠款，于法无据。第二，中发公司向仲裁委提供的《还款协议书》是与神州云公司的内部员工李万欣恶意串通之后签订的，是为了给神州云公司虚构债务。李万欣使用神州云公司的公章，神州云公司并不知情，也未授权。神州云公司对公章的管理一直有记录，2017年1月神州云公司没有使用过公章的记录。综上所述，神州云公司依据《仲裁法》第五十八条的规定，提起申请，裁定撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院认为，关于神州云公司主张本案裁决所根据的证据是伪造的问题，神州云公司提供的证据系其自行制作，该证据不足以证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故神州云公司主张本案裁决所根据的证据是伪造的，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于神州云公司主张中发公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因无证据予以证明，故对神州云公司此主张，该院不予支持。大连市中级人民法院以神州云公司的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形为由，于2020年5月13日作出（2020）辽02民特36号民事裁定书，驳回辽宁神州云信息技术有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，首先神州云公司应当就其申请事项提供证据证明中发公司在仲裁阶段提供的证据经查明确属于非法方式形成或者获取，且该份证据属于认定案件基本事实的主要证据且已经被仲裁裁决采信。现神州云公司并未明确指出针对大连中发公司向仲裁委提供的具体证据内容。从神州云公司提供的锦州聚源商贸有限公司法定代表人赵淑香以及该公司王荣泉在沈阳市公安局浑南分局经济犯罪侦查大队作出的询问笔录内容来看，该笔录内容为二人对事实的陈述，而公安部门对此尚未作出认定，神州云公司仅凭询问笔录尚不能认定大连中发公司提供的证据系伪造。另外，根据大连市中级人民法院（2020）辽02民特36号民事裁定书记载，该院已对神州云公司主张的仲裁裁决所根据的证据是伪造的问题作出审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”现神州云公司再次以中发公司提供的证据系伪造为由提出不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回被申请人辽宁神州云信息技术有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月七日书记员 李春蕊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1032号之三申请人：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：李某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理申请人熊某某诉被申请人付某某、李某某、张某某、李某甲民间借贷纠纷一案过程中，于2021年2月1日作出财产保全裁定，对被告付某某、李某某、张某某、李某甲的银行存款2800000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因申请人熊某某与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人付某某、李某某、张某某、李某甲的银行存款2800000元的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付某某、李某某、张某某、李某甲的银行存款2800000元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人熊某某名下位于高安市相城镇前进路以南商贸小区7幢店2号店面一间[产权证号为（2018）高安市不动产权第0004188号]的查封。三、解除对申请人熊某某名下赣Ｃ×××**世莫奇普瑞多小型越野客车一辆（车架号为ＪＴＥＢＨ9ＦＪ7ＨＫ187674，发动机号为1ＫＤ2686091）。四、解除申请人熊某某名下赣Ｃ×××**丰田牌小型普通客车一辆（车架号为ＬＦＭＪ95ＢＦ5Ｌ3020480，发动机号为6463225）。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇二一年二月十日书记员  黄微微
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保53号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县。 法定代表人：罗友巍，该支行行长、负责人。 委托代理人：马泽宇，该支行员工。 被保全人：董先明，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被保全人董先明信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初438号民事裁定书，责令被保全人董先明履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人董先明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人董先明所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为32236.23元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年二月九日 书记员  陈 帅
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行审21号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人范军,男,汉族,1966年3月6日出生,住安徽省颍上县;被执行人黄辉,男,汉族,1966年5月18日出生,住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第19号行政处罚决定，认定被执行人范军、黄辉从2010年4月至2019年,未经依法批准,非法占用颍上县陈桥镇陈桥社区祝庄土地建安迪米业,土地为租用。占地面积5539.8平方米(包括前期占用已处罚2694平方米,后期占用2845.8平方米),,地上新建建筑物面积338211平方米(包括已处罚的2694平方米,未处罚688.11平方米)。对2010年4月初次占用2694平方米,,地上所建建筑物2694平方米颍上县国土资源局2011年立案查处,并于2011年6月6日向范军送达《行政处罚决定书》(颍国土资(监)字(2011)14号),罚款已经足额缴纳。范军、黄辉后期占用土地2845.8平方米(包括基本农田1265.23平方米,一般耕地1437.57平方米,村庄用地143平方米),,地上新建建筑物面积68811平方米(其中符合规划建筑物面积330.8平方米,不符合规划建筑物面积357.3平方米)。所占用的基本农田不符合《陈桥镇土地利用总体规划(2010-2020年)调整完善》;所占用的一般耕地和村庄用地符合《陈桥镇土地利用总体规划(2010-2020年)调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定,构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对范军、黄辉给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2845.8平方米;2、没收在非法占用的土地上符合规划的新建建筑物330.8平方米和其他设施;3、限期15日内拆除在非法占用的土地上不符合规划的新建建筑物357.3平方米和其他设施,恢复土地原状;4、对所占用的基本农田1265.23平方米,处以每平方米25元的罚款,计31630.75元;对所占用一般耕地1437.57平方米,处以每平方米15元的罚款,计21563.55元;对所占用村庄用地143平方米,处以每平方米10元的罚款,计1430元,合计罚款54624.3元。该处罚决定分别于2020年5月26日、2020年5月29日送达给被执行人范军、黄辉，被执行人范军未履行行政处罚事项。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月6日当事人催告履行，法定履行期限届满后，范军、黄辉仍未履行行政处罚事项，颍上县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人颍上县自然资源和规划局为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录及相关人员信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图及现场照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于该处罚决定分别于2020年5月26日、2020年5月29日送达给被执行人范军、黄辉，被执行人范军、黄辉未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，法定履行期限届满后，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月6日当事人催告履行，范军、黄辉仍未履行行政处罚事项，现申请人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第19号行政处罚决定书，准予强制执行，该行政处罚决定的第1项、第2项、第3项，由颍上县人民政府组织相关部门具体实施；二、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第19号行政处罚决定书第4项的罚款,由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇二一年二月十日书 记 员  闫 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保40号            申请人许素云。                  被申请人韩鹏飞。                  被申请人李漫华。      申请人许素云于2021年02月04日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人韩某、李漫华名下价值40000元的财产。申请人许素云以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000040】，作为申请人许素云的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人韩鹏飞、李漫华名下价值40000元的财产。      案件申请费400元,由许素云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年二月四日书记员  任 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特20号申请人：中政佳华（北京）资本控股有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙守琳，经理。委托诉讼代理人：代莉，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文，北京安杰律师事务所律师。被申请人：任京京，女，1987年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县苏桥镇急流口管区。申请人中政佳华（北京）资本控股有限公司（以下简称中政佳华公司）与被申请人任京京申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中政佳华公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第24700号裁决。主要事实和理由：一、朝阳劳动仲裁委以双方均认可每天8：30上班，18：00下班，中政佳华公司未就午休时间举证，故对任京京关于午休时间为1小时的主张予以采信，因此采信了任京京关于每天工作8.5小时的主张，认定中政佳华公司向任京京支付2019年9月23日之2020年3月27日每天延时加班0.5小时的延时加班费10886.12元，属于适用法律、法规错误。首先，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十八条之规定，申请人申请仲裁应提交书面仲裁申请，仲裁申请应当载明仲裁请求和所根据的事实、理由。本案中，任京京提交的申请书要求中政佳华公司支付延时加班费，虽未明确延时加班所对应的具体加班时间，但任京京所主张的延时加班时长与其本人所提交的证据材料相对应，均指任京京18：00下班之后的延时加班。任京京并未主张其在正常工作时间内午休期间存在加班，同时也未提交关于午休加班事实的相关证据材料。因此，仲裁裁决超出了任京京主张的仲裁请求范围及所依据的事实理由，属于适用法律错误。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动证主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，延时加班事实应当由任京京举证，但任京京并未主张午休期间的延时加班，中政佳华公司不可能准备关于午休时间的证据，在此情况下强行将举证责任分配给中政佳华公司不符合法律规定。最后，中政佳华公司对午休情况不再要求员工另行考勤签到，因此员工的午休时间公司无法掌握控制。仲裁裁决直接推定任京京自入职之日至离职当天每天存在0.5小时延时加班属于严重适用法律错误。任京京称：不同意朝阳劳动仲裁委的裁决，任京京已经向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉，2020年12月11日提交了起诉材料，目前在诉前调解阶段，诉前调解案号是（2020）京0105民诉前调89460号。经审查查明：2020年11月17日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第24700号裁决书，裁决：一、中政佳华公司自裁决书生效之日起5日内，支付任京京20**年9月23日至2020年3月27日期间的延时加班费10886.12元；二、驳回任京京的其他仲裁请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，任京京已向朝阳法院起诉，根据上述规定，本案应裁定驳回中政佳华公司的申请综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中政佳华（北京）资本控股有限公司的申请。案件受理费10元，由中政佳华（北京）资本控股有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 孙承松二〇二一年二月十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执520号 宋保飞（申请执行人）、袁辉龙（被执行人）： 宋保飞与袁辉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30020元。经本院立案执行，现已强制执行到位30020元。本院已将该款转付给宋保飞（申请执行人）。至此，宋保飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执520号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年二月四日 书记员 秦斯楠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初124号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人卜武红，曾用名卜非士，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2006年10月因犯抢劫罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五百元，2011年7月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年10月31日刑满释放，2020年9月19日被西安市公安局未央分局抓获，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容2020年9月18日凌晨，被告人卜武红在本市未央区北辰立交北禹辰物日凌晨，0年9月18，被告人卜武红在本市未央区北辰立交北禹辰物流内“孙记铁锅炖”后墙处，使用剪线钳将三台空调外机管线剪断，8时许，被告人卜武红在本市雇佣两名工人至禹辰物流内“孙记铁锅炖”后墙，将其中一台空调外机搬至自己所开的车辆上，并将该空调外机拉至本市未央区一废品收购站，以500元销赃，当日晚23时许，被告人卜武红又带两名工人来到禹辰物流内“孙记铁锅炖”后墙，将另外两台空调外机搬至其带来的电动三轮车上时，被人发现并报警，随后被抓获，经认定，被盗的三台空调外机价格为3150元报警，随后被抓获。经认定，被盗的三台空调外机价格为3150元。辩护意见认罪、认罚。量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】716号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人卜武红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决主文一、被告人卜武红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日至2021年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卜武红违法所得继续追缴。三、作案工具黑色把手钳子一把依法予以没收     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年二月三日                                   书  记  员     任紫晨 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1891号申请执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路****。被执行人：闫艳丽，女，汉族，1979年2月28日出生，住河南省西平县。被执行人：牛荣华，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省西平县。被执行人：何运平，何运平，女，汉族，1967年5月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市丰盈商贸有限公司，，住所地漯河市源汇区桂江路与创业路交叉口法定代表人：郭水林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：漯河市通商电子科技有限公司，，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区法定代表人：何运来，该公司执行董事兼总经理。被执行人：漯河雨润果缘食品有限公司，，住所地漯河市源汇区桂江路与创业路交叉口西南法定代表人：何运平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭水林，男，汉族，1965年10月13日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平、漯河市丰盈商贸有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3163号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、漯河雨润果缘食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款4478217.35元及利息损失（利息损失以4478217.35元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、郭水林、何运平、闫艳丽、牛荣华负连带责任。二、漯河雨润果缘食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司违约金24万元；漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、郭水林、何运平、闫艳丽、牛荣华负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45350元，由漯河雨润果缘食品有限公司负担；漯河市通商电子科技有限公司、漯河市丰盈商贸有限公司、郭水林、何运平、闫艳丽、牛荣华负连带责任。因被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平、漯河市丰盈商贸有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月8日向被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平、漯河市丰盈商贸有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3163号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平、漯河市丰盈商贸有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人闫艳丽、牛荣华、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、在漯河市无不动产登记信息。被执行人郭水林名下房产已轮候查封，本案无处置权。被执行人何运平已轮候查封，本案无处置权。被执行人漯河市丰盈商贸有限公司已轮候查封，本案无处置权。3、查明被执行人漯河市丰盈商贸有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林名下无车辆登记信息。被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平名下的车辆未实际控制。4、查明被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平、郭水林在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年2月26日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫艳丽、牛荣华、何运平、漯河市丰盈商贸有限公司、漯河市通商电子科技有限公司、漯河雨润果缘食品有限公司、郭水林有继续向申请执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年二月二十六日书记员  李向阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终216号上诉人（原审被告）：张新宇，男，1975年5月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路**商铺****。法定代表人:崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：郎家轩，男，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张新宇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）、郎家轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张新宇，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛岩松，被上诉人郎家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新宇上诉请求：1、撤销新抚区人民法院（2020）辽0402民初2153号民事判决。2、郎家轩停运损失费用、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人保险公司承担。事实和理由：上诉人张新宇此次肇事的车辆自2012年起在保险公司保险，已是第九个年头，每次投保时均被告知保的是全险以及所保各项的赔偿额度，从未被以任何方式明确告知具体免赔条款。今年保险时平安保险公司工作人员以短信方式发来缴费链接，告诉我每页底部点选同意后可以网上授权缴费，缴费后即为投保成功，缴费过程中上诉人并未看到任何关于免赔条款的明确提示。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”据此，上诉人请求撤销一审判决，并由保险公司承担郎家轩停运损失费用及本案一审、二审诉讼费。保险公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用得当，我方认可一审法院的判决，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。郎家轩辩称，尊重法院判决。郎家轩向一审法院起诉请求：1、要求被告支付4天的停运损失费1400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月27日09时50分许，被告张新宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车，在抚顺市万达停车场出停车位时，与原告郎家轩驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新宇负全部责任，原告郎家轩无责任。当日，原告将车辆送至抚顺市顺城区新顺汽车修理行进行维修，2020年7月31日车辆维修完毕。原告所有车辆系出租车，挂靠在抚顺市金晟出租汽车有限公司从事出租车运营。被告张新宇驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。关于原告主张停运损失1400元一节，原告主张其车辆因本次事故，停运4天，每天350元。本院依据抚顺市顺城区新顺汽车修理行出具的证明，原告车辆于2020年7月27日开始维修，2020年7月31日维修完毕，故停运时间应为4天。关于计算标准问题，原告主张每天350元，本院参照辽宁省2020年度交通运输行业工资标准确定为每日237元，故停运损失共计948元。根据保险条款规定停运损失属于间接损失。所以对于车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故上述停运损失应由被告张新宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条之规定，判决：被告张新宇于本判决生效后十日内赔偿原告郎家轩停运损失费948元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎家轩负担10元，被告张新宇负担15元。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，保险公司根据本院要求当庭演示了电子投保流程视频资料，该资料显示：电子投保需有人脸识别过程，之后页面显示保险条款内容，投保人在每页点击切换键提示后进行最终的签字确认并进入缴费流程。在上述浏览保险条款的过程中，未体现有对相关免赔条款作出了足以引起投保人注意的提示或明确说明。张新宇认为大概是这么个过程，印象中每页点下面同意就进到下一页，但当时没有人指导我。张新宇庭审中称从最开始纸质投保至今没有看到免赔事项条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”；《司法解释》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”本案，上诉人张新宇通过电子投保的方式与保险公司签订保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。根据上诉人陈述，其在投保过程中没有看见过保险条款并且不认可保险公司所陈述的投保流程，且保险公司并未提供证据予以证明其已履行了相应义务。另外，保险公司于庭审中提到保险条款中的免赔条款四个字是红色字体，但未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容亦采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人张新宇就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，尽管上诉人张新宇在电子投保单下方签名，也不能免除保险公司相应的赔付责任，郎家轩所发生的停运损失，应当由保险公司在机动车综合商业保险责任限额内支付，一审判决由张新宇承担上述损失不当，本院予以纠正。一审法院参照辽宁省2020年度交通运输行业工资标准确定为每日237元，停运损失共计948元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2153号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内给付被上诉人郎家轩停运损失费948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（被上诉人郎家轩已预交），减半收取25元，由被上诉人郎家轩负担10元，上诉人张新宇负担15元；二审案件受理费50元，由上诉人张新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年二月十九日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保30号 申请人：赵洪兰，女，1986年6月1日生，汉族，住大名县。 被申请人：潘双双，男，1993年6月6日生，汉族，住大名县。 赵洪兰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对潘双双名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，赵洪兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘双双名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年二月五日 书记员  黄 芮