四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初3号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人刘跃，男，1963年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省富顺县，现住重庆市九龙坡区，因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月3日被富顺县公安局取保候审，于2020年12月18日被富顺县人民检察院重新取保候审。 被告单位重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****。 诉讼代表人白丽丽，女。 被告人王代行，男，1964年6月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区，因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月9日被富顺县公安局取保候审，于2020年12月18日被富顺县人民检察院重新取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告单位重庆铭嘉实业有限公司、被告人刘跃、王代行犯虚假诉讼罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告单位重庆铭嘉实业有限公司的诉讼代表人白丽丽、被告人刘跃、王代行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘跃捏造债权债务关系提起虚假民事诉讼，并伙同重庆铭嘉实业有限公司的负责人王代行捏造债权债务关系提起虚假的民事诉讼，严重妨害司法秩序，具体犯罪事实如下： 一、2014年2月，重庆铭嘉实业有限公司的负责人周世容、王代行委托被告人刘跃处理该公司善后事宜，每年包干支付刘跃费用70万元。2018年2月，刘跃与重庆铭嘉实业有限公司及其名下子公司广西侨洋实业有限公司协商一致，以广西侨洋实业有限公司名下房产清偿刘跃2014年至2017年的包干费310万元，重庆铭嘉实业有限公司的法定代表人王代行及股东周世容同意此协议内容。2018年9月，重庆铭嘉实业有限公司的股东周世容因病去世，且因广西侨洋实业有限公司涉及抵款的房产处于不可处置状态，刘跃无法获得该房产的实际产权。刘跃为了获取广西侨洋实业有限公司涉案房产的实际产权，伪造借条、借款合同、转款记录等资料，并伪造了重庆铭嘉实业有限公司向其母亲席某借款310万的事实，于2018年11月12日以席某名义向富顺县人民法院提起民事诉讼，请求富顺县人民法院判令广西侨洋实业有限公司归还席某借款310元，企图通过虚假诉讼的方式来获得广西侨洋实业有限公司涉案房产的产权，富顺县人民法院依法受理该案，对涉案房产进行财产保全，并依法作出判决，判决生效后将涉案房产纳入执行程序。 二、2019年初，被告单位重庆铭嘉实业有限公司的法定代表人王代行与被告人刘跃一起商量该公司融资问题，商谈过程中刘跃向王代行提出，重庆铭嘉实业有限公司名下有林权尚因融资担保抵押于四川德胜集团钢铁有限公司，虽期限已过仍未解除，可以通过债权诉讼的方式将林权拿回帮助公司融资，也就是提供虚假的借款资料向法院诉讼请求偿还债务，达到以物抵债拿回林权的目的。王代行同意后，刘跃着手虚假诉讼。刘跃伪造了其母亲席某与重庆铭嘉实业有限公司的借款合同、转账记录、收条等资料。2019年5月11日，刘跃以重庆铭嘉实业有限公司向其母亲席某借款1970万元的虚假事实，向富顺县人民法院提起民事诉讼。富顺县人民法院依法受理该案，并启动财产保全措施等相关诉讼程序。2019年5月27日，刘跃等人向富顺县人民法院申请撤回该民事诉讼被驳回。富顺县人民法院依法对“席某与被告广西侨洋实业有限公司民间借贷纠纷案”“席某与被告重庆铭嘉实业有限公司民间借贷纠纷案”调查核实，发现两起案件均属虚假诉讼案件。富顺县人民法院经过庭审，最终对刘跃、王代行、广西侨洋实业有限公司、重庆铭嘉实业有限公司的虚假诉讼案件进行民事判决，依法驳回席某的民事诉讼请求，对刘跃及重庆铭嘉实业有限公司及其法定代表人王代行涉及虚假诉讼的违法行为予以罚款。 2019年7月至9月，刘跃、王代行向富顺县人民法院说明虚假诉讼的相关情况并出具悔过书。被告人刘跃和王代行在富顺县公安局民警电话通知后于2019年12月2日、2019年12月9日到富顺县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过说明、移送函、虚假诉讼案卷材料、借款合同、借条、证人席某、刘某、谭某、王某、李某、张某的证言、被告人刘跃、王代行的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘跃单独、伙同重庆铭嘉实业有限公司的负责人王代行捏造虚假的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人刘跃、王代行系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人刘跃、王代行、被告单位重庆铭嘉实业有限公司均认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘跃有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；判处被告单位重庆铭嘉实业有限公司罚金八千元；判处被告人王代行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。 被告单位重庆铭嘉实业有限公司、被告人刘跃、王代行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘跃以捏造的事实提起民事诉讼致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，其伙同重庆铭嘉实业有限公司的法定代表人王代行以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法秩序。被告人刘跃、被告单位重庆铭嘉实业有限公司及被告人王代行均构成虚假诉讼罪。被告人刘跃的行为系情节严重，其与王代行在共同犯罪中不必区分主从。公诉机关的指控成立。被告人刘跃、王代行系自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人刘跃、被告单位重庆铭嘉实业有限公司及被告人王代行均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘跃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告单位重庆铭嘉实业有限公司犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） 三、被告人王代行犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  罗 容 人民陪审员  王 翠 二〇二一年二月二日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪时，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑法。本法分则和其他法律另有规定，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。