陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15143号 上诉人（原审原告）:西安浩镁航材科技有限公司，住所西安市。统一社会信用代码91610125333813851Y。法定代表人：尹  攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育清，男，1977年2月14日出生，白族，居民，住四川省成都市成华区。上诉人西安浩镁航材科技有限公司（以下简称浩镁公司）因与被上诉人李育清民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浩镁公司向一审法院诉称，2017年5月25日，我公司与被告签订《借款协议》，约定鉴于我公司为青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）全资子公司，被告为青海泛镁总经理，被告为保证原告公司技术团队稳定和公司表面处理板块的发展，由原告向被告提供借款80000元，用于支付恢复技术团队稳定的前期费用，被告的借款将通过青海泛镁的董事会决议作出相应处理。后我公司按约定将上述款项汇入被告指定账户。自2018年7月1日我公司已暂停生产，不存在任何科研项目工作，被告免于向我公司偿还借款的基础已不存在，被告理应偿还上述借款。我公司多次要求被告还款，但被告拒绝还款。现请求判令被告偿还我公司借款80000元。李育清一审时辩称，根据青海泛镁董事会的决议，为了稳固技术团队，我作为青海泛镁总经理，由我与原告签订借款协议，并非我个人借款。原告汇入我账号的80000元，我即刻汇入了董某某和赵某某的账户。董某某和赵某某收到款项后也与原告签订了劳动合同，并开始了技术工作。董事会要求的稳定技术团队的工作实际已经完成，80000元也如数完成了交接，我没有理由归还该80000元。原告应支付我本次出庭产生的交通费500元、误工费500元。原审法院认定，原告浩镁公司系青海泛镁的全资子公司，2017年5月19日，青海泛镁董事会作出决议：同意任命赵某某、董某某为浩镁公司生产部部长、质量部部长。2017年5月25日，原告浩镁公司与被告李育清签订借款协议一份，载明：“甲方（浩镁公司）为青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）的全资子公司，由于历史原因公司一直没能恢复生产，乙方（李育清）为青海泛镁总经理。甲方欲聘用的员工董某某、赵某某原工作单位（成都青元表面技术有限责任公司）拖欠工资达13个月之久，乙方为保证公司技术团队的稳定和公司表面处理板块的发展而向甲方借款8万元，用于支付恢复技术团队稳定的前期费用，待技术团队的原单位补发了拖欠的工资部分，董某某、赵某某将借款归还给乙方，乙方必须立即归还8万元借款，否则乙方承诺可以通过乙方在青海泛镁的工资收入中扣还，直到借款全额归还。若董某某、赵某某的原工作单位最终没能补发拖欠的工资，乙方的借款将通过青海泛镁的董事会决议后作出相应处理。双方商定浩镁航材将8万元（捌万元整）借款打入李育清在中国银行的个人账户：XXXXXXXXXXXXXXX6231”。借款协议签订当日，原告按约将80000元汇入被告李育清在中国银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX6231的个人账户。嗣后，被告李育清分别于当日及次日从该账户中向董某某、赵某某各转账40000元。2020年5月22日，原告浩镁公司持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称浩镁公司已与赵某某、董某某解除了劳动合同，赵某某、董某某原工作单位最终没有补发拖欠的工资，青海泛镁董事会就本案所涉被告借款也没有作出决议。被告称浩镁公司与青海泛镁均已停产。原审法院认为，根据相关法律规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原、被告在双方签订的借款协议中约定，待技术团队的原单位补发了拖欠的工资，董某某、赵某某将借款归还给被告，被告必须立即归还80000元借款。若董某某、赵某某的原工作单位最终没能补发拖欠的工资，被告所借原告之款将通过青海泛镁的董事会决议后作出相应处理，上述约定即为被告还款所附的条件。现原告称赵某某、董某某原工作单位最终没有补发拖欠的工资，青海泛镁董事会就本案所涉被告借款也没有作出决议，故被告应当还款所附的条件尚未成就，因此原告现在要求被告偿还借款，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条之规定，判决：驳回原告西安浩镁航材科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。一审宣判后，西安浩镁航材科技有限公司上诉请求：一、判令撤销西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2597号民事判决；二、依法改判被上诉人向上诉人清偿借款本金80000元；三、本案受理费、诉讼保全费及保全担保费由被上诉人承担。原审法院审理时缺少证据，导致判决错误，一审庭审结束后，有新证据。一审法院判决后，青海柴达木青元泛镁科技有限公司于2020年8月4日作出第三届董事会第二十三次会议决议，该董事会决议要求被上诉人向上诉人偿还此前借出的8万元借款：董某某、赵某某分别向上诉人偿还此前借出的6万元。因此，赵某某、董某某的原工作单位虽尚未补发拖欠的工资，但青海泛镁就被上诉人借款事宜已作出董事会决议，被上诉人向上诉人还款所附条件已成就，被上诉人应当在付款条件成就时履行还款义务。李育清答辩称，其与浩镁公司签订借款协议，是其作为青海泛镁的总经理，在执行青海泛镁公司的股东会决议（《青海柴达木青元泛镁科技有限公司第三届董事会第三次会议决议》），而并非个人的借款行为，其也将款项支付董某某、赵某某，二人也与浩镁公司签订劳动合同，二人作为浩镁公司的技术团队在公司工作，直到公司停产。青海泛镁直到2020年8月才做出了让其还款的董事会决议，其认为不符合实际情况，原因是2020年8月青海泛镁和浩镁公司都已经停产了一年多，员工都已经解散，其已不具备还款的条件，而且是在本案一审被驳回之后做出的决议，其目的和用意本方不能认可，8万元的款项已经如数完成了交接，其没有理由归还款项。经审理查明，2017年5月25日，浩镁公司与李育清签订借款协议一份，载明：“甲方（浩镁公司）为青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）的全资子公司，由于历史原因公司一直没能恢复生产，乙方（李育清）为青海泛镁总经理。甲方欲聘用的员工董某某、赵某某原工作单位（成都青元表面技术有限责任公司）拖欠工资达13个月之久，乙方为保证公司技术团队的稳定和公司表面处理板块的发展而向甲方借款8万元，用于支付恢复技术团队稳定的前期费用，待技术团队的原单位补发了拖欠的工资部分，董某某、赵某某将借款归还给乙方，乙方必须立即归还8万元借款，否则乙方承诺可以通过乙方在青海泛镁的工资收入中扣还，直到借款全额归还。若董某某、赵某某的原工作单位最终没能补发拖欠的工资，乙方的借款将通过青海泛镁的董事会决议后作出相应处理。双方商定浩镁航材将8万元（捌万元整）借款打入李育清在中国银行的个人账户：XXXXXXXXXXXXXXX6231。”借款协议签订当日，原告按约将80000元汇入被告李育清在中国银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX6231的个人账户。嗣后，李育清分别于当日及次日从该账户中向董某某、赵某某各转账40000元。另查明，2017年5月19日，青海泛镁董事会作出决议，同意分别任命赵某某、董某某为浩镁公司生产部部长、质量部部长。为稳定浩镁公司核心技术团队，同意董某某、赵某某在与成都青元表面技术有限责任公司（以下简称表面公司）解除劳动合同并与浩镁公司签订劳动合同的前提下，先期向董某某、赵某某每人提供6万元的借款（约折合表面公司所拖欠的8个月工资总额）。因浩镁公司与表面公司存在债务问题，表面公司总共拖欠董某某、赵某某13个月工资，若表面公司在债务问题处理后补发董某某、赵某某所拖欠的工资，则董某某、赵某某须如数归还以上借款；若表面公司在解决债务问题后未能补发董某某、赵某某拖欠的工资，则以上借款将通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。浩镁公司分别向董某某、赵某某各支付了6万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供相应证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于浩镁公司的上诉请求及李育清的答辩，经查，李育清称根据青海泛镁董事会的决议，为了稳固技术团队，其作为青海泛镁的总经理，由其与浩镁公司签订借款协议，但其并未有相应证据证明其借款行为系执行青海泛镁董事会决议，其与浩镁公司的借款协议应认定为其个人借款行为，其应归还所借浩镁公司款项。浩镁公司要求李育清偿还80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2597号民事判决；二、李育清于判决生效后十五日内偿还西安浩镁航材科技有限公司80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由李育清负担；二审案件受理费1800元（西安浩镁航材科技有限公司预交），由李育清负担。李育清履行判决确定的给付义务时一并向西安浩镁航材科技有限公司支付一、二审应负担的案件受理费。  本判决为终审判决。                     审 判 长    赵  旭  忠审  判  员   张  海  荣审  判  员    何  育  凯 二〇二一年二月五日 书 记 员   刘     婕   -1-