辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终982号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张新宇，女，1973年8月16日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金栋，男，1978年1月21日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳公司）因与被上诉人张新宇、陈金栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安沈阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人张新宇的误工费金额不合理。被上诉人诉请金额为11600元，一审法院判决金额为12528元，超出诉讼请求。另，被上诉人告知我司其每月工资为银行打卡形式，且单位为其缴纳保险。庭审被上诉人未提供误工期间相应银行流水证明，且其误工期间时值疫情期间，目前被上诉人证据无法证明其因交通事故导致的实际损失，也未提供国家规定的完税证明，要求被上诉人提供相应证据。张新宇辩称，服从一审判决。陈金栋未答辩。张新宇向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计39339元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年1月1日18点00分许，陈金栋驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至大球转盘北时，与何春冬骑电动自行车相撞，造成两车损坏，何春冬受伤，电动自行车乘车人张新宇受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定陈金栋负全部责任，何春冬无责任。三、事故发生后，张新宇被送至海城市正骨医院住院治疗58天(2020.1.1-2020.2.28)。住院期间二级护理为58天。住院期间护理人为王华。四、李广元住院期间花费医疗费共计为12548.3元，住院费发票三张为11379.82元+667.48元+501元。五、事故车辆辽Ａ×××**号车辆所有人和驾驶人均为陈金栋，该车辆在被告平安沈阳公司投保了交强险及其商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。六、张新宇受伤前在海城市乾业恒达塑料包装有限公司上班，职务为机台工，原告的每月工资为6532元，日工资为216元。七、原告住院期间花费交通费，但无票据。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，2020年1月1日18点00分许，陈金栋驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至大球转盘北时，与何春冬骑电动自行车相撞，造成两车损坏，何春冬受伤，电动自行车乘车人张新宇受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定陈金栋负全部责任，何春冬无责任。事故车辆辽Ａ×××**号车辆所有人和驾驶人均为陈金栋，该车辆在被告平安沈阳公司投保了交强险及其商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。由此给张新宇造成的损失由被告平安沈阳公司在机动车交通事故责任强制险范围内进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制险的部分，由被告平安沈阳公司在机动车交通事故责任商业险范围内承担。关于张新宇的各项经济损失：关于①医疗费，因原告诉请的医疗费是门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计总计12548.3元。关于②交通费，该院依照实际情况，酌定为500元。关于③住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于④护理费，关于原告要求护理费为8375.2元不予认可。根据原告住院期间护理级别和护理天数，即Ⅱ级护理天数58天，护理人为王华，对原告的护理费赔偿计算标准应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准予以计算即128.68元/天。综上，原告住院期间的护理费应为：住院天数58天×128.68元=7463.44元。关于⑤误工费，结合原告的年龄、实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费。原告提交的营业执照该院予以采信，原告系在海城市乾业恒达塑料包装有限公司上班，职务为机台工，原告的每月工资为6532元，日工资为216元，该院对该项的赔偿标准予以认可。关于误工时间，依据原告休工诊断书记载的58天计算。综上，原告误工费216元/天×58天=12528元。综上，该院确定原告的各项经济损失为①医疗费12548.3元+②交通费500元+③住院伙食补助费5800元+④护理费7463.44元+⑤误工费12528元，总计38839.74元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。关于被告平安沈阳公司提出的原告的住院时间，被告对此提出异议，并申请鉴定，该院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，原告作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，而不是被告依据医院的诊断疾病名称认定应住院天数，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，故该院按照原告住院病志载明时间计算住院天数和护理时间及误工期，对被告保险公司的鉴定申请予以驳回。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安沈阳公司在保险限额内承担原告的经济损失38839.74元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于该判决生效后10日内在保险限额内给付原告张新宇38839.74元；二、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担385元，原告承担7元，此款原告张新宇已经垫付，被告在履行此判决时加付相应数额的诉讼费给原告张新宇。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审误工费认定不当的问题。上诉人主张原审判决误工费超出了被上诉人张新宇的诉讼请求，经查，原审法庭审理期间，张新宇虽未明确增加误工费的数额，但其陈述的误工费标准和计算方式是按照每天216元，住院58天计算，且张新宇起诉时主张的赔偿数额为39339元，原审法院认定的赔偿数额为38839.74元，故原审判决并未超诉讼请求，应予维持。张新宇一审审理期间提供了误工证明、营业执照、事故发生前六个月的银行卡交易明细证明其误工损失，原审法院对其该项损失予以认定并无不当，上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年二月二十三日书记员 张艺潇