wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异4号 异议人：魏宗青，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住定远县。 申请执行人：王永刚,男,1964年4月8日生,汉族,住定远县。 被执行人:王跃胜,男,1962年7月16日生,汉族,住定远县。 在本院执行申请执行人王永刚与被执行人王跃胜民间借贷纠纷一案中，异议人魏宗青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏宗青称，王跃胜与王永刚之间的借贷与异议人无关，异议人不是还款责任的主体，现异议人身患残疾，法院查封异议人与王跃胜共有房产的执行行为侵害了异议人的合法权益，该房产系异议人仅有的住房，请求法院解除对异议人与王跃胜共有的一间商铺和一套房产的查封。 异议人为证明自己的主张，提供了房地权证定字第××号房产证一份、残疾证一份。 本院查明，王永刚与王跃胜民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1125民初3249号民事调解书调解：王跃胜欠王永刚借款本金50万元，利息20万元，合计70万元，于2020年10月1日前偿付50万元，于2022年10月1日前偿付20万元；二、如果王跃胜有任意一期未全部履行，王永刚可以一次性申请执行借款50万元（扣除王跃胜已偿还本金数额）及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月27日起计算至借款清偿时止）。民事调解书生效后，因王跃胜未履行法律义务，王永刚向本院申请强制执行。本案在执行中于2020年10月26日依法查封了王跃胜、魏宗青共有的位于定远县××室[不动产权证号（证明）定20××94号]、定远县××室[不动产权证号（证明）定20××3号]。 本院认为，虽然被执行人王跃胜所欠王永刚的债务为个人债务，但由于王跃胜、魏宗青共有的房屋属于不可分割物，人民法院从最大限度实现财产价值的角度出发，决定采取整体处置，并不违反法律规定，人民法院仅需在涉案房产处置时对共有人享有的优先购买权予以保护，且对其应享有的拍卖款予以保留即可。对于异议人所称系唯一住房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定的情形下，对被执行人的唯一住房亦可以予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人魏宗青的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年二月九日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条 金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终272号 上诉人（原审被告）：李博，男，1990年2月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：张圆圆，女，1987年4月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。上诉人李博因与被上诉人张圆圆民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李博于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人李博负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二一年二月二十三日 书  记  员   路  艳 1
结 案 通 知 书 被执行人葛军标： 申请执行人葛志成依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7800号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛军标民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢481号已于年2021年2月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初121号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王明贵，男，1970年1月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年10月26日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人王明贵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川大经律师事务所律师张洋洋在开庭前为被告人王明贵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年9月24日20时51分许，被告人王明贵在其驾证被暂扣期间，驾驶川Ｑ3××××小型轿车从翠屏区岷江大桥方向经滨江路往戎州大桥方向行驶，行驶至滨江路合江门下时被执勤民警查获，经现场对其呼气式酒精测试，其结果为：103ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至医院提取血样，经检验血液中的乙醇浓度为：146.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王明贵对检验结果无异议。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人王明贵在驾驶证暂扣期间醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王明贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人王明贵对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理本案，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年9月24日1晚，被告人王明贵与刘某、李某、冯某在宜宾临港经济技术开发区一饭馆吃饭、饮酒后，王明贵于当晚20时51分驾驶川Ｑ3××××小型轿车搭载刘某、李某、冯某等人从翠屏区宜宾市岷江大桥经滨江路往戎州大桥方向行驶至滨江路合江门路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将其带至医院提取血样送检，其血液中的乙醇浓度为146.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王明贵到案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。另查明，被告人王明贵此次被查获时，因其2020年6月12日酒后驾车驾驶证状态为逾期未换证、超分、暂扣、暂扣。 上述事实，被告人王明贵在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王明贵所驾车辆的行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询资料情况说明，违法记录查询资料，被告人王明贵的供述和辩解，证人冯某的证言，呼气式酒精检测照片，呼气仪测试结果单，抽取血样照片，血样提取登记表，理化检验报告，现场查获照片,证据保全清单，扣押物品清单，返还物品凭证，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人王明贵的户籍证明，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明贵违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王明贵到案后如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日计算。罚金上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年二月八日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初25号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人左某隆，男，2001年1月22日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因殴打他人于2020年11月18日被涟水县公安局梁岔派出所罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）11号起诉书指控被告人左某隆犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人左某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月23日凌晨5时许，被告人左某隆在淮安经济技术开发区往日情缘网吧上网时，盗窃一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。被告人左某隆主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人左某隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系自首，认罪认罚，赔偿谅解，建议本院判处被告人左某隆罚金人民币二千元。被告人左某隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左某隆赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人左某隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某隆主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左某隆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年二月二日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执529号豆彦兵、曹福亮、雷凤：本院在执行豆彦兵与曹福亮、雷凤责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保975号 原告：张扣锁，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程啸，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陈传仓，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张扣锁与被告陈传仓房屋买卖合同纠纷一案，张扣锁于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结陈传仓的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，张扣锁提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款,第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传仓的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人张扣锁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411破申1号申请人：衢州虎山混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区沙金东大道**，统一社会信用代码91330802744149828M。法定代表人：周志红。被申请人：桑德建设集团有限责任公司。。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦**统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财。2021年1月4日，申请人衢州虎山混凝土有限公司（以下简称虎山公司）以被申请人桑德建设集团有限责任公司（以下简称桑德建设公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对桑德建设公司进行破产清算。桑德建设公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，我公司不符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，请求法院依法驳回虎山公司的申请，理由为：一、虎山公司对我公司的债权有相应的保障，即我公司对由我公司承建的相关工程项目的业主单位享有一定债权，相关单位正在积极催收，待上述债权收到后即可履行虎山公司债务；二、我公司有大量对外应收债权，足以清偿债务；三、我公司目前已与绝大部分债权人达成和解，故不存在不能清偿债务且明显缺乏偿债能力的情形。虎山公司于2021年1月21日向本院申请撤回其破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故对虎山公司撤回破产清算申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人衢州虎山混凝土有限公司撤回对被申请人桑德建设集团有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二一年二月一日书记员  沈月勤
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初54号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：苏文露，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告苏文露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保289号申请人：孙汝阳，男，1974年2月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县清水镇宸航恩轴承配件加工厂，住所地冠县清水镇杜行村。统一社会信用代码：91371525MA3F57205J。法定代表人：杜洪现，总经理。被申请人：杜洪现，男，1989年12月12日出生，汉族，住冠县。孙汝阳与冠县清水镇宸航恩轴承配件加工厂、杜洪现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2187号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县清水镇宸航恩轴承配件加工厂、杜洪现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终49号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨诗超，男，1991年10月23日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2020年11月3日，原审法院决定对其监视居住。同年11月9日经原审法院决定逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]219号起诉书，指控被告人杨诗超犯开设赌场罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂0503刑初213号刑事判决。一审宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。宜昌市伍家岗区人民检察院以杨诗超的上诉理由不成立、杨诗超自愿签署了认罪认罚具结书后又上诉，对其不应再适用认罪认罚从宽处罚而提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人杨诗超申请撤回上诉，宜昌市人民检察院认为杨诗超已服从一审判决，并申请撤回上诉，一审法院对其适用认罪认罚从宽制度作出的判决量刑适当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人杨诗超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨诗超申请撤回上诉及检察机关决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨诗超撤回上诉、宜昌市人民检察院撤回抗诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二一年二月二十三日书记员  徐雯莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执498号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住址：贵州省大方县人民法院往北200米处。 负责人：周跃，系该社理事长。 被执行人：杨朝芬，女，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄宗文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：余志贵，男，1970年12月28日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行杨朝芬、黄宗文、余志贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年二月二十六日 书记员  祝娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1328号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：叶再纪，男，1948年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告叶再纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告祥和物业公司的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼。被告叶再纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥和物业公司以被告未支付物业服务费为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告叶再纪支付物业管理服务费5406元、车位费960元，合计6366元；2.案件诉讼费由被告叶再纪承担。 被告叶再纪未作答辩，也未提供证据。 本院查明，被告叶再纪尚欠原告自2018年6月1日至2020年5月31日的物业管理服务费5406元、车位费960元的事实清楚。 以上事实由原告提供的物业管理委托合同、不动产登记查询证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶再纪于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费5406元、车位费960元，合计6366元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告叶再纪负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月四日 代书记员  陆思含
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初263号原告：储某某，女，汉族，2009年4月9日出生，住西安市高陵区。法定代理人：雷兴，女，汉族，1988年1月21日出生，住西安市高陵区耿镇街道安家村**，系原告储某某的母亲。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会。负责人：曹立峰，系该村村主任被告：西安市高陵区耿镇街道安家村第七村民小组，住西安市高陵区耿镇街道安家村**。负责人：王小勇，系该组组长。本院在审理原告储某某与西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道安家村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告储某某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为158元，由原告储某某承担。审 判 员  王 泽二〇二一年二月二十二日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执172号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路**。法定代表人：马琨，行长。被执行人粟明才，男，生于1970年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田玉燕，女，生于1973年12月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田成万，男，生于1966年12月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人粟明才、田玉燕、田成万借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2021年2月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月一日书记员  胡伦霜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执324号之一申请执行人：郭延利，女，1983年3月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：张梦飞，男，1990年3月16日生，汉族，住中牟县。郭延利与张梦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦飞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭延利借款10000元。因被执行人张梦飞未按上述生效法律文书履行义务，郭延利向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张梦飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产：查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦飞负有继续向申请执行人郭延利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张梦飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2452号之一 申请人:杨廷星，男，1971年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:明国成，男，1986年9月6日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:唐永发，男，1983年1月2日生，汉族，住山东省莒县。 申请人杨廷星与被申请人明国成、唐永发买卖合同纠纷一案，杨廷星于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人明国成、唐永发价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人明国成、唐永发价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人杨廷星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月八日 书记员  王 严
江苏省丹阳市人民法院执行局终 结 通 知 书(2020)苏1181执3687号本院执行的申请执行人丹阳市人民医院与被执行人镇江红天环保科技有限公司(2020)苏1181执3687号劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）苏1181民初1460号民事判决书向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人129469.01元，此款由被执行人于2021年2月5日给付50000元（已给付），余款分期给付，如被执行人不按约定给付，申请执行人可按原标的申请恢复强制执行，鉴于双方当事人已达成分期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按时履行和解协议的，申请执行人可以就未偿还的金额一并向本院申请恢复执行。。二〇二一年二月七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初494号 原告：安庆中世物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：周建安，该公司经理。 被告：刘磊，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆中世物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告于2021年01月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆中世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆中世物业服务有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年二月二日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2362号 原告：吴坤萍，女。 被告：孔凡奎，男。 原告吴坤萍与被告孔凡奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤萍到庭参加诉讼。被告孔凡奎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租欠款38080元；2、判令被告向原告支付场地占用使用费20000元；3、判令被告向原告支付逾期违约金，自欠付原告款项之日起至实际给付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月12日签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋，租期为二年至2020年5月12日，在此期间，被告以各种理由拖欠房租未付。原、被告之间的租赁合同清晰有效，被告违约事实清楚，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 孔凡奎未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴坤萍系东河北彩凤山城-20号-102室房屋的所有权人。原、被告于2018年5月12日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将东河北彩凤山城-20号-102室房屋出租给被告使用，每月租金5000元，租赁期限自2018年5月12日至2020年5月12日，共计24个月；租金按半年支付，合同签订后，被告应向原告支付半年的租金，以后提前一个月向原告支付半年租金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同另对其他事项进行了约定。 在被告租赁原告房屋期间，被告并未按约定支付房屋租金，被告提出退祖，原告予以同意，并在微信上向被告主张截止到2019年6月12号的租金为52080元，被告于2019年10月17日通过微信转账的方式支付租金5000元，2019年10月25日通过微信转账的方式支付租金10000元（一笔为4500元，一笔为5500元），扣减后，被告尚欠原告租金37080元。 被告退租后，仍有部分物品留置在房屋内未搬离，原告曾在微信上催促被告将其留置的物品搬离，最终被告于2019年10月16日取走了所留置物品。原告主张目前被告仍有笔记本电脑留置在涉案房屋内未取走。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告向原告租赁房屋的事实。原、被告于2018年5月12日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告房屋使用，理应按约及时支付租金，根据双方的微信聊天记录及原告主张，截止2019年6月12日被告共计欠付原告租金52080元，扣除被告之后支付的15000元，被告尚欠原告租金37080元。被告欠付原告租金未付，原告有权要求被告支付。关于房屋占用费，被告在2019年6月退租后尚有部分物品留置在所租赁房屋中，依照法律规定，被告在退租后应及时腾退房屋，但被告仍在房屋中留存部分物品至2019年10月16日取走，被告逾期腾退房屋导致原告无法另行出租，原告主张按照租金标准5000元/月计算房屋占用费理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，被告应赔偿原告2019年6月12日至2019年10月16日的房屋占用费20000元。被告逾期支付原告房屋租金、房屋占用费，应赔偿由此给原告造成的损失，原告所主张的逾期违约金实为被告逾期付款给原告造成的利息损失，故被告应以57080元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告孔凡奎于本判决生效之日起十日内支付原告吴坤萍房屋租金37080元、房屋占用费20000元，并以57080元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元、财产保全费629元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二一年二月五日 书 记 员  丛珊珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终310号 上诉人(原审原告)：孙某1，女，1954年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：杨程程，新疆君协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，系上诉人孙某1儿媳。 被上诉人(原审被告)：孙某2，女，1961年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人(原审被告)：孙某3，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：孙某4，女，1956年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：孙某5，男，1959年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙某1上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4334号民事裁定。事实和理由：上诉人提供被上诉人的地址是明确的，一审法院没有依法进行直接送达、留置送达和公告送达，以上诉人提供的地址不明确，未能进行有效送达，直接驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益，属适用法律错误。 孙某1向一审法院起诉请求：1．依法判决确认被继承人孙某6生前于2011年5月签订的遗嘱合法有效；2．依法判决确认阿克苏市新城区民主路X号X号楼X单元X室的房屋所有权归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告孙某1的起诉。 本院审理查明，孙某1诉至原审法院时，提交了孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的姓名、出生年月、身份证号码、家庭住址、联系方式等基本身份信息。二审期间孙某1提交了孙某2、孙某3、孙某4、孙某5身份证的复印件、孙某5和孙某4放弃继承权声明书及乌鲁木齐市法诺公证处的公证书等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人孙某1在一、二审期间均提供了被上诉人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的姓名、身份证号码及家庭住址等信息，上述信息具体明确，应认定本案有明确的被告。原审按照孙某1提供的孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的送达地址和联系方式，无法通知孙某2、孙某5应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，应适用普通程序审理本案。故原审以上诉人孙某1不能提供孙某2、孙某5的准确送达地址为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4334号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保49号申请人:高唐青霞加油站，住所地：山东省高唐县姜店镇北老105国道路东。负责人：梁树青，该加油站经理。被申请人：聊城润成建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****。法定代表人：王存朋，该公司执行董事兼总经理。申请人高唐青霞加油站于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城润成建设有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司尚未领取的工程款80000元。担保人梁树青自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐青霞加油站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城润成建设有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司尚未领取的工程款80000元，期限三年。案件申请费820元，由申请人高唐青霞加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年二月七日书记员  焦秀丽
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初24号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某1，女，1969年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因吸食毒品曾于2016年3月、2017年3月被公安机关行政处罚二次。因本案于2020年11月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。指定辩护人王妍，辽宁美邦律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日18时许，被告人李某1在沈阳市铁西区红粉路附近的盛京银行门前以1000元人民币的价格向吸毒人员李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；2020年5月7日15时许，被告人李某1在沈阳市和平区金色东方洗浴中心门前以2000元人民币的价格向吸毒人员李某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。同日18时许，被告人李某1在上述地点又补给李某2约0.3克冰毒。被告人李某1共计获利人民币200元。后公安机关于2020年5月25日将被告人抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证（1）常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案的案发及被告人李某1系于2020年5月25日在铁西区被依法抓获；（3）电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人李某1于2016年3月因吸毒被沈水湾派出所行政拘留3日；2017年3月因吸毒被马路湾派出所行政拘留15日；（4）微信转账截图，证明被告人李某1分别于2020年5月4日18时50分收到微信名为“娟”的人转账1000元；2020年5月7日15时59分收到微信名为“娟”的人转账2000元；2020年5月7日18时16分收到微信名为“娟”的人转账1000元；（5）指定管辖决定书，证明经指定该案由本院管辖；2.证人李某2的证言，证明李某2分别于2020年5月4日和5月7日分别以1000元和2000元的价格从被告人李某1手中购买冰毒二次；第二次觉得量不够，李某1表示再给点，当晚又给其送一次毒品；3.被告人李某1的供述，证明被告人李某1分别于2020年5月4日和5月7日分别以1000元和2000元的价格向李某2贩卖冰毒二次，因第二次贩卖时李某2嫌给的量少，当晚又让其给补的毒品；4.（1）辨认笔录，证明被告人李某1辨认向其购买毒品的吸毒人员系李某2；李某2辨认向其贩卖毒品的人系李某1；（2）指认现场笔录，证明被告人李某1指认其贩卖毒品的地点以及李某2指认其购买毒品的地点分别为沈阳市铁西区沈辽路家乐福附近盛京银行附近，沈阳市和平区金色东方洗浴附近。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某1向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人李某1此前因吸食毒品被两次行政处罚，再又两次贩卖毒品，并不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪态度较好，能缴纳部分罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元已暂存本院，罚金四千元于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人李某1违法所得人民币二百元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳人民陪审员  杨 月人民陪审员  佟彬纯二〇二一年二月二十五日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2328号郑州苏荷商贸有限公司：黄伟与郑州苏荷商贸有限公司侵权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初8604号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年二月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1121号李记栓：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特68号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执20号之四申请执行人赵大永，男，汉族，1968年1月11日出生，住辽宁省法库县。被执行人李东军，男，汉族，1970年4月10日出生，住辽宁省法库县。被执行人陈丽红，女，汉族，1972年4月18出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵大永与被执行人李东军、陈丽红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈丽红名下机动车一台。现因申请执行人于2021年2月20日向本院撤回对本案的执行申请依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除被执行人陈丽红名下车牌号为辽Ａ×××**小型汽车一台的查封。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年二月二十日书记员  暴志峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4260号之一申请执行人：牛清科，男，1967年05月25出生，汉族，住济源市。被执行人：常王泉，男，1976年10月15出生，汉族，住济源市。被执行人：张小花，女，1976年06月10出生，汉族，住济源市。牛清科与常王泉、张小花民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，常王泉、张小花应于判决生效后十日内偿还牛清科借款300000元及利息；常王泉应于判决生效后十日内偿还牛清科借款45000元。未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由常王泉、张小花负担。因常王泉、张小花未按上述法律文书履行义务，牛清科向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常王泉、张小花名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常王泉、张小花名下无房产，张小花名下有一辆车牌号为新Ｎ×××**的汽车，已委托阿拉尔垦区人民法院查封，但未实际控制暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有348650元未能实现。本院认为，关于牛清科与常王泉、张小花民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常王泉、张小花负有继续向申请执行人牛清科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  曹英涛二〇二一年二月一日书记员  吕朋宏
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1527民初408号 原告：郭某1，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭某2，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭某3，女，1955年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭某4，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告的胞弟郭兴艳在筠连农业银行的存款40493.16元及利息由原告所有。事实与理由:原、被告共有兄弟姐妹5人。2020年12月5日，原、被告的胞弟郭兴艳（男，1973年7月12日出生，汉族，公民身份号码：512532197307××××）因病去世。郭兴艳生前未婚，无配偶子女，其父母已去世多年。郭兴艳生前在筠连农业银行有存款40493.16元，该笔存款及利息属于遗产，依法应由原、被告继承。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郭兴艳在中国农业银行股份有限公司筠连县支行账号6228××××5574的存款40493.16元及相应利息由原告郭某1所有； 二、被告郭某2、郭某3、郭某4放弃对上述款项的继承； 三、案件受理费406元，由原告郭某1负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月六日 书记员  陆仟贵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初212号原告：灌南县堆沟港镇平桥五金商店，住所地连云港市灌南县堆沟港镇大嘴村**。负责人：顾占昌。委托诉讼代理人：顾雷，该单位员工。被告：连云港先达化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园。法定代表人：崔勇，总经理。原告灌南县堆沟港镇平桥五金商店(以下简称五金商店）与被告连云港先达化工有限公司（以下简称先达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雷到庭参加诉讼，被告先达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五金商店向本院提出诉讼请求：请求判令依法判令被告给付原告材料款26395.50元并承担诉讼费。事实和理由：截止2020年12月15日被告尚欠原告材料款合计26395.50元，原告数次索要但被告总是以种种借口一拖再拖没诚意付款，致使原告材料款不能及时收到，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告先达公司未作答辩。原告五金商店围绕诉讼请求提交了证据：出示增值税专用发票一张，证明欠款的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：截止2020年12月15日被告尚欠原告材料款合计26395.50元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买材料并有增值税发票、原告陈述等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。综上所述，对原告要求被告给付货款26395.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港先达化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县堆沟港镇平桥五金商店材料款26395.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元。由被告连云港先达化工有限公司负担（原告灌南县堆沟港镇平桥五金商店已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员 武向阳二〇二一年二月二十日法官助理 魏兴斌书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初80号原告谢某1，男，2003年7月25号出生，汉族，住武汉市东湖开发区，法定代理人孙某，女，1970年11月12日，汉族，住武汉市洪山区，系原告谢某1母亲。特别授权。被告谢某2，男，1969年3月24号出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告谢某1诉被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。被告谢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即医疗费30000元整、2018年9月1日至2021年9月1日期间的教育费80000元整。2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告谢某1出生于2003年7月25日，其患有肾病综合征，被告谢某2与原告谢某1系父子关系。2004年8月10日，原告谢某1的母亲孙某向本院起诉被告谢某2离婚，本院于2004年11月3日判决孙某与谢某2离婚，谢某1由孙某抚养至独立生活，谢某2每月支付抚养费150元。2012年4月10日，原告谢某1起诉被告谢某2抚养纠纷，要求增加抚养费及支付医疗费，经本院调解，被告谢某2同意支付前期医疗费10000元以及每月支付1000元抚养费。2019年10月24日，原告谢某1将被告谢某2诉至本院，请求法院判决被告提高抚养费标准以及向其支付医疗费、教育费合计600000元。2019年12月12日作出判决：一、被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告谢某1支付医疗费22701.79元；二、被告谢某2每月支付原告谢某1抚养费2000元至其独立生活为止，自2020年1月开始每月25日前支付；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。现原告谢某1再次支出相关医疗费以及教育费，故诉至法院。另查明，依据原告谢某1提交的医院医疗费发票及外购药品发票，可以确认自2019年10月30日至2020年12月13日期间，原告支出相关费用总金额为10676.45元。2020年7月、9月，原告分别支出学历教育服务费8300元、9000元，合计17300元。本院认为，婚姻法及相关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告谢某1为治疗其疾病花费了相关医疗费用，因原告谢某1一直跟随其母亲孙某生活，由孙某负责其日常开销、教育、医疗等费用，故被告谢某2应当承担原告谢某1为治疗其疾病而支出医疗费用10676.45的一半，即5338.23元；其应承担原告谢某1的学历教育服务费17300元的一半，即8650元。对原告所主张的费用中缺少正规发票的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告谢某1支付医疗费5338.23元；二、被告谢某2于本判决生效之日起十日内向原告谢某1支付学历教育服务费8650元；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年二月二十五日书记员  汤 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执97号申请执行人：倪凤武，女，1956年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾正国，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人倪凤武与被执行人顾正国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人倪凤武与被执行人顾正国双方达成和解协议，申请执行人倪凤武同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十五日书记员  龚媛媛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执315号 申请执行人：杨端云，男，1968年7月16日出生，住江西省庐山市。 被执行人：陈九胜，男，1967年11月3日出生，住江西省彭泽县。 被执行人：王国成，男，1967年7月10日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行杨端云与陈九胜、王国成买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初987号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初987号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月九日 书记员  袁 龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执589号 申请执行人胡建洪 被执行人浙江玲美纺织有限公司 本院在执行申请执行人胡建洪与被执行人浙江玲美纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执恢49号申请执行人伊通满族自治县伊通镇兴农农机大世界。被执行人李玉强，男，1975年10月12日生，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县伊通镇兴农农机大世界与被执行人李玉强买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年2月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年2月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年2月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执恢49号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢91号 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、岳阳市中南批发交易大市场有限公司 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请岳阳市中南批发交易大市场有限公司追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年二月五日 书记员 易美霞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终46号 上诉人（原审原告）刘旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路**。 法定代表人张才胜，局长。 上诉人刘旭因诉被上诉人武汉市公安局江岸分局（以下简称公安局江岸分局）不履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，原告诉称的江岸区人民法院工作人员着装问题，不属于公安机关履行法定职责的范围，原告要求被告履行该项职责没有事实和法律依据。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。本院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告刘旭的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院忽视了上诉人报警的内容涉嫌刑事犯罪，没有法律规定法院工作人员警察就可以不受理。被上诉人在证据中没有提交受理案件的任何证据，一审法院也忽略了被上诉人认为其履行了法定职责这一事实。本案应适用《公安机关办理刑事案件的程序规定》的相关规定。请求二审法院：1.撤销原审裁定，依法改判；2.支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人的报警事项明显不属于公安机关履职范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年二月一日 法官助理王瀚 书记员祁平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初132号原告李付明，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王忠强，男，汉族，1972年5月27日出生，住信阳市浉河区。被告李远成，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李付明诉被告王忠强、李远成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李付明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取1900元，由原告李付明负担。审判员  陈亚嫚二〇二一年二月三日法官助理王月恒书记员丁妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初694号原告：王帆，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：宫桂丽，女，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告王帆与被告宫桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王帆的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。被告宫桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告客户。2017年起，被告宫桂丽陆续向原告王帆购买童装。至2018年7月，被告尚欠原告货款110000元。经原告多次催讨，被告于2018年10月12日通过微信支付5000元，后又于2019年7月9日，向原告支付5000元货款，尚欠100000元至今未付。被告宫桂丽未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年7月12日，原告妻子向被告催讨货款，陈述：“你好，今天能给我打两万吗？”被告回复：“你好，妹妹，要16号超市答应给一部分，给我我就给你转。”之后原告多次催讨。2018年7月17日，被告微信转账10000元。2018年7月26日至10月12日，原告多次向被告催讨，要求其多少打点，被告表示同意。2018年10月12日，被告转账5000元。之后，原告继续催讨，期间多次提到欠款105000元，被告均表示想办法支付。2019年7月9日，被告微信转账5000元。2019年9月12日开始至2020年9月27日，原告又通过微信陆续催讨，被告未再付款。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝验证截图、微信验证截图等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告多次向被告催讨欠款，被告均表示愿意支付，只是希望暂缓付款，其并未对欠款金额提出异议。故本院确认被告尚欠原告货款金额100000元。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫桂丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王帆货款100000元，并赔偿该款自2021年1月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告宫桂丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月七日代书记员  张志列
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初127号 被告人基本情况：旷波，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，四川省青川县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕48号 指控事实：2020年1月22日20时许，被告人旷波饮酒后驾驶一辆电动二轮车沿成都市新都区新繁街道外东街往东街方向行驶，行至外东街50号路段时，与相对方向由吴某某骑行的二轮自行车发生碰撞，事故致两车受损、吴某某受伤。经鉴定，吴某某损伤程度为轻微伤；被告人旷波驾驶的二轮电动车属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定研究所鉴定，被告人旷波的血液样品乙醇浓度为130.4mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人旷波系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人旷波已赔偿吴某某经济损失。 判决理由：公诉机关指控被告人旷波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人旷波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年二月七日 书记员 骆才华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1631号申请执行人阴彦荣，女，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人刘庆冰，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人乔瑛，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省社旗县。关于阴彦荣与刘庆冰、乔瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19128号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。因申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0191执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年二月二十四日执行员  牛建军书记员  樊永浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1391号之十四申请执行人：薄如桥，男，汉族，1969年2月21日出生，利津县人，现住该村。被执行人：季小林，男，汉族，1997年3月12日出生，利津县人，现住该村，公民身份证号号码：37052219970312043X。原告薄如桥与被告季小林买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小林在东营银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执233号本院在执行申请执行人中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人黄某保证保险合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执233号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民特6号申请人：刘雪英，女，1943年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被申请人的母亲。委托诉讼代理人：肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被申请人：郭晓华，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。诉讼代理人：郭芳华，女，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被申请人姐姐。申请人刘雪英申请认定郭晓华为限制民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人刘雪英向本院提出请求事项：1、宣告被申请人郭晓华为限制民事行为能力人；2、指定申请人刘雪英为被申请人的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母子关系，1990年，被申请人出现精神异常，行为怪异、睡眠差，生活不能自理，入住湘雅二医院，诊断结果为“分裂症”；2002年先后14次入住株洲市××医院，诊断结果为：精神分裂症，高血压病，窦性心动过速，双侧基底节腔性脑梗死。现被申请人病情反复、语无伦次、行为怪异，无法辨认和控制自己的行为。2020年1月1日开始，经响石岭街道先锋社区的同意，申请人作为被申请人的监护人履行监护管理职责。现申请人为更好地保护被申请人的切身利益，特提出申请。被申请人郭晓华的代理人郭芳华对申请人刘雪英申请认定郭晓华为限制民事行为能力人，并指定刘雪英为被申请人郭晓华的监护人没有异议。经审理查明：被申请人郭晓华自1990年起出现精神异常，主要表现为行为怪异，无故磕头作揖，翻地上的东西吃，伤人毁物，生活不能自理，经湘雅附二医院诊断为“分裂症”。2002年至2016年11月期间，被申请人郭晓华先后13次到株洲市××医院住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。2019年3月19日，被申请人郭晓华因出现“通宵不眠、砸东西、拿头撞墙、殴打母亲”等症状再次至株洲市××医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。2019年4月17日，被申请人郭晓华出院后一直随申请人刘雪英共同生活并定期到医院就诊。被申请人郭晓华目前病情反复，行为怪异、语言交流困难，无法辨认和控制自己的行为。另查明，申请人刘雪英系被申请人郭晓华的母亲，被申请人郭晓华无配偶、子女。自2020年1月起，经株洲市石峰区响石岭街道先锋社区的同意，申请人刘雪英作为被申请人郭晓华的监护人履行了相应的监护管理职责。本院认为，被申请人郭晓华的病情经株洲市××医院诊断为“精神分裂症”，且目前郭晓华病情反复，语言交流困难，无法辨认和控制自己行为，属于不能完全辨认自己行为的成年人，系限制民事行为能力人。据此，申请人刘雪英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭晓华为限制民事行为能力人；二、指定刘雪英为郭晓华的监护人。本判决为终审判决。审判员  谭姣二〇二一年二月五日法官助理张新华书记员黄佳梦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异2号申请人：淄博越嘉商贸有限公司。法定代表人：刘弋。委托诉讼代理人：张黎黎。申请执行人：淄博友博商贸有限公司。法定代表人：王锦凤。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。法定代表人：单乙榕。被执行人：南京美达机电办公设备贸易有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路**。法定代表人：李勤，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人淄博友博商贸有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人淄博越嘉商贸有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博越嘉商贸有限公司称，申请执行人淄博友博商贸有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2019)鲁0306执947号。2020年11月20日，申请人与淄博友博商贸有限公司签订债权转让协议书，由淄博友博商贸有限公司将其对被执行人淄博加美商业发展有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司所享有的全部债权转让给申请人。现请求变更申请人为(2019)鲁0306执947号案件申请执行人。淄博友博商贸有限公司称，同意(2019)鲁0306执947号案件申请执行人变更为申请人。经审查查明，原告淄博友博商贸有限公司与被告淄博加美商业发展有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）鲁0306民初576号民事判决，判决：“一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博友博商贸有限公司借款1950万元；二、若被告淄博加美商业发展有限公司未履行本判决第一项确定的债务，原告淄博友博商贸有限公司有权以被告南京美达机电办公设备贸易有限公司持有的被告淄博加美商业发展有限公司股权（出质股权数额3964.4167万元/万股）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告南京美达机电办公设备贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告淄博加美商业发展有限公司追偿；三、驳回原告淄博加美商业发展有限公司其他诉讼请求。……案件受理费138800.00元、申请费5000.00元，共计143800.00元，由被告淄博加美商业发展有限公司、南京美达机电办公设备贸易有限公司共同负担。”淄博友博商贸有限公司对该判决申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号为(2019)鲁0306执947号。2020年1月14日，该案裁定终结执行。另查明，2020年11月20日，淄博加美商业发展有限公司（甲方）、淄博友博商贸有限公司（乙方）、青岛鲁鑫泽建筑装饰工程有限公司（丙方）、淄博越嘉商贸有限公司（丁方）签订债权转让协议一份，约定：“……二、乙方与甲方因民间借贷纠纷，经淄博市周村区人民法院审理，于2019年1月16日以（2018）鲁0306民初576号民事判决书判决甲方偿还乙方借款1950万元，并承担债务利息及案件受理费、申请费等费用。三、甲、乙、丙、丁四方一致确认，上述内容真实有效，是经各方知情并同意债权转让。四方一致同意将乙方根据淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初576号民事判决书对甲方拥有的全部权益由丁方享有。四、鉴于甲、乙双方民间借贷纠纷案件，已经申请执行并立案正在执行中，甲、乙、丙、丁四方一致同意将乙方执行案件的申请执行人由乙方（淄博友博商贸有限公司）变更为丁方（淄博越嘉商贸有限公司），变更过程中各方予以配合。……”。2021年1月20日，淄博友博商贸有限公司向本院出具债权转让确认函，确认淄博越嘉商贸有限公司取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案淄博友博商贸有限公司与淄博越嘉商贸有限公司等签订债权转让协议，淄博友博商贸有限公司将涉案债权转让给淄博越嘉商贸有限公司，并书面认可淄博越嘉商贸有限公司已取得涉案债权，故淄博越嘉商贸有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更淄博越嘉商贸有限公司为本院(2019)鲁0306执947号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年二月五日书 记 员  李 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3222号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人郗安莉，女，汉族。被执行人郭玉民，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人郗安莉、郭玉民信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11515号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13651.23元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年二月二十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保6号焦桂莉、黑龙江万尊房地产开发有限公司：焦桂莉与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保6号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，焦桂莉向本院申请保全的（2021）黑0207财保6号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9712号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初721号 申请人：李小红，女，1960年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：汪新群，女，1981年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广州市黄埔区。 申请人：汪凤基，女，1982年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住湖南省道县。 申请人：汪郁基，男，1984年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人：汪玲，女，1985年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈珮仪，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：黄北进，男，1970年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 李小红、汪新群、汪凤基、汪郁基、汪玲与黄北进、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李小红、汪新群、汪凤基、汪郁基、汪玲于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄北进驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机，诉讼保全价值30000元。 本院经审查认为，申请人李小红、汪新群、汪凤基、汪郁基、汪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄北进驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二一年二月三日                                                                                                                                                        法官助理  廖奔                                                                                                                                                      书记员  卫俊龙 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5376号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴东方。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴东方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计115,945.21元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴东方系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计115,945.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年二月八日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3506号朱昌兰：本院于2020年11月12日立案执行你与程石买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执641号 申请执行人：武启伟,男，1984年10月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：西永,男,1973年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人武启伟与被执行人西永劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初3502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西永未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人西永的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王成利 二〇二一年二月十九日 书记员  张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢68号申请执行人：刘建国,男,1964年10月2日出生,住沈阳市皇姑区；杨玉华,女性,1968年6月10日出生,住沈阳市大**吉祥三路**。被执行人：魏兆雨，男,1995年7月12日生，汉族，，住辽宁省桓仁满族自治县被执行人：刘虎，男,1987年5月13日生，汉族，，住辽宁省灯塔市被执行人：那喜凤，女,1987年9月8日生，汉族，，住辽宁省灯塔市本院在执行刘建国、杨玉华与魏兆雨、刘虎、那喜凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3330号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：江苏恒源金属材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁永，该公司经理。被执行人：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁效刚，该公司经理。被执行人：江苏福安康健身器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王维，该公司经理。被执行人：丁永，男1981年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：索向阳，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁效刚，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒源金属材料有限公司、徐州恒信木业有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、丁永、索向阳、丁效刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7304号民事判决书已发生法律效力，主文：被告江苏恒源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2017年12月24日起至2018年11月10日止按年利率8.63%计算；以200万元为本金，自2018年11月11日起至付清之日止，按年利率11.19%计算；扣除已付利息28659.59元）。被告徐州恒信木业有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、丁永、索向阳、丁效刚对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告江苏恒源金属材料有限公司、徐州恒信木业有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、丁永、索向阳、丁效刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人江苏恒源金属材料有限公司、丁效刚名下不动产各一处，江苏福安康健身器材有限公司名下不动产三处、轮候查封登记在被执行人丁永名下机动车三辆，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月24日，本院将被执行人江苏恒源金属材料有限公司、徐州恒信木业有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、丁永、索向阳、丁效刚列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年2月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏恒源金属材料有限公司、徐州恒信木业有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、丁永、索向阳、丁效刚借款合同纠纷一案中，未发现被执行人江苏恒源金属材料有限公司、徐州恒信木业有限公司、江苏福安康健身器材有限公司、丁永、索向阳、丁效刚有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月二十五日书记员 邹学凯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初187号原告：陈继虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：骆海东，男，1978年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈继虎与被告骆海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告陈继虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继虎撤诉。案件受理费减半收取454.5元，由原告陈继虎负担。审判员  孙明珠二〇二一年二月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢124号 盛建勋： 关于申请执行人许克良;余建云与被执行人盛建勋民间借贷纠纷执行案件，（2002）金婺字第712号民事已发生法律效力，申请执行人许克良;余建云向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盛建勋已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢124号案件执行完毕。 二〇二一年二月十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执705号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：王定雄，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王定雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人王定雄按判决书确定的给付内容支付借款本金5993.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3000号 申请执行人：冯泽静，女，1971年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐云，男,1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人冯泽静与被执行人徐云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初9409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人名下632.7元银行存款外，查明被执行人名下无其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘亚东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之三十五申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申22号再审申请人（一审第三人）：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南春蕾集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**春蕾大厦****。法定代表人：郭爱香，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宇瑞置业有限公司。住所地：。住所地：河南省洛阳市吉利区河阳路中段河滨宾馆东侧小院内v>法定代表人：王治康，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：洛阳丽京门置业有限公司。住所地：。住所地：河南省洛阳市老城区丽京门**v>法定代表人：徐秀丽，该公司副经理。被申请人（一审第三人）：洛阳炼化拉膜有限公司。住所地：。住所地：河南省洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润生大厦第******v>诉讼代表人：洛阳炼化拉膜有限公司破产管理人。再审申请人徐国忠因与被申请人河南春蕾集团有限责任公司（以下简称春蕾公司）、洛阳宇瑞置业有限公司（以下简称宇瑞公司）、洛阳丽京门置业有限公司（以下简称丽京门公司）、洛阳炼化拉膜有限公司（以下简称拉膜公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国忠申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一、春蕾公司作为权利主体起诉的起因和目前的事实，违背法律的公平正义。一审法院判决拉膜公司承担责任说错误的。1.基础权利来源和事情的起因。2014年8月27日因信用社催还贷款，洛阳希恩实业有限公司急需一笔“过桥款”还贷。徐国忠打电话给徐六生，请其帮忙借给洛阳希恩实业有限公司600万元的“过桥款”，后信用社没有正常续贷。徐六生称钱是案外人刘勇涛、胡火安的资金，2014年8月27日600万借款到2014年12月18日变成了800万借款。但基础借款主体是出借人刘勇涛、胡火安，借款人洛阳希恩有限公司。上述借款法律关系和拉膜公司没有直接的法律关系。2.案件复杂化，发生重大转换。2014年12月18日丽京门公司、拉膜公司、徐国忠与春蕾公司签到《协议书》。该协议书的法律属性有以下疑惑：①该协议书是不是属于债务的加入法律？债务加入一般有两种情况，其一，并存的债务承担，债务加入是以原债务存在为前提，这样原债务关系仍然发生了延续，但是由于有新债务人加入，使原债务关系从单一之债转为多数人之债，又导致一个新债务关系产生。事实上，并存的债务加入并不是一种债务的变更，债务已经由原债务人全部或部分转移到新的债务人身上，因此并存的债务加入是一种债务转移。但2014年12月18日丽京门公司、拉膜公司、徐国忠与春蕾公司签到《协议书》明确约定，“甲方与刘勇涛、胡火安等人再无（借款）债务关系。原甲方出具的借条、借据一律作废。”因此，该协议书明显不是并存的债务加入。②是否以债权转让的方式形成了债务的加入？我国《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该种债务的加入需要债权人同意。但本案中债权人刘勇涛、胡火安并没有签字确认。因此，不属于转让的方式建立债务的加入。3.对于拉膜公司来说，2014年12月18日丽京门公司、拉膜公司、徐国忠与春蕾公司签到《协议书》只是一种担保行为。对于拉膜公司来说，2014年12月18日丽景门公司、拉膜公司、徐国忠与春蕾公司签到《协议书》的担保行为，拉膜公司根本就没有任何股东会决议，该担保行为属于徐国忠的个人行为，与拉膜公司无关。4.一审法院的认定与基本事实和人情世故相违背。当时徐六生承诺要给丽京门公司继续提供资金把项目盖完，目前丽京门公司在孟津的楼盘也已经烂尾，进入破产程序。徐六生以民营企业联合会会长的身份采取上述行为，就不仅仅是民事纠纷这么简单，属于典型的套路贷行为，属于犯罪行为。二、从破产法视角对本案的分析，一审法院明显适用法律错误。1.一审法院的判决明显违背了《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”对破产受理之后个别清偿是无效的。2.一审法院的判决明显《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”2014年12月18日丽景门公司、拉膜公司、徐国忠与春蕾公司签到《协议书》尚没有债权人刘勇涛、胡火安的签字确认，宇瑞公司尚没有将该房产交付给拉膜公司。春蕾公司也没有书面催告管理人继续履行2014年12月18日丽京门公司、拉膜公司、徐国忠与春蕾公司签到《协议书》。因此，该《协议书》依法视为解除，宇瑞公司的主张明显违背了破产法的规定。3.《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。这是破产法对“债务人财产范围”的法律规定，一审法院的判决明显违背了破产法的该条规定，是对破产法基本理论的挑战。而对于拉膜公司来说属于无偿转让财产的情况。管理人正式以《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，以上诉状的方式通知一审法院和宇瑞公司，要求洛阳市中级人民法院撤销涉及债务人拉膜公司无偿转让财产的行为。鉴于拉膜公司已进入破产程序，案涉《协议书》至今并未实际履行，涉案房产属于破产财产，春蕾集团如享有权利应直接向管理人申报债权。综上所述，一审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，依法应予纠正，请贵院查清事实，依法裁定再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市吉利区人民法院作出（2019）豫0306民初842号民事判决后，徐国忠未提起上诉，这视为其接受一审判决结果，故本院对徐国忠申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国忠的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二日书记员 姚显营