江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初7021号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：蒋朝喜，男，1980年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称为农行江北新区分行）与被告蒋朝喜信用卡纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人林晓雪、李念文到庭参加诉讼。被告蒋朝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋朝喜偿还借款本金49804.11元、利息2396.53元、逾期还款违约金2080.08元,消费手续费872.97元（并自2019年12月8日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案一审律师费5660元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：原告系中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2016年7月7日，被告向原告申领了卡号为62×××41的信用卡一张，账户透支额度为50000元，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据约定，被告应在到期还款日前偿还欠款或足额偿还按照对账单列明的最低还款额或申请分期付款业务，但需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，分期付款未按期偿还的，原告有权停用被告信用卡，提前终止分期计划宣布未到期欠款提前到期。对当期账单本期发生的消费类透支交易，被告在到期还款日偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期付款违约金。信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率上限为万分之五，具体由原告根据被告资信情况等确定或调整，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。截至2019年12月7日，被告尚欠借款本金49804.11元，利息2396.53元，逾期还款违约金2080.08元，消费手续费872.97元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋朝喜未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年7月7日，被告蒋朝喜填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”提交给中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，向其申领贷记卡，在该申请表上有如下文字：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”“本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。”蒋朝喜在上述文字下方签名。同日，蒋朝喜在“文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）”上签名确认：送达地址为浦口区××室。本人／本单位保证第1条提供的送达方式和地址有效、准确，并确认送达人按照第1条提供的送达地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人／本单位的，即视为送达。如第1条提供的送达地址、方式与本人／本单位在信用合同中预留地址、方式不一致的，以本确认书提供的地址、方式为准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.2约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.4约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。6.5约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.6约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。之后，原告农行浦口支行向被告蒋朝喜发放了卡号为62×××41的信用卡，被告蒋朝喜激活并使用了该信用卡。截至2019年12月7日被告尚欠借款本金49804.11元，利息2396.53元，逾期还款违约金2080.08元，消费手续费872.97元,合计55153.69元。后原告农行江北新区分行多次向被告蒋朝喜催收欠款未果，遂诉至本院。 原告委托江苏宁瑞律师事务所处理其与被告信用卡纠纷一审案件相关诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》一份，约定法律服务费5660元；2021年1月5日，农行江北新区分行向江苏宁瑞律师事务所支付律师服务费5660元；2021年1月7日，江苏宁瑞律师事务所向农行江北新区分行开具金额5660元的律师服务费增值税普通发票。 另查，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年1月5日经南京市工商行政管理局核准，更名为农行江北新区分行。 上述事实，有原告农行江北新区分行提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收信息、委托代理合同、律师费发票、业务凭证及原告在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同依法成立，且合法有效，受法律保护。被告蒋朝喜在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告多次催收后，仍不予清偿，已构成违约。原告农行江北新区分行要求被告蒋朝喜支付信用卡借款本金49804.11元，利息2396.53元，逾期还款违约金2080.08元，消费手续费872.97元,合计55153.69元，同时要求蒋朝喜支付自2019年12月8日起至清偿全部款项之日止的利息、复利等以及原告为本案实际发生的律师费5660元，于法有据，且符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定和规定，本院予以支持。被告蒋朝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋朝喜于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付借款本金49804.11元，利息2396.53元，逾期还款违约金2080.08元，消费手续费872.97元,合计55153.69元及其后的利息、复利等（按贷记卡合约及章程约定的标准计算，自2019年12月8日起计算至清偿全部款项之日止）； 二、被告蒋朝喜于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，保全费720元，合计1380元，由被告蒋朝喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）预交上诉案件受理费1320元。 审判员  林咏梅 二〇二一年二月十九日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗