wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢143号-2 申请执行人：徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书已发生法律效力，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。（本院于2017年4月18日以（2017）执保34号裁定，查封了被执行人刘学东所有的位于皖北钢材交易市场第2#商务楼0单元1层101号商铺（商品房买卖合同编号：201301310029），于2020年4月17日以（2018）皖0302执527号执行裁定书对该房产进行了续查封。） 因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人徐珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢143号执行决定书，将被执行人刘学东纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额，不足以支付执行费。轮候查封被执行人刘学东名下皖Ｃ×××××汽车一辆。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院查封了刘学东所有的位于皖北钢材交易市场第2#商务楼0单元1层101号商铺（商品房买卖合同编号：201301310029），并将该房屋经过网络司法拍卖后以评估价4159435元降价30%，即土地使用权价格451068元，地上建筑物价格2460537元，合计2911605元将该房屋抵付给申请人徐珍，再扣除替被执行人刘学东垫付的土地使用权价格451068元后，及扣除徐珍垫付的公告费400元、评估费12200元、拍卖费6912元后，抵偿被执行人刘学东所欠的债务人民币2441025元。 5、本院轮候查封了被执行人刘学东名下位于皖北钢材交易市场2号商铺1-16号房（房产证号：20××44、20××47、20××49），和皖北钢材交易市场8号商铺1-15号房（房产证号：20××52、20××57、20××54）。本院至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 6、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行尚未执行到的债权金额1747820.02元。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初3408号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 邱 雷 审判员 郭利利 二〇二一年二月六日 书记员 沈芝辰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢10号申请执行人：张某某,男性,1966年11月23日出生,住项城市。被执行人：任某某，男性,1984年8月11日生，汉族，住项城市。被执行人：闫某某，女性,1987年3月5日生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与任某某、闫某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初5190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款102000元，至今执行回款物价值0元，未执行102000元。因任某某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任某某、闫某某名下有零星存款，告知申请人后不要求处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某、闫某某有继续向张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年二月二十五日书 记 员  马 光
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初10号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人刘长春，男，1972年5月12日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被江源区公安局取保候审，于2021年1月15日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘长春犯危险驾驶罪于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘长春于2020年10月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车向江源区方向行驶，当行驶至水悦嘉城小区大门前公路时被江源区公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对刘长春进行检测，检测结果为147mg/l00mL。经白山市公安司法鉴定中心检验，在送检的刘长春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.22mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人刘长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘长春拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人刘长春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人刘长春于2020年10月22日20时许，饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车向江源区方向行驶，当行驶至水悦嘉城小区大门前公路时被江源区公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对刘长春进行检测，检测结果为147mg/l00mL。经白山市公安司法鉴定中心检验，在送检的刘长春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.22mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源、到案经过，证实江源区公安局交警大队执勤民警在水悦嘉城小区大门前公路查获刘长春，并进行呼气酒精检测。   2.当事人血样提取登记表，证实2020年10月22日21时30分在倪太医院对刘长春提取血样。   3.呼气酒精检测结果单，证实2020年10月22日20时41分刘长春经呼气酒精检测结果为147mg/100ml。   4.常住人口信息表，证实刘长春已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询结果单，证实刘长春准驾车型B2E，驾驶证在有效期内。   6.机动车信息查询结果，证实车牌号码×××小型汽车状态正常，车主为刘长春。   7.证明，证实经查询，未发现刘长春有前科劣迹及违法犯罪记录。   8.调查评估情况函，证实江源区司法局认为刘长春符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   9.现金交款单，证实刘长春已主动交纳罚金。   10.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的刘长春血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为124.22mg/100ml。   11.被告人刘长春供述与辩解，证实2020年10月22日18时许，我在江源区秦妈火锅和几个朋友喝了一杯啤酒，大约20时左右我驾驶我的车牌号为×××小型轿车往家中走，当走到水悦嘉城小区门前公路时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获，随后执勤民警对我使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为147mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定我血液中检出乙醇成分，含量为124.22mg/100ml。我有驾驶证是B2。×××号机动车的车主是我。我对呼气酒精检测结果、鉴定结果没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人刘长春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，刘长春符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二一年二月七日   书记员 魏 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2188号申请执行人:崔刚，男，汉族，1970年1月24日出生，住沈阳市河区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行崔刚与康得投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人康得投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1905号上诉人(原审被告)：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****，统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：徐帅，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州瑞金祥建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区花园口镇张桥村**会信用代码：91410108MA3X49PU3K。法定代表人：李保顺，经理。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。原审被告：陈志勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：顾良，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人原发建设集团有限公司因与被上诉人郑州瑞金祥建筑设备租赁有限公司及原审被告陈志勇、顾良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原发建设集团有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，原发建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原发建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15830元，减半收取7915元，由上诉人原发建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二一年二月二十日书记员  白 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更164号罪犯熊桂芬，女，1982年12月1日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人熊桂芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊桂芬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日起至2039年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481诉前调459号之一解除保全申请人：杜居洪，男，1977年10月25日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被申请人：王防荣，男，1977年3月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵文红，女，1974年3月4日生，汉族，住乐陵市。原告杜居洪与被告王防荣、赵文红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1481诉前调459号民事裁定书，冻结被申请人王防荣、赵文红银行存款561186元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结。杜居洪于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杜居洪于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，本院依法准予撤诉，申请人杜居洪向法院提出解除对被申请人王防荣、赵文红的保全申请，符合法律规定，因此应解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王防荣、赵文红名下银行存款561186元或对其同等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费3326元，由申请人杜居洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丽丽二〇二一年二月十九日书记员  王 盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保390号 申请人：孙洪云，女，1958年2月18日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王洪奎，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：张伟，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人孙洪云于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王洪奎、张伟在金融机构存款200440元或相应财产。申请人孙洪云以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪奎、张伟名下在银行的存款200440元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费1522元，由申请人孙洪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年二月二日 书记员  李兰英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执102号被执行人：何良艳，女，汉族，1983年4月14日出生，户籍所在地湖南省道县。被执行人何良艳罚金执行一案，由本院刑事审判第三庭于2021年1月26日依据本院作出的（2016）辽01刑初9号刑事判决书移交执行，本院依法受理。本院作出的（2016）辽01刑初9号刑事判决书涉执主要内容为判处何良艳罚金人民币六万元。执行中，本院刑事审判第三庭在移交执行时并未提供被执行人财产线索，亦未有查扣的财产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆及保险金融理财产品等可控财产线索。仅查询到被执行人何良艳名下存在银行存款五笔共计人民币27484.08元，已经扣划到国库帐户。本院认为，罚金刑是强制犯罪人向国家交纳一定数额金钱的刑罚。本案中，本院作出的（2016）辽01刑初9号刑事判决书对被执行人何良艳判处罚金人民币六万元，但本院未查询到被执行人有足额可供执行的财产，刑事审判程序中亦未查扣被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二一年二月二十四日书记员  郭天驰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初392号 原告：黄元荟，女，1976年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 被告：伏红英，女，1981年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。 黄元荟与伏红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。罗军、伏红英、梁常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄元荟向本院提起诉讼请求：判令伏红英立即偿付黄元荟借款91478.5元及其从起诉之日起至付清之日止按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，并承担诉讼费。事实和理由：伏红英在2018年10月之前因做生意向黄元荟借款91478.5元，于2018年10月21日结算后向黄元荟出具借条1份，并约定在2年内还清。黄元荟逾期后经多次向伏红英催收未成，遂提起诉讼请求处理。 伏红英辩称：伏红英向黄元荟借款其中的20000元属实。但另向黄元荟借款71478.5元不是事实，因为是黄元荟2018年9月21日在开美容院聘请伏红英指导技术，后在伏红英非自愿的情况下出具的借条，且黄元荟后来没有按其承诺的让伏红英继续代理纳琪瑞尔美容产品，故伏红英不应按借款偿还。即便是要按合伙经营美容院处理，也应在本案中驳回黄元荟关于偿还借款71478.5元本息的诉讼请求，由黄元荟另行向有管辖权的人民法院提起合伙合同纠纷案件的诉讼。 黄元荟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.黄元荟的居民身份证、伏红英的人口信息证明，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条，以证明伏红英向黄元荟借91478.5元款，并承诺在2年内还清的事实。3.收据，以证明黄元荟与伏红英合伙经营美容院，房租等款由黄元荟一人支付，伏红英应当承担的一半作为借黄元荟的款的事实。4.结算清单、开支明细、送货单、出库单、合作协议，以证明黄元荟与伏红英共同为开办美容院进货，经结算后伏红英将其应当出资的一半资金以借款的形式出具了借条的事实。5.银行转账凭单，以证明黄元荟向伏红英借款20000元并已交付的事实。6.银行交易明细清单，以证明黄元荟将货款汇出，以及伏红英将支出款作为借款的事实。7.短信截屏，以证明伏红英在与黄元荟交谈中承认91478.5元借款的事实。 伏红英在就黄元荟所举证据进行质证时认为：证据2中仅20000元属于借款，其余不属实。证据3与本案无关。证据4中结算清单、开支明细系黄元荟自己写的，送货单、出库单与本案无关，任凭协议也只有黄元荟一人为乙方。证据7与与伏红英无关。对其它证据未提出异议。 伏红英为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.租房合同，以证明伏红英在2019年8月3日以前一直在广元做生意的事实。2.潘必建、张银梅、兰军、李香萍、陈**兴、惠州市甫辰彤商贸有限公司的证明书，以证明伏红英从2018年10月在广元单独租房做生意而未与黄元荟合伙，黄元荟不让伏红英拿美容产品的事实。3.微信、短信聊天等截图，以证明黄元荟单独经营美容院，其所谓借款71478.5元不属实，实际借款只有20000元的事实。 黄元荟在就伏红英所举证据进行质证时认为：证据1与本案无关。证据2中证人未到庭作证，形式上不具有客观、合法性，但从内容上与证据3的聊天内容结合可从另一个侧面能够反证黄元荟所述其与伏红英合伙做美容院生意的事实。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与黄元荟所述的事实相一致。黄元荟与伏红英为表姐妹亲戚关系。伏红英以做生意缺乏资金而向黄元荟借款，黄元荟于2016年8月18日通过银行转给伏红英20000元。黄元荟又与伏红英协商合伙在宁夏市经营美容院，代理惠州市甫辰彤商贸有限公司的纳琪瑞尔美容品牌，口头约定黄元荟与伏红英各出资一半等内容，双方于2018年9月21日开始经营。伏红英因见美容院生意不好，便于2018年10月21日独自离开返回广元，黄元荟发现后也赶到广元，与伏红英经结算美容院开支149257元，双方各应承担71478.5元，由于先前全由黄元荟支出，而当时伏红英没有现款向黄元荟支付，便由伏红英向黄元荟出具了71478.5元的借条一份，且将2016年8月18日的20000元一并写进借条，并写明伏红英在2年内还清。黄元荟在逾期后经多次向伏红英催收，伏红英至今未偿还。黄元荟遂提起诉讼。在诉讼过程中，伏红英一直声称其向黄元荟出具借条时附有其去惠州市甫辰彤商贸有限公司拿纳琪瑞尔美容品的条件，但始终未提供相关确实充分的证据予以证明。 本院认为：黄元荟与伏红英之间的借贷关系从黄元荟向伏红英提供20000元银行转款和经结算将71478.5元应承担的出资款转为借款时成立，且合法有效，双方应当依约履行各自的义务。伏红英借款后逾期未偿还黄元荟，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方未约定利息，应视为借款期内不给付利息，但可从逾期之日即2020年10月21日起按当时一年期贷款市场报价利率标准即年率3.85%计付利息，现黄元荟请求从起诉时的2021年1月20日开始计付利息是其对自己民事权利和处分，应予准许。至于伏红英与黄元荟之间的合伙合同关系，不属本民间借贷纠纷案处理的范畴，当事人可另行主张权利。而伏红英所谓的其在向黄元荟出具借条时附有继续经营惠州市甫辰彤商贸有限公司的纳琪瑞尔美容产品的条件，且由于黄元荟的原因未成之说，因未提供确实充分的证据证明，故不应予以采信。 综上所述，黄元荟的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项、第十四条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告伏红英应偿还原告黄元荟借款20000元及其从2021年1月20日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告伏红英应偿付原告黄元荟出资款转为借款的71478.5元及其从2021年1月20日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告伏红英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1043元，由伏红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二一年二月三日 书记员  唐新
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初477号原告：林绍鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：长岛柒玖文化传媒有限公司，住所地长岛县长园路**。法定代表人：王静，总经理。被告：王静，女，1984年4月18日出生，汉族，住长岛县。原告林绍鹏与被告长岛柒玖文化传媒有限公司、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告林绍鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林绍鹏撤回起诉处理。审判员  吴忠辉二〇二一年二月七日书记员  刘 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢827号陈文辉、河南志伟实业有限公司、李笑虹、平顶山市正晟商贸有限公司：你与河南中平融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中平融资担保有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初13号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人陈来胜，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月4日被婺源县公安局刑事拘留，同年1月11日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈来胜犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，鉴于婺源县人民检察院书面建议及被告人陈来胜同意本案适用速裁程序审理，2021年1月28日本院依法适用速裁程序审理，但被告人陈来胜当庭认罪不认罚，故2021年2月3日本院依法变更为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人陈来胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日17时许，被告人陈来胜酒后驾驶赣Ｅ×××××号“五菱”牌轻型厢式货车，在婺源县上直线向后倒车时，与车后同向俞某驾驶的无号“本田”牌二轮摩托车（后载廖某）发生碰撞，造成廖某受伤经医院抢救无效死亡及俞某受伤的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队认定，陈来胜负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈来胜驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈来胜案发后具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得被害人亲属的谅解，酒后驾驶、有犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。后鉴于婺源县太白镇程家湾村委会加盖公章的申请书证明被告人陈来胜家庭困难，考虑到被害人及家属恳请对被告人陈来胜从轻处理，故公诉机关调整量刑建议，建议对被告人陈来胜判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了人口信息登记表、归案情况说明、驾驶人机动车、信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、申请书、血液提取登记表等，证人胡某的证言，被害人俞某的陈述，被告人陈来胜的供述和辩解，尸体司法鉴定意见书、血液乙醇鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，现场勘验检查等笔录及现场照片，讯问视频等证据予以证实。 被告人陈来胜对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈来胜赔偿被害人廖某亲属及被害人俞某经济损失共计人民币65万元。另查明，被告人陈来胜曾因酒后驾驶为躲避交警查处暴力袭击正在依法执行职务的人民警察构成妨害公务罪于2018年3月29日被德兴市人民法院判处拘役三个月。 本院认为，被告人陈来胜驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了刑律构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈来胜犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈来胜肇事后让他人帮忙报警及呼叫救护车且在现场等待交警并如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿被害人损失并获得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾驶，另有一次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈来胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二一年二月三日 代书记员 郎燕玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1679号申请执行人：管迎春，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。管迎春与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15614号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人管迎春向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保441号 申请人昆山海旭科技电子有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪南路，统一社会信用代码913205837833987632。 法定代表人丁爱勇。 被申请人深圳联芯科创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民治大道汇宝江大厦A628，统一社会信用代码91440300398407942Y。 法定代表人付志强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初794号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳联芯科创电子有限公司价值人民币106900元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月五日 书记员  彭凤群
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1995号原告：魏礼苏，男，1968年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：李志宏，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告魏礼苏与被告李志宏劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏礼苏撤回对被告李志宏的起诉。案件受理费减半收取212元，由原告魏礼苏负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：李书见，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李书见金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执921号 （申请执行人）、排尔哈提·阿卜杜如苏力（被执行人）：与排尔哈提·阿卜杜如苏力罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡志国，男，1977年5月30日出生，汉族，住山，住山东省淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告胡志国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告胡志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13384.91元、利息5283.42元、费用3801.32元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月30日变更为2020年10月13日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告胡志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告胡志国向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月13日，共欠原告透支款本金13384.91元、利息5283.42元、费用3801.32元。 本院认为，被告胡志国在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金13384.91元、利息5283.42元及费用3801.32元（利息及费用截至2020年10月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告胡志国应依法将所欠透支款项归还原告。被告胡志国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金13384.91元、利息5283.42元、费用3801.32元（利息及费用截至2020年10月13日，2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半），由被告胡志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执384号之二申请执行人：张琳，女，1984年07月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行张琳与大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初5003号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行卡号为21×××50_1银行存款42707.63元。本裁定立即执行。执行员  王婷婷二〇二一年二月二十四日书记员  赵 琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2332号之五 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:叶振华,系公司员工。 被执行人:麻建勇,男,1977年8月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:吴亚军,女,1978年4月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张正雄,男,1968年12月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:潘旭群,女,1973年6月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:黄建彬,男,1979年10月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:林先珠,女,1977年9月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与麻建勇、吴亚军、张正雄、潘旭群、黄建彬、林先珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1524号判决书已发生法律效力。因麻建勇、吴亚军、张正雄、潘旭群、黄建彬、林先珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的800000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人麻建勇、吴亚军、张正雄、潘旭群、黄建彬、林先珠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人麻建勇、吴亚军、张正雄、潘旭群、黄建彬、林先珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻建勇、吴亚军、张正雄、潘旭群、黄建彬、林先珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。本院依法查封了被执行人麻建勇、吴亚军名下证载地址为青田县山口镇华侨城8幢1-102号、1-103号的不动产；被执行人张正雄、潘旭群名下证载地址为××镇××路××号××层的不动产、山口镇中国石雕城珍品楼二层5号的不动产、山口镇中国石雕城珍品楼4号第2层的不动产，上述不动产均设有抵押权，申请人表示暂无需本院处置。本院依法查封了登记在被执行人黄建彬名下车牌号为浙ＫＷ××××号的机动车，因该车辆去向不明，现已采取布控措施。本院依法冻结了被执行人麻建勇、吴亚军在青田县欣缘石雕艺术有限公司分别持有90%、10%的股权；被执行人黄建彬在青田黄建彬石雕艺术有限公司持有100%的股权；被执行人张正雄、潘旭群在浙江**田正雄石雕文化有限公司分别持有70%、30%的股权，上述公司均已没有正常经营，上述股权无处置价值，申请人表示暂无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人麻建勇、吴亚军、张正雄、潘旭群、黄建彬、林先珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年二月一日 代书记员 叶俊序
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初647号 原告：孔玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：王怀阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告孔玲诉被告王怀阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告孔玲于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孔玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孔玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔玲负担。 审判员  葛勇 二〇二一年二月一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初153号 原告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。 法定代表人：高汉维，该公司经理。 地址：陕西省佳县XX村。 委托诉讼代理人：尚成鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：常国孝，公司员工。 被告：李小兵，男，汉族，1962年7月28日出生，陕西省佳县。 被告：李帅，男，汉族，1992年3月21日出生，陕西省榆林市佳县。 被告：李锋，男，汉族，1989年3月21日出生，陕西省榆林市佳县。 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告李小兵、李帅、李锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚成鹏、常国孝、被告李小兵出庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告李帅、李锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小兵立即清偿原告借款本金318065元及迟延利息。（利息从2019年4月16日始按月利率2%计息至全部给付之日止）。2、判令被告李帅、李锋对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日被告李小兵因购车资金短缺由被告李帅、李峰担保，向原告公司借款390000元整（其中陕KXXX**借款200000元、陕KXXX**借款190000元），约定从2019年5月份开始每月18日前偿还约定的借款。具体以《还款计划表》为据。至2020年5月15日前须清偿完毕。但被告至今共偿还借款71935元，下欠318065元借款原告多次向被告李小兵催要，被告总是推托拒付，给原告公司造成严重的经济损失。另外《借款担保合同》第十一条违约责任第二款中明确约定了借款人违约后应向出借人支付相应的违约金及迟延利息。为了维护原告合法权益，特诉请被告李小兵立即偿还原告借款本金及迟延利息。望贵院依法予以裁决判决！ 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向法庭提交了以下证据： 借款、担保合同书二份，证明被告李小兵由被告李帅、李锋作担保向原告公司借款的时间、数额、以及还款方式、违约责任等。 被告李小兵承认原告所主张的全部事实。 被告李小兵、李帅、李锋未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，故本院采信原告所提交的证据。 经审理查明：2019年4月16日被告李小兵因购车资金短缺由被告李帅、李峰担保，向原告公司借款390000元整（其中陕KXXX**借款200000元、陕KXXX**借款190000元），约定从2019年5月份开始每月18日前偿还约定的借款。具体以《还款计划表》为据。至2020年5月15日前须清偿完毕。但被告至今共偿还借款71935元，下欠318065元借款。原、被告在借款、担保合同书中约定被告应在违约时承担借款本金20%的违约金和逾期借款按月3%计收的利息，现原告请求只按年利率15.4%计收违约金。 本院认为，原、被告所签订的分期付款合同是双方当事人的自愿行为，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行自己的偿付借款义务，被告超期履行义务构成违约，应承担违约责任。原告所请求违约只偿付年15.4%的利率符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小兵偿还给原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司借款本金318065元及利息（利息从2019年4月16日始按年利率15.4%计息至全部给付之日止）； 二、被告李帅、李锋承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二一年二月一日 书记员  樊 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16291号原告：石阳，男，1983年6月15日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告石阳与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费5477元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，石阳向被告支付健身费6299元，会员卡期限为2年。2020年1月26日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告石阳健身会员费5477元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费75元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十九日法官助理王颖书记员杨元元
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初673号原告：某银行。被告：刘某。被告：宋某。原告某银行与被告刘某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年二月八日书记员  王凤娴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12783号原告：赵园园，女，1982年5月14日出生，汉族，天津宜童自闭症研究服务中心人事，住天津市西青区。被告：天津市兴先道科技有限公司，住所地天津市南开区大学道**天铁科贸大厦**。法定代表人：窦友众，总经理。委托诉讼代理人：高惠梅，女。委托诉讼代理人：李小梅，女。原告赵园园与被告天津市兴先道科技有限公司（以下简称兴先道公司）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园，被告兴先道公司的委托诉讼代理人高惠梅、李小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告2020年5月拖欠工资1000元；2．请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金24000元；3．请求判令被告按比例支付原告年终奖金2916元；4．请求判令被告支付原告2016年12月入职至今防暑降温费872.4元；5．请求判令被告支付原告2016年12月12日至2020年7月15日取暖补贴520元；6．请求判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明，并归还申请人入职相关资料及就失业证；7．请求判令被告支付原告2019年度未休年假3天的工资2151元。事实和理由：原告于2016年12月12日入职被告处任人事专员一职，每月底薪为5000元，交通补助200元，工资构成为底薪＋交通补助＋年终奖（一个月工资）。2020年7月7日被告通知原告不胜任原岗位工作，须在一周内做完工作交接，原告拒绝后，被告要求原告必须服从公司安排并停止切工作。7月10日被告找到原告谈话，要求原告转岗至销售岗位，原因是不胜任目前工作且得不到上级领导认可，期间至7月14日，公司未安排原告任何实质性工作，并告知其他部门不允许原告使用公章办理和公司有关的一切事务。7月15日，原告向公司发函，以被告逼迫原告离职、欠缴工资、社保基数不符的事实要求解除劳动关系。原告本人没有离职的意愿，原告在被告处任职期间未收到过任何形式的防暑降温费及取暖补贴，被告未及时足额支付劳动报酬，未足额缴纳社保等行为已严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告为维持自身合法权益，来院起诉。被告兴先道公司辩称：不同意原告诉请。一、公司年终奖费工资组成部分，根据公司经营状况和员工表现，自然年度内自然离职的不予发放，所以不应支付原告；二、防暑降温费和取暖费超过1年仲裁时效，且工资台账显示每月一人120元是防暑降温费和取暖费，已经发放；三、年假已经超过1年仲裁时效，认可原告有三天未休年假，同意倒休，但原告本人未提出，因此不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月12日入职被告处，岗位为人事专员，双方签订劳动合同，期限为2016年12月12日至2019年12月11日，合同到期后续订至2020年12月11日。合同约定原告工资按照公司薪酬标准执行，实际每月实发工资为5200元，被告以银行转账形式支付，未发放工资条。原告工作时间为标准工时，考勤记录开始为刷卡，2020年2月后改为钉钉打卡。2020年7月14日原告以拖欠工资、社保基数与实际工资不符、本人受到非本人意愿的逼迫离职为由向被告邮寄送达解除劳动合同法通知书，并在钉钉上发放解除劳动合同通知书截图，被告于2020年7月15日签收，此后原告未再到岗工作。庭审中，原告主张被告未发放过防暑降温费及冬季取暖补贴，被告则称每月按照120元发放员工防暑降温及冬季取暖补贴，并提交工资台账、公司薪酬管理规定、关于薪酬管理制度补充说明及内网制度截屏，原告对上述证据不予认可。另查，原告于2020年8月5日以解除劳动关系赔偿金、年终奖、防暑降温、取暖补贴及未休年休假工资为由，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年10月29日出具津滨劳人仲裁字［2020］第60318号裁决书，裁决被告支付原告2020年度年终奖为2916元，未休年休假工资717元。后原告对该裁决不服，来院起诉。本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。被告应当承担用人单位的法定义务，及时、足额向原告支付劳动报酬及其他福利待遇。本案中，原告主张被告未发放防暑降温费及冬季取暖补贴，但被告抗辩上述费用已按月定额发放，并当庭提交工资台账、公司薪酬管理规定、关于薪酬管理制度补充说明及内网制度截屏证实每月工资包含上述费用及原告对此亦已知晓，现被告此举不违反相关法律及双方劳动合同约定，虽原告对上述证据不予认可，但并未提交足以证实其主张的相应证据加以反驳，故本院对被告抗辩予以采信，原告主张本院不予支持。原告主张2020年部分年终奖，因年终奖系劳动报酬性质，且被告认可仲裁裁决，本院对此予以支持。原告主张未休年假工资，双方对原告2019年存在3天未休年休假均无异议，因原告在仲裁阶段主张欠付数额为717元，且双方在仲裁中均对该数额不持异议，现原告以在仲裁阶段不会计算为由更改年休假工资金额，有违民事诉讼中禁止反言之规则，本院对此不予支持。原告主张拖欠工资、经济补偿金、出具解除或终止劳动关系的相关证明，并归还申请人入职相关资料及就失业证的诉请均未经过仲裁前置程序，故本院对此不予涉及。综上所述，原告的诉请本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市兴先道科技有限公司给付原告赵园园2020年度年终奖2916元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市兴先道科技有限公司给付原告赵园园2019年未休年休假工资717元；三、驳回原告赵园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市兴先道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年二月八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初362号原告：张日卿，男，汉族，住烟台市福山区。被告：赵启功，男，住栖霞市。本院在审理原告张日卿与被告赵启功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告送达《诉讼费缴费通知书》，限原告7日内向本院交纳案件受理费，2021年2月8日本院通过电话与原告进行了沟通，原告表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，本院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翔飞二〇二一年二月八日书记员  林吉考
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2036号 申请执行人：赵守荣，男，1964年6月2日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：赵守璋，男，1959年1月2日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：赵世得，男，1966年4月27日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：唐泽祥，男，1960年7月27日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：唐泽刚，男，1966年6月26日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王红梅，女，1991年4月7日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人赵守荣、赵守璋、赵世得、唐泽祥、唐泽刚与被执行人王红梅劳务合同纠纷一案中，截止2021年2月20日被执行人王红梅向本院交纳案件履行款21000元，并交纳案件受理费163元、执行费215元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2358号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月二十日 书记员  韩发东
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢134号申请执行人：于凤琴，女。被执行人：任小红，女。被执行人：孙元滨，男。申请执行人于凤琴与被执行人任小红、孙元滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3317号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年8月11日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执2584号案件未履行，现申请执行人于2021年2月2日申请恢复执行，本院同日立案。本院作出的（2019）鲁1102民初3317号民事判决，判决被执行人偿还申请执行人欠款32200元，案件受理费605元，公告费560元，执行费383元。本院在执行过程中，我院扣划了被执行人任小红、孙元滨名下银行存款共计17302元，被执行人孙元滨于2021年1月29日庭外银行转账15865元，剩余欠款利息全部放弃，被执行人已全部履行完毕，并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1102民初3317号民事判决（申请执行人于凤琴与被执行人任小红、孙元滨买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月四日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢68号 周海雄、吕玉军、詹焕花： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00629号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为周海雄、吕玉军、詹焕花。在本院执行过程中，被执行人周海雄、吕玉军、詹焕花已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢68号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2475号之一原告：李泉湖，男，1988年5月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：张俊友，男，1956年1月23日出生，汉族，现住胶州市。被告：周玉美，女，1959年5月22日出生，汉族，现住胶州市。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。统一社会信用代码91370211163982141P。法定代表人：张焕青，该公司董事长。原告李泉湖与被告张俊友、周玉美、胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0285民初2475号民事裁定书，冻结被告张俊友、周玉美名下银行存款23万元，同时查封李泉湖所有的鲁Ｕ×××**号担保车辆。2020年10月20日，本院作出（2020）鲁0285民初2475号民事判决书，判决驳回原告李泉湖对被告张俊友、周玉美的诉讼请求。后胶南市建筑工程公司不服上述判决提起上诉。2021年１月26日，青岛市中级人民法院作出(2021)鲁02民终739号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院经审查认为，原告李泉湖对被告张俊友、周玉美的诉讼请求已被生效判决驳回，上述保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被告张俊友、周玉美名下银行存款230000元的冻结；二、解除对原告李泉湖名下鲁Ｕ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二一年二月一日书记员  赵少馥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异6号案外人：南阳鹏展包装材料有限公司，住所地南阳市卧龙区麒麟西路姜沟村**，统一社会信用代码：91411303MA4548L73D。法定代表人刘鹏展，任经理。委托代理人徐学国，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住方城县。申请人：韩新颖，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人：徐春跃，男，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人：蔺青改（徐春跃之妻），女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。本院在执行申请人韩新颖与被执行人徐春跃、蔺青改为民间借贷纠纷一案中，案外人南阳鹏展包装材料有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人南阳鹏展包装材料有限公司称，2020年5月1日我公司与新野县富勋泡沫制品有限公司签订了租赁生产协议书，在该协议的第三项中明确约定所有模具由我公司自备，模具所有权归我公司所有。被异议人韩新颖与徐春跃、蔺青改之间的债权债务关系与我公司无关，被异议人只能申请执行欠款人的其他可执行财产，而不能查封我公司的财产。本院查明，申请人韩新颖与被执行人徐春跃、蔺青改为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2019）豫1329执1216号执行裁定书，主要内容为：“对徐春跃、蔺青改位于新野富勋泡沫制品有限责任公司院内的铝制模具一百七十块予以扣押。”并制作扣押清单1份，由徐春跃在清单上签字确认。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；……。”因争议的模具放置在被执行人徐春跃、蔺青改共同经营的新野富勋泡沫制品有限公司院内，案外人未能提供充分有效的证据证实模具为其公司所有，其所提交的证据不足以排除本院对放置在新野富勋泡沫制品有限公司院内的模具的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回南阳鹏展包装材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二一年二月五日书记员 程童雨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1176号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘跃俊、雷慧。 被执行人：包奕博，男,1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包奕博信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2916.88元、违约金145.84元，利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人包奕博发出执行通知书、报告财产令等，要求包奕博履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人包奕博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包奕博的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人包奕博的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人包奕博拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2021年2月7日，被执行人包奕博尚欠申请执行人信用卡透支本金2916.88元、违约金145.84元及利息。也未交纳本案受理费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包奕博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年二月八日 代书记员 吴纯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3276号 申请执行人朱晓高根据（2020）浙1023民再4号调解书申请执行被执行人蒋爱明、鲍宇锋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋爱明、鲍宇锋已向申请执行人朱晓高履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保115号 申请人：郴州市市场服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：李毅，系该服务中心主任。 被申请人：郴州市金马车浴足休闲有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**统一社会信用代码：91431000668566303A。 法定代表人：钟健欣。 申请人郴州市市场服务中心因与被申请人郴州市金马车浴足休闲有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市市场服务中心于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金马车浴足休闲有限公司银行存款381012.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市市场服务中心提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市市场服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市金马车浴足休闲有限公司银行存款381012.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年二月五日 书记员  贺鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初61号原告：陈进善，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：李必成，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈进善与被告李必成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈进善于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进善的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进善撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈进善承担。审判员 永 措二〇二一年二月二日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执1043号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755（1-1），地址河南省周口市淮阳县北关苏花园，法定代表人张现伟，淮阳县农村信用合作联社理事长。被执行人陈涛，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人孟艳芝，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人陈涛，孟艳芝借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3423民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，应归还原告淮阳县农村信用合作联社款100000元利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈涛，孟艳芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈涛，孟艳芝在金融机构无银行存款。2、查明被执行人陈涛，孟艳芝名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人陈涛孟艳芝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年二月二十日书记员  杨 静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢312号申请执行人谈银学被执行人桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞本院在执行申请执行人谈银学与被执行人桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞案由借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人不动产，经分配后，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1053号原告：范德刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：嫩江市宏利出租车有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路42号。法定代表人：田波，职务：经理。原告范德刚与被告嫩江市宏利出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告范德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范德刚撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年二月五日书记员  罗福娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2429号孙彦林、西安大港物业服务有限公司：本院在执行申请执行人孙彦林与被执行人西安大港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙彦林依据已发生法律效力的未劳人仲案字（曲江）〔2020〕第403号裁决书于2021年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为16225元。执行中，本院已执行回案款16225元案款并发放给申请执行人。本案执行费143元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2429号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3910号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：文社会，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人文社会金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1945号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付243,528.74元。本院立案受理后，依法对被执行人文社会的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人文社会发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人文社会的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人文社会采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初263号原告：李某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，山西省人，中专学历，系某材料厂职工，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，汉族，XXXX年XX月X日生，陕西省西安市人，大专学历，系某针织厂退休职工，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某承担。       审  判  长     杨国强                        人民陪审员     张亚峰                        人民陪审员     高红艳  二○二一年一月二十八日                           法官助理      尚怡辰书  记  员     姜  鑫   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢181号申请执行人：刘英东，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁红献，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘英东与丁红献、孟龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日以（2020）豫0181执1758号执行裁定书，查封了被执行人丁红献名下位于巩义市育英街29号3号楼附14号（权证号：豫（20**）巩义市不动产权第0003652号）房产一套，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁红献名下位于巩义市育英街29号3号楼附14号（权证号：豫（20**）巩义市不动产权第0003652号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月十九日书记员  任 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之八申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝锦州银行北镇沟帮子支行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执250号 申请执行人刘武元，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人刘武元与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4044号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4044号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执105号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：董帅印，男，汉族，1981年7月16日出生，住太康县。被执行人：马文博，女，回族，1988年9月11日出生，住太康县。被执行人：李艳，女，汉族，1980年10月4日出生，住太康县。被执行人：连璨璨，女，汉族，1990年1月13日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与董帅印、马文博、李艳、连璨璨金融借款合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告马文博当庭偿还借款本金39840.66元，被告马文博当庭偿还利息及罚息16812.34元（利息及罚息截止到2020年5月25日），于2020年9月25日偿还剩余本息（2020年5月26日以后的利息及罚息另行计算至借款还清之日）。因马文博未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人董帅印、马文博、李艳、连璨璨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，发现有可供执行财产，现已执行到位3164.56元。车辆登记部门反馈被执行人无车辆信息。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位3164.56元，本案尚余39023.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董帅印、马文博、李艳、连璨璨有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董帅印、马文博、李艳、连璨璨有继续向申请人河南太康农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年二月二十六日书记员  张德敬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3500号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨逸晖，男，该公司员工。 被告：王良君，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林银娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王良根，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王新兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告王良君、林银娟、王良根、王新兴追偿权纠纷一案，于2020年12月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王良君立即归还尚欠原告的代偿款103010.69元及资金占用费（自2019年12月2日起，以代偿款103010.69元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告林银娟对第1项诉讼的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告王良根、王新兴对第1项诉讼的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四位被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。 本院经审理认定，2017年10月13日，被告王良君与中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王良君向农行三门县支行借款100000元，该笔借款为可循环借款，可循环借款期限为2017年10月13日起至2020年10月12日。原告浙江裕沣融资担保有限公司为被告王良君的该笔借款向银行提供连带责任保证并向农行三门县支行签订了一份《担保承诺函》。同日，原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告王良君、林银娟、王良根、王新兴签订《委托担保暨反担保合同》一份，约定了反担保人担保的范围、反担保人的保证期间及违约责任等，并约定原告代偿之日起每延迟一日，借款人即被告王良君向原告支付款项每日千分之一的资金占用费。上述合同签订后，农行三门县支行依约放贷，贷款到期后被告王良君未按时还款，故原告履行保证人的先行垫付义务，原告于2019年12月2日替被告王良君代偿借款本息共计103010.69元。之后，原告向四被告进行催讨，至今四位被告均无归还分文。 另查明，本案被告林银娟与被告王良君系夫妻关系。浙江裕沣担保有限公司的名称于2019年11月6日变更为本案原告浙江裕沣融资担保有限公司。 上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》《委托担保暨担保合同》、保证人履行担保责任证明书及变更登记情况等为证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王良君、林银娟本案判决生效后一个月内共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款103010.69元及资金占用费，资金占用费自2019年12月3日起以103010.69元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行之日止。 二、被告王良根、王新兴对上述款项承担连带清偿责任。 若被告王良君、林银娟、王良根、王新兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2360元，减半收取1180元、由被告王良君、林银娟、王良根、王新兴共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二一年二月二日 代书记员 俞旖旎
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初271号原告：左书珍，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：李癸，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告左书珍与被告李癸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左书珍及其委托诉讼代理人王裕辉到庭参加诉讼，被告李癸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左书珍向本院提出诉讼请求：判令被告李癸偿还借款18.8万元。事实和理由：被告以和原告谈恋爱为名，先后向原告借款20万元，于2019年8月31日出具借款承诺书，承诺自2019年9月1日起每月1号偿还2000元。此后被告仅偿还6个月，原告就余款多次催收，被告均不予搭理。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告李癸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原、被告确立恋爱关系，之后被告李癸以买车或供家里生活需要资金为由向原告左书珍提出借款。同年10月1日至2019年5月2日期间，原告以微信转账方式向被告汇款35次计币80588元、向被告的母亲汇款7次计币11700元、向被告的老表汇款2次计币15000元、另为被告垫付车款107000元，上述款项合计214288元。2019年8月31日，被告向原告出具借款承诺书，自愿就所借原告20万元承诺自2019年9月1日起每月1号偿还2000元，原告对此表示同意。此后被告按承诺书向原告还款12000元，对余款拒不偿还。原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借款承诺书、微信聊天及转账记录、银行卡明细清单等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告李癸向原告左书珍借款，原告已通过微信转账提供借款，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立。之后被告出具了借款承诺书，应视为被告本人对所借原告20万元款项的确认，故原、被告之间债权债务关系明确。另原、被告虽就还款达成了约定，但被告返还借款1.2万元后便未再履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告返还借款18.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李癸在本判决发生法律效力后三日内返还原告左书珍借款18.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告李癸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年二月二日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初347号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路**。统一社会信用代码：91330283778204856C。法定代表人：刘叠，该支行行长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：王松青。被告：方雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方明杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬菊恩，女，1961年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告宁方雷、方明杰、邬菊恩金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。审 判 员 王佩岚二〇二一年二月一日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保34号 关于申请保全人梁程与被保全人李信芳买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初265号民事裁定书，冻结了被保全人李信芳名下的银行账户存款（冻结总金额以人民币57794元为限额，详见协助执行通知书回执）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年二月七日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初155号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈顺发，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2021年1月21日被安溪县人民检察院取保候审。2021年2月7日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人林桂林，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月21日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人王森龙，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2021年1月21日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人王闽沓，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2021年1月21日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓分别于2020年4月至6月、5月至6月、5月至6月、7月至8月5日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人的2张、1张、2张（其中一张系被告人王森龙父亲王某所有）、4张银行卡分别出租给陈某（另案处理），用于接收诈骗等网络犯罪所得款项分别为人民币（币种，下同）29706943元、9096648元、6227798元、3614722元，并从中获利。 被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓分别于2020年8月13日、8月12日、8月13日、8月18日主动到安溪县公安局投案，到案后均能如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明、银行交易明细等书证，证人黄某等人的证言，被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓明知他人利用信息网络实施犯罪，分别为其提供银行账户用于支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈顺发、林桂林、王森龙、王闽沓犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。四被告人归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。案发后，四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人林桂林、王森龙、王闽沓预缴罚金，退缴违法所得款，酌定从轻处罚。被告人林桂林、王森龙、王闽沓符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈顺发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。刑期自2021年2月7日起至2021年12月31日止。） 二、被告人林桂林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（已缴纳） 三、被告人王森龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五万元。（已缴纳） 四、被告人王闽沓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二万五千元。（已缴纳） （以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、追缴被告人陈顺发的违法所得800元，予以没收，上缴国库。 六、被告人林桂林、王森龙、王闽沓退缴在本院的违法所得款1,300元、3,000元、1,500元，予以没收，上缴国库。 七、禁止被告人林桂林、王森龙、王闽沓在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 上述未缴纳的罚金和违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 八、没收四被告人被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初71号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、佟姗姗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某于2020年10月23日22时5分许，饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行驶至雾凇大桥处时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定：从送检的被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为151.54mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼吸测试情况说明；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后自愿签署认罪认罚具结书，能提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。鉴于王某有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对被告人王某可以宣告缓刑。根据本案的事实情节、危害后果及目前疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红二〇二一年二月二日代理书记员 梁 艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执192号之五申请执行人：刘景堂，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张彩霞，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘海建，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人刘海建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘海建在62×××79账户内余额人民币12004.84元。现因申请人向本院提交申请书一份，申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海建在中国农业银行62×××79账户内存款人民币353014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月三日书记员 朱酏良
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初86号公诉机关利川市人民检察院。被告人熊德品，男，1975年9月5日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因犯开设赌场罪，于2017年3月10日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元，缓刑考验期限至2020年4月4日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月19日被利川市公安局刑事拘留，同年12月3日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉【2021】7号起诉书指控被告人熊德品犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人熊德品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月至11月期间，被告人熊德品在其位于利川市城区江源街锦绣胡同29号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中：熊德品与邓某二人在熊德品家中二楼的卧室吸食毒品三次；熊德品、邓某、李某三人在熊德品家二楼的卧室吸食毒品三次；熊某、邓某在熊德品家二楼的卧室、客厅吸食毒品二次；熊德品与熊某在熊德品家二楼吸食毒品一次。经检测，邓某、李某、熊某三人尿样呈冰毒类阳性。上述事实，被告人熊德品在本院开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、刑事判决书、执行通知书等书证；2、证人邓某、李某、熊某、周某等人的证言；3、利川市公安局现场检测报告书等鉴定意见；4、邓某、李某指认现场的照片；5、被告人熊德品的供述和辩解。本院认为，被告人熊德品违反国家禁毒法规，在其家中多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊德品有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊德品自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊德品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年二月二十日书记员  唐 崧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4161号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈德。被执行人：陈洪平，女，1977年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与陈洪平追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑