山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6675号 原告：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨文震，(曾用名杨文振)，男，1970年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：焦长胜，男，1971年1月24日生，现住淄博市临淄区。 被告:李荣刚，男，1966年6月30日生，现住淄博市临淄区。 三被告委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告巩喜昌诉被告杨文震、焦长胜、李荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2月9日公开开庭进行了审理，原告巩喜昌、被告杨文震、焦长胜、李荣刚及其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩喜昌的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币12万元；2、被告给付原告逾期还款违约金18.79万元（截止2020年12月5日，按年利率4.35%×4×12×9计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月6日，三被告向原告借款人民币12万元整，未能按期归还。原告多次向三被告催要，三被告仍未归还，为此起诉。 杨文震、焦长胜、李荣刚辩称，1、原、被告在本次诉讼之前并不认识，不存在民间借贷关系；2、即使存在民间借贷事实，原告向三被告主张权利也已超出诉讼时效；3、本案的实际情况是：2008年，被告李荣刚因三户联保向农行贷款16万元，到期后因缺资金12万元，遂通过时任敬仲镇西姬村书记的许学读介绍认识放高利贷的周某，向周某借过桥资金，2011年12月6日，三被告、许学读一起到周某处，在李荣刚支付了12000元的过桥资金使用费后，由周某的职工带领李荣刚办理借贷手续，借条中虽然借款人为三被告，但实际借款人为李荣刚，其余两人为担保人，根据在原告起诉后李荣刚与当时借款的周某通话记录可以显示该笔款项早已归还，只是借条未收回。 在2021年1月21日的法庭审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李荣刚、杨文震、焦长胜向原告借款的借条原件一份；2、李荣刚、杨文震、焦长胜向原告借款的收到条原件一份；3、李荣刚归还借款计划承诺书原件一份；4、证人周某出具李荣刚、杨文震、焦长胜借款证明原件一份。 三被告对原告所举上述证据提出质证意见称，1、对借条的真实性提出异议，借条右上角有涂痕，“巩喜昌”这三个字是后来添加的，借条、收条除了“巩喜昌”三字外与三被告出具给周某的是一样的；2、如果原告主张是其借给三被告的款项，那么原告应当出具银行流水或者交付现金的相关证据，否则不予认可；3、对于归还借款计划承诺书中的巩喜昌每年都向三个借款人催要借款不认可，杨文震、焦长胜一直到本案开庭前都不认识原告，关于该承诺书中的三人共同承诺还款不存在，承诺书仅有李荣刚的签字，到今天开庭焦长胜和杨文震才知道承诺书；4、关于证明，从2011年12月6日杨文震、焦长胜与周某签了这个借条以后虽然见过面，但是从来没有提到还款的情况，不存在催促三人还款，三被告也没有收到过周某将12万元的债权转让给原告的债权转让通知书。被告李荣刚补充称：2020年，周某打电话让我去他办公室，周某说李荣刚、周某、焦长胜做生意亏欠这么多钱，写个证明签字，我同意了，然后他给了我一份打印好的材料签字，具体内容没看清楚，只看到有我的名字。 三被告提交如下证据：1、原告发给焦长胜的微信截图一份，该截图就是原告提交的一号、二号证据，但是没有“巩喜昌”三字。2、李荣刚与周某的电话通话录音（2020年12月8日）一份。 原告质证后称，被告所举的微信图片是其经过处理并把其名字隐藏后发给被告焦长胜的；被告举证的录音与本案无关，证人与被告之间的借贷关系与本案无关。 原告申请证人周某（男，1969年10月3日生，汉族，身份证号码：，现住淄博市临淄区）出庭作证，该证人证实，其与本案原告及三被告均系朋友关系。2011年12月份，三被告找到我说要借款用，当时我虽然有钱但是因做二手房中介随时要垫资买房，我没有借给他们，我就给他们介绍了巩喜昌，他们三人也同意，当时三被告去我办公室后，我给巩喜昌打的电话，巩喜昌带了现金过来的，用点钞机验完以后当面打条签字摁手印，借了12万元整。借条、收到条应该是巩喜昌拿走了。被告出具的借条、收到条的微信截图应该是当时的原件。此后，其给李荣刚打过多次电话要款，也找过焦长胜，杨文震电话打不通，时间、地点不记得。 在2021年2月9日的法庭审理过程中，原告提交了其和焦长胜的三次电话录音（2020年10月8日）以及通话记录。 被告对录音和通话记录的真实性无异议，但不能证实原告的主张，被告未向原告借过款，通话之前焦长胜和巩喜昌两个人不认识，原告更不了解杨文震的问题，巩喜昌发给焦长胜的借条照片上没有巩喜昌的名字。 被告提交焦长胜与原告2020年12月8日的通话录音1份。原告对该证据无异议。 上述证据中，原告所举借条、收到条与原告发给焦长胜的借条、收到条微信截图，除了后者没有填写“巩喜昌”三字以外，内容完全相同，可以证实本案中的借款事实与被告所主张的其向周某借款系同一事实；原告所举李荣刚归还借款计划承诺书证实了被告李荣刚承诺还款的事实；证人周某当庭提供的证言已经法庭质证。上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联，予以采信。原告所举周某出具的其多次向三被告催讨债务的证明，三被告均不认可存在周某讨债事实，周某也未对催讨债务的时间、地点、方式等作出明确的陈述，另外，在原告所举其与焦长胜通话记录中，原告称“杨文震的电话号码换了，我联系不上他”，周某在出庭作证中亦证实杨文震电话打不通，由此可以证实周某出具的该证明内容不真实，据此，本院对该证据不予采信；被告所举李荣刚与周某的电话通话录音与周某当庭提供的证言内容不符，且不能证实其主张，对该录音不予采信；原告所举其与被告焦长胜的录音及通话记录亦不能证实其主张，不予采信。 根据上述采信的证据及当事人法庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月6日，三被告通过案外人周某介绍，向原告巩喜昌借款现金人民币12万元整，期限自即日起至2012年2月6日止，如不能按期归还借款，借款人自愿按每天借款总额的1%缴纳违约金，所有借款人都具有偿还全部借款及违约金的责任。三被告均以借款人的身份在借条、收到条上签字。2020年10月5日，被告李荣刚在归还借款计划承诺书上签字，认可其与被告杨文震、焦长胜于2011年12月6日共同借巩喜昌12万元未按期归还，自借款至今巩喜昌每年都向三借款人催要，至今未还。后形成诉讼。 本院认为，本案的焦点问题有二，一是涉案借贷关系的主体是谁？二是原告主张的债权是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题，原告主张涉案的借贷关系发生在其与三被告之间，三被告则主张，涉案的借贷关系是由被告向案外人周某借款。对此，本院认为，根据查明的事实，本案涉案借贷资金确系三被告从周某处取走，当时，借条、收到条中均未填写债权人的名称，事后，原告巩喜昌拿走了上述借条、收到条，并在借条、收到条上填写了其本人的名字，据此，应当认定涉案借贷关系的债权人为巩喜昌，原告巩喜昌以债权人的身份提出起诉，并无不妥；另外，虽被告杨文震、焦长胜辩解其属于担保，但其在借贷关系发生时自愿以借款人的身份在借条、收到条上签字，应当认定该二被告与李荣刚属于共同借款人。 关于第二个焦点问题，现已查明，涉案借贷关系发生在2011年12月6日，到期日为2012年2月6日。此后至2020年10月4日止，并无证据证实原告曾向三被告主张权利。2020年10月5日，被告李荣刚自愿在归还借款计划承诺书签字，承诺偿还借款，符合相关法律规定，应由其本人偿还此款，但被告李荣刚承诺偿还已超出诉讼时效的借款，系其个人行为，对其他债务人并不能发生效力。在庭审中，虽然原告提供了周某出具的证明以及其与被告焦长胜的通话录音，但对于前者，因周某对待巩喜昌催讨债务的事实语焉不详且内容不具有客观性，故不能认定存在周某代巩喜昌讨债的事实；对于后者，因巩、焦二人通话时（2020年10月8日）已经超出诉讼时效，且焦长胜在与巩喜昌的通话中也没有偿还超出诉讼时效的借款的意思表示，故不能认定，被告焦长胜、杨文震存在自愿偿还超出诉讼时效借款的意思表示。据此应认定，原告对三被告的起诉已经超出诉讼时效的规定，被告李荣刚自愿承诺偿还此款，应予支持；被告杨文震、焦长胜拒绝偿还此款，符合法律规定，亦予以支持。 此外，关于被告辩解的在涉案借贷关系发生之时，其已经先行支付12000元利息及该笔款项早已归还的辩解意见，因被告未能提供证据予以证实，故不予支持。原告与被告约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿降低该标准，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣刚偿还原告巩喜昌借款12万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李荣刚支付原告巩喜昌逾期还款违约金（以本金12万元为基数，自至2012年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至2020年12月5日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），与第一项款项同时付清。 三、驳回原告巩喜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，由被告李荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 方 二〇二一年二月二十四日 书记员 冯昕宇