wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18796号之一 被执行人：邱那天，男，汉族，1994年12月21日出生，原住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人邱那天犯参加黑社会组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币160000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18796号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2643号 原告：邢珊珊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告邢珊珊与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年4月29日签订的《代理出租合同》；2、被告退还原告房屋租金16477元、押金3060元、会员费182元，并支付违约金3060元，以上共计22779元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月29日，原告与被告就案外人名下位于陕西省西安市未央区XX街道凤XX城XX路XX城XX号楼XX室房屋的租赁事宜签订了书面的《代理出租合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金30600元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解决问题未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢珊珊起诉。案件受理费369元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十四日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4396号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王健，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44609号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付138581.21元。本院立案受理后，依法对被执行人王健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人王健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人王健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人王健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执443号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：刘畅，男性，1985年05月18出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘畅借款合同纠纷一案中，被执行人刘畅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款179.5元。本裁定立即执行。审判员  黄诗佳二〇二一年二月二十三日书记员  梁心舒
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初54号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王元素，男，1986年12月16日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人王元素犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月13日下午，被告人王元素与毛某某等人在重庆市黔江区城西街道城西六路洋芋饭庄吃饭时，饮用了白酒及啤酒。当晚19时30分许，王元素酒后驾驶其车牌号为渝××××**的小型普通客车，从城西六路洋芋饭庄外出发，沿新华大道、迎宾大道往册山方向行驶，19时58分，当王元素驾车行驶至黔江区省道202线册山场口时，被在此执勤的民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试，结果为241mg/100mL。当晚20时44分，民警将王元素带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存备检。2020年9月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王元素血液中乙醇含量为299.5mg/100m1。公诉机关认为，被告人王元素的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王元素对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元素犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元素犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年二月八日法官助理 刘 再书 记 员 冉景权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：李万彪，男，汉族，1993年10月30日出生，住所地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24901号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李万彪信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初24901号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执678号申请执行人:汪小琴被执行人:俞海飞本院在执行申请执行人汪小琴与被执行人俞海飞离婚纠纷一案中，执行到位案款52635元,剩余款项申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初77号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张东，男，1992年12月20日出生，住址河南省禹州市。因本案于2021年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日18时许，被告人张东饮酒后驾驶豫Ｋ8××××小型轿车，行驶至Ｓ12申嘉湖高速公路往安吉方向120公里700米附近处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为154ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人张东静脉血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张东的行为已构成危险驾驶罪，被告人张东具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张东拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人张东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张东到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张东醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张东存在让他人顶替的行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月4日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年二月九日 书记员  杨燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保73号 申请人：段被成，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被申请人：邓满秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人段被成于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邓满秀的银行存款113300元，或查封、扣押等值财产。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓满秀银行存款113300元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1086.5元，由申请人段被成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘卫华 二〇二一年二月五日 法官助理 王宇娟 书 记 员 张亚运
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖21号原告:施建平，男，1961年12月5日生，××族，住启东市。被告:启东市新宏房地产开发有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路**。法定代表人：黄玉兵。第三人：钟星建设集团有限公司启东启海分公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：施轶丰。原告施建平与被告启东市新宏房地产开发有限公司（以下简称新宏公司）、第三人钟星建设集团有限公司启东启海分公司（以下简称钟星公司）商品房销售合同纠纷一案，起诉至启东市人民法院。原告施建平诉称，2017年8月，钟星公司与新宏公司签订了消防施工合同，约定以部分商品房抵部分工程款。其根据合同指定购买新宏公司开发的瑞德广场二期M118、M218两套商铺，价款3731488元。其办理产权登记时发现该商铺已被新宏公司抵押给银行，无法办理相应的产权登记。故请求解除商品房买卖合同，新宏公司退还房款及支付利息，并赔偿370万元。启东市人民法院经审查认为，本案原告施建平系该院干警施某的配偶，该院不宜审理本案，建议指定其他法院审理。本院认为，本案原告施建平系启东市人民法院干警施某的配偶，为了保障案件的公正审理，本案不宜由启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市海门区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 潘 建审判员 袁绍云审判员 蔡荣花二〇二一年二月二十三日书记员 王 引
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终11号上诉人（原审原告）：张冬华，女，1958年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：张文斌，男，1955年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：郝莹妹，女，成人，住南京市玄武区。上诉人张冬华因与被上诉人张文斌、郝莹妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5249号民事裁定，向本院提起上诉。张冬华向一审法院起诉请求：1.判令张文斌、郝莹妹偿还借款170万元并支付利息（从2020年2月2日起，按照年利率13.33%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张文斌、郝莹妹承担。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张冬华在诉状中载明张文斌、郝莹妹经常居住地为句容仑山湖，对此张文斌不予认可，抗辩其和郝莹妹二人的住所地和经常居住地均为南京市玄武区，其只是在句容仑山湖购买了房产，并未居住于此。对此一审法院认为，张冬华仅以张文斌、郝莹妹在句容仑山湖购买了房产为由，就主张句容仑山湖为张文斌、郝莹妹的经常居住地没有事实和法律依据，一审法院不予认可。且张冬华的户籍地也并非句容，故句容市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由张文斌、郝莹妹的住所地人民法院，即南京市玄武区人民法院管辖。综上，张文斌提出的管辖权异议成立。一审法院裁定：张文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。张冬华上诉称，张冬华、张文斌和郝莹妹经常居住地均在镇江市句容边城（中国）仑山湖别墅区，双方已在此地连续居住多年且至今仍居住在此。张冬华自2016年1月1日起一直居住在镇江市句容边城（中国）仑山湖乐山雅墅44幢，有物业公司证明、物业费收据、电费收据为证。不论张文斌和郝莹妹是否居住在句容市，单就张冬华经常居住地在句容市，根据民诉法第二十三条和民诉法司法解释第十八条规定，因本案没有约定合同履行地，故作为接收货币一方的张冬华经常居住地是合同履行地，故句容市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，江苏边城物业管理有限公司仑山湖服务中心的出具的“张冬华自2016年1月至今一直居住在镇江市句容边城（中国）仑山湖乐山雅墅44幢”证明以及张冬华缴纳2018年4月1日至2020年12月30日的物业费和2020年电费的发票足以证明张冬华经常居住地在江苏省句容市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履行地作明确约定，张冬华作为接受货币一方，其经常居住地在江苏省句容市，故江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。张冬华关于“句容市人民法院对本案有管辖权”的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5249号民事裁定；二、本案由江苏省句容市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年二月四日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执179号申请执行人马圣强与被执行人雷勇劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3753号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马圣强向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费12700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执179号执行案件执行完毕，于2021年02月07日结案。二〇二一年二月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初129号原告：柏立静，女，汉族，住海城市。原告：柏立丽，女，住海城市。委托代理人：徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：董俊岭，男，汉族，住海城市。原告柏立静、柏立丽诉被告董俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告柏立静、柏立丽委托代理人徐琳琳、被告董俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏立静、柏立丽诉称：2020年10月4日13时10分，被告酒后驾驶无号牌三轮摩托生沿沈营线140公里海城市望台镇产业大道道口西侧路段由西向东行使右转弯时，与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。经海城市交警大队认定被告负此事故全部责任，二原告无责任。原告柏立静受伤后被送往海城市正骨医院和鞍山市中心医院治疗，住院25天，柏立丽被送往海城市正骨医院治疗，住院23天。故二原告诉至法院，请求判决被告赔偿二原告经济损失合计125692.73元，其中：柏立静医疗费52982.2元，护理费14316元，住院伙食补助费2500元，交通费1500元，误工费13612.5元，后续治疗费20000元，合计104910.7元；柏立丽医疗费7170.03元，护理费3312，住院伙食补助费2300元，交通费1000元，误工费7000元，合计20782.03元。诉讼费由被告承担。被告董俊岭辩称：不同意承担这么多费用，柏立静医疗费无异议，护理费按国家标准赔偿，误工费无异议，后续手续费不同意赔付；柏立丽交通费过高，护理费过高，误工费按国家规定标准赔偿。经审理查明：2020年10月4日，被告董俊岭酒后驾驶无号牌三轮摩托沿沈营线140公里海城市望台镇产业大道道口西侧路段由西向东行使右转弯时与二原告相撞，造成二原告柏立静、柏立丽受伤的交通事故。经海城市公安局交警大队认定：被告董俊岭负此事故的全部责任，原告柏立静、柏立丽无责任。事故发生后，原告柏立静到鞍山市中心医院治疗4天，后转入海城市正骨医院治疗20天，花费医药费52982.2元；原告柏立丽到海城市正骨医院治疗23天，花费医药费7170.03元，合计60152.23元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、柏立静海城市正骨医院病志及鞍山市中心医院病历一份；3、药费收据9张；4、护理人员李德龙的工资证明；5、柏立静误工证明及正骨医院诊断书2张；6、海城市正骨医院诊疗介绍信一份；7、柏立丽病志一份；8、药费收据4张；9、柏立丽护理人员身份证复印件一份；10、柏立丽误工证明一份。原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9、10，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。原告提供的证据4、9，被告提出异议，因有护理人员单位营业执照、法人身份证明、工资证明及公司证明，本院予以采信；原告提供的证据6，被告提出异议，因后续治疗费用没有实际发生，故本院不予认定。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告董俊岭酒后驾驶无号牌三轮摩托与二原告相撞，造成二原告柏立静、柏立丽受伤，经海城市公安局交警大队认定：被告董俊岭负此事故的全部责任，原告柏立静、柏立丽无责任。关于医药费，本院按照医药费票据予以计算，共计为60152.23元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为800元。综上，原告柏立静的各项经济损失为79991.2元（其中医疗费52982.2元，住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，护理费4604元/30天×24天＋128.68/天×60天=11404元，误工费4537.5元/30天×84天=12705元，交通费500元。）原告柏立丽的各项经济损失为15413元（其中医疗费7170.03元，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，护理费128.68天×23天=2959.64元，误工费3500元/30天×23天=2683.3元，交通费300元。）原告柏立静、柏立丽各项经济损失合计为95404.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告董俊岭于本判决生效后10日内赔偿原告柏立静、柏立丽经济损失95404.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告董俊岭承担1062元，由原告柏立静、柏立丽承担337元，此款原告柏立静、柏立丽已经垫付，被告董俊岭在履行此判决时加付1062元给原告柏立静、柏立丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张明琳二〇二一年二月一日书记员  王寒晖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执636号之一 申请执行人：郑求平，男，1963年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗社明，男，1969年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗福兰，女，1969年3月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人郑求平与被执行人罗社明、罗福兰借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年二月五日 书记员 龚 定
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1581号 申请执行人：天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：潘志强，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杨代强，男，1984年1月出生，住天水市麦积区。 申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与被执行人杨代强追偿权纠纷一案，经查，被执行人杨代强名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的甘Ｅ×××××长安牌车辆因交通事故已毁损，故未进行查封。因被执行人杨代强无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司的XXX元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初327号 原告：朱永华，男，1967年6月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 被告：铁门关市鼎基混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市库西工业园。 法定代表人：杨海英，系公司总经理。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区乌昌路辅道**。 法定代表人：张东亮，系公司负责人。 原告朱永华与被告铁门关市鼎基混凝土有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱永华撤回起诉处理。 审判员 项     豫 二〇二一年二月三日 书记员 阿尔米拉加尔恒
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执391号关于申请执行人刘胜利与被执行人王涛、王**民间借贷纠纷一案，（2020）豫1624民初4402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王涛、王**没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人刘胜利于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王涛、王**与申请执行人刘胜利达成执行和解协议且已履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初4402号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘胜利基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执391号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1485号原告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，男。被告：罗双福，男，1980年11月18日出生，住湖北省。被告：江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告罗双福、江苏京东信息技术有限公司杭州第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。2021年2月，原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 员 杨明华二〇二一年二月五日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进步，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长兴，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。再审申请人刘进步因与被申请人刘长兴财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘进步申请再审称：1.一、二审法院认定“所争土地所有权归刘长兴所有”是错误的，双方土地一直界址不清，直到现在纠纷仍在处理中，村干部找申请人协商愿意给申请人30厘米土地，申请人没有答应。2.案涉土地东西长150米，两家只在西边存在争议，东边没有争议，申请人铲除的小麦也只是西边的，一审法院要求申请人赔偿小麦150米*0.6米面积显然计算错误。3.申请人铲除小麦的时间是2017年12月份，也就是小麦刚出苗不久，春节后小麦又重新发芽，到收获的时候也没有受到太大影响，一审法院仍然判决按照每亩800斤计算错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，案涉争议的土地存在权属争议，经丰县梁寨镇新闫楼村民委员会丈量后出具证明，认定案涉土地属于刘长兴所有。本案一审中，一审法院再次组织现场勘验测量，确认了案涉土地属于刘长兴所有的事实。刘进步在（2018）苏0321民初682号案件庭审中认可铲除了150米长、0.6米宽的土地上小麦的事实，现经查实上述土地属于刘长兴所有，故刘进步应对其侵害刘长兴财产权的行为承担赔偿责任。一审法院根据侵权面积、亩产价格，计算出应赔偿数额120元并无不当。刘进步申请再审主张仅铲除西边土地，与其自认铲除的面积不符。其主张铲除后重新发芽，未对对方造成实际损失，无相关证据证实，本院不予采信。综上，刘进步的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘进步的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年二月二日书记员  肖桐安
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1228号原告：北京凯莱物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街****，统一社会信用代码：912102007920431472。负责人：宋绪禄，总经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：于瑞洋，住大连市沙河口区。原告北京凯莱物业管理有限公司大连分公司与被告于瑞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年二月二日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初6号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张晓斌，因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张晓斌犯交通肇事罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被害人黄某的近亲属黄吉鑫、被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年9月3日4时30分左右，被告人张晓斌喝酒后驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车，从普宁市某村方向行驶，途经某村与某村交界路段时，因对路面动态注意不足，致遇情况措施不当，与被害人黄某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄某头部等部位受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，张晓斌驾车时血液中乙醇的含量为100.6毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经广东华联法医临床司法鉴定所鉴定，黄某伤情构成重伤二级。经普宁市公安局交通警察大队认定，张晓斌承担事故的主要责任，黄某承担次要责任。2020年9月22日，被告人张晓斌主动到普宁市公安机关投案自首。上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医毒物鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、揭阳市公安局110警情信息表、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张晓斌肇事时无驾驶摩托车资格。上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓斌违反道路交通安全法，无驾驶资格、醉酒驾驶无悬挂车牌二轮摩托车肇事，造成1人重伤，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张晓斌所犯罪名成立。张晓斌犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对张晓斌依法予以从轻处罚。张晓斌从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对张晓斌判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第第（一）项、（二）项、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二一年二月九日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初553号                      原告              王新喜，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。                  被告              朱中庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。      中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。      负责人：胡瑞峥，该公司总经理。      委托诉讼代理人：方正，男，该公司工作人员。                                                                                                                                                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失7800元、车辆折旧费1000元、交通费1015元，以上共计9815元；      2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年2月2日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告王新喜赔偿停运损失4180元（380元/天×11天）；      二、驳回原告王新喜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱中庆负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                 二〇二一年二月五日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2247号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。被执行人吕建伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住，住北票市/div>被执行人朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街**，组织机构代码39761859-6。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人吕建伟、朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽1302民初1382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕建伟、朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人吕建伟、朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司给付欠款人民币811800元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吕建伟、朝阳鑫丰钢构建筑安装有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下银行账户有零星存款，暂无其他可供执行财产。致使本案执行不能。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年二月二十四日书记员  孙树旺
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初313号 原告：李寿财，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：许铃,四川竹都律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李寿财与被告徐辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日登记立案，原告李寿财在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李寿财撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二一年二月七日 书记员 郑帮琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执28号之一申请执行人：孙某，男，1983年12月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，女，1986年1月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付30000.00元，并负担执行费350.00元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月4日、1月5日，分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2021年1月5日，对被执行人杨某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年1月5日至2022年1月4日）；4、2021年1月15日，通过淮安区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2021年1月25日，通过网络查控系统从被执行人银行、网络银行累计扣划3149.41元，转开执行费350.00元后，剩余2799.41元已转交申请执行人；6、2021年2月2日，申请执行人孙某与被执行人杨某自愿达成和解协议，和解协议内容：2021年2月8日，被执行人杨某给付申请执行人孙某9000.00元（已给付），余款18200.59元自2021年3月份起，每月10号前至少给付申请执行人1000.00元，且上述款项在2021年12月31日前履行完毕；本案债权30000.00元，已实现债权11799.41元，尚未实现债权18200.59元。本案执行费350.00元已交纳。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人孙某与被执行人杨某自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。现双方执行人达成的和解协议履行期限较长，依法可裁定终结执行。申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执28号案件的执行。如被执行人杨某不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年二月九日书记员 赵立秀
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4878号原告：郑冬忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑冬忠与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日诉前登记。本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告郑冬忠和被告郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬忠向本院提出诉讼请求：1.被告郑威归还原告郑冬忠借款本金50000元并支付利息（利息自2017年9月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告郑威向原告郑冬忠借款50000元。原告于当日将现金50000元交付给郑冬忠和保证人李新风，约定月利率2.5%，利息每月结清。借款后，被告仅于2018年春节时还款3000元，余款未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。被告郑威辩称，双方存在借贷关系以及约定月利率2.5%属实，但被告在借款当日仅拿到42500元，可能有部分借款交付给了保证人李新风。借款当天被告归还了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。当事人对实际交付的数额有异议，本院经审查后认为，本案中借条载明的数额为50000元，被告郑威主张未足额交付，应当举证证明，现被告并无证据证明原告未足额交付借款，并且其亦未否认原告将部分资金交付给保证人李新风的事实。故被告郑威主张原告未足额交付借款，证据不足，本院不予认定。本院经审理认定，2017年9月21日被告郑威向原告郑冬忠借款50000元，约定月利率2.5%，未明确约定借款期限，案外人李新风作为保证人在借条上签字。被告于借款当日返还原告1000元，于2018年2月16日还款3000元。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中双方未明确约定还款时间，被告郑威经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款数额，借款当天所归还的1000元应当予以冲抵本金；对于2018年2月16日所归还的3000元应优先冲抵利息，故本院认定借款本金为49000元。关于借款利息，原告主张按月利率2%计息，符合当时法律与司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑威于本判决生效之日起十日内归还原告郑冬忠借款本金49000元并支付利息（利息以本金49000元为基数，按年利率24%自2017年9月21日计算至借款还清之日，并扣除已付的3000元）；二、驳回原告郑冬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  章 文二〇二一年二月九日法官助理  郑玉碟书 记 员  张亚胜21
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执恢4号申请人：陈玲，女，1984年8月2日生，黎族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：毕成艳，女，1980年9月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：毕成菊，女，1985年5月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初879号民事判决书，向被执行人毕成艳、毕成菊发出执行通知书，责令被执行人毕成艳、毕成菊在收到执行通知书之日起向申请执行人陈玲支付借款本金人民币50000.00元，负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人毕成艳、毕成菊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕成艳、毕成菊银行存款50650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月四日书记员  黄彪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初893号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：戴娅萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被告：陈建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於伟丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗海斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：贺丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢官福，男，1972年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管建鸿，女，1977年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、於伟丽、罗海斌、贺丽、卢官福、管建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14960元，减半收取计7480元，保全费5000元，合计12480元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年二月四日代书记员 张莹兮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执318号申请执行人：袁小平，女，汉族，生于1964年1月23日，住河南省邓州市。被执行人：刘德男，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人袁小平与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4793号民事调解书已经发生法律效力。因刘德男未按上述法律文书履行义务，袁小平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人袁小平与被执行人刘德男双方达成和解协议，申请执行人袁小平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十三日书记员  沈 旭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特161号 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码913304026845312235。 代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被申请人：施超，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人施超申请实现担保物权一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请：1.准许拍卖、变卖被申请人所有的坐落于桐乡市××道××号××幢××单元××室不动产，申请人对变现所得款项在本金630000元，利息14753元、复利人民币123.60元，合计644876.60元（利息、复利暂计至2020年12月30日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案申请费。事实和理由：2019年10月16日，被申请人向申请人申请循环授信额度，以其自有房产提供抵押担保，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，申请人给予被申请人63万元的授信额度，期限为2019年10月16日至2029年10月16日，抵押担保的金额为本金63万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等等，合同对双方权利义务作了明确约定。2019年10月22日，双方办妥抵押登记。2019年10月23日，申请人按约向被申请人发放贷款63万元，到期日为2020年10月23日，利息为银行同期贷款利率上浮50%，即年利率6.53%执行，净息还款法，还款日为每月21日。贷款发放后，被申请人自2020年9月21日开始未能按合同约定期限还款，合同到期后也未能按约定还款。截至2020年12月30日，被申请人结欠申请人贷款本金63万元、利息14753元、复利人民币123.60元，合计644876.60元（利息、复利暂计至2020年12月30日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 被申请人施超未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人施超基于《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于桐乡市××道××号××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2016）桐乡市不动产权第0003192号，不动产权证明号：浙（2019）桐乡市不动产证明第0××7号】。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息符合《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人施超所有的坐落于桐乡市××道××号××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2016）桐乡市不动产权第0003192号，不动产权证明号：浙（2019）桐乡市不动产证明第0××7号】，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在借款本金630000元、利息14753元、复利人民币123.60元，合计644876.60元（利息、复利计算至2020年12月30日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。 案件申请费5124元，由被申请人施超负担（被申请人施超应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××4965，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 姚亮 二〇二一年二月二日 代书记员 姚鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初874号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。被告：陈金品，男，1972年3月18日出生，汉族。住。住所地：福建省长乐市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告陈金品信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金品偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计8246.40元（利息算至2020年10月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈金品承担。事实和理由：被告陈金品于2017年6月23日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2017年6月23日核准了被告陈金品的申请并向其发卡。2017年7月2日被告陈金品开始使用该张信用卡，截至2020年10月31日被告陈金品信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计8246.40元。经我行多次催收被告陈金品仍未归还欠款，被告陈金品的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告陈金品立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告陈金品的送达地址和联系方式，均无法通知被告陈金品应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告陈金品准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二一年二月二十五日书记员  蔡子怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3688号之一 申请执行人：支志浩，男，1950年1月4日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。身份证号：XXX 被执行人：高定兵，男，1963年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。身份证号：XXX 本院在执行支志浩申请执行高定兵债务转移合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初4567号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的1309060元，已执行标的0元，未执行标的1309060元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月28日、2021年2月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，于2020年10月29日冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无证券、车辆等财产登记信息； 2、2020年10月28日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市26区房产登记信息，于2020年11月6日办理轮候查封； 3、2021年2月18日，依法将被执行人高定兵纳入失信被执行人名单。2021年2月18日，依法将被执行人高定兵限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年二月十九日 书记员 黄 建 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1585号原告:过建祖，男，1960年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过峰，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊，江苏景丰律师事务所实习人员。被告：丁海华，男，1980年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆。本院在审理原告过建祖与被告丁海华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，原告过建祖至今未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪天石二〇二一年二月九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执275号 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人史柳艳与被执行人湖南裕湘投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年2月24日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初976号 原告：唐春晓，女，1991年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波中桓装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路****，统一社会信用代码91330206340505216F。 法定代表人：杜雪娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴吉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告唐春晓与被告宁波中桓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐春晓撤回对被告宁波中桓装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费302元，减半收取151元，由原告唐春晓负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年二月二十四日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更36号罪犯罗顺秀，女，1975年6月19日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富民县人民法院于2015年5月20日作出（2015）富刑初字第57号刑事判决，以被告人罗顺秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月20日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗顺秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗顺秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗顺秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗顺秀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初317号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。被告：通化帝翔汽车部件有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：田野。原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告通化帝翔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海优尼斯工业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十三日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保94号 徐州天意行工程机械有限公司申请徐州盛铎路桥工程有限公司、吴文波财产保全一案，申请保全标的334152元，已查封吴文波名下车辆一台及冻结徐州盛铎路桥工程有限公司、吴文波名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月十九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗淑霞，女，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县民政局，住所地徐州市沛县新城区汉邦路**人防大楼**。法定代表人韩旭，该局局长。再审申请人罗淑霞因诉沛县民政局婚姻登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗淑霞申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误。再审申请人并非案涉离婚登记的实际申请人，根本无从知晓被申请人于2006年12月31日作出的案涉离婚登记行为。起诉期限应以再审申请人知晓之日起开始计算，再审申请人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求本院：1、撤销原审裁定，判决撤销被申请人沛县民政局登记颁发苏沛离字01060934号离婚证的行为；2、判令被申请人赔偿因案涉离婚登记行为给再审申请人造成的各项损失合计人民币60万元；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审理查明，被申请人在本案审理过程中，已将案涉离婚登记行为撤销，并删除了婚姻登记系统中苏沛离字01060934的信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据本案查明事实，再审申请人所诉离婚登记行为已被行政机关主动撤销，行政行为已不复存在，再审申请人请求撤销苏沛离字01060934号离婚登记行为已无事实基础。关于再审申请人诉称的因离婚登记行为对其造成的经济损失问题，再审申请人可依法另行寻求法律救济。综上，罗淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗淑霞的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年二月七日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保38号 管某某（申请执行人）、毛某某、陈某某（被执行人）： 管某某与毛某某、陈某某财产保全一案，申请保全对被申请人毛某某、陈某某名下位于威宁县草海镇某某街道某某小区X栋X单元X层X号住房一套予以查封。本院在保全过程中，本院已依法对被申请人毛某某、陈某某名下位于威宁县草海镇某某街道某某小区X栋X单元X层X号住房一套予以查封。至此，管某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初148号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初87号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何明州，男，1964年8月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**************。因本案于2020年12月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人何明州犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人何明州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日21时许，被告人何明州饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号后六位：160134，发动机号后六位：008420）途经广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道辅道中元丰田路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人何明州血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何明州拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何明州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何明州的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何明州无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何明州无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人何明州归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何明州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年二月四日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路**。统一社会信用代码91341222677552018L。 被告：任锋，男，回族，1974年8月24日出生，住安徽省太和县。 被告：李莉，女，回族，1975年8月28日出生，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告任锋、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员  张红献 二〇二一年二月七日 书记员  高曼莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初427号原告：史格格，男，2001年10月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马翔，男，1965年12月25日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住址地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1/2/**。统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞卿，该公司员工。代理权限为特别授权。原告史格格与被告马翔、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告史格格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史格格撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二一年二月十八日书记员  陈 瀚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终275号上诉人（原审被告）：朱瑞，女，1987年9月16日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小艳（曾用名李小玉），女，1984年11月1日出生，汉族，住神木市。上诉人朱瑞因与被上诉人李小艳健康权纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱瑞于2021年2月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱瑞预交的二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人朱瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年二月四日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十一申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执207号之六申请人：李洪田。被执行人：于路平。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于路平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于路平在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币1398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二十三日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初145号 原告：贾建改，女，1964年1月8日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：何丽，男，1983年10月20日出生，汉族，住唐县。 被告：何辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住唐县。 被告：高文肖，女，1959年10月28日出生，汉族，住唐县。 贾建改与何丽、何辉、高文肖恢复原状纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年2月3日，原告贾建改经传票传唤，委托诉讼代理人何立辉经出庭通知书通知，均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按贾建改撤诉处理。 —2— 案件受理费50元，减半收取25元，由贾建改负担(已交纳)。 审 判 员 安彦生 二〇二一年二月八日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1785号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郑州市惠济区联想兽药经营部，住所地郑州市惠济区花园口镇喜度酒店商务楼**。经营者：孙红英，女，汉族，住郑州市惠济区。原告刘甫与被告郑州市惠济区联想兽药经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘甫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二一年二月十九日书记员 杜沛优（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初740号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：武梅，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董李，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告武梅、董李追偿权纠纷一案，原告浩南融资租赁深圳有限公司于2021年1月12日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告武梅即时偿还原告代为偿还的款项19182.77元，并支付该款自2020年9月27日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；2.原告有权对被告武梅抵押的浙Ｂ6××××路虎牌小型汽车行使抵押权，对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.被告董李对第一项诉讼请求承担连带责任；4.被告武梅支付原告律师代理费3000元；5.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告武梅、董李经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年9月9日，原告与被告武梅签订《委托担保合同》一份，约定原告就被告武梅与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订的《借款合同》项下的借款提供连带保证责任；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行进行担保；被告武梅逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告武梅归还全部代偿款项，并有权要求被告武梅承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告武梅将车辆抵押登记到原告名下，被告武梅应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日，原告与被告武梅签订《反担保合同》一份，约定被告武梅就其名下车牌号为浙Ｂ6××××（车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ9ＧＧ146168,发动机号：016202040958）的路虎牌汽车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任。同日,原告与被告武梅就上述车辆办理了抵押登记手续。同日,原告与两被告董李签订《反担保合同》一份，其中约定被告董李愿意就上述债务向原告提供连带责任反担保。同日，被告武梅与民泰银行签订《借款合同》一份，约定武梅向民泰银行借款本金160000元、期限为36期、自2019年9月11日起至2022年9月11日止，还款方式为等额本息。同日，被告董李向民泰银行出具《共同借款人承诺书》，承诺就被告武梅的上述借款承担共同还款责任，约定民泰银行有权直接向被告武梅主张清偿全部债务。同日,原告向民泰银行出具《担保确认函》、《承诺函》各一份，为上述被告武梅的债务提供连带责任保证。后民泰银行向被告武梅发放了借款，因两被告未按《借款合同》约定的期限还款，截至2020年9月27日，原告向民泰银行代偿借款本息共计19182.77元。至今，两被告未向原告支付代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武梅应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款19182.77元，并以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付原告自2020年9月27日起至款项清偿日止的利息损失； 二、若被告武梅未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告王奇抵押的车牌号为浙Ｂ6××××（车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ9ＧＧ146168,发动机号：016202040958）的路虎牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告董李对本判决第一项确定的被告武梅的履行义务承担连带清偿责任； 四、被告董李应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告武梅、董李负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年二月二日 代书记员 张迪玮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执424号王某某、傅某某：申请人王某某与被执行人傅某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执712号 平湖市综合行政执法局、蔡剑英： 本院受理的申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人蔡剑英行政处罚一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人蔡剑英自动履行全部履行付款。至此，本院（2021）浙0482执712号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1461号原告：韩金玲，女，汉族。被告：崔晓娜，女，汉族。本院在审理原告韩金玲诉被告崔晓娜民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔晓娜的银行存款人民币200万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告崔晓娜银行存款人民币200万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳书记员 宫文萍二〇二一年二月三日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执805号程佰凯：关于申请执行人程佰凯与被执行人张钊、江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执444号被执行人陈战利：你与申请执行人沁阳市平安运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月19日作出的（2020）豫0882民初3388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市平安运输有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付4884728元及利息。二、负担案件受理费22939元，执行费51247元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初192号 原告：雷和明，男，1967年5月1日出生，畲族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：陈相平，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告雷和明与被告陈相平买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告拖欠款15400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷和明到庭参加诉讼，被告陈相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：被告在东阳市横店镇承接工程期间曾多次到原告经营的餐馆赊账吃饭，并多次向原告借款。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告15400元，并承诺于9月1日前付清。嗣后，被告一直未支付原告欠款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相平应于本判决生效之日起十日内支付原告雷和明欠款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告陈相平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年二月一日 代书记员 泮蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1323民初693号原告：邢文涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县诚欣制衣有限公司,住所地宿州市灵璧县经济开发区硕果电器院内，统一社会信用代码91341323MA2TB2MF5T。法定代表人:王小力。委托代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。原告邢文涛诉被告灵璧县诚欣制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理，原告邢文涛于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢文涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢文涛承担。审判员  陈德海二〇二一年二月二十三日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执96号申请执行人：杨志军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘武，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨彪，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨水清，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨杰，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨来发，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨志军与刘武、杨彪、杨水清、杨杰、杨来发财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘武、杨彪、杨水清、杨杰、杨来发已与申请执行人杨志军私下达成和解协议，申请执行人杨志军于2021年2月23日向本院提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  姚慧群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6332号申请执行人：李克杰，男，1956年10月29号出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：付雪梅，女，1981年2月14日出生，满族，住址河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：杜玉国，男，1971年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李克杰与被执行人陈军、付雪梅、杜玉国民间借贷纠纷（2020）辽0103执6332号一案中，被执行人应给付申请执行人410428.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位151017.58元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年二月二十四日书 记 员  卢玠竹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执217号之八申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。被执行人：王琪，女，汉族，1992年09月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王琪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6821.36元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年二月二十三日书记员  李 佳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执158号   李全存、西宁市第二人民医院：   本院执行的申请人李全存与被执行人西宁市第二人民医院生命权纠纷一案，经被执行人西宁市第二人民医院自动履行，履行金额为429236元，申请人李全存已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：时诚，男，1992年7月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人时诚财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人积极参与定损，前期因修理厂不配合现场跟踪拆解大灯，后自行拆解评估，故上诉人对大灯损坏的真实性提出异议，评估报告中配件第1项前保、配件第18项机盖损失轻微，按照一类修理厂维修标准修复即可，无需更换；配件第16项水箱前围未见损失细节，申请剔除，上诉人不承担该部分损失；该评估报告中配件价格接近4S店价格，要求核实修理厂维修资质。2.核实车辆有无维修并复勘车辆，核实更换配件的真实性、修理厂进货清单以及更换品质。3.结合修理行业的维修收费标准，该评估鉴定价格明显不合理，上诉人对评估报告中的损失项目和价格均不认可，申请按照实际修理厂维修资质对车辆进行重新鉴定。时诚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。时诚向一审法院起诉请求：1、判令人保常州分公司支付时诚车辆损失费138000元、公估费6900元、施救费500元，合计145400元；2、诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月19日，时诚为其所有的苏Ｄ3××**号奥迪牌小型轿车在人保常州分公司处投保了交强险、车辆损失险（责任限额563776元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。2020年3月4日18时55分许，金晓彤驾驶苏Ｄ3××**号车在龙城高架棕榈路出口与袁绍伦驾驶苏Ｄ6××**号小型轿车发生交通事故，常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具事故认定书认定金晓彤全责，袁绍伦无责。时诚为处理事故现场支出施救费500元。事故发生后次日上午9时36分时诚向人保常州分公司报案，人保常州分公司在查勘车辆后与时诚就车损金额无法达成一致意见。时诚委托金典公司对苏Ｄ3××**号车的车辆损失进行评估，金典公司作出评估报告认定该车扣除残值后车辆损失为138000元。时诚为此支出评估费6900元。后车辆修复完毕，时诚取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏Ｄ3××**号车的车损仅有15500元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交维修报价单记载维修价格分别为149832元及54578元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。一审法院认为，时诚在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ3××**号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，金晓彤已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对Ｄ31818号车的车损，其提交的告知函在形式上无法确认已为时诚所收悉，且时诚亦对此予以否认，在内容上仅记载了损失金额15500元，未说明金额的具体构成，在出具日期上为2020年4月9日，已经距离时诚报案逾一个月，因此人保常州分公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了时诚，使得时诚并不能全面、完整地知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对时诚受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。人保常州分公司提交的查勘照片、查勘过程的视频资料不足以证明时诚不配合拆检，且金典公司进行评估作业时亦邀请了人保常州分公司的工作人员共同核对，已经保障了人保常州分公司的知情权和参与权。故对受损车的损失，时诚委托金典公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，时诚亦按照该损失金额将车辆修复完毕并取得维修费发票。人保常州分公司主张复勘车辆、核实修理厂进货清单、更换配件的品质和真实性，并要求按照修理厂维修资质对车辆进行重新鉴定的请求，法院不予准许。公估费6900元是事故发生后时诚为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，法院予以支持。施救费500元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，予以支持。综上，对于时诚的诉讼请求145400元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向时诚支付车辆损失险保险理赔款138000元、评估费6900元、施救费500元，合计145400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3208元，减半收取1604元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，案涉车辆损失已经南京金典保险公估有限公司进行鉴定并出具公估报告，评估损失金额为138000元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，据此，时诚所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。人保常州分公司虽然对车损配件更换的品质、数量、价格等提出异议，并提供单方询价单，但该询价单未得到对方的确认，在无其他证据佐证的情形下，上诉人的主张难以支持。一审法院根据鉴定结论，结合维修费发票、修理明细等确认的被上诉人损失数额并无不当。关于人保常州分公司要求对案涉车辆进行复勘的上诉主张，本院认为，案涉车辆已维修完毕，上诉人未能举证证明保险合同约定维修完毕后被保险车辆需配合人保常州分公司进行复勘，故该上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年二月四日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：徐向良，男，1978年12月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人徐向良信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月16日作出（2019）辽0283民初6068号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：31388.86元，执行费371元（已付）。本案在执行过程中，被执行人按判决书自动履行履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初459号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹建兴，男，1972年1月25日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告邹建兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年二月四日 书记员  刘应越
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执异2号案外人:曹勇，男，生于1980年9月2日，住陕西省勉县定军山镇。申请执行人：鲁俊忠，男，生于1959年3月29日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：鱼泽明，男，生于1985年6月27日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：高文，男，生于1985年1月23日，住陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行申请执行人鲁俊忠与被执行人鱼泽明、高文民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日冻结了被执行人鱼泽明在宁强县水利局以陕西荔鑫朝阳建设有限公司、陕西大城建设工程有限公司享有的宁强县2016年小型农田水利项目工程质保金、宁强县燕子砭镇郭家山村供水项目尚未结算的工程款。2021年2月3日案外人曹勇以其为宁强县燕子砭镇郭家山村供水项目的实际施工人为由提出书面异议，请求中止对宁强县燕子砭镇郭家山村供水项目工程质量保证金及尚未结算工程款的执行，本院立案审查。本案在审查过程中，案外人曹勇以证据材料尚未完善为由向本院提出撤销该案的异议申请。本院认为,案外人曹勇自愿撤销执行异议的申请系真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予案外人曹勇撤销执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 汪玉瑞审判员 陈 军二〇二一年二月四日书记员 谢 昉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2139号之一申请执行人：任玉昌，男，1968年2月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：安浚(曾用名安辉)，男，1988年9月24日出生，侗族，住所地贵州省。本院在执行申请执行人任玉昌与被执行人安浚申请司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人任玉昌于2021年2月9日向本院撤销(2021)沪0112执2139号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁辰二〇二一年二月九日书记员  钱昕附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1250号上诉人（原审原告）：尹海兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐南京热电有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区电厂路**。法定代表人：陈方高，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人尹海兵因与被上诉人大唐南京热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。尹海兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。该规定适用的对象是裁决书，而不是不予受理通知书，裁决是对实体权利义务进行审查，而不予受理通知书仅仅是程序审查，一审裁定不应当扩大该规定的适用对象。2.尹海兵依据第二次不予受理通知书向法院起诉，一审法院应当受理。尹海兵第二次提起劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）再次作出不予受理通知书，其中再次赋予了尹海兵可以在十五天内起诉的权利，但是一审法院却剥夺了尹海兵起诉的权利，于法不符。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院应当就本案进行实体审理。3.仲裁委未受理本案，是由仲裁委造成的，不利后果不应当由尹海兵承担。仲裁委两次不予受理的原因均为仲裁委未在法定期限内作出受理决定，尹海兵不同意继续审理。即本案未由仲裁委审理是由仲裁委造成的，如果尹海兵未在15天内起诉就将导致诉权丧失，对尹海兵明显不公。4.尹海兵在第一次仲裁后未在法定期限内向人民法院起诉，系因当时疫情不便出门，属不可抗力，并非放弃自身的仲裁请求。综上，一审法院对本案驳回起诉，于法不符，对尹海兵也不公，请求判如所请。大唐公司书面辩称，一审裁定认定事实清楚、充分，适用法律正确。1.仲裁委作出的不予受理决定也是仲裁裁决的一种。首先，最高人民法院（法〔1999〕231号）《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中已明确将仲裁委作出的不予受理通知或决定理解为对案件的一种“裁决”方式。故劳动者不服该“裁决”而向法院起诉，法院才受理。最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第58条也可以推导出“不予受理”可以理解为“裁决”。否则按照尹海兵的理解并套用该条文的情形，在仲裁委作出不予受理的通知、决定，劳动者凭此起诉到法院后又撤诉，劳动者理应享有重新申请劳动仲裁并再次起诉至法院的诉讼权利。可见，“不予受理”也是“裁决”的一种，有其特定的法律效力和法律后果，并非尹海兵所理解的仅是程序审查。2.仲裁委作出的不予受理通知书，应认定为依法驳回尹海兵仲裁请求的一种仲裁裁决。与仲裁委出具终结审理的仲裁决定书（例如在受理案件后45日内未审结案件的情形）不同的是，不予受理的通知或决定，是因劳动者的诉求存在实体上或程序上的瑕疵，使得仲裁委依职权作出一种“裁决”。该裁决在法律性质上应理解为案件因客观存在的瑕疵，驳回了劳动者的仲裁请求，后赋予劳动者不服该裁决可向法院起诉继续救济的权利。故而不应按照尹海兵的理解，将不予受理认定为仲裁委未对案件作出实体处理。亦只有将“不予受理”正确理解为“裁决”，法律上才会赋予其向法院起诉的权利。这一点，不予受理通知书中有非常清楚和明确的记载。3.仲裁委作出的第二次不予受理通知书，属于其工作程序上的瑕疵，不应以该通知作为尹海兵主张一审法院实体审理的程序依据。尹海兵两次申请劳动仲裁的诉求内容完全相同，仲裁委本应拒绝其第二次立案申请，遵循一事不再理的程序原则。即使仲裁委选择了错误做法，一审法院享有对仲裁委程序合法性审查的权利，而非完全遵从仲裁委的处理意见。4.不予受理通知的结论是尹海兵主动申请所致。尹海兵称两次不予受理的决定均系仲裁委独立所为，不应将不利法律后果强加给尹海兵。该表述与事实不符。经大唐公司调档查询，两次不予受理决定的作出均是由尹海兵主动提出申请发起，尹海兵对不予受理的法律后果清楚、明知。5.尹海兵不受疫情因素影响。与尹海兵同时申请仲裁的其他6人在收到不予受理通知书后已在法定期限内提起了诉讼，且已全部解决。6.尹海兵起初对案件胜败并无把握，故对权利的行使犹豫不决。后见他人成功调解，见利起意，试图坐享其成，系滥用权利，导致纠纷长期处于不稳定状态。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。尹海兵向一审法院起诉请求：大唐公司支付违法解除二倍赔偿金。一审法院查明，尹海兵于2020年3月23日向仲裁委申请劳动仲裁，要求大唐公司继续履行劳动合同，若不继续履行劳动合同要求支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金。仲裁委于2020年4月13日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第51号不予受理通知书，该不予受理通知载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”之后，尹海兵未向人民法院提起诉讼。2020年10月12日，尹海兵再次提起劳动仲裁申请要求大唐公司支付违法解除的二倍赔偿金。仲裁委于2020年10月19日作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书。一审法院认为，当事人应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，尹海兵在第一次仲裁后未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，现又以同一事实和理由申请劳动仲裁并提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回尹海兵的起诉。本院认为，现行法律并未明确规定，仲裁机构作出不予受理通知书后，当事人应当在十五日内向人民法院提起诉讼，且2020年10月19日，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，尹海兵于2020年10月20日即诉至一审法院，并未超过通知书上载明的十五日期限。虽2020年3月尹海兵曾就案涉纠纷提出劳动仲裁申请，但仲裁委未予受理。针对尹海兵再次提出的仲裁申请，仲裁委作出宁溧劳人仲不字〔2020〕第222号不予受理通知书，并未载明不予受理的理由系重复申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初5117号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姜欣二〇二一年二月四日法官助理张珂瑶书记员王嘉玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢56号王洪英申请执行徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请标的为18727.00元，实际执行55766.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月一日