河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终85号上诉人(原审被告)：襄城县首山热电有限公司，住所地襄城县经济开发区。法定代表人：虞坚中，该公司经理。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，许昌魏都区众法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：平顶山市环境绿化装饰有限公司，住所地平顶山市建设路东段。法定代表人：徐朋思，该公司经理。上诉人襄城县首山热电有限公司（以下简称襄城县首山热电）因与被上诉人平顶山市环境绿化装饰有限公司（以下简称平顶山绿化公司）合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄城县首山热电的委托诉讼代理人张光瑞、王洋，被上诉人平顶山绿化公司的法定代表人徐朋思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人襄城县首山热电向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回原告的起诉，上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审时提交的证据不具有证明效力，证据系复印件，合同签订的主体是环境绿化公司，而后期加盖印章的主体是绿化装饰公司；村委会不是合同主体，对案件事实不了解，出具的证明违反确认真实性和合法性。本案争议的原告主体资格应该是徐朋思个人，不是被上诉人平顶山绿化公司，被上诉人未在合同上加盖印章，不具有原告主体资格。本案已超过诉讼时效。环境绿化公司存在合同违约行为，无权主张案涉赔偿款和利息。平顶山绿化公司辩称，被上诉人一直在催要欠款，但后期已经找不到上诉人的现场负责人陈财富了，有时候去村委会问问消息，签订协议是村委会牵头进行的，在找不到上诉人的情况下，只有找村委会主张权利。合同原件因保管不善丢失了，绿化业务是被上诉人业务的组成部分，对外签订合同也加盖绿化业务合同专用章，被上诉人是实际履行合同义务的一方。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平顶山绿化公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告苗木青苗赔偿款205900元及利息240250.98元（以205900元为基数按照年利息6%自2001年8月20日暂计2020年10月20日，之后的利息计算至实际还款日至）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2000年6月28日，原、被告签订《青苗赔偿协议》，载明：“甲方：襄城县首山热电有限公司乙方：平顶山市环境绿化公司为了加快首山热电基建工程进度，甲方需要在乙方留在电厂的苗圃内施工，经双方协商，签订本协议。1、甲方围墙施工用地约5×300㎡内苗木，乙方在2000年7月20日内全部迁完，不能影响甲方施工进度。2、除上述苗木外，乙方尚留在甲方1998年已征购土地内的苗木，电厂部分内的要在2000年12月份前迁完，二期工程预留地块内的在2001年6月份前迁完。到期未迁栽则视为乙方自动放弃产权，苗木由甲方处理。并应根据甲方工程建设要及时迁栽部分苗木，但甲方需要提前10天通知乙方。3、甲方付乙方苗木青苗赔偿费每亩3500元，苗木面积按实际测量计算，1997年12月后栽种的苗木及未销售给甲方的苗木不计赔偿费。4、甲方付给乙方草坪青苗赔偿费每亩3500元。苗木面积按实际测量计算。乙方必须在2000年12月底前将草坪迁完，过期不迁，则视为乙方自动放弃产权，草坪由甲方处理。5、甲方厂绿化外包工程由乙方承担，但工程价格不得高于当时市场价格。6、青苗赔偿费由甲方分期付给乙方。在围墙施工通道苗木迁栽完成一个月内付给乙方通道补偿费，余款一年内付清，过期按同期银行利率付息。7、在约定时间内，乙方必须将苗木、草皮全部移出，否则甲方无偿收回。8、甲方只对乙方苗木进行赔偿，不承担其他任何经济责任。”该协议甲方处加盖“襄城县首山热电有限公司办公室”印章，被告方代表“陈财富”签字，乙方处加盖“平顶山市环境绿化公司合同专用章”，原告方代表徐朋思签字。2000年8月20日，原、被告签订《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》，载明：“甲方：襄城县首山热电有限公司乙方：平顶山市环境绿化公司根据甲乙双方在2000年6月28日签订的《青苗赔偿协议》的赔偿办法和标准，双方通过实地测量，苗圃树木实际占地47亩，按协议标准每亩赔偿乙方3500元计算，合计赔偿乙方164500（壹拾陆万肆仟伍佰元整）元；草坪实际占地23亩，按协议标准每亩赔偿1800元计算，合计赔偿乙方41400（肆万壹仟肆佰元整）元。以上二项赔偿合计为205900（贰拾万零伍仟玖佰元）元。为确保电厂工程的进度，乙方在一周内将围墙施工范围内的苗木移走。在乙方苗木价格不高于正常情况下，甲方保证将绿化工程交给乙方完成。其他事项及具体付款时间按双方签订的《青苗赔偿协议》中相关规定执行”。该协议甲方处加盖“襄城县首山热电有限公司办公室”印章，被告方代表“陈财富”签字，乙方处加盖“平顶山市环境绿化公司合同专用章”，原告方代表徐朋思签字。因被告未履行《青苗赔偿协议》、《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》内容，2020年10月20日原告诉至一审法院，请求判令：1、被告支付原告苗木青苗赔偿款205900元及利息240250.98元（以205900元为基数按照银行同期贷款基准利率计算至实际还款日至）；2、诉讼费由被告负担。2020年11月21日，原告将诉讼请求减少为被告支付原告苗木青苗赔偿款205900元及利息（以205900元为基数按照银行同期贷款基准利率计算至实际还款日至），共计30万元。另查明：襄城县首山热电有限公司、平顶山市环境绿化装饰有限公司营业执照均属吊销状况。一审法院认为，关于本案主体资格：《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日，法经（2000）24号函）答复如下：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”本案“襄城县首山热电有限公司”、“平顶山市环境绿有限公司”虽然均被吊销营业执照，依据上述规定，均可以作为本案诉讼诉讼主体。被告庭审时提出，涉案合同是“平顶山市环境绿化公司”，并非原告诉状中“平顶山市环境绿化装饰有限公司”，原告没有证据证明两公司存在任何关联性，依据合同相对性，本案原告不具备诉讼主体资格，“平顶山市环境绿化公司”具有独立资格的法人公司，原告“平顶山市环境绿化装饰有限公司”主体不适格，应驳回原告起诉。本案《青苗赔偿协议》、《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》乙方代表处均有“平顶山市环境绿化装饰有限公司”法定代表人徐朋思签字，庭审时，徐朋思解释称：“平顶山市环境绿化公司并未单独工商登记，属于一个营业执照，分绿化、装饰两块业务”，被告未提供证据证明“平顶山市环境绿化公司”属独立法人主体，经一审法院查询，并未查询到关于“平顶山市环境绿化公司”注册信息，“平顶山市环境绿化装饰有限公司”也并未变更过名称。被告主张的“平顶山市环境绿化公司”属独立法人主体属于积极事实，被告代理人作为专业律师，应能通过其专业身份及能力获取证据，但怠于履行举证责任。原告主张的“平顶山市环境绿化公司并未单独工商登记”属消极事实，理论上不能通过举证证明。鉴于以上情况，一审对徐朋思解释予以采信，对本案原告主体资格予以认定。关于本案赔偿数额：原告虽然仅提供《青苗赔偿协议》、《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》复印件，但该复印件记载内容与被告提供的《青苗赔偿协议》、《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》记载的实质内容一致，可以反映当时原、被告协商的真实意思，对以上协议记载内容本院予以认定。《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》原、被告协商的最终赔偿数额为205900元，此款被告应及时偿付原告。《青苗赔偿协议》载明青苗赔偿费由甲方分期付给乙方。在围墙施工通道苗木迁栽完成一个月内付给乙方通道补偿费，余款一年内付清，过期按同期银行利率付息，最终《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》于2000年8月20日签订，本案利息应自2001年8月20日开始计算。与2001年8月20日最为接近的1999年6月10日中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.85%，以205900元为本金自2001年8月20日按年利率5.85%计算到原告起诉日（2020年10月20日）利息为230865.37元，现原告主张本息共计30万元，予以支持。关于被告其他辩由：被告辩称，依据《青苗赔偿协议》第二条、四条逾期迁栽有违约条款，平顶山绿化公司并未按照协议约定按时履行协议内容，依据协议约定视为平顶山环境绿化公司自动放弃产权，视为甲方处理，合同上的相对方无权要求支付205900的赔偿款。《青苗赔偿协议》签订于2000年6月28日，之后于2000年8月20日原、被告签订的《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》明确被告应赔偿原告205900元，应以《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》载明内容为准。《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》第二条载明内容为“2、除上述苗木外，乙方尚留在甲方1998年已征购土地内的苗木，电厂部分内的要在2000年12月份前迁完，二期工程预留地块内的在2001年6月份前迁完。到期未迁栽则视为乙方自动放弃产权，苗木由甲方处理。并应根据甲方工程建设要及时迁栽部分苗木，但甲方需要提前10天通知乙方”。第四条载明内容为：“甲方付给乙方草坪青苗赔偿费每亩3500元。苗木面积按实际测量计算。乙方必须在2000年12月底前将草坪迁完，过期不迁，则视为乙方自动放弃产权，草坪由甲方处理”。按一般理解，拆迁补偿的是被迁栽苗木、草坪被迫改变原来的地理位置前的苗木价值的损失，协议中载明的放弃产权，应理解为商定赔偿数额后，对即将迁栽苗木本身。故自动放弃产权并不等同于放弃拆迁补偿，被告该辩由不能成立。关于诉讼时效：襄城县城关镇河西村社区居民委员会证明能够证明原告就本案款项一直主张权利。本案诉讼时效并未超过。综上，依法判决：被告襄城县首山热电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告平顶山市环境绿化装饰有限公司苗木、青苗赔偿款本息共计30万元。案件受理费3996元（已减半收取），保全费2690元，共计6686元，由襄城县首山热电有限公司负担。二审中，襄城县首山热电有限公司提交的民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信。平顶山绿化公司提交的襄城县城关镇河西村社区居民委员会证明一份，该证据与一审提交的居委会证明无实质变化，本院对其真实性予以采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于平顶山绿化公司的主体资格问题。案涉合同加盖印章系平顶山绿化公司制作和对外使用，平顶山绿化公司的法定代表人亦在合同上签字，平顶山绿化公司实际履行合同义务，对于印章的使用能够作出合理说明，现有证据不能证明还存在其他适格的合同主体，一审据此对平顶山绿化公司的权利主体资格予以认定并无不当。关于诉讼时效的认定问题。平顶山绿化公司对催要债权的情况作出说明并提交了村委会出具的证明等初步证据，襄城县首山热电不能举证证明其经营处于正常状态，平顶山绿化公司有条件行使权利而由于自身原因未及时行使权利导致丧失胜诉权，一审结合本案实际认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于襄城县首山热电提出的免除承担赔偿义务的抗辩是否成立问题。一审依据双方合同约定的整体内容，认为“自动放弃产权并不等同于放弃拆迁补偿”具有合理性，并无不当。综上所述，襄城县首山热电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人襄城县首山热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年二月十八日书记员  韩 笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口