安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4168号上诉人（原审原告）：路利友，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。法定代表人：马志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，该公司员工。原审被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原审被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段**，统一社会信用代码11340321003043575P。负责人：陈长利，该局局长。上诉人路利友因与被上诉人迟保国、榆林市凤城路桥工程有限公司（以下简称凤城路桥公司），原审被告石子伟、尚群、怀远县交通运输局运输合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2020年5月13日作出的（2019）皖0321民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。上诉人路利友上诉请求：撤销原判，依法改判由石子伟、尚群、迟保国、凤城路桥公司共同支付其欠款624251元及逾期付款利息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：迟保国、石子伟、尚群为一标段的合伙人，三人应共同对其欠款承担连带责任，榆林市凤城路桥工程有限公司与迟保国、石子伟、尚群存在挂靠关系，后者违法分包，应对债务承担共同责任。迟保国、凤城路桥公司、石子伟、尚群、怀远县交通运输局未发表答辩意见。路利友一审起诉请求：1、被告支付运输费用624251元；2、被告按照银行同期贷款利率支付违约金，从2017年9月13日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。一审查明事实：原告路利友从事车辆运输工作。2017年9月13日，被告尚群向原告出具了一张内容为：“今欠到路利友车队运输费用陆拾贰万肆仟贰佰伍拾壹元整（624251）榆林市凤城路桥一标尚群石子伟2017年9月13日”的《欠条》，被告尚群、石子伟在《欠条》上签字确认。《欠条》出具后，欠款至今未付。一审法院认为：原告路利友为尚群、石子伟施工的工程提供运输服务，被告尚群、石子伟以《欠条》的形式对于还款责任主体、金额等权利义务关系进行了确认，因此，被告尚群、石子伟应当按照合同约定承担还款义务。至于原告提供的《合同协议书》、本院（2018）皖0321民初1713号民事判决书、（2018）皖03民终1994号民事判决书，并不能够证实迟保国、凤城路桥公司、怀远县交通运输局是运输合同的相对方，也不能证实上述被告具有承担还款责任的法定情形。因此，原告关于迟保国、凤城路桥公司、怀远县交通运输局承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于违约金。因原告提供的证据不能明确具体的逾期付款时间，违约金应当从原告2019年4月3日起诉立案之日起，按法定标准计算。关于保全费3922元、诉讼财产保全责任保险费544.35元，依据《诉讼费用交纳办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应当由被告尚群、石子伟共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告尚群、石子伟于本判决生效之日起十日内共同向原告路利友支付欠款624251元并给付逾期付款利息（利息以欠款为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；被告尚群、石子伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告路利友诉讼财产保全责任保险费支出544.35元；驳回原告路利友的其他诉讼请求。案件受理费10604元，减半收取5302元，保全费3922元，均由被告尚群、石子伟共同负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1994号民事判决书认定迟保国、石子伟、尚群是凤城路桥公司派驻施工现场的负责人，凤城路桥公司对此亦予以自认。本院认为，上诉人路利友主张迟保国、石子伟、尚群为一标段的合伙人，挂靠凤城路桥公司，三人应与凤城路桥公司共同承担连带责任，但安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1994号民事判决书认定迟保国、石子伟、尚群是凤城路桥公司派驻施工现场的负责人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，路利友没有提供足以推翻迟保国、石子伟、尚群系凤城路桥公司派驻施工现场负责人的充分证据，故其主张迟保国、石子伟、尚群之间存在合伙关系以及迟保国、石子伟、尚群与凤城路桥公司之间存在挂靠关系，本院不予采信。根据安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1994号民事判决书认定的基本事实，迟保国、石子伟、尚群是凤城路桥公司派驻施工现场的负责人，故本院认为三人与路利友之间的运输合同属于职务代理，对凤城路桥公司发生法律效力，凤城路桥公司为运输合同的相对人，应当承担清偿所欠款项及逾期利息的责任。尚群、石子伟在欠条上签名，同时，对一审法院的判决，尚群没有提起上诉，石子伟虽然上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，故两人在欠条上签名和放弃上诉行为应视为对债务的认可和加入，与凤城路桥公司一并承担连带责任，迟保国系职务代理，未在欠条上签名，没有债务加入的明确意思表示，对此不承担责任。上诉人路利友上诉请求部分成立。综上所述，一审法院认定基本事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2411号民事判决第三项即：驳回路利友的其他诉讼请求。二、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2411号第一项；三、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2411号第二项；四、变更安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2411号第一项为：尚群、石子伟、榆林市凤城路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向路利友支付欠款624251元并给付逾期付款利息（利息以欠款为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、变更安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2411号第二项为：尚群、石子伟、榆林市凤城路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付路利友诉讼财产保全责任保险费544.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10604元，减半收取5302元，二审案件受理费10604元，均由尚群、石子伟、榆林市凤城路桥工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年二月二十五日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。