四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执异12号 异议人（被执行人）：梁久林，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：辛长全，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：辛莉（辛长全之女），女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：辛玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：辛莉（辛玉之妹），女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：辛艮安，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：辛莉（辛艮安之妹），女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：辛莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行申请执行人辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉与被执行人梁久林机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人梁久林对本院（2018）川1102执604号之四执行裁定冻结其在梁泽平银行账户的住房货币安置补偿款不服，于2021年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁久林称，1.其于2015年3月2日因无证驾驶发生交通事故，造成辛洪先、范群珍死亡，其因交通肇事罪被判处有期徒刑四年三个月。在服刑期间，其居住地进行征地拆迁，其名下的住房货币安置补偿款158860元发放至其父亲梁泽平的银行账户。2.异议人自出狱以来没有正式工作，也没有固定收入和固定居所。其愿意积极履行生效判决确认的义务，但目前履行能力有限，案涉158860元住房货币安置补偿款是其维持基本居住和生活的唯一保障，遂请求：撤销本院（2018）川1102执604号之四执行裁定，解除对梁泽平名下158860元银行存款的冻结，并为其保留基本生活费用和居住费用。 申请执行人辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉称，异议人自交通事故发生以来，未积极履行生效法律文书确认的义务，应承担相应的利息损失。且异议人一直与其父母生活，没有必要在外租住房屋，不应为其保留必要的居住费用。异议人还年轻，也不应为其保留生活费用。 本院查明，辛长全、辛艮安、辛玉、辛莉诉梁久林、吴晓霞、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财险中心支公司）、潘建新、潘洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，案号为（2015）乐中民初字第3192号。2016年7月29日，本院作出（2015）乐中民初字第3192号民事判决，判决阳光财险中心支公司向辛长全、辛艮安、辛玉、辛莉支付赔偿费用83933.21元；太平洋财险建德支公司向辛长全、辛艮安、辛玉、辛莉支付赔偿费用286017.5元；梁久林向辛长全、辛艮安、辛玉、辛莉支付赔偿费用202084.29元；驳回辛长全、辛艮安、辛玉、辛莉的其他诉讼请求。该案上诉至四川省乐山市中级人民法院后，各方当事人自愿达成以下调解协议：阳光财险中心支公司向辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉支付交通事故赔偿款83933.21元；太平洋财险建德支公司向辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉支付交通事故赔偿款276017.5元；梁久林向辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉支付交通事故赔偿款202084.29元；一审案件受理费1460元，由辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉负担260元，梁久林负担700元，潘洪生负担500元；二审案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由太平洋财险建德支公司负担。2016年10月11日，四川省乐山市中级人民法院出具（2016）川11民终901号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 2016年11月23日，辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终901号民事调解书向本院申请执行，本案于同日立案受理，案号为（2016）川1102执1625号。2016年12月28日，本院作出（2016）川1102执1625号执行裁定，裁定终结该案执行。 2018年3月21日，辛长全、辛玉、辛艮安、辛莉向本院申请执行，本案于同日立案受理，案号为（2018）川1102执604号。该案执行中，本院于2018年5月21日作出（2018）川1102执604号执行裁定，裁定冻结梁久林在乐山市市中区房屋征收和补偿局的构建筑物拆迁补偿款，以205015.29元为限。次日，本院向乐山市市中区房屋征收和补偿局送达了（2018）川1102执604号执行裁定和协助执行通知书。2018年6月19日，本院作出（2018）川1102执604号之一执行裁定，裁定冻结梁久林的构建筑物拆迁补偿款，以205015.29元为限。次日，本院向乐山市市中区XX镇XX村村民委员会送达了（2018）川1102执604号之一执行裁定和协助执行通知书。除此之外，未发现梁久林有银行存款、房地产及其他可供执行的财产线索。鉴于上述补偿款暂不具备支付条件，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将梁久林纳入失信人员名单，并向其发出了限制消费令予以惩戒。2018年6月20日，本院作出（2018）川1102执604号之二执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 2020年5月14日，本院作出（2018）川1102执604号之三执行裁定，裁定继续冻结梁久林在乐山市市中区房屋征收和补偿局的构建筑物拆迁补偿款，以205015.29元为限，冻结期限为三年。次日，本院向乐山市市中区房屋征收和补偿局送达了（2018）川1102执604号之三执行裁定和协助执行通知书。2020年10月21日，本院作出（2018）川1102执604号之四执行裁定，裁定冻结（或划拨）案外人梁泽平的银行存款，限额158860元，冻结期限为12个月。落款时间为2020年10月22日的《四川省乐山市市中区人民法院协助冻结存款通知书（回执）》载明，成都银行在收到本院送达的（2018）川1102执604号之四协助冻结存款通知书后，对案外人梁泽平在该行账号为1071××××5775银行账户内的158860元予以冻结。 另查明，1.2015年11月5日，乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控梁久林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于同日立案，案号为（2015）乐中刑初字第313号。2015年11月18日，本院作出（2015）乐中刑初字第313号刑事判决，以梁久林犯交通肇事罪判决其有期徒刑四年三个月。 2.落款时间为2020年9月25日的《乐山市2016年第4批城市建设用地（一职中）项目XX镇XX村XX、XX****59人（第七批）住房货币安置费用的结算审核报告》载明，乐山市2016年第4批城市建设用地（一职中）项目XX镇XX村XX、XX、XX****59人（）住房货币安置费用项目资料中，相关单位对该项目报送的金额为9372740元，经审核，该项目金额为9055020元，核减317720元（核减2人）。《一职中项目XX村人员住房货币安置补偿费用明细表（结算）第7批》载明，XX镇XX村XX组产权人为梁泽平的安置人口为梁久林，应安置面积为35平方米，单价为4500元∕平方米，总金额为157500元，过渡费为360元，奖励费为1000元，合计金额为158860元。 3.落款时间为2021年1月12日的《乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果》载明，梁久林在乐山市中心城区无查询记录信息。 再查明，辛长全、辛桂英诉梁久林、吴晓霞、阳光财险中心支公司、潘建新、潘洪生、太平洋财险建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，案号为（2015）乐中民初字第3193号。2016年7月29日，本院作出（2015）乐中民初字第3193号民事判决，判决阳光财险中心支公司向辛长全、辛桂英支付赔偿费用26193.29元；太平洋财险建德支公司向辛长全、辛桂英支付赔偿费用69353.5元；太平洋财险建德支公司向潘洪生支付垫付费用20000元；梁久林向辛长全、辛桂英支付赔偿费用63160.21元；驳回辛长全、辛桂英的其他诉讼请求。该案上诉至四川省乐山市中级人民法院后，各方当事人自愿达成以下调解协议：阳光财险中心支公司向辛长全、辛桂英支付交通事故赔偿款26193.29元；太平洋财险建德支公司向辛长全、辛桂英支付交通事故赔偿款59353.5元；太平洋财险建德支公司向潘洪生支付垫付费用20000元；梁久林向辛长全、辛桂英支付交通事故赔偿款63160.21元；一审案件受理费540元，由辛长全、辛桂英负担100元，梁久林负担240元，潘洪生负担200元；二审案件受理费1080元，依法减半收取540元，由太平洋财险建德支公司负担。2016年10月11日，四川省乐山市中级人民法院出具（2016）川11民终902号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 2016年11月23日，辛长全、辛桂英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终902号民事调解书向本院申请执行，本案于同日立案受理，案号为（2016）川1102执1626号。2016年12月28日，本院作出（2016）川1102执1626号执行裁定，裁定终结该案执行。2018年3月21日，辛长全、辛桂英向本院申请执行，本案于同日立案受理，案号为（2018）川1102执605号。2018年6月20日，本院作出（2018）川1102执605号之二执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 梁久林在本案审查中陈述，其于2019年4月20日刑满释放，现从事快递职业，每月收入接近3000元。梁泽平系其父亲，案涉158860元住房货币安置款转入其父亲名下银行账户后被人民法院冻结。其父亲名下位于乐山市市中区××镇××村××组的房屋暂时还没有拆除，故现在暂时居住在案涉房屋内。 申请执行人在本案审查中明确表示不同意为梁久林按照本地廉租住房保障面积标准提供居住房屋，亦不同意为其保留房屋租金。 上述事实，有异议人梁久林提交的本院（2018）川1102执604号之三执行裁定、本院（2018）川1102执604号之四执行裁定，本院依法调取的本院（2015）乐中刑初字第313号刑事判决书、本院（2015）乐中民初字第3192号民事判决书、本院（2015）乐中民初字第3193号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终901号民事调解书、四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终902号民事调解书、《乐山市2016年第4批城市建设用地（一职中）项目XX镇XX村XX、XX、XX组24****59人（货币安置费用的结算审核报告》《一职中项目XX村人员住房货币安置补偿费用明细表（结算）第7批》《乐山市2016年第4批城市建设用地（一职中）项目XX镇XX村XX、XX、XX组24户59****59人（置补偿费用工程明细表》《乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果》、本院（2016）川1102执1625号案件卷宗材料、本院（2016）川1102执1626号案件卷宗材料、本院（2018）川1102执604号案件卷宗材料、本院（2018）川1102执605号案件卷宗材料及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据生效法律文书确定的内容，异议人梁久林作为被执行人应当履行金钱给付义务，故本院依法冻结异议人梁久林在案外人梁泽平银行账户中的158860元并无不当。本案争议焦点在于是否应为异议人梁久林保留生活费用和居住费用，对此本院作如下评判： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予以支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。就本案而言，在案证据能够证明案涉款项为住房货币安置补偿款，其性质属于当地政府给予失地农民的住房安置补偿款项，故对于异议人的异议请求应适用上述司法解释进行审查。根据审查查明的事实，梁久林名下没有住房登记信息，申请执行人明确表示不同意为梁久林按照本地廉租住房保障面积标准提供居住房屋，也不同意为梁久林保留房屋租金，且没有证据证明梁久林存在上述司法解释第一款第一项和第二项所规定的情形，故本院在冻结梁久林名下住房货币安置补偿款时应为其保留房屋租金。本院综合考虑梁久林的职业、家庭情况并结合本地房屋租赁市场报价，确定按照每月800元的标准为其保留五年房屋租金，即从2020年10月起至2025年10月止每月为梁久林保留房屋租金800元。 对于申请执行人以梁久林应与其父母共同居住为由主张不应为其保留房屋租金，本院认为，梁久林的父母是否为梁久林提供居住房屋不属于父母对于具备完全民事行为能力的成年子女应当履行的法定义务，鉴于案涉款项属于梁久林名下的住房货币安置补偿款，故本院在冻结案涉款项时应严格执行上述司法解释的规定。对于梁久林提出应为其保留生活费用的主张，则因不符合法律规定，本院不予支持。 综上，异议人梁久林的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第七条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 一、变更本院（2018）川1102执604号之四执行裁定为：冻结（或划拨）案外人梁泽平的银行存款，限额158860元，冻结期限为12个月，但从2020年10月起至2025年10月止每月保留被执行人梁久林房屋租金800元； 二、驳回异议人梁久林的其他异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 涛 审判员 万 敏 审判员 高兴伟 二〇二一年二月二日 书记员 付俊菱