江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5403号 原告：夏生渠，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地济宁市万丽富德广场**。 负责人：杜中慎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 被告：许金虎，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告夏生渠与被告赵国强、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称人寿保险公司）、许金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏生渠的委托诉讼代理人朱正凯，被告赵国强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王苏庆、被告许金虎到庭参加诉讼。后原告夏生渠于2021年1月28日向本院申请撤回对被告许金虎的起诉。本案现已审理终结。 原告夏生渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计343634元（医疗费95279.34元、残疾赔偿金230824元、误工费28000元、护理费15440元、营养费1350元、住院伙食补助费2190元、交通、食宿等费用2000元、鉴定费3459.8元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，合计399043.14元，原告主张超交强险部分赔偿比例80%即实际主张为343634元），被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日下午14时10分许，被告赵国强驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车从建湖县建阳路光伏电站厂区驶入厂区道路，由北向南行至光伏电站办公室门前“Ｔ”字型交叉路口时，与由西向东转弯向北被告许金虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车后座上的原告倒地受伤，后经建湖县人民医院治疗出院。因该事故给原告造成的伤情经司法鉴定被评定为两处人体损伤九级伤残，给原告造成巨大经济损失。被告赵国强驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告赵国强辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项赔偿，除不同意扣除非医保用药外，其余意见同被告人寿保险公司。 被告人寿保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.本案有两名伤者，交强险应预留适当份额，我司已经赔偿赵国强车损15000元，要求被告许金虎承担30%即4500元。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费中扣除重复计算的1198.99元、扣除救护车费用3200元、3500元（救护车票据时间为原告住院期间，故不予认可），扣除姓名为夏某的票据金额，扣除自购用药金额，其余扣除15%非医保用药金额；对案涉鉴定报告的真实性无异议，但残疾赔偿金应下浮20%计算，同时鉴定的护理期限、误工期限过长；依据原告提交的工资单，其工资已发放，故其主张误工损失我司不予认可；护理费标准无异议，但仅认可一人护理；营养费无异议；住院伙食补助费住院天数应为65天，标准无异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失不予认可；超出交强险部分赔偿比例认可70%；鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告许金虎辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.原告与我同为江苏中压电气工程集团有限公司建湖光伏项目部的员工，事故发生时我正从事职务行为，该赔偿责任应由单位承担。 经审理查明：2020年4月8日14时10分许，赵国强驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车从建湖建阳路光伏电站厂区北门驶入厂区道路（该厂区南北大门口均有电动伸缩门及限速5公里标志），由北向南行至光伏电站办公室门前“T”字型交叉路口处时，与由西向东转弯向北许金虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致许金虎及电动三轮车乘坐人夏生渠倒地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第320925120200000085号道路交通事故认定书，认定：赵国强负事故的主要责任，许金虎负事故的次要责任，夏生渠无事故责任。事故发生后，原告夏生渠在建湖县人民医院、上海永慈康复医院、盐城市第三人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费94207.76元。 2020年11月30日盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第1797号法医临床鉴定意见书，认定：1.被鉴定人夏生渠因交通事故受伤致脑干挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，动眼神经损伤，面神经损伤等，构成下列伤残：A.颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。B.左侧眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，构成人体损伤九级伤残。2.建议误工期限210日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。 另查明，被告赵国强驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生前，原告夏生渠在江苏中压建设工程有限公司处从事巡检员工作。 再查明，案涉另一伤者即被告许金虎承诺放弃交强险赔偿份额，由原告夏生渠优先使用交强险保险份额。 以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、疾病诊断书、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、公司营业执照、工伤认定决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵国强驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与被告许金虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告许金虎及电动三轮车乘坐人原告夏生渠倒地受伤，双方车辆均不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：赵国强负事故的主要责任，许金虎负事故的次要责任，夏生渠无事故责任。案件审理过程中，原告夏生渠申请撤回对被告许金虎的起诉，该申请不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依据道路交通安全法的规定，本院认定原告夏生渠因交通事故造成的各项经济损失，先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告人寿保险公司在商业第三者险保险限额内承担75%的赔偿责任，如有不足，由被告赵国强承担75%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除重复计算的1198.99元费用，于法有据，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除救护车费用3200元、3500元，本院认为虽然救护车票据出具的日期延后，但确系原告夏生渠在治疗过程中发生的直接经济损失，依法应予支持，故被告人寿保险公司的上述辩称，本院依法不予支持。被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除姓名为夏某的票据金额，因原告夏生渠能够提供相关医嘱，证明夏某作为其亲属系代其购买抢救药品，该部分医疗费实际仍为原告夏生渠为治疗本起交通事故伤情所用，依法应予支持，对被告人寿保险公司的上述辩称，本院不予采信。被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述该辩称，本院亦不予采信。被告赵国强、人寿保险公司均对案涉司法鉴定意见书认定的伤残等级、误工期限、护理期限持有异议，但举证期限届满，其均未能提交其他医学或事实方面的证据，证明其辩称的事实，故对其上述该辩称，本院均不予采信。经查，案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告夏生渠主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为94207.76元；原告主张的住院伙食补助费天数有误，本院依法核准为1950元（65天×30元/天）；原告主张的营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金230824元（52460元/年×20年×0.22）于法有据，本院依法予以支持；原告主张的交通费过高，本院考虑其伤情及治疗、康复的需要，酌情支持1500元；原告主张的护理费过高，本院依法支持14800元（65天×2人×80元/天+55天×1人×80元/天）；原告主张的误工费，因其事故发生后工资均已发放，故其主张误工损失本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元；原告主张的财物损失未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告夏生渠因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费94207.76元、住院伙食补助费1950元、营养费1350元、交通费1500元、残疾赔偿金230824元、护理费14800元、精神损害抚慰金10000元，合计354632元（以整数计，下同）。另被告人寿保险公司主张被告许金虎赔偿被告赵国强车辆损失4500元，因与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告夏生渠因交通事故造成的各项经济损失295974元[(354632-120000)×75%+120000=295974],上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏生渠的其余诉讼请求。 案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告夏生渠负担773元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担2870元。鉴定费3459.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  熊 进 二〇二一年二月二日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生