wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更734号罪犯李勇，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0702刑初450号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）赣07刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年7月13日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢147号吴孝全田仕海：关于申请执行人吴孝全与被执行人田仕海承揽合同纠纷一案，申请执行标的18000元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人已收到法院执行款18000元。至此，申请执行人吴孝全向本院申请执行的（2013）盱马民初字第0318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2782号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执208号 关于被执行人刘汉元为罚金一案，（2020）冀0635刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉元没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将罚金一万元汇入法院账户，并已上交国库，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635刑初200号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2021）冀0635执208号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保258号 申请人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：刘丙学，男，1974年1月16日生，汉族，住桓台县。 申请人张连春于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丙学银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保177号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙学银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月七日 书记员  马迪
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢18号申请执行人：侯志平。被执行人：段万**、阳桂松。申请执行人侯志平与被执行人段万**、阳桂松民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2014)安民初字第266号民事判决书的内容，被执行人应履行的标的已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17867号 原告：刘志会，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：吴俊松，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区前进街道纬二路**W8。 法定代表人：邱佑华，公司经理。 委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区**/div> 负责人：陈令伟，公司经理。 委托诉讼代理人：荆婧，公司员工。 原告刘志会诉被告吴俊松、杭州跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐杭江，被告跨越公司委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼，被告吴俊松、人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘志会起诉称：2020年4月6日20时35分，被告吴俊松驾驶登记在被告跨越公司名下的浙ＡＺ××××号轻型厢式货车途经余杭区××路××号路段时与刘志会驾驶的杭备杭州30283144号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘志会受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告吴俊松负事故全部责任，刘志会无事故责任。刘志会因伤入院治疗21天。医院诊断刘志会因交通事故致头部损失，蛛网膜下腔出血等，建议休息一个月。后定期复查，医院陆续开具诊疗证明书，从4月27日至7月31日。期间，原告误工期117天，护理期为住院期21天。浙ＡＺ××××号车登记于被告跨越公司名下，在被告人寿财险公司投有交强险及商业险。因双方未能协商一致，刘志会诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴俊松、跨越公司互负连带赔偿责任，赔偿原告医疗费31740.25元、住院伙食补助费2100元（21天）、护理费5060元（据发票）、误工费23049元（197元每天，117天）、交通费800元、电动车损失1500元，扣除人寿财险公司垫付的医疗费8000元，共计56249.25元；2、判令被告人寿财险公司在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告吴俊松、跨越公司承担；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告刘志会提交道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、收款收据、诊断证明书为证据，以证明其主张。 被告吴俊松未作答辩也未提交证据。 被告跨越公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。要求保险公司赔偿相应损失，吴俊松系我方驾驶员，认可其职务行为。 被告跨越公司未提交证据。 被告人寿财险公司答辩称：1、浙ＡＺ××××号车在人寿财险公司投有交强险及商业险100万元，保有不计免赔。人寿财险公司仅是替代性赔偿主体。在原告对其损失提供充分证据情况下，人寿财险公司可在保险限额内承担替代性赔偿责任。此前，人寿财险公司已垫付医药费8000元，要求扣除。2、关于刘志会的诉请。医疗费按国家基本医疗保险标准核定。误工期应以不超过90天为宜，刘志会主张过高。护理费、交通费主张过高。其余损失，要求法院合理判决。不承担诉讼费。 被告人寿财险公司未提交证据。 本院经审理查明：2020年4月6日晚，被告吴俊松驾驶登记在被告跨越公司名下的浙ＡＺ××××号轻型厢式货车途经余杭区××路××号路段时与原告刘志会驾驶的杭备杭州30283144号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、刘志会受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，吴俊松负事故全部责任，刘志会无事故责任。事故车辆浙ＡＺ××××号车系被告跨越公司登记所有，在被告人寿财险公司投有交强险及商业险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。跨越公司认可吴俊松职务行为。 原告刘志会住院治疗21天（2020年4月6日至4月27日），产生医疗费31740.25元（含伙食费664元）。2020年4月27日，杭州市余杭区第一人民医院诊疗证明书建议刘志会休息一个月。5月29日，该院诊疗证明书建议刘志会休息30天。6月30日，该院诊疗证明书建议刘志会休息15天。7月16日，该院诊疗证明书建议刘志会休息15天。刘志会提供的杭州余杭区临平家家新家政服务部发票显示，护工费5060元。 本院认为，本次事故，根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，被告吴俊松负事故全部责任。原告刘志会因本次事故造成的合理损失，先由承保浙ＡＺ××××号轻型厢式货车号车交强险的人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保该车商业险的人寿财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴俊松予以赔偿。吴俊松受跨越公司雇佣，本案系职务行为，其民事责任由跨越公司转承。 刘志会因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费31076.25元（伙食费664元已扣除）；2、住院伙食补助费2100元（按100元/天计算21天）；3、护理费5060元（据票计算）；4、误工费21867元（按197元/天计算111天）；5、交通费600元（本院根据刘志会就医情况酌情支持）；6、财产损失800元；以上合计61503.25元。 本案具体赔付为：由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿61503.25元，扣除其已支付的8000元，尚需赔付53503.25元。人寿财险公司要求扣除非医保费用的抗辩。该公司既未提供证据证实其已就上述免责事项进行告知，也未明确具体金额，本院不予支持。 综上，原告刘志会诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘志会53503.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘志会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取603元，由原告刘志会负担29元，被告杭州跨越速运有限公司负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二一年二月一日 书记员  张丹丹
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初18号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人孙明才，男，1960年8月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2020年5月8日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孙明才犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日，被告人孙明才因拖欠辉南县未来饲料有限责任公司总计人民币45280元的饲料款一事被债权人武某诉至辉南县人民法院，辉南县人民法院于2017年10月11日作出民事调解书，约定被告人孙明才在2017年11月20日前还款人民币23780元，剩余欠款于2018年5月1日前还清。民事调解生效后，被告人孙明才没有履行给付义务。据此，武某于2017年11月30日向辉南县人民法院申请强制执行。经调解，双方当事人达成协议，约定被告人孙明才于2019年元旦前一次性给付欠款。为保证协议的顺利执行，辉南县人民法院查封了被告人孙明才所拥有的玉米，并告知其如果将查封的玉米贩卖，该款项必须交到法院。被告人孙明才在明知玉米被查封的情况下，于2019年1月份将被查封的玉米贩卖给他人，并将卖出的部分钱款人民币20000余元用于偿还个人债务。截止至提起公诉前，被告人孙明才尚欠债权人武某约人民币5000元。被告人到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙明才变卖已被司法机关查封、冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人孙明才到案后能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙明才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，被告人孙明才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙明才与辉南县未来饲料有限责任公司对剩余款项已达成协议。上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、前科劣迹证明、证人武某、汤某、张某等人的证言、被告人孙明才的供述与辩解、辉南县人民法院移送公安机关侦查函、（2017）吉0523执700号执行卷宗及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明才明知其所拥有的玉米被人民法院查封、扣押，仍自行变卖，且变卖钱款未按照法院要求提存至法院，而是偿还其他个人债务，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关提出的孙明才到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本院予以支持。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明才犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年二月四日书记员 王笑然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4544号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：东阳市吴宁城北鑫隆针织厂，住，住所地东阳市江北街道临江社区西范村/div> 法定代表人：吴立晓。 被执行人：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金80000元及利息并负担案件受理费941元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍名下无房产、无车辆、无有价证券等财产；发现被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍有银行账户，但账户存款余额较小，暂不予扣划。被执行人吴立晓于2020年11月26日自动交付30000元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴立晓、张雨萍。截至2021年2月7日，本案申请执行人未实现债权50000元及利息，本案诉讼费941元，执行费1100元也尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍有其他可供执行的财产，且被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍在本院已有几十起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月28日对被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年9月16日对被执行人东阳市吴宁城北鑫隆针织厂、吴立晓、张雨萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月七日 代书记员 陈 园
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保437号 申请保全人:何青龙 被申请人：山东垚森建筑工程有限公司 申请人何青龙与被申请人山东垚森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保208号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月29日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东垚森建筑工程有限公司名下的银行存款；查封担保财产即担保人何青元名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保208号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月五日 书记员  栾绍卓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特12号申请人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：初栗宇，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：宋巧玲，女，1956年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。申请人荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）与被申请人宋巧玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴盛公司称，1.逾期办证没有对被申请人造成损失，申请人无需向被申请人支付逾期办证违约金。2.即使申请人需要支付逾期办证违约金，只需按《商品房买卖合同》第十五条约定，按已付房款的2%向被申请人支付违约金。威海仲裁委员会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据。3.涉案商品房在2019年12月29日已经具备了办证条件，申请人在2020年1月2日对业主进行了告知，即使需要支付逾期办证违约金也应计算至2020年1月2日前。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销威海仲裁委员会(2020)威仲字第0076号仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人宋巧玲称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，而申请人也没有在其仲裁申请书中列明仲裁裁决有仲裁法第五十八条规定的情形，因此该仲裁裁决不符合撤销的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年9月2日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第0076号裁决：（一）兴盛公司应于裁决生效之日起十日内向宋巧玲支付逾期办证违约金19813.73元。如果兴盛公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费用1042元由宋巧玲承担52.1元，兴盛公司承担989.9元。因宋巧玲已经预交全部仲裁费用，故兴盛公司还应于裁决生效之日起十日内向宋巧玲支付989.9元。本案中，申请人提交微信群聊天记录截图及《办理房产证的通知》一份，拟证明申请人于2020年1月2日在业主微信群中对可以办证一事进行了告知。经质证，被申请人认为该证据与本案没有关联性，申请人无法证实被申请人在该聊天中，也无法证实办理房权证通知的微信群中的内容与其提供的纸质材料是一致的。被申请人是在仲裁审查期间才知晓案涉房产可以办理产权登记的事实。本院经审查认为，申请人未提供微信聊天记录截图的原始载体以核验真实性，且在仲裁程序中，申请人亦主张曾于2020年1月份通知被申请人办理房产证等事宜，仲裁庭询问申请人能否提交通知微信截图或原始载体，申请人明确表示不能提交。并且申请人提交的证据涉及实体事实的认定，不属于本案审查的范围，本院对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人以其无需支付逾期办证违约金、违约金计算标准错误、违约金截止时间认定有误等理由主张涉案仲裁裁决事实认定不清、法律适用错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人荣成兴盛房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成兴盛房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年二月三日法官助理杨昕书记员李英男
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执307号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦**楼**楼**，统一社会信用代码：91331003662862574A。负责人：潘佳丽，总经理。被执行人：韦新东，男，汉族，1965年1月4日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人韦新东追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1559号民事调解书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人韦新东当庭履行1000元，下余欠款于2021年3月起每月5日前向申请人支付标的款1000元，直至本案标的款履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月七日书记员  高 鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初208号原告：王国祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：冯成领，男，1969年12月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：焦作市解放区映湖路百大便利店，住所地：河南省焦作市解放区锦祥花园桂花苑******。经营者：徐燕。关于原告王国祥与被告冯成领、焦作市解放区映湖路百大便利店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王国祥于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。案件受理费减半收取为183元，由原告王国祥负担。审判员  王文之二〇二一年二月七日书记员  李巧雅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执170号 申请执行人田文，男，1968年1月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姜海涛，男，1971年6月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邵会茹，女，1971年5月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人田文与被执行人姜海涛、邵会茹民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田文于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9500元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人电话告知其应履行的义务。 2.本院分别于2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下财付通存款、银行存款共计2881.63元，现在已扣划并发放给申请执行人。 3.本院于2021年2月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 贺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1157号 魏恝宁： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2880号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2150号 原告：林宏锟，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。 被告：郑武，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林宏锟与被告郑武民间借贷纠纷一案，原告林宏锟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林宏锟撤回起诉处理。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年二月十九日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2202号申请执行人王雨,女,汉族,1993年08月27日出生。被执行人陕西普兰金融服务外包有限公司。法定代表人万奇，董事长。本院在执行申请执行人王雨与被执行人陕西普兰金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王雨依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]378号裁决书，于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 勇二〇二一年二月七日书记员 白佳萌
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保39号 申请人：刘建国 被保全人：柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳 本院在执行刘建国与柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保39号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年二月一日 书记员 ： 杨 恩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初690号 原告：宋硕，女，2001年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩，山东全和律师事务所律师。 被告：吕丽，女，1989年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李俊，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区，与被告吕丽系夫妻关系。 原告宋硕与被告吕丽、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋硕及其委托诉讼代理人薛兆法、党向佩，被告李俊到庭参加诉讼，被告吕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告宋硕与被告吕丽、李俊系亲戚关系，2020年5月30日，原告打算购买一辆汽车，被告吕丽(系原告的舅妈)声称能通过关系直接从汽车厂家给原告购买丰田亚洲龙牌汽车，价格系出厂价。二被告利用原告的信任，于2020年8月6日，以被告李俊(系原告的舅舅)及其父吕洪生近期学车，手头紧为借口向原告借款3万元；2020年8月8日以家庭日常开销、室内装修为由再次借款3万元；2020年9月19日被告吕丽以购买多部汽车需拖车费为由借款1万元；2020年9月26日被告吕丽以给孩子李修文购买保险钱不够为由借款2万元，共计借款9万元。被告声称过几天有钱即偿还给原告，然而被告不但没有偿还所借的钱款，又多次以家庭生活手头紧、缺钱为由向原告借款。之后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，最后拒接电话，以致无法联系。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李俊辩称，我和吕丽系夫妻关系，对于原告起诉我9万元中的其中6万元我是知情并认可的，其余3万元我事先不知道，也不知情。借款6万元用于我和吕丽的父亲吕洪生学车，其他用于装修吕丽父母的房子。 被告吕丽未答辩。 本院组织原、被告当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法进行了举证、质证。原告宋硕提交以下证据：1、微聊天截图;2、被告李俊的借款说明；3、婚姻登记信息。被告李俊对上述证据真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告李俊与被告吕丽系夫妻关系，被告李俊系原告的舅舅。2020年8月6日，原告通过微信向被告吕丽转账3万元，2020年8月8日，原告通过微信向被告吕丽转账3万元，2020年9月19日，原告通过微信向被告吕丽转账1万元，2020年9月26日，原告通过微信分两次向被告吕丽转账2万元，以上共计转账9万元。对上述借款，被告李俊均认可为夫妻共同债务。借款发生后，二被告未向原告书写借条，也未明确利息，二被告对借款均未进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，结合原告提交的微信转账凭证及微信聊天截图，能够形成证据链证明被告吕丽向原告宋硕借款9万元的事实，被告吕丽未出庭，也未进行抗辩，对原告宋硕要求被告吕丽偿还借款9万元的主张，合理合法，本院予以支持。 关于被告李俊的责任承担问题，被告李俊与被告吕丽系夫妻关系，案涉借款均发生在两被告的夫妻存续期间，且被告李俊对原告向被告转账的9万元真实性均无异议，亦认可为夫妻共同债务，对原告要求被告李俊对该借款9万元承担共同偿还义务的主张，本院予以支持。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、李俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋硕借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告吕丽、李俊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保12号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：林道全，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码440************772。被申请人：杨东英，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************528。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年12月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林道全、杨东英的财产在637215.48元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年1月22日,广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人林道全、杨东英的银行存款637215.48元或查封其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3706元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月二十九日书记员  禤艺华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初551号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被告：钱坤，男，2000年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陶红萍，女，1977年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 两被告委托诉讼代理人：钱江，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系陶红萍丈夫。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“太平洋财险安庆支公司”)诉被告钱坤、陶红萍追偿权纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险安庆支公司的委托诉讼代理人陈焰、被告钱坤和陶红萍共同委托的诉讼代理人钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险安庆支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钱坤返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元；2.判令被告陶红萍与被告钱坤向原告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告陶红萍将其所有的皖Ｈ×××××二轮摩托车（发动机号ＮＸ035053）在原告处投保交强险。保险期间自2017年11月29日10:00至2018年11月29日10:00止。2018年9月5日9时40分许，被告钱坤未取得驾驶资格即驾驶被告陶红萍所有的皖Ｈ×××××二轮摩托车与王保根驾驶载着王登满的皖Ｈ×××××二轮摩托车，在望江县道路的汪来宝家门前道路发生碰撞，造成王保根与王登满受伤的交通事故。事故经公安部门认定：被告钱坤因无证驾驶且有其他违法行为，与王保根负事故的同等责任，王登满不负事故责任。王登满于2019年7月8日起诉至望江县人民法院，要求原告与本案两被告承担赔偿责任，望江县人民法院以（2019）皖0827民初1722号民事判决书判决原告向王登满支付21089.20元赔偿款，并承担诉讼费295元。原告分别于2019年9月19日和20日将赔偿款21089.20元和诉讼费295元支付至望江县人民法院执行账户。王保根于2020年1月7日起诉至望江县人民法院，要求原告及被告钱坤向其承担赔偿责任。案经安庆市中级人民法院以（2020）皖08民终1173号民事判决书判决结案，判决原告向王保根支付赔偿款98910.80元，并承担一审诉讼费1000元、二审诉讼费50元。2020年9月3日和4日原告将案件执行款1000元和98910.80元分别支付至望江县人民法院执行账户。原告在交强险限额内为被告向王登满和王保根共计垫付赔偿款120000元。被告陶红萍将车辆交由无驾驶资格的被告钱坤任由其驾驶，存在过错，应当与被告钱坤承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告依法向两被告行使追偿权，请予判决支持。 被告钱坤、陶红萍辩称，对原告所述事实及其垫付120000元赔偿款无异议，被告陶红萍是否应当承担连带责任及诉讼费负担情况由法院依法判决。被告愿偿还，但目前经济状况不好，家中因新建房屋欠下外债，被告钱坤亦无正式工作，故希望原告同意分期付款或能减免部分款项。 经审查，本院确认原告所述案件基本事实。另查明，2019年7月8日王登满向本院起诉要求本案两被告对其损失承担连带赔偿责任，本院作出（2019）皖0827民初1722号民事判决确认王登满无证据证明被告陶红萍在被告钱坤驾驶被告陶红萍所有车辆并发生事故当中存在过错而驳回了该项诉求。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告太平洋财险安庆支公司营业执照复印件及负责人身份证明、被告钱坤户口簿复印件、被告陶红萍身份证复印件、车险车辆信息表、望江县人民法院（2019）皖0827民初1722号民事判决书复印件、望江县人民法院（2020）皖0827民初276号民事判决书复印件、安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1173号民事判决书、太平洋财险公司支付回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，当事人要求保险公司在交强险责任限额内予以赔付，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告钱坤未取得驾驶资格驾驶被告陶红萍所有车辆致被侵权人王登满、王保根受伤，经审理本院及上级法院判决原告太平洋财险安庆支公司在交强险责任限额内履行赔偿的垫付责任。现原告太平洋财险安庆支公司已据此向被侵权人王登满、王保根支付赔偿款共计120000元，因此其要求被告钱坤返还其垫付赔偿款120000元之诉求于法有据，本院予以支持。原告太平洋财险安庆支公司主张被告陶红萍因在此次事故中存在过错而应承担连带责任，但本院（2019）皖0827民初1722号民事判决书中已确认被侵权人王登满无证据证明被告陶红萍在被告钱坤驾驶被告陶红萍所有车辆并发生事故当中存在过错，且作出了驳回被告陶红萍承担连带责任之诉求的生效判决，本案中原告太平洋财险安庆支公司亦未提交证据证明被告陶红萍在该次事故中存有过错，故该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱坤返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款120000元汇入原告指定账户：开户名-中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，开户行-中国工商银行安庆开发区支行，卡号-13×××01）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1350元，由被告钱坤负担（受理费1350元于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，卡号-62×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年二月七日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3317号之一申请执行人：陆云，男，1951年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月8日以书面形式向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司银行存款人民币7175元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月八日书记员  蒋 澍
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执308号 被执行人：孙某。 本院做出的（2020）鲁1092刑初249号刑事判决书孙某犯非法吸收公众存款罪罚金一案已经发生法律效力，应当执行罚金70000元，本院已立案执行。现已强制扣划了被执行人孙某的银行存款70000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执308号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初664号 原告：黄玲娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根,安徽刘光耀律师事务所执业律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款，该公司董事长。 原告黄玲娟与被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告黄玲娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄玲娟撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年二月十九日 法官助理柳文静 代书记员 王露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1250号之八申请执行人：张某，女性，2012年09月23出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1993年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执103号申请执行人：常健康，男，汉族，1963年11月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：陈光海，男，汉族，1962年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。申请执行人常健康与被执行人陈光海合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鄂0592民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光海银行存款1009040.78元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月二日书记员  刘洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11470号上诉人（原审被告）：沈建党，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：董家文，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：唐山长久物流有限公司，住所地在河北省唐山市海港开发区**路南侧**路北侧。法定代表人：孙岩，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地在河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。负责人：王云东，该公司总经理。原审第三人：江苏大王运输集团有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村（19）iv>法定代表人：王正洋。上诉人沈建党因与被上诉人董家文、原审被告唐山长久物流有限公司（以下简称长久公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）、原审第三人江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。沈建党上诉请求：撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初8088号民事判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人系大王公司职工，发生交通事故时，上诉人正在为公司运输货物。因此应由大王公司承担赔偿责任。一审判决程序不合法。上诉人从未收到过传票或开庭通知，法庭在上诉人不知情的情况下，直接审理，程序不合法。董家文辩称，一审程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，维持原判。长久公司述称，本案应由华安财保唐山支公司优先对董家文车辆损失在保险责任限额内进行赔偿。不足赔偿部分，因案涉车辆的实际控制人为大王公司，实际使用人为沈建党，应由大王公司公司或沈建党承担赔偿责任，长久公司不承担任何责任。华安财保唐山支公司、大王公司未作陈述。董家文向一审法院起诉请求：1.判令沈建党、长久公司连带赔偿董家文车辆修理费9280元；2.判令华安财保唐山支公司在机动车交通事故责任险范围内直接对董家文进行赔偿。一审法院认定事实：2019年5月3日6时23分，沈建党驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车，沿墨香路由南向北行驶至营苑××路口时，与颜春艳驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞后，与冯森驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致三车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：沈建党负全部责任，颜春艳无责任，冯森无责任。冀Ｂ×××**重型半挂牵引车登记在长久公司名下，该车在华安财保唐山支公司投保了交强险，投保人和被保险人均为江苏王氏物流有限公司。苏Ａ×××**小型客车登记在董家文名下，颜春艳系董家文的妻子。事故发生后，董家文将苏Ａ×××**小型客车送至南京市玄武区君聚宇汽修中心维修，并于2019年7月4日支付车辆维修费9520元。一审法院认为，公民的财产权受法律的保护。本案中，沈建党驾驶的车冀Ｂ×××**的重型半挂牵引车，与董家文允许的驾驶员颜春艳驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生追尾碰撞后，又与冯森驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致三车车损的交通事故。交通管理部门出具的道路交通事故认定书已经对事故责任作出认定，法院依法予以采信。董家文因该起交通事故造成的损失应由直接侵权人沈建党承担赔偿责任。因冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的投保人和被保险人均为江苏王氏物流有限公司，而非大王公司，且沈建党及大王公司均未到庭应诉，无法确认沈建党与大王公司及江苏王氏物流有限公司的关系，亦无法确认冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的实际使用人，故对长久公司关于大王公司为车辆的实际使用人，本案超出交强险财产损失限额的部分应由大王公司承担责任的辩称意见，法院不予采信。冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在华安财保唐山支公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间，故华安财保唐山支公司应在交强险财产限额范围内赔偿董家文损失，不足部分，由沈建党承担赔偿责任。另因案涉交通事故亦造成冯森驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车车损，法院酌定在交强险范围为其预留500元。董家文自愿主张维修费9280元，法院予以准许。综上，董家文因交通事故产生的维修费9280元，由华安财保唐山支公司在交强险限额内赔偿1500元，由沈建党赔偿7780元。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿董家文车辆损失1500元。二、沈建党于判决生效之日起十日内赔偿董家文车辆损失7780元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：1.沈建党在发生交通事故时，是否系履行职务行为；2.一审法院审理程序是否违法。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1.上诉人主张其系大王公司职工，发生交通事故时正在为大王公司运输货物，应由大王公司承担赔偿责任。因上诉人未提供任何证据，且本案一、二审中上诉人沈建党与大王公司均未到庭参加诉讼，本院对沈建党与大王公司之间的真实关系无法确认。故，沈建党发生案涉交通事故时系为大王公司运输货物的职务行为，应由大王公司承担赔偿责任的主张，本院不予采信。关于争议焦点2.一审法院经与上诉人电话确认同意，采用电子送达方式，有送达报告书、电话记录及电子送达截图为证，送达程序符合法律规定。上诉人沈建党作为一审被告，无故未到庭参加诉讼，不影响法院正常审理。一审法院缺席审理并作出判决，并不违反程序规定。综上所述，沈建党上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈建党负担。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二〇二一年二月十九日书记员  陈思羽
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2326号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，社会统一信用代码91330100571472255M，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：潘峰，住江苏省。 浙江易顺融资担保有限公司与潘峰追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5193号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：潘峰于判决发生法律效力之日起十日内向浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款22695.83元，并以22695.83元为基数自2019年6月26日起按日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人潘峰采取了如下措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人潘峰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人潘峰未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日、2021年1月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人潘峰名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2020年12月30日，本院依法将被执行人潘峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月15日，本院依法对被执行人潘峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人潘峰名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人潘峰名下并无车辆信息。 7.2021年1月21日，本院委托宿迁市泗洪县人民法院前往江苏省寻找被执行人潘峰，未果。 8.2021年2月2日，本院依法与申请执行人浙江易顺融资担保有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘峰名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年二月二日 书记员  贾婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执282号申请执行人：赵天杨，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周建，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。赵天杨与周建建设工程施工合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10181号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵天杨于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人周建支付110738.62元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终167号上诉人（原审原告）：吴永发，男，1982年10月19日出生，汉族，住于辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宪军，男，1964年2月11日出生，汉族，住于辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市大乘实业有限责任公司。住所地：辽阳市民主路团结街**。法定代表人：丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。。住所地：辽阳市文圣区逸东家园**网点**负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。上诉人吴永发因与被上诉人张宪军、辽阳市大乘实业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴永发的委托诉讼代理人盖军鹏、李强，被上诉人张宪军，被上诉人辽阳市大乘实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘恩远，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永发上诉请求：一、请求依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。上诉理由：事故认定书中已经载明上诉人在事故中身体受到伤害，并且事故发生后原告立即到辽阳市中心医院门诊检查治疗，诊断为右髋部受伤，并且在此后多次到门诊复查治疗，诊断皆右髋部外伤。由于原告病情发生变化疼痛加重，在医生的建议下原告住院治疗。上述事实足以证明原告的治疗是此次事故导致的。关于因果关系的鉴定问题，结合全案证据足以证明受伤与事故有因果关系的前提下，如果被上诉人对因果关系持有异议，举证责任应当分配给被上诉人，而不应该将举证责任分配给上诉人，加重上诉人的举证义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。张宪军辩称，同大乘实业答辩意见。辽阳市大乘实业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，被答辩人住院治疗与案涉事故无因果关系，答辩人不同意赔偿。其次，案涉车辆已在中华联合财产保险股份有公司投保了交强险和商业三者险，如确需赔偿，应由保险人承担相应保险责任。综上，请法庭依法裁判，维护答辩人的合法权益。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，同大乘实业答辩意见。吴永发向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张宪军、被告辽阳市大乘实业有限责任公司连带赔偿医疗费4,843.4元，误工费15,429.7元，护理费3,085.94元，住院伙食补助费650元，营养费1,000.00元，复印费14.5元，交通费200元。共计人民币25,223.54元；二、请求判令中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内承担赔付责任；三、请求判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年06月14日23时00分，张宪军驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车，沿西顺城路行驶至西顺城路青年湖公园门前时，与吴永发驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车碰撞，致吴永发受伤1人和直接财产损失的交通事故。经辽阳市公安局交通管理大队认定：当事人张宪军负全部责任，当事人吴永发无责任。吴永发提供的入院记录载明：主诉外伤后右髋部疼痛15天；现病史该患者15天前因车祸伤导致右髋部受伤，伤后髋部疼痛明显，不敢活动，不伴右下肢麻木、无力，伤后未处置急来我院，急诊查髋部X片显示：股骨骨折术后改变。建议患者住院治疗，患者未同意住院，今疼痛加重，为求系统治疗，急诊以“右髋部软组织挫伤”收入院。经法庭询问，吴永发明确表示不对“本次事故与吴永发住院治疗是否存在因果关系”申请鉴定。确认上述事实的依据有驾驶证、行驶证、事故认定书、病历及当事人当庭陈述为凭，一审法院予以采信。一审法院认为，当事人未能就自己的主张完成举证义务的，承担不利后果。本案中，吴永发要求各被告赔偿其损失，但前提应当是事故与原告的治疗存在因果关系。根据原告提供的病志记载，原告系事故发生后的十五天入院治疗，不能证明入院治疗与事故存在因果关系，原告亦不申请对事故与治疗是否存在因果关系进行鉴定，原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴永发的诉讼请求。案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告吴永发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吴永发于交通事故发生十五后入院治疗，并主张因治疗发生的经济损失，但因间隔时间较长，其应当对损害事实和损害结果之间的因果关系承担举证责任。鉴于经法庭释明后吴永发明确表示不申请因果关系鉴定，故无法确认交通事故发生后至后期治疗期间是否还有其他损害事实的发生，无法确认后期治疗与交通事故之间是否存在因果关系。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，吴永发主张赔偿的诉讼请求缺乏相应的证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，吴永发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人吴永发负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年二月二十四日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初75号 原告：蓬安县鼎讯电脑经营部，住所蓬安县相如镇政通街**，统一社会信用代码92511323MA6B2QP252。 经营者：刘涛，男，1979年3月27日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：陈刚，男，1975年12月27日出生，汉族，，住四川省资中县 原告蓬安县鼎讯电脑经营部与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县鼎讯电脑经营部的经营者刘涛到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安县鼎讯电脑经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款9,900元及其资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电脑及配件、办公设备及耗材等，被告在2019年7月承建蓬安“颐民健康城”工程，在原告处购买电脑及打印复印机、监控设备和加墨粉等共计价款24,900元。2019年8月被告向原告支付货款15,000元，之后被告以无钱支付为由，于2020年1月8日向原告出具欠条。原告继续催收无果。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 陈刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月起，陈刚因承揽工程需要，向蓬安县鼎讯电脑经营部购买电脑、复印机、监控设备、网线等设备，双方未签订书面合同。蓬安县鼎讯电脑经营部累计供货金额为24,900元。2019年8月8日陈刚支付了15,000元货款。2020年1月8日，双方经结算，陈刚向蓬安县鼎讯电脑经营部经营者刘涛出具欠条一张，内容为“今欠到刘涛电脑款9,900元。大写玖仟玖佰圆整。欠款人：项目负责人陈刚。2020.1.8日。”之后蓬安县鼎讯电脑经营部多次催收货款未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，蓬安县鼎讯电脑经营部与陈刚之间虽未签订书面买卖合同，但蓬安县鼎讯电脑经营部多次向陈刚供货、陈刚支付部分货款的行为证明双方存在事实上的买卖合同关系。陈刚在出具欠条后，经蓬安县鼎讯电脑经营部催收，仍未支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行等法律责任。故陈刚应向蓬安县鼎讯电脑经营部支付货款9,900元。 陈刚拖欠货款的行为给蓬安县鼎讯电脑经营部造成了资金利息损失，原告请求从陈刚出具欠条之日即2020年1月8日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过)第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓬安县鼎讯电脑经营部货款9,900元及利息（从2020年1月8日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年二月一日 书记员  刘 皓
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初53号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李运强，男，1992年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2018年12月7日因驾车发生事故后逃离被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日被温岭市公安局取保候审。2020年11月22日因盗窃当场抓获被温岭市公安局行政拘留十日，同年12月3日被温岭市公安局撤销行政拘留转为刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李运强犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人李运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年10月29日18时许，被告人李运强骑一辆电动三轮车来到温岭市××街道××村××小区童祥鞋厂，窃走被害人杨某放在一楼后间车间的四只铝制模具，又来到隔壁富达富鞋厂，窃走被害人毛某放在一楼后间车间的十只铝制模具。经认定，被窃铝制模具价格共计人民币20680元。 2．2020年10月30日19时许，被告人李运强骑一辆电动三轮车来到温岭市××街道××村童祥鞋厂，窃走被害人杨某放在一楼车间的一双铝制饼干鞋底模，后返回鞋厂一楼车间准备盗窃一双铝制熊猫鞋底模时被杨某当场抓获。经认定，被窃鞋底模价格共计人民币5840元。 2020年10月30日19时27分，被告人李运强在温岭市城北南山闸村鞋厂被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人李运强到案后，如实供述其涉案事实。本案赃物全部追回，并返还被害人。被害人毛某因追回的模具被损坏向他人售卖所得人民币1000余元。 另查明，被告人李运强自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人李运强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李运强的供述和辩解，被害人杨某、毛某的陈述，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，撤销公安行政处罚决定书，辨认笔录，现场笔录，现场勘验笔录，监控录像，被告人户籍信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运强有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李运强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李运强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李运强退赔给被害人毛某经济损失人民币14080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年二月三日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初406号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹仁水，男，1988年5月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z409号起诉书指控被告人曹仁水犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官刘某红、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人曹仁水及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹仁水于2020年6月11日上午，驾驶电动车在全椒县，与被害人席某发生碰撞，致席某受伤，后席某经抢救无效死亡。被告人曹仁水负事故的主要责任。 被告人曹仁水案发后对被害人实施了救助，后经侦查机关电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人曹仁水交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解的情节，将适时调整量刑建议。 被告人曹仁水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪、系初犯、承担主要责任等情节，被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人曹仁水于2020年6月11日11时许，驾驶XXXXXX号牌电动车沿大墅镇南某大街（龙某大道）由北向南行驶，行至全椒县华平木业路段时，与步行的被害人席某发生碰撞，致席某受伤，后席某经抢救无效于6月15日死亡。案发后经全椒县交管大队认定，被告人曹仁水负事故的主要责任，席某负事故的次要责任。 被告人曹仁水案发后对被害人实施了救助，案发后经侦查机关电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人曹仁水与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人曹仁水赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关调整量刑建议，建议判处有期徒刑七个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的滁州市122接处警综合记录单、接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、无违法犯罪记录证明、南京鼓楼医院疾病诊断书、入院记录、户籍信息、返还物品凭证、赔偿协议、收条、谅解书，证人祝某、魏某的证言，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及被告人曹仁水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹仁水违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人曹仁水事发后即积极施救，案发后经民警电话通知到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人曹仁水积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹仁水犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹仁水犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  施益俊 人民陪审员  费宁静 二〇二一年二月八日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初59号 原告：宋天明，男，汉族，1955年5月12日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：昌帮中，男，汉族，1955年12月22日出生，住四川省岳池县。 原告宋天明与被告昌帮中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宋天明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋天明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋天明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋天明负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，于2021年1月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯守福并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人冯守福名下登记有ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆、ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆、ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆、ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯守福名下登记的ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆、ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆、ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆、ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆。二、被执行人冯守福负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被执行人冯守福的过错造成被查封财产损失的应由冯守福承担责任。在查封期内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、被执行人自接到本裁定书之日起五日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年二月一日书 记 员  聂伟才
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初960号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：徐兴民，男，1973年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：范惠平，女，1974年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告徐兴民、范惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告徐兴民、范惠平缴清物业管理费为由要求撤回对被告徐兴民、范惠平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月三日书记员  汪玉娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保67号申请保全人:董宏亚，男，1951年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被保全人：范致萍，女，1952年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请保全人董宏亚与被保全人范致萍申请诉中财产保全一案，本院2021年2月1日作出（2021）湘0703民初463号民事裁定书，裁定准许对范致萍名下所有的位于常德市鼎城区××镇××号楼××室房屋【产权证号为：湘（2019）常德高新区不动产权第0000130号】予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人范致萍名下所有的位于常德市鼎城区××镇××号楼××室房屋【产权证号为：湘（2019）常德高新区不动产权第0000130号】予以查封。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月四日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执235号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初567号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金4241616元、逾期利息9937元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息9937元，扣除租赁物残值2160000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2081616元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司260202元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额1668454元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费11770元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的2103323元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民再5号再审申请人（一审原告）：李洪安，男，1974年7月7日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，再审申请人（一审原告）：向继格，男，1968年7月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，上述二申请人共同委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：徐德勇，男，1977年1月20日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，被申请人（一审被告）：向一伦，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，被申请人（一审被告）：向一树，男，1976年12月26日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，被申请人（一审被告）：徐克，曾用名徐德生，男，1982年1月20日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，再审申请人李洪安、向继格、徐德勇因与被申请人向一坤、向一伦、向一树、徐克建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30作出（2020）鄂28民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洪安、向继格申请再审称，第一、被申请人向一坤与申请人向继格已于2015年9月13日就双方签订的《工程承包合同》进行了结算，双方达成用23套房屋抵偿欠付工程款，不足部分30万元由向一坤出具欠条的一致意见。原审判决对五被申请人欠付申请人工程款30万元的事实不予认定明显于法无据。第二、对于申请人与被申请人约定以23套房屋抵偿部分欠付工程款后，被申请人徐德勇私自将其中6套房屋变卖，在2016年6月17日申请人及被申请人向一坤、徐德勇共同申请利川市谋道镇药材村人民调解委员会调解，经调解，被申请人向一坤、徐德勇、向一树、向一伦同意于同年6月27日支付申请人建房款20万元，另于当日交付给申请人3套房屋，但事后五被申请人未按协议履行。申请人认为徐德勇作为案涉项目的合伙人，其处分房屋的法律后果应该由所有合伙人承担，且调解协议征得所有合伙人同意，原审判决仅判决徐德勇个人承担返还责任于法无据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初4836号民事判决，并改判五被申请人共同支付欠付申请人本金30万元及资金占用利息、改判五被申请人共同支付6套房屋折价款38.28万元及资金占用利息。徐德勇申请再审称，第一、徐德勇与向一坤、向一伦、向一树、徐克系合伙关系，徐德勇出售房屋的行为系全体合伙人的意思表示，本案系因合伙人未履行人民调解协议而引发诉讼，按照调解协议的内容，李洪安、向继格诉请的债务应由全体合伙人来承担。因此，原一审判决认定事实错误。第二、徐德勇、向一坤、向一伦、向一树、徐克与李洪安、向继格签订的建设工程施工合同虽无效，但并不影响五人合伙关系的成立，本案涉及的工程款系五人合伙期间的债务，应当由五人对外承担连带责任。原审判决要求徐德勇一人承担还款责任适用法律错误。第三、原审判决并未支持李洪安、向继格要求五合伙人共同支付工程款30万元的请求，就不应将30万元的欠条作为履行期间的裁判依据。综上，请求撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初4836号民事判决，并改判五合伙人共同向申请人承担债务。本院经再审认为，第一、向一坤与向继格于2015年9月13日就双方签订的《工程承包合同》进行了结算，达成用23套房屋抵偿欠付工程款，不足部分30万元由向一坤出具欠条的一致意见。该结算清单形成后，双方又签订了《债权债务协议书》，但该协议的内容只涉及对9月13日结算清单中以房抵债部分如何实际履行，并未涉及30万元欠条如何履行的问题，且向一坤一方在原审中并未提供相应证据证实30万元已经实际履行或不应当履行，故原判认定30万元已实际履行缺乏事实依据。第二、《债权债务协议书》签订后，双方当事人在履行完以房抵债协议后，作为合伙人之一的徐德勇私自将其中的6套房屋变卖，引发新的纠纷。2016年6月17日，涉案当事人就徐德勇出售6套房屋的行为经利川市谋道镇药材村人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，约定由向一坤、向一树、向一伦、徐克、徐德勇共同向李洪安、向继格支付建房款20万元及三套房屋，该协议是否系其他合伙人对徐德勇私自处分6套房屋行为的追认，原审法院未对该基本事实进行审理，可能导致案件基本事实之认定发生变化，并将影响责任承担。因此，为进一步查明案件事实，本案有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初4836号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年二月一日书记员 李 箐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初470号原告：王云泉，男，1966年10月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：段成友，男，汉族，住滕州市。原告王云泉与被告段成友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日依法立案。原告王云泉经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王云泉撤回起诉处理。审判员  刘建伟二〇二一年二月五日书记员  陈 丹
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终21号 原公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，生于1995年8月22日，黑龙江省绥化市人，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 原审被告人刘某，男，汉族，生于1993年3月19日，吉林省松原市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省松原市，曾因犯诈骗罪于2017年5月22日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临泽县看守所。 原审被告人宋某，男，汉族，生于1990年7月15日，吉林省松原市人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。 原审被告人于某，男，汉族，生于1987年2月17日，吉林省松原市人，高中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。 肃南县人民法院审理肃南县人民检察院指控原审被告人黄某犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年1月21日作出（2020）甘0721刑初29号刑事判决，宣判后，原审被告人黄某不服向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某在二审期间，以一审判处适当为由，申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉明 审判员  杨惠玲 审判员  宋 睿 二〇二一年二月五日 书记员  张 琪
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初182号 原告：党彦泽（又名党泽泽），男，1981年2月5日生，汉族，XX县XX乡XX村X巷**人，个体户。 被告：王森林，男，约56岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。 原告党彦泽与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党彦泽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二一年二月八日 书记员  薛猛蛟
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执11号 祖国峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年2月19日将该款转付至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院移送执行的（2021）吉7505刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保70号 申请人：徐贺铣，男，1966年3月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人徐贺铣于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金152000元。申请人徐贺铣已提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐贺铣的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金152000元，冻结期限为一年。 案件申请费1280元，由申请人徐贺铣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑾 二〇二一年二月二十三日 书记员  易小
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢74号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住湖南省永州市零陵区。 负责人文辉，系该支行行长。 被执行人刘辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人谭媛，女，瑶族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人刘国喜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人常益华，男，汉族，湖南省常德市武陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋文政，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人谭毅，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人刘辉、谭媛、刘国喜、常益华、蒋文政、谭毅金融借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1991号民事判决书，现被执行人刘国喜、蒋文政已履行完毕，执行到位案款117377.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1991号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执554号 丽水市丽耕农业资产管理有限公司、程勇清、彭海英、丽水市洋弄家庭农场： 本院以（2021）浙1102执554号立案执行的申请执行人丽水市丽耕农业资产管理有限公司与被执行人程勇清、彭海英、丽水市洋弄家庭农场追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位160373元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢63号 吴光富： 关于你与杨金辉租赁合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2020）川0180民初646号民事判决书，执行过程中，你已将房屋腾空返还给杨金辉，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人吴光富的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1831号之一申请执行人：蒋刚，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省新密市。被执行人：凌中楷，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省中牟县。关于蒋刚申请执行凌中楷民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1433号民事判决书，凌中楷应返还蒋刚借款26000元及利息。凌中楷未履行生效法律文书确定的义务，蒋刚于2020年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年9月17日、2020年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年9月28日，向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年10月12日，向郑港办事处发放协助执行通知书，冻结其可能向凌中楷发放的补偿补贴款项。5.2020年10月16日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年11月13日，向中牟县不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年12月9日，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初828号原告：重庆一七一七生活超市有限责任公司。住所地：重庆市江**红原路**附**。统一社会信用代码：91500105MA5U63QBXU。法定代表人：陈雪银，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈可檬，系该公司员工。被告：涂忆灵，女，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王建鸿，女，1994年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆一七一七生活超市有限责任公司诉被告涂忆灵、王建鸿侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月7日,原告重庆一七一七生活超市有限责任公司以证据材料不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆一七一七生活超市有限责任公司撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆一七一七生活超市有限责任公司撤诉。案件受理费尚未预交。审 判 员 石朝晶二〇二一年二月七日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保157号 帮帮信息科技有限公司、广西海诚物流有限公司、广西有大投资集团有限责任公司、广西大象物流有限公司： 关于申请人帮帮信息科技有限公司、广西海诚物流有限公司与被申请人广西有大投资集团有限责任公司、广西大象物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2020）桂0108民初4298号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月8日冻结广西有大投资集团有限责任公司（农行）、广西大象物流有限公司（农行、中行）名下银行存款953113.2元，实际冻结109933.57元，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4298号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20261号 被执行人：梁小槟，男，汉族，1963年5月20日出生，住：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于与梁小槟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5819号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费6824元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年12月30日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20261号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月七日 书记员  方东日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执415号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保50号申请人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：彭广帅，男，1977年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王艳华，女，1974年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王玉成，男，1963年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：彭广雪，男，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人任金美与被申请人彭广帅、王艳华、王玉成、彭广雪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人任金美向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭广帅、王艳华、王玉成、彭广雪银行存款120000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人任金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭广帅、王艳华、王玉成、彭广雪的银行存款120000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月二日书记员  杨 慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初601号原告：付朋，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市雎县平岗镇卢洼村**，现住河南省睢县。被告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，职务经理。原告付朋与被告山东益通安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付朋撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告付朋负担。审判员  陈志刚二〇二一年二月七日法官助理鲍梅梅书记员张明明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6182号 原告：冯建飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司，统一社会信用代码913304837511654716。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路**江南春城会所**。 负责人：王婷。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058。住。住所地：浙江省杭州市西溪国际商务中心****/div> 法定代表人：金科丽。 原告冯建飞与被告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司、绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告冯建飞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯建飞撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告冯建飞负担。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  陈君君 二〇二一年二月九日 书 记 员  胡筱潇