贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终95号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**站房**，统一社会信用代码：91330701749843165T（1-1）。负责人：许镇涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205201610875336。被上诉人（原审原告）：夏光保，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李旭，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。证号：32406181100047。原审被告：张志江，男，1985年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保金华中支公司）因与被上诉人夏光保及原审被告张志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保金华中支公司的委托诉讼代理人陈广、被上诉人夏光保的其委托代理人李旭到庭参加了诉讼。原审被告张志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审判。本案现已审理终结。一审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车投保的交强险限额范围内赔偿原告夏光保因本次交通事故受到的损失96934元，向被告张志江支付垫付原告夏光保的医疗费用10066元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十日内在车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告夏光保因本次交通事故受到的损失26616.58元。案件受理费1670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1636元，由原告夏光保负担34元。上诉人联合财保金华中支公司上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人赔偿的被扶养人的生活费为3764元；依法改判上诉人不赔偿被上诉人的后续治疗费、鉴定费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被上诉人夏光保系在2020年6月27日定残，定残时夏梦琴已年满18周岁，不应计算被扶养人生活费；夏梦双已14岁零176天，只应计算1284天为3764元，一审计算错误。2、后续治疗费在判决时没有实际产生，不应判决上诉人向被上诉人赔偿。3、案件受理费及鉴定费不是被上诉人因交通事故造成的直接损失，且不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不应承担。4、一审在交强险的限额内未分项判决，要求分项判决。被上诉人夏光保二审答辩称：本案交通事故发生于2002年2月23日，一审以交通事故发生时计算，有两个被扶养人需扶养，计算的被扶养人生活费亦正确。不赔偿后续治疗费、鉴定费于法无据。诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》之规定，应由上诉人承担。本次交通事故，张志江负全责，交强险是否分责分项进行赔偿，不影响上诉人进行全额赔偿。上诉人提出的改判理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张志江二审未作答辩。二审中，当事人未提交新的证据。根据被上诉人夏光保一审提供的已经质证的七星关区长春堡镇王丰村村民委员会于2020年5月13日出具的证明及户籍登记册，毕节市第一人民医院法院司法鉴定所司法鉴定意见书，二审查明：被上诉人夏光保之四女夏梦琴出生于2002年3月13日，被上诉人夏光保之次子夏梦双出生于2006年1月3日。于2020年6月27日作出十级伤残鉴定。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：是否应支持被上诉人后续治疗费？鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担？被扶养人生活费应从何时计算？一审在交强险限额内未分责分项处理是否恰当？本院认为，关于是否应支持被上诉人后续治疗费的问题。后续治疗费经鉴定为10000至12000元，一审支持11000元并无不当，上诉人认为未产生，不应支持的上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费并无不当。关于被扶养人生活费应从何时计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第七条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”第十七条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第十二条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上述司法解释对误工费、残疾赔偿金有明确规定，但未明确规定被扶养人生活费从何时开始计算。本案中，鉴定意见提出被上诉人的误工期为150日，一审法院予以支持，即支持了从交通事故发生之日2020年2月23日至2020年7月22日的误工费。这一期间被上诉人虽受伤，但支付了被上诉人夏光保误工费，被扶养人生活费得到了保障，再支付被扶养人生活费，赔偿重复。参照残疾赔偿金的起算时间，被扶养人生活费应以定残之日起计算，上诉人认为应以定残之日起计算的上诉主张，本院予以采纳。至定残之日，被上诉人夏光保之四女夏梦琴已满18周岁，无需扶养，被上诉人夏光保之次子夏梦双还需扶养1286天，夏梦双的被扶养人生活费为3771元（21405元/年÷2扶养人÷365天×1286元×伤残系数10%=3770.8元）。一审以事故发生之日起计算被扶养人生活费为4215.9元不当，本院予以纠正。关于一审在交强险限额内未分责分项处理是否恰当的问题。本案中，原审被告张志江负事故的全部责任，原审被告张志江驾驶的车牌号为浙Ｇ×××**小型客车在上诉人处投保了交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，上诉人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审未分责分项赔偿不当，本院予以纠正。综上所述，被上诉人夏光保的损失共计148171.68元，应由上诉人联合财保金华中支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿，扣除上诉人联合财保金华中支公司已垫付的15000元和原审被告张志江垫付的10066元，上诉人联合财保金华中支公司还应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿123105.68元，为减少当事人诉累，由原审被告张志江垫付的10066元，应由上诉人联合财保金华中支公司直接向原审被告张志江支付。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13999号民事判决；二、由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车投保的交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人夏光保123105.68元；三、由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车投保的交强险、商业第三者责任险限额范围内支付原审被告张志江垫付医疗费用10066元；四、驳回被上诉人夏光保的一审其他诉讼请求；五、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1670元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1636元，由被上诉人夏光保负担34元。二审案件受理费136元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年二月四日书记员  秦宇彤