浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8796号 原告：张某1，女，1969年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：张某2，男，1957年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：张某3，男，1960年7月2日出生，汉族，住象山县。 被告：张某4，男，1965年12月15日出生，汉族，住象山县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨友全，被告张某2、张某4到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告代为赡养父母的费用35000元，其中被告张某2承担12000元、被告张某3承担9000元、被告张某4承担14000元；2.三被告支付原告为父母垫付的医疗费6300元，其中被告张某2承担6100元，被告张某3、张某4分别承担100元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：张小芍与鲍玉芽共生育五个子女，为原、被告及张秀菊，现均已成年。由于张小芍、鲍玉芽年老多病，生活难以自理，三被告忙于生计，无暇照顾父母。自2017年2月3日起，张小芍、鲍玉芽被送至象山县高塘岛乡永乐休养院生活。因两人生活不能自理，应休养院要求，三被告协商两人的生活由原告负责打理，三被告每人每月承担1000元。原告自2017年2月3日起负责打理张小芍、鲍玉芽的生活，一直打理至同年的11月5日止。之后，被告张某2将父母从休养院搬至其所有的平房中居住，并要求三被告轮流照顾。2019年1月下旬，鲍玉芽亡故。在办理完鲍玉芽的后事后，三被告达成协议，约定自2019年2月1日起，张小芍在被告张某3家居住，日常生活服侍由原告负责，三被告承担张小芍的生活费及服侍人员劳务费3000元／月，三被告各承担1000元／月，每月10日前分别支付原告。张小芍因病发生的医疗费另行由被告承担。因张小芍居住在被告张某3家，不便原告照顾，不久后原告将张小芍接至其家中居住，并通知各被告。各被告均同意原告的处理，亦按约支付赡养费。但过了半年左右，被告张某2、张某4反悔，停付了赡养费，被告张某2还擅自取走张小芍银行账户的存款39000元。2019年12月4日，被告张某2、张某4闯入原告家中，将张小芍接至被告张某2的破平房中居住。2019年12月6日，张小芍被原告及被告张某3送至医院救治，原告先行垫付了门诊检查医疗费及住院押金2000元。之后，原告与被告张某2交涉，被告张某2才拿出其从张小芍账户取得的39000元中的20000元支付张小芍的医疗费，另有13000元支付休养院的欠款，但尚有6000元仍被被告张某2占用。原告在照顾张小芍期间以及2019年12月6日将张小芍送医，共计垫付医疗费6300余元。综上，原告在休养院照顾张小芍、鲍玉芽9个月，三被告每人应承担9000元的费用；鲍玉芽死亡后，原告照顾张小芍10个月，被告张某3已经付清费用，被告张某2尚欠3000元、被告张某4尚欠5000元；垫付的医疗费6300元，首先被告张某2就其占用张小芍的6000元予以给付，另300元由三被告平均承担。故请求法院判如所请。 被告张某2、张某4共同辩称，1.张小芍、鲍玉芽居住在休养院期间，三被告没有同意每人按照1000元／月的标准支付费用。张小芍、鲍玉芽共育有5个子女，当初商量的结果是每人每月300元的标准，其中第一个月已经支付，故两被告每人尚需支付2400元（300元／月×8月）。2.关于鲍玉芽死后，原告照顾张小芍的费用，两被告已经付清，不存在欠付的情况。3.关于医疗费，两被告并不知情，且张小芍的存款加上被告张某2支付的款项，已经足额了，无需再承担医疗费。综上，两被告仅同意每人再支付2400元。 被告张某3未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：张小芍、鲍玉芽曾居住在象山县高塘岛乡永乐休养院，在2017年2月3日至同年11月5日期间，由原告负责照顾两人。在鲍玉芽死亡后，三被告于2019年1月27日达成书面协议，张小芍于2019年2月1日起开始居住在被告张某3家中，同时由原告负责照顾，三被告每人每月承担1000元的费用，并于每月10日前直接给付原告，张小芍产生的医疗费除医保报销之外，三被告平均分担，以及其他内容。2019年12月6日，张小芍因病住院，后于同月30日死亡。 以上事实由原告提供的证明（象山县高塘岛乡永乐休养院出具）、协议、医疗费发票、缴款通知单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原告主张其照顾张小芍、鲍玉芽期间可得的费用及垫付的医疗费，系其履行原告与三被告之间的服务协议而产生的纠纷，故本案案由应为服务合同纠纷，立案案由赡养费纠纷予以调整。关于原告主张的休养院服务期间的费用，原告为证明其主张提交了证明（象山县高塘岛乡杏八村村民委员会出具），被告张某2、张某4认为不属实。本院认为，原告虽未能提交三被告关于服务费约定的直接证据，但村委会的证明间接证明了服务费的计算标准为3000元／月；并结合庭审中被告张某2、张某4的陈述，在休养院照顾期间双方曾约定过服务费，且已经支付了第一个月的服务费；再结合三被告在2019年1月27日达成的协议关于张小芍于2019年2月1日开始的服务费标准为3000元／月，原告主张休养院照顾期间照顾张小芍、鲍玉芽两人的服务费标准为3000元／月符合常理，应予支持。被告张某2、张某4抗辩已经支付第一个月的服务费，但并未提交证据予以佐证，原告亦未予认可，本院难以支持。关于原告主张的三被告签订协议之后的服务费，被告张某2、张某4抗辩已经付清，但未提交支付依据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的医疗费，原告亦提交了相关药品购买票据、医疗费发票、缴款通知单等，本院认为，原告垫付相关费用符合常理，经本院对相关票据的审核，原告垫付的费用为4650.82元，三被告应予承担。但原告要求被告张某2首先拿出其占用张小芍的款项，因未提供证据予以佐证，本院难以支持，三被告就原告垫付费用平均承担。综上，三被告需支付的费用分别如下：被告张某2承担13550.27元（休养院期间服务费9000元＋后续服务费3000元＋原告垫付费用4650.82元的三分之一），被告张某3承担10550.27元（休养院期间服务费9000元＋原告垫付费用4650.82元的三分之一），被告张某4承担15550.27元（休养院期间服务费9000元＋后续服务费5000元＋原告垫付费用4650.82元的三分之一）。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某2支付原告张某113550.27元； 二、被告张某3支付原告张某110550.27元； 三、被告张某4支付原告张某115550.27元； 上述款项均定于本判决生效后五日内履行。 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2、张某3、张某4共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年二月五日 代书记员 倪麟童