wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初205号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路**。 法定代表人：聂华元，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告员工。 被告：刘水仙，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘奎寿，男，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘龙建，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被告刘水仙、刘奎寿、刘龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜智胜、被告刘奎寿、刘龙建到庭参加诉讼，被告刘水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘水仙归还原告借款本金人民币149946.68元；归还借款利息及罚息共计2789.46元，本息合计152736.14元(逾期利息、罚息暂计算至2020年11月17日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止)二、判令被告刘奎寿、刘龙建对上述款项承担连带清偿责任。三、判令上述三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2019年10月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被告刘水仙签订了编号为(331101501191010)浙泰商银(高借简)字第(0078950428)号最高额借款合同。依据最高额借款合同，原告向被告刘水仙提供壹拾伍万元整的授信额度，借款用途为购水果，授信期限自2019年10月10日起至2024年10月10日止；本合同项下借款最高月利率不超过18‰，在授信期限内，被告可以通过手机银行、网上银行等渠道自助、循环使用授信额度，在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。合同还对其他事项进行了明确。同日，原告与被告刘奎寿、刘龙建签订了编号为(3311015011910103)浙泰商银(高保简)字第(0078950428)号最高额保证合同一份，合同约定：1、被告刘奎寿、刘龙建对被告刘水仙在2019年10月10日至2024年10月10日期间所形成的主债权余额不超过人民币贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证，担保期限为借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年10月15日，被告刘水仙使用了15万元整的授信额度，到期日为2020年10月10日，借款月利率9.54‰，借款到期后，被告仅于2020年10月10日归还了本金53.32元，并结清了2019年10月15日至2020年10月10日的利息，后经催讨，被告刘水仙未归还合同约定的贷款本金及相应利息、罚息，被告刘奎寿、刘龙建也未予以代偿。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行在本案中所主张的事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款清单等证据予以证实，本院予以确认。本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，但被告未依约支付利息及归还借款，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘水仙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金149946.68元及计算至2020年11月17日的利息2789.46元，自2020年11月18日起的利息按原合同约定利率计算至借款本金还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘奎寿、刘龙建对上述第一项判决借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1677元，由被告刘水仙、刘奎寿、刘龙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 方 程 二〇二一年二月九日 书记员 童思思
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执60号 申请执行人：江贤英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨承建，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人江贤英与杨承建民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘1228民初1120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨承建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江贤英于2021年1月14日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人杨承建送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年1月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年2月25日本院对被执行人杨承建适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初1120号民事判决书，判决如下：一、杨承建内向江贤英偿还借款本金110000元及利息33600元，共计143600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1586元，执行费2054元，由杨承建负担。截止2021年2月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 军
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执141号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行及丙武、林文波借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初62号原告：陈海萍，男，1969年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被告：陈玉忠，男，1969年8月9日生，汉族。第三人：晋中市寿阳县平头镇富韩村村民委员会。住所地：寿阳县平头镇富韩村。负责人：刘占彪。原告陈海萍诉被告陈玉忠、第三人晋中市寿阳县平头镇富韩村村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈海萍于2021年2月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈玉忠、第三人晋中市寿阳县平头镇富韩村村民委员会的起诉。本院认为，原告陈海萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海萍负担。审判员  吴志彪二〇二一年二月四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初85号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王明英，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称交行攀分行)与被告王明英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行攀分行的委托诉讼代理人张燕、被告王明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行攀分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金40462.27元、利息21290.97元、人民币费用2819.42元，合计64572.66元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂算至2020年7月25日，按日万分之五计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》。被告在申请表上签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”等内容。此后，交行攀分行批准了原告的办卡申请，向被告发放了卡号为××××的信用卡。2014年9月11日，被告进行了第一笔消费。截止到2020年7月25日，被告拖欠原告本金40462.27元、利息21290.97元、人民币费用2819.42元，此卡共计欠款64572.66元。欠款期间，原告多次催收欠款，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告王明英辩称，对原告主张的欠款本金、利息、费用的金额均有异议，因为被告还款后，银行反而还增加了被告的债务。被告信用额度只有30000元，但是原告按信用额度60000元收取相关费用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 原告交行攀分行围绕其诉讼请求提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、身份证复印件、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、养老保险对账单，余额构成表、交易明细、交通银行客户信息询表、催收欠款记录、人民币费用构成表。本院对原告交行攀分行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对余额构成表、人民币费用构成表的真实性不予确认，对《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、养老保险对账单的真实性予以确认，对其证明力不予确认；对其余证据的证明力均予以确认并在卷佐证。 被告王明英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月29日，王明英（乙方）向交行攀分行（甲方）申请办理了信用卡，并在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》）中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”等内容。随后，交行攀分行向王明英发放了卡号为××××的信用卡一张。后交行攀分行又向王明英发放了卡号为××××的信用卡一张。王明英在使用卡号为××××的信用卡过程中未足额还款。经交行攀分行催收，王明英至今仍未清偿欠款。截止2020年7月25日，王明英因使用卡号为××××的信用卡尚欠交行攀分行欠款本金40462.27元。 本院认为，王明英向交行攀分行申请办理信用卡，交行攀分行向王明英发放的系卡号为××××的信用卡，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定仅在王明英使用卡号为××××的信用卡时对双方具有约束力，对王明英使用卡号为××××的信用卡不具有约束力。交行攀分行提交的交易明细能证明王明英尚欠信用卡透支本金40462.27元，王明英依法应承担相应的民事责任。故，交行攀分行主张王明英偿还信用卡透支本金40462.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。交行攀分行主张王明英按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的计息方式支付利息及人民币费用的诉讼请求，因交行攀分行提交的证据不足，致本院无法核实利息、人民币费用的计息方式、收费标准等。交行攀分行虽当庭提交了余额构成表及人民币费用构成表，但该证据系交行攀分行单方制作，且未得王明英认可，本院不予采信。综上，交行攀分行主张王明英支付利息及人民币费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王明英辩称其还款后银行反而还增加其债务以及信用额度只有30000元，但是交行攀分行按信用额度60000元收取相关费用，与本院查明事实不符，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王明英于本判决生效后五日内向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为××××的信用卡透支本金40462.27元； 二、驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由王明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年二月八日 书记员  杨 博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8637号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赖玉萍，女，1991年8月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赖玉萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初662号原告：张光翔，男，1970年6月7日生，汉族，住贵州省。被告：周庆峰，男，1975年8月3日生，住湖南省邵东市。原告张光翔与被告周庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张光翔于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光翔的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光翔撤诉。案件受理费93元，由原告张光翔负担。审判员  黄国芬二〇二一年二月五日书记员  孙成娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执842号董慧WONGJENNFEI：申请执行人董慧与被执行人WONGJENNFEI民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币195209.86元，其中借款人民币143686.53元，案件受理费人民币3674元，保全费人民币1370元，公告费人民币300元,执行费人民币2786.86元，利息人民币43392.47元。至此，董慧向本院申请执行的(2020)苏0591民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢26号 温显红、六安市叶集区华军百货店： 温显红与六安市叶集区华军百货店财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计43107元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，申请执行人申请放弃3107元。至此，温显红向本院申请执行的（2018）皖1504民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1879号之一 申请执行人：姚方，男，1982年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:唐锐，男，1989年11月2日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人姚方与被执行人唐锐买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐锐发出执行通知书，责令其履行（2020)鄂9004民初286号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人唐锐的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人唐锐纳入限制高消费人员名单。申请执行人姚方未提供被执行人唐锐的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人唐锐有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  刘 林 二〇二一年二月九日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执401号刘廷玉、赵录、赵云宝：本院在执行申请执行人刘廷玉与被执行人赵录、赵云宝民间借贷纠纷一案过程中，刘廷玉依据（2020）黑0521民初1835号民事调解书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权共实现3.5万元。特此通知。二〇二一年二月八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢22号徐有、马小龙：申请执行人徐有依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初615号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人马小龙支付欠款20000元。在执行过程中，被执行人马小龙主动履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执260号申请执行人：赵光，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省。被执行人：上海勃森木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁健。赵光与上海勃森木业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2843号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海勃森木业有限公司支付申请人工资款15095元。因义务人上海勃森木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵光向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费126元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海勃森木业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海勃森木业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年二月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4445号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田小刚，男，1994年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：田喜平，男，1972年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人田小刚、田喜平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8870号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付126865.85元。本院立案受理后，依法对被执行人田小刚、田喜平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人田小刚、田喜平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人田小刚、田喜平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人田小刚、田喜平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初889号原告：孙琉现，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海智远弘业机器人有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈树怀，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女。原告孙琉现与被告上海智远弘业机器人有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙琉现于2021年2月1日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙琉现撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年二月一日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终577号 上诉人（原审原告）：山东多邦物业管理有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团路******楼**。 法定代表人：王海生，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆克忠，男，1963年12月25日生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人山东多邦物业管理有限公司淄博分公司（以下简称多邦公司）因与被上诉人穆克忠劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 多邦公司上诉请求：1.撤销淄博市周村区人民法院作出的(2020)鲁0306民初1966号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审被上诉人提交马纲的通话记录，一审认定为有效证据，马刚与上诉人不存在劳动合同关系，马刚不是上诉人的职工，该证据不具备证据效力。2、上诉人提交的考勤表足以证实被上诉人连续旷工，一审却认定系上诉人单方解除劳动合同错误。3、一审中上诉人提交的职代会决议和证明，已经证实上诉人单方解除合同已经通知工会且工会同意解除，一审仍认定对程序合法未完成证明责任，显然错误。 被上诉人穆克忠未提交书面答辩意见。 多邦公司向一审法院起诉请求：1.确认2019年10月31日多邦公司与穆克忠解除劳动合同行为合法；2.诉讼费用由穆克忠承担。 一审法院认定事实：2018年5月25日穆克忠与多邦公司签订劳动合同，穆克忠从事后勤维修工作，劳动合同期限自2018年5月25日至2020年10月31日，2019年10月31日多邦公司向穆克忠送达了《解除、终止劳动合同证明书》，理由是穆克忠自2019年10月15日至2019年10月30日穆克忠旷工；但穆克忠提供的微信聊天记录、录音证据证实，穆克忠根据单位的指派从事工作，未旷工，系多邦公司单方找理由解除合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。参照山东省人力资源和社会保障厅《山东省劳动人事争议证据规则》(鲁人社发(2019)27号)第八条规定：因用人单位做出解除劳动人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对上述事实承担举证责任。多邦公司解除与穆克忠的劳动合同，应当承担举证证明穆克忠存在多日旷工的事实和开除穆克忠程序合法的责任，但多邦公司未完成证明责任，应承担不利的后果，故对于多邦公司的诉讼请求，不予支持。穆克忠提供的证据形成完整的证据链条，证明其并未旷工，系多邦公司单方面无理由解除劳动合同。穆克忠的答辩理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、参照山东省人力资源和社会保障厅《山东省劳动人事争议证据规则》第八条之规定，判决：一、确认2019年10月31日原告山东多邦物业管理有限公司淄博分公司与穆克忠的解除劳动合同的行为违法；二、驳回原告山东多邦物业管理有限公司淄博分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告山东多邦物业管理有限公司淄博分公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人多邦公司主张被上诉人穆克忠自2019年10月15日至10月30日连续旷工，但被上诉人一审提交的其与上诉人工作人员尚秋菊的微信聊天记录能够证实10月16日、18日、23日、24日被上诉人在从事上诉人工作人员安排的工作，因此，上诉人主张被上诉人连续旷工与事实不符，上诉人以此与被上诉人解除劳动合同应当属于违法解除，一审判决对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，山东多邦物业管理有限公司淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东多邦物业管理有限公司淄博分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月三日 书记员 刘 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢67号郑泉仁：你申请执行耿之伟、胡翠荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计133340元。经本院立案受理，被执行人现已履行到位133340元。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0305执433号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（（2021）苏0305执恢67号耿之伟、胡翠荣：郑泉仁申请执行耿之伟、胡翠荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计133340元。经本院立案受理，被执行人耿志伟、胡翠荣现已履行到位133340元。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0305执433号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年2月5日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执423号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李明军，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县霞流镇大沅渡村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行李明军罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保20号 邓喜琼、李光畔： 申请人邓喜琼与被申请人李光畔申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人李光畔名下的财产，总价值以人民币200000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人李光畔名下的账户存款。至此，申请人邓喜琼向本院申请执行的(2021)粤0904民初486号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1739号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：余小斌，男，1986年10月24日生，汉族，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告余小斌物业服务合同纠纷一案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告余小斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初52号 原告：范泽书，男，1954年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县通安镇繁荣村****，公民身份号码：5134251954********。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司（以下简称丝路公司）,住所地：会理县城北街道石厂村**。组织机构代码:91513425MA68XJ1H770。 法定代表人：王宗友，系公司总经理。 被告：王宗友，男，汉族，1955年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，，住会理县彰冠镇金星村**公民身份号码：513425195********。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，，住攀枝花市**攀枝花大道东段********公民身份号码：5105211972********。 被告：肖承军，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城，住会理县城北街道前兴村**码：513425198********。 原告范泽书与被告丝路公司、王宗友、罗凯、肖承军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泽书和被告丝路公司、王宗友、肖承军到庭参加诉讼。被告罗凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范泽书向院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告民工工资8320元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：丝路公司成立于2018年1月24日，以上三被告均为注册公司股东。2018年2月至4月30日止，原告在该公司上班任职急救医生职务，双方约定月工资2773.33元，上班期间被告没有支付过任何工资，原告多次讨薪得到的结果都是没有钱，被告向原告出具了一张欠条，约定2018年6月20日之前给付，到期后原告多次讨要无果。原告为维护劳动者的合法权益向法院提起民事诉讼请求公正及时裁决。 被告丝路公司辩称，我只是个名义上的法定代表人，我一个人说了不算数。 被告王宗友辩称，原告所述工资的票据是事实，公司注册是罗凯和肖承军他们去注册的，公司的钱全部由罗凯拿走了，我作为股东认为应该由罗凯、肖承军，我三个股东按出资比例来支付工资。 被告罗凯辩称，答辩人罗凯不是丝路公司的注册公司股东，答辩人罗凯不知道丝路公司是否赊欠范泽书工资，答辩人罗凯没有向原告出具所谓的“欠条”。原告在本案的诉讼请求与答辩人罗凯没有法律关系，属于诉讼主体不当，罗凯依法不承担任何诉讼责任。原告在本案的诉讼请求与会理县人民法院（2020）川3425民初3136号案件一致，该案已经于2020年11月17日民事裁定书“裁定结案”属“重复起诉案件”综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖承军辩称公司成立到结束，我没有参与，但全部是法人在管理，公司现在还欠我2万多元。我只是名义上的股东。公司的设备那些都处理了，也没有谁给我说过。钥匙那些都在法人那儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年被告丝路公司雇佣原告在该公司上班，从事急救医生工作，双方约定月工资为2773.33元，2018年4月30日被告丝路公司出具欠条一张：欠到原告范泽书2018年2月、3月、4月工资8320元，同年6月20前支付，到期后丝路公司未支付劳务款，2020年10月20日原告诉至本院，同年11日撤回诉讼，现原告提出诉讼要求三被告支付劳务款8320元。 另查明，王宗友、肖承军系丝路公司股东，王宗友持有25%股份，认缴出资额为500000元，肖承军持有股份20%，认缴出资额为400000元，均未实际认缴。 本院认为，本案争议的焦点一是原告的劳务费8320元是否应当由三被告支付？原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告方应按照约定按时足额支付劳务款，被告丝路公司作为企业法人应对公司的债务承担责任，二被告王宗友、肖承军作为公司的股东以其认缴的出资额为限对公司所欠债务承担责任，被告罗凯不是公司的股东依法不承担民事责任。本案争议的焦点二本案是否构成重复诉讼，本案中原告撤诉后又再次提起诉讼，是当事人自己处分民事权利，本案不符合重复诉讼条件，被告罗凯抗辩称本案系重复诉讼，没有事实依据和法律依据，其理由不能成立不予支持。综上所述，被告丝路公司、王宗友、肖承军欠原告劳务款项欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丝路金沙江（会理）康养有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费款项8320元； 二、被告王宗友、肖承军对上述款项在各自认缴出资额度内承担支付责任； 三、驳回原告范泽书的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丝路金沙江（会理）康养有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  张彩雲 附本案法律条文： 《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件： 原告范泽书向本院提交的证据有： 1、四川省会理县人民法院川34**民初3136号民事裁定书1份、2、欠条1份。 被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友向本院提交的证据有： 1、营业执照1份、2、公司任命书1份。 被告罗凯、肖承军没有向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 内资金企业凳记基本情况表1份。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保67号赵川川：本院审理你与被申请人张迎明借款合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保67，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执189号被执行人：刘鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘鑫盗窃罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月7日作出（2020）豫0505刑初58号刑事判决书，判决如下:一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘鑫于本判决生效后十日内退赔被害单位某公司1980元、退赔被害郭某35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月二十五日法官助理袁慧书记员何璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初158号 原告：程俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告程俊诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊、被告金鼎公司委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金65257.12元（4078.57元/月×16个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月,原告应聘至被告处从事销售员工作。被告因自身经营原因于2019年10月通知原告终止劳动关系并与原告、芜湖童佟商贸有限公司（以下简称童佟公司）共同签订《三方协议》,约定由童佟公司与原告重新签订劳动合同,被告承担原告在被告处工作期间的经济补偿金。协议签订后,被告一直未按约定支付原告相应经济补偿金,现被告处于明显资不抵债状态,原告若不向法院起诉将面临经济补偿金无法主张的风险。综上，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。 被告金鼎公司辩称，1.原告已经申请了劳动仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，应按仲裁裁决履行；2.经济补偿金应当自劳动合同法颁布实施之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 被告金鼎公司对原告提交的微信聊天记录不予认可，因该微信聊天记录内容不能反映原告举证的证明目的，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自述于2004年4月入职被告，从事销售员工作。后因金鼎公司经营战略调整，用人主体资格发生变更，原告作为乙方与作为丙方的金鼎公司、作为甲方的童佟公司签订一份《三方协议》，协议约定的主要内容如下：1.童佟公司与原告自2019年10月签订劳动合同，同时原告与金鼎公司的劳动关系终止；2.童佟公司认可原告在金鼎公司的工作年限，并为原告购买社会保险，原告协助办理变更手续，童佟公司自2019年10月起为原告购买社会保险，之前所产生的社保费用由金鼎公司承担；3.原告在童佟公司工作期间，劳动关系解除时，符合工龄经济补偿金的情形，由童佟公司支付原告在童佟公司工作期间的经济补偿金，原告在金鼎公司工作期间的经济补偿金、工伤一次性就业补偿金及原锅炉厂改制期间按规定享有的买断金由金鼎公司承担；4.如原告不能胜任童佟公司工作安排，童佟公司有权将原告退还金鼎公司。 金鼎公司自2004年7月起，为原告缴纳社会保险至2020年7月，童佟公司自2019年10月开始向原告支付工资，原告现仍在童佟公司工作。原告与金鼎公司解除劳动合同前12个月的平均工资为3838.74元。 本院认为，案涉《三方协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照《三方协议》约定，原告在金鼎公司工作期间的经济补偿金、工伤一次性就业补偿金及原锅炉厂改制期间按规定享有的买断金由金鼎公司承担，现原告诉请金鼎公司支付经济补偿金符合《三方协议》约定，本院予以支持，金额为61419.84元（3838.74元/月×16个月）。金鼎公司辩称经济补偿金应从《劳动合同法》实施之日开始计算，对此，本院认为，《劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按当时有关规定执行”。原劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”也就是说，“当时有关规定”也确定了解除或终止劳动应该支付经济补偿金。因此，金鼎公司的上述辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程俊支付经济补偿金61419.84元。 案件受理费减半收取5元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二一年二月四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。 本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。 本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执92号申请执行人：王桂元。被执行人：吴长生。被执行人：吴林敏。被执行人：石仕平。关于王桂元与吴长生、吴林敏、石仕平建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1479号民事判决，依申请执行人的申请，于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1479号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年二月二十三日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执615号樊文峰、吴荣蓉：你与齐忠勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的豫0811民初5538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐忠勤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5538号民事判决书的义务。二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初168号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告邱良军，男，1978年4月16日生，住东丰县。 被告杨波，女，1976年9月2日生，住东丰县。 被告董喜平，男，1970年9月3日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告邱良军、杨波、董喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告邱良军、杨波、董喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱良军立即偿还借款本金90000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利息6.09%计算，从2019年12月16日起计算至2020年6月15日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2020年6月16日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令杨波、董喜平承担连带保证责任；3.由邱良军、杨波、董喜平承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱良军于2017年6月16日在农行东丰支行南环路支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为90000元，担保人杨波、董喜平自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年12月16日，邱良军使用信用额度内借款90000元，该款于2020年6月15日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。 邱良军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 杨波经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 董喜平经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年6月16日，邱良军与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年6月16日起至2020年6月15日止），自助循环借款额度为90000元，借款提取及还款账号为62284118503********，并由多户联保担保人杨波、董喜平为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为99000元。2019年12月16日，邱良军提取借款本金90000元，借款于2020年6月15日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。邱良军向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，邱良军在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与邱良军之间的借贷关系成立，现邱良军未能偿还借款本息，属违约，故邱良军负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人杨波、董喜平自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但杨波、董喜平担保的债务最高额为99000元，故杨波、董喜平应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告邱良军偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告杨波、董喜平承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告邱良军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金90000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金90000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2019年12月16日起计算至2020年6月15日止；第二部分，以本金60000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2020年6月16日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告杨波、董喜平在总额度99000元范围内对被告邱良军偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（原告已垫付），由被告邱良军负担，被告杨波、董喜平在总额度99000元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月十九日 书记员  李欣儒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更883号罪犯陈永祥，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2019年10月11日作出(2019)赣0981刑初562号刑事判决，认定被告人陈永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，监狱新考核分551.14分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年6月10日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1221号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所律师。 被告：倪雪娣，女，1978年7月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告倪雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案在审理过程中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年二月二十三日 代书记员 吴普贤
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2798号宝胜系统集成科技股份有限公司、安宜建设集团有限公司：申请人宝胜系统集成科技股份有限公司与被执行人安宜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，宝胜系统集成科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初731号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑释恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王凤杰，女，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢根荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐雅芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑高永，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赵瑜，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与郑释恩、王凤杰、谢根荣、齐雅芳、郑高永、赵瑜金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月19日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告象山县农村信用合作联社在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月四日 代书记员  胡苗苗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特40号申请人：天津渤商世茂商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路****。法定代表人：杨锡建，员工。委托诉讼代理人：吕军，男，该公司职员。被申请人：张全有，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津渤商世茂商贸有限公司与被申请人张全有申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津渤商世茂商贸有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第212号裁决第一项。事实和理由：2020年7月31日，申请人职工代表大会讨论通过了2020年薪酬管理制度，其中薪酬结构不包含加班费，申请人已足额向被申请人支付了2020年工资，不存在拖欠被申请人工资差额的情况，故案涉裁决有失公允，适用法律、法规确有错误。张全有称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月11日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第212号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津渤商世茂商贸有限公司支付张全有工资差额10,800元；二、驳回张全有的其他仲裁请求事项；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第212号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津渤商世茂商贸有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津渤商世茂商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津渤商世茂商贸有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初4号原告黄圣伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告张宗丽，女,1977年3月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告段欣平，女，1996年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告陈珂珂，男，1982年3月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告宋某，男，2008年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。法定代表人陈庆雯（原告宋某之母），女，1986年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。五原告共同委托诉讼代理人梁栋，山东华梦律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人潘玉，山东华梦律师事务所律师。被告济南市特种设备检验研究院，住所地济南市高新区龙奥北路**。法定代表人王承彪，院长。第三人济南泉景佳城置业有限公司，住所，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**div>法定代表人刘民，经理。第三人山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区卧龙花园****楼法定代表人温雪娜，总经理。本院在审理原告黄圣伟、张宗丽、段欣平、陈珂珂、宋某诉被告济南市特种设备检验研究院、第三人济南泉景佳城置业有限公司、山东绿地泉物业服务有限公司行政许可纠纷一案中，原告黄圣伟、张宗丽、段欣平、陈珂珂、宋某于2021年1月31日以原、被告、第三人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄圣伟、张宗丽、段欣平、陈珂珂、宋某的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄圣伟、张宗丽、段欣平、陈珂珂、宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣伟、张宗丽、段欣平、陈珂珂、宋某负担。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年二月二日书 记 员  赵春苗
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初200号 原告：袁某，女，1992年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周东，广西共益律师事务所律师。 被告：蓝某，男，1976年12月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告袁某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二一年二月十八日 书记员  黄晓葶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢28号李刚师、薛勤祥：本院执行的申请执行人李刚师与被执行人薛勤祥侵权责任纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行7095.6元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年二月五日执行助理赵创荣书记员陈园洁
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8319号申请执行人孙亮亮被执行人陆利军本院在执行申请人孙亮亮申请执行与陆利军（2020）浙0109民初11980号劳务合同纠纷一案中，陆利军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终291号 上诉人（原审原告）：姜吉杨，男，1962年9月6日出生，汉族，乌鲁术齐公交集团公司经营五部驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审被告）：高俊华，男，1970年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐公交集团公司经营五部公交车驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 上诉人姜吉杨因与被上诉人高俊华健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案，本案现已审理终结。 姜吉杨上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判支持被上诉人赔偿上诉人各项损失19,128.84元；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费及送达费。事实及理由：上诉人与被上诉人发生争议，在公交车内被上诉人用左手抓起上诉人右肩向前拽，因用力过猛才导致上诉人向前扑倒伤情加重，以至于上诉人需要在其同事帮助下才能到医院就诊治疗，并非上诉人自己“起身后身体向前倾倒”。乌鲁木齐市南郊派出所出具的《行政处罚书》证明了是被上诉人的违法行为导致上诉人的身体健康受到损害，但一审法院却未将该《行政处罚书》证据写入判决书，被上诉人的侵权行为与上诉人的身体健康损害后果具有直接的因果关系，乌鲁木齐市南郊派出所出具的《行政处罚书》也证明了被上诉人的侵权行为与上诉人的损害后果是有关联性的，所以，被上诉人应当赔偿上诉人因此遭受的损失。 高俊华辩称，姜吉杨在上诉状的陈述事实与实际事实不符。双方发生身体接触是事实，公交车的视频显示及相关证据证明上诉人造成的损害是其自己故意倾倒所为，与我方扶起的行为无关，根据上诉人住院的治疗显示与外伤都无关，所以其损害与我方无关。请求法院驳回对方的上诉请求。 姜吉杨向一审法院起诉请求：1、判令高俊华赔偿姜吉杨各项损失19,128.84元（包括医疗费12,675.48元、误工费2,942.24元、陪护费1,471.12元、住院伙食补助费840元、交通费200元、精神损害抚慰金1,000元）；2、由高俊华承担本案诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：2019年8月19日上午，在乌鲁木齐市天山区燕儿窝路9路公交车停车场内，姜吉杨进入×××号车内与被告发生口角。姜吉杨系坐在车内驾驶室后的座位上，高俊华站在姜吉杨右侧。姜吉杨多次辱骂高俊华。因临近发车时间，高俊华作为×××号车驾驶员准备发车。高俊华要求姜吉杨下车，姜吉杨未下车。高俊华用左手将姜吉杨右肩部抓起。姜吉杨起身后身体向前扑倒。之后，姜吉杨被送往新疆维吾尔自治区人民医院。姜吉杨支出门诊医疗费1,436.60元。8月19日至8月25日，姜吉杨在该院住院治疗6天，产生住院医疗费11,178.88元。入院诊断为：1、多发损伤（头、腰、双膝关节），2、胸腔积液。出院诊断为：1、胸部损伤（软组织损伤），2、腰部损伤（软组织损伤），3、膝关节损伤（软组织损伤），4、肺部感染。出院医嘱为：1、全休壹周，住院期间陪护壹人；2、注意休息及饮食，避免患处再次外伤，如有不适随时就医；3、骨科及我科门诊复诊。2020年3月26日，姜吉杨诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜吉杨诉称高俊华对其实施了殴打行为，致使其健康权受到损害。经查看事发地点公交车内监控视频，关于双方肢体接触，仅有高俊华左手抓起姜吉杨右肩部的动作，并无拉拽或推搡动作，姜吉杨起身后向前扑倒的动作并非高俊华左手向上拉力所致，故姜吉杨倒地后导致胸、腰、膝部软组织损伤与高俊华的动作无关联性。姜吉杨未提交有效证据证实高俊华存在侵害姜吉杨健康权的行为，应当承担举证不能的不利后果。高俊华关于其不存在侵权行为的抗辩意见成立，法院予以采信。姜吉杨的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜吉杨对高俊华的诉讼请求。案件受理费278.22元（姜吉杨已预交），由姜吉杨负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人称被上诉人对其实施了殴打行为，致使上诉人健康权受到损害。经查看事发地点公交车内监控视频，关于双方肢体接触的过程中仅显示高俊华左手抓起姜吉杨右肩部的动作，并无拉拽或推搡动作，姜吉杨起身后向前扑倒的动作并非高俊华左手向上拉动所致，因此姜吉杨倒地后导致胸、腰、膝部软组织损伤与高俊华的动作无关。姜吉杨也未能证实高俊华存在侵害姜吉杨健康权的行为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。所以姜吉杨应当承担无法举证的不利后果。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院予以驳回。 综上所述，姜吉杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278.22元，由姜吉杨负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二一年二月二十日 书记员 刘政杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执109号 申请执行人：王富春，男，1974年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王鲁乾，男，1988年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王富春与被执行人王鲁乾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王鲁乾于2021年2月3日向本院缴纳执行款5000元并与申请执行人王富春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年二月十九日 书 记 员  冯国顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢202号申请执行人张军，男，汉族，1975年9月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****，组织机构代码：69183005-3。法定代表人林增强，系该公司董事长。本院在执行张军与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人周铁民已受偿4640元，因本案需按和解协议履行，在法定办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢202号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年二月二十日书记员  瞿剑光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执124号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县宏发农机经销处，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李迎春，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王海燕与被执行人任赫、张婷婷、陈志伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执124号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初683号 原告：赵俐洋，女，2000年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童贲，男，2000年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵俐洋与被告童贲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵俐洋于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵俐洋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵俐洋负担。 审 判 员 方韩广 二〇二一年二月一日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1507号原告：武汉森源蓝天环境科技工程有限公司，住所地武汉东湖开发区华光大道**高科大厦**。法定代表人：何顺永，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖慈，湖北言达律师事务所律师。被告：海安理昂生物质发电有限公司，住所地，住所地海安市城东镇西港中路**iv>法定代表人：张勇，该公司执行董事。原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司与被告海安理昂生物质发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇二一年二月二十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1071号 原告：隆昌市综合行政执法局，住所地：隆昌市金鹅街道新华街一段**。 统一社会信用代码：11510923MB17284826。 负责人：钟泽峰，系局长。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：隆昌致远传媒广告有限责任公司，住，住所地：隆昌金鹅镇隆泸大道**/div> 统一社会信用代码：91511028772951770N。 法定代表人：黄蔚。 原告隆昌市综合行政执法局诉被告隆昌致远传媒广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆昌市综合行政执法局收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆昌市综合行政执法局撤回起诉处理。 审 判 员  余 彤 二〇二一年二月十二日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保67号 戴志军、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的戴志军申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初71号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王献彪，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。2021年1月8日被怀安县人民检察院取保候审。同年1月29日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王献彪犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人王献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月05日18时35分许，被告人王献彪酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××三轮载货摩托车行驶至怀安县处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定，被告人王献彪血液中乙醇含量为127.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人王献彪到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人王献彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王献彪的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人王献彪的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王献彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王献彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王献彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为127.75mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王献彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年二月二日 书记员  李佳航
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢39号申请执行人：顾彦成,男,1973年1月6日生，汉族，住柳河县。被执行人：王国权，男,1965年9月18日生，汉族，住柳河县。被执行人：王国军，男,1962年8月17日生，汉族，住柳河县。顾彦成与王国权、王国军借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款转付给顾彦成。至此，柳河县人民法院（2021）吉0524执恢39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初170号 原告：侯东，男，汉族，1982年7月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师，特别授权。 被告：马培林，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何唯，女，汉族，1980年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告侯东与被告马培林、被告何唯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告侯东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯东撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 人民陪审员  雍 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员  黄 羽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7462号申请执行人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张博，男，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司员工，住河北省保定市定兴县贤高镇贤寓镇贤村****。委托诉讼代理人：李佩，男，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司员工，住，住甘肃省镇原县/div>重庆气体压缩机厂有限责任公司与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24148号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司应向申请执行人支付货款1080320元及违约金600000元；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年二月二十四日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初517号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：王锦军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告王锦军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 星二〇二一年二月一日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初451号       原告王维，男，汉族。   委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。   被告西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   本院在审理原告王维诉被告西安市公安局新城分局行政处理一案中，原告王维于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王维撤回起诉。   本案受理费50元,减半收取25元，由原告王维负担。                              审判长易京京   审判员  吕建鹏   审判员  江海      二Ο二一年一月二十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执27号中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司：张振宇：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司与被执行人张振宇追偿权纠纷一案，申请执行标的共70950.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司向本院申请执行的(2020)苏0507民特140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初80号原告：铜鼓县棋坪镇人民政府，住所地：江西省宜春市铜鼓县棋坪镇镇中路**。统一社会信用代码：113608330147553243。负责人：万华军，该镇镇长。委托诉讼代理人：余爱明，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：樊辉，男，1968年7月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住江西省宜春市铜鼓县。原告铜鼓县棋坪镇人民政府（以下简称原告）与被告樊辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张荣辉二〇二一年二月二日书记员  洪 建
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4404号之二申请执行人王华果，女，1941年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人曹树花，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林文军，男，1960年12月23日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇。本院在执行申请执行人王华果与被执行人曹树花、林文军民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初5497号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5497号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十三日书记员  丛 平
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执454号之二被执行人：陈钿顺，男，汉族，1951年05月27日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈钿顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钿顺在中国农业银行62×××62账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月十八日书记员  刘荥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执680号申请执行人彭炳云。申请执行人彭艳红。申请执行人彭国强。申请执行人彭国平。被执行人石献存。申请执行人彭炳云、彭艳红、彭国强、彭国平与石献存交通肇事罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初835号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人正在服刑，未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月12日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产互联网资金信息。2021年2月25日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为298307元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年二月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢293号申请执行人：李庆军，男，汉族，1979年9月17日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人李庆军与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出的庄劳人仲调字{2018}第217号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李庆军向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：5695元，执行费：52元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执599号申请执行人建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部与被执行人杨正亮、顾培芹买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4892号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申145号 再审申请人（原审被告）：赵敏，女，1988年12月31日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张志鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住兴化市，系再审申请人赵敏之夫。 被申请人（原审原告）：王小红，女，1968年12月9日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：兴化市福鹏塑料制品有限公司，住所地兴化市昌荣镇富民村工业集中区。 法定代表人：赵敏。 再审申请人赵敏因与被申请人王小红、兴化市福鹏塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初8457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人赵敏申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判驳回王小红对赵敏的诉讼请求。事实与理由：原审法院未通知赵敏参加庭审，赵敏未能到庭应诉，亦未收到法院判决书，直至本案进入执行程序才知晓此事。王小红在申请劳动仲裁时已超过法定退休年龄，其不享有一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。即便其享有一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，计算标准也过高。 被申请人王小红辩称：王小红在发生工伤时并未达到法定退休年龄，王小红也未办理过相关的养老保险手续，其依法不享有养老保险待遇。本案工伤事实是行政部门经过合法程序认定的，原审判决认定赵敏所承担的赔偿项目及数额都有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵敏的再审申请。 本院经审查认为:关于王小红是否有权享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题，一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而给予的补救和补偿，是否达到退休年龄，并非确定因工致残者能否享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件。对于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，不应当继续享受工伤伤残待遇，而对于已经达到退休年龄，但却不能享受基本养老保险待遇或者领取退休金，不得不继续以提供劳动的方式来获取劳动报酬的人，如果剥夺其享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利，违背了工伤保险的立法精神，背离了建立工伤保险制度的初衷。故本案王小红虽然已经达到退休年龄，但却不能享受养老保险待遇或领取退休金，仍将继续提供劳动以维持生计，其有权享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。 关于原审判决认定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准是否过高的问题，经鉴定王小红的劳动功能障碍程度为七级，原审判决认定一次性工伤医疗补助金为110000元、一次性伤残就业补助金为40000元，并未超出《江苏省实施办法》及《泰州市工伤保险管理办法》规定的标准。 关于送达程序问题，原审法院邮寄送达未果后又依法向赵敏公告送达了应诉通知书、传票及民事判决书等法律文书，送达程序并无不当。 综上，赵敏的申请再审事由不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵敏的再审申请。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  沈大祥 二〇二一年二月四日 书记员  高 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初91号原告：李军，男，1982年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘述华，男，1974年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：杨花香，女，1973年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李军与被告刘述华、杨花香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日、2月3日公开开庭进行审理。原告李军及其委托诉讼代理人吴佑官、被告刘述华、杨花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：原、被告是朋友关系。2019年4月10日，两被告夫妇因资金周转偿还房贷为由向原告借款53万元，约定月利率按2%计算。当日原告通过姐姐李明玉向杨花香转账44万元，原告自己向杨花香转账9万元，合计53万元。两被告共同向原告出具借条、收条各一张。借款后，杨花香从2019年4月至12月的8个月期间，4月份支付5300元利息，5至12月每月支付利息4800元，合计9个月的利息43700元。杨花香于2019年5月偿还5万元。2020年1月之后，两被告未付分文本息。特诉请法院：1.判令被告刘述华、杨花香共同偿还原告李军借款本金48万元及利息，利息按月利率1.28%从2020年1月1日开始计算至全部还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告李军对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2.借条1张、电子转账凭证2份，证明被告向原告借款的事实；3.村委会证明1份，证明被告建有三层房屋有一栋。被告刘述华未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。被告杨花香在庭审时辩称：当时没有约定利息，借款时间、金额、原告转款情况属实，按月利率1%还过部分利息，目前尚欠本金48万元，除此之外原告诉称的，我还多还了18500元。被告杨花香向法庭提供的相关证据是：收条、还款明细各1份，证明还款事实。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。2019年4月10日，两被告向原告借款530000元并立具《借条》，《借条》载明：“借条，今借到李军人民币伍拾叁万元，￥：（530000元），按月率2%利息……如违约，自愿承担违约责任（包括但不限于承担诉讼费、律师费等追索借款所有产生的所有费用。如债务人出现特殊意外情况，该资金由直系亲属或担保人负责归还。）我的身份信息及联系方式如下：身份证号：3621331974********,……借款用途：资金过桥（资金周转）……借款人：刘述华、杨花香（签名、捺印），2019年4月10日……”同日原告将借款转账给被告后，被告刘述华向原告出具《收据》。此后被告偿还50000元借款本金，并且按照1%的月利率支付利息至2019年12月31日。庭审中，双方一致同意以后的还款本金按466500元计算。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原、被告的债权、债务关系合法有效，被告应该及时偿还，没有及时偿还，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，原告要求被告继续履行并依法支付利息，本院予以支持，但是月利率按照实际执行的10‰计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘述华、杨花香返还原告李军借款本金466500元；二、被告刘述华、杨花香支付原告李军利息（利息以466500元为基数，从2020年1月1日起算至还清之日止，月利率按照10‰计算，利随本清）；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。本案受理费8900元，原告李军已预交，由被告刘述华、杨花香承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审 判 长  钟先银人民陪审员  卢金兰人民陪审员  毛苏华二〇二一年二月四日书 记 员  张荣琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初749号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹,女，该公司员工。 被告：苗青，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告苗青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3立案后，原告濉溪县万吉商贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县万吉商贸有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年二月八日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1638号之一申请人朱荣来，男，汉族，1967年9月12日出生，住江苏省海安市。被执行人刘景明，男，汉族，1970年1月6日出生，住江苏省海安市。朱荣来与刘景明承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初1698号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘景明于本判决生效后三十日内偿还朱荣来工程款132366.24元。案件受理费2948元，减半收取1474元，由刘景明负担。刘景明未按上述生效法律文书履行义务，朱荣来于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结，其账户有资金13572.59元已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统查询到被执行人刘景明名下有车辆信息，已经查封未实际控制车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人刘景明的工商登记、房产、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位13572.59元，本案债权尚余120267.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景明继续负有向申请人朱荣来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月二十五日书记员  邹照举
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2656号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：朱建昌，男，1982年11月12日出生，汉族，住，住所地苏州市姑苏区/div>申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0508民初2346号民事判决，判令：一、被告朱建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金299750.71元及利息（含罚息、复利）25955.46元（暂计算至2020年7月6日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告朱建昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18526元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，财产保全费2175元，合计5308元，由被告朱建昌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计349540.17元。本院于2020年9月1日受理立案。执行过程如下：1.2020年9月2日、2021年1月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有公积金259183.29元（不符合公积金处置条件，无法处置）；名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部，本院已拍卖，拍卖成交价139800元，其中600元用于支付第三方拍卖服务费，剩余部分139200元经申请执行人同意用于清偿（2020）苏0508执3531号案件债务；无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无证券、投资型商业保险等财产2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈其名下有位于苏州吴中经济开发区××室房产及××号车库（本院已轮候档案查封，查封期至2023年9月7日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），该房产上设有两个案外抵押，登记金额分别为174.3万元、50万元，虽然首封执行案件亦在本院，但考虑到该房产的市场价值，本院处置无益，故暂不进行处置。3.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计349540.17元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年二月四日书记员  王娇怡
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0329执保44号张利、罗杰向本院申请保全樊青昀、况守先买卖合同纠纷一案，本院现已冻结樊青昀、况守先名下银行存款合计5357.04元，冻结期限至2022年2月18日止。现该案保全事项已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保139号申请人：郭倩，女，1968年7月4日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：张红，女，1967年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宫献平，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调483号，现申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月九日书记员  王 剑
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执189号与李强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初147号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保329号申请人：孙燕妮，女，1981年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海华府置业有限公司，所在地威海市环翠区。申请人孙燕妮与被申请人威海华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5514号民事调解书已生效，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调141号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二一年二月一日书记员 王宗海（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执634号招商银行股份有限公司扬州分行与王开祥、周志萍、扬州市城建置业有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王开祥、周志萍、扬州市城建置业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日