新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终289号上诉人（原审被告）：杨小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：苟华德，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省达州市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。委托诉讼代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人杨小虎因与被上诉人苟华德劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人杨小虎上诉请求：1.依法撤销喀什市人民法院(2020)新3101民初3165号民事判决书第一项内容，依法改判或发回重审。2.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。3.依法追究一审原告经济诈骗罪并承担一切经济损失。事实与理由：2018年，上诉人承接乌恰县的工程项目，被上诉人为上诉人提供劳务。在此期间，被上诉人一边干活一边领取了上诉人向其支付的工资，上诉人也确实给被上诉人出具过欠条。但上诉人已将自己所欠的费用已完全支付完毕，只是基于相信对方，未收回自己书写的欠条。实际上2018年9月11日被上诉人找上诉人借款27000元，并出具了借条，是被上诉人欠上诉人27000元而非上诉人欠付劳务费。因此上诉人认为一审法院判决错误，望二审做出公正判决。被上诉人苟华德辩称，1.2018年7月25日被上诉人与上诉人签订劳动协议，约定被上诉人向上诉人提供劳务；2.2018年7月29日，双方经结算，应上诉人欠被上诉人6000元工资，出具欠条一份，此工资至今还未支付。被上诉人从未借上诉人钱，上诉人所谓借款27000元是被上诉人干工程期间上诉人预支的总生活费，双方在结算时已扣除。因此一审法院判决事实清楚，证据确凿，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告苟华德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付给原告欠款8000元；2.请求法院判令被告逾期欠款利息360元（利息的计算：以8000元为基数，按6％年利率计算，从2018年9月5日起暂计算至2019年6月5日，实际以被告支付完毕之日为准）；以上合计8360元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告为被告承接的乌恰县工程项目提供劳务，2018年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，被告于2018年7月29日向原告出具欠条一份。后原告继续在被告的工程项目上劳作，至2019年9月初，被告又欠原告劳务费5000元。2019年9月5日，被告给原告一张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号×××，户名：董晓芳）卡内有余额5000元用以抵付原告5000元的劳务费，原告取出3000元后，被告使用移动支付工具将剩余的2000元用于消费支取，后原告多次向被告催要欠付的8000元劳务费，被告未予支付。现原告诉至法院。诉讼中原告请求判令被告支付8000元劳务费并按同期银行贷款利率4.75％支付从2018年9月5日至2019年6月5日利息284.4元。一审法院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，所欠劳务费有被告出具的欠条为证，法院予以认定。拖欠不付，应承担给付责任。被告逾期支付劳务费，现原告要求被告按同期银行贷款利率4.75％支付逾期付款的利息，未违反法律规定，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小虎于判决生效之日向原告苟华德支付劳务费8000元并支付利息284.40元。二、驳回原告苟华德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。宣判后，杨小虎不服该判决提出上诉，苟华德服从该判决。二审期间，鉴于上诉人未参加一审庭审，本院组织上诉人对一审认定的证据进行质证，被上诉人在一审中提交的证据：第一份证据欠条一份，用于证明上诉人欠付被上诉人6000元工资，由上诉人向被上诉人出具了欠条。上诉人对该证据予以认可，但称其已支付被上诉人全部工资。第二份证据，中国工商银行股份有限公司阿克陶支行出具的银行交易明细单，用于证明由上诉人给被上诉人一张中国工商银行牡丹灵通卡（卡号×××，户名：董晓芳）卡内有余额5000元，经被上诉人取出3000元后，上诉人使用移动支付工具将剩余的2000元用于消费支取，上诉人对以上证据予以认可，本院对以上两份证据予以认定。二审中，上诉人杨小虎围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人杨小虎提交了2018年9月11日苟华德向其出具的借条一份，用于证明上诉人杨小虎不欠被上诉人苟华德的工资，反而被上诉人苟华德向其借款27000元。被上诉人对该证据不予认可，并称借条上的27000元系被上诉人苟华德干工程期间上诉人杨小虎预支的总生活费并非是借款，且双方结算时已从总工资中予以扣除。由于本案双方约定的总劳务费是70000元，被上诉人苟华德认可其收到除涉案8000元劳务费以外剩余的劳务费（剩余劳务费中包含上诉人所述的27000元在内），因此本院对该份证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，针对上诉人应否向被上诉人支付8000元劳务费的问题，2018年7月29日上诉人向被上诉人出具了欠付工资6000元的欠条，并于2019年9月5日，上诉人给被上诉人一张余额为5000元的银行卡，用以抵付原告5000元的劳务费，被上诉人从该卡中取出3000元后，上诉人使用移动支付工具将剩余的2000元用于消费支取。但上诉人上诉称其已支付所有劳务费，其不欠被上诉人任何款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应当对其提出的上诉请求即已经支付欠条所涉6000元劳务费提供证据，但其在规定的期限内未提交反驳证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。且二审中上诉人自认其根据被上诉人提供的劳动出具欠条，并且付款时将欠条收回，有欠条说明未支付相应款项。因此上诉人关于其已经支付6000元劳务费的上诉请求本院不予支持。针对上诉人从银行卡中将剩余的2000元使用移动支付工具用于消费的行为，上诉人虽辩称其只应当支付被上诉人2019年9月工资3000元而非5000元，但上诉人给被上诉人5000元余额的银行卡，并将密码告诉被上诉人，系上诉人的真实意思表示，且被上诉人支取3000元后，该银行卡一直由被上诉人持有，足以证明上诉人向被上诉人应支付的劳务费为5000元，因此上诉人的该抗辩意见本院不予采信。故上诉人应当向被上诉人支付该2000元。以上所述，上诉人应当向被上诉人支付尚欠劳务费8000元，其未按期支付，应承担逾期利息284.4元。针对上诉人依法追究被上诉人经济诈骗罪的上诉请求，上诉人应持相关证据向相关部门报案，且本院经审查，本案并不涉及刑事案件，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬8000元及利息284.4元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨小虎负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔 江·阿布来提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力   二〇二一年二月二十三  日 书  记  员   先木西卡门 · 阿布都吾甫