新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异1号 申请执行人：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路****。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡强炜，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被执行人：克拉玛依市阳光百货有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路** 法定代表人：陈建勋，该公司董事长。 案外人：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路** 法定代表人：陈建勋，该公司总经理。 案外人：陈建清，男，1975年9月19日出生，汉族，克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 在本院执行（2018）新0203执362号申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰物业）与被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司（以下简称阳光百货公司）物业服务合同纠纷一案中，申请执行人博峰物业于2021年1月4日向本院提出书面申请，申请追加案外人即阳光百货公司的股东克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）、陈建清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日举行了听证。申请执行人博峰物业之委托诉讼代理人蔡强炜、王婉婷、被执行人阳光百货公司法定代表人陈建勋、案外人阳光时代公司法定代表人陈建勋、案外人陈建清到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人博峰物业称，申请追加案外人阳光时代公司、陈建清为（2017）新0203民初2685号民事判决案件被执行人。事实与理由：申请执行人博峰物业与被执行人阳光百货公司物业服务合同纠纷一案，法院于2017年12月11日作出（2017）新0203民初2685号民事判决，因被执行人阳光百货公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博峰物业向法院申请强制执行，法院于2018年3月15日立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，法院作出（2018）新0203执362号执行裁定书，裁定终结本案执行。后被执行人未按和解协议约定期限还款，申请执行人于2019年10月23日申请恢复执行，因被执行人暂无财产可供执行，法院于2019年12月5日作出（2019）新0203执恢135号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人已向法院申请恢复对（2017）新0203民初2685号民事判决的强制执行。因被执行人阳光百货公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的债权无法实现。根据被执行人阳光百货公司的工商登记公示信息及申请执行人掌握的线索，申请执行人认为，被执行人阳光百货公司的股东存在未按登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”和第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，应予追加未足额出资的抽逃出资的股东为被执行人。综上，申请执行人请求追加案外人阳光时代公司、陈建清为克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2685号民事判决的被执行人。 被执行人阳光百货公司称，阳光百货公司成立前期注册资金为610万元，三名股东阳光时代公司认缴出资350万元，占57.38%；陈建清认缴出资50万元，占8.2%；陈建勋认缴出资210万元，占34.42%，各股东已全部出资到位。后公司注册资本增加，公司股东由原来的三名股东增加到5名股东，各股东的出资及所占比例分别为：阳光时代公司出资350万元，占42.94%，陈建清出资50万元，占6.13%，陈建勋出资300万元，占36.81%，高佰平出资75万元，占9.20%，王莉出资40万元，占4.92%，合计815万元。后因阳光百货公司出现严重亏损，没有能力支付博峰物业的物业费。阳光百货公司欠博峰物业公司物业费70余万，陈建勋个人支付10万元，尚欠60余万元物业费未支付。但公司的股东已足额缴纳出资，不应承担责任。请法院依法处理。 案外人阳光时代公司称，案外人阳光时代公司已足额缴纳认缴的出资。阳光百货公司由于经营困难，无法支付申请执行人的物业费，但阳光百货公司属于独立经营的有限责任公司，作为股东阳光时代公司已履行出资义务，申请执行人不应追加阳光时代公司为被执行人。 案外人陈建清称，阳光百货公司成立，陈建清个人认缴50万元，已全部出资到位，申请执行人不应追加陈建清为被执行人。请法院依法处理。 本院查明，2015年9月15日，阳光百货公司制定公司章程，约定：注册资本为700万元，公司的注册资本为本公司全体股东认缴的出资额，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，股东不按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。阳光时代公司、陈建清系阳光百货公司两名股东。阳光时代公司认缴货币出资650万元，认缴出资额占全体股东出资的92.86%；陈建清认缴货币出资50万元，认缴出资额占全体股东出资的7.14%，两名股东出资到位时间2015年12月15日。2015年10月2日，阳光百货公司召开股东会议，由股东阳光时代公司的法定代表人陈建勋、个人股东陈建清参加，股东会议通过做出如下决议：一、股东出资情况：股东阳光时代公司认缴出资650万元，认缴所占比例92.86%。陈建清认缴出资50万元，认缴所占比例7.14%。二、公司住所：……三、公司经营范围：……四、公司不设立董事会，只设立一名执行董事，股东任命陈建勋担任公司执行董事兼经理，公司执行董事为公司法定代表人。五、公司不设监事会，只设一名监事，股东任命陈建清担任公司监事，对公司行使监事职责。六、制定公司章程。……被执行人阳光百货公司于2015年10月20日设立，公司法定代表人：陈建勋。 中国建设银行单位客户专用回单显示：阳光时代公司向阳光百货公司交纳投资款的情况如下：2015年11月19日交纳投资款100万元、11月24日交纳投资款100万元、12月1日交纳投资款100万元、12月14日交纳投资款50万元，合计350万元。陈建勋向阳光百货公司交纳投资款的情况如下：2015年12月30日交纳投资款20万元、2016年1月14日交纳投资款25万元、2016年1月29日交纳投资款5万元，合计50万元。另外，陈建勋于2016年4月7日、4月8日分别向阳光百货公司电子汇入30万元、45万元。阳光百货公司2016年4月8日记账凭证显示60万元为投资款，15万元为借陈总款。中国建设银行现金交款回单显示：陈建清于2015年12月16日交纳投资款50万元。 阳光百货公司出具收款收据、银行交款凭证，显示陈建勋于2015年7月13日付红旗商场（铜锣湾）租赁押金20万元；2015年7月27日、8月6日分别支付业主租金100万元、47万元、5.0516万元；9月9日支付阳光百货公司设计费2万元；11月4日支付阳光百货公司外围装修款21万元；11月10日支付阳光百货公司货款20万元、货柜押金5万元。上述款项合计220.0516万元。 阳光百货公司提交克拉玛依隽瑞会计师事务所2017年9月14日出具克隽会审字［2017］146号审计报告，审计期间自2016年1月1日至2016年12月31日审计报告及财务报表，载明：克拉玛依隽瑞会计师事务所审计了阳光百货公司的财务报表，包括2016年12月31日的资产负债表，2016年度利润表和现金流量表以及财务报表附注。审计意见：阳光百货公司财务报表在所有重大方面按照小企业会计准则的规定编制，公允反映了阳光百货公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。其中2016年度财务报表附注（十一）实收资本表中载明：年初余额：投资者阳光时代公司投资金额350万元，所占比例57.38%，陈建清投资金额50万元，所占比例8.20%，陈建勋投资金额210万元，所占比例34.42%，合计610万元，所占比例100%；期末余额：投资者阳光时代公司投资金额350万元，所占比例42.94%，陈建清投资金额50万元，所占比例6.13%，陈建勋投资金额300万元，所占比例36.81%，高佰平投资金额75万元，所占比例9.20%，王莉投资金额40万元，所占比例4.92%，合计815万元，所占比例100%。注：由阳光时代公司、自然人陈建清、陈建勋共同出资组建，注册资本为人民币700万元，后经股东会决议增资扩股，实收资本由陈建勋、高佰平、王莉增加至815万元。 另查，阳光百货公司工商登记公示信息显示阳光百货公司的股东为阳光时代公司法人股东和陈建清个人股东。阳光时代公司认缴出资650万元，认缴出资时间2015年12月15日，陈建清认缴出资50万元，认缴时间2015年12月15日。 申请执行人博峰物业与被执行人阳光百货公司物业服务合同纠纷一案，法院于2017年12月11日作出（2017）新0203民初2685号民事判决书，判令：被执行人阳光百货公司向申请执行人博峰物业支付物业费、水电费、案件受理费等合计733,566.87元。因被执行人阳光百货公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博峰物业向法院申请强制执行，要求阳光百货公司支付其款项733,566.87元。在执行过程中，申请执行人博峰物业与被执行人阳光百货公司达成执行和解协议，本院于2018年9月13日作出（2018）新0203执362号执行裁定书，裁定终结本案执行。因被执行人未按和解协议约定期限还款，申请执行人于2019年10月23日申请恢复执行，要求被执行人阳光百货公司支付款项633,566.87元。因被执行人阳光百货公司无财产可供执行，本院于2019年12月5日作出（2019）新0203执恢135号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人阳光百货公司无履行能力，申请执行人的债权无法实现。申请执行人认为，被执行人阳光百货公司的股东存在未按登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资的情形。遂向法院提出书面申请，请求追加阳光百货公司的两名股东即案外人阳光时代公司、陈建清为克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2685号民事判决的被执行人。 上述事实，经当庭出示并质证，有阳光百货公司章程、股东会决议、中国建设银行单位客户专用回单、收款收据、银行交款凭证、克隽会审字［2017］146号审计报告、企业工商登记档案材料、（2017）新0203民初2685号民事判决书、（2018）新0203执362号执行裁定书、（2019）新0203执恢135号之二执行裁定书等书面证据及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，本案是因被执行人阳光百货公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以阳光百货公司的两名股东即案外人阳光时代公司、陈建清存在未足额缴纳出资且在公司成立后存在抽逃出资的情形为由要求追加案外人阳光时代公司、陈建清为本案被执行人。本案争议的焦点是阳光百货公司两名股东是否存在未足额缴纳出资或公司成立后存在抽逃出资的情形。申请执行人提供的被执行人阳光百货公司的企业工商登记档案材料，阳光百货公司提交的公司章程等证据可以证实阳光时代公司、陈建清系被执行人阳光百货公司两名股东，两名股东认缴出资金额分别为650万元、50万元，分别占公司92.86%、7.14%。对此，当事人均无异议，本院依法予以认定。阳光百货公司提交的中国建设银行单位客户专用回单、收款收据、银行交款凭证等证据可以证实阳光时代公司缴纳出资350万元、陈建清缴纳出资50万元，陈建勋货币出资110万元、另外给公司借款、支付租金、货款、货柜押金等款项合计2,350,516元。阳光百货公司提交克隽会审字［2017］146号审计报告载明：阳光百货公司由阳光时代公司、自然人陈建清、陈建勋共同出资组建，三名股东分别出资350万元、50万元、210万元。后经股东会决议增资扩股，公司资本增加至815万元，阳光时代公司、陈建清出资数额不变，而陈建勋出资增加至300万元，高佰平、王莉分别出资75万元、40万元，阳光百货公司五名股东均足额出资。申请执行人博峰物业以阳光百货公司未提交相应的股东会决议、工商登记材料等其他证据与该证据相互印证为由不予认可，但其未提交证据证实其主张，故对申请执行人的辩解理由不予采信。综合以上分析，可以认定阳光百货公司的股东阳光时代公司、陈建清已足额缴纳其认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，故申请执行人博峰物业申请追加阳光时代公司作为本案的被执行人，理由不成立，本院依法不予支持。 博峰物业认为阳光百货公司的两名股东在公司成立后存在抽逃出资的情形，但其未提交证据证实其主张，故对其主张本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回克拉玛依市博峰物业服务有限公司申请追加案外人克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司、陈建清为（2017）新0203民初2685号案件被执行人的请求。 案件受理费250元，由申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向克拉玛依区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  牛燕华 人民陪审员  陈克明 人民陪审员  杨 波 二〇二一年二月二十日 书 记 员  古雯琴