辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终47号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院****。 负责人：史村，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：宋玉恩，男，1950年3月27日出生，汉族，水产品养殖户，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所。 被上诉人（原审被告）：高军，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：王金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人宋玉恩、被上诉人高军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农保险公司的委托诉讼代理人杨叶琛，被上诉人宋玉恩的委托诉讼代理人于学成到庭参加诉讼。被上诉人高军，原审被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1974号民事判决第一项，改判华农保险公司赔偿宋玉恩各项损失共计45463元。事实和理由：1、一审判决对残疾赔偿金计算有误。宋玉恩1950年3月27日出生，自伤残鉴定作出时间即2020年7月9日时止，已年满70周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应计算10年，一审判决按照11年计算错误。2、宋玉恩已达到法定退休年龄，且未提供证据证明误工收入的减少，其误工费无法认定。 宋玉恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 高军未到庭亦未提交书面答辩意见。 人保公司提交书面答辩称，同意华农保险公司的上诉意见。宋玉恩的残疾赔偿金应按10年计算，一审判决计算11年错误。宋玉恩已达到法定退休年龄，一审判决认定误工事实及标准没有依据。人保公司对一审判决其赔偿宋玉恩医疗费及伙食补助费2562.45元没有异议，并已按判决书履行了赔偿义务。 宋玉恩向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计73390元。 一审法院认定事实：2019年11月11日，原告宋玉恩驾驶二轮摩托车行驶至乡村道东港市字路口南侧时与被告高军驾驶的辽Ｆ×××××轿车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、未在道路中间通行，被告高军未按操作规范、文明驾驶，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告被送至东港骨科医院并住院16天，支出医疗费17522.89元（住院费16356.69元+门诊费1166.20元）、救护车费69元。诊断书载明，休治6周（出院诊断书2周+门诊诊断书4周）。出院后，原告在该院复查三次，合计支出门诊费218.60元。原告总计支出医疗费17741.49元。原告住院期间由其女儿宋艳玲护理，宋艳玲无固定收入。原告另支出病历复印费30元。2019年11月27日，原告与东港市海洋红农场签订了承包合同一份，约定其承包该农场的虾池59亩。东港市中心医院法医司法鉴定所于2020年7月9日作出[2020]残鉴字第123号鉴定意见：被鉴定人左锁骨骨折，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1086.40元。 前述轿车在被告华农保险公司、人保公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 一审法院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，认定原告与被告高军分别负70%、30%的事故责任。被告华农保险公司、人保公司未对“医疗费应扣除超医保用药（与治疗案涉事故无关疾病的支出）”一节抗辩提交相关证据，故不予支持。被告华农保险公司未对鉴定意见书提出足以反驳的相反证据，对鉴定意见予以认定。辽宁省于2020年1月1日（立案时间）始实行人身损害赔偿标准城乡统一，即统一适用上一年度全体居民人均可支配收入计算残疾赔偿金等损失，且原告请求的年限无误，故对华农保险公司、人保公司的相关抗辩亦不予支持。误工费的主张与是否达到法定退休年龄无绝对关联，但即使承包协议与承包费收据是真实的，因该行业风险较大、收入不固定，故对原告主张日收入300元不予采信，依法参照辽宁省2020年度批发零售业在岗职工日均工资将误工费调整为9853.04元[169.88元×（16+42）天]。综上，对原告的合理损失核定如下：医疗费17741.49元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费9853.04元[169.88元×（16+42）天]、护理费2310元（144.40元×16天）、交通费133元（4元×16天+救护车费69元）、残疾赔偿金35002元（31820元×11年×10%）、精神损害抚慰金1200元（酌定）、鉴定、检查费1086.40元、复印费30元，合计68155.93元。被告华农保险公司在交强险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费与复印费外的损失合计58498.04元（10000+9853.04+2310+133+35002+1200），被告人保公司在三者险责任限额内赔偿原告医疗费与伙食补助费合计2562.45元[（17741.49+800-10000）×30%]。鉴定、检查费、属间接损失的复印费以及案件受理费均不属二险的理赔范围，由原告与被告高军分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告高军赔偿原告鉴定、检查费与复印费合计334.92元[（1086.40+30）×30%]。 一审法院判决：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋玉恩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计58498.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告宋玉恩医疗费与伙食补助费合计2562.45元；三、被告高军于本判决生效后10日内赔偿原告宋玉恩鉴定、检查费与复印费合计334.92元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告高军负担691元，原告自行负担135元。被告高军于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案各方在残疾赔偿金的计算年限及误工费的认定上存在争议。 关于残疾赔偿金的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第一款规定：“赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上述规定表明，残疾赔偿金自定残之日起计算。本案中，宋玉恩于1950年3月27日出生，因本起交通事故于2020年7月9日经司法鉴定机构评定构成十级伤残，至定残之日已年满七十周岁。依据上述法律规定，宋玉恩的残疾赔偿金计算年限应为10年。一审判决按11年计算残疾赔偿金，不符合法律规定。华农保险公司针对残疾赔偿金计算年限提出的上诉主张成立，本院予以支持，并据此调整残疾赔偿金数额为31820元（辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年×10年×10%）。华农保险公司应在交强险限额内赔偿的损失数额为55316.04元[医疗费及伙食补助费10000元+误工费9853.04元+护理费2310元+交通费133元+残疾赔偿金31820元+精神损害抚慰金1200元]。 关于误工费的认定问题。宋玉恩虽已达到法定退休年龄，但其在一审提供的与东港市海洋红农场签订的虾池租赁合同及租金支付收据，可以证明其在事故发生前从事水产品养殖工作，因本起事故存在误工损失。鉴于宋玉恩的收入不固定，一审法院对其要求按每日300元计算误工损失的主张未予采纳，而是参照辽宁省2020年度批发零售业在岗职工平均工资标准计算误工损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。华农保险公司针对宋玉恩误工费提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，华农保险公司针对残疾赔偿金计算年限提出的上诉理由成立，本院予以支持；其他上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、维持辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1974号民事判决第二项、第三项； 二、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1974号民事判决第一项； 三、华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿宋玉恩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55316.04元； 四、驳回宋玉恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费826元，由高军负担602.98元，宋玉恩负担223.02元；二审案件受理费126元，由华农财产保险股份有限公司上街支公司负担95.76元，宋玉恩负担30.24元。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年二月十八日 法官助理王蕾 书记员王阳