wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执415号申请执行人：马淑好，女,1964年2月24日出生,住莱西市。被执行人：夏俊江，男,1973年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，本案被执行人夏俊江身份信息有误，被执行人不明确，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人马淑好的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱西市人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  田会智二〇二一年二月五日书记员  王 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2052号申请执行人：曹桂华，男，汉族，1954年8月30日出生，住益阳市赫山区。被执行人：文冀锋，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省安化县。申请执行人曹桂华与被执行人文冀锋民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月28日作出的（2008）益赫民一初字第845号民事调解书已发生法律效力。被执行人文冀锋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹桂华于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人曹桂华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人文冀锋送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人文冀锋名下有银行存款8965元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆、无收益类保险。2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人文冀锋的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日对被执行人文冀锋适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人曹桂华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文冀锋有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹桂华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人曹桂华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为74500元，尚有65535元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文冀锋有可供执行的财产。申请执行人曹桂华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十四日书记员  严益江
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3001号睢宁县人民法院刑事审判庭、于湃：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行于湃罚金、追缴违法所得一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行于湃罚金、追缴违法所得一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2168号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：唐晓安，该公司经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟丽丽，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。原审被告：赵帅，男，汉族，住沈阳市浑**。原审被告：沈阳市东兴出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭玉华，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人刘海峰、原审被告赵帅、沈阳市东兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于2021年2月4日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月四日法官助理王美琪书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地山东省威海市渔港路**。 法定代表人：孙显玉，董事长。 委托诉讼代理人：高淑飞，男，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙强，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人孙强挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收据、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。 综上，再审申请人威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初240号 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司； 法定代表人封劲，任公司总经理； 住所地宝鸡市渭滨区经二路**。 委托诉讼代理人王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭某某，系该公司员工。 被告康某，男。 被告李某某，女，。系康某妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告康某、李某某追偿权纠纷一案，本院2020年11月16日受理，本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年1月13日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。 本案受理费590元，减半收取295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月十三日 书记员  党瑜玺 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初730号 原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913302057133433371。住所地宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通**线场站配套用房**厂房**。 法定代表人：王岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波卓众国际物流有限公司，统一社会信用代码91330206308902238M，住，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****/div> 法定代表人：赵梓位，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称堰甬公司）与被告宁波卓众国际物流有限公司（以下简称卓众公司）修理合同纠纷一案，原告于2021年1月11日诉至本院，明确后的诉请：1.被告向原告支付修理款112886元,并支付自2019年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告堰甬公司的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 2018年至2019年4月期间，原告为被告提供车辆维修服务，被告在2019年3月19日向原告支付了30000元维修款。2019年4月18日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠堰甬公司2018年6月至2019年4月维修款大写壹拾壹万贰仟捌佰捌拾陆元整，小写112886，欠款人卓众公司，2019年4月18日”。该欠条上盖有被告公章，庭审中原告表示是被告法定代表人赵梓位所盖。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波卓众国际物流有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司修理款修理款112886元,并支付自2019年4月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告宁波卓众国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年二月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1813号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：义乌市山三娱乐厅，住所地：浙江省义乌市篁园路**。负责人：季诚富。原告苏梦诉被告义乌市山三娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经查明，被告义乌市山三娱乐厅于2021年1月6日已经注销。本院认为，被告已经注销，其主体资格不存在，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇二一年二月一日代书记员  傅海涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2458号申请执行人雷国平，男，1972年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人张国民，男，1973年2月出生，汉族，住安阳县。雷国平与张国民民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1067号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“张国民于本判决生效后十日内给付雷国平借款425,000元及利息（从2019年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算），案件受理费7675元，由被告张国民负担。”因张国民未按上述生效法律文书履行义务，庞拥军向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，2020年12月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月19日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年12月22日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年12月22日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、2021年2月18日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人张国民司法拘留15日的决定，2021年2月18日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人张国民罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计432675元，已执行到位0元，本案债权尚余432675元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国民负有继续向申请执行人雷国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年二月二十五日书记员  牛志锋
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保2号 申请保全人李桂香与被保全人韩国相、李春梅买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初78号民事裁定书，本院执行局办理完毕（2021）吉2406民初78号民事裁定书中所确定的第二项至第十三项内容，因被保全人韩国相名下的丰田牌汽车（车牌号码：吉A28V**）所在辖区为长春市绿园区，故我院于2021年1月28日委托绿园区人民法院办理查封事项，长春市绿园区人民法院于2021年2月7日告知我院该车辆已于2020年4月22日办理过户，故无法办理查封事项。保全的事项部分实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季龙，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海瑞达出租汽车有限公司，住所：青海省西宁市城东经济开发区金汇路**。 法定代表人：蒲宝贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许雪安，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍海英，，住青海省西宁市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成，，住青海省西宁市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，，住所：青海省西宁市城**西关大街****楼** 负责人：邹建刚，该分公司总经理。 再审申请人季龙因与被申请人青海瑞达出租汽车有限公司、马成、鲍海英、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季龙申请再审称，一、由于鲍海英的交通肇事行为导致再审申请人的电动自行车毁损报废，再审申请人当庭出示了电动车被毁损的照片，但一审法院采信了被申请人出示的虚假证据，对再审申请人要求被申请人赔偿电动自行车损失的诉讼请求未予支持显属错误。二、再审申请人要求被申请人承担继续治疗费用的诉讼主张应当得到支持。2019年10月22日西宁市第一人民医院出具的诊断书明确：“创伤性肩周炎”。再审申请人的伤情系交通事故所导致，理应由被申请人承担后续的治疗费用。三、再审申请人原为西宁市城北区云磊陶瓷石材经营部司机，月工资为5000元，由于此次交通事故造成创伤性肩周炎，不能继续开车，由此产生的误工费应当由被申请人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于电动车的赔偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，再审申请人并未提交电动车的购置票据；其次，事故发生后，再审申请人并未及时主张对电动车进行受损及受损程度的鉴定。现再审申请人主张的电动车是否实际报废缺乏有效证据证明，对此，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。再审申请人的此项申请事由不能成立。 二、关于误工费的承担问题。再审申请人主张因交通事故导致误工，要求被申请人承担2019年10月至2019年12月误工损失的主张。经查，首先，再审申请人曾二次入住西宁市第一人民医院治疗。其中，2019年9月27日事发当天入院，2019年10月9日出院。医院诊断为：“头部浅表损伤，颈椎退行性病变、2型糖尿病。”2020年5月18日，季龙二次就诊于西宁市第一人民医院。医院主要诊断为：“肩袖损伤后遗症，2型糖尿病，高血压2级，肝功能异常，完全性右束支传导阻滞。”上述二份诊断证明，再审申请人患有高血压、糖尿病等基础性疾病。其次，再审申请人原审期间虽未提供误工证明，但一审法院针对其曾入院治疗的实际情况对其入院治疗及合理休养期间的误工损失给予了支持。第三、西宁市第一人民医院出具的诊断证明中并未记载再审申请人具体的建休期限的医嘱。故再审申请人此项申请事由不能成立。 三、关于继续治疗费用的承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，首先，再审申请人主张的后续治疗费并未实际发生。无任何证据证明再审申请人需要后续治疗预计将发生的费用金额，其要求被申请人承担继续治疗费的主张无明确数额诉求，主张并不明确。针对此诉讼主张可在后续治疗费实际发生后另行提起诉讼。其次，结合再审申请人不同时间入院的诊断病历尚不能断定其“肩袖损伤后遗症”与本次交通肇事之间存在必然的因果关系。原审以再审申请人的伤情与此次交通肇事行为之间的因果关系无法确定为由驳回再审申请人的此项主张正确。 综上，季龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季龙的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二一年二月五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5222号 原告:陈源波，男，1973年12月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。 被告：李锐京、男、1964年2月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：李锐超、男、1952年2月5日出生，汉族、住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：蒙福有、桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 原告陈源波与被告李锐京、李锐超确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈源波的委托诉讼代理人陈源珊，被告李锐京、李锐超及其共同委托诉讼代理人蒙福有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈源波向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告于2015年4月18日签订的《农地承包经营权流转合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年通过杨隆活代表被告将其位于桂平市亩出租给他人经营。经人介绍后，双方于2015年4月18日签订《农地承包经营权流转合同》，合同约定:被告将上述林地出租给原告耕作、种植或饲养家禽、家畜等，租期20年，租金每亩每年60元，租金每年缴纳一次，租期满一年缴纳一次。被告应保证林地没有权属争议。如有纠纷，林地仍由原告管理、使用；待林地无争议后，原告才交付租金。租赁期满前，双方协商一致的，均可解除合同。否则，被告单方非法解除合同的，应以 2 剩余租期的年限乘以每年租金的1000倍计赔原告的投资损失及预期收益。 签订合同后，原告依约在该林地种植桉树，并妥善处理了2015年4月20日至2020年4月19日的租金，同时预付2020年4月20日至2021年4月19日的租金给被告。在此期间，该林地无权属争议和合同纠纷。2019年1月，原告依法申办林木砍伐许可证，对原告种植的桉树进行砍伐。2020年4月，经被告同意，原告对林木进行更新或在该林地种植新树苗。2020年5月，被告突然提出不再租赁该地给原告，但不给予原告经济赔偿。为此，双方发生争纷。 原告认为，双方均应恪守信用，认真履行合同。被告随意违约，缺乏诚信。为了维护自身的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李锐京、李锐超辩称，一、原告与被告于2015年4月18日签订的《农地承包经营权流转合同》是无效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告未经生产队同意，便与原告签订该合同，且原告从未支付过租金给被告；2、原告的胞弟，即其委托诉讼代理人陈源珊要求被告李锐京把上述林地租给原告，并利用花言巧语方式让被告李锐京与之签订一份材料，但不是合同。当时，被告李锐超居住柳州，没有返回大洋镇，不存在与原告签订合同的事实。3、原告欲以双方的假合同，套取原来被告发包给吴伟权承包的林地的退耕还林补贴。此合同订立时，无人对林地面积进行实地丈量。事实上，被告林地实为7.2亩左右，而原告乱报25亩。而且，原告伪造此合同至今，未敢在该地上种植一颗树木。该地早于2003年10月20日由生产队、村委、政府同意，并备案后，出租给吴伟权承包，期限至2027年4月3日止，共23年。原告对林地面积既不清楚，也没有支付承包金给被告。4、2020年5月14日，由原告的诉讼委托代理人陈源珊代表原告在村民陈海华家召开假合同涉及的各个户主和村民代表大会。会上，原告宣布其于2015年4月18日与其他兄弟签订协议、约定、合同全部终止，双方互相不追究对方任何 3 责任，2020年的租金已由各户主退回给原告。二、因原告存在过错，其应赔偿被告代理费3000元、误工费2000元。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 两被告为同胞兄弟关系。2015年4月18日，原告与被告及杨隆活（林地共有人）签订《农地承包经营权流转合同》，约定：被告及杨隆活将其共同承包的位于桂平市的农林地（25亩）出租给原告种植桉树，租期20年，租金每亩每年60元，租金每年缴纳一次，租期满一年缴纳一次。出租方应保证林地没有权属争议。如有纠纷，林地仍由原告管理、使用；待林地无争议后，原告才交付租金。租赁期满前，双方协商一致的，均可解除合同。否则，出租单方非法解除合同的，应以剩余租期的年限乘以每年租金的1000倍计赔原告的投资损失及预期收益。 签订合同后，原告依约在该林地经营管理，种植桉树。2019年1月，原告申办林木砍伐许可证，对桉树进行砍伐。2020年4月，原告对林木进行更新或在该林地种植新树苗。2020年5月，出租方以合同的签订非其本意为由不同意继续租地给原告。因出租方不同意赔偿原告经济损失，双方发生纠纷。 另查明，2015年4月20日至2020年4月19日的租金，原告已付清给被告。2020年4月20日至2021年4月19日的租金，原告已于2020年5月20日支付给被告方（被告李锐京经收）。 经勘验，该林地的面积约7.2亩。 本院认为，被告李锐京在上述合同上签名确认“以上情况属实”，并认可收到原告支付2015年4月至2019年4月的租金，且于2020年5月20日再次收取原告第二次支付的750元租金，而被告李锐超对被告李锐京代收原告的租金行为没有异议，两被告的行为应认定为其对杨隆活与原告签订合同行为的追认，原、被告之间存在林地租赁合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，合同内容没有违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效。该合同签订后，至于双方是否履行或如何履行，并不影响合同的效力。因此，原 4 告诉请确认该合同合法有效，于法有据，本院予以支持。按照农村土地承包法的规定，本集体经济组织村民或成员获得土地承包经营权后是可以依法流转，不受集体经济组织将本集体组织的土地进行发包时需经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的条件限制。据此，被告以双方租赁行为违反该条件为由主张该协议无效，抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告提到的经济损失，因其没有提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百六十三条、第一百七十二条、第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项、第十九条的规定，判决如下： 原告陈源波与被告李锐京、李锐超于2015年4月18日签订的《农地承包经营权流转合同》合法有效。 本案件受理费50元，由被告李锐京、李锐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二 O 二 一 年 二 月 五 日 书记员凌小倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1038号原告：李亚辉，男，汉族，1990年9月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：郭洋洋，男，汉族，1993年11月16日生，住河南省商水县。被告：胡锦玲，女，汉族，1995年3月13日生，住河南省商水县。原告李亚辉诉被告郭洋洋、胡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚辉撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二一年二月十九日书记员  雷秀媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初707号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工，特别授权代理。被告：曾志坤，男，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方物业公司）与被告曾志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大方物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、刘涛，被告曾志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2015年6月30日大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道**芳卉园小区。三、被告房产位置及面积：芳卉园小区X栋XX室，面积为108.79平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.80元，每月应缴195.822元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年1月1日至2020年6月30日共54个月，共计10,574.39元。被告辩称：收房后不久房屋开始漏水，主卧飘窗漏水严重，多次维修仍未维修好；物业公司未退还1,000元车辆停车费。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定具体缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日物业费10,574.34元；2、判令被告以每月1‰的标准向原告支付违约金227元；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题为曾志坤主张收房后不久房屋开始漏水，主卧飘窗漏水严重，多次维修仍未维修好；物业公司未退还1,000元车辆停车费；故曾志坤拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，大方物业公司与武汉市汉阳区芳卉园小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。大方物业公司按约履行了物业管理服务的义务，曾志坤应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故曾志坤应当缴纳其拖欠的2016年1月1日至2020年6月30日的物业费10,574.39元。大方物业公司主张曾志坤支付物业费10,574.34元，系对其民事权益的自由处分，本院予以照准。曾志坤辩称的房屋漏水问题，曾志坤在庭审中自认交房后不久就开始漏水，已经通过维修基金进行过维修但未维修好。该房屋漏水问题应属房屋质量问题，责任主体系开发商，大方物业公司已履行沟通协调的义务并申请了房屋维修基金对该处进行维修，故曾志坤的该辩称意见，本院不予采纳。曾志坤辩称的大方物业公司未退还1,000元车辆停车费的问题，曾志坤未提交证据证明，曾志坤可在齐备相应证据后另行向大方物业公司主张。故曾志坤的该辩称意见，本院亦不予采纳。鉴于曾志坤并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除曾志坤支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十二条第一款、九百四十四条、九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾志坤向原告武汉市大方物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2020年6月30日的物业费10,574.34元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉市大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告曾志坤负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年二月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保224号 中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州务实绿色食品有限公司、马齐齐、李珍金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保152号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：魏洪伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏洪伟名下银行存款人民币179769.13元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪伟名下银行存款人民币179769.13元或查封其他等值财产。案件申请费1419元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静怡二〇二一年二月七日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初509号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李延顺，男，1957年5月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：季士清，女，1958年6月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李延顺、季士清金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告李延顺、季士清的起诉。一审案件受理费减半收取276元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王辉二〇二一年二月二十四日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终636号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人李晓丽、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月五日书记员  林斐斐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初799号原告：申再新，男，1959年9月25日出生，汉族，住邵东市。被告：彭见龙，男，1944年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告申再新与被告彭见龙不当得利纠纷一案中，原告申再新20**年2月8日向本院申请撤回对被告彭见龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申再新撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告申再新承担。审 判 员  杨 欣二〇二一年二月九日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执66号申请执行人：魏亚辉，男，汉族，生于1992年08月31日，住河南省许昌市。被执行人：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：金红利，任该公司董事长。本院在执行魏亚辉申请执行许昌劳伦斯置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人许昌劳伦斯置业有限公司至今未履行生效法律文书许仲裁字（2020）63号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌劳伦斯置业有限公司的银行存款35544.32元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年二月三日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5502号申请执行人:王东升，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段农发行对面******。法定代表人：丁瑞，总经理。关于王东升申请执行鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初5263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5502号。申请执行内容为：一、要求被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司偿还货款129959元及违约金。二、要求被执行人偿还158739元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年12月4日向被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年12月3日、2020年12月25日、2021年1月29日、2021年2月18日对被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月1日向被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司法定代表人：丁瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月5日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心无信息；四、本院于2020年12月7日通过笔录形式告知申请执行人王东升可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；五、本院于2020年12月9日委托鹿邑县人民法院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在户籍所在地不动产登记中心、房产登记中心无信息；六、由于被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年2月24日将执行到位款项3900元返还于申请执行人王东升；八、本院于2021年2月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司作为被执行人的案件，经查询系统查询鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司没有作为被执行人的终本案件；本院于2021年2月24日对申请执行人王东升做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  柳秋亮
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0202民初24号 原告：高燕萍，女，1985年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1980年12月12日出生，汉族。 原告高燕萍与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕萍及其委托诉讼代理人田桂玲、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕萍向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法判令婚生女XXX由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方2003年5月经人介绍而认识开始谈恋爱，并于2003年农历11月初6举办婚礼，并于2005年12月21日依法登记结婚，且于2006年3月10日生育一女XXX。结婚后，因原、被告是父母包办的婚姻，婚后双方没有感情基础经常为家庭琐事吵闹，被告没有家庭责任经常在外过夜、打牌，长期与多人有不当关系，对于原告的身心造成了很大的阴影，且现在无法合好，感情彻底破裂，请求依法裁定原、被告离婚。 被告王伟辩称：其不同意离婚，原告没有给孩子拿过生活费，其在外面跑车，说几句，原告就离家出走。 原告高燕萍向本院提交了以下证据： 证据一：民事诉状，证明原告曾在2016年向被告提出过离婚。 证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻属实。 证据三：通话记录详单，证明被告与他人有不正当关系。 对原告高燕萍提供的证据，被告王伟质证：对证据一，其之前见过；对证据二无异议；对证据三，被告王伟称该号当时在电信办的卡，拿手机有优惠，具体是谁的名字办的其不清楚。 经过以上原告举证、被告质证，本院认定如下，对证据一、二，被告无异议，本院予以认可；对证据三，原告所举证并不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年12月21日登记结婚，2006年3月10日生育一女，取名XXX。原告起诉离婚，所提交证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂。 本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。生活中琐事较多，矛盾时有发生，夫妻相处难免磕磕绊绊。原告高燕萍起诉离婚，未提交足够证据证明双方感情确已破裂的事实，其诉求不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的相关规定，故本院依法不予支持。原、被告已结婚十几年，婚后育有一女，双方没有大的矛盾和争执，和好是有可能的，希望原、被告今后注意沟通及解决矛盾的方式方法，互相体谅双方的不易，彼此珍惜，互相理解，营造和谐、温馨的家庭生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告高燕萍与被告王伟离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  师美美 二〇二一年二月三日 书记员  王 黎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1511号原告：尹菊为，女，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈扣军，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：冯兰珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告尹菊为与被告陈扣军、冯兰珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告尹菊为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹菊为撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年二月八日书记员  陆翔宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执51号申请执行人：周某某，女，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：白振涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行周某某申请执行白振涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初107号刑事判决书，判决被执行人白振涛退赔周某某31500元。本院于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人白振涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白振涛未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白振涛应继续退赔申请执行人周某某31500元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二一年二月二十四日书记员 费丽萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1362号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人吴陈土，男，1960年2月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴陈土追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月01日立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1362号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 硕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终155号上诉人（原审被告）：抚顺市市政建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**楼**。法定代表人：王金全，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰娇，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长青，女，1953年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李桂荣，女，1953年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人抚顺市市政建设（集团）有限公司（以下简称市政建设）因与被上诉人张长青不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。市政建设上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.二审诉讼费用由张长青承担。事实与理由：根据《民法通则》第92条规定，本案的情形不符合“没有法律上的依据”。没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与、借贷。市政建设在2009年3月13日已经发出通知，当时张长青已经知道该通知，但是因为在北京居住，认为异地医保不能用，对自己没好处就拒绝回抚顺办理。时隔十多年，现在张长青又认为案涉医保有用了，于是又到公司办理，并且在办理当时表示自己也知道过期了，但希望公司能帮忙办理一下，“自愿”不用公司承担任何费用。等到公司费时费力帮忙办理完后，张长青又到法院起诉，要求市政建设支付保险费用，该项保险属于单位为职工办理的福利性质的保险，过了办理期限，视为张长青放弃了自己的福利待遇，之后张长青与公司协商，表示自愿承担办理的所有费用后又反悔，违反契约精神。张长青辩称，认可一审判决，案涉费用应由市政建设承担，不应由个人承担。张长青向一审起诉请求：1.判令市政建设返张长青代为缴纳的大病医保办理费3850元；2.市政建设承担诉讼费。一审法院经审理查明，张长青于1970年9月在市政建设从事工人工作。2003年4月在市政建设办理退休手续。2009年3月13日，市政建设作出《通知》，载明“公司于2009年3月16日至3月24日和2009年4月1日至4月10日为退休职工办理住院统筹医疗保险，政府补助50%的资金，由于个人原因办不上的，后果自负，请退休职工互相转告。……”。张长青因在北京居住生活，当时不能办理异地就医，张长青未按《通知》要求期限内办理。此后，张长青获悉国家允许异地就医后，找到市政建设要求办理住院统筹医疗保险，市政建设予以协助配合。2018年5月3日，张长青向抚顺市社会保险事业管理局缴纳了住院统筹医疗保险中企业负担的费用3850元。此后，张长青要求市政建设返还上述费用未果。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张长青作为市政建设退休职工享有住院统筹医疗保险待遇，根据相关法规及政策规定，该保险待遇所需费用由企业、政府各负担50%，市政建设作为张长青的工作单位，理应承担费用3850元，张长青垫付了上述费用，符合不当得利构成要件，予以确认。市政建设提出该保险费用为政府和个人承担之辩解，从张长青提交的《国有困难企业退休人员（余年）缴费明细表》显示所需资金构成为企业、财政负担，故对其辩解，不予采信。张长青的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告抚顺市政建设（集团）有限公司返还原告张长青垫付的住院统筹医疗保险费3850元。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元，退还原告25元。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是张长青是否有责任自行承担案涉款项。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件为:1.一方获得利益；2.致他方遭受损害；3.一方获益与他方致损之间存在因果关系；4.取得利益无法律上的原因。根据国有困难企业退休人员（余年）缴费明细表记载，案涉3850元的缴纳主体是职工所在企业，即市政建设；现该款项已由张长青缴纳完毕。市政建设虽主张张长青自愿承担此项费用，但未能提供确凿证据予以佐证，根据上述法律规定，市政建设对于张长青的代缴行为属于不当得利，其应承担返还此款的义务。故一审法院判令市政建设返还此款于法有据，本院对市政建设的上诉请求不予支持。综上所述，市政建设的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人抚顺市市政建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年二月十九日书记员 孙 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初806号原告：陈延龙，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住丰县。被告：陈延东，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住徐州市。被告：陈延安，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住丰县。原告陈延龙与被告陈延东、陈延安分家析产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告陈延龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由本院退还给原告陈延龙。审 判 员 孙太阳二〇二一年二月五日法官助理 孙文娟书 记 员 王**晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1589号 吴晓君： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1364号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1630号之一申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：西宁市城**八一东路****楼。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托代理人:韩峰章,该公司法务部员工。被执行人：丁小伟（身份证号：3206211983********），男，汉族，1983年12月10日出生，住江苏省南通市海安县雅周镇张垛村****，住江苏省南通市海安县。申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人丁小伟买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1433号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人丁小伟给付申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司欠款49371元、违约金10629元、案件受理费705元，共计60705元。因被执行人丁小伟未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人丁小伟承担案件执行费811元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人丁小伟名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，被执行人丁小伟名下有一辆车牌号为×××的车辆，我院已轮候查封，但该车辆为实际控制，故无法处置，其名下无足额银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人丁小伟发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月8日，被执行人丁小伟尚欠申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司60705元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月八日书记员 马 鑫
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保33号 黎开成、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人黎开成申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保33号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执18-1号申请人：郭全金，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：梁后国，男，生于1965年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人郭全金与被执行人梁后国民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初195号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郭全金于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月29日以（2021）鄂2827执18号裁定书扣留了被执行人郭全金在来凤县凤天农村供水有限责任公司的未结工程款，因被执行人梁后国未履行相关义务，为保障申请执行人合法权利不受损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：提取被执行人郭全金在来凤县凤天农村供水有限责任公司全部未结工程款元，并将上述存款打入来凤县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年二月五日书记员  李 丹
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审9号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：陕西合泰置业有限责任公司。住所地：铜川市王益区。           法定代表人：寇晓彬。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行陕西合泰置业有限责任公司（以下简称合泰公司）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年5月29日作出的铜防建费决字［2020］第27号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：合泰公司于2019年在铜川市王益区XX路XX城国际项目，总建筑面积20898.97平方米，应建防空地下室面积1020平方米。合泰公司未建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定应修建防空地下室。根据国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》以及陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》和陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，经市人防办于2020年5月23日向合泰公司通知限期缴纳易地建设费后，其仍未缴纳易地建设费，故决定合泰公司在15个工作日内缴纳人防易地建设费1020000元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2020］第27号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年6月2日向被执行人合泰公司邮寄送达该决定书，合泰公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。合泰公司于2020年12月10日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年5月29日作出的铜防建费决字［2020］第27号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年二月五日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保99号申请人：周凤华，女，1980年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘冬梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人周凤华于2021年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于阳谷县谷山路泰格美郡16号楼1单元102室，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘冬梅名下位于阳谷县谷山路泰格美郡16号楼1单元102室。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月四日书记员  李培彬
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执466号吉林环城农村商业银行股份有限公司、刘立军：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立军借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人刘立军将诉讼费740元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执152号 申请执行人：陈焕胜，男，1955年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行陈焕胜申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈焕胜依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初230号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的185000元，执行费2675元。在执行过程中，申请执行人陈焕胜与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈焕胜自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人陈焕胜的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执152号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢9号 广元市朝天区兴业融资担保有限公司、何元健、屈兴丹： 广元市朝天区兴业融资担保有限公司与何元健、屈兴丹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计655258.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位655258.80元，执行费8900元已由何元健缴纳。本院已于2021年2月5日将该款转付给广元市朝天区兴业融资担保有限公司。至此，广元市朝天区兴业融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川0812执537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保70号张淑艳、金建辉、刘影：张淑艳与金建辉、刘影买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢22号申请执行人：董兆南，女性，1969年07月29出生，其他，住西岗区。被执行人：长垣某劳务有限公司，住所地西岗区奥林匹克广场**1-1-1。法定代表人：成德宾。被执行人：宋伟，男性，1963年03月23出生，其他，住沙河口区。被执行人：吴凤喜，男性，1970年06月17出生，其他，住海林市城区。本院在执行董兆南与长垣某劳务有限公司、宋伟、吴凤喜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人长垣某劳务有限公司、宋伟、吴凤喜未履行（2017）辽0203民初232号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长垣某劳务有限公司、宋伟、吴凤喜银行存款233350.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年二月二十八日书记员  吴 宇
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢70号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地：凤城市鸡冠山镇后街。负责人：王东，该支行行长。被执行人：乔桂红，女，1966年12月19日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：乔克忠，男，1970年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与被执行人乔桂红、乔克忠金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02169号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人乔桂红、乔克忠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十三日书记员代 文 东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保53号 申请人：唐佳明，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：赵志群，永州市零陵区诚信法律服务所（特别授权）。 被申请人：张爱军，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 申请人唐佳明于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱军名下银行存款、微信、支付宝、基金、股票或等额价值的其他财产价值120000元（以法院查控系统能查询到的财产为准），申请人唐佳明自愿以其名下位于××市××区××开发区××路的私有房屋（产权证号：永国用（××）第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人唐佳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张爱军名下的银行卡存款、微信、支付宝、基金、股票或等额价值的其他财产价值120,000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人唐佳明名下位于××市××区××开发区××路的私有房屋（产权证号：永国用（××）第××号）的交易过户手续； 三、以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费1120元，暂由申请人唐佳明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭庆 二〇二一年二月一日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初427号原告：田祥，男，汉族，1985年9月9日生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李娜，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。被告：倪洋，男，汉族，1992年1月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告田祥与被告倪洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田祥及其委托诉讼代理人李娜、饶贤武、被告倪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪洋赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、财产损失各项费用共计9,199.00元（其中误工费6,268.00元，护理费30.00元，医疗费1,946.00元，财产损失804.00元，交通费151.00元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告倪洋辩称：愿意承担原告的医疗费，但是营养费、误工费等不愿意赔付。公安机关看过原告的检查结果后表示其一点问题也没有。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日凌晨，被告通过手机软件叫代驾，原告接单后赶到贵阳市观山湖区高新区政务服务大厅对面后，被告因其他原因取消了代驾订单，原告感到不满并辱骂了被告，被告用手打了一下原告头部（头部戴着帽子），原告遂倒地。贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所出警处理后，于2020年8月24日作出《行政处罚决定书》，对被告处以200.00元罚款。另查明，原告于2020年7月31日到贵阳市人民医院就诊产生医疗费共计1946.00元，其中急诊挂号费及诊查费10.00元，院前急救费及出诊费、救护车费91.00元，ＣＴ平扫费用1845.00元。贵阳市人民医院于同日向原告出具医学影像检查报告单，载明“头颅ＣＴ平扫未见明显异常。建议：若情况进展请复查，必要时ＭＲ进一步检查”等内容。此外，原告称其就诊过程中产生抬担架人工费（即原告主张的护理费）30元，被告在庭审中对该费用予以认可。本院认为，本案中，根据公安机关出具的《行政处罚决定书》以及原告提供的医疗费票据，可以认定被告因口角纠纷对原告进行头部击打造成原告就医诊断的事实。被告对原告实施了侵害行为，其主观上具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告作为侵权人应对原告遭受的损失承担侵权责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第九条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中，原告可向被告主张赔偿因其侵权行为导致产生的医疗费、护理费及交通费等。1.医疗费。根据本案查明事实，原告遭受被告对其头部击打后于当日到医疗机构就诊产生医疗费共计1,946.00元，被告对该费用予以认可并称其愿意赔付，故本院对原告主张的医疗费1,946.00元予以支持。2.护理费。本案中，原告称其就诊过程中产生抬担架人工费（即原告主张的护理费）30元，被告在庭审中对该费用予以认可并称其愿意赔付，故本院对原告主张的护理费30.00元予以支持。3.交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告就医过程等相关事实的认定，考虑到原告因夜间就医及领取检查报告等实际需要，本院酌情支持由被告向原告赔偿交通费70.00元。4.财产损失。原告诉称其头盔及眼镜的损坏系因被告对其击打造成，故主张头盔及眼镜损坏的相应损失应由被告承担。本院认为，根据《行政处罚决定书》载明的案件事实经过，并未显示被告对原告的头部击打造成了原告头盔及眼镜等财物受损的后果，原告亦未提供其他证据证明其头盔及眼镜受损与被告对其的击打行为之间具有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告主张的财产损失不予支持。5.误工费。根据原告提交的医学影像检查报告单载明的内容，原告遭受被告对其头部进行的击打后并未造成其因伤误工的后果，故原告因伤误工的主张不成立。至于原告称其误工系因蓝牙耳机及头盔等工作设备不齐全的问题，因本案并无证据显示其蓝牙耳机及头盔不齐全系因被告导致，故原告该主张亦不成立，本院对原告关于误工费的请求不予支持。综上，原告因遭受被告对其头部击打后共产生医疗费、护理费、交通费损失共计2,046.00元，被告应对此承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪洋于本判决生效之日起三日内向原告田祥赔偿医疗费、护理费、交通费损失共计2,046.00元；二、驳回原告田祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由原告田祥负担117.00元，被告倪洋负担33.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年二月一日书记员  邵 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢147号 刘锡萍、陈丽： 本院于2021年2月2日受理刘锡萍申请执行陈丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初2741号民事判决书。现因被执行人陈丽已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢147号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1006号 上海家化联合股份有限公司、佛山市南海区张苏东百货店： 关于上海家化联合股份有限公司与佛山市南海区张苏东百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24949号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区张苏东百货店的经营者张苏东的财付通账户2478.10元及中国农业银行账户存款3233.60元，扣除执行费50元，余款5661.70元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初826号原告韩俊标，男，1973年11月23日生，汉族，住滑县。被告赵世发，男，1976年3月28日生，汉族，住滑县。被告赵新成，男，1967年11月5日生，汉族，住滑县。原告韩俊标诉被告赵世发、赵新成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告赵世发、赵新成已履行完毕，原告韩俊标未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩俊标撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二一年二月一日书记员  安梅玲
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初14号 公诉机关 孟村回族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李海生，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，河北省孟村回族自治县人，住。2020年8月18日因涉嫌买卖身份证件罪被孟村回族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 孟检一部刑诉【2021】Z8号 指控事实 被告人李海生于2019年11月8日傍晚放羊回家时，发现地里有一个婴儿，便将婴儿抱回家，后在沧州人民医院正门南边花人民币4000元买一份假的医学出生证明，2020年8月用该出生医学证明到高寨镇派出所为孩子上户口时被户籍警查获，2020年8月12日李海生到孟村县公安局高寨派出所投案。 指控罪名 买卖身份证件罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人李海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李海生犯买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首、认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人李海生犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。 权利告知 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  代士亮 二〇二一年二月四日 书记员  王学敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初246号原告：许进涛，男，1980年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋乐乐，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告许进涛诉被告宋乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许进涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许进涛撤诉。案件受理费为100元，由原告许进涛负担。审判员  杨晓楠二〇二一年二月一日书记员  周伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执23号司法救助申请人：王树文，男，1944年11月16日出生，汉族，住临淄区胜利路虎山生活区**楼****。救助申请人王树文申请国家司法救助一案,本院于2021年2月5日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王树文称，王树文与强峰德买卖合同纠纷一案，案件的申请人王树文身体健康状况较差，患有多种疾病，需常年吃药，其妻子朱惠玲于2018年5月遭遇车祸，身体一直未恢复，导致目前家庭生活困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告王树文与被告强峰德买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月做出（2003）川法民初字第2207号民事判决书，判决如下：一、被告强峰德支付原告王树文、王书君购厂款89528元；二、被告强峰德赔偿原告王树文、王书君利息9870元；（本金按89528元，时间从2002年9月30日开庭之日，利率按日万分之二点一计算）。案件受理费3912元，原告负担675元，被告负担3237元。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件进入执行程序后，经本院多方查控，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示无财产可供执行的案件。案件的申请人王树文身体健康状况较差，患有多种疾病，需常年吃药，其妻子朱惠玲于2018年5月遭遇车祸，身体一直未恢复，导致目前家庭生活困难。上述事实，有司法救助申请人王树文提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市临淄区稷下街道鞠源社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人王树文的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人王树文司法救助金30000元。二〇二一年二月五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更163号罪犯关兴，男，1983年2月28日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年12月25日作出(2017)吉0202刑初536号刑事判决，以被告人关兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，罪犯关兴虚构有能力为涉嫌犯罪的人在审判时减轻刑罚，隐瞒真相，骗取他人巨额财物，建议人民法院从严控制减刑幅度。经审理查明：罪犯关兴在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分92分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币15,000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯关兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪行为不仅给被害人造成严重经济损失，而且严重破坏了司法公信力，检察机关意见正确予以采纳，对其下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关兴减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月14月至2021年4月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执9号 刘冬梅、何文杰： 本院在执行（2021）甘0502执9号刘冬梅与何文杰民间借贷纠纷一案中,本院已按照（2018）甘0502民初2717号民事调解书确定的内容，强执扣划第三人何黑求（系何文杰父亲）名下土地征收款65880元（含执行费880元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二一年二月九日 书记员  王一明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3399号之一 申请执行人庞亚平,女,1970年02月28日出生,住所地天台县。 被执行人张宇,男,1990年03月07日出生,住所地天台县。 被执行人梅亚清,女,1991年01月01日出生,住所地天台县。 被执行人徐碧景,女,1987年01月19日出生,住所地天台县。 申请执行人庞亚平与被执行人张宇、梅亚清、徐碧景追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2685号民事判决，被执行人张宇、梅亚清、徐碧景应支付申请人庞亚平代偿款316737.13元及相应利息，负担案件受理费3025元，执行费4651.06元，但被执行人张宇、梅亚清、徐碧景未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月23日向被执行人张宇、梅亚清、徐碧景发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张宇、梅亚清、徐碧景既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞亚平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张宇、梅亚清、徐碧景的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张宇、梅亚清、徐碧景有银行开户，本院已依法冻结，分别从梅亚清和徐碧景处扣划51729元和1097.23元，发放申请执行人共计52826.23元。因被执行人未依法履行判决义务,本院向天台县公安局送达被执行人张宇、梅亚清、徐碧景法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张宇、梅亚清、徐碧景住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞亚平的涉案债权已实现52826.23元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人庞亚平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张宇、梅亚清、徐碧景目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3399号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张宇、梅亚清、徐碧景有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月三日 代书记员 朱海滨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执120号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：代忠义，男，1976年4月6日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：李媛媛，女，1984年11月13日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与代忠义、李媛媛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，并申请解除对代忠义、李媛媛银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2021)皖1126执120号案件的执行；二、解除对被执行人代忠义、李媛媛存款19807.22元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年二月八日书记员  沈 菁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更303号罪犯张永锋，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年12月14日作出(2018)豫0212刑初437号刑事判决，认定张永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，张永锋不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年2月19日作出(2019)豫02刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张永锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年11月至2018年4月份期间，张永锋冒充女性通过微信添加田某某为好友，在取得田某某的信任后，以需要路费、还网贷、看病为由对田某某实施诈骗，共骗取田某某现金60000余元。案发后，张永锋家属已退还田某某6.5万元，被害人对张永锋的行为表示谅解。2020年8月21日缴纳罚金10000元。罪犯张永锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年11月，2020年5月共获得表扬两次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共两次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永锋减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保498号申请人：德州富遨碳纤维科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区桃园街。被申请人：威海市国坤渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。申请人德州富遨碳纤维科技有限公司与被申请人威海市国坤渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6826号民事判决书已生效，申请人于2021年2月19日向本院申请执行，本院以（2021）鲁1002执前调227号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额＊＊＊＊元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月十九日书记员 谷颖昭（代）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初507号原告：朱冬彤，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：翁弄章，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告朱冬彤与被告翁弄章劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。2021年2月1日，原告朱冬彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告朱冬彤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱冬彤负担。审判员  颜珺婷二〇二一年二月一日法官助理庾丹妮书记员杨飞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更185号 罪犯刘继超，男，1989年11月11日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2017年12月14日作出（2017）冀01刑初79号刑事判决，以被告人刘继超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，对查封、扣押的财产和所有冻结资金等予以追缴，对尚未追缴的诈骗钱款继续追缴，一并返还给被害人。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀刑终78号刑事判决，以上诉人刘继超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，对查封、扣押的财产和所有冻结资金等予以追缴，对尚未追缴的诈骗钱款继续追缴，一并返还给被害人。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘继超在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费165.23元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘继超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘继超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2027年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1107号 申请人：青州华强玻璃钢有限公司，住所地山东省青州市经济开发区华龙街。 被申请人：孙子国，男，1971年7月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑玉军，男，1974年6月11日出生，汉族，住青州市。 原告青州华强玻璃钢有限公司与被告孙子国、郑玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告青州华强玻璃钢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告青州华强玻璃钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘希庆 二〇二一年二月十九日 书记员  王 坤
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保23号 关于张鹏鹏申请执行李明礼财产保全一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已解除对张鹏鹏驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的查封。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214恢180号申请执行人：邢福彦,女性,1965年10月30日出生,住普兰店市。被执行人：孙雪梅，女性,1970年12月12日生，汉族，住普兰店区。被执行人：王伟，男性,1970年3月8日生，汉族，住普兰店区。申请执行人邢福彦与孙雪梅、王伟为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4239号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款13402.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人孙雪梅、王伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢福彦于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4239号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人邢福彦基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人王伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年二月二十四日书记员  赵 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6014号原告：腾红华，女，1962年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张春晖，男，1987年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告腾红华与被告张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告腾红华到庭参加诉讼，被告张春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担以5万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条。被告借款后下落不明，至今未能归还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告张春晖未作书面答辩。本案原告腾红华围绕诉讼请求依法提交了借条、溧阳市公安局城中派出所出具的证明、身份证（第一代）等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：经审理查明，2012年9月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到滕红华人民币伍万圆整（50000），张春晖，2012.9.21,××××(手机号码)”。溧阳市公安局城中派出所于2013年7月22日出具的证明载明：“滕红华（身份证号：××××）与腾红华（身份证号：××××）为同一人”。审理中，原告陈述：其本名为“滕红华”，与第一份身份证上载明的姓名一致。2012年9月21日，被告因经营公司向其借现金5万元，并向其出具了出借人为滕红华的借条。更换第二代身份证时，其姓名被登记为“腾红华”。为此，溧阳市公安局城中派出所向其出具了证明材料，证明滕红华与腾红华是同一个人。本院认为，根据原告提供的公安机关出具的证明，“滕红华”与“腾红华”系同一人，故原告折诉讼主体适格。合法的借贷关系受法律保护。案涉借贷关系有借条等予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。借条出具后，没有证据证明被告归还了任何款项，现原告要求被告归还借款5万元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春晖于本判决生效之日起十日内向原告腾红华归还借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年二月八日书 记 员  周 杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执195号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《多情》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月十八日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执122号之一 申请执行人：胡艳东，男，1974年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：谢定萍，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡艳东与被执行人谢定萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年二月十日 书记员 余 军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执79号申请执行人：冯钦钦，女，1983年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津微旅嘉华国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：王巨连。申请执行人冯钦钦与被执行人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10025元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人天津微旅嘉华国际旅行社有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人王巨连采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特5号申请人:沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住址沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，该单位总经理。被申请人：赵启光，男，1972年11月30日出生，满族，住址，住址辽宁省铁岭县div>申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司因与被申请人赵启光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年二月十八日法官助理杨多多书记员石双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6090号原告：于鸿浩，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司。住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。本院在审理原告于鸿浩诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于鸿浩于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告于鸿浩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鸿浩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于鸿浩负担。审判员  闫若男二〇二一年二月三日书记员  曹登轲