wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民特1号申请人：杨梅，女，汉族，1978年2月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：李明刚，男，汉族，1976年9月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：李欣妍，女，汉族，2002年8月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。与被申请人系父女关系。申请人杨梅申请宣告被申请人李明刚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨梅向本院提出申请：宣告李明刚为无民事行为能力人，指定申请人杨梅为被申请人李明刚监护人。事实和理由：被申请人李明刚是申请人杨梅的丈夫，于2010年4月30日在万载县行驶，于07：12行至创业大道交叉路口处发生车祸，被送往万载县中医院抢救，因病情严重于5月2日转至南昌大学第一附属医院抢救，被医院诊断为植物人。于2010年8月2日经江西神州司法中心鉴定李明刚的伤残等级为一级，因李明刚是因工受伤，后工伤鉴定中心鉴定为工伤一级。目前一直在医院进行康复治疗。因为没有意识能力，所有只要关于李明刚的事情，需要他本人亲自操作的，工作人员要求家属提供法院证明，申请人作为他的妻子拿医院的证明和残疾证都无济于事，到目前为止他还是植物人状态。请求法院依法判决认定李明刚为无民事行为能力人，并指定申请人杨梅为其监护人。经查明，2010年4月30日07时12分许，被申请人李明刚搭乘的赣Ｃ×××**男式二轮摩托车与案外人梁建红驾驶的赣Ｃ×××**号面包车在万载县工业园创业大道与工业大道交叉路口处发生碰撞，造成被申请人李明刚等人受伤、两车受损的交通事故。被申请人李明刚受伤后，当即被送往万载县中医院救治，住院2天，因昏迷不醒，病情严重，同年5月2日，经宜春市紧急救援中心护送转入南昌大学江西第一附属医院住院治疗，住院65天；同年7月6日经南昌急救中心护送转送至中国人民解放军第九四医院住院治疗。后转入南昌大学第三附属医院南昌市第一医院接受康复治疗至今。2010年6月22日，被申请人李明刚认定为工伤。同年8月4日，被申请人李明刚经江西神州司法鉴定中心鉴定为：“申请人李明刚受伤后三月余，其仍意识不清，无言语，四肢肌张力增高，无有目的的自主活动，呈植物状态生存，构成壹级伤残”。同年10月19日，经南昌市劳动鉴定委员会鉴定被申请人李明刚被确认为壹级残废。2017年4月27日南昌市残疾人联合会向被申请人李明刚签发残疾人，证书载明肢体一级残疾。2021年2月7日，南昌市第一医院出院小结载明出院时情况：“患者表情淡漠，睁眼凝视，视线可随声音转移，仍无法发音，不能言语，对外界疼痛刺激偶有痛苦表情，左肘关节屈曲状，无法伸直，右上肢及双下肢有随意运动，右上肢随意活动明显，双下肢偶可见，左上肢及双下肢肌张力高，被动活动困难，日常生活完全依赖。查体：……专科查体：植物状态，不能言语，高级神经功能检查不配合，双侧瞳孔不等大，右侧直径3㎜，左侧直径35㎜，光反射迟钝，伸舌不合作，四肢肌力检查不合作，左上肢肌张力2级，双下肢肌张力3级，右上肢肌张力正常，左上肢及双下肢被动活动不能达全关节活动，右上肢可见主动活动，病理征未引出，脑膜刺激征阴性，Ｂａｒｔｈｅｌ指数评分5分。”事故发生至今，被申请人李明刚长期由申请人杨梅护理照料。现为便于处理被申请人李明刚相关事务，申请人杨梅向本院申请宣告被申请人李明刚为无民事行为能力，并指定杨梅为其监护人。同时查明，申请人杨梅与被申请人李明刚于2002年2月27日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李欣妍，儿子李欣杨。被申请人李明刚父亲李三保，母亲万牡凤。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、南昌县幽兰镇渡头村委会出具的证明、南昌市第一医院出院小结、宜春市袁州区人民法院民事判决书等证据证实。本院认为，申请人杨梅提供出院小结、民事判决书等证据证明被申请人李明刚因发生交通事故造成一级伤残，目前仍处于植物状态，不能言语，日常生活完全依赖的事实，被申请人李明刚代理人未对上述证据提出异议，本院予以采信。上述事实有证据能够证实，本院予以确认。因此，对于杨梅请求法院认定李明刚为无民事行为能力的申请，本院予以准许。关于申请人杨梅要求指定其作为被申请人李明刚监护人的申请，杨梅系李明刚妻子，其作为李明刚的监护人，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条（一）项的规定，即“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶”，且李明刚成年子女、父母对此也无异议。因此，杨梅要求法院指定其作为李明刚监护人的申请，本院予以准许。综上所述，李明刚因交通事故造成一级伤残，目前仍处于植物状态，不能辨认自己行为，可依法认定李明刚为无民事行为能力，同时，依法指定杨梅为李明刚监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李明刚为无民事行为能力人；二、指定杨梅为李明刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏润秀二〇二一年二月二十日法官助理章梦玲书记员卢志平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢119号 安徽帮你淘网络科技有限公司： 你（或你单位）与王慧源合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6100号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王慧源向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3466号之一 申请执行人天台县赤城街道友明村经济合作社,住所地浙江省天台县赤城街道友明村,组织机构代码:059588195。 法定代表人:叶荷法。 被执行人胡崇楼,男,1979年09月21日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县赤城街道友明村经济合作社与被执行人胡崇楼请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特530号民事调解，被执行人胡崇楼应归还申请人天台县赤城街道友明村经济合作社房屋租金55500元及相应利息，负担案件执行费732.5元，但被执行人胡崇楼未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月30日向被执行人胡崇楼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡崇楼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县赤城街道友明村经济合作社未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡崇楼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡崇楼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡崇楼有车牌号为浙ＪＷ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡崇楼名下占有天台日新农业开发有限公司100%股权，本案已轮候冻结，经现场调查该公司目前未实际经营暂时无处置价值。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡崇楼法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日，本院到被执行人胡崇楼住所地和日新农业公司所在地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县赤城街道友明村经济合作社的涉案债权暂无法实现。 2020年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县赤城街道友明村经济合作社。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡崇楼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3466号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡崇楼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月二十三日 代书记员 朱东晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5162号申请人：苏州苏峰冷热缩材料有限公司，统一社会信用代码91320509558032562Y，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝金贤路。法定代表人：金云成，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被执行人：泰州佳磊贸易有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MA0Q5XL，住所地江苏省泰州市经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****。法定代表人：金志平。苏州苏峰冷热缩材料有限公司与泰州佳磊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0509民初6809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告泰州佳磊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏峰冷热缩材料有限公司货款266070.32元，并支付以266070.32元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元、保全费1970元，合计7532元，由原告苏州苏峰冷热缩材料有限公司负担272元，由被告泰州佳磊贸易有限公司负担7260元，被告泰州佳磊贸易有限公司应负担之数于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用7260元本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额为266070.32元，执行费3891元。本案执行过程如下：1.2020年8月10日，本院依法向被执行人泰州佳磊贸易有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，寄给被执行人泰州佳磊贸易有限公司的邮件因“收件人联系不上”已被退回法院。2.2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人泰州佳磊贸易有限公司名下存款6211.41元外，未发现其他财产。2021年1月15日、2021年1月27日，本院再次查询，未发现被执行人名下的其它财产线索。上述存款6211.41元，扣除执行费3891元，剩余款项2320.41元已发还申请人。3.2020年8月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产。4.2020年8月12日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2021年2月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.6.2021年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币266070.32元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币263749.91元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年二月三日书记员  杜 超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执340号申请执行人：郝会芝，女，1978年9月9日生，汉族，住长岭县。被执行人：胡振友，男，1960年11月9日生，汉族，住长岭县。本院在执行郝会芝与胡振友民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2457号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付20万元及利息、案件受理费3410元。执行过程中，本院依法向被执行人胡振友送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年二月二十六日书记员  郑国娜
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保16号 申请人：西安双峰建筑工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6W03697Q。法定代表人：李玉峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：惠州市浩先实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区房，统一社会信用代码：91441303668197691H。法定代表人：柴竣瑜。被申请人：马强，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：51370XXXX503272811。申请人西安双峰建筑工程机械有限公司与被申请人惠州市浩先实业有限公司、马强租赁合同纠纷一案，申请人西安双峰建筑工程机械有限公司于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人惠州市浩先实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为内的存款49058.85元，保全标的为49058.85元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具49058.85元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市浩先实业有限公司在中国银行惠州新圩支行账号为内的存款49058.85元，期限为一年。案件申请费510元，申请人西安双峰建筑工程机械有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  （此页无正文）     审  判  员  魏  钰     二〇二一年一月七日    法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审98号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张前进，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009765号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009765号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张前进的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初295号之二 申请人：昆山国翔机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**，统一社会信用代码91320583792307317H。 法定代表人：潘高峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。 被申请人：安徽滁州多利食品有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**信用代码91341100MA2MT50E71。 法定代表人：许月根，该公司经理。 申请人昆山国翔机电工程有限公司与被申请人安徽滁州多利食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆山国翔机电工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院已经裁定采取保全措施。现昆山国翔机电工程有限公司申请撤诉，本院已经裁定准许，因此需要解除对被申请人安徽滁州多利食品有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽滁州多利食品有限公司240847.64元银行存款的冻结或对其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年二月十八日 代理书记员  张惟静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初532号原告：芜湖科迈智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼****。法定代表人：张兆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区iv>法定代表人：高善荣。原告芜湖科迈智能装备有限公司与被告江苏陆昂实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告芜湖科迈智能装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖科迈智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员  沈月榕二〇二一年二月八日书记员  何 青
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之九申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在中国工商银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初94号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人雍某，女，1989年7月31日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省滁州市南谯区。2017年9月27日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2018年9月28日被该分局解除取保候审。2020年12月8日因涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审。辩护人崔明月，江苏斐多律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人雍某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人雍某及辩护人崔明月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年，被告人雍某通过腾讯ＱＱ相关教育类聊天群认识自称能够办理政府网站可查询的教师资格证书、普通话水平测试等级证书等国家机关证件的黄某（已判决）。2016年9月至2017年6月，为赚取中间差价，被告人雍某在南京市栖霞区将找其办理教师资格证书的买证人员身份信息提供给黄某，由黄某负责证件制作，后雍某以1300元至2000元不等价格从黄某处购买其伪造的教师资格证书，并以4500元至5500元不等价格先后出售给余某、赵某、朱某甲、郭某、齐某、黄某、朱某乙、赵某甲等8人每人各1本，收取费用合计人民币42000元。2017年10月16日，经广西省柳州市柳北区教育局认定，赵某甲等人涉案幼儿园教师资格证系假证件。2017年9月27日，公安民警在被告人雍某住处将其抓获归案。到案后，其如实供述了上述主要犯罪事实。案发前，雍某向朱某乙、余某等7人退款合计人民币37500元。本案审理期间，被告人雍某退缴赃款人民币4500元。上述事实，被告人雍某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、微信聊天记录、支付宝交易明细、扣押决定书及清单、证明、银行卡交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某、余某等人的证言，被告人雍某的供述和辩解，提取笔录、电子证据检查工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某买卖教师资格证书，其行为已构成买卖国家机关证件罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人雍某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雍某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雍某多次买卖国家机关证件，酌情从重处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人雍某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雍某辩护人提出的雍某系初犯、认罪悔罪、不是以买卖假证为业的辩护意见，经查属实，予以采信。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雍某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的证书及被告人雍某退缴在案的赃款人民币四千五百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈治如人民陪审员  张礼豹二〇二一年二月二十四日书 记 员  冯思敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保150号 申请人：王加印，男，1978年11月4日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：王东跃，男，1958年8月18日出生，汉族， 居民，住临沂市兰山区××路××庄××号。 申请人王加印因诉前财产保全于2021年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人王东跃驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通汽车一辆（保全标的10000元）。并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王东跃驾驶的鲁Ｑ7××××号小型普通汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月四日 书 记 员 邵 月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执801号之一 申请人：六安市通达电线电缆有限公司,住所地六安市解放路与大别山路交叉口东南角金环万象城****，统一社会信用代码91341500MA2NPRR62P。 法定代表人：周朝绪，该公司经理。 被执行人：何云飞，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市通达电线电缆有限公司与被执行人何云飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年二月三日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执125号 李二辉、欧阳和平： 本院执行的申请执行人李二辉与被执行人欧阳和平民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人欧阳和平于2021年2月2日已按（2020）湘0726民初1652号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初160号原告：赤水市旺隆镇鸭岭滩驿站，住所地贵州省赤水市旺隆镇鸭岭滩，统一社会信用代码92520381MA6E03KP0R。经营者：王某某，女，汉族，1971年9月1日出生，住贵州省赤水市。被告：徐某某，男，汉族，1978年12月21日出生，住四川省古蔺县。原告赤水市旺隆镇鸭岭滩驿站与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市旺隆镇鸭岭滩驿站经营者王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市旺隆镇鸭岭滩驿站向本案提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋租赁费、生活费37557元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，被告带领一班工人在原告处租房居住，由原告提供生活物资，后经结算，被告尚欠原告房屋租赁费、生活费37557元。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某某通过微信辩称：已支付4520元给原告。本院经审理认定事实如下：被告因工作原因在原告处租房居住，原告为其提供生活用品等，2020年11月12日被告向原告出具欠条一张，载明：2020年8月29日至2020年11月12日在鸭岭滩驿站吃住费用共欠37557元，欠款人徐某某，2020年11月30日付清。上述事实有原告的陈述、身份证明、欠条、微信聊天等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供服务，被告未按约定给付原告费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告出具欠条，尚欠原告房屋租赁费、生活费37557元，后被告向原告支付4520元，故扣减后被告应支付原告房屋租赁费、生活费33037元。被告徐某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告赤水市旺隆镇鸭岭滩驿站支付房屋租赁费、生活费33037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费369元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二一年二月一日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监41号 申请执行人：王成国，男，1979年3月14日出生，汉族，阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司经理，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：赵强，该公司董事长。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人王成国与被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院于2020年3月21日作出的（2020）新29民终44号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 玉苏甫麦麦提 审判员 黄    理 二〇二一年二月二十四日 书记员 达吾 拉 木江
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执204号 申请执行人:徐冬青，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于本院执行的（2021）浙0822执204号买卖合同纠纷一案。执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初306号原告：颜文财，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘小清，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告颜文财与被告刘海涛、刘小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告颜文财于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜文财自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜文财撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜文财负担。审判员  沈德建二〇二一年二月二日书记员  李 雪
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保24号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：刘计朝，男，1980年3月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区和村镇万年路******。 被申请人：孟凡花，女，1981年7月15日出生，汉族，住磁，住，住磁城乡西郝村****div> 被申请人：马俊卫，女，1983年11月24日出生，汉族，住磁县花，住磁县花官营乡花官营村****v> 关于申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人刘计朝、孟凡花、马俊卫小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保22号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘计朝、孟凡花、马俊卫银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月二日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更89号罪犯柳文昊，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯柳文昊因犯抢劫罪、强奸罪于2008年4月1日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月8日被减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一五年八月二十五日作出（2015）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人柳文昊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期自2014年9月19日起至2022年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书,2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零18天，已兑现表扬奖励七次。该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，且财产性判项已全部履行。经社区矫正调查评估，符合监管条件。该犯系二次犯罪，提请时依规定予以从严掌握。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳文昊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳文昊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯柳文昊于2017年7月31日已缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯柳文昊认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯柳文昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予以假释。鉴于罪犯柳文昊系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，财产性判项已全部履行，故本院对执行机关呈报的假释予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳文昊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复9号 复议申请人（案外人）:刘某，男，2006年1月16日生，汉族，住河北省安国市。 法定代理人：商某（刘某之母），女，汉族，1977年7月24日出生，住河北省安国市。 申请执行人：娄朝，男，汉族，1972年11月28日出生，住河北省安国市。 申请执行人：李云芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住河北省安国市药市。 被执行人：刘二，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省安国市。 复议申请人刘某不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院在审查该执行复议一案期间，复议申请人刘某于2021年1月26日向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。复议申请人刘某自愿撤回执行复议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人刘某撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二一年二月一日 法官助理 堵红果 书 记 员 黄 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢60号常德源利环保科技有限公司、熊云、杨四华：本院立案执行的申请执行人常德源利环保科技有限公司与被执行人熊云、杨四华民间借贷纠纷一案，被执行人熊云、杨四华已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初934号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：庞成伟，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行经理。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：王丽波，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人：李立红，女，1984年3月7日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：威海通诚房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人：崔建波。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人王丽波、李立红、威海通诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月八日书记员  岳晓蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初196号原告：韩某，男，1984年11月11日生，蒙古族，现住洮**。被告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：杜某，系经理。原告韩某诉被告白城市××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费80.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年二月三日书记员  邢 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执630号 申请执行人：简小梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省永定县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人简小梅与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6065号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41209元（包括支付违约金40037、利息270元、诉讼费401元和执行费501元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保18号之一申请人：云南万开电气有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L0U3R9C。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处新加坡工业园Ⅱ-6号地块、11#厂房。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南北恒电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6P9CFK1G。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区拓东路玉川巷****楼**。法定代表人：陶晓波。申请人云南万开电气有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人云南万开电气有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保18号民事裁定书，冻结了被申请人云南北恒电力工程有限公司账户（87×××01）内100000元，现申请人称被申请人愿意达成和解，申请解除被申请人账号87×××01的冻结。本院经审查认为，申请人云南万开电气有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南北恒电力工程有限公司账号（87×××01）（（开户行：招商银行昆明拓东路支行）内100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年二月八日书记员  张钧杰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0922民初46号原告：庄继良，男，1994年8月14日出生，汉族，个体，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县金祥商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县晓街乡大黄桥。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告庄继良与被告云县金祥商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天吕，被告委托诉讼代理人王少廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付白酒款56875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在永德经营酒吧，2020年双方签订合同，被告以65元/件的价值向原告提供白酒，原告以85元/件的价格对外销售。合同签订后被告将1050件送至被告处，后因地区差异，被告提供的白酒原告难以销售，原告遂将剩余的酒917件退回被告处。被告工作人员向原告出具收条，载明收到酒917件，酒款56875元。被告云县金祥商贸有限公司辩称，原告违约是造成纠纷的主要原因，双方签订合同的期限是三年，约定原告推广、销售白酒，不仅仅只是销售，原告认为地区差异解除合同，属于违约行为；合同未到期，合同应该继续履行，被告承诺对原告退回的875件酒，双方协商后可以按照原告需求调换成其他酒提供给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《茅粮新白酒市场推广合作合同》、被告工作人员出具的收条、转账凭证，被告提交的营业执照（复印件），以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在永德县经营零度音乐酒吧，2020年5月初，原告和被告工作人员潘学泉达成合作意向，被告向原告提供茅粮新白酒，双方协商后，原告于2020年5月4日向被告原法定代表人王林春转账酒款65000元。2020年5月6日，被告派人将1050件（其中50件系展销酒）白酒送至被告处，双方签订《茅粮新白酒市场推广合作合同》，约定合作期限2020年5月6日至2023年5月6日，被告负责调配茅粮新白酒、决定销售价格和决定销售方案，原告具体负责销售策划、市场推店、销售执行工作与人员的派出。被告以65元/件的价格拿给原告，原告以85元/件的价格对外销售。后因茅粮新白酒难销售，原告于2020年7月10日将被告提供的茅粮新白酒917件退还原告处。2020年8月29日，被告工作人员潘学泉向原告出具收条一份，载明云县金祥商贸有限公司于2020年7月10日收到庄继良退回茂良白酒917件，917-42=875件总，875×65=56875元。收货人：潘学泉，并盖有被告财务专用章。被告未向原告退还酒款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，2020年8月29日被告向原告出具的收条，视为被告对原告退还白酒的确认，收条载明收到原告退还的酒917件，扣除展销酒后，原告退还酒875件，酒款56875元。双方对原告退还酒的数量及价格无异议，被告应将原告支付的酒款退还原告。原告的诉讼请求成立，本月予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告云县金祥商贸有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告庄继良酒款56875元。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告云县金祥商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二一年二月四日书记员  钱 瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执100号之二申请执行人王某某,女,1968年7月23日出生,汉族,住平舆县古槐镇。被执行人闫某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。关于王某某申请执行闫某某借款合同纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人闫某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二一年二月十九日书记员  杨 勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：周少峰，男，1970年10月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周少峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初958号 原告：姚红宾，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：王福根，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告姚红宾与被告王福根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告姚红宾于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚红宾向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚红宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚红宾负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年二月二十三日 代书记员  汪杭丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执671号陈甫江：关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈甫江罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初164号 原告：匡静，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：邬卫龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告匡静与被告邬卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告匡静于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡静撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告匡静负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年二月二日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保122号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与蓝斌斌保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保33号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：冻结蓝斌斌名下工商银行账号62172309050********的银行，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年1月15日至2022年1月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年二月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初18号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人蒋雄，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，住湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪，于2003年9月16日被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人蒋雄犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人蒋雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至10月期间，被告人蒋雄在益阳市××市场××市场××盆菜饭馆实施盗窃，两次盗得现金和香烟价值共计40876元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月24日凌晨2时许，蒋雄来到益阳市××市场××时代超市，采取钻门缝的方式进入超市，盗得现金1000余元、5条黄芙蓉王香烟、1条和气生财香烟。经鉴定，香烟价值1696元。2.2020年10月10日凌晨2时许，蒋雄来到益阳富桥市场旁三盆菜饭馆，推开窗户玻璃进入饭馆，盗得现金38000余元、2包和天下香烟。经鉴定，香烟价值180元。2020年10月13日，被告人蒋雄被公安机关抓获归案。公安机关从蒋雄身上扣押了现金41094.5元，并退还给被害人徐某，蒋雄的家属于案发后赔偿了被害人蔡某4000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人蒋雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人薛某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，益阳市赫山价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，情况说明，刑事判决书，被告人蒋雄的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雄自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公安机关已追回部分赃款并发还被害人徐某，蒋雄的家属赔偿了被害人蔡某的损失，取得了二被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋雄的刑期自2020年10月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  胡 蓉二〇二一年一月二十八日法官助理刘飞宇书记员郭灵附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初309号原告：陈德单，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈德单与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈德单于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈德单自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德单撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈德单负担。审判员  曾德兴二〇二一年二月二日书记员  庞钦心
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3493号申请执行人：岳建荣，男，1962年8月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钟冬霞，男，1985年1月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钟国强，男，1957年8月15日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人岳建荣与被执行人钟冬霞、钟国强借款合同纠纷一案中，按照已经发生法律效力的(2020)苏1181民初3874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计151650元，本院于2020年9月23日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年9月24日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3874号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年二月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终48号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠岩，男，1977年3月6日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2018年3月5日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年8月3日刑满释放。因本案于2020年9月1日被温岭市公安局行政拘留十五日（2020年9月22日撤销），同年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张忠岩犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙1081刑初1428号刑事判决。原审被告人张忠岩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，1.2020年8月6日17时许，被告人张忠岩在温岭市××街道温岭国际大酒店七楼走廊以换赌博筹码为由骗得被害人曾某现金人民币5000元。 2.2020年8月29日12时许，被告人张忠岩在温岭市××街道温岭国际大酒店七楼走廊以换赌博筹码为由分别骗得被害人叶某、洪某现金人民币5000元和4000元。 被告人张忠岩于2020年8月31日在台州市路桥区门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获并被行政拘留，后于同年9月16日在温岭市拘留所门口被依法传唤归案。 另查明，被告人张忠岩自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 原判认定上述事实的证据有，被告人张忠岩的供述，被害人曾某、叶某、洪某的陈述，证人李某的证言，电子数据检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场监控录像，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，银行交易明细，手机通话清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，认罪认罚承诺书，手机一部，户籍信息，归案经过等。 原判根据上述事实和证据，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠岩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人张忠岩将犯罪所得返还各被害人，其中返还被害人曾某人民币5000元，返还被害人叶某人民币5000元，返还被害人洪某人民币4000元。随案移送的物证手机一部，发还被告人张忠岩。 原审被告人张忠岩上诉提出要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人(原审被告人）张忠岩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张忠岩因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张忠岩归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。至于上诉人是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二一年二月二日 代书记员  严亚飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初779号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：随州市曾都区姿长百货店，住所地曾都区交通大道文峰国际****。法定代表人：娄向阳。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告随州市曾都区姿长百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑更65号罪犯薛军。陕西省榆林市神木市人民法院于2014年11月28日作出（2014）神刑初字第00736号刑事判决书，以被告人薛军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年04月29日起至2027年04月28日止），并处罚金人民币80000元(已缴纳)。本院于2016年12月23日以（2016）陕08刑更880号刑事裁定书减刑十个月，刑期执行至2026年06月28日；又于2018年12月20日以（2018）陕08刑更546号刑事裁定书减刑七个月，刑期执行至2025年11月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区文化教员的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯薛军减刑七个月（刑期执行至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年二月一日书记员  蔺娜娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1324号上诉人（原审原告）：济南巨升实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：林宗义，主任。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宗义，男，1964年11月9日出生，汉族，住济南市。上诉人济南巨升实业有限公司（以下简称巨升公司）因与被上诉人济南市民委员会（以下简称店子村委会）、林宗义物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。巨升公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费用由店子村委会、林宗义承担。事实和理由：一、一审裁定以店子村委会毫无事实根据的片面主张为依据，认定双方对土地使用权有争议，进而认定该争议应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。该项认定没有事实和法律依据。理由如下：1.巨升公司与店子村委会之间的争议系侵权争议，不是土地权属争议，依法应属人民法院受理案件范围。店子村委会关于巨升公司“骗取其盖章”、“未足额支付土地补偿款”等主张没有事实根据。根据《物权法》第139条和第35条规定，巨升公司持有涉案土地的《国有土地使用权证》，对涉案土地享有合法的使用权和排除妨害请求权。2.店子村委会的相关诉讼主张已被生效的行政复议决定、行政裁定驳回。2004年1月13日，店子村委会起诉济南市历城区人民政府，要求撤销巨升公司名下的历城国用（2001）字第078号国有土地使用权证。2013年2月5日，一审法院裁定驳回了村委会的起诉;2012年4月9日，店子村委会向济南市人民政府提出行政复议申请，要求撤销历城区政府作出的济历城政地【2001】48号《关于同意为济南巨升实业有限公司补办用地手续的批复》。2012年7月5日，济南市人民政府作出复议决定：维持历城区政府作出的《关于同意为济南巨升实业有限公司补办用地手续的批复》;2017年11月23日，店子村委会起诉济南市国土资源局历城分局，要求确认2001年2月20日历城区分局与其签订的《征用土地协议书》无效。2017年11月29日，一审法院以明显超过法定起诉期限为由，裁定驳回了村委会的起诉;2017年12月13日，店子村委会向济南市人民政府提出行政复议申请，要求撤销巨升公司名下的历城国用（2001）字第078号国有土地使用权证。2018年1月12日，济南市人民政府以涉案行政行为，行政诉讼程序已经处理终结为由，作出行政复议终止决定：本行政复议终止。二、一审以“法院无权直接认定涉案土地上的房屋是否属于违法建筑”为由，认定巨升公司诉请“被告立即拆除在原告土地【历城国用（2001）第78号《国有土地使用权证》】上非法建设的房屋等全部构筑物”不属于人民法院受理范围,没有事实和法律依据。1、店子村委会在案涉土地上建设的房屋等构筑物妨碍了巨升公司对该土地的正常使用，侵害了巨升公司的合法使用权，店子村委会的行为已构成侵权。侵权房屋等构筑物无须行政主管部门认定是否违法建筑，均应依法拆除。巨升公司持有案涉土地使用权证，对案涉土地享有应受法律保护的、排他的合法使用权，店子村委会在未经巨升公司同意的情况下，擅自占用案涉土地建设房屋等构筑物，侵犯了巨升公司的合法权益，其行为是非法的，其建设的房屋也是非法的。2、拆除在涉案土地上非法建设的房屋是店子村委会承担侵权民事责任的法定方式之一，并非专属于行政主管部门的职权范围。店子村委会、林宗义辩称，一审法院的裁定事实清楚，定性准确，应依法予以维持，请求驳回巨升公司的上诉。巨升公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令店子村委会、林宗义立即拆除在巨升公司土地【历城国用（2001）第78号《国有土地使用权证》】上非法建设的房屋等全部构筑物，并返还巨升公司证载范围内被侵占的土地（具体面积和范围以委托测绘为准）；2.请求判令店子村委会、林宗义支付非法侵占巨升公司土地期间的占用费20万元（以委托评估或鉴定的数额为准）；3.请求诉讼费由店子村委会、林宗义承担。一审法院经审查认为，双方对土地使用权有争议，店子村委会主张巨升公司的法定代表人谭国利以办理另一宗土地使用权手续的名义，骗取店子村时任主任林吉利在空白的征地手续上盖章，取得了案涉土地的使用权证书且巨升公司未足额支付土地补偿款，故村委会委托林宗义管理、使用涉案土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且巨升公司主张，店子村委会、林宗义立即拆除在巨升公司土地【历城国用（2001）第78号《国有土地使用权证》】上非法建设的房屋等全部构筑物。一审法院认为，依照我国城乡规划法的规定违法建筑的认定及拆除，属于规划行政主管部门的职权，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，综上巨升公司的主张不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南巨升实业有限公司的起诉。本院认为，巨升公司主张店子村委会、林宗义拆除在巨升公司土地【历城国用（2001）第78号《国有土地使用权证》】上非法建设的房屋等全部构筑物。但依照我国城乡规划法的规定，违法建筑的认定及拆除，属于规划行政主管部门的行政职权，人民法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑。一审法院认定巨升公司的主张不属于人民法院的受理范围并驳回其起诉，并无不当。综上，济南巨升实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年二月二十三日书记员  侯新新
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民再36号原审原告：王国庆，男，1986年11月20日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。原审被告：孟宪忠，男，1949年1月20日生，汉族，住沛县。原审原告王国庆与原审被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2011）沛民调初字第0404号民事调解书已经发生法律效力。经沛县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0322民监136号民事裁定，再审本案。2020年5月20日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖30号民事裁定，指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告王国庆委托诉讼代理人韩天辉、原审被告孟宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆在再审审理中称，原审民事调解书合法有效并已实际履行，没有违反当事人自愿原则和法律规定，不存在错误。请求人民法院判令孟宪忠偿还王国庆借款10万元。孟宪忠在再审审理中辩称：孟宪忠从未向王国庆借过款，请求人民法院驳回王国庆的诉讼请求。王国庆向沛县人民法院起诉请求：判令孟宪忠偿还其借款10万元。沛县法院原审于立案当天即2011年12月16日作出（2011）沛民调初字第0404号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告孟宪忠欠原告王国庆借款10万元，用位于产（沛房证政字第××号）一套抵偿给原告。二、案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王国庆负担。”本院再审认定事实如下：一、关于原审调解书所依据的借条、协议书及借款的事实。借条内容为：“借条今借王国庆人民币壹拾万元（100000元），于2010年12月31归还。借款人孟宪忠2010年5月30日。”协议书的主要内容为：“孟宪忠于2010年5月30日向王国庆借款10万元用于购买房屋，双方约定该款于2010年12月31日之前归还，但到期后，孟宪忠不能归还，现仍没有资金来源用于还款，为此，双方协定同意用位于（该房产登记在朱树平名下，沛房权证政字第**，建筑面积76.16平方米）抵偿给王国庆。双方之间的债权债务至沛县法院民事裁定或调解书下达之日消灭。签字生效。甲方王国庆乙方孟宪忠2011年12月8日。”该借条和协议书中，“孟宪忠”的签名与其他内容不是同一人笔迹书写。在原审主持调解时，王国庆的委托代理人王宪文和孟宪忠的委托代理人张宗林到庭参与调解并达成调解协议，王国庆和孟宪忠均未到庭。在再审审理中，王国庆的意见是：因为时间长了，借条和协议书的内容是谁书写的记不清了，但“孟宪忠”的名字是孟宪忠本人签的；孟宪忠如果没借王国庆的款，他不可能给王国庆出具借条；出借款项的来源是王国庆母亲的房屋拆迁补偿款；通过沛县法院执行，产已从孟宪忠手中转移给王国庆七八年了，如果是虚假诉讼的话，孟宪忠早就申请再审了。孟宪忠的意见是：孟宪忠从未向王国庆借过款，借条和协议书的内容是张宗林执笔书写的；孟宪忠怀疑“孟宪忠”的签名是张宗林模仿其笔迹签的；2015年前后，王玉喜要求孟宪忠把产划给他，让孟宪忠打个10万元的借条，写王国庆的名字；孟宪忠当时给王国庆打了一份欠条，注明了用房子抵债，欠条内容和落款都是孟宪忠自己写的，是用圆珠笔写的，还按了指模；孟宪忠既不欠王玉喜借款，也不欠王国庆借款。关于借款的交付问题，王国庆称是在其家里交付给孟宪忠的现金，并提供了王国庆母亲孟昭侠的《沛县城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议》（2009年5月23日签订，补偿金额257542元）和货币安置领款明细表（付款日期2009年5月29日），以证明出借款项的来源，但未提供交付借款的凭证。二、关于原审中孟宪忠的授权委托书。在再审审理中，孟宪忠陈述，其没委托过张宗林参与诉讼，也没借过王国庆的钱。孟宪忠否认授权委托书中“孟宪忠”的名字系其本人书写。（2011）沛民调初字第0404号案件立案时间是2011年12月16日，起诉状落款时间是2011年12月15日，而“孟宪忠”的授权委托书落款时间是2011年12月13日，也就是说在“孟宪忠”授权委托时还不存在“你院受理王国庆与我借贷纠纷一案”。对此，王国庆的解释是，王国庆和孟宪忠就还款事宜先行协商达成协议之后才到沛县法院立的案，是先办理的委托代理手续。三、关于原审调解书的执行情况。2013年4月19日，沛县法院制作（2013）沛执字第0253号执行案件结案通知书，载明：“王国庆申请执行孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案执行。本案执行标的为：办理房产过户手续。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：经执行至今已实际执行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行。”四、与本案相关联的另一案件，即孟宪忠起诉李桂香民间借贷纠纷案，沛县人民法院主持调解结案后，已把屋执行裁定给孟宪忠，但至今未办理过户手续。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”第十五条规定：“（第一款）原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。（第二款）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原审原告王国庆称是在其家里交付给孟宪忠的现金，并提供了王国庆母亲孟昭侠的《沛县城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议》和货币安置领款明细表，用以证明出借款项的来源，但未提供款项交付凭证。货币安置领款明细表载明的补偿款的交付时间是2009年5月29日，而本案借条和协议书载明的借款时间是2010年5月30日，时间相差一年，因此，该补偿安置协议和领款明细表并不足以证明王国庆向孟宪忠交付了借款。民间借贷合同是实践性合同，原审在双方当事人既未到庭参加诉讼也未提供款项交付凭证的情况下，认定当事人之间存在民间借贷关系不当。综上，原审原告王国庆未提供证据证明其向原审被告孟宪忠实际交付了借款，双方之间的民间借贷合同不成立，原审民事调解书应予撤销，王国庆的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款第一款之规定，判决如下:一、撤销沛县人民法院（2011）沛民调初字第0404号民事调解书；二、驳回原审原告王国庆的诉讼请求。案件受理费1150元，由王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  王 苹审判员  李念鑫二〇二一年二月九日书记员  能 晗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终35号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志强，男，1990年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日向公安机关投案，同日被取保候审，经无锡市梁溪区人民法院决定于同年10月16日被公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人李志强犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日作出（2020）苏0213刑初741号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李志强有期徒刑六个月。判决后，原审被告人李志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志强申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李志强撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李志强撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 杨 柳二〇二一年二月三日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1110号上诉人（原审被告）：熊辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊北路**。主要负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：马嘉鸿，天津天关（河西）律师事务所律师。上诉人熊辉因与被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊辉上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾归还部分款项，应在利息中扣除，而不应在违约金中扣除；被上诉人主张的罚息和违约金标准过高，已经超过了一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，应依法酌减；双方在违约金收取问题上并未达成合意，被上诉人主张违约金于法无据。中国银行辩称，请求驳回上诉、维持原判。中国银行向一审法院起诉请求：1.熊辉返还中国银行截至2020年7月7日的欠款本金137923.77元、利息14428.27元、违约金38957.94元，共计191309.98元；2.熊辉支付中国银行自2020年7月8日至实际给付之日的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准给付）；3.诉讼费用由熊辉负担。一审法院认定事实：熊辉于2015年8月20日向中国银行申领中国银行信用卡，卡号为4096********。熊辉签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：熊辉非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；熊辉在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，熊辉应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；熊辉使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，熊辉需自交易记账日起按规定利率向中国银行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；中国银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；熊辉应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣熊辉信用卡账户；熊辉超过信用额度进行交易的，中国银行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。中国银行收到熊辉还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1天至90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。此外，中国银行在其官网对部分信用卡服务项目的调整进行了公告。熊辉在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月7日熊辉累计拖欠信用卡透支款137923.77元、利息14428.27元、违约金38957.94元。一审法院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。熊辉申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，中国银行有权要求熊辉承担违约责任。中国银行所提诉讼请求，符合法律与合同约定，一审法院予以支持。熊辉辩称的还款顺序问题，在双方签订的领用合约中有明确规定，熊辉已签字表示认可，故该答辩意见一审法院不予支持。其次熊辉认为银行主张的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的答辩意见，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用范围不包括“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷”，因此本案不适用该规定，故熊辉上述答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告熊辉返还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款137923.77元；二、自本判决生效之日起十日内，被告熊辉支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2020年7月7日的利息14428.27元、违约金38957.94元；三、自本判决生效之日起十日内，被告熊辉支付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2020年7月8日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元减半收取2063元，由被告熊辉负担”。二审中，熊辉提交案涉信用卡的交易流水清单，证明上诉人欠付信用卡透支款本金应为133268.94元，而非一审判决认定的金额，且利息、违约金都应当相应减少。中国银行质证认为，该证据体现的是2019年11月25日以后的交易，记录时间不完整，不能显示正确的欠款金额，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对其证明目的不予认可。中国银行未提交新证据。本院认证认为，熊辉提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，熊辉对于双方当事人之间存在信用卡合同关系以及其从中国银行处申领并实际使用案涉信用卡的事实予以认可，且其在申领案涉信用卡时对于中国银行收取利息及其他费用的标准亦未提出异议。一审中中国银行提交相关证据证明熊辉欠付透支款本金以及根据案涉信用卡领用合约熊辉应支付相应利息、违约金的相关事实。故根据在案证据，一审法院判令熊辉偿还欠付透支款本金并支付相应的利息、违约金，处理并无不当，本院予以维持。熊辉的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，熊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2858.5元，由上诉人熊辉负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月九日书记员  王铎臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初384号 原告：重庆金誉首瑞置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所藤黄路******，统一社会信用代码91500108MA5UPDPP9U。 法定代表人：朱克亮,董事兼总经理。 被告：重庆宝来信用担保有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-16-2信用代码91500000304936676M。 法定代表人：杜春超，执行董事。 被告：重庆市园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区白马凼**用代码91500107203051780N。 法定代表人：刘二强，董事长兼总经理。 关于原告重庆金誉首瑞置业有限公司诉被告重庆宝来信用担保有限公司、重庆市园林建筑工程（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院已依法受理。本院经审查查明：2019年3月21日，原告与被告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司签订《合同协议书》（工程名称：重庆金地弹子石项目景观工程施工），被告重庆宝来信用担保有限公司为上述合同提供保证担保并向原告出具《履约保函》。诉讼中，原告申请追加被告重庆市园林建筑工程（集团）有限公司作为被告参加诉讼并请求被告重庆宝来信用担保有限公司、重庆市园林建筑工程（集团）有限公司承担违约责任。本院认为，本案应按照主合同确定案由并确定本案的管辖，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由重庆市南岸区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送庆市南岸区人民法院审理。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 刘 利 审判员 郭建蓉 审判员 韩 超 二〇二一年二月十八日 书记员 田雪梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初712号 原告：安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路**。 法定代表人：沈永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 原告安徽宜通塑业有限公司诉被告马鞍山市东吴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安徽宜通塑业有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宜通塑业有限公司撤诉。 案件受理费6784元（已减半收取），保全费5000元，均由原告安徽宜通塑业有限公司负担。 审判员  袁建兵 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 琼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执392号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**。 法定代表人:姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋函臣，男，1986年6月14日出生。 被执行人：李其杰,男,1985年3月17日出生,住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李其杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5101号民事调解书已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32700元及利息，并负担案件受理费401.5元、申请执行费390.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，申请人无异议，经核实报告属实。 2021年2月8日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议： 由被执行人李其杰支付申请执行人中国人民财产保险股份有 限公司台州市分公司执行款36000元，此款分6期支付：第一期于2021年2月25日前支付6000元，此后每个月25日前支付6000月，直至付清为止。 被执行人缴纳了申请执行费390.5元、案件受理费401.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月八日 代书记员 於庆庆
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执240号柏信红：关于本院立案执行被执行人柏信红犯危险驾驶罪一案，执行标的1000元，经本院受理，已执行到位1000元，案款全部执行到位，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初540号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初74号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱育才，男，1969年10月20日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，务农，户籍地常州市金坛区。曾因赌博，于2002年5月被罚款人民币二百元；因赌博，于2009年被行政拘留6天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人朱育才犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人朱育才到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月7日18时许，被告人朱育才酒后持证驾驶苏Ｄ××**小型普通客车从溧阳市上黄镇紫竹园饭店出发，行驶至溧阳市上黄镇老黄修理部路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人朱育才抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为104.5毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱育才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱育才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱育才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱育才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱育才对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人朱育才的供述，证人钱某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］714号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人朱育才亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱育才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱育才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱育才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱育才自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱育才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年二月二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初120号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人穆永栋，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2020年12月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人穆永栋犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人穆永栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年9月10日18时许，被告人穆永栋驾驶鲁Ｑ2××××号蓬翔牌重型自卸货车沿国道206线由北向南行驶至与临沂市河东区新汶泗路交会处时，与赵金印骑行的台铃牌电动自行车发生碰撞，造成赵金印被车辆碾压致重要器官损毁而当场死亡，穆永栋承担事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人穆永栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆永栋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人穆永栋认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年9月10日18时许，被告人穆永栋驾驶鲁Ｑ2××××号蓬翔牌重型自卸货车沿国道206线由北向南行驶至与临沂市河东区新汶泗路交会处时，与赵金印骑行的台铃牌电动自行车发生碰撞，造成赵金印被车辆碾压致重要器官损毁而当场死亡，穆永栋承担事故的全部责任。事故发生后，穆永栋拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2021年1月8日，穆永栋的亲属和赵金印的近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款外另补偿17万元，取得谅解。 上述事实，被告人穆永栋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字[2020]152号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员档案、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书，视听资料监控视频，被告人穆永栋的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人穆永栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人穆永栋是自首，其亲属与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人穆永栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2786号之一申请执行人：张小燕，女，1985年4月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁晶晶，女，1986年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张小燕与被执行人翁晶晶赠与合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1344号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘波波于赠与被告翁晶晶163000元的行为无效。二、被告翁晶晶于本判决生效之日起十日内向原告张小燕返还财产163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告张小燕负担890元，由被告翁晶晶负担890元。因被执行人翁晶晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张小燕于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的163890元及相应利息，被执行人应负担的执行费2358元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料被退回；被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月2日、2020年12月4日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年11月2日、2020年12月4日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的相关财产；四、2020年11月2日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州不动产情况，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人在户籍地范围内无相关不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在全省范围内关联案件情况，发现被执行人无作为权利人的案件；六、执行中，本院至被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月二十三日书记员  姚 杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初759号之三 原告：广饶润昌商贸有限公司，住所地:山东省东营市广饶县稻庄镇东大路村。 法定代表人：聂在帅,系该公司经理。 被告：潍坊艺虹防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇工业区。 法定代表人：郑长江，系该公司经理。 被告：潍坊锦泊防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇政府南1500米。 法定代表人：王卫功，系该公司经理。 被告：王卫功，男，1964年3月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。 被告：王玉兰，男，1963年7月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。 原告广饶润昌商贸有限公司与被告王卫功、王玉兰、潍坊艺虹防水材料有限公司、潍坊锦泊防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广饶润昌商贸有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶润昌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶润昌商贸有限公司撤诉。 案件受理费13404元，减半收取计6702元，由广饶润昌商贸有限公司负担。 审判员  封万明 二〇二一年二月二十三日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初9号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张守军，男，公民身份号码×××，1990年11月11日出生，土族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市互助县，现住青海省西宁市大通回族土族自治县。2009年9月7日因抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年9月26日因危险驾驶罪被青海省互助土族自治县人民法院判处拘役两个月，2015年因殴打他人被互助县公安局行政拘留十二日。   辩护人王渊，青海雷占有律师事务所律师。   辩护人马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被告人张正国（绰号：马贵），男，公民身份号码×××，2000年9月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省海东市互助县，系该村村民。   辩护人潘延鹏，青海界安律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张守军、张正国犯强奸（未遂）罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2021年2月1日不公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张守军及其辩护人马生福、被告人张正国及其辩护人潘延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年10月7日，被告人张守军电话联系被告人张正国于当日20时许在互助县威远镇见面，后被告人张守军、张正国同被告人张守军朋友汪×、马秀军、刘×及被害人李**（生于2004年10月28日）于当晚22时许到被告人张守军在××县的住所内，饮酒闲谈至8日凌晨1时许，被害人李**进入小卧室睡觉，被告人张守军随后进入小卧室，控制被害人李**，强行脱去被害人裤子、内裤发生性关系，被害人李**反抗、呼救后刘×进入房间内将其带出房间。被害人李**到客厅后，被告人张正国将被害人李**强行拉至客厅沙发上，推倒并控制被害人李**，试图脱去被害人的裤子发生性关系，因被害人李**反抗及刘×阻止未能得逞。被告人张守军、张正国将被害人李**强行拉入小卧室内并反锁屋门，由被告人张正国控制被害人李**双手及上半身，被告人张守军控制下半身并试图脱去被害人裤子发生性关系，但被害人李**激烈反抗，刘×在门外呼喊及报警，二被告人将被害人李**放开后，被害人李**与刘×离开该住所。到案后，被告人张守军、张正国自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张守军、张正国违背妇女意志，强行与其发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。被告人张守军、张正国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张守军、张正国到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人张守军有期徒刑二年五个月至三年三个月，被告人张正国有期徒刑二年三个月至三年。公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人汪×、刘×等人的询问笔录、被告人张守军、张正国的供述与辩解、被害人李**的陈述、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据。   被告人张守军、张正国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张守军辩护人马生福提出的辩护意见是：1.被告人张守军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人张守军如实供述自己罪行，构成坦白，并且真诚悔罪，签署认罪认罚具结书，望法庭予以考量，酌情从轻处罚。被告人张正国辩护人潘延鹏提出的辩护意见是：1.被告人张正国系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人张正国系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.受被告人张正国及家属委托，积极赔偿了被害人李**的经济损失1600元，希望法庭对其可以从轻处罚；4.被告人张正国系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故建议对其宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张正国家属委托辩护人潘延鹏赔偿了被害人李**的经济损失人民币1600元。   本院认为，被告人张守军、张正国违背妇女意志，使用暴力手段企图强行与被害人李**发生性行为，二被告人的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张守军的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张正国的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；提出对被告人张正国适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。二被告人共同故意实施犯罪行为属共同犯罪。二被告人着手实施犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法从轻处罚，被告人张正国赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑全案的事实及二被告人的犯罪情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条、第四十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:   被告人张守军犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2023年7月8日止）。   被告人张正国犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2023年1月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年二月一日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：   （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；   （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；   （三）在公共场所当众强奸妇女的；   （四）二人以上轮奸的；   （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。