安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初313号 原告王志刚，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人郭学平，安徽皖大律师事务所律师。 被告临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县同阳路**，统一社会信用代码123412214859268980。 法定代表人张红，该院院长。 委托诉讼代理人姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告王志刚与被告临泉县人民医院买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人郭学平，被告临泉县人民医院委托诉讼代理人姚琦、贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告临泉县人民医院支付原告材料款1042000元，诉讼费用由被告承担。王志刚诉称的事实与理由：2012年12月11日，合肥市包河区万达石材经营部与临泉县人民医院签订《产品购销合同》，约定合肥市包河区万达石材经营部为临泉县人民医院南区装饰工程提供石材。案涉装饰工程总承包方系合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，临泉县人民医院系发包方。临泉县人民医院委托合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对合肥市包河区万达石材经营部所供货物进行收验货物，并向合肥市包河区万达石材经营部出具货款收据。合肥市包河区万达石材经营部依约履行了供货义务，现工程早已投入使用至今，余款虽经原告多次催要，但被告始终未予支付。王志刚系个体工商户合肥市包河区万达石材经营部负责人，因该经营部已于2020年6月23日被依法注销。王志刚特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王志刚向本院提供了如下证据： 第一组：1、原告身份证复印件；2、个体工商户准予注销登记通知书；3、被告统一社会信用代码查询单。证明原、被告诉讼主体适格。 第二组：1、《产品购销合同》；2、付款清单；3、单据封面；4、营业执照复印件。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告以其个人独资企业安徽瑞峰石材装饰有限公司名义向被告提供了全额货款发票。 第三组：1、收据凭证1张；2、转款记录1张；3、2013年1月31日450000元记账凭证1张；4、2014年1月31日340000元记账凭证1张；5、货款收据11张；6、发货清单16张。证明被告尚欠原告材料款的事实。 第四组：（2018）皖1221民初5901号民事判决书一份。证明案涉临泉县中医院迁建项目在第二标段的施工过程中，因临泉县人民政府决定将该项目交付给临泉县人民医院使用，后期装修装饰工程由临泉县人民医院负责实施，临泉县人民医院委托临泉县中医院支付原告部分货款，并安排临泉县中医院扣除原告的税款1042000元，2016年出具的付款清单载明的余款2778449元并不包含该扣除的税款。 临泉县人民医院辩称：临泉县人民医院已经与原告结清所有货款，不是本案的适格被告。所谓的纠纷产生在原告与临泉县中医院之间，因原告未将临泉县中医院作为被告，系诉讼主体错误。关于该案的实体问题，现有证据能证明原、被告之间于2016年7月24日进行了结算，内容为总货款25478448.66元，实际付款22700000元，余款2778449元。因原告起诉，临泉县人民法院作出判决，后达成调解协议，被告分别于2019年1月28日、12月10日分两次将涉案款项2778449元转入临泉县人民法院，已清偿完毕。因此，原告对被告的诉讼请求没有事实依据，请法庭予以驳回。 临泉县人民医院向本院提供了如下证据： 第一组：统一社会信用代码及法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格及自然状况。 第二组：1、2019年12月12日单据封面；2、执行和解协议书；3、2019年1月28日中国建设银行单位客户专用回单1张；4、2019年12月10日中国建设银行单位客户专用回单1张。证明单据封面载明被告已经按照产品购销合同约定支付货款25478448.66元；经协调原告仅要求执行货款2778449元，被告已全部履行了执行内容，货款已支付完毕。 本院经庭审及对当事人提举的证据进行审查，认定事实如下： 2012年5月，临泉县中医院对其迁建项目（综合医院门诊病房综合楼）内外装饰工程第二标段进行施工。施工过程中，临泉县人民政府决定该项目交付给临泉县人民医院使用，后期装修装饰工程由临泉县人民医院负责实施。2012年12月11日，临泉县人民医院作为需方与合肥市包河区万达石材经营部签订《产品销售合同》，由合肥市包河区万达石材经营部向其提供石材（蓝钻、法国金花、紫罗红石材线等），总货款金额25478449元。2013年1月至2015年6期间，临泉县中医院通过银行转账支付货款17988000元；2015年9月至2016年7月期间，临泉县人民医院通过银行转账支付货款3670000元；2019年至2020年期间，临泉县人民医院通过临泉县人民法院支付货款2778449元（合肥市包河区万达石材经营部于2018年7月起诉买卖合同纠纷案）；合计共支付合肥市包河区万达石材经营部或王志刚石材款24436449元（17988000元+3670000元+2778449元=24436449元）。该案庭审时，当事人双方认可上述工程项目已经投入使用，王志刚已向临泉县人民医院全额提供总货款的增值税发票。 另查明，合肥市包河区万达石材经营部是个体工商户，王志刚是该企业的负责人，经营范围石材、瓷砖等。该经营部于2020年6月23日被合肥市包河区市场监督管理局决定准予注销登记。2019年6月19日，王志刚独资注册成立安徽瑞丰石材装饰有限公司。王志刚提起本诉，请求依法判令被告临泉县人民医院支付原告剩余材料款1042000元。 本院认为，合肥市包河区万达石材经营部与临泉县人民医院签订《产品销售合同》，双方盖章确认，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。本案中，合肥市包河区万达石材经营部被准予注销登记，王志刚作为该个体工商户的负责人具有提起本诉的原告资格，临泉县人民医院作为合同的相对方，是本案适格被告。合同签订后，合肥市包河区万达石材经营部向临泉县人民医院新区病房大楼提供石材（蓝钻、法国金花、紫罗红石材线等），总货款金额25478449元。临泉县中医院及临泉县人民医院已向合肥市包河区万达石材经营部或该企业负责人王志刚支付货款24436449元，王志刚已向临泉县人民医院全额提供总货款的增值税发票。临泉县人民医院尚欠王志刚货款1042000元（25478449元-24436449元=1042000元）的事实清楚，证据充分。临泉县人民医院应履行支付剩余货款的义务，王志刚请求依法判令临泉县人民医院支付原告剩余货款1042000元的理由成立，本院予以支持。临泉县人民法院以其与原告之间经结算，涉案款项已清偿完毕，买卖纠纷存在于原告与临泉县中医院之间，临泉县人民医院不是本案适格被告的辩称理由，因证据不足，不能成立。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八、一百零七、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十三条之规定，判决如下： 被告临泉县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚剩余石材货款1042000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7089元，由被告临泉县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年二月十九日 书记员  郭恒 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。