wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保4号申请人刘范清，男，1962年1月15日出生，苗族，住绥宁县。申请人刘小舟，男，1991年1月1日出生，苗族，住长沙市开福区，系刘范清之子。被申请人罗辉业，男，1963年6月28日出生，汉族，住绥宁县。申请人刘范清、刘小舟为便于案件履行兑现，于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人罗辉业的银行存款300000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为刘范清、刘小舟的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人罗辉业的银行存款进行查询，如有存款对其300000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年二月三日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初45号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1981年7月15日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省灌南县。因本案于2020年9月29日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月23日4时许，被告人潘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区百家湖1912街区出发，途径佳湖东路、西门子路、庄排路后，到达南京市江宁区秣陵街道龙池新寓小区。2020年9月23日10时37分许，被告人潘某再次酒后驾驶上述车辆在龙池新寓小区北门处挪车时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人潘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  任 秀 见习书记员  王羽佳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初415号 原告:程恳，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:陈帅帅，男，汉族，1994年11月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告程恳与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程恳及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告陈帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程恳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原被告系好友关系，2020年8月25日被告因资金周转为由向原告借款10000元，口头承诺7日内偿还。原告顾及好友关系便通过微信将该款交付被告，但被告并未按约履行，该款虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推不还。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。 陈帅帅未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系好友关系，2020年8月25日陈帅帅因资金周转为由向程恳借款10000元，口头承诺7日内偿还。程恳通过微信转账方式向陈帅帅转款10000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为此诉讼来院，引起纠纷。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陈帅帅向原告程恳借款10000元的事实清楚、证据充分，理应按期偿还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈帅帅于本判决生效后五日内偿还原告程恳借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈帅帅承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 珊 二〇二一年二月七日 书记员 沙莉莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初614号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：刘会喜，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告刘会喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市尚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年二月十九日书记员  闫 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2946号申请执行人:马玉苏，女，1965年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。本院在执行马玉苏与卢辉民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5068号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告卢辉于2020年9月24日前一次性给付原告马玉苏1000**元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月27日、2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月11日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年12月5日，依法依法扣划被执行人银行存款共计2831.91元。4、2020年12月11日，前往被执行人租住处，被执行人不在家中，张贴传票。5、2021年2月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。6、2021年2月9日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款2831.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年二月九日书记员  胡秋生
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保136号 本院执行申请人王腾与被申请人刘玉新诉前保全纠纷一案，根据申请人王腾的申请： 查封被申请人刘玉新所有的位于河北省黄骅市众城家园小区13号楼2单元101室楼房一套[证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0010223号]，查封期限为三年。 现申请人王腾认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月五日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保47号 王作化、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人王作化申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保47号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更133号罪犯彭彩红，女，1974年10月15日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2005年9月6日作出(2005)张刑初字第16号刑事判决，以被告人彭彩红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)湘高法刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省张家界市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）张刑执它字第3号暂予监外执行决定，对罪犯彭彩红暂予监外执行至哺乳期满（即2006年7月31日止）。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1891号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02012号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更616号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2025年6月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分447分。没收个人财产一万元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭彩红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯历次减刑情况，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭彩红减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年二月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更22号 罪犯艾克然木·艾买尔，男，1995年9月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2017年1月23日作出（2016）新2829刑初第54号刑事判决，以被告人艾克然木·艾买尔犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月16日作出（2019）新28刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯艾克然木·艾买尔在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对艾克然木·艾买尔的减刑建议。 经审理查明，罪犯艾克然木·艾买尔在刑罚执行期间于2019年6月27日、2019年9月27日、2020年3月27日共获得监狱表扬奖励三次；于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯艾克然木·艾买尔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾克然木·艾买尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年4月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年二月十二日 书记员 张   婷   婷 1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初63号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李志忠，男，1988年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被娄底市公安局娄星分局取保候审，次日由新化县公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李志忠犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月23日晚，被告人李志忠持Ｃ1驾驶证酒后驾驶湘ＫＶ××**小轿车从湖南省涟源市杨市镇驶入娄怀高速公路，行驶至娄底西收费站出口时被民警当场查获。经鉴定，李志忠血液中乙醇含量为94.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人李志忠到案后如实供述了前述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李志忠在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、被告人李志忠的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省新化县司法局对被告人李志忠是否适宜社区矫正进行社会调查评估，该局经调查后建议对被告人李志忠适用社区矫正。本院认为，被告人李志忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李志忠系在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李志忠到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李志忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人李志忠拘役二个月、并处罚金一万元、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李志忠的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李志忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年二月七日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初22号原告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：徐宏均，董事长。委托诉讼代理人：金恒辉，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被告：天津皕劼同创精密钛制造有限公司，，住所地天津滨海新区临港经济区****楼**法定代表人：万家荣，总经理。原告南通新华建筑集团有限公司与被告天津皕劼同创精密钛制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南通新华建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通新华建筑集团有限公司撤回起诉处理。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月一日法官助理郑昌明书记员李青云
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初57号 原告：贺吉成，男，1979年1月6日出生，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被告：谢继民，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住陕西省白河县中厂镇。 被告：太平财产保险有限公司旬阳支公司，地址陕西省安康市旬阳县。 负责人：李家宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟燃，男，该公司员工。特别授权代理。 原告贺吉成与被告谢继民、太平财产保险有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告贺吉成及其委托诉讼代理人刘礼琴、被告谢继民、被告太平财产保险有限公司旬阳支公司委托诉讼代理人孟燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺吉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失6800元（车辆租赁费1800元，误工费3000元，车辆贬值损失2000元）。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月3日18时左右原告下班正常停车在门前场地（经两审终审，依法确认门前场地原告有合理使用权），被告谢继民对原告晚上在门前停车不满，故意倒车将原告刚买不到一年的新车右前车门撞损，原告当即报警无任何人到达现场处理，原告为保全事故现场，车辆在原地停放10天左右后，交警部门对事故责任做出认定，被告负全责，被告当即表示让原告先修车，产生的交通费被告赔偿，但被告言而无信，至今无赔付之意，原告为找相关部门协调，导致误工10余天，根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告故意撞损原告车辆，应当承担由此造成的损失。 被告谢继民辩称，承认倒车不小心撞坏原告右前车门的事实，但不应承担原告要求赔偿的损失，认为原告没有租车，修车期间原告使用的是自己的摩托车。误工费及车辆贬值损失均不认可。 被告太平财产保险有限公司旬阳支公司辩称，保险公司承担原告车辆损失的费用，经定损后已赔付，原告主张的均属间接损失，根据相关保险条款，保险公司不承担赔偿责任。 审理查明，2020年4月3日下午，被告谢继民在其门前倒车时，将原告贺吉成停放的小型轿车右前门撞损，经交警部门认定本次事故被告谢继民负全责。原告车辆在原地停放5天后，于2020年4月8日送到白河县安达运输有限公司汽车修配厂维修，2020年4月13日出厂。被告谢继民的车辆在太平财产保险有限公司旬阳支公司购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2020年3月5日13时17分至2021年3月5日23时59分，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司到现场确认车辆损失情况，并于2020年4月10日将车辆损失修复费2174元通过银行转账方式赔付。 以上事实由原告提交的身份证及行驶证复印件、车辆注册登记信息表、道路交通事故认定书、车辆维修证明、事故现场监控刻录光碟，被告提交的保险单，被告太平财产保险有限公司旬阳支公司提交的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、支付明细，以及原、被告当庭的陈述可证实。 对原告提交的经营棉花加工交易明细及申请证人王全春出庭作证证言和被告谢继民提交的监控截图，因不能证明待证事实，本院不予确认。 本院认为，被告谢继民倒车时将原告停放的车辆右前门撞损，且负本次交通事故全责，应当依法承担相应赔偿责任。原告认为本起事故系被告谢继民故意所致，缺乏证据证明，本院不予采信。本起事故系轻微交通事故，事故发生后，原被告双方完全可以先行协商，将现场状况拍照保留，但原告将受损车辆停放在原地达4天之久，确无必要。故其主张的相应损失应以车辆修复用时6天计算。原告主张的租车费损失1800元，因其用车接送两个孩子上学、找相关部门处理交通事故和自己上下班完全可以搭乘出租车以解决车辆修复期间交通问题，无租车必要，故对原告该项主张，酌定按每日搭乘出租车所需费用100元计，6天共计600元。其主张的误工费，因事故仅造成财产损失，并未造成人身损害，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。其主张车辆贬值损失，因其损坏车门已更换修复，对车辆性能未造成损害，且原告对此也未提交证据证明贬值的程度。故本院对该项请求不予支持。因原告代乘损失属间接损失，不属交强险和商业第三者责任险赔偿范围，故原告上述损失，应由被告谢继民承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢继民赔偿原告贺吉成替代性交通工具损失600元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告贺吉成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告谢继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年二月五日 书记员  潘 琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢700号申请执行人：李义民,男,1963年10月4日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：曲亮，男,1967年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行李义民与曲亮借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第01524号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下暂无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 倪志搏二〇二一年二月十九日()书记员 张佳东
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初100号之二 解除保全申请人：蒋绍科，男，1949年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人，邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：文林，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人蒋绍科与被申请人文林民间借贷纠纷一案，申请人蒋绍科向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）川1622民初100号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结或扣押被申请人文林名下价值3330000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；二、查封申请人蒋绍科所有的位于海南省陵水县××镇××旅游度假区瀚海银滩Ａ09区一期洋房Ｆ1幢208号住宅［陵房权证陵水字第2××4号］，期限为三年。”申请人蒋绍科于2021年1月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋绍科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人文林名下价值3330000元的财产的查封、冻结或扣押； 二、解除申请人蒋绍科所有的位于海南省陵水县××镇××旅游度假区瀚海银滩Ａ09区一期洋房Ｆ1幢208号住宅［陵房权证陵水字第2××4号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李毅 二〇二一年二月七日 书记员  谭攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1243号 申请人：金菊芳，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：成丽丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：成樟照，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理申请人金菊芳与被申请人成丽丽申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人金菊芳于2021年2月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的撤回申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人金菊芳撤回申请。 审判员  楼煜波 二〇二一年二月二十日 书记员  陈雪姣
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执2153号韩强、丁凡利、梁娜、安徽常玖农业开发有限公司：郸城县人民法院在执行韩强与丁凡利、梁娜、安徽常玖农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人韩强的申请，立案执行后，依照（2020）豫1625民初4829号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、通过网络查控系统扣划被执行人安徽常玖农业开发有限公司在中国工商银行的存款：16566.00元。二、向申请执行人韩强给付到位案款：16420元。三、本院收取执行费：146元。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执2153号案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初121号 原告：张连超，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李国占，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：冯树辉，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，现住。 二被告委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师。 原告张连超与被告李国占、冯树辉退伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连超的委托诉讼代理人田玮、李成志，被告冯树辉及被告李国占、冯树辉的委托诉讼代理人蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付转让款130434.8元并赔偿利息损失（以130434.8元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。2017年12月6日，原告与李国占、王磊、郝凌燕、张振金、谷建强签订《超市合作经营合同》，共同继续合伙经营曹妃甸金赫隆超市。2020年初，李国占和冯树辉受让了其他合伙人的合伙份额，曹妃甸金赫隆超市自此仅由李国占、冯树辉二人共同经营。2020年4月，经协商一致，李国占、冯树辉确定其受让的全部合伙份额共作价1000000元，其中应支付给王磊217391.3元、张振金217391.3元、郝凌燕217391.3元、谷建强217391.3元、张连超130434.8元。截至2020年4月27日，除原告外的其他合伙人共计收到李国占和冯树辉夫妻二人支付的转让款项220000元（王磊60000元、张振金60000元、郝凌燕50000元、谷建强50000元）。剩余780000元转让款项，被告冯树辉、李国占一直以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李国占、冯树辉辩称，被告李国占与原告、张振金、郝凌燕、谷建强、王磊签订了超市合作经营合同，但实际上郝凌燕是代刘智杰，张振金是代张文亚，原告是代高明泉，实际合伙人为李国占、谷建强、刘智杰、张文亚、高明泉、张连超。被告给付的220000元款项不包括原告，恰恰说明原告与被告就退伙一事没有达成协议，否则被告应向原告支付资金。原告起诉被告没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，郝凌燕与刘智杰系夫妻，王磊与高明泉系夫妻。2016年8月7日，被告冯树辉作为乙方，与甲方齐玉凤、丙方李绍楼、丁方于淑敏、戊方谷建强、己方郝凌燕、庚方张连超签订超市合作经营协议，主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自本合同签订之日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合伙经营。第二条甲方出资74.8万乙方出资43.8万丙方出资50万丁方出资43.8万戊方出资43.8万己方出资43.8万庚方出资10万合计310万。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。第十二条本协议一式七份，各出资人各执一份”。2016年8月15日，曹妃甸区金赫隆超市注册成立，登记经营者为冯树辉。2017年12月6日，甲方王磊、乙方李国占、丙方张振金、丁方郝凌燕、戊方谷建强、己方张连超签订超市合作经营合同。该合同主要内容为“第一条共同经营的项目位于唐山市曹妃甸区，以冯树辉的名义对外从事经营活动，合作期限为8年，自2016年8月15日起计算，期限届满经全体出资人同意可继续合作经营。第二条甲乙丙丁戊五方各出资伍拾万元，己方出资叁拾万元，合计贰佰捌拾万元（280万元）。第三条各出资方对合作项目按出资比例享有共同的占有、使用、收益、处分权利，共同承担债务。第四条在合作经营期间出资人不得随意退出出资，转让出资权益需提前一个月告知其他出资人并经其他人同意后方可转让，其他各位出资人同等条件下有优先受让权。……第十条本协议经全体出资人签字后生效。第十一条以前所签合作协议全部作废，以本协议为准。……”。被告冯树辉从2020年1月份开始经营管理该超市。2020年4月25日，被告冯树辉与张振金、谷建强、高明泉、刘智杰等人商谈合伙份额转让事宜，被告冯树辉表示愿出1000000元购买合伙人份额。在退伙款项给付期限方面，各方未达成一致意见，未能签订书面协议。2020年4月27日，被告冯树辉向谷建强转账170000元。2020年9月28日，被告冯树辉在与刘智杰手机通话时，明确表示不同意以1000000元购买合伙人份额。 本院认为，根据法律规定，承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2020年11月12日合伙人谷建强与被告冯树辉的微信聊天记录显示，冯树辉称“谁叫当初那么狠呀，他要是不写违约金乱七八糟的，是吧，我签了也就签了”，谷建强回复称“那可不，当初他非得那么写……”，据此可以认定原告等合伙人要求被告冯树辉在未及时给付款项时另支付违约金，被告冯树辉对此不予认可，未签订书面协议。原告等合伙人增加违约责任条款，属于对要约内容作出实质性变更，成立新的要约。对于原告等合伙人的新要约，被告冯树辉不予认可，合同并未成立。被告冯树辉虽然在2020年4月27日向谷建强转账170000元，但其否认系对当时口头约定的履行；且该170000元仅是冯树辉给付王磊、张振金、郝凌燕、谷建强四人，并不包括原告；虽现被告冯树辉独自经营管理该超市，但以此并不足以认定冯树辉对原告等合伙人新要约的认可。郝凌燕之夫刘智杰在与被告冯树辉的电话聊天中，一再要求与冯树辉签订书面合同，另结合谷建强与冯树辉的上述聊天内容，可见各方退伙方式为签订书面协议。综上，可以认定2020年4月25日原、被告关于退伙的口头协议并未成立。原告依据该未成立的口头协议要求二被告给付退伙款，理据不足。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第四百八十三条、第四百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张连超的诉讼请求。 案件受理费1454元、财产保全费1172.17元，共计2626.17元，由原告张连超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二一年二月二十日 书记员代 秋 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执175号之一申请执行人：郑文，男，1965年12月19日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳几木装饰工程有限公司，住所地：涧**建设路**里外文创意产业园**。法定代表人：崔晓华。本院在执行申请执行人郑文与被执行人洛阳几木装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月24日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月24日被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月14日、2021年2月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无可供执行财产。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2021年2月16日本院到被执行人住所地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为**元及利息等，执行到位**元，尚余**元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月二十四日书记员  史银晓
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执189号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行张学仁、丁月兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152970元。经本院立案受理，现已执行到位168042.75元（其中本金150000元及利息18042.75），执行费2195元。本院已将该款转交给江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。至此，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0831民初2000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初413号原告：夏文发，男，1958年9月19日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：建水县南庄镇羊街村民委员会麻栗寨村民小组。负责人：龙家有，系该村民小组组长。被告：建水县南庄镇羊街村民委员会里海寨村民小组。负责人：李林，系该村民小组组长。被告：建水县南庄镇羊街村民委员会。法定代表人：白朝林，系该村民委员会主任。原告夏文发与被告建水县南庄镇羊街村民委员会麻栗寨村民小组、建水县南庄镇羊街村民委员会里海寨村民小组、建水县南庄镇羊街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告夏文发向本院提出诉讼请求，要求三被告连带返还夏文发土地征收补偿款95739.6元。事实及理由：夏文发是建水县南庄镇羊街村民委员会里海寨村村民，2018年依法取得农村土地承包经营权证，对东至荒地、南至荒地、西至田富、北至道路的20.48亩土地拥有合法承包经营权，且原告在该承包土地内栽种桃子树及其它农作物，已对该承包土地经营管理30多年。2019年因国家滇中引水工程建设需要，征用夏文发该承包土地中的6.8113亩，每亩补偿标准为34056元，共计土地征收补偿款为231965.6元。建水县南庄镇羊街村民委员会麻栗寨村民小组认为夏文发等村民被征用土地中部分土地属其所有，要求将每亩土地征收补偿款34056元中的14056元归其所有，并威胁夏文发等村民，如不同意该方案，就不兑付土地征收补偿款，后在建水县的协调解决下，夏文发等村民为了能够尽快拿到土地征收补偿款，不得不同意该分配方案。为此，应归夏文发所有的土地征收补偿款95739.6元（14056元／亩×6.8113亩），被麻栗寨村民小组无理占为己有。综上，被征用土地在夏文发的承包土地范围内，夏文发享有合法的承包经营权，因国家建设工程需要，现该承包土地被征用，夏文发有依法获得补偿的权利，对此任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留，但三被告不尊重事实，不按法律政策规定办事，将应支付夏文发的土地征收补偿款95739.60元进行截留，私自分配给与该土地无任何关系的麻栗寨村民小组，三被告的行为严重侵害了夏文发对承包土地享有的合法权益，已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。因向有关部门多次反映要求解决无效，为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，夏文发主张的因国家建设工程需要被征用的6.8113亩土地，登记在其持有的滇（2018）建水县农村土地承包经营权第099213号农村土地承包经营权证的范围内，同时也登记在建水县南庄镇羊街村民委员会麻栗寨村民小组持有的建林证字（2011）第00014979号林权证的范围内，故夏文发要求建水县南庄镇羊街村民委员会麻栗寨村民小组、建水县南庄镇羊街村民委员会里海寨村民小组、建水县南庄镇羊街村民委员会连带返还其土地征收补偿款95739.6元的主张，实质是夏文发与建水县南庄镇羊街村民委员会麻栗寨村民小组之间的土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏文发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二一年二月十日书记员  李 平
安康铁路运输法院民事裁定书                                    （2021）陕7101民初133号 原告：张全，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：杨永全，男，汉族，1966年5月20日出生,住安康市汉滨区。原告张全诉被告杨永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，当日向原告送达了交纳案件受理费书面通知。原告以已于被告杨永全雇主潘皓达成和解协议且已履行为由请求按不交纳案件受理费处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张全撤诉处理。     审  判  员     刘  聪   二〇二一年二月五日  法 官 助 理      李   林                            书  记  员     左春艳 1
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保20号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市-吉林市昌邑区法定代表人：暴文，系该公司董事长。被申请人:燕玉波，男，汉族，1979年6月12日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2017）吉0211民初1306号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款322元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  赵圆圆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初160号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房**商铺。法定代表人：魏涛，职务：经理。委托诉讼代理人：魏艳霞，女，系公司员工。被告：雷太星，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告雷太星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人魏艳霞，被告雷太星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷太星支付原告2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业费共计3833.24元，并支付违约金，违约金以欠款数额为基数，按日1‰自2019年6月1日起计算至清偿完毕之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与安阳市惠丰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向龙安区惠丰小区提供物业管理服务，服务期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，后双方于2019年4月30日续签合同，约定物业服务期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，并约定物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，一层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，业主应于每年5月1日至5月31日缴纳下一年度物业费，如逾期，则自逾期之日起按照每日1‰支付滞纳金即违约金。被告雷太星系惠丰小区2号楼1单元5楼西户的业主，物业面积为118.31平方米，按约定其应向原告支付物业服务费1277.75元/年。但是合同履行至今，被告共拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间36个月的物业费，共计3833.24元。原告多次催要，被告拒不履行。为此诉讼到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷太星辩称，1.原告没有履行物业的根本义务：其本人曾经被困电梯里面，原告袖手旁观；楼道整个烟道出口全部堵死，业主自己想办法清理；物业管理混乱、环境恶劣。2.原告是由业主委员会擅自做主聘请的，单个业主没有在物业服务合同上签字，不是民事合同的主体。3.其认为“由业主委员会督促业主缴纳物业费”是物业服务企业“可以起诉”欠费业主的前置程序，在没有业主委员会督促交费的前置程序下，原告无权直接起诉业主。4.原告与安阳市惠丰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是无效的，业主不知情。经审理查明，被告是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区2号楼1单元5楼西户的业主，房屋建筑面积为118.31平方米。2016年4月30日，安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，约定由原告为惠丰小区提供物业管理服务。协议主要内容为：物业服务期限为自2016年5月1日至2019年4月30日止；各业主应在每年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.90元计算，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元计算；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。2019年4月30日，安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司续签物业服务管理合同，协议主要内容为：物业服务期限自2019年5月1日至2022年4月30日止；各业主应在每年5月1日至5月31日内一次性交清下一年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.90元计算，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元计算；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1‰缴纳逾期违约金。协议签订后，被告共拖欠2017年5月1日至2020年4月30日期间36个月的物业费，共计3833.24元。原告于2019年12月14日书面催告被告缴纳物业费，被告未在期限内缴纳，引发诉讼。上述事实，有原告提供的2016年及2019年物业服务管理合同、物业服务费催缴单、房屋交接表、业主钥匙领取单、物业工作照片以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告雷太星交纳物业费3833.24元的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称的其对物业服务管理合同不知情、本人没有在合同上签字、没有业主委员会督促交费的前置程序等理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告没有履行物业的根本义务，本院认为，物业公司基本履行了物业服务义务，只是存在部分的瑕疵，并不构成根本违约，被告亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故被告以服务质量为由拒交物业费，理由不足，法院不予支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1‰缴纳逾期违约金，但约定过高，本院酌情予以调整，可以按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷太星自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费3833.24元及违约金（违约金以3833.24元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷太星负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二一年二月三日法官助理李志娟书记员史梦月
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更306号 罪犯王桂涛，男，汉族，1979年2月24日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人王桂涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王桂涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年1月28日、2018年9月25日裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王桂涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王桂涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王桂涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王桂涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 程    艮    苗 审判员 程         非 二〇二一年二月七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1118号之一申请执行人：李红伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：乔银芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晟利，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。李红伟与乔银芳、刘晟利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0181民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因乔银芳、刘晟利未按上述生效法律文书履行义务，李红伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢1118号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人银行账户有存款2499.25元。并于2021年2月9日将该款发放申请执行人。三、2021年2月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月3日，我院前往巩义市公安局车辆驾驶员管理所，查封了被执行人刘晟利名下豫Ａ×××**号吉利全强鹰牌汽车一辆，本次查封为轮候查封。五、2021年12月23日，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人乔银芳、刘晟利名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人乔银芳、刘晟利名下无房产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权2499.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年二月二十四日书记员  张新伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执709号之一申请执行人：郭秀兰，女，1950年9月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第三监狱退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郭秀兰申请执行向月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2684号民事调解书已发生法律效力。被执行人向月英拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人郭秀兰于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人向月英给付申请执行人郭秀兰案款550000元。执行中申请执行人郭秀兰向本院递交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年二月十九日书记员 周      月
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执55号 申请执行人郑满春，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人张丽萍，女，1965年12月1日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人郑满春与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1102民初1075号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款2.8万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人张丽萍的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有工资收入和住房公积金，均已另案冻结。另查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2021年2月23日以短信方式约谈申请执行人郑满春，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有工资收入和住房公积金，均已另案冻结，因是系列案件，故本案等待参与分配。另查明被执行人在不动产、银行、保险、证券、车辆、工商均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  全宏伟 审判员  蔡晓亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍玉梅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初23号 原告：王二学，男，1982年3月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路**。 统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告王二学与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二学委托诉讼代理人王印娟、被告中华财险保定支公司委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月28日23时8分许，原告司机杨林江驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车行驶至沧榆高速保定方向234公里712米处时，与已经发生交通事故的王梅海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车追尾，致使冀Ｆ×××××车侧翻。随后，董义强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××又与原告所有的冀Ｆ×××××车侧面、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车尾部、中央水泥护栏碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损失、原告车辆所载货物损失。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，第一次碰撞中，杨林江负事故的全部责任。第二次碰撞中，董义强负事故的全部责任。原告于2020年3月9日在被告处为冀Ｆ×××××号半挂车投保了商业车辆损失险，事故发生在保险期间内。因车辆损失问题协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 中华财险保定支公司委托诉讼代理人辩称，请法庭核实车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证原件，确认是否存在无证、准驾不符以及驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销、注销等情形。行驶证是否存在未按规定年检、检验不合格等免责情形。如有以上情形，我司对原告的损失将不予赔偿。原告主张的鉴定费和诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告保险公司要求核实原告车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证等证件，经本院核实，原告所提交的上述证件复印件均与原件一致。不存在准驾不符及驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销、注销等情形。行驶证已按规定年检，不存在检验不合格等免责情形。2、经本院委托汇新保险公估有限公司评估，原告王二学的冀Ｆ×××××号车车辆损失为150241元；3、原告所提交的证据显示：事故发生后，原告王二学已经支付公估费10500元；4、原告主张施救费13000元，本院依有关规定酌定按5000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告王二学的冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告中华财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。本案中，原告司机杨林江在第一次碰撞中负全部责任，在第二次碰撞中无责任，但不能分别确定两次碰撞所造成的损失数额。根据最高人民法院有关司法解释，被告中华财险保定支公司应对原告王二学因本次事故所造成的全部经济损失予以赔偿。被告中华财险保定支公司赔偿原告王二学全部经济损失后，有权就相应份额向对方车辆所投保的保险公司追偿。被告中华财险保定支公司虽对本院委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提供证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题，故对汇新保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告王二学的经济损失： 1、车辆损失：150,241元； 2、公估费：10,500元 3、施救费：5,000元； 以上共计165,741元。 综上所述，原告王二学要求判令被告中华财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王二学各项损失人民币165,741元； 二、驳回原告王二学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王二学负担342.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,807.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年二月二日 书记员  段巧敏 ——
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初72号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘国华，男，1978年11月4日出生于山东省，汉族，初中文化，美团外卖外卖员，户籍地山东省济南市商河县，住天津市南开区。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人唐影新，曾用名唐影川，男，1982年4月8日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市广阳区。2020年8月7日因本案被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘国华、唐影新犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人刘国华、唐影新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日20时33分许，被告人刘国华、唐影新预谋行窃，二人天津市南开区嘉陵南里小区外便道外将被害人赵某停放在此的新本冈田牌电动车（价值3075元，其中车架价值800元、电瓶价值2275元）盗走后，分别离开，刘国华将所窃电动车骑至南开区简阳路桥下，刘国华电话通知唐影新到简阳路桥下汇合后，将所窃电动自行车电瓶、外卖箱拆卸，随后逃匿，电动自行车架被遗弃在现场。2020年7月23日，公安机关将刘国华抓获归案，同年7月28日，唐影新到公安机关投案。涉案物品被公安机关起获并发还赵某。公诉机关认为，被告人刘国华、唐影新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人刘国华具有坦白、认罪认罚的情节，被告人唐影新具有从犯、自首及认罪认罚的情节，建议对被告人刘国华判处六个月并处罚金，可以适用缓刑，对被告人唐影新判处罚金。上述事实，被告人刘国华、唐影新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗电动自行车车架和电瓶照片，指认现场照片，户籍身份信息，认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，证人相某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，天津班狗科技有限公司租赁证明，关于四川四美科技有限公司60Ｖ40ａｈ电池组定价说明，被告人刘国华、唐影新供述与辩解、价格认定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华、唐影新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘国华、唐影新的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人刘国华具有坦白、自愿认罪认罚；被告人唐影新具有自首、从犯及自愿认罪认罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人唐影新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二一年二月五日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢631号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**。法定代表人：汤兴良。被执行人：吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。法定代表人：计明华。被执行人：苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。法定代表人：郦潇。被执行人：江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧。法定代表人：计琪。被执行人：郦国强，男，1965年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：计明华，女，1967年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：郦铂潇(曾用名郦潇)，男，1989年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴莉莎(曾用名吴丽丽)，女，1989年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行江苏资产管理有限公司与吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、郦国强、计明华、郦铂潇、吴莉莎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  朱 瑾审判员  覃 灏二〇二一年二月二日书记员  林 喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终441号上诉人（原审被告）：王丽东，女，1986年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1959年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王丽东因与被上诉人朱建华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽东未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王丽东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二一年二月二十四日书记员  高婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执71号 申请执行人：关某1，男，汉族，2013年8月22日出生，住江西省黎川县。 法定代理人：关某2，男，1982年5月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人关某1与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特28号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付3260元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币3310元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二一年二月四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢143号 申请执行人：韩秀梅，女，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海婷，女，，汉族，住黑龙江省安庆县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6109号民事判决书确定：给付申请人6525.00元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6109号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴鹏凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终89号上诉人（原审被告）：翟友，男，满族，1964年2月14日出生，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路马林新村**楼****。法定代表人：刘加国，该公司执行董事。上诉人翟友因与被上诉人河南省京豫建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28438号民事裁定，向本院提起上诉。翟友上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28438号民事裁定，将本案送至河北省承德市双滦区人民法院审理。事实与理由：河南省京豫建筑劳务有限公司的实际经营地并不在郑州市金水区，其实际经营地在北京市，履行劳动合同的各个要素均在承德市，本案由河北省承德市双滦区人民法院审理更加合理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。用人单位河南省京豫建筑劳务有限公司位于郑州市××杨金路，其选择向郑州市金水区人民法院起诉，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年二月二十四日书记员  杜佰玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15449号 原告：祝鹤，女，1994年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴银森，男，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告祝鹤与被告吴银森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年11月16日转为简易程序审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《微信聊天记录》《微信转账记录》《欠条》《鉴定报告》《通话记录》等起诉，请求判令：一、被告退还原告货款29720元；二、被告支付原告违约金8916元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 本院经审理查明的事实如下： 被告兼职从事奢侈品代购，2020年8月，原告向被告预购两只LVNeverfull樱桃红中号包和一只YSLNiki黑色中号包及高端化妆品若干，并向被告支付货款共计29720元。原告收到货物后，发现货物非正品，2020年9月27日，经协商，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认退还原告货款29720元，并承诺于2020年9月28日归还，逾期未归还的，另支付未还部分的30%作为违约金。其后，被告未按约定退还原告货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告未按时退还货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告退还货款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，根据本案的具体情况本院酌情调整为：以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年9月29日起计算至实际付清之日止；但最高额不得超过8916元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银森于本判决生效后十日内退还原告祝鹤货款29720元； 二、被告吴银森于本判决生效后十日内支付原告祝鹤违约金（以未付金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年9月29日起计算至实际付清之日止；但最高额不得超过8916元）； 三、驳回原告祝鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费766元，减半收取计383元，由被告吴银森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年二月十日 书记员  沈虹霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特64号申请人:秦宇,女,汉族,1993年10月2日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人秦宇与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月三日书记员  张一平
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执4号娄底市万家红物业服务有限公司、李丽梅：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与李丽梅物业服务合同纠纷一案，被执行人李丽梅已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1800号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年二月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0203民初80号原告：周光明，男，汉族。被告：铜川乔子梁煤业有限公司。法定代表人：张国明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族。委托诉讼代理人：刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。原告周光明诉被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称乔子梁煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员王旭东担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告周光明、被告乔子梁煤业公司委托诉讼代理人吴海军、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款15198元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5至6月，原告多次给被告送矿柱。2016年1月19日，被告向原告出具个人对账函，确定被告欠原告材料款19198元未付。经原告多次催要，被告仅支付4000元，2018年8月至今再未支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告乔子梁煤业公司辩称，认可原告提交的个人对账函，但该函上注明的时间为2016年，已超过3年诉讼时效，原告未提供其主张过权利的证明，由原告承担举证不能的法律责任，故应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：2016年1月19日《个人对账函》一份、税收发票两张，证明被告欠原告货款的事实。被告乔子梁煤业公司对原告提交证据无异议，但认为诉讼时效已过。被告乔子梁煤业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至6月，原告给被告供应矿柱。2016年1月19日，双方经对账确认被告欠原告矿柱款19198元，并由被告向原告出具《个人对账函》，载明欠款金额为19198元。被告于2017年、2018年各支付2000元后，剩余15198元自2018年8月后再未向原告支付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商一致，约定由原告向被告供应矿柱，原告已按约定履行自己的供货义务，被告亦应按照约定价款支付相应货款。双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受到法律的保护。双方对未付货款15198元无异议，本院依法予以确认。对被告辩称原告未提交证据证明其向被告主张过权利，本案诉讼时效已过的观点，本院认为，原、被告双方在2016年对账函中，明确了被告欠款金额，但并未约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，故本案原告周光明可以随时请求被告乔子梁煤业公司履行付款义务，本案的诉讼时效并未超过，被告乔子梁煤业公司的辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告铜川乔子梁煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周光明支付货款15198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，已减半收取90元，由被告铜川乔子梁煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。        审   判   员   樊长远        二〇二一年一月二十七日  法  官 助 理   樊  莎    书   记   员   王旭东
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5342号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村**。法定代表人杨克，董事长。委托诉讼代理人黑洋，男，该公司员工。被告张玉彩，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告张玉彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黑洋到庭参加了诉讼，被告张玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张玉彩对临清福人北方木业有限公司在原告借款本金80万元及利息、罚息、复利以及原告为实现债权支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费等款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告临清福人北方木业有限公司依流动资金借款合同的约定向原告借款80万元，被告张玉彩等签订个人保证担保函，对前述借款承担连带保证责任。该笔借款的主债务人及其他担保人已经法院判决，现要求张玉彩对上诉借款承担连带保证责任。被告张玉彩辩称：原告提交的“个人保证担保函”上张玉彩的签名和手印都不是本人的，并申请鉴定。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告张玉彩对临清福人北方木业有限公司在原告处的借款80万元承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：临清福人北方木业有限公司借款合同一份、借款凭证一份、个人保证担保函一份、保证人及配偶声明及承诺一份，证明临清福人北方木业有限公司在原告处的借款，被告张玉彩为该笔借款承担连带担保责任。经张玉彩申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告提交的“个人保证担保函”上张玉彩的签名和手印是否为本人所写进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2021年2月13日和1月18日出具了“烟富司鉴[2020]文鉴字第285号”和“烟富司鉴[2020]痕鉴字第79号”号鉴定意见书，鉴定结论：“个人保证担保函”上张玉彩的签名和手印均不是本人的。鉴定费共计6310元（包含文鉴2600元、痕鉴2100元、取样费1500元），鉴定费用由被告张玉彩垫付。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2018年11月30日，被告临清福人北方木业有限公司依流动资金借款合同的约定向原告借款80万元，借款期限至2019年11月29日。被告张玉彩签订了“个人保证担保函”，对前述借款承担连带保证责任，但经鉴定该“个人保证担保函”上的签字和手印均不是张玉彩本人的。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据支持。原告主张被告张玉彩为临清福人北方木业有限公司在原告处的借款80万元提供了连带保证责任，但提交的“个人保证担保函”上的签字和手印均不是张玉彩本人的，原告也未提交其他证据证明其主张，因此张玉彩不应承担保证责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告临清沪农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求；二、被告张玉彩垫付的鉴定费6310元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司承担并于本判决生效后五日内支付给张玉彩。案件受理费减半收取5900元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二一年二月三日书记员  韩雪
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3949号嘉兴红船装饰有限公司、杭州徐氏柏金逊康复医院有限公司：本院以（2020）浙0105执3949号立案执行的申请执行人嘉兴红船装饰有限公司与被执行人杭州徐氏柏金逊康复医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2016800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2980号 申请执行人：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村，组织机构代码:591772597。 法定代表人：潘瑞光。 被执行人：杨顺荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人杨顺荣（2020）浙0781执2980号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨顺荣支付申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1343元、诉讼费1102.5元、保全费1020元。 立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人杨顺荣发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人杨顺荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨顺荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下工资存款已被其他法院冻结，另划拨了被执行人微信存款951.03元，用于扣除诉讼费。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年2月1日被执行人杨顺荣尚欠申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司80000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1343元、诉讼费151.47元、保全费1020元。 本院认为，被执行人杨顺荣暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执2980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年二月一日 代书记员 赵   梦   洋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异29号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：苏俊杰。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市虹口区iv>负责人：秦志华。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：尹耀东。被执行人：东莞市广源实业有限公司，住所地，住所地东莞市iv>法定代表人：曾汉容。被执行人：尹锐勋，男，1953年12月6日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：尹耀东，男，1980年8月15日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：曾汉容，女，1956年2月27日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：毕燕芬，女，1980年5月6日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行(以下简称厦门银行)与被执行人上海冠辕投资管理有限公司(以下简称冠辕公司)、东莞市广源实业有限公司(以下简称广源公司)、尹锐勋、尹耀东、曾汉容、毕燕芬执行一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城资管公司)向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，厦门银行与冠辕公司、广源公司、尹锐勋、尹耀东、曾汉容、毕燕芬之间因签订《项目借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《股权质押合约》《应收账款质押合同》等而发生债权债务关系，上述合同经上海市卢湾公证处公证并赋予强制执行效力。因债务人未履约，经厦门银行申请，上海市卢湾公证处申请出具编号为(2019)沪卢证执字第10号执行证书。厦门银行据此向本院申请强制执行，本院以(2020)沪74执128号立案执行，现在执行过程中。2020年12月25日，长城资管公司与厦门银行签订《不良信贷资产转让合同》，约定厦门银行将其对冠辕公司、广源公司、尹锐勋、尹耀东、曾汉容、毕燕芬的系争债权转让给长城资管公司。2020年12月30日，厦门银行出具《债权转让收款凭证》，确认长城资管公司已支付全部转让价款，相应债权已全部转让给长城资管公司。2021年1月7日，厦门银行与长城资管公司在《文汇报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现长城资管公司请求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、转让收款凭证、转让通知等证据材料，厦门银行亦书面确认，故长城资管公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2020)沪74执128号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 童 蕾审 判 员 张文婷二〇二一年二月五日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终57号上诉人（原审被告）：常州市丰登彩印包装有限公司，统一社会信用代码9132041376585353lX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。法定代表人：谭小毛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市永达复合包装有限公司，统一社会信用代码9132028125033111XC，住所地江阴市徐霞客镇磺塘工业园区凤凰路**。法定代表人：黄俊豪，该公司总经理。上诉人常州市丰登彩印包装有限公司(以下简称丰登公司）与被上诉人江阴市永达复合包装有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初11588号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管瞎。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对双方未明确约定履行地点的案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，双方买卖合同关系中永达公司为接收货币一方，故永达公司所在地为合同履行地。因此，该院对本案具有管瞎权，丰登公司提出异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回丰登公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由丰登公司负担。丰登公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按一般法理，买卖合同纠纷案件的合同履行地，应是买卖合同标的物交付义务的履行地点，而非接受货币所在地。丰登公司住所地是标的物交付义务的履行地点，应为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。永达公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，永达公司要求丰登公司支付货款，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方永达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，丰登公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月五日书记员  周 瑾
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0203民初100号原告：铜川辉腾物资有限公司。统一社会信用代码：91610200797904882P。法定代表人：陈永辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。被告：铜川乔子梁煤业有限公司。法定代表人：张国明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族。委托诉讼代理人：刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。原告铜川辉腾物资有限公司(以下简称辉腾物资公司)诉被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称乔子梁煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员王旭东担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告辉腾物资公司法定代表人陈永辉及被告乔子梁煤业公司委托诉讼代理人吴海军、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉腾物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠材料款140000元，并向原告支付2016年1月19日至本判决生效之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔子梁煤业公司因业务需要，与原告于2012年达成供货协议。供货期间，原告按照约定向被告供应五金材料，但被告未按约定支付全部货款。2016年1月19日，原告向被告发出《企业对账函》，被告对2014年12月30日供货款202694元予以承认，但对2015年5月30日供货款105141元因被告自身原因未入账需要核实，以上共计货款307835元。根据《铜川市乔子梁煤业有限公司欠款名单》签字确认显示，被告欠原告31万元材料款。被告于2017年6月至2019年8月，先后六次累计向原告支付货款167835元（含5万元银行承兑汇票），剩余货款原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告乔子梁煤业公司辩称，对原告向其供应价值202694元货物及已向原告支付货款167835元予以认可，剩余货款105141元，因矿难原因，所有材料被政府暂时封存，无法核对。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：企业对账函、乔子梁矿欠款名单（名单原件存放在煤管局）、补充说明、增值税发票及供货明细单，证明原告向被告送货的数量及被告拖欠货款的金额。被告乔子梁煤业公司对原告提交的企业对账函、补充说明予以认可，其他证据因矿山所有资料被封存无法进行核对。被告乔子梁煤业公司未提交任何证据。根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经协商约定，由原告向被告供应五金等材料。2016年1月19日，原告向被告发出企业对账函，载明截止2014年12月30日，被告欠款金额为202694元、截止2015年5月30日，被告欠款金额为105141元，合计欠款金额为307835元。被告在该对账函上盖章确认并注明：“账面金额202694元，2015年票面金额未入账，待核实。”2017年6月至2019年8月，被告累计向原告支付货款167835元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商一致，约定由原告向被告供应五金材料，原告已按约定履行自己的供货义务，被告亦应按照约定价款支付相应货款。原、被告双方对原告向被告供货202694元及被告已支付货款167835元无异议，本院依法予以认定。对原告主张的2015年供货款105141元，根据原告提交的陕西增值税专用发票及被告公司欠款名单，本院依法认定原告向被告供应价值105141元货物属实，故原告共向被告提供价值为307835元的货物，被告未付货款应为140000元。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告铜川乔子梁煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告铜川辉腾物资有限公司支付货款140000元，并支付以140000元为基数自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2019年8月20日起至本判决生效之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告铜川乔子梁煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审   判   员  樊长远        二〇二一年一月二十七日  法  官 助 理   樊  莎    书   记   员   王旭东
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执286号申请执行人：秦某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：郑某某，男，1976年12月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。申请执行人秦某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2283号民事判决书，于2021年1月28日向郑某某发出执行通知书，责令郑某某履行生效法律文书确定的义务，但郑某某至今未全部履行。执行过程中，本院将郑某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郑某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郑某某名下可供执行财产。本院依法对郑某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因郑某某暂无财产可供执行，秦某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为125027元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2283号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  范 洪二〇二一年二月二十三日书记员  王鹤龄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执34号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：江西旭达物流有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道******iv>法定代表人：饶敏。被执行人：饶敏，女，汉族，1968年11月17日出生，住江西省，被执行人：王清明，男，汉族，1970年10月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、王清明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1319号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、王清明工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、王清明名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人江西旭达物流有限公司名下有一百辆车辆登记信息、王清明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、王清明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、王清明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初617号 原告：李敬山，男，1969年10月25日生，汉族，住桓台县。 被告：刘良海，男，成年，汉族，住淄博市张店区。 原告李敬山与被告刘良海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李敬山于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敬山的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬山撤诉。 案件受理费25元，由原告李敬山负担。 审判员  王**军 二〇二一年二月八日 书记员  刘格格
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初427号   原告：光永福，男，汉族，生于1977年7月15日，青海省海东市乐都区村民。   被告：祁善金，男，蒙古族，生于1976年10月2日，青海省海东市乐都区村民。   原告光永福诉被告祁善金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告光永福于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告光永福撤诉。   本案案件受理费减半收取后为28元，由原告光永福负担。   审判员 王雪静     二〇二一年二月十九日   书记员 包 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5420号之一申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地河南省。法定代表人沈付德，该公司总经理。被执行人徐武林，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴豪杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人徐武林、吴豪杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初5942号民事判决书判定:徐武林、吴豪杰应在判决生效后十日内向驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付欠款19700元及利息。因徐武林、吴豪杰未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市鸿运汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人吴豪杰名下豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**汽车两辆、被执行人徐武林豫Ｑ×××**汽车一辆，但查封车辆下落不明，无法处置。前述财产的查封到期日分别为2023年1月27日、2023年2月22日，申请执行人应在查封到期的30日前书面申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐武林、吴豪杰名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人徐武林、吴豪杰在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产登记部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人徐武林、吴豪杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人徐武林、吴豪杰的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初5942号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐武林、吴豪杰负有继续向申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二一年二月二十五日书记员  王 雍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初575号原告：永州市金泽物流有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：李秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1966年12月23日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区理权限为特别授权。被告：唐长青，男，1975年12年23日出生，汉族，住，住永州市冷水滩区/div>本院在审理原告永州市金泽物流有限责任公司与被告唐长青买卖合同纠纷一案中，原告永州市金泽物流有限责任公司于2021年2月2日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市金泽物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市金泽物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市金泽物流有限责任公司负担。审 判 员  黄登飞二〇二一年二月二日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖