wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初735号 申请人：李先亮，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：周鑫，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李先亮与被申请人周鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李先亮于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1676000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000129）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周鑫所有的位于莒南县城黄海路金都尚城楼房两套（1号楼2单元602室房权证号：鲁（2020）莒南县不动产权第00041**。19号楼2单元202室及34号储藏室，房权证号：临房权证莒南字第6××6号、6××7号）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保191号
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更908号罪犯喻江林，男，1975年3月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）穗中法刑二初字第140号刑事判决，认定被告人喻江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39.3689305万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以(2014)韶中法刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7326号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻江林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产，也未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻江林减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2029年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4763号之八申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张冬梅在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1580.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特33号申请人：谭建枝，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省怀集县***************,公民身份号码441************722，系受害人林胜标妻子。申请人：林鎏生，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************750，系受害人林胜标儿子。申请人：兰如锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县************，公民身份号码350************857。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托代理人：廖耀坚，男，该公司员工。申请人谭建枝、林鎏生、兰如锋和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2021年1月6日达成调解协议如下：受害人林胜标因2020年11月21日在佛山市三水区乐平镇G321线与S361线交叉路口发生交通事故而死亡，造成谭建枝、林鎏生的经济损失共计1090769.6元（包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金、车辆维修费），扣除兰如锋垫付谭建枝、林鎏生的62609.6元，余款1028160元由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿谭建枝、林鎏生，并于2021年2月6日前汇入谭建枝、林鎏生指定的银行账户（户名：谭建枝，开户行：中国邮政储蓄银行佛山三水支行，账号：621********41801907）；兰如锋垫付谭建枝、林鎏生的62609.6元，同意收回61540元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司理赔兰如锋61540元（视为保险公司已经理赔完毕），并于2021年2月6日前汇入兰如锋指定的银行账户（户名：兰如锋，开户行：中国农业银行佛山南海支行，账号：622*************573）；三、谭建枝、林鎏生已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，谭建枝、林鎏生不得再就本次交通事故追究兰如锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谭建枝、林鎏生、兰如锋和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年1月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年二月七日法官助理  欧海彤书 记 员  孟 宵
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津03刑终50号 原公诉机关天津市东丽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋玉光，男，1981年12月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍地河南省永城市，住河南省郑州市高新区。2020年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。 辩护人李晓青，天津公允律师事务所律师。 辩护人刘思洋，天津公允律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高益飞，男,1991年4月9日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省长葛市。2020年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。 辩护人马红娟，天津行通律师事务所律师。 天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人蒋玉光、高益飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年十一月二十七日作出（2020）津0110刑初695号刑事判决。原审被告人蒋玉光、高益飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月至6月间，被告人蒋玉光伙同靳思源、冯星源、郭月(均另案处理)收集他人办理的银行卡，用于帮助上家转移不法钱款并按9%比例进行抽成。期间，被告人蒋玉光等人收集到被告人高益飞办理的八张银行卡，并约定按照进账钱款的1%为高益飞返现。后被告人高益飞联系姜某、孔某办理银行卡提供给蒋玉光等人。被告人蒋玉光在河南省洛阳市将收集到的银行卡号信息提供给上家，并在确认不法钱款进账后将事先携带的现金扣除抽成款后交付给上家，后由被告人高益飞提供银行转账验证码，由靳思源、冯星源、郭月三人在河南省高新区各银行ATM机上将进账钱款取出俵分。 2020年6月3日至6月5日，被告人蒋玉光、高益飞等人通过上述方式帮助上家转移不法钱款共计人民币116676.4元。上述钱款均为在网上售卖游戏账号时被以充值解冻为由诈骗的被害人钱款。2020年6月17日、7月11日,被告人高益飞、蒋玉光被抓获归案。另查，被告人蒋玉光、高益飞共获利10500余元，其中蒋玉光获利9334元，被告人高益飞获利1166元。 上述事实，被告人蒋玉光、高益飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某等人的陈述，证人王某的证言，银行流水，转账记录，扣押清单，案件来源及抓获经过，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人蒋玉光、高益飞为获取非法利益，明知是犯罪所得的钱款而结伙帮助提现、转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。被告人蒋玉光、高益飞归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。在共同犯罪中，被告人高益飞在共同犯罪中的作用较被告人蒋玉光小，量刑时酌情考虑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人蒋玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人高益飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令二被告人退缴非法所得总计人民币10500元，予以没收，其中蒋玉光退缴非法所得人民币9334元，高益飞退缴非法所得人民币1166元。随案移送华为手机一部，予以没收。 原审被告人蒋玉光对原审判决均不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，蒋玉光主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审法院对蒋玉光从轻处罚并适用缓刑。 原审被告人高益飞对原审判决均不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求二审法院对高益飞从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋玉光、高益飞为获取非法利益，明知是犯罪所得的钱款而结伙帮助提现、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人蒋玉光、高益飞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人蒋玉光、高益飞掩饰隐瞒犯罪所得情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质和社会危害程度，并充分考虑鉴二人在共同犯罪中的地位、作用，及到案后认罪认罚等情节，所作量刑均在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 彬 审判员 张玉军 审判员 姚 强 二〇二一年二月五日 法官助理卢迪 书记员单鑫语 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终3号上诉人（原审起诉人）徐宝珍，女，汉族，1950年2月12日出生，住抚顺市东洲区。上诉人徐宝珍因补发工资一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初84号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人徐宝珍的诉讼请求不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对徐宝珍的起诉，本院不予立案。上诉人徐宝珍上诉称，上诉人1971年回城后从事教师工作，尽职尽责，多次受到表彰。按照小学高级教师专业技术资格的评审条件衡量，上诉人在1992年就可以晋升为小学高级教师，但企业内部颁发了高于政府办学评定中级职称的标准，即学历要求为大专以上，上诉人没有参评资格，职称因执行企业政策低了一级。如果上诉人继续留在企业，有教师职称而每月可以得到500元工资补助和至少260元的生活补贴，但根据国办发〔2004〕9号文件，上诉人等被移交给东洲区教育局管理，企业没有理顺上诉人等1999年退养人员的职称，没有认定上诉人的教师身份，东洲区教育局也未认定上诉人的教师身份，按照企业移交标准硬性对接，使上诉人工资比同类人员相差较多。抚顺石化公司和东洲区教育局没有落实政府相关文件，不担当、不作为，使上诉人的合法权益受到损害，现请求法院判令抚顺市东洲区教育局、抚顺石化公司对起诉人补偿自2005年1月1日起职称工资14万元，精神补偿费2万元及自2021年1月起每月发放补偿金800元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定,教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的,或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的,可以向教育行政部门提出申诉。经询问，上诉人认为因抚顺市东洲区教育局未能依据相关政策为其评定职称而导致工资低于正常水平，故诉请判决抚顺市东洲区教育局补发工资。据此，本案实质为上诉人因教师职称评定问题提起的行政诉讼。上诉人因教师职称评定与抚顺市东洲区教育局之间形成的关系属于行政机关履行内部管理职责形成的法律关系,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案并无不当,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二一年二月十九日书记员  孙 健
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0223刑初46号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张梁，男，2002年6月11日出生于安徽省芜湖市南陵县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月30日被南陵县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人张梁犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年10月31日18时许，被告人张梁趁被害人盛某1不备，通过使用盛某1手机获取短信验证码修改密码的方式，在自己手机上登陆盛某1的支付宝账号，并修改了登陆和支付密码。2020年10月31日至11月9日，被告人张梁多次使用自己手机登陆盛某1的支付宝账号，并通过支付宝花呗套现、绑定的银行卡消费、转账等方式，盗用被害人盛某1支付宝账号内金额共计13009元用于挥霍。被告人张梁退赔13200元，取得被害人盛某1谅解。上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的提取笔录、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证；证人盛某2、秦某的证言；被害人盛某1的陈述；被告人张梁的供述与辩解；辨认现场笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张梁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张梁自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张梁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张梁全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二一年二月九日书记员  刘亚芳附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保106号   文钦、新和县西域都护府旅游有限责任公司：   文钦与新和县西域都护府旅游有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计100000元。经本院立案保全，现已保全到位5697.76元。至此，文钦向本院申请保全的（2021）新2925财保106号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执57号被执行人：勒妙宝南，男，1991年12月15日出生，缅甸联邦共和国国籍，租住江苏省苏州市吴中区，国外居所在缅甸联邦共和国克钦邦雷基市搞撒乡姐列央村（南京监狱）。被执行人勒妙宝南罚金、追缴违法所得一案，该案(2019)苏02刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告人勒妙宝南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2026年1月15日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。)。扣押在案的华为手机一部予以没收，上缴国库。追缴被告人勒妙宝南违法所得人民币一万四千五百元，上缴国库。由于被执行人勒妙宝南未履行法律文书所确定的义务，刑事审判第二庭依职权移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。通过承办该刑事案件的无锡市公安局马山派出所调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人被判驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初24号刑事判决书处财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，被执行人仍负履行财产刑的义务，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年二月二十日法官助理石兰栓书记员张威
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初821号 原告：宁波光光设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碑闸街**4-32，统一社会信用代码91330203MA2H85BA5F。 法定代表人：沈建光。 委托诉讼代理人：张元乔,浙江民理律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波光光设备租赁有限公司与被告王英杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 原告宁波光光设备租赁有限公司提出诉请：诉讼请求:1.归还所租赁的标的物苹果1lpromax手机6部（每部手机买断价暂定9000元);2.支付未付租金9828元(计算至提出起诉的2020年11月9日,逾期14天,实际租金计算至判决生效之日止);3.支付合同违约金280元。4.支付原告支出律师费6000元。以上合计金额70108元。事实和理由：2020年9月20日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定被告向原告租赁苹果11Promax手机4部，租期一个月，租金一日一付，每部手机日租金117元。2020年10月16日，被告再次向原告租赁苹果11Promax手机2部，租期一个月，租金一日一付，每部手机日租金117元。被告就前4部手机支付27日租金12636元、就后2部手机支付11日租金2574元后，未再支付租金，亦未归还手机，故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，目前公安机关已对以手机租赁为名实施高利放贷的行为立案侦查，本案中原告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波光光设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年二月九日 代书记员  梅鹤然
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初716号原告：张官波，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠民县。被告：李四宝，男，汉族，1986年9月16日出生，住惠民县，被告：杨宗伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住惠民县，被告杨宗伟委托诉讼代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。原告张官波与被告李四宝、杨宗伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官波，被告李四宝，被告杨宗伟的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6936元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告为承包的房子进行装修期间，从原告处购买木门、窗套等装饰材料)进行安装，总货款计12936元，至原告起诉被告尚欠货款6936元。以上有微信记录予以证实。为了维护原告的合法权益，依据《民法典》及相关法律依据，具状贵院，望查清事实，依法裁判。被告李四宝辩称，被告杨宗伟在李庄青龙苑、滨州民安馨园、滨州中梁九号院装修的工程是我给杨宗伟介绍的，工人也都是被告杨宗伟找的，也是由杨宗伟给工人付款和结账，与我没有任何关系。原告张官波是室内门厂家，从原告处购买的室内门定金及货款也都是杨宗伟支付的。原告室内门的报价也是杨宗伟答应的。我方与原告没有关系，原告所诉货款应由杨宗伟支付。被告杨宗伟辩称，向原告买门是由李四宝联系的，也是李四宝购买的，李四宝应向原告偿还货款，滨州民安馨园小区8号楼1单元601室装修是杨宗伟施工的，李四宝给介绍的装修工程，装修费8.3万元在李四宝手中，没有支付给杨宗伟。另外，李庄镇青龙苑小区27号楼西单元302室业主叫邢大强，装修是杨宗伟施工的，李四宝介绍的，装修费7.5万元在李四宝手中，没有支付给杨宗伟。原告所诉货款应由李四宝偿还，杨宗伟不应偿还。本案经审理认定事实如下：原告张官波出售房屋内门并负责安装。被告杨宗伟长期从事楼房内装承包职业。2020年2月开始，被告李四宝在李庄青龙苑小区为杨宗伟联系、介绍了七户楼房整体内装工程，在滨州民安馨园、滨州中梁九号院为杨宗伟联系、介绍了二户楼房整体内装工程，以上内装工程由杨宗伟具体负责装修施工，装修款由业主交付给李四宝，李四宝根据装修情况陆续向杨宗伟转交。2020年8月以上九户内装工程中的滨州民安馨园小区8号楼1单元601室、李庄镇青龙苑小区27号楼西单元302室内装工程从原告张官波处购买内门八套，共计价款12936元，被告杨宗伟分两次为两套工程各支付给原告定金3000元，共计6000元，内门安装完毕后，剩余货款6936元，原告至今尚未得到支付，诉至本院。以上事实由（2021）鲁1621民初24号案件开庭笔录、民事判决书、原告与两被告微信交流记录各一宗、被告李四宝与杨宗伟微信交流记录一份予以证明。本院认为，合同具有相对性，是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，根据被告杨宗伟的答辩内容和杨宗伟向李四宝发送的微信交流内容，结合涉案内门定金由被告杨宗伟实际支付的事实，并经庭审双方陈述查明，李四宝系为杨宗伟联系、介绍装修客户并向杨宗伟转交客户装修款，杨宗伟具体负责组织、联系人员对楼房各个内装项目进行施工装修，原告张官波与负责组织装修施工的施工方杨宗伟形成内门买卖关系，剩余货款6936元，理应由被告杨宗伟支付，原告要求被告李四宝承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李四宝、杨宗伟之间因介绍、联系装修客户及转交客户装修款产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨宗伟支付原告张官波货款6936元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告张官波对被告李四宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年二月二十五日书记员  刘金淼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢100号申请执行人：田守国，男，汉族，1959年9月19日生，住封丘县。被执行人：宋陪行，男，汉族，1980年11月26日生，住长垣县。被执行人：邵彦芳，女，汉族，1981年10月28日生，住长垣县。申请执行人田守国与宋陪行、邵彦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日决定立案执行。本案执行的债权为111795元及利息，案件受理费1577元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，本院依法向被执行人宋陪行、邵彦芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人宋陪行、邵彦芳未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月18日，本院向被执行人宋陪行、邵彦芳发出传票一份，通知其于2020年8月26日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月13日、2020年10月9日、2021年2月2日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人邵彦芳名下银行账户100元进行了冻结，因冻结数额较小申请人不要求对该冻结资金进行划拨。2021年1月5日，本院向长垣市人民法院提取被执行人宋陪行、邵彦芳名下房屋拍卖款66943.8元并已交付申请执行人田守国。四、2020年8月24日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人宋陪行、邵彦芳名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心、烟台市福山区住房保障服务中心查询，未发现被执行人宋陪行、邵彦芳名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人宋陪行、邵彦芳名下有收益类保险信息。五、2021年2月19日，因被执行人宋陪行、邵彦芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年8月25日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人宋陪行、邵彦芳名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年2月18日，本院对申请执行人田守国进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人宋陪行、邵彦芳名下有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人宋陪行、邵彦芳名下其它可供执行财产的线索，经短信约谈申请执行人田守国，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田守国发现被执行人宋陪行、邵彦芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年二月十九日书记员  刘 森
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执164号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：李秀堂，男，1963年8月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋爱珍，女，1967年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋清贤，男，1973年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张希和，男，1963年9月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李洋，男，1988年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋铭泉，男，1973年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1743号民事判决书已经发生法律效力。判决：李秀堂于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金464877.89元及利息、复利167837.38元，共计632715.27元（利息及复利计算至2020年5月20日）；李秀堂于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月21日起至实际付清借款之日的利息及复利（利息计算方式为：以本金461877.89元为基数，按年利率15.66%计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按年利率15.66%计算）；宋爱珍、宋清贤、张希和、李洋、宋铭泉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；宋爱珍、宋清贤、张希和、李洋、宋铭泉承担还款责任后有权向李秀堂追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初1743号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月二日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：田红安，男，1968年5月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田红安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3231号 原告：张帆，男，1996年5月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。现租住于弥勒市。 被告:王斌，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住泸西县。（现下落不明） 原告张帆与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告王斌因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，经我的朋友介绍，被告王斌来到弥勒市由我经营的红河州光达科技有限公司向我借款，请求我借款50000元用于赔还信用社贷款，承诺归还信用社贷款后会再次向信用社贷款归还我欠款。于是，我便通过银行转账方式向被告王斌转账50000元。事后，我请求被告王斌归还欠款，被告王斌一开始还承诺等自己从信用社贷出借款后再进行还款，后被告王斌便不再接听我的电话。经我了解，被告王斌已将所借款项归还信用社，且又向信用社借到相应款项，可被告王斌迟迟不向我归还借款。我认为，被告王斌向我借款后迟迟不归还的行为有违诚信，我有权要求被告王斌按照约定归还欠款。综上所述，被告王斌在收到借款后不履行还款义务的行为已经构成违约，我有权依照《合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，要求被告王斌履行还款义务，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告王斌未作答辩。 原告张帆为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.收条、手机转账记录各一份，欲证实被告于2005年5月18日收到原告借款50000元，并书写收条交由原告收执的事实。 2.借条一份，欲证实被告向原告借款50000元，并书写借条交由原告收执。 被告王斌未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告王斌以偿还信用社贷款需要资金为由向原告张帆借款50000元，原告张帆同意借款后，通过银行转账方式向被告王斌交付借款50000元。同日，被告王斌出具借条、收条各一份交原告张帆收执，借条主要载明：“借款人王斌因还信用社（合法用途），于2020年5月18日向出借人张帆借款人民币50000元整（大写伍万元整）借款期限为2020年5月18日至2020年5月19日。到期未归还本金数额的，每日按照借款数额的3%加处违约金。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。）被告王斌分别在借条、收条中的借款人、收款人处签名捺印。现原告张帆以被告王斌未予偿还借款为由，向本院起诉要求被告王斌偿还所借款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。本案原告张帆持有经被告王斌签名捺印的借条、收条及银行转账记录向本院主张要求被告王斌偿还借款。诉讼中，被告王斌未提供相应证据予以证实与原告张帆之间不存在借贷法律关系，亦未对原告张帆提供的借条、收条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告张帆与被告王斌存在借贷法律关系，原告张帆主张由被告王斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王斌未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斌于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帆借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  何永彬 人民陪审员  司桂华 二〇二一年二月五日 书 记 员  段永陈
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执49号申请执行人：季留根，男，1988年12月25日出生，满族，个体工商户，住所吉林省安图县。申请执行人：朱明明，男，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省安图县。被执行人：金亮，男，1983年10月9日出生，满族，农民，住所吉林省安图县。季留根、朱明明申请执行金亮劳务合同纠纷执行一案，2020年7月20日安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1044号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案强制执行，要求被执行人金亮支付劳务费12400元及案件受理费55元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日，本院依法向被执行人金亮邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过“总对总”查控，未发现被执行人金亮有保险理财产品、股票证券、工商登记、房产等信息，发现被执行人金亮名下有车牌号为吉HDC8**的东风牌汽车，现已查封,因无法查找到该车辆，暂无法处分；3.2021年1月19日经过委托查询，未查询到被执行人金亮名下有公积金信息；4.2021年1月19日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人徐晖有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；5.2021年1月28日到被执行人住所地管辖社区，进行了社区调查，未发现被执行人金亮有可供执行财产；6.2021年2月23日对被执行人金亮限制了高消费活动；7.2021年2月23日经申请执行人同意，以短信的形式向申请执行人季留根、朱明明推送了终本约谈的短信，申请执行人季留根、朱明明同意终结本次执行程序；本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年二月二十五日书记员  胡金旭
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保42号 申请保全人李明淑与被保全人金龙男借款合同纠纷一案，根据本院2021年2月25日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年2月25日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保54号宋艳涛：本院审理你与被申请人焦作市泽鑫置业有限公司、赵良波合同纠纷一案，你于2021年2月4日向本院申请财产保全。本院于2021年2月4作出（2021）豫0802执保54，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初453号原告：鲁山县磙子营乡杨林村四组（陈家沟自然村）。住河南省鲁山县磙子营乡杨林村。法定代表人：陈长海（组长）、孙永发（组长）被告：张秋来，男，约53岁，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告鲁山县磙子营乡杨林村四组（陈家沟自然村）诉被告张秋来排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告鲁山县磙子营乡杨林村四组（陈家沟自然村）在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁山县磙子营乡杨林村四组（陈家沟自然村）撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二一年二月八日书记员  张珠珠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初698号原告：牟平区永宏建筑安装队，住所地烟台市牟平区高陵镇高陵村商贸街东首。统一社会信用代码：92370612MA3DEX297C。经营者：曲群宏，男，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区高陵镇沙巷子村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇沙巷子村。统一社会信用代码：54370612ME0376631P。法定代表人：邓军，村民委员会主任。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区永宏建筑安装队与被告烟台市牟平区高陵镇沙巷子村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二一年二月八日书记员  吕萌珺
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执33号孙忠恒:本院在执行被执行人孙忠恒执行回转一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925执监14号执行裁定书已发生法律效力。本院依法责令被执行人返还冒领的执行款30000.00元，本院依法将该案执行执行回转程序，并立案执行。执行中，经本院依法采取执行措施，被执行人孙忠恒向本院返还了执行款30000.00元，并向被执行人收取了执行费350.00元。至此该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执33号执行案件执行完毕，于二〇二一年二月七日结案。二〇二一年二月七日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执209号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行、张玉涛：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行张玉涛借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了（2020）豫1423民初2708号判决书，（2021）豫1423执209号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初972号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：张绍洪，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市巴**。被告：秦晓丽，女，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告张绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初950号 原告:王梦尧,男,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 原告:陈燕玲,女,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 被告:胡洪伟,男,汉族,1975年10月7日出生,住安徽省 蒙城县立仓镇茨北村胡圩庄110号一户,公民身份证号码3412241975××××××××。 原告王梦尧、陈燕玲诉被告胡洪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年2月9日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十五日 书记员 张成好
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1093号 原告：严添辰，女，2000年7月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张清（系原告父亲），男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**保险大厦内。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 被告：易玉梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住海宁市。 原告严添辰与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、易玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告严添辰于2021年2月1日书面明确表示因本案需补充证据后另行起诉，故不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严添辰撤诉处理。 审判员  谈佳红 二〇二一年二月一日 书记员  贾琼霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初327号之二 原告：湖州力维纸业科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路**。 法定代表人：杨林根。 委托诉讼代理人：莘雨晨,浙江南林律师事务所律师。 被告：吴江区七都镇龙顺纸箱厂，住，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村/div> 经营者：黄建龙。 被告：黄建龙，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告湖州力维纸业科技股份有限公司与被告吴江区七都镇龙顺纸箱厂、黄建龙合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告湖州力维纸业科技股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州力维纸业科技股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州力维纸业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1985元，减半收取993元，财产保全费1020元，合计诉讼费2013元，由原告湖州力维纸业科技股份有限公司负担。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年二月八日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执63号之三十六 申请执行人：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地：河口区。 经营者：魏秀莲。 被执行人：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：尹向东。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南通恒润建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南通恒润建设工程有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年二月三日 书记员  李元揆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2656号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执110号申请执行人：张卫星，男，1975年10月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋四德，男，1967年10月10日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张卫星与被执行人宋四德项目转让合同纠纷一案，我院（2020）豫0522民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋四德已按判决书内容全部履行完毕，申请人张卫星同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币810元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年二月五日书记员  亢爱国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1022号之一申请人：常州艾姆格精密工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇翠屏湖路**，统一社会信用代码91320411MA1NGY9R8Y。法定代表人：黄艳，该公司总经理。被申请人：重庆市闽鑫智能科技有限公司，，住所地重庆市潼**街道办事处鸿图一路**1.**厂房统一社会信用代码91500223MA5YUP5K4W。法定代表人：孙在飞,该公司总经理。本院在审理申请人常州艾姆格精密工具制造有限公司与被申请人重庆市闽鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州艾姆格精密工具制造有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市闽鑫智能科技有限公司名下的银行账户存款125000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市闽鑫智能科技有限公司的银行存款125000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年二月一日书记员  顾建如
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7423号原告：李振华，男，1988年3月15日出生，汉族，住林州市。被告：贡风芹，女，1968年9月16日出生，汉族，住林州市。原告李振华与被告贡风芹租赁合同纠纷一案中，原告李振华于2021年2月1日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  赵红翠二〇二一年二月一日书 记 员  李柯瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执492号牛海萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：牛海萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6640.00元，本院已将该款转付给牛海萍。至此，牛海萍向本院申请执行的(2019)云01民终4793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年二月四日法官助理李继学书记员张云福
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2127号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林明，男，汉族，1978年4月7日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林明的本院(2020)沪0106民初4702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初17号 原告：纳雍县教育科技局，住所地贵州省纳雍县居仁街道和瑞社区发展大道，统一社会信用代码11522426009666626G。 法定代表人：吴明来，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：广东中骏建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区鸿泰华景****，统一社会信用代码91440983767333927B。 法定代表人：徐菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鲲，该公司员工。 原告纳雍县教育科技局与被告广东中骏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方已私下达成调解，原告纳雍县教育科技局于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告纳雍县教育科技局向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县教育科技局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告纳雍县教育科技局负担。 审判员  丁明香 二〇二一年二月四日 法官助理丁智超 书记员朱越阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1003号原告：张言甲，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：任四军，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟宝，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张言甲与被告任四军、孟宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告张言甲到庭参加诉讼。被告任四军、孟宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言甲诉称，请求判令被告任四军、孟宝共同偿还我借款本金300000元及其自2021年1月8日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计付的利息损失，本案的诉讼费用5800元由二被告承担。2020年12月11日，二被告因资金周转需要共同向我借款300000元，口头约定使用四天，并出具借条一张交我持有。当日，我通过银行将出借款项转至任四军的账户上。现借款期限早已届满，后我多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。被告任四军、孟宝未作答辩。经审理查明，原告张言甲与被告孟宝系朋友关系。被告任四军、孟宝系同学关系。2020年12月11日，二被告因资金周转需要共同向原告借款300000元，并出具借条一张交原告持有。当日，原告通过银行将出借款项转至任四军的账户上。二被告出具给原告的借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款原告后经多次向二被告催要无果，由此产生纠纷，于2021年1月8日诉至本院。庭审中鉴于借条上没有约定利息及还款时间，原告要求300000元借款的利息损失自2021年1月8日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计付。以上事实，有原告的陈述、二被告共同出具的借条、原告的银行转款流水等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告任四军、孟宝共同向原告张言甲借款300000元，有二被告出具的借条、银行转款流水、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后二被告应当在合理的期限内予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求二被告承担自2021年1月8日起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计付利息损失的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告任四军、孟宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任四军、孟宝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张言甲支付借款本金300000元及其利息损失【利息损失以借款本金300000元为基数，自2021年1月8日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计付】。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元；由被告任四军、孟宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年二月九日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0922民初531号 原告：张某，女，1988年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住沈阳市。 被告：王某，男，1981年12月10日出生，满族，农民，住彰武县。 本院于2021年2月19日立案受理了张某与王某变更抚养关系纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生女王雨竺随原告生活。2、被告王某每月给付子女抚养费500元。事实和理由：2012年5月7日，我与被告王某经彰武县人民法院调解离婚，婚生女王雨竺随王某生活。由于王某长期在外打工不在家，无暇照顾孩子的生活学习。现我要求王雨竺变更为由我抚养，被告王某每月给付子女抚养费500元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 王雨竺随原告张某生活，自2021年1月起被告王某每月给付子女抚养费500元，于每年6月30日前给付上半年子女抚养费3000元，12月31日前给付下半年子女抚养费3000元。 案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 威
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初29号   原告：王永良，男，1981年9月1日生，汉族。   被告：袁义标，男，1961年12月7日生，汉族。   本院在审理原告王永良与被告袁义标运输合同纠纷一案中，原告王永良于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永良以无法联系上被告袁义标为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王永良撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告王永良负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年二月九日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执389号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特51号申请人：天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男，该公司职员。被申请人：石红美，女，1989年3月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请人天津恩诗商贸有限公司与被申请人石红美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津恩诗商贸有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1108号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：被申请人自2020年9月1日起开始无故旷工，经申请人沟通后拒绝返岗上班，申请人依据企业的相关制度与被申请人解除劳动合同符合法律规定，涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。石红美提交书面意见称，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2020年12月11日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1108号裁决：一、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付石红美2020年8月1日至8月31日工资4,146元；二、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付石红美解除劳动合同经济补偿6,261元；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1108号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津恩诗商贸有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津恩诗商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津恩诗商贸有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年二月十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执118号肖尚春本院执行的申请肖尚春罚金一案，经被执行人肖尚春自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初541号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：赵传杰，男，汉族，1980年8月10日出生，现住山东省曹县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人赵传杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月四日 书记员  翟忠勇
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初71号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王兴校，男，2002年12月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留。经本院决定，于2021年2月9日被取保候审。 公诉机关以新检一部刑诉〔2021〕1019号起诉书指控被告人王兴校犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章三良出庭，指控：2021年2月2日下午，被告人王兴校伙同魏庆（另案处理）在新昌县××街道××广场室××停车场××号停车位附近，采取栓连拖拉的方式，窃得陈某停放在该处的浙ＤＹ××××黑色台荣ＴＲ200型号摩托车，后魏庆将该车藏匿。经评估，该车价值人民币11050元。 2021年2月3日，被告人王兴校被抓获归案。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人陈某。 公诉机关认为被告人王兴校的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王兴校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴校犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴校自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其归案后认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴校犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二一年二月九日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执693号 申请执行人边增连，男，1962年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周桂芳，女，1965年4月7日生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1793号民事判决书，向被执行人周桂芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周桂芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周桂芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周桂芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  曹雨桐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执211号申请执行人魏传刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住威海经区南曲阜**。被执行人宋连官，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连山海慧酒店管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区海源温泉度假村。法定代表人辛生，经理。本院在执行申请执行人魏传刚与被执行人宋连官、大连山海慧酒店管理有限公司威海分公司建设工程合同纠纷的（2020）鲁1002民初1224号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人魏传刚，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初1224号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执207号之一 申请执行人：李邦华，男，生于1975年10月3日，住广安市广安区。 被执行人：李邦燕，男，生于1976年11月13日，住广安市广安区。 本院在执行李邦华申请执行李邦燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李邦华向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执206号李邦华申请执行李邦燕合同纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人李邦燕的银行存款账户和网络资金账户的冻结； 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  曾 华 二〇二一年二月三日 书记员  马梧晏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执80号申请人：赵宪玲，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园建设一支路**。法定代表人：王雪蕾，经理。本院在执行赵宪玲与天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执80号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月十日法官助理牛铎霖书记员崔琳
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初125号   原告：蒋金晖，男，1969年3月18日生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告：王世德，男，1962年5月11日生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告：陈绍军，男，1968年10月16日生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告：李晓明，男，1974年10月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告：付德，男，1963年5月4日生，汉族，无职业，住靖宇县。   被告：姜树成，男，1972年6月3日生，汉族，无职业，住靖宇县。   被告：白山市亚投物业投资有限公司，住所地：抚松县。   法定代表人：杨长忠，经理。   蒋金晖、王世德、陈绍军、李晓明、付德与姜树成、白山市亚投物业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋金晖、王世德、陈绍军、李晓明、付德于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蒋金晖、王世德、陈绍军、李晓明、付德撤诉。   案件受理费减半收取339元，由蒋金晖、王世德、陈绍军、李晓明、付德负担。   审判员 张诗涵     二〇二一年二月二十四日   书记员 杜明昱
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初706号 原告：孙某1，男，1970年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：高某，女，1973年9月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告孙某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告离婚时未分割的共同财产360500元。事实理由为：原被告于2018年10月30日调解离婚时未对家庭房屋出租所得的租金及投资电脑横机的收入等夫妻共同财产进行分割。故要求进行分割。 被告高某辩称，婚姻存续期间的租金收入等已经在共同生活中支出了，离婚时剩余的总金额只有几万元，双方已经约定将存款都交给女儿，因为女儿读书还要花钱，被告也已经交给女儿。 经审理，本院确认案件事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某2，于2018年10月30日协议离婚。双方离婚协议约定浙Ｆ1××××号小型轿车归孙某1所有，孙某1当庭补偿高某20000元。双方口头约定存款都给女儿孙某2。位于桐乡市××街道××村××小区××号房产因涉及其他权利人，故离婚诉讼中未作分割。后高某诉至法院对家庭共有房产进行了分割。 上述事实，由（2018）浙0483民初8111号民事调解书、（2018）浙0483民初10557号民事调解书、（2020）浙0483民初2264号民事判决书及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告诉请要求分割的是双方婚姻关系存续期间的家庭收入，根据本院认定的事实，双方在签订离婚协议时是明知该部分财产的存在且已经进行了相应处分，将该部分积蓄交给双方女儿孙某2所有并使用。故对于原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求。 案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  王**芳 二〇二一年二月十日 书记员  金胜群 3-
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初409号 原告：台州思慕灯饰有限公司（统一社会信用代码：91331023329938280L），住所地浙江省天台县始丰街道何方村。 法定代表人：王福军。 被告：杨德明，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告台州思慕灯饰有限公司与被告杨德明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告台州思慕灯饰有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州思慕灯饰有限公司撤回对被告杨德明的起诉。 案件受理费减半收取计65元，由台州思慕灯饰有限公司负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二一年二月七日 代理书记员  齐璐珊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终198号上诉人（原审原告）：蔡力君，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人（原审被告）：益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市。法定代表人：赵丽春，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。上诉人蔡力君与上诉人益阳市丽华出租车有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡力君与上诉人益阳市丽华出租车有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡力君、益阳市丽华出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡力君、益阳市丽华出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由蔡力君负担1985元，益阳市丽华出租车有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二一年二月九日书记员  文天一
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更184号 罪犯密常栋，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）临刑二初字第16号刑事判决，以罪犯密常栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年12月7日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯密常栋有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯密常栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯密常栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯密常栋准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2025年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢7号   张某某、乔某某、李某某：   申请执行人张某某与被执行人乔某某、李某某民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第01842号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款114000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已执行全部案件款，申请执行人张某某已受偿，执行费1610元由被执行人李某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某、乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二一年一月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初70号 原告：梁金英，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：范华军，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：陈恢艾，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健。 委托诉讼代理人：赵慧慧。 原告梁金英、范华军诉被告陈恢艾、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告梁金英、范华军于2021年2月1日以已与被告保险公司达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁金英、范华军申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁金英、范华军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告梁金英、范华军负担。 审 判 员 周惠平 二〇二一年二月一日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执212号申请执行人:窦强强，男，1989年11月27日出生，汉族，住被执行人:殷祥，男，1982年1月30日出生，汉族，住申请执行人窦强强与被执行人殷祥民间借贷纠纷一案，执行过程中执行到位0元，申请执行人于2021年02月05日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年二月十九日书记员  支海荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初652号 原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大华现代城内。 法定代表人：蒋桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：毛林，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北大华物业管理有限公司与被告毛林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮北大华物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北大华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北大华物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初577号 原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地：青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：913702001636708411。 法定代表人：程志磊，职务总经理。 被告：青岛大禹水利建工有限公司，，住所地：青岛市青岛崂山区东海东路****楼统一社会信用代码：91370212725434041K。 法定代表人：李涛林，职务，董事长。 原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛大禹水利建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中交一航局第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 雯 二〇二一年二月一日 书记员 由真真
结 案 通 知 书陆军雄、陈忠平、徐雅静：申请执行人卢瑶华依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第6853号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人陈忠平、徐雅静民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2021）浙0783执恢565号】已于2021年2月10日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执100号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘慧敏信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院(2019)苏0104民初12883号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董雷欣，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于秋霞，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市，系董雷欣之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李延锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜聪，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市，系李延锋之妻。四被申请人共同委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所律师。再审申请人许亚军因与被申请人董雷欣、于秋霞、李延锋、张喜聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许亚军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：1.二审认定本案实际交付的借款应为49万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。本案一审时，许亚军已经提供了出借50万元的证据，其中银行转账49万元、现金1万元，董雷欣、李延锋出具的借条50万元就是充分的证据。如果董雷欣、李延锋没有足额收到50万元，不可能打借条。一审开庭前，法院通知领传票，我们双方几个当事人都在场。董雷欣、李延锋共领了4份起诉状，内容他们都看了，一审开庭却没有参加应诉，说明他们都认可借款50万元的事实。但是二审上诉又辩称许亚军预先扣除了1万元利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”既然董雷欣、李延锋打了借条，又反驳许亚军扣除了1万元利息，就应当提供证据证明。二审判决却要求许亚军提供证据，明显是适用法律错误。2.一审时，许亚军提交的谈话录音，已经证明是许亚军专门让董雷欣带着于秋霞，找到李延锋叫上他妻子张喜聪说还许亚军钱的事，足以说明于秋霞、张喜聪对借款没有异议，认可借款之事。二审判决却莫名其妙的免除了于秋霞、张喜聪二人的责任，同样适用法律错误。3.二审认定李新好转款2万元、李现峰转款2万元冲抵李延锋的借款，仅是李延锋一方在二审时的陈述，没有任何证据，属于“认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。事实上，李新好、李现峰的转款，完全是许亚军与该二人的其他债务债权，与本案无关。二审判决所附的“欠付利息、本金余额”计算表当然是错误。另外需要说明，许亚军和李延锋大约在2017年也算过一次账，他把以前给许亚军转款的小票都给许亚军了。因为许亚军又给过他自己钱，所以许亚军的账目相抵后，他只付给许亚军有16万元的利息。综上，原审判决明显错误，现申请再审。董雷欣、于秋霞、李延锋、张喜聪陈述意见称：许亚军的再审请求没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。一、许亚军出借的款项为49万元，董雷欣、于秋霞、李延锋、张喜聪没有收取许亚军的任何现金款项。2015年9月28日李延锋向许亚军借款50万元投资做生意，双方约定月息4分，预先扣除1万元利息，许亚军实际出借金额为49万元，该笔借款有许亚军提交的2015年9月28日农村信用社的转账凭证为证，许亚军没有给李延锋1万元的现金，许亚军陈述转账49万元是因为银行转账限制，是没有任何的事实依据，更不符合交易习惯，许亚军也没有提供任何证据证明其向李延锋出借了1万元的现金，因此，许亚军实际出借给李延锋的款项为49万元。二、案涉借款不属于夫妻共同债务，于秋霞与张喜聪不应承担共同还款责任。向许亚军出具债权凭证的是董雷欣和李延锋，虽然李延锋与张喜聪，董雷欣与于秋霞系夫妻关系，但是本案金额巨大，超出家庭日常生活需要，于秋霞和张喜聪并未在债权凭证上签名确认且没有使用借款，案涉借款不属于夫妻共同债务。许亚军一审时提交的谈话录音也只能证明其向董雷欣和李延锋要求偿还借款时于秋霞和张喜聪在场，不能证明本案借款发生时于秋霞与张喜聪对借款知情，更不能证明借款发生后于秋霞和张喜聪愿意承担还款责任，故本案借款不属于夫妻共同债务，和于秋霞、张喜聪无关，不应承担共同还款责任。三、李延锋已经实际偿还许亚军40万元。借款发生后，李延锋先后10次通过银行转账向许亚军还款36万，2017年7月11日李延锋指示李新好转款2万元，2018年6月16日李延锋指示李现锋转款20000元，合计共还款40万元，以上款项均用于偿还本案借款，许亚军声称李延锋只偿还了16万元款项明显与事实不符。综上，请法院依法驳回许亚军的诉讼请求，维持二审判决。本院经审查认为：一、关于案涉借款本金数额的问题。2019年9月28日董雷欣、李延锋向许亚军出具《证明》，载明借许亚军50万元，而许亚军在原审时提交的证据显示其实际转款49万元，许亚军主张其余1万元为现金交付，但其未提供充分证据予以证明，且被申请人亦不予认可，故原审认定案涉借款本金数额为49万元，并无不当。二、关于李新好、李现峰向许亚军转款性质的问题。许亚军主张上述两笔转款系其与李新好、李现峰之间的其他债权债务关系，与本案无关，但其未提供充分证据推翻原审认定的事实，本院不予采纳。三、关于张喜聪、于秋霞是否应当承担还款责任的问题。董雷欣、李延锋向许亚军出具《证明》时，张喜聪、于秋霞并未在该《证明》上签名确认，且许亚军提供的录音证据不足以证明涉案借款发生时张喜聪、于秋霞对借款知情或者借款发生后愿意承担还款责任，原审法院对其该诉讼请求不予支持并无不当。综上，许亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许亚军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月四日书记员 姚显营
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保297号申请人：陈改华，女，1964年1月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：孙明玉，男，1970年5月28日出生，汉族，住冠县。陈改华与孙明玉健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初7055号民事判决书依法立案执行，被申请人孙明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明玉在金融机构的存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初558号 原告：达州市禾原再生资源有限公司，住所四川省达州市达川区河市镇长航街**。 统一社会信用代码91511703MA68913F9B。 法定代表人：邓春联，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住，住所四川省成都市武侯区新光路********/div> 统一社会信用代码91510000692259004M。 法定代表人：陈铁。 原告达州市禾原再生资源有限公司与被告四川顺程建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告达州市禾原再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市禾原再生资源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月八日 法官助理  杨永桥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1158号上诉人（原审原告）：王世军，男，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：车传彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：戚梦姣，女，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人王世军因与被上诉人车传彬、戚梦姣民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世军上诉请求：请求撤销一审裁定并改判。事实与理由：2013年7月9日，符振练找到王世军，说别人有急事需要借钱，并且表示借出的款项由符振练负责追要，本息一次性归还王世军。2013年7月11日，符振练将车传彬、戚梦姣出具的5000元借条给了王世军，说本息还清时把借条交给符振练。2014年7月9日下午，王世军去向符振练催要，符振练以欠款人有困难为由并未偿还借款。之后，符振练被公安机关抓走了，王世军和李传彬、戚梦姣并不认识。在一审庭审中，李传彬、戚梦姣陈述案涉欠款已归还陈仲光并非事实。即使其向陈仲光偿还款项，也并偿还案涉借款。王世军与陈仲光并不认识，且陈仲光亦没有向车传彬、戚梦姣出具款项收到的单据。且案涉借据仍旧在王世军的手中，并未实际清偿。案涉债务关系与符振练的非法集资没有直接关系，虽经符振练中介，案涉借款系王世军与车传彬、戚梦姣之间的借款关系。王世军向一审法院起诉请求：请求判令车传彬、戚梦姣偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照月息2分计算至2020年6月9日）。一审法院认为：本案车传彬、戚梦姣的民间借贷行为案涉符振练，符振练因2011年-2016年非法吸收公众存款被追究刑事责任。案涉借款发生于上述非法吸收公众存款期间，借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪。根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，王世军的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回王世军的起诉。案件受理费133元，一审法院予以退回。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据王世军陈述，其本人并不认识车传彬与戚梦姣，案涉借款系经符振练作为中间人向车传彬、戚梦姣出借。因案涉借款发生在符振练非法吸收公众存款犯罪期间，借贷行为与符振练犯罪行为存在牵连，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且生效刑事判决未涉及本案借贷行为，故，本案应当裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。一审法院裁定驳回王世军的起诉，并无不当。综上所述，王世军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年二月七日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初788号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：宿迁市韩学电子商务有限公司，住所地沐阳县天下景城******。法定代表人：胡方勇。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宿迁市韩学电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终131号 上诉人（原审原告）：胡新喜，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路练江花园小区**112铺，统一社会信用代码91341021343787407X（1-1）。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 上诉人胡新喜因与被上诉人黄山徽佳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院(2020)皖1021民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，胡新喜于2021年2月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，胡新喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡新喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人胡新喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  谢慧慧 审判员  余陶然 二〇二一年二月九日 法官助理陈虹 书记员刘德生 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执193号 蹇淑惠、张小波： 本院于2021年2月2日受理执行的申请执行人蹇淑惠与被执行人张小波抚养权纠纷一案中，依法向被执行人张小波发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2016）甘1221民初106号民事判决书，本案执行标的9500元。在执行过程中，张小波主动向本院执行案款专户缴纳9500元，该款申请执行人蹇淑惠已领取。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢10号 申请执行人宋玉方，住所地黑龙江省海林市新安镇。 被执行人于福英，男，住所地黑龙江省海林市新安镇。 被执行人黑龙江雪原米业有限公司，住所黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人宋玉方与被执行人于福英、黑龙江雪原米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人宋玉方于2021年2月24日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执恢10号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  甄 珍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初685号原告：台州市椒江川畸缝纫机厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道刘洋村**。经营者：谢国东，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：舒水平，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告台州市椒江川畸缝纫机厂与被告舒水平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款50000元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机买卖业务往来。2019年2月1日，被告出具欠条一份，载明欠谢国东机械款50000元。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒水平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江川畸缝纫机厂货款50000元，该款的利息损失自2021年1月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告舒水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年二月七日代书记员  周云飞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1582号申请执行人：葛某某，男，1952年2月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：燕某某，男，汉族，1969年11月6日出生，住址辽宁省沈阳市康平县。被执行人：伊某某，男，1966年4月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行葛某某申请执行伊健春借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1582号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二一年二月二十三日书记员  潘明慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初268号原告：曾仕娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琴琴，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南省邦特工量具有限公司。法定代表人：胡永欣。原告曾仕娟与被告河南省邦特工量具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曾仕娟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾仕娟的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仕娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾仕娟负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二一年二月二十三日书记员  周彩丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初565号原告：王艳玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市解放中路北侧远大南北苑销售中心。法定代表人：冯树君。原告王艳玲与被告焦作远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告王艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艳玲撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年二月十九日法官助理师艳杰书记员南广姗