wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终988号上诉人(原审原告)：原宝玺，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡钛，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省卫辉市。上诉人原宝玺因与被上诉人孔凡钛民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原宝玺上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2917号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2、诉讼费用由孔凡钛承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原宝玺2007年在卫辉市庞寨信用社担任主任一职，孔凡钛为该信用社信贷员。2007年12月7日因孔凡钛急需用钱，就以自己名义在庞寨信用社申请短贷50万元，后其还款15万元，仍欠35万元未还。但由于当时联社有规定，要求贷款人年底（2007年12月31日）前必须将短贷都还上，孔凡钛迫于还贷压力开始四处借钱还贷。原宝玺作为其直接领导，在综合考虑各方面原因之下，于2007年12月29日借给孔凡钛10万元现金用于直接还贷，2008年1月22日原宝玺又借给孔凡钛25万元现金用于偿还他人债务。原宝玺在出借款项当天都让孔凡钛出具了出借人为徐阳新的借条，之所以借条上未显示原宝玺名字，是因为原宝玺当时身为信用社主任，综合各方面影响考虑，让孔凡钛出具了“不实”的借条，但这些不影响借贷关系的成立。原宝玺多次催促孔凡钛还款，其均以没钱为由让再等等，直至2015年徐阳新因病去世，孔凡钛仍未归还案涉款项，从借条来看，徐阳新仍是名义上的债权人。徐阳新的妻子和家人说明情况后，由徐阳新的所有第一顺位继承人向原宝玺出具了《债权让与通知书》，将借条上债权通过合法的形式转让给原宝玺，由原宝玺直接主张债权，达到主张债权程序与实体的统一。案涉证据完全可以证明原宝玺与孔凡钛直接民间借贷关系的真实性。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原宝玺作为实际债权人，并且在主张债权的程序上也符合法律规定，与本案存在直接利害关系，而一审法院以上述法律规定驳回原宝玺起诉，系适用法律错误。孔凡钛辩称，原宝玺在一审起诉状及庭审中陈述称系其向孔凡钛出借案涉款项，其提交孔凡钛向徐阳新出具的借条两份、徐阳新继承人的《债权转让通知书》一份，据此徐新阳继承人认为其是本案实际出借人和债权人，将案涉债权进行转让，原宝玺基于该债权转让享有向孔凡钛主张偿还案涉借款的权利。原宝玺陈述的债权来源自相矛盾，不能自圆其说，其上诉理由不能成立。不论原宝玺及徐阳新继承人陈述是否真实、借贷关系是否成立、是否真实发生、借款是否实际交付等，本案存在两个出借人和债权人，孔凡钛对此均不认可，仅依据原宝玺陈述无法确定其与本案存在直接利害关系，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原宝玺向一审法院起诉请求：要求孔凡钛返还借款本金35万元并支付相应利息（利息以35万元为基数，自2008年1月22日起按月利率千分之五计算至本金还清止）。一审法院认为，原宝玺主张孔凡钛偿还借款的权利来源于其作为出借人将直接款项出借给孔凡钛，但又称债权系徐阳新去世后，其第一顺序继承人将该债权转让而取得，权利设立途径相互矛盾。从原宝玺提交的证据看，无法确定原宝玺与本案存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原宝玺的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原宝玺提交孔凡钛向徐阳新出具的借条两张及徐阳新继承人出具的《债权让与通知书》，主张其与孔凡钛之间存在民间借贷法律关系，要求孔凡钛向其承担还款责任。案涉现有证据可以初步证明原宝玺与本案有直接利害关系，本案起诉亦有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院以无法确定原告与本案存在直接利害关系为由驳回原宝玺的起诉，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2917号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年二月七日书记员 刘林琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初977号 原告：王新梅，女，1975年2月18日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。 被告：青岛鸿富远商贸有限公司，住所地青岛市市**汉口路****楼****。 法定代表人：王青，职务：经理。 本院在审理原告王新梅与被告青岛鸿富远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新梅向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛鸿富远商贸有限公司银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告提供阳光保险集团财产保险保单保函（保单号：1115419192021000011）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛鸿富远商贸有限公司银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年二月四日 书记员  韩露
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审188号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：吴志军、邝剑浩，该局西区分局工作人员。被执行人：广东盛世体育管理股份有限公司，住所地广东省中山市西区********第5卡，统一社会信用代码91442000MA4W3Q537M。法定代表人：黎盛棉。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2020]第04003号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社保障局于2020年4月27日作出中人社监字[2020]第04003号劳动保障监察行政处罚决定，认定广东盛世体育管理股份有限公司（以下简称盛世体育管理公司）不按要求报送材料，后经责令整改仍未履行。市人社保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、《广东省劳动保障监察条例》第五十二条第（二）项及《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第七十九条第（三）项第一目的规定，决定对盛世体育管理公司不按要求报送材料的违法行为处罚款2000元。市人社保障局于2020年5月10日向盛世体育管理公司送达了中人社监字[2020]第04003号劳动保障监察行政处罚决定书。盛世体育管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，盛世体育管理公司逾期仍未履行。现市人社保障局申请强制执行的内容为责令盛世体育管理公司缴纳罚款2000元。本院认为，市人社保障局作出中人社监字[2020]第04003号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2020]第04003号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月二日书记员 李桦诗
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执恢9号杨雨蝶、郭小江、郭铁旦：申请执行人杨雨蝶与被执行人郭小江、郭铁旦民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭小江、郭铁旦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨雨蝶向本院申请执行，请求被执行人郭小江、郭铁旦给付案款14650元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费95元，承担执行费121元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭小江已履行全部案款，现该案款已发还申请执行人杨雨蝶，执行费121元已缴纳，其他权利申请执行人杨雨蝶自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢9号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：王卫政，行长。被执行人：王晋书，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林珍惠，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海贯众实业发展有限公司，住所地嘉定工业区嘉朱公路１７５８号Ｂ７。法定代表人：汤丽香，执行董事。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地中山北路４７０号５幢３３６室。法定代表人：黄荣清，执行董事兼总经理。被执行人：上海亘威能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘学，执行董事。被执行人：吴秀金，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：林少华，女，1992年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：汤丽香，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2015)民二(商)初字第6908号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行金钱给付义务。本院分别以(2016)沪0105执1981号及(2017)沪0105执恢320号立案执行及恢复执行，因被执行人暂无可供执行的财产二案均以终结本次执行程序方式结案。现因本院拍卖被执行人上海展福实业有限公司名下房产后，有钱款可供分配，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日向对该案恢复执行。本案恢复执行后，对被执行人房屋拍卖后的剩余钱款进行了分配。申请执行人在本案中优先受偿得款2,687,619.71元。本院亦对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆登记外，仍未发现被执行人有其它可供执行财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后本院已将相关钱款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2021)沪0105执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年二月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初548号原告：大连足球特区体育用品经销公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**，统一社会信用代码：912102031184834074。法定代表人：王富莉，系总经理。委托诉讼代理人：李冰，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：都乐，辽宁裕景律师事务所律师。被告：大连市沙河口区星海九号羊汤馆，，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**统一社会信用代码：92210204MA0WRGGQID。经营者：阎天佑。被告：曲世江，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连万洋渔业养殖有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇小时石村社会信用代码：91210212723490664N.法定代表人：修茜。本院在审理大连足球特区体育用品经销公司与大连市沙河口区星海九号羊汤馆、曲世江、第三人大连万洋渔业养殖有限公司关于返还原物纠纷一案中，因原告大连足球特区体育用品经销公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年二月二十四日书记员  王志伟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初876号原告：辛克正，男，汉族。被告：许秀娣，女，汉族。本院在审理原告辛克正诉被告许秀娣离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许秀娣的银行存款人民币44万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告许秀娣银行存款人民币44万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳书记员 宫文萍二〇二一年二月三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初76号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司**商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：夏雨龙，男，住黑龙江省铁力市，其他不详。本院在审理原告铁力市志达农资销售有限责任公司与被告夏雨龙买卖合同纠纷一案中,铁力市志达农资销售有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,铁力市志达农资销售有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市志达农资销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由铁力市志达农资销售有限责任公司负担。审判员  邓宝海二〇二一年二月一日书记员  姚 娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢435号 被执行人：张瑞兰，女，1958年4月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 被执行人：赵爱民，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 被执行人：宗士端，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人张瑞兰、赵爱民、宗士端非法吸收公众存款罪一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案恢复执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人张瑞兰、赵爱民、宗士端非法吸收公众存款罪一案过程中，于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月10日、2021年1月28日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未查询到被执行人财产线索。本案原执行案号（2017）鲁1723执904号案件查封被执行人张瑞兰所有的登记在案外人名下的房屋两套，本案对该两套房产进行了评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。现因案外人提起执行异议正在审理中，且执行中发现犯罪线索移交公安机关，需等待刑事认定后再行处置，房产暂不适宜处置中止拍卖。未发现被执行人其他财产线索。 2020年10月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2021年2月5日发布(2020)鲁1723执恢435号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 侯福栋 二〇二一年二月五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初417号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司(以下简称兴福村镇银行，统一社会信用代码：914205063098216755)。住所地：宜昌市夷陵区夷陵大道**。法定代表人：陈建军，兴福村镇银行董事长。委托诉讼代理人：侯棪，兴福村镇银行风险经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈关羽，兴福村镇银行风险经理。特别授权代理。被告：赵青，男，1975年12月14日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：赵晓峰，女，1982年2月12日出生,汉族，住枝江市。被告：李元华，男，1978年11月29日出生,汉族，住枝江市。原告兴福村镇银行与被告赵青、赵晓峰、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理中，因被告赵青已主动还清所欠兴福村镇银行借款本息。为此，原告兴福村镇银行于2021年2月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告兴福村镇银行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)82元，由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 石 华二〇二一年二月二十八日书记员 屈珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更42号罪犯岩贡，男，1993年1月16日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）孟刑初字第57号刑事判决，以被告人岩贡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月13日、2019年6月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩贡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩贡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩贡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩贡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执363号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人崔小春为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔小春于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付19001.26元。二、负担执行费185元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执899号申请人：刘芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈跃，男，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人刘芳与被执行人陈跃房屋租赁合同纠纷执行一案，（2020）辽0102民初6103号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈跃司需偿还申请人刘芳房屋租金15300元及水电费，申请人于2021年1月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月25日、2021年2月5日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人陈跃名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 杨 姝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初627号原告：宋某。被告：高某。原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年二月五日书记员  王凤娴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1013号 涂姚香、义乌市中义市政工程有限公司： 本院在执行申请执行人涂姚香与被执行人义乌市中义市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人涂姚香已收到被执行人义乌市中义市政工程有限公司支付的执行款120368.9元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢392号之一申请执行人：王某。法定代理人：王文华，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：解丙新，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王某与被执行人解丙新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人解丙新未履行阳谷县人民法院(2015)阳少民初字第76号民事判决确定的义务，于2019年11月28日向被执行人解丙新发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解丙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解丙新在中国建设银6236687170000113816_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张保山二〇二一年二月九日书记员  冯之阳
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初284号原告：辽阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**，统一社会信用代码：912110003190844025。法定代表人：王志彬，该公司副总裁。委托代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：胡维哲，男，汉族，1979年11月29日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳万达广场商业管理有限公司诉被告胡维哲物业服务合同纠纷一案，原告辽阳万达广场商业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回对被告胡维哲起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳万达广场商业管理有限公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年二月四日法官助理关植仁书记员张恺倩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初551号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：窦亚辉，男，1977年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告窦亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1167号 原告：戴玉，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，女，该公司工作人员。 原告戴玉与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告戴玉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴玉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告戴玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉负担。 审判员 樊 瑾 二〇二一年二月五日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执79号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江嘉宝化工有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村构代码:782930164。 法定代表人徐立谷。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2019）浙07民初321号民事调解书已经发生法律效力。因浙江嘉宝化工有限公司未履行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年01月19日立案执行。2021年1月30日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执79号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月一日 代书记员  吴旭晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7523号申请执行人：王俊莉，女，1977年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王俊莉与张兵申请执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16792号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张兵未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张兵名下无银行存款，也没有车辆等登记信息，被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋一套已经于2019年7月18日裁定过户，位于重庆市渝**的房屋**已经被本院轮候查封，且该房屋存在抵押权，本院暂不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人张兵应向申请执行人偿还借款本金600000元，并支付利息、案件受理费等；应向本院支付执行费8400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二一年二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执69号之二申请执行人：付益军，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人付益军与被执行人谢爱军借款合同纠纷一案中，因被执行人谢爱军未自觉履行履行生效法律文书确定的义务，已冻结被执行人谢爱军在武汉住房公积金管理中心铁路分中心的公积金存款人民币15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢爱军在武汉住房公积金管理中心铁路分中心的公积金存款人民币15万元。本裁定立即执行。审判员  ：闵敢二〇二一年二月二日书记员  ：邬韬
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初208号原告：张桂英，女，1952年7月7日出生，蒙古族，农民。被告：张永林，男，1959年11月19日出生，蒙古族，农民。被告：包桂花，女，1957年4月13日出生，蒙古族，农民。原告张桂英与被告张永林、包桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张桂英于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张永林、包桂花的起诉。本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂英负担。审判员 张晓东二〇二一年二月二日书记员 王 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1476号原告：武汉近邻物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦******。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨国志、刘亚男，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：何满萍，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告武汉近邻物业管理有限公司与被告何满萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告武汉近邻物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉近邻物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉近邻物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉近邻物业管理有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年二月八日书记员  韩青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1119号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：鄢章波，男，1982年3月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告鄢章波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告鄢章波缴清物业费为由要求撤回对被告鄢章波的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年二月九日书记员  汪玉娇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初241号原告：丹江口市恒辉物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市上海花园小区**楼**。统一社会信用代码：91420381073165594Q。法定代表人：段茂彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国锋，男，系该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告：陈波，男，生于1974年10月18日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市恒辉物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市恒辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市恒辉物业管理有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年二月二十六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2021）内0785刑初2号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人展某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。2002年11月13日,因犯交通肇事罪被根河市人民法院判处有期徒刑三年；2018年10月18日，因犯危险驾驶罪被根河市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   根河市人民检察院指控，2020年9月13日22时50分许，被告人展某酒后无证驾驶红色无号牌正三轮轻便摩托车，沿根河市明珠街由北向南行驶，当车辆行驶至××路口时，撞到同车道前方张某驾驶的×××号小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定,被告人展某承担本起事故的全部责任；张某无责任。   经鉴定，被告人展某驾驶机动车时血样中乙醇含量为389.04mg/100ml,已达到醉酒标准。   公诉机关认为，被告人展某醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   公诉机关提交了被告人户籍证明、接处警登记表、立案决定书、被告人到案经过、证人金某证言、被告人展某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。   被告人展某对指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人展某醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人展某血液中乙醇含量达389.04mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人展某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人展某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李明军   二〇二一年二月二日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，   危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。   前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。   第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4995号 原告：杭州澳力贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路****309，统一社会信用代码：91330110MA2H2E232D。 法定代表人：占太凤。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：能力有限（杭州）电子商务有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****一社会信用代码：91330106MA28RD6257。 法定代表人：霍海珍。 委托诉讼代理人：焦剑，系公司员工。 原告杭州澳力贸易有限公司诉被告能力有限（杭州）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告诉请判令：一、判令原、被告双方签订的《悦悦专属店》合作协议于2020年9月7日解除；二、判令被告返还服务费150000元、保证金200000元，并支付利息损失1845元（以350000元为基数，按银行同期LPR年利率计算自2020年9月7日暂计至2020年10月26日共50天，实际计算至款项付清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩凯，被告委托诉讼代理人焦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月，原、被告签订《〈悦悦专属店〉合作协议》（下称《合作协议》），约定：原告就其益燕品牌的分销服务、联名产品与被告达成合作；合作期限自2020年5月25日起至2021年5月25日；被告收费为服务费150000元、保证金200000元，签约后3日内支付，合同期满、无违约的情况下，被告于合同到期后5个工作日将保证金返还原告原支付账户；原告保证约定量库存、统一包装物料，并按照各个渠道平台要求准时发货；被告与原告为品牌孵化合作，降低原告履约保证金并免除服务费后，合作权益交付数量不作为违约条件。2020年6月4日，原告向被告汇款服务费150000元，保证金200000元。后双方因合作不畅，协商于2020年9月7日解除合同。此后，原告多次要求被告退回服务费及保证金未果，故诉至本院。 上述事实由《合作协议》、汇款回单、电话录音、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。双方于庭审中一致确认《合作协议》于2020年9月7日解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质予以结算。关于服务费返还，原告称被告曾承诺全额退还服务费，然其仅能证明被告员工承诺推进全额退款，并未提供被告公司对此予以审批确认的证据，本院对此不予采纳。因被告已于合作期间进行了前期对接推进工作，且双方约定不以合作权益交付数量计算服务费，故本院酌情扣除服务费35000元，余下115000元被告应予退还。关于保证金退还，被告辩称原告存在违约并且造成被告较大损失，不同意退还保证金，然双方仅因合作不畅而协商一致解除合同，被告主张原告存在违约依据不足，被告亦未提供证据证明其损失，本院对此不予采纳，被告应按约退还保证金200000元。关于利息损失，被告对利息计算方式并无异议，故其应以315000元为基数支付自2020年9月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认杭州澳力贸易有限公司与能力有限（杭州）电子商务有限公司签订的《〈悦悦专属店〉合作协议》于2020年9月7日解除； 二、能力有限（杭州）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还杭州澳力贸易有限公司服务费115000元、保证金200000元，并以315000元为基数支付杭州澳力贸易有限公司自2020年9月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 三、驳回杭州澳力贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取3289元，财产保全费2270元，共计5559元，由杭州澳力贸易有限公司负担556元，由能力有限（杭州）电子商务有限公司负担5003元，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二一年二月十日 书记员 陆泽钥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执37号之一申请执行人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村，统一社会信用代码914101225651312191。法定代表人：彭海军，该公司董事长。被执行人：朱继祥，男，1967年9月29日生，汉族。被执行人：朱继文，男，1967年2月28日生，汉族。被执行人：朱继清，男，1964年9月26日生，汉族。关于郑州鑫基商品混凝土有限公司与朱继祥、朱继文、朱继清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱继祥、朱继文、朱继清应于判决生效之日起十日内支付郑州鑫基商品混凝土有限公司案款1840186.8元及利息。朱继祥、朱继文、朱继清未按上述生效法律文书履行义务，郑州鑫基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱继祥、朱继文、朱继清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有小型汽车五辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1840186.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱继祥、朱继文、朱继清负有继续向申请执行人郑州鑫基商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执254号孟令鑫、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孟令鑫申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初854号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初466号 原告：芜湖市代文肉食经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 责任人：张代文。 被告：芜湖市丰桥餐饮管理有限公司，住所地安徽自由贸易试验区芜湖片区。 法定代表人：吴英。 原告芜湖市代文肉食经营部与被告芜湖市丰桥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告芜湖市代文肉食经营部于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告芜湖市代文肉食经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告芜湖市代文肉食经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取5825元，保全费4470元，由原告芜湖市代文肉食经营部负担。 审判员  方萍 二〇二一年二月四日 书记员  蔡敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢440号 陆菊娣： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人东莞市沙田建泰傢俬厂与被执行人陆菊娣租赁合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终7208号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执213号之二被执行人：张呈波，男，汉族，1967年12月21日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张呈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张呈波在中国农业银行62×××11账户内存款人民币212796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月三日书记员  李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保192号尹佰祥、施玉飞：本院在审理你与陆磊钢、张培培财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月7日冻结了被申请人张培培，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市人民东路营业所一个账户，账号为60×××19，实际冻结金额为1.00元；在兴业银行南通分行营业部一个账户，账号为40×××05，实际冻结金额为2.50元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e582c4342ae1ff902@wx.tenpay.com，实际冻结金额为13.30元；冻结时间自2021年2月7日至2022年2月7日止。2、于2021年2月7日冻结了被申请人陆磊钢，在中国建设银行股份有限公司南通濠西路支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为3.19元；冻结时间自2021年2月7日至2022年2月7日止。3、与2021年2月7日查封了陆磊钢、张培培名下位于通州高新区老通掘公路西侧金桥路北侧金色城邦花苑11幢603室不动产，查房时间自2021年2月7日至2024年2月6日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1262号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长  张国庆审判员  杨 毅审判员  王 倩二〇二一年二月二十日书记员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执178号 张先琴、六安市鑫友置业有限公司： 张先琴与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，张先琴向本院申请执行的(2020)皖1504民特446号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执573号申请执行人：李祥珍，女，汉族，1940年8月25出生，住河南省新县。申请执行人：黄立梅，女，汉族，1963年7月20出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：周新峰，男，汉族，1987年6月26出生，住洛阳市涧**。被执行人：郭现卫，男，汉族，1979年3月10出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭三祥，男，汉族，1948年5月21出生，住洛阳市洛龙区。李祥珍、黄立梅、周新峰申请执行郭现卫、郭三祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭现卫、郭三祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人郭现卫、郭三祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭现卫、郭三祥未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行余额、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2021年1月27日通过人行查控，被执行人郭现卫、郭三祥名下无可供执行财产。2.2021年2月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人郭三祥名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑3幢2-702号房产已查封，系轮候查封。郭现卫名下无房产。3.2020年2月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郭现卫、郭三祥名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人郭现卫名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、郭三祥名下豫Ｃ×××**号车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰未向本院提供被执行人郭现卫、郭三祥名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月16日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区宜人路2号院龙泰一区物业处进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，郭现卫、郭三祥常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人郭现卫、郭三祥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月5日对被执行人郭现卫、郭三祥采取限制消费令强制措施，于2021年2月5日向被执行人郭现卫、郭三祥邮寄送达。2.本院在2021年2月22日将被执行人郭现卫、郭三祥列入失信被执行人名单，于2021年2月22日向被执行人郭现卫、郭三祥邮寄送达。3.本院于2021年2月22日对被执行人郭现卫、郭三祥作出拘留决定，因被执行人郭现卫、郭三祥下落不明，将被执行人郭现卫、郭三祥上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭现卫、郭三祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰在指定期限内不能向本院提供被执行人郭现卫、郭三祥的可供执行财产线索，2021年2月22日本院通过现场约谈向申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰送达终本约谈表，申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余477447.1元利息及执行费7062.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭现卫、郭三祥有其他可供执行的财产，申请执行人洛李祥珍、黄立梅、周新峰也未能向本院提供被执行人郭现卫、郭三祥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执573号案件终结本次执行程序。被执行人郭现卫、郭三祥负有继续向申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰履行债务的义务，被执行人郭现卫、郭三祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰发现被执行人郭现卫、郭三祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李祥珍、黄立梅、周新峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十三日书记员  张 毅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2279号申请执行人:徐中亮，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙丽娟，女，1990年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐中亮与被执行人孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0723民初1378号民事判决书，依该判决：被告孙丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐中亮借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月15日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月26日、12月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划5071.95元。2021年2月22日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元，执行标的到位5071.95元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年2月23日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年二月二十三日书记员 孙雪成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1210号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：何金波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1680号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何金波银行存款175757.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执异12号 异议人（案外人）：张瑜，女，1979年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人张瑜对本院执行登记在亿路通公司名下车辆（甘Ａ-××××挂、甘Ａ-××××挂，甘Ａ-××××挂、甘Ａ-××××挂、甘Ａ-××××挂，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑜称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非亿路通公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在亿路通公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，因本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日扣押了涉案车辆中的甘Ａ-××××挂等。 另查明，本院在审理成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。 再查明，张瑜于2018年11月20日与芜湖中集瑞江汽车有限公司签单《贷款购销合同》,约定以按揭方式购买瑞江牌半挂车5辆。2019年1月17日，张瑜在徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行办理了按揭贷款手续并已所购车辆即涉案车辆做抵押。涉案车辆于2019年1月2日办理登记手续后，张瑜将涉案车辆挂靠于亿路通公司。 上述事实，有本院民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《危化品挂靠经营合同》《还款计划试算表》《收条》《境内电子汇款回单》《贷款购销合同》《证明》等证据在案佐证。 本院认为，张瑜提供的证据足以证明其按揭购买了涉案车辆并将涉案车辆挂靠于亿路通公司的事实，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，虽然涉案车辆登记在亿路通公司的名下，但张瑜享有涉案车辆物权，该物权能够排除涉案排除申请执行人享有的一般债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在兰州亿路通物流有限公司名下拍照号为甘Ａ-××××挂、甘Ａ-××××挂，甘Ａ-××××挂、甘Ａ-××××挂、甘Ａ-××××挂的挂车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年二月四日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢20号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：徐立忠。被执行人：马洪斌，男性，1978年05月02出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：张晶，女性，1980年03月09出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与马洪斌、张晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪斌、张晶未履行（2019）辽0202民初2145号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马洪斌、张晶银行存款1165205.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年二月十九日书记员  蒋剑玺
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执349号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人杨利霞为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨利霞于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7490.56元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5231号之三申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：陈泽林男,1992年1月29日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与陈泽林合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人陈泽林协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年二月七日书记员 李顺振
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1359号上诉人（原审原告）：叶子薇，女，1996年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鸿骕房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：蔡昌琴，总经理。原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海，住所地上海市闵行区富都路****>法定代表人：杨**，行长。上诉人叶子薇因与被上诉人上海鸿骕房地产开发有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人叶子薇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶子薇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初513号原告：常晓东，男，1984年12月26日生，汉族，住长春市宽城区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：佟玲，女，汉族，住长春市宽城区，系原告之妻。被告：青岛远鹏置业有限公司，统一社会信用代码：913702825611943196，住址青岛市即墨区通济街道办事处华侨村富华路**，确认送达地址同上。法定代表人：姚志远，职务，公司总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德，职务，青岛远鹏置业有限公司法务。本院认为，因本案原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告常晓东对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。案件受理费14941元，保全费5000元，全部退还原告常晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年二月二十四日书记员  徐 东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1075号李伟：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特105号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复9号复议申请人（被执行人）：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。申请执行人：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市河**大直沽后台。法定代表人：邢菲丽，总经理。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博，总经理。复议申请人株洲易力达机电有限公司（以下简称株洲易力达公司）不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰汽车公司）与天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）合同纠纷一案中，经津丰汽车公司申请，河东法院于2019年12月17日作出（2019）津0102执异273号执行裁定书，裁定追加株洲易力达公司为(2019)津0102执1119号案件的被执行人。株洲易力达公司要求撤销对其采取的执行措施，解除冻结的银行账户，向河东法院提出书面异议申请。河东法院查明，津丰汽车公司与天津易力达公司合同纠纷一案，该院于2018年11月28日作出（2018）津0102民初9210号民事调解书，达成如下协议：“一、被告天津易力达转向器有限公司于2019年2月5日前一次性给付原告天津津丰汽车底盘部件有限公司人民币868811.02元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼保全费5000元，由被告负担。”因天津易力达公司未主动履行法律文书所确定的义务，津丰汽车公司于2019年2月向河东法院申请执行。执行过程中，该院执行实施部门经“总对总”网络系统查询天津易力达公司名下车辆、工商登记等，只发现天津易力达公司在中国民生银行股份有限公司天津河北支行有可用余额11802.07元，遂于2019年3月11日进行冻结。经查询天津易力达公司名下土地、房屋，发现其名下位于天津市空港经济区××路××号的房地产（含土地使用权价值）已经作为抵押物抵押给中国建设银行株洲南华支行，办理了抵押登记，借款人为株洲易力达公司，抵押评估价值为7382万元，其名下设备等亦抵押给其他公司。因未发现天津易力达公司名下有其他可供执行的财产，河东法院于2019年8月12日作出（2019）津0102执1119号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月，津丰汽车公司向河东法院提出执行异议申请，要求追加株洲易力达公司为本案的被执行人。经该院于2019年12月17日作出的（2019）津0102执异273号执行裁定书，裁定：“追加株洲易力达机电有限公司为(2019)津0102执1119号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1000万元出资范围向申请执行人天津津丰汽车底盘部件有限公司承担债务清偿责任。”株洲易力达公司不服裁定，向河东法院提起执行异议之诉，现一审已经结束，正在上诉期间。另查，河东法院执行实施部门在追加裁定作出后，于2020年7月24日将本案恢复执行。因津丰汽车公司提出保全申请，该院作出（2020）津0102执恢186号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人株洲易力达公司银行存款35223.71元或查封其等值的财产，并依法对株洲易力达公司的银行账户及房屋采取了冻结、查封措施。河东法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定:被申请人提起的执行异议之诉，诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。由此可见，在执行异议之诉的诉讼期间，人民法院仅不得对执行标的进行处分，相关法律并不禁止人民法院采取查封、扣押、冻结等非处分性执行措施。河东法院执行实施部门在追加被执行人裁定作出后，依法对株洲易力达公司的财产采取查封、冻结的执行措施，并无不当。故对申请人的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“驳回株洲易力达机电有限公司的异议请求。”株洲易力达公司向本院申请复议称，请求依法撤销河东法院（2020）津0102执异166号及（2019）津0102执异273号执行裁定，撤销对其的执行措施，解除冻结的银行账户。事实和理由：1.针对（2019）津0102执异273号执行裁定提起的异议之诉已提起上诉，根据法律规定，案外人执行异议之诉期间，人民法院不得对执行标的进行处分。2.本案中，河东法院未释明申请执行人提供了何种担保，河东法院在申请执行人未提供担保的情况下，对争议范围内的财产进行处分于法无据。3.河东法院认为其采取的冻结系非处分性执行措施是错误的，无法无据。本院查明，河东法院于2020年8月25日作出（2020）津0102执恢186号之一执行裁定，因津丰汽车公司申请查封株洲易力达公司名下财产，并提供担保，裁定查封津丰汽车公司名下坐落天津市河东区大直沽后台房屋一套。同日，河东法院向天津市市区不动产登记事务中心送达（2020）津0102执恢184、185、186、187号协助执行通知书，查封津丰汽车公司名下坐落天津市河东区大直沽后台（不动产权证号：合房01273）房屋一套，自2020年8月25日至2023年8月24日。另查，株洲易力达公司不服（2019）津0102执异273号执行裁定，向河东法院提起的执行异议之诉，一审结束后，二审已发回重审。其他事实与河东法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，被申请人提起的执行异议之诉，诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，首先，河东法院执行实施部门在裁定追加株洲易力达公司为被执行人后，依法对其财产采取查封、冻结的执行措施，并无不当。其次，津丰汽车公司申请查封株洲易力达公司名下财产，提供了相应担保。故株洲易力达公司的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。河东法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人株洲易力达机电有限公司的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异166号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年二月一日书记员 宋楠楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终598号上诉人（原审原告）：李全德，男，汉族，1953年7月15日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：国家税务总局漯河市税务局，住所地：漯河市郾城区淮河路**。负责人：西晓楠。上诉人李全德因与被上诉人国家税务总局漯河市税务局（以下简称漯河国税局）人事争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李全德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认为李全德要求漯河国税局赔偿李全德未能正常就业的损失、赔偿退休金、赔偿失业保险金的诉请，应向漯河国税局提出，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误的。1996年4月22日，漯河国税局“辞退”李全德之后，在不安排李全德上班的情况下恣意不将李全德的人事档案按规定移交至劳动人事部门，导致原告多年无法正常就业，一直处于无业状态，无法领取失业救济金、最低生活保障金，无法享受职工医疗保险待遇，达到退休年龄后不能办理退休手续，不能享受退休金、医疗保障待遇等。漯河国税局的行为严重侵害了李全德的合法权益，李全德起诉要求漯河国税局赔偿损失符合《民诉法》第一百一十九条的规定，郾城区人民法院应予受理。综上，请求二审法院支持李全德的上诉请求。李全德向一审法院起诉请求：1、判决漯河国税局赔偿李全德自1996年5月至2013年7月15日能正常就业的损失，损失标准按被申请人为本单位同类员工发放的工资福利标准计算；2、判决漯河国税局赔偿李全德退休金（基本养老金）每月5000元（自2013年7月16日起至李全德去世之日止）；3、判决漯河国税局赔偿李全德失业保险金（辞退费）36000元（失业救济金领取期限自1996年5月起至1998年4月止，每月按1500元计算）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第九十七条规定：“公务员申诉的受理机关审查认定人事处理有错误的，原处理机关应当及时予以纠正。”第九十八条规定：“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者监察机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。”《公务员申诉规定（试行）》第三十七条规定：“机关不执行发生效力的处理决定，或者对申诉人打击报复的，对负有责任的领导人员和直接责任人员，受理申诉的机关可以向有关机关提出给予其处分的建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据以上法律及规章规定，本案中李全德要求漯河国税局赔偿李全德未能正常就业的损失、赔偿退休金、赔偿失业保险金的诉请，应向漯河国税局提出。漯河国税局未答复或答复不满意时，李全德应按照相关法律规定的程序进行救济，李全德诉请不属于民事案件受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因李全德所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回李全德的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李全德的起诉。一审案件受理费350元予以退还。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回李全德的起诉是否适当。本院认为，根据李全德在一审中提交的证据显示，漯河市国家税务局直属分局于1996年依照《国家公务员辞职辞退暂行规定》建议对李全德予以辞退，漯河市国家税务局批复同意了该建议，后签署了《国家公务员辞退审批表》。现李全德要求漯河国税局赔偿其未能正常就业的损失、赔偿退休金、赔偿失业保险金的诉请既不属于人民法院可受理的国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者之间发生的争议,也不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,李全德关于退休金的诉请亦不是民事法律调整范围。一审法院以李全德所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回李全德的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王路明审判员 左 昊二〇二一年二月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执746号之二 申请执行人梁栋。 被执行人：康洁科技集团有限公司。 关于申请执行人与被执行人康洁科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人康洁科技集团有限公司在36×××25账户内余额人民币200000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康洁科技集团有限公司在光大银行36×××25账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷洪夏 二〇二一年二月四日 书记员代 全 福
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保104号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张续芳，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张续芳金融机构存款66160.95元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张续芳金融机构存款66160.95元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费681.61元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初674号原告：刘广军，男，汉族，生于1974年11月14日，住河南省唐河县。被告：周可香，女，汉族，生于1984年5月18日，住河南省唐河县。原告刘广军诉被告周可香为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘广军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘广军申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广军撤诉。案件受理费25元，由原告刘广军负担。审判员  赵建军二〇二一年二月十九日书记员  杜甜甜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执916号申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路**。统一社会信用代码：913702816825766715。法定代表人赵宁，行长。委托诉讼代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。被执行人褚桂茂，男，汉族，1993年3月5日生，住高密市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人褚桂茂金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1442号民事判决书]中，申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院2021年1月21日立案执行，执行标的为349903.8元。经审查执行主体与（2020）鲁0281民初1442号民事判决书不符，故申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行对（2020）鲁0281民初1442号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年二月四日书记员  王立臣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初916号原告：尹松林，男，1961年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李海林，男，1978年3月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：褚凤喜，女，1978年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告尹松林与被告李海林、褚凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尹松林提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息人民币63000元（自2012年2月29日暂计算至2020年5月29日），总计113000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月29日被告李海林以购置货运车辆资金困难为由向原告借款人民币50000元，当日，被告就该笔借款向原告出具了借条，并载明借款利息为月息1分2厘。二被告系夫妻关系，被告李海林所购车辆用于家庭经营，二被告应共同向原告偿还借款及利息。对于上述借款，几年来原告多次催要，二被告总以种种没钱的理由推托至今。无奈为维护合法权益，原告提起诉讼，望秉公裁判，判如所请。被告李海林、褚凤喜同意原告尹松林的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李海林欠原告尹松林借款本金50000元，被告李海林、褚凤喜定于2021年6月1日前一次性清偿完毕。被告李海林欠原告尹松林借款本金50000元的利息另行协商处理。案件受理费1280元（已减半收取），由被告李海林、褚凤喜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年二月八日法官助理周瑜书记员齐玉倩
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢138号迟春宝：本院于二〇二一年二月十九日作出（2019）辽0104执1754号执行裁定，中止执行张宾与迟春宝借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1754号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终82号 上诉人（原审被告）：王春忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：呼图壁县赫家宴食府，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 经营者：赫万明，负责人。 原审被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县六街道一街坊安达如苑小区**楼**。 法定代表人：卜龙，公司经理。 委托诉讼代理人：石昕，1977年12月16日出生，汉族，系泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司法律部职员。 上诉人王春忠因与被上诉人呼图壁县赫家宴食府、原审被告泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部（以下简称泰康人寿呼图壁营销服务部）餐饮服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王春忠及原审被告泰康人寿呼图壁营销服务部委托诉讼代理人石昕到庭参加诉讼，被上诉人呼图壁县赫家宴食府经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春忠上诉请求：1．依法撤销一审民事判决书，用餐费用应由保险公司承担；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年上诉人在泰康人寿保险公司呼图壁营销服务部任职。7月份，营销服务部负责人齐效荣在呼图壁县赫家宴食府召开答谢会，请客户吃饭。用餐结束后，因无人签单，上诉人请示齐效荣之后，经齐效荣同意由上诉人在点菜单上签字。答谢会是泰康保险公司呼图壁县营销服务部组织的，故餐费应当由保险公司承担。 呼图壁县赫家宴食府未到庭，亦未提交书面答辩状。 泰康人寿呼图壁营销服务部述称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 呼图壁县赫家宴食府向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告餐费2，500元及利息575元（按年利率6％计算利息自2016年7月26日起算至2020年5月26日）；2．被告支付原告自2020年5月27日至付清为止的利息；3．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月26日被告王春忠带领被告泰康人寿在原告呼图壁县赫家宴食府进行就餐，就餐后，被告王春忠在价值2,500元的点菜单上签字确认，原告应被告王春忠要求于2016年8月3日开具为泰康人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司的2,500元发票。一审法院认为，被告王春忠在原告呼图壁县赫家宴食府就餐消费，原告按约向被告王春忠提供了就餐服务及菜品，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同是原告与被告王春忠的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。”原告向被告王春忠提供餐饮服务后，被告王春忠理应及时支付餐费，故原告要求支付就餐费用2,500元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告王春忠抗辩在原告处就餐系履行职务行为，因被告泰康人寿对就餐行为不认可，且被告王春忠未提供证据予以证实，法院对其抗辩意见不予采信。关于原告呼图壁县赫家宴食府主张利息575元的诉讼请求，因被告王春忠确实存在未支付餐饮费的行为，但双方未能约定支付餐饮费利息计付标准，因原告主张的利息为2016年7月26日至2020年5月26日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75％／年，按被告未支付餐饮费为2,500元为基数，对原告主张的利息确认为455元［2,500元×4.75％／年÷12个月×46个月（2016年7月26日至2020年5月26日）］，超出部分不予支持。判决：一、被告王春忠于判决生效后三日内向原告呼图壁县赫家宴食府支付餐饮费2,500元及利息455元，本息合计2,955元；二、被告王春忠于判决生效后三日内按照年利率4.75％向原告呼图壁县赫家宴食府支付自2020年5月27日至款付清为止的利息。三、被告泰康人寿保险有限责任公司新疆昌吉呼图壁营销服务部在本案中不承担责任。四、驳回原告呼图壁县赫家宴食府其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王春忠围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 证据一、齐效荣书写证明一份，拟证实在呼图壁县赫家宴食府用餐是泰康人寿保险公司呼图壁营销服务部组织活动，用餐费用应当由保险公司承担，不应当由上诉人承担。 经质证，原审被告泰康人寿呼图壁营销服务部对于该证据真实性、合法性、关联性均不认可。认为即使该证明系齐效荣书写，也应当由齐效荣承担用餐费用，该笔费用与保险公司无关。 证人应当到庭接受当事人询问，齐效荣未到庭，故本院对该证据不予确认。 证据二、证人谢金芳证言。谢金芳陈述，2016年我在泰康人寿呼图壁营销服务部上班，是公司的职员。2016年7月公司领导齐效荣说要组织一个答谢会，叫我们一起去吃饭，但具体吃饭费用由谁承担没有说。 经质证，上诉人王春忠对证人证言无异议。原审被告泰康人寿呼图壁营销服务部对证人证言真实性不认可。 该证人证言并不能证明上诉人签单行为是履行职务行为，故本院对证人证言关联性不予确认。 证据三、证人齐效荣证言。齐效荣陈述，2010年-2017年我在泰康人寿保险公司昌吉中心支公司上班，2016年7月昌吉支公司派我到呼图壁营销服务部去当负责人。2016年7月26日，营销部营业执照上登记的负责人还不是我，前任营销部负责人还在，答谢会也是前任负责人组织的，我只是去吃了饭，最终怎么结账我也不清楚，当天我也没有委托任何人进行签单。但当天的答谢会是保险公司组织的。 经质证，上诉人王春忠、被上诉人呼图壁县赫家宴食府对证人证言无异议。原审被告泰康人寿呼图壁营销服务部对证人证言真实性、合法性、关联性均不认可。 该证人证言并不能证明上诉人签单行为是履行职务行为，故本院对证人证言关联性不予确认。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，2016年7月26日，上诉人王春忠与他人在被上诉人呼图壁县赫家宴食府就餐，被上诉人向上诉人王春忠提供了就餐服务及菜品，王春忠在点菜单上就菜品种类及价格进行了签字确认，双方形成餐饮服务合同关系。上诉人王春忠辩称，其是履行职务行为，此次用餐系泰康人寿呼图壁营销服务部负责人齐效荣组织的，上诉人在点菜单上签字亦是受齐效荣委托，故餐费应当由保险公司承担。首先，保险公司并不认可上诉人签单系履行职务行为；其二，根据齐效荣陈述其并未组织此次就餐活动，亦未委托任何人就此次就餐进行签单；其三，上诉人未提供证据证明其与他人在被上诉人呼图壁县赫家宴食府就餐系获得保险公司授权，故本院对上诉人辩解不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对王春忠的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王春忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 刘 维 审 判 员 李 娟 二〇二一年二月十八日 法官助理 马 恒 书 记 员 吕佳丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保11号 申请人：上海慧尔自动化仪表工程有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路****，统一社会信用代码：913101166726984804。 法定代表人：吴灿飞。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人：四川鑫盛源化工有限责任公司，住所地：，住所地：四川省德昌县工业集中区信用代码：9151342432694604XN。 法定代表人：杨小川。 申请人上海慧尔自动化仪表工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川鑫盛源化工有限责任公司的基本账户资金884667.00元予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海慧尔自动化仪表工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫盛源化工有限责任公司的基本账户资金884667.00元，期限为一年。 案件申请费4943.00元，由申请人上海慧尔自动化仪表工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗昌武 二〇二一年二月八日 书记员  起玉慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初614号之一申请人：灵宝天力混凝土有限责任公司。法定代表人：蔺花茹，系公司总经理。住所：灵宝市灵函路岸底村。确认送达地址：灵宝市新华路恒隆广场1号楼2213A室。委托诉讼代理人：杨文华，王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：程峻峰，男，汉族，1987年1月9日出生，住卢氏县。确认送达地址同住址。申请人灵宝天力混凝土有限责任公司与被申请人程峻峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法作出（2021）豫1282民初614号民事裁定书，冻结被告程峻峰名下银行存款112000元或查封同等价值的财产。2021年2月5日，申请人灵宝天力混凝土有限责任公司以被申请人已经履行了付款义务，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人灵宝天力混凝土有限责任公司申请解除对被申请人程峻峰的保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程峻峰名下银行存款112000元或查封同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇二一年二月五日书记员  彭佩君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执121号 申请执行人：清远市其利园林装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91441802303831178Y，住所地清远市人民四路美吉特华南装饰商贸中心******商铺。法定代表人：林伟荣。 被执行人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，社会统一信用代码914418007385949768，住所地清远市清城区龙塘镇新庄长，住所地清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城> 申请执行人清远市其利园林装饰设计工程有限公司与忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9185号、（2020）粤18民终2260号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市其利园林装饰设计工程有限公司支付货款133576.81元；二、限被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市其利园林装饰设计工程有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以133576.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清款日止）。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司名下位于清远市××××Ｓ253线毅力工业城第7幢厂房（不动产权证号：C4607074）、查封被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司名下位于清远市××××Ｓ253线毅力工业城第22幢员工宿舍（不动产权证号：C4607075）、查封被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司名下位于清远市××××Ｓ253线毅力工业城第6幢厂房（不动产权证号：C4607080）、查封被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司名下位于清远市××××Ｓ253线毅力工业城第54幢涂料厂货仓部（不动产权证号：C4607087），本院依法查封上述房屋。2021年2月10日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人在2021年2月10日前归还申请执行人10万元（先归还违约金和迟延履行金），2月28日前归还剩余欠款51600元，申请执行人收到151600元后同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执121号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年二月十日 书记员  李柏余
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执237号江苏新城气体有限公司、北京回能环保科技有限公司：申请执行人江苏新城气体有限公司与被执行人北京回能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划了被执行人相应的银行存款，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人江苏新城气体有限公司申请强制执行的（2019）苏1012民初9359号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保537号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。被申请人许东阳，女，回族，1985年11月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人郑州市上街区森海置业有限公司，，住所地郑州市上街区金华路******申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款715468.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许东阳、郑州市上街区森海置业有限公司银行存款715468.76元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十四日书记员  郜 燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执683号之四 申请执行人唐杰荣，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省英德市。 被执行人阳山县中意钙业有限公司，住所：阳山县。 法定代表人：何德良。 申请执行人唐杰荣与被执行人阳山县中意钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初767号民事判决书确定，被执行人阳山县中意钙业有限公司应向申请执行人唐杰荣支付清运费248236.18元。本案受理费5024元、执行费3624元由被执行人负担。因被执行人阳山县中意钙业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行，执行费3624元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县中意钙业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县中意钙业有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，只发现其尚有地磅一台可供执行，该地磅本院已依法评估、拍卖，先拍卖得款14540元，减扣评估费3500元（其中申请执行人唐杰荣垫付预交2000元已退回），对于剩余地磅拍卖款11040元，由于被执行人阳山县中意钙业有限公司在本院有多案执行，需待后分配款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县中意钙业有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月7日限制了被执行人阳山县中意钙业有限公司法定代表人何德良的高消费。 5、依职权于2021年2月7日将被执行人阳山县中意钙业有限公司纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年2月5日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经查被执行人阳山县中意钙业有限公司所有的相关财产情况，只发现其尚有地磅一台可供执行，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年二月七日 书记员  张楚略
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2419号申请执行人：李拥军，男，汉族，1965年1月29日生，住安阳市文峰区。被执行人：赵书庆，男，汉族，1981年2月25日生，住安阳县。申请执行人李拥军申请执行被执行人赵书庆劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年05月19日生效的（2020）豫0522民初2153号调解书已经发生法律效力。依该调解书：赵书庆于2020年7月19日前给付原告李拥军7550元;被告赵书庆于2020年11月19日前给付原告李拥军6000元为清。因赵书庆未按上述生效法律文书履行义务，李拥军向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年1月25日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年12月07日至2021年02月22日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县高庄镇蒋太屯村村委会及周边群众进行了调查和了解；2021年2月1日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计9550元，已执行到位3166.33元，本案债权尚余6383.67元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书庆负有继续向申请执行人李拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年二月二十四日书记员  武 锋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初452号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，所住地：博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被告：葛红旗，男，汉族，1965年12月18日出生，住博爱县。被告：王志英，女，汉族，1970年10月22日出生，住焦作市山阳区。被告：葛伟伟，男，汉族，1991年8月21日出生，住焦作市中站区。被告：葛璐，女，汉族，1987年8月26日出生，住博爱县。被告：周伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住新乡市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告葛红旗、王志英、葛伟伟、葛璐、周伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二一年二月二十四日书记员  刘 帆