辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初76号原告：长春丰泰物流有限公司，住所地绿园区。法定代表人：刘佩奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲波，男，该公司员工。被告：大连爱丽思共济物流有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区。法定代表人：刘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊勇，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成轩，辽宁中康律师事务所实习律师。原告长春丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流公司）与被告大连爱丽思共济物流有限公司（以下简称大连爱丽思物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰物流公司的委托诉讼代理人曲波、被告大连爱丽思物流公司的委托诉讼代理人陈俊勇、被告人保大连市分公司的委托诉讼代理人宁文军、薛成轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故导致的一台大众轿车损失79,658.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日被告大连爱丽思物流公司司机辛德刚驾驶辽Ｂ×××**（辽Ｂ×××**）号重型半挂牵引车与原告司机王文学驾驶的吉Ａ×××**（吉Ａ×××**）号重型半挂牵引车在京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向520公里850米处发生交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具盘京沈公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认定：辛德刚负事故主要责任，王文学负事故次要责任。事故造成被告大连爱丽思物流公司司机辛德刚死亡，原、被告车辆和原告所载运的五辆商品车及一台粤Ｂ×××**号大众轿车不同程度损失。粤Ｂ×××**号大众轿车系易超军委托天津车拉车科技发展有限公司（以下简称车拉车公司）承运，由长春托运至深圳，车拉车公司将车辆委托广州海汌物流有限公司（以下简称海汌物流公司）运输，海汌物流公司又委托原告丰泰物流实际运输。本次交通事故导致大众轿车受损，易超军起诉车拉车公司，车拉车公司起诉海汌物流公司，海汌物流公司起诉丰泰物流公司，原告已向海汌物流公司支付了全部损失款共计113,797.22元，被告应按70%承担赔偿责任，计79,658.05元。被告大连爱丽思物流公司辩称，原告非案涉车辆所有权人，不应由其向被告主张案涉车辆损失,原告非适格诉讼主体；2017年5月10日，我公司于被告人保大连市分公司处购买第三者责任保险及商业保险，原告诉求系因交通事故造成的损失赔偿，符合交强险及商业险的赔偿范畴，故应由被告人保大连市分公司承担赔偿责任。被告人保大连市分公司辩称，大连爱丽思物流公司在我公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额部分，我方已根据盘山县法院（2020）辽1122民初1643号民事调解书支付给原告。商业三者险部分，鉴于天津市相关法院已经做出判决，对车辆损失已经做出认定，车损部分尊重天津法院的判决，按事故责任比例予以相应赔付。原告诉求中包括的车辆保管费、鉴定费、鉴定人员差旅费及诉讼费，不属于赔偿范围，我公司不予赔付。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，在京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向520公里850米处，被告大连爱丽思物流公司司机辛德刚驾驶辽Ｂ×××**（辽Ｂ×××**）号重型半挂牵引车，与长春丰泰物流有限公司九台分公司（不具备法人资格，隶属于原告。以下简称丰泰物流九台分公司）司机王文学驾驶的吉Ａ×××**（吉Ａ×××**）号重型半挂牵引货车追尾相撞，造成辛德刚当场死亡，两事故车辆及丰泰物流九台分公司车上所载的五辆商品车和粤Ｂ×××**的大众朗逸轿车损坏的交通事故。2017年11月30日，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出盘京沈公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》，认定辛德刚负事故主要责任，王文学负事故次要责任。另查明，粤Ｂ×××**的大众轿车系案外人易超军委托车拉车公司从长春运至深圳，车拉车公司将该车委托给海汌物流公司运输，海汌物流公司又委托原告托运车辆，并由丰泰物流九台分公司实际运输。因该车辆在此次事故中受损，易超军对车拉车公司提起诉讼，2018年12月27日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民初81274号民事判决书，判决车拉车公司赔偿易超军车辆损失93，973元、鉴定费4650元、鉴定人员差旅费2182元、车辆保管费6560元、拖车费200元并退还托运费2400元，承担该案案件受理费1243元。宣判后，车拉车公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，但上诉驳回。后车拉车公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）津0116民初82758号民事判决书，判决海汌物流公司向车拉车公司支付损失款111，208元［其中车辆损失93，973元、鉴定费4650元、鉴定人员差旅费2182元、车辆保管费6560元、拖车费200元并退还托运费2400元、（2018）津0116民初81274号案件一审诉讼费1243元］，并承担案件受理费1，357.50元。海汌物流公司向天津市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月29日作出（2020）津03终1979号民事判决书，改判海汌物流公司支付车拉车公司损失108,808元（111208元中的托运费未得到支持）、承担一审案件受理费1238元和二审案件受理费2476元，以上共计112,522元。（2020）津03终1979号民事判决书生效后，海汌物流对丰泰物流公司、丰泰物流九台分公司提起诉讼，2020年11月18日，长春铁路运输法院作出（2020）吉7101民初266号民事判决书，判决：丰泰物流公司赔偿海汌物流公司112,522元；驳回海汌物流公司其他诉讼请求。案件受理费1，275.22元由丰泰物流公司负担。该判决生效后，原告向海汌物流公司支付了赔偿款及诉讼费。再查明，被告大连爱丽思物流公司于2017年5月10日，在被告人保大连市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元商业三者险。本案发生后，人保大连市分公司就交强险财产损失限额部分，已在另案中足额向丰泰物流公司支付完毕。上述事实，原告提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、事故双方机动车的行驶证、王文学驾驶证、交强险保单、商业险保单、车拉车公司和海汌物流公司签订的协议书、海汌物流公司的运输合同、海汌物流公司与王文学签订的承运交接单、机动车鉴定评估报告、天津市两级法院的民事判决书四份、长春铁路运输法院民事判决书一份、丰泰物流公司向海汌物流公司汇款的转账凭证，被告大连爱丽思物流公司提交的交强险保单和商业险保单（与原告提交保单复印件一致），被告人保大连市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、本院（2020）辽1122民初1643号民事调解书在案佐证，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够对本案事实起到证明作用，本院予以采信。本院认为，车辆违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。案外人易超军的粤Ｂ×××**的大众朗逸轿车在原告托运期间遭受的实际损失，应由事故双方根据交警部门的责任认定，按比例进行赔偿。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81274号民事判书中确认的车辆损失93，973元、鉴定费4650元、鉴定费人员差旅费2182元、车辆保管费6560元、拖车费200元，共计107，565元应当认定为粤Ｂ×××**的大众朗逸轿车的实际损失，该项损失应由原告与被告大连爱丽思物流公司按责任比例赔偿。因原告向海汌物流公司支付的赔偿款中，包括了粤Ｂ×××**号轿车的实际损失，故大连爱丽思物流公司应按责任比例给付原告75，295.50元（107565元×70％），此款由被告人保大连市分公司在商业三者险保险限额内向原告支付。原告基于长春铁路运输法院(2020)吉7101民初266号民事判决书的规定，向海汌物流公司支付的赔偿款与粤Ｂ×××**号轿车实际损失差额部分，系是因运输合同纠纷多次诉讼而产生，并非所托运车辆的直接损失，不应由大连爱丽思物流公司赔偿，应由原告自行承担。关于被告大连爱丽思物流公司提出原告不是本案适格诉讼主体的抗辩意见。本院认为虽然吉Ａ×××**（吉Ａ×××**）号重型半挂牵引车机动车行驶证载明的所有人为长春丰泰物流有限公司九台分公司，但该分公司系不具备法人资格的法人分支机构，其民事诉讼活动应由其所隶属的法人行使，丰泰物流公司作为本案原告提起诉讼并无不当，主体适格。关于被告人保大连市分公司提出车辆鉴定费、鉴定人员差旅费、保管费不应由其承担的抗辩意见。本院认为车辆鉴定期间支出的保管费属于直接损失，而鉴定费和鉴定人员差旅费是查明车辆损失必要的、合理的费用，且人保大连市分公司所提交相关证据不足以为其抗辩意见提供合法依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告大连爱丽思共济物流有限公司于判决生效后十日内，给付原告长春丰泰物流有限公司75,295.50元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，被告大连爱丽思共济物流有限公司负担841元，原告长春丰泰物流有限公司负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年二月三日书记员  于晓