wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6455号 原告：孙会敏，女，1977年12月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被告：孙玉艳，女，1966年3月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：张喜仁，男，1965年1月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张思军，山东泰祥（淄博）律师事务所律师[变更前为山东大地人（临淄）律师事务所律师]。 原告孙会敏诉被告孙玉艳、张喜仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会敏的委托诉讼代理人陈勇、被告孙玉艳的委托诉讼代理人翟雪、被告张喜仁的委托诉讼代理人张思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同，立即协助原告办理XX城XX号楼XX单元XX号房屋(不动产权证号：XXX)过户手续，将该房屋过户到原告名下。原告诉求依据的事实与理由如下：2020年7月13日，原告与两被告（两被告系夫妻关系）签订房地产买卖合同一份，约定将被告张喜仁所有的XX城XX号楼XX单元XX号房屋以260万元的价格出售给原告。原告依约将全部房款支付被告后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。为此，特诉请贵院，请依法判决。 被告孙玉艳辩称，原告主张2020年7月13日房地产买卖合同经原告与被告孙玉艳在2020年9月22日协议解除，原告的主张无事实及法律依据，应予驳回。 被告张喜仁辩称，原告与被告张喜仁没有任何书面及口头等关于房屋买卖的协议，因此原告请求被告履行合同及将被告张喜仁的房屋过户到原告名下的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房地产买卖合同一份；2、银行转账及汇款明细6份、转账汇款人证明四份；3、收到条一份；4、（2020）鲁0305民初5769号民事调解书一份。 被告孙玉艳提交下列证据：1、2020年9月22日房屋三方合同一份及证人赵某证言；2、被告孙玉艳与原告微信聊天记录一份。 被告张喜仁提交下列证据：1、不动产产权证一份；2、不动产权买卖合同一份及档案目录一份。 本院经审理认定事实如下：被告孙玉艳与被告张喜仁系夫妻关系。2020年7月13日，原告与被告孙玉艳签订房地产买卖合同，约定，被告孙玉艳自愿将坐落在XX城XX号楼XX单元XX的房地产（产权人张喜仁，房屋建筑面积321.98平方米，产权证号XXX号，房屋用途居住，土地证号：37&tim**;×06号，配套设施：沙发、桌子、所有东西、建成年月2013）出售给原告，原告已对被告孙玉艳所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。被告孙玉艳对产权的声明：被告孙玉艳保证上述房地产权属清楚，证件合法齐全准确，若发出与被告孙玉艳有关的产权、债权、债务纠纷，提供证件虚假，概由被告孙玉艳负担处理并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失由被告孙玉艳负责赔偿；双方议定的上述房地产按套计算成交价格为人民币（大写）贰佰陆拾万元整￥2600000元，该成交价含（储藏室/车库）建筑面积：约2个车位平方米、所有配套设施及附着于该房地产的装饰、装修等不可拆除物。双方约定该房屋以套计价，最终实测建筑面积及实际房龄不影响房屋价格；付款方式：原告应在签订房地产买卖合同时支付定金人民币陆拾万元。每次付款以收据为准；违约责任：双方合同签订后，原告中途悔约，应书面通知被告孙玉艳，被告孙玉艳应在3个工作日内，将原告的已付款（不计利息）返还原告，但购房定金归被告孙玉艳所有。被告孙玉艳中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起3个工作日内应将原告所付定金的双倍及已付款返还原告。被告孙玉艳应在2020年7月30日前将房屋钥匙交付给原告，交钥匙时余款付清。每逾期一天，被告孙玉艳应按原告已付房款的1‰向原告付滞纳金，逾期超过15天，即视被告孙玉艳违约，原告可要求法院强制执行；房屋交付：被告孙玉艳于交房日前结清水费、电费、煤气费、暖气费、有线电视使用费、物业管理费等实际使用费用，并保持设施良好无损，若发现不全或损坏，被告孙玉艳应给予作价赔偿，被告孙玉艳负责帮助原告协调好与此相关的各个环节，被告孙玉艳逾期结清或注销拆除约定设施的，原告有权作价抵充房款或向被告孙玉艳追偿。被告孙玉艳棕榈城将原落于此房产的户口迁出；关于产权办理的约定，本协议签订后，被告孙玉艳应提供相关证件，房屋所有权证、国有土地使用证、契证。办理过户手续时产生的税费及相关费用，由依照有关规定缴纳。办理过户过程中，双方必须积极配合丙方。本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，本协议的附件和双方签订的补充协议为本协议不可分割的组成部分，具有同等法律效力。双方对其他事项进行了约定。合同签订后，2020年7月13日，原告支付被告孙玉艳定金60万元，2020年7月28日，原告支付被告孙玉艳房款260万元（含定金60万元）。后被告孙玉艳将涉案房屋钥匙交付原告。2020年7月底，刘芳与原告口头协商，购买原告涉案房屋，价款及各种费用共计3005000元。2020年9月22日，被告张喜仁作为卖方、刘芳作为买方，原告作为丙方签订房屋三方合同，载明：三方房款已清，张喜仁房户已转到刘芳名下。当欠不欠，特此证明。XX城XX号XX室。后因房屋过户费用承担问题导致上述房屋三方合同未履行。 另查明，涉案房屋坐落于临淄区XX花园XX城XX号楼XX单元XX户，所有权人为被告张喜仁，系被告孙玉艳、张喜仁婚后共同购买。 本院认为，原告与被告孙玉艳签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。涉案房屋虽然登记在被告张喜仁名下，但被告孙玉艳、张喜仁系夫妻关系，且涉案房屋系被告孙玉艳、张喜仁婚后共同购买，结合房地产买卖合同中被告孙玉艳对涉案房屋产权的声明，本院认为原告有理由相信被告孙玉艳有代理权，对被告张喜仁辩称的房地产买卖合同无效的意见不予支持。房地产买卖合同签订后，原告履行了支付被告房款的义务，被告已将涉案房屋钥匙交付了原告，被告张喜仁与原告及他人虽然形成了房屋三方合同，但因房屋过户费用承担问题致房屋三方合同未实际履行，为此本院对原告诉求被告孙玉艳、张喜仁继续履行房地产买卖合同、协助原告办理涉案房屋过户手续、将该房屋过户到原告名下予以支持；被告孙玉艳辩称2020年7月13日房地产买卖合同经协商已经解除证据不足，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下： 被告孙玉艳、张喜仁继续履行于2020年7月13日与原告孙会敏签订的房地产买卖合同，于本判决生效后十日内协助原告孙会敏将坐落于临淄区XX花园XX城XX号楼XX单元XX户[权利人：张喜仁，鲁（2019）淄博临淄区不动产权第XXX号]变更登记至原告孙会敏名下。 案件受理费50元，由被告孙玉艳、张喜仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年二月二日 书记员  霍 静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执187号 祁庆富、李洋波： 祁庆富与李洋波合同纠纷一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃），执行费2300元已收取。至此，祁庆富向本院申请执行的（2020）皖0403民初2650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执904号 姚华东： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人姚华东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初517号解除保全申请人：郭彩霞，女，汉族，1973年1月9日生，身份证号：4101251973********,住登封市大冶镇西刘碑村**。被申请人：高栋博，男，汉族，1991年7月21日生，住，住登封市/div>被申请人：高向阳，男，汉族，1990年10月8日生，住，住登封市/div>申请人郭彩霞与被申请人高栋博、高向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫0185财保293号民事裁定书，将被申请人高栋博驾驶的高向阳所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。同时，申请人郭彩霞向本院提供由富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的20000元保函（保险单号：6060201126820210000001）作为担保。申请人郭彩霞于2021年2月3日向本院申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人郭彩霞与被申请人高栋博、高向阳已达成和解，双方之间纠纷一次性解决完毕，故解除保全申请人郭彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年二月四日书记员  曹濠验
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初307号原告：李发林，男，汉族，住宁强县汉源镇亢家洞村****。委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。被告：赵仕平，男，汉族，，住宁强县大安镇黄土铺村****原告李发林与被告赵仕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李发林于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发林申请撤回起诉是其自愿处分民事权利的真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:准许原告李发林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵仕平负担。审 判 员 康天军二〇二一年二月十九日法官助理 薛 洁书 记 员 冯 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更242号罪犯李润琼，女，1970年12月9日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）红中刑初字第265号刑事判决，以被告人李润琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李润琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李润琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李润琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李润琼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2036年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执169号之一申请执行人张效华，女，1929年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人陈森松（曾用名张森），男，1948年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民初10195号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民初10195号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0203民初10195号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二一年二月一日书记员  魏 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初577号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地：北京市通州区通朝大街******。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：周州，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京世纪星城社区服务有限公司诉被告周州合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢103号 申请执行人吴军辉 被执行人张锦华、应西杰 申请执行人吴军辉与被执行人张锦华、应西杰为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴军辉因被执行人张锦华、应西杰未履行（2015）台仙商初字第00924号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴军辉与被执行人应西杰达成和解，并已履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙商初字第00924号判决书中的第二项（即应西杰对被执行人张锦华的应付款承担连带责任）执行完毕。 二〇二一年二月五日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审9号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市丰达再就业服务有限公司，住，住所地南开区/div>法定代表人张志强。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年2月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕172号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕172号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕268号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市丰达再就业服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金9063元，及应由被执行人天津市丰达再就业服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9063元，共计住房公积金18126元。经审查查明，张某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年8月至2017年6月的住房公积金共计18126元，其中单位欠缴9063元，职工张某个人应缴9063元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年5月12日作出津公积金执改〔2020〕172号《限期改正通知书》，并于2020年5月15日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月19日作出津公积金执催〔2020〕268号《催告通知书》，并于2020年8月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市丰达再就业服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金9063元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9063元，共计住房公积金18126元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕172号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕172号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年二月八日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5425号申请执行人：邓延霞，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张琦玮，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人邓延霞与被执行人张琦玮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0113民初705号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款42500元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户，已扣划被执行人银行存款、网络资金并支付申请执行人邓延霞共计741.3元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款41758.7元，本院已将被执行人张琦伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二日书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1828号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马春明，男，1990年2月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年6月2日被取保候审。 被告人汪琦，男，1988年10月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月22日被取保候审。 被告人魏栋烘，曾用名魏建，男，1991年12月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月25日被取保候审。 被告人郑成龙，男，1992年9月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月22日被取保候审。 被告人王遥君，男，1985年7月13日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2006年7月28日被判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因本案于2020年5月25日被取保候审。 被告人朱常辰，男，1988年9月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年6月9日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2185号起诉书指控被告人马春明、汪琦、魏栋烘、郑成龙、王遥君、朱常辰犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，同年12月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人马春明、汪琦、魏栋烘、郑成龙、王遥君、朱常辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月至2020年4月，被告人魏栋烘明知杭州金唐网络有限公司(以下简称金唐公司)经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，成为该公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利16799.5元。案发后，被告人魏栋烘如实供述上述事实，已退出全部违法所得。 2.2019年10月至2020年4月，被告人王遥君明知金唐公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，成为该公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利10867元。案发后，被告人王遥君自动投案并如实供述上述事实，已退出违法所得10862元。 3.2018年7月至2020年4月，被告人郑成龙明知浙江畅唐网络股份有限公司、金唐公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，先后成为两公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利14705元。案发后，被告人郑成龙自动投案并如实供述上述事实，已退出全部违法所得。 4.2019年6月至2020年4月，被告人马春明明知金唐公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，成为该公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利102271元。案发后，被告人马春明如实供述上述事实，已退出全部违法所得。 5.2019年3月至2020年4月，被告人朱常辰明知金唐公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，成为该公司推广员，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，非法获利10325元。案发后，被告人朱常辰自动投案并如实供述上述事实，已退出全部违法所得。 6.2018年9月至2020年4月，被告人汪琦明知金唐公司经营的同城游APP平台可以进行网络赌博，成为该公司推广员并发展下级代理沈林(另案处理)，招揽不特定多人利用上述平台进行赌博，其中被告人汪琦个人非法获利9148元。案发后，被告人汪琦自动投案并如实供述上述事实，已退出个人违法所得。 另查明，案发后公安机关在被告人马春明等人处扣押手机6部。 上述事实，被告人马春明、汪琦、魏栋烘、郑成龙、王遥君、朱常辰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈林的供述，证人朱某、周某、龚某、付某、沈某、马某、王某、谢某等人的证言，后台提现数据，扣押清单，扣押物品照片，案款票据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马春明、汪琦、魏栋烘、郑成龙、王遥君、朱常辰结伙他人，为赌博网站担任代理且参与利润分成，其中被告人马春明、汪琦系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马春明、汪琦、魏栋烘、郑成龙、王遥君、朱常辰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汪琦、郑成龙、王遥君、朱常辰案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人马春明、魏栋烘归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马春明、汪琦、魏栋烘、郑成龙、王遥君、朱常辰积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马春明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人魏栋烘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人郑成龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人王遥君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人朱常辰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 七、扣押在案的被告人作案工具手机、退缴赃款均予以没收；尚未追回的被告人王遥君犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  洪观水 人民陪审员  王柏仁 二〇二一年二月四日 书 记 员  施梦依
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更54号罪犯邢朝阳，男，1989年7月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月9日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初250号刑事判决，认定邢朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更486号刑事裁定，对罪犯邢朝阳减去有期徒刑四个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢朝阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢朝阳确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邢朝阳的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初115号 原告：周明英，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：莫业贤，住广东省高州市。 原告周明英与被告莫业贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明英及其委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼。被告莫业贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明英向本院提出诉讼请求：1、请求判令莫业贤偿还周明英借款本金36600元，逾期还款利息以本金20000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，从2019年8月1日起计算至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在深圳务工，2018年6月，原、被告通过互联网相识并成为异性朋友，2018年7月17日，被告以购车缺少资金为由向周明英借款20000元，并向原告出具了借条，借条上载明“今借周明英人民币贰万元（20000元）用于两人购车用，定于2019年7月还清，借款人莫业贤，2018年7月17号”。2018年8月，被告购买了一辆小车，车牌号为粤KSA302。后被告多次编造各种理由向原告借款，从2018年８月至2018年12月8日，共借原告现金16600元，未书写借条。经原告多次向被告催讨，被告微信承诺每月偿还原告2000元，但被告一直未予偿还。以致成讼。 莫业贤未作答辩，亦未向本院提交证据。 周明英为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条各1份、微信聊天记录10份，莫业贤未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与周明英陈述的莫业贤向其借款20000元的事实基本一致。 本院认为，周明英与莫业贤经协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。周明英按协议内容履行了借款义务，莫业贤经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在本案中，虽然周明英陈述2018年８月至2018年12月8日，莫业贤共借原告现金16600元，但并未提交证据证实，故本院仅对周明英要求莫业贤偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于周明英要求莫业贤按年利率6％支付逾期利息，本院认为应当自逾期还款之日（即2019年8月1日）按照当时一年期贷款市场报价利率4.25％的标准计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫业贤于本判决生效之日始十日内偿还周明英借款本金20000元并以20000元为基数按年利率4.25％自2019年8月1日至实际清偿完毕之日止计付逾期利息； 二、驳回周明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由莫业贤负担207.5元，周明英负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年二月一日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1022号原告：王圣，男，1976年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市鼓楼区下淀路16栋4单元501室，指定收件人王圣，联系。被告：王秀梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区，联系。原告王圣与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王圣到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12995元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系徐州市云龙区淮海鞋城市场经营业主、长期经营鞋类商品批发。被告在徐州市贾汪区经营鞋类商品零售。2017年4月17日至2018年12月17日前，被告多次从原告经营摊位批量购买鞋类商品，期间还剩货款12995元未支付。因被告末按承诺结清货款，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告王秀梅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王圣系徐州市云龙区淮海鞋城市场经营业主，长期经营鞋类商品批发。被告王秀梅在徐州市贾汪区经营鞋类商品零售。自2017年4月17日至2018年12月17日期间，被告多次从原告经营的摊位批量购买鞋类商品。后经原告催要，被告于2020年11月29日向原告出具《欠条》一张，载明：“自2018年12月17止欠淮海鞋城B区172#卓不凡王圣12995元（壹万贰仟玖佰玖拾伍元）。”此后，虽经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。现原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺上述陈述属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，本院将依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告王秀梅从原告王圣处购买鞋类商品，后经原告催要，被告出具《欠条》确认其尚欠原告12995元货款未支付，故对原告主张被告支付其剩余货款12995元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王秀梅支付原告王圣货款12995元；二、驳回原告王圣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取为62元，由被告王秀梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年二月二十五日书记员 崔朝宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：黄斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初7231号民事判决书]，申请执行人要求被执行人黄斌按判决向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行返还借款本金195656.87元及截止2019年11月8日的利息8482.76元、罚息485.14元，并支付从2019年11月9日起至本息付清时止的罚息（以未偿还贷款本金为基数，按基准利率下调10%再上浮50%计算）及复利（以被告未偿还利息为基数，按基准利率下调10%再上浮50%计算）、以及迟延履行期间的债务利息、律师费7826元，就上述债权有权对被执行人黄斌所有的位于重庆市长寿区新星路xx号x-x-x号房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。执行中，对被执行人黄斌所有的在本借款中提供的抵押物即位于重庆市长寿区新星路xx号x-x-x号房屋进行司法处置，经两次拍卖流标，变卖无人应买，申请执行人又不同意接受该房屋抵债，已将该房退还被执行人黄斌；另经采取查询被执行人黄斌银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人黄斌与案外人邓云秀共有的设有抵押的位于桂林八里街开发区“新桂苑”小区（地号：GB00710）第1至4层房屋中黄斌的份额，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄斌其他有可供执行的财产线索，对查封的黄斌与案外人邓云秀共有的设有抵押的位于桂林八里街开发区“新桂苑”小区（地号：GB00710）第1至4层房屋中黄斌的份额，因设有抵押暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人黄斌提供的抵押物司法处置未能变现，被执行人黄斌现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对查封的被执行人黄斌与案外人共有的设有抵押的房屋暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二一年二月八日书记员  李 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4139-2号 解除保全申请人：荆呈义，男，1962年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：吴润珍，男，1958年1月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人荆呈义与被申请人吴润珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0321执保1614号执行裁定书，对申请人荆呈义的银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人荆呈义于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人荆呈义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人荆呈义银行存款26000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二一年二月九日 书记员  田静文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢85号 唐水凤、梁东： 本院执行的唐水凤申请梁东委托合同纠纷一案，申请人收到法院转来本次部份恢复执行回款10260元，申请人同意对本次部份恢复执行案件按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执159号申请执行人杨华，女，1956年8月13日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人王红喜，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人王红喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初4891号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十三日书记员 王建伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2300号上诉人（原审被告）：北京银网物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。法定代表人：徐衍峰，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：北京山海蓝图商业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区芍药居北里******101div>法定代表人：蔡月圆，执行董事。上诉人北京银网物业管理有限责任公司因与被上诉人北京山海蓝图商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京银网物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京银网物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京银网物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9096元，减半收取4548元，由上诉人北京银网物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 夏审 判 员 张 弘审 判 员 申峻屹二〇二一年二月三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特557号申请人：张书贤，女，1952年3月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：孙满朝，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。代理人：孙敏（孙满朝之女），女，1980年7月30日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。申请人张书贤申请宣告被申请人孙满朝无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张书贤向本院提出申请：申请确认孙满朝为无民事行为能力人，依法指定张书贤为孙满朝的监护人。本案在审理过程中，张书贤变更申请为：申请确认孙满朝为无民事行为能力人。事实与理由：张书贤与孙满朝系夫妻关系，二人生育一女孙敏。2012年12月30日孙满朝因患脑溢血，导致无法辨认和控制自己的行为。为维护孙满朝的合法权利，故申请依法确认被申请人孙满朝为无民事行为能力人。孙敏称，认可张书贤陈述的孙满朝的身体状况及家庭成员情况，同意确认孙满朝为无民事行为能力人。经审理查明：张书贤与孙满朝系夫妻关系，孙敏为张书贤和孙满朝之女，现已成年。2020年12月24日，张书贤向本院提出申请，要求确认孙满朝为无民事行为能力人，并依法指定张书贤为孙满朝的监护人。经张书贤申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人孙满朝的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2021年1月25日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙满朝诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。张书贤、孙敏对鉴定结论均予认可。张书贤变更申请事项为：要求确认孙满朝为无民事行为能力人。上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书等相关书证在案佐证。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，经我院委托鉴定机构鉴定，孙满朝被评定为无民事行为能力，故张书贤申请认定孙满朝为无民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙满朝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更328号罪犯赵生军，男，1980年1月8日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁1323刑初2号刑事判决，以被告人赵生军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。一审判决宣告后，被告人赵生军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁13刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对罪犯赵生军裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵生军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵生军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵生军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵生军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵生军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督552号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人:张永军，男，1986年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张永军拒不偿还信用卡欠款本金19113.57元、利息634.46元、费用3958.04元，合计23706.07元(利息、费用暂计至2019年3月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张永军签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19113.57元、利息634.46元、费用3958.04元，合计23706.07元(利息、费用暂计至2019年3月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费131元，由被申请人张永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3555号之一申请执行人：华国栋，男，1994年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周世宽（曾用名：周泽欢），男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人华国栋与被执行人周世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2019)苏0507民初1675号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告周世宽于本判决生效之日起十日内归还原告华国栋借款本金88万元，并支付以88万元为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022229）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8242.5元，由原告华国栋负担2655.5元，被告周世宽负担5587元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037396）；公告费300元，由原告华国栋负担。由于被执行人周世宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人华国栋向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人借款本金88万元，并支付以88万元为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息；2、被申请人支付逾期付款期间相应的迟延履行金；3、被申请人承担本案执行费用。本院于2020年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人周世宽邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是空号、搬走，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年11月4日、2020年12月17日、2021年1月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周世宽名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周世宽名下相应银行帐号，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日，但无可供扣划的银行存款及网络资金；执行中，经查，因被执行人涉案较多，本院在（2020）苏0507执1437号案件中，对被执行人周世宽及姜宇华名下位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园7幢1601室不动产依法进行了处置，经分配，本案分得人民币230482元。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人周世宽名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院在执行（2020）苏0507执1437号案件中，曾于2020年7月23日前往被执行人的户籍所在地苏州市相城区檀香花园××室进行调查，发现该房产已空置，未发现周世宽、姜宇华的下落及其他财产。4、经关联案件查询，被执行人周世宽在本市法院涉及较多诉讼及执行案件，相关案件均未能得到有效处理。5、经检索，被执行人周世宽目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人周世宽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周世宽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年1月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年1月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币880000元，实际执行到位人民币230482元及本案执行费人民币11200元，尚未执行到位人民币649518元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周世宽名下的财产进行了调查，在被执行人周世宽名下除冻结了相应银行帐号及参与分配分得的部分执行款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年二月二日书记员  颜 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保3号 申请人：李海勤，女，1973年8月13日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 被申请人：何丽红，女，1968年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：天水恒鑫洗涤有限公司，住甘肃省天水市秦州区暖和湾新村（新兴钢窗加工厂院内），统一社会信用代码：91620502MA722C8F9D。 法定代表人，何丽红，女，该公司总经理。 申请人李海勤于2021年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何丽红、天水恒鑫洗涤有限公司银行账户存款170000元。申请人李海勤于2021年2月8日向本院提供中国平安财产保险有限责任公司甘肃分公司天水中心支公司保额为170000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人李海勤提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽红、天水恒鑫洗涤有限公司银行账户270418010********存款170000元。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1370元，由申请人李海勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丑居平 二〇二一年二月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 李 彬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初313号 原告：湖州鸿晟置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路**，统一社会信用代码：91330500MA2B3HTD49。 法定代表人：庞恒锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。 被告：王培丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州鸿晟置业有限公司与被告王培丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告湖州鸿晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州鸿晟置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执221号申请执行人陈世华与被执行人李宗飞、李诗荣劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4314号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宗飞、李诗荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈世华向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费1123元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李诗荣按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执221号执行案件执行完毕，于2021年02月19日结案。二〇二一年二月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初509号   起诉人：杜某某，住宁夏回族自治区灵武市。   2021年2月2日，本院收到杜某的起诉状，起诉人杜某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告山西成功汽车制造有限公司对原告代理销售的5辆成功牌汽车（三辆面包车、一辆单排车、一辆双排车）予以更换为符合国家机动车污染物排放标准的车辆，重新制作车辆合格证及车辆铭牌发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：红寺堡区惠众汽车销售中心为被告山西成功汽车制造有限公司的销售代理商，红寺堡区惠众汽车销售中心为打开销路，经被告同意在宁夏地区发展多家二级代理商，代理销售被告生产制造的汽车。2016年5月23日，原告与红寺堡区惠众汽车销售中心签订《二级网点代理合同》，成为二级代理销售商。之后原告从红寺堡区惠众汽车销售中心取得10辆“成功”牌汽车销售，并交纳保证金20万元。原告取得车辆不久，国家出台“国五标准”（机动车污染物排放标准），原告取得的10辆“国四标准”车辆无法上户。为此，原告和其他二级代理商要求被告将有关的“国四标准”车辆进行更换，被告公司代表人高尚忠承诺尽快将“国四标准”车辆更换为“国五标准”的车辆，不影响原告及其他代理商进行销售，至今原告还有5辆“国四标准”车辆未进行更换处理。被告作为汽车的生产制造者，有义务按照国家规定为原告及其他所有代理商更换符合排污标准的车辆，保证上市销售车辆的合法性、安全性。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院。   本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告双方未就相关车辆销售签订销售代理合同，亦未就合同的履行地点进行约定，本案中涉及的车辆均由红寺堡区惠众汽车销售中心在吴忠市利通区交付给原告，并由原告在吴忠市利通区进行销售，所以本案合同履行地不在红寺堡区。因被告住所地和合同履行地均不在红寺堡区，故本院对此案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   对杜某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判长 梁 莹     二〇二一年二月七日   书记员 罗少飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初306号 原告：湖州鸿晟置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路**，统一社会信用代码：91330500MA2B3HTD49。 法定代表人：庞恒锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。 被告：王培丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州鸿晟置业有限公司与被告王培丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告湖州鸿晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州鸿晟置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3153号原告：王波，男，1976年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王延岭，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，住淄博市周村区。原告王波诉被告王延岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人汪芳红，被告王延岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计150392.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日17时30分许，被告驾驶电动自行车，顺国道309由南向北逆向行驶至恒丰物流园路段时，在由西南向东北横过国道309时，与顺国道309由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经周村交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。望判如所愿。王延岭辩称，事故发生时，是原告驾驶电动车从后面撞的被告驾驶的电动车，被告在本次事故中没有责任；原告的误工时间、护理时间明显不符公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》的规定，明显超出规范规定的时间，存在严重不合理，请求人民法院依法参照相关规定确定；营养期存在争议，不应做营养期鉴定；后续治疗费用没有产生，鉴定意见确定后续治疗费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王波为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队周村大队第370306420200000729号道路交通事故认定书，拟证实被告王延岭在此次事故中承担主要责任，被告王延岭质证认为，在此次事故中，系因原告王波驾驶电动车从后面撞向被告驾驶的电动车，并提交其同事用手机录制的视频片段，拟证明被告在本次事故中没有责任，对该事故认定书不予认可。本院审核后认为，被告王延岭提交的视频资料，图像模糊不清，无法证明其主张，依法不予采纳。交警部门通过对现场视频进行分析，依法在职权范围内就本次事故制作了事故认定书，认定王延岭承担事故主要责任，被告王延岭虽对事故认定书不予认可，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故本院仍以事故认定书为依据确定本案的民事赔偿责任，对该事故认定书予以采信。2、山鲁司鉴（2020）临鉴字第557号司法鉴定意见书1份，拟证实原告王波因事故造成十级伤残的后果，误工期限为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理65天，营养期50天，后续治疗费10000.00元。被告王延岭质证认为，鉴定部门为原告做鉴定时，并没有通知被告，该鉴定意见结论与规定不符，请求人民法院予以调整。本院审核认为，被告王延岭对司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，该鉴定意见书程序合法，结论客观，依法予以采信；3、原告王波提交的户籍证明、住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明，医疗费单据、鉴定费单据，经审核认为，上述证据系真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定事实的依据，本院予以认定。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：2020年4月17日17时30分许，被告王延岭驾驶电动自行车，顺国道309由南向北逆向行驶至恒丰物流园路段时，在由西南向东北横过国道309时，与顺国道309由南向北行驶的原告王波驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王延岭负事故主要责任，王波负事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九六〇医院住院治疗14天，该院诊断：右胫骨平台粉碎骨折伴膝关节脱位。原告支付医疗费38536.67元及部分交通费。另查明，2020年10月27日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2020）临鉴字第557号司法鉴定意见书。原告王波支付鉴定费2900.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合交警部门的事故责任认定，本院确定减轻被告王延岭40%的民事赔偿责任。对原告王波主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.原告主张的医疗费38536.67元、残疾赔偿金84658.00元、鉴定费2900.00元，证据充分，本院予以支持。被扶养人王俪晓，系原告之女，2004年9月16日出生，被扶养人王思涵，系原告之子，2016年10月9日出生，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731.00元分别计算14年、2年，两人的被扶养人生活费为21384.80元（26731元×14年×10%÷2人＋26731元×2年×10%÷2人）。被扶养人王**昌，系原告之父，1950年2月12日出生，被扶养人于爱英，系原告之母，1949年11月12日出生，二人育有子女2人，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元分别计算10年、9年，两人的被扶养人生活费为25394.45元（26731元×10年×10%÷2人＋26731元×9年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计131437.25元（84658.00元＋21384.80元＋25394.45元）；2.根据原告的实际伤情、医疗机构的诊断、鉴定意见结论并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张住院14天期间需2人护理，出院后需1人护理65天，护理费标准参照淄博市非全日制护工每人每天120.00元计算，护理费为11160.00元的诉讼请求，本院予以支持；3．原告主张的营养费1500.00元及住院伙食补助费420.00元的诉讼请求，有鉴定意见书为凭亦符合相关规定，本院予以支持；4.原告主张的后续治疗费10000.00元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；5.原告因伤住院、复查等，必然产生交通费，本院酌情支持300.00元；6.原告未举证证明其从事何种行业及收入状况，其主张误工费的诉讼请求，证据不足，可待补充证据后另行主张；7.结合本次事故发生的事实经过，原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告王波的损失共计196253.92元，被告王延岭按照60%的比例赔偿117752.00元，其余损失由原告王波自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王延岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王波医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计117752.00元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1654.00元，由原告王波负担654.00元，被告王延岭负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月一日书记员 毕佳琦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终459号上诉人（原审原告）：邓素平，女，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：黄翠侠，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。上诉人邓素平因与被上诉人黄翠侠健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邓素平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判；本案诉讼费用由黄翠侠承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，2020年6月9日14时邓素平与黄翠侠在五河县双忠庙村苏果超市门口因琐事发生争吵和撕扯，致邓素平受伤住院，此事经五河县公安局双忠庙派出所调解并签订调解协议，调解协议并未就赔偿项目和数额作具体约定，后邓素平收到黄翠侠医疗费赔偿款2500元并出具收条一张。本次诉讼要求黄翠侠赔偿邓素平因伤住院期间的误工费、护理费等损失与调解协议并不冲突，一审判决作出黄翠侠赔偿邓素平医疗费2500元不追究对方的法律责任的认定无事实依据。黄翠侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邓素平的上诉理由不成立，误工费护理费等均包含在已赔偿的2500元内，故邓素平的上诉请求无事实依据，请维持原判。邓素平向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令黄翠侠支付邓素平各项损失4510.3元；二、诉讼费由黄翠侠承担。一审法院认定事实：2020年6月9日，邓素平与黄翠侠在五河县双忠庙镇苏果超市门口因琐事发生争吵和撕扯。2020年8月7日，经五河县公安局双忠庙派出所调解，黄翠侠赔偿邓素平医疗费用2500元，双方互不追究对方的相关法律责任，调解协议书经双方签字后具有法律效力。另查明，邓素平收到黄翠侠的赔偿款2500元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓素平与黄翠侠因琐事发生争吵和撕扯，经五河县公安局双忠庙派出所调解，黄翠侠赔偿邓素平医疗费用2500元，双方互不追究对方的相关法律责任。现邓素平主张黄翠侠赔偿其住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等诉讼请求，因双方在调解协议书中已明确表示互不追究对方的相关法律责任，且邓素平所提供的证据亦不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于邓素平所提出的各项诉讼请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邓素平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由邓素平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，邓素平与黄翠侠因琐事发生争吵和撕扯，经五河县公安局双忠庙派出所调解，邓素平与黄翠侠自愿达成调解协议：“1．双方互不追究对方相关的法律责任；2．双方以后和睦相处；3．经调解双方达成协议后甲（黄翠侠）乙（邓素平）双方签字，具有法律效力。”邓素平与黄翠侠均在该调解协议书中签字，且邓素平已收到了黄翠侠赔偿的案涉医疗费用2500元，故调解协议书已产生法律效力，邓素平与黄翠侠均应受该调解协议约束。一审法院根据审理查明的事实判决驳回邓素平的诉讼请求并无不当。邓素平上诉认为其起诉要求黄翠侠赔偿其因伤住院期间的误工费、护理费等损失与调解协议不冲突的上诉理由缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，邓素平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由邓素平负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月二十日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初39号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郭文龙，男，1964年3月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1982年12月1日因犯强奸罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑五年；1988年9月6日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2001年4月12日刑满释放；2005年10月13日因犯强奸罪被虎林市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月16日刑满释放;2017年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月,同年1月29日刑满释放；2017年10月13日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年4月11日取保候审，同年10月21日刑事拘留，同年11月4日逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人郭文龙犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日当日受理后，实行独任审判，适用简易程序于2月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人郭文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日，被告人郭文龙用镐将被害人张某位于鸡西市鸡冠区新生委的平房墙壁刨开后，入室盗窃价值人民币150元黑色棉袄一件、价值人民币80元爱仕达电饭煲一个、价值人民币40元的大米一袋、价值人民币90元的绿色花瓶一个。综上，郭文龙盗窃物品总价值为人民币360元。案发后，被盗物品已被公安机关起回并返还被害人。公诉机关认为，被告人郭文龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文龙到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，公安机关出具的受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、作案工具照片、办案说明、情况说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、司法鉴定意见书、视听资料及说明，被告人郭文龙前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人郭文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文龙有前科，可以酌情从重处罚；采用破坏性手段盗窃，造成其他财务损毁，可以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赃物被依法追缴,给被害人造成经济损失较小的,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月20日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年二月八日书记员  林诗源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢562号于宗强申请执行苗宇借款合同纠纷一案，申请标的为150000元及利息，实际执行204102元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年二月七日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执590号睢宁县人民法院刑事审判庭、刘兹永：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘兹永罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘兹永罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1018号申请人：襄阳海琦机电工程有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会****，统一社会信用代码91420600060689612R。法定代表人：王长建，该公司经理。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北汉襄律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜。申请人襄阳海琦机电工程有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人襄阳海琦机电工程有限公司向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款483379元或查封、冻结其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额483379元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司的银行存款483379元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李丽二〇二一年二月四日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执426号申请执行人：刘文义，男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：孙伟，男，1977年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙伟银行存款23000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年二月二十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4145号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：黄小飞，女，系该公司员工。被告：王**，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二一年二月十九日法官助理 李凯书 记 员 周静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁小明、梁春友： 本院立案的（2021）浙1002执恢103号【原案号：（2017）浙1002执1090号】，申请执行人台州市银隆担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州市银隆担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢489号之一 申请执行人：谢显平，男，1975年1月24日出生，汉族，个体户，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：安杰，男，彝族，1995年6月19日，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李连琴，女，汉族，1977年8月11日，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安玲，女，2000年4月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2010年5月31日作出的（2010）黔钟民一初字第137号民事判决书，依法受理谢显平申请执行李连琴、安杰、安玲建设合同纠纷一案，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李连琴、安杰、安玲在限期内按生效判决书所确定的内容向权利人支付执行款项294319元，及承担付清上述款项之日止的迟延履行利息，并承担本案申请执行费4315元的义务。 另查明本院正在执行的涉及李连琴为被执行人的案件尚未执行完毕，即（2010）黔钟执字第548号、第549号两案，因被执行人未履行义务，（2010）黔钟执字第549号案件，申请人谢显平于2020年8月13日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年8月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后查明，被执行人李连琴与案外人张道凤（又名张以珍）合资修建有房屋一套，双方协商将其中的位于川心小区XXXXX门面划归李连琴所有，因该门面一直未能办理相关产权手续，暂不具备处置条件，在本院执行的（2010）黔钟执字第547号案件中申请执行人谢显平申请收取该门面租金用于清偿被执行人李连琴所欠债务，该案现已执行完毕。另查明，现该门面租金为每年28000元。后于2020年9月4日申请执行人谢显平与被执行人李连琴到本院自愿达成和解协议，约定：一、由申请执行人谢显平继续收取被执行人李连琴实际所有的位于钟山区门面的租金，直至还清本案中的所有债务；二、若双方对门面租金有异议，需按照市场价格共同协商决定该门面的定价、出租等具体内容。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，查明被执行人名下除有门面租金可供执行外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，双方自愿协商收取被执行人实际所有的门面租金以偿还被执行人在本案中的债务，因租金收取时间较长，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2010）黔钟民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人门面租金不能正常收取的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月五日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2326号之一 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙，董事长。 被执行人:何富锡,男,1968年12月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:邵发喜,男,1971年12月10日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与何富锡、邵发喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1489号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何富锡、邵发喜未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款200000元、利息40843.18元和从2020年5月13日起至款项付清之日止按年利率13.50045%计算的利息、案件受理费2457元、执行费3513元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人何富锡、邵发喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何富锡、邵发喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何富锡、邵发喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何富锡、邵发喜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何富锡、邵发喜财产情况及其下落进行了实地调查。已查封被执行人邵发喜名下车牌号为沪Ｃ5××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人何富锡、邵发喜有其他可供执行的财产及何富锡、邵发喜的去向。截至2021年2月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何富锡、邵发喜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何富锡暂无可供执行的财产；被执行人邵发喜名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2326号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年二月十八日 代理书记员  裘 升
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1546号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭玉，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与彭玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22025号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金146,909.45元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,619.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22025号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初191号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 被告：孙祥朋。 衡水市捷凯物业服务有限公司与孙祥朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年二月一日 书记员  高士杰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执192号李晓艳、东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）：本院执行的申请执行人李晓艳与被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）自动履行，执行金额50040元已交纳，申请执行人李晓艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执84号申请执行人：天津龙鑫禾商贸有限公司，住所地天津市河**富瀛洲花园13－1－201，统一社会信用代码91120105300582081N。法定代表人：徐文龙，该公司经理。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人天津龙鑫禾商贸有限公司与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。2020年12月4日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15884号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月八日书记员 沈 建
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终277号上诉人（原审原告）：陈剑鹏，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人（原审原告）：陈剑崖，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。上诉人（原审原告）：严仙女，女，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴雪飞，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司浙江网络资产分公司，住所地浙江省杭州市上城区将军路**，统一社会信用代码913300006795890171。负责人：龚勃。原审第三人：国网浙江省电力有限公司金华供电公司，，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**统一社会信用代码91330701147301940U。负责人：郭云鹏。委托诉讼代理人：汪琦，系公司员工。委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。上诉人陈剑鹏、陈剑崖、严仙女因与被上诉人中国电信集团有限公司浙江网络资产分公司（以下简称电信浙江网络公司）、原审第三人国网浙江省电力有限公司金华供电公司土地租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3219号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈剑鹏、陈剑崖、严仙女上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清、适用法律错误，上诉人主体地位适格。一审中上诉人提交的《身份证明》、《农村土地承包经营权证》，证明三上诉人系涉案耕地的土地承包经营权共有人，即是《证明》中提及“陈炳莲户”的成员；同时上述《农村土地承包经营权证》列明“陈炳莲”作为共有人之一，也是该耕地的承包方代表，故松树湖村委会出具的《证明》中才简称“陈炳莲户”。另，双方存在租赁合同关系，理由：1、《证明》可以证实上诉人、被上诉人、案外人松树湖村委会协商，同意上诉人的上桃园地块长期出租给被上诉人建造通信基站；2、一审庭审已质证的证据、庭审被上诉人自认证实2011年9月开始在上诉人耕地上建造基站，实际履行合同，但未支付任何款项；3、经过庭审，被上诉人已拟制自认与《农村土地承包经营权证》中列明的上诉人存在土地租赁关系；4、上诉人提交的空白《中国电信无线通信基站土地租赁协议》系被上诉人提供给上诉人的格式合同版本，以证明上诉人与被上诉人之间针对耕地租赁事宜所约定的事项。一审未全面审查前述证据，且经过开庭实体审理，现仅简单依据《证明》，即认定上诉人不符合原告资格，系基本事实认定不清，适用法律错误。二、一审违反法定程序。上诉人不仅在事实与法律上与本案存在直接的利害关系，而且被上诉人在一审庭审中并未对原告主体资格问题提出异议。一审不仅未依职权追加《土地承包经营权证》中的共同成员之一陈炳莲为共同原告，并通知其参加庭审，反倒以原告主体不适格为由裁定驳回上诉人起诉，其行为已严重违反了法定程序。另外，在庭审中，针对双方租赁费用是否包含用电补偿、近10年被上诉人未支付租金及青苗补偿款存在争议，上诉人要求依法追加基站工程承包方、松树湖村委为第三人参加诉讼，并依职权搜集相应证据，法庭不仅未依法搜集证据，反而以原告主体不适格为由驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。电信浙江网络公司二审中未作答辩。一审法院认为，陈剑鹏、陈剑崖、严仙女提供的《中国电信无线通信基站土地租用协议》系空白合同，提供的《证明》中明确土地系“陈炳莲户”的口粮田。陈剑鹏、陈剑崖、严仙女认为其与电信浙江网络公司之间存在土地租赁合同关系，但其提供的证据不足以证实陈剑鹏、陈剑崖、严仙女系本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回严仙女、陈剑鹏、陈剑崖的起诉。本院认为，上诉人在一审中提交了《农村土地承包经营权证》等证据，可初步证明上诉人与本案有直接利害关系，一审以上诉人提供的证据不足以证明上诉人系本案适格主体为由驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的相关上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3219号民事裁定；二、本案指令金华市金东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月四日代书记员 汤玉婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5240号原告：韩世双，男，1982年10月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：刘康正、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海瑞，男，1988年9月16日生，汉族，住山东省曹县。原告韩世双诉被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，在审理过程中，因被告张海瑞已将该案借款全额给付，原告张海瑞于2021年2月1日向本院提出撤回对被告张海瑞起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩世双撤回对被告张海瑞的起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告韩世双负担。审判员  李三民二〇二一年二月一日书记员  孙 云
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初622号 起诉人:赵某1,女，汉族，2015年12月8日出生,住河北省沧州市献县。 法定代理人:赵某2，系起诉人父亲，男，汉族，1981年3月14日出生，住河北省沧州市献县。 2021年02月19日，本院收到赵某1的起诉状。起诉人赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告后续康复治疗费、赔偿伤残赔偿金和护理费1万元（以司法鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日原告母亲窦东芳足月待产入住被告医院，被诊断为羊水少。原告父母催促被告医务人员尽快结束妊娠被告医生未予理睬。2015年12月8日凌晨5点20分左右窦东芳自然破水急寻医生，诊断为羊水重症粪染。在2个多小时后的7点半才为窦东芳实施剖宫产手术。在原审诉讼过程中发现，被告在《手术同意书》上添附了手写的文字“胎儿双顶径8.2ｃｍ，有可能存在胎儿宫内发育迟缓，转儿科”的字样。孩子还没出生、还没有实施剖宫产手术，被告医生咋提前要求转儿科？为此，献县人民法院作出的（2016）冀民初4131号《民事判决书》以被告篡改病历推定被告有过错。由于当时原告年龄不具备做伤残等级和护理鉴定的 条件，对伤残赔偿金和护理费未处理。 本院经审查认为，赵某1与献县中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，在前诉（2016）冀0929民初4131号案件审理过程中，经献县人民法院委托，赵某1与献县中医院以摇号方式确定的鉴定机构北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定献县中医院在对被鉴定人及被鉴定人之母的诊疗过程中无过错，与被鉴定人的损害后果无因果关系。赵某1提起本诉没有事实和法律依据，不符合法律规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 对赵某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 玄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2016号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：李广发，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李广发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执307号申请执行人：周炳云，男，1966年11月25日出生，山东省莱阳市。被执行人：中山市元诚清洁工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区炬业路******，统一社会信用代码：91442000748034382L。法定代表人：徐芬，总经理。申请执行人周炳云与被执行人中山市元诚清洁工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第1101-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第1101-2号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月二日书记员  张 涛
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异6号 案外人：王兆远，男，31岁。 申请人：郝宜山，男，72岁。 被申请人：王金梅，女，50岁。 案外人王兆远与申请人郝宜山、被申请人王金梅被继承人债务清偿执行异议一案，本院在审理过程中，案外人王兆远于2021年2月1日向本院递交书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人王兆远撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人王兆远撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 凌 审 判 员  张仁海 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年二月一日 书 记 员  韩 双
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初17号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄东立，男，1983年12月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，无业，住松滋市。2008年8月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑六个月;2009年6月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑一年;2010年12月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑十个月;2012年11月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑三年五个月;2017年6月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月17日被抓获，同年11月18日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人黄东立犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人黄东立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日凌晨，被告人黄东立携带扳手等作案工具，步行至松滋市“XX小区”，用扳手撬开被害人胡某停放在院内的一辆黑色豪爵牌HJ125T-10H型普通轮摩托车的电门锁，并发动摩托车驶离现场。胡某发现摩托车被盗后，于当日下午2时许通过摩托车所装的GPS定位器找到了摩托车，并立即报警。民警在现场等候，将黄东立当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5236元。案发后，被盗摩托车已被追回并返还给被盗失主。公诉机关提交了1.物证：套筒扳手1把、自制撬锁工具3根；2.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、领条等书证；3.被害人胡某的陈述；4.松滋市价格监测认证中心出具的价格认定结论书；5.勘验检查笔录及现场图、现场照片、指认笔录及指认现场照片；6.被告人黄东立的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄东立以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄东立判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄东立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年11月17日凌晨，被告人黄东立携带扳手等作案工具，步行至松滋市“XX小区”，发现被害人胡某停放在院内的一辆黑色豪爵牌HJ125T-10H型普通轮摩托车，遂用扳手撬开电门锁，并发动摩托车驶离现场。被害人胡某于2020年11月17日7时许发现摩托车被盗，于当日下午2时许通过摩托车所装的GPS定位器找到了摩托车，并立即报警。民警在现场等候，将黄东立当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5236元。案发后，被盗摩托车已追回并已经返还给被盗失主。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、立案决定书、强制措施法律文书、移送起诉告知书、被监管人员体检表、户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、机动车行驶证复印件、犯罪前科刑事判决书、犯罪档案资料、犯罪档案资料、逮捕时间说明；2.被害人胡某的陈述；3.被告人黄立东的供述和辩解；4.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、领条、松滋市价格监测认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东立以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄东立在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄东立归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄东立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二一年二月五日书 记 员  刘 素
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1720号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人纪治元，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人米脂县众旺达汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆，住所地陕西省榆林市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王喜东。被执行人尚鹏飞，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行(2019)沪0115民初60397号交银金融租赁有限责任公司申请执行纪治元、米脂县众旺达汽车销售服务有限公司、尚鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年二月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执67号申请执行人：牛佩玉，女性，1995年08月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李进文，男性，1986年12月22出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行牛佩玉与李进文借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4187号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告李进文于本判决生效之日起五日内支付原告牛佩玉借款22000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计175元，由被告李进文负担。申请执行人牛佩玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李进文仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人牛佩玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月二十日书记员  王金星
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执342号移送人：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人石连强，男，1967年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行石连强挪用资金罪罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2017）辽1221刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年二月二十五日书记员  徐 晶
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执172号 冯士群、六安市鑫友置业有限公司： 冯士群与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，冯士群向本院申请执行的(2020)皖1504民特430号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执445号申请执行人：胡某1，男，2008年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：胡某2，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住青岛市城阳区，系申请执行人胡某1的父亲。法定代理人：王某，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住青岛市城阳区，系申请执行人胡某1的母亲。被执行人：郑路锋，男，1980年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙喜峰，女，1983年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛佳泽教育管理咨询有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道金院路**，统一社会信用代码：91370214MA3F8HDK21。法定代表人：纪丽丽，系该公司经理。申请执行人胡某1与被执行人郑路锋、孙喜峰、青岛佳泽教育管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9780号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9780号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月三日书 记 员  胡维刚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初326号王峰:你(单位)诉与郭君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费875。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年二月二日