wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 负责人：何俊洪，该支行行长。 被执行人：刘玉琴，女，汉族，1977年5月8出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行与刘玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉琴需向中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行支付本金、利息、违约金、手续费、律师费、诉讼费等32,180.88元。因被执行人刘玉琴未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘玉琴发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘玉琴未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘玉琴名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32,180.88元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执553号案件终结本次执行程序。 被执行人刘玉琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年二月二十五日 书记员 古丽妮尕尔
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0117执2267号 肖青花、南京市溧水区森源饭店： 关于肖青花与南京市溧水区森源饭店劳动争议一案，申请执行人肖青花依据（2020）苏0117民初3108号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8393.91元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人肖青花。至此，申请执行人肖青花向本院申请执行的（2020）苏0117民初3108号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民撤5号 原告：李嘉奇，男，汉族，1994年8月22日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李红兵，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市北碚区。 原告李嘉奇与被告赵志刚、李红兵第三人撤销之诉，本院于2020年6月29日受理。原告李嘉奇于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李嘉奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嘉奇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元、公告费560元，由原告李嘉奇负担。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王 健 人民陪审员  安红兵 二〇二一年二月一日 法官 助理  李敬琳 书 记 员  吴 可
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执160号 申请执行人黄欣华 被执行人万剑传媒(杭州)有限公司 本院在执行申请人黄欣华申请执行与万剑传媒(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中，万剑传媒(杭州)有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执恢39号申请执行人：肖凤臣，男，1965年02月11出生，汉族，住虎山镇转山子村**7，身份证号码：2106241965********。被执行人：宽甸满族自治县虎山镇夹河村委会，住所地虎山镇。法定代表人：刘茂仁，系村民委员会主任。肖凤臣和宽甸满族自治县虎山镇夹河村委会合同纠纷一案，经被执行人宽甸满族自治县虎山镇夹河村委会于2021年主动向法院提出履行，经法院向宽甸满族自治县虎山镇政府农村核算中心提取其办公经费4845元，申请执行人肖凤臣收到全部案款，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年二月八日书记员  王俊富
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初218号原告：皮某，女，汉族，1981年7月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王某1，曾用名王卫军，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告皮某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2800元给原告，直到王某2独立生活为止；3、被告一次性支付赔偿金18万元给原告。事实与理由：原、被告于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2。原告认为，被告要求苛刻，夫妻感情已完全破裂，自2018年6月开始，双方因感情不和开始分居，分居时间已满3年，在此期间双方联系较少，被告不关心原告及儿子，没有家庭观念和家庭责任心。被告还在不与原告商量的情况下不断开店，转移家庭资产。夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉。被告王某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2005年6月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2。原告认为，婚后，因各种原因，原、被告双方发生矛盾后经常冷战，被告对原告及孩子缺少关心，缺乏家庭观念和家庭责任感，从2018年6月份开始，原、被告分居至今，分居期间双方联系较少，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告在一起生活十多年，双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时交流、沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，婚姻不易，且行且珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告皮某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年二月三日书记员  杨舟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执88号申请执行人：郑州市上街区御涵文印部，住所地河南省郑州市上街区。经营者：韩丹丹。被执行人：张培信，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州市上街区御涵文印部与张培信买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张培信应向申请执行人郑州市上街区御涵文印部支付货款7843元。因张培信未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区御涵文印部向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人张培信在郑州市上街区不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心均无房产登记信息。2.经本院查明被执行人张培信在郑州住房公积金管理中心上街分中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部均无缴纳信息。三、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培信负有继续向申请执行人郑州市上街区御涵文印部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年二月二十五日书 记 员  安宇辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初800号原告：戴继辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：罗小彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告戴继辉诉被告罗小彦民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  傅群英人民陪审员  柯重光二〇二一年二月四日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初356号原告：王佰平，男，1970年8月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉国，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告王佰平与被告赵玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月8日以欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佰平撤诉。案件受理费109元，免予收取。代理审判员  任意飞二〇二一年二月八日书 记 员  李 宇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终1号 上诉人（一审被告）：王德善，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省。 被上诉人（一审原告）：邹剑强，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 一审第三人：安徽省皖漕新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安没商业街******，统一社会信用代码91340100MA2U4L3Q9P。 法定代表人：周宏保，总经理。 上诉人王德善因与被上诉人邹剑强、一审第三人安徽省皖漕新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省祁门县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）皖1024民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 王德善上诉称，1、一审认定事实错误，一审法院认定上诉人与邹剑强之间口头约定“由邹剑强为王德善向安徽省皖漕新型建材有限公司提供建筑材料”没有事实依据且超越管辖审查范围。2、一审法院没有管辖权。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即本案被告的住所地在安徽省黄山市屯溪区，本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议是一项程序性救济制度，人民法院对案件程序审查，并不涉及实体问题处理。根据邹剑强向一审法院起诉的诉讼请求及主张的理由，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定合同履行地。邹剑强向一审法院起诉要求王德善支付货款并支付迟延付款的利息，争议标的为给付货币，邹剑强作为接收货币一方，其所在地安徽省祁门县为合同履行地。邹剑强向安徽省祁门县人民法院起诉，安徽省祁门县人民法院对本案具有管辖权。王德善的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁判理由不当，但结果正确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 查秋月 二〇二一年二月七日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：申婕莹，女，1988年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申婕莹银行存款、收入51828.71元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十六日书记员  周歌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1955号李凤申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3268.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡庭武，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡庭武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡庭武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20401号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金149,041.60元、利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费1,640.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20401号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1582号 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区继光街**,组织机构代码:661745595。 法定代表人:华俊林。 委托代理人：蓝波。 被执行人高向东,男,1965年06月06日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人高跃峰,男,1959年04月08日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人刘建星,男,1957年01月30日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被执行人高向东、高跃峰、刘建星（2020）浙1102执1582号追偿权纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1582号案的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年二月九日 代书记员 叶奕龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执991号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被执行人马贵华，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省台前县。汇通信诚租赁有限公司诉马贵华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马贵华于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62105.73元及违约金（违约金以62105.73元为基数，自2020年10月19日起，按照同期LPR利率计算到实际清偿之日止，并且以不超过欠租总额62105.73的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告马贵华名下车辆（发动机号A2A18010906，车架号为LJ11KBBDOJ1911219）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告负担。因马贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有其它可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人马贵华名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马贵华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月21日对被执行人马贵华采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马贵华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年二月四日书记员  商巍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保88号 申请人：田宜彬，男，汉族，1964年10月17日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，汉族，1975年4月29日生，住四川省西昌市。 被申请人：杨梅，女，1976年2月12日生，汉族，住四川省西昌市。 申请人田宜彬与被申请人刘军、杨梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、杨梅价值88000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军在工行四川省成都金兴支行开设的账户4402××××3276内存款88000元，冻结期限十二个月； 二、冻结被申请人杨梅在工行四川省成都荷花池支行开设的账户4402××××4430内存款88000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行开设的账户6217××××1831内存款88000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市航天大道营业所开设的账户6217××××0455内存款88000元，冻结期限十二个月； 本裁定立即开始执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月十日 书记员 张胜东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保419号申请人：威海市泰威涂料有限公司，统一社会信用代码：91371002348963*,住所地威海市环翠区羊亭镇。被申请人：林福祥，男，1962年8月27日出生，住威海市统一路。申请人威海市泰威涂料有限公司与被申请人林福祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特105号民事裁定书已生效，申请人于2021年2月7日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调215号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年二月八日书记员  陶 蓉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执15号申请执行人唐林林，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告向绪矿妻子。申请执行人向绪矿，男，1976年8月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人熊瑞黎，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人刘德顺，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省中方县。系被告熊瑞黎丈夫。申请执行人向绪矿、唐林林与被执行人熊瑞黎、刘德顺追偿权纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年3月3日作出（2020）湘1221民初163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人熊瑞黎、刘德顺短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年1月8日、10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人银行有存款，但该款已经被其他执法机关先行冻结。未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年1月15日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人熊瑞黎有住房公积金收入，因未查询到被执行人房产信息，该公积金无法执行。未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年2月3日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年1月15日与申请执行人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为200000元及资金占用费，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年二月十九日书记员  王瑜佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执701号申请执行人：董珍，女，1967年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高洪成，男，1984年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人董珍与被执行人高洪成民间借贷纠纷[（2018）津0110民初8672号民事判决书]一案，执行标的为50万元，执行费7400元。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人于2021年12月3日前给付申请执行人借款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年二月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执764号平安银行股份有限公司苏州分行王挺：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王挺金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币39287元，其中本金人民币32963元，案件受理费人民币595元，执行费人民币791元，律师费人民币4938元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初4616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执446号之一申请执行人：刘慧，女性，1997年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐文敏，男性，1986年08月24出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘慧与唐文敏人格权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人唐文敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款30350元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初166号 原告：覃某，女，1987年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告：周某，男，2012年9月25日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：覃某，系周某母亲。 被告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组，住所地：象州镇鸡沙村。 诉讼代表人：覃祖广，该小组组长。 原告覃某、周某与被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村民一组（以下简称象州鸡沙村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告鸡沙村一组的诉讼代表人覃祖广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付集体利益分红款（大藤峡水淹补偿款）9000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告覃某、周某的户籍为鸡沙村**，是鸡沙村**的村民。2019年，因大藤峡水利枢纽建设，被告鸡沙村一组获得相关的补偿。经开会讨论后村民小组于2019年10月31日公布通告，对于补偿费用的分配作出方案为：按从第一 次补偿款到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日结束，这段期间的人口总数平均分配集体利益。随后公布了分红人数清单（共81户，401人），按每人4,500元发放补偿款，进行集体利益分红，但二原告没有在发放清单人员中。二原告作为集体经济组织成员应享有与其他集体经济组织成员平等的待遇。现诉至法院，提出上述诉请。 被告象州鸡沙村一组辩称，本次分配补偿方案是经村集体开会后，由每户18岁以上的村民签字确定。补偿款分为两部分进行发放，第一部分是按各户家里过去分得的土地面积进行发放；第二部分是按每人4,500元，分给村里的常住人口，不包括外嫁女及外嫁女的小孩。二原告是外嫁女和外孙要求分得人头钱4,500元没有理由，被告生产队在需要资金进行村里公共事业集资时，包括原告等出嫁女在内的人员，基本在出嫁后都不交纳集资款，因此，集体的利益，原告也不应该享有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告覃某出生于1987年12月15日，周某出生于2012年9月25日，覃某是周某母亲，二原告出生后户籍即登记在被告鸡沙村**。原告覃某于2012年结婚，婚后其户口未迁出被告村小组，也未在夫家取得承包土地，长期在外务工。 2019年被告村民小组获得大藤峡水利枢纽建设项目补偿。针对补偿款的分配，被告象州鸡沙村一组以“从款项资金到账日期止，据有鸡沙村1组户籍的村民并长住鸡沙村和××来××女子××权利××（外××、××组户籍但领财政工资和退休金的人员不享有权利分红）”为集体利益分红方案组织进行投票，2019年10月31日发布通告称：“本次鸡沙村1组集体利益分红方案，通过民主公平投票表决结果如下：全村18岁以上的村民人口共计为288人，同意此方案的投票为27 6人，通过率为95.8%符合法律规定的67.3%。其后按从第一次到账时间2019年5月8日至最后一次到账时间2019年11月4日为结束，这段时间的人口总数平均分配集体利益”。尔后，被告象州鸡沙村一组按每人4,500元发放集体利益分红，并以二原告为外嫁女和外孙不予发放。2021年1月25日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。对于是否具有集体经济组织成员资格的问题，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素予以认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。村民委员会在行使村民自我管理、自我教育、自我服务时，不能侵害村民的合法权利。本案中，二原告因出生原始取得了被告村小组集体经济组织成员资格；原告覃某结婚后没有将户口迁出被告村小组。在补偿方案确定时，二原告仍具有被告村小组集体经济组织成员资格，故，二原告理应与被告的其他集体经济组织成员同等享有补偿款分配权益。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组应于本判决生效之日起五日内支付给原告覃某、周某集体分红补偿款9000元，原告覃某、周某各占4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙村一组负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年二月十八日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附：本案适用法条如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢16号 申请执行人：李洪虎，公民身份号码：×××，男，1971年8月2日生，汉族。 被执行人：张军海，公民身份号码：×××，男，1973年11月26日生，汉族，青海省祥达建设工程有限公司新华联项目负责人，住青海省西宁市。 被执行人：赵勤溢，公民身份号码：×××，男，1974年6月3日生，汉族，青海省祥达建设工程有限公司新华联项目负责人，住青海省西宁市。 被执行人：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710401255B，住所地，青海省西宁市城**新宁路****楼丁香家园综合楼****。 法定代表人：王祥华，系该公司总经理。 申请执行人李洪虎与被执行人张军海、赵勤溢、青海省祥达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）青0104民初2564号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人李洪虎向本院申请强制执行，双方当事人于2019年7月31日达成执行和解协议，但因三被执行人未履行全部给付义务，且被执行人张军海未按和解协议的约定配合申请执行人完成车辆过户手续，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青海省祥达建设工程有限公司自动履行了执行款714999.50元。之后双方因另案诉讼，该款被青海省湟中县人民法院冻结。执行期间，第三人李娜以案涉查封被执行人张军海名下位于西宁市××区不动产，其早已于2018年3月26日与被执行人张军海、中介服务机构签订《西宁市存量房买卖居间服务合同》，并向被执行人张军海交纳了购房款120万元，其完全占有、使用该房屋，合同得到实质性履行为由，向本院提出执行异议。经审查，其异议成立，本院依法解除对该不动产的查封，第三人李娜于2020年8月11日将剩余购房款35095.07元转至本院账户。2021年2月7日，本院收到青海省西宁市湟中区人民法院的解封裁定，本院依法将上述执行款750094.57元发放给申请执行人。2月18日，申请执行人李洪虎与被执行人张军海就车辆抵偿欠款达成了协议，现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢16号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年二月十八日 书记员  魏芬琴 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执190号王洪霞：本院在执行王洪霞与银川荣城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8000号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王洪霞与银川荣城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8000号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5649号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。被执行人：李小羽，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南正商物业管理有限公司申请执行李小羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行。申请执行内容为：被申请人李小羽支付物业费22100元，案件受理费245元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人李小羽发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人李小羽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月22日向被执行人李小羽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李小羽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人于建伟在新郑市不动产登记中心有房产登记信息，无住房公积金信息；四、本院前往新郑市不动产登记中心对被执行人李小羽所有房产进行查封，经调查，李小羽名下房产已被本院他案进行查封并进行司法拍卖，拍卖已成交，本案无法查封；五、本院于2020年12月26日对被执行人李小羽进行传票传唤，但被执行人李小羽至今未到庭。六、本院于2020年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人李小羽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对其纳入失信名单；本院于2021年2月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小羽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  李 刚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初281号 原告：金华市德嘉油品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区佳音巷**，统一社会信用代码：9133070230732486X4。 法定代表人：孔建明。 委托代理人：赵霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系。 被告：元成环境股份有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****统一社会信用代码：91330100720048715X。 法定代表人：祝昌人。 本院在审理原告金华市德嘉油品有限公司与被告元成环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金华市德嘉油品有限公司于2021年2月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市德嘉油品有限公司撤回起诉。 案件受理费2459元（减半收取），由原告金华市德嘉油品有限公司负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年二月十日 代书记员 章亚丽
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终25号上诉人（一审原告）马启刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。上诉人马启刚因行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初120号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马启刚向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）赔偿其大棚租金17万元。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当具有事实根据。本案中，马启刚要求李遂镇政府赔偿大棚租金17万元，但大棚租金并非因李遂镇政府拆除涉诉大棚导致的损失，而是属于马启刚与北京×农业开发有限公司（以下×公司）之间的民事法律关系，马启刚可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。此外，根据审理查明的事实，马启刚并未实际使用涉诉大棚，一审法院已经作出（2019）京0113行初383号行政裁定书，以被诉拆除行为对马启刚的合法权益不产生实际影响为由驳回了马启刚的起诉，该裁定书已经发生法律效力。现在马启刚所提本案赔偿之诉，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马启刚的起诉。马启刚不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：公务人员违法侵权应按《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、68号文件第三十六条第四款和第八款规定，赔偿上诉人合法大棚所遭受的损失共计17万元。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当具有受损害的事实根据。本案中，马启刚要求李遂镇政府赔偿其大棚租金17万元，根据马启刚陈述，其与×公司签订大棚承包合同后，尚未实际接收使用大棚，大棚即被拆除，生效的（2019）京0113行初383号行政裁定书亦认定李遂镇政府的拆除行为对马启刚的合法权益不产生实际影响。据此，现有证据不能证明大棚租金损失因李遂镇政府拆除大棚所致。马启刚提起本案赔偿之诉缺乏事实根据。马启刚已提起民事诉讼要求×公司返还大棚租金，并获得法院支持。综上，一审法院裁定驳回马启刚起诉正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年二月九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执151号申请执行人马某某，女，汉族，1979年出生，住平舆县老王岗乡甘岗村委小岗。被执行人河南某某天中伟业实业有限公司，住平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐某某，该公司总经理。马某某申请执行被执行人河南某某天中伟业实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结中院（2020）豫17民终4095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月四日书记员  张慧康
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终41号 上诉人（原审原告）：杨令儒，男，1970年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被上诉人（原审被告）：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地新疆奇台县人民医院东侧公安局家属院****左侧。 法定代表人：关瑾，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：关瑾，男，系新疆捷凯生物科技开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区奇台县。 上诉人杨令儒因与被上诉人新疆捷凯生物科技开发有限公司、关瑾农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨令儒于2021年2月22日以被上诉人财产价值有限、执行变现困难，不足以偿还申请人的债权，继续上诉已经没有意义为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，杨令儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨令儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨令儒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  张  玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 楚 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1848号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省兰考县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日生，住河南省开封县，系该公司员工。被告：郭书锋，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省新密市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告郭书锋物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达案件诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二一年二月二十日书记员 朱朝阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢214号宁乡市卫生和计划生育局谢国民、欧阳芝香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢国民、欧阳芝香征收社会抚养费一案，本院于2021年2月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年二月七日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1356号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1339号刘亮、程垚等：申请执行人刘亮与被执行人程垚等机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0723民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘亮向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程垚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1339号案件执行完毕。二〇二一年二月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3号申请执行人：宋某，男，1973年7月10日生，汉族，住滑县。被执行人：李某，男，1975年7月15日生，汉族，住滑县。宋某与李某保证合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫0526民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李某于本判决书生效后五日内返还原告宋某保证金人民币33万元”。因李某未履行上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月4日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月5日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李某名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人李某名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人李某名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人李某在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到李某持有股票（股权），申请人认可查询结果。6、未查询到被执行人李某名下有保险登记信息，申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月24日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人宋某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年二月二十四日书记员  马 晓
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初463号 原告：刘芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘成银，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘芳与被告刘成银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘芳撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年二月二十日 书记员 金洪梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初760号原告：尹婷，女，1998年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：王杰，男，1995年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告尹婷诉被告王杰交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王杰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹婷撤回对被告王杰的起诉。案件受理费减半收取人民币51元，由原告尹婷负担。审判员  郭影二〇二一年二月二日书记员  李敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执291号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：宋英丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1091号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人宋英丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋英丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋英丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋英丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4757号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系该行员工。 被告：浦江县兴宗五金厂，，住所地：浙江省浦江县白马镇兰塘村 经营者：邵孟武。 被告：浦江县白马九龙塑料制品厂，，住所地：浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区 法定代表人：宣伟成。 被告：邵孟武，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方玉娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵基晔，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宣伟成，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：边招英，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行”）诉被告浦江县兴宗五金厂、浦江县白马九龙塑料制品厂、邵孟武、方玉娟、邵基晔、宣伟成、边招英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张悦及被告浦江县兴宗五金厂、浦江县白马九龙塑料制品厂、邵孟武、宣伟成到庭参加诉讼，被告方玉娟、邵基晔、边招英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除第一被告于2020年5月22日签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：×××24）；2、第一被告浦江县兴宗五金厂立即归还借款本金850000元，利息17392.49元，合计867392.49元（利息暂算至2020年10月10日，以后按合同约定计算至实际清偿日止）；3、第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2020年5月22日，第一被告向原告借款85万元，并签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为：×××24，合同约定：第一被告向原告借款人民币85万元，借款期限为2020年5月22日至2021年5月11日止，用于偿还浦江县兴宗五金厂编号为20191500101000604224合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。并约定若借款欠息逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。 原告于2020年5月26日向第一被告发放了借款合同约定的借款85万元。第一被告的债务有以下担保：1、第二被告与原告签署了合同编号为220201506510004704224的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第二被告为第一被告的债务承担连带保证责任。2、第三、第四被告与原告签署了合同编号为220201506510004904224的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第三、第四被告为第一被告的债务承担连带保证责任。3、第五被告与原告签署了合同编号为220201506510005004224的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第五被告为第一被告的债务承担连带保证责任。4、第六、第七被告与原告签署了合同编号为220201506510004804224的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定第六、第七被告为第一被告的债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2020年5月26日将借款85万元划入双方约定的账户。但第一被告未按约定日期归还贷款利息，各担保人也未履行代偿义务。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格； 2、被告身份证、营业执照共六份。证明被告主体资格、被告身份及住址； 3、借款合同及借款借据各一份。证明第一被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实； 4、保证合同四份。证明第二至第七被告对第一被告的债务承担连带保证责任的事实； 5、利息清单。证明第一被告应归还贷款及利息； 6、送达地址确认书七份。证明被告已确认法律文书按约定送达地址即视为送达。 被告浦江县兴宗五金厂、邵孟武共同辩称：借款是事实的，金额也是对的，现在经济困难。 被告浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成共同辩称：原告主张的是对的，目前经济困难，没有钱还。 被告方玉娟、邵基晔、边招英未作答辩，七被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告浦江县兴宗五金厂、邵孟武、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成质证无异议，被告方玉娟、邵基晔、边招英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县兴宗五金厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应按合同约定期限支付利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任。同时，原告可依法主张解除本案借款合同。被告浦江县白马九龙塑料制品厂、邵孟武、方玉娟、邵基晔、宣伟成、边招英为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其最高本金限额1105000元、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故上述六被告均应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告方玉娟、邵基晔、边招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县兴宗五金厂签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：×××24）； 二、被告浦江县兴宗五金厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币850000元及利息17392.49元（已算至2020年10月10日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告浦江县白马九龙塑料制品厂、邵孟武、方玉娟、邵基晔、宣伟成、边招英对被告浦江县兴宗五金厂的上述判决第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告浦江县白马九龙塑料制品厂、邵孟武、方玉娟、邵基晔、宣伟成、边招英对上述判决第二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县兴宗五金厂追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6237元，由被告浦江县兴宗五金厂、浦江县白马九龙塑料制品厂、邵孟武、方玉娟、邵基晔、宣伟成、边招英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年二月十八日 代书记员  何文浩 ? ?
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执147号 申请执行人：程林豪，男，2001年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李石榴，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈朝，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人程林豪与被执行人李石榴、陈朝合伙协议纠纷一案，被执行人李石榴、陈朝已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人程林豪同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2565号之一 申请执行人:詹笑梅,女,1950年10月3日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省青田县。 委托代理人:徐雪磊，男,1975年10月4日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省青田县。 被执行人:张怀民,女,1951年12月1日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省青田县。 被执行人:ＬＩＵＱＩＡＯ（柳巧）,男,1966年7月28日出生，瑞典王国公民,经商,住中华人民共和国浙江省青田县。 本院在执行申请执行人詹笑梅与被执行人张怀民、LIUQIAO（柳巧）民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月22日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2565号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  季永平 二〇二一年二月二十四日 代书 记员  叶俊序
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4001号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人吴康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏0591民初13110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴康于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款136259.4元，并支付以未付理赔金额为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日按按同期贷款市场报价利率（LPR）计算计算的违约金；二、被告吴康于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保费2316.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告苏州人保负担260元，被告吴康负担3238元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2020年9月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月7日、9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月7日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人吴康作为投保人投保了中国人寿保险股份有限公司的保单两份，累计纳税保费分别为10556元和48000元，保险账户价值不明；投保了友邦保险公司的保单一份，累计纳税保费为11896元，保险账户价值不明。被执行人投保的上述保险的具体投保单位及保险险种不明，不确定是否有处置价值，申请执行人暂不要求本院提取、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月7日、9月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室房地产，上述房地产设立有案外人奚卉的优先债权，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第二十一顺位轮候查封（查封期限自2020年9月17日至2023年9月13日止）。因本案为轮候查封，本院暂无法处置。6、2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月，经关联案件查询，被执行人苏州市姑苏区人民法院及本院有较多执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2021年2月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币141814.02元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141814.02元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2027元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年二月二十五日书记员  顾渊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2482号上诉人（原审原告）：都熙津，女，1957年10月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市滤清器厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：孙祖君，该厂厂长。委托诉讼代理人：王平，男，该厂职工。上诉人都熙津因与被上诉人沈阳市滤清器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都熙津上诉请求：请求法院依法撤销一审民事裁定，改判被上诉人返还上诉人为企业承担的医疗保险费和养老保险费18,462.28元。事实和理由：法院认定被上诉人整体拖欠依据不足，被上诉人现在还有厂房，还出租有收益，应该承担员工替企业垫付的企业应承担的养老保险费和医疗保险费。沈阳市滤清器厂辩称，同意一审裁定。都熙津向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付企业应承担的养老保险及医疗保险18,462.28元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告都熙津原系被告单位职工。因被告单位无力为支付原告养老和医疗保险费，原告于2005年至2007年期间多次代被告厂垫付企业应为其缴纳的养老和医疗保险费共计10,834.93元，2007年10月，原告达到退休年龄，办理退休手续。2020年7月13日，原告以归还本人为企业垫付的养老保险金和医疗保险费18,462.28元为由于向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈皇劳人仲不字（2020）543号《不予受理通知书》，原告不服起诉至一审法院。再查，被告沈阳市滤清器厂系集体所有制企业。该企业成立于1973年12月29日，现该企业经营范围为保留主体资格，处理企业善后事宜。沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》文件中包括被告沈阳市滤清器厂。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》文件中包括被告沈阳市滤清器厂，被告厂退休的职工众多，被告亦拖欠退休职工的养老和医疗保险费。因整体拖欠职工社会保险所引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院依法驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告都熙津的起诉。案件受理费10元（原告已垫付），退还原告都熙津。本院认为：被上诉人为沈阳市皇姑区厂办大集体改革领导小组办公室下发的《关于皇姑区厂办大集体10户企业实施关闭的批复》单位之一。依据《辽宁省人民政府关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发［2018］11号）、《沈阳市人民政府关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发［2018］94号）等相关文件，厂办大集体企业进行改革包括职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面，是按照政府改革政策精神进行的，企业对改革并不起决定性作用。故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，都熙津的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年二月二十三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初904号原告：绍兴市大盛钢铁有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路**绍兴港现代物流园内**。法定代表人：陈炳松。被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈家周，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈家周岙HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅月娟。原告绍兴市大盛钢铁有限公司诉被告绍兴金时铝业有限公司、姚仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告撤回对被告姚仁祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不在另行出具书面裁定。本院依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈炳松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠钢材款47597.80元；二、判令被告赔偿经济损失3000元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第二项诉请中的经济损失包含了逾期付款利息损失以及原告因本案所支出的交通费用。事实及理由：2020年6月3日，被告委托公司驾驶员徐伟祥来被告公司求购钢材一批13.528吨，计货款50047.10元，已付2449.90元，尚有47597.80元未付。原告到期将银行转账支票交付银行因存款不足退票，后经原告多次电话、派人及函告催讨，被告至今分文未付，给原告造成了较大的经济损失，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2020年6月3日，原告向被告交付价值50047.10元的货物，由徐伟祥签收。据原告自认，因被告之前尚有部分货款余额，故扣除该款项后，被告尚欠金额为49597.80元。其后被告交付给原告金额为49597.80元的转账支票，但原告至银行兑付后因被告账户中存款不足未能兑付。以上事实，由原告提交的银行转账支票、进账单各一份，提货单一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的提货单、银行转账支票结合原告陈述，可认定被告尚欠原告货款47597.80元事实成立，被告虽交付给原告转账支票，但该支票无法兑现，可视为被告未能按约付款，故对原告要求被告支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院对其中逾期利息的诉请依法予以支持，对超出部分以及交通费用不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴金时铝业有限公司支付原告绍兴市大盛钢铁有限公司货款47597.80元，并支付以该款项为基准自2021年1月19日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市大盛钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币532元，财产保全费570元，合计人民币1102元，由被告绍兴金时铝业有限公司负担其中1070元，由原告绍兴市大盛钢铁有限公司负担其中32元，由被告绍兴金时铝业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年二月九日书记员  陈 锦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初247号之一原告：湖北庆联家居有限公司，汉族，住湖北省荆州市。法定代表人：张先兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。被告：无锡艾克赛尔栅栏有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：唐亚莉。原告湖北庆联家居有限公司（以下简称庆联公司）与被告无锡艾克赛尔栅栏有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庆联公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：庆联公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北庆联家居有限公司撤回起诉。案件受理费4186元，减半收取2093元，财产保全费1492元，合计3585元（此款已由湖北庆联家居有限公司预交），由湖北庆联家居有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年二月四日书记员  陈 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执133号申请执行人：任凤汉，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张华山，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人任凤汉与被执行人张华山劳务合同纠纷一案中，已执行案款2421.89元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人任凤汉于2021年2月23日向本院申请撤回对被执行人张华山的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年二月二十四日书记员  任小婵
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢281号 申请执行人：扶余市粮食建筑有限责任公司。 被执行人：中央储备粮扶余直属库有限公司陶赖昭分公司。 法定代表人：盛久鸿，系主任。 申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人中央储备粮扶余直属库有限公司陶赖昭分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为扶余人县法院作出的（2009）扶民初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付未清偿本金5000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中央储备粮扶余直属库有限公司陶赖昭分公司主动履行，给付申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司未清偿本金5000元、债务利息127570.08元及迟延履行期间债务利息111451.89元。现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余人县法院作出的（2009）扶民初字第892号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执685号被执行人：王万保，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初503号刑事判决书，向被执行人王万保发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万保银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年二月一日书记员  孙靖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审44号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。被申请执行人海城市南台镇某某针刺无纺布厂，，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇烟台村**海城市自然资源局于2019年12月25日对被申请执行人作出编号：2019第T1-某号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5847平方米；2、限期拆除占用设施农用地上的非法建筑物，恢复原地貌；3、非法占用的设施农用地处以每平方米10元罚款，计:10元×5847平方米＝58470元（伍万捌仟肆佰柒拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，履行行政处罚决定第3项。经催告申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-某号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年二月九日书 记 员  马维聪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更169号罪犯郑建源，男，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，现在湖南省浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘0181刑初541号刑事判决，以被告人郑建源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2020年12月3日作出（2019）湘01刑终1520号刑事判决，以上诉人郑建源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2019年4月30日起至2021年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2021年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑建源在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑建源减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  审  判  员(院印) 王      聪                  二○二一年二月九日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特39号申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。统一社会信用代码91340100150220463X（15-15）.法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，公司职工。被申请人：李文连，女，汉族，出生1985年4月4日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。申请人中建四局第六建设有限公司与被申请人李文连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案。申请人中建四局第六建设有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中建四局第六建设有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人中建四局第六建设有限公司负担。审判长 邵晓斐审判员刘泽军审判员贾建新二〇二一年二月九日书记员 米             彦
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初326号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市府前街店，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇府前街店。统一社会信用代码：91420922MA49HT9NX7。负责人：高秀芳。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市府前街店、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执180号申请执行人龚仁平，男，1964年11月27日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人张辉，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人龚仁平与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚仁平与被执行人张辉达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年二月七日书记员  江 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28348号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：樊洪海，男，汉族，1979年8月25日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告樊洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科到庭，被告樊洪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告樊洪海偿还原告借款本金人民币8647.97元，利息1082.17元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计9730.14元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××87)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年3月2日被告通过手机银行向原告申请贷款9000元，期限自2020年3月2日至2020年9月2日，年利率15.12％；2020年4月8日被告通过手机银行向原告申请贷款1400元，期限自2020年4月8日至2020年10月8日，年利率15.12％；2020年5月9日被告通过手机银行向原告申请贷款1700元，期限自2020年5月9日至2020年11月9日，年利率15.12％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告樊洪海未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，樊洪海账号尾号为9887的账户于2020年3月2日收到手机银行发放贷款9000元；2020年4月8日收到手机银行发放贷款1400元；2020年5月9日收到手机银行发放贷款1700元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年3月2日，借款单位及收款单位户名均为被告樊洪海，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.12，起息日期2020年3月2日，借款金额9000元，借款原因及用途为医疗保健；日期为2020年4月8日，借款单位及收款单位户名均为被告樊洪海，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.12，起息日期2020年4月8日，借款金额1400元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月9日，借款单位及收款单位户名均为被告樊洪海，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.12，起息日期2020年5月9日，借款金额1700元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告樊洪海，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年1月18日，未还本金8647.97元，未还利息（含罚息、复利）1541.19元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币8647.97元，未还利息（含罚息、复利）1541.19元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告樊洪海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金8647.97元，利息1541.19元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费117.3元，由被告樊洪海负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年二月十日书记员  石鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执95号申请执行人：董玉兰，女，1981年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人董玉兰与被执行人顾鹏程劳动争议一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0925民初5553号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行11002.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 潘慧玲
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初102号 原告：刘佩佩。 监护人：候胜强。 委托诉讼代理人：焦花妮。 委托诉讼代理人：高姗。 被告：杨亮。 被告：邓伊婷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：梁晓东。 委托诉讼代理人：李阳。 原告刘佩佩诉被告杨亮、被告邓伊婷、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦花妮、高姗、被告杨亮、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告邓伊婷经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮赔偿原告医疗费20699.58元、住院伙食补助费1260元、营养费1980元、护理费5940元、误工费3960元、交通费800元，合计34639.58元；2、判令被告邓伊婷对被告杨亮的上述赔偿责任承担连带责任；3、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告刘佩佩变更第1项诉请为：判令被告杨亮赔偿原告医疗费21939.582元、住院伙食补助费1260元、营养费1760元、护理费5280元、误工费4400元、交通费800元，合计：35697.582元。事实和理由：2020年11月5日18时17分许，被告杨亮驾驶陕A7BS**号小型客车沿阎良区振兴路（铁刘村村道）由西向东行驶至铁刘村村道中段时，适遇原告在前方由南向北步行横过道路，避让中被告杨亮车辆将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往阎良区人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，左面部挫裂伤，左小腿撕脱伤，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，左腓骨近端骨折等。后在西安交通大学医学院第一附属医院进行手术治疗，共计住院14天，花费医疗费47443.98元，被告垫付医疗费22000元。该事故经交警部门责任认定，被告杨亮负事故主要责任，原告负次要责任。因对赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院。 被告杨亮辩称，在原告刘佩佩住院治疗期间，自己垫付4000元，保险公司垫付18000元，总共垫付了22000元。 被告邓伊婷未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，已垫付医疗费18000元，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日18时17分许，被告杨亮驾驶陕A7BS**号小型客车沿阎良区振兴路（铁刘村村道）由西向东行驶至铁刘村村道中段时，适遇原告在前方由南向北步行横过道路，避让中被告杨亮车辆将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告杨亮承担事故的主要责任，原告刘佩佩承担事故的次要责任。 事故发生后，原告刘佩佩被送往西安市阎良区人民法院住院治疗5天，医院诊断为：脑震荡；左面部挫裂伤；左小腿撕脱伤；左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；左腓骨近端骨折；左侧上颌窦及筛窦积血；全身多处软组织损伤等。为进行手术治疗，原告刘佩佩于2020年11月12日转院至西安交大一附院住院治疗5天，医院诊断为：上颌骨骨折；左腓骨近端骨折等。2020年11月19日，原告刘佩佩再次入住阎良区人民医院住院治疗4天，医院诊断为：脑震荡；左腓骨近端骨折；颌面多发骨折术后；左小腿撕脱伤术后；中度贫血等。原告刘佩佩三次住院共花费医疗费46534.98元，其中，含被告杨亮垫付4000元，被告保险公司垫付18000元。 因对赔偿事宜未能协商一致，原告刘佩佩于2021年1月7日诉至本院。 陕A7BS**小型客车登记在被告邓伊婷名下，并在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告杨亮驾驶车辆与原告刘佩佩发生交通事故，致原告刘佩佩受伤，由于被告杨亮负事故的主要责任，原告刘佩佩负事故的次要责任，故依法对本起交通事故造成原告刘佩佩的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕A7BS**小型客车在被告保险公司处投有交强险，据此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告杨亮承担赔偿责任。原告刘佩佩因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经核对票据为46534.98元，其中，原告刘佩佩支付24534.98元，被告杨亮支付4000元，被告保险公司支付18000元；2.误工费，原告刘佩佩虽有智力残疾，但其并未丧失劳动能力，酌情按照100元每天的标准计算14天，为1400元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准102.8元每天并计算14天，为1439.2元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算14天，为1120元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算14天，为420元；6.交通费，原告刘佩佩住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为280元。原告刘佩佩其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨亮与被告保险公司垫付部分，依法予以扣减。被告邓伊婷在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告刘佩佩误工费1400元、护理费1439.2元、交通费280元，合计3119.2元。 二、被告杨亮于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘佩佩医疗费28534.98元、住院伙食补助费1120元、营养费420元，合计30074.98元的90%即27067.5元，扣除被告杨亮已付的4000元后，再需给付23067.5元。 三、驳回原告刘佩佩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告刘佩佩负担81元，被告杨亮负担252元。因该费用原告刘佩佩已预交，被告杨亮于本判决生效后10日内直付原告刘佩佩252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年二月一日 书记员  李 瑛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初13号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙彪，男，1985年12月29日生，汉族，中专文化，个体经营网店，住湖南省长沙市望城区（户籍地湖南省华容县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）845号起诉书指控被告人孙彪犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉。被告人孙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2019年12月，被告人孙彪向陈权明（另案处理）等人购买内置名为“GOTV”软件的机顶盒及“GOTV”软件，后通过自己经营的淘宝网店对外销售并提供续费服务，销售金额共计人民币（下同）41万余元，非法获利约12万元。经鉴定，上述设备及软件均属非法境外电视网络接收软件（设备）。被告人孙彪在归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币10万元。上述事实，被告人孙彪在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人彭某、翟某的证言笔录；被告人孙彪的供述与辩解；远程勘验工作记录、电子提取笔录；江苏省广播电视局出具的鉴定报告；支付宝交易记录；扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明；公安机关出具的关于被告人孙彪指认他人犯罪的情况说明；常住人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彪违反国家规定，销售非法境外电视网络接收软件（设备）进行营利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙彪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人孙彪退出大部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙彪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙彪认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人孙彪退出的违法所得人民币十万元予以没收；未退违法所得人民币二万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二一年二月二日书 记 员  徐嘉扬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1228号 原告：王宝娟，女，1969年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱天力。 被告：马仲干，男，1957年8月14日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 原告王宝娟与被告马仲干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王宝娟的诉讼代理人朱天力、被告马仲干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝娟向本院提出诉讼请求：一、被告马仲干归还原告借款5万元，并支付自2013年2月21日起至还清之日止按年息五厘计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2019年5月30日经法院调解离婚。2013年2月20日，被告因需向原告借款5万元，双方约定利息为年息五厘。被告向原告出具借条一份。被告至今未还款付息。 被告马仲干辩称，原告所诉与事实不符。该款系原、被告夫妻关系存续期间，原告交给被告用于购买夫妻共同所有的汽车所用，该款性质上属于夫妻共同财产。被告先后三次向法院起诉要求与原告离婚，诉讼过程中，原告均未提及该借款。原、被告离婚时，已对原、被告的夫妻共同财产、债权债务作出处理。原、被告之间不存在其他经济纠纷。应依法驳回原告的诉讼请求。 原告王宝娟围绕诉讼请求依法提交了借条、（2018）浙0681民初2348号民事调解书、（2000）诸民初字第6020号民事调解书，被告提交发票、汽车保险发票、行驶证。本院为查明案件事实需要，出示（2018）浙0681民初2348号庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已记载于庭审笔录中，本文中不予载述。本院认为，原告提交的（2000）诸民初字第6020号民事调解书，被告提交的发票、汽车保险发票、行驶证与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。对其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告陈述其提交的借条中，被告所写年息五厘有误，应为月息五厘，被告则陈述记不清了。被告陈述其向原告借款5万元属实，但此后在当年已分两次向原告还款，分别为3万元、2.5万元，原告对被告的该陈述予以否认。本院认为，结合借条前载明年息五厘、后载明3000元综合考虑，原告的陈述符合一般常理，且经按月息五厘计算，5万元的年利息为3000元（50000×0.005×12），本院对原告的该陈述予以采信，认定原、被告约定月息五厘，借条所载年息五厘错误。被告主张已归还原告借款，原告不予认可，因被告未提交证据证明，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚）。2013年2月20日，被告向原告借款5万元，约定月息五厘，并出具借条一份，借条所载内容为“借条今借到王宝娟人民币伍万元，年息五厘，合计人民币3000元”。此后，被告未还款。2019年5月30日，经本院调解，原、被告就离婚纠纷一案达成协议，该协议中对案涉借款未作处理。 本院认为，原、被告婚姻关系存续期间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定及法律规定行使权利履行义务。被告尚欠原告借款5万元本息，原告有权要求被告还款付息。经计算，自2013年2月21日起至2021年1月11日止按年利率6%计算的利息为24016.67元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告马仲干归还原告王宝娟借款5万元，支付至2021年1月11日止的利息24016.67元，并支付以5万元为基数自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告马仲干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年二月八日 书记员 何鹏威
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执32号申请执行人吕加木,男,住锦州市凌河区。委托代理人阎立志，系锦州市凌河区中正法律服务所律师。被执行人王丹，女,汉，住阜新市清河门区。本院在执行吕加木与王丹买卖合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初214号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王丹信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证劵、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行的足额财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初214号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凯二〇二一年二月十日书记员  孙丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21210号原告：许美鑫，男，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：王飞飞、杨柳（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：邵晓亚，女，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州雅刚广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区福彩路**山顶御鑫城**楼****。法定代表人：李虎刚。被告：邵超亚，女，汉族，住河南省禹州市。被告：李虎刚，男，汉族，住河南省济源市。原告许美鑫与被告邵晓亚、郑州雅刚广告有限公司、邵超亚、李虎刚执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告许美鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许美鑫撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告许美鑫负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  魏 玲人民陪审员  张 洁二〇二一年二月三日书 记 员  王天星
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初502号 原告：李寿元，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王强，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李明红，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告李寿元与被告王强、李明红租赁合同纠纷一案中，因李寿元在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年二月一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民