湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2989号原告：刘爱平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，2004年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：张某，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告颜某之母。被告：颜洪惠，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告颜某之父。被告：张某，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告颜某之母。三被告共同委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。原告刘爱平与被告颜某、颜洪惠、张某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托诉讼代理人李智杰，被告颜某、颜洪惠、张某及委托诉讼代理人向育元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失163232.72元；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告刘爱平驾驶电动车沿娄底市娄星区××村村路口由西往东行驶，与被告颜某驾驶的电动摩托车沿娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村另一村路口由南往北行驶时相撞，至原告电动车受损，原告受伤。娄底市交警支队直属二大队作出第431302420190003416号交通事故认定书，认定本次事故中原、被告负本次事故的同等责任，原告因被告颜某肇事逃逸和未保护现场对事故认定书不服，提出复核，但交警队不再作出交通事故认定书，侵犯了原告的合法权益。原告在治疗期间，被告仅支付了7000元后，就不再垫付医疗费，原告为维护自己的合法权益，特起诉前来，请求判如所请。被告颜某、颜洪惠辩称：1、2019年10月5日10时许，被告颜某与原告刘爱平在娄星区××村村路发生交通事故，导致被告颜某受伤，驾驶的二轮电动车受损，原告刘爱平应承担事故的全部责任。2、被告张某已向原告刘爱平支付医疗费用7000元，收款人为原告刘爱平的女儿刘陶红；3、原告在起诉状里诉称被告颜某驾驶的电动摩托车与其发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，只有机动车才依规定投保交强险，故被告颜某不应在交强险责任范围内承担责任。4、原告各项损失计算不合理，请人民法院根据原告的证据并结合司法惯例予以审查认定。被告张某辩称：1、被告颜某并没有逃逸，而是将原告送到医院，所以导致现场被破坏。2、被告张某已支付7000元给原告。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况及证人证言，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年10月5日10时许，刘爱平驾驶二轮电动车，沿娄底市娄星区××村村路由西往东行驶，颜某骑电动车沿娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村另一村路由南往北行驶，两车行驶至两村路交叉口时相遇发生碰撞，致两车不同程度受损，刘爱平、颜某受伤的交通事故。事故发生后，双方都未在现场及时报警。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第4313024201号道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。原告刘爱平不服，申请复核，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字［2019］第182号道路交通事故认定事故复核结论，撤销娄底市××队××队作出的道路交通事故认定书，责令娄底市××队××队对该案重新进行审查，在十日内依法再次作出道路交通事故认定书。娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月8日作出公交证字［2019］第022号道路交通事故证明，证明了上述交通事故事实，并对该事故作出的第431302420190003416号道路交通事故认定书同时予以撤销。原告刘爱平受伤后，在娄底市中心医院住院治疗62天，用去医药费18455.2元，出院后用去门诊和药房医药费5430.72元，合计23885.92元，原告刘爱平在诉讼请求中主张医药费24084.22元，其中有198.3元医药费发生在2019年7月22日。2020年4月13日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告刘爱平的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心［2020］临鉴字第141号），鉴定意见为：“1、被鉴定人刘爱平致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计捌个月；3、建议2020年4月13日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年4月14日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。”原告用去鉴定费1600元。被告颜某对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2020年12月2日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1728号号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘爱平左股骨髁间、髁上粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。后续无继续治疗指征。误工期240日，护理期90日，营养期90日。住院费共计：18455.20元，均与外伤后需住院治疗相关。”该次鉴定被告支付原告检查费等3835元，原告提交票据8张，证明其因鉴定花去住宿费、租车费、餐费等共计1116元，原、被告因重新鉴定支出的费用均未包含在原告的诉讼请求中，原、被告均同意在本案中一并处理。另查明，1、原告驾驶的立马牌电动车与被告颜某驾驶的雅迪电动车均未投保交强险，最高时速均超过25公里／小时；2、原告受伤前在花垣县边城鑫鑫商贸有限责任公司娄底分公司工作，工资待遇为3435元／月，原告受伤后，公司停发其工资；3、娄底市娄星区长青街道办事处扶青社区居民委员会和娄底市娄星区长青街道办事处扶青社区居民委员会张家居民小组出具情况证明，证明原告刘爱平自2017年4月1日至2020年4月1日租住在娄底市娄星区长青街道办事处扶青社区居民委员会张家居民小组周光辉家；4、被告张某向原告刘爱平支付了7000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、病历资料、发票、鉴定意见书、劳动合同书、工资证明、租赁合同、情况证明等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故证明》,证明了交通事故发生的时间、地点及双方对事故经过的陈述。本案系非机动车交通事故责任纠纷案件,在没有交通事故责任认定书的情形下,应根据事故发生时,造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况,综合判定双方的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”的规定，原、被告骑电动车在道路上行驶，未尽到注意义务，行驶至交叉口时双方发生碰撞，造成了交通事故，双方在事故发生后均没有保护现场，没有及时报警，故本院认为原告刘爱平与被告颜某应负同等责任。关于被告是否应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案原、被告双方均未对被告颜某驾驶的电动车是否符合机动车（电动两轮摩托车）的类型标准申请鉴定，原告方亦无证据证明被告颜某驾驶的电动车系符合机动车的类型标准，且电动车即使被鉴定符合机动车（电动两轮摩托车）的类型标准，也没有被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，不能投保交强险，也就不存在投保义务人。本案中肇事车辆未投保交强险，不可归责于被告，被告颜某驾驶的涉案电动车客观上无法投保交强险,其无法律上投保交强险的义务,故原告刘爱平要求被告在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告颜某应按照其过错程度，向原告承担相应的赔偿责任。因颜某系限制民事行为能力人,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。故原告刘爱平的合理经济损失,应由被告颜某的监护人颜洪惠、张某按责任比例承担侵权责任，被告已支付的7000元应予以核减。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》依据充分，程序合法，本院予以采信。该《司法鉴定意见书》对刘爱平已用医疗费用的合理性出具了鉴定意见，认为原告受伤后的住院费18455.2元，均与外伤后需住院治疗相关，故本院对该笔费用予以认定。原告提交的医疗费中发生在2019年7月22日的费用，与本案无关，本院不予认定。原告提交了其受伤前在花垣县边城鑫鑫商贸有限责任公司娄底分公司工作的劳动合同和工资证明，本院认定其误工损失以3435元/月计算。原告受伤前在娄底城区工作，且提交了房屋租赁合同及情况证明，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。车辆损失费无证据证明，本院不予认定。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，后续无继续治疗指征，本院对原告的继续治疗费不予支持。双方因重新鉴定均产生了费用，重新鉴定对原告的伤残等级未作出改变，被告支付的鉴定检查费应由被告方自行承担，原告因鉴定花去的住宿费等费用1116元，有相应票据予以证明，且系实际产生的费用，被告方亦同意在本案中一并处理，故本院予以支持。经本院审查，原告的合理损失有：1、医疗费23885.92元；2、误工费21640.5元（189天×3435元÷30元）；3、护理费16475元（66816元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）；6、交通费620元（62天×10元/天），7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%）；9、因鉴定产生的住宿费等1116元。以上九项合计153921.42元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘爱平的合理经济损失153921.42元，由被告颜洪惠、张某赔偿76960.71元，核减已支付的7000元后，被告颜洪惠、张某还应赔偿原告刘爱平69960.71元，其余损失76960.71元由原告刘爱平自行承担；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清（上述赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68，备注民二庭）；二、驳回原告刘爱平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由原告刘爱平负担279元，由被告颜洪惠、张某负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二一年二月三日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。