安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初38号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人缪杨洋，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。曾因犯强奸罪，2004年4月29日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，2011年1月4日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强迫交易罪，2019年11月29日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年11月23日被寿县公安局刑事拘留；2020年12月8日经寿县人民检察院批准，当日由寿县公安局逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人缪杨洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨国彦出庭支持公诉，被告人缪杨洋及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2017年7月6日，张顺顺（已判决）、李冲（已判决）等人为达到强拆受害人陶某家简易房的目的,在陶某家没有签订拆迁协议的情况下，邀约张星辰（已判决）、陈林林（已判决）、王孝康（已判决）、张冯（已判决）、朱帅鹏（已死亡）等人，聚集在寿县南侧中景润工地大门及陶某家简易房周边，被告人缪杨洋受到张顺顺邀约后，明知是强拆仍积极参与拆迁，并伙同缪志威（另案处理）、缪志伟（另案处理）、辛明正（另案处理）为张顺顺在工地的强拆行为制造声势。张顺顺指挥挖掘机对陶某家的简易房进行强拆后，张顺顺等人与陶某及其家人发生冲突,缪杨洋看到张顺顺等强拆人员与他人发生冲突后，遂带领缪志威、缪志伟、辛明正逃离现场。经寿县价格鉴定中心鉴定，陶某家被强行拆除的简易房价值8631元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为被告人缪杨洋任意毁损他人财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人缪杨洋有犯罪前科，属于酌定从重处罚情节，同时被告人自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚，综上，公诉机关建议对被告人缪杨洋判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人缪杨洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人缪杨洋构成寻衅滋事罪不持异议；2、被告人缪杨洋自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2017年7月6日，张顺顺（已判决）、李冲（已判决）等人为达到强拆受害人陶某家简易房的目的，在陶某家没有签订拆迁协议的情况下，邀约张星辰（已判决）、陈林林（已判决）、王孝康（已判决）、张冯（已判决）、朱帅鹏（已死亡）等人，聚集在寿县南侧中景润工地大门及陶某家简易房周边。被告人缪杨洋受到张顺顺邀约后，在明知是强拆的情况下,伙同缪志威（另案处理）、缪志伟（另案处理）、辛明正（另案处理）为张顺顺在工地的强拆行为制造声势。张顺顺指挥挖掘机对陶某家的简易房进行强拆后，张顺顺等人与陶某及其家人发生冲突。被告人缪杨洋看到张顺顺等强拆人员与他人发生冲突后,遂带领缪志威、缪志伟、辛明正逃离现场。经寿县价格鉴定中心鉴定，陶某家被强行拆除的简易房价值8631元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、价格认定结论书、刑事判决书等书证;2、被害人陶某、赵某1、赵某2的陈述；3、被告人缪杨洋的供述与辩解，同案人缪志威、缪志伟、辛明正、张顺顺、张星辰、陈林林、胡春洋、王孝康、张冯、李冲、张文辉的供述与辩解；4、案发现场监控视频。 本院认为：被告人缪杨洋伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人缪杨洋在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，且经社区影响评估，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人缪杨洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人缪杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚家凤 二〇二一年二月五日 书记员  李培培 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的 （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （无）严重影响他人生产、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。