wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终39号上诉人（原审被告）:中科建工集团有限公司(原名江苏省盐阜集团有限公司)，住所地:江苏省盐城市阜宁县阜城街道通榆北路**。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:陈胜秀，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告:陈远征，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告:谢印彩，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中科建工集团有限公司与被上诉人陈胜秀，原审被告陈远征、谢印彩债权人代位权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。中科建工集团有限公司上诉称，2018年11月16日，江苏省阜宁县人民法院裁定受理上诉人中科建工集团有限公司重整，并指定中科建工集团清算组担任管理人。被上诉人陈胜秀应当按照法律规定在破产债权申报期限内向管理人申报债权或在破产债权申报期限届满后、破产财产最后分配前补充申报，被上诉人陈胜秀未依法定程序申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，被上诉人陈胜秀在未依法定程序申报破产债权的情况下，其就中科建工集团有限公司提起的债权确认之诉应当由江苏省阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，江苏省阜宁县人民法院已于2018年11月16日受理了上诉人关于破产重整的申请，并于2019年12月25日作出了(2018)苏0923破4号之四民事裁定：一、批准中科建工集团有限公司重整计划草案；二、终止中科建工集团有限公司重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。但重整程序终止并非重整程序终结，人民法院在作出批准重整计划、终止重整程序之后，债务人企业进入重整计划执行期间。涉案债务纠纷，系人民法院裁定重整程序终止前已经形成的既存纠纷诉讼，故在执行重整计划执行期间，应适用破产集中管辖规则，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即江苏省阜宁县人民法院提起。综上，原审法院对本案无管辖权。上诉人中科建工集团有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7090号民事裁定；二、本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年二月八日书记员  王 翼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初215号原告：李建亚，男，生于1960年10月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨建民，男，生于1982年11月28日，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告李建亚诉被告杨建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李建亚与被告杨建民经法院主持调解，被告杨建民已经赔偿原告剩余车辆损失，本次事故一次性处理终结，双方别无其他争议和纠纷，原告李建亚于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建亚申请撤回对被告杨建民的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建亚撤回对被告杨建民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建亚负担。审判员  杨阳二〇二一年二月二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执449号申请执行人：成世佑，男，苗族，1969年12月7日出生，住麻阳苗族自治县。被执行人：尹军，男，汉族，1989年7月17日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人成世佑与被执行人尹军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4935号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、公积金等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年2月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执449号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年2月25日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的为19000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年二月二十五日书记员 刘杰林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更254号罪犯王亮民，男，汉族，1963年4月23日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人王亮民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳20000元）。王亮民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持对王亮民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月27日、2016年4月15日、2018年9月25日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王亮民在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。罪犯王亮民所在监区提供2018年4月至2020年7月消费情况统计表，该犯28个月消费总额8013.95元，月均消费286.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后主刑期自2010年3月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723执异6号 异议人（案外人）：杜含强，男，汉族，1953年4月8日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 被异议人：陈昌祥，男，汉族，1966年12月26日生，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 被异议人：贵州省贵定县东方水泥有限公司，住所贵州省贵定县昌明镇，统一社会信用代码91522723560913596N。 法定代表人:杨万忠，该公司执行监事。 本院在审理原告陈昌祥诉被告贵州省贵定县东方水泥有限公司（下称东方公司）、罗寿兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈昌祥向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2723财保43号民事裁定（下称43号裁定），查封、扣押、冻结被告东方公司、罗寿兰及莫然名下价值人民币1642500元的财产。2020年6月2日，本院作出（2020）黔2723执保46号协助执行通知书（下称46号通知），责令贵州昌明经济开发区管理委员会商贸港务局协助冻结东方公司、莫然及罗寿兰在该局土地补偿款1642500元。异议人认为所冻结款中有36.6万元为其所有，且系农民工工资，依据民事诉讼法第227条提出异议，请求中止46号通知对异议人工程款36.6万元的冻结。 本院审查认为：财产保全是人民法院依据申请人申请作出的必然措施，非案件实体审理，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。《中华人民共和国民法典》指出“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”。异议人认为46号通知所冻结款中有36.6万为其所有，且系农民工工资，因提交的证据仅能证实其可能对被保全人享有债权，而非对保全标的享有所有权，不能排斥诉讼权利人申请财产保全的权利，43号裁定、46号通知没有违反法律规定，异议人主张，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人杜含强的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向贵州省贵定县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  田中文 二〇二一年二月一日 书 记 员  唐 玲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2130号之二申请执行人：民权县某某担保有限公司，住河南省民权县绿洲路南段。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：商丘某某实业有限公司，住河南省民权县。法定代表人：张某某，公司经理。被执行人：张某某，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：尹某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。民权县某某担保有限公司申请执行商丘某某实业有限公司、张某某、尹某某追偿权纠纷一案，于2019年9月9日作出的（2019）豫1421民初3446号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人商丘某某实业有限公司、张某某、尹某某的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年二月二十三日书记员  董言闯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初270号原告：吴惠鸿，女，1972年12月23日出生。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市鼎晖建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MQLQ11M，住所地靖江市广天宝丽广场****。法定代表人：张科。被告：张科，男，1979年8月20日出生.汉族，住靖江市。被告：章孝松，男，1978年10月9日出生，汉族，住靖江市。被告：季锡中，男，1968年3月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被告：江苏好美家置业有限公司，统一社会信用代码91321282718666397U，住，住所地靖江市工农路**/div>法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏法舟律师事务所律师。原告吴惠鸿与被告靖江市鼎晖建材贸易有限公司、张科、章孝松、季锡中、江苏好美家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴惠鸿于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴惠鸿申请撤回起诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴惠鸿撤诉。案件受理费113600元，减半收取计56800元，由吴惠鸿负担。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年二月二日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之一申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在中国工商银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  王 蕊
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保60号大连筑饰界建筑装饰工程有限公司：申请保全人大连筑饰界建筑装饰工程有限公司与被保全人大连市旅顺口区登峰街道办事处合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初585号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年二月十九日书记员 殷海云
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书河南省开封市祥符区人民法院执行裁定书（2020）豫0212执1207号之一申请执行人马双，男，汉族，1979年5月23日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人王培永，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封县。本院在执行马双申请执行王培永借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初105号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月四日书记员 李 月
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执320号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：彭建，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年二月二十五日代理书记员  李奇峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特197号 申请人：杜建文,男,1968年9月25日出生,汉族,住利辛县望町镇芦沟村杜庄**,身份证号3412271968********。 申请人：郭磊,男,1974年5月15日出生,汉族,住蒙城县至尊尚城步行街**尊皇国际浴都,身份证号码:3421251974********。 本院于2021年1月25日立案受理申请人杜建文与申请人郭磊关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人杜建文与申请人郭磊因民间借贷纠纷，于2020年12月29日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭磊欠申请人杜建文人民币60000元，郭磊定于2021年1月30日之前偿还杜建文5000元,以后每个月的30日之前偿还5000元，至还清款之日止。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,杜建文可申请一次性执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杜建文与申请人郭磊于2020年12月29日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月四日 书记员 崔亚东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保354号申请人：吴先学，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人：帅国珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人：宁宸，女，1990年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：吴奕佟，男，2016年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区。申请人吴先学、帅国珍、宁宸、吴奕佟与被申请人威海地中海游乐园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3923号民事判决书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调165号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二一年二月三日书记员 王宗海（代）
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26072号原告:青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张化新，董事长。委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：牟奕洁，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：忻州市忻府区徐娜书店,住所地忻州市忻府区七一北路。经营者：徐娜，女，汉族。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、忻州市忻府区徐娜书店著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、忻州市忻府区徐娜书店的起诉。经审查，本院认为青岛出版社有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、忻州市忻府区徐娜书店的起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员 朱 强二〇二一年二月八日书记员 王雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保134号查越：本院在执行查越与陈依诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）宁0104财保75号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行查越与陈依诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）宁0104财保75号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保410号罗洪：你申请执行上海沣毅进出口有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初266号之一原告：郑科鱼，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：陕西省岐山县枣林镇。被告：黄亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住址：陕西省武功县游凤镇。原告郑科鱼与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑科鱼于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑科鱼的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告郑科鱼撤诉。案件受理费3，500元，减半收取1，750元，本案保全费1，320元，均由原告郑科鱼负担3，070元。审判员  杨红社二〇二一年二月三日书记员  韩亚玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初761号原告：陈广建，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：苌红军，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告陈广建与被告苌红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广建及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告苌红军的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广建向本院提出诉讼请求：1.判令苌红军即速支付陈广建工资21,000元；2.由苌红军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，陈广建到苌红军承包的荥阳市老城西街小学、荥阳市高村中心幼儿园的建设工程工地施工工作至2018年春天，由苌工军施工现场负责人苌学意、苌学勤为陈广建出具相关结算凭证证明苌红军拖欠陈广建工资21,000元，后经追要苌红军一拖再拖至今不予支付。由于其欠款不付的行为已严重的侵犯了陈广建的合法权益，为维护陈广建的合法权益，无奈特诉至法院解决，敬请法院在查明事实后，依法支持陈广建的诉讼请求。苌红军辩称，陈广建所诉不实，陈广建、苌红军双方在西街小学所建工程款的总额为47,049元，高村中心小学幼儿园工程款已经支付完毕，苌红军已经不欠陈广建款项。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月期间，陈广建在苌红军承揽的荥阳市西街小学办公楼工地铺设地板砖。2018年1月20日，苌红军的雇佣人员苌学勤与陈广建对工程量进行结算，经结算劳务报酬为50,312元。2019年7月至2019年8月期间，陈广建又在苌红军承揽的高村中心小学幼儿园工地铺设地板砖。2020年1月15日，苌红军的雇佣人员苌诚意与陈广建对工程量进行结算，结算单显示铺贴厕所、门卫室内地砖、墙砖面积为320平方米，踢脚线22米。同日，陈广建通过微信向苌红军发送其书写的西街小学办公楼铺地砖工程量清单中显示已收取劳务报酬40,800元，包含高村小学幼儿园已支付3,000元。后苌红军未支付陈广建下余的劳务报酬。2021年1月19日，陈广建诉至本院，要求处理。本院认为，陈广建主张苌红军应支付其劳务报酬21,000元，虽然提供了当事人陈述，结算单等证据，但陈广建主张2020年1月15日苌诚意出具的结算单地砖、墙砖应按35元/平方米、踢脚线应按5元/米进行计算，苌红军不予认可并辩称地砖、墙砖应按23元/平方米、踢脚线应按4元/米进行计算，因陈广建未提供充分的证据予以证明，故本院参照2018年1月20日双方结算的价格认定地砖、墙砖应按23元/平方米、踢脚线应按5元/米进行计算，综上苌红军应支付陈广建的劳务报酬为57,782元，扣除陈广建认可苌红军已支付的40,800元，下余16,982元应予支付，对陈广建诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。苌红军辩称西街小学的劳务报酬为47,049元、高村中心小学的劳务报酬已支付完毕，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苌红军于本判决生效之日起十日内支付原告陈广建劳务报酬16,982元；二、驳回原告陈广建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由原告陈广建负担51元，被告苌红军负担112元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年二月二十日书记员  马钰航
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢129号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高强、宋春鹏、赵付明金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因高强、宋春鹏、赵付明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1071号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  李金辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执362号申请执行人：张婕，女性，1956年11月20出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连棋展威贸易有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街**-1-2-2。法定代表人：王艳琪。被执行人：王艳琪，女性，1977年08月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行张婕与大连棋展威贸易有限公司、王艳琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连棋展威贸易有限公司、王艳琪未履行（2020）辽0203民初4323号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连棋展威贸易有限公司、王艳琪银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年二月二日书记员  唐学谦
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执恢15号 申请执行人侯佑武，1964年1月15日生，男，住镇安县。 被执行人王小民，1972年10月10日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人侯佑武与被执行人王小民民间借贷纠纷一案【本院（2017）陕1025民初80号民事调解书】中，被执行人王小民应偿还申请执行人侯佑武借款200，000元，承担诉讼费1，075元。在首次执行过程中，被执行人王小民了履行30，000元后，双方达成执行和解协议，被执行人王小民于2019年1月15日前给付70，000元，2019年12月31日前给付100,000元。因被执行人逾期未完全履行，申请执行人于2021年2月1日申请恢复执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，经双方确认，被执行人王小民还应偿还申请执行人侯佑武借款80,000。被执行人王小民向申请执行人侯佑武支付现金30,000元，双方就剩余债权50,000元达成和解协议：由被执行人王小民于2021年12月31日前付清。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请人侯佑武书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1025执恢15案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年二月九日 书记员  蔡晓敏
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执580号申请执行人：宁波拓尔电机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明曙路**。法定代表人：蔡建备，该公司执行董事；被执行人：苏捷欧船舶工程有限公司，住所，住所地江苏省泰兴市虹桥镇八圩村红旗组**div>法定代表人：曹兴友，该公司总经理。申请执行人宁波拓尔电机有限公司与被执行人苏捷欧船舶工程有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2020）浙72浙民终322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波拓尔电机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人苏捷欧船舶工程有限公司支付申请执行人宁波拓尔电机有限公司居间费1150000元，及该款自2019年10月16日起至实际支付止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息期同档次贷款基准利息计算）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币7593.5元、财产保全费5000元、执行费14026元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人苏捷欧船舶工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏捷欧船舶工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏捷欧船舶工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截住2021年2月4日，本案执行标的债权均未实现。暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人苏捷欧船舶工程有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单并罚款50000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏捷欧船舶工程有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二一年二月四日书记员  蔡泱泱
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初196号原告四平市四季阳光物业管理有限公司法定代表人李洪旭，总经理。被告许永恒，男，1992年12月1日生，汉族，现住四平市铁**。本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告许永恒物业服务合同纠纷一案中，因疫情影响，暂无法开庭，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月八日书记员 李明昊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执226号王敏、龙礼纯、赵万书：本院在执行王敏与被执行人龙礼纯、赵万书附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人二人的银行存款共计7375元（含执行费50元）。申请人王敏已将执行款7325元领取，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执226号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢119号之一 申请执行人：张举斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：万全新，男，1978年2月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：黄新立，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏中卫市。 被执行人：王涛，男，1990年2月6日出生，汉族，住宁夏中卫市。 被执行人：秦宁，男，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏中卫市。 被执行人：左建喜，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏中卫市。 本院在执行申请执行人张举斌与被执行人万全新、黄新立、王涛、秦宁、左建喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议当场给付135666元后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢119号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年二月二日 书记员  陈彩云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执262号申请执行人：王全亮，男，汉族，生于1974年8月22日，住南召县。被执行人：刘德男，男，汉族，生于1982年8月26日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人刘德男劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4799号民事调解书已经发生法律效力。因刘德男未按上述法律文书履行义务，王全亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院执行过程中，申请执行人王全亮与被执行人刘德男双方达成和解协议，申请执行人王全亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年二月二十三日书记员  沈 旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初64号   原告：乌拉特中旗军丞物业管理有限公司。   社会统一信用代码：XXXX。   法定代表人：郝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：其某，该公司职工。   被告:杨某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，撤回对被告杨某的诉讼。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司撤回对被告杨某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司负担。   审判员 白宝山   二0二一年二月三日   书记员 郭素瑶
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初32号原告：李振红，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住云南省玉溪市通海县。被告：杨仕和，男，1969年10月6日生，汉族，住四川省洪雅县。原告李振红与被告杨仕和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振红到庭参加诉讼，被告杨仕和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币5000元及利息，利息以人民币5000元为基数，自起诉之日起按全国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计付至本金实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2019年4月在通海聚元工贸工作时认识。2019年8月4日，被告以其没有生活费为由向原告借款2000元，承诺一个月左右偿还。基于朋友关系，原告同意借款并于2019年8月4日向被告微信转账2000元。2019年9月28日，被告再次以资金紧张为由向原告借款3000元，并称一个月之内偿还两次借款的借款本金5000元，考虑到与被告良好的友谊，原告再次同意借款，并于2019年9月28日向被告微信转账3000元。借款到期后，被告回到四川老家，原告以电话、发微信、短信等方式向被告催要借款，被告以各种理由拖延，甚至将原告所有的联系方式拉黑。特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、微信聊天记录、短信聊天记录各1份，微信转账截图2份，以证明被告向原告借款，被告未偿还借款的事实。为查明被告的身份，本院自通海县公安局调取被告的人口基本信息1份，自原告提取通话记录1份、微信页面1份。原告对本院调取的身份信息无异议。被告未到庭质证，也未举证。经审查，本院认为原告的证据一和本院调取的身份信息、通话记录、微信页面与当事人的身份查明相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二微信聊天内容、微信转账截图、手机短信能够印证被告借款后未按期还款的事实成立，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案的法律事实如下：原、被告系工友。被告于2019年8月4日、9月28日先后向原告借款2000元和3000元用于生活周转。原告分别于借款当日以微信转账方式向被告交付上述借款本金。2020年3月31日，原告向被告催收欠款，被告承诺待其领取3月的工资后偿还但至今未偿还，原告多次以微信、电话、短信等方式催收未果。2021年1月6日，原告诉至本院。诉讼中，原告明确其主张的利息系原告未按期还款造成的违约损失。本院认为，被告向原告借款周转，原告已全额交付借款本金，本案的借贷关系已成立并生效。现还款期限届满并逾期，原告要求被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期利息，虽然双方对此无约定，但被告逾期未还款的行为已构成违约，原告认为逾期利息系被告逾期还款造成的违约损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，加之原告起算逾期付款损失的时间系起诉之日，且计算的标准低于罚息标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：被告杨仕和于判决生效后三日内偿还原告李振红借款本金5000元及自2021年1月6日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，损失计算基数为实际欠款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仕和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二一年二月四日书记员  王靖雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初356号 原告：成都林森物业管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：谢林霞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：马锋，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谢青芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都林森物业管理有限公司与被告马锋、谢青芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都林森物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回对马锋、谢青芳的起诉。 本院认为，成都林森物业管理有限公司自愿撤回对马锋、谢青芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都林森物业管理有限公司撤回对被告马锋、谢青芳的起诉。 案件受理费117元，由成都林森物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年二月一日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初164号之一原告：杨雪敏，女，生于1953年8月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭英林，男，生于1958年6月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭玉侠，女，生于1962年9月12日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭恒林，男，生于1967年3月22日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郭栋，男，生于1996年9月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘朱佼，女，生于1998年8月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：镇平县涅阳街道办事处。住所河南省南阳市镇平县文化路**。统一社会信用代码：114113240060375412。法定代表人：闫天佑，该办事处主任。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部。。住所河南省南阳市镇平县雪枫路与菩提路交叉口向北100米路东代表人：张雪峰，该单位指挥长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告杨雪敏、郭英林、郭玉侠与被告郭恒林、郭栋、刘朱佼、镇平县涅阳街道办事处、镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告杨雪敏、郭英林、郭玉侠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告房屋补偿款450000元。2、被告镇平县涅阳街道办事处、镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部负连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：郭玉勤、原告杨雪敏丈夫郭清林及原告郭英林、郭玉侠与被告郭恒林为兄弟姊妹关系。其父母在镇平县城关镇东关村7组建房一座。五兄弟姊妹均对父母尽了赡养义务，父母已去世。原告于2018年向法院起诉，要求继承父母的房产。镇平县人民法院作出（2018）豫1324民初1834号民事判决，确定郭玉勤、原告杨雪敏、郭英林、郭玉侠各享有六分之一的份额。后该房产因棚户区改造被拆迁，原告将该判决书交给拆迁办，告知其应通知原、被告一起领取各自份额的补偿款。但拆迁办工作人员与被告串通将补偿款由被告全部领走。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告刘朱佼的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨雪敏、郭英林、郭玉侠的起诉。案件受理费8050元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李朝杰人民陪审员  王春娟二〇二一年二月四日法官助理李克娟书记员李嘉琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2021）陕0404民初224号 原告：坚某某，男，汉族。原告：贺某某，女，汉族。原告：贺某某1，男，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：贺公荣，系该组组长。    原告坚某某、贺某某、贺某某1与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告坚某某、贺某某、贺某某1到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告坚某某、贺某某、贺某某1向本院提出诉讼请求：1.判令XX村XX组给付坚某某、贺某某、贺某某1公产收益各7800元，共计23400元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：贺某某自出生后，即随父母户籍登记在XX村XX组，至今未迁出，一直在本村组生产、生活。1997年12月2日，贺某某与坚某某依法登记结婚。婚后，坚某某入赘至贺某某家，并以婚姻关系将户籍随贺某某迁至XX村XX组。2000年1月24日，贺某某与坚某某生育一子，取名贺某某1。贺某某1出生后，户籍随父母登记在XX村XX组。2021年1月5日，XX村XX组因2020年本组公产收入向本组村民每人分配公产收益7800元，但未向坚某某、贺某某、贺某某1分配。侵害了坚某某、贺某某、贺某某1的合法权益。故诉至法院。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.照片1张，不具有合法性，本院不予采信。3.证人出庭证言1份，能够证明分配公产收益的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某某出生成长于XX村XX组，户口也登记在该组。1997年12月2日，贺某某与坚某某登记结婚。坚某某的户口因夫妻投靠迁至XX村XX组。2000年1月24日，贺某某与坚某某生儿子贺某某1，贺某某1的户籍随其母登记在该组。2021年1月，XX村XX组对公产收益进行分配，向每位村民分配7800元。但未向坚某某、贺某某、贺某某1分配。本院认为，村集体经济所得收益的使用由村民会议讨论决定，但村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。集体收益分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，贺某某出生成长于XX村XX组，户口也登记在该组，贺某某在婚姻关系存续期间户口未迁出XX村XX组，故贺某某具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。本院对贺某某要求XX村XX组给付公产收益7800元的诉讼请求予以支持。坚某某的户口因夫妻投靠迁至XX村XX组，其户籍迁入XX村XX组XX组的集体经济组织成员资格，故本院对坚某某要求XX村XX组给付公产收益7800元的诉讼请求予以支持。贺某某1的户口随其母登记在XX村XX组，故贺某某1应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织公产收益的权利。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向坚某某给付7800元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向贺某某给付7800元。三、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向贺某某1给付7800元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费192.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                           二〇二一年一月二十八日                            书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昕宸，男，汉族，1990年7月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人冉建峰，主任。一审第三人、二审被上诉人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住，住所地郑州市管城回族区新郑路**/div>法定代表人冉甫，村主任。一审第三人、二审被上诉人郑州嵩北商贸有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区新郑路****楼****iv>法定代表人赵文祥，董事长。李昕宸因诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终695号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李昕宸向本院申请再审称：1.申请人要求被申请人履行法定监督职责，具有事实和法律依据。依据为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。2.被申请人对陇海村村委会依据村民户代表表决作出的侵权决定，具有责令改正的职权，其未按照法律规定履行监督义务，即构成不履行法定职责。3.本案不存在监督主体代替被监督主体做出具体行为的问题。其申请要求行政机关责令改正及改正的内容，显然属于被申请人的监督范围。4.参照最高人民法院的指导性案例及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人有两条救济途径：一是提起民事诉讼，二是由乡镇政府责令改正。申请人选择行政救济进行维权，并无不当。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院经审查认为，涉案的陇海村两委和改制小组共同确定第三榜享受村民待遇人员名单（申请人不在此名单中），实际上是陇海村集体经济组织对陇海村村民资格的认定决定。目前，我国尚无集体经济组织成员资格认定的法律规定，实践中认定集体经济组织成员资格都是通过民主议定程序进行的，属于村民自治范围的事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。申请人李昕宸请求被申请人责令陇海村村民委员会改正其村民资格及其村民待遇认定的村民自治事项决定，不属于人民法院行政案件受理范围。原审裁定驳回李昕宸的起诉并无不当。李昕宸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李昕宸的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终932号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1993年8月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业。户籍地安徽省阜阳市阜南县，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人暨诉讼代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张乐，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。诉讼代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被害人代某之夫。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被害人代某之子。原审附带民事诉讼原告人周某3，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系被害人代某之女。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**。负责人张小春，该分公司总经理。诉讼代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。诉讼代理人熊明月，湖北民本律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王道伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人夏学东，该分公司总经理。诉讼代理人黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原审附带民事诉讼第三人胡小芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街六家庄**，公民身份号码4201141979********。诉讼代理人杨胜军，男，1974年8月11日出生，附带民事诉讼第三人胡小芳之夫。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人王帅犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人周某1等人提起附带民事诉讼一案，于2020年10月22日作出（2019）鄂0114刑初536号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某311000元；附带民事诉讼被告人张乐于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3398105元，附带民事诉讼被告人王帅承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，被告人王帅、附带民事诉讼被告人张乐提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人意见，询问了附带民事诉讼被告人及其余当事人并听取其诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初536号刑事附带民事判决；二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二一年二月三日法官助理谢劲书记员万雅雯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执197号之一 被执行人刘佳，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人刘佳罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初397号刑事判决书确认，被执行人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金4000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月八日 书记员  杜晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1620号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年11月1日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××3597号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初204号原告：王文德，男，1958年12月24日出生，住临江市。被告：闫丽，女，49岁，住临江市。原告王文德与被告闫丽保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王文德于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文德撤诉。审判员  肖继英二〇二一年二月四日书记员  唐春宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初24号原告：罗来红，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：杨喜峰，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告罗来红与被告杨喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。罗来红到庭参加了诉讼。杨喜峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金28,000元及利息（自2019年5月1日起按月息1分计息至还款完毕为止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日杨喜峰在罗来红处借款65,300元，口头约定利息1分，借款期限为1个月，借款到期后杨喜峰偿还罗来红借款37,300元，尚欠借款28,000元未偿还。故诉至人民法院。杨喜峰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨喜峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。罗来红为证明自己的主张，提交借据一份，证明2019年5月1日杨喜峰在罗来红处借款65,300元，约定2019年6月1日还款，借款期限为1个月，借款到期后杨喜峰偿还罗来红借款37,300元，尚欠借款28,000元未偿还。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年5月1日杨喜峰在罗来红处借款65,300元，约定2019年6月1日还款，借款期限为1个月，未约定借款利息，2019年5月1日出具借据一张。借据上借款人处有杨喜峰签名及捺印。借款到期后杨喜峰偿还罗来红借款37,300元，尚欠借款28,000元未偿还罗来红。本院认为，因原、被告之间的借贷行为约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此原告罗来红对利息的请求，本院不予支持。债务应当清偿。原告罗来红诉讼请求理由部分正当，本院对此部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨喜峰于本判决生效之日，偿还原告罗来红借款28，000元；二、驳回原告罗来红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨喜峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年二月四日书记员  张 艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执663号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所河南省地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:党某某，董事长。被执行人:兰某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:李某某，女，1972年7月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:兰某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:兰某某1，男，1990年6月24日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与兰某某、李某某、兰某某、兰某某1金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人兰某某、李某某、兰某某、兰某某1送达了执行通知书,责令兰某某、李某某、兰某某、兰某某1限期履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书,请求撤销对兰某某、李某某、兰某某、兰某某1的强制执行。经审查；撤销执行申请书是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执663号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年二月三日书记员  戴发科
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初403号原告：胡颖昱，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：吕东菊，女，1992年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告胡颖昱诉被告吕东菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡颖昱于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡颖昱向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡颖昱撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡颖昱负担。审 判 员 许 树 生二〇二一年二月三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初987号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址:蒙城县政通路与嵇康路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人:赵亮,董事长。 委托代理人:李辉,安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告:王星芝,男,汉族,1973年1月20日出生,住址:蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告王星芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月九日 书记员 苑德德
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保250号 原告:淄博商淄商贸有限公司。 被告：山东博润工业技术股份有限公司。 本院在审理原告淄博商淄商贸有限公司诉被告山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博商淄商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东博润工业技术股份有限公司的银行存款118623.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博商淄商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东博润工业技术股份有限公司的银行存款118623.48元。 二、如被告山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足118623.48元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李 晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1506号申请执行人徐成新，男，生于1954年7月16日，汉族，住南召县。被执行人史瑞龙，男，生于1982年7月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人徐成新与被执行人史瑞龙追索劳动报酬纠纷一案的（2020）豫1321民初1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史瑞龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐成新向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史瑞龙银行账户虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人史瑞龙名下无车辆登记信息。3、查明被执行人史瑞龙名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人史瑞龙名下无房产、土地等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，执行人史瑞龙长期外出，下落不明。五、已将被执行人史瑞龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对史瑞龙具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况。被执行人现下落不明无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史瑞龙的下落和可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史瑞龙负有继续向申请执行人徐成新履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年二月七日书记员 褚青玉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初614号原告：孟庆宇，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：张军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。孟庆宇与张军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孟庆宇到庭参加诉讼，张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆宇向本院提出诉讼请求：判令张军承担给付拖欠租赁费人民币2600元。事实与理由：2020年4月1日，张军租赁孟庆宇50铲车一台，在太平山西侧一沙场干活，合计租赁费用21000元，已支付18400元，张军尚欠孟庆宇机械租赁费2600元，至今未还。张军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年4月1日，张军租赁孟庆宇50型铲车一台，租赁费用合计21000元，现已支付18400元，张军尚欠孟庆宇机械租赁费2600元，至今未还。本院认为，本案应为租赁合同纠纷，孟庆宇与张军形成了租赁合同关系，孟庆宇已经按照合同约定，履行了合同义务，张军亦应该将所欠的租赁费2600元给付孟庆宇。现孟庆宇向张军主张租赁费2600元，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：张军于本判决生效后三日内给付孟庆宇人民币2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆宇负担。本判决为终审判决。审判员 白明彬二〇二一年二月二十五日书记员 徐海耕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初759号 原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码93141125691086607Y。 法定代表人：杨维伦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：许钢铁，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告许钢铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。 审判员  姜军 二〇二一年二月三日 书记员  陈波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保152号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：丁昌福，男，1963年6月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人丁昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306财保142号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人丁昌福在其各银行账户内的存款45218.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁昌福在其各银行账户内的存款45218.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月四日书记员  侯庆智
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初35号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐荣乐，男，1977年10月22日出生，住大连市普兰店区。被告人杨万君，男，1964年12月3日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）430号起诉书指控被告人徐荣乐、杨万君犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人徐荣乐、杨万君参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年7月10日至同年7月14日期间，被告人徐荣乐、杨万君为谋取非法利益，在大连市金州区石河街道高家牛场山上废弃厂房内、石河街道海洋大学旁废弃民房内，召集人员进行赌博活动，并从中渔利5000余元。其中徐荣乐通过电话联系参赌人员，负责放风和向参赌人员提供饮食，杨万君负责抽取“水钱”。2020年7月17日，被告人徐荣乐至大连市公安局金州分局石河派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐荣乐、杨万君以营利为目的，开设赌场，视二被告人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人徐荣乐、杨万君认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐荣乐系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨万君系坦白，可以从轻处罚。建议分别判处被告人徐荣乐、杨万君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐荣乐、杨万君对被指控的犯罪事实、罪名、及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，2020年7月14日，公安机关查获大连市金州区石河街道“海洋大学”旁废弃民房这一赌博地点，并将在现场的被告人杨万君及参赌人员12人抓获，另查扣赌桌一张、凳子七把、屏风一个；被告人徐荣乐到案后如实供述了上述事实并退缴了其违法所得人民币5000元，该款项已被公安机关扣押。本院认为，被告人徐荣乐、杨万君以营利为目的，结伙开设赌场组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。对二被告人根据各自在共同犯罪中的地位及作用，施以相应的刑罚。被告人徐荣乐系自首，且主动退缴违法所得，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现；被告人杨万君能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐荣乐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人杨万君犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具赌桌一张、凳子七把、屏风一个均予以没收，扣押在案的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库（均由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年二月三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复28号复议申请人（案外人）:冉全山，男，汉族，1950年5月18日出生，住西安市新城区。申请执行人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵欣，男，1978年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：宋蕾，女，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省华县。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行胡重新与赵欣、宋蕾民间借贷一案中，复议申请人冉全山因不服新城法院（2020）陕0102执异89号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，胡重新与赵欣、宋蕾民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5207号执行证书已发生法律效力，执行证书载明：被申请执行人为赵欣、宋蕾，执行标的为：一、借款本金人民币800000元、借款期限内的利息及至债务清偿之日的利息和违约金；二、实现债权的费用。之后胡重新向该院申请强制执行。该院在执行过程中于2016年7月15日查封了赵欣购买的位于西安市××新区新××北路西侧，芙蓉南路北侧中海紫御华府17-10502号房屋一套及中海紫御华府30-7183车位一个。2018年9月该院对中海紫御华府17-10502号房屋进行了评估，评估价为5161500元。2019年7月10日经拍卖价款为4489200元。同月案外人冉全山、陕西文化产业小额贷款有限公司、西安经开区邦信小额贷款有限公司提出了参与房产分配的申请。2019年8月30日，胡重新与冉全山、陕西文化产业小额贷款有限公司、西安经开区邦信小额贷款有限公司共同签署了分配协议，协议内容为：1.本案执行款扣除评估、拍卖等费用及优先债权后尚余2291917.91元。2.陕西文化产业小额贷款有限公司分得本金及利息470000元，上述案款到位后，陕西文化产业小额贷款有限公司不再要求对赵欣名下车位的拍卖款参与分配。3.西安经开区邦信小额贷款有限公司分得本金65533.57元。4.胡重新分得本金及违约金合计878282.17元。5.冉全山分得本金及诉讼费合计878102.17元。各方签字确认后即履行完毕。2019年11月20日，法院将西安市××新区新××北路西侧，芙蓉南路北侧中海紫御华府30-7183车位进行司法网络拍卖。2020年3月9日拍卖得款191792.5元。期间冉全山多次询问拍卖车位事宜，但未提交参与车位分配的申请。2020年5月冉全山获悉车位款已分配完毕，遂提出撤销分配协议申请。新城法院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。冉全山称对于车位款的分配事宜未收到通知一节，经查，参与分配应依申请提出，而从2019年8月30日的分配协议可知，冉全山对于车位的拍卖是明知的，期间多次询问但未提交参与分配车位的申请，其怠于行使自己的权利，后果应由其自行承担。冉全山要求撤销车位款的分配协议无理由，该院不予支持；对于冉全山要求撤销2019年8月30日的分配协议，因该协议系各方合意之结果且已执行完毕，现因其未分得车位款而要求撤销该协议缺乏事实和法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回冉全山的异议申请。冉全山向本院申请复议称，新城法院（2020）陕0102执异89号执行裁定书认定事实错误，亦无法律依据。裁定书内载明“复议申请人多次询问，就是怠于行使自己的权利”，不符合法理情理。车位拍卖期间其多次询问拍卖情况，承办人告知其待拍卖成交后再提交参与分配申请，待其知情后已分配完毕，剥夺了其参与分配的权利，请求撤销新城法院（2020）陕0102执异89号执行裁定书，撤销对被执行人赵欣车位拍卖款分配，复议申请人有权参加车位拍卖款的分配。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条之规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案执行中冉全山多次询问车位拍卖情况，足见其申请参与分配的意思表示。作为执行法院，在当事人多次询问的情况下，应向当事人释明提交参与分配申请，并在拍卖成交后通知已知的债权人，复议申请人冉全山多次询问拍卖情况，且在拍卖房产后参与了分配，在未放弃拍卖车位款参与分配的情况下，新城法院直接确认复议申请人放弃参与分配，并未查明相关事实。综上，新城法院（2020）陕0102执异89号执行裁定书认定事实不清，应依法发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异89号执行裁定书。二、发回西安市新城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年二月二十四日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1053号 申请执行人：孙敏，男，1953年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：朱书江，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 共同委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王和平，男，1974年4月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省盘州市。 孙敏、朱书江申请执行王和平民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1801号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1244号民事判决；二、由王和平于本判决生效之日起十日内偿还孙敏、朱书江借款本息1980万元（本金980万元，借款之日起截止到起诉之日止的利息1000万元）及以980万元为基数，按月利率2%从2019年1月21日起计算利息至借款清偿完毕之日止。一审案件受理费140600元，减半收取70300元，二审案件受理费140600元，一、二审案件受理费210900元，由王和平承担。因王和平未按上述生效法律文书履行义务，孙敏、朱书江向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人王和平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王和平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王和平名下的财产。情况如下： 1.查明被执行人王和平在中国银行六盘水分行营业部、贵阳银行市西路支行营业部等银行有61个账户，余额分别为0元至4758.63元不等。本院已于2020年10月12日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请），并依法划拨被执行人王和平银行存款7036元，已用于扣缴本案申请执行费。 2.查明被执行人王和平名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王和平名下有猎豹牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，注册时间：2003年06月01）、有高尔牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，注册时间：2004年12月19日）、有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，注册时间：2006年04月29日）、有北京牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，注册时间：2008年06月13日）、有保时捷牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年10月01日）、有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年12月01日）、有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年10月01日）。现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已在车辆登记机关查封王和平名下的保时捷牌汽车、兰德酷路泽普拉多牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车。经询问申请执行人，其表示上述车辆均下落不明，尚未实际扣押，不要求本案查封处置。 4.查明被执行人王和平无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年10月9日依法委托贵州省盘州市人民法院到被执行人王和平的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月30日向被执行人王和平发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人王和平发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2021年1月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王和平的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙敏、朱书江的共同委托代理人杨青乐，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨青乐对本院经过财产调查未发现被执行人王和平有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1801号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19870300元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王和平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙敏、朱书江书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1801号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人孙敏、朱书江尚未受偿的债权19870300元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王和平负有继续向申请执行人孙敏、朱书江履行的义务。被执行人王和平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年二月九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执115号   徐英珠、束玉金：   本院执行的申请执行人徐英珠与被执行人束玉金买卖合同纠纷一案，经束玉金自动履行，履行金额为5050元（含执行费50元），本院于2021年2月5日已将该案款转付给申请执行人徐英柱，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月七日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终13号 上诉人（原审原告）：刘国林，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区自然资源和规划局，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇寂照街**。 法定代表人：潘淼，局长。 原审第三人：眉山市彭山区人民政府，，住所地：四川省眉山市彭山区西街** 法定代表人：李忠云，常务副区长。 上诉人刘国林因与被上诉人眉山市彭山区自然资源和规划局、原审第三人眉山市彭山区人民政府行政争议一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初19号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人刘国林上诉称，眉山市彭山区自然资源和规划局擅自将诉争土地挂牌出让给他人，其行为侵犯了自己的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。因此，刘国林要起诉出让土地的行为，首先要证明自己是该出让行为的行政行为相对人或者利害关系人。实际上，从其起诉状和上诉状的内容来看，刘国林与政府的征收行为、拆迁行为才可能存在利害关系，而并非是土地出让行为的相对人或者利害关系人。正如刘国林所称，其起诉行政机关强拆其房屋违法的诉讼正在本院另案处理。 综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年二月三日 书记员 杨晓燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初262号 原告:青阳县振青物流有限公司。 法定代表人：姚成富，该公司执行董事。 被告：青阳县勇飞铸造有限公司。 法定代表人：周文康，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄飞飞。 原告青阳县振青物流有限公司与被告青阳县勇飞铸造有限公司、黄飞飞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告青阳县振青物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告青阳县振青物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘观方 二〇二一年二月五日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12015号 原告：罗杰，男，1966年9月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：张小，男，1987年9月4日出生，汉族，住所河南省商丘市永城市。 原告罗杰与被告张小买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告罗杰到庭参加诉讼，被告张小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：诉请判令被告即时支付棉纱款77607元。事实和理由：2019年3月开始被告向原告购买棉纱，至2019年7月30日结算，被告实欠原告棉纱款77607元，被告出具结账单一份，承诺“到2019年8月15日付3-5万元”。事后被告违背诺言，经原告多次催讨，至今77607元分文未付，故酿成纠纷。为维护正常的经济秩序，保护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告张小未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买棉纱，2019年7月30日，被告确认欠原告纱款77607元，并承诺到8月15日付3-5万元。之后被告未按约向原告履行债务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到标的物后未按约履行付款义务，构成违约。现原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小应于本判决生效之日起七日内向原告罗杰支付货款77607元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告张小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年二月四日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初227号   原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼**。   法定代表人：康磊。   被告：吴明远，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告吴明远物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。   审判员 武爽     二〇二一年二月十九日   书记员 何聪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终183号上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆欢欢、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：腾冲县鑫伟商贸有限公司。住。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区**一社会信用代码91530522673614816H。法定代表人：任春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：保山铭海汽车销售服务有限公司。住所地。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区7、128号铺面，统一社会信用代码91530502MA6K4JLDXB。法定代表人：祁天海，该公司总经理。上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司因与被上诉人腾冲县鑫伟商贸有限公司、原审第三人保山铭海汽车销售服务有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年2月4日收到上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司提交的《撤回上诉申请书》，以双方已就纠纷事项达成庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未损害他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽江淮汽车集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半征收330元，由上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年二月九日法官助理李明坤书记员李强强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李明青。 关于申请执行人与被执行人李明青借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李明青在62×××36账户内余额人民币344.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明青在泰安银行62×××36账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8726号申请人：吴梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珍，湖北恩涛律师事务所律师。被申请人：武汉勤笳缘影业有限公司，住所地武汉市江汉区**福星城市花园第********。法定代表人：赵捷，执行董事。被申请人：叶新宝，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：何祥富，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：何厚霖，男，1988年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人吴梅与被申请人武汉勤笳缘影业有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖公司盈余分配纠纷一案，申请人吴梅向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉勤笳缘影业有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖银行存款共计1712000元予以冻结或查封、扣押、冻结四被申请人名下同等价值的其它财产。申请人吴梅已向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉勤笳缘影业有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖名下共计价值1712000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人吴梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 承二〇二一年二月二十三日书记员 熊田喆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1588号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1982年10月26日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142950.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执642号之一 申请执行人:左东宝,男,1965年6月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：宫能文，男，汉族，1974年05月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫能文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫能文在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币11052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1275号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地:浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码:913302827342773836。 主要负责人：高小伟。 委托诉讼代理人：黄佳慧,浙江人民联合（建德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所执业律师。 被告：李廷良，男，1967年9月16日出生，住河南省鹿邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李廷良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐煜楷到庭参加诉讼，被告李廷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以被告李廷良未偿付保险理赔款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.诉请判令被告李廷良赔偿原告保险理赔款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李廷良未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：原告系案外人周国兵的保险人。2019年10月24日14时15分，案外人孙守云驾驶浙ＢＪ××××号重型特殊结构货车超车时与往右变道（两车道中间行驶）后再左转弯的被告李廷良驾驶的皖17／0××××变形拖拉机发生碰撞，造成浙ＢＪ××××车辆受损的交通事故。经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队责任认定，被告李廷良负事故次要责任，案外人孙守云负事故主要责任。浙ＢＪ××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，该车经原告定损费用为14000元。后浙ＢＪ××××号车辆花费修理费14000元。原告于2019年11月16日、12月20日将浙ＢＪ××××车辆的维修费用共计14000元汇入被保险人周国兵的账户，履行了保险理赔义务。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车保单抄件、机动车辆估损单、汽车维修费发票、业务回单、受损车辆照片等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李廷良驾驶变形拖拉机与浙ＢＪ××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且其负事故的次要责任，因被告李廷良未投保交强险，现原告已按保险合同赔偿损失，原告要求被告在交强险限额内赔偿损失2000元，并对交强险限额之外的损失承担30%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被告李廷良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李廷良于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险理赔款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李廷良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二一年二月一日 代书记员  鲍安琪