wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终525号上诉人（原审被告）：王庆飞，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周海全，男，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。系王庆飞表兄。被上诉人（原审原告）：陈长明，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王庆飞与被上诉人陈长明民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月26日进行了二审调查询问，上诉人王庆飞及其委托诉讼代理人周海全，被上诉人陈长明的委托诉讼代理人冯文品到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王庆飞上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3882号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由陈长明承担。事实及理由：1、2015年9月26日王庆飞向陈长明借款50,000元，陈长明实际只支付给王庆飞47,500元，2,500元是作为利息提前扣除，双方当事人之间并未约定利息，一审判决王庆飞再支付29,400元利息不当；2、陈长明在本案中的诉讼权利已经超过诉讼时效，借款时间发生在2015年9月26日，借条上没有约定还款期限，时效应从2015年9月26日开始计算，到2018年9月26日满3年，陈长明于2020年8月才向习水县法院提起诉讼主张权利，已经超过了诉讼时效；3、一审判决王庆飞承担1,960元案件受理费不当，陈长明一审中主张诉讼请求为130,000元，而一审判决只认定借款47,500元，超出部分的诉讼费应由陈长明承担才合理；4、2020年8月17日，一审法院庭前调解时，陈长明与陈安静共同承认王庆飞已经归还了48,000元的事实，有当时的调解笔录以及法庭录像为证。综上，请支持上诉请求。陈长明答辩称，王庆飞的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。陈长明向一审法院起诉请求：诉请王庆飞清偿借款131,000元并支付利息50,000元。一审法院认定事实：陈安静与王庆飞系亲戚关系，与陈长明系同学关系。2015年，王庆飞和陈安静合伙做煤炭生意时缺乏资金周转，二人商量后，由陈安静出面找陈长明借钱，陈长明介绍了舅子倪升相。经协商，由陈安静作担保人，陈长明为见证人，王庆飞于2015年7月26日和10月16日两次在倪升相处借款，借款时倪升相均扣除利息2,500元，实际给付借款金额共95,000元，陈长明向倪升相出具借条两张，均载明“经借到倪升相人民币五万元整”，王庆飞在借款人栏签名，陈安静在担保人栏签名，两张借条均未约定还款期限。2015年9月28日，王庆飞再向陈长明借款用于生意周转，同样扣除利息2,500元，实际给付借款金额47,500元，王庆飞出具借条载明“今借到陈长明人民币五万元整”，同样未约定还款期限。借款后，经倪升相和陈长明催收，王庆飞一直未归还借款，陈安静遂于2017年1月12日召集双方进行结算，王庆飞以三张借条金额150,000元为本金，按照月利率3%计算利息81,000元，并向陈长明出具借条“今借到陈长明人民币八万壹仟元整（81,000.00元）用于生意周转。因王庆飞一直未履行还款义务，陈长明遂持借条诉至法院。一审法院认为，合法的债权受法律保护。王庆飞向陈长明借款用于生意周转，经陈长明多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任。陈长明在给付借款时扣除利息2,500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，一审法院认定王庆飞借款本金为47,500元。对于利息诉请，在借条中虽未载明，但陈长明在给付借款时已扣除相应利息，双方在结算时，王庆飞也按3%月利率计算利息并出具借条，足以证明双方在借款时已约定利率，王庆飞辩解受到胁迫出具81,000元的借条无证据证明，不予采信。按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对利息诉请按照陈长明起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支持，计算至2020年9月2日陈长明向一审法院主张权利时，利息为36,067.01元。王庆飞辩解三张借条已支付利息48,000元，但未提交证据证明，一审法院按陈长明认可的20,000元认定，按三张借条平均分配，本案中认定已支付利息6,666.67元，扣除后，王庆飞还应支付利息29,400.34元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王庆飞在本判决生效之日起十五日内清偿原告陈长明借款本金47,500元和利息29,400.34元。二、驳回原告陈长明的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1,960元，由被告王庆飞负担。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为以下三点：一、关于诉讼时效。2015年9月28日王庆飞向陈长明出具的案涉《借条》中未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条规定，债权人陈长明可随时向王庆飞主张权利,故对王庆飞关于案涉借款已经超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。二、关于案涉借款是否约定利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”本案中，王庆飞在一审答辩和上诉状中均自认借款时陈长明扣除了砍头息，一审结合王庆飞按3%月利率结算并出具借条的事实，认定双方对借款约定有利息，扣减其已偿还的部分利息后，判决王庆飞履行相应的还本付息义务并无不当，本院予以确认。王庆飞主张实际已还利息48,000元，未提交证据证明，本院不予采信。三、关于一审诉讼费用的负担。本案中，陈长明诉请王庆飞还本付息共181,000元，一审法院最终判决认定王庆飞偿还陈长明本金47,500元、利息29,400.34元，一审法院未支持陈长明的全部诉讼请求，根据《诉讼费交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”陈长明应当承担败诉部分的案件受理费。综上所述，王庆飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽对一审诉讼费用分配有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。本院对一审诉讼费予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费已减半收取1,960元，由王庆飞负担833元、陈长明负担1,127元；二审案件受理费3,920元，由王庆飞负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年二月二日法官助理王莹书记员夏同英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异27号案外人：孟庆喜，男，汉族，1971年6月22日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：熊辉，男，汉族，1968年4月7日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。被执行人：朱玉武，男，汉族，1968年3月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人熊辉与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉武买卖合同纠纷一案中，案外人孟庆喜向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，孟庆喜于2021年2月7日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人孟庆喜撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年二月十九日书记员  尤 悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1084号申请人：钱春荣，男，1962年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。投资人：汤建忠，该厂厂长。原告钱春荣诉被告汤建忠、高春梅、常州市金坛区中阳服装厂民间借贷纠纷一案，申请人钱春荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市金坛区中阳服装厂名下的位于常州市金坛区水北镇××街道××村不动产中价值40万元部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人钱春荣的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钱春荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常州市金坛区中阳服装厂名下的位于常州市金坛区水北镇岸头集镇南的不动产（权证号：Ｃ×**）和西城街道岸头村的不动产〈权证号：坛国用（2015）第5××4号〉中价值40万元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二一年二月五日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执异5号异议人：乔蕊，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：刘瑾轩，男，1998年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：郭勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人刘瑾轩与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1726执931号之一执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郭勇应领取的未转入其银行账号的工资每月1500元。异议人乔蕊于2021年1月21日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人乔蕊请求：请求中止(2020）豫1726执931号之一执行裁定书的执行。理由：贵院于2020年12月29日作出（2020）豫1726执931号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人郭勇应领取的未转入其银行账号的工资每月1500元。该1500元系申请人在2006年与郭勇离婚协议中约定的每月支付给子女的抚养费，且离婚协议已经在泌阳县公证处公证，并有郭勇单位出具的工资发放情况证明佐证。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。本院经审理查明，本院在执行申请人刘瑾轩与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）豫1726执931号之一执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郭勇应领取的未转入其银行账号的工资每月1500元。异议人乔蕊于2021年1月21日向本院提出书面异议申请。另查明，异议人乔蕊与被执行人郭勇二人共同生育子女两名，长子郭子琦于2006年8月6日出生，长女郭梦恬于1996年8月29日出生。异议人乔蕊与被执行人郭勇于2006年12月29日签订离婚协议一份，协议第一条约定郭勇每月支付两个孩子抚养费1500元。二人共同生育子女两名，长子郭子琦于2006年8月6日出生，长女郭梦恬于1996年8月29日出生。该协议于2006年12月30日在河南省公证处进行了公证。被执行人郭勇所在单位出具工资发放证明一份：“本单位退休职工郭勇每月工资实发金额4024.2元，每月支付其婚生子女抚养费1500元，剩余2524.2元转入工商银行工资卡内。中国人民银行泌阳县支行2020年12月25日。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本院依据已经发生法律效力的（2006）泌民初字第791号民事调解书，对被执行人郭勇名下财产有权执行，但是应当保留其所扶养家属的生活必需费用。异议人乔蕊与被执行人郭勇于2006年12月29日签订离婚协议一份，协议第一条约定郭勇每月支付两个孩子抚养费1500元。该协议于2006年12月30日在河南省公证处进行了公证。因该协议进行了公证，故在该协议没有失去法律效力的情况下，该1500元系子女抚养费，应当给予子女，故异议人郭蕊提交的离婚公证书和被执行人郭勇单位出具的说明及异议人子女确有一名未年满18周岁的情况下，能够证实涉案的每月1500元系子女抚养费，享有暂时排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定：中止（2020）豫1726执931号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年二月四日书记员 王松明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执28号 申请执行人何良志。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人何良志与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特29号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执28号]。本案执行中，申请执行人何良志与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3285号之二申请执行人：梅锁保，男，1953年5月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村**。法定代表人：陈水生。关于陈和庚与陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7920号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月8日达成了执行和解协议，申请执行人以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执3285号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二一年二月八日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢79号马丽影、韩刚、董书军、刘凤香、张险峰：申请执行人马丽影与被执行人韩刚、董书军、刘凤香、张险峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）双民初字第1421号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2016）吉0112执90号，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。现因被执行人韩刚退休，申请执行人申请恢复本案执行提取公积金，本次执行标的为193100.00元，已全部履行完毕，申请执行人收到此款向本院提出结案申请，同意本案本次执行完毕结案。执行费2800.00元已由被执行人韩刚交纳。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1372号 原告：金昕昕，女，1971年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：龙宗进，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告金昕昕为与被告龙宗进民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告立即归还借款14000元并支付利息损失（自2020年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告金昕昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月起，被告在原告所开设的东阳市白云昕昕冷冻食品商行工作。2020年5月，被告向原告借款23000元并出具借条一份，约定该借款以原告从被告的工资中每月扣除2000元，扣完为止的方式归还。后被告自2020年12月左右开始不再在原告开设的商行工作。原告在庭审中陈述已扣除被告的工资9000元作为还款，被告对其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙宗进应于本判决生效后三日内归还原告金昕昕借款本金14000元并支付逾期利息（自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金昕昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告龙宗进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐慧慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7790号 原告：徐海洋，男，1964年1月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：陈世良，总经理。 被告：宁波宏亚汽车销售服务有限公司。住。住所地：宁海县梅林街道平安西路**/div> 法定代表人：周敏霞，总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告徐海洋与被告象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、宁波宏亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。2021年2月2日，原告徐海洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海洋撤诉。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告徐海洋负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年二月二日 代书记员 励梦怡 1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初74号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人魏宏伟，男，1976年10月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被保定市徐水区公安局取保候审，同年1月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人魏宏伟犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人魏宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日13时20分许，被告人魏宏伟驾驶冀ＦＰ98**号半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿保定市徐水区浩辰路由南向北行驶至刘庄村路段时，碰撞骑电动自行车的被害人刘某，造成双方车辆损坏、刘某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，魏宏伟电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，魏宏伟应负此次事故的全部责任；刘某无责任。经调解，除保险公司依法赔付的赔偿款外，魏宏伟另行补偿刘某近亲属经济损失共计17万元。 公诉机关认为，被告人魏宏伟违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人魏宏伟有自首情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的公诉意见。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。并提交了被告人供述，证人王某证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 被告人魏宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏宏伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人魏宏伟有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人魏宏伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年二月九日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初25号公诉机关林州市人民检察院。被告人石艳鹏，男，1987年8月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍及现住地河南省林州市。因吸毒，于2018年10月17日被林州市公安局行政处罚罚款500元；因吸毒，于2019年8月5日，被林州市公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。被告人秦军亮，男，1989年5月1日出生河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍及现住地河南省林州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月11日被林州市公安局采取监视居住强制措施，现为监视居住。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人石艳鹏、秦军亮犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人石艳鹏、秦军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1、2020年8月29日17时09分，郭某在林州市翟阳线与安林路交叉口北二三百米的路边，通过微信从被告人石艳鹏手中购买了200元的毒品甲卡西酮（俗称“筋”）约0.3克。2、2020年9月6日，郭某联系石艳鹏借钱，被告人石艳鹏称手边没有钱，郭某提示让石艳鹏出售毒品借用毒资。2020年9月7日上午，杨某联系郭某让其帮忙购买毒品。郭某与石艳鹏谈好毒品“筋”的出售价格、数量及交易地点后，石艳鹏将10小包毒品“筋”（约5克）放于林州市采桑镇国土资源所外墙角一树下，并将该地点位置和拍摄视频发送给郭某，郭某遂联系杨某让其到该地点取走毒品。杨某取到10小包“筋”后，通过微信分两笔将2500元（含2000元毒资、500元借款）转给郭某。郭某将石艳鹏售卖毒品毒资2000元暂借使用。3、2020年9月7日10时49分，被告人秦军亮通过微信转给被告人石艳鹏450元毒资，后石艳鹏开车到林州市盛世酒店南边路上，将毒品“筋”（约1克）交给秦军亮。4、2020年9月7日17时58分，被告人秦军亮通过微信转给被告人石艳鹏200元毒资，后石艳鹏开车到秦军亮租房处门前，将毒品“筋”（约0.5克）交给秦军亮。5、2020年9月8日，被告人石艳鹏因车辆出了交通事故急需用钱，就联系被告人秦军亮让其帮忙寻找毒品买家。秦军亮于9月9日上午与莫某联系，询问其是否购买毒品“筋”（甲卡西酮），莫某同意购买，并约定购买5000元的毒品，但秦军亮对石艳鹏谎称买家需购买4000元毒品。当日上午，莫某和王某到公安机关举报该线索。当日中午，石艳鹏携带毒品“筋”和电子秤事先到达秦军亮位于桥西村的租住房，石艳鹏指示秦军亮让其带买家到秦军亮租住房进行交易。秦军亮得信后与莫某开车到达秦军亮租房西侧街道，秦军亮在车上收了莫某毒资现金5000元，秦军亮将其中1000元现金装到自己的口袋内，并上到租房处二楼将4000元现金交给石艳鹏，石艳鹏从身上取出香烟盒内用锡纸包的毒品“筋”，放床头柜上的电子秤上进行秤重，称重后秦军亮将该毒品拿下楼交给了莫某；莫某说量不够，秦军亮又上楼，从石艳鹏处又取少量毒品装到烟盒内，将烟盒从二楼扔给莫某，莫某携带毒品离开。交易完成后，公安机关及时在该出租房内将石艳鹏和秦军亮抓获，并当场查获电子秤一台及部分吸毒工具，在石艳鹏身上查获3个装有土灰色粉末的包装袋（粉末净重2.34克），在出租房床上查获4000元现金，秦军亮口袋内查获1000元现金。莫某在交易后，将本次交易的毒品“筋”提交公安机关。经称重，该毒品共计15.11克。经鉴定，该毒品中检出甲卡西酮成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人石艳鹏、秦军亮的供述与辩解，证人杨某、郭某、莫某、王某等人的证言，安阳市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、微信交易记录、扣押清单、称重说明、现场照片、认罪认罚具结书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人石艳鹏为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。石艳鹏自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处石艳鹏有期徒刑三年四个月，并处罚金三万三千元。被告人秦军亮为牟取非法利益，伙同石艳鹏向他人贩卖毒品，数量较少，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。秦军亮自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处秦军亮有期徒刑十个月，并处罚金九千元。提起公诉，请依法判处。被告人石艳鹏对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。被告人秦军亮对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年9月9日，被告人石艳鹏、秦军亮在林州市桥西村秦军亮租房处被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年9月9日，林州市公安局扣押秦军亮锡纸、吸管及毒品交易现金5000元；同日，林州市公安局扣押莫某提交的毒品“筋”（称重为15.11克）；次日，林州市公安局扣押石艳鹏塑料封装袋四个、电子秤一台、手机一部、土灰色粉末三袋（粉末净重2.34克）等物品。本院认为，被告人石艳鹏为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，被告人秦军亮为牟取非法利益，伙同石艳鹏向他人贩卖毒品，数量较少，其二人行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。石艳鹏、秦军亮到案后均如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。违禁品、作案工具及违法所得，应予没收。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪的态度，公诉机关提出的对石艳鹏判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元，对秦军亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人石艳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦军亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的违法所得人民币5000元，予以没收，由公安机关上缴国库，剩余违法所得人民币2850元予以追缴；四、作案工具（手机一部、电子秤一台、塑料封装袋四个、锡纸、吸管）、毒品（15.11克）、土灰色粉末三袋（2.34克）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 健审 判 员  赵志发人民陪审员  杨永贵二〇二一年二月八日书 记 员  郭 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初697号 原告（反诉被告）：山东邻家商贸有限公司，住所地山东省临沂市河**解放东路褚庄汇金苑17-1-502。 法定代表人：朱孔尊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东斯搏特体育文化传播有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处西北角怡和国际广场**楼105。 法定代表人：朱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）山东邻家商贸有限公司与被告（反诉原告）山东斯搏特体育文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东邻家商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；反诉原告山东斯搏特体育文化传播有限公司未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告山东邻家商贸有限公司撤回起诉处理。 二、本案按反诉原告山东斯搏特体育文化传播有限公司撤回反诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年二月十九日 书记员  刘洪斌
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执恢23号之二 申请执行人：任志武，男，汉族。 被执行人：戴晓丽，女，汉族。 被执行人：任志行，男，汉族。 佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初1196号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人任志行名下有位于北京市朝阳区西大望路63号院4号楼3层3单元301的房产（权证号：X京房权证朝字第**），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任志行名下的位于北京市朝阳区西大望路63号院4号楼3层3单元301的房产（权证号：X京房权：X京房权证朝字第**iv> 二、查封期限三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二一年二月二十四日 书记员  李小梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1340号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘庆红，男，1976年10月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被郑州市公安局郑东分局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3755号起诉书指控被告人刘庆红犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人刘庆红及其指定辩护人景应晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月13日18时22分，被告人刘庆红酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿福禄路由东向西行驶至东周路交叉口路西200米处越过中心黄线时，与沿福禄路由西向东行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，后豫Ａ×××**号小型面包车又与路边朱某停放的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致使王某受伤，三车受损及王某华为手机损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘庆红的乙醇含量为247.05mg/100ml。2020年3月19日经郑州市交警六大队认定，刘庆红负事故全部责任。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述和辩解；证人证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故车物损失价格评估结论书；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、谅解书、赔偿协议、收条等证据，认为被告人刘庆红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人刘庆红及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其指定辩护人辩称：被告人刘庆红无犯罪前科，系初犯、偶犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月13日18时22分，被告人刘庆红酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿福禄路由东向西行驶至东周路交叉口路西200米处越过中心黄线时，与沿福禄路由西向东行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，后豫Ａ×××**号小型面包车又与路边朱某停放的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致使王某受伤，三车受损及王某华为手机损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘庆红的乙醇含量为247.05mg/100ml。2020年3月19日经郑州市交警六大队认定，刘庆红负事故全部责任。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘庆红供述和辩解；证人王某、朱某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故车物损失价格评估结论书；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、谅解书、赔偿协议、收条等证据。本院认为，被告人刘庆红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人刘庆红系自首的辩护意见，经查，被告人刘庆红醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致三车受损，受损车辆司机王某、朱某均在现场，被告人刘庆红无离开现场的现实可能性，不具备到案的主动性，因此该项辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：被告人刘庆红醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，且体内乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚;被告人刘庆红到案后如实供述，且系初犯；被告人刘庆红已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  刘毅俊二〇二一年二月七日书 记 员  李志业
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执622号之一 申请执行人:庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人:董林，庐江县卫生健康委员会主任。 被执行人：朱将来，男，汉族，1972年07月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱将来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱将来在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保26号 申请人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县宁江工业园北外环南侧。 法定代表人：王道玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被申请人：江苏泰耀建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MGK051Q，住所地徐州市经济开发区腾飞路**泉山经济开发区管委会**。 法定代表人：肖淑喜。 申请人睢宁县泰宁建材有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏泰耀建设工程有限公司名下的银行存款1221075.4元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县泰宁建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泰耀建设工程有限公司名下的银行存款1221075.4元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二一年二月七日 书记员  田甜
西安铁路运输法院   民事裁定书     (2021)陕7102民初4号     原告：西安士成建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610135333637923E。   法定代表人：张士成，该公司总经理。    委托诉讼代理人：桂橙，陕西维秉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李一梅，陕西维秉律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102701091398P。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭海燕，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：许佳胤，女，该公司员工。   原告西安士成建筑劳务有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告西安士成建筑劳务有限公司以被告已向原告支付部分款项且双方已就剩余款项达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安士成建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费10 052元（已减半收取），由原告西安士成建筑劳务有限公司负担。           审判员  王娟娟       二〇二一年一月二十一日        书记员  高盈            1
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终237号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：刘启洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周宗祥，男，1946年10月4日出生，汉族，湖北省秭归县人，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。原审被告：施瑞，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称中华联合财保潜江支公司）因与被上诉人周宗祥及原审被告施瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年12月25日，上诉人中华联合财保潜江支公司以经其再次审核上诉意义不大为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人中华联合财保潜江支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年二月五日法官助理张琪书记员赵明相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3833号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:常红庆，男，1974年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人:常敬印，男，1965年7月30日生，汉族，住丰县。被执行人:常敬震，男，1965年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常红庆、常敬印、常敬震金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人常红庆、常敬印、常敬震支付人民币93500元及利息、案件受理费1069元。被执行人依法应承担执行费1319元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月30日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常红庆存款9600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月31日对被执行人常红庆、常敬印、常敬震采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人常红庆、常敬印、常敬震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9600元，未执行到位案款83900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初736号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司员工，系特别授权委托诉讼代理人：胡羽平，该公司员工，系特别授权。被告：陈潜，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告陈潜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年二月四日书记员  杨黎妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12194号之一原告：唐晖，女，1967年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告：荣海波，男，1966年5月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告：伍玉兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市五洲建设工程监理有限责任公司，住所地无锡市梁溪区清扬路****，（统一社会信用代码：9132020013600288188）。法定代表人：潘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。原告唐晖、荣海波、伍玉兵与被告无锡市五洲建设工程监理有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,原告唐晖、荣海波、伍玉兵于2021年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐晖、荣海波、伍玉兵在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐晖、荣海波、伍玉兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（唐晖、荣海波、伍玉兵已预交），由唐晖、荣海波、伍玉兵负担。审 判 长 姜 海人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二一年二月十日法官 助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢71号之二 申请执行人龚平，男，1971年8月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。 被执行人冯文娣，女，1968年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人裴光会，男，1947年12月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 龚平与冯文娣、裴光会民间借贷纠纷一案，本院院作出（2019）苏0111民初1569号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告冯文娣于本判决生效后五日内偿还原告龚平借款250000元及利息（自2012年4月10日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告裴光会、张文耕对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5025元，保全费3645元，合计8670元（原告龚平已预交），由被告冯文娣负担，于本判决生效之日起五日内一并支付给原告龚平，被告裴光会、张文耕承担连带还款责任。判决生效后，因被执行人冯文娣、裴光会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案受理恢复执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人冯文娣名下无大额银行存款；无车辆权属登记，本院已在另案中依法拍卖了被执行人冯文娣名下位于南京市浦口区××的房屋，拍卖成交价人民币2503000元，本案得款393822元，扣除相关费用后，本案申请执行人龚平参与分配得款358692元；被执行人裴光会名下无大额银行存款；无房屋权属登记；其名下有车牌号为鲁Ｊ×××××牌车辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。本案尚未执行到位411308元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人冯文娣、裴光会纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢71号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯文娣名下无大额银行存款；无车辆权属登记，本院已在另案中依法拍卖了被执行人冯文娣名下位于南京市浦口区××的房屋，拍卖成交价人民币2503000元，本案得款393822元，扣除相关费用后，本案申请执行人龚平参与分配得款358692元；被执行人裴光会名下无大额银行存款；无房屋权属登记；其名下有车牌号为鲁Ｊ×××××牌车辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置。本案尚未执行到位411308元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人冯文娣、裴光会纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢71号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年二月九日 书记员  许莉莉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初164号 原告：王建斌，男，1965年9月21日生，汉族。 被告:王效润，男，1974年6月1日生，汉族。 原告王建斌与被告王效润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王建斌于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建斌负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年二月七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审45号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人唐丽萍、徐峰，该局工作人员。 被执行人丹阳市陵口镇文体和计划生育服务站，，住所地丹阳市陵口镇 法定代表人吴东伟。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月28日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕40006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，在本案审查期间，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年二月七日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初241号   原告：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：朱某，系甘肃博匠律师事务所律师。   被告：敦煌市西发物流有限责任公司，住址甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇雷家墩村**，统一社会信用代码9162098207679226XG。   法定代表人：单某。   被告：单某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告刘某与被告敦煌市西发物流有限责任公司、单某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告敦煌市西发物流有限责任公司的法定代表人单某、被告单某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提起诉讼请求：1、请求判令敦煌市西发物流有限责任公司、单某支付刘某工资6530元；2、本案诉讼费由敦煌市西发物流有限责任公司、单某承担。事实和理由：2016年6月，刘某应聘在敦煌市西发物流有限责任公司处从事装卸工作，约定工资每月4500元。后敦煌市西发物流有限责任公司、单某欠付刘某2019年12月份工资4355元、2020年1月份（半个月）工资2175元，合计欠付刘某工资6530元。刘某多次向敦煌市西发物流有限责任公司、单某讨要剩余未付工资6530元，单某在微信聊天中对拖欠工资的事实予以承认，但其以各种理由推托不付、敦煌市西发物流有限责任公司、单某的行为严重侵害了刘某的合法权益，遂向法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。刘某提交的证据不能够证实被告的主体适格。故刘某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   案件受理费25元（刘某已预交），退还刘某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二一年二月十八日   书记员 段 钰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执300号申请执行人：江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：张国华。被执行人：扬州宋江钢构有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张长安。被执行人：张铭，男，1986年10月15日生，汉族，住江都市。被执行人：桂中义，男，1986年10月12日生，汉族，住高邮市。被执行人：李进，男，1973年12月19日生，汉族，住江都市。申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人扬州宋江钢构有限公司、张铭、桂中义、李进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0981民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州宋江钢构有限公司、张铭、桂中义、李进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扬州宋江钢构有限公司、张铭、桂中义、李进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币813626元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执385号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：芜湖县通达航运有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码91340221758502856U。 被执行人：朱良繁，男，1978年09月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人朱良繁诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1233号案件的申请人盛祖林已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执96号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执85号申请执行人：李会英，女。被执行人：日照卓佳物业服务有限公司。申请执行人李会英与被执行人日照卓佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东某仲案字（2020）第383仲裁裁决书。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东某仲案字（2020）第383仲裁裁决书被执行人偿还申请执行人欠款2760元，执行费50元。本院在执行过程中，2021年2月5日被执行人沈某1真交付法院2810元，转执行费50元，被执行人已全部履行完毕，申请执行人沈某2彤已支取案款并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的(2021)鲁1102执85号执行一案（申请执行人李会英与被执行人日照卓佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1480号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李隆帝，男，1994年06月27日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李隆帝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李隆帝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24407号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,022.73元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24407号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9499号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区晗菓综合商店，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 经营者：陈**正。 被告：曾敏，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市西湖区晗菓综合商店、曾敏侵害著作权纠纷及不正当竞争一案，本院于2020年12月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区晗菓综合商店、曾敏的起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  李红萍 二〇二一年二月二十五日 书记员  李可欣
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1998号 申请执行人：唐亚波，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：唐小清，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人唐亚波与被执行人唐小清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0904民初751号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人唐小清应向申请执行人唐亚波偿还借款80000元和利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人唐小清未履行，申请执行人唐亚波向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人唐小清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人唐小清有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1998号案终结本次执行程序。 被执行人唐小清负有继续向申请执行人唐亚波偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二一年二月十八日 法官助理何志威
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢37号 陈超权、陈逸生： 本院执行的申请执行人陈超权与被执行人陈逸生借款合同纠纷一案，被执行人陈逸生已向申请执行人陈超权履行偿还借款本金及支付利息的义务。据此，本院解除了对陈逸生的限制消费令。 台山市人民法院（2020）粤0781执887号、（2021）粤0781执恢37号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保88号 申请人：高安宁，男，1977年7月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：徐阿楠，女，1980年5月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人高安宁向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐阿楠银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阿楠银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月七日 书记员  于鹏飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更204号 罪犯朱世勇，曾用名朱士勇，男，1965年3月28日出生，汉族，大学文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市经济技术开发区人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1191刑初6号刑事判决，以罪犯朱世勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯朱世勇有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，山东省临沂市人民检察院提出临检五部减意（2021）5号减刑检察意见书，建议对罪犯朱世勇的减刑从严掌握，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱世勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯朱世勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱世勇准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年7月13日起至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  彭志银 法官 助理  陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员  侯 丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执452号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1101号之二 申请执行人：张均良,男,1960年04月26日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：陈林华,男,1964年02月12日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：求明兰,女,1964年10月03日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人张均良与被执行人陈林华、求明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张均良向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陈林华、求明兰支付申请执行人张均良执行款19350元及利息，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人陈林华、求明兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林华、求明兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林华、求明兰名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人陈林华名下车牌号为浙ＤＤ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人陈林华、求明兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林华、求明兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林华、求明兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张均良,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林华、求明兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年二月七日 书记员 黄嘉尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异188号 案外人：左光耀，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人左光耀对本院查封位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人左光耀称，2018年1月31日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为60200元。左光耀于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2018年1月31日，左光耀与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积23.82平方米，合同约定总价款为60200元，左光耀已支付全部车位款；2.2018年12月，左光耀占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、银行卡POS凭证、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人左光耀在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，且未办理过户登记非因其自身原因所致，故左光耀排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年二月一日 书记员 荣之灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10966号原告：葛文杰，男，1982年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。原告葛文杰与被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告葛文杰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛文杰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛文杰撤诉。案件受理费360元减半收取180元（葛文杰已预交），由葛文杰负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保66号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。 被申请人：齐成泉，男，1966年5月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：兰玉凤，女，1978年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人齐成泉、兰玉凤诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日立案，申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行自动撤回保全申请处理。 审判员  张洪海 二〇二一年二月五日 书记员  耿梦月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终249号 上诉人（原审原告）：苟宗仓，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人苟宗仓因与被上诉人李德明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苟宗仓上诉请求：撤销一审裁定，指令法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。2006年库尔勒市林业局与李德明签订《非农公司、大户造林建设合同书》和《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区域治理项目”造林合同书》，李德明从库尔勒市林业局承包国有林地三千余亩。李德明认可苟宗仓取得其中涉案林地的承包经营权，故本案属于合同争议，不属于林木、林地权属争议，不适用政府处理的前置程序；2.苟宗仓的诉讼请求具体明确，符合相关法律规定，合同中约定李德明负责办理土地开发的有关手续。2015年库尔勒市林业局下发的《关于李德明同志绿化用地的通知》明确了李德明与苟宗仓是承包、转让关系。库尔勒市林业局下发文件让库尔勒市城乡防护林管理处对李德明转让绿化用地申请按相关要求和程序办理，可以印证李德明与苟宗仓在土地承包合同中约定的办理土地开发手续就是办理土地承包经营权证。3.本案属于给付之诉，要求李德明履行合同义务即配合协助办证义务，为合同之债请求权，不是物权，属于人民法院受理民事案件的范围。苟宗仓向一审法院起诉请求：1.判令李德明履行合同办理土地证、林权证（通过相关行政部门）；2.判令李德明承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。一审法院经审查认为，李德明于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订《库尔勒市2008年度“三北防护林重点区域治理项目”造林合同书》，约定库尔勒市林业局将2,000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。2010年3月27日李德明与苟宗仓签订合同，将涉案土地给苟宗仓承包经营，由苟宗仓种植林木。对于苟宗仓在庭审中提出的判令李德明办理土地证、林权证的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十条，对林地的办证机关、林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”苟宗仓未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议，苟宗仓的诉讼请求不属于民事诉讼范围，双方的争议应由相关机关依法处理。裁定：驳回苟宗仓的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苟宗仓称裴继成从宋国防、宋中防处取得林地承包经营权，其从裴继承处取得林地承包经营权，现其依据宋国防、宋中防与李德明签订的土地承包合同向法院提起诉讼，请求李德明履行合同义务即通过相关行政部门办理土地证、林权证，属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6978号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   吕 晨审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   张天康
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初853号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲邾城街店，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年二月十八日书记员  蔡琳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终193号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖庆根。被上诉人（原审原告）：彭燕梅。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人廖庆根、彭燕梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76.06元，减半收取38.03元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 甘致易审判员 蒋 欢二〇二一年二月八日法官助理袁文书记员张梦婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢36号 申请执行人：李强,男,1977年8月14日出生,住山东省高青县。 被执行人：王新勇,男,1976年6月30日出生,住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初2338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王新勇存款51050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月一日 书记员  程 成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执272号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：李英明，男，1985年04月04日生，壮族，住广西壮族自治区田东县。本院在执行大连市西岗区人民法院与李英明罚金一案中，经查，被执行人李英明未履行（2020）辽0203刑初228号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英明中国建设银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月十八日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初283号   原告：娜日萨，女，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司。   法定代表人：罗拴柱，董事长。   原告娜日萨与被告呼伦贝尔市利丰汽车行有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告娜日萨于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告娜日萨的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告娜日萨撤诉。   案件受理费予以免交。   审 判员 丽娜   二〇二一年二月二十四日   书 记 员 王 玲 玲   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8667号原告：甘肃省农村合作金融结算服务中心，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：苏蓉，职务：主任。统一社会信用代码：91620100712747284T。委托诉讼代理人：李亚荣、牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：王照威，男，2000年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告甘肃省农村合作金融结算服务中心诉被告王照威不当得利纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告甘肃省农村合作金融结算服务中心于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃省农村合作金融结算服务中心申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省农村合作金融结算服务中心撤回起诉。案件受理费实收64元，应收25元，由原告甘肃省农村合作金融结算服务中心负担。审判员 杨 勇二〇二一年二月八日书记员 尹智威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2536号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托代理人:宋莹，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人:何露露，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。华润置地（武汉）物业管理有限公司与王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  李薇二〇二一年二月二十六日书记员  王欢
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终98号上诉人（原审被告）：沈晓莉，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李越，女，汉族，1965年3月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：周盟，女，汉族，1992年1月22日出生，住河南省漯河市源汇区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人沈晓莉因与被上诉人李越、周盟合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈晓莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李越、周盟对沈晓莉的诉讼请求；诉讼费由李越、周盟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，1、李越、周盟提交的证据不能证明沈晓莉之母赵喜荣收到李越11万元的事实，一审中李越仅出具了一份收条，因赵喜荣已经去世，沈晓莉对该收条的真实性提出异议，李越、周盟在一审中没有申请对赵喜荣的笔迹鉴定，也没有提交支付凭证，不能证明该11万元已经交付。2、李越、周盟称赵喜荣于2013年6月受李越委托帮周盟找工作而收取李越11万元，对此提交的收到条等书证没有显示出具时间、收款事由等事项，不能证明收条显示的收款内容与李越委托事项具有关联性。一审中的证人系与李越、周盟有法律上的利害关系，证言不能从证据中印证。一审法院依据上述证据认定事实依据不足。3、一审法院在未查明李越、周盟与沈晓莉之母赵喜荣委托关系是否存在、约定委托内容是否合法的前提下，认定上述委托内容无效，认定事实错误。4、李越、周盟与赵喜荣债权债务关系发生在2013年6月份，目前已过7年之久，李越、周盟未能举证证明在诉讼时效规定的期限内曾向赵喜荣主张案涉权利，李越、周盟在一审法庭辩论终结后提交的证据显示的时间均发生在2019年之后，已经超过诉讼时效。5、李越、周盟在本案中提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审判决沈晓莉在继承××遗产（××区人民路义乌小商品城A座房屋不动产权证号为20080005481）范围内返还李越11万元错误。综上，请求二审法院支持沈晓莉的上诉请求。李越、周盟二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。一审中李越、周盟提交的一系列证据足以认定赵喜荣收到李越支付的11万元现金。双方的委托合同关系发生在2013年6月，双方对委托事项核实半截没有做出约定，同时双方关于为周盟跑工作的委托事项违背了社会公平，应属无效合同，在合同无效的情况下赵喜荣非法占有李越、周盟11万元，李越、周盟可随时要求其返还、本案中赵喜荣在2019年住院期间书写的原因用新天地的防火处男给周盟作为赔偿的书证及录音，充分说明赵喜荣对应当向李越、周盟还钱是认可的。沈晓莉关于本案已过诉讼时效的抗辩不能成立。请求二审法院驳回沈晓莉的上诉请求，维持一审判决。李越、周盟向一审法院起诉请求：请求沈晓莉支付11万元及利息，2013年7月1日至2020年9月10日的利息42768元，并自2020年9月11日起按照中国人民银行同业拆借利率支付利息到该款还完止。一审法院认定事实：李越与周盟系母女关系，赵喜荣与沈晓莉系母女关系。赵喜荣生前向李越出具收到条一份，载明：“今收到李越现金壹拾壹万元整，收款人赵喜荣”。赵喜荣亡故后于2020年5月8日火化，沈晓莉系赵喜荣唯一继承人。经查证赵喜荣名下登记有漯河市源汇区人民路义乌小商品城A座房屋（不动产权证号为20080005481）。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。赵喜荣收到李越11万元，有赵喜荣向李越出具的收到条予以证明，一审法院予以确认。沈晓莉虽辩称该款项系李越与赵喜荣其他债权债务关系，但未提供证据证明。结合证人证言及沈晓莉与证人李某之间的短信内容，一审法院认为，赵喜荣收取李越11万元为周盟跑工作的事实具有高度可能性，该事实应当予以认定。赵喜荣收取李越收取11万元为周盟跑工作的约定，违背公平原则，损害了社会公共利益，该约定无效。沈晓莉作为赵喜荣唯一的继承人应当在继承其母亲赵喜荣的遗产范围内承担返还上述款项的责任。李越、周盟支付利息的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。沈晓莉辩称通话记录及短信记录系庭后提交，不应当采信。对此一审法院认为，通话记录和短信记录系证人李某留存，且与本案事实的认定有直接关系，应当予以采信。从通话记录和短信记录来看，李越、周盟方一直向赵喜荣及沈晓莉主张权利，沈晓莉超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。周盟并非合同的相对人，其请求沈晓莉返还该笔款项，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、沈晓莉于判决生效之日起十日内在继承××遗产（××区人民路义乌小商品城A座房屋不动产权证号为20080005481）范围内返还李越11万元；二、驳回李越其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，由李越、周盟负担470元，沈晓莉负担1210元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：沈晓莉应否在所继承赵喜荣遗产范围内返还李越11万元。本院认为，一审中，李越、周盟提交了收条、证人证言、录音等一系列证据证明本案诉争款项的存在，证据之间能够互相印证，所指向的事实具有一致性，形成了完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”一审法院综合全案证据判决赵喜荣之女沈晓莉在其所继承的赵喜荣遗产范围内返还李越11万元，并无不当之处。沈晓莉提出本案已过诉讼时效的抗辩，但在一审二审中均未提交充分证据足以证明其主张。本院对其这一诉请依法不予支持。综上，上诉人沈晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由沈晓莉负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年二月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初315号原告：林哲宇，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：费南垚，男，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告林哲宇与被告费南垚技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林哲宇的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林哲宇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年二月三日书记员  王玉洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执413号 申请执行人刘爱兰，女，汉族，1959年12月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，系公司经理。 本院立案执行刘爱兰申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初9号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年二月二十五日 （江西书记员孙昕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9259号 义乌市瑞帅汽车租赁服务部、肖志华、田计划： 本院在执行申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部与被执行人肖志华等车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部已收到本案执行款25400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢148号淮安市恒通担保有限公司、淮安市永恒物流有限公司、淮安市三元运输有限公司、齐维华、宁浩、刘建江、范凤琴、刘建军：（2013）浦商初字第1592号一案，申请人于2021年2月2日申请恢复执行，申请执行标的为738174.41元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年二月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503民初118号 原告：邵阳市大祥区鑫源石业，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城****门面，营业执照注册号：430503600192607。 经营者：刘勋金。 委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邵阳市九艺装饰有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**会信用代码：91430503MA4RFXKT58。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，汉族，1976年2月22日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地肇庆市端，住所地肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区**首层社会信用代码：914412026844768776。 法定代表人：冷先海，该公司总经理。 本院于2021年1月12日立案受理了原告邵阳市大祥区鑫源石业诉被告邵阳市九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市大祥区鑫源石业撤回起诉。 本案减半收取诉讼费200元，由原告邵阳市大祥区鑫源石业负担。 审判员  蒋建勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初120号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵中武，男，1988年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人赵中武犯交通肇事罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年8月16日22时45分许，被告人赵中武驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿Ｓ254省道由北向南行驶，行驶至临泉县北侧路段时，因操作不当，追尾撞到同方向在机动车车道内行驶的王某驾驶的二轮电瓶车，事故致王某当场死亡，双方车辆受损。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致颅脑、胸部及骨盆多发损伤死亡；皖Ｋ×××××小型客车案发时的速度约为74ＫＭ／Ｈ-79ＫＭ／Ｈ。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵中武负事故的全部责任。民事赔偿已调解并征得谅解。据此，建议对赵中武以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵中武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵中武犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有自首情节，且诉前已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵中武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执338号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人张景志为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0882民初4105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张景志于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付22551.89元。二、负担执行费238元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更138号罪犯柯竹，女，1992年2月19日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月10日作出（2015）深龙法刑初字第1121号刑事判决，认定被告人柯竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑七个月；2019年5月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯竹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2017年7月5日向广东省深圳市龙岗区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯柯竹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯竹的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月27日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执358号 申请执行人：赖可怜，女，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李标，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人赖可怜被执行人李标不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李标给付代收的购房款100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人李标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙明珠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初439号申请人：林鑫涛，男，1994年9月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。被保全人：李勇，男，1989年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区虎丘路****。被保全人：蒋英，女，1985年12月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏，住苏州市姑苏区虎丘路****div>申请人林鑫涛与被保全人李勇、蒋英民间借贷纠纷一案，申请人林鑫涛于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李勇、蒋英名下的银行存款人民币675000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李勇、蒋英名下的银行存款人民币675000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5240号 原告：王谦，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。 被告：杨鱼庆，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王谦与被告杨鱼庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王谦撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇二一年二月八日 书记员  粟 兮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执866号被执行人：李爱文，男，汉族，1994年8月1日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人李爱文追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初478号刑事判决书已发生法律效力，因李爱文未缴纳罚金12000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执866号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。