wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3920号之一申请执行人：张胜祥,男,1968年11月24日出生,汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：汪得应,男,1968年10月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张胜祥与被执行人汪得应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人汪得应向申请执行人张胜祥支付执行款70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1606元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人汪得应名下浙ＡＪ××**号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2021年2月19日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的5771元、案件受理费1606元、执行费950元。暂未发现被执行人汪得应有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪得应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪得应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪得应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年二月十九日书 记 员  朱泽宁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初386号原告：董绍武，男，1946年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张保平，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董绍武与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董绍武到庭参加诉讼，被告张保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董绍武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款35000元，并由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：刘红星因经营药店用款，由张保平担保，于2010年5月28日向原告借款35000元，经催要无果，故将担保人张保平诉至法院。张保平未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，刘红星向董绍武借款35000元，并出具借条一张。被告张保平在该借条上以担保人身份签名。后刘红星未偿还借款，张保平亦未承担担保责任。本院认为，本案系保证合同纠纷。刘红星作为借款人向董绍武借款35000元，并向董绍武出具借条一份，被告张保平作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担相应的担保责任。双方未就还款期限予以约定，董绍武作为债权人可以随时向刘红星、张保平主张权利，现原告仅就担保人张保平提起诉讼，是对其民事权利的自行选择，本院予以准许，故对原告主张被告张保平承担担保责任，代为偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。张保平在履行担保责任后，有权向刘红星追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张保平应于本判决生效后十日内偿还原告董绍武借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取计169元，由张保平负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年二月二日书记员  成斐斐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保中，男，1969年10月1日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝南县罗店镇人民政府。住所地：汝南县罗店镇行政街。法定代表人王文平，镇长。一审第三人汝南县罗店镇六合村民委员会。住所地：汝南县罗店镇六合村。法定代表人朱建明，主任。一审第三人汝南县罗店镇六合村前新庄组。住所地：汝南县罗店镇六合村。负责人王永中，组长。再审申请人王保中因诉被申请人汝南县罗店镇人民政府（以下简称罗店镇政府）行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王保中申请再审称，1、王保中耕种的是村里分配的可耕地,一直按照正常的耕地进行分配和补贴,之所以不补偿是因为驻马店市政府的会议纪要,会议纪要形成没有法律依据,既然是耕地就应当进行补偿,不能因为该耕地海拔高度不够就不进行补偿,原审认为不属于耕地是错误的,没有法律依据。村集体分配耕地时,就是把这块土地当作耕地进行分配的,王保中分到该耕地是抓阄抓的,且耕种多年。2、占地应当进行合理补偿，征收耕地没有进行公示,丈量海拔高度时也没有让王保中参与,也不是由权威的丈量机构进行测量,认定王保中的耕地位于海拔53.5以下,是被申请人单位自己的工作人员丈量,不具有法律效力。请求撤销原审判决，依法支持王保中的诉讼请求。本院审查认为，王保中耕种的案涉土地位于53.5米以下，根据河南省革命委员会水利局文件、驻马店地区革命委员会文件，可以认定案涉土地属于宿鸭湖库区范围内的国有土地，并且，包括案涉土地在内的所有53.5米以下土地均在宿鸭湖库区移民过程中进行了补偿安置，不再属于王保中所在村组所有的集体土地，王保中耕种案涉土地并不能改变土地的权属。案涉土地现因宿鸭湖水库清淤被占用，王保中只能请求补偿青苗和附着物补偿，其主张支付土地补偿款，依据不充分。原审判决驳回诉讼请求正确。综上，王保中再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王保中的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年二月四日书记员 赵艳涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执348号王平等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案款已发放，案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3465号之一申请执行人：孟浩，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州海拓平面设计有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：孙咸超。申请执行人孟浩与被执行人苏州海拓平面设计有限公司劳动争议纠纷一案，该案姑劳人仲案字[2020]第553号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被申请人于2020年9月30日之前一次性支付申请人拖欠工资9200元。双方劳动合同于2019年9月16日到期终止，申请人承诺自本协议履行后与被申请人不再存在任何未尽的权利义务，申请人也不再以任何理由追究被申请人任何法律责任，被申请人也不再以任何理由追究申请人任何法律责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、车辆、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年11月10日冻结被执行人名下银行账户，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2020年12月8日，本院工作人员至被执行人住所地苏州市人民路******查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9200元，本案执行费50元。本次执行到位5377元，扣除执行费50元，余款5327元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年二月五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初698号 原告：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈刚辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈明与被告陈刚辉建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈明于2021年2月8日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈明负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年二月八日 代理书记员  黄春玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初757号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：储诚明，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  储润霞 二〇二一年二月十九日 书记员  刘美玲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执138号申请执行人王金山，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省汝南县。被执行人张超，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省汝南县。王金山与张超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3660号民事判决于2020年10月30日发生法律效力。2021年1月14日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人王金山现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执138号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二一年二月二十四日书记员 王国富
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特22号 申请人：长安银行股份有限公司西安未央区支行，住所地：西安市路口南侧未央大厦综合楼A座1-3层，统一社会信用代码91610133092774053H。负责人：荆国莹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：雷洁，女，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔正军，男，1986年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人长安银行股份有限公司西安未央区支行与被申请人雷洁、崔正军申请实现担保物权一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长安银行股份有限公司西安未央区支行称，2017年1月10日，被申请人雷洁与其签订了长银西未二手房贷字（2017）第066号《个人贷款申请书》，申请贷款66万元，同日被申请人崔正军签订共同还款声明，承诺愿意共同归还借款，对雷洁的贷款承担连带担保责任。2017年2月21日，被申请人雷洁与其签订了合同编号为长银未央二手放贷字2017年第066号《个人购房借款合同》，约定被申请人向其申请购房贷款66万元，用于购买坐落于西安市未央区XX城XX路XX号XX室的房屋，贷款期限360个月，贷款利率4.9%，还款方式为等额本息还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。2017年5月2日，被申请人与其签订了《抵押合同》，约定被申请人以其所有的上述房屋为其在贷款合同项下享有的债权提供担保，双方于2017年5月16日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为陕（2017）西安市不动产证明第1003603号。上述贷款合同签订后，其依约向被申请人发放购房贷款，被申请人未按照约定足额偿还贷款本息，根据贷款合同的相关约定，被申请人构成违约，暂计至2020年11月12日，被申请人尚欠其贷款本金622142.5元、贷款利息、罚息及复利5123.9元。其认为，双方签订的贷款合同及抵押合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则认真履行，被申请人不按时足额归还贷款本息，严重损害了其的合法权益，根据相关法律规定，现其依法向贵院提出申请，申请请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押个申请人的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX室的房产，产权证号201XXXXXXXX，申请人就拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、由被申请人承担本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等相关费用。被申请人雷洁称，其未依约足额归还申请人贷款本息属实，对申请人提供的证据均认可，同意申请人对其名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室房产就拍卖或变卖所得价款优先受偿，愿意承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及律师费。被申请人崔正军称，同意申请人优先受偿的申请，没有按期归还借款属实，对申请人的第二项申请认可，愿意承担本案诉讼费执行费、评估费、拍卖费及律师费。本院经审查认为，申请人与被申请人对涉案贷款情况、抵押情况、逾期还款情况均没有异议,本院予以确认。被申请人雷洁以其名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室房产为涉案债务提供抵押担保,并已到相关部门办理了抵押登记手续，申请人已依法取得了对上述抵押房产的抵押权。被申请人雷洁、崔正军已违反贷款合同约定,发生多次逾期还款的情况,申请人有权依照约定申请实现担保物权,故申请人长安银行股份有限公司西安未央区支行请求法院拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权,符合法律规定,本院予以支持。申请人长安银行股份有限公司西安未央区支行主张的实现债权律师费3800元，证据充分，且被申请人愿意承担，本院亦予以采信。关于优先受偿的范围,根据申请人提供的证据，可以认定包含被申请人尚欠贷款本金618239.16元、按照双方签订的《个人购房借款合同》相关约定自2021年1月21日之后产生的利息、罚息、复利及实现债权的律师费3800元。综上所述， 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第三百八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定,裁定如下：被申请人雷洁名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证号201XXXXXXXX）准予采取拍卖或变卖的方式依法变价,申请人长安银行股份有限公司西安未央区支行对变价后所得款项在其债权本金618239.16元以及2021年1月21日之后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照申请人与被申请人签订的《个人购房借款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止）、实现债权的律师费3800元的范围内优先受偿。       本案申请费100元，申请人已预交，应由被申请人雷洁、崔正军共同负担。申请人不符本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审  判  员   康  璐 二〇二一年二月五日法 官助 理   付丽娟书  记  员   李燕维202101122291610133092774053198605286XXXXXXXXXXXXXXXXXX198601096XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101151
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1488号义乌海烨电子有限公司、陈洪梅：本院在执行申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人陈洪梅合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌海烨电子有限公司已收到被执行人陈洪梅支付的执行款11554.4元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌海烨电子有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢424号之一申请人陈晓涛，男，汉族，1978年3月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郑新强，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省郑州市金水区。被执行人张春艳，女，汉族，1981年2月19日生，住河南省郑州市金水区。陈晓涛申请执行郑新强、张春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。因郑新强、张春艳未按上述生效法律文书履行义务，陈晓涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祥民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑新强、张春艳负有继续向申请执行人陈晓涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月一日书记员 李 月
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督24号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向孙顺齐、石仙娥发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执29号申请执行人：宋某被执行人：曹某申请执行人宋某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1047号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人给付2020年4月18日至2021年4月18日期间的抚养费5000.00元、案件受理费150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人曹某进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人曹某的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二一年二月二日书记员  田的雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执242号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F，住太康县谢安路西段。被执行人：华伟康，男，回族，1989年3月16日出生，住太康县。被执行人：赵雪，女，汉族，1994年6月16出生，住河南太康县。被执行人：马肖，男，回族，1995年1月12日出生，住太康县。被执行人：马波，男，回族，1993年9月21日出生，住太康县。被执行人：韦月，女，回族，1994年9月1日出生，住太康县。被执行人：徐泉，男，汉族，1991年6月16日出生，住太康县。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月18日，向被执行人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年2月25日，向被执行人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉发出限制消费令，并依法将华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉纳入失信被执行人名单；3、2021年1月15日、2月1日、2月18日向金融机构查询被执行人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年1月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索;经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍喜玲审判员  李振宁审判员  王**西二〇二一年二月二十六日书记员  李纬华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢165号徐乃贵、高军红：申请执行人徐乃贵与被执行人高军红追索劳动报酬一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人全部已履行完毕。本院作出的（2014）扬江宜民初字第00749号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢165号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初374号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：孟玲，女，1990年11月04日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告孟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。2021年2月25日，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费241.21元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月二十五日书记员  于 丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初170号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人宋效徽，男，1979年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学肄业，家住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2019年4月9日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2021〕572号起诉书指控被告人宋效徽犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人宋效徽及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至12月期间，被告人宋效徽至义乌市、金华市金东区××，单独或伙同他人多次入户盗窃。具体事实如下： 1、2020年7月底的一天，被告人宋效徽伙同一名贵州人（身份不明）至义乌市××镇××楼村××路××号被害人傅某户，由被告人宋效徽负责望风，贵州人采用推门入户的手段实施盗窃，窃得银行卡、身份证以及现金等。后被告人宋效徽分得现金人民币300元以及银行卡两张、身份证一张。现被盗银行卡与身份证已被追回并发还给被害人傅某。 2、2020年7月底的一天，被告人宋效徽伙同一名贵州人（身份不明）至金华市金东区傅村镇石狮××村××路××号被害人程某户，由被告人宋效徽负责望风，贵州人采用爬窗入户的手段实施盗窃，窃得银行卡、社保卡、身份证以及现金等。后被告人宋效徽分得现金人民币500元、银行卡五张、身份证一张及社保卡一张。现被盗银行卡、身份证及社保卡均已被追回并发还给被害人程某。 3、2020年8月5日9时许，被告人宋效徽至义乌市××街道××村××号被害人吴某户，采用推门入户的手段盗得现金人民币620元。现被盗现金已被追回并发还给被害人吴某。 4、2020年8月5日15时许，被告人宋效徽至义乌市××街道××村××幢××楼被害人楼某户，采用推门入户的手段盗得现金人民币200余元，后被被害人楼某发现，并被当场抓获。现被盗现金已被追回并发还给被害人楼某。 5、2020年8月底的一天，被告人宋效徽至义乌市××镇××村××号××楼被害人樊某户，采用钻围墙入户的手段盗得现金人民币300元。现被盗现金已被追回并发还给被害人樊某。 6、2020年10月5日16时许，被告人宋效徽至义乌市××镇××村××号××楼被害人陈某1户，采用推门入户的手段实施盗窃，后被被害人陈某1当场抓获。 7、2020年10月7日13时许，被告人宋效徽至金华市金东区××镇××村××街××号，趁房门没关之际，推门进入，盗得橘子两个，后被被害人盛某当场抓获。 8、2020年11月25日9时许，被告人宋效徽至金华市金东区××镇××村××村××巷××号被害人张某户，通过推门入户的方式盗得现金人民币280余元。 9、2020年12月11日12时30分许，被告人宋效徽至金华市金东区××镇××路××弄××号被害人钱某户，采用推门入户的手段，从客厅椅子的包内盗得现金人民币60元，后被被害人钱某当场抓获，被告人宋效徽便将盗得的60元现金放回包内。 金华市公安局金东分局从被告人宋效徽处扣押现金人民币75元、手镯3个、戒指1个、银色圆币1个；义乌市公安局从被告人宋效徽处扣押柬埔寨币500元。 被告人宋效徽自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人宋效徽在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、程某、吴某、楼某、樊某、陈某1、盛某、张某、钱某的陈述，证人陈某2、王某的证言，扣押清单，发还清单，现场笔录及照片，接受证据清单，门诊病历，痕迹鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人宋效徽的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋效徽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋效徽因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋效徽已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋效徽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋效徽实施的部分犯罪系未遂，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋效徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币75元，由扣押单位发还相关被害人；扣押在案的其他物品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年二月五日 代书记员 季青春
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复35号复议申请人(申请执行人)：赵霖，男，汉族，1973年5月25日出生，住新乡市卫滨区自由路****楼****，身份证号4107031948********。执行担保人（异议人）：杜学易，男，汉族，1945年10月22日出生，住新，住新乡市竹馨居**楼**证号4107031973××××××××。被执行人：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市牧，住新乡市牧野区>赵霖不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异3号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。红旗法院查明：赵霖与张志坚等因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2017年3月27日作出（2016）豫0702民初1351号民事判决。判决内容为：一、吴红云、李克俭、张志坚于判决生效之日起十日内偿还赵霖借款128000元及利息;二、新乡市格尔投资理财管理有限公司对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任;三、驳回赵霖的其他诉讼请求。赵霖不服申请上诉，新乡市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫07民终4939号民事调解书，调解书内容为：一、张志坚尚欠赵霖借款128000元及利息；二、张志坚自愿以新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2141号判决所得债权变现后用于抵偿以上债务；三、如张志坚于2017年8月30日前不能全额偿还以上债务，杜华琳、吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。赵霖向该院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0702执1596号。执行中，当事人达成执行和解协议，杜学易向该院写下担保书自愿以其名下位于新乡市××楼××单元××室作为担保。担保范围为（2017）豫0702执1596号、（2017）豫0702执1597号执行案件所有执行款。如被执行人无法在2018年8月31日前履行（2017）豫0702执1596号、（2017）豫0702执1597号执行案件中所有案件执行款，两案件申请执行人赵霖、李广爱可以申请强制执行担保物。申请执行人赵霖、李广爱写出申请书，申请查封担保物。该院于2019年4月1日作出（2017）豫0702执1596-3号执行裁定书，裁定执行担保人杜学易名下位于新乡市××楼××单元××室的房产。另查明，新乡市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫07民监17号民事裁定，裁定再审本案，新乡市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫07民再70号民事判决，判决内容为：一、撤销（2016）豫07民终4939号民事调解书；二、维持（2016）豫0702民初1351号民事判决。赵霖向该院重新申请强制执行，执行案号为：(2020)豫0702执2812号。红旗法院认为，本案申请强制执行的生效法律文书已被撤销，且申请执行人赵霖已重新申请强制执行，该执行案件应执行终结并解除查封异议人对该执行案件提供担保的房屋。该院作出的（2017）豫0702执1596-3号执行裁定书的执行行为因缺乏事实和法律依据，应予撤销，异议人的异议请求，因符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销该院于2019年4月1日作出的（2017）豫0702执1596-3号执行裁定书。赵霖的复议请求：撤销原裁定，继续执行担保人杜学易名下位于新乡市××楼××单元××室的房产。事实与理由：本案执行担保人杜学易在本案中自愿以其名下案涉房屋作为担保，担保的是申请执行人对张志坚、杜华琳、吴红云、李克俭以及新乡市格尔投资理财管理有限公司的债权。虽然作为本案执行依据的调解书被新乡市中级人民法院（2020）豫07民再70号民事判决所撤销，但该再审判决同意也维持了红旗法院（2016）豫0702民初1351号民事判决，即申请执行人对上述人员的债权仍然存在，杜学易担保的债务并没有变化，根据我国担保法相关司法解释规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。本案中，虽然债权人与债务人发生了轻微变化，但被申请人实际担保的债务并未变动，依法仍应承担担保责任。本院查明：红旗法院于2020年9月21日作出（2017）豫0702执1596号执行裁定，终结（2017）豫0702执1596号案件的执行。杜学易于2020年12月3日向红旗法院提出执行异议申请，红旗法院于2021年1月8日立案审查。本院查明的其他事实与红旗法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杜学易依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议明显系在执行法院作出终结本案执行程序之后，不符合受理条件。杜学易可直接向红旗法院执行实施部门主张权利。就本案而言，执行法院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请，故红旗法院立案审查杜学易的异议申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异3号执行裁定；二、驳回杜学易的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年二月二十日书记员  郭盛彧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终6号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，公司住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川同立建筑劳务有限公司，公司住所地：四川省西昌市川兴镇新桥村**。 法定代表人：李前杰，公司经理。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川同立建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。《项目劳务分包合同》不是上诉人签订，合同上的章是有人伪造的，上诉人已报案，因此合同约定不能适用于管辖权。原告起诉一个没有任何关系的被告，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为宜。请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2881号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地的石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为,本案为劳务合同纠纷，被上诉人四川同立建筑劳务有限公司提交的双方于2015年6月4日签订的《项目劳务分包合同》中第十二条明确约定“1、双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成，向施工现场所在地人民法院起诉。…”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。该《项目劳务分包合同》中的施工现场所在地为西昌市小庙乡李家村，在西昌市人民法院辖区内，西昌市人民法院对本案有管辖权且受理本案符合法律规定。《项目劳务分包合同》是否为上诉人签订，合同上的章是否为伪造，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年二月一日 书记员 尹  高  杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保211号江苏通州二建建设工程集团有限公司：本院在审理你与顾枭财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月8日冻结了被申请人顾枭，在招商银行南京分行城东支行一个账户，账号为62×××95_00001，实际冻结金额为3002.92元；在交通银行南京御道街支行一个账户，账号为62×××18，实际冻结金额为511.57元；在南京银行通州支行一个账户，账号为62×××98+000156，实际冻结金额为838.94元；冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢253号闫泗玉、朱斯朋：申请执行人闫泗玉与被执行人朱斯朋建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的65995元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此闫泗玉申请执行的（2019）苏0381民初3679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执294号 申请执行人：董进，男，1991年9月10日出生，土家族，住吉首市。 被执行人：李本海，男，1974年11月6日出生，土家族，住龙山县。 申请执行人董进与被执行人李本海买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘3101民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李本海未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本院立案后，于同年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年1月30日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年2月1日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下存有住房公积金，本院已依法进行提取。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。 本院认为，截至目前，本案应执行标的为35177.5元及利息，执行费428元。已执行到位8600元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春勇 二〇二一年二月十九日 书记员  白圣熠 附援用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执107号之十一申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：王旭，系公司总经理。被执行人岑广品，男，布依族，1989年05月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2018）黔2326民初1643号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑广品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑广品在中国农业银行6213XXXXXX7572账户内存款人民币1930.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年二月二十五日书记员  景娟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初189号 原告：张志利，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵朝均，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告张志利与被告赵朝均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月5日，原告张志利申请变更本案诉讼标的为9800元。2021年2月9日，原告张志利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张志利撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半），由原告张志利负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年二月九日 书记员  熊 熊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终269号上诉人（一审原告）：徐蓉，女，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：徐兴禄，男，1955年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（一审被告）：贵州省平坝酒厂有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处平黎路**。统一社会信用代码：91520421766087373J。法定代表人：徐红军，董事长。被上诉人（一审被告）：赵继模，男，1950年2月13日出生，汉族，住，住贵州省安顺市平坝区/div>被上诉人（一审被告）：罗振志，男，1963年10月26日生，汉族，住，住贵州省安顺市平坝区/div>贵州省平坝酒厂有限责任公司、赵继模、罗振志共同委托代理人：陈礼平。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：安顺市平坝区人民政府。住。住所：贵州省安顺市平坝区中山南路/div>法定代表人：唐友波，区长。委托代理人：肖龙万、郑光武，贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐蓉因与被上诉人徐兴禄、贵州省平坝酒厂有限责任公司（以下简称平坝酒厂）、赵继模、罗振志、安顺市平坝区人民政府（以下简称平坝区政府）股东资格确认纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐蓉上诉请求：上诉人起诉符合起诉条件；应当属于民事受案范围，请求指令一审法院继续审理。一审认为：徐蓉的主张并非涉及企业改制中当事人因合同、契约、债权债务关系发生的纠纷，不属于民事法律关系调整范围，裁定驳回起诉。本院经审查认为，原贵州省平坝酒厂公司制改制已以货币化、市场化方式改制完毕，徐蓉主张确认其享有改制后公司的股权，并非政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，故本案属于民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国公司法》等相关法律及其司法解释进行实体审理并作出相应判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1026号民事裁定；二、本案指令贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年二月八日书记员 陈秋君
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初363号 原告：江西天瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区，统一社会信用代码：91360923688503799Y。 法定代表人：付少模。 被告：王玲岳，男，1963年10月24日，汉族，衢州市柯城区人，个体司机，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国大地财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市新元路**，统一统一社会信用代码：913308027743992034。 负责人：王建。 被告：衢州柳丰物流有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路工巷**统一社会信用代码：91330803704608540T。 法定代表人：吴清芳。 原告江西天瑞陶瓷有限公司与被告王玲岳、中国大地财产保险有限公司衢州中心支公司、衢州柳丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江西天瑞陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西天瑞陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二一年二月五日 书记员  况立颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2068号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5527.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11290号申请执行人：张**辉。被执行人：湖南尚邦企业发展有限公司。被执行人：赵彬。被执行人：姚湘红。被执行人：赵梦瑶。被执行人：赵燕辉。被执行人：姚金。被执行人：李克。被执行人：张少群。被执行人：盘文友。被执行人：李荣坤。申请执行人张**辉与被执行人湖南尚邦企业发展有限公司、赵彬、姚湘红、赵梦瑶、赵燕辉、姚金、李克、张少群、盘文友、李荣坤借款合同纠纷一案,湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘01民终4815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人湖南尚邦企业发展有限公司、赵彬、姚湘红、赵梦瑶、赵燕辉、姚金、李克、张少群、盘文友、李荣坤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南尚邦企业发展有限公司、赵彬、姚湘红、赵梦瑶、赵燕辉、姚金、李克、张少群、盘文友、李荣坤的银行存款6783638元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年二月二十五日书记员 侯艳梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6777号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初210号 原告：俞鹏飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：金良善，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴良宝，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方园华，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告俞鹏飞与被告金良善、方园华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告俞鹏飞于2021年2月4日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞鹏飞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞鹏飞撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告俞鹏飞负担，本院依法予以免交。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月四日 代书记员  黄盼蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保224号申请保全人：张付霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区泊庄北街**，身份证号码：。被保全人：孙建合，男，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园路水晶丽城****楼******。身份证号码：。被保全人：连振霞，女，1959年9月8日出生，汉族，，住聊城市东昌府区花园路水晶丽城****楼******身份证号码：。申请保全人张付霞与被保全人孙建合、连振霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1502民初755号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人孙建合、连振霞名下的银行存款177890元或查封相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙建合、连振霞名下的银行存款177890元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月七日书记员  路印东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1702号 原告：陈杰锐，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建、龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：张尚磊，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区，现住东阳市。 原告陈杰锐为与被告张尚磊买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰锐的委托代理人龚涛、施志建，被告张尚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币205715元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告经营纺织类布料。2015年以来被告多次向原告购买纺织类布料，经结算，截至2019年6月30日被告尚欠原告货款205715元。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应及时支付货款。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张尚磊答辩称：原告所说的欠款，我只是介绍人，介绍侯全贞、侯新中过去向原告买货的。我跟原告合作了好多年，关系比较好，我和侯全贞也是关系比较好。侯全贞他们想去原告那里拿货，所以我就介绍过去了，向原告拿面料。他们怎么拿面料我是不知道的。后来原告说侯全贞他们有货款没有转给他，我就一直在帮忙向侯全贞追要。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信搜索界面截图打印件一份，证明手机号153××××2525绑定的微信名称为张尚磊的事实。 证据2、流动人口登记表一份，证明手机号153××××2525系被告流动人口电话传呼登记的号码。 证据3、支付宝转账实名认证截图打印件一份，证明手机号153××××2525绑定的身份信息系被告本人的事实。 证据4、微信聊天记录截图打印件一份（4页），证明被告拖欠原告货款205715元至今未付的事实。 当庭提供证据5、送货单及承诺书原件各一份，证明被告承诺由谢伟签收的送货单所产生的债务均由被告承担的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、证据2、证据3均无异议。 对证据4，对货款的金额有异议。我跟原告是合伙做义乌温屿商贸有限公司的，我帮忙在向侯全贞追货款，具体数额我是不知道的。245715元这个金额是原告给张净和张浩算的，一直没跟我说这个金额是怎么来的。原先侯全贞跟我说欠原告是26万多，这个钱是怎么扣的我也不知道。 对证据5，送货单我一直没见过。谢伟是侯全贞厂里的厂长。单子上是40多万，跟我说的是20多万，具体数额我是不知道的。身份证复印件上的名字是我写的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供被告跟侯全贞的微信聊天记录截图打印件一份（4页），证明本案货物是侯全贞向原告购买的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告出具过承诺书，由被告支付所欠货款。侯全贞另行书写过两张合计高达23万余元的借条给被告，从借条金额来讲，被告拖欠原告205715元是合理的。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告经营纺织类布料。2014年开始，被告介绍侯全贞、侯新中向原告购买纺织类布料，原告送货后由侯全贞、侯新中的雇员谢伟签收。被告张尚磊书面承诺货款由其承担。后经结算，截至2019年6月30日，尚欠原告货款205715元。后被告以未收到侯全贞、侯新中的货款为由至今未付。 本院认为，被告介绍侯全贞、侯新中向原告购买纺织类布料并承诺货款由其承担的事实清楚。被告以未收到侯全贞、侯新中的货款为由不支付原告货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张尚磊于本判决生效后十五日内支付原告陈杰锐货款人民币205715元并赔偿利息损失（以205715元为基数，自2021年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年二月七日 书记员  骆健雄
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初738号原告：安家爽，男，1978年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘山，男，1981年9月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李朝乾，男，1976年1月5日出生，汉族，住南阳市唐河县。被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市中州大道与农业路交叉口西北角苏荷中心**。统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人：郭志强，总经理。被告：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地，住所地新野县汉城路中段北侧会信用代码91411329569815140N。法定代表人：张书涛，总经理。原告安家爽与被告田玉泉、刘山、李朝乾、河南省中原建设有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月5日通知原告安家爽补交案件受理费。原告安家爽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安家爽撤回起诉处理。审判员  乔妍丽二〇二一年二月十九日书记员  岳 冰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初455号原告：张训灵，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司经理。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。原告张训灵因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张训灵的委托诉讼代理人彭思远，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房产登记证书;2、依法判令被告支付迟延办证违约金30000元(每日违约金55.83元，暂计算一年半，以后计算至付清为止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，被告应向原告支付全部购房款日万分之一的违约金。原告依合同约定按揭付清全部房价款558311元，但被告未为原告办理房产证，已严重违约，应承担违约责任（自2019年4月1日起至为原告办好房产证之日止，每日应支付违约金55.83元）。因此,原告为维护合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。被告大诚明公司辩称：原被告的商品房买卖合同是事实。第一、原告的第一项诉讼请求依法不应当予以支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证，不动产登记证是不动产登记中心负责办理，已超出被告职权范围，应当予以驳回；第二、本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同，是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房登记转移，双方有共同的义务，原告没有和被告配合，没有提供包括银行按揭所需要的相关手续，被告单方不能办理完成；第三、因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担相应的违约责任。同时，被告认为原告要求的违约金过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年10月10日，原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢1002室,该商品房单价为每平方米人民币4717.06元,总价款为人民币558311元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任：除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:（1）逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月3日，被告向原告交付了涉案房屋，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。本院认为：原告张训灵与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月3日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款558311元的万分之一向原告支付违约金，对原告请求自2019年4月1日起计算一年半期间违约金30000元及逾期办证违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告张训灵办理日月星城（湖郡）12幢1002室不动产权登记证书；二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告张训灵逾期办证违约金30000元及逾期违约金（自2019年4月1日起，按日55.83元计算至2020年10月1日为30000元；剩余违约金按日55.83元继续计算至办证之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年二月八日法官助理余鹏程书记员王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执257号湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司、湖南华程建设集团有限公司：本院执行的申请执行人湖南宁乡南方新材料科技有限公司宁强分公司与被执行人湖南华程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年二月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1193号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码91320802071049987U。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司员工。被告：吉青。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告吉青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告淮安华祺物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安华祺物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年二月八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初83号 原告：柏得银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：汪志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告柏得银与被告汪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告柏得银的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告汪志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏得银向本院提出诉讼请求：1.判令汪志立即付清服装货款13000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由汪志负担。事实和理由：柏得银在江苏省常熟市经营服装批发业务，汪志经营服装店，双方一直有业务往来。2012年9月20日，经双方结算，汪志尚欠柏得银货款13000元，并出具了欠条。柏得银就该款多次向汪志催讨无果，故具状起诉，请求判如所请。 汪志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柏得银与汪志系同乡关系，柏得银在江苏省常熟市从事服装批发生意，汪志经营服装店，两人彼此熟悉且多有业务往来。2012年9月20日，汪志向柏得银出具条据，该条据载明：“今欠壹万叁仟圆整（13000元）汪志183624725982012.9.20”。出具条据后，两人还发生了部分业务往来并结清了相应款项，但对前述13000元货款汪志一直未能及时支付，柏得银多次向其催讨无果，故而成讼。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%。 本院认为，汪志自柏得银处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。对经双方确认的货款13000元，汪志一直未能支付，其应对该款项承担继续给付的义务。汪志拖欠货款不付，应承担相应的违约责任，庭审中，柏得银要求按最新修改并施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计付利息，根据该规定第十八条第四款，汪志应自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息标准即年利率5.005%，向柏得银给付利息，柏得银的该项诉求不违反法律规定，予以支持。汪志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对柏得银的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对柏得银要求汪志支付货款13000元并计付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪志于本判决生效后七日内向原告柏得银支付货款13000元，并自2021年1月5日起，以13000元为基数，按照年利率5.005%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由汪志负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二一年二月二日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异9号 申请执行人：苑喜丰，男，1976年8月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县。现住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：徐盼望，男，汉族，1989年5月2日生，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：坊子区北海路中段。 法定代表人孟庆海，该公司经理。 第三人：潍坊市坊子区建筑业发展服务中心，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人李伟，该中心主任。 本院在执行申请执行人苑喜丰与徐盼望、潍坊市坊子区龙山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人徐盼望、潍坊市坊子区龙山建筑工程公司不能履行生效判决确定的义务，申请执行人苑喜丰于2021年1月21日向本院申请追加第三人潍坊市坊子区建筑业发展服务中心为本案被执行人，并提供了被执行人及第三人的工商登记材料、注册资金、增加注册资金等相关材料。 本院查明：被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司系潍坊市坊子区建筑工程管理处1994年9月11日出资组建，注册资金35万元，于2004年第三人又增资15万元，增资到位。2005年3月30日，潍坊市坊子区建筑工程管理处再向被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程有限公司增资550万元，将注册资金增加到600万元，该550万元资金于2005年3月30日由潍坊市坊子区建筑工程管理处开设在潍坊银行的1100××××2028账户转入被执行人开设在潍坊银行的1100××××5980账户。当日验资完成后，潍坊市坊子区建筑工程管理处于2005年4月4日、4月6日分别将其中的330万元和105万元共计435万元以支票转回到自己的账户中。本院认为，该转移资金的行为已经构成了抽逃注册资金。本院又查明：根据中共潍坊市坊子区委机构编制委员会坊编【2019】2号文件第二条第15项：区建筑工程质量监督站、区建筑工程管理处行政职能划归机关后，整合区建筑工程质量监督站、区建筑工程管理处的公益服务职能，组建区建筑业发展服务中心，为区住房和城乡建设局所属副科级公益一类事业单位。抽逃出资的股东已经被注销，被合并后新成立的单位应该承担相应的权利和义务。原告申请追加第三人潍坊市坊子区建筑业发展服务中心为本案被执行人有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、追加潍坊市坊子区建筑业发展服务中心为本案被执行人。 二、潍坊市坊子区建筑业发展服务中心应在本裁定生效之日起10日内向申请人苑喜丰在抽逃注册资金435万元范围内履行（2019）鲁0704民初2673号民事判决书确定的义务。 若对本裁定书不服，应在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二一年二月三日 书记员  刘国丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监9号申请执行人：韩淑华，女，汉族，1960年09月09日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李金财，男，汉族，1974年11月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：吴立莉，女，蒙族，1972年11月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。韩淑华申请执行李金财、吴立莉其他合同纠纷一案，双塔区人民法院以（2018）辽1302执650号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4207号民事调解由龙城区人民法院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年二月七日书记员 李 安
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执757号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2750号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连良基房地产开发有限公司存款人75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执保12号 李国平申请保全罗平、郭利伟一案，现已解除保全结案。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更32号罪犯王瑛，男，1981年12月25日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月26日，吉林市永吉县人民法院作出（2018）吉0221刑初55号刑事判决，认定王瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王瑛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王瑛的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执92号本院执行常俊收与张志跃买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执100号被执行人：王玉峰，男，1977年7月16日生，汉族，住柳河县。王玉峰罚金一案，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行，要求被执行人王玉峰履行（2020）吉0524刑再2号刑事判决书确定的给付义务，立即缴纳罚金22000元。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人王玉峰送达执行通知书后，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年2月26日依法对被执行人王玉峰发出限制消费令并纳入失信被执行人。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及调查措施，于2021年2月25日冻结被执行人名下所有的银行账户，未发现被执行人王玉峰有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王玉峰的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年二月二十六日书记员  袁 玮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执79号 申请执行人莫汉斌，男，汉族，1957年10月28日出生，住陆川县。 被执行人广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人范映琳，该公司执行董事。 本院在执行莫汉斌与广西陆川西湖全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫汉斌于2021年2月2日以双方已达成和解并签订《执行和解协议》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执79号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二一年二月三日 书记员  刘智伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢26号之一申请执行人:王乐乐，男，1984年5月28日生，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场。被执行人:张毛毛，男，1981年10月26日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡张家硷村人。申请执行人王乐乐与被执行人张毛毛民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王乐乐申请，于2021年2月4日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初787号调解书，申请执行标的：70724元。执行过程中，申请执行人王乐乐表示和被执行人张毛毛私下达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求，。本院认为，申请人王乐乐向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执恢219号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年二月十九日书记员  刘 元
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢162号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终632号民事调解书，立案恢复执行申请执行人浙江浙农锦城资产管理有限公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司绍兴分行）与被执行人浙江中实建设集团有限公司、绍兴市中锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执1727号〕。执行中，本院依法拍卖了本案质押物即浙江中实建设集团有限公司持有的浙江绍兴恒信农村合作银行（现名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）的21289379股股权，拍卖款为31934068.5元。申请执行人领取了抵押优先范围内的本案债权本金计20557777.25元，余款待另行处置。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执1727号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保138号 李克文、李萍： 关于申请人李克文与被申请人李萍物权纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2020）桂0108民初3679号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月5日查封李萍名下南宁市良庆区大塘镇不动产权，查封期限为三年，自2021年2月5日至2024年2月4日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3679号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更315号罪犯袁刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0691刑初37号刑事判决，认定被告人袁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。追缴被告人袁刚违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)苏06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月22日起至2026年1月21日止。裁定发生法律效力后，于2016年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年5月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官徐力出庭履行职务。罪犯袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁刚减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯袁刚自2018年11月被裁定减刑至2021年1月本次被提请减刑时，平均月消费额高达351.85元，为全监罪犯月均消费额154.08元的2.28倍，但其生效判决中罚金人民币40000元和追缴违法所得人民币4200元至今均未履行。罪犯袁刚自上次减刑后一味追求生活享受，却不积极履行生效裁判文书中确定的财产刑判项，怠于履行法定义务，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，尚不能认定罪犯袁刚确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，建议对罪犯袁刚裁定不予减刑。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯袁刚，判决执行后所处罚金人民币四万元和违法所得人民币4200元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯袁刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 张天浪二〇二一年二月二十六日书记员 朱 瑛
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初40号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王喜，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市雄县。2003年8月20日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2009年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2009年8月4日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年12月23日被蠡县人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日4时，蠡县公安局留史派出所处理警情当中发现，被告人王喜于2020年8月18日3时饮酒后在蠡县院内驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与停放的王某1的皮卡车相撞。经检测王喜静脉血中乙醇含量为100.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人王喜的供述，被害人王某1的陈述，证人孙某、高某、刘某、杨某、王某2等人的证言，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、收到条、前科刑事判决书、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，认为被告人王喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人王喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王喜与王某1达成调解，皮卡车的损失由王某1自行承担。 本院认为，被告人王喜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已与被害人达成调解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年二月五日 法官助理  宋小娟 书 记 员  马昕宇
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初63号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人施某飞，男，1995年12月1日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2021]33号起诉书，指控被告人施某飞犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人施某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月以来，同案人王某文、徐某、施某富（均已判决）等人在信丰县开设流动赌场，邀约他人赌博，在赌场中放高利贷，并抽水渔利。徐某、施某富找到被告人施某飞，由施某飞在大塘埠镇樟塘村、仓前村的赌场内放哨，帮助徐某、施某富放高利贷。施某飞从中获取工资约3000元。2020年10月10日晚上，被告人施某飞被抓获归案。上述事实，被告人施某飞庭审时无异议，并有受案登记表，立案决定书，无犯罪前科情况说明，抓获经过，人口信息，证人李志福等人的证言，被告人施某飞及同案人施某富等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证，质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人施某飞无异议，可以认定。本院认为，被告人施某飞协助他人在赌场内放哨，帮助他人放高利贷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。在共同犯罪中，被告人施某飞起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，如实供述，可以从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，提出对其判处有期徒刑六个月，罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某飞的刑期从2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红忠二〇二一年二月四日书记员  邱敏杰
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初4号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人刘冰，曾用名刘超，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日、11月26日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月21日17时12分许，被告人刘冰饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区大连路某向西行驶至大连路与太原路北侧育英幼儿园附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人刘冰静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。2020年8月4日，被告人刘冰经侦查机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘冰的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人刘冰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘冰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年7月21日17时12分许，被告人刘冰饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区大连路某向西行驶至大连路与太原路北侧育英幼儿园附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人刘冰静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。2020年8月4日，被告人刘冰经侦查机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘冰的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人刘冰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘冰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、被告人刘冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘冰犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年二月五日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终672号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦****。 负责人：王海莉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：田志刚，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：黄务洋，男，1998年11月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：黄建新，男，1975年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部因与被上诉人田志刚、黄务洋、黄建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部于2021年2月1日向本院提交申请，以与原审原告达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1717.89元，减半收取858.95元，由太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1606号之十二申请执行人：崔伟，男，汉族，1992年3月5日出生，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，汉族，1992年1月25日出生，东营市东营区人，现住淄博市张店区。申请执行人崔伟与被执行人李阳阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳阳在中国农业银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2830号申请执行人：时秀妹,女性,1962年12月19日出生,住皇姑区。被执行人：田艳东，男性,1983年2月25日生，汉族，住于洪区。；梨维，女性,1980年9月17日生，汉族，住于洪区。申请执行人时秀妹与田艳东、梨维为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9578号，判令被执行人向申请人给付欠款2030240.00元，现该已发生法律效力。因被执行人田艳东、梨维没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时秀妹于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人田艳东、梨维发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人田艳东、梨维的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月7日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田艳东、梨维纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田艳东、梨维暂无财产可供执行财产。申请执行人时秀妹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年二月七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终657号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海世景文化发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：徐龙宝，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海洲源投资管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区中山西路**第**iv>法定代表人：刘灿明，总经理。上诉人上海世景文化发展有限公司因与被上诉人上海洲源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海世景文化发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海世景文化发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初39号 原告：邓某，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐欣萍，女，2002年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某，男，2004年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上二原告法定代理人：邓某，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐欣萍、唐某的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被告：冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组，住所地冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组。 负责人：邓清云，该组组长。 原告邓某、唐欣萍、唐某与被告冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组（以下简称邓家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及三原告的委托诉讼代理人唐满元到庭参加了诉讼，被告邓家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、唐欣萍、唐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓家组立即补发给邓某、唐欣萍、唐某三原告2018年每人的17290元（17290元×3人＝51870元），2019年每人应分得92800元（92800元×3人＝278400元），共计应分得三原告土地征收费330270元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告邓某于2000年8月28日在上岭桥镇领取结婚证，于2002年5月23日生下一女孩，取名唐欣萍，又于2004年5月30日生下一男孩，取名唐某。生下小孩后户口一直在桐木井邓家组，从未迁出过。原告邓某的承包责任田在父亲邓伏生的承包责任田内，有责任田地也就有生产资料，应属于邓家组集体经济组织成员。原告在邓家组建有固定住房，拆迁时有房屋征收补偿协议，在男方组未分配承包责任田，也未享有任何待遇，在邓家组交了合作医疗费。在2018年组里居民每人分得17290元，2019年每人分得92800元，原告多次要求组里分给土地征收费，组里拒不分配。现依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中各项权益，以及《婚姻法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，原告是邓家组集体经济组织成员，应享有邓家组征地费分配的权利，被告方剥夺了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判诉前所请。 被告邓家组未作答辩。 本院经审理查明，原告邓某系被告邓家组原籍组民，自出生即将户口落户在被告邓家组，于2000年8月28日与唐致良结婚，婚后户籍亦未迁出被告邓家组。原告邓某于2002年5月23日生育原告唐欣萍，于2004年5月30日生育原告唐某，二原告的户口自出生时即随其母亲原告邓某落户在被告邓家组。原告邓某在被告邓家组承包了责任田，在被告邓家组修建了房屋，同时三原告在被告邓家组交纳了社会保险，未在唐致良所在村组享受任何集体经济组织待遇。 另查明，2015年8月25日，冷水滩区永州大道Ｊ-5项目建设协调指挥部与邓伏生、邓小军、原告邓某签订《房屋征收与补偿协议》，征收其所在桐木井村邓家组的房屋，房屋征收补偿款为535590元。2018年1月8日，被告邓家组审批核发邓家组Ｊ-5号土地征收补偿款，发放人数128人，人均分配17290元。2019年，被告邓家组发放第四批土地征收补偿款，发放人数115人，人均分配92800元。被告邓家组以原告邓某为外嫁女为由，未发放原告邓某、唐欣萍、唐某上述二次土地征收补偿款，酿成本纠纷。 上述事实有原告的户籍信息、集体土地承包经营证、耕地承包到户表、结婚证、证明、邓家组J-5号征地款分配表、邓家组第四批征地分款表、房屋征收与补偿协议、合作医疗收据等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告邓某、唐欣萍、唐某是否具有被告邓家组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告邓某系出生时户口即落户在被告邓家组，其随父亲邓伏生在被告邓家组分配有责任田，在被告邓家组有居住房屋，并在房屋被征收时分配了房屋征收补偿款，同时原告邓某在被告邓家组交纳了社会保险，故本院认为原告邓某具有被告邓家组的集体经济组织成员资格，享有被告邓家组集体经济组织同等待遇。原告唐欣萍、唐某出生时户籍即依法登记在被告邓家组，并在被告邓家组交纳社会保险，其生活保障依赖其父母，与被告邓家组形成了较为稳固的生产、生活关系，故本院认为原告唐欣萍、唐某具有被告邓家组的集体经济组织成员资格，享有被告邓家组集体经济组织同等待遇。被告在土地征地时未分配给原告邓某、唐欣萍、唐某土地征收补偿款，损害了三原告的合法权益，现三原告诉请要求被告支付其2018年应分配的土地征收补偿费用51870元（17290元／人×3人）和2019年应分配的土地征收补偿款278400元（92800元／人×3人），共计330270元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条（法释﹝2020﹞17号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组在本判决生效之日起十日内支付原告邓某、唐欣萍、唐某2018年、2019年土地征收补偿费用共计330270元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告邓某、唐欣萍、唐某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6254.04元，减半收取计3127.02元，由被告冷水滩区上岭桥镇桐木井村邓家组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年二月一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽