河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3401号上诉人（原审被告）：桓台县果里镇鼎都锻压机床厂，住所地山东省淄博市桓台县果里镇小龙路口。经营者：田涛，男，1974年10月23日，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南龙圣电器有限公司，住所地长葛市新1**国道北段西侧。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人桓台县果里镇鼎都锻压机床厂（以下简称鼎都锻压厂）因与被上诉人河南龙圣电器有限公司（以下简称龙圣公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎都锻压厂的经营者田涛及其委托诉讼代理人荣坤，被上诉人龙圣公司的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎都锻压厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人加工的设备不存在质量问题，被上诉人一直持续使用上诉人案涉设备。虽然在合同履行中双方签订补充协议对合同内容进行了修改，但在补充协议签订后，双方又对如何履行补充协议再次进行协商并确定了方案。一审判决解除合同没有依据。一审在被上诉人不变更案由的情况下以承揽合同法律规定作出判决适用法律错误。一审判决退还货款、返还设备和支付违约金没有事实依据，对上诉人不公平。龙圣公司辩称，上诉人提供的设备与合同约定严重不符，在重新签订补充协议后，上诉人仍未履行更换、调试设备至能正常使用的义务。被上诉人解除合同符合法律规定，上诉人收到解除合同通知后，并没有提出任何异议。在一审时，被上诉人明确表示法院可以根据案情确定合适案由。双方违约责任的约定是当事人真实意思的表示，应当得到履行。一审判决正确，应予维持。龙圣公司向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的设备加工承揽合同；2请求判令被告返还原告货款282000元及赔偿货款损失（按月息2%计算，计算时间分别为：以5万元为基数，分别自2018年10月30日、2019年2月17日起，以182000元为基数，自2019年2月17日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月25日，原、被告签订设备加工承揽合同，双方约定，原告购买被告卷板开平线一套，价格29万元（含16%增值税、到原告公司运费），付定金后60天交（提）货。原告通过银行于2018年10月30日转款5万元给被告，于2019年2月12日分两次转款给被告共计5万元，2019年6月3日转款给被告182000元。后被告于2019年6月10日交货，安装调试十天左右。因在合同履行过程中，被告所发设备与合同约定不符，原、被告双方就安排调换、安装一事于2019年8月1日签订补充协议，该补充协议约定，被告保证自协议签订之日起10日内按合同约定将设备配置等更换完毕，并调试至能正常生产使用，被告如有逾期，被告自愿按照原合同价款全额退还给原告并承担违约责任（自原告向被告打款之日起按月息2%计算货款损失）；设备安装完毕并自交付使用之日起（以双方工作人员共同签字确认之日起计算）保修一年，保修期内出现故障被告应安排人员进行维修等解决设备问题。2019年10月6日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除原被告双方签订的合同及补充协议。原告于2019年11月19日诉于一审法院，2020年5月11日撤诉。后原告以买卖合同纠纷为案由再次起诉于一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、被告双方当事人签订设备加工承揽合同，被告按照原告公司的特定要求，为其加工制造、安装、调试卷板开平线设备一套，该合同属于完成特定工作成果的合同，符合承揽合同的法律特征。据此，认定本案原、被告之间属于承揽合同关系。原、被告签订的设备加工承揽合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，并不具有无效合同的情形，据此，原、被告之间的合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告所发设备与加工承揽合同约定不符，其行为已构成合同违约。被告亦没有提供证据证明在原、被告双方签订补充协议后，其已履行了该补充协议，故被告应承担违约责任。据此，原告要求被告按照补充协议的约定，退还已付价款282000元并按月息2%计算货款损失的诉讼请求，予以支持。基于以上理由和法律规定，依法判决：一、被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂于本判决生效后十日内退还原告河南龙圣电器有限公司货款282000元，并赔偿货款损失（其中5万元从2018年10月30日、5万元从2019年2月17日、182000元从2019年2月17日起按月息2%分别计算至实际履行之日止）；二、原告河南龙圣电器有限公司于本判决生效后十日内退还被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂卷板开平线设备一套；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5530元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为龙圣公司是否享有合同解除权；鼎都锻压厂应否承担退还货款和支付违约金的民事责任。《合同法》第九十三规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。本案中，鼎都锻压厂向龙圣公司交付设备后，龙圣公司在合理期间提出质量异议，后双方签订补充协议，约定鼎都锻压厂应继续承担设备的更换和调试义务，同时约定了合同解除条件和违约金计算方法，鼎都锻压厂不能提供充分证据证明已履行所负担的上述合同义务以及龙圣公司对履行效果予以接受的事实，应承担不利后果，故一审认定龙圣公司有权行使合同解除权并在此基础上认定鼎都锻压厂应承担退还货款和支付违约金的民事责任具有事实和法律依据，并无不当。另经审查，一审确定案由符合双方实际履行的权利义务内容，并无不当。综上所述，鼎都锻压厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由桓台县果里镇鼎都锻压机床厂负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  颜 森审判员  肖永强二〇二一年二月五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口