wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1048号上诉人（原审原告）：许宁，男，1987年9月5日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州胜发工程机械有限公司，住所地在徐州市泉山区矿山东路天山绿洲**地下车库幢****房。法定代表人：吴婷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴婷，女，1987年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人许宁因与被上诉人徐州胜发工程机械有限公司（以下简称胜发公司）、吴婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5997号民事裁定，向本院提起上诉。许宁上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、许宁系在发生多笔借款后找到杜胜利要求其书写借条，杜胜利出面借钱时明确表述为胜发公司周转资金，许宁之后催款时，杜胜利表示愿意支付二分利息并承担违约责任。后杜胜利与吴婷因感情问题分开。涉案借贷关系发生在2019年至2020年2月，处于杜胜利与吴婷同居期间，二人一直经营胜发公司，对外业务均由杜胜利负责，发生借贷款项均打入胜发公司账户，本案双方同是从事工程机械行业，基于信任，许宁出借款项时未要求被上诉人出具书面借条并无不当，而且在杜胜利以胜发公司名义出具借条时，许宁对二人分居事宜并不知情，完全有理由相信杜胜利有权利代表胜发公司。二、一审认定杜胜利可能涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理错误。杜胜利与吴婷原本为同居关系，对外一直以夫妻名义一起生活，经营公司，即使二人分开，对同居或共同经营公司的资产未进行分割处理，但与许宁主张的债权并无关联。一审并未审查公安机关是否受理此案，此案经调查核实，吴婷于2020年9月23日向徐州市泉山分局和平派出所报案，控告杜胜利涉嫌职务侵占，和平派出所当日即出具处警结果，建议不予处理。吴婷隐瞒了公安机关的处理结果，从而导致一审法院认定事实错误。三、吴婷如认为杜胜利无权代表公司出具借款凭证及许诺利息，可向杜胜利追究无权代理的法律责任。许宁将款项转入吴婷账户，杜胜利一直代表胜发公司对外负责业务，二人也长时间以夫妻名义生活，故杜胜利出具借条时加盖胜发公司印章，许宁完全有理由相信杜胜利有权代表胜发公司。综上，双方之间系借款合同法律关系，根据相关法律规定，本案应指令一审法院继续审理。许宁向一审法院起诉请求：1、依法判决胜发公司支付借款946000元、利息44060元(自2019年12月20日至实际给付之日按年利率24%计算，至2020年6月3日利息计算为44060元)、律师费40000元，以上共计1030060元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由原审被告承担。事实与理由：2019年10月31日胜发公司因需资金周转向许宁借款，自2019年10月31日至2019年12月20日陆续借款5笔款项，许宁将出借款项打入指定吴婷账户，借款金额为946000元，2019年12月20日胜发公司向许宁出具书面欠条，并约定借款利息为年息率24%，如违约承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用，借款到期后吴婷仅支付了60000元利息，本金及剩余利息未支付，许宁多次催要未果，故诉至法院。一审法院经审理查明：吴婷与杜胜利自2009年至2020年4、5月份期间系同居关系，二人育有两子。胜发公司成立于2013年5月23日，吴婷任法定代表人。吴婷与杜胜利同居期间，胜发公司日常业务由杜胜利负责。2019年10月至12月，杜胜利代表胜发公司与许宁发生多次业务往来，相应的业务往来款项均走吴婷个人账户，吴婷账户号由杜胜利提供给许宁。2019年10月31日、11月19日、11月22日、12月9日、12月20日，许宁分别向吴婷账户中转款28.8万元、24万元、9.6万元、19.2万元、13万元。以上共计94.6万元。2019年12月20日，在最后一笔向吴婷账户付款发生后，许宁自行书写借条一张，载明：今借到许宁玖拾肆万陆千元整（946000元），借款期限为2019年12月20日止2020年3月19日止，借期内利息为年利率24%。先还息后还本。借款94.6万元均按借款人要求打入吴婷6228480455814382376账户，借款金额均已收到。到期不还应承担包括本金利息以及诉讼费、保全费、执行费、律师的代理费等。借条上借款人处加盖胜发公司的公章。2020年4月4日，吴婷账户向许宁账户中汇入6万元。一审中，胜发公司、吴婷提供刊发日期为2020年6月5日的《扬子晚报》一份，主张因2020年3、4月份发现徐州胜发工程机械有限公司的印章、合同及部分机械设备、配件等物品丢失，于2020年6月5日在扬子晚报登报挂失，同时也已就杜胜利涉嫌职务侵占一事向泉山区经案大队报案，职务侵占一案现正调查中。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。胜发公司的日常业务均由杜胜利负责，该公司与许宁之间的往来款项也由杜胜利出面联系。许宁起诉所依据的《借条》系杜胜利作为经办人签署并加盖胜发公司公章，而胜发公司、吴婷已就杜胜利涉嫌职务侵占一事向泉山区经案大队报案，该案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故该案不属于人民法院受理民事案件的范围，许宁起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，许宁可再行诉讼主张权利。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回许宁的起诉。本院认为：因涉案借条系案外人杜胜利经办，而根据胜发公司及吴婷的陈述，借条中胜发公司的公章可能是杜胜利在该公司不知情的情况下恶意加盖，胜发公司及吴婷亦已就杜胜利的该行为向公安机关报案，故一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理，并无不当。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，肖保国可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月七日书记员 刘思蒙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：于敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县佟二堡镇昌盛街**。身份证号：2110221978********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于敏信用卡纠纷（2020）辽0103执8379号一案中，被执行人应给付申请执行人640506.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘哲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191财保3号 申请人：孙某，男，1988年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：胡晓飞，该公司总经理。 申请人孙某向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封申请人孙某购买的由被申请人某公司开发的房屋一处。申请人已提供担保。长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙某名下房屋一处。 案件申请费2511.60元，由申请人孙某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽红 二〇二一年二月二日 书记员  张 艺
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保775号之一 解除保全申请人：孙宏新,男，1976年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。 解除保全被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道办事处。 申请人孙宏新与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3709号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行。按原告申请保全标的额**元，于2020年6月30日依据（2020）鲁1002执775号民事裁定书冻结被执行人名下的财产。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行威海文笔峰房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈为良 二〇二一年二月二十三日 书记员  丛 平
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执255号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人张影，该公司董事长。被执行人李成龙，男，1988年2月12日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李成龙借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初14号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，并已缴纳执行费。本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初14号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初14号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4605号之二申请执行人：北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路**。法定代表人：乔玢，董事长。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被执行人：杨志明，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨民娥，女，1982年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京出版集团有限责任公司与被执行人杨志明、杨民娥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1990号民事判决书已经发生法律效力。杨志明、杨民娥未自动履行法律义务，北京出版集团有限责任公司向本院申请强制执行，要求杨志明、杨民娥给付案款426505元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，杨志明、杨民娥银行账户、公积金账户内有部分存款，本院已予以扣划；本院扣押被执行人玉石两块，经过拍卖程序未能成交，且申请人不同意以物抵债，故未能处置；被执行人名下有安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民东路龙城庄园*幢*室房屋，本院已经予以查封，查封截止日期为2023年7月27日，因申请人认为该房屋为无益处置故本院不予处置。被执行人杨民娥持有的英特嘉华（北京）电子商务有限公司、英特泰华（北京）教育科技有限公司、英特华云（北京）电子商务股份有限公司、北京英特华云股权投资基金管理有限公司的股权，执行人杨志明持有的英特嘉华（北京）电子商务有限公司、英特泰华（北京）教育科技有限公司、英特华云（北京）电子商务股份有限公司、英特华云（龙江）投资管理有限公司、上海倍翊企业管理中心的股权，申请人认为上述股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。被执行人名下无车辆、证券等财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  翟新忠二〇二一年二月二十日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执43号申请人王某（曾用名王坤飞），男，汉族，1989年10月16日生，住淮阳区。被执行人丁某，女，汉族，1988年10月20日生。申请执行人王某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行丁某应支付原告王某首笔子女抚养费20000元。因被执行人丁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人之父查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执43号案件终结本次执行程序。被执行人丁某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二一年二月三日书记员  丁腾飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1270号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：柳强，男，1993年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告柳强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津市分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告柳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳强赔偿人保天津分公司经济损失3204元；2.诉讼费用由柳强负担。事实和理由：2020年5月2日18时50分许，柳强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿钰华街东侧非机动车道自南向北行驶至宏达汽车修理厂门前，遇李柄毅驾驶津Ｃ1××**号东南牌小型轿车（以下简称保险车辆）沿钰华街自南向北行驶至此右转弯，摩托车前部撞到保险车辆右侧前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，柳强负事故的主要责任，李柄毅负事故的次要责任。保险车辆经维修产生费用3720元，人保天津分公司赔偿了保险车辆的被保险人李庆华的全部车辆损失。人保天津分公司享有追偿的权利。柳强未作答辩。本院经审理认定事实如下：保险车辆在人保天津分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为73800元，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日。被保险人为李庆华。2020年5月2日18时50分许，柳强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿钰华街东侧非机动车道自南向北行驶至宏达汽车修理厂门前，遇李柄毅驾驶保险车辆沿钰华街自南向北行驶至此右转弯，摩托车前部撞到保险车辆右侧前部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，柳强负事故的主要责任，李柄毅负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆经维修，支付维修费3720元。2020年5月27日，人保天津市分公司赔偿李庆华保险车辆损失3720元。李庆华向人保天津市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的权利转让给人保天津市分公司。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李庆华向人保天津市分公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，人保天津市分公司已经实际赔付李庆华车辆损失3720元，故人保天津市分公司取得代位求偿权。柳强负事故的主要责任，鉴于人保天津市分公司已取得在已赔付李庆华3720元金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利，柳强应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付人保天津市分公司2000元，剩余部分按照责任比例70%计算，即1720*70%=1204元，柳强应赔付人保天津市分公司2000+1204=3204元。柳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：柳强于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿款3204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年二月二十日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初537号原告：李国彦，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵根胜，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于原告李国彦与被告赵根胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李国彦申请撤回对被告赵根胜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国彦撤回对被告赵根胜的起诉。案件受理费291元，已减半收取，由原告李国彦负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月五日书记员  杨少聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10612号原告：钱德才，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱德才与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱德才撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司台安支公司，住所地台安县台安镇胜利西路**。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢学兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（简称保险公司）因与被上诉人邢学兵、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求法院撤销(2020)辽0115民初2892号民事判决书，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆的拆解费是车辆维修的前置程序，被上诉人已主张的诉讼请求车辆损失费用已包含了拆解费用，被上诉人重复主张；二、被上诉人主张案涉车辆的施救费用2000元，明显高于《沈阳市政府定价涉期经营服务收费目录清单》规定的市场价格，被上诉人存在与施救单位串通涨价、价格欺诈等不正当行为；三、鉴定费属于被上诉人自行扩大的损失，不属于保险的理赔范围，不应由上诉人赔付。被上诉人委托的鉴定费4004元属于自行扩大的损失；四、上诉人的理赔人员并未对涉案车辆进行现场查验，无法了解车辆具体损失情况。辽宁祥意价格评估有公司出具的辽意价涉车字(2020)第LZ070号鉴定结论认定辽Ａ×××**号车的车辆扣除残值后损失价格为100160元，车辆损失价格过高，其中车辆残值为821元，车辆残值认定的价值过低，鉴定结论与事实严重不符，严重损害上诉人合法权益。邢学兵辩称，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。宋伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。邢学兵向一审法院起诉请求：1、要求对方赔偿辽Ａ×××**号车的车辆损失56586元(经鉴定车辆损失为100160元，实际损失鉴定费4004元、施救费2000元、拆解费5008元，因邢学兵与宋伟负事故同等责任)；2、要求对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月28日宋伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/GG311号车，由东向西行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区路口时，与邢学兵驾驶其所有的辽Ａ×××**号车（载乘杨容霞、邢佳亮）由北向南左转弯行驶发生碰撞，致两车损坏、邢学兵、杨容霞、邢佳亮的交通事故，此事故经辽中县交通警察大队第210122420200001405道路交通事故认定书认定宋伟负此事故同等责任、邢学兵负事故同等责任、杨容霞、邢佳亮无事故责任。肇事车辆辽Ｃ×××**号在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。邢学兵所有的辽Ａ×××**号车经合法程序鉴定为车辆损失费100160元、鉴定费4004元；在施救本事故中发生的施救费2000元；在鉴定中对此车辆进行拆解产生的拆解费5008元。一审法院认为，公民的财产受法律保护。此事故经辽中县交通警察大队第210122420200001405道路交通事故认定书认定宋伟负此事故同等责任、邢学兵负事故同等责任、杨容霞、邢佳亮无事故责任，该责任认定客观，一审法院予以采信。肇事车辆辽Ｃ×××**号在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经核实，邢学兵的损失有：辽Ａ×××**号车经合法程序鉴定为车辆损失费100160元、鉴定费4004元；在施救本事故中施救邢学兵车辆而发生的施救费2000元；拆解费5008元(该拆解费是鉴定部门到现场进行鉴定过程中，由修理厂负责拆解，鉴定部门不进行拆解，该拆解费是由修理厂收取的，也是邢学兵的实际损失，一审法院予以采纳)，上述损失共计111172元，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿邢学兵的损失2000元，余额由保险公司在第三者责任险限额内及事故责任比例50%赔偿给付邢学兵损失54586元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿邢学兵损失财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后五日内在第三者责任限额内赔偿邢学兵财产损失54586元。如中国人民财产保险股份有限公司台安支公司不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费650元，已减半收取，由宋伟承担，并随上款一并给付邢学兵。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出拆解费应否赔偿的问题。原审认定拆解费是鉴定部门进行鉴定过程中，为鉴定支付的实际费用。一审法院根据鉴定实际需要并结合邢学兵提供的拆解费发票予以判决，并无不当。关于上诉人提出施救费过高的问题。一审中，邢学兵提供了施救费发票，证明事故发生后因实际需要已发生了施救费用。保险公司虽提出施救费过高，但并未提供证据证明本次施救费用超出市场价格或存在不合理收费等不正当行为，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定费应否赔偿的问题。经审查，鉴定费为确认本次事故责任的必要合理支出，邢学兵提供了鉴定费发票，故原审判决赔偿该费用，并不无当。关于上诉人提出的车辆损失价格过高，残值价值认定过低问题。经审查，本案车辆损失系一审法院在事故发生后委托进行的鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，保险公司亦未提供证据证明鉴定程序有违法之处。因此，原审采信鉴定结论认定本案受损车辆的损失价格，具有事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年二月二十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审33号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人唐永竹，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人唐永竹行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年10月，未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇唐家河水村设施农用地182平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20038-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月9日、2020年9月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20038-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20038-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履；行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20038-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20038-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年二月九日书记员  来欢欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1459号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：赵胜虎，男，1990年05月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵胜虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵胜虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24341号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,414.11元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24341号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保327号 申请人：赵崇学，男，1978年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请人赵崇学与被申请人李刚劳务合同纠纷一案，申请人赵崇学于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵崇学以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵崇学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1120元，由申请人赵崇学负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1292号申请人：庞文丰，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：张伟伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人庞文丰诉被申请人张伟伟买卖合同纠纷一案中，申请人庞文丰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张伟伟的银行存款人民币20761.5元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人庞文丰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟伟的银行存款人民币20761.5元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年二月十八日书记员 莫叶清
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初201号原告：李桂娟，女，1980年4月5日生，汉族，现住梨树县。被告：李海飞，男，1977年5月30日生，汉族，现住梨树县。第三人：李龙，男，1978年7月30日生，汉族，现住梨树县。李桂娟与李海飞、第三人李龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李桂娟于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂娟撤诉。案件受理费减半收取50元由李桂娟负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年二月八日书记员 刘洪波
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执142号申请执行人:刘永智，男，1974年3月15日出生，汉族。被执行人：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人刘永智与被执行人刘军宏劳务合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初93号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘军宏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永智向本院申请执行，请求被执行人支付7200元，本院依法受理。在执行过程中，2021年2月19日我院依法向被执行人刘军宏送达了执行通知书等相关法律文书。2021年2月20日被执行人刘军宏支付案款7275元，其中诉讼费25元，执行费50元。同日，我院向申请人樊建兑现案款7200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延川县人民法院（2021）陕0622执142号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年二月二十日书记员  李 旗
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审42号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人巩义市信拓汽车运输有限公司，住巩义市北山口镇西头村，统一社会信用代码9141018107684260XK。法定代表人景沛东,总经理。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型自卸货车，于2018年06月05日载货行驶至荥阳市老S314冯庄检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为216%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年5月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0510004号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0510004号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初400号 原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：张继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。 被告：赵利平，男，1978年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告赵利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人柳秀云到庭参加诉讼。被告赵利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2017年7月1日至2017年12月31日所拖欠的物业管 理费合计人民币337元，公共耗能费30元，违约金837元，利息18元，合计1223元。2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实和理由：被告赵利平为东方美地小区三期12-2-602室业主，其房屋面积为105.47㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是，被告自2017年7月1日至2017年12月31日，停止缴纳物管费337元(以建筑面积105.47㎡×0.5元/㎡/月×7个月），公共耗能费60元(即每年60元计算为半年)，违约金837元(即按照逾期2018年1月1日至2020年1月30日760天×367元×3‰)，利息18元(即按照367元为基数，以利率5%计算)。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。 被告赵利平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告晨曦物业公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。甲方权利义务内容为甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施等内容。乙方权利义务内容是为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙等内容。还约定物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/平方米/月，小高层住宅1.00元/平方米/月，空置房收取70%的物业费；多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费；合同有效期2年，自2016年1月1日至2017年12月31日。上述合同签订后，原告于2016年1月1日开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，于2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。 2016年1月28日，原告将上述物业管理合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记。 另查明，被告赵利平为案涉小区三期12-2-602室业主，其房屋面积为105.47㎡，其尚欠原告自2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费316.41元（即房屋建筑面积105.47平方米×0.5元/月/平方米×6个月=316.41元）、公共能耗费30元（即60元/年×0.5年=30元）。 本院认为，原告和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对包括被告在内的东方美地二、三期小区的全体业主均具有法律约束力。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业服务，被告赵利平为案涉小区业主，应及时足额向原告交纳物业服务费、公共能耗费。被告经原告催告后其仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的法定义务，故被告应当支付原告物业服务费316.41元、公共能耗费30元，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告主张的违约金、利息问题。原告提供的物业服务未能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加宜居的小区环境，故对原告主张的违约金、利息请求，本院暂不予支持。 由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家苑。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵利平于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费316.41元、公共能耗费30元。 二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取为25元，由被告赵利平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  魏萌 二〇二一年二月四日 书记员  李娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更164号罪犯于际龙，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省巨野县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青州市人民法院于二〇一七年六月十二日作出(2017)鲁0781刑初209号刑事判决，以被告人于际龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年11月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月28日经本院裁定减刑六个月，刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日再次提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑10个月9天。已兑现表扬奖励四次。该犯系累犯，提请时依规定予以从严掌握，该犯财产性判项已全部履行完毕。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于际龙减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于际龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于际龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。罪犯于际龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于际龙准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年11月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初23号原告：谢玉伟，男，1988年2月26日生，汉族，住睢宁县。被告：朱维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住睢宁县。原告谢玉伟诉被告朱维龙民间借贷纠纷一案，原告谢玉伟向本院自愿申请撤回对被告朱维龙的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢玉伟撤回对被告朱维龙的诉讼。案件受理费减半收取250元，由原告谢玉伟负担。审判员  卜召其二〇二一年二月三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9839号 原告：蔡夏芬，男，1957年5月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：童安平，男，1965年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告蔡夏芬与被告童安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院于2020年11月30日适用简易程序公开开庭审理。2021年1月4日，依据被告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对标称日期“2012.1.7号”的《欠鞋款》右下方“叶小才”签名笔迹与《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》上的“叶小才”签名是否系同一人所写进行鉴定。2021年1月27日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心【2021】文鉴字第4号文书司法鉴定意见书认定上述签名系同一人所写，被告为此花费鉴定费4900元。原告蔡夏芬于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。同日，被告童安平表示自愿承担上述鉴定费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡夏芬撤诉。 案件受理费减半收取781.50元，由原告蔡夏芬负担。 审 判 员 应昌波 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡 鑫
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初280号   原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**金域名筑物业。   法定代表人：付忠兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。   被告：张敬森，男，1958年4月4日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司退休工人，住吉林省安图县。   原告安图县乙城环境科技有限公司诉被告张敬森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安图县乙城环境科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县乙城环境科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县乙城环境科技有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告安图县乙城环境科技有限公司负担。   审判员 乔祥林   二〇二一年二月二十五日   书记员 万 颖
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初45号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王洪日，男，1968年1月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，住浙江省仙居县。2004年4月9日，曾因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；2012年9月28日，曾因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2015年11月11日，曾因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2016年11月8日刑满释放。因本案于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2021]223号起诉书指控被告人王洪日犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人王洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日下午，被告人王洪日从仙居骑摩托车到磐安县××乡××村××号被害人周某家，趁其家中无人之际，推门入室沿木楼梯上至二楼房间，从房间内窃得现金至少1450元，得手后王洪日骑车返回仙居。 2021年2月7日，被告人王洪日自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王洪日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王洪日系累犯，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处王洪日有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提供了被告人王洪日的供述，被害人周某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，户籍资料、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王洪日对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪日构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王洪日系累犯，予以从重处罚；王洪日有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年9月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令退赔被害人周某人民币1450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二一年二月二十三日 书记员 邵宏蕾
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初388号 原告:张党生，男，1949年6月19日出生，汉族，陕西省佳县。 被告:任六，男，1976年2月23日出生，汉族，陕西省佳县。 被告:屈志军，男，1956年9月23日出生，汉族，陕西省佳县。 被告：王彩虹，女，1974年11月26日出生，汉族，陕西省佳县。 本案在审理原告张党生与被告屈志军、任六、王彩虹借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出对被告王彩虹申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，被告亦未提起反诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张党生撤回对被告王彩虹的起诉。 审判员 张 锦 二〇二一年二月二日 书记员 康彩云 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初740号 原告：南京市星甸杜仲林场，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村。 法定代表人：王明良，厂长。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：杨瑞青，男，1970年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市星甸杜仲林场与被告杨瑞青林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南京市星甸杜仲林场未按规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京市星甸杜仲林场撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二一年二月二十三日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初198号 原告:畅云平，女，汉族，1963年4月16生。 委托代理人：李锐，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：李俊辉，男,汉族，1962年1月1日生。 被告：马香平，男，1963年生。 本院在审理原告畅云平陈俊跃与被告李俊辉、马香平排除妨害纠纷一案中，原告畅云平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅云平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告畅云平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告畅云平负担。 审判员  池青霞 二〇二一年二月四日 书记员  张 溪
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执336号之一 申请执行人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇工业园。 法定代表人：陈兆华，经理。 被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇归德铺村**。 法定代表人：张绪明，总经理。 被执行人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人山东鑫华特钢集团有限公司与被执行人山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人山东东阿山水薄板有限公司名下有鲁Ｐ×××××号机动车一辆，张绪增名下有鲁Ｐ×××××号等机动车四辆，本院依法采取了查封措施，但均未实际扣押；2、经传统查控，查询了三被执行人名下登记的不动产信息，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人申报的财产线索，对被执行人山东东阿山水薄板有限公司已抵押给第三人的设备进行了轮侯查封；4、对被执行人山东东阿山水薄板有限公司、张绪增、胡桂芳采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人山东鑫华特钢集团有限公司申请的标的额为：借款本金3000万元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁15民初90号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年二月九日 法官助理贾忠波 书记员李国静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初1032-1号解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地:山东省潍坊市潍城区东风西街**。法定代表人:刘树伟，行长。委托诉讼代理人:李祥斌,男,本单位职工。被申请人：杜中坦，男，1970年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：刘晓静，女，1972年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：谭洪忠，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：于梅，女，1969年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孙殿峰，男，1971年6月27日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。被申请人：石瑛，女，1972年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人杜中坦、刘晓静、谭洪忠、于梅、孙殿峰、石瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)鲁0702财保1170号民事裁定，依法查封了被申请人谭洪忠名下位于潍坊市奎文区玉清东街以南北海路以西东方天韵小区15号楼2-102室楼房一套（所有权证号：潍房权证市属字第**）。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人谭洪忠采取的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对谭洪忠名下位于潍坊市奎文区玉清东街以南北海路以西东方天韵小区15号楼2-102室楼房一套（所有权证号：潍房房权证市属字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩世林二〇二一年二月二十三日书记员  王 悦
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执178号申请执行人：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县。法定代表人：王建新，该合作社主任。被执行人：汤秉阳，男，1967年11月18日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：杨**，男，1975年3月3日出生，回族，居民，住涟水县。涟水县黄营乡农民资金互助合作社与汤秉阳、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0826民初7560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汤秉阳于本判决生效后十日内返还原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社49000元并承担资金占用期间的利息（利息以49000元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告杨**对上述第一项被告汤秉阳不能返还部分的三分之一承担清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取613元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担100元，被告汤秉阳负担513元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人闵云霞达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执178号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年二月二日法官助理张利波书记员吴孟秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1515号 原告：成都缘丰建筑机械租赁有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路**。 法定代表人：陈维伦，职务不详。 被告：金匠建设集团有限公司，住，住所地泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**/div> 法定代表人：赵友中，职务不详。 本院在审理原告成都缘丰建筑机械租赁有限公司与被告金匠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，成都缘丰建筑机械租赁有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对金匠建设集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都缘丰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1013元（因适用简易程序已减半收取），成都缘丰建筑机械租赁有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二一年二月九日 书记员  周 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初448号 原告 王丹丹，女，1994年9月29日出生（公民身份号码为520121199409××××），汉族，户籍所在地贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 陈远见，男，1985年10月26日出生（公民身份号码为360429198510××××），汉族，户籍所在地江西省湖口县城山镇东庄村****。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 撤诉时间 二〇二一年二月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王丹丹撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王丹丹负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二一年二月二十二日 代书记员张黎妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终182号上诉人（原审原告）：呼玛县建筑工程公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：戎玉，系该公司经理。委托代理人：魏平，系加格达奇区光明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市宇凯照明有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：王同旭，系该公司经理。委托代理人：李秀敏（系该单位员工）。上诉人呼玛县建筑工程公司因与被上诉人沈阳市宇凯照明有限公司（以下简称“宇凯公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。呼玛县建筑工程公司上诉请求：1.依法撤销一审错误判决，改判被上诉人沈阳市宇凯照明有限公司给上诉人呼玛县建筑工程公司根据鉴定结果更换路灯并赔偿经济损失。2、判令被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决回避了买卖合同的实质和关键事实，导致认定事实不清。上诉人购买被上诉人宇凯牌风光互补太阳能路灯，一审法院只看到了18盏路灯不亮，却没有看到本案的实质和关键问题，上诉人购买被上诉人的是风光互补太阳能路灯，从安装到现在已经坏了多次，被上诉人一直在更换路灯，一直承担更换不亮路灯的费用，一审中上诉人起诉要求的费用是最后一次更换路灯，被上诉人承诺给付的人工费，却迟迟不给付的费用。一审法院都没有给认定。却没有查清楚路灯为什么总坏，风光互补的路灯只有光照可以用风力发电却不能用，一审法院认定事实不清，没有查明本案争议的关键问题，而树敷衍了事，导致本案矛盾没有根本性解决。实属认定事实不清。二、原审法院判决适用法律错误。在一审中上诉人提出对本案争议的路灯进行质量鉴定，上诉人就想知道风光互补的太阳能路灯，从安装上就开始陆续坏，一直在维修，并且风力不好使，接上风力，路灯就爆炸，存在严重的安全隐患。因此申请质量鉴定，一审法院却认定鉴定没有必要性，而不予以支持上诉人的鉴定申请，这一做法让人费解，不找到路灯不亮的原因，就是更换灯，这样的判决让上诉人无法接受。被上诉人应该承担提供不合格产品的法律责任，未免失于草率。该鉴定非常关键能够完全证明本案的基本事实，敬请中级人民法院慎重考虑。沈阳市宇凯照明有限公司辩称，同意一审判决。呼玛县建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告履行产品采购合同，更换60盏路灯；2.赔偿原告经济9200元；3.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年6月9日原、被告签订产品采购合同一份。约定原告向被告购买风光互补太阳能80瓦路灯60盏，总价112300元。质保期3年，质保期内出现质量问题，由供方即被告负责以旧换新。合同签订后，原告履行了付款义务，被告供货安装后，出现有路灯不亮的情况，被告已陆续出资进行更换。至2020年8月12日尚有18盏路灯不亮。上述事实，有原告向法庭出示的产品采购合同、证明；有被告向法庭出示的微信聊天记录一组及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在履约过程中，因有路灯不亮导致双方发生争议，庭审中，原告申请质量鉴定，而双方合同中明确约定质保期内出现质量问题，由被告以旧换新，现被告同意更换。如继续鉴定会加大双方诉讼成本，且在被告同意更换的情况下该鉴定并无进行之必要，故对原告提出的鉴定申请，不予支持。关于原告提出更换60盏路灯的主张，根据庭审出示证据显示，除18盏不亮的路灯外其余均正常使用中，故被告应对18盏路灯予以更换。关于原告提出的经济损失9200元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳市宇凯照明有限公司于本判决发生法律效力后二十日内为原告呼玛县建筑工程公司更换宇凯牌风光互补太阳能80瓦路灯18盏；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市宇凯照明有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中上诉人主张更换全部60盏路灯，但结合一审查明的事实和二审当事人自认，共有28盏路灯损坏，其余路灯未有损坏，未有证据证明使用受到影响，自无更换必要。再者，结合《产品采购合同》条款，上诉人提出进行鉴定并全部更换路灯的主张，亦无依据，但可依合同约定，根据路灯状况，在质保期内提出相应主张。对于上诉人主张的9200元经济损失赔偿问题，未有证据相佐，虽然案外人出具的书面材料，但其未到庭作证，无法采信，于此，上诉人该些主张无法支持。综上所述，呼玛县建筑工程公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8599号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8599号民事判决第一项为：沈阳市宇凯照明有限公司于本判决发生法律效力后二十日内为原告呼玛县建筑工程公司更换宇凯牌风光互补太阳能80瓦路灯28盏；三、驳回呼玛县建筑工程公司的其它上诉请求和诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由沈阳市宇凯照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年二月五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初9号 原告：田仁强，男，1973年10月23日出生，土家族，住新疆生产建设兵团第一师六团。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 被告：邹国忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码：9165290192969032XA，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 负责人：赵普泰，经理。 原告田仁强与被告邹国忠、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仁强的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，被告邹国忠、被告人保财产公司的委托代理人经本庭传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告：医疗费6089.35元、住院伙食补助费2160元（120元/日×18日）、营养费900元（30元/日×30日）、误工费9504元（48日×198元/日）、护理费3564元（18日×198元/日）、伤残赔偿金171,040.8元（40，724元×20×21%）、鉴定费800元、交通费400元，合计196,458.15元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日21时50分许，被告邹国荣驾驶无号牌红色“金鹏”三轮电动车，沿省道207线阿克苏至阿拉尔方向由南向北逆向行驶至省道207线15公里处时，与田仁强驾驶新电NZXXXX“五羊”牌电动车发生碰撞，致原告田仁强受伤，两车受损的交通事故。经阿克苏垦区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告邹国荣负事故全部责任，原告不负责任。 原告向法院提供的证据为：1、阿拉尔垦区公安局交通管理大队第65600142020000057号道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分问题，被告邹国忠承担全部责任，原告田仁强不承担责任；2、第一师医院住院费用统一结算票据一张及费用清单一份,证实田仁强住院一次，花费医疗费用6089.35元的事实；3、被告邹国荣在被告人民保险公司购买第三人责任保险的保险单一份，证实给肇事车辆购买了保险，交通事故发生时在保险期限内；4、阿拉尔医院出院证及病例各一份及CT检查报告单一份，证实原告住院18日，出院后医嘱为：休息1月；5、新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证实：田仁强目前遗留左肩关节活动功能障碍，丧失功能达31.5%，伤残等级评定为十级伤残；田仁强双侧累计15根肋骨骨折，伤残等级评定为九级伤残；并花费鉴定费880元，6、修理铺出具的收据一份，证实原告修理电动车花费2100元。 被告邹国忠辩称，认可原告称述发生交通事故的事实及经过，认可原告受伤的事实，但是原告诉讼请求过高，希望法院依法判决。 被告人保财产公司辩称，认可原告称述发生交通事故的事实及经过，希望法院依法判决。 本院对原告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认可；本院认可的证据可以作为定案证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月12日21时50分许，被告邹国荣驾驶无号牌红色“金鹏”三轮电动车，沿省道207线阿克苏至阿拉尔方向由南向北逆向行驶至省道207线15公里处时，与田仁强驾驶新电NZXXXX“五羊”牌电动车发生碰撞，致原告田仁强受伤，两车受损的交通事故。经阿克苏垦区公安局交通警察大队作出第65600142020000057号交通事故认定书认定，被告邹国荣负事故全部责任，原告不负责任。事发后原告在第一师医院住院治疗18日，出院后医嘱为：休息1月。新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：田仁强目前遗留左肩关节活动功能障碍，丧失功能达31.5%，伤残等级评定为十级伤残；田仁强双侧累计15根肋骨骨折，伤残等级评定为九级伤残；并花费鉴定费300元，原告的电动车修理花费修理费2100元。 原告因此次车祸造成的合理损失为：医疗费6089.35元、住院伙食补助费2160元（120元/日×18日）、营养费900元（30元/日×30日）、护理费3564元（18日×198元/日）、误工费7520元（48日×198元/日）、伤残赔偿金171,040.8元（40，724元×20×21%）、鉴定费800元、交通费200元、电动车损失2000元（原告要求2000元），合计196,258.15元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹国荣驾驶无号牌红色“金鹏”三轮电动车与田仁强驾驶新电NZXXXX“五羊”牌电动车发生碰撞，致原告田仁强受伤，两车受损的交通事故。阿克苏垦区公安局交通警察大队做出了65600142020000057道路交通事故认定书，认定被告邹国忠在此次事故中承担全部责任，原告田仁强不承担责任。被告邹国忠应当依照交警大队出具的交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。被告邹国荣驾驶无号牌红色“金鹏”三轮电动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险；被告人民保险公司应在第三者责任保险范围内先赔偿原告财产损失费2000元，再赔偿原告伤残赔偿费用110,000元，医疗费用9149.35元（医药费6089.35元、住院伙食补助费2160元、营养费900元），合计121,149.35元；余款75,108.8元（196,258.15元-121,149.35元）由被告邹国荣承担赔偿责任，由于被告邹国荣已支付原告6500元，被告邹国荣还需支付原告68，608.8元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告要求被告赔偿交通费400元过高，本院综合考虑本地区实际情况，酌情予以调整为200元。 综上，原告要求两被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持189,758.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告田仁强财产损失费2000元，伤残赔偿费用110,000元，医疗费用9149.35元（医药费6089.35元、住院伙食补助费2160元、营养费900元），合计121,149.35元； 二、被告邹国忠于本判决书生效之日起十五日内支付原告田仁强护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计68,608.8元。 三、驳回原告田仁强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4099.16元，已减半收取2050元，由原告田仁强负担2元，被告邹国忠负担2048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘思捷 1
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执443号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：于洪福，男，1947年2月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：初玉珍，女，1948年1月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于洪福、初玉珍罚金一案，于2021年1月27日立案执行，本院作出的（2020）吉02刑终311号刑事裁定书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于洪福缴纳罚金人民币1万元、初玉珍缴纳罚金人民币1万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月27日与2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人初玉珍名下银行存款、车辆、证劵、工商、等登记信息，发现于洪福名下账户有存款并冻结。3、本院于2021年2月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于洪福、初玉珍名下房产登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人于洪福、初玉珍名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于洪福、初玉珍名下保险登记信息。6、本院于2021年2月22日去被执行人于洪福、初玉珍住所地吉林省舒兰市进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年2月25日因被执行人于洪福、初玉珍未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执443号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十五日书记员  黄敬为
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初24号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周伟光，男，1998年2月13日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃，于2020年9月3日被抓获，于2020年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人周伟光犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员陈锋出庭支持公诉,被告人周伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周伟光于2020年8月16日下午，伙同吴某（系未成年人，另案处理）从辉南县窜至东丰县，被告人周伟光教唆吴某在东丰县东丰镇篮球场伺机盗窃手提电话，两人分开后，吴某在东丰县医院篮球场将张某放在篮球架下的两部手机（苹果8-plus、vivo-nex）盗走，后吴某将所盗手提电话交给周伟光。被盗手机价值共计人民币2583元。案发后，被告人周伟光家属及吴某家属返还失主张某共计人民币3000元。公诉机关认为，被告人周伟光以非法占有为目的，教唆不满十八岁的人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人周伟光在审查起诉起诉期间认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人周伟光有期徒刑一年，并处罚金二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人吴某指认现场照片、东丰县发展和改革局价格认定结论书、东丰县发展和改革局价格认定不予受理通知书、前科查询、东丰县公安局情况说明；被告人周伟光供述、证人吴某、李某、曹某证言、被害人张某证言及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周伟光教唆不满十八周岁的未成年人盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人周伟光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周伟光的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2021年6月2日。附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年二月四日 书记员  王 坤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执521号刘建军、曹福亮、孙微微：本院在执行刘建军与曹福亮、孙微微责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初171号原告：师新信，男，1951年12月4日出生，汉族，斋堂镇沿河口村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：师景娟（师新信之女），住北京市门头沟区。原告：张连凤，女，1957年2月25日出生，汉族，斋堂镇沿河口村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。被告：师某1，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，住北京市门头沟区。被告：师某2，女，2017年2月20日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市门头沟区。被告兼被告师某1、师某2法定代理人：王金秀（师某1、师某2之母），汉族，1979年6月3日出生，无业，住北京市门头沟区。被告师某1、师某2、王金秀委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告师新信、张连凤与被告师某1、师某2、王金秀、北京市门头沟区房屋征收事务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告师新信、张连凤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，师新信、张连凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师新信、张连凤撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由师新信、张连凤负担，已交纳。审 判 员  张 恒二〇二一年二月二十三日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初683号原告：丁艳红，女，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州七彩房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：罗晓亮。本院在审理原告丁艳红与被告苏州七彩房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁艳红向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告丁艳红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳红撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告丁艳红负担。审判员 李 成二〇二一年二月四日书记员 杨宇铮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，职务经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，1995年1月12日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：滕月英，女，1937年6月24日，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨悦，男，1981年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）因与被上诉人滕月英、被上诉人杨悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险沈阳支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第三项护理费部分、第五项复印费部分、第六项营养费部分（涉及金额65687元），依法改判或发回重审；2.由滕月英承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院判令护理费的标准过高、时间过长。经平安保险沈阳支公司到医院核实，滕月英仅有部分护理时长为护工护理，但其却提供了全程护工发票等虚假证据，一审法院在未查明证据真实性的情况下判决赔付125天护工费，明显认定事实不清，且根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，合理护理时长应为30-90日，一审法院判决护理时间过长；2、一审法院判令平安公司沈阳支公司赔偿营养费、复印费无依据。滕月英住院病历长短期医嘱并无流食半流食的情况下，一审法院判令赔偿营养费无法律依据；复印费属间接损失，实为滕月英为复印病历所产生的间接费用，一审法院违背保险原则判令支付间接损失属判决有无，并无依据。滕月英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨悦未提交答辩意见。滕月英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨悦、平安保险沈阳支公司赔偿滕月英医疗费162196.09元，住院伙食补助费12500元，营养费3000元，护理费64155元，交通费3000元，复印费32元、残疾赔偿金15910元、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元；2、本案诉讼费由杨悦、平安保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月6日，杨悦驾驶辽Ａ×××**机动车与行人滕月英发生交通事故，致滕月英受伤。事故经沈阳市公安局交通支队大东大队认定，杨悦负此次事故全部责任。肇事车辆在平安保险沈阳支公司投保交强险及第三者责任险50万元。滕月英受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗125天，其中一级护理16天，二级护理109天，出院医嘱为加强营养、加强护理。滕月英住院期间支付医疗费162196.09元，雇佣护工支付护理费32500元，复印费32元。滕月英伤情经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为十级，出院后护理期为230日，滕月英支付鉴定费1720元。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，杨悦负事故的全部责任，应赔偿滕月英的相关损失。因肇事车辆在平安保险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险，平安保险沈阳支公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于滕月英诉请的各项费用。1、医疗费162196.09元；2、住院伙食补助费12500元(100元*125天)；3、护理费64155.28元(128.68*246天+32500)；4、复印费32元；5、滕月英主张的交通费过高，一审法院酌定交通费500元；6、滕月英主张营养费过高，一审法院酌定1500元；7、残疾赔偿金15910元(31820元*5年*10%)；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1720元。综上，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英医疗费162196.09元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英住院伙食补助费12500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英护理费64155元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英复印费32元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英营养费1500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英残疾赔偿金15910元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英精神抚慰金5000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕月英鉴定费1720元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1857元，由被告杨悦承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，平安保险沈阳支公司提出滕月英住院期间并未由护工全程进行护理以及护理期限过长的上诉理由，在滕月英已提供了相应住院期间护工发票等证据以及鉴定书已载明相应的护理期的情况下，就应提供相应的反驳证据，否则将承担不利的法律后果，现其并未提交相应的反驳证据，故平安保险沈阳支公司提出的前述上诉理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因滕月英的出院医嘱有加强营养的内容，故一审法院判令给付相应的营养费正确。另外，滕月英一审所主张的复印费属于其必要、合理性支出，一审判决平安保险沈阳支公司承担并无不当，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，平安保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1857元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1023号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：陈政豪，性别：男性，出生年月：1989-04-17，住所地：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈政豪借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈政豪偿还本金款及利息40619元。本案在执行过程中，于2021-01-22送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈政豪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20342号 原告（反诉被告）：何大妹，女，1932年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱金能，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告（反诉原告）：章美兰，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人张洪军、方梅。 原告（反诉被告）何大妹为与被告（反诉原告）朱金能、章美兰物权保护纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告何大妹、反诉原告朱金能、章美兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告、反诉原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告何大妹撤回起诉。 二、准许反诉原告朱金能、章美兰撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告（反诉被告）何大妹负担。反诉受理费4261元，由被告（反诉原告）朱金能、章美兰负担。 审判员  吴红生 二〇二一年二月三日 书记员  杨丽青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执48号之二 申请执行人：刘春成，男，1960年10月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：913703217508974787。 法定代表人：杨秀芝。 本院在执行申请执行人刘春成与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人刘春成向本院书面提出撤回对本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年二月二日 书记员  巩 鑫
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初140号原告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省。统一社会信用代码：XXX。法定代表人黄志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告徐细根，男，1964年3月8日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）汪华，乐平市法律援助中心律师。原告浙江展诚建设集团股份有限公司诉被告徐细根劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案审理。2021年2月3日，原告浙江展诚建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江展诚建设集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，决定由原告浙江展诚建设集团股份有限公司负担。审判员  蒋建华二〇二一年二月三日书记员  黄 剑
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异10号 案外人：吕本胜，男，汉族，1964年6月21日生，住通化市二道江区。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 申请执行人，李伟兴，男，汉族，1971年8月14日出生,住柳河县。 被执行人：戴振甲，男，汉族，1967年9月4日出生，住柳河县。 本院在执行李伟兴与戴振甲合伙协议纠纷一案中，案外人吕本胜对本院2019年7月2日作出的（2015）柳执字第25号执行裁定书冻结案外人柳河县太平建筑有限责任公司（以下简称太平建筑公司）在柳河县吉林银行账户8280101885********内存款人民币70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕本胜称，因被申请人李伟兴与戴振甲关于执行纠纷（吉林省柳河县（2015）柳执字第25号执行裁定书）案件中，李伟兴申请查封戴振甲70万元款项，柳河县人民法院执行局向太平建筑公司下达协助执行通知书，查封了太平建筑公司上述账户内施工工程款，该工程款系戴振甲挂靠太平建筑公司所得。现贵院查封、冻结被申请人太平建筑公司账户内存款共计70万元，其中45万元是被申请人戴振甲挂靠太平建筑公司时对外承揽工程取得的工程款，申请人对此没有异议，但在查封、冻结的70万元当中有25万元款项，系申请人挂靠太平公司对外承揽工程，工程发包方给付申请人的工程款，该25万元款项不是戴振甲取得的工程款，贵院将申请人所有的工程款进行查封、冻结，导致申请人无法取得该工程款，无法给付工人工资。 本院查明，李伟兴与戴振甲合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）柳民中初字第492号民事判决书，判决：一、被告戴振甲于本判决生效后立即给付原告李伟兴树苗亏损款及利息共计184万元人民币；二、驳回原告李伟兴的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告戴振甲的诉讼请求。戴振甲不服一审判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）通中民终字第875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。戴振甲不服二审判决，申请再审，吉林省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉民提字第146号民事调解书，协议约定：一、戴振甲给付李伟兴人民币120万元（壹佰贰拾万圆整）。自本调解书生效之日起15日内戴振甲给付李伟兴50万元（伍拾万圆整），自本调解书生效之日起45日内戴振甲给付李伟兴剩余款项70万元（柒拾万圆整）。二、给付方式：转账。转入李伟兴账户，账户名称：李伟兴。开户银行：中国农业银行。账户：62284818606********。三、双方当事人放弃一切与本案有关的其他诉讼请求。四、当事人各自已交付的诉讼费用自行承担。因戴振甲未按调解书约定履行义务，案件进入执行程序。在执行过程中，本院扣押冻结了戴振甲在安口镇中心医院的到期债权2000000元，在继续执行中，经太平建设公司、李伟兴、戴振甲三方协商，太平建筑公司认可由安口镇中心医院转入其账户的工程款应该拨付给戴振甲，并同意协助法院执行，且于2015年12月14日协助法院提取了执行款500000元。2017年10月12日，本院在执行安口镇中心医院转入太平建筑公司账户700000元工程款时，太平建筑公司提出执行异议，本院于2017年11月6日作出（2017）0524执异74号民事裁定书，认为太平建筑公司的异议请求目的对本院协助执行行为不服，将其列为协助单位强制划拨适用法律错误。故裁定撤销第25号执行裁定，返还太平建筑公司账户存款700000元。2017年11月8日，太平建筑公司申请解除对其账户700000元的冻结，并提供柳河镇绿园小区五座车库担保。李伟兴对该裁定不服，向通化市中级人民法院提起复议。通化中院于2018年1月30日作出（2017）吉05执复110号执行裁定书，认为太平建筑公司承认其虽与柳河县安口镇卫生院签订建设施工合同，但该工程的实际施工人为被告戴振甲。该工程款实际应该支付给戴振甲。戴振甲也予以认可。原审法院做出协助执行通知书，要求太平建筑公司协助扣留应支付给戴振甲工程款，符合法律规定。太平建筑公司也有义务协助法院执行扣留，理应支付给戴振甲的工程款。太平建筑公司提出执行异议主张要求解除对其账户的冻结，因原审法院并未对其账户予以冻结，其提出执行异议的请求不成立。故裁定：撤销本院（2017）吉0524执异74号执行裁定，驳回原告太平建筑的异议请求。太平建筑公司在执行行为异议复议期间，提供车库为700000元担保。并于2018年8月16日再次向本院提出执行异议。认为案涉700000元为其所有，而非被执行人戴振甲所有。并认为戴振甲所欠工程材料款有优先受偿权，应优于李伟兴的普通债权。本院于2018年8月28日作出（2018）吉0524执异43号执行裁定，认为太平建筑公司认可戴振甲挂靠其公司，并以其名义与安口镇中心医院签订施工合同的事实。虽然挂靠行为违反相关法律规定，但戴振甲作为实际施工人对其在工程施工过程中的投入及其衍生的债权享有所有权。即案涉工程款700000元，应当归戴振甲所有。且在执行异议申请书中，太平建筑公司承认该笔工程款为戴振甲应收账款。故太平建筑申请法院停止对其提供的担保物执行并解除的查封理由不成立。裁定驳回太平建筑的异议申请。太平建筑不服，提起案外人执行异议之诉，本院于2020年12月23日作出（2020）吉0524民初654号民事判决书，判决：驳回原告柳河县太平建筑工程有限责任公司的诉讼请求。2019年7月2日，本院作出（2015）柳执字第25号执行裁定书，裁定冻结案外人柳河县太平建筑有限责任公司在柳河县吉林银行账户8280101885********内存款人民币70万元。2020年6月30日，本院作出（2015）柳执字第25号执行裁定书，裁定继续冻结案外人柳河县太平建筑有限责任公司在柳河县吉林银行账户8280101885********内存款人民币70万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，吕本胜主张本院冻结案外人太平建筑公司账户内存款中25万元应为其所有，并提交热动检修楼卫生间治理工程合同、二道江发电公司土建维护项目外委施工工程合同用以证明其主张，但货币属于特殊种类物，占有即所有，本案太平建筑公司账户内存款由其占有，即应认为由其所有。本案执行案外人太平建筑公司到期债权并无不当。综上，对吕本胜的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吕本胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二一年二月二日 书记员  褚丹阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1169号申请执行人：郑欣玥，女，2016年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：朱慧瑜，女，系郑欣玥母亲，住上海市虹口区。申请执行人：朱慧瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请执行人共同委托代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。两申请执行人共同委托代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。本院在执行郑欣玥、朱慧瑜与上海茂桐商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海茂桐商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海茂桐商务咨询有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初14078号民事判决所确定的退还培训费27,600元并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以27,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二一年二月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初15号原告：黄某1，女，2012年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：毕文清，女，1986年10月13日生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路******，系原告的母亲。被告：黄2，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄某1与被告黄2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以继续收集证据为由提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年二月二日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1349号 刘俊、浙江东纺日用品有限公司： 申请执行人刘俊与被执行人浙江东纺日用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初889号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市*********。统一社会信用代码：91*********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，职务物业助理。被告：张结团，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省江门市*********。公民身份号码：44*********。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告张结团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市恒容物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审54号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：范培育，工作人员。被执行人：王更辰，男，1952年10月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月28日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第166号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市高村乡牛口峪村九组土地6990.59平方米建公墓，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年11月18作出荥自然资罚决字〔2020〕第166号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的6990.59平方米土地上的新建构筑物”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第166号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第166号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的6990.59平方米土地上的新建构筑物”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年二月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵