wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初789号原告：王某，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：历某，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：赵某，女，1999年3月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：谭某，女，1945年1月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。王某与历某、赵某、谭某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。王某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十四日书记员 高 铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3978号申请执行人：张文奎，男，汉族，1974年11月21日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆林森建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202932463U。法定代表人：鲁锡珍，执行董事。关于申请执行人张文奎与重庆林森建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2012号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，要求被执行人给付150520元及利息，并承担本案执行申请费2158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的150520元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的150520元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年二月二十三日书记员  胡晓艳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1279号 申请执行人汕头市宏通货运有限公司，住所地广东省汕头市珠池港区内物流中心大楼B做**房，统一社会信用代码9144050077998871X0。 法定代表人李宏才，该公司经理。 委托代理人陈江波，广东众大律师事务所律师。 委托代理人蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 被执行人浙江和易海运股份有限公司，住，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人张健，公司董事长。 申请执行人汕头市宏通货运有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的总额669605元及利息。本院于2020年08月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下位于舟山市定海区××商城××幢××单元××室（房产权证号为：舟房权证定字第1××7号、土地权证号为：舟国用2009字第0××9号）被多家法院查封，首封为山东省青岛市市南区人民法院，本院于2020年9月14日致函该院要求将处分该不动产的执行措施移交给本院办理，对方没有同意，故本院对该不动产不具备处置条件；银行存款亦被多家法院轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。2021年02月02日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民破申3号民事裁定书裁定受理浙江和易海运股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1279号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  陈桃桃
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1140号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区,统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞,该公司员工。被告:刘琦，女，1960年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年二月二十四日书记员  王雪景
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初115号原告：谭军魁，男，土家族，1974年10月7日出生，住宜昌市西陵区。被告：龙德林，男，汉族，1956年6月2日出生，住宜昌市西陵区。原告谭军魁与被告龙德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月8日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭军魁撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告负担。审判员 梅 艳二〇二一年二月八日书记员 彭昭郡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6078号原告：张庆山，男，1996年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京明发高区置业有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区****。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南，住所地南京市中山东路**v>法定代表人：刘永平，该公司董事长。原告张庆山与被告南京明发高区置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张庆山经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张庆山撤诉处理。审 判 员 滕 宏 清二〇二一年二月一日法官助理 沙筱维书 记 员 郜 春 琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7842号之二申请执行人：严崇雁，男，1968年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿东海，男，1971年12月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人严崇雁与被执行人寿东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿东海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严崇雁向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人寿东海归还申请执行人严崇雁借款50万元及利息，同时被执行人寿东海应当承担案件受理费4700元，财产保全费3320元，执行费7480.2元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人寿东海发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿东海立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿东海仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿东海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人寿东海户籍所在地调查，轮候查封了被执行人寿东海所有的坐落于诸暨市苎萝东路277号新世纪花园春华居Ｂ5幢1单元201室的房产、诸暨市暨阳街道苎萝东路122号朗臻新天地Ｂ座的房产、诸暨市××街道××庄××幢××室××幢××室的房产、诸暨市安华镇临江美墅的房产，轮候查封了被执行人寿东海所有的车牌为浙Ｄ2××**福田牌轻型栏板货车一辆、车牌为浙ＤＮ××**轻型栏板货车一辆、车牌为浙Ｄ8××**福田牌轻型栏板货车一辆、车牌为浙ＤＹ××**别克牌小型普通客车一辆，本案均无法处置，暂未发现被执行人寿东海有其他财产可供执行。本院已对被执行人寿东海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人严崇雁，申请执行人严崇雁未向本院提出书面异议。综上，被执行人寿东海暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年二月一日书记员  张叶**
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3711号 申请执行人：童青珍,女,1968年11月14日出生,住余姚市。 被执行人：陈萍,女,1971年01月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人童青珍与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人陈萍返还申请执行人借款本金80000元及利息等。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈萍名下有位于宁波市海曙区××镇××村的房地产，本院已另案查封，现由慈溪市人民法院处置，本院已发函至慈溪市人民法院参与分配。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈萍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二一年二月二日 代书记员 刘乐欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执328号之一 申请执行人：徐洪祥，男，汉族，1973年8月25日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：梅红辉，男，汉族，1978年10月19日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人徐洪祥与梅红辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为96775元。本院执行过程中，申请执行人徐洪祥以与被执行人达成和解协议为由，于2021年2月3日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年二月二十日 书记员 王莉娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱孝勇，男，汉族，1991年1月23日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱孝勇的本院(2020)沪0106民初5125号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执25号 申请执行人：张俊杰，男，1970年5月21日出生，住长春市南关区。 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市前进大街**。 法定代表人：张贤东，总经理。 关于张俊杰与长春圣海至尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6727号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司与2020年3月31日前一次性返还张俊杰本金564,000.00元，并支付原告张俊杰利息201,000.00元；二、原告张俊杰于被告长春圣海至尊房地产开发有限公司完全履行本调解书第一款约定的还款义务后30日内协助被告长春圣海至尊房地产开发有限公司办理撤销编号为XXX的《商品房买卖合同》备案登记手续；三、原告张俊杰放弃本案其他诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费7,440.00元，减半收取计3,720.00元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为768720.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6727号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱莹莹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2021）兵0702民初12号   原告王**星与被告李艳军机动车交通事故责任纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。         审判员    宋海军     二〇二一年二月一日     书记员    曹雪洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1953号 原告:谢秋娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张德同，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢秋娟与被告张德同追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谢秋娟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秋娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢秋娟撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年二月二十日 书记员  于文君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保4号申请人：宗建宽，男，1957年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所律师。被申请人：赵文忠，男，1958年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宗建宽于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文忠名下财产采取保全措施，并于2021年1月11日向本院提交阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司价值684万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵文忠名下价值684万元的财产。（保全财产信息附后）申请人宗建宽已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年一月十一日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人赵文忠名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅠ-41-1-1-00808～1）、位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅠ-41-1-1-00809～1）、位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅠ-41-1-1-00810～1）、位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅠ-41-1-1-00811～1）。  1
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保27号审管办：申请人侯某某与被申请人党某某诉讼保全一案，2021年2月2日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初3935-3号民事裁定书，我局对党某某名下银行存款、网络资金等保全财产解除冻结，本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保27号案件结案。二〇二一年二月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1976号   申请执行人：何忠明，男，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：顾德强，男，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人何忠明与被执行人顾德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初907号民事判决书已发生法律效力。何忠明于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为4,277,669元，执行费45,177元。   本院在执行过程中,经调查被执行人顾德强在各金融机构无银行存款；无证券、保险信息；被执行人在各金融机构银行存款帐户已依法冻结（轮候）；被执行人顾德强借款抵押于申请执行人何忠明的国用（2015）第209001号国有土地权属非被执行人顾德强所有，系阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司所有；被执行人名下位于玛纳斯县商服楼已被他案查封（轮候）无法处置；车辆查询系统登记的被执行人名下的大切诺基车2016年已抵顶给他人且已过户。被执行人顾德强暂无财产可供执行，申请执行人何忠明亦无法提供被执行人顾德强其他可供执行的财产。申请执行人何忠明同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人顾德强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 0二 一 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员   关 旭 东
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执410号 郭建明（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 郭建明与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，郭建明（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特137号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12214号上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所：天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，董事长委托诉讼代理人：王建剑，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭玉涛，男，1988年8月3日出生，汉族，住，住河南省汝州市/div>委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局)因与被上诉人郭玉涛确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理，本案现已审理终结。中建六局上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。2.上诉费由郭玉涛承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。（一）双方并非固定的薪酬关系。交易流水显示，除第一笔费用为郭玉涛2018年12月6日至2019年1月20日在中建六局所在项目从事劳务工作所支付的劳务报酬之外，其余各笔均为护理及营养费，无法证明是每月6000元的固定金额，也无法证明是按照中建六局薪酬制度规定的固定日期发放；同时，在以上各笔费用的发放时郭玉涛已发生事故，停止在中建六局所在项目从事劳务工作，将其作为薪酬认定毫无事实依据。（二）双方并未形成管理与被管理的人身隶属关系。郭玉涛并未提供证据证明其考勤由中建六局工程部副经理徐靖泽记录。郭玉涛提供劳务工作的项目为中建六局所承包项目，中建六局项目管理人员进行统一的施工安排是工程正常施工所需，但不能因此认定为是中建六局对郭玉涛进行管理，以及存在所谓人身隶属关系。（三）一审法院遗漏认定劳动关系是否存在的关键依据。《中国建筑第六工程局有限公司招聘菅理办法》（2018年11月发布实施）对于自有员工招聘的基本条件及流程进行了详细的规定。郭玉涛并不符合中建六局自有员工的招聘条件，同时其也并未提供证明其参与了招聘流程，而是仅仅通过同村的人员介绍即开始进入项目工作。中建六局不存在与之建立劳动关系的条件和基础。二、一审法院法律适用错误，认定项目经理部所建立的“劳动关系”归于中建六局承担系法律适用错误。项目管理部是实施或参与项目管理工作，负责指挥工程施工，确保工程在技术、进度、安全、质量、文明施工等方面均达到招标书的要求的生产管理组织，其并不具有法律规定的进行人员招聘的主体资格，人员招聘专属于公司人力部门，同时公司也从未向项目经理部进行过此项授权。项目部的职责权限以及人事招聘的专属性是作为具有一般工程施工常识的人员即可认知的事项，项目经理部不具备任何其具有人员招聘的权限的表见代理的特征。公司所承担的其内部组织机构的法律行为的后果，应当是建立在内部组织机构的法律行为属于合理的授权或履行其职权范围的事项；对于超越权限范围的事项，如无表见代理，则不应当承担法律后果。同时，公司承担其内部组织机构的法律行为的后果的事项应当是一般经济性事项，对于人身依附性或具有专属性的事项，不应当一概由公司承担。郭玉涛辩称，第一，项目部是中建六局的职能部门，产生的法律后果由中建六局承担；第二，双方虽未签订书面劳动合同但是构成了事实的劳动关系，一是符合法律法规规定，二是郭玉涛受中建六局的管理且从事由中建六局安排的工作，三是郭玉涛提供的劳动是中建六局的业务组成部分。请求驳回上诉，维持原判。中建六局向一审法院起诉请求：判令确认中建六局、郭玉涛于2018年12月6日至2019年1月20日期间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：涉案项目位于武汉市东西湖区中建六局武汉北四环8-2标项目经理部。郭玉涛经同村村民豆红超介绍，进入涉案项目架设桥梁。郭玉涛从事的工作由中建六局直接承接。郭玉涛的报酬为6000元/月，均由涉案项目经理部发放。第一次发放报酬的时间为2019年2月2日。郭玉涛的考勤由徐靖泽记录，工作由徐靖泽安排，徐靖泽系中建六局工程部副经理。郭玉涛于2019年1月20日受伤。郭玉涛向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认郭玉涛与中建六局存在劳动关系。该委于2020年4月9日作出东劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决，确认郭玉涛与中建六局2018年12月6日至2019年1月20日期间存在事实劳动关系。中建六局不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，第一，郭玉涛从事的架设桥梁工作系中建六局直接承接，属于中建六局的业务组成部分。中建六局在该工程中设立项目经理部，鉴于该项目部并非适格的法律主体，故相应的法律后果应由中建六局承担。第二，郭玉涛的报酬由中建六局项目经理部发放，且金额固定为6000元/月。即郭玉涛已形成稳定的薪酬关系。第三，郭玉涛的考勤由中建六局工程部副经理徐靖泽记录，工作由徐靖泽安排。即双方已形成管理与被管理的人身隶属关系。综上，依据东劳人仲裁字[2020]第35号仲裁裁决，确认郭玉涛与中建六局于2018年12月6日至2019年1月20日期间存在事实劳动关系。对中建六局的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：一、驳回中建六局的诉讼请求；二、确认中建六局与郭玉涛于2018年12月6日至2019年1月20日期间存在事实劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。对此，本院评判如下：中建六局上诉认为与郭玉涛双方不存在劳动关系，郭玉涛在中建六局所在项目从事劳务工作，但中建六局在诉讼中提交的证据不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，中建六局应承担举证不能的不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，结合本案查明的事实，中建六局的上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决确认中建六局与郭玉涛于2018年12月6日至2019年1月20日期间存在事实劳动关系并无不当。综上，中建六局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹏二〇二一年二月二十三日法官助理徐卓威书记员郑强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异12号 异议人：张耿赟,男,汉族,1973年8月19日出生,住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 申请执行人：吕章明，男，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：余友明，男，汉族，1969年9月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：杨志平，男，汉族，1969年9月12日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人吕章明、余友明与被执行人杨志平为民间借贷纠纷二案中，裁定扣留被执行人杨志平开办的仙居县新达玩具厂在本县埠头镇政府的厂房（或土地）补偿等所有款项和厂房的租金收入。异议人张耿赟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张耿赟称，仙居县新达玩具厂与仙居县埠头镇农林场管理委员会于2005年9月2日签订《埠头镇工业规划区土地转让协议》一份，仙居县埠头镇农林场管理委员会有偿转让土地给仙居县新达玩具厂作厂房长期使用。2015年4月30日，张耿赟与仙居县新达玩具厂签订了《转让合同》一份，约定将上述涉案土地、厂房以800000元价格转让给张耿赟。张耿赟至2015年5月18日付清了全部转让款。2018年2月11日异议人张耿赟将涉案厂房出租给了张水平。在向承租人张水平催讨租金及到仙居县××镇××办理土地、厂房征用手续时，得知法院已经扣留了租金150000元并已经分配，土地补偿金也被扣留。现请求中止执行，解除对涉案土地、厂房补偿金及租金扣留，返还已扣留租金150000元。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：埠头镇工业规划区土地转让协议书、转让合同、转账凭证、收条、厂房租赁合同。 申请执行人吕章明、余友明、被执行人杨志平未提交书面意见。 经审查查明，2017年4月20日，本院作出（2017）浙1024民初1633号民事调解书，由杨志平偿还吕章明借款500000元，其余部分吕章明自愿放弃；若杨志平未按上述约定履行给付义务，则吕章明可以436500元为本金，并从2014年5月28日起按月利率1.5%给付利息至付清之日止。2018年4月27日，本院作出（2018）浙1024民初1945号民事判决书，判决杨志平归还余友明借款本金200000元及利息。上述案件进入执行程序后，本院于2018年12月6日作出（2018）浙1024执2575号之一执行裁定书，裁定扣留杨志平开办的仙居县新达玩具厂在本县埠头镇政府的厂房（或土地）补偿等所有款项；于2019年12月31日作出（2019）浙1024执恢441号之二执行裁定书，裁定扣留杨志平在本县埠头镇工业规划区内厂房的租金收入。另查明，仙居县新达玩具厂系由杨志平开办、经营，经营场所在仙居县埠头镇工业区。 本院认为，仙居县新达玩具厂系由杨志平个人开办、经营，本院在执行申请执行人吕章明、余友明与被执行人杨志平为民间借贷纠纷二案中，依法裁定扣留仙居县新达玩具厂厂房租金及仙居县新达玩具厂在本县埠头镇政府的厂房（或土地）补偿等所有款项并无不当。现异议人提供的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张耿赟执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月五日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初13号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人朱强稳，男，1971年6月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人朱强稳因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月23日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心接本院通知指派。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月4日以肥西检二部刑诉（2020）Z1576号起诉书指控被告人朱强稳犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人朱强稳及其辩护人吴华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控:2020年11月09日22时26分许，被告人朱强稳驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿肥西县桃花镇方兴大道由东向西行驶至方兴大道与玉兰大道交口往西100米通晓防火门厂附近时，碰撞到胡某驾驶的皖Ａ×××××号电动车，致被害人胡某当场死亡。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：胡某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。 肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人朱强稳承担本起事故的全部责任。 公诉机关就上述指控当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人、驾驶证信息、被害人身份信息、居民死亡医学证明等书证；2.证人汪某、周某等人的证言；3.被告人朱强稳的供述和辩解；4.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的勘验检查材料。 公诉机关认为：被告人朱强稳违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱强稳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱强稳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱强稳有期徒刑一年至两年，附条件为：若一审判决前赔偿到位，取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱强稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱强稳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.民事部分达成协议，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解；3.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。 辩护人当庭提交了刑事谅解书、转账凭证各一份，证明本案民事部分已达成谅解，赔偿款已实际支付到位。 经审理查明：2020年11月9日22时20分许，被告人朱强稳驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿肥西县桃花镇方兴大道由东向西行驶至方兴大道与玉兰大道交口往西100米通晓防火门厂门口附近时，碰撞到胡某驾驶的皖Ａ×××××号电动车，致被害人胡某当场死亡。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：胡某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。 肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人朱强稳承担本起事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人朱强稳经肥西县公安局口头传唤到案。 2021年2月2日，被告人朱强稳近亲属与被害人胡某近亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币二十万元并已实际履行，胡某近亲属出具刑事谅解书，对朱强稳本次行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询、刑事谅解书、转账凭证等书证；证人汪某、周某等人的证言；被告人朱强稳的供述和辩解；肥西县公安局事故责任认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；肥西县公安局现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱强稳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱强稳经公安传唤到案，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失，取得对方谅解，对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱强稳自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱强稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 玖 人民陪审员  王开芳 人民陪审员  余华清 二〇二一年二月四日 书 记 员  杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3588号之一申请执行人：杨丽莉，女，1977年6月22日生，汉族，邳州市碾庄镇卫生院医生，住邳州市。被执行人：杨爱玲，女，1977年11月27日出生，汉族，无业，住邳州市。申请执行人杨丽莉与被执行人杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月9日作出（2020）苏0382民初1553号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杨爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽莉20万元及利息（以20万元为基数，支付自2020年4月2日至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费4300元，由被告杨爱玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年10月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××**号的锋范牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在农业银行有存款1389.96元，已被另案在先冻结；被执行人在财付通支付科技有限公司有存款841.65元，本院依法予以冻结，因数额较小，申请执行人明确表示不要求扣划；别无其他其他可供执行的财产线索。5、2021年1月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人杨丽莉与被执行人杨爱玲民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月十九日书记员  石路
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初275号 原告：宁波丰宇包装有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道南路**，统一社会信用代码91330283MA2CHNUH77。 法定代表人：陆仁良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈攀旭,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江天云,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙云林纸箱厂，住，住所地宁波市海曙区鄞江镇梅溪村一社会信用代码91330203570505748N。 法定代表人：肖云。 被告：肖云，男，1984年5月5日出生，住宁波市海曙区鄞江镇梅溪村。 原告宁波丰宇包装有限公司（以下简称丰宇公司）与被告宁波市海曙云林纸箱厂（以下简称云林纸箱厂）、肖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月12日，原告向本院申请保全，本院于2021年1月13日依法裁定冻结被告云林纸箱厂名下中国农业银行宁波横街支行账户，冻结金额为146224.52元。2021年1月29日，本院由审判员周亦依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丰宇公司的委托诉讼代理人陈攀旭、江天云到庭参加诉讼，被告云林纸箱厂、肖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宇公司起诉称：2020年8月6日，原告与被告云林纸箱厂签订买卖合同一份，约定云林纸箱厂向原告采购货物（纸制品），付款期限为次月10日内付清当月货款，若逾期未付清货款的，原告有权停止供货，并有权将未到期的货款视为全部到期，一并主张，同时被告云林纸箱厂应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金，诉讼期间所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费等一切费用由被告云林纸箱厂承担。被告肖云自愿对被告云林纸箱厂的债务承担连带保证责任。原告与被告云林纸箱厂签订买卖合同后，按约向被告云林纸箱厂供货，但被告云林纸箱厂未能按约支付货款。2020年9月21日，被告对账确认尚欠原告货款80508.55元，2020年10月22日，被告对账确认尚欠原告货款156224.52元，后向原告支付了20000元货款。2020年12月11日，原告向被告寄送律师函一份，要求被告云林纸箱厂于接到该函三个工作日之内向原告结清欠款，并按照买卖合同约定支付违约金。被告云林纸箱厂收到律师函后，未支付上述款项，也未对债务提出异议。原告认为，原告与被告云林纸箱厂之间的买卖合同合法有效，原告按照约定供货，被告云林纸箱厂应立即支付货款、承担违约责任，并承担实现债权的费用。被告肖云作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。原告为此向法院起诉，一、要求被告云林纸箱厂立即支付货款136224.52元,并自2020年11月11日起以136224.52元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金；二、要求被告云林纸箱厂承担本案的律师费10000元，上述两项暂计146224.52元;三、要求被告肖云对上述两项债务承担连带清偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供买卖合同、发票、对账函回执、律师函、快递查询单、委托代理合同、律师费发票及网银电子回单等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告云林纸箱厂、肖云未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告云林纸箱厂之间的买卖欠款事实清楚，被告云林纸箱厂应将所欠货款支付给原告并承担违约责任；被告肖云应按照约定承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙云林纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波丰宇包装有限公司货款136224.52元,并从2020年11月11日起按欠款本金136224.52元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至款清之日止； 二、被告宁波市海曙云林纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元； 三、被告肖云对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3224元，减半收取1612元,保全费1252元，合计2864元，由被告宁波市海曙云林纸箱厂、肖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二一年二月二日 书记员 陈梦楚
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初31号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜义升，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区)。2020年10月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年11月2日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人姜义升犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人姜义升及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月间，被告人姜义升在其家中先后三次容留张某注射海洛因。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人张某证言；被告人姜义升的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜义升两年内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案后公安机关因其有吸毒嫌疑，将其传唤至公安机关，被告人姜义升供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条二款之规定处罚。被告人姜义升自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人姜义升对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月间，被告人姜义升在其家中先后三次容留张某注射海洛因。另查，2020年10月18日21时53分，公安机关因被告人姜义升有吸毒嫌疑，将其传唤至公安机关，被告人姜义升如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的全部犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某证言；被告人姜义升的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜义升两年内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人姜义升系自首，可从轻处罚。被告人到案后，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜义升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜义升刑期自2020年10月19日至2021年4月18日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  陈 平人民陪审员  吴忠军二〇二一年二月二日法官助理张薪书记员杨涵钰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初13151号原告：胡程浩，男，1994年6月23日出生，汉族，住东阳市。被告：陈金军，男，1968年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告胡程浩与被告陈金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告胡程浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡程浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡程浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡程浩负担。审 判 员 李凌锋二〇二一年二月三日代书记员 任楠楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保141号 广西南洋恒信混凝土有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日根据已生效的（2021）桂0108民初2号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月7日解除中天建设集团有限公司名下银行（建行）存款3078221.7元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张小明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张小明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初108号原告：王霞，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，该公司董事长。原告王霞与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告签订了一份《中联商住小区商品房买卖合同》，其中第十三条约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告已交清所有的办证税费，但至今没有拿到不动产权证。原告多次催其办理两证未果，特起诉至法院判如所请。被告中联国际公司未予答辩。经审理查明：2012年2月28日，原告王霞作为乙方与被告中联国际作为甲方签订《中联商住小区商品房买卖合同》，约定：1.买受人王霞购买被告开发的中联商住小区第贰幢11层1113号房，建筑面积48.81平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价3055.8元/平方米，总金额149154元；2.买受人签署合同时付清全部房款的90%即134238元，剩余房款于房屋封顶时支付5%即7458元，于房屋交房前支付5%即7458元；3.出卖人应在2013年8月31日前将合同约定交付标准的商品房交付给乙方使用，甲方应当在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理房屋所有权证，办理房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，即办理房屋产权证和土地使用权证，办证所需相关税费由买受人承担等。原告依约向被告支付了全部购房款149154元，被告也向原告交付了涉案房屋。2013年5月27日，原告王霞向税务机构缴纳了5596.16元契税。2015年6月29日，原告王霞向房产部门缴纳了物业专项维修资金1459元。但被告一直未能为原告办理出相关的产权手续，遂酿成本案纠纷。上述事实有当事人提交的《中联商住小区商品房买卖合同》、物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《《中联商住小区商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告王霞办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××幢××层××房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2036号申请执行人：杨凌，女，生于1978年10月26日，汉族，住邓州市。被执行人：马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。申请执行人杨凌与被执行人马应春为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马应春未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨凌向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马应春名下银行账户无存款信息；被执行人马应春名下有豫Ｒ×××**号宝马牌汽车一辆，已被另案查封，本案暂无法处置；经传统查控：被执行人马应春名下有位于邓州市××××＃房产一处，已对该房产进行轮候查封处置；被执行人马应春名下邓州市住房公积金账户有5887.80元存款，已被另案冻结账户在先，本案暂无法处置；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人马应春采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马应春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨凌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年二月九日书记员  何 彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执616号申请执行人王阿根，男，1965年10月13日生，汉族，住建湖县。被执行人王学洪，男，1968年9月10日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人王阿根与被执行人王学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)苏0925民初105号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十六日书记员 冯 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初670号 原告：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，总经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，山东理永律师事务所实习律师。 被告：王防，女，1986年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李婷婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邓艳君，男，1988年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告王防、李婷婷、邓艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告临沂卓奥置业有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李婷婷、邓艳君的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告李婷婷、邓艳君的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂卓奥置业有限公司撤回对被告李婷婷、邓艳君的起诉。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年二月五日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福明，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包建明，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。再审申请人刘福明因与被申请人包建明买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘福明申请再审称，1.原判决认定事实错误，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，包建明主张其送达了4株胸径30厘米的银杏树，但并未提供证据证明。刘福明没有固定的供货商，且案涉交易发生在2012年，刘福明早已不从事市政绿化生意，无法提供供货给苏州金螳螂园林绿化景观有限公司（以下简称金螳螂公司）的4株胸径30厘米的银杏树的来源，符合常理，原审法院以此为由判决刘福明承担付款责任错误。同时，包建明也没有证据证明其向冯仰东购买的银杏树数量。2.双方买卖行为发生在2012年，包建明首次起诉是2017年，已超过诉讼时效。请求再审本案。包建明提交意见称，原审判决正确，请求驳回刘福明的再审申请。本院审查过程中，刘福明提交冯仰东2018年1月的电话录音，欲证明冯仰东向包建明提供的树木中没有胸径28厘米的银杏树，包建明质证称刘福明在一二审审理中没有提交该录音，且该录音内容不真实。本院认为，案外人冯仰东未出庭，本院对该录音的真实性无法核实，故本院对该录音不能确认。本院经审查认为，1.关于包建明是否向刘福明提供4株胸径30厘米的银杏树的问题。包建明主张向刘福明供应14株银杏树，其中胸径22厘米10株，胸径30厘米4株，刘福明只承认收到胸径22厘米银杏树10株。经审查查明，包建明于2012年12月20日、12月24日从冯仰东处采购银杏树后运输至苏州由刘福明的下游客户金螳螂公司辅助接受，该批树木用于金螳螂公司的苏州火车站南广场项目。刘福明提交给金螳螂公司的送货单显示刘福明2012年12月20日向金螳螂公司运送胸径22厘米的银杏树2株、胸径30厘米的银杏树3株，2012年12月24日向金螳螂公司运送胸径22厘米的银杏树8株、胸径30厘米的银杏树1株，以上胸径22厘米的银杏树共计10株、胸径30厘米的银杏树共计4株。因案涉银杏树直接送到苏州火车站南广场金螳螂公司工地，刘福明收货时不在现场，刘福明未向包建明出具接收货物的凭证。包建明于2012年12月20日、12月24日共向冯仰东转账228000元，根据胸径22厘米的银杏树单价7000元，胸径30厘米的银杏树单价4万元，包建明称因扣减优惠2000元，故向冯仰东转账228000元，具有合理性，可以证明包建明向冯仰东购买胸径22厘米的银杏树10株、胸径30厘米的银杏树4株。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”刘福明提供给金螳螂公司供货单载明的银杏树的发货时间、型号及数量均与包建明从马冯仰东处采购的银杏树的发货时间、型号及数量相同，包建明提交的证据已经达到了高度盖然性的标准，证明刘福明收到了胸径30厘米的银杏树4株。在此情况下，刘福明应当举证证明该4株银杏树系其从别处采购而来，否则应承担举证不能的不利后果。原审法院在刘福明未举证证明自己另行采购该4株银杏树的情况下，认定包建明向刘福明提供了4株胸径30厘米的银杏树，符合相关法律规定，并无不当。2.关于包建明提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题，在本院审查过程中，刘福明认可包建明于2013年至2016年每年都以打电话或上门方式向其催讨货款，故包建明于2017年提起本案诉讼向刘福明主张案涉货款，并未超过诉讼时效。综上，刘福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福明的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年二月八日书记员 白金凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更827号罪犯李小良，男，1987年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月16日作出(2017)赣1002刑初424号刑事判决，认定被告人李小良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），责令李小良等退赔被害人损失。宣判后，被告人李小良不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月8日作出(2017)赣10刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更5044号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小良减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初476号原告：陈中温，又名陈军，男，1954年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦莹，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李新国，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省沁阳市。原告陈中温诉被告李新国为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中温的委托诉讼代理人王立新、靳梦莹到庭参加诉讼，被告李新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈中温向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款18500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2008年3月18日起计算至还款之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月17日，被告在原告处购买货物共计20000元，并约定15天后清偿，后只支付1500元，截止起诉前，尚欠货款18500元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法利益不受侵害，特此向法院提起诉讼。被告李新国无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未提出异议，本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己的货物卖给被告，被告未能支付原告货款，被告为原告出具了欠条，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告支付剩余货款18500元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方约定有付款期限，被告承诺的付款期限为2008年3月3日前付清。因此，逾期付款利息应当从被告逾期付款之次日(2008年3月4日)起计算至还款之日止，诉讼中原告要求利息从2008年3月18日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持；利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李新国应当于本判决生效后十日内支付原告陈中温货款18500元及逾期付款利息（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2008年3月18日起计算至还款之日止）。二、驳回原告陈中温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告李新国承担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年二月二十三日书记员  张亚利
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审3号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人郑新忠，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2020〕第22号《行政处罚决定书》”中第2、3项处罚内容：2、没收郑新忠违法所得57877.76元；3、对郑新忠破坏耕地431.15平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计17246.00元。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人郑新忠土地资源管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年4月26日作出“南自然资罚字〔2020〕第22号《行政处罚决定书》”，决定对被申请人郑新忠作出以下行政处罚：1、限10日内恢复耕种条件；2、没收违法所得57877.76元；3、对破坏耕地431.15平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计17246.00元。汉中市自然资源局南郑分局于当日依法向被申请执行人郑新忠送达了“南自然资罚字〔2020〕第22号《行政处罚决定书》。被申请执行人郑新忠收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》中确定的第2、3项处罚义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年10月29日再次以书面形式向被申请执行人郑新忠送达了“南自然资执催字〔2020〕第10号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行《行政处罚决定书》中第2、3项处罚义务，但被申请执行人郑新忠至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人郑新忠的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的第2、3项处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2020〕第22号《行政处罚决定书》”中“2、没收郑新忠违法所得57877.76元；3、对郑新忠破坏耕地431.15平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计17246.00元”的处罚内容。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年二月一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初274号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人姚平，男，1972年12月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被新宁县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2021年2月24日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年8月18日21时9分许，被告人姚平在酒后驾驶湘ＥＪ××**普通二轮摩托车时被新宁县公安局交通警察大队民警在新宁县××镇××村例行查酒驾行动时当场查获，经对其现场使用呼出气体式酒精测试仪进行测试，测得酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。后对被告人姚平抽取血样进行血乙醇含量检测，经娄底市星光司法鉴定所司法鉴定，被告人姚平血乙醇含量为209.41ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人姚平具有如实供述的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对姚平判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人姚平到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月4日，被告人姚平向本院缴纳罚金人民币三千元。2021年1月11日，被告人姚平自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姚平的供述和辩解，报警登记表、姚平到案情况说明、酒精含量呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员职业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、身份证复印件、现场检测报告、认罪认罚具结书，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚平的刑期自2021年2月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 辉人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  陈凤艳二〇二一年二月二十四日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执251号 申请执行人姚丽娟，女1998年06月18日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽尚瑞时装有限公司，住所地：合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场**。 法定代表人：吴成淦。 本院在执行姚丽娟与安徽尚瑞时装有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽尚瑞时装有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年二月十九日 书记员  韦 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5743号 原告：丽水市诚祥水产品商行，经营地址浙江省丽水市莲都区南明山街道叶村**。统一社会信用代码92331100MA28JUCT7R。 经营者：黄贤千，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆旸倩，浙江博翔律师事务所律师。 被告：遂昌柏林大酒店有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**。统一社会信用代码913311230620228380。 法定代表人：李兵。 原告丽水市诚祥水产品商行与被告遂昌柏林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请：一、被告向原告支付货款22665元及利息(自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼，被告遂昌柏林大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告丽水市诚祥水产品商行作为食品供应商，在2017年至2018年期间向被告遂昌柏林大酒店有限公司供应海蜇头、牛肋骨等食品，由原告先发货，被告收货后双方通过微信等方式进行对账结算。原告供货后，被告除2017年支付两笔货款外，对于2017年8月至2018年3月期间的货款22665元未予支付。此后，原告曾在2018年11月期间通过微信（与被告的员工）等方式催要，但未果。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人工商登记信息公示材料、银行交易明细、销售清单、微信聊天记录截图以及原告的庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告遂昌柏林大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市诚祥水产品商行货款22665元及逾期付款利息（逾期付款利息以22665元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告遂昌柏林大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  陈淑平 二〇二一年二月三日 代书 记员  刘 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保58号申请执行人:高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地：高唐县杨屯镇高官屯村北段。法定代表人：高倩，该公司执行董事兼经理。被执行人：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县东兴路**。法定代表人：李宝杰，该公司经理。被申请人：庄志亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住高唐县。申请执行人高唐县金筑城建砼业有限公司与被执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司、庄志亮诉前保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1526财保43号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司、庄志亮的银行存款2397983元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司、庄志亮的银行存款2397983元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年二月五日书记员  焦秀丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执442号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：赵国强，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南洛阳市宜阳县。 本院在执行繁昌县人民法院给与被执行人赵国强诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2577号民事判决书,执行标的673元。现因权利人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李忠国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1617号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：李永华，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕秀娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民特72号申请人：关秀华，女，1951年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张淑琴，女，1927年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人关秀华与被申请人张淑琴认定无民事行为能力一案，案件审理过程中，关秀华撤回申请。本院认为，关秀华撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许关秀华撤回申请。审 判 员  王 磊二〇二一年二月十日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更483号罪犯韩涛，男，1985年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）济刑初字第45号刑事判决，以被告人韩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减刑一年、2017年7月18日对其裁定减刑九个月、2019年5月8日对其裁定减刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初266号 原告：张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅历心，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱惠明，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅祖谦，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄志团，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅清波，男，1946年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周幸福，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：傅雪月，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王芬芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅庆才，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨叔德，男，1945年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅金辉，男，1951年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：柳林生，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅历民，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：傅继翔，男，1944年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：储自庆，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨樟海，男，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：储自寅，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈钢，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅历光，男，1967年9月5日出生，汉族，住屏西路××新村××单元。 被告：傅利江，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：储伯怡，女，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张序荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宣志模，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张国钢，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼建霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：储伯元，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘文植，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张纪文，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：储自强，男，1947年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：芦开春，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：傅历斋，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：严信祖，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑佩生，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张锡强，男，1956年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金建锋，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅历洋，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄光坪，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅林土，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：傅国柱，男，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴东芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅爱鱼，女，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张金火，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅昌龙，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张新俊，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅国英，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：冯伟宏，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张国良与被告傅历心、朱惠明、傅祖谦、黄志团、傅清波、周幸福、傅雪月、郑金兰、王芬芳、傅庆才、杨叔德、傅金辉、柳林生、傅历民、傅继翔、储自庆、杨樟海、储自寅、陈钢、傅历光、傅利江、储伯怡、张序荣、宣志模、张国钢、楼建霞、储伯元、潘文植、张纪文、储自强、芦开春、傅历斋、严信祖、郑佩生、张锡强、金建锋、傅历洋、黄光坪、傅林土、傅国柱、吴东芳、傅爱鱼、张金火、傅昌龙、张新俊、傅国英、冯伟宏执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国良撤回起诉处理。 审 判 长 洪 鹏 人民陪审员 江 洪 人民陪审员 郑家财 二〇二一年二月二日 书 记 员 潘连连
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15456号 原告：龚樟凤，女，1933年12月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：贾黎明，男，1981年10月14日出生，汉族，住义乌市。 原告龚樟凤为与被告贾黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚樟凤的诉讼代理人楼家利到庭参加了诉讼。被告贾黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚樟凤向本院提出诉讼请求，判令被告支付医药费40000元并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年9月1日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年11月，原告站在自家门口，被告从楼上往下扔东西砸伤原告。后原告前往义乌市中心医院住院治疗半个月，共计花费医药费约五万元。经原、被告双方协商，约定由被告于2020年8月31日前赔偿原告医疗费40000元，并由被告本人出具协议书一份。该医药费后经原告多次催讨，被告均置之不理。特提起诉讼。 被告贾黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年4月11日，被告出具协议书一份，内容载明“今贾黎明欠龚樟凤医药费人民币肆万元整（40000./）该款于2020年8月31日前全部付清。立此据后龚樟凤发生任何事情，跟贾黎明无关。欠款人：贾黎明”。同时，案外人李邦福、李邦灶（原告自述系其儿子）在协议书最下方经办人落款处签字捺印。上述款项被告至今未予支付。 以上事实，由原告提供的协议书一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告医药费40000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定的期限及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾黎明于本判决生效后十日内支付原告龚樟凤医药费40000元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贾黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  许君莉 二〇二一年二月一日 书 记 员  丁建建
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1122执恢138号之二申请人：龙付华，曾用名龙富华，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：蒋多明，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。委托执行代理人（特别授权）：蒋方明，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县白牙市镇林角村**，现住东安县锦秀东城****。系蒋多明胞弟。本院在执行龙付华与蒋多明借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋多明履行已经发生法律效力东安县人民法院(2018）湘1122民初119号民事判决，给付申请人龙付华借款本金137000元。2020年11月30日至2021年1月29日在淘宝网变卖，现变卖未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下:将被执行人蒋多明所有位于东安县××镇××花园××号房屋，建筑面积为129.43平方米，房屋结构：混合结构，房产证号为0×**号作价258860元，交付申请执行人龙付华低偿119745.23元，多余139114.77元由申请人龙付华交至东安县人民法院执行案款专户。蒋多明所有权自本裁定送达申请执行人龙付华时起转移。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年二月二十三日法官助理邓祥智书记员唐君
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执49号申请执行人：马丽丽,女性,1982年8月2日出生,411282198208020043,汉族,住灵宝市；申请执行人：梁肖波,男性,1978年12月17日出生,411282197812170318,汉族,住灵宝市；被执行人：三门峡顺昌房地产开发有限公司,91411200050853490L,住三门峡市开发区五源路商会大厦**。本院在执行马丽丽、梁肖波与三门峡顺昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，作出的裁定，冻结了三门峡顺昌房地产开发有限公司名下银行账户，现因（三门峡顺昌房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对三门峡顺昌房地产开发有限公司的银行账户冻结。本裁定立即执行。执行员  潘卫星二〇二一年二月二十六日（）书记员  苗钰艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执760号 本院在执行申请执行人王乙莹与被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初2976号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金（2019年7月2日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金），申请人王乙莹表示其于2021年1月5日领取不动产权证，其申请执行2019年7月2日至2021年1月5日的违约金1729元。贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2021年2月7日自动履行完毕本案义务1729元，缴纳执行费50元。申请执行人王乙莹已收到2019年7月2日至2021年1月5日的违约金1729元，并认可其申请执行的2019年7月2日至2021年1月5日违约金1729元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保7号 申请人：曹焕刚，男，汉族，1984年3月15日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：宋荣建，男，汉族，1980年5月9日生，住河北省沧州市献县。 申请人曹焕刚于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋荣建驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车进行查封（保全金额为70000元）。申请人曹焕刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋荣建驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年二月一日 书记员  高琳媚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1188号原告：程华，男，1982年6月17日出生，汉族，住滕州市。被告：张格磊，男，1983年4月1日出生，汉族，住滕州市。第三人：孔令水，男，1975年3月13日出生，汉族，住滕州市。原告程华与被告张格磊，第三人孔令水返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程华负担。审判员  杜伟二〇二一年二月三日书记员  龙敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申1号之一再审申请人（原审被告）：舒忠亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（原审原告）：马军，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省句容市，现羁押于句容市看守所。再审申请人舒忠亮因与被申请人马军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初6347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。舒忠亮申请再审称，再审申请人在马军公司借款70000元，但被要求出具了160000元的借条，且以房产证作抵押。后来归还了60000元，有收条为证。另有10000元由其配偶交给马军等人，但不肯出具收条，再审申请人已报警，有出警记录为证。原审案件开庭前，马军等人将再审申请人带到一个沙场住了一晚，后又将其带至法庭进行调解，让支付30000元，自此不再找麻烦。因担心骚扰和伤害家人，再审申请人遂同意达成调解协议。现要求对（2016）苏1183民初6347号案件进行再审并归还已执行的款项。本院经审查认为，再审申请人舒忠亮与被申请人马军于2017年2月24日达成调解协议，（2016）苏1183民初6347号民事调解书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人舒忠亮的再审申请已超过法定申请再审期限。此外，再审申请人舒忠亮未提交证据证明原审调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，再审申请人舒忠亮的再审申请不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回舒忠亮的再审申请。审 判 长 郭 瑾人民陪审员 王 伟人民陪审员 高明红二〇二一年二月一日法官 助理 耿 琎书 记 员 张 旻
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初633号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 被告：沂源县南鲁山顺业综合批发部，经营场所沂源县南鲁山镇便民服务中心市场监管所分中心附近顺业综合批发超市。 经营者：唐本山。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沂源县南鲁山顺业综合批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年二月五日 书记员 张慧玲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执228号马星宇：你依据(2017）苏1324民初6745号民事判决书向本院申请执行与马军抚养权纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行员工。被告：熊林青，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告熊林青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月七日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初129号 原告：谭启贵，男，1971年10月16日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地织金县城关镇西湖村。 法定代表人：胡富国。 委托诉讼代理人：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 原告谭启贵与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谭启贵于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭启贵自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭启贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭启贵负担。 审判员  宋罡 二〇二一年二月四日 法官助理张洋 书记员张镜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保299号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：黄检友，男，1987年12月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人黄检友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0529财保299号民事裁定，冻结被申请人黄检友的银行存款20000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人黄检友的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1924号之二被执行人：王强，男，1973年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。王强罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王强被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。因王强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王强仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续按照（2018）豫0802刑初228号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十四日书记员  靳 茜