wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初619号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林小灯，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林小灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林小灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97726.35元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林小灯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林小灯未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金88775.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另林小灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林小灯于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金88775.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1122元，由被告林小灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初238号 原告：段增刚，男，1982年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁新矿煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**团结路**。 法定代表人：何晓光，公司董事长。 委托诉讼代理人：刁立兴，男，1973年10月3日出生，汉族，伊犁新矿煤业有限责任公司人力资源部主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：伊犁民业劳务派遣有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**亚欧国际写字楼**** 法定代表人：李清江，公司总经理。 委托诉讼代理人：符晓鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，伊犁民业劳务派遣有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：榆林市千里马人力资源有限公司，住所地陕西，住所地陕西省榆林市榆阳区崇文西路**> 法定代表人：周浩，职务不详。 原告段增刚与被告伊犁新矿煤业有限责任公司、伊犁民业劳务派遣有限责任公司，第三人榆林市千里马人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案。 本院经审查认为，两案诉讼标的为同一种类法律关系，当事人双方对合并审理无异议，故本院依法合并审理两案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新4023民初237号案件审理。 审 判 长  吕显艳 人民陪审员  魏国林 人民陪审员  张秀平 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 琦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初388号原告：牛俊强，男，1988年10月11日生，汉族，住新蔡县。被告：河南拓达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路佳田国际大厦**。统一社会信用代码：91410104684605106T。法定代表人：杜红义，系该公司经理。被告：郭鑫辉，男，1966年2月22日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：新蔡豫信瑞亚牧业有限公司，，住所地新蔡县关津乡万庄村委**统一社会信用代码：91411729MA44BN2Q65。法定代表人：宋颜召，系该公司经理。原告牛俊强与被告河南拓达实业有限公司、郭鑫辉、新蔡豫信瑞亚牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛俊强撤诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告牛俊强负担。审判员  马树亮二〇二一年二月四日书记员  贾永亮
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异101号 异议人（利害关系人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路**建设南路增**。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：赵志凡，男，1958年6月4日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，，住所地唐山市路**韩城镇唐通路南侧 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行赵志凡与唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人文旅集团对（2020）冀02执18883号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人文旅集团称，请求撤销唐山中院（2020）冀02执18883号执行裁定中对文旅集团的执行行为。事实与理由：异议人于2020年12月10日收到你院向异议人送达的（2020）冀02执18883号执行裁定，扣划了异议人处欠付被执行人唐建集团款项3065642.81元。1、异议人受指派，在收到唐山市财政局拨付的款项后替原唐山市南湖生态管理委员会向唐建集团给付剩余工程款。异议人实际接收到有关应付唐建集团的剩余工程款数额为10032845元，上述款项被唐山中院先后于2020年3月26日以（2018）冀02执17285号、（2018）冀02执13601号执行裁定扣划1800000元，于2020年8月11日以（2020）冀02执10529号执行裁定扣划2213466.2元，于2020年8月11日以（2020）冀02执10526号执行裁定扣划2533723.32元。2020年11月24日，文旅集团收到唐山中院（2020）冀02执18883号执行裁定，冻结文旅集团中国建设银行唐山新华道支行账户内存款3065642.81元，2020年12月10日，唐山中院以（2020）冀02执18883号执行裁定对该冻结的款项予以扣划。后文旅集团账户内实际持有应付唐建集团仅剩420012.67元（已被多轮司法冻结）。据此，唐山中院（2020）冀02执18883号执行裁定扣划款项前，已有大量的司法冻结、查封，数额远高于异议人实际接收到的有关应付唐建集团的剩余工程款数额。异议人处既有在先的大量司法冻结和截留，又有在后的生效判决欠付范围内给付义务，二者之间数额不能全部满足及互相影响的情形下执行给付顺序先后的问题。如果欠付范围内的执行优先的话，势必导致包括之前在先的申请执行人冻结及扣划款项不足。如果按冻结及截留先后顺序执行，则本案执行扣划行为即为错误。故在未明确执行冻结和截留在先与后生效的判决确定的欠付范围内给付义务二者之间孰先孰后的问题的情况下，不应予以扣划。 本院查明，赵志凡与文旅集团、唐建集团建设工程施工合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2020年10月16日作出（2020）冀0202民初1408号民事判决，判令：唐建集团给付赵志凡工程款5477540.81元及相应利息；文旅集团在欠付唐建集团3065642.81元工程价款范围内对赵志凡承担给付责任。案件进入执行程序后，执行机构于2020年11月21日实际冻结异议人文旅集团3065642.81元；2020年12月8日，执行机构作出（2020）冀02执18883号执行裁定，实际扣划异议人文旅集团3065642.81元。异议人对该扣划行为不服，向本院提出执行异议即本案。 另查，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠建设集团款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至异议人文旅集团账户，异议人文旅集团收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团的款项。异议人文旅集团认可原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团1003.28万元，异议人实际收到财政局拨付的款项为1003.28万元。 执行法院对文旅集团作出如下冻结、扣划行为： 1、2019年12月25日，执行机构作出（2018）冀02执17825、17828号执行裁定书及协执，要求异议人协助冻结唐建集团在异议人处的到期债权260万元。 2、2020年1月14日，执行机构就易庆全案【（2019）冀02执22539号】、惠达卫浴股份有限公司案【（2016）冀02执12380号】两个案件分别作出执行裁定，要求异议人协助截留唐建集团在异议人处的到期债权30万、260万元（实际冻结，未实际扣划）。 3、2020年1月16日，申请执行人唐山市麦恩科技有限公司案【（2017）冀02执15864号】，执行机构要求异议人协助冻结唐建集团在异议人处的工程款项13.9万元（未实际冻结，未实际扣划）。 4、2020年3月26日，执行机构作出（2018）冀02执17825、13601号执行裁定，扣划了唐建集团在异议人处的到期债权180万元，扣划至（2018）冀02执13601号案件案款账户中。 5、2020年5月7日，申请执行人雄宇五金建材经销处案【（2020）冀02执6400号】、路北区大固五金建材经销处案【（2020）冀02执6398号】、王建勇案【（2019）冀02执22664号】三个执行案件，执行机构要求异议人协助冻结唐建集团在异议人处的到期债权36万元、70万元、900万元（未实际冻结，未实际扣划）。 6、2020年7月9日申请执行人吴学伯案【（2020）冀02执10526号】、张广利案【（2020）冀02执10529号】二个案件，执行机构实际冻结异议人253.3723万元、221.3466万元；2020年8月11日，申请执行人吴学伯案、张广利案二个案件，执行机构实际扣划异议人253.3723万元、221.3466万元。 7、2020年11月21日，申请执行人赵志凡案即本案【（2020）冀02执18883号】，执行机构实际冻结异议人306.5642万元；2020年12月7日，申请执行人赵志凡案，执行机构实际扣划异议人306.5642万元。 8、2020年12月15日，（2018）冀02执17825号案，执行机构实际扣划异议人80万元，扣划至（2018）冀02执17825号案件案款账户中。 根据上述冻结、扣划情况，执行法院累计冻结和要求异议人协助冻结款项：2351.1831万元；实际扣划：10412832.33元。 本院认为，本案的执行依据（2020）冀0202民初1408号民事判决，判令的是文旅集团在欠付唐建集团3065642.81元工程价款范围内对赵志凡承担给付责任，但根据执行法院对异议人文旅集团的冻结、扣划的先后顺序以及执行情况，本案执行机构在于2020年11月21日冻结异议人文旅集团3065642.81元款项之前，文旅集团已因其他执行案件被其他执行机构先行冻结、协助冻结了其欠付唐建集团的款项。故本案执行机构对异议人文旅集团进行冻结、扣划已明显超出了其履行义务的范围，执行机构作出（2020）冀02执18883号执行裁定，扣划异议人文旅集团3065642.81元显属不当，应当予以纠正。综上，异议人文旅集团所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年12月8日作出的（2020）冀02执18883号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年二月一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2980号上诉人(一审起诉人)：燕明丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。上诉人燕明丽因与被起诉人葛忠辉、潘育生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18347号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人燕明丽上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18347号民事裁定，指令一审法院依法受理或确定管辖法院。事实和理由：一审裁定程序违法，适用法律错误。2020年5月18日补充协议第四条明确约定：如出现纠纷三方约定到和平区法院受理解决。和平区是否为与争议有实际联系的地点原审法院应当依法开庭进行实体审理查明，且上述约定条款并未违反法律强制性规定，合法有效，和平区法院对该案具有管辖权，应受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然当事人在《补充协议》第四条约定如出现纠纷由和平区法院受理解决，但根据上诉人提供的起诉材料，和平区并不属于上述法律规定的与争议有实际联系的地点，故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在和平区，故一审法院以对本案无管辖权，裁定不予受理正确。综上，上诉人燕明丽的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1482号 钟能超、揭华伟、张玉杭： 你（或你单位）与孙飞合伙协议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初16832号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢376号之一申请执行人：涂年华，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：贾国林，该公司董事长。被执行人：李心前，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人涂年华与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂年华依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01133号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行。申请执行人涂年华申请执行事项为：一、十堰市东风建筑工程集团有限公司偿还涂年华借款20万元并承担利息（利息的计算以20万元为本金、自2013年5月30日按照年利率24%计算至清偿之日）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6370元、保全费2210元、公告费560元、执行费3083元。被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年11月2日，本院向申请执行人涂年华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年11月2日，本院向被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前未实际履行。3、2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前的财产状况，被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年12月23日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前不动产登记信息;被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司所有的位于十堰市××区车城街办车城××,因本次查封为轮候查封，故本案不能处置。6、2020年12月28日，本院依职权将被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月12日，本院前往十堰市市场监督管理局并向其送达执行裁定书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书、协助执行通知书，要求十堰市市场监督管理局冻结李心前持有的十堰市东风建设工程集团有限公司股权份额及收益，限额580090元。冻结期限三年。8、2020年12月18日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前名下的银行存款、车辆、股票等财产，本院扣划被执行人李心前银行存款1560.68元，被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前名下仍没有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人涂年华。综上所述，因本案被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、李心前暂无其他财产可供执行，申请执行人涂年华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年二月二十五日书记员  王晶晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初130号 原告：崔明翠，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘文君，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：艾永玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人:艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 原告崔明翠诉被告艾永玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告崔明翠于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔明翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告崔明翠撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告崔明翠负担。 审判员  滕修东 二〇二一年二月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初313号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。 法定代表人：王下文。 被告：侯海燕。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告侯海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月十九日 书记员  何玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初327号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市府前街店，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇府前街店。统一社会信用代码：91420922MA49HT9NX7。负责人：高秀芳。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市府前街店、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初81号 原告：唐山莘昂商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村。 法定代表人：周小莘，系经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：府谷县聚鑫晟煤焦能源有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县万达广场**。 法定代表人：刘慧明，系经理。 原告唐山莘昂商贸有限公司与被告府谷县聚鑫晟煤焦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐山莘昂商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山莘昂商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山莘昂商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费594元，由原告唐山莘昂商贸有限公司负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年二月一日 书记员  董 浩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终31号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）田青峰，男，1974年2月24日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，户籍地及居住地阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被无棣县公安局取保候审，2020年6月22日被无棣县人民检察院取保候审。辩护人阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人田青峰犯危险驾驶罪一案，于二0二0年十二月二十二日作出（2020）鲁1623刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人田青峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623刑初329号刑事判决；二、发回无棣县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年二月七日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1016号罪犯易文俊，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人易文俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人易文俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年11月13日以(2018)赣刑更493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易文俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑没收财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易文俊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年11月13日起至2040年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初42号 公诉机关 磐安县人民检察院公诉人张妮娜 被告人 基本情况 被告人程纪福，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2021年2月5日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 磐检一部刑诉〔2021〕212号 指控事实 2021年2月4日14时57分许，被告人程纪福饮酒后驾驶无号牌福田五星牌电动三轮轻便摩托车途经磐安县新渥街道横麦桥头路段时，与陈钢锋驾驶的浙ＧＥ××××小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。磐安县交警大队民警出警处警时，程纪福被当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人程纪福体内酒精含量为341ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，被告人程纪福血液中乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人程纪福所驾驶的福田五星牌电动三轮车符合电动三轮轻便摩托车把标准定义，属机动车范畴。 案发后，被告人程纪福已赔偿陈钢锋的损失并取得了被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人程纪福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程纪福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。程纪福有坦白情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人程纪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二一年二月九日 书记员 邵宏蕾 ·2· ·2·
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执142号刘坐成、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人刘坐成申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初210号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初84号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，女，1987年9月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：西安市未央区，2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，当日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月17日17时许，被告人王某某携钳子至本市未央区XX城XX路XX店，预谋实施盗窃。其分两次在试衣间用钳子将该店内MichaelKors、COACH、ToryBurch等五个品牌背包的防盗扣剪掉，放进随身携带的帆布包，后逃离现场。2、2019年11月17日19时许，被告人王某某再次至本市未央区XX广场XX店内，以同样的方法盗走COACH、Furla等四个品牌背包。 3、2019年11月25日16时许，被告人王某某再次到本市XX城XX路XX店，用上述方法盗走 COACH等二个品牌背包。被告人王某某离开时报警器报警，该店店员发现被盗后报案。2019年11月28日，被告人王某某被公安机关抓获。民警从被告人王某某家中衣帽间内提取到作案工具钳子一把， ToryBurch、COACH、MichaelKors等七个品牌背包，已发还被害单位。案发后，被告人王某某家属已代其向被害单位赔偿各项经济损失6500元，被害单位对被告人王某某表示谅解。                   上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、赔偿协议、收据、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带钳子多次进入商场盗窃品牌背包，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某某到案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具钳子一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴   二〇二一年二月四日 书  记  员    吴  红 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执53号之二申请执行人：迟翔,男性,1977年7月25日出生,住营口市站**。被执行人：陈涛，男性,1977年11月11日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。卢国义，男性,1978年5月5日生，汉族，住辽宁省盖州市西关北里**2-22。本院在执行申请执行人迟翔与被执行人陈涛、卢国义借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执53号案件的执行。终结（2021）辽0802执53号案件中对被执行人陈涛、卢国义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二一年二月二十四日书记员  高 阳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1343号申请执行人：青岛毅尔鑫建设工程有限公司，住所地胶州市中云街道办事处兰州西路，统一社会信用代码91370281321427224U。法定代表人：杨维东，董事长。被执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市中云锦州路**，统一社会信用代码91370281169658545Q。法定代表人：王吉才，总经理。本院在执行申请执行人青岛毅尔鑫建设工程有限公司与被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初15029号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初15029号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执21号申请执行人:李少林，1932年8月1日出生，汉族。被执行人：张吉四，男，1973年9月4日出生，苗族。本院在执行李少林与张吉四民间借贷纠纷一案中，因本院2020年9月24日作出的（2020）湘1226民初1083号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张吉四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少林于2021年1月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张吉四送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人李少林提供被执行人财产线索。本院在2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明张吉四名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月12日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张吉四无住房公积金缴存记录。2021年1月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张吉四无房产登记信息；2021年1月19日，本院对被执行人张吉四适用限制高消费措施。2021年2月19日本院电话告知李少林本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张吉四有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张吉四名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李少林未能提供被执行人张吉四其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二一年二月十九日书记员 周俊佑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：许慧飞，女，1975年1月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许慧飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5072号 原告：吕科銿，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：葛伟杰，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘炎彪，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吕科銿与被告葛伟杰、刘炎彪民间借贷纠纷一案中，原告吕科銿于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕科銿撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吕科銿负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月四日 代书记员 葛丽芝
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初196号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县东交大街**。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：尹军，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年2月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 侯耀光二〇二一年二月二十六日书记员 魏 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保45号 申请人：李德兴，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘法春，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人李德兴于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1704号民事判决确认的淮北市烈山区古饶镇人民政府应付或者待付给被申请人刘法春的工程款79万元；冻结被申请人刘法春在中国农业银行股份有限公司蚌埠阳光支行的存款1万元（帐号：62×××11），并由中国大地财产保险股份有限公司提供80万元担保。 本院认为，申请人李德兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1704号民事判决确认的淮北市烈山区古饶镇人民政府应付或者待付给被申请人刘法春的工程款79万元，扣留期限为三年； 二、冻结被申请人刘法春在中国农业银行股份有限公司蚌埠阳光支行的存款1万元（帐号：62×××11），冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人李德兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王胤胤 二〇二一年二月十八日 书记员  许丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8661号原告：李维，男，1990年12月9日出生，汉族，住淮安市。原告：徐晓富，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮安市开发区。原告：李维方，男，1989年4月3日出生，汉族，住淮安市。被告：唐恒之，男，1990年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：史文才，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告李维、徐晓富与被告李维方、唐恒之劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李维、徐晓富撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年二月七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执663号 余文枋及浙商财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请执行人余文枋与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年7月23日作出的（2020）鄂9004民初3128号民事判决书已发生法律效力。权利人余文枋于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司支付余文枋垫付款5000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初743号原告：李寿吉，男，1979年11月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市，现住山东省青岛市城阳区。被告：徐子维，男，2002年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告李寿吉诉被告徐子维买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告李寿吉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿吉申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寿吉撤诉。本案受理费200元，因撤诉结案减半收取为100元，由原告李寿吉负担。审判员  叶宝金二〇二一年二月二十三日书记员  王美霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4241号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路**龙腾国际大厦****。法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告朱成玉与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司（以下简称北方妇儿出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方妇儿出版社立即停止出版发行使用作品《别怕，黑暗一捅就破》的侵权图书《越读越聪明的智慧故事》（ISBN：978-7-5385-8768-5）；2.被告北方妇儿出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；3.被告苏宁公司停止销售使用作品《别怕，黑暗一捅就破》的侵权图书《越读越聪明的智慧故事》（ISBN：978-7-5385-8768-5）；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《别怕，黑暗一捅就破》的著作权，被告北方妇儿出版社公开出版发行的图书《越读越聪明的智慧故事》（ISBN：978-7-5385-8768-5）第215至216页未经许可使用原告享有著作权的上述作品。被告北方妇儿出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X 法定代表人：易宏 被执行人：李羚君，男，汉族，1986年6月20日出生，住所地湖南省资兴市。 被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，男，住所地湖南省郴州市苏仙区，统一社会信用代码：91431000051693441Ｇ 法定代表人：蔡新华 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执604号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 田忠民 二〇二一年二月二十四日 书记员 楚佳亮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执172号申请执行人：张红霞,女,现住东营市利津县。被执行人：岳金学，男，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人岳金学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳金学已于2021年1月26日通过微信转账的方式将案款10000支付给申请执行人张红霞。申请执行人张红霞于2021年2月5日向本院提交了撤回该案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0505民特1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年二月五日法官助理魏慧书记员张燕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执138号申请执行人：林某，男性，1994年12月30日出生，住朝阳县。被执行人：刘某1，女性，1995年1月9日生汉族，住朝阳县。被执行人：刘某2，男性，1969年4月12日生，汉族，住朝阳县。被执行人：李某，女性，1973年2月23日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人林某与被执行人刘某1、刘某2、李某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年二月二十日法官助理李珊珊书记员宋明月
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1363号                                                     （2021）鲁1302执恢368号 申请执行人刘茂德，被执行人王士新： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15312号民事判决书，在执行申请执行人刘茂德与被执行人王士新追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王士新已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执38号之二申请执行人苏某某，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省平舆县万冢乡。被执行人刘某某，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省平舆县万冢乡。关于苏某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十八日书记员  杨 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1487号上诉人（原审被告）：余林涛，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：王新，北京策略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王暾，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地在江苏省邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人：范德贵，该公司董事长。上诉人余林涛、王暾与被上诉人江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称木易公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。余林涛、王暾上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一、本案尚未进入审理程序，相关证据未质证、辩论，一审裁定不符合“开庭审理过程中发现犯罪”的程序。二、余林涛、王暾不存在犯罪行为，亦无任何证据证明存在犯罪行为。三、木易公司一审起诉无事实和法律依据，应予驳回。一审法院认为：在案件审理过程中，该院发现案件中余林涛、王暾的行为涉嫌犯罪，根据法律规定，该案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回木易公司的起诉。案件受理费20867元，退还木易公司。本院认为：一审法院虽认为余林涛、王暾的行为涉嫌犯罪，但并未明确具体的行为方式及手段，亦未对所谓涉嫌犯罪行为与涉案民事纠纷的关联性进行论证，故一审法院在未查明案件事实的情况下径行裁定驳回木易公司的起诉不当，应指令该院继续审理，进一步对案件事实进行审查。如查明涉案纠纷本身不涉嫌犯罪，则应根据双方当事人的举证及已查明的事实进行实体裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9236号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月二十三日书记员 刘思蒙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1280号 申请执行人汕头市汕集货运代理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路**华侨商业大厦金怡大厦**房，统一社会信用代码91440500668220257M。 法定代表人陈远发，该公司经理。 委托代理人陈江波，广东众大律师事务所律师。 委托代理人蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 被执行人浙江和易海运股份有限公司，住所地，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区**楼**会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人张健，公司董事长。 申请执行人汕头市汕集货运代理有限公司与被执行人浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的总额261435元及利息。本院于2020年08月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江和易海运股份有限公司名下位于舟山市定海区××商城××幢××单元××室（房产权证号为：舟房权证定字第1××7号、土地权证号为：舟国用2009字第0××9号）被多家法院查封，首封为山东省青岛市市南区人民法院，本院于2020年9月14日致函该院要求将处分该不动产的执行措施移交给本院办理，对方没有同意，故本院对该不动产不具备处置条件；银行存款亦被多家法院轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。2021年02月02日舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民破申3号民事裁定书裁定受理浙江和易海运股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1280号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月二日 书记员  陈桃桃
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执136号申请执行人:易成红，男，1973年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程守志，男，1968年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2018年11月15日作出的（2018）鄂0117民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程守志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易成红于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人程守志支付劳务费20000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，本院依法于2021年1月16日向被执行人程守志邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人易成红于2021年2月2日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年二月二日书记员  李明超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28139号之一申请执行人：上海浦东临空农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地浦东新区祝桥镇下盐公路８８８８号。上海浦东临空农业开发有限公司与上海中棵农业科技有限公司土地租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87425号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海中棵农业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东临空农业开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16401.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海中棵农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中棵农业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执124号    刘岗、任飞：   申请执行人刘岗与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕05**民初4305号民事调解书已发生法律效力。被执行人任飞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岗于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人任飞履行案款12000元及利息1000元、执行费95元。本院同日受理。     在执行中，被执行人自行履行案款2800元；剩余案款及利息双方当事人达成执行和解以物抵债，由被执行人以相同价值的橘子折抵案款（已履行）。执行费95元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人任飞已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年二月七日             1
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民特15号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。负责人：张湧，行长。委托代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。申请人：逄书武，男。本院于2021年1月27日受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与申请人逄书武关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与申请人逄书武因金融借款合同纠纷，于2020年12月17日经青岛市金融消费权益保护协会主持调解，达成调解协议如下：一、自2020年12月18日起至实际支付之日的利息及罚息（以银行对账单为准），申请人逄书武于每月28日24点前至少偿还2000元，首期还款日为2021年1月28日。申请人逄书武于2021年12月28日24点前结清全部欠款本息（具体金额以实际还款日银行对账单为准），其中任意一笔出现逾期视为全部债务逾期，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行可一并申请执行；二、申请人逄书武于2020年12月28日前偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费2333元，逾期支付则视为全部债务逾期且一并申请执行；三、诉讼费及诉讼相关费用按实际产生金额为准由申请人逄书武承担；四、双方有义务对本协议书的内容严格保密，不得向任何于本次调解无关的第三人披露本协议书内容；五、双方当事人不得就调解中为达成和解为目的而作出让步的陈述作为以后诉讼和答辩的依据。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与申请人逄书武于2020年12月17日达成的【2020】青金调字85号青岛市金融消费权益保护协会调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋越二〇二一年二月八日书记员  王烙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1490号原告：曹先勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市大悟县，委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。被告：杨守琴，女，1967年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告曹先勇与被告杨守琴买卖合同纠纷一案中，原告曹先勇于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹先勇撤回起诉。减半收取的案件受理费424元，由原告曹先勇负担（已付）。审判员  郑妍二〇二一年二月二十三日书记员  袁溢
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行初2号原告：陈爱喜，女，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：陶宏，男，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：曹明峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市自然资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路**。法定代表人：盛洪涛，该局局长。委托诉讼代理人：汪逸，湖北今天律师事务所律师。原告陈爱喜、陶宏、曹明峰诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称：市自然资源和规划局）行政许可一案,本院于2021年1月5日立案。原告陈爱喜、陶宏、曹明峰诉称，一、被告市自然资源和规划局向武汉朗泓置业有限公司（以下简称：朗泓公司）作出《建设用地规划许可证》（武规地[2019]090、091号）的行为与原告有法律上的利害关系。1、原告购置居住的美林青城与××宸（徐东村××、Ｋ3地块）是相邻的相互独立的住宅小区建设项目。美林青城的开发商为湖北珠江房地产开发有限公司（以下简称：珠江公司），朗诗??云宸的开发商为朗泓公司。2、被告市自然资源和规划局向朗泓公司作出上述行政行为事实上变更了美林青城住宅小区建设项目的规划条件（武规交字[2002]035号、2012年核发补充件），将规划条件（补充件）用地范围内的“地块二”切割出去，划归到相邻的朗诗?云宸住宅小区，导致美林青城小区用地面积减少9400平方米，容积率从规定的1.70提高到1.78。3、被告市自然资源和规划局向朗泓公司作出的行政行为，同时随意修改了美林青城住宅小区的经规划、住建、消防、园林、交通等行政主管部门依法审定的建设工程设计方案。被切割出去的“地块二”其上设计为美林青城小区的东出入口，消防环形通道、200多个车位、绿化等基础设施。4、朗诗?云宸住宅小区建设项目的P（2010）171号土拍公告所附规划条件和土地置换平面图、WH-2012-B135、B136国有土地使用权出让合同、武土交确字[2016]第073、074号国有土地使用权出让确认书，以及美林青城住宅小区建设项目的《关于湖北珠江房地产开发有限公司“美林青城三期”建设项目的核准通知》（洪发改核[2013]28号）、2013年2月26日美林青城三期项目地块1总平面图、海南珠江控股股份有限公司2013-038号和2013-042号公告等文件均明确证实“地块二”属于美林青城住宅小区建设项目，证明被告、珠江公司、朗泓公司均知晓“地块二”归属美林青城小区是原告的合法权益。5、美林青城住宅小区建设项目是依据合法有效的规划条件，珠江公司以协议出让方式取得国有土地使用权，统一规划，分期建设的建设项目，小区业主的权益受《城市房地产开发经营管理条例》第十二条、第十六条、第十七条和《物权法》第六章、《建设用地容积率管理办法》第十一条等法律法规的保护。被告向朗泓公司作出的行政行为，违法擅自改变了美林青城住宅小区建设项目的规划条件，随意修改了经依法审定的建设工程设计方案，导致美林青城住宅小区项目建设终止，不能按合法有效的规划条件和设计建设完成并交付业主，小区业主不能依据《物权法》享有小区东出入口、道路、车位等基础设施的物权，同时小区环形消防道路等基础设施未按设计完整建设并进行综合验收，消防安全存在隐患，小区业主的生命财产受到严重威胁，因此被告上述行政行为与原告有法律上的利害关系。二、被告市自然资源和规划局向朗泓公司作出《建设用地规划许可证》（武规地[2019]090、091号）的行为程序和内容均违法。除第一条阐明的被告违法违规损害原告合法权益的事实和法律依据外，被告还存在以下违法事实：1、朗诗?云宸（徐东村城中村K2、K3地块）住宅小区建设项目，2010年由武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称：中森华公司）通过P（2010）171号土地拍卖获得国有土地使用权；2012年中森华公司与被告签订《国有土地使用权出让合同》(WH-2012-B135、B136)；2016年，因中森华公司经营不善，该项目国有土地的使用权经过武汉市中级人民法院拍卖，由湖北供销徐东广场置业有限公司（后更名为武汉朗泓置业有限公司）竞得，与武汉市土地交易中心签订《国有土地使用权成交确认书》（武土交确字[2016]第073、074号），其内容载明《国有土地使用权出让合同》（WH-2012-B135、B136）的相应权利和义务由朗泓公司承担。该项目的规划条件在以上过程均未发生改变。2、2019年6月，被告向朗泓公司在《建设用地规划许可证》（武规地[2019]090、091号）中，擅自改变作为《国有土地使用权出让合同》（WH-2012-B135、B136）组成部分的规划条件，违背其第四条第3点“由于该项目用地不规整且零碎，需与用地相邻的湖北珠江房地产开发有限公司用地进行置换后，方可进行规划建设”的规定，其用地范围和用地面积与《国有土地使用权出让合同》组成部分的规划条件对比，发生明显改变。程序和内容违反了《城乡规划法》第三十八条，《武汉市城乡规划条例》第四十四条规定。3、2019年11月，在珠江公司和朗泓公司未完成土地置换的情况下，被告审定朗诗徐东K2、K3地块项目总平面图，并据此向朗泓公司作出《建设工程规划许可证》（武规建[2019]140号），其用地范围、用地面积、容积率（由4.6变成了3.0）等不符合该项目土地使用权出让合同组成部分的规划条件。程序和内容违反《城乡规划法》第四十条、《湖北省城乡规划条例》第三十七条、《武汉市城乡规划条例》第四十四条的规定。综上所述，原告提起诉讼，请求：1、确认被告市自然资源和规划局作出的《建设用地规划许可证》（武规地[2019]090、091号）具体行政行为违法；2、判令被告市自然资源和规划局依法变更《建设用地规划许可证》（武规地[2019]090、091号）具体行政行为；3、诉讼费由被告承担。被告市自然资源和规划局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被诉行政行为即武规地[2019]090号《建设用地规划许可证》和武规地[2019]091号《建设用地规划许可证》由被告市自然资源和规划局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即武汉市江岸人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 冉 超二〇二一年二月十八日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执439号申请执行人：王海青，男，1955年3月8日出生，住新郑市。委托代理人：马永超，男，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被执行人：吴承实，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行王海青与吴承实买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）豫0184民特53号民事裁定书，本院于2021年1月20日向被执行人吴承实发送执行通知书，于2021年2月24日，申请人委托代理人马永超向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  陆海龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异7号异议人（利害关系人）：刘某1，男，1979年10月7日生，汉族，住郑州市。申请执行人：刘某2，男，1949年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘某3，女，1953年3月27日生，汉族，住郑州市。在本院执行刘某2与刘某3继承纠纷一案中，异议人刘某1提出书面异议，申请终止对上街区新建街东段国税局家属院1幢16号的房屋（郑上房权字第03088）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘某1称，郑州市中级人民法院民事判决书（2015）郑民二终字第1349号判决书及郑州市上街区人民法院民事判决书（2014）上民初字第1000号判决书判决郑州市上街区××家属院××号的房屋（郑上房权字第**）由刘某2、刘某3各继承该房产二分之一的份额，应属确权判决，并非给付判决。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人同意”，继承人刘永刚、刘某1、刘湘冉均未被告知上述房产已被评估后进行一拍、二拍，可能导致上述继承人的合法权益受到损害。综上不应强制拍卖该房产，特申请停止拍卖该房产。本院查明，刘某2与刘某3继承纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院于2015年7月9日作出（2014）上民初字第1000号民事判决书，判决“一、被继承人刘来宾名下位于上街区××家属院××号的房屋（（郑上房权字第**由原告刘某2、被告刘某3各继承二分之一的份额；二、被继承人刘来宾在银行的存款本金及利息【中国建设银行股份有限公司郑州伊河大厦支行存单两份：1、储蓄存单NO410013688912，账号：24×××00，户名刘来宾、人民币贰万元整；2、储蓄存单NO410013267641,账号24×××04，户名刘来宾、人民币壹万元整；交通银行郑州伊河路支行存单两份：1、存单号NO72902963.72902963，账号：411901654961000331211，户名刘来宾、人民币壹拾陆万捌仟圆整；2、存单号NO72928691.72928691，账号411901654961000348211，户名刘来宾，人民币贰万圆零肆分】由原告刘某2、被告刘某3各继承二分之一的份额；三、被告刘某3于本判决生效后十日内向原告刘某2支付被继承人刘来宾的抚恤金、丧葬费49670元；四、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。”后刘某2不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）郑民二终字第1349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘某2申请执行。执行过程中，本院于2020年4月10日在《人民法院报》上刊登公告，公告主要内容为“刘某1(被执行人刘某3遗产继承人)：本院受理的刘某2申请执行刘某3继承纠纷一案，刘某3（已故）尚未履行（2014）上民初字第1000号民事判决书所确定的全部义务。因你拒不到庭，现依法向你公告送达（2019）豫0182执3265号案件执行裁定书。责令你于本公告期满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期未履行，本院将依法对被继承人刘来宾名下位于上街区××家属院××号（号（郑上房权字第**产一套进行评估、拍卖。本次同时向你公告送达选择确定评估机构通知、确定勘验现场时间通知。自发出本公告之日起，经过60日即视为送达。自本公告期满之日起第七日（遇节假日顺延）上午九点到本院办理有关选择确定评估机构、确定勘验现场时间、勘验、评估报告送达、网络司法拍卖等评估、拍卖、执行过程中的有关事宜。逾期不到现场视为放弃相应权利、义务……。”2020年8月19日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司作出豫郑豫建评字[2020]081291A号房地产估价报告，估价结果为涉案房产在价值时点（2020年7月22日）的市场价值为人民币513500元，合建筑面积单价为3833元/m2。2020年9月22日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布涉案房产的拍卖公告，以起拍价513500元的价格于2020年10月27日10时至2020年10月28日10时进行公开拍卖活动，因无人竞价，本次拍卖流拍。2020年11月10日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布涉案房产的二拍公告，以起拍价410800元的价格于2020年11月26日10时至2020年11月27日10时进行公开拍卖活动，因无人竞价，本次拍卖流拍。本院认为，执行依据即河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第1000号民事判决书已经发生效力，双方当事人均应按照生效法律文书行使权利和履行各自义务。申请执行人刘某2申请强制执行有法律和事实依据。本院在强制执行过程中，对涉案房屋依法进行评估、拍卖前，已通过公告送达的方式告知异议人即被执行人的法定继承人刘某1评估、拍卖涉案房屋的时间、地点、相关权利和义务，充分保障了异议人对涉案房屋采取强制执行措施的知情权及相关权益。异议人刘某1还提出判决应属确权判决，并非给付判决，此项异议理由是针对本案的执行依据民事判决书所提，不是执行异议的审查范围。综上所述，异议人主张的异议理由，均不成立。故异议人请求停止拍卖该房产，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某1的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年二月九日书 记 员  郑赵鹏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢78号 张绪平、巩顺芳、穆萍： 张绪平与巩顺芳、穆萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10632.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张绪平向本院申请执行的（2013）桓商初字第134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初324号 原告：陈生虎，男，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：白刚，男，1985年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：祁和军，男，1977年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈生虎诉被告白刚、祁和军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈生虎于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈生虎自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈生虎撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈生虎负担。 审判  员罗志强  二〇二一年二月二十日  书  记  员  罗 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3657号原告：吴爽，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务律师。被告：徐韬，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴爽与被告徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爽撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二一年二月二十三日书记员  毛庆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2103号 原告：合肥某某新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇王城社区**。 法定代表人：戚仁兵，执行董事兼总经理。 被告：杭州某某涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场。 法定代表人：黄书明，执行董事兼总经理。 原告合肥某某新型建材有限公司与被告杭州某某涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥某某新型建材有限公司于2021年2月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥某某新型建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥某某新型建材有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年二月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异35号案外人:冀静，女，汉族，生于1988年12月7日，住河南省中牟县。申请执行人:张喜军，男，生于1970年3月10日，住郑州市金水区。被执行人:张二磊，男，生于1984年11月28日，住河南省中牟县。本院在执行张喜军与张小磊、张二磊借款合同纠纷一案中，案外人冀静向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月3日进行了听证审查。案外人冀静、申请执行人张喜军到庭参加听证，被执行人张二磊到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人异议称：撤销所查封的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋。事实与理由：张喜军在实现债权过程中，向贵院申请强制执行张二磊名下财产，但贵院所查封的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋，其中有案外人冀静的份额65平方米，该查封行为严重侵害了案外人的合法权益。请求撤销本次查封，以保障公民合法的财产权利。案外人提供的证据：白坟村村村民委员会出具的证明一份；证明涉案房屋是回迁安置房，还不属于张二磊个人。张喜军辩称：第一，郑州市郑东新区永盛家园白坟5号楼1单元1604号房屋在被执行人名下系被执行人的合法财产，人民法院在执行过程中对被执行人的财产有权查封。第二，案外人称被查封的财产有其份额65平方米，认为查封错误，没有依据。因为查封财产在被执行人名下，并不显示在案外人名下，而且案外人是被执行人的妻子，共同家庭成员，共有义务对被执行人所担保的借款承担偿还义务，而且该借款是被执行人父亲所借用于被执行人家庭使用。案外人作为被执行人家庭成员有义务偿还执行款项，故所提出的异议不能成立。请依法裁定驳回。本院查明：张喜军与张小磊、张二磊借款合同纠纷一案，由张喜军依据中牟县公证处（2015）牟证执字第36号执行证书向本院申请强制执行。在本案执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0122执恢448号之一执行裁定：查封被执行人张小磊家分得的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋一套；查封被执行人张二磊家分得的位于郑州市郑东新区永××家园××坟村××楼××单元××号房屋一套。涉案房屋系冀静与被执行人张二磊夫妻共同分得的安置房，每人标准为65平方米。本院认为：涉案房屋属于安置房，是政府部门对拆迁村民的生存保障，被拆迁人口每人有份。被执行人张二磊享有65㎡的份额，该份额附加于1604号房屋，不可分割，故法院对1604号房屋有权查封。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回冀静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  张 萍人民陪审员  赵小菊二〇二一年二月十日书 记 员  李 盈
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1255号原告：欧俊林，女，汉族，2000年1月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王海超，男，汉族，1993年3月16日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人：姚勇，职务：总经理住所地：周口市中州路69号统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：陈潘、牛晨晖，系该公司职工，代理权限：特别授权。关于欧俊林诉被告王海超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿在交强险责任限额内赔偿原告欧俊林医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等共计17500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿返还被告王海超垫付的医疗费共计8000元。三、因原告欧俊林本次未主张后续的治疗费用，在此保留诉讼权利。本案诉讼费用236元（已减半收取），原告欧俊林自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年二月十八日书记员 单凯文
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初122号 原告：杨么普，女，1979年12月20日生，哈尼族，住云南省绿春县。 被告：李哈嘎，男，1978年1月14日生，哈尼族，住云南省绿春县。 原告杨么普与被告李哈嘎同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告杨么普于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨么普的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨么普撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨么普负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇二一年二月十八日 书记员  白轼斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执524号 申请执行人：于洪波，男，1967年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李月刚，男，1975年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3764号民事判决书，向被执行人李月刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李月刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李月刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李月刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年二月二日 书记员  齐晓梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保10号申请人：杨艳梅，女，汉族，住公主岭市。被申请人：赵淑君，女，成年人，汉族，住公主岭市。杨艳梅因与赵淑君民间借贷纠纷，于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵淑君在中国某银行股份有限公司公主岭支行存款65000元（卡号：×××）。担保人某财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，杨艳梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵淑君在中国建设银行股份有限公司公主岭支行存款65000元（卡号：×××），冻结期限为一年。案件申请费570元，由被申请人赵淑君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月十五日书记员  杨 嵋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保81号申请人：朱某，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆鸿运和锐科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：周某，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：尹某某，女，汉族，1966年9月出生，住重庆市南岸区。申请人朱某与被申请人重庆鸿运和锐科技有限公司、周某、尹某某诉前财产保全一案，申请人朱颖于2021年2月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆鸿运和锐科技有限公司、周某、尹某某名下银行存款153万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆鸿运和锐科技有限公司、周某、尹某某名下银行存款153万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，朱某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某单元某-某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二一年二月二日书记员  乔 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1000号上诉人（一审起诉人）：刘成东，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（一审起诉人）：刘承华，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人刘成东、刘承华因起诉南京荟峰置业有限公司（以下简称荟峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘成东、刘承华上诉称，1.一审法院立案后又裁定本案不予受理，不符合法律规定。本案中荟峰公司违反合同约定，案涉商品房未达交付标准，逾期交付房屋并至今未提供办证材料，上诉人有权提起诉讼。2.上诉人通过行政途径向相关行政机关反映案涉商品房违反省市城乡规划条例等问题，行政机关的处理与上诉人提起本案诉讼互不矛盾，都是上诉人依法维护自身权利的方式。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，本案中，刘成东、刘承华的诉讼请求包括要求荟峰公司交付符合法律、法规、政策要求的合法、合规、合格房屋，并赔偿相关损失等内容，但其诉称的理由主要围绕案涉房屋的规划、设计问题。一审法院以其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理并无不当。上诉人刘成东、刘承华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二一年二月五日书记员  王敬一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14288号之一原告：郑州郏通建筑材料有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**。法定代表人：郭培锋，执行董事。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：左敬政，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：潘晓晓，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告郑州郏通建筑材料有限公司与被告左敬政、潘晓晓民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0191民初14288号民事裁定书并已采取保全措施。现原告自愿申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告左敬政、潘晓晓银行存款542250元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二一年二月一日书记员  杜 辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执144号申请执行人刘书云，女，1942年12月25出生，汉族，住宛城区。申请执行人冯金瑞，女，1963年07月25出生，汉族，住宛城区。申请执行人薛延军，男，1985年09月28出生，汉族，住宛城区。申请执行人薛某，男，2005年10月15出生，汉族，住宛城区。被执行人中星运输服务河南有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口。法定代表人朱海芹。本院在执行申请执行人刘书云、冯金瑞、薛延军、薛某与被执行人中星运输服务河南有限公司刑事附带民事赔偿一案中，双方私下达成和解协议，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302刑初372号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  范卫东执行员  赵增华二〇二一年二月四日书记员  王 京
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执588号之一申请执行人：张书舟，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张维仁，男，汉族，1963年4月8日出生，安徽省芜湖市南陵县号。被执行人：王武华，男，汉族，1976年11月13日出生，安徽省芜湖市南陵县号。本院在执行张书舟与王武华不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王武华财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王武华在财付通支付科技有限公司账户内存款913.77元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月七日书记员  戴浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1325号 原告：芜湖天合包装材料有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区****厂房，统一社会信用代码91340200336684784N。 法定代表人：梁海宽，总经理。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路**，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 诉讼代表人：安徽华人律师事务所（芜湖天弋能源科技有限公司管理人），住所地合肥市。 负责人：许亚宝。 委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 原告芜湖天合包装材料有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：被告芜湖天弋能源科技有限公司已经破产，芜湖市弋江区人民法院已经于2020年10月20日作出（2020）皖0203破1号决定书，指定安徽华人律师事务所和容诚会计师事务所芜湖分所为芜湖天弋能源科技有限公司管理人，本院也已经通知原告向管理人申报债权，原告也已经向管理人申报了债权，管理人也已经向原告发出了债权审查确认表，确认其债权金额为666193.02元，债权性质为普通债权，原告也无异议，本案已经破产程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  卫忠良 二〇二一年二月一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初4号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人袁魁，男，1969年8月29日出生于安徽省巢湖市,汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地和现居住地均为安徽省巢湖市。曾因犯交通肇事罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月4日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3124号起诉书指控被告人袁魁犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、杨妹梅出庭支持公诉,被告人袁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2020年1月1日，安徽省巢湖管理局根据《中华人民共和国渔业法》等渔业法律法规和规章发布《2020年巢湖禁渔通告》，自2020年1月1日至12月31日，巢湖主体水域、滩涂及各通湖河流河口水域为禁渔区，禁止使用一切渔具捕捞采集水生动植物生产活动。被告人袁魁无视政府通告，仍在巢湖禁渔期内进入禁渔区，以木盆、虾笼等工具非法捕捞巢湖白米虾等水产品，出售给丁某（另案处理），价值16496元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人袁魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人袁魁有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人袁魁对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年12月2日，被告人袁魁经肥东县公安局森林警察大队民警电话通知到案，归案后能如实供述上述事实。案发后，被告人袁魁已退缴违法所得16496元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、微信交易明细等书证，证人丁某的证言，被告人袁魁的供述和辩解等证据。被告人袁魁对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人袁魁违反保护水产资源法规，在巢湖禁渔区禁渔期进入巢湖水面捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人袁魁经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述以上犯罪事实，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人袁魁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人退缴在案的违法所得16496元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  谢亚松 人民陪审员  黄 艳 二〇二一年二月四日 法官助理卫超 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首.对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保117号申请人：新疆和亿源混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区北京路**清控创新基地**楼。法定代表人：查海斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾圣丽，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司,住所,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****div>法定代表人：陈光乐，董事长。申请人新疆和亿源混凝土有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款360万元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人新疆和亿源混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款360万元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人新疆和亿源混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月九日法官助理陈汉书记员李丽彬
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川09民终279号 上诉人（原审原告）：赖某，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某，女，2010年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：赖某（系王某的母亲），女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：四川一路向西餐饮有限责任公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区双发浅水湾**第****，统一社会信用代码：91510900MA627D9K4C。 法定代表人：张宇，该公司董事。 被上诉人（原审被告）：李新荣，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人赖某、王某因与被上诉人四川一路向西餐饮有限责任公司、李新荣租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年12月15日向上诉人赖某、王某送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到该通知书次日起7日内预交上诉费，但上诉人赖某、王某未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 皓 审判员 姚梓佳 审判员 梁 燕 二〇二一年二月七日 书记员 段富文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1229号 原告：衣明洲，男，1953年9月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：邓春丽，女，1968年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 本院在审理原告衣明洲与被告邓春丽、张会文买卖合同纠纷一案，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二一年二月一日 书记员  吴晓岩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1903号 李爱平、叶为红： 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司于2020年9月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初539号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币412000元，被执行人为李爱平、叶为红。在本院执行过程中，被执行人李爱平、叶为红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1903号案予以结案。 二〇二一年二月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初174号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭芬芬，女，1989年10月16日出生湖北省云梦县，汉族，初中文化，自述系武汉中环商贸城泽胜倡泰汽车有限公司员工，户籍地为湖北省云梦县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人彭芬芬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年2月7日决定转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭芬芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月29日22时许，被告人彭芬芬酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，沿武汉市兆瑞大道由华隆路向华盛路方向行驶，当车行至余华岭佳园小区附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭芬芬体内的酒精含量为90mg/100ml。经鉴定，被告人彭芬芬送检血液中的乙醇浓度为81.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月29日，公安机关未对被告人彭芬芬采取刑事强制措施。2020年12月30日，被告人彭芬芬主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。被告人彭芬芬认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证人谭某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证、小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、到案经过、情况说明；查获及抽血照片；视听资料；被告人彭芬芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭芬芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭芬芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭芬芬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人彭芬芬犯罪情节轻微，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。根据被告人彭芬芬犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人彭芬芬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 璐审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二一年二月二十五日书记 员代  磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之三十七申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波