wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保91号 申请人：陕西中财印务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000710072201L。法定代表人:范西亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：白栋梁，系公司员工，住西安市未央区。被申请人：陕西汉唐制药有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000H04105014X。法定代表人:肖军，该公司董事长。申请人陕西中财印务有限公司与被申请人陕西汉唐制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中财印务有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西汉唐制药有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司XXX及交通银行XXX内的存款共计883199.42元。保全标的为883199.42元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具883199.42元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西汉唐制药有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司XXX及交通银行XXX内的存款共计883199.42元，期限为一年。案件申请费4935元，申请人陕西中财印务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰 二〇二一年一月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1191号原告：肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：黄士明，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告肖乃同与被告黄士明买卖合同一案中，因原告肖乃同经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖乃同撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二一年二月十八日书记员  周 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初899号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，系该公司员工。被告：张景超，男，1987年11月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************315。原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告张景超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市恒容物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市恒容物业管理有限公司预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年二月八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初833号   原告：景泰县喜泉镇福禄村经济合作社，住所地：甘肃省景泰县。   法定代表人：王新章，本合作社理事长。   被告：甘肃禾强农业科技发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。   法定代表人：苏红梅，该公司经理。   被告：苏红梅，女，汉族，生于1988年7月16日，住重庆市彭水县。   被告：苏金华，男，汉族，生于1980年12月24日，住重庆市彭水县。   被告：李红娟，女，汉族，生于1986年10月10日，住址同上。   原告景泰县喜泉镇福禄村经济合作社与被告甘肃禾强农业科技发展有限公司、苏红梅、苏金华、李红娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告景泰县喜泉镇福禄村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告甘肃禾强农业科技发展有限公司签订的《福禄村二期土地流转出租合同》；2.要求四被告连带给付租金17万元；3.要求四被告给付违约金34000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告与被告苏金华代表被告甘肃禾强农业科技发展有限公司达成了《福禄村二期土地流转出租合同》。约定：原告将1600亩旱地出租给被告甘肃禾强农业科技发展有限公司经营，租期20年，租金前五年每亩100元，每年给原告1万元管理费，合计17万元。租金给付时间首年是7月1日，逾期违约金每日1000元，并有权解除合同等内容。原告将出租土地交付被告甘肃禾强农业科技发展有限公司使用。7月1日，被告李红娟以农作物没有成熟为由未付租金。被告甘肃禾强农业科技发展有限公司将种植的燕麦收购后，还是没有给付租金。另外，被告甘肃禾强农业科技发展有限公司是被告苏红梅与被告苏金华兄妹共同投资成立，但在经营中，以被告苏金华、李红娟夫妻经营（被告李红娟一直在负责经营）。原告认为,被告甘肃禾强农业科技发展有限公司不给付租金的行为，属于违约。不仅应当给付租金，还应当承担违约责任。由于被告甘肃禾强农业科技发展有限公司虽然注册为有限公司，但实质上由被告苏金华、李红娟夫妻经营。因此，被告苏金华、苏红梅、李红娟应承担连带责任。在与被告协商不成的情况下，原告只好提出诉讼，请公正判决。   本院经审查认为，原告景泰县喜泉镇福禄村经济合作社与被告甘肃禾强农业科技发展有限公司签订的《福禄村二期土地流转出租合同》第十一条明确约定了合同纠纷的解决方式为：在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由辖区的喜泉镇人民政府调解。协商或调解不成的：（一）提交景泰县农村土地承包仲裁委员会仲裁；（二）依法向景泰县人民法院起诉。显然，本案中存在仲裁前置的程序性障碍。依照法律规定，应优先适用仲裁方式解决双方之间发生的争议。为此，合同当事人应先向仲裁机构申请仲裁，如果对仲裁结果仍然不服的，方可来院诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告景泰县喜泉镇福禄村经济合作社的起诉。   案件受理费减半收取计2180元，退还原告景泰县喜泉镇福禄村经济合作社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张治学   二〇二一年二月五日   书记员 张景泰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执78号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：陈立琼，男，1991年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈立琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无正文。 审判员  李云启 二〇二一年二月二十五日 书记员  唐文彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4554号 原告：来万飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杜晓峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告来万飞与被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告来万飞到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经变更，原告来万飞提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金人民币56000元及利息5000元（利息自2016年9月19日起计算至立案之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告杜晓峰未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 本院经审理认定：2016年9月19日，被告杜晓峰向原告来万飞出具借条一份，载明：本人杜晓峰向来万飞借到现金伍万陆千元整。同日，被告杜晓峰向原告出具收条，载明：收到来万飞现金伍万陆千元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜晓峰向原告来万飞借款并出具借条，可认定双方借贷关系依法成立。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告来万飞主张被告杜晓峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告来万飞主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告来万飞借款本金56000元； 二、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告来万飞公告费650元； 三、驳回原告来万飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由原告来万飞负担63元，由被告杜晓峰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年二月一日 书记员  杨一凡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执293号 申请执行人：朱亚民，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：卢艳，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人朱亚民、卢艳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5140号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执293号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月十九日 书记员 石济荣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初683号 原告：邵飞，男，1996年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：包世永，男，1968年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 原告邵飞与被告包世永、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邵飞在2021年1月26日收到本院催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，故本案按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵飞自动撤回起诉处理。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年二月三日 书记员  王宇璇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1208号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人王宏，河南遂平农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人郭新芳，男，汉族，住河南省。被执行人李平，女，汉族，住河南省。被执行人遂平县博瑞农业有限公司，住，住所地遂平县/div>法定代表人沈玉保，该公司经理。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李平、遂平县博瑞农业有限公司、郭新芳金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2018）豫1728民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭新芳、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金295万元及利息（自2017年1月5日起至2018年1月5日止的利息，以本金295万元为基数，按月利率9‰计付；自2018年1月6日起至判决确定履行之日止的利息按月利率13.5‰计付。已支付的利息2200元从应支付的利息中扣除）；二、被告遂平县博瑞农业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告遂平县博瑞农业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭新芳、李平追偿；四、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35186元，减半收取17593元，由被告郭新芳、李平、遂平县博瑞农业有限公司负担（案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告郭新芳、李平、遂平县博瑞农业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。因李平、遂平县博瑞农业有限公司、郭新芳未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有银行存款4697元，已冻结并扣划4697元，扣缴部分执行费4697元后余0元。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人李平、遂平县博瑞农业有限公司、郭新芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2967593元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1208号案件终结本次执行程序。被执行人李平、遂平县博瑞农业有限公司、郭新芳负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年二月二十五日书记员 闫 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终872号上诉人（原审原告）:贵州久利电网建设有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦第**B/**[新华社区]。统一社会信用代码：915201026801514260。法定代表人：赵桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晨极，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司。住。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路**第**一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，该公司董事长。上诉人贵州久利电网建设有限责任公司因与被上诉人湖南省第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州久利电网建设有限责任公司书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许贵州久利电网建设有限责任公司撤回本案上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年二月二日法官助理王薇书记员冯滢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执166号申请人：刘海银，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省濮阳市。被执行人：宋朋辉，男，汉族，1984年3月30日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘海银申请执行被执行人宋朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年二月四日书记员  孙洪生
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初290号 原告：杨兆胤，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：李宗营，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁海县。 第三人：陈开越，男，1966年8月23日出生，住宁海县。 原告杨兆胤与被告李宗营、第三人陈开越为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院起诉，本院于2021年1月11日立案受理，原告起诉要求判令被告李宗营、第三人陈开越共同支付原告材料款9445元；本案诉讼费由被告李宗营、第三人陈开越承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告杨兆胤、被告李宗营、第三人陈开越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告是个体工商户，在现代家居商城内经营宁海县兆胤装饰材料商店。因象山县叶口山金钱庙装修需要，被告将木工工程发包给第三人。2019年6月18日、6月26日，第三人向原告购买木工装潢材料，共计12785元。2019年农历5月27日（即阳历6月29日），被告与第三人进行结算，由第三人向被告出具收条一份，表明款项已结清。2019年农历12月底，第三人向原告妻子赵丽琴出具欠条一份，载明“今茶院乡东南溪村村民陈开越欠茶院乡杜岙村赵丽琴11400元”，被告作为证明人签字。 另查明，2019年6月20日，第三人向原告妻子赵丽琴借款2000元；2019年7月6日，赵丽琴发微信给第三人，要求“先转9000元，我急用”；2020年4月25日，第三人向赵丽琴微信转账2000元。 以上事实，由原告提供的销货清单、欠条、微信聊天记录，被告提供的收条及各方当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、第三人陈开越限于本判决生效后十五日内支付原告杨兆胤材料款9400元； 二、驳回原告杨兆胤的其他诉讼请求。 如果第三人陈开越未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由第三人陈开越负担。 原告杨兆胤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；第三人陈开越于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执257号申请执行人：孙福军，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省登封市。被执行人：高彦新，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省登封市。申请执行人孙福军与被执行人高彦新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4372号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人高彦新欠申请执行人孙福军本金30000元及利息10000元，自愿分期履行，于2020年12月20日前偿还申请执行人孙福军本金10000元，于2021年1月25日前偿还申请执行人孙福军本金5000元，于2021年5月25日前偿还申请执行人孙福军15000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人孙福军利息10000元。因被执行人高彦新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙福军向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月21日、2021年2月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2021年2月19日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人高彦新的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执257号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十五日书记员  郭朝鲜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3529号原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：卢水萍，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：高龙，男，系原告的员工。被告：李东芹，女，汉族，1987年1月14日出生，住武汉市新洲区***************，公民身份号码：420************726。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司与被告李东芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年二月五日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初66号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孟树飞，男，汉族，1986年10月8日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人孟树飞犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人孟树飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时许，被告人孟树飞酒后驾驶云Ｄ0Ｙ0**号小型轿车行驶至陆良县处时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人孟树飞血样中乙醇含量为203.84ｍｇ／100ｍ。公诉机关认为，被告人孟树飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟树飞拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人孟树飞对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟树飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟树飞血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人孟树飞具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟树飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月一日书记员 王馨锐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执289号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：徐兴田，男，1992年7月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐兴田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初79号 原告：西安市阎良区昱盛建材商行。 经营者：严小钢。 委托诉讼代理人：高涛。 委托诉讼代理人：乔楠。 被告：西安市航空基地爱玛家母婴健康管理服务有限公司。 法定代表人：孟建军。 委托诉讼代理人：许志刚。 原告西安市阎良区昱盛建材商行（以下简称昱盛建材行）诉被告西安市航空基地爱玛家母婴健康管理服务有限公司（以下简称母婴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱盛建材行经营人严小钢、被告母婴公司委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱盛建材行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12800元及利息（以12800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2021年1月1日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昱盛建材行系经营卫浴洁具的商家。2020年12月16日，被告在原告处购买坐便器、花洒共计38600元，被告预付订金30000元，剩余8600元货款双方约定安装完毕结清。2020年12月18日，被告在原告处购买柜子共计19200元，被告预付订金15000元，剩余4200元双方约定安装完毕结清。原告在给被告安装完毕后，多次催要货款，被告均以没钱为由推脱，原告无奈诉至法院。 被告母婴公司辩称，双方约定的总价57800元内包含所有货物及安装、调试、维修等，被告在购买时原告承诺赠送的两套水龙头、卫浴没有交付，原告交付的货物及售后安装均存在质量问题，为此被告额外支付费用由他人维修。原告所诉利息没有法律依据，其未按约履行自己义务，请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告昱盛建材行经营卫浴、洁具生意。2020年12月，被告母婴公司法定代表人孟建军及股东杨洋到原告昱盛建材行就母婴公司装修需要的卫浴用品购买、安装事宜双方达成合意，约定货物总价57800元；原告负责安装调试；被告预付订金共45000元，待全部货物安装完毕后支付剩余货款等。2020年12月底，原告昱盛建材行对所有卫浴安装完毕，剩余的12800元货款，经原告昱盛建材行催要，被告母婴公司未能按约支付。因被告母婴公司未按约付款，原告昱盛建材行对买卖合同订立时同意赠与的水龙头、面盆亦未交付。2021年1月7日，原告昱盛商行诉至本院，要求被告母婴公司支付货款及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告昱盛建材行与被告母婴公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守，原告昱盛建材行按约向被告母婴公司交付、安装卫浴用品后，被告母婴公司亦应按约及时、足额支付货款，其至今未能全部支付，已经违约应当承担违约责任。故，原告昱盛建材行要求被告母婴公司支付12800元货款的诉请，于法有据，本院于予以支持。原告昱盛建材行，其余诉请于法无据，本院不予支持。被告母婴公司辩称的售后安装存在问题，原告昱盛建材行同意继续提供售后服务，如经其维修后仍存有问题，被告母婴公司可依法另行主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市航空基地爱玛家母婴健康管理服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付西安市阎良区昱盛建材商行货款12800元； 二、驳回原告西安市阎良区昱盛建材商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告母婴公司负担。因原告昱盛建材行已预交，被告母婴公司于本判决生效后10日内直付原告昱盛建材行60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年二月二十日 书记员  李 瑛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执17号岳智慧、任树才、葛树威：岳智慧申请执行任树才、葛树威劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人任树才、葛树威已将（2020）苏0324民初7748号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保225号申请保全人：韩守业，男，1958年8月7日出生，汉族，住兖州区。被申请人：张五元，男，1962年8月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行保全韩守业与韩守业租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的金额41600.00元，实际保全金额90.97元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保225号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十九日书记员  赵 蕊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执109号盱眙县鹏胜物业管理有限公司/桑友林：关于盱眙县鹏胜物业管理有限公司申请执行桑友林物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位31001.58元（其中，执行款30351.58元、执行费360元、诉讼费290），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人盱眙县鹏胜物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民辖终5号 上诉人（原审被告）：冯铮保，男，1964年4月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被上诉人（原审原告）：王铭，男，1985年2月25日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 上诉人冯铮保因与被上诉人王铭民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020)晋0302民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯铮保上诉称，2019年7月2日，任在平作为甲方，付超、王铭作为乙方，签订《合作承诺书》（在《合作承诺书》上签字的代表是付超）。《合作承诺书》签订后，付超、王铭准备给任在平打款，任在平向上诉人提出借用账户接收合作款项的请求。因任在平与上诉人为多年同事朋友，所以上诉人指出只要你们商量好，我提供个方便没问题。付超、王铭、任在平商量好后，上诉人同意三人将他们的商业合作款打到自己银行卡上以备其随时取用。该款目前或以现金方式或以转账方式已被任在平取走使用，整个过程与上诉人没有任何关系。付超、王铭、任在平之间存在合作协议，现就协议的履行产生争议，归咎于无利害关系的第三人，于法无据。在上诉人提供了大量的任在平、付超、王铭之间存在合作关系的证据面前，一审仍认定本案系民间借贷纠纷，缺乏事实依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省忻州市忻府区人民法院审理。 被上诉人王铭答辩称，管辖权异议属于程序性审查事项，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，根据法律规定，原告所在地与被告所在地均有管辖权，原告住所地在阳泉市城区XX村，属于阳泉市城区人民法院管辖范围。即使本案为上诉人所称的“借用账户”合同关系，被上诉人王铭的住所地即为合同履行地，阳泉市城区人民法院也有管辖权。 本院经审查认为，2020年11月19日，王铭以冯铮保为被告，向阳泉市城区人民法院提起民事诉讼，诉请人民法院判令被告归还其借款200万元及利息，并提供了转帐凭证，证明2019年8月28日，王铭向冯铮保转帐200万元，附言内容为“借款”。根据该转帐凭证，一审立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷，并据此确定本案管辖，并无不当。关于上诉人冯铮保所称，任在平与付超、王铭之间存在合作关系，该笔款项系任在平借用其帐户接收的合作款，上诉人与王铭之间并不存在民间借贷关系的理由，系实体审理阶段查明的事项，不属于管辖权异议审查阶段审查的事项。综上，阳泉市城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年二月二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执20号 陈曾志： 陈曾志未按(2020)川3331民初53号已生效判决书向泽仁拉姆履行欠款义务一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院执行到位3300.00元。陈曾志已于2021年1月26日将该款支付给泽仁拉姆。至此，由申请人泽仁拉姆申请执行的(2020)川3331民初53号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2821民特2号申请人：王兴汉，男，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请人：霍世寿，男，1976年3月10日出生，汉族，住湟中县。本院于2021年1月21日立案受理申请人王兴汉与霍世寿关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月21日经乌兰县人民法院诉前专职调解员金锋主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人霍世寿于2021年1月20日前给付申请人王兴汉劳务费10000元，于2021年6月15日前给付申请人王兴汉剩余劳务费8000元；二、同时申请人王兴汉给被申请人霍世寿所有的渝凤阁饭馆的墙面瓷砖进行补修。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兴汉、霍世寿于2020年12月21日经乌兰县人民法院诉前专职调解员金锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  宁   军   焕二〇二一年二月二日法官助理  马慧书记员付彩芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初132号 原告：繁昌县汇香园土菜馆有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NYDUH2X。 法定代表人：陈荣，公司总经理。 被告：腾旭，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县汇香园土菜馆有限公司诉被告腾旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告繁昌县汇香园土菜馆有限公司在起诉时被告腾旭下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  朱其涛 人民陪审员  程 慧 二〇二一年二月二日 法官助理田青 书记员田青
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初306号原告：常州鲁鑫建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新**河海街道黄山路****。法定代表人：周红猛。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩华刚，江苏宏银律师事务所律师。被告：张健，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告常州鲁鑫建筑装饰工程有限公司诉被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人周红猛及委托诉讼代理人韩华刚到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款22000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年3月26日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日为止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息主张自2019年1月21日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订了《常州市装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于常州市钟楼区××层××房，开工日期为2017年2月16日，竣工日期为2017年3月26日。装修结束后原、被告就装修款项进行了结算，结算金额为150203.52元。经原告多次催要，截至2018年12月10日，被告尚余装修款25000元未支付。被告出具了一张欠条，欠条约定被告在2018年12月31日前付款15000元，在2019年1月20日前付款10000元，至2019年1月20日前全部付清。但是被告并没有按照欠条履行付款义务，只在2018年12月31日通过微信转账了3000元，其余22000元至今尚未支付。被告未到庭答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2017年2月16日，被告张健、李**作为发包方，原告作为承包方签订《常州市装饰装修工程施工合同》，约定：“工程地点：常州钟楼区绿都万和城七区店面房17-7、17-8店面。工程装饰装修面积为210平米。工程承包采取包工包料方式。工程期限40日，开工日期2017年2月16日，竣工日期2017年3月26日。工程造价为170000元整”。2018年10月30日，被告出具欠条一张，内容为：“今正宗绿色餐厅（绿都万和城七区店面房17-7、17-8店面）我本人张健欠常州鲁鑫建筑装饰工程有限公司周红猛装修施工尾款35000元（叁万伍仟元）未付，所有增减项已核对无误，款到一次性扣除解决欠条收回，以此为据。”2018年12月10日，被告作为付款人、原告法定代表人周红猛出具收条一份，内容为：“今收到阿健正宗绿色餐厅张总装修施工款壹万元整（农行转账），余款贰万伍仟元整未付”。同日，被告出具还款协议一份，内容为：“今剩余装修款贰万伍仟元整，经双方协商同意，欠款方于2018年12月31号前付款壹万伍仟元，2019年1月20号前付款壹万元整。至2019年1月20号前全部付清”。庭审中，原告陈述被告于2018年12月31日支付3000元。上述事实由原告提交的《常州市装饰装修工程施工合同合同》《欠条》《收条》《还款协议》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告张健结欠原告装修工程款的事宜由原告提供的《常州市装饰装修工程施工合同合同》《欠条》《收条》《还款协议》等予以证实，本院予以确认，因出具还款协议后，被告支付款项3000元，故原告要求被告支付剩余工程款22000元，本院予以支持，因被告未及时支付款项确会造成原告利息损失故原告主张合理范围内的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州鲁鑫建筑装饰工程有限公司装修工程款22000元及利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二一年二月二十四日书记员 蒋昱璘
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初30号 原告：李庚祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄明高，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于原告李庚祥与被告黄明高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李庚祥及其委托诉讼代理人向俊蓉到庭参加了诉讼，被告黄明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告李庚祥向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费57500元及赔偿逾期付款损失（计算方式为：以57500元为基数，从2020年7月15日至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率4.65％上浮30％计算）；判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2014年至2015年期间，被告将模板安装工作交付原告完成，原告按被告要求完成了工作，此后，被告经原告多次催款仍有57500元费用未付。2020年4月原告两次找到被告付款，被告向原告出具了《欠条》并承诺2020年7月15日付2万，剩余款项春节前付清。然而，2020年7月15日以后，被告仍然未支付原告任何款项。 原告认为，被告已构成违约。至此为维护原告合法权益特要求依法判决。 被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。 经本院审理查明以下法律事实：2014年12月1日，原被告签订《木工劳务协议》，由原告向被告承包模板安装制作。完工后，双方于2015年3月24日对工程量和劳务费进行了结算，被告共计应支付原告劳务费50余万元，至2020年4月14日，被告尚余57500元未支付，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一张，载明：本人黄明高（身份证号511002196209××××）欠到李庚祥木工班组公园路至青羊区××道××0元。经双方协商本人黄明高承诺于2020年12月31日前还清，双方约定由李庚祥所在地人民法院管辖，一切费用由本人负责。并在欠条尾部签字承诺“2020、7、15付贰万元”。后被告未在2020年7月15日支付，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的木工劳务协议、公园路至青羊区电力隧道模板工程量、欠条和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，因本案被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，故本院根据原告提交的证据和庭审中的陈述对原告的诉讼请求作出认定。 原告提交了与被告签订的木工劳务协议、工程量结算单和被告出具的欠条，印证被告尚欠原告劳务费57500元的事实，双方在欠条上约定被告在2020年7月15日前支付20000元，余款在2020年12月31日前付清，现付款条件已成就，被告应支付原告的劳务费57500元。至于原告提出被告逾期未支付劳务费已构成违约，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率4.65％上浮30％的标准赔偿逾期付款损失，本院对此认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告没有按欠条承诺支付原告劳务费，原告客观上存在劳务费被占用而造成的利息损失。因双方当事人未约定资金占用和逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第二十八条第二款“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确认逾期付款利息的计算方式为，以20000元为基数，从2020年7月16日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；以37500元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 由被告黄明高在本判决生效后十日内归还原告李庚祥劳务费57500元及利息。（利息方式：以20000元为基数，从2020年7月16日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；以57500元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费619元由被告黄明高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年二月八日 书记员  罗赟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执225号 江厚咏、六安市鑫友置业有限公司： 江厚咏与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，江厚咏向本院申请执行的（2020）皖1504民特421号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初85号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王会星，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因盗窃，2020年3月21日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被抓获，同日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年10月11日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）394号号起诉书指控被告人王会星犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人王会星到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南百特律师事务所律师李硕提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月28日凌晨3时许，被告人王会星到濮阳市迎春路庞王合社区，趁无人之机，先后将被害人庞某1停放的济南轻骑牌电动自行车一辆（价值2574元）、被害人王某电动车内的电池一组（价值1007元）盗走。案发后，济南轻骑牌电动自行车追回并发还被害人。2020年9月3日，被告人王会星被抓获到案。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳县公安局八公桥派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、视听资料、被告人王会星供述和辩解、被害人庞某2、王某陈述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人王会星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处。建议对被告人王会星判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王会星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王会星伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。王会星自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王会星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起至二〇二一年三月二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王会星于判决生效后十日内赔偿被害人王慧敏损失1007元。三、扣押在案作案工具钳子1把、钢钎1个，由扣押机关濮阳市公安局昆吾分局依法予以没收，上缴国库；扣押与案件无关财物小刀牌电动自行车1辆、雨衣1件，有扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年二月一日书记员 杨鑫如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4915号原告：刘某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：上某1，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王春美，职务不详。被告：上某2，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李方伟，职务不详。被告：上某3，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵伟，职务不详。本院在审理原告刘某某与被告上某1、上某2、上某3教育培训合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由原告刘某某负担。审判员 陆 钰二〇二一年二月二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初719号原告：江某某，女，1979年3月5日出生，汉族，现住郑州市经济开发区。被告：高某，男，1988年2月21日出生，汉族，住项城市，现住郑州市管城区。原告江某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告江某某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某某撤回起诉。案件受理费325元，由江某某负担。审判员  李景申二〇二一年二月十八日书记员  麻会广
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初687号原告：黄某1，女，2009年3月30日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定代理人：于某（原告黄某1母亲），住内蒙古赤峰市林西县。被告：黄某2，男，1991年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告黄某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费50元（已交纳），由黄某1的法定代理人于某负担。审判员  胡兵二〇二一年二月八日法官助理孟佳书记员陈会玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执80号 申请执行人:枣庄市恒盛电子科技有限公司。 被执行人：枣庄市安顺房地产开发有限公司。 枣庄市恒盛电子科技有限公司与枣庄市安顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月5日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月7日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市恒盛电子科技有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3242号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市恒盛电子科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市安顺房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 弟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢493号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人宋淑丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住，住湖南省长沙市芙蓉区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宋淑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1596号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人宋淑丽自2019年5月28日起分为八期进行还款，前七期每期每月28日被执行人还款给申请执行人15000元，第八期被执行人偿还申请执行人剩余的所有欠款本金、利息、罚息（实际的金额以银行统计为准），如被执行人有任何一期违约，则申请执行人有权要求执行全部欠款本金及利息（含罚息）；被执行人宋淑丽于2019年4月30日前支付申请执行人实现债权费用（律师费）6000元；如被执行人宋淑丽违反本协议约定的义务，被执行人宋淑丽必须按照原合同约定的律师费10116元的150%（即15174元）向申请执行人支付实施债权的费用及相应的违约金，申请执行人有权申请法院强制执行借款人欠付的全部贷款本息（含罚息），计算标准以原合同约定为准。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应执行的标的为165939.79元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年二月十八日代理书记员  曾 胜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢26号 涂韶敏、蔡晓波、楼竑： 申请执行人涂韶敏与被执行人蔡晓波、楼竑民间借贷纠纷一案，申请执行人涂韶敏依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初114号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人楼竑偿还申请执行人涂韶敏借款本金20000元及利息30000元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初114号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢51号之一申请执行人：江治太，男，1960年5月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王兴友，男，1965年8月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行江治太与王兴友租赁合同纠纷一案中，于2021年1月18日作出（2021）黑1085执恢51号执行裁定书，冻结了被执行人王兴友在哈尔滨银行、交通银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行、中信银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王兴友在哈尔滨银行牡丹江分行账号账户的冻结。二、解除对被执行人王兴友在中国农业银行股份有限公司大连花园口支行账号账户的冻结。三、解除对被执行人王兴友在招商银行长春分行一汽支行账号账户的冻结。四、解除对被执行人王兴友在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江太平路东三条路支行账号账户的冻结。五、解除对被执行人王兴友在招商银行工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号账户的冻结。六、解除对被执行人王兴友在中国工商银行西湖支行外东山弄储蓄所账号账户的冻结。七、解除对被执行人王兴友在中信银行哈尔滨和兴支行账号账户的冻结。八、解除对被执行人王兴友在交通银行深圳布吉支行账号账户的冻结。九、解除对被执行人王兴友在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。十、解除对被执行人王兴友在支付宝（中国）网络技术有限公司账号账户的冻结。十一、解除对被执行人王兴友在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年二月二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2094号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王建兰。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通圣豪办公家具有限公司，住所地南通市文峰街道明星社区**。法定代表人：肖春胜，该公司总经理兼执行董事。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：唐兆林。再审申请人王建兰因与被申请人南通圣豪办公家具有限公司，（以下简称圣豪公司），二审上诉人唐兆林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建兰申请再审称，1.撤销江苏省南通市通州区法院（2019）苏0612民初312号民事判决、南通市中级人民法院（2019）苏06民终3264号民事判决；2.裁定本案发回重审或依法审理改判驳回被申请人的诉请，支持再审申请人的反诉请求；3.一、二审费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院认定合同无效系认定事实不清、适用法律错误。1.南通市十六里墩村村民委员会（以下简称十六里墩村委会）出具的《住所（经营场所）权属证明》写明：“涉案房屋系生产性用房，所有权属于唐兆林”“上述房屋的建设及使用符合国家相关法律法规及政策的规定，同意肖胜春作为（经营场所）用”。被申请人在上述权属证明上签字确认。再审申请人与被申请人签订的《租房协议》中约定“甲方提供十六里墩村的证明公章，这个厂房是甲方的”。可见，再审申请人与被申请人签订该租房协议，系基于对十六里墩村委会开具的涉案房屋的权属证明的信任，该权属证明是双方签订《租房协议》的基础。2.2012年唐兆林的《个体工商户营业执照》证明涉案房屋可做工商登记用，被申请人在原审中称，无法办理工商执照显然与事实不符，且被申请人一直在涉案房屋生产经营，实现了合同目的，涉案合同有效。3.由通州市先锋镇人民政府发布的《致全镇广大人民群众的一封公开信》可以看出，涉案房屋的建设完全符合先锋镇人民政府官员土地利用及建设规划的政策，该房屋不得认定为“违建”，再审申请人基于对行政行为的信赖，涉案房屋的租赁合同合法有效。二、被申请人违反合同约定，不履行自己的义务，构成违约，原审判决再审申请人退还租金及违约保证金系认定事实不清，判决错误。三、原审法院判决再审申请人赔偿被申请人装修费、搬迁费损失211186.8元，系认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1.被申请人没有证据证明其添附、装修的内容，原审法院认定赔偿其装修、搬迁费用没有依据；2.原审法院错误采信《房屋搬迁估价补偿报告》中的装饰装潢补偿款，判决再审申请人赔偿被申请人211186.8元，系认定事实不清，判决错误；3.原审法院既认定合同无效，却又依据合同约定判决赔偿，显然相互矛盾，适用法律错误，判决错误。本院经审查认为，原审判决并无不当，理由如下：一、关于案涉租赁合同的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《城镇房屋租赁司法解释》）第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。《城镇房屋租赁司法解释》第一条第一款规定：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。”按照该规定，房屋是指城市、镇规划区内的房屋，并非仅指住房。本案中，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原审判决依法认定案涉租赁协议无效，并无不当。二、关于再审申请人应否退还租金和违约保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，根据圣豪公司自认，案涉房屋由其占用至2018年12月19日，故原审判决王建兰一方应退还2018年12月20日至2018年12月30日期间已收房租4821.92元（160000元÷365天×11天），以及收取的30000元违约保证金。三、关于装修费问题。在案涉合同无效的情况下，一审法院依照法律关于合同无效的处理规定，结合原租赁协议中约定装修费归圣豪公司所有，对圣豪公司以搬迁评估报告所载室内附属设施装潢补偿表项目主张装修费，依法酌情支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建兰的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年二月五日书记员  褚茜茜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执570号申请执行人：朱进才被执行人：严国法申请执行人朱进才与被执行人严国法农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第136号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱进才执行申请，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13929号上诉人（原审原告）：蔺存根，男，1979年5月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王纪波，男，1976年10月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：周长伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔峰，执行董事。被上诉人（原审第三人）：崔峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。上诉人蔺存根、王纪波、周长伟因与被上诉人莱芜市金诺土工合成材料有限公司（以下简称金诺公司）、崔峰公司解散纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4382号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月21日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。蔺存根、王纪波、周长伟上诉请求：1.撤销一审裁定，责令一审法院受理本案；2.一、二审诉讼费由金诺公司、崔峰承担。事实和理由：蔺存根、王纪波、周长伟的起诉符合法定条件，应予受理。首先，蔺存根、王纪波、周长伟是与本案有利害关系的公民。蔺存根、王纪波、周长伟作为持有金诺公司10%以上表决权的股东，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条之规定，有权提起本案诉讼。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第四条规定，蔺存根、王纪波、周长伟作为金诺公司股东，以金诺公司为被告，将其他股东列为第三人，提起公司解散之诉，主体适格。再次，蔺存根、王纪波、周长伟的诉讼请求属于一审法院的受理范围和管辖范围。根据《公司法》第一百八十二条及《公司法解释二》第二十四条规定，解散公司之诉由公司住所地基层或中级人民法院管辖。金诺公司是区一级登记机关核资登记的公司，提起解散之诉属于济南市莱芜区人民法院受理和管辖。最后，通过其他途径不能解决公司经营管理困难并非金诺公司解散的前置条件，实际上通过其他途径也不能解决金诺公司的经营管理困难。《公司法》第一百八十二条并未规定提起公司解散之诉有必要的前置程序，《公司法解释二》第五条规定，当于陷入经营管理困难的公司，通过其他途径解决主要是指当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，在通过上述途径无法化解纠纷时，只能通过司法解散公司这一股东退出机制来打破僵局。因此，《公司法解释二》第五条在明确规定“人民法院审理解散公司案件时，应当注重调解”之外，还明确规定“当事人不能协商一致公司存续的，人民法院应当及时判决”，否则，过于冗长的调解程序或其他途径可能使得公司司法解散机制形同虚设。本案中，金诺公司已持续两年以上未能召开股东会，蔺存根、王纪波、周长伟与崔峰就收购股份或减资也一直未达成一致意见，足见公司的经营管理困难通过其他途径已不能解决，只能通过司法强制解散。金诺公司、崔峰辩称，一、蔺存根、王纪波、周长伟诉请解散金诺公司不满足股东请求解散公司的条件。《公司法》第一百八十二条规定，股东请求解散公司应当同时满足四个条件：（1）公司经营管理发生严重困难（即公司僵局）；（2）继续存续会使股东利益受到重大损失；（3）通过其他途径不能解决的；（4）提起公司解散的股东持有公司全部股东表决权百分之十以上。蔺存根、王纪波、周长伟诉称“通过其他途径不能解决并非金诺公司解散的前置条件”，显然逻辑混乱，其意图显而易见，即规避该公司解散的必要条件。本案中，各股东持股比例明确，能够召集并形成股东会决议，可以通过召开股东会的形式对公司的相关事务做出决策，且蔺存根、王纪波、周长伟未举证证明已经穷尽了其他解决途径，如协议股权收购、公司减资或股权转让等等。此外，现有证据不能证明公司经营管理出现严重困难。因此，上述四个条件并不能够同时满足，蔺存根、王纪波、周长伟无权诉请解散金诺公司。二、基于公司永久存续性的特征，国家公权力对于股东请求解散公司的主张必须秉持谨慎态度。一方面，解散金诺公司既涉及到公司股东利益，也涉及到公司债权人、公司员工等相关方利益，解散公司对公司而言是最严厉的结果。司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。本案中，在蔺存根、王纪波、周长伟并非不能通过其他途径对其权利进行救济时，原审法院驳回其起诉并无任何并不当。另一方面，金诺公司还有大量应收账款和其他债权债务需要处理，如果强制解散公司会使股东利益受到极大损害。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回蔺存根、王纪波、周长伟的上诉请求。蔺存根、王纪波、周长伟向一审法院起诉请求：1.依法判决解散金诺公司；2.诉讼费由金诺公司承担。一审法院认为,金诺公司系由蔺存根、王纪波、周长伟和第三人崔峰出资设立的有限责任公司。蔺存根、王纪波、周长伟持股比例分别为26%、24%、24%，第三人崔峰持股比例为26%。《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依照以上法律规定，蔺存根、王纪波、周长伟持有公司三分之二以上表决权的股权，对公司解散事项可以自行召开股东会议事的形式处理。蔺存根、王纪波、周长伟起诉至法院，非为法定必要途径，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔺存根、王纪波、周长伟的起诉。本院认为，《公司法》第三十七条第一款第九项规定：股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。金诺公司是蔺存根、王纪波、周长伟、崔峰出资设立的有限责任公司，蔺存根、王纪波、周长伟、崔峰持股比例分别为26%、24%、24%、26%，且金诺公司章程对公司解散、清算无特殊约定，蔺存根、王纪波、周长伟等三人可以通过召开股东会对公司解散、清算事宜自行决议，在公司自治可以正常运行的前提下，司法不宜强行介入。一审法院裁定驳回蔺存根、王纪波、周长伟起诉无误，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李平公二〇二一年二月七日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1036号申请执行人：方升升，男，1988年12月16日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：胶州市绿化工程站，住所地青岛胶州市湖州路**。统一社会信用代码：91370281169677121U。法定代表人：李海新，站长。本院在执行申请执行人方升升与被执行人胶州市绿化工程站借款提供劳务者受害纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初4394号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初4394号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执6号 史群仙（申请执行人）、陈建华（被执行人）： 史群仙与陈建华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34100.00元。经本院立案执行，被执行人已直接向申请执行人履行完毕。本院向被执行人收取执行费412.00元。至此，史群仙（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3357号民事调解书协议第三项被执行人向申请执行人给付34100.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 二〇二一年二月三日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保14号本院办理的程某与来某财产保全一案。本院作出的（2020）豫1327民初3124号-2民事裁定书已发生法律效力，现已解除被申请人来某位于社旗县（合同号为15867715）房屋的查封。至此本院对（2020）豫1327民初3124号-2民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年二月二十三日书记员 程沛善
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3553号申请执行人:王建，男，1980年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于王建与冯斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1311民特277号民事裁定书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人冯斌名下银行账户、互联网账户予以查询，冻结被执行人名下34个银行账户，但均无存款可供本院执行。2、本院在另案中对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制。3、本院在另案中变卖被执行人冯斌所有的宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍，目前宿迁市宏胜车辆制造厂已破产清算。4、另查明，被执行人冯斌尚在服刑中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为53270元，现已强制执行到位0元，尚有53270元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十日书记员  徐梦晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执957号黄春林：黄春林申请执行龚伟红合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6040号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：黄春林申请执行龚伟红合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6040号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执232号西安鑫众聚汽车服务有限公司、马国庆：申请执行人西安鑫众聚汽车服务有限公司与被执行人马国庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4163号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还支付租金4140元、违约金828元，诉讼费50元，共计5018元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执232号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二一年二月七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执121号 申请执行人：王玉海,男,1971年10月23日生,汉族,住高青县。 被执行人：王允军,男,1968年11月14日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初3434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王允军存款9625.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月一日 书记员  陈园芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保35号 申请人：宁波辉宏塑业有限公司（统一社会信用代码91330212MA290CYF02），住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道兴丰村镇骆西路**。 法定代表人：陆春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波市盛银塑料制品有限公司（统一社会信用代码91330211MA284H452C），住，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区三星路**/div> 法定代表人：俞海云，该公司执行董事。 申请人宁波辉宏塑业有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市盛银塑料制品有限公司名下所有的价值人民币1092120元的财产。担保人宁波正信融资担保有限公司为申请人宁波辉宏塑业有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波辉宏塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市盛银塑料制品有限公司名下所有的价值人民币1092120元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波辉宏塑业有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二一年二月四日 代书记员 沈 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4535号申请执行人：刘娴，女，2000年6月15日出生，个体户，住泗洪县圣马可法国。被执行人：周猛，男，1987年6月1日出生，个体户，住沭阳县。申请执行人刘娴与被执行人周猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3800号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周猛应偿还刘娴借款本金16000元及利息，案件受理费100元，由周猛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月13日、12月7日、2021年2月18日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年12月29日查封周猛名下的位于沭阳县朝阳××城××＃、××＃、××＃××＃楼××单元××室房产，现已扣划被执行银行存款4577.83元，2021年1月21日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月19日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月12日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年1月7日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4577.83元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二十三日书记员 李雨妹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初855号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。 法定代表人：操文汉,总经理。 委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：黄金渊，女，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄金渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二一年二月七日 书记员  黄秋燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12139号原告：尼泰康（天津）医疗器械有限责任公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达二支路****厂房**-2。法定代表人：陈春姐，执行董事。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：杨乃寅，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告尼泰康（天津）医疗器械有限责任公司与被告杨乃寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼泰康（天津）医疗器械有限责任公司的委托诉讼代理人姚敏、白杰到庭参加诉讼，被告杨乃寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尼泰康（天津）医疗器械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款100999.3元；2.判令被告以100999.3元为基数按月利率2%向原告支付自2020年6月21日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费等所涉费用均由被告承担。事实和理由:2020年4月30日，原、被告签订了《产品购销合同》（以下简称“合同”）,约定原告从被告处购买熔喷布(幅宽260mm、克重25、过滤级别≥95%)，该熔喷布必须达到做KN95口罩的标准。同时约定熔喷布价格为每吨555000元(即每千克555元)，被告承诺2020年4月30日、5月4日、5月5日、5月6日、5月7日每日分别向原告提供150公斤左右的货物。付款方式为：原告预先向被告打款400000元，最终货款于2020年5月7日止按照被告实际发货数量累计计算，货款多退少补。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告打款400000元。但被告始终不按期发货，截至2020年5月7日，原告实收货物价值共计299000.7元，按合同约定被告应退还原告100999.3元。被告也于2020年6月11日出具《退款承诺》对如上事实进行了确认。同时被告承诺在2020年6月21日之前退还所欠货款，否则按照月利率2%向原告支付利息并赔偿原告耽误口罩生产的相关损失。截至目前，被告一直未按期退还原告钱款，经原告多次催要仍拒不给付。故而成诉，望判如所请。杨乃寅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，根据原告提交的《产品购销合同》、《浙商银行客户电子回单》、《退款承诺》等证据，本院认定原告陈述的原、被告买卖合同签订、履行的基本情况属实。被告现未能按合同约定向原告足量提供熔喷布，在承诺退款后亦未如期履行退款承诺。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处购买熔喷布，原告已支付了相应货款，被告应当提供货物，不能足量提供货物的应当依法、依约承担退还相应对价等责任。现原告提供证据证实，被告承诺于2020年6月20日之前退还未足量供货的差价款100999.3元，但至今未履行退款承诺。故对原告要求被告退还货款100999.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，系原告因被告未按时退还货款所产生的损失，但原告主张的月利率2%的标准过高，本院予以适当调整，酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算基数为100999.3元，计算期间自2020年6月21日起至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃寅于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告尼泰康（天津）医疗器械有限责任公司货款100999.3元并支付利息（以100999.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间自2020年6月21日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，全部由被告杨乃寅负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年二月九日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执193号   王茂财：   本院执行王茂财刑事罚金一案，移送执行标的3700元。经本院立案执行，现已执行到位3700元，至此，本院(2020)新2924刑初820号刑事判决书判决确定王茂财应当缴纳的罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢367号申请执行人:周某某，男，1954年7月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初239号 原告：孙绪喜，男，1984年3月3日出生，汉族，现住南宁市青秀区，中国人民解放军75481部队服役。 原告：秦云云，女，1987年11月26日出生，汉族，住莒县。 被告：郑成龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市东港区，现羁押于五莲县看守所。 被告：山东贵友旅游服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道八方汽车城**，统一社会信用代码91371102MA3F059157。 法定代表人：于新艳，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，经理。 原告孙绪喜、秦云云与被告郑成龙、山东贵友旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙绪喜、秦云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙绪喜、秦云云撤回起诉处理。 审判员  孔凡柱 二〇二一年二月三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执808号 申请执行人：迟若芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住山东省荣成市虹桥**。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人迟若芹与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向迟若芹支付工资9868.92元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第510号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张云鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执552号申请执行人：王小强，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住安徽省滁州市些微南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。本院在执行申请执行人王小强与被执行人滁州平安城市保安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州平安城市保安科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州平安城市保安科技有限公司价值人民币4550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月五日书记员  何晓宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨巍，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初17019号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,285.42元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,949.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17019号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执313号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市莲城大道万**大厦15楼。被执行人：张要军，男性，1972年10月19出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与张要军其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张要军其他案由银行存款15731元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月二十八日书记员  李嫚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初820号原告：肖洪仓，男，汉族，1974年1月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌业兴物业管理有限公司。住所地：许昌市八一路河湾新家园小区办公楼**。法定代表人：王大猛。原告肖洪仓与被告许昌业兴物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖洪仓的委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告许昌业兴物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪仓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌业兴物业管理有限公司支付垃圾清运费共计19680元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告肖洪仓承接被告许昌业兴物业管理有限公司的垃圾清运，以实际清运车次计算清运费，清运费为每车次160元。现原告共计清运车次123次，清运费共计19680元；经原告多次催要，被告一直拒绝支付，基于上述事实与理由，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决被告许昌业兴物业管理有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年12月至2019年1月期间，原告肖洪仓为被告许昌业兴物业管理有限公司提供垃圾清运服务，共计103车次，清运费为每车次160元，共计16480元。被告许昌业兴物业管理有限公司未向原告肖洪仓及时支付垃圾清运费。原告肖洪仓催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有垃圾清运单、收条、庭审笔录及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了垃圾清运服务,被告按照每车次160元的标准向原告支付垃圾清运费,双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的服务合同关系。庭审中，原告肖洪仓向法庭提交了加盖有被告公司印章的垃圾清运单、收条等证据证明了其为被告提供垃圾清运服务工作及每车次的服务费用支付标准，故被告许昌业兴物业服务有限公司应向原告肖洪仓支付垃圾清运服务费16480元（103车次×160元）。原告肖洪仓关于其他20车次垃圾清运服务费的主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告许昌业兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌业兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖洪仓垃圾清运费16480元；二、驳回原告肖洪仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告许昌业兴物业管理有限公司负担125元，原告肖洪仓负担24元。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年二月二十五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执331号之一申请执行人：郑翔，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：翁维钟，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人郑翔与被执行人翁维钟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0702民初1965号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年二月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2414号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市。负责人：陈春霞，该行行长。被执行人张克兴，男，1973年10月19日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人陈冬香，女，1975年10月9日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：张克兴。关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行申请执行张克兴、陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初2676号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张克兴于本判决生效起十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金145761.68元及利息（3536.15元+以本金145761.68元为基数，自2020年5月9日起按年利率15%算至实际给付之日止）。如被告张克兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司对被告张克兴的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司承担责任后，有权凭本判决书直接向被告张克兴追偿。三、驳回江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费3286元，减半收取1643元（已由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行预缴），由被告张克兴、陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本案执行标的为155981.75元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人陈冬香、海安龙兴阁家具有限公司名下无汽车登记信息，本院依法查封了被执行人张克兴名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆（未实际扣押，查封期限两年，查封期限自2021年1月5日起至2023年1月4日止）。三、本院经依法查询后发现，三被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年2月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年二月十日书记员  夏冬梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7570号 申请执行人诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇湖头村，组织机构代码:085263888。 法定代表人沈兴木。 被执行人浙江弘发建设实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上江小区******，组织机构代码:72912506X。 法定代表人赵开显。 申请执行人诸暨市恒兴混凝土有限公司与被执行人浙江弘发建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江弘发建设实业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市恒兴混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月07日立案执行，执行标的为被执行人浙江弘发建设实业有限公司向申请执行人诸暨市恒兴混凝土有限公司支付33680元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费642元、执行费414.83元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人浙江弘发建设实业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江弘发建设实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江弘发建设实业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江弘发建设实业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江弘发建设实业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江弘发建设实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市恒兴混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江弘发建设实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初598号 原告：成都住友富士电梯有限公司,住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：冯少成，总经理。 委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被告：内蒙古蓝晶云智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：杨文俊，总经理。 原告成都住友富士电梯有限公司与被告内蒙古蓝晶云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都住友富士电梯有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都住友富士电梯有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都住友富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费553元，由原告成都住友富士电梯有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年二月八日 书记员  刘治琼
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初309号原告：胡某某。被告：张某某。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月一日书记员  黄 煜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初951号原告：薛冬冬，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周丽丽，女，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告薛冬冬诉被告周丽丽同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告薛冬冬于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛冬冬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由薛冬冬负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年二月二十五日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈