wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1291刑初26号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹海军，男，1982年5月13日出生，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人曹海军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人曹海军饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至长泰路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人曹海军血液中酒精含量为96.4mg/100ml。被告人曹海军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹海军的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人曹海军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人曹海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹海军认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年二月七日 书记员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初498号之二原告：淮安西雅图电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区均流镇工业集中区。法定代表人：王建新,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。被告：江苏佑米电子科技有限公司，住所地南京市建邺区庐山路****。法定代表人：孙隽,该公司董事长。原告淮安西雅图电子科技有限公司诉被告江苏佑米电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告淮安西雅图电子科技有限公司于2021年2月5日因双方达成和解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告淮安西雅图电子科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告淮安西雅图电子科技有限公司撤诉。本案受理费12589元，减半收取6294.5元，保全费5000元，合计11294.5元，由原告淮安西雅图电子科技有限公司负担。审 判 员 陆真国二〇二一年二月七日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初255号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：竺小红，女，1969年7月8日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告竺小红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告竺小红立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金175058.43元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为18829.81元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年7月23日，原告与被告竺小红签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20180724000332号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告竺小红在原告处可获得不超过510000元的可贷金额，授信有效期不超过三年。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。还款方式为按月等额还款法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 次日，原告根据被告竺小红的申请向被告发放借款270000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年7月24日起至2021年7月24日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后自2019年11月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年5月14日宣布贷款提前到期，并向被告发送通知要求被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金175058.43元，利息、罚息及复利18829.81元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺小红应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金175058.43元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月14日为18829.81元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2089元，由被告竺小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年二月四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1507号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：吕霞，女，汉族，1979年9月2日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告吕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2021年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取452元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  王媛媛二〇二一年二月八日法官助理冉珺书记员冉珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢214号申请执行人：陈彦宇，男，汉族，1996年2月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号：14312201710866603。被执行人：怀化辰海房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200792382974T。法定代表人：李兵权。陈彦宇与怀化辰海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化辰海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦宇向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月19日，本院向申请执行人陈彦宇送达恢复执行通知书并要求提供被执行人怀化辰海房地产开发有限公司财产线索。2021年2月22日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人怀化辰海房地产开发有限公司财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人怀化辰海房地产开发有限公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人怀化辰海房地产开发有限公司名下有不动产登记，因该不动产已被其他案件查封，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人陈彦宇，并要求其提供被执行人怀化辰海房地产开发有限公司财产线索，但申请执行人陈彦宇未能提供。2021年2月25日，本院对被执行人怀化辰海房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人陈彦宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化辰海房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈彦宇同意终结本次执行程序。截止至2021年2月25日，本案应当执行商铺委托经营收益金51904元及利息、商铺委托经营损失赔偿金100000元、案件受理费2406元、诉讼保全申请费276元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化辰海房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈彦宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄建华
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执980号王寒萍、河南宏田置业有限公司：王寒萍与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24188.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位24188.71元。至此，王寒萍向本院申请执行的（2020）豫0122民初3295号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初301号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日21时10分许，被告人宋鹏酒后驾驶湘H9XX**小型轿车沿上海市嘉定区思义路由西向东行驶至浏翔公路西约50米处时，追尾碰撞被害人余某某驾驶的沪C1XX**小型轿车，造成物损人民币1900元。事发后宋鹏驾车逃离现场,当日23时许在住处被民警抓获。经认定，宋鹏负事故的全部责任。经鉴定，宋鹏血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。宋鹏到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人宋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《道路交通事故认定书》、“110”报警记录、查获经过、监控截图、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、物损评估意见书、谅解书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于宋鹏能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关结合宋鹏负事故全部责任、肇事后逃逸、已赔偿获谅解、有酒驾劣迹等情节，建议判处宋鹏拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年二月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保37号之三 申请保全人：尚玉杰。 被保全人：汪鸿明。 本院在执行尚玉杰与汪鸿明买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汪鸿明在青海银行新宁广场支行账户的存款12587.92元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  薄成亭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执86号申请执行人：徐某，女，1989年5月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙某，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，徐某与孙某自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙某偿还申请执行人徐某人民币60000元，于2021年2月9日偿还20000元（已当庭支付），2021年4月30日前、2021年6月30日前各偿还20000元。二、本案执行费800元由被执行人孙某负担。三、被执行人孙某如不按和解协议履行，申请执行人徐某可向法院申请恢复执行（已履行款项予以扣减）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月九日书记员  孙茗暄
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执527号申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人孟某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初4041号民事判决书，申请执行标的16721.93元，经本院立案执行，现已执行到位，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民初4041号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初752号原告：梁耀莹，女，生于1995年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘志军，男，生于1980年2月18日，汉族，住湖北省丹江口市。原告梁耀莹与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告梁耀莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁耀莹撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年二月十九日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3143号原告：吴培中，男，1983年9月27日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：王某，男，1950年10月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市云阳镇小拇指汽车微修站，统一社会信用代码92321181MA1NFM7T3J，住所地丹阳市开发区铁路桥洞东（江苏华德工程建设有限公司内）。经营者：徐行军。原告吴培中与被告丹阳市云阳镇小拇指汽车微修站修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告吴培中于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴培中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴培中负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜言正，男，1958年05月25日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜言正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜言正归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,266.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜言正向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月13日，姜言正欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,255.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜言正送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜言正的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保19号 申请保全人：王彦斌，男，1966年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：王彦平，男，1968年11月3日出生，汉族，齐齐哈尔晨旭金属门窗制造有限公司总经理，住齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行申请保全人王彦斌与被保全人王彦平财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年二月二十五日 书记员  范 驰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初62号 公诉机关和静县人民检察院。被告人王志忠，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆和静县和静镇查汗通古村****，现住新疆和静县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年12月14日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王志忠犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人王志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年11月30日17时30分许，被告人王志忠酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和静县吉祥河与财经大厦丁字路口路北500米处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志忠血液中酒精含量为214mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王志忠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王志忠违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王志忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   潘 引 男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执420号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄水平，男，1968年6月21日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄水平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员  李满英
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执182号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款600元支付给申请执行人指定的收款人潘丹丹，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执141号之一申请执行人湖南天成旺鑫商贸有限公司。法定代表人：谌孟祥被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清申请执行人湖南天成旺鑫商贸有限公司申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11291号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告兰州市第一建设股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南天成旺鑫商贸有限公司货款373553元；二、驳回原告湖南天成旺鑫商贸有限公司其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月9日、2月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月23日，本院依法对被执行人兰州市第一建设股份有限公司（法定代表人王清清）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月，本院向甘肃省兰州市城关区张苏滩800号管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人兰州市第一建设股份有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月21日，本院对被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年2月23日，本案应执行的标的为379608元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初338号 原告：刘爽，女，汉族，1995年8月28日出生，住黑龙江省五常市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，职务经理。 原告刘爽与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 雯 二〇二一年二月一日 书记员 由真真
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初792号   原告：周某，男，汉族，1993年12月1日出（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：何某，男，汉族，1985年7月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：都邦财产保险股份有限公司   原告周某与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告周某自愿向本院提出申请，撤回起诉。   本院认为，原告周某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费90元，由周某负担。   审判员 米多军     二○二一年二月九日   书记员 赵瑞婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初145号原告：于彩霞，女，1971年1月9日出生，汉族，现住滴道区中心十委**。公民身份号码：2303041971********。法定代理人（系于彩霞之母）：刘艳，女，1949年2月20日出生，汉族，现住道区中心十委**。公民身份号码：2303041949********。委托诉讼代理人：李穆，系城子河区永丰法律服务所法律工作者，执业证号：30807011100077。被告:刘万库，男，1958年1月5日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号30807042100046。原告于彩霞与被告刘万库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于彩霞诉称，原告于彩霞去兴凯湖水产养殖场玩，听被告刘万库亲属说被告家饭店、旅店可挣钱了，但被告有病不能经营了往外出租，原告就接话由被告妻姐领着见到被告，被告称租期5年，租金13万，分二次交，先交定金5万元，2019年6月19日再交8万元，原告都同意了。合同是被告写的，写什么原告不清楚。原告回家把其妈妈的养老钱偷出来5万元交给被告，后来8万元也交了。原告不会经营，时常病情发作，租后房屋闲置，原告回家至今未使用。原告是无行为能力人，原告与原告监护人刘艳系母女关系，1997年11月，原告因精神受到刺激，在黑龙江省复原退伍军人鸡西××医院住院诊断为××。2011年3月滴道区残疾人联合会为其发放残疾证，记载于彩霞为精神残疾人，残疾等级肆级。2020年10月21日，滴道区人民法院作出（2020）黑0304民特2号民事判决书，判决于彩霞为无民事行为能力人。原告依法要求被告解除合同并退还租金，被告不予理睬。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决解除原被告签定的房屋租赁合同；被告返还原告租金13万元；诉讼费由被告承担。刘万库在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋所在地在兴凯湖养殖场，即该不动产所在地为密山市，因此，该案的管辖权为密山市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送密山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李长艳二〇二一年二月二十三日书记员  闫熙玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终45号上诉人（原审被告）：王振康，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：李正文，女，汉族，1967年11月15日出生，住成都市青羊区。上诉人王振康因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，据我国民事诉讼法第21条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,而王振康的住所地在荥阳市,户籍所在地也在荥阳市,故郑州市金水区人民法院依法对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在一审立案时，原审被告王振康户籍地虽在郑州市××区，但根据王振康提交的由荥阳市贾峪镇邢村村村民委员会出具并经经办人签字的居住证明、证人证言等能够证明其经常居住地在河南省荥阳市，不在原审法院辖区，本案合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定有误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25634号民事裁定；二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年二月五日书记员  李杉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8282号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：易湘毅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易湘毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾 1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终144号 上诉人（原审原告）：李春一，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方正华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余发聪，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 上诉人李春一因与被上诉人方正华、余发聪民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春一上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省高县人民法院作出的（2020）川1525民初1204号民事判决，依法改判支持李春一一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由方正华、余发聪承担。事实和理由：1.一审法院认为李春一所举证据不能充分证明与方正华、余发聪之间存在民间借贷关系的观点错误，李春一举证的借条上方正华、余发聪夫妻二人共同签字捺印，方正华、余发聪也当庭认可借条真实性，李春一主张证据充分；2.李春一与方正华、余发聪系投资合作生猪养殖不是事实，一审法院在毫无证据支撑的情况下认定方正华、余发聪的主张不当；3.李春一每月有固定工资收入，并且在周家镇嘉兴村带头种植烤烟，开设养鸡场，其具有经济能力借款，而不是方正华、余发聪辩称的无钱投资；4.借款的支付地点在周家镇人民政府，在有见证人的情况下支付现金。 方正华、余发聪辩称，1.本案中，方正华与余发聪向李春一出具借条后，并未收到44000元，李春一无证据证明履行了该借款的交付义务，应承担举证不能的不利法律后果，视为涉案的民间借贷合同不成立；2.李春一在借款时系大学生村官，收入状况明显不具备出借能力，李春一在2010年收到借条后，至一审起诉前，一次也没有向方正华、余发聪催收借款，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；3.李春一没有对借贷关系的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实提供合法有效的证据证明其诉讼主张成立，其上诉理由不成立。 李春一向一审法院提出诉讼请求：1.判决方正华、余发聪共同偿还李春一借款本金44000元，并支付自2010年11月起至还清借款时止按月利息440元计算的利息；2.本案诉讼费用由方正华、余发聪承担。诉讼中，李春一变更利息起算时间为2012年12月起。 一审法院认定事实：李春一与方正华、余发聪因发展生猪养殖而相识。2010年10月30日，方正华、余发聪向李春一出具《借条》一张，载明：今借到李春一现金44000元，按每月利息1分计算，即每月440元利息，三个月付一次利息，如果未按期付息，借款人愿付违约金，即本金的2%，“借款人”栏有方正华、余发聪的签名和捺印。上述借款，方正华、余发聪认为系李春一欲投资合作生猪养殖，但缺乏资金，为筹集资金所需，李春一让方正华、余发聪出具借条，李春一持借条向亲友借款，但李春一未向方正华、余发聪交付过借款，方正华、余发聪也从未向李春一支付过利息。 一审法院认为，该案争议焦点为：1.李春一与方正华、余发聪之间的民间借贷关系是否成立。2.李春一的诉求是否超过诉讼时效。对第1个争议焦点，民间借贷关系的成立，除有借贷合意外，还须实际交付借款。李春一所出示的《借条》，方正华、余发聪认可其真实性，但陈述借条系应李春一筹集资金所需而出具给李春一，并非真正向李春一借款，也并未收到李春一交付的筹集资金。李春一主张借贷关系成立，须举证证明借款已实际交付。本案李春一未出庭陈述，也未举证证明向方正华、余发聪实际交付了借款。同时，根据借条上载明的利息给付方式为每三个月给付一次，李春一在长期未收到利息的情况下，未向方正华、余发聪主张债权，也未提交期间催收的依据，有违常理，故李春一的证据不能证实与方正华、余发聪之间的借贷关系成立。对第2个争议焦点，李春一与方正华、余发聪双方在借条上未载明还款期限，李春一的起诉应适用二十年的诉讼时效，故李春一的起诉，并未超过诉讼时效。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李春一起诉要求方正华、余发聪返还借款本息，但所举证据不能充分证明与方正华、余发聪之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的责任，故李春一的诉讼请求一审法院不予支持。方正华、余发聪抗辩借贷关系未成立的意见，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李春一对方正华、余发聪的诉讼请求。案件受理费450元，由李春一负担。 二审中，李春一向本院申请证人孙某出庭，拟证明李春一与方正华、余发聪之间的借贷关系存在，且李春一交付了借款的事实。 方正华、余发聪质证意见：1.该证人证言不属于新发现的证据，不能作为二审的新证据使用；2.该证人证言的证词并未证明是支付给方正华、余发聪的借款，与本案不具有关联性；3.证人证言为孤证，不能作为认定案件事实的依据，不能达到李春一的证明目的。 本院认证意见：证人证言与李春一陈述存在不能吻合之处且无其他证据予以佐证，不能达到李春一的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为：李春一是否向方正华、余发聪实际交付44000元。民间借贷合同的成立生效，除有借贷合意外，还需实际交付借款，李春一应对借贷合意和实际交付借款承担举证责任。李春一出示的《借条》可证明双方当事人具有借贷之合意，但李春一申请的证人孙某的证言与李春一的陈述在款项性质、交付细节方面存在不能吻合之处，且李春一在方正华、余发聪长期未按借条约定向其支付利息的情况下，未提交向方正华、余发聪主张债权的依据，有违常理，故一审法院认定李春一未向方正华、余发聪实际交付借款44000元并无不当。 综上所述，李春一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2187元，由李春一承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  陈志彬 审判员  聂华竟 二〇二一年二月八日 书记员  徐 莲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执995号   申请执行人：石成霞，公民身份号码×××，男，1968年2月8日生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人：黄启忠，公民身份号码×××，男，1977年6月2日生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人：吴生梅，公民身份号码×××，女，1981年10月1日生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人：祁永秀，公民身份号码×××，女，1969年4月28日生，汉族，住青海省湟源县。   申请执行人：杨宗山，公民身份号码×××，男，1968年9月27日生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：李玉芳，公民身份号码×××，男，1979年4月14日生，汉族，住青海省。   申请执行人石成霞、黄启忠、吴生梅、祁永秀、杨宗山与被执行人李玉芳劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初969号民事调解书，于2021年2月9日已执行完毕。申请标的为6950元，执行到位标的为6950元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年二月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执48号 申请执行人:夏某，女，1980年12月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：蒋某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的额是50525元（含本金、案件受理费）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2021年3月份起每月20日之前每月给付1200元，直至付清为止。由于履行时间较长，故申请执行人申请终结（2021）辽0603执48号执行案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执48号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨龙涛
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初198号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：张宝坤，安恕信用社副主任。被告：丛贵君，男，1973年6月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：韩家武，男，1972年5月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：曾玉山，男，1952年7月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：于志涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙志敏，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告丛贵君、韩家武、曾玉山、于志涛、孙志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵 娟二〇二一年二月二十六日书记员 王睿石
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初53号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：吕芳，女，1975年11月29日出生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告吕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈志成独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。书记员潘肖海担任记录。原告广西合山市全和物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃琳、蓝荣安到庭参加诉讼，被告吕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕芳于本判决生效之日起三日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年12月31日的物业服务费456.5元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告吕芳负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二一年二月一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1913号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1979年1月19日生，户籍地湖北省十堰市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫06执9号秦树平申请执行淇县人民政府行政赔偿一案，2021年2月2日立案执行。2021年2月5日淇县人民政府将给付秦树平补偿款人民币500000元及执行费7400元缴纳至本院指定账户。淇县人民政府已履行完毕（2019）豫06行赔初24号行政判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初947号原告：王浩然，男，汉族，1989年5月31日出生，住重庆市江津区。被告：陈雪峰，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：张晓梅，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王浩然与被告陈雪峰、张晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王浩然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩然自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王浩然撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告王浩然负担。审 判 员  林 杨二〇二一年二月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保187号 杨继亮与石来勇买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初418号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人石来勇银行存款4176.49元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执226号申请执行人于晓方，女，1987年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邹旭，男，1978年4月27日出生，汉族，住威海市田村镇。申请执行人于晓方与被执行人邹旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特297号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹旭和案外人马岩辉名下共同的位于威海市**室不动产。二、本次查封期限为3年。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十日书记员 刘大海（代）
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保140号 申请人:巴文亮,男，汉族，1991年11月3日出生，住所地：东营区。 被申请人:万文华，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地：江西省南昌县。 被申请人:于润泽，女，汉族，1994年6月28日出生，住所地：吉林省长春市宽城区团山路89-1号，现住江西省南昌县。 申请人巴文亮与被申请人万文华、于润泽民间借贷纠纷一案，申请人巴文亮于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人万文华、于润泽的银行存款96479元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人巴文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万文华、于润泽的银行存款96479元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费985元，申请人巴文亮已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月二十日 书记员  王建军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保371号申请人：刘宏，女，1962年12月12日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：翁春文，男，1978年12月26日生，汉族，住济南市市中区。申请人刘宏与被申请人翁春文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人为本次保全向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109C10467202100000018），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁春文的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，已由申请人刘宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年二月九日书记员  孟晓铮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更255号 罪犯范琛，男，1982年3月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀0181刑初282号刑事判决，以被告人范琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年3月4日作出（2019）冀01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月6日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范琛在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费132.29元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范琛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯范琛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月25日起至2021年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保85号申请保全人：胡丙祥。被保全人：郭玉林、济宁市兖州区新驿镇广盛粮食中转站。本院在执行××与××、济宁市××区××镇广盛粮食中转站买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额16793元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保85号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月十日书记员  张伟伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保376号申请人：周永武，男，汉族，1971年7月5日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：周承军，男，汉族，1962年5月20日出生，住威海临港区草庙子镇。申请人周永武与被申请人周承军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4173号民事调解书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行。本院(2021)鲁1002执前调188号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月四日书记员 丛东亮（代）
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢77号申请执行人：姜勇被执行人：郑春林、邹慧芳、郑春雷关于申请执行人姜勇与被执行人郑春林、邹慧芳、郑春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日恢复执行立案一次。二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初619号 原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路青云锦绣花城****楼东数第**门市。 法定代表人：谢开洋。 委托代理人：张峰，山东双赢物业管理有限公司员工。 委托代理人：俞大洲，山东双赢物业管理有限公司员工。 被告：孙磊，男，1977年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东双赢物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双赢物业管理有限公司委托诉讼代理人张峰、俞大洲到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东双赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月期间的物业服务费595元及逾期缴纳的物业服务费违约金193元(以595元为基数，从2020年1月1日至2020年11月20日，共计325天，按照每拖延一日支付应缴金额的千分之一计算)；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月期间的物业服务费559元及逾期缴纳的物业服务费违约金193元(以559元为基数，从2020年1月1日至2020年11月20日，共计325天，按照每拖延一日支付应缴金额的千分之一计算)。事实和理由：2019年1月1日，原告与枣庄中汇住宅开发有限公司签订了《山东省前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的国泰花园小区进行物业服务。合同签订至今原告严格按照合同约定向全体业主和物业使用人提供了全面细致的物业管理服务。被告作为国泰花园47号楼2单元202室的业主，自2019年1月1日至今未缴纳过物业服务费，共计人民币595元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法利益，依法向本院提起诉讼。 被告孙磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）签订了《山东省前期物业服务合同》一份，合同约定：乙方提供服务物业区域为国泰花园小区；合同期限为2019年1月1日起至2019年6月30日止；物业服务费用为:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，商业1元／平方米／月。甲方、业主（物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按未交数额每日1‰的比例向乙方支付违约金。2019年7月1日原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）续签订了《山东省前期物业服务合同》一份，合同期限为2019年7月1日起至2022年6月30日止。 被告孙磊系枣庄市市中区国泰花园小区47号楼2单元202室业主。自2019年1月至2019年12月，被告孙磊拖欠物业服务费559元（0.38元／平方米／月×12个月×122.65平方米），至今未交。原告山东双赢物业管理有限公司曾在本案起诉前以张贴、邮寄形式向被告孙磊催收物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东双赢物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，枣庄中汇住宅开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的《山东省前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东双赢物业管理有限公司对国泰花园小区提供了物业服务，被告孙磊作为国泰花园47号楼2单元202室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。因被告自2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费559元，故原告有权要求被告支付以上物业服务费559元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，《物业服务合同》中“未按时足额缴纳物业服务费的，按每拖延一日支付缴费金额的千分之一标准向乙方支付违约金”，其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙磊支付原告山东双赢物业管理有限公司国泰花园47号楼2单元202室物业服务费559元及违约金（以559元为基数，自2020年1月1日至2020年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年二月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3626号申请执行人：于修玉，男，1989年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：孙亭亭，女，1989年11月27日生，汉族，住丰县。于修玉与孙亭亭民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于修玉于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人孙亭亭给付人民币204300.00元及利息。同时依法应承担执行费2965.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月34日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人孙亭亭使用限制高消费措施，2021年2月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人孙亭亭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙亭亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十五日书记员 刘林林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初688号原告：赵洋，女，1991年4月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：金营，女，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告赵洋诉被告金营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告赵洋于2021年2月25日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告金营的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵洋撤回对被告金营的起诉。案件受理费400元，由原告赵洋承担。审判员  陈妍二〇二一年二月二十五日书记员  杨松
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初368号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬骏、陈仪，广东泰旭律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**，统一社会信用代码91320481703623773X。被告：张健伟，男，1983年9月19日生，汉族，天津市人，住天津市西青区。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告龙海建设集团有限公司、张健伟买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告龙海建设集团有限公司、张健伟的起诉的申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告龙海建设集团有限公司、张健伟的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告龙海建设集团有限公司、张健伟的起诉。案件受理费2999元（已减半收取），由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审 判 员 李丽二〇二一年二月二日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢102号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：汤璞，行长。被执行人：周广磊，男，1979年5月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人:杨丽峰，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：周广珍，男，1971年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长刚，男，1965年3月3日出生，汉族，阳住阳谷县。被执行人：武玉柱，男，1981年4月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴学刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周成，男，1978年1月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人周广磊、杨丽峰、周广珍、周长刚、武玉柱、吴学刚、周成借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2021年1月8日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执恢102号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  魏承静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保383号申请人：耿书平，女，1979年9月4日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李述华，男，1971年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请人耿书平与被申请人李述华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110082.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：06020507094112812021000348），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李述华的银行存款110082.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，已由申请人耿书平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年二月十八日书记员  孟晓铮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执613号申请执行人：王春莲，女，1964年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖敏兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王春莲与被执行人肖敏兴民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0903民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖敏兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春莲于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人王春莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人肖敏兴送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月5日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖敏兴无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人肖敏兴名下无车辆。2021年2月10日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖敏兴的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人王春莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王春莲未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人肖敏兴适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通过短信约谈了申请执行人王春莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产。申请执行人王春莲也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  龚殿伟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执232号王新玉（申请执行人）、彭观彬（被执行人）：王新玉与彭观彬建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元。至此，王新玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执420号 申请执行人邵飞标 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邵飞标与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司履行案款34000元、诉讼费325元、执行费415元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特22号申请人：武汉金源泰科技有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜大道以南。法定代表人：廖志顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：唐章红，男，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。申请人武汉金源泰科技有限公司（以下简称金源泰公司）与被申请人唐章红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。金源泰公司称，请求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决。事实与理由：该裁决认定事实错误。唐章红所主张年休假工资4781.6元属于重复支付，金源泰公司每年均安排唐章红年休，且给予了相应工资待遇。唐章红辩称，金源泰公司所述不属实，并没有安排年休假，请求驳回金源泰公司撤销仲裁的申请。经审查查明：唐章红于2015年8月5日入职金源泰公司，2020年6月8日唐章红因为身体原因向公司请假15天，公司同意了。唐章红请假后再没有到公司上班和履行请假手续。2020年7月8日金源泰公司以唐章红旷工14天作自动离职处理，从2020年6月28日解除与唐章红的劳动关系，2020年7月9日通过邮政快递向唐章红寄《解除劳动合同通知书》。唐章红离职前平均工资为6,500元/月。2020年9月23日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决：一、武汉金源泰科技有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付唐章红未休年休假工资4,781.6元；二、驳回唐章红的其他仲裁请求。本院认为，金源泰公司安排职工放高温假属于公司的福利待遇，不能以此冲抵职工法定的年休假。因金源泰公司无证据证明每年已安排唐章红享受年休假或向唐章红支付未休年休假工资，按照法律规定金源泰公司应向唐章红支付未休年休假工资差额。经查，2015年8月至2019年12月唐章红未休年休假天数共计8天，故金源泰公司应向唐章红支付未休年休假的工资差额为4,781.6元（6,500元/月÷21.75天×8天×200%）。综上，金源泰公司提出撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉金源泰科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉金源泰科技有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年二月二十六日书记员  胡雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终813号上诉人(原审原告)：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：万爱花，女，汉族，1958年5月9日出生，住漯河市源汇区。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）因与被上诉人漯河市天冉商业管理有限公司因（以下简称天冉公司）、被上诉人万爱花合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全赢伟业公司于2021年2月7日以案情发生变化为由，申请撤回上诉。本院认为，全赢伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年二月七日法官助理刘珂馨书记员杨阳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1093号 原告：陈某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某未在七日内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审 判 员 张某某 二〇二一年二月七日 法官助理 杨某某 书 记 员 王某某
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2708号申请执行人：龚敏敏，女，1991年7月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：龚贝贝，女，1992年12月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：龚海利，女，1994年10月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：龚秀侠，女，1942年1月30日出生，汉族，住盱眙县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：倪永保、周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被执行人：滕兆欢，男，1985年11月12日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠与被执行人滕兆欢机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）苏0830民初887号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币65000元；二、被告滕兆欢应于本判决生效之日起十日内向原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币1955147.4元；三、驳回原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24161元，由原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠负担161元，由被告滕兆欢负担24000元。后被执行人滕兆欢未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人滕兆欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示本人收。之后，被执行人滕兆欢向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人滕兆欢未履行法院生效判决，本院于2020年11月14日将被执行人滕兆欢纳入限制高消费名单。3、本院分别于2020年11月13日、2020年12月4日、2021年1月6日、2021年2月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人滕兆欢名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人滕兆欢名下房屋登记信息，未查询到被执行人滕兆欢名下有其他房屋登记信息。5、本院于2021年1月12日，本院工作人员前往被执行人滕兆欢住所地盱眙县××村进行实地走访，通过走访了解到，滕兆欢在村中无财产，老家房子是其父母所盖。6、本院以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1979147.4元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：4江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初887号民事判决书主文第二项及被执行人滕兆欢诉讼费承担部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1291号原告:李积兵,男,汉族,1957年4月18日生,户籍地湖北省竹溪县，住。被告：余亚军，男，汉族，1986年10月5日生，住湖北省宜城市。原告李积兵诉被告余亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，在提交答辩状期间，2020年11月10日，被告余亚军向本院提出管辖权异议，依法扣除审限。本依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李积兵到庭参加诉讼，被告余亚军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积兵诉称：1、解除原告李积兵与被告余亚军口头购货协议；2、判令被告余亚军退还原告支付的货款20000元；3、判令被告赔偿原告损失3000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李积兵一直在竹溪经营土豆及种子批发业务。2020年10月11日，客户余亚军开始打电话问原告要不要土豆，原告说质量好就要。被告通过微信向原告展示刚挖的土豆，原告看到微信土豆比较新鲜，决定订购一批。约定交货日期为2020年10月14日以前。原告分别于2020年10月11日在竹溪向被告指定的支付宝账号转账8000元，于2020年10月13日向被告指定的支付宝账号转账12000元，累计支付20000元，原告首次打款后，屡次催促被告发货，被告总以忙等各种理由搪塞，至今没有发货，也不退还货款。原告以为，被告单方不履行合同的行为已构成了根本违约，也给原告造成了巨大的经济损失。原告以为：被告履行合同义务应当诚实信用。现因被告不履行合同导致原告合同目的已无法实现。被告的行为严重侵害原告合法财产权，原告依法提起诉讼。被告余亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，及支持其抗辩理由的证据。视为放弃举证、质证的权利。原告提供的一组证据，从证据的形式来看，微信转账和微信聊天记录是电子商务交易的一种形式，符合证据的形式要件，能够证明本案的基本事实，本院依法对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年10月12日以来，原告李积兵经营土豆及种子批发部业务。2020年10月11日，被告余亚军开始打电话问原告要不要土豆，并通过微信向原告展示刚挖的土豆，原告在微信看到土豆比较新鲜，约定订购30吨土豆种，订购价0.35元/斤。原、被告双方约定交货日期为2020年10月14日以前。原告分别于2020年10月11日向被告指定的支付宝账号转账8000元，于2020年10月13日向被告指定的支付宝账号转账12000元，累计支付20000元，原告首次打款后，屡次催促被告发货，被告以各种理由拒绝发货，至今也拒绝退还货款。原告以被告单方不履行合同的行为已构成了违约，给原告造成了巨大的经济损失为由，提起诉讼。另查明:余亚军的微信号×××昵称：平凡可贵。从立案送达材料及电话均显示余亚军电话号码为182××******，与微信实名制电话相同。上述事实，有原告提供的证据：微信聊天记录及转账记录，拟证明被告欠原告货款20000元以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。在本案中，原、被告之间的土豆种买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付购货款，被告拒绝履行合同构成违约，原告依法有权解除合同，被告应当返还购货款。同时，原告购买土豆种30吨，按市场价批发，合同履行后可以获得利润9000元，原告诉请的赔偿损失符合反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十七条,第五百九十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除李积兵与余亚军之间的买卖合同；余亚军应退还李积兵货款20000元，除已支付货款7000元外，尚应退还货款13000元；余亚军应赔偿原告的经济损失3000元；上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，已减半收取，公告费300元，合计488元，由余亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二一年二月七日书记员  孙 明附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第九十三条：人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执119号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。被执行人：陈建明，男，1967年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行与陈建明金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，2021年1月5日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，对通过总对总查询到的银行账户、网络资金账户均予以冻结，现执行过程中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二一年二月二十七日法官助理 任忠强书 记 员 陈海祥
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2036号原告：张宝金，男，1956年11月30日出生，汉族，住枣庄市峰城区。被告：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张宝金与被告单成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张宝金于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝金撤诉。案件受理费994元由原告张宝金负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  韩绪文人民陪审员  李明国二〇二一年二月十八日书 记 员  朱 勇
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保138号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：王顺利，男，1962年6月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：武城县国信棉业有限公司，单位住所地：武城县。法定代表人：王长春，职务：董事长。被申请人：王长春，男，1964年3月出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春银行存款165万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春部分银行存款，轮候查封不动产两处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王顺利、武城县国信棉业有限公司、王长春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保138号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年二月七日书记员  生明璐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢73号杨堃你申请执行赵志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年二月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1169号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：雷占龙。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告雷占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年二月一日书记员 王姜媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：唐云飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛胶南胶南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5号立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年二月十九日书记员  荣雪杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初264号原告：李新环，女，1966年5月30日出生，汉族，住汝州市。被告：杨斌伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘延霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住汝州市，系杨斌伟之妻。被告：余景明，男，1973年8月1日出生，汉族，住汝州市。原告李新环与被告杨斌伟、余景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李新环于2021年2月3日向本院提出撤回对被告余景明的起诉。本院认为，原告李新环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新环撤回对被告余景明的起诉。审判员  王朝霞二〇二一年二月三日书记员  李 鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢415号申请人：雷强，男，1974年1月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。被执行人：张运强，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，原住阳谷县。身份证号码：申请执行人雷强与被执行人张运强借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初482号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日，申请执行人雷强申请法院执行。虽经本院执行，被执行人张运强至今未履行法律义务。在执行过程中发现被执行人配偶王玉杰（身份证号：）名下有张运强、王玉杰共同所有的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张运强及其配偶王玉杰名下其共同所有的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二一年二月二十三日书记员  李珊珊
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初54号原告抚顺亿安机动车检测有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东一街**楼****。法定代表人金显，系该公司经理。委托代理人李维国，系北京市丹顿律师事务所律师。被告抚顺市市场监督管理局，住所，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼******div>法定代表人唐庆业，系该局局长。委托代理人刘世权，系该局工作人员。委托代理人刘俐，系抚顺诚众律师事务所律师。本院在审理原告抚顺亿安机动车检测有限公司诉被告抚顺市市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因需要进一步与被告协商关于机动车检测机构认证许可等事宜，故于2021年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告抚顺亿安机动车检测有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚顺亿安机动车检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  佟 艳人民陪审员  曹 勇二〇二一年二月十八日书 记 员  姜 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执479号 申请执行人王萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杜升明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1229号民事调解书，向被执行人杜升明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜升明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜升明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5300元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜升明应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二日 代理书记员  武函羽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初498号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南纵联机械设备有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区三全路****楼******v>法定代表人：徐朝熙。被告：徐朝熙，男，1989年11月18出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王伟，男，1991年7月15出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告河南纵联机械设备有限公司、徐朝熙、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  付勋艳二〇二一年二月十九日书记员  石镜琳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执90号 申请执行人：黄良梅。 被执行人：蒋海燕。 申请执行人黄良梅与被执行人蒋海燕借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘1022民初1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋海燕支付申请执行人黄良梅借款35000元，被执行人蒋海燕负担案件受理费及保全费707.5元。因被执行人蒋海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄良梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36200元（其中包含执行费431元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执90号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋海燕负有继续向申请执行人黄良梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年二月二十四日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2114号河南龙腾空调工程有限公司：你/你单位与于少华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11144号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于少华于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱某某，男，1952年1月14日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年3月21日，被告朱某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。截至2020年12月24日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告朱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年3月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240********。朱某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向朱某某发卡后，朱某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月24日，朱某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5240××××7290号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月24日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民督131号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路**。负责人：范伟锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇楠。被申请人：陈易，男，1986年6月2日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人陈易申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）浙1023民督131号支付令，限令被申请人陈易在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1023民督131号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月八日代书记员 许盼盼
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执207号 王万成、王彦棚： 申请执行人王万成与被执行人王彦棚劳务合同纠纷一案，被执行人王彦棚已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执200号申请执行人：孔语筱，女，1989年10月05日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：马海燕，女，1978年10月06日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1378号民事调解书，于2021年2月5日立案执行孔语筱与马海燕民间借贷纠纷一案，该案被执行人马海燕应向申请执行人孔语筱支付人民币17300.00元，并承担申请执行费160.00元，案件受理费138.00元，共计17598.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海燕银行存款人民币17598.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二一年二月五日书记员  孔令芳