wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保9号之一 复议申请人：李青选，男，1958年3月21日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：汤巨丰，男，1987年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院于2021年1月27日作出（2021）冀0224财保9号财产保全民事裁定。李青选不服，于2021年2月3日向本院提出复议申请。 李青选复议称对裁定书有异议，认为甲方汤巨丰、乙方杨大威、丙方李青选三方签订的还款协议书与事实不符。其理由如下：1、根据当时还款协议的内容，不符合我的心愿，就协议书第一款“丙方代替乙方向汤巨丰偿还人民币陆万元整”与事实不符。当时通过甲乙双方与丙方协商一致，我实际替乙方还款伍万元整，而不是陆万元，有我当时转账记录作证，该条款纯属伪造和欺骗，因我丙方实际交给甲方伍万元后，甲方给乙方打的收条也是伍万元。因当时张梁律师没有让甲、乙、丙三方看此协议，如果甲方对看了协议书当时的内容，他是不会签字的，实际还款伍万元而协议写的陆万元，差一万他能签字吗？张梁律师也没念给我们听，就让我们三方签的字。另外在协议上标明三方各执一份协议，他也没给我们，请法院认真调 —2— 查；2、“待房产证下发五日内，丙方代替乙方向甲方偿还人民币肆万元，产权证由丙方保管”，本人从签协议至今未收到产权证，所以我也没有义务替乙方还汤巨丰肆万元，如果我还，那就违反了当时的协议内容，既然甲方汤巨丰诉我，就让汤巨丰拿出房产证在我这的证据来。为了保护我的合法权益不受侵害，特此申请法院向甲方汤巨丰索要房产证在我这的物证和人证，否则我将追究相关人的法律责任；3、“如果汤巨丰未按照本协议的约定履行，丙方有权将其支付的款项追回”。汤巨丰认为我丙方对各项条款有违约，请汤巨丰拿出证据来，我丙方将自愿双倍赔偿，否则汤巨丰将当时我给他的伍万元无条件退还给我。我理由是，至今没有丝毫的证明我违约条款，而且我是一个受害者，请法院严肃认真查证；4、虽然我没看协议就签了字，因我太过分的相信张梁律师了。即第二条“丙方除向甲方支付肆万元以外，另向汤巨丰支付违约金肆万元。”但其条款内容合法吗？根据中华人民共和国法律规定，违约金最多不超过本金的30%计算，诉我要肆万本金，按最高30%的计算是不是12000元，那28000元是不是对我的敲诈和违法，我该追究汤巨丰和代理律师的责任吧？最大亮点本协议写到本协议一式三份，甲方、乙方、丙方三方各一份，我们甲、乙、丙就看到一份协议，那两份根本没有，请法院认真调查。综上我认为从开始甲方的代理律师张梁就带有欺骗欺诈的行为，违背了中华人民共和国法律规定，为此本人提出终止此协议所有条款，并请求法院查清此事，以保护法律的尊严。并追究汤巨丰违法查封我此车的后果。 本院经审查认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的 —3— 申请依法采取的一种紧急的强制性措施，目的是为了在人民法院作出判决之前使财物完好地保存下来，待胜诉后实现自己的权利。从保护双方当事人合法权益的角度出发，为保证被申请人因保全不当所遭受的损失得到赔偿，申请人在提出诉前财产保全时，应当同时提供担保，一方面，可以促使申请人慎重提出保全申请；另一方面，如果申请人败诉，被申请人因保全所造成的损失，可以由申请人所提供的担保来赔偿。本案申请人汤巨丰在提出诉前财产保全的同时已经提供担保，本院根据申请人汤巨丰的申请依法作出的诉前财产保全裁定正确。诉前财产保全不进行实体审理。复议申请人所提出的上述复议理由属于实体审理范畴，可在诉讼中进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李青选的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  邢宝华 二〇二一年二月八日 书记员  宋孟杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执550号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：卜喜年，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与卜喜年借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初291号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，卜喜年于判决后支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行333494.83元及利息。因卜喜年未按上述生效法律文书履行完毕，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卜喜年名下没有银行存款无网络资金可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，已查封被执行人卜喜年名下位于开封市××西环路干休所组团1号楼1单元2号房产（不动产证号：3394569），该处房产经司法拍卖一拍、二拍均流拍，变卖短期内无法实现，申请人书面撤回申请。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人卜喜年名下车辆豫Ｂ×××**车辆，申请人暂不申请查封。4.经查询，被执行人卜喜年名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人卜喜年到庭接受询问。6.本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卜喜年有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二一年二月二日书记员  李士杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢22号 邓小江： 邓小江缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出(2016）粤0282刑初155号刑事判决书已发生效力，邓小江负有缴纳执行款人民币1000.00元的义务。因邓小江未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行，首次执行案号为（2017）粤0282执138号。在执行过程中，邓小江已履行缴纳执行款人民币1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初447号 原告：任军民，男，1968年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：李平衡，男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告任军民为与被告李平衡劳务合同纠纷一案，于2021年1月6日诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款45100元。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告任军民到庭参加诉讼，被告李平衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告工资款15000元。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2020年1月期间，原告任军民受被告李平衡雇请，在李平衡经营的饭店里打工。2020年1月22日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款共计17000元，并承诺于同年3月30日前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平衡应于本判决生效之日起十日内支付原告任军民工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告李平衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月一日 代书记员 任楠楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8600号申请执行人：丁忠良，男，1987年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：秦旦君，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被执行人：上海市松江区九亭镇醉春轩餐饮店，经营场所上海市松江区九亭镇中心路********。经营者：吴育明，负责人。被执行人：吴育明，男，1982年3月1日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：储召建，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省。原告丁忠良、秦旦君与被告上海市松江区九亭镇醉春轩餐饮店、吴育明、储召建挂靠经营合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3786号民事调解书已经发生法律效力。原告丁忠良、秦旦君依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海市松江区九亭镇醉春轩餐饮店、吴育明、储召建支付补偿款35,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2020)沪0117执8600号立案执行后，依法向被执行人上海市松江区九亭镇醉春轩餐饮店、吴育明、储召建发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2021年2月7日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁忠良、秦旦君与被执行人上海市松江区九亭镇醉春轩餐饮店、吴育明、储召建挂靠经营合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年二月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执990号 高玉朋（申请执行人）、周辉（被执行人）： 高玉朋与周辉司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，高玉朋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保31号 申请人：邢祖斌，男，1967年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人邢祖斌于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元。申请人邢祖斌已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邢祖斌的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人邢祖斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5700号原告：董志明，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：南京南化建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区杨新路**。法定代表人：武光，董事长兼总经理。原告董志明与被告南京南化建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告董志明于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告董志明自愿撤回对被告南京南化建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董志明撤回对被告南京南化建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告董志明负担。审 判 员 柳林二〇二一年二月三日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终73号 上诉人（原审被告）：杨锋，男，1969年11月24日出生，汉族，住所江苏省无锡市新吴区。 被上诉人（原审原告）：青岛万种商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xxX4。 法定代表人：马英尧，职务董事长。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。 上诉人杨锋因与被上诉人青岛万种商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初21757号民事裁定，向本院提起上诉。 杨锋上诉称，本案中根据双方2019年11月30日签订的《委托管理合同》的内容，其中第九条通知条款中已经明确原告联系地址为上海市长宁区xx路xx号x号楼x楼xx室，且前期被告考察洽谈项目也均是前往上述地址进行考察和洽谈，即原告实际住所地为上海市长宁区xx路xx号x号楼x楼xx室。本案中被告所在地为江苏省无锡市新吴区xx号xx室。根据民诉法的相关规定，本案应由原告实际住所地上海市长宁区人民法院或被告住所地无锡市新吴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案交由上海市长宁区人民法院或无锡市新吴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《委托管理合同》6.8条约定，发生的一切争议，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中载明，青岛万种商业管理有限公司为甲方，其住所地山东省青岛市黄岛区xx路****。该管辖约定合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年二月三日 书记员  张雪平
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初51号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李俊林，曾用名李本凤、李本俊，男，生于1987年11月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因无证驾驶，于2018年6月20日被巴中市公安局巴州区分局处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z28号                               指控                         事实                       2020年10月2日14时许，被告人李俊林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川RXXX**号小型轿车，从巴州区南坝出发，经将军大道往光辉镇方向行驶，当行驶至红碑路西龛段85号路段时，撞上雒某驾驶的川YXXX**号小型轿车、刘某驾驶的川DXXX**号小型轿车、陈某驾驶的川YXXX**号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。事故现场民警对李俊林进行呼气式酒精检测，结果为305mg/l00ml，遂提取其血液样本。经检验，在李俊林的血液中检出乙醇，含量为295.2mg/l00ml，李俊林属于醉酒驾驶。经交通主管部门认定，本次事故被告人李俊林负全部责任，雒某、刘某、陈某无责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人意见                       被告人李俊林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李俊林曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，在本案中又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/l00ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李俊林自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李俊林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二一年二月四日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初58号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘清洁，男，1994年11月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省饶平县新丰镇中联角仔里下围背**，现住广东省汕头市龙湖区新津街道陈厝河小区**2401。2017年1月23日因犯诈骗罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，被告人不服提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2017年3月31日裁定驳回上诉，维持原判，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月27日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。指定辩护人柳昱赛、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。被告人王波，男，1998年5月4日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍地江西省鄱阳县白沙洲乡赵家村**，现住浙江省杭州市笕桥镇同心****因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月27日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。辩护人郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人刘清洁、王波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘清洁及辩护人柳昱赛、王冲、被告人王波及辩护人郭鑫鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月份，被告人刘清洁明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的两张银行卡交给他人使用，后上述银行卡被用于网络诈骗活动。经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计42万余元。2020年7月份，被告人王波明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的一张银行卡交给他人使用，后该银行卡被用于网络诈骗活动。经查询转入该张银行卡的诈骗资金共计20万余元。另查明，2020年9月18日，被告人刘清洁到兰考县公安局桐乡派出所投案。2020年9月29日，被告人王波到兰考县公安局桐乡派出所投案。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、二被告人户籍信户籍信息、询记录、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、涉案银行卡交易明细、被害人郑某陈述等。本院认为，被告人刘清洁、王波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘清洁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘清洁判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，对被告人王波判处拘役五个月，并处罚金五千元，量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘清洁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘清洁的刑期自2020年9月18日起至2021年5月17日止，被告人王波的刑期自2020年9月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年二月四日书记员  周然然
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被上诉人（原审原告）：曹国平，男，1954年11月23日出生，××族，住江苏省南通市通州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人曹国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年1月6日收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，仍未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 锋审判员 卢 丽审判员 曹 璐二〇二一年二月九日书记员 张佳琦
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保34号朱向前：你因与逯继安借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保31号民事裁定书并对被申请人逯继安名下的银行存款实施保全措施，因有冻结信息，故轮候冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年2月20日至2022年2月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初41号原告：何望骞，男，1990年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：颜超群，男，1991年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告何望骞与被告颜超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何望骞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何望骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何望骞撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告何望骞负担。审 判 员 王秀云二〇二一年二月三日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执996号申请执行人岳凯杰。被执行人代明杰。本院在执行申请执行人岳凯杰与被执行人代明杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳凯杰依据（2020）陕0112民初2931号民事调解书向本院申请执行。执行中查明，申请人将案外人陕西达禹建设工程有限公司列为被执行人，执行主体错误，故依法驳回申请执行人岳凯杰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人岳凯杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年二月二十日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初617号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码913310006639217831。住所地：台州市广场中路**负**。 法定代表人：洪燕波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：金礼奖，男，1971年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司（以下简称绿城物业）为与被告金礼奖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（含车位费）11246.05元。本院立案后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告金礼奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，由原告为被告所购买的宁江明月花园·翠屏苑1幢1单元12Ａ01室及总地下室Ａ-95车位提供物业管理服务，并约定：合同期限为2015年11月28日起至2017年11月27日止；物业费支付标准为高层住宅2.3元／月／平方米，，地下车位60元／月／个物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1各月上旬，被告或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费等内容。2019年11月17日，原告与台州绿城泰业房地产开发有限公司就绿城宁江明月花园·翠屏苑签订《前期物业服务合同》一份，由原告为宁江明月翠屏苑提供物业管理服务，并约定：物业费支付标准为高层住宅2.16元／月／平方米,,地下车位及车库60元／月／个物业服务费用由原告直接向业主收取，业主应于每年1月上旬一次性交纳全年物业服务费用；由于宁江明月翠屏苑前期服务协议于2017年11月27日到期，原告仍持续在提供物业服务，故本合同期限自2017年11月28日起至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止等内容。另查明，被告金礼奖系宁江明月花园翠屏苑业主，其房屋坐落于台州市黄岩区××街道××花园××幢××单元××室（房屋建筑面积189.16平方米）及总地下室Ａ-95车位，其未付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费（含车位费）11246.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金礼奖于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费11246.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，依法减半收取40.50元，由被告金礼奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月七日 代书记员  王佳淑 2 1
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执169号 申请执行人：乔某。 被执行人：李某。 本院在执行乔某与李某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2019）陕0429民初193号民事调解书确定的剩余10000元的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人李某银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月二日 书记员 刘鹏勃
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初44号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人王魁，男，1985年6月29日出生， 汉族，初中文化，个体户，住安徽省 合肥市庐阳区凤台路。因涉嫌危 险驾驶罪，于2020年11月10日被寿县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被寿县公安局取保候审。 辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师，系寿县法律援助中心指派律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉(2021)15号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人王魁及其辩护人权循梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年11月2日1时51分许,被告人王魁酒后无证驾皖Ａ×××××号小型轿车在寿县国瑞宾馆门前路段，因未确保安全，倒车时撞到停放路边的皖Ｄ×××××号小型越野客车，致该车受损。经现场呼式酒精检测：王魁体内酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取王魁血液样本。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王魁体内酒精含量为171.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定被告人王魁负事故的全部责任。案发后被告人王魁如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人，取得了谅解。 公诉机关提交了户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人汪某证言；被害人赵某陈述；被告人王魁的供述和辩解;安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王魁违反道路交通运输安全法规,在道路上醉酒无证驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实 清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王魁认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对被告人王魁判处拘役一月十五日，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王魁对指控的犯罪事实和证据没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚法定从轻处罚情节；同时被告人具有取得被害人谅解、社会危害性较小的酌定从轻情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王魁于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被寿县公安局取保候审。 本院认为，被告人王魁违反道路交通运输安全法规,在道路上醉酒无证驾驶机动车，且与他人发生交通事故、负事故的全部责任，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段签字具结，认罪认罚，对被害人的损失予以赔偿且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，对辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币壹仟伍佰元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高道田 二〇二一年二月四日 书记员  胡建东 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)……； (四)……。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保258号盛凯峰：本院在审理你与徐建民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年2月10日冻结了被申请人徐建的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结7.37元；（2）招商银行上海分行周浦支行的银行账户62×××67_20001，已（实际）控制87.96元。以上账户冻结时间自2021年2月10日至2022年2月10日。2、于2021年2月19日书面查封了被申请人徐建名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2021年2月19日至2023年2月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月二十日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初35号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人陈小维，男，2000年3月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告人何龙，男，1996年8月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人陈小维、何龙犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈小维及其指定辩护人赵永华、尚菊，被告人何龙及其指定辩护人邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至2020年11月，被告人陈小维伙同被告人何龙等人在医院实施盗窃，或独自入户实施盗窃，盗窃金额6595元。具体事实如下： 1、2019年9月16日晚，被告人陈小维得知纳雍县张家湾镇街上有人结婚办喜事，遂窜至该结婚现场。当晚22时许，陈小维混入被害人饶某某的婚房内，将饶某某放在婚房床头柜上的一部华为手机盗走后，将该手机销赃，陈小维得币300元。经纳雍县价格认证中心认定，被害人饶某某被盗手机价值人民币2166.66元。 2、2020年9月19日晚，被告人陈小维在纳雍县小十字吃宵夜时见被害人新娘涂某某也在吃东西，后伺机尾随涂某某来到涂某某位于鹦歌寨菜场五楼的婚房，在一无人的房间内将放在柜子上的两部vivo手机盗走。后陈小维将其中一部手机销赃得币400元，另一部手机自己使用。经纳雍县价格认证中心认定，被害人涂某某被盗两部vivo手机价值人民币2666.66元。 3、2020年11月23日晚，被告人陈小维、何龙等人在纳雍县动力网吧上网期间，陈小维提议盗窃手机。次日凌晨3时许，被告人何龙驾驶云GTK3**号车搭乘被告人陈小维等人在纳雍县县城内寻找作案目标，并来到纳雍县天晟网咖实施盗窃，无果后驾车来到新立医院，陈小伟下车到新立医院实施盗窃，何龙在车上等候陈小伟等人。陈小维来到新立医院住院部二楼将36床患者马某某（杨某某之妻）的一部黑色手机盗走后又将54床病人（徐某某之妻）的手机盗走，后又来到三楼将睡在36号病床上的病人张某某的一部华为9X手机盗走。次日，陈小维将盗窃的三部手机销赃，何龙分得赃款350元。经纳雍县价格认定中心认定，杨某某被盗的vivoX21手机价值人民币666.66元，张某某被盗的华为9X手机价值人民币453.33元，徐某某之妻被盗的vivoU3X手机价值人民币641.66元。 上述事实，被告人陈小维、何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，手机收据，（2018）浙0281刑初1313号刑事判决书，情况说明，证人何某某、杨某1、陈某某、刘某某、林某某证言，被害人饶某某、涂某某、张某某、徐某某、杨某某陈述，认罪认罚具结书，鉴定意见、通知书，现场指认笔录及照片，被告人陈小维、何龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小维以非法占有为目的，结伙进入医院盗取病人手机，结伙或独自入户盗窃，盗窃金额为6595元，数额较大；被告人何龙以非法占有为目的，结伙进入医院盗取病人手机，盗窃金额1762元，数额较大；二被告人的行为构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈小维、何龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中被告人陈小维起主要作用，系主犯；被告人何龙起帮助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。 被告人陈小维、何龙认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小维判处有期徒刑一年一个月并处罚金，对被告人何龙判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈小维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年12月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、责令被告人陈小维、何龙共同退赔被害人杨某某经济损失人民币666.66元，张某某经济损失人民币453.33元，徐某某经济损失人民币641.66元；被告人陈小维退赔被害人涂某某经济损失人民币2666.66元、饶某某经济损失人民币2166.66元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年二月八日 书记员  何姣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执239号王星、杨朕/张兆成、陈艳：关于王星、杨朕申请执行张兆成、陈艳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位5728元（其中，执行款5678元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王星、杨朕向本院申请执行的（2021）苏0812执239号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15291号原告：栗志高，男，汉族，1980年8月1日生，住郑州市。被告：黄培，女，汉族，1980年4月18日生，住郑州市。被告：陈迎军，男，汉族，1975年4月19日生，住郑州市中原区。原告栗志高诉被告黄培、陈迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗志高，被告陈迎军到庭参加诉讼，被告黄培经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栗志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及银行周期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日11点30分左右债务人黄培，陈迎军夫妻在工商银行陇海路支行向原告借32000元现金还房贷应急，并承诺一周之后还清，原告于2018年11月8日11点38分向被告黄培工商银行（卡号：62×××79）转入32000元，直到2019年5月归还15000后剩余17000元以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄培偿还原告17000元人民币并支付利息，以维护原告合法权益。被告黄培未到庭，亦未提交证据。被告陈迎军辩称，请求依法判决驳回原告栗志高的全部诉求，并请求法庭当场判决原告退还盗刷陈迎军信用卡款20690元并支付相关分期利息。第一，被答辩人起诉书中“2018年11月8日11点30左右债务人黄培、陈迎军夫妻在工商银行陇海路支行向原告借32000元现金还房贷应急，并承诺一周之后还清”与事实不符。事实是，黄培、陈迎军夫妻与被答辩人无过多交往，11月8日陈迎军在单位正常上班，没有和黄培去工商银行陇海路支行，没有向被答辩人借钱。32000元系被答辩人栗志高与黄培的母亲二人之间的经济往来。被答辩人因帮别人信用卡套现、代还信用卡与黄培之母之间有经济交往，黄培之母不会操作手机银行，其与被答辩人之间的钱款由黄培通过其手机银行代收转。2018年10月26日，黄培曾通过其另外一张工商银行卡（62×××26）向栗志高汇款60000元。第二，被答辩人起诉中“直至2019年5月归还15000元”与事实不符。事实是，答辩人从未承认向被答辩人借款32000元，15000元系被答辩人利用黄培之母让其帮还陈迎军信用卡之机，将陈迎军本人还至信用卡上的钱，于2018年11月22日用郑州市美仑风情家具POS机非法盗刷（光大信用卡2000元，中信信用卡10800元，平安信用卡7890元共20690元），陈迎军向被答辩人索要信用卡质问其行为时，被答辩人以你岳母借我的钱，我刷你的信用卡抵账为由来回复。陈迎军在未与被答辩人发生经济往来，被答辩人在未经陈迎军本人许可的条件下，私自刷陈迎军信用卡，侵犯了陈迎军个人经济利益，数额较大，已构成盗窃罪。被答辩人数年来帮别人信用卡套现，数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚，栗志高已构成非法经营罪。综上所述，请求依法判决驳回原告栗志高的全部诉求，并请求法庭当场判决原告退还盗刷陈迎军信用卡款20690元并支付相关分期利息。此外，依据最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告虚假借贷诉讼应依法予以罚款、拘留；其构成盗窃罪应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。经审理查明：2018年11月8日，栗志高向黄培工商银行转账32000元，当天，黄培将该笔款项用于偿还贷款本息。栗志高在庭审中认可已偿还15000元。原告提供的录音中显示被告黄培称“认这个账”。本院认为，债务应当清偿。本案被告黄培尚欠原告栗志高借款17000元，事实清楚，被告黄培应当清偿债务，故原告要求被告黄培偿还借款17000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告陈迎军承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，双方未对利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈迎军辩称，原告栗志高涉嫌刑事犯罪，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告陈迎军若搜集到相关证据，可向公安机关另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培于本判决生效之日起十日内偿还原告栗志高借款17000元；二、驳回原告栗志高的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告黄培、陈迎军负担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年二月四日法官助理杨丽娜书记员王语鹤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢205号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷虎，该公司员工。委托诉讼代理人：王加旺，该公司员工。被执行人：王军，男，汉族，1958年11月27日出生，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2015)阜商初字第00189号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人长期履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐将军二〇二一年二月二十七日书记员  刘 文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保140号张树旺、段金生、杨海军：张树旺（申请执行人）与段金生、杨海军（被执行人）买卖合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：雷小渭，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷小渭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4223执1439号 申请执行人：刘忠涛，男，1948年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：李风梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘忠涛与被执行人杨辉霞、李喜卫、和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠涛向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新4223执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王 陶 审判员徐 韬 审判员赵志莲 二 〇 二 一 年 二 月 七 日书记员 潘多欢
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保249号 申请人：李洪武，男，1956年1月1日出生，陵城区。 被执行人：闫忠东，男，1968年出生，陵城区。 被执行人：杨风平，女，1967年出生，陵城区。 申请人李洪武根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初573号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人闫忠东、杨风平名下银行存款256300元。 本院经审查认为，申请人李洪武申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人闫忠东、杨风平名下的银行存款256300元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月五日 书记员  蒙 莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初492号原告：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告:中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。被告:中铁十局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈兴强。被告:中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。法定代表人：李学民，该公司董事长。原告济南双箭工业设备安装有限公司（以下简称济南双箭公司）与被告中铁十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十局第一工程公司）、中铁十局集团有限公司城市轨道交通工程分公司（以下简称中铁十局城市轨道交通分公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。济南双箭公司诉称，中铁十局第一工程公司（原中铁十局集团济南铁路工程有限公司）承包了山东省体育局建设的山东省（北海）体育训练基地工程，将其中训练基地建筑安装工程综合楼、康复理疗会议中心、运动员餐厅的水电安装劳务工作分包给了济南双箭公司。2017年4月12日，中铁十局城市轨道交通分公司与济南双箭公司签订了补充协议，结算了劳务款数额，并承诺承担与该工程相关的一切债务，但此后中铁十局第一工程公司、中铁十局城市轨道交通分公司、中铁十局集团公司未支付任何款项。中铁十局城市轨道交通分公司系中铁十局集团公司分公司，中铁十局集团公司应为中铁十局城市轨道交通分公司所负债务承担责任。济南双箭公司多次催要无果，特诉至法院，要求法院依法判令：1.中铁十局第一工程公司、中铁十局城市轨道交通分公司、中铁十局集团公司偿还济南双箭公司劳务款1331104元；2.中铁十局第一工程公司、中铁十局城市轨道交通分公司、中铁十局集团公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，至付清之日止；3.诉讼费、保全费、保全责任费等费用由中铁十局第一工程公司、中铁十局城市轨道交通分公司、中铁十局集团公司承担。中铁十局第一工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，涉案合同中，中铁十局第一工程公司与济南双箭公司已约定了争议解决管辖法院。中铁十局第一工程公司与济南双箭公司签订的《建设工程施工合同》第28条第一款已明确约定，产生的纠纷由甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院管辖，即济南铁路运输法院。故当事人之间已经约定了管辖，应从其约定。第二，中铁十局第一工程公司与济南双箭公司约定管辖法院是真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地。合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人有权协议选择管辖法院，异议人与被异议人约定管辖法院系缔约当事人的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖范围的规定。综上，中铁十局第一工程公司与济南双箭公司在双方合同中已约定了本合同争议管辖法院，且是双方真实意思表示，请贵院尊重当事人约定和法律规定，依法将本案移交给有管辖权的济南铁路运输法院。双箭公司辩称，在向长清区人民法院申请立案前，已经向济南铁路运输法院提交过立案申请，该院答复称根据法释（2012）10号文件规定，铁路运输法院只受理涉铁的民事案件，本案与铁路项目无关，故不属于该院管辖范围。现双方争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，应该由接受货币一方即双箭公司住所地法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路运输法院只受理与铁路有关的民事案件，而案涉山东省体育训练基地建筑安装工程和综合楼、康复理疗会议中心、运动员餐厅水电安装工程并未涉及铁路项目，因此本案纠纷不属于铁路运输法院管辖范围，故双方在《建设工程施工合同》中关于向甲方即中铁十局第一工程公司法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼的约定无效，中铁十局第一工程公司的管辖权异议不成立。另外，双箭公司的诉讼请求虽然是要求偿还劳务款，但是当事人提交的《建设工程施工合同》性质为建设工程施工合同，双方诉争的标的为支付工程款，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应该按照不动产专属管辖确定管辖法院。从双方签订的《建设工程施工合同》来看，案涉的建设工程在广西壮族自治区北海市银海区辖区内，故本案依法应该由广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁海燕二〇二一年二月四日书记员  张 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保173号 被保全人：吕作为、吕凤山。 本院在执行申请执行人柳淑华与被执行人吕作为、吕凤山机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作为、吕凤山名下财产7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月三日 书记员  牛 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢387号本院执行的申请执行人湖南联邦线缆有限公司与被执行人湖南竹林电气设备有限公司经司法确认的调解协议一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年二月二十三日书记员  卢晓立
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初61号公诉机关京山市人民检察院。被告人唐丹丹，男，1982年3月30日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，住京山市，因犯诈骗罪于2008年12月19日被京山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人唐丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人唐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月3日，被告人唐丹丹窜至京山市新市街道新市小对面“海尔星级服务中心”（又名日日顺物流）门前，盗走欧阳芳的一辆白色雅迪电动车。失主报案后，唐丹丹委托他人将该车送交公安机关。经京山市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2639元。2.2020年7月17日，被告人唐丹丹和妻子林某二人经过毓秀步行街时，唐丹丹在“大汉足疗”店后门处看到一辆电动车，以处理事情为由让林某先行回家，唐丹丹返回电动车处，将杨某的电动车推到西边拐角旁后，将车上的四块电瓶拆下后盗走。唐丹丹将电瓶以70元的价格卖给京山永兴街道屈场朱红平的废品收购处。经京山市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为人民币549元。2020年10月14日，被告人唐丹丹到新市派出所投案。公诉机关认为，被告人唐丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3242元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐丹丹具有自首、认罪认罚、退赃、退赔的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人唐丹丹拘役三个月，并处罚金2000元。被告人唐丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人唐丹丹已赔偿被害人杨某经济损失200元。本院认为，公诉机关指控被告人唐丹丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人唐丹丹具有自首、认罪认罚、退赃、退赔的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐丹丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二一年二月四日书记员  王亚丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执204号申请执行人：祁阳县融资担保有限公司，住所地湖南省祁阳县龙山街道办事处东风路（科经委**）。法定代表人：申华，总经理。被执行人：湖南神怡米业有限公司，住所地祁阳县黎家坪镇新塘村**。法定代表人：蒋祥明，负责人。申请执行人祁阳县融资担保有限公司与被执行人湖南神怡米业有限公司追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初702号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人湖南神怡米业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人祁阳县融资担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年1月12日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人涉有严重的信访事件。2021年2月25日对被执行人湖南神怡米业有限公司发布了限制消费令。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年二月二十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执186号申请执行人：信海朋，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨绪勇，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行信海朋与杨绪勇劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解，周长福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执186号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年二月二十四日书记员  吴 昊
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执143号 李国平（被执行人）： 本院执行的李国平罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，通过冻结、扣划被执行人李国平银行账户已将8000元罚金扣划至本院执行款专户，该款项本院已上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初249号刑事判决书关于李国平罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执228号 曾丽民、张照锋、张秀翠、龙泉市圣丰竹木发展有限公司： 申请执行人曾丽民与被执行人张照锋、张秀翠、龙泉市圣丰竹木发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾丽民依据已发生法律效力的（2020）丽仲案字第175号裁决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张照锋、张秀翠、龙泉市圣丰竹木发展有限公司归还申请执行人曾丽民借款本金100000元及利息，支付申请执行人曾丽民实现债权费用5000元及仲裁受理费及处理费4450元。现申请执行人已受偿执行款项共计113685.25元，剩余款项申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）丽仲案字第175号裁决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13897号上诉人（原审被告）：朱莉群，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。上诉人朱莉群因与被上诉人林进网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱莉群上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或由法院依法处理。事实和理由：一、上诉人并非适格被告。涉案淘宝店铺营业执照登记字号为“深圳市龙岗区XX百货商行”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，本案应以上述字号为当事人；二、涉案店铺已公示了经营主体。淘宝网根据《网络交易管理办法》第八条规定，要求涉案淘宝店铺对营业执照信息进行公示。从涉案淘宝店铺首页上方的资质入口点击进入，即可看到涉案店铺营业执照。被上诉人提供的证据亦载明，淘宝网披露的信息为经营者的身份信息，而营业执照信息可通过店铺首页查看。被上诉人林进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并无证据证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。林进向一审法院起诉请求：1.判令朱莉群全额退还购物款6,160元（人民币，以下币种同）；2.判令朱莉群按购物价款10倍支付赔偿金61,600元；3.诉讼费由朱莉群承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，林进通过淘宝网络购物平台在朱莉群经营的“XX_bb”店铺购买了20盒标注为“现货日本正品新药hepalyse肝脏水解物二代180粒解酒宿醉滋养强壮”的商品，并于当天支付了货款6,160元。林进收到上述货物后，因商品外包装上无中文标识，产品来自日本东京都，林进遂提起本案诉讼。一审法院认为，民事活动应依法进行。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品包装上应当有标签，并标明名称、成分、保质期、生产者名称等事项，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。林进以网络购物形式向朱莉群购买涉案商品，因涉案商品系无中文标签的进口食品，且没有随附相应出入境检验检疫机构检验合格、卫生许可、报关和通关等证明材料，故属于不符合食品安全标准或无法证明合法来源的食品，经营者应当承担退款及赔偿责任。现林进主张朱莉群退还货款并支付涉案商品价款十倍赔偿金，合法有据，依法应予支持。朱莉群经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对林进主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。判决：一、朱莉群应于判决生效之日起十日内退还林进货款6,160元；二、朱莉群应于判决生效之日起十日内偿付林进61,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元、公告费600元，共计2,094元（林进已预交），由朱莉群负担。本院经审理查明，2019年7月3日，林进通过淘宝网络购物平台在“XX代购小铺”店铺购买了20盒标注为“现货日本正品新药hepalyse肝脏水解物二代180粒解酒宿醉滋养强壮”的商品，并于当天支付了货款6,160元。该淘宝店铺首页显示店铺掌柜为“XX_bb”，资质栏中对店铺营业执照信息进行公示：字号为深圳市龙岗区XX百货商行，类型为个体工商户，经营者为朱莉群，经营期限自2018年1月18日至长期。该淘宝店铺营业执照系于2018年2月11日经淘宝网审核成功。此外，在林进提起本案诉讼前，淘宝网曾回复林进：“应您的要求，现披露会员认证信息如下：对方ID：XX_bb，真实姓名：朱莉群，身份证：XXXXXXXXXX********，手机号码：1364196****，地址：上海市杨浦区XX路****客堂，针对商家提供的营业执照等信息，平台均已开发产品，协助经营者对主体身份进行公示公开，您可以在店铺首页查看该店铺营业执照登载信息。对属于电商法不需登记范围内的自然人入驻，则无营业执照信息。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现本案上诉人系以深圳市龙岗区XX百货商行作为个体工商户字号经营涉案淘宝店铺，相关营业执照信息已在店铺首页进行了公示，淘宝网亦就此情况对被上诉人进行了提示性告知，但如被上诉人二审所言，其在起诉前并未查看经营主体公示公开信息。由上，被上诉人应以涉案淘宝店铺营业执照上登记的字号为被告主张权利，以上诉人作为被告属主体不适格，故应驳回被上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87105号民事判决；二、驳回林进的起诉。一审案件受理费1,494元退还被上诉人林进。上诉人朱莉群预交的二审案件受理费1,494元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二一年二月七日书记员 郭纯君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初253号 原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：项德忠，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈勇富与被告项德忠买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告支付原告借款24000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原陈勇富和被告项德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告项德忠向原告陈勇富赊购饲料，后双方于2015年9月30日进行结算，由被告向原告出具借条一份，借条载明欠款金额为24000元。后被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告项德忠于本判决生效之日即支付原告陈勇富货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告项德忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年二月三日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 3
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4231号申请执行人：江苏久隆工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W63JP4U，住所地丹阳市。法定代表人：姜正兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：盐城格瑞斯工具科技有限公司，统一社会信用代码91320921MA1X6UBW5C，住所地盐城市响水县。法定代表人：倪正冲，系该公司执行董事。被执行人：倪正冲，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人江苏久隆工具有限公司（以下简称久隆公司）与被执行人盐城格瑞斯工具科技有限公司、倪正冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏1181民初6228号民事调解书，依照该调解书：盐城格瑞斯工具科技有限公司、倪正冲应给付久隆公司价款74913元，并负担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，久隆公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76669元，本院立案号为（2020）苏1181执4231号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月3日作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房地产登记信息，有银行存款9885.61元，该款已扣划来院并发还给申请执行人，再无其他财产可供执行。2021年2月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初6228号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年二月五日书记员  王雪薇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执552号王泽伟：我院对紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与王泽伟、史佳平追偿权纠纷一案，案号为（2021）苏1181执552号，经本院执行，现被执行人王泽伟已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月五日承办人：贺雯雯0511-86703073
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初499号 原告:马福林，男，满族，1979年10月10日出生，住兴城市 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告:郑云胜，男，满族,1968年8月27日出生，住兴城市 被告:沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地:辽宁省沈阳市 法定代表人:张志强，该公司执行董事。 被告:沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地:沈阳市 法定代表人:董建民,该公司董事长。 原告马福林与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告马福林于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福林的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马福林撤回起诉。 案件受理费291元，免收。 审判员  田元元 二〇二一年二月八日 法官助理何珊 书记员张琰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执81号董平生、胡海霞：申请执行人董平生依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2020）湘06民终3364号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡海霞机动车交通事故责任纠纷一案，胡海霞在履行期限内自动向本院本院履行款专户转入执行款20287.5元，本院已将到账执行款20287.5元全部拨付给董平生。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月六日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初37号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人赵书奇，男，1962年6月25日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，农民，户籍地为山东省平原县经济开发区王通村**，现住山东省平原县城区南苑小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人赵书奇犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月9日21时左右，被告人赵书奇酒后驾驶鲁NA28**号小型轿车沿平原县新华路由北向南行驶，当行至平原县城区新家庭号十字路口时，与被害人任万康驾驶的由西向东逆行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，任万康受伤。经鉴定，被害人任万康的伤情为轻伤一级。经依法认定，被告人赵书奇负事故的同等责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，赵书奇的血液中乙醇成分含量为196.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵书奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵书奇认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵书奇知道他人报警并在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人赵书奇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵书奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵书奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵书奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月七日 书记员  吴旋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初905号 原告：孙小利,男,汉族,1974年7月24日出生,住蒙城县篱笆镇郑集村郑集庄**,身份证号3412241974********。 被告：孙磊，男，汉族，1995年8月28日出生，住，住蒙城县篱笆镇郑集村郑集庄**份证号341224199508280915。 原告孙小利与被告孙磊所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙小利于2021年2月18日申请将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告孙小利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小利负担。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月十八日 书记员 崔亚东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之十七申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执430号申请执行人：姜丹，女，1988年3月1日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。姜丹与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年二月二十五日书记员  张 军
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执386号之一申请执行人:徐某,女,汉族，1981年03月22日出生,莱西市；被执行人：杨某，男，汉族，1980年01月03日出生，住山东省。申请执行人徐某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初8349号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在广发银行62×××88账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月五日书记员  吕肖霖
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执259号 申请执行人张智红 被执行人湖南航硕体育用品有限公司： 本院在执行申请执行人张智红与被执行人湖南航硕体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字第（2021）第24号仲裁调解书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬4153.6元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院已从扣划被执行人湖南航硕体育用品有限公司361383.6元银行存款中扣缴纳案件执行申请费50元，发放申请执行人4153.6元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初80号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宋某，男，1979年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**山南街********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕46号                  指控      事实              2020年11月28日20时31分，被告人宋某驾驶车牌号为辽BV31**号的白色陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿辽宁省鞍山市铁东区四方台路由西向东行驶至南环大桥东口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，宋某体内呼出气体酒精含量为150mg/100ml。执勤民警遂将宋某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。            2020年11月30日,海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:送检的宋某血液中检测出酒精成分,其含量为135mg/100ml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人宋某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人宋某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    鄢  茫                            二〇二一年二月三日               法官助理     陈函悦         书  记  员    畅诚蕊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初515号原告：汪**，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：江苏东一建筑工程有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：李洋，总经理。第三人：张小飞，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告汪**与被告江苏东某建筑工程有限公司(以下简称东某公司)、张小飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪**及其委托诉讼代理人张君仁，第三人张小飞到庭参加诉讼，被告东某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款533918元及利息（利息从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月19日；从2019年9月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际偿还之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告工程款478239元及利息。事实和理由：2016年5月22日，原告经第三人介绍借用被告资质，中标灌南县堆沟港镇堆沟新村灌南县覆盖拉网式农村环境综合整治试点(2015年度）堆沟港镇堆沟新村污水处理站及配套管网工程。借用资质时，原、被告双方约定被告在工程款汇至被告账户后立即返还原告。中标后，该工程由原告全部负责施工。2017年7月1日，工程验收合格，发包方灌南县堆沟港镇人民政府将工程款533918元汇至被告账户，但被告未将工程款给付原告。原告多次向被告催要均未果，为此，原告诉至本院。被告东某公司未作答辩。被告张小飞述称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，东某公司中标灌南县堆沟港镇人民政府的灌南县覆盖拉网式农村环境综合整治试点(2015年度）堆沟港镇堆沟新村污水处理站及配套管网工程。2016年6月22日，发包人灌南县堆沟港镇人民政府与承包人东某公司就案涉工程签订《建设工程施工合同》。2017年8月30日，案涉工程竣工。2017年11月29日，案涉工程验收合格。2018年4月12日，灌南县财政支付中心向被告支付案涉工程款533918元。2019年1月18日，灌南县财政投资评审中心就案涉工程出具结算审核报告，评审结论为送审价832558.91元，审核价为602278.76元，核减价为230280.15元。原告为支持其主张，还提交证据1、对李某的调查笔录一份，证明原告系经第三人介绍，借用被告资质，系案涉工程的实际施工人；2、原告处会计季某与被告公司徐某聊天记录截图5张，证明原告挂靠被告的事实，以及因被告基本账户不能使用，被告于2018年4月12日将公司在连云港市东方农村商业银行四季支行账号发送给季某，由季某协调发包方，将涉案工程款533918元汇入该账户，并索要了季某账户，称款项到账后将该款汇入季某账户；3、灌南县财政支付中心的支付凭证及单据粘贴薄一份，证明2018年4月12日，由原告处施工人王某联系，工程款533918元汇入被告账户；4、原告代理人与被告法定代表人李洋的通话记录，证明李洋承认欠原告款项，但称已给付过部分款项，且原告主张款项未扣除挂靠费和税收等，原告要求被告出庭应诉并提交证据，其称没有时间。对以上证据的真实性和合法性，本院依法予以确认，因被告未到庭质证，本院对该组证据的证明目的予以采信。庭审中，原告称其与被告口头约定挂靠费用按2%计算，在案涉工程款533918元汇至被告账户后，原告已领取45000元，扣除以上费用，原告变更诉讼请求为478239元（533918元-45000元-533918元×2%）。本院认为，原、被告之间形成的挂靠与被挂靠关系因违反法律法规的强制性规定，应认定无效。本案中，原告作为案涉工程的实际施工人，系有权获得案涉工程款的唯一主体，在案涉工程款汇至被告账户后，被告理应将该款给付原告，故对原告要求被告给付发包方已付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的工程款数额，原告自认已获给付工程款45000元，另同意按双方约定扣除2%管理费，该约定虽应认定无效，但原告自愿扣除该费用不违反法律规定，故对原告主张的工程款数额为478239元（533918元-45000元-533918元×2%），本院予以确认。关于利息，原告要求从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月19日；从2019年9月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际偿还之日，本院依法调整为从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：被告江苏东一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪**工程款478239元及其利息（利息从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告江苏东一建筑工程有限公司负担4093元（原告已交纳），被告于兑现上述款项时一并给付原告，原告汪**负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 杨玉标二〇二一年二月二十五日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。(二)《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更148号罪犯赵艳波，男，1967年5月28日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2019年1月30日作出（2018）吉0221刑初306号刑事附带民事判决，以被告人赵艳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币350,448.50元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵艳波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵艳波在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分384分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵艳波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3586号之一申请执行人：苏州淘玉网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路火车站路北广场负****商铺2。法定代表人：王洪彬。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：黄正华，男，1963年7月29日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行苏州淘玉网络科技有限公司与黄正华股东出资纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计20823元，在扣除本案执行费3791元后，余款17032元（包括案件受理费4244元、财产保全费2945元及执行款9843元）已转入申请执行人指定账户。申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2021年2月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年二月二十四日书记员 陆静芬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1168号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。被执行人：毛朝阳，男，1987年8月24日出生，青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人毛朝阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9018号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年二月十日书记员  张 涛
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保14号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：常捷，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与常捷供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初61号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告常捷价值33131.24元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保14号立案执行，并于2021年2月22日移送执行。本院受理后，对被保全人常捷进行了网络查控，因（2021）吉7105民初61号原告延边荣祥热力有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保14号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初61号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保14号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年二月二十三日书记员  许家浚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执653号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘泽凌，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘泽凌追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘泽凌按判决书确定的给付内容支付借款本金2856.02元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2685号申请执行人：淮安激情百度酒吧有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800053523876F。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托代理人：魏哲迎，该公司副总经理。被执行人：顾家可，男，汉族，1989年6月5日出生，住江苏省涟水县。申请执行人淮安激情百度酒吧有限公司与被执行人顾家可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9919号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原被告一致确认被告顾家可尚欠原告淮安激情百度酒吧有限公司借款本金11000元、律师费3000元，合计14000元，由被告顾家可自2019年12月起，每月28日前偿还原告淮安激情百度酒吧有限公司3500元，2020年3月28日前全部还清；二、若被告顾家可有一期未按上述约定偿还，原告淮安激情百度酒吧有限公司有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行，并有权要求被告顾家可另行承担违约金3000元；本案案件受理费188元（已减半收取），由原告淮安激情百度酒吧有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，标的17000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权9600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月四日法官助理丁逸书记员许敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执352号之二申请执行人韩晓雪，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘国军，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8698号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。被执行人刘国军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘国军名下有机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人刘国军名下豫Ａ×××**（车辆识别代号100307）福田牌汽车一辆；二、查封被执行人刘国军名下豫Ａ×××**（车辆识别代号506146）江淮牌汽车一辆；三、查封被执行人刘国军名下豫Ａ×××**（车辆识别代号027814）别克牌汽车一辆；四、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年二月一日书记员  肖亚茹
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终52号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘生荣，男，1969年5月25日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年8月12日被取保候审。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人潘生荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0624刑初372号刑事判决，判决：一、被告人潘生荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的黑色vivo手机一部，予以没收；违法所得人民币一百一十元，予以追缴；三、禁止被告人潘生荣自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人潘生荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘生荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘生荣要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人潘生荣撤回上诉。 新昌县人民法院（2020）浙0624刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二一年二月五日 书记员  高海燕 2 1