wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终449号上诉人（原审原告）：南通佩妍染整科技有限公司，住所地海安市城北工业集中区海安农场海林中路**。法定代表人：顾建冲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蒋建云，女，1965年8月19日生，××族，住南通市通州区。上诉人南通佩妍染整科技有限公司(以下简称佩妍公司)因与被上诉人蒋建云企业承包经营合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佩妍公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审裁定存在事实认定和法律适用错误。一审以合同的相对性原则认定案涉承包经营合同关系的主体应为我司各股东而非我司，从而认定我司主体不适格，驳回我司起诉，属于法律概念适用混淆和认定事实错误。案涉股东会协议存在两个不同的法律关系：一是各股东根据我司公司章程议事规则行使的自治表决权，属于公司内部自治事务中的利润分配方案等审议批准事项内容(详见公司章程第八条、第十条)，其决定仍是公司法人内部自治内容之一；二是我司与蒋建云之间存在企业承包经营合同关系，而不是我司各股东与蒋建云之间存在企业承包经营合同关系，一审法院没有厘清该关系，从而造成认定事实和适用法律错误。2、蒋建云没有按照约定将承包款汇入我司账户，亦未完全汇入其他股东账户，已构成根本性违约。3、一审裁定不仅侵犯我司权益，还会导致各股东分红资金有规避税收、执行以及股东欠缴的公司往来无法保障等情况。佩妍公司向一审法院起诉请求：判令蒋建云立即给付承包金1500000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据工商登记资料记载，佩妍公司于2019年3月1日经工商部门登记设立，股东为蒋建云、顾建冲、张国冲、石维平，注册资本为600万，持股比例分别为30%、30%、20%、20%。顾建冲为法定代表人、执行董事。2020年2月21日，佩妍公司通过一份股东会决议，经全体股东充分协商，一致通过如下决议：1、决定从2020年3月10日起至2027年2月28日止由蒋建云独立行使经营管理权，负责整个公司经营、生产、内部管理及人事任用，其他股东不参与公司的经营和管理，不得干预蒋建云正常的生产经营管理决策权，否则赔偿由此造成的损失。……3、公司股东实际出资情况为：出资总额1256万元，代表公司100%的实际股权。其中：顾建冲210.8万元、占公司实际股权的15%，蒋建云5**.2万元，占公司实际股权的45%，张国冲240万元、占公司实际股权的20%，石维平240万元、占公司实际股权的20%。公司到2020年2月24日止现有机器设备（附表1）、原辅材料（附表2）、应收账款（附表3）、应付账款（附表4），蒋建云在现有资产财务状况承接经营（蒋建云负责原有应收应付的处置）。在经营期间，需更换一台定型机的，蒋建云可以卖旧购新，经营期满，换新的定型机归公司所有。蒋建云新添置的设备所有权归蒋建云所有。4、从2020年3月10日起由蒋建云每三个月底给予股东按以下约定金额的分红，其中：顾建冲9.375万元/3个月，张国冲12.5万元/3个月，石维平12.5/3个月。5、在此经营期间，公司经营由蒋建云负责盈亏，保证公司生产安全，如出现亏损，最终经营期满时候不得减少第三条确定的资产状况。蒋建云增加的生产设备与原辅材料归蒋建云个人所有。6、本股东会议之日公司债权债务及资产现状，各方确认为蒋建云独立行使经营管理权的结算点。张国冲负责的客户的应收账款由张国冲于2020年4月30日之前收回，否则未收回的账款从张国冲本决议第4条所确定的分红中按合同等金额扣除（已提起诉讼的除外）。……8、蒋建云除用佩妍公司进行生产经营外，蒋建云有权再注册公司进行生产经营，蒋建云确保本股东会决议所约定的股东固定分红按约支付。如不能按约支付的，其他股东有权终止本股东会决议约定由蒋建云独立经营的决议，蒋建云应当承担相应的违约责任。其他股东应当确保本股东会决议约定的期限内蒋建云的独立经营权，不得违反约定或做出影响其独立经营的行为，否则应当承担相应的违约责任。各方共同确定各方应承担违约金5万元。9、本股东会决议蒋建云独立经营，到期后如原租赁合同续签的，蒋建云有权提出按本协议的约定继续行使独立经营权，蒋建云也可以选择终止本决议约定独立经营事宜。10、本股东会决议由各方签字确认生效，本决议相当于全部股东对佩妍公司由蒋建云独立经营的合同。附件表应由各方共同在2020年2月24日内确定并签字交接，附件表的确定如有异议应协商解决，不影响本决议的效力。上述决议形成后，佩妍公司即由蒋建云承包经营，蒋建云亦基本按约向其他各股东发放红利。一审法院认为，案涉股东会决议关于承包经营公司约定的实质是公司全体股东对各自如何行使公司法规定的资产收益、参与重大决策和选择管理者权利等股东权利的概括性安排，该约定符合公司自治原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。根据案涉股东会决议第10条，佩妍公司各股东确认该协议相当于蒋建云承包经营公司的合同，故承包经营合同关系亦依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。根据合同的相对性原则，承包经营合同关系的主体应为佩妍公司各股东，佩妍公司并非合同当事人，合同亦未约定蒋建云负有向佩妍公司给付承包费的义务，故佩妍公司无权向蒋建云提起诉讼，非本案适格主体。据此，一审法院裁定：驳回佩妍公司的起诉。本院认为，佩妍公司并非本案适格原告。根据案涉股东会决议的约定，佩妍公司全体股东经协商一致，由蒋建云独立行使佩妍公司经营管理权，负责佩妍公司经营、生产、内部管理及人事任用，其他股东不参与公司的经营和管理，不得干预蒋建云正常的生产经营管理决策权。且该决议第10条明确约定，本决议相当于全部股东对佩妍公司由蒋建云独立经营的合同，故该决议生效后佩妍公司其他股东与蒋建云之间成立合法有效的承包经营合同关系。这种公司内部的承包经营合同系当事人基于意思自治原则选择的一种公司经营方式，其本质是佩妍公司其他股东通过让渡自身经营管理权而获得一定补偿，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，佩妍公司系案涉承包经营合同关系指向的对象，而非承包经营合同主体，故其无权就案涉承包经营合同对蒋建云提起诉讼。综上，佩妍公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年二月十八日法官助理  韩 帅书 记 员  张 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张菊，女，汉族，1975年2月3日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张菊的本院(2020)沪0106民初4885号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终18号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)王九华(曾用名王海宁)，男，1995年7月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王九华犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出(2020)苏0707刑初666号刑事判决。以被告人王九华犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王九华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王九华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王九华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王九华撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王九华撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二一年二月七日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3985号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:宾仕达，男，1994年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告宾仕达追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终547号之一上诉人（原审被告）：卜玉兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：徐州宏瑞钢结构有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇坡里村。法定代表人：李自清,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区**。法定代表人：李辉，该公司总经理。上诉人卜玉兰与被上诉人徐州宏瑞钢结构有限公司、海纳百川标牌工程（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2021年1月26日下午14:45分在三十九法庭审理，并于2021年1月18日通过法院专递向上诉人卜玉兰邮寄送达传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。经查询，邮件已签收。但卜玉兰无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人卜玉兰无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卜玉兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4263元，减半收取2131.5元，由上诉人卜玉兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年二月七日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初507号原告：吴某1，男，2008年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1979年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被告：南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路**。法定代表人：单国平,该公司董事长。原告吴某1与被告南京水务集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告吴某1于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴某1撤诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告吴某1负担。审判员  李晓燕二〇二一年二月九日书记员  王丽娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终51号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾家刚，男，1982年2月18日生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人艾家刚犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月24日作出（2020）云0523刑初204号刑事判决。原审被告人艾家刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾家刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日，被告人艾家刚邀约周某（已判刑）、高某（已判刑）欲从腾冲运送无进入中国内地合法证件的缅甸籍人员前往保山。被告人艾家刚驾驶粤Ｌ×××**微型车到腾冲接得14名缅籍人员，并由周某驾驶云Ｍ×××**车辆为其探路，二人驾车从腾冲上高速，经龙陵段到潞江坝下高速。在潞江坝小平田，艾家刚与高某驾驶云Ｍ×××**车辆汇合后，艾家刚将自己拉运的其中7名缅籍人员转乘由高某拉运前往保山。当日19时40分许，当三人驾车行驶至时，被执勤民警发现，在追捕过程中艾家刚所驾驶车辆内有3名缅籍人员跳车逃跑，民警随即将艾家刚、高某及车内剩余的11名缅籍人员控制，艾家刚以解手为由借机逃跑；后民警在张贡村内发现并查获了周某。2020年5月24日艾家刚经电话联系后主动向公安机关投案。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人艾家刚违反国家出入国境管理法规，邀约罪犯高某、周某运送14名无合法有效进入中国内地证件的缅甸籍人员偷越国境，且人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。被告人艾家刚犯罪后自动投案，如实供述其邀约他人运送14名缅甸籍人员的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其在共同犯罪中的地位和作用，决定对被告人艾家刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人艾家刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、查获扣押的被告人艾家刚持有的蓝色ｏｐｐｏ牌智能手机1部，依法予以没收；车牌号为粤Ｌ×××**的白色风神牌微型车1辆，由扣押机关发还所有人。上诉人艾家刚上诉称，一审认定事实不清，片面采信了同案人周某、高某的供述，该二人串供将罪责推到了其身上，实际上其并未指使周某探路，且未与其有手机通讯联系。故一审对其量刑过重，请求公正判决。经审理查明，原审被告人艾家刚非法运送他人偷越国边境的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：扣押的车牌号为粤Ｌ×××**的白色风神牌微型车1辆、蓝色ＯＰＰＯ牌智能手机1部；2.书证：被告人艾家刚户口证明、正侧面照片及违法犯罪记录查询情况说明；受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书；抓获经过、到案经过；缅甸国民身份证及边界通行证（翻译件）；机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、涉案车辆行驶轨迹；龙陵县人民法院（2020）云0523刑初17号《刑事判决书》关于高某、周某的处刑情况；龙陵县公安局边境管理大队情况说明二份；3.证人周某、高某、樊某及缅籍人员毛毒丫索、角埃丫、温貌貌、埃领歹、尼拿凯、乌埃敏得、挠挠索、的星莫、伟领索、熬角乃、耶营熬的证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人艾家刚违反国家出入国境管理法规，与罪犯高某、周某共同运送14名无合法有效进入中国内地证件的缅甸籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人艾家刚关于高某、周某串供推卸责任的辩解无证据证实；其关于未指使周某探路的辩解与收集在案的证据不符，且不影响其犯罪构成，故其上诉意见不能成立。一审法院根据在案证据认定其构成自首并予以减轻判处已充分体现从轻，本着上诉不加刑原则，对其改判请求本院不予支持。原审法院根据被告人艾家刚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二一年二月二十日书记员 李 霄
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更196号罪犯尹某某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尹某某2008年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省荣成市人民法院决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，山东省威海市文登区人民法院于二〇一九年十二月十三日作出（2019）鲁1003刑初473号刑事判决，以被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2019年8月19日起至2021年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行现执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月18天，已兑现表扬奖励二次。执行机关报呈对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹某某减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯尹某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹某某准予减刑二个月（减刑后的刑期自2019年8月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇二一年二月九日书记员  鞠佳彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执677号申请执行人：朱少山，男，汉族，1972年1月17日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8807号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初178号原告：杨维花，女，汉族，1967年8月17日出生。委托诉讼代理人：吕晓平，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨河山，男，汉族，1990年6月19日出生。被告：杨洋，女，汉族，1990年3月22日出生。原告杨维花与被告杨河山、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维花及委托诉讼代理人吕晓平、被告杨河山、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年正月，二被告承包太谷昌泰丰特种铸钢有限公司食堂，由于资金周转需要，2017年3月14日二被告去杨河山的姑姑（即原告）家向其借款20000元，由于双方是亲戚关系，当时只是被告杨河山出具借条一份，被告杨洋知晓借款事实，该款也全部用于食堂经营资金周转需要。现原告因急需用钱，但二被告并无归还原告该款项的任何意思，无奈，原告故诉讼在案。被告杨河山答辩称，原告所述属实，应当归还。被告杨洋答辩称，不知道，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供欠条一份，被告杨河山对此无异议。被告杨洋明确表示不知道该事情，不同意承担给付责任。经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。经审理查明如下事实：2017年正月，二被告承包太谷昌泰丰特种铸钢有限公司食堂。杨河山以周转需要资金为由，于2017年3月14日向原告借款20000元，杨河山为此出具借条一份。就该款项，杨河山至今未支付分文。2020年秋冬之交，二被告感情发生危机，向本院提起诉讼。现正处于审理之中。本院认为，杨河山拖欠原告借款20000元整，理应及时支付而一直不能支付。原告为此起诉要求杨河山给付，因证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杨洋承担给付责任，因证据不充分，本院不予考虑。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨河山于本判决生效之日起十日内归还原告杨维花借款20000元整；二、驳回原告杨维花要求被告杨洋承担给付责任的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元整，由被告杨河山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年二月七日书记员  渠 媛。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1601号上诉人（原审原告）：许庆扬，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：张谦，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：王爱祥，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：赤壁市神山采石厂，主要经营场所在湖北省赤壁市神山镇油岭村。执行事务合伙人：易洪发。上诉人许庆扬因与被上诉人张谦、王爱祥、赤壁市神山采石厂合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9055号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人许庆扬于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人许庆扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许庆扬撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二一年二月一日书记员  冯丽源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初993号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心应聘技术工人，现住辽宁省瓦房店市。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区奥海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 统一社会信用代码：91440300708461136T。 原告曲词与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曲词在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲词撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年二月七日 书记员 尹丽葵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4804号之十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：李艮芹，女，汉族，1975年05月16日生，住广西壮族自治区北海市银海区。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与林州市捷润铝业有限公司、徐顺宝、李艮芹、周志钢、徐新春、林州市国信中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人李艮芹在6229×××01账户内余额人民币13295.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艮芹在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10162818.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初482号 原告：蒋达海，男，1950年9月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。原告蒋达海与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋达海于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋达海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋达海负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执88号申请执行人何义世，男,生于1984年11月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人潘俊惠,男,生于1984年8月14日,汉族，浙江省武义县人，现住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人何义世与被执行人潘俊惠承揽合同纠纷一案中，本院以(2021)黔0328执88、275号执行裁定书裁定扣留提取了被执行人潘俊惠在湄潭县高台镇人民政府的湄潭县高台镇公安派出所装饰装修工程的工程款收入人民币17855.00元。现协助义务人湄潭县高台镇人民政府暂时无款项支付，权利人何义世同意并申请撤回本次执行申请，待协助义务人款项支付到位后由执行法院直接打入权利人何义世提供的银行账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十五日书记员 王莹蒨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4041号之一 申请执行人刘兆华,男,1976年02月18日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人罗雪华,女,1968年08月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人刘兆华与被执行人罗雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘兆华向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人罗雪华返还申请执行人刘兆华借款本金25000元及利息，并负担案件受理费213元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人罗雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雪华在他案报告了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗雪华有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗雪华未履行义务，本院已对被执行人罗雪华采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘兆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月九日 代书记员 陈 科
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保21号开封市龙亭电气成套有限公司（申请执行人）、郑州通用电控厂（被执行人）：开封市龙亭电气成套有限公司与郑州通用电控厂财产保全一案，申请执行标的共计3443051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142882.23元，其中，本金142882.23元。至此，开封市龙亭电气成套有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1439号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1325号 被执行人:蒋三治，男,1971年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于被执行人蒋三治罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1751号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋三治应缴纳罚金3000元。本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2854号申请执行人：康韶华，女，1985年10月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人：康韶亚，女，1987年8月7日生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人：康韶美，女，1991年6月7日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张桂芬，女，1963年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：芦现广，男，1971年8月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王勤英，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。康韶华、康韶亚、康韶美、张桂芬与芦现广、王勤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告芦现广、王勤英应在本判决生效后十日内偿还原告张桂芬、康韶华、康韶美、康韶亚借款人民币200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告芦现广、王勤英共同承担。因河南华盛建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张桂芬、康韶华、康韶美、康韶亚向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人芦现广、王勤英至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其各拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人芦现广、王勤英有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人芦现广、王勤英的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦现广、王勤英负有继续向申请执行人张桂芬等四人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月二十七日书记员 李 栋
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执86号申请执行人：日照丹富仕饲料有限公司。被执行人：日照大志物流有限公司。被执行人：日照路友运输有限公司。申请执行人日照丹富仕饲料有限公司与被执行人日照大志物流有限公司、日照路友运输有限公司产品运输者责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2610号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。本院作出的（2019）鲁1102民初2610号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款32381元，案件受理费631元，执行费395元。本院在执行过程中，2021年1月25日被执行人日照路友运输有限公司交付法院16703.5元，2021年1月27日被执行人日照大志物流有限公司交付法院16700元，共计33403.50元，转执行费395元，剩余欠款及利息被执行人已全部放弃，被执行人已全部履行完毕，申请执行人日照丹富仕饲料有限公司已支取案款并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1102民初2610号民事判决（申请执行人日照丹富仕饲料有限公司与被执行人日照大志物流有限公司、日照路友运输有限公司产品运输者责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执318号之2号申请执行人：尚玉华，女，1968年7月22日出生，汉族，住。被执行人：陕西百贝通信技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**华融国际****。法定代表人：赵峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人尚玉华与被执行人陕西百贝通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3205号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人撤销了强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月十九日书记员  柳鸽鸽
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执84号 申请执行人:陶某。 被执行人:某煤矿。 法定代表人：秦某，系该矿矿长。 住所地：某地。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行陶某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，向被执行人某煤矿发出执行通知书，责令被执行人某煤矿履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字[2020]第28号裁决书确定的114342.36元的义务，但被执行人某煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某煤矿银行存款114342.36元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李春早，女，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款57857.88元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终342号 上诉人（原审被告）：象山赛衣特制衣有限公司。住所地：象山县象山港路**（宏利针织城）。 法定代表人：徐彩娟，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王核清，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司象山支行。住。住所地：象山县丹东街道靖南大街**/div> 代表人：骆班东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄雷，男。 委托诉讼代理人：孔令卉，女。 上诉人象山赛衣特制衣有限公司（以下简称赛衣特公司）、王核清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工行象山支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初6274号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人王核清未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务，依法按自动撤回上诉处理。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赛衣特公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或查清事实后依法改判上诉人归还被上诉人工行象山支行借款4996564.49元，并支付相应利息，暂算至2020年8月20日为10000元，与一审判决差额为12797.87元，并驳回被上诉人关于优先受偿权的主张，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在上诉人要求对账的情况下，在未对账前作出判决系错误。对借款事实无异议，对利息计算有异议，被上诉人以罚息利率要求上诉人承担违约责任，再主张复利要求其承担双重违约责任，于法无据。2.上诉人系大型出口企业，之前一直按约还息，后因疫情影响无法按时偿还借款。因企业复工复产尚需时间，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息更为合理，并希望延期还款。最后，一审判决被上诉人在1200万元范围内享有优先受偿权于法无据。 工行象山支行答辩称，赛衣特公司逾期还款事实，被上诉人有权要求其归还款项，并向其主张违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王核清同意赛衣特公司的上诉意见。 工行象山支行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.赛衣特公司归还借款本金4996564.49元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息为22797.87元，以后利息、罚息、复利计算至实际履行之日止）；2.工行象山支行对登记在王核清名下其提供的位于宁波市高新区××的抵押物（详见财产清单）享有优先受偿权。 一审法院认定以下事实： 一、借款时间：2019年7月26日。 二、借款金额：500万元。 三、约定利息：每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加47.5个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期未按约偿还的，工行象山支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年7月29日。 五、借款用途：经营周转。 六、担保情况：王核清以其名下的位于宁波市高新区××的房地产（详见财产清单），为自2017年8月8日至2027年8月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1200万元的最高余额内工行象山支行对赛衣特公司享有的债权提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。 七、还款期限：2020年7月28日。 八、还款情况：本金归还3435.51元。 九、尚欠本息：本金4996564.49元及截至2020年8月20日利息为22797.87元。 一审法院认为，工行象山支行与赛衣特公司签订的《小企业借款合同（2016年网签版）》以及与王核清签订的《最高额抵押合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。工行象山支行按约向赛衣特公司发放贷款，但赛衣特公司未按约及时全额归还贷款本息，根据约定，工行象山支行有权收回借款本息。王核清以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，工行象山支行依法就抵押物享有优先受偿权。王核清承担担保责任后，有权向赛衣特公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、赛衣特公司于判决生效后三十日内归还工行象山支行借款本金4996564.49元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年8月20日为22797.87元，以后按《小企业借款合同（2016年网签版）》的约定计算至实际履行之日止）；二、工行象山支行对登记在王核清名下的位于宁波市高新区××的房地产（详见财产清单）在最高余额1200万元内享有优先受偿权；三、王核清承担担保责任后，有权就其承担的款项向赛衣特公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46936元，财产保全费5000元，均由赛衣特公司、王核清共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人工行象山支行与上诉人赛衣特公司签订的借款合同合法有效，被上诉人已按约向上诉人发放贷款，但上诉人未按时足额归还借款本息，理应承担违约责任。王核清以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被上诉人就上述抵押物享有优先受偿权。根据查明事实，赛衣特公司应归还借款本金4996564.49元及暂算至2020年8月20日的利息、罚息、复利为22797.87元，上诉人主张上述利息、罚息、复利应为10000元，并无相应依据，本院不予支持。 综上，赛衣特公司的上诉理由应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人象山赛衣特制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年二月七日 书记员  黄 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1789号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告毛建伟，男，汉族，1988年2月19日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告毛建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告毛建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金4467.83元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为356.64元、逾期还款违约金为24.88元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1090.96元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××04）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4467.83元、利息356.64元、逾期还款违约金24.88元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至本院。经审理查明，2016年10月25日,被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行豫通信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因向被告催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告信用卡欠原告本金4467.83元、利息356.64元、逾期还款违约金24.88元。另查明，原告为主张本案债权，与上海市浩信（郑州）律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》一份，上海市浩信（郑州）律师事务所指派张涛、陆继果律师代理本案。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，原告仅提交《委托代理协议（主诉案件）》，未提交转账凭证及发票，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金4467.83元、利息356.64元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元；保全费79元，由原告负担15元，被告负担64元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月四日书记员 刘安立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢227号申请执行人：吴红立，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁鹏，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈道伟，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省商城县。本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122民初4566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁鹏、陈道伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴红立于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁鹏、陈道伟价值105955.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初425号原告：王恒芹，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李磊，江苏金策律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。被告：福建荣冠环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600775355974H，住所地福建省漳州高新区大桥路****。法定代表人：陶明珠，该公司执行董事兼总经理。原告王恒芹与被告福建荣冠环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王恒芹于2021年1月31日以原、被告已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒芹撤诉。案件受理费32902元，减半收取计16451元，由原告王恒芹负担。审判员  周天保二〇二一年二月四日书记员  王 龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4441号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人金海阳，男，1978年2月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人王艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金海阳、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金海阳、王艳应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金39992.81元及利息［利息（含罚息、复息）已计算至2020年4月2日为41430.77元，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行完毕之日止］，并负担案件受理费418元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人金海阳、王艳发出执行通知书、报告财产令，要求金海阳、王艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海阳、王艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海阳、王艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有存款，并已划拨到款5766.87元。截至2021年2月8日，本案执行标的已执行到位5766.87元，受理费418元、执行费500元尚未执行到位。暂未发现被执行人金海阳、王艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海阳、王艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海阳、王艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金海阳、王艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金海阳、王艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月八日代书记员 戚婷娅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初620号 起诉人:范书党,男，汉族，1970年10月20日出生,住河北省沧州市献县。 2021年02月19日，本院收到范书党的起诉状。起诉人范书党向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止财产损害赔偿，排除妨碍，赔偿原告经济损失21万元（具体以鉴定数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村建有一养鸡场，至今已成立两年多。2020年7月份，被告下属分支机构中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司采油三厂在距原告养鸡场偏西南100余米处建有一钻井平台中心，后开始运营。由于钻井平台声音很大，致使原告养的鸡躁动不安，出现大面积死亡，截至2020年8月5日，已致鸡死亡4800只，每只约2斤左右，剩余的鸡已成亚健康鸡，没有活力，约2200只。出现上述情况后，原告和采油三厂的工作人员郭佳浩交涉，至今没有结果。 本院经审查认为，范书党与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，经范书党申请，献县 人民法院委托沧州市科技检验鉴定研究所，出具了鉴定咨询意见书，鉴定意见为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司打井作业时的影响与范书党饲养的鸡的死亡无因果关系。因此，范书党诉中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财产损害赔偿纠纷一案缺乏事实理由和依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定规定，裁定如下： 对范书党的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 玄
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保72号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请丁兆磊、盛丹财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年二月四日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽08行终19号上诉人（原审原告）：营口志邦实业有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：马正光，职务总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人力资源和社会保障局，住所，住所地营口市老边区div>法定代表人：冯志刚，职务局长。委托诉讼代理人：冯志刚，该局工伤保险科负责人。原审第三人：吕丹，女，汉族，1977年11月3日出生，现住大石桥市。原审第三人：卢玉宽，男，汉族，1950年3月24日出生，现住营口市老边区。原审第三人：李秀兰，女，汉族，1964年1月1日出生，现住营口市老边区。原审第三人：卢某，男，汉族，2010年3月16日出生，现住大石桥市。原审第三人：卢怡霏，女，汉族，2000年2月12日出生，现住大石桥市。原审第三人共同委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人营口志邦实业有限公司诉被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局、原审第三人吕丹、卢玉宽、李秀兰、卢某、卢怡霏工伤行政确认一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811行初23号驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人营口志邦实业有限公司委托诉讼代理人张春玲、被上诉人老边区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人冯志刚、原审第三人的共同委托诉讼代理人吴军到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月1日，原告与卢国凯签订劳动合同书，约定卢国凯自2018年6月1日至2021年6月1日止，卢国凯在原告加工车间从事辅助工作等内容。2019年1月2日7时45分许，卢国凯在上班途中发生道路交通事故经抢救无效死亡。交警队认定在该事故中，卢国凯负次要责任。以上认定的事实有道路交通事故认定书，医院诊断书、住院病志等证据为凭。被告营口市老边区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出营边人社工伤认【2020】007号认定工伤决定书，认定卢国凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤死亡。原审法院认为，卢国凯作为原告单位职工，其在上班途中遭遇交通事故死亡，承担次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。被告受理工伤认定申请后，依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法、事实清楚。对原告诉称其与卢国凯不存在劳动关系，不是上班途中发生交通事故的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口志邦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告承担。上诉人营口志邦实业有限公司上诉请求：请求依法撤销(2020)辽0811行初23号行政判决书，发回营口市老边区人民法院重新审理，或依法改判撤销被上诉人作出的营边人社工伤认（2020）007号认定工伤决定书。事实与理由：被上诉人作出的营边人社工伤认（2020)007号认定工伤决定书没有事实依据且程序违法。一、上诉人未与卢国凯建立劳动合同关系，不应将交通事故认定为工伤因上诉人未与卢国凯建立劳动合同关系，不应将交通事故认定为工伤。同时，卢国凯未按公司要求乘坐班车上班，现有证据不能证明其出行路线为上下班途中的合理路段，因此，本案不存在应认定工伤的事实。二、退一步讲，即使认定工伤成立，但认定工亡缺乏事实及法律依据。卢国凯交通事故后，经营口市中心医院治疗五天后去世，本案中不具有法定鉴定资格的营口市公安司法鉴定中心未经尸体解剖鉴定，即断定其系交通事故导致死亡，该鉴定结论程序违法缺乏事实依据，依法不应采信。综上所述，被上诉人作出的认定工伤决定书既无事实依据亦无法律依据，且程序违法，明显错误，请人民法院查清事实，依法支持上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局答辩意见同原审一致。原审第三人答辩意见同被上诉人。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局具有作出涉案工伤决定书的职权。依据该条例第十四条第六项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，卢国凯在上班途中发生了交通事故，经交警部门认定，其负事故的次要责任，因此依法符合工伤认定的条件。上诉人在工伤认定过程中并未对劳动关系提出异议，也没有证据证明其该项主张成立；其提出的死亡原因问题也没有证据证明其观点成立，且与工伤认定无实质关联，因此其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口志邦实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二一年二月八日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保411号申请保全人：赵春堂,男,汉族,1938年5月7日出生,住黑龙江省××乡××村××屯。被保全人：刘继兰，女，汉族，1949年2月12日出生，住泰安市××××山口西村。本院在保全申请保全人赵春堂与被保全人刘继兰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘继兰银行存款8482.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二一年二月二十三日书记员  彭霄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保316号之一申请人：新余市龙华发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区梅园小区，统一社会信用代码91360500784141388X。法定代表人：晏玮，该公司执行董事。被申请人：陈礼生，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈倩，男，1989年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人陈礼生、陈倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0502执保316号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈礼生、陈倩的财产，申请人新余市龙华发展有限公司于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈礼生、陈倩财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执193号 许皓、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司 本院执行的许皓申请中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年二月十八日 书记员 陈卓鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申46号 再审申请人（原审被告）：张国峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：李守法，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人张国峰因与被申请人李守法委托代理合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初13296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国峰申请再审称：原审判决对案件事实部分审理不清。本案是委托代理纠纷，在双方没有签订书面合同的情况下，原审应该查明出口报关手续中的货物是否属于再审申请人所有，仅凭双方的微信聊天记录，就确认再审申请人是付款义务人是错误的，与事实不符。现再审申请人向法院提交一份新的证据，是有被申请人李守法签字和盖有义乌市鸣航进出口有限公司公章的收据，该证据能证明本案委托代理合同的双方是李守法（或义乌市鸣航进出口有限公司）与绍兴河邦进出口有限公司，与再审申请人无关，其只是帮河邦进出口有限公司转了部分代理服务费。同时向法院提交微信聊天记录两份，来进一步证明其主张。再审申请人认为按照合同相对性原则，本案的付款义务人应为绍兴河邦进出口有限公司。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提出再审申请，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，原审、再审的诉讼费由被申请人承担。 被申请人李守法向本院提交书面答辩意见，陈述该收据是被申请人应再审申请人的要求出具的，再审申请人承诺会及时支付此笔费用，但是被申请人出具后并没有收到过此笔费用。嗣后，被申请人一直向再审申请人催讨该费用。被申请人同时向法院提交录音证据两份，证明被申请人与再审申请人在原审庭审前尚在协商余款15000元的支付问题。被申请人要求分5个月支付，并让被申请人给予一定折扣。被申请人与绍兴河邦进出口有限公司并无直接金钱和业务往来关系。请求驳回再审申请人的申请。 本院认为：根据双方提供的微信聊天记录等证据及付款情况分析，对被申请人而言，本案业务其是按照再审申请人的要求办理（包括出具收据）的，故也是向再审申请人主张服务费。再审申请人多次承诺会支付该笔费用，且就费用问题和被申请人进行过协商。虽本案业务牵涉绍兴河邦进出口有限公司，但再审申请人并未向被申请人提供绍兴河邦进出口有限公司委托其办理本案业务的手续，也没有明确的证据证明其是本案中间人。综上，在本案没有签订书面合同的情况下，原审认定本案合同相对人为再审申请人并无不当，再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张国峰的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二一年二月五日 书记员  陈芳华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2961号申请执行人：毛坤，男，1995年9月27日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：常州市武进区洛阳丰铃模具加工厂，统一社会信用代码92320412MA1T6L0F8H，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村。法定代表人：陈小丰。被执行人：陈小丰，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村。申请执行人毛坤与被执行人常州市武进区洛阳丰铃模具加工厂、陈小丰劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进区洛阳丰铃模具加工厂向申请执行人毛坤归支付工资25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2500元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2020）第773号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年二月九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执209号 杨跃、包祥子成： 杨跃与包祥子成买卖合同纠纷一案，申请执行标的4865元。经本院立案执行，已执行到位4865元并已转付申请执行人杨跃。至此，杨跃向本院申请执行的（2021）甘0981执209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初14号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人代勇，男，1984年6月3日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，因雅安市看守所以其心动过速，右束支传导阻滞为由不予收押，当日被取保候审。 辩护人孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被告人周钧，曾用名周均，男，1982年2月2日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人代勇、周钧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人代勇、周钧，辩护人孙梦颖、杨昌郁到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人代勇于2018年12月向陈某（另案处理）购买甲基苯丙胺在雨城区贩卖，2018年至2019年期间,被告人代勇先后多次将甲基苯丙胺以零包形式贩卖给杨某、王某1、曹某、王某2、周钧等人。 2018年12月，被告人代勇向陈某购买100克甲基苯丙胺，但因双方第一次交易，互不信任，遂找到被告人周钧作为此次毒品交易的担保人，代勇将购买甲基苯丙胺的27000元转给周钧后，周钧再将钱转给陈某，交易完成后陈某分给了周钧5克甲基苯丙胺。 2020年1月15日，公安民警在雨城区熊猫大道388号“拓海第一江岸”小区负二层停车场将被告人代勇抓获，从其外套、车辆和家中共搜出经鉴定含甲基苯丙胺的毒品166.19克及汽车、手机、现金、电子秤等物品。2020年9月9日，被告人周钧主动到公安机关投案自首。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代勇、周钧的行为均构成贩卖毒品罪，被告人代勇具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑十五年，并没收财产；被告人周钧具有自首、立功、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周钧有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人代勇、周钧及其辩护人孙梦颖、杨昌郁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，二被告人自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人代勇、周钧，辩护人孙梦颖、杨昌郁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、暂不收押通知书、户籍信息、归案情况说明、情况说明、吸毒人员信息、搜查笔录、毒品称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、结算票据、违法犯罪嫌疑人体检表、现场检测报告书、尿检照片、指认现场照片、提取笔录及微信支付交易明细、微信提取照片、辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录以及方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、光盘及制作说明、理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人陈某、杨某、王某1、曹某、王某2的证言，被告人代勇、周钧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代勇、周钧违反国家对毒品的管制规定，其中被告人代勇非法贩卖甲基苯丙胺166.19克，被告人周钧非法贩卖甲基苯丙胺100克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人周钧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人周钧到案后为公安机关提供重要线索，且检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可减轻处罚；被告人周钧主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利二年； 二、被告人周钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代勇的刑期从判决执行之日起计算；被告人周钧的刑期自2020年9月10日起至2025年3月9日止。周钧罚金已缴纳。） 三、扣押在案的甲基苯丙胺166.19克，电子秤一台，分装袋若干予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫 人民陪审员  李艳 人民陪审员  佐科 二〇二一年二月二日 书 记 员  唐敏 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执213号之一   申请执行人：杨玲玲，女，1987年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：朱潘转，男，1999年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行杨玲玲与朱潘转民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨玲玲于2021年2月9日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杨玲玲向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2923执213号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8298号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鲜明树，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲜明树保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初248号 原告：汤守河，男，1959年5月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张辉，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：滦平县滦河矿业有限公司，住所，滦平县小营乡瓦房村，统一社会信用代码：91130824754028974B。 法定代表人：范明昆职务：经理。 原告汤守河与被告滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤守河的委托诉讼代理人李荣吉、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤守河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资合计12000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告在被告处从事爆破员工作，被告无故拖欠原告2015年到2017年的工资。经原告多次催要，后被告为原告出具了欠付工资对账单，欠付原告工资数额合计12000.00元。综上所述，依据《劳动合同法》之规定，要求被告给付原告工资合计12000.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦河矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告汤守河围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1号证据不予受理通知书一份、送达回执一份，证明原告收到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会文书后，向滦平县人民法院提起诉讼，程序合法。 2号证据“西山采区共有我们五人工资2015年至2017年五人工资如下”的工资对账单一份，该对账单有被告处总经理周某签字，并注明情况属实。由此可以证实被告单位拖欠原告工资的事实，也可证明被告拖欠原告工资的具体时间以及拖欠原告的工资数额是12000.00元。 依据原告汤守河申请，本庭依法准予证人周某作证并接受当事人质询。 证人周某证言：我在被告处工作过，2014年7月份至今担任被告处的总经理，负责公司全面工作，劳动关系一直存续。原告提交的“西山采区共有我们五人工资2015年至2017年五人工资如下”的工资对账单和实际情况属实，我在上面签了字。 被告滦平县滦河矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告汤守河提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证人周某证言的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤守河在被告滦平县滦河矿业有限公司处从事爆破员工作，被告拖欠原告2015年至2017年的工资合计12000.00元。后被告为原告出具欠付工资对账单一份，此款被告至今未给付。 本院认为，被告拖欠原告的工资依法应当给付。原告汤守河向被告滦平县滦河矿业有限公司提供了劳动，被告滦平县滦河矿业有限公司应当及时、足额支付劳动报酬。被告滦平县滦河矿业有限公司拒不支付劳动报酬已属违约，应当承担相应的民事责任。被告滦平县滦河矿业有限公司为原告出具了欠付工资对账单，可以证实被告拖欠原告的工资数额为12000.00元，因此，原告汤守河诉请被告滦平县滦河矿业有限公司支付拖欠的工资12000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告滦平县滦河矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告汤守河的工资12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县滦河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年二月一日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初291号原告：陈冬梅，女，1971年10月5日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告陈冬梅与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅的具体诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2020年7月1日至2021年3月31日的商铺返租租金19818元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以6606元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年7月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以6606元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年10月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以6606元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年4月5日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-A258、1-A259、1-A260、1-A261四个商铺，价格均为47183元，总计188732元。2016年12月31日，原、被告签订四份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2017年4月1日至2025年4月1日止，返租租金自2017年4月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为6606元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年7月1日至2021年3月31日的返租租金。双方争议的要素：逾期支付收益金产生的违约金起算时间。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈冬梅自2020年7月1日起至2021年3月31日止的收益金19818元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈冬梅逾期支付收益金的违约金：1.2020年7月、8月、9月的违约金，以应付收益金6606元为基数，从2020年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年10月、11月、12月的违约金，以应付收益金6606元为基数，从2020年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金6606元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年二月二日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执182号 杨艳（申请执行人）、刘建明（被执行人）： 关于杨艳与刘建明排除妨害纠纷一案，被执行人刘建明应于判决生效后十日内腾空位于武胜县××镇××广场××号楼××楼××号房屋，并恢复原状后返还杨艳，经本院立案执行，上述房屋现已腾空并交付申请执行人杨艳。至此，杨艳向本院申请执行的（2020）川1622民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保32号 申请人：史先申，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孙利亚，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人孙利亚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿237国道由南向北行驶，至115公里处，与申请人史先申驾驶的电动三轮车发生碰撞，致史先申受伤住院治疗，车辆损坏，发生事故后孙利亚弃车逃离事故现场。为保障自己的合法权益，申请人史先申于2021年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人孙利亚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人史先申已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史先申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙利亚驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年二月一日 书记员  姜晓燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1218号原告：施杰，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：周杨，男，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市江津区。原告施杰与被告周杨合伙协议纠纷一案，于2021年1月18日立案。原告施杰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施杰撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇二一年二月一日书记员  夏雪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执370号赵臣：赵臣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人赵臣已将人民币2000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0281刑初68号刑事判决书中被执行人赵臣应缴纳的罚金2000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初34号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人范长顺，男。2000年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；2004年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年10月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人范长顺犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人范长顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人范长顺到东营市垦利区某家属院，使用开锁工具将防盗门打开，进入被害人潘某家中实施盗窃，后因潘某及同行男子回家而未能窃得财物。上述事实，被告人范长顺在开庭审理过程中亦无异议且签署认罪认罚具结书。并有物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范长顺以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范长顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人范长顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人范长顺归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范长顺认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人范长顺的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人范长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具三件（金属材质），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年二月四日书记员  王 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3007号之一 申请执行人：宋德亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。 法定代表人：张顺治，该公司总经理。 申请执行人宋德亮与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月26日作出的（2020）湘1002民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州盛世房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德亮于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年8月11日、2021年1月26日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年1月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2020年9月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2020年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年2月4日，本案应当执行的金额为202544.22元，尚有202544.22元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年二月四日 书记员 李 鑫
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3581号 上诉人（原审被告）：王春玲，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被上诉人（原审原告）：承德县佶园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，公司经理。 上诉人王春玲因与被上诉人承德县佶园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春玲到庭参加诉讼，被上诉人承德县佶园物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲上诉请求：请求公正判决。事实和理由：E春玲并没有和承德县估园物业服务有限公司签订中居博雅园居住小区临时管理条约，字迹并不是王春玲手笔，这是物业的违法行为。物业并没有履行他的责任，只收费不办事，楼内消防设施无人维修管理垃圾随处可见，以及各种乱收费，自从自入驻后，从未使用过电梯一直步行上下楼，从未享受过物业服务。防盗门前一直有动物粪便物业不予解决，只能自己解决，因此本人和十楼打了一架，可调查。自入驻开始，自来水压力一直不够，从没享受过二次加压。最主要原因，我家墙体在保质期大面积开裂，雨天漏水，多次与物业联系无人受理，窗户透风严重影响正常生活，物业以各种推辞为由，不履行物业该做的服务，墙体开裂漏水，下水堵等至今没有修理，所以本人认为物业没有做到他应有的服务，各种服务是物业义务，既然物业没有履行他的义务，我也不会履行我的义务。同时履行抗辩权提起上诉，希望人民法院给一个弱者公民的公正判决。 承德县佶园物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 承德县佶园物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告物业费、电梯维护费、二次加压费合计5,817.00元及利息（按2016年6月30日起，年息24%计算至实际给付完成之日止）；2．由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年6月30日，原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王春玲签订了《〈中居博雅园居住小区〉临时管理规约》，管理规约定由原告承德县佶园物业服务有限公司负责承德县下板城镇中居博雅园小区的物业服务，物业类型：住宅楼、商业。服务期限自买受人签字承诺之日起生效，至业主大会制定的管理规约生效之日终止。管理规约定原告的服务等级为三级。物业服务费及电梯日常维护费按年交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费金额的日百分之五收取滞纳金。原告向承德县住建局和物价局备案的收费标准为物业服务费0.50元／建筑平方米／月，二次加压费0.20元／平方米／月，电梯日常运行维护费14层以下（含14层）0.40元／平方米／月，15层以上（含15层）0.45元／平方米／月。被告王春玲系承德县楼房业主，该房屋建筑面积88.13平方米，被告房屋需要二次加压。被告王春玲在2015年6月30日收房时缴纳了一年的物业费。自2016年6月30日至2021年6月30日期间的物业服务费和电梯日常运行维护费等被告一直未予交纳。现原告承德县佶园物业服务有限公司诉至本院，要求被告王春玲支付物业费、电梯维护费、二次加压费合计5817.00元及利息（按2016年6月30日起，年息24%计算至实际给付完成之日止）。上述事实有下列证据予以证实：原告提供的承德县物价局物业服务收费备案书一份、原被告签订的中居博雅园居住小区临时管理规约及承诺书各一份。被告提供的小区环境的照片和消防设施照片等复印件28张。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王春玲签订的《〈中居博雅园居住小区〉临时管理规约》不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该约定对业主具有约束力，合同当事人均应积极全面履行合同规定的义务。原告为被告提供了物业服务，被告王春玲作为小区业主应当按照合同约定和相应的收费标准履行交纳物业费的义务。原告主张被告王春玲缴纳物业服务费的期间为2016年6月30日至2021年6月30日，因2020年6月30日至2021年6月30日期间，原告尚未为被告提供物业服务，故原告主张被告给付2020年6月30日至2021年6月30日期间的物业费的请求，本院暂不支持，待原告提供物业服务后，可另行主张权利。对原告主张的2016年6月30日至2020年6月30日期间4年的物业服务费、电梯日常运行维护费、二次加压费等合计4653.00元（88.13平方米×1.10元／月／平方米×48个月），本院予以支持。被告提供的证据，虽然证明了原告对该小区的物业服务管理存在一定的瑕疵，但尚未构成重大瑕疵，故被告辩解应暂缓缴纳物业费的辩解理由，本院不予采信。因原告的物业服务还有待提高，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决：一、被告王春玲于本判决生效后十日内给付原告承德县佶园物业服务有限公司2016年6月30日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯日常运行维护费、二次加压费等合计4653.00元；二、驳回原告承德县佶园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《临时管理公约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，王春玲虽然主张落款时间为2015年6月30日的《临时管理公约》上签名的非其本人所为，但认可落款日期相同的《中居博雅园小区业主临时管理规约承诺书》上的签名系其本人所为，且王春玲已经按照《临时管理公约》的约定向被上诉人交纳了2015年6月30日——2016年6月29日的物业管理服务费，据此，应认定王春玲认可《临时管理公约》并以自己的行为实际履行了该《临时管理公约》，双方已经形成事实上的物业管理服务关系，各方均应按合同约定履行自己的义务。现王春玲以物业服务不符合约定为由拒绝交纳相应的物业管理服务费，但其提供的证据尚不足以证明被上诉人提供的物业服务构成严重违约，故王春玲应按照约定交纳欠付的物业管理服务费；其主张的房屋存在的质量问题与本案不属于同一法律关系，应另循法律途径解决。 综上所述，王春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由王春玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年二月二日 法官助理 王立娟 书 记 员 刘 炯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初547号申请人：申彦军，男，1969年5月30日出生，汉族，住温县。被申请人：晁岩，男，1981年4月4日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人申彦军诉被申请人晁岩民间借贷纠纷一案中，申请人申彦军于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晁岩名下银行存款200000元。申请人申彦军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人申彦军申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人晁岩名下银行存款200000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二一年二月四日书记员  段钰慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1107号罪犯陶侣，男，1988年6月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省修水县人民法院于2011年7月2日作出（2012）修刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人陶侣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人人民币39922.51元。宣判后，被告人陶侣不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）九中刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7713号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶侣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶侣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶侣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2025年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢136号向仟万（申请人）：黄皓（被执行人）：上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的47505.2元。原执行案号（2020）云0111执5479号，在终本后，申请人主动履行判决书所确定的执行款，申请人领款结案。本院执行的(2018)云0111民初1492号民事判决书第三项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异13号申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320321MB1625619J，住所地江苏省丰县。法定代表人：李立文，该委员会主任。被执行人：颜前前，男，1990年1月24日生，汉族，住。被执行人：许盈盈，女，1987年7月16日生，汉族，住。本院在执行丰县人口与计划生育局与颜前前、许盈盈计划生育行政非诉一案中，丰县卫生健康委员会以丰县卫生和计划生育委员会与其他单位职责整合，组建丰县卫生健康委员会为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，丰县卫生健康委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更丰县卫生健康委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十三日书记员 石高兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1253号原告：杜辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中原银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码914117005569320498。负责人：沈媛媛，该行行长。本院在审理原告杜辉与被告中原银行股份有限公司驻马店雪松路支行不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜辉负担。审判员  李胜利二〇二一年二月八日书记员  崔恒哲