wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初618号原告：江威，男，生于1991年2月27日，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：崔邦杰，男，生于1985年10月11日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县号，现恩施市室。原告江威与被告崔邦杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江威的委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告崔邦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款62700元并支付自2019年9月23日按年息12％支付资金占有利息至实际支付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：原告系作菊花生意的，从2019年4月起至9月，被告因需要购买菊花、筛片等，通过电话和微信取得联系。在微信和电话中，就合同的单价、数量等进行了明确。达成买卖合同后，原告按照被告提供的收货地址给被告通过物流的方式支付了货物。原告交付了货物后，被告一直未支付货款。因被告一直不支付货款，原告被迫提出到恩施来要求拖回所供货物。后经双方办理结算，被告共计差欠原告货款62700元，被告给原告出具欠条一份。约定2019年11月30日前付清，逾期按照月息1％支付违约金。约定的支付期限届满，原告多次催要，被告不予支付。综上，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告未提出辩称。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、2019年9月23日《欠条》、结算明细表原件、微信聊天记录打印件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营菊花。自2019年4月起至当年9月，被告因需要购买菊花、筛片等，通过电话和微信取得联系。在微信和电话中，就合同的单价、数量等进行了明确。达成买卖合同后，原告按照被告提供的收货地址给被告通过物流的方式支付了货物。原告交付了货物后，被告一直未支付货款。后经双方办理结算，被告共计欠原告货款67700元，其中菊花欠款11000元，筛片46200元（60元/个×770个），运费10500元。另有一张结算明细载明“截止10月22日：欠款11000元”。结算当天被告通过微信转款方式给原告支付货款5000元，余款由被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“本人崔邦杰，性别：男，民族：土家，出生日期：1985年10月11日，住址湖北省××××号号，身份证号3。于2019年4月22日，从江威先生处购买货物，涉及厚款陆萬贰仟柒佰圆整（￥：62700.00元整），尚未支付，本人承诺2019年11月30日前付清，逾期按月息百分之一（1%）支付违约金。特立此欠条。欠款人：崔邦杰，日期：2019.9.23”。约定2019年11月30日前付清，逾期按照月息1％支付违约金。此后，被告未支付所欠货款，原告于2020年6月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张与被告办理结算、被告出具《欠条》时间应为2019年10月22日。原告认可代为被告销售的菊花款尚未支付被告，可在本案中扣减。具体为重量362.4斤，单价8元/斤，计2899.2元，按2900元计算。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的结算以及微信聊天记录、被告给原告出具的《欠条》等证据，足以证据双方的买卖关系成立，本院予以确认。原告在向被告提供所购买的的货物后，被告也应按约定支付货款。现被告未能按约定付清所欠货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付下欠货款的请求本院予以支持。关于下欠货款的数额。《欠条》载明被告下欠原告货款62700元，审理中原告认可代为被告销售的菊花款2900元尚未支付被告，可在本案中扣减。原告的该自认行为并未损害被告的利益，本院予以确认，则下欠货款为59800元，应由被告支付。关于原告要求被告支付自2019年9月23日起至实际支付之日止按年利率12％计算的资金占用利息的请求。原告主张的资金占用利息即逾期付款违约金。原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告出具《欠条》时约定2019年11月30日前付清欠款，则应自逾期之日即2019年12月1日起计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔邦杰于本判决生效之日向原告江威支付所欠货款59800元，并支付以59800元为基数自2019年12月1日起至付清之日止按年利率12%计算的违约金。二、驳回原告江威的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费684元（已减半计算），由原告江威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二一年二月一日书记员  罗 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1617号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,住所岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，职务：经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被告：杨静霞，女，汉族，住，住岳阳市/div> 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告杨静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，本案在审理过程中，因原被告双方自行达成和解，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告岳阳市诚信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告杨静霞的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1006号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市利创陶瓷门市部，住所地德州市，住所地德州市乐陵市建材市场**大门西145米路北的“宏宇陶瓷”店铺代码×××Ｕ64。经营者：封永红。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市利创陶瓷门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因双方在诉前调解阶段已达成和解协议被告并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年二月一日法官助理石倓书记员季秀荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初786号 原告：梅刘香，女，1951年2月21日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：张永波。 被告：吕桂坚，男，1954年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘水章，男，1950年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕国强，男，1960年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱烨，男，1978年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市中心医院。住所地：丽水市莲都区括苍路**。统一社会信用代码：12332500472260169F。 法定代表人：韦铁民。院长。 原告梅刘香诉被告吕桂坚、潘水章、吕国强、朱烨、丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告梅刘香诉称：2004年1月26日，原告因手脚麻木到被告丽水市中心医院骨科门诊，被告吕国强医生开具了一张颈段的磁共振检查申请，原告缴费后到放射科做颈椎的磁共振检查，被告吕桂坚给原告出具了编号为MRI号14555的虚假的磁共振报告单，吕国强凭这一假报告单欺骗原告接受丽水市中心医院骨科潘水章安排的手术—颈前路切开减压+钛板内固定+取髂骨椎间植骨融合术+上胸椎全椎板切除减压术。同年2月3日，被告潘水章、被告朱烨对原告实施颈5椎体次全切除+颈4、5，颈5、6椎间盘摘除、纵韧带切除+取骼骨植骨+钢板内固定手术后至原告高位截瘫。手术因原告高位截瘫而中断，被迫中止了对原告上胸椎椎体切除手术，原告经高压氧抢救得到保住生命，但从此瘫痪在床，大小便失禁，常年需要24小时护理，至今已十七年。被告吕桂坚给原告出具假磁共振报告单的行为是致使原告被骗接受非法手术的直接原因，对原告的高位截瘫负有重要责任，理应承担相应的赔偿责任。吕桂坚给原告出具的假磁共振报告单存在以下问题：1、无核片医师审核签字，违反“双签名”规定；2、虚构原告胸椎1-6的“病变”内容；3、给原告取假名，以“梅刘秀”代替梅刘香，虚构住院时间及住院号，原告的入院时间为2004年1月27日，住院号为210193，而该报告单显示住院号为247686，落款时间为2004年1月26日；4、报告单内容与原告病历记载记录不一致，报告单内容为唇样骨质增生，出具时间为：04年1月26日，而原告病历记载是“椎间盘突出”“MEI报告时间却是04年01月27日”，门诊术前诊断为脊髓型颈椎病、上胸椎椎管狭窄。5、报告单最后部分建议CT观察骨化情况，而住院期间，被告从未对原告进行过CT检查。6、报告单显示成像部位为颈段，但影像超越颈段直接涉及T6胸椎，违反相关诊断规范及国家标准。以上六点足以证明被告吕桂坚于2004年1月26日为原告手写的MEI14555号磁共振报告单虚假。被告吕国强凭一张假磁共振报告单谎称原告颈、胸椎椎管狭窄，颈、胸脊髓受压，欺骗原告如不手术会瘫痪，让原告及家人因担心将来会瘫痪而相信医师的谎言接受手术。被告吕国强的行为对原告在不知情的情况下接受手术致残负有直接责任，也应承担赔偿责任。被告潘水章应是本台手术的组织者，原告被欺骗住院后潘水章象征性地安排放射科为原告拍了一张X光片后就直接安排手术，迫不及待对原告实施手术，切除了原告的颈椎5椎体，颈4、5，颈5、6椎间盘，颈5后纵韧带。因手术中造成原告的脊髓受损水肿，潘水章对造成原告死亡产生害怕，手术做了一半被迫停止，让原告从死亡线上逃脱。手术后2个多月，被告潘水章、朱烨安排原告做颈椎磁共振检查，放射科再次按照潘水章的要求给原告出具虚假胸椎病变情况的假报告单，想再次欺骗原告接受全部切除上胸椎椎体的二次手术，后因一专家医师的反对而中断。因此，被告潘水章是欺骗原告接受手术，导致原告终身高位截瘫的第一责任人，理应赔偿原告的损失。被告朱烨是潘水章的助手，在手术的头一天，2004年2月2日傍晚原告向他表示不想做手术时说“医院什么都准备好你还不同意手术？”朱烨的行为导致剥夺了原告逃避手术的机会，对原告的致残有一定责任，也应当赔偿原告的损失。被告丽水市中心医院对潘水章等人开展不具备手术指征的三类高风险手术不但不制止反而采取纵容放任态度，并动员相关科室配合欺骗，在原告住院的一年多时间全程给原告使用吕桂坚告取的假名梅刘秀，以便隐匿原告的住院病历，对原告的被动接受手术致高位截瘫负有连带责任，现应赔偿原告所受的损失。在对被告大量病历造假，虚构原告病情，出具虚假磁共振报告等等违法情况完全不知情的情况下，原被告签订的“调解书”无效，不具有法律效力。为此请求判令：一、被告吕桂坚、潘水章、吕国强、朱烨共同赔偿原告因医疗事故至高位截瘫的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费共计22756.34元；二、被告丽水市中心医院对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案受理费、鉴定费由被告承担。 经审查，本院认为：根据原告的诉称，原告主张其于2004年1-2月到被告丽水市中心医院诊疗过程中接受手术致残，由此可见本案应系医疗损害责任纠纷，被告吕桂坚、潘水章、吕国强、朱烨作为被告丽水市中心医院的员工，不是医疗损害责任纠纷的适格被告，故原告起诉被告吕桂坚、潘水章、吕国强、朱烨个人，被告主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。 针对原告起诉被告丽水市中心医院的问题。原告曾于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求被告丽水市中心医院支付十年的护理费，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1102民初5355号民事判决书，认定双方于2005年7月21日签订的调解协议书合法有效，双方已就被告2004年对原告的医疗行为达成了补偿协议，并就此了结了双方的权利责任，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）浙11民终71号民事判决书，认定“上诉人关于被上诉人诊疗行为存在过错的上诉理由不能成立，同时鉴于上诉人在2005年7月21日与被上诉人签订的《梅刘香（梅刘秀）同志调解书》中明确约定该调解书为终结处理、上诉人在2011年6月7日出具的《承诺息诉书》中承诺请求被上诉人给予经济上补偿的要求就此终结，因此上诉人的司法鉴定申请已经没有必要性，故本院不予准许”，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告于2004年1-2月在丽水市中心医院的诊疗所涉的医疗损害责任纠纷已经法院终审判决，现原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，故对其起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告梅刘香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年二月二日 代书记员 朱丽梅
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初50号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人王贺，男，1985年12月28日出生，满族，中专文化，农民，群众，住河北省滦平县。因寻衅滋事于2018年3月30日被滦平县公安局行政拘留十日。因赌博于2018年4月9日被行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被滦平县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人王贺犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年9月21日22时许，被告人王贺驾车与朋友徐某、刘某某在滦平县工贸城星梦缘歌厅门口因车辆剐蹭赔偿问题与被刮蹭车车主王某1及其朋友王某2、王某3、孟某某发生争执。争执过程中，徐某上前踹王某3身体一脚，王某1用拳头打刘某某的头部和身体，王某3用石头砸了徐某头部一下，王某2也上前和徐某发生厮打。后王贺从车的后备箱里拿出一根木棍打了王某2的身体一下，接着王某2、王某1、王某3、孟某某一起追打王贺并抢夺木棍，王贺用棍子朝追打的人胡乱挥舞，后王贺棍子被抢走并被打倒在地，随后双方停手。不久，王某2又与徐某厮打在一起后被拉开。期间，双方均有人不同程度受伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某1右手第4掌骨骨折为轻伤二级。刘某某外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。 被告人王贺到案后如实供述部分犯罪事实，并与被害人达成协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王贺对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年9月21日22时许，被告人王贺驾车与朋友徐某、刘某某在滦平县工贸城星梦缘歌厅门口因车辆剐蹭赔偿问题与被刮蹭车车主王某1及其朋友王某2、王某3、孟某某发生争执。争执过程中，徐某上前踹王某3身体一脚，王某1用拳头打刘某某的头部和身体，王某3用石头砸了徐某头部一下，王某2也上前和徐某发生厮打。后王贺从车的后备箱里拿出一根木棍打了王某2的身体一下，接着王某2、王某1、王某3、孟某某一起追打王贺并抢夺木棍，王贺用棍子朝追打的人胡乱挥舞，后王贺棍子被抢走并被打倒在地，随后双方停手。不久，王某2又与徐某厮打在一起后被拉开。期间，双方均有人不同程度受伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某1右手第4掌骨骨折为轻伤二级。刘某某外伤性鼓膜穿孔为轻微伤。案发后被告人王贺一方与被害人王某1一方达成协议，各方均不要求对方赔偿，均对对方行为予以谅解，互不追究对方刑事责任。另外被告人王贺赔偿了王某4车辆修理费1000元。被害人王某1单独出具谅解书，对王贺的行为予以谅解。 以上事实有当庭举证、质证的报警案件登记表，常住人口数据详细信息，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，谅解书和协议书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，且被告人王贺均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王贺应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王贺量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人王贺到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被害人对案件的发生存在一定过错，酌情予以从轻考虑；3、被告人王贺与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李双利人民陪审员宋乃文人民陪审员李松林 二〇二一年二月二十四日 书记员 王        美        荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8191号 申请执行人：宣迪淼，男，1974年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：金山，男，1983年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人：俞张玲，女，1986年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人宣迪淼与被执行人金山、俞张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金山、俞张玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣迪淼向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人金山、俞张玲支付申请执行人宣迪淼房屋租金39800元，并支付以39800元为基数自2019年12月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，另应承担案件受理费795元、执行费508.92元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人金山、俞张玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金山、俞张玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金山、俞张玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金山、俞张玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金山、俞张玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金山、俞张玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣迪淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金山、俞张玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年二月十日 书记员  张叶**
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执639号之一被执行人：袁加榆，女，汉族，1979年04月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁加榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁加榆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币557.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月二十五日书记员 李云宏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢18号之七申请执行人：王彦丽，女，1957年2月21日出生，汉族。被执行人：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族。被执行人：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族。关于申请执行人王彦丽与被执行人宋计兰、冯海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人冯海账户内余额人民币16970.28元。现因被执行人冯海申请给其及配偶宋计兰生活费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯海在中国建设银行账户内存款人民币143450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年二月二日书记员  王肖红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民申1号 再审申请人（原审被告）：吴东波，男，1988年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审原告）：邵银飞，女，1989年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人吴东波因与被申请人邵银飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0604民初6695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴东波申请再审称，1，原审判决事实不清，判决书显示2018年10月29日受理本案，民事判决书也是2018年10月29日作出。2，认定因生意周转借款不是事实。该笔借款是赌博之用，邵银飞的男朋友章烨波可以作证，每次赌博时都是由邵银飞用银行转账方式将钱转入到我的账户中，实际到账只有18000元，2000元作砍头息，借条上写20000元。3，申请人因犯罪于2018年7月5日被刑事拘留，2019年7月10日被判有期徒刑3年，2020年9月29日假释后才知道该案的情况。请求：依法撤销（2018）浙0604民初6695号民事判决，重新审理，公正判决；诉讼费由被申请人承担。 邵银飞提交意见称，再审申请人提出的理由不成立。1，借款的理由是要为其女友过生日，并非为赌博。借款后购买苹果手机一部，后自称驾车去上海为其女友过生日，可从他的消费明细中查明。2，申请人主张砍头息的理由不成立。2018年4月18日申请人向其借款时，手上正好有1000元现金，随手交付给了申请人，剩余29000元通过银行转账形式，于2018年4月18日支付19000元，4月19日支付10000元，由转账记录为凭，申请人主张存在砍头息的理由没有事实依据。3，申请人主张因刑事案件无法出庭理由不成立，原审程序合法。原审开庭时，被申请人并不知道申请人身在何处，原审法院也无从查明，原审缺席判决也无可厚非。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，邵银飞诉吴东波民间借贷纠纷一案，本院滨海法庭于2018年8月1日受理，判决书上表述为2018年10月29日，系笔误，可裁定补正。对邵银飞提交的借条，在再审审查期间，经再审申请人核对无异议，原审对证据的认证正确。原审判决认定的事实，在借款支付的时间、金额的表述，不够精准，判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条正确。判决主文中的利息和迟延履行的债务利息起算等，可在执行程序中得到救济。综上，原审在事实认定上虽有小瑕疵，但处理结果尚未损害再审申请人的合法权益，再审申请人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴东波的再审申请。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  邵梦娜 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执336号 申请执行人：濮天林，男，1973年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：王薇，江苏宁通律师事务所律师。 被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在南京江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人：邓家爱。 申请执行人濮天林与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第809号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：德邦公司应支付濮天林(包括但不限于2019年8月份工资、10月份工资、11月份工资、12月份工资，2020年1月份工资、2月份工资，2019年高温费，经济补偿金等)合计29150元；退还已扣未实缴个人部分公积金3850元；以上调解款共计33000元人民币，于2020年6月21日前支付10000元、2020年7月21日前支付10000元，剩余调解款13000元于2020年8月21日前支付。若德邦公司未按照调解书约定逾期支付，濮天林可就全部调解款申请强制执行。因被执行人德邦公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行调解款33000元、加倍债务利息(以33000为基数，按照日万分之一点七五，自2020年6月22日起计算至付清之日止)。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产状况进行查询，反馈被执行人所涉案件较多，银行存款均已被在先冻结。本案从前期（2020）苏0191执390号案件中接收分配款20200元，开具执行费200元后发放申请执行人20000元。 2021年2月1日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第809号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十二日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初383号 原告：马从立，男，1996年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐宝亮，男，1996年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨子俊，男，2002年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告马从立与被告徐宝亮、杨子俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马从立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马从立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从立承担。 审判员 胡 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初743号 原告：戴平华，男，1958年12月16日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金水,浙江浦源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘州平,浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：王玲娥，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汪庆成，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告戴平华与被告王玲娥、汪庆成承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告戴平华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴平华撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴秀倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5264号上诉人（原审被告）：张揆辰，男，1941年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区，张揆辰胞弟。被上诉人（原审原告）：李静，女，1972年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。原审第三人：天津居美苑房地产经纪有限公司，地址天津市静海区静海镇南庆楼2-1-101。法定代表人：郝秀苓，经理。上诉人张揆辰因与被上诉人李静、李建，原审第三人天津居美苑房地产经纪有限公司（以下简称居美苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。张揆辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李静、李建一审诉讼请求或发回重审。诉讼费用由李静、李建负担。事实和理由：本案实际情况是张揆辰去了房管局过户，一审法院调取的录像证明，李静、李建捏造事实，恶意诉讼涉嫌犯罪。李静、李建查封张揆辰20万元账户给张揆辰造成极大损失，张揆辰多次提出书面反诉，一审法院不予受理。该案简易程序转为普通程序，李静、李建拒不补交诉讼费，依法应按撤诉处理。张揆辰要求鉴定李静、李建提供的录音光盘，一审法官却说李静、李建把光盘拿走了。李建根本不是本案当事人，他没有委托他人和张揆辰签订房屋买卖合同，更谈不上交定金。从看房、签合同、过户、开庭李建从未出现。李静、李建辩称，涉案房屋的买卖主体是李建和张揆辰，李静是李建的姐姐，李静是代理人。在签订合同过程中，李静、李文平以及郝秀苓都向张揆辰披露买房人是李建。张揆辰签订合同后反悔，要求李建多交购房款，后来直接说不同意继续履行合同，构成根本违约。请求驳回上诉，维持原判。居美苑公司称，不同意张揆辰的上诉请求，同意李静、李建的答辩意见。居美苑公司的法定代表人郝秀苓与张揆辰、李静都是邻居。张揆辰知道是给李建和李文平买房，李静是李建和李文平的代理人，是李建夫妇去看的房子。因为李文平是单身，只能过一套房子，李静赶紧让李建的媳妇过来过户，张揆辰就走了，拒不过户。当天郝秀苓问张揆辰为什么不过户，张揆辰说房钱卖少了，郝秀苓说多给个一、二万，双方也同意了加钱，后来张揆辰又翻脸，让再加钱，双方闹翻了。李静、李建向一审法院起诉请求：1．张揆辰立即返还李静、李建双倍购房定金100000元；2．张揆辰给付李静、李建已经给付居美苑公司中介费1000元；3．诉讼费由张揆辰承担。一审法院查明事实：2018年11月26日，张揆辰与李静、案外人李文平分别签订了一份《天津市静海区私有房屋买卖合同》，张揆辰将其所有的坐落于天津市静海区××镇××楼××室××室××房屋出售给李静（合同首部买受人处均为李静），其中南庆楼2-1-201室为李静本人签字，南庆楼2-1-202室为李文平在合同下方签署李文平姓名。两份合同约定：张揆辰为出售方、李静为买受方、居美苑公司为中介方。房屋成交价分别为（2-1-201室）540000元和（2-1-202室）380000元，李静于签订本合同之日向张揆辰预付定金人民币50000元，并约定剩余房款于2018年12月30日前全部付清，双方于2018年12月30日前办理过户手续。合同签订后，李静于2018年11月26日按照合同约定给付张揆辰两套房屋定金共计100000元。2018年12月3日在居美苑公司法定代表人郝秀苓的陪同下，李文平、张揆辰及李静到静海区不动产登记中心办理房屋过户手续，双方在静海区不动产登记中心填写的二手房交易申报单显示买方为李文平，但因李文平本人不符合购买二套房国家政策规定，李静欲将两套房屋中的一套过户到其弟李建名下，并通过郝秀苓与张揆辰沟通协商，张揆辰表示不再卖房。后双方就房屋买卖事宜协商未果而成讼。庭审中李静撤回了要求张揆辰给付中介费1000元的诉讼请求。另查，李静为李文平女儿，李建为李静胞弟。一审法院认为，李静、张揆辰签订的《私有房屋买卖合同》的买方为李静，卖方为张揆辰，即合同的相对方为李静与张揆辰，而双方及李文平去静海区不动产登记中心办理产权转移登记时的交易申报单显示买方为李文平、卖方为张揆辰，说明房屋买卖合同的相对方变更为李文平与张揆辰，因合同的变更系双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，各方均应依合同约定履行。但因李文平购买该案涉房屋不符合国家政策规定，导致双方不能完成房屋过户。该房屋交易行为不能完成双方均无过错，均无需承担违约责任，不应适用定金罚则。现李静、李建主张张揆辰违约，应双倍返还定金之诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院对该项请求不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除2018年11月26日李静与张揆辰签订的天津市静海区私有房屋买卖合同；二、张揆辰于本判决生效之日起五日内返还李静房屋定金人民币50000元；三、驳回李静、李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1020元，合计3340元，由李静和张揆辰各自承担1670元。二审中，张揆辰提供录音光盘一张，证明从签订合同到过户持续一个多月，到过户那天李静说没钱了。李静、李建对该证据不予认可。居美苑公司对该证据不予认可。本院对该证据证明力不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是双方在履行房屋买卖合同中是否存在违约行为。张揆辰与李静于2018年11月26日签订的天津市静海区静海镇南庆楼二号楼一门201号房屋买卖合同，买卖合同的买受人和合同的签字人均是李静，合同约定买方无论过户给谁，卖方均无条件配合。双方于2018年12月3日到静海区不动产登记中心办理产权转移登记时的交易申报单显示，买方为李文平、卖方为张揆辰，说明房屋买卖合同的相对方变更为李文平与张揆辰，但是由于李文平购买涉案房屋不符合天津市二手房限购规定，不能办理变更登记，导致合同不能履行。一审据此认定双方均无过错，判令张揆辰返还已收取的定金5万元，具有事实依据和法律依据。张揆辰主张不返还定金，理由不足，不予支持。综上所述，张揆辰的上诉请求，理由不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人张揆辰负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年二月十八日书记员  刘 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保121号 申请人：费某。 委托诉讼代理人：从某，男。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜某，职务：总经理。 本院在执行申请人费某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年2月7日，扣留并提取大庆东华物业管理有限公司在大庆市让胡路区财政局的未付款人民币1780821.91元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特29号等282件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 凤 审判员 张宏伟 审判员 王嘻嘻 二〇二一年二月七日 书记员 孟思辰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初373号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人鹿丙影，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人欧长国，男，1990年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因非法买卖危险物质，于2019年1月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人徐国栋，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人宋柠轩，女，1986年12月30日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人张伟，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人卜永山，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。因本案与张路、张忠远非法经营案系同一事实，本院依法组成合议庭将两案公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2019年1月间，被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山明知张路、张忠远（另案处理）未取得危险化学品经营许可手续，仍接受该二人安排，分别作为驾驶员、押运员或负责记账、接收销售汽油款项帮助其销售汽油。其中，被告人鹿丙影帮助张路、张忠远到铜山区三堡镇、棠张镇等地销售汽油，价值计人民币20万余元。被告人欧长国帮助张路、张忠远到铜山区三堡镇、棠张镇销售汽油，价值计人民币20万余元。被告人徐国栋帮助张路、张忠远到铜山区三堡镇、棠张镇、张集镇等地销售汽油，价值计人民币13万余元。被告人宋柠轩帮助张路、张忠远记账并收取汽油款计价值人民币12万余元。被告人张伟帮助张路、张忠远到铜山区三堡镇、棠张镇销售汽油，价值计人民币11万余元。被告人卜永山帮助张路、张忠远到铜山区三堡镇销售汽油，价值计人民币7万余元。案发后，被告人欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟分别经公安机关电话传唤到案或主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人卜永山归案后如实供述了主要犯罪事实再查明，被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山共向本院退缴违法所得人民币33万元。上述事实，被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、沈某甲、滕某甲等人的证言，徐州市质量技术监督综合检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜永山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山认罪态度较好，主动退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鹿丙影犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人欧长国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人徐国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人宋柠轩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人卜永山犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。七、被告人鹿丙影、欧长国、徐国栋、宋柠轩、张伟、卜永山退缴的违法所得人民币三十三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  陈 静人民陪审员  董 锐二〇二一年二月四日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执650号之二被执行人：赵竹，女，汉族，1983年09月02日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人赵竹支付令一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人赵竹在62×××75账户内余额人民币2346.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵竹在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2346.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十二日书记员  赵 进
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执异1号 异议人聂首，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人曾培德，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人宋四喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 异议人聂首于2021年2月2日对本院作出的（2020）湘0981执303号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人聂首称，被执行人宋四喜于2015年9月将湘HN07**车辆以9万元卖给了异议人聂首，同时交付了该车行驶证，异议人聂首自2015年12月开始使用案涉车辆，因其在广东工作，未及时办理车辆过户手续；2018年1月8日，异议人聂首与被执行人宋四喜办理案涉车辆过户登记，因案涉车辆被大通湖管理区人民法院冻结，过户终止；2015年至2020年期间，异议人聂首一直使用案涉车辆并对案涉车辆进行年审、购买保险，案涉车辆属于异议人聂首的合法财产；被执行人宋四喜于2016年至2018年期间总计欠款异议人聂首55万余元。故异议人聂首对人民法院作出的案涉车辆的扣押行为不服，请求撤销对湘HN07**汽车的查扣，并裁定该车辆属于异议人所有。 经审理查明，申请执行人曾培德与被执行人宋四喜追索劳动报酬纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0981民初1378号民事判决书，该判决书内容为：由被告宋四喜于本判决生效之日起十日内偿还原告曾培德劳动报酬58100元；由被告宋四喜于本判决生效之日起十日内支付原告曾培德所指出的律师费3000元；驳回原告曾培德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，被执行人宋四喜未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0981执303号之二执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定扣押被执行人宋四喜名下所有的车牌号为湘HN07**（车辆类型K32，车辆识别代号：001445）车辆一台。异议人聂首对上述扣押行为不服，于2020年2月2日向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”该法第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断；…”。本案中，异议人聂首主张案涉车辆系被执行人宋四喜以9万元销售并交付给异议人聂首，但异议人聂首未提供有效的车辆买卖合同或者协议予以证实，且异议人聂首提供的支付宝电子回单无法证实转账系购车款，异议人聂首提供的车辆维修单和保险单亦无法证实异议人聂首系案涉车辆的所有权人，案涉车辆仍登记被执行人宋四喜名下，被执行人宋四喜是案涉车辆的所有权人。本院对登记在被执行人宋四喜名下的车辆湘HN07**进行扣押并无不当，故异议人聂首提出的异议请求不成立，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人聂首的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  黄政文 二〇二一年二月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  张 璇
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0826执恢104号 刘文华、吴井海。 关于刘文华申请执行吴井海追索劳动报酬纠纷一案，双方协商并自行兑现完毕。至此，涟水县人民法院（2015）涟民初字第1012号民事判决书已执行完毕，本案执完毕结案。 特此通知。 二〇二年二月二十二日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执121号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。委托代理人邸鹤，该单位职工。被执行人吕立国，男，1972年8月4日出生，汉族，现住四平市铁**。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张军借款合同纠纷一案，因吕立国未履行本院作出的（2018）吉0302民初第569号民事调解书所明确的义务，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更88号 罪犯何建威，男，1993年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月16日作出(2014)贺八刑初字第320号刑事判决，以被告人何建威犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。罪犯何建威曾于2016年12月、2019年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年12月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年1月29日以罪犯何建威在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何建威减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何建威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。自2018年10月起至2020年7月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯何建威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何建威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖军 审判员文曙光 审判员蔡勇 二〇二一年二月八日 法官助理文华芳 书记员林颖
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初708号之四 柴连军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年二月十九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初174号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余小英，女，1973年6月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年11月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕474号起诉书指控被告人余小英犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人余小英及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2020年5月至11月，被告人余小英以营利为目的，在家中摆放麻将机，提供给吴某等人以玩“金华麻将”等方式进行赌博，并对每捆麻将进行20元至50元的抽头。余小英会积极叫参赌人员进行赌博等，总共抽头获利6万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人余小英的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余小英对公诉机关的指控无异议。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人余小英在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；积极退出违法所得；参赌人员有其亲属及朋友，犯罪的主观恶性相对较少；自愿交纳罚金。综上，恳请法庭对被告人余小英从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月至11月，被告人余小英以营利为目的，在金华市婺城区××街道××路××号××楼家中摆放多台麻将机，提供给吴某等人以玩“金华麻将”等方式进行赌博，并对每捆麻将进行20元至50元不等的抽头，在扣除开销后共计获利人民币6万余元。同时，余小英会积极叫其他参赌人员进行赌博等。 2020年11月15日，被告人余小英在金华家中被民警传唤归案并如实供述涉案主要事实。案发后，余小英退出违法所得6万元。 上述事实，被告人余小英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某1、周某、施某、汪某、裴某、谢某、陈某2等人的证言，检查笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人余小英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小英以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余小英在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年二月二十六日 代书 记员  王 蓓
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1223号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。 代表人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马振富，男，1985年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马振富财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案主要问题是对车损认定不实，在当事人双方均提交自行委托的鉴定结论时法院应组织对本案车损复勘或鉴定。本案为单方撞护栏及路灯事故，当事人双方在一审时均提交了自行委托的鉴定结论，两份鉴定结论车损数额相差十万余元。被上诉人提交的鉴定结论为车辆按报废处理，本案车辆为2015年5月18日注册，2019年10月14日过户的二手欧曼重型半挂牵引车，本案车辆车损保额为144900元，扣除残值10000元，鉴定结论车损为134900元。但被上诉人提交的鉴定报告中没有损失明细清单，一审法院判决采纳被上诉人提交的单方鉴定结论认定本案车辆全损依据不足；本案车辆被上诉人既未在上诉人认可的情况下履行报废手续，也未对车辆进行维修，被上诉人存在不当得利之嫌；本案车辆是否达到报废状态不能仅凭被上诉人提交的单方鉴定结论认定，应由上诉人复勘后共同确认，当事人双方不能达成一致意见，法院应委托鉴定；本案如发现被上诉人存在骗保行为，应移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2104号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3178元予以退回。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
(2021)陕1022执恢12号 李久鹏、刘凤午： 申请执行人李久鹏与被执行人刘凤午离婚纠纷一案，本院作出（2018）陕1022民初191民事调解书确认：刘凤午支付李久鹏72000元。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人李久鹏向本院申请执行72000元，本院依法受理。 执行中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，刘凤午自动履行70000元，剩余2000元申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2018）陕1022民初191号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执恢12号执行案件执行完毕，于二〇二一年一月十九结案。 二〇二一年一月十九日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初101号     原告刘引春，男，1952年1月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。   被告西安市莲湖区青年路街道办事处。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人薛凡，主任。   本院在审理原告刘引春诉被告西安市莲湖区青年路街道办事处行政强制一案中，原告于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘引春在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘引春撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘引春负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二一年二月二十六日     书记员   周炜峰          1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0304刑初22号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张春云，男，1961年11月13日出生，河南省项城市人，汉族，初中毕业，洛阳祥云防水工程有限公司法定代表人，户籍地河南省项城市，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌虚开发票罪，于2019年12月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张春云犯虚开发票罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员海建伟、刘宝出庭支持公诉，被告人张春云及辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，洛阳祥云防水工程有限公司法人代表被告人张春云接到推销发票人的电话，其为了降低公司运营成本，在没有实际交易的情况下，以6750元向对方购买了一张进项增值税专用发票，由济南联景迪建材有限公司开具，票面金额共计11.25万元，税额总计12942.48元，该发票已在税局进行认证抵扣。随后又以6380元向对方购买了十四张增值税普通发票，由河南省水月建筑工程有限公司开具，票面金额共计140.07万元，税额总计40797.12元。这十四张发票已在税局进行认证计入成本，现该公司涉及虚开增值税专用发票及普通发票的违法行为已由洛阳市税务局第一稽查局予以处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人张春云在没有实际货物交易的情况下，为降低公司运营成本，虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张春云能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、张春云户籍证明及表现证明、到案经过、虚开的发票复印件、微信转账记录、税务处罚决定书、税务资料、被告人张春云供述与辩解、证人裴某证言、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张春云对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人张春云系初犯、无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春云在没有实际货物交易的情况下，为降低公司运营成本，虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人张春云系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，采纳辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二一年二月三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1103号上诉人（原审原告）：苏凤枝，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴耀斌，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦亚晚，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省吴川市。原审第三人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。诉讼代表人：广州搜铺商业管理有限公司管理人，广东启源律师事务所。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。上诉人苏凤枝因与上诉人吴耀斌，被上诉人林学军、麦亚晚，原审第三人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，苏凤枝于2021年2月24日向本院申请撤回上诉及起诉；吴耀斌于2021年2月24日向本院申请撤回上诉。吴耀斌、林学军、麦亚晚及搜铺公司书面同意苏凤枝撤回起诉。本院认为，苏凤枝在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。起诉已被撤回，上诉当然不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40332号民事判决；二、准许上诉人苏凤枝撤回起诉。一审案件受理费425元，由上诉人苏凤枝负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人苏凤枝负担212.5元，上诉人吴耀斌负担212.5元。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 易超前二〇二一年二月二十六日书记员 成宇珑李玉婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初568号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：齐雪峰，长春益田物业服务有限公司员工。被告：庞某，男，汉族，1971年5月5日生，住长春市高新区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春益田物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春益田物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年二月二十七日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初50号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人董先胜，男，1971年12月18日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，户籍地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人董先胜犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人董先胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年7月30日中午和晚上，被告人董先胜均在“小何酒家”吃饭，分别饮用了啤酒和白酒。晚饭后，董先胜不顾其妻子胡末娣的劝阻，驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车准备回香隅镇，经永辉超市行至尧渡河大坝处停车，后陈某赶来将该车开到东至县房管局门口等候胡末娣。董先胜与胡末娣发生争执后，被交警现场查获，经呼气式酒精检测后又将其带至东至县人民医院抽取静脉血样2ｍｌ＊3管。2020年7月31日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：董先胜血中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。董先胜于2020年8月2日提出重新鉴定的申请。2020年8月4日，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，董先胜血中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人董先胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人董先胜的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，鉴于被告人董先胜认罪认罚，建议判处被告人董先胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人董先胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案另有东至县公安机关的立案决定书、“查获经过”，违法犯罪经历查询记录，侦查人员出具的“董先胜有无饮酒驾驶记录查询证明”等书证；证人汪某、陈某等人的证言；被告人董先胜在侦查机关的供述；现场检查笔录、现场查处照片、抽取血样照片；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董先胜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董先胜归案后如实供述自己的基本犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董先胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二一年二月三日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4336号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人金华金灿商贸有限公司,住所,住所地金华市康济北街**厂房****机构代码:695287115。 法定代表人:顾金平。 被执行人顾金平,男,1971年01月06日出生,住金华市婺城区。 被执行人郭峻梅,女,1974年04月04日出生,住金华市婺城区。 被执行人孔睿,男,1982年07月31日出生,住金华市婺城区。 被执行人翁佳文,女,1980年06月07日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华金灿商贸有限公司、顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行标的为490563.16元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担受理费4483元、保全费3120元，合计7603元。 执行立案后，本院向被执行人金华金灿商贸有限公司、顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人孔睿、翁佳文名下的房产，抵押权人申请处置中。 同时，本院依法对被执行人金华金灿商贸有限公司、顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对金华金灿商贸有限公司、顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年二月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4336号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初636号民事判决书,向本院申请执行你与金华金灿商贸有限公司、顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金华金灿商贸有限公司、顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人顾金平、郭峻梅、孔睿、翁佳文限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人顾金平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人孔睿、翁佳文名下的位于宾虹东路1288号众信碟景湾1幢2-102室的房产，期限从2020年3月2日起至2022年3月1日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终105号上诉人（原审原告）：倪琦，男，1994年1月5日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。委托代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹**杰，男，1965年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省河间市。上诉人倪琦因与被上诉人曹**杰债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34164号民事裁定，向本院提起上诉。倪琦上诉称，倪琦与曹**杰于2017年3月5日签订《债权转让协议》，倪琦向曹**杰支付债权转让款。后倪琦以债权人身份向债务人主张主债权，并要求曹**杰提供相关凭证，曹**杰无法提供，导致倪琦债权无法主张。现倪琦要求曹**杰退还债权转让款，故倪琦系接收货币一方，其所在地为合同履行地。倪琦已经提交证据证实其在北京市朝阳区连续居住一年以上，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，倪琦请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。曹**杰对于倪琦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，倪琦系以曹**杰存在合同欺诈为由提起的诉讼，并请求判令撤销倪琦与曹**杰签署的《债权转让协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，受让方倪琦与转让方曹**杰签署《债权转让协议》，即受让方倪琦的主要合同义务为向曹**杰支付债权转让款，转让方曹**杰的主要合同义务为向倪琦交付债权凭证及依据。现倪琦以曹**杰不向其提供债权凭证及依据为由提起诉讼，并请求撤销倪琦与曹**杰签署的《债权转让协议》等，其诉讼请求所指向的合同义务为曹**杰交付债权凭证及依据，属于其他标的，曹**杰所在地为合同履行地。曹**杰住所地位于河北省河间市，河北省河间市人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区既非合同履行地亦非被告住所地，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年二月十九日书记员 曹思雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1834号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2080.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异9号案外人：田玉伯，男，1961年10月9日出生，住长春市二道区。委托代理人：王香云，女，1962年1月21日出生，住长春市二道区，系田玉伯妻子。申请执行人：王江，男，1976年3月22日出生，住长春市二道区。被执行人：朱万新，男，1973年3月31日出生，住长春市二道区。被执行人：刘中义，男，1956年12月27日出生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王江与被执行人朱万新、刘中义民间借贷纠纷一案过程中，案外人田玉伯对本院查封被执行人朱万新名下位于长春市二道区三道镇香水村一社的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人田玉伯于2021年2月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人田玉伯撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人田玉伯撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年二月二十三日书 记 员  高树博
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执747号申请执行人李桂玲与被执行人沈爱军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人李桂玲向本院申请执行的(2019)苏0104民初8506号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初566号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:刘翠芝,女,1953年12月1日出生,汉族,住河南省新蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘翠芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。审判员  石金娟二〇二一年二月三日书记员  宋晓峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初768号 原告：台州莱恩斯保温材料有限公司，住所地临海市汛桥镇长石大岙村板桥头。统一社会信用代码：91331082MA28G8KL66。 法定代表人：王正松。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被告：浙江恒驰建设有限公司，住所地杭州市钱塘新区东沙铭城****。统一社会信用代码：91330101788472344R。 法定代表人：袁建华。 台州莱恩斯保温材料有限公司与浙江恒驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。台州莱恩斯保温材料有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州莱恩斯保温材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州莱恩斯保温材料有限公司撤诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由台州莱恩斯保温材料有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月一日 代书记员 王 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1713号 被执行人吕某，男，生于1962年5月，户籍所在地天水市麦积区。 本院在执行被执行人吕某责令退赔一案中，经查，被执行人吕某名下无房产、车辆及企业登记信息，其名下银行存款xx元已扣划至本院账户，再其他无财产可供执行，被执行人吕某现在甘谷监狱服刑，本案执行标的xx元暂无法执行到位,本院已对被执行人吕某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初95号刑事判决书中关于责令被告人退赔xx元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建明 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年二月二十二日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执311号 关于高利刚申请执行王恩丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初624号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男。 被告：傅冬苟，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地：衢州市衢江区。法律文书送达地址：衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告傅冬苟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告傅冬苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅冬苟归还借款本金150000元及利息（含复息，暂算至2020年12月31日为20830.39元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 被告傅冬苟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告柯城农商行下设府山支行与被告傅冬苟签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告傅冬苟可循环使用借款额度150000元，可循环借款期限自2019年4月16日至2022年4月15日；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款如发生未按期偿还本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年4月19日，被告傅冬苟通过自助放款方式取得借款，借款到期日为2022年4月15日，借款年利率为9.827749%。2019年8月21日被告开始出现借款逾期付息，现已多期利息未交纳，至2020年12月31日欠利息（含复息）20830.39元，为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、放款证明、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告傅冬苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅冬苟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（含复息，计算至2020年12月31日为20830.39元，之后产生的利息按合同约定逾期利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告傅冬苟负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢251号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00522号民事调解书，于2021年2月25日立案执行申请执行人王卫荣与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执87号 申请执行人：郭福良，男，1936年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：戚茶雅，女，1940年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：蒋莉梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：郭少枫，男，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：付国强，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省南丰县。现在监狱服刑。 附带民事原告人戚茶雅、蒋莉梅、郭福良、郭少枫与被告人付国强抢劫罪一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙07刑初12号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被告人付国强未履行生效法律文书确定的义务，戚茶雅、蒋莉梅、郭福良、郭少枫向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，立案标的为200000元。 立案执行后，本院于2021年1月22日依法向被执行人付国强发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院同时委托江西省南丰县人民法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及车辆。另未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人付国强采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 本院已告知了申请执行人上述执行情况以及拟终结本次执行程序的依据和法律后果，其未提出异议。 综上，被执行人付国强暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执87号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年二月二十四日 代书记员  吴旭晖
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2450号吴美娟、董超峰：关于申请执行人吴美娟与被执行人董超峰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，本次执行到位执行费500元、执行款40000元。现申请执行人向本院申请结案。至此本院作出的(2018)苏0602民初6755号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2382号之一 申请执行人：杭州坤禧建设有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道14号,组织机构代码679855741。 法定代表人:张鑫江。 被执行人：杭州建盈教育咨询有限公司,住所地桐庐县迎春南路28号海陆世贸中心一区412一36,组织机构代码MA27Y9JQ0。 法定代表人:傅志聪。 被执行人：傅志聪,男,1991年6月14日出生,汉族，住建德市。 杭州坤禧建设有限公司与杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1940号民事调解书已经发生法律效力，因义务人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪未自觉履行调解书确定的义务，权利人杭州坤禧建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为款项及利息70890元、案件受理费827元、执行费963元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪有可供执行的财产。经传唤，被执行人傅志聪到庭报告了财产情况并履行了案款10000元。截至2021年2月24日，本案已执行到位案款10000元、案件受理费827元、执行费963元。 鉴于被执行人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪未全部履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州坤禧建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州建盈教育咨询有限公司、傅志聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2382号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  袁 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执129号之一申请执行人：大连兴业装饰材料市场东阳饰材商店，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场1厅**。经营者：孙世明，女，汉族，1958年6月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连昱豪装饰工程有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********法定代表人：韩守堂，该公司总经理。申请执行人大连兴业装饰材料市场东阳饰材商店与被执行人大连昱豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）辽0203民初4841号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连昱豪装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了调查，2021年1月29日查封了被执行人大连昱豪装饰工程有限公司名下辽Ｂ×××**车辆，查封期限两年。本院已经依法对被执行人大连昱豪装饰工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年二月三日书记员  沙晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1371号申请人：姚仁杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人：彭庆华。被申请人：彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：喻钢，男，1972年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人姚仁杰与被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华及第三人喻钢债权转让合同纠纷一案中，申请人姚仁杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款100000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人姚仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华的银行存款100000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二一年二月二十二日书记员  杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执318号寇俊峰：申请执行人寇俊峰与被执行人张伟军、杭海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7750号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张伟军、杭海莲偿还申请执行人寇俊峰剩余借款本金及利息144598元，并需按照剩余借款金额每月2%的标准从逾期之日起支付违约金（利息待核算），向本院缴纳执行费2069元，以上共计146667元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人寇俊峰与被执行人张伟军、杭海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7750号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1337号   申请执行人：刘履金，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：吕建霖，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初10348号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8031.25元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   吕金霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初474号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰。被告：叶某，女，1984年2月23日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4214号之一 申请执行人：黄吉贤,男,1962年10月09日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：胡国新,男,1973年09月09日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：戚亚群,女,1986年07月22日出生,汉族，住所地余姚市。 申请执行人黄吉贤与被执行人胡国新、戚亚群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉贤于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡国新、戚亚群给付申请执行人款项127500元，并缴纳财产保全费1320元、执行申请费1813元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人胡国新、戚亚群发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡国新、戚亚群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国新、戚亚群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡国新、戚亚群住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡国新、戚亚群名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人胡国新名下号牌为浙Ｂ2××××号的汽车和被执行人戚亚群名下号牌为浙ＢＷ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡国新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人戚亚群的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案财产保全费1320元、执行申请费1813元。本院暂未发现被执行人胡国新、戚亚群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡国新、戚亚群拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡国新、戚亚群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人黄吉贤。 综上，被执行人胡国新、戚亚群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年二月二十四日 代书记员 宋叶芮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢90号陈继国、潘必文：本院在执行申请执行人陈继国与被执行人潘必文民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3224号］一案中，被执行人潘必文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢90号、（2019）浙0324执3224号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保108号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被申请人：翟桂建，男，1981年9月23日生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：董情情，女，1982年12月30日生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：索俊亮，男，1981年9月13日生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：王洪卫，男1969年8月20日生，汉族。高青县人，住高青县。 山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人翟桂建、董情情、索俊亮、王洪卫金融借款合同纠纷一案中，高青县人民法院作出的（2015）高商初字第291号民事判决书已发生法律效力。被申请人翟桂建、董情情、索俊亮、王洪卫未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟桂建、董情情、索俊亮、王洪卫银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李山山 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保102号申请人付俊花与被申请人安同飞、安久玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1122财保35号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人安久玲所有的由莒县交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年2月5日至2023年2月4日）；后于2021年2月8日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年2月7日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保102号予以结案。二〇二一年二月九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执484号 申请执行人孙静，女，1970年08月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人徐敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人孙静与被执行人徐敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执484号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年二月二十五日 书记员 周 桐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初953号原告：李建军，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。原告：宋会，女，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：李璇（系原告李建军与原告宋会之女），女，1999年6月16日出生，汉族，学生，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告李建军、宋会与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其与原告宋会的共同委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建军、宋会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金20374.5元（2020年1月1日至2021年3月31日）；2、诉讼费由被告信德公司承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告将商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方又于2018年签订承诺书。根据约定，2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司按原告李建军、宋会购房款的3%保底支付收益。协议签订后，被告信德公司2019年9月20日后不再履行支付义务。现原告李建军、宋会诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李建军、宋会围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告李建军、宋会的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李建军、宋会系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1--1368号房屋所有权人。2016年7月25日，原告李建军、宋会（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告李建军、宋会委托被告信德公司经营管理涉案房屋。协议还约定了其他事项。2018年8月15日，原告李建军、宋会（甲方）与被告信德公司（乙方）就涉案房屋，签订承诺书一份，主要内容有：双方确认涉案房屋购房款为543328元。自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告李建军、宋会自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，原告李建军、宋会依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张相应租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2021年3月31日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为1358元（543328元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金17654元【1358元×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建军、宋会租金17654元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告李建军、宋会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，已减半收取（原告李建军、宋会已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年二月二十五日书记员 刘闻博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执26号申请执行人周家广，男，汉族，1962年12月16日出生，住湖南省汉寿县。被执行人彭进忠，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人周家广申请彭进忠合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月7日，本院依法向被执行人彭进忠送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年2月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周家广以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年二月二十六日书记员 童 浩