浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6386号原告：殷素萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：高海涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街**。负责人：陈强龙，系总经理。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。原告殷素萍与被告高海涛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天翔、被告人保公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。被告高海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定的期间为2020年8月21日至2020年12月10日，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告高海涛赔偿原告因交通事故受伤及电动自行车受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车修理费、眼镜配镜费用、更换头盔费用、雨披损失费、杯子损失费合计为422271.43元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付412271.43元；被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日17时1分，被告高海涛驾驶一辆登记车主为其所有的车牌号为浙Ｄ6××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区××路××门口时，与原告殷素萍下车推行电动自行车发生碰撞（王廷瀚为殷素萍推行电动车上的乘客），造成原告殷素萍与王廷瀚两人受伤及两车受损，原告殷素萍的头盔与眼镜、雨披、杯子损坏的交通事故，该交通事故经交警部门认定为被告高海涛负事故的全部责任，原告无责任，王廷瀚无责任。另查明，被告高海涛驾驶的车牌号为浙Ｄ6××**的小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告高海涛未做答辩。被告人保公司答辩称：对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司已经垫付医药费1万元。原告诉请中，医药费应扣除非医保费以及无关用药，认可16724.06元。伙食费，原告主张天数没有意见，标准过高，认可30元每天。营养费没有意见。误工费，标准不予认可，根据原告陈述，其伤后实际没有误工180天。护理费60天没有异议，应该区分住院和出院时间，分段计算。残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，赔偿标准也不予认可。鉴定费不予赔偿。精神抚慰金不予认可。交通费认可800元。财产损失不予认可。诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的医药费发票中票据号为0824584962，金额为279元的发票系案外人王廷翰的票据，与本案缺乏关联性，本院不予认定，相应的医药费予以扣除。原告提供的口腔医院的就诊资料以及发票，被告人保公司认为超出医保范围，故不予认可，本院认为，结合原告提供的事故发生后的就诊记录，可以认定事故导致原告牙齿受损，故原告因此支出的治疗牙齿的费用，本院予以认定。原告提供的电动车修理费系正式发票，且被告人保公司确认经定损为1000元，本院予以认定。原告提供的配镜发票、配镜单、头盔收款收据、水杯雨披收款收据都是原告事故发生后购买，不能客观反映原告因事故造成的上述财物的实际损失情况，故本院对上述证据的合理性和关联性不予认定，但结合事故认定书中载明原告确实存在上述财物损失，本院将酌情予以考虑。本院出示的鉴定意见书，系经原告申请，本院依法委托有相应鉴定资质的机构进行鉴定，被告人保公司虽提出异议，但未提供相反证据，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。原告因本次事故受伤后，进行了就医治疗，事故发生后被告人保公司已为原告垫付医药费10000元。原告之伤经鉴定，构成器质性精神障碍（轻度），评定为九级伤残，伤后所需误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。同时查明，事故发生时，肇事车辆浙Ｄ6××**号登记所有人为被告高海涛，在被告人保公司处投保交强险、商业险三者险限额100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费（扣除无关用药）36902.67元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费11848.44元、误工费27302.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费75016元）315744元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，车辆修理费1000元、财物（头盔、雨披、眼镜）损失1000元，合计406167.31元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本次事故中，被告高海涛负事故全部责任，原告及案外人王廷翰无事故责任，故原告因本次事故造成的合理损失，应由被告高海涛承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投有保险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付义务。因本案中还有案外人王廷翰受伤，原告作为王廷翰的监护人同意由原告优先在交强险限额内优先受偿，未侵害未成年人的合法权益，本院予以确认。原告主张的医药费中包含与本案无关的医药费，本院依法予以扣除。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按30元/天的标准予以调整。原告主张的误工费过高，结合其提供的工资发放流水清单，仅2020年3月、4月无工资发放，故本院仅对原告未发工资期间的误工损失予以支持，结合原告事故发生前一年的收入情况，原告每月平均工资为13651.1元，本院据此计算误工费为27302.2元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，本院酌情予以调整。原告主张的财物损失过高，且未提供充分证据证明实际的损失情况，本院酌情认定为1000元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。被告人保公司辩称，原告的伤残赔偿金不应支持、鉴定费不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计406167.31元，由被告人保公司在保险限额内赔偿给原告，其已经垫付的费用，可予以抵扣。被告高海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告殷素萍396167.31元；二、驳回原告殷素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3743元，由原告殷素萍负担146元，由被告高海涛负担3597元，应由被告负担部分，被告高海涛应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年二月二十日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。