德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初10号 原告：赵庆华，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：罗江县华鑫新型建材厂，住所地罗江县慧觉镇五营村**。 投资人：王**，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易海，系该厂职工。 委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。 原告赵庆华与被告罗江县华鑫新型建材厂（以下简称罗江**鑫厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人余腾精，被告罗江**鑫厂的委托诉讼代理人易海、王周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计136857元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年3月份起一直受被告雇佣，在被告所在的位于罗江县××镇××村××组××区内为被告从事火砖生产的相关劳务作业，并由被告支付劳务费用。2020年9月21日晚上11点左右，原告在被告厂区内从事劳务时摔伤，导致腰部受损，原告先后在绵阳市涪城区××镇金峰卫生院和绵阳市骨科医院接受治疗，现好转出院，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为：原告在从事雇佣活动中受伤，依法应当由雇主即被告承担赔偿责任，但被告拒不赔偿，现依法起诉。 被告罗江**鑫厂辩称，原告不是被告的员工，原告并未为被告提供劳务，被告未雇佣原告，原告也无任何证据证明原告给被告提供劳务，原告摔伤与被告没有关系；原告2020年9月21日摔伤，入院时间是2020年9月22日，入院记录为重度骨质疏松，由于原告本身有重度骨质疏松，随时可能骨折，原告的伤不是在被告厂区形成的，原告十级伤残与重度骨质疏松有很大关系，原告受伤与被告无关；原告主张的赔偿费用标准过高，期限计算不合理，被告不应当承担原告受伤的赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院根据原、被告的当庭陈述及相关证据，查明如下事实： 原告从2020年2月起在被告处务工，原告主要从事的工种系“杂工”，被告按月给原告发放工资。2020年9月21日晚上11时左右，原告在被告厂区内从事劳务时摔伤，导致原告腰部受损。原告于2020年9月22日上午9时48分到绵阳市涪城区××镇金峰卫生院就诊，用去门诊费25元，医疗费1070.57元，根据患者病情，绵阳市涪城区××镇金峰卫生院给予转上级医院（绵阳市骨科医院）继续治疗。绵阳市涪城区××镇金峰卫生院入、出院诊断：腰椎骨折（腰一压缩性骨折）。原告于2020年9月23日转入绵阳市骨科医院，治疗至2020年10月10日好转出院。用去医疗费29910.51元。住院期间，2020年9月29日原告购买（矫形器具）用去1800元，购买壹脊柱背心用去1800元（系收据）。绵阳市骨科医院出院诊断：中医诊断：腰椎骨折，血瘀气滞；西医诊断：1、腰1骨折（ＡＯ:Ａ1）；2、重度骨质疏松症（Ｔ值＝-3.7）；3、腰4椎体向前1°滑脱；4、高血压病2级（高危）；5、慢性浅表性胃炎；6、低钾血症；7、双侧胸腔少量积液；8、右膝骨关节。出院医嘱：建议门诊继续治疗；全休三月，加强营养，住院期间需陪护一人；门诊随访等。原告从绵阳市骨科医院出院后，于2020年11月12日、2020年11月21日在绵阳市涪城区××镇金峰卫生院门诊治疗（有处方签），分别用去门诊费用244.51元、245元。2020年11月30日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司【2020】临鉴字第1309号法医学鉴定意见书，鉴定：赵庆华腰1椎体压缩性骨折并经手术治疗后的损伤按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；赵庆华腰1椎体压缩性骨折并经手术治疗后的人身损害护理期和营养期均从受伤日评定至伤残评定前一日为止。原告用去鉴定费1800元。由于双方当事人无法达成协议，原告遂于2020年1月6日向本院起诉。庭审中，原告将赔偿金额变更为135027.35元。 诉讼中，本院根据原告的申请，在被告处调取了原告在被告处领取工资的领款单及工资领取凭证，查明，被告于2020年6月30日向周心继及原告补发2-6月机房铲烂泥工资每万补（元）共1011万*1.0元/万计1011元；2020年4月原告工资215元，备注为“杂工”；2020年5月原告工资210元，备注为“杂工”。 另查明，2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元。2019年度四川省全省城镇全部单位就业人员平均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业44085元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份证明材料、住院病历、门诊处方签，出院病历、病情证明、出入院证明、费用明细清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及证人王某和、周某1出庭证言，原告申请调取的原告在被告处的工资表等，被告提供的绵阳市涪城区××镇五福寺村村民委员会证明、录音光碟、照片等证据在案佐证，证据确实充分，足以认定。 本案庭审终结后，被告于2021年2月2日向本院提交调取证据申请书一份，请求人民法院调取本案原告2020年1月、2020年8月在绵阳市涪城区××镇金峰卫生院两次住院的病历资料。 本案争议焦点：原告诉称与被告间系提供劳务者受害责任的劳务关系、被告辩称原告非被告工作人员，其参与工作受伤非被告安排，原告受伤与被告无任何关系，被告不应当承担责任的辩解理由应当如何认定的问题；被告应否承担责任，如承担责任，与原告承担什么责任的认定问题；原告主张的各项损失应按照农村标准计算还是按照城镇标准计算的问题；被告辩称原告损失中应当扣除治疗与伤害无关的治疗费用如××检查费用等辩解理由是否成立的问题；原告主张的误工费、精神损害抚慰金应否支持，如何支持的问题等。 本院认为：公民的生命财产依法受法律保护，在受到侵害时，侵权人应依法予以赔偿。 针对争议焦点一：原告诉称与被告间系提供劳务者受害责任的劳务关系、被告辩称原告非被告工作人员，其参与工作受伤非被告安排，原告受伤与被告无任何关系，被告不应当承担责任的辩解理由应当如何认定的问题。 本院根据原告的申请，在被告处调取了原告在被告处领取工资的领款单及工资领取凭证，查明：被告于2020年6月30日向周心继及原告补发2-6月机房铲烂泥工资每万补（元）共1011万＊1.0元／万计1011元；2020年4月原告工资215元，备注为“杂工”；2020年5月原告工资210元，备注为“杂工”。原告申请的证人王某和出庭作证，该证人能够证实原告在被告处务工，受伤地在被告的工作场所内，该证人系被告的工人，在原告受伤时将原告扶出工作场所，系案发的第一现场目击证人，其能够证实原告系在为被告工作期间受伤的事实，对该证人的证言本院予以采信。原告申请的证人周某1出庭作证，证实原告在被告处务工，原告受伤时与证人王某和一起发现原告受伤并将原告扶出工作场所，系案发的第一现场目击证人，其能够证实原告系在为被告工作期间受伤的事实，且与证人王某和的证言相互印证，本院对该证人的证言予以采信；被告辩称该证人非被告工作人员，其证言系虚假陈述，不能够作证的辩解理由，本院认为，被告未提供原告受伤时证人未在现场的证据，且该证言与证人王某和的证词相互印证，本院依法予以采信。被告提供的证人周某2提供的书面证言，未依法申请该证人出庭作证，且证人未出庭作证的理由亦不符合法律及司法解释的规定，该证人未出庭接受当事人及法院的询问，其书面证言依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，不得作为认定案件事实的根据。 根据上述证据证明的事实，能够认定原告在给被告提供劳务期间受伤的事实，被告提供的录音证据更能够证实原告与其丈夫一起在被告处务工一起上班下班的事实，被告辩称系证实2020年6月前原告在被告处务工，之后未在被告处务工的解释，无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告非被告工作人员，其参与工作受伤非被告安排，原告受伤与被告无任何关系，被告不应当承担责任的辩解理由，与上述证据不相符，本院不予采信。 争议焦点二：被告应否承担责任，如承担责任，与原告承担什么责任的认定问题。 原告在事故发生时已达退休年龄，与被告之间的关系依法不应认定为劳动合同关系，原、被告间的关系，依照相关法律及司法解释的规定，应当认定为劳务关系，依法应适用提供劳务者受害责任纠纷处理。 原告在给被告提供劳务期间，因工作原因受到伤害，被告依法应当承担责任。根据证人出庭的证言，能够认定被告提供的工作场所存在一定的安全隐患，易导致员工在工作中受到伤害，据此，本院认定被告应承担本案的主要责任，原告在工作中，应小心、谨慎的参与工作，在工作中首先应在保证自身安全的前提下进行工作，应承担本案的次要责任，原告要求被告承担全部责任的理由不符合本案实际，本院依法予以调整；被告辩称不应当承担责任的辩解理由，与本案实际不相符合，本院不予采信。本院根据双方当事人的过错程度及本案实际，对双方应承担的责任作如下划分：被告承担本次事故的70%责任，原告承担本次事故的30%责任。 争议焦点三：原告主张的各项损失应按农村标准计算还是按城镇标准计算的问题。 关于原告主张损失应按照城镇标准计算的问题，依据最高人民法院的相关司法解释，农村户口适用城镇标准的前提是：居住于城镇或收入来源于城镇。本院从查明的事实看，原告从2020年2月到被告处工作，至事发时9月，其收入来源于被告处的时间尚未满一年，其居住地在事发时亦未在城镇居住满一年，因此，原告的各项损失依法应按农村标准计算，被告辩称原告居住于农村，应当按照农村标准计算损失的辩解理由成立，本院予以采信。原告主张按照城镇标准计算各项损失的理由不符合相关规定，本院不予支持。 争议焦点四：被告辩称原告损失中应当扣除治疗与伤害无关的治疗费用如××检查费用等的辩解理由是否成立的问题。 庭审中，被告辩称原告的医疗费中存在原告治疗其他疾病、使用进口药物、进行××检查等与原告受伤无关的费用依法应不予计算并支持的辩解理由，本院认为，被告辩称原告治疗其他疾病、使用进口药物的问题，被告未在法定期限内提出对上述费用应扣除的证据及扣除的具体金额，也未在法定期限内申请鉴定，被告的该项辩解理由无证据支持，且不符合相关规定，本院不予采纳；被告辩称原告用于××检查费用不应计算的辩解理由，不符合当前国家对新冠疫情防控的总体要求，其辩解理由缺乏法律依据及事实依据，本院不予采纳；对于原告的医疗费用，本院认为应当全额计算。被告辩称原告的伤残系骨质疏松症导致的理由不符合法律规定，且未提供证据佐证，本院不予采信。 针对被告2021年2月2日向本院提交调取证据申请书需要调取的证据来看，其既往病史与本案无直接因果关系。本案中原告已提交了其受伤在绵阳市涪城区××镇金峰卫生院、绵阳市骨科医院就诊的病历，且法医鉴定意见书中，均认定原告的伤系外伤性骨折，原告申请调取的证据与本案待证事实无关；且被告在本案法庭辩论终结，全案审理终结后提出，未在举证期限内提出，对其调取证据申请，本院不予支持。 争议焦点五：原告主张的误工费、精神损害抚慰金应否支持，如何支持的问题。 原告主张的误工费用问题，从本院查明的事实可以看出原告的收入不稳定，且在举证期限内未提供其务工收入减少的证据，对其该项主张本院依法不予支持。被告辩称原告误工费用不应支持的辩解理由成立，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金2000元费用不高于相关规定，本院根据原告的伤残程度及法律规定，依法予以支持。被告辩称不应当计算精神损害抚慰金的理由不符合本案实际及法律规定，本院不予采信。 争议焦点六：原告所主张的其他损失金额应当如何计算的问题。 本案中，原告赵庆华因伤所造成的医疗费项下损失为：在绵阳市涪城区××镇金峰卫生院住院医疗费1070.57元；在绵阳市骨科医院住院费用29910.51元；产生门诊费用2020年9月22日9时50分25元，2020年11月12日244.51元，2020年11月21日245元，门诊费用合计514.51元。被告对门诊费用提出异议，认为原告在绵阳市骨科医院出院医嘱系好转出院，且原告在金峰卫生院门诊，不是在绵阳市骨科医院门诊，不应当计算门诊费用的辩解理由，本院认为，绵阳市骨科医院的出院证上备注栏载明：“……2、每周四上午门诊随访复查时间”，原告就近在金峰卫生院门诊，且出具了处方签，被告辩解需要在绵阳市骨科医院门诊才能够计算的理由不符合经济原则和本案实际，对原告产生的门诊费用本院予以认可并计算在原告的损失中；原告的医疗费损失合计31495.59元。原告主张的住院伙食补助费30元／天＊19天＝570元符合法律规定，本院予以支持；被告辩称应当按照20元每天计算的理由，不符合相关规定，本院不予采信。护理费、营养费原告主张按照从住院之日至鉴定前一日计算时间的理由符合相关法律规定，被告辩称应当按照医嘱只计算住院期间的辩解理由，未提供相关证据推翻法医鉴定所鉴定的内容，本院不予支持，原告的护理费、营养费本院按照法医鉴定计算至评残日前一天为69天，原告主张68天符合法律规定，本院予以支持；被告辩称应当按照80元每天计算护理费，20元每天计算营养费的理由，不符合法律规定本院不予支持，本院按照30元每天支持营养费，按照2019年度四川省全省城镇全部单位就业人员平均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业44085元每年支持护理费，原告主张住院期间按照120元计算，出院后按照100元每天计算的理由未超出相关规定金额，其主张理由成立，本院予以支持，原告的护理费为：120元／天＊19天＋100元／天＊49天＝7180元，营养费为30元／天＊68天＝2040元。医疗辅助器具费（医嘱有继续佩戴支具）原告主张3600元，被告辩称其中的1800元系收据，不是税务发票，不应当认可的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，对于该费用，本院认可并支持1800元；交通费，本院酌情支持300元；残疾赔偿金本院计算至原告受伤之月止原告还应当计算为17年5个月为14670元／12个月＊209个月＊10%＝25550.25元，精神损害抚慰金原告主张的2000元，未超出规定，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告受伤的法律事实发生在民法典实施前，依法应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 原告的损失金额为：医疗费31495.59元+住院伙食补助 费570元+护理费7180元+营养费2040元+医疗辅助器具费1800元+交通费300元+伤残赔偿金25550.25元+精神损害抚慰金2000元=70935.84元，被告承担损失的70%为49655.09元。其余30%为21280.75元损失由原告自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告罗江县华鑫新型建材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计49655.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。 案件受理费1519元，由原告赵庆华负担456元，被告罗江县华鑫新型建材厂负担1063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  谢晓华 二〇二一年二月八日 书记员  杨晓琴