wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保49号     陈军政：你（你单位）与王某某、刘某某、任某某债权人撤销权纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保49号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某、刘某某、任某某采取了以下保全措施：    查封被申请人任某某名下位于西安市雁塔区XX路XX巷XX号XX幢XX单元XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年2月1日至2024年1月31日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                  二○二一年二月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保68号申请人：熊纯，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。被申请人：刘建美，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人熊纯与被保全人刘建美申请诉中财产保全一案，本院2021年2月2日作出（2021）湘0703民初219号之一民事裁定书，裁定准许查封、冻结、扣押刘建美的银行存款25万元或者相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘建美的银行存款25万元或者相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月四日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初78号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王君，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。该被告人2009年11月17日因犯绑架罪被判处有期徒刑6年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2014年5月17日刑满被释放。该被告人2017年12月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王君犯贩卖毒品罪，于2021年1月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月4日21时许，被告人王君通过微信与曲子杰沟通并向其出售冰毒，曲子杰通过微信支付给被告人王君1400元毒资。被告人王君将0.5克冰毒放在天津市西青区张家窝镇宝庆里小区24号楼3门楼道后，通过微信通知曲子杰，曲子杰随即将冰毒取走。2020年9月18日，被告人王君被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查，被告人王君收取毒资的IPHONE11手机扣押在案，被告人王君持有的平板电脑及VIVO手机扣押在案。公诉机关建议判处被告人王君有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人王君在开庭过程中亦无异议。并有证人证言，勘验笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍及前科材料，行政处罚决定书，检查笔录，接受证据清单，交易明细，司法鉴定意见书，被告人王君的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王君能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王君的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的从宽制度，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王君的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王君的违法所得人民币1400元，案缴作案工具被告人王君持有的IPHONE11手机，依法予以没收。在被告人王君缴纳违法所得1400元，缴纳罚金3000元后，将扣押在案的被告人王君持有的平板电脑及VIVO手机发还王君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二一年二月三日书记员  李向辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执450号之二 申请执行人：张怀平,男,1982年7月20日出生,汉族,泗县人,住泗县。 被执行人:程虎,男,1983年7月16日出生,汉族,泗县人,住泗县。 申请人张怀平与被执行人程虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4524号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人张怀平与被执行人程虎于2021年2月4日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4524号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  张婷煦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执741号李成渠：申请人李成渠申请执行被执行人李苏华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，执行到位1000元。至此，申请人李成渠向本院申请执行的(2020)苏0312民6828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执741号李苏华：申请人李成渠申请执行被执行人李苏华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，执行到位1000元。至此，申请人李成渠向本院申请执行的(2020)苏0312民6828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执56号申请执行人：杨艳丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：吕照辉，男，1985年3月7日出生，回族，住河南省兰考县。本院在执行杨艳丽与吕照辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月4日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月四日法官助理刘晓露书记员海明晓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢5号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托代理人:周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：商顺利，男，1969年12月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市东昌物资有限公司，，住所地：平顶山市卫**黄楝树村社区新华路东参座****组织机构代码：57763558-8。法定代表人:宣程涛，经理。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告商顺利偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金680000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。2.被告平顶山市东昌物贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费11259元、公告费600元，由被告商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司负担。因被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过三次网络查控，被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司无股票、证券、保险、银行存款、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司无不动产登记信息，被执行人商顺利有住房公积金，申请执行人表示暂不用处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余680000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商顺利、平顶山市东昌物贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年二月一日书 记 员  杨小勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执4号 申请执行人:华云生，男，汉族，1956年6月出生，住吉林省桦甸市金沙乡柳树村，系被害人华云福长兄。 申请执行人：华云才，男，汉族，1963年10月出生，住吉林省桦甸市金沙乡民龙村，系被害人华云福二哥。 二申请执行人委托代理人：刘宪涛，男，汉族，1974年3月出生，住河北省三河市燕郊开发区维多利亚公寓。 二申请执行人委托代理人：刘宪萍，女，汉族，1969年7月出生，住鸡西市鸡冠区建安委。 被执行人：李云龙，男，汉族，1975年11月出生，住鸡西市鸡冠区福兴天地**（现监狱服刑）。 本院在执行华云生、华云才申请执行李云龙刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人李云龙履行鸡西市中级人民法院（2020）黑03刑初4号刑事附带民事判决书确认的赔偿申请执行人华云生、华云才各项经济损失649,290.00元。 该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、向被执行人李云龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、将被执行人李云龙纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 3、经网络司法查询，被执行人在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人无可供执行财产，且与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2021）黑03执4号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二一年二月十八日 书记员  黄照平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保181号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈彬、王孔月金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为190648.15元，本院作出（2021）桂0902民初404号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初11号公诉机关南澳县人民检察院。被告人王其，男，1990年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省阜南县，住广东省南澳县。因殴打他人于2017年12月1日被南澳县公安处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人王其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日21时42分，被告人王其酒后驾驶一辆悬挂xxxxx号牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇瑞祥路与广新路交界路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王其的血液中检出乙醇成分，含量为89毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王其有无证驾驶摩托车的从重处罚情节，如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚的从宽处罚情节，建议对被告人王其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王其无机动车驾驶资格，其驾驶的普通二轮摩托车的登记号牌为皖K*****。本院认为，被告人王其构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王其无机动车驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年一月二十九日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保70号常玉明、赵连武：常玉明与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结赵连武一个农行账户，该账户已不存在，无法保全。至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初472号原告：王林林，男，1981年4月29日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县。被告：兰术勇，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：鞠丽秋，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：兰会春，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李同华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王林林与被告兰术勇、鞠丽秋、兰会春、李同华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王林林于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林林负担。审判员 郑 素二〇二一年二月四日书记员 李荣娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执128号 关于申请执行人张彦梅与被执行人王喜来离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初410号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彦梅于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王喜来主动将案款22023元打入我院账户，本院已扣缴执行费并将执行案款21500元发放至申请执行人张彦梅，申请执行人张彦梅自愿同意放弃其他执行请求并同意执行结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0691民初410号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1524号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）冀0691民初410号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1524号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1990号 申请执行人：陈龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：姜善清，男，1942年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：贺金华，女，1944年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人贺金华、姜善清承揽合同纠纷一案中，因被执行人贺金华、姜善清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 佘中霖
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执4号之二十七申请执行人：杨继胜，男，1952年12月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：杨怀富，男，汉族，1960年01月07日生，住太谷县。关于杨继胜申请执行杨怀富合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人杨怀富在账户内余额人民币3489.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨怀富在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10433.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年二月十八日书记员  孙安佳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1394号                                    原告              贵州恒汇川科技有限公司，住所地贵阳市南明区瑞花巷******。      法定代表人：张伟。      委托代理人：陈思红，女，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工。                              被告              贵州东科智联科技有限公司，，住所地贵阳市观山湖区阳关村松岭路**      法定代表人：詹健。                        案由              买卖合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州恒汇川科技有限公司诉被告贵州东科智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州恒汇川科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州恒汇川科技有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州恒汇川科技有限公司撤回起诉。      案件受理费838元（已减半收取），由原告贵州恒汇川科技有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年二月五日            书  记  员    赵佳媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初111号 原告：肖长山，男，1973年5月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市消防救援支队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街**。 法定代表人：张广群，该支队支队长。 原告肖长山与被告牡丹江市消防救援支队（原牡丹江市公安消防支队，以下简称牡丹江消防支队）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 肖长山诉称：1.请求被告给付工程价款2221497.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：牡丹江消防支队与牡丹江市某某水电安装有限公司（以下简称某某公司）签订《维修施工合同》，约定牡丹江消防支队办公楼一、二层维修改造工程以及室内地沟、室外管网改造工程由某某公司施工。因牡丹江消防支队要将一、二层出租给肖长山使用，牡丹江消防支队又与某某公司签订《牡丹江市公安消防支队办公楼一至二层维修改造施工协议》，约定将办公楼一至二层出租给原告肖长山，由承租方肖长山自行改造。同时，牡丹江消防支队与肖长山签订《武警部队房地产租赁合同》，约定牡丹江消防支队将光华街某办公楼一、二层门市出租给肖长山，自2014年12月1日起至2019年12月1日共五年，房屋租金共计950000元。因此，肖长山替牡丹江消防支队向鑫炜公司支付了一、二层维修改造工程以及室内地沟、室外管网改造工程的工程款。2015年1月5日，某某公司出具《关于肖长山主张权利与义务的证明》，主要内容为上述相关款项已由肖长山全部垫付完毕，某某公司的权利和义务均由肖长山享有。因牡丹江消防支队拒绝履行《武警部队房地产租赁合同》中规定的义务，没有将房屋租赁给肖长山，致使肖长山垫付的工程价款无法要回。2017年3月19日，牡丹江消防支队委托黑龙江某工程咨询有限责任公司对牡丹江消防支队室内地沟、室外管网改造工程和一、二层维修改造工程进行审计结算，室内地沟、室外管网改造工程审定金额为853655.18元，一、二层维修改造工程审定金额为 1367842.66元，共计2221497.84元，肖长山根据该审计结算诉至法院。 牡丹江消防支队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定中的“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。本案中，根据起诉状的描述，双方当事人是以房租折抵工程款，存在不动产的占有、使用、收益、处分，应属于因不动产提起的诉讼范围。本案所争议房屋位于牡丹江市阳明区光华街某某号，由于建设工程规模大，涉及的方面多，无论从法律规定还是案件审理的便易性，都应由不动产所在地人民法院管辖。另外，本案起诉状中，原告标注的被告住所地是牡丹江市阳明区光华街某某号，对应的法院是牡丹江市阳明区人民法院，很明显原告也是认可管辖法院是牡丹江市阳明区人民法院。综上所述，牡丹江市爱民区人民法院对本案不具有管辖权，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，根据原告的起诉内容，原告主张的是工程款，该案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。退一步说，牡丹江消防支队与某某公司签订的办公楼一至二层维修改造协议中约定“装修改造的费用由房屋承租人垫付，从房屋租赁费中扣除”，该款的性质是肖长山支付给牡丹江消防支队的租赁费，用于抵付牡丹江消防支队应支付给某某公司的工程款，属于租赁合同纠纷，亦属于不动产专属管辖范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。虽然原告肖长山在起诉状中载明牡丹江消防支队的住所地是牡丹江市阳明区光华街某某号，经核实，牡丹江消防支队实际住所地是牡丹江市爱民区地明街186号。但因案涉不动产位于牡丹江市阳明区光华街某某号，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至牡丹江市阳明区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 牡丹江消防救援支队对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二一年二月九日 书记员  李 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢34号申请执行人：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：张长有。被执行人：河南同力置业有限公司住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人：肖遂虎。本院在执行灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司与河南同力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因河南省三门峡市中级人民法院做出的（2020）豫12民申93号民事裁定书，裁定指令灵宝市人民法院再审本案，案件再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）豫1282民初3239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王帅峰审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二一年二月十八日书记员  王 磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初362号 原告：彭小云，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：徐达淑，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍住所地在浙江省宁波市鄞州区。 被告：任金君，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍住所地在浙江省宁波市鄞州区。 原告彭小云与被告徐达淑、任金君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小云到庭参加诉讼，被告任金君、被告徐达淑经本院合法传唤未出庭参加诉讼活动，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款170000元并支付从2019年10月1日起至还清之日止按月利息1.5%的约定利息。从2020年1月1日起至还清之日止被告另按每天100元支付原告违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告徐达淑因进行ktv经营投资，资金周转困难，于2019年10月1日找原告借现金共计人民币17万元，约定月利息为1.5%，定于2019年12月30日前归还，同时约定：逾期未还，除支付利息外，另每天赔偿出借人违约金人民币100元。被告徐达淑借款后，原告找其多次索要此款，被告徐达淑总以各种借口搪塞，一直未还清原告的借款。因被告任金君系被告徐达淑的妻子，被告徐达淑此笔借款已用于夫妻的生产生活，为此，被告所欠该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐达淑、任金君未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 围绕原、被告双方间实际发生借款情况的事实，原告提供了证明出借款项给被告徐达淑的借据1份，证明两被告系夫妻关系的两被告户籍登记信息1份。被告徐达淑、任金君未到庭应诉，放弃行使举证及质证权利。本院审核前述证据认为，原告彭小云提供的证据，证据形式及来源合法，内容真实，与本案审理争议事实关联，对其证据效力均予以认定。 根据前述本院认定的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告彭小云在与朋友一起到浙江省宁波市开办经营KTV期间，经他人介绍与被告徐达淑结识。被告徐达淑因经营KTV需要资金周转，遂向原告提出借款请求。被告徐达淑于2019年10月1日自原告处，借现金人民币17万元。双方约定：月利率为1.5%，定于2019年12月30日前归还。逾期未还，除支付利息外，另每天赔偿出借人违约金人民币100元。借款逾期后，被告未予偿还。原告因新冠疫情影响结束了在浙江省宁波市的KTV经营活动，回到本市后以电话和微信方式向被告徐达淑继续催收，被告未予处理，原告遂将该案诉至本院。 依据2015年7月1日的户籍更新资料，两被告在被告徐达淑向原告借款期间系夫妻关系。原告出借款项给被告徐达淑使用后，未曾向被告任金君主张过债权。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出借资金给被告徐达淑使用的事实，有被告徐达淑出具的借条为证，本院予以认定。自然人之间的民间借贷合同，其内容应符合法律规定。双方以增加支付违约金形式约定的逾期利息，明显超出国家保护利率的上限，其主张利息的超出部分，本院不予保护。涉案借款由被告徐达淑借贷使用，其配偶任金君没有共债共签，原告也未就借款用于家庭共同生产生活举证，负有举证责任的原告对此承担不利后果，本院对原告主张徐达淑单独借款系夫妻共同债务的事实不予认定，对原告关于被告任金君应承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐达淑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小云借款本金17万元及利息（利息的确定方式为：以17万借款本金为计息基数，按照不同的利率标准分段计算之和，即2019年10月1日至2019年12月30日按照月利率1.5%计算利息；2020年1月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息；2020年8月20日至还清之日止按照年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告彭小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，财产保全申请费1920元，合计3770元，由被告徐达淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑       学       军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周              元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保23号申请人：无锡齐鑫电气有限公司，统一社会信用代码91320213592572239Q,住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：管佑坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海晶，该公司员工。被申请人：江苏普修尔电气有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T96MW2B，住所地无锡市新吴，住所地无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：窦峰。申请人无锡齐鑫电气有限公司与被申请人江苏普修尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡齐鑫电气有限公司于2021年2月1日提出申请财产保全，请求对被申请人江苏普修尔电气有限公司名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡齐鑫电气有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡齐鑫电气有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封江苏普修尔电气有限公司名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年二月一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6884号之一申请执行人：王伟军，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴洪亮，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2020)沪0113民初20338号调解书已经发生法律效力。权利人王伟军于2020年10月20日向本院申请执行，要求义务人吴洪亮支付欠款人民币2.15万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴洪亮判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年二月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保19号长沙黄金创业园置业有限公司、长沙嘉禄汽车销售有限公司：解除保全申请人长沙黄金创业园置业有限公司与被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）湘01民初1640号之三民事裁定书已发生法律效力，2021年2月1日，长沙黄金创业园置业有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对长沙嘉禄汽车销售有限公司名下位于长沙市望城经济技术开发区“开利星空汽车城商务楼”（房号：1506、1507、1510、1512、1514、1523、1524、1601至1624、1701至1724、1801至1824、1901至1915、1917至1924、2001至2024、2101至2124、2201至2224、2301至2324、2401至2424）共222套房产的查封，解除查封日期为2021年2月1日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5811号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：高爱乐，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司与被告高爱乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二一年二月十九日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1808号刘涛与江苏尚慧新能源科技股份有限公司委托合同纠纷一案。本案的执行标的为786710元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘涛向本院申请执行的（2020）苏10民终2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终229号 上诉人（原审被告）：董慧敏，女，1959年3月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1982年3月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原审被告：蔡建国，男，1959年9月15日出生，汉族，住磁县。 上诉人董慧敏因与被上诉人王波、原审被告蔡建国民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 董慧敏上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1501号民事判决，改判上诉人对本案借款不承担还款责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案借款的借款人，对借款不知情，且该笔数额特别巨大，没有用于家庭生活，一审判决上诉人承担责任没有事实依据和法律依据。2、被上诉人起诉超过诉讼时效。 王波答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决。 王波向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元，并向原告支付自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告蔡建国与董慧敏系夫妻。二被告与原告系朋友关系。2014年6月17日，二被告以需资金周转为由向原告借款70万元。当日，原告王波委托孔某通过其银行账户分三笔，即依次转款为35万元、28万元、7万元，共计70万元以银行转账方式将该款转入被告董慧敏银行账户。同年12月17日被告蔡建国给原告王波补写了借条，借条载明：“今借到王波现金柒拾万元整（700000元）借款人：蔡建国2014.12.17”。后经原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。另查明，蔡建国与董慧敏于1983年10月1日登记结婚。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡建国向原告出具的借条以及证人孔某证言和银行转账流水可以相互印证，已经形成完整的证据链条，原、被告之间民间借贷关系成立。本案的争议主要焦点：1、本案债务是否属于二被告夫妻共同债务；2、原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，首先，该借款发生在蔡建国、董慧敏的夫妻关系存续期间。其次，被告因做生意向原告借款，且原告通过孔某账户向董慧敏账户转款70万元后，董慧敏就对该笔借款享有所有权和支配权。虽然被告董慧敏未在借条上签字，但该笔借款转入其银行账户，上述事实可以推定被告董慧敏对其账户内该笔收款是明知的，对该笔借款也是知情的，应当认定该笔借款系基于蔡建国、董慧敏夫妻双方共同意思表示。被告董慧敏辩称蔡建国未经其同意使用其身份证开通银行账户的理由，因其未提交相关证据予以证实，故法院对其辩称理由不予采信。关于原告对董慧敏的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的借条上，并未约定借款期限，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款，因被告蔡建国向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还借款。被告董慧敏辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，法院不予采纳。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。由于双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止按全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。被告蔡建国经法院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡建国、董慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告王波借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2020年7月22日起至债务履行完毕之日止，利率按照全国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审一致。 本院认为，关于董慧敏应否对诉争借款承担共同还款责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借条系蔡建国个人出具，但案涉借款发生在蔡建国与董慧敏夫妻关系存续期间，且被上诉人王波将借款转入蔡慧敏账户，应认定该笔借款用于蔡建国与董慧敏夫妻家庭共同生活或生产经营，董慧敏虽然辩称蔡建国未经其同意使用其身份证开通银行账户，但其未提交相关证据予以证实，故上诉人蔡慧敏上诉提出其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超出诉讼时效，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案蔡建国出具的借条，并未约定借款期限，故王波可以随时要求蔡慧敏和蔡建国在合理的期限内偿还借款，董慧敏辩称王波起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人董慧敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由董慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年二月四日 书记员  郭培明
结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保156号 申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人湖南湘江电缆有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初8852号民事裁定，于2021年2月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保156号执保案卷。 特此通知 二〇二一年二月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢112号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人潘运转、潘转运金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人潘运转、潘转运已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执84号申请执行人：抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市望花区辽阳路**。负责人：王宝堂，系该局局长。委托代理人：徐涛，系望花区劳动监察大队科员。被执行人：关靖涛，男，满族，1966年11月30日生，住抚顺市顺城区，系抚顺市顺城抚新金属加工厂实际承包人。本院在执行申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局与被执行人关靖涛行政非诉纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2020年11月27日作出（2020）辽0402行审11号行政裁决书确认：“对申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局作出的（抚望）人社处字（2020）第0001号抚顺市劳动保障行政处理决定，准予强制执行”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日到本院申请执行。本院于2021年1月20日对被执行人在抚顺银行开户的6224420199001958232号账户进行冻结，冻结期限为一年，如申请执行人欲对该账户进行续冻，需在冻结期限届满前一个月到本院书面申请续冻，如申请执行人未在指定期限内到本院书面申请续冻，致使上述账户解冻的，由此所产生的法律后果由申请执行人自行承担。除上述财产线索外，被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在征求申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产线索后，可另行向本院提出书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0402行审11号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  陈 勇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之十四 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：黄某某，女，汉族，1963年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币277406.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年二月二十日 书记员  亓 莹
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初28号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陈柱，男，1996年7月1日出生，户籍所在地冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年12月1日冕宁县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，2020年12月2日由冕宁县公安局决定取保候审；2021年1月23日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年2月1日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人陈柱犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年2月2日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人陈柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日，被告人陈柱在冕宁县西街一家网吧上网时，借口向被害人李某1借手机登支付宝，李某1将手机借给陈柱后，陈柱将李某1支付宝内的980元套现，据为己有。2020年10月25日被告人陈柱在冕宁县西街一家网吧上网时，借口买东西将被害人李某2的手机借走并将李某2支付宝内的500元转走，据为己有。2020年10月29日，被告人陈柱与被害人李某2在冕宁县西街一家网吧上网时，陈柱趁李某2熟睡之际分三次将李某2手机支付宝内的4500元转走，据为己有。陈柱盗窃金额共计5980元。2020年11月16日，被告人陈柱在冕宁县城一出租房内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈柱将他人手机拿走，在被害人不知情的情况下将被害人手机支付宝内的钱转到自己支付宝上，盗窃数额较大，并将所盗窃的钱用于购买手机、上网等，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈柱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈柱系初犯、偶犯，其家属已经对被害人进行赔偿，取得谅解。综上，建议判处被告人陈柱拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人陈柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈柱拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二一年二月二日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2886号 原告：刘凤琴，女，1968年10月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：迁西县鸿正企业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰中路西。 法定代表人：赵学军，职务:董事长。 统一社会信用代码：91130227693484705T。 原告刘凤琴与被告迁西县鸿正企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 刘凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告于2016年10月1日到被告处从事水泵工工作，双方约定原告每月工资为1700元，在工作期间被告未给原告缴纳社会保险。原告于2018年10月16日已达到法定退休年龄，但被告在原告已达到法定退休年龄后仍未与原告解除劳动关系，这一事实足以证明被告对与原告之间劳动关系是认可的。故被告应向原告支付经济补偿金，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》人社建字（2019）37号，写明：对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。原告刘凤琴在诉状中写明其于2018年10月16日已达到法定退休年龄。此后，原告依法已不具备劳动关系的主体资格，其提起的本案劳动争议的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条的规定，裁定如下： 驳回刘凤琴的起诉。 案件受理费10元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年二月十九日 书记员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执22号申请执行人：刘成得（公民身份号码：×××），男,汉族，1981年11月3日出生，住青海省平安县。被执行人：程光华（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年3月13日出生，住西宁市。申请执行人刘成得与被执行人程光华借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1938号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人程光华给付申请执行人关永顺借款18000元以及案件受理费125元，共计18125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人刘成得申请，本案于2021年1月4日立案执行，被执行人程光华承担执行费用172元。本院在执行过程中，被执行人程光华已给付申请执行人刘成得2000元，对剩余案款16125元被执行人程光华与申请执行人刘成得达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1938号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年二月七日书记员 李 勉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执1008号宁夏正祥供热有限公司:申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人贺永鑫供应热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13301号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺永鑫支付申请执行人宁夏正祥供热有限公司采暖费1862元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费23元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人贺永鑫供应热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13301号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终106号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：李涛，该中心经理。委托诉讼代理人：王卓，该中心工作人员。被上诉人（原审原告）：严志海，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨建萍，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部（以下简称“湘江春洗浴”）因与被上诉人严志海房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。湘江春洗浴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年3月18日签订了《房屋租赁协议》，租期为10年，至2024年3月18日止。在上诉人使用案涉房屋期间，上诉人已将案涉房屋及租用的其他房屋打通，打通后作为洗浴的休息大厅使用，上诉人一直履行合同。2020年因租赁他人的房屋被收回，而且又加上今年疫情，导致上诉人经营下滑，以上客观原因延误了给付上诉人的租金，上诉人在法院判决规定的日期内无法实现给付租金的义务，故请求二审法院考虑上诉人实际情况延期给付租金并请求予以适当减免。严志海辩称，同意一审法院判决。严志海向一审法院起诉请求：1.要求被告履行房屋租赁合同给付房屋租金24,000元（2020年3月18日至2021年3月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年3月18日签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的沈阳市沈河区小西路82号542房屋租赁给被告，年租金24,000元，期限自2014年3月18日至2024年3月18日。被告于每年3月1日预付下一年房租，原告于2020年3月1日向被告索要下一年度房租未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同中明确约定被告每年于3月1日预付下一年房租24,000元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，故一审法院对于原告要求被告给付房屋租金24,000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付严志海房屋租金24,000元；二、驳回严志海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第2款：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”一审法院判令上诉人湘江春洗浴给付的是2020年3月19日至2021年3月18日期间的租金，被上诉人严志海在二审期间也自认上诉人对此前的租金均已足额给付。因全国爆发疫情导致全国范围内的民营企业均于2020年2月至2020年4月期间内停产停业，该停业原因系因不可抗力所致，对此三个月内的租金应由出租人与承租人各负担50%较为公平合理，故本院对一审判决中的不当之处依法作出适当调整。综上所述，上诉人湘江春洗浴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11627号民事判决第一项即“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付原告严志海房屋租金24,000元”为：“一、沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决生效后十日内，一次性给付严志海房屋租金21,000元”；二、驳回原告严志海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担175元，由严志海负担25元；二审案件受理费200元，由被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部负担175元，由严志海负担25元。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 吕长辉审判员 赵 智二〇二一年二月三日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初379号原告：张艳春，女，汉族，1982年8月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：营口宏辉房屋经纪有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区08-海景花园**北数**门市。法定代表人：段丽红。委托诉讼代理人：陈晓强，系公司员工。原告张艳春与被告营口宏辉房屋经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭彬、被告的委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告《房屋装修合同》；2、判令被告支付违约金，按合同工程款49000元日千分之一计算，自2019年6月至给付之日止；3、判令被告赔偿整改费或重新装修费(以实际评估为准)；4、判令被告返还未完工的工程装修款(以实际评估为准)；5、诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告辩称，同意解除合同。原告应当支付被告违约金，后期我公司一直没有进场干活。合同早就失效了。目前装修进度超过85%，按工程进度原告应该支付我公司装修款。我们在施工中原告母亲一直在现场，并且就施工问题一直沟通，原告是知情的，原告明确现场施工以其母亲的要求为主，故我公司没有擅自改动装修，不同意赔偿整改费用。经审理查明，2018年8月22日，原、被告签订装饰装修合同，合同主要约定:被告为原告所有的房屋进行装修，工程地点位于鲅鱼圈区；工程期限为90天，自2018年8月23日至11月23日止；工程总造价为49000元；签订合同时，支付总金额的60%，即27400元，瓦工结束支付总金额的30%，即14700元，工程结束支付总金额的10%，即4900元；双方当事人中的任何一方因未履行合同约定，受到罚款或给对方造成损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金总工程款的千分之二，由于承包人原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付违约金总工程款的千分之一。另查明，施工过程当中，原告因卫生间和厨房的实际装修与效果图不符，要求被告重新装修，双方一直未达成协议，剩余工程无法施工。案涉工程已经大部分完成，至今仍未完工。又查明，本案在审理过程中，原告提出对涉案房屋装修装饰工程造价及需整改恢复装修工程造价鉴定申请，经营口市中级人民法院委托辽宁惠信工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2021年1月13日和2021年1月30日分别作出辽惠信鉴造字【2021】J002号和辽惠信鉴造字【2021】J002-1号鉴定意见书。鉴定结果为：（1）装修装饰工程造价23254.49元；（2）需整改恢复装修工程造价3973.35元。造价鉴定征求意见结果（1）-（2）19281.14元。鉴定费2000元，已由原告支付。原告对鉴定报告结果予以认可；被告虽然对鉴定报告的真实性予以肯定，但其辩称鉴定机构参照的是国家标准，不符合现场及施工的实际标准，简化了工程的难度，减少了工程的造价，鉴定结果低于实际施工的成本。再查明，原、被告双方确认，原告已经支付被告装修款44100元。本院所确认的上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、不动产证、装饰装修合同、微信聊天记录、鉴定报告、预算单及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间就房屋装修达成装饰装修协议，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现原、被告双方均同意解除装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。在装修期间，被告理应当按照预算书和设计效果图，使用约定的装修材料对原告的房屋进行装修。现因双方卫生间和厨房的实际装修与效果图不符，对该部分的装修费用被告应当自负。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然被告未按涉及效果图装修，但该部分费用已由被告自负，故对违约金不再支持。对于已经完成的装修装饰工程以及需整改部分装修工程造价，已经由鉴定机构作出鉴定意见，且鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有资质，故对于鉴定结果本院予以采信。依据鉴定结论，被告应当退还原告多给付工程费用并自行承担需整改装修的费用合计24818.86元（44100-19281.14）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张艳春与被告营口宏辉房屋经纪有限公司于2018年8月22日签订的装饰装修合同。二、被告营口宏辉房屋经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告张艳春24818.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，被告负担519元，原告负担506元。鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年二月二十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3743号 上诉人（原审被告）：南雷鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人:周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 上诉人南雷鹏因与被上诉人许丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人南雷鹏于2021年2月9日以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人南雷鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人南雷鹏撤回上诉。 案件受理费10858元，减半收取5429元，由南雷鹏负担，本院依法予以免交。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年二月九日 代书记员 徐云蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初266号原告：万魔声学股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：上海六杰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柏六一，执行董事。被告：上海则盟网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林晓东，执行董事。原告万魔声学股份有限公司与被告上海六杰贸易有限公司、上海则盟网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海先行法治调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年2月2日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万魔声学股份有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年二月五日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初749号   原告：王荣德，公民身份号码×××，男，出生于1968年9月4日，汉族。   被告：万发胜，公民身份号码×××，男，出生于1972年7月15日，汉族。   原告王荣德与被告万发胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王荣德于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王荣德以“我与被告万发胜已自愿达成和解协议”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王荣德撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣德负担。   审判员 麻志萍     二〇二一年二月一日   法官助理 马吉燕   书记员 马 增   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执204号 李平军、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议、人事争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年二月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异23号   案外人：岳新常，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆住新疆生产建设兵团第八师148团。   申请执行人：刘伯旭，男，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：窦永莲（黄建国妻子），女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在本院执行刘伯旭与黄建国、窦永莲财产保全一案中，案外人岳新常于2021年2月22日对查封黄建国、窦永莲名下玛纳斯县六户地镇兴农塑料制品厂内兴农地膜1370卷中67卷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人岳新常称，要求中止玛纳斯县人民法院作出的（2021）新2324执保30号执行裁定书中对案外人岳新常存放于玛纳斯县六户地镇兴农塑料制品加工厂区内，规格为2.05米宽的兴农地膜1370卷中900卷的查封。事实与理由：案外人在窦永莲和黄建国处订购规格为2.05米宽的兴农地膜67卷，总价值15075元。双方约定，于第二年春天3-4月份取货，后案外人向黄建国微信转款15075元，黄建国向异议人开具了收款收据。双方地膜交易达成后，黄建国开始组织工人加工生产地膜，加工生产完成后，将地膜保存到加工厂院内，到春天播种时，案外人派车将地膜拉运到播种的地头，直接播种铺膜。案外人认为：一、案外人与刘伯旭无任何经济往来和纠纷，刘伯旭无权要求案外人给付存放在玛纳斯县六户地镇兴农塑料制品加工厂院内地膜或地膜款。二、案外人全款订购玛纳斯县六户地镇兴农塑料制品加工厂地膜，案外人有收款收据，有打款凭证，此地膜所有权归案外人所有，不属于窦永莲和黄建国所有，地膜只是暂时存放在窦永莲加工厂院内而己，刘伯旭盲目擅自非法保全地膜，严重侵犯了案外人的合法权益，违背了法律规定。综上，刘伯旭查封案外人的地膜没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院支持案外人的请求。   刘伯旭称，查封的薄膜是黄建国和窦永莲借我的钱购买生产薄膜的原料，但是借款没有还清，依法申请保全，法院也依法对其厂内的薄膜进行了查封，窦永莲和黄建国已对保全提出了异议，但是法院依法驳回了其提出的保全异议，认为保全黄建国和窦永莲的财产是正确的。且在保全之时，地膜厂里有一百多吨货物，案外人为什么就认为查封的40吨地膜就是案外人的地膜。   窦永莲称，民事裁定书上面写着五日内可以提出复议，窦永莲、黄建国在规定时间内提出了复议，但是被法院依法驳回了。窦永莲、黄建国认为放在厂子里的薄膜应该是案外人的财产，告知案外人后，案外人又提出了异议。案外人所述是事实，转账也是存在的，都是转账后才生产的地膜。   本院查明，案外人岳新常于2020年11月5日向窦永莲、黄建国订购价值15075元，2010公斤67件地膜。同日，案外人岳新常通过微信转账方式向窦永莲、黄建国支付15075元。双方约定，第二年春耕时，窦永莲、黄建国将地膜送至案外人岳新常处。2021年1月14日，刘伯旭与黄建国、窦永莲民间借贷纠纷一案，刘伯旭申请保全黄建国、窦永莲名下位于玛纳斯县六户地镇兴农塑料制品加工厂厂区内兴农地膜1370卷，本院依申请依法进行了查封。案外人岳新常遂提出异议。   另查明，玛纳斯县六户地镇兴农塑料制品厂系个体工商户，业主为窦永莲。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本院在2021年1月14日查封时，地膜1370卷堆放在被执行人窦永莲经营的玛纳斯县**地镇兴农塑料制品厂内。现案外人岳新常主张所查封地膜系其订购，应归其所有，其所提供的证据及其与窦永莲的陈述，可认定，岳新常向窦永莲、黄建国订购的地膜，双方约定在第二年开春即2021年3、4月份交付，在本院查封时双方约定交付的期限尚未届至，标的物并未交付于岳新常占有，故案外人岳新常尚未取得地膜的所有权，其并非查封财产的权利人，对案外人岳新常的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十七条第一项、第二十四条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人岳新常的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长   胥晓彦   人民 陪 审员   杜新亮   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日     书  记  员   糟 燕
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初140号 原告：戴桂成，男，1965年8月1日出生，汉族，现住赤城县。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市经济开发区世纪豪园**。 法定代表人：吕俊浩，总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞，男，该公司职工。 原告戴桂成与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告戴桂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴桂成撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二一年二月九日 书记员  张晓宇 ——
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执215号我院受理的王占峰申请执行张庆伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定，（2021）豫1103执215号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员  程洋龙二〇二一年二月二十三日书记员  王 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1222号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：谢加法，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市安陆市。原告陈学生与被告谢加法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。陈学生于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告陈学生负担。 审判员  胡松刚 二〇二一年二月二十五日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3273号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 被执行人：童建科，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人童建科合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为代偿款84777.4元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结被执行人所有的车辆浙Ｂ7××××汽车，未实际查扣。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年二月五日 代书记员 蒋 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执327号申请执行人湖南祥瑞项目管理有限公司与被执行人湖南金源种业有限公司、段胜明、陈晓美合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初2385号民事调解书，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保195号 被保全人：吴新奇、张茜。 本院在执行申请执行人孙晋花与被执行人吴新奇、张茜债权转让纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新奇、张茜名下财产8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月十日 书记员  牛 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3216号之一申请执行人李森，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴建永，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李森与被执行人吴建永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月16日作出的（2019）苏0382民初3526号民事判决书已经发生法律效力，主文：被告吴建永于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费803元、公告费600元，合计1403元，由被告吴建永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执3216号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月八日书记员 邹学凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2241号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王磊，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执74号申请执行人：袁西旺，男，汉族，1985年2月17日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：滨海经济开发区央子申通仓储中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村青年街与鸢飞路口往北20米。经营者：王宗涛。申请执行人袁西旺与被执行人滨海经济开发区央子申通仓储中心劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2020）第101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海经济开发区央子申通仓储中心银行存款3139元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海经济开发区央子申通仓储中心价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月五日书记员  王 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地邵阳市大祥区敏州西路**。 负责人：申叶青，该支行行长。 被执行人：肖卓，男，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：梁锁连，女，汉族，1982年12月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被执行人肖卓、梁锁连金融借款合同纠纷一案,（2020）湘0503民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已依法查封，车辆下落不明，未实际控制，无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年2月24日作出（2021）湘0503执165号决定书，对被执行人肖卓、梁锁连限制高消费，进行信用惩戒。 截至2021年2月24日，被执行人肖卓、梁锁连应偿还信用卡透支款本金42008.8元，利息、违约金等共计17389元（按年利率24%暂计算至2018年3月31日止，顺延照计），承担案件受理费1477元及执行费。2021年2月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢154号 申请执行人谢光伟，男 被执行人李吉辉,男 被执行人伍娉,女 申请执行人谢光伟与被执行人李吉辉、伍娉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481民初2012号民事判决书,责令被执行人李吉辉、伍娉谢光伟借款140万，并按月利率20‰自2018年7月26日起支付利息至借款清偿完毕之日止；支付申请执行人谢光伟自2017年9月20日至2018年7月25日期间的利息284666.67元;支付谢光伟律师费用9万元。并对被执行人李吉辉所有的位于耒阳市五里牌街道办事处金华北路59号6幢103房产（产权证号00625**）、6幢201房产（产权证号000625**）、6幢501房产（产权证号000625**）进行了网络询价评估。因网络询价结果明显异于市场价格，当事人请求进行传统评估。因评估期限较长，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢154号案件的执行。 待对被执行人财产评估结果确定后，本院恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月十九日 书记员  邵盼盼
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1422号之一 申请执行人：李文霞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈娟，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和绿洲**。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人陈娟借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年二月一日 书记员 孙莉琇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终259号 上诉人（原审被告）：赵迎祥，男，1970年4月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：冯燕琴，女，1972年6月14日出生，汉族，现住平定县。 原审被告：赵爱琴，女，1975年8月30日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人赵迎祥因与被上诉人冯燕琴、原审被告赵爱琴离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初663号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，2020年12月31日，上诉人赵迎祥收到阳泉市郊区人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年1月7日前交纳上诉费，但未在规定期限内交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按赵迎祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年二月一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初487号 原告：宋彦，男，1958年9月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：宋肖宇，男，1990年4月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中建八局第四建设有限公司，住山东省青岛市崂山区松岭路**中建大厦。 法定代表人：张景龙，系该公司总经理。 被告：湖北畅林装配建筑有限公司，住，住孝昌县城区古城大道**/div> 法定代表人：付三林，系该公司总经理。 本院在审理原告宋彦与被告中建八局第四建设有限公司、被告湖北畅林装配建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告宋彦向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中建八局第四建设有限公司、被告湖北畅林装配建筑有限公司的起诉，且经本院催缴后七日内未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告宋彦的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋彦撤回对被告中建八局第四建设有限公司、被告湖北畅林装配建筑有限公司的起诉。 审判员  李浩 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘珅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初174号 原告：阜康市九运街镇鑫德水利工程队，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇古城中心村。 负责人：白万萍，该工程队业主。 委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：彭桂英，女，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市九运街镇鑫德水利工程队（以下简称鑫德工程队）与被告彭桂英承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年2月3日依法简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫德工程队的委托诉讼代理人杨心怡，被告彭桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫德工程队向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付打井款49000元；2．请求判令被告向原告支付利息23275元［49000元×100个月（2012年5月20日-2020年9月20日）×4.75‰］；3．请求判令被告向原告支付自2020年9月21日至实际支付之日的利息；4．请求判令被告向原告支付违约金11340元。事实和理由：2012年初，楚河燕及其妻子被告彭桂英与原告签订凿井施工合同，合同约定原告为被告凿井一眼，井深180米，工程造价每米630元，工程总造价113400元，同时约定合同生效3日内支付工程总造价的30％，下管前再付50％，其余款项待竣工验收合格后十日内一次性支付完毕，如不按时结清，被告须付原告总造价10％的违约金。合同签订后，原告依约完成凿井工程并依约交付，楚河燕支付一部分工程款，后楚河燕死亡。剩余49000元，原告多次索要，被告均以没钱推诿。原告无奈，根据相关法律法规特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，与被告丈夫楚河燕签订凿井施工合同的是阜康市九运街镇鑫德水利工程打井队、杨永忠，原告未举证证实其与阜康市九运街镇鑫德水利工程打井队、杨永忠之间法律关系，根据审查确认两单位为独立主体，不存在合并、分立、变更名称等情形。故，原告不是适格的诉讼主体，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜康市九运街镇鑫德水利工程队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二一年二月五日 书记员  史红艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初145号原告：王风果，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：丰县宋楼镇姚庄村村民委员会，住所地丰县宋楼镇姚庄村。负责人：孙甲文。委托诉讼代理人：孙加超，男，1978年3月19日生，汉族，该村党支部纪委委员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王保华，男，1966年6月3日生，汉族，该村会计，住江苏省丰县。原告王风果诉被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风果及其委托诉讼代理人任贵松、被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会委托诉讼代理人孙加超、王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风果向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告租赁的土地0.87亩，并支付原告土地租赁费及损害财产费4.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年被告因建校需要租用原告土地0.87亩，并约定每亩赔偿玉米、小麦各1000斤，到2000年底前2719.42元，此后每年应付租赁费1600元，但一直是打白条未付租金分文。到2010年6月16日被告同原告又重新签订了协议书。协议书第1条：以本协议为准，以上协议合同等证明书均作废；第2条：占用原告土地0.87亩，学校不存在的情况下返还原告，学校从北向南首先量取原告0.87亩（西头量）；第3条：由于学校建厂，自租赁开始每年付原告1500元土地赔偿金，但至今还是分文未付，现学校已不存在，按协议第2条，被告应返还原告的0.87亩土地使用权，并支付自始至今的租金，另在原告不知情的情况下，扒掉原告房屋二间，也一并应予赔偿。被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会辩称，原告诉请的0.87亩土地的所有权归村集体所有，个人拥有承包使用权，承包使用权自1988年以来土地又被村委会反包，用于建设学校一直使用至今，中间没有间断。在2020年经村委会报党委政府研究决定，由县政府组织部审批，江苏省财政厅拨款120余万元建成了姚庄村党群服务中心，现在已经不具备原物返还的条件，同时对于原告提出的赔偿要求，我们村委会一直在我们当地各项补偿标准的情况下，补偿给原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：因建校需要，被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会征用原告王风果承包地0.87亩，双方约定了租金等内容；2010年6月13日，被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会又与原告王风果重新签订租用上述0.87亩承包地的协议，并约定租金为每年1500元，2010年6月13日之前的合同及协议书等证明均作废。2020年7月，经相关部门批准，被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会在上述学校的原址上建造了丰县宋楼镇姚庄村党群服务中心，并于2020年11月份完工。另查明，1997年之前的土地租赁费用被告已经向原告支付完毕，1997年至2020年期间的土地租赁费用，除2010年的已结清、2013年的土地租赁费用原告放弃之外，根据原告提交的证据及被告的陈述，尚有30303.22元未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的协议、欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告王风果要求被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会返还原物的请求权是否成立。2.原告王风果在本案中要求的土地租赁费用等损失数额应如何认定？本院认为，关于原告王风果要求被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会返还原物的请求权是否成立的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，在本案中，被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会基于与原告王风果签订的租赁涉案土地0.87亩的土地租赁协议而占有使用涉案土地，系有权占有，不符合原告王风果在本案中诉求的返还原物的构成要件，原告王风果直接行使返还涉案土地的请求权无法律基础，且涉案土地上已经上级主管部门批准建造丰县宋楼镇姚庄村党群服务中心并已完工，党群服务中心作为公益性建筑，若因返还原物而拆除将不符合社会公共利益需要，综上，对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告王风果在本案中要求的土地租赁费用等损失数额应如何认定的问题。在庭审过程中，经原告提交证据证明及被告的认可，1997年至2006年产生的租金为12306.22元、2007年至2009年租金为4800元（1600元×3年）、2010年租金已付清，2011年至2012年租金3000元（1500元×2年）、2013年的租金原告同意抵使用学校房屋经营饭店的费用、2014年至2020年的租金为10500元（1500元×7年），综上，被告欠付原告的土地租赁费用为30606.22元。关于原告王风果要求的两间房屋被拆的损失赔偿问题，因被告丰县宋楼镇姚庄村村委会不是拆除上述房屋的主体，且被告对上述损失不予认可，原告亦未提交证据证明上述房屋系其合法所有，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王风果支付1997年至2020年期间的土地租赁费用30606.22元；二、驳回原告王风果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告王风果负担180元、被告丰县宋楼镇姚庄村村民委员会负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年二月一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0131行初2号 原告廖光宏，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告成都市公安局交通管理局第十四分局，住所地：成都市新津区梨花大道**。 法定代表人吕志超，大队长。 原告廖光宏诉成都市公安局交通管理局第十四分局罚款纠纷一案。在案件审理过程中，原告廖光宏以双方协商为由书面申请撤回起诉。 本院认为，原告廖光宏自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告廖光宏撤回对被告成都市公安局交通管理局第十四分局的起诉。 本案受理费25元，由原告廖光宏负担。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年二月十日 书记员  杨 珮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执329号 申请执行人：谢学海，男，1970年6月6日生，汉族，住蒙城县。 申请人：马超，男，1976年3月15日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人谢学海与被执行人马超追偿权纠纷一案中，因被执行人马超有关联案件，本案与（2021）皖1622执1038号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执329号案件的执行。 若（2021）皖1622执1038号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2443号申请人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村**。法定代表人：赵高永，该公司董事长。被执行人大方盛泽宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处利民路****。法定代表人：傅秀华，该公司董事长。关于毕节市聚鑫节能建材有限责任公司申请执行大方盛泽宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕节市聚鑫节能建材有限责任公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2243号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月八日书记员  杨书平