wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申1号再审申请人（原审被告）：常州市捷联网络通信有限公司，住所地常州市钟楼区西林工业园内。法定代表人：史腊宝。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:陆洪林，男，1970年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。原审被告：史腊宝，男，1954年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人常州市捷联网络通信有限公司（以下简称：捷联公司）因与被申请人陆洪林、原审被告史腊宝合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3080号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷联公司申请再审称，请求撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3080号民事调解书，依法对本案进行再审。理由如下：2017年3月双方当事人在常州市钟楼区人民法院的主持下达成（2016）苏0404民初3080号民事调解书，将捷联公司位于常州市钟楼区西林工业园内的2930.87平方米国有土地及地上建筑物、构建物、设备设施转让给陆洪林使用。此后经查，该转让地块一直处于抵押登记状态，并且转让行为从未征得抵押权人苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称：苏州银行）同意。原审法院出具该调解书的行为属于违法调解，应当予以撤销。另外，关于案涉地块上的建筑物建造年代久远，均无建造登记手续，经征询土地登记部门的意见，转让使用的地块无法办理土地使用权分割手续，因此双方之间的土地使用权转让行为属于违法无效转让行为。特向本院提出申请，请求依法再审。陆洪林提交意见称,1、捷联公司所陈述事实不符合客观事实。2013年我方先租赁史腊宝的房屋，后来因史腊宝资金周转困难，他就把房屋卖给我方。2、我方起诉之后即对土地进行查封，当时土地没有处于抵押状况。形成调解书是因为捷联公司要向苏州银行贷款，我方在法院的调解下，作出了巨大的让步才达成了调解。3、土地可以进行分割，我方进行了土地测绘，由于捷联公司一直没有交纳土地税、土地增值税，导致现在无法分割。4、为了保障我方的利益，我方当事人到苏州银行了解这个情况，苏州银行现在找我方当事人，说要把土地拍卖。捷联公司对外想出让土地，有不少的买方认为案涉土地属于捷联公司所有，史腊宝不止收了一个人的定金，采取欺骗手段。5、法律没有规定，有抵押权后进行买卖的行为无效。6、捷联公司违反诚信原则，之所以进行诉讼，是因为土地已升值。综上，请求驳回捷联公司的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3080号民事调解书于2017年3月发生法律效力。捷联公司于2020年11月26日向本院申请再审，已经超出了法定申请再审期限，故对捷联主张的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市捷联网络通信有限公司的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年二月一日书记员  高白菊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初232号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴康，男，1991年9月20日出生，汉族，务工，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2020年12月21日被刑事拘留,同年12月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人吴康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月18日凌晨0时许，被告人吴康饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的蓝黑色雅马哈牌普通二轮摩托车(已达到报废标准)，沿武汉市江汉区姑嫂树路由北向南行驶，当车行至武汉市江汉区姑嫂树路七十一中门前路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴康当场呼气酒精含量为238mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴康送检血液中乙醇含量为267.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴康具有血液中乙醇含量超过240mg/100ml、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴康拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴康认罪认罚，且具有血液中乙醇含量超过240mg/100ml、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月二十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1047号申请执行人郑彤军,男，汉族，1976年2月27日出生，住郑州市。被执行人郑州威亚房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北凯利国际1号楼6层616号。法定代表人：李叶辉。关于申请执行人郑彤军申请执行被执行人郑州威亚房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初13971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1047号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初216号   原告：张春玉，公民身份号码×××，男,1978年2月13日出生，汉族。   被告：汪玉生，公民身份号码×××，男，1971年1月5日出生。   原告张春玉与被告汪玉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春玉、被告汪玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告工资12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告汪玉生雇佣原告张春玉到海西州格尔木市开半挂车，口头约定每月工资为7500元，原告张春玉给被告汪玉生开车3个月，被告汪玉生支付10000元工资后，剩余工资12500元至今未付。原告张春玉曾多次找被告汪玉生索要该笔工资，被告汪玉生均已种种理由拒不给付。现原告张春玉向法院起诉，望法院查明事实后，支持原告张春玉的各项诉讼请求。   被告汪玉生辩称，我不欠原告任何钱，2016年原告确实给我开过车，但不是三个月，我当时把他的工资全部付清以后原告才离开的，这个事情已经过了五六年了，他现在才起诉我，有些事情已经记不清楚了，现在到底给了多少钱我都记不清楚了，所以，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2016年被告雇佣原告为其务工，职务为司机，双方口头约定每月工资为7500元。原告主张务工期间为2016年5月至8月，被告应付工资为22500元，后被告于2016年支付工资10000元，剩余12500元未付。被告辩称已将工资全部付清且原告主张的务工期及劳务工资均不正确。现原告诉来本院要求被告给付劳务工资12500元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张被告雇佣其为被告驾驶车辆三个月，尚欠劳务工资12500元，但在本案审理过程中，原告所提供的证据无法客观的证明自己的主张，被告也不承认自己拖欠原告劳务工资，故对原告要求被告给付劳务工资12500元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张春玉要求被告汪玉生给付工资12500元的诉讼请求。   案件受理费112元减半收取56元，由原告张春玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二一年二月四日   法官助理 杜  雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323财保3号申请人：陕西某某电子技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宋某某，系公司董事长。委托代理人：杨某，男，该公司员工。被申请人：宝鸡某某工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：齐某，系公司董事长兼总经理。申请人陕西某某电子技术有限公司与被申请人宝鸡某某工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人陕西某某电子技术有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡某某工程有限公司名下账号为70100000150112011100005357的长安银行宝鸡分行营业部账户或账号为8060215014********的长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行账户内人民币401651元存款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以责任限额为人民币401651元的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM20211100Q000E00986）为申请人陕西某某电子技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陕西某某电子技术有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡某某工程有限公司名下账号为70100000150112011100005357的长安银行宝鸡分行营业部账户或账号为8060215014********的长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行账户内存款予以冻结，冻结总金额至人民币401651元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年，从采取冻结措施之日起算。案件申请费2528元，由申请人陕西某某电子技术有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟君梅二〇二一年二月八日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执233号 洪柱府（申请执行人）、叶从伍（被执行人）： 洪柱府与叶从伍(2021)皖0422执233号一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已执行到位8500元。至此，洪柱府（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执82号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：郑伟民,男,汉族,1976年1月20日出生,住河南省襄城县。被执行人：贾俊磊,男,汉族，1989年1月16日出生,住河南省长葛市。被执行人：万俊甫，男,汉族,1969年7月2日出生,住河南省许昌市建安区。被执行人：吴春生,男,汉族,1970年2月14日出生,住河南省长葛市。本院（2008）许中刑一初字第032号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾俊磊、万俊甫、吴春生、郑伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人郑伟民的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人万俊甫罚金40000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人吴春生罚金20000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人贾俊磊罚金30000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月三日书记员  王津钰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保8号 申请人：莫茜然，女，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人：黎元吉，男，1990年3月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 共同委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：柯海靖，男，1988年5月3日生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 申请人莫茜然、黎元吉于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柯海靖位于独山县的房屋。事实和理由：被申请人柯海靖因承建独山县经开区科技园4号楼、5号楼、8号楼项目需要，向申请人莫茜然、黎元吉（小名：黎杰）购买钢材。2018年5月15日经双方结算确认被申请人尚欠申请人钢材款合计350968元，并签订《还款协议》。被申请人承诺于2018年8月15日之前将货款付清，若逾期被申请人自愿按欠款金额的千分之一点七每天支付资金占用费给申请人。协议签订后，被申请人未按约定支付完毕，经申请人多次追索未果。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保额为350968元的保单保函（保单号：12109103901190766271）作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柯海靖位于独山县的房屋，查封期限为三年。 保全费2275元，由申请人莫茜然、黎元吉预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  黄蕾 二〇二一年二月三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初83号原告：仝永萍，女，1974年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：钦成卫，江苏省熊运栋律师事务所律师。被告：位山，男，1978年9月23日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：孟茜，女，1974年1月20日生，汉族，住睢宁县经济开发区。原告仝永萍与被告位山、孟茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告仝永萍及其委托诉讼代理人钦成卫、被告位山、孟茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝永萍向本庭提出的诉讼请求是：1、判令被告位山偿还原告借款本金20万元及利息(以20万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍从2021年1月24日起计算至实际履行之日止)；2、判令被告孟茜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。原告提出该项诉讼请求的事实和理由为：2020年3月24日被告位山以经营需要资金周转为由向原告仝永萍借款人民币20万元，约定月息2分，并由被告孟茜担保。后经催要，二被告均以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告位山辩称：对借款事实无异议，该还钱就得还钱，会尽快还的。被告孟茜辩称:对担保事实无异议，原告同被告位山产生借款关系的时候原告主动要求让我来担保，我也主动联系位山归还了原告5万元，我只承担15万元的担保责任，不能承担20万元的责任，其他没有要说的了。经审理查明：被告位山以经营需要资金周转为由向原告仝永萍借款。2020年3月24日，被告位山为原告写下借款20万元的借条一张，借条中没有约定使用期限，约定借款月利率为2%。被告孟茜以担保人的名义在该借条上签字担保。后因为还款问题发生争执，随引起本案诉争。另查明，双方在庭审中确认，被告已经将2021年1月24日之前的借款利息支付完毕。本院认为：合法的借款合同受到法律的保护。原告仝永萍和被告位山之间的借款合同合法有效，收到法律的保护。虽然合同中没有约定使用期限，原告有权随时向借款人催要。被告位山在原告催要借款的情况下拒不归还，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并按照一年期贷款市场报价利率四倍的诉讼请求系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告孟茜作为担保人，没有约定担保方式，应当视为连带责任担保，应当对担保的本金和利息承担连带清偿责任。其辩称只能承担15万元的担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告位山于本判决书生效后15日内归还原告仝永萍借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2021年1月25日起，按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告孟茜对上述第一项款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告位山、孟茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年二月十九日书记员  赵 颖附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：焦作市东成房地产开发有限公司。住所地河南省焦作市温县古温大街中段新时代小区**楼****。 法定代表人：李迎春，该公司总经理。 再审申请人王晓燕因与被申请人闫小毛、第三人焦作市东成房地产开发有限公司(以下简称东成公司)案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终746号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓燕申请再审称，（一）一二审判决对王晓燕的陈述和提供的证据未予全面审核，仅仅依据王晓燕与东成公司订立商品房买卖合同而无视王晓燕提供的从陈军等四位村民处购买门面房面积指标的证据，错误认定案涉门面房是王晓燕从东成公司购买的一般商品房，导致本案认定事实和适用法律错误。1.王晓燕二审提交的新证据足以证明王晓燕从焦作市温县温泉镇前上作村第四组村民陈军、郑国军、陈建良、张红兵处购买了土地征收留地安置的170平方米门面房面积或指标，并与东成公司签订了商品房买卖合同。2.王晓燕是从陈军、郑国军、陈建良、张红兵处购买门面房面积指标，并非直接购买案涉门面房，王晓燕虽然没有与陈军等四位村民签订门面房转让协议，也没有直接向陈军等人支付购门面房款，但不影响王晓燕从陈军等四位村民处购买指标的事实。陈军等四位村民从东成公司购买了安置门面房面积或指标，并通过东成公司王广超介绍卖给了王晓燕，王晓燕随后与东成公司就案涉门面房签订商品房买卖合同，该商铺的性质并非东成公司对外销售的商品房，而是焦作市温县温泉镇前上作村第四组村民的安置门面房。（二）一二审判决认定闫小毛享有建设工程价款优先受偿权，属适用法律错误。1.建设工程价款优先受偿权是法定优先权，法律规定该权利的立法本意是通过保护承包人的建设工程价款债权进而确保建筑工人的工资权益得以实现，该权利专属于施工承包人。焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）对东成公司享有工程款债权和建设工程价款优先受偿权，闫小毛通过债权转让取得的债权只是普通金钱债权，不能从黎阳公司处受让优先受偿权。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，只有与发包人订立建设工程施工合同的承包人才享有合同法第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权，实际施工人不应当享有该优先受偿权。一二审判决认定闫小毛是黎阳公司承建案涉工程的实际出资人，闫小毛受让取得黎阳公司债权后自然取得优先受偿权有违上述司法解释规定精神，该认定是错误的。（三）即使闫小毛可以基于债权转让而享有建设工程价款优先受偿权，但王晓燕基于受让焦作市温县温泉镇前上作村第四组村民的安置门面房指标并实际购买了案涉商铺的事实而当然享有上述村民对安置门面房的权利，该权利优先于建设工程价款优先受偿权，依法能够排除对案涉商铺的执行。综上，王晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。 闫小毛提交书面意见称，（一）闫小毛因债权转让取得了二审法院（2018）豫民终1418号生效判决确定的黎阳公司的全部债权及相关权利，故闫小毛享有建设工程价款优先受偿权。（二）王晓燕没有从村民手里购买案涉房屋。一审时，王晓燕虽然提交了东成公司和村民之间签订的《购门面房协议》，但是这些证据均系复印件，且村民和东成公司均未出庭，真实性无法核实。另外，王晓燕也没有提供其与村民之间签订的转让协议，不能证明其从村民手中购买了案涉房屋。（三）本案与其他执行异议案件完全不同。闫小毛一审提交的银行流水可以证明，王晓燕和东成公司之间资金往来频繁，且大量的款项都是王晓燕先转给东成公司，然后东成公司再转给王晓燕，故王晓燕并未实际向东成公司支付购房款，双方之间不存在真实的房屋买卖关系，涉嫌虚假诉讼，与其他执行异议之诉案件完全不同。综上，请求驳回王晓燕的再审申请。 本院经审查认为，根据王晓燕的申请理由，本案的焦点问题为：王晓燕对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，关于闫小毛对案涉房屋是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，根据已查明事实，黎阳公司对东成公司享有19372188.8元工程款债权，并对东成公司温县新东未来城1号、2号、3号楼及人防、商铺、、地下车库工程以折价或拍卖的价款在19372188.8元范围内享有优先受偿权。黎阳公司已于2019年5月16日与闫小毛签订债权转让协议，将其对东成公司享有的债权及相关权利转让给闫小毛。建设工程价款优先受偿权系为应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用设立的法定优先权，其担保范围具有专属性。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”该条虽然规定由承包人主张优先受偿权，但是并不能得出建设工程价款优先受偿权具有人身专属性。本案中，闫小毛系作为黎阳公司承建案涉工程全额投资人受让案涉工程款债权及相关权利，一二审判决基于债权转让并结合闫小毛系全额投资人身份的事实，认定建设工程价款主债权转让的，建设工程价款优先受偿权一并转让，闫小毛取得相关工程款债权优先受偿权并不违反上述法律规定。王晓燕的相关申请理由不能成立。 其次，关于王晓燕对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除强制执行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王晓燕主张其受让了焦作市温县温泉镇前上作村第四组村民的安置门面房指标并实际购买了案涉商铺，但王晓燕提供的证据显示其并未与焦作市温县温泉镇前上作村第四组村民张红兵、陈军、郑国军、陈建良签订相应的门面房转让协议，也没有证据显示其向张红兵、陈军、郑国军、陈建良支付房款，不能证实王晓燕从张红兵、陈军、郑国军、陈建良处购买安置置换的门面房，王晓燕关于其对案涉门面房享有的权利优先于闫小毛建设工程价款优先受偿权的申请理由不能成立。王晓燕与东成公司签订商品房买卖合同，因其所购买的案涉房产为商铺，并非用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定及《最高人民法院执行工作办公室关于〈最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉中有关消费者权利应优先保护的规定应如何理解的答复》精神，因此，王晓燕不属于司法解释规定的可以对抗建设工程价款优先受偿权的消费者，故二审判决认定王晓燕不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，王晓燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王晓燕的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二一年二月二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执77号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：鲍鹤庭，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省黟县。 被执行人：汪淑芬，女，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人史鸿峰、汪淑芬金融借款合同纠纷一案中，因本院另案正在处置涉案抵押物，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行已经向本院申请参与分配。2021年2月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院申请撤销执行，若参与分配后尚有不足款项，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执77号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年二月四日 书记员 张韵琴
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保6号 申请人：扬州德昌建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇振兴街**。 法定代表人：汪建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王芝剑，江苏谭陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。 被申请人：安测半导体技术（江苏）有限公司，，住所地在扬州高新技术产业开发区**创富工厂**楼** 法定代表人：苏广峰，该公司董事长。 申请人扬州德昌建设工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安测半导体技术（江苏）有限公司在中国农业银行扬州邗江工业园支行（银行账号：10×××07）、中国建设银行邗江支行（银行账号：32×××73）、江苏银行文昌阁支行（银行账号：90×××96）的银行存款，保全金额2000万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州德昌建设工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安测半导体技术（江苏）有限公司在中国农业银行扬州邗江工业园支行（银行账号：10×××07）、中国建设银行邗江支行（银行账号：32×××73）、江苏银行文昌阁支行（银行账号：90×××96）的银行存款，保全金额2000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年二月二日 书记员 周凤霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行赔初23号 原告：王发光，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍住所地宿州市埇桥区，现租住宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利西路**。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：马振争，该单位工作人员。 委托代理人:满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住，住所地宿州市埇桥区沱河街道/div> 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：李郑，该单位工作人员。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告王发光诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心、宿州市埇桥区沱河街道办事处强制拆除行政赔偿一案，原告王发光以已与沱河街道办事处达成赔偿协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发光的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王发光撤回起诉。 审 判 长  马 强 人民陪审员  吴学芹 人民陪审员  吴若兵 二〇二一年二月二日 书 记 员  冯 媛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初650号原告：龚玉英，女，1952年9月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：倪万理，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告龚玉英诉被告倪万理民间借贷纠纷一案中，原告王世建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉英申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：准许原告龚玉英撤回起诉。本案诉讼费用2500元，减半收取1250元，由原告龚玉英自愿负担。审判员 徐 斌二〇二一年二月九日书记员 王铁军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初479号 原告：邓后礼，男，1988年生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道。 被告：袁显志，男,1993年生，住山东省即墨市普东镇。 原告邓后礼诉被告袁显志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告邓后礼于同年2月10日以原、被告双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告邓后礼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓后礼撤回起诉。 本案案件受理费2701.74元，减半收取1350.87元，由原告邓后礼负担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年二月十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5712号 申请执行人：项平 被执行人：杨斐斐 申请执行人项平与被执行人杨斐斐婚约财产纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执200号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张丙刚，男，汉族，1985年2月7日生，住夏津县。 被执行人：汤桂莲，女，汉族，1983年10月17日生，住夏津县。 被执行人：吴艳红，女，汉族，1978年1月18日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙刚、汤桂莲、吴艳红借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初55号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划吴艳红存款，扣除执行费、案件受理费后，由申请执行人支取，剩余借款本金及利息被执行人张丙刚、吴艳红于2021年8月31日前一次性偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  王希乐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初482号原告：舞阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省舞阳县舞泉镇东大街**。法定代表人：张琪，该中心副主任。被告：蒋卫中，男，汉族，1974年6月19日出生，住舞阳县。被告：马荣才，男，汉族，1962年9月16日出生，住舞阳县。被告：汪中宇，男，汉族，1970年7月14日出生，住舞阳县。被告：舞阳汇裕农业发展有限公司，住，住所地：舞阳县北舞渡镇西大街/div>法定代表人：沈映辉，该公司经理。被告：河南兴农牧业有限公司，住，住所地：舞阳县北舞渡镇南1公里/div>法定代表人：蒋卫中，该公司经理。被告：马山才，男，汉族，1956年6月17日出生，住舞阳县。原告舞阳县创业贷款担保中心与被告蒋卫中、马荣才、汪中宇、舞阳汇裕农业发展有限公司、河南兴农牧业有限公司、马山才追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞阳县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二一年二月十九日书记员  李迎君
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初232号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。被告：邵某，住吉林省梨树县。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邵某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某立即偿还尚欠合同编号：BC20170906000432的贷款本金233,658.38元，利息104,338.38元（利息计算至2021年1月11日），本息合计337,996.76元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告邵某立即偿还尚欠合同编号：BC20170906000433贷款本金50,000.97元，利息22,152.29元（利息计算至2021年1月11日），本息合计72,153.26元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令被告将抵押给原告的车辆交付原告处置，且原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而花费的所有费用。事实与理由：2017年9月7日，被告邵某为购车及汽车配置加装所需与原告签订两笔《个人担保借款合同》，从原告处借款243,000.00元和52,000.00元，被告邵某同意以其购买的车辆（车牌号：×××，识别号/车架号为：LFNFVXRX0H1F45735，发动机号为：52889818，的解放牌畜禽运输车）为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。现因邵某借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。邵某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《个人汽车贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2.《车辆抵押贷款委托书》《抵押车辆清单》；3.《机动车销售统一发票》；4.《注册登记机动车信息》；5.编号BC20170906000432号《个人担保借款合同》、编号BC20170906000433号《个人担保借款合同》；6.《贷款凭证》；7.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》等证据。针对上述证据，邵某未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。邵某未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告邵某与原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为BC20170906000432号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，邵某于2017年9月7日在原告处借款243,000.00元，借款到期日为2019年9月6日，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2017年9月4日，被告邵某与原告签订了编号为BC20170906000433号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，邵某于2017年9月7日在原告处借款52,000.00元，借款到期日为2019年9月6日，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。邵某在贷款时，用其购买的一台解放牌重型特殊结构货车车牌号：×××（车架号为：LFNFVXRX0H1F45735、发动机号为：52889818）作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款后，邵某未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2021年1月11日，邵某尚欠两笔贷款本金合计283,659.35元，利息合计126,490.67，两笔贷款本息共计410,150.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告与邵某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，邵某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告按照借款合同及《车辆抵押贷款委托书》的约定要求对邵某购买的并办理了抵押登记的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20170906000432号借款合同中尚欠的贷款本金233,658.38元，利息104,338.38元（利息计算至2021年1月11日），本息合计337,996.76元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、邵某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20170906000433号借款合同中尚欠的贷款本金50,000.97元，利息22,152.29元（利息计算至2021年1月11日），本息合计72,153.26元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、邵某以借款购买并办理了抵押登记的一台解放牌重型特殊结构货车车牌号：×××（车架号为：LFNFVXRX0H1F45735、发动机号为：52889818），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限责任公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725.00元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵君二〇二一年二月七日书记员 滕岳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终647号上诉人（原审原告）：胡松林，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：赵满意，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人胡松林因与被上诉人赵满意买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡松林上诉请求：1.请求依法撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5017号民事裁定，由该院继续审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人胡松林与被上诉人赵满意于2020年10月23日签订的豫Ｎ×××**江铃汽车车辆转让协议中甲方名称屠福伟实则是被上诉人赵满意本人签署，上诉人胡松林有通话录音为证，能够证明甲方名称屠福伟是赵满意本人所签的事实。屠福伟本人没有签名也并未参与此次车辆转让事宜，上诉人不认识、也未见过屠福伟，所以此协议对屠福伟不具有法律约束力。转让协议产生的法律后果应当由被上诉人赵满意承担，相应的因合同违约造成的法律后果也应当由被上诉人赵满意承担。根据合同责任相对性原则，应当由合同实际签订人承担违约责任，故一审法院以被告主体不适格为由驳回上诉人起诉无事实和法律依据。被上诉人赵满意未答辩。胡松林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除与被告签订的车辆转让协议。2.请求依法判决被告返还原告购车款39,000元，并承担违约金3,900元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2020年10月23日，胡松林作为乙方与甲方屠福伟签订《车辆转让协议》，该协议并无赵满意签字，根据合同的相对性原则，胡松林提供的证据不能证明与赵满意之间存在买卖合同关系，被告主体不适格，应依法驳回胡松林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡松林的起诉。本院认为，一审庭审期间，被上诉人赵满意自认《车辆转让协议》中甲方屠福伟的名字系赵满意签属，且购车款由赵满意收取，可以认定赵满意系涉案买卖合同的实际签订人。现胡松林以赵满意无法交付车辆为由提起诉讼，赵满意是本案适格的诉讼被告。至于赵满意与屠福伟之间存在何种关系可在实体审理期间予以查明。胡松林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5017号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月五日法官助理邵珊书记员盛旺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初460号 原告：文清华，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：任保超，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告文清华与被告任保超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文清华撤诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月七日 书记员 王梦迪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执692号天津金东南科技开发有限公司：申请执行人刘立华与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特6号申请人：罗齐树，男，出生于1967年2月19日，陕西省岚皋县人。申请人：陕西元浩建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人罗齐树、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向罗齐树支付3714.08元，超出3714.08元的部分申请人罗齐树自愿放弃不再主张。二、支付方式：罗齐树的3714.08元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向罗齐树支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事追偿要求。四、本协议一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人罗齐树、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）02号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  郭友胜二〇二一年二月九日书记员  段晓芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5785号之二原告：南京新日兴能源开发有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大街**-36。法定代表人：唐伟程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告：南通一城体育健身有限公司，住，住所地南通市崇川区崇川路****/div>法定代表人：何彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾平，男，该公司职员。被告：南通市房地产实验开发集团有限公司，住，住所地南通市崇川区崇川路**/div>法定代表人：何彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周田，男，该公司职员。原告南京新日兴能源开发有限公司与被告南通一城体育健身有限公司、南通市房地产实验开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2021年1月28日，原告南京新日兴能源开发有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新日兴能源开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新日兴能源开发有限公司撤诉。案件受理费6416元，减半收取计3208元，财产保全费2270元，合计5478元，由原告南京新日兴能源开发有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张 云人民陪审员  陈 翔二〇二一年二月一日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执303号申请执行人：宁波银行股份有限公司被执行人：言国庆宁波银行股份有限公司与言国庆金融借款合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0411民初7309号民事调解书，本院于2021年1月15日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6952号 原告：杜树杰，男，1991年2月28日生，汉族，居民。 住临沭县。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：山东金正阳集团有限公司，住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 统一社会信用代码：91371329774154919E。 法定代表人：胡顺珍。 原告杜树杰与被告山东金正阳集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。杜树杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜树杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜树杰撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜树杰负担。 审判员  胡松刚 二〇二一年二月三日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2275号原告：曾庆贵，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：成长秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾庆贵诉被告成长秀赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曾庆贵于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆贵撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾庆贵撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告曾庆贵负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年二月八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1358号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡佳龙，男，1994年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡佳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0502执保1358号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡佳龙的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡佳龙财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年二月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初23号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人江帆，女，1987年7月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市公安局红桥分局取保候审，2020年11月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人江帆犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日21时许，被告人江帆酒后驾驶牌照号为津ＭＪ××**号的红色速腾牌小轿车，沿本市红桥区子牙河南路由大红桥向永乐桥方向行驶至新红桥地道处时，被公安交通管理局红桥支队新红桥大队的民警查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，江帆血液中检出乙醇成份，含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了有关物证照片、书证、司法鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人江帆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江帆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人江帆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江帆拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人江帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月27日22时50分许，被告人江帆酒后驾驶牌照号为津ＭＪ××**号的红色速腾牌小轿车，沿天津市红桥区子牙河南路由北向南行驶至新红地道处时，被公安交通管理局红桥支队新红桥大队的民警查获。经对江帆进行呼气式酒精检测，其涉嫌酒后驾车，后民警将其带至天津市红桥医院提取血样进行检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：江帆血液中检出乙醇成份，含量为109.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、车辆行驶证及登记信息、驾驶人信息，现场图及照片，血液乙醇含量鉴定意见，查获被告人视频，公安机关出具的情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江帆醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。江帆到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  李 鑫人民陪审员  朱志萍二〇二一年二月三日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初775号原告：潘艳珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告潘艳珍与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。潘艳珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2020年7月3日至2020年10月10日共计3个月零8天的租金10453元；2.判令被告赔偿原告维修洗脸盆的费用730元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年4月30日签订《房屋托管合同》，将坐落河北区×××房屋委托该公司办理托管及出租事宜，合同生效日期为2020年5月3日，5月份为空租期，6月份扣除房屋维修费365元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未将2020年7月3日至2020年10月10日的租金支付给原告，未付理由是空调充氟，但依照合同约定，该费用应由被告承担，且原告收回房屋后发现卫生间洗脸盆坏了，原告进行维修花费730元。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对潘艳珍的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘艳珍的起诉。案件受理费40元，退还原告潘艳珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年二月八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初160号原告：费某，女，1936年9月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。被告：陈某1，女，约68岁，汉族，住罗山县。被告：陈某2，女，约64岁，汉族，住罗山县新区。被告：陈某3，女，约59岁，汉族，住罗山县。被告：陈某4，女，约56岁，汉族，住罗山县。被告：陈某5，女，约53岁，汉族，住罗山县新区。被告：陈某6，女，约50岁，汉族，住罗山县。被告：陈某7，女，约44岁，汉族，住罗山县。原告费某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告陈炎伦于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告费某负担。审判员  陈长春二〇二一年二月八日书记员  陈志想
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执异3号 案外人：田某，男，汉族。 申请执行人：何某，男，汉族。 被执行人：杨某，男，汉族。 被执行人：郭某，男，汉族。 被执行人：姚某，男，汉族。 在本院执行何某与杨某、郭某、姚某借款合同纠纷一案中，案外人田某对本院划拨杨某2019年度土地补贴和大豆种植补贴5,000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田某称，异议人田某于2019年4月1日和被执行人杨某签订土地转让协议，杨某把自己位于呼玛县三卡乡的135亩国有土地承包经营权转让给异议人田某，并且办理了国有土地承包经营权过户。异议人田某和发包方呼玛县三卡乡人民政府签订了编号为18098土地有偿使用承包合同，向呼玛县三卡乡人民政府交纳承包费4,320.00元，缴费编号为370107441417，并于2019年向呼玛县三卡乡人民政府申请将杨某名下地补及大豆种植补贴账户更名。但因呼玛县三卡乡人民政府以呼玛县人民法院执行局正在执行杨某，并且冻结杨某名下地补及大豆种植补贴账户为由，拒绝将账户更名为田某的账户。现在呼玛县人民法院执行扣划了本应是异议人田某的地补及大豆种植补贴款，异议人田某提出执行异议，现请求呼玛县人民法院将杨某名下2019年度的地补及大豆种植补贴款返还异议人田某。 本院查明，2018年7月15日，杨某向何某借款50,000.00元，约定月利率1.5%，2019年1月还清，另欠过去借款所形成的利息5,000.00元，郭某、姚某为上述款项提供连带责任保证。借款逾期未还。本院于2019年5月9日作出（2019）黑2721民初172号民事判决，判决杨某偿还借款并给付利息，郭某、姚某承担连带保证责任。2019年11月21日，本院作出（2019）黑2721执142号执行裁定书，裁定扣划杨某在黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司6212280009000151727存款5,000.00元至呼玛县人民法院涉案往来款专户银行账户。 本院认为，对案外人关于银行存款的异议，人民法院应当依据金融机构登记的账户名称判断其是否为权利人。本案中，被扣划账号系杨某在黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司的个人账户，名称为杨某，并非案外人田某。田某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回田某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈     佩     春 审 判 员 王     先     志 审 判 员 孙     泽     锐 法官助理 二〇二一年二月十八日范雅微 书 记 员 贾           微 附：本裁定适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证卷由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初24号原告苑东，男，1957年6月2日出生，汉族，住博山区。被告博山区医疗保障局。住所地：博山区双山街。本院在审理原告苑东诉被告博山区医疗保障局信息公开一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张磊二〇二一年二月二十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更67号罪犯吴政，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年8月15日作出（2018）黔0382刑初313号刑事判决，认定罪犯吴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年12月11日起至2021年11月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴政减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月11日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1094号雷爱民：本院执行雷爱民申请浏阳市庆余出口烟花有限公司劳动争议一案，经浏阳市庆余出口烟花有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢85号之二一、执行当事人申请执行人：陆璧玮，女，1985年12月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱海莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2014)泰开民初字第00832号民事判决书。（二）申请执行债权情况：借款本金220万元及利息（以220万元为本金，自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师代理费10000元及案件受理费等14080元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月6日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月14日。（二）执行措施：1.于2020年5月7日、2021年2月18日开展“总对总”网上查控；2.于2020年5月7日开展“点对点”网上查控；3.至泰州市不动产登记中心调查不动产登记情况；4.关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况有零星银行存款，冻结被执行人的银行账户（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日），扣划被执行人钱峰、朱海莉名下银行存款541.1元；拍卖朱海莉名下位于泰州市XXXX区XXXX苑XX栋XX号房产，拍卖款为2521300元；上述费用，支付给申请执行人垫付的公告费541.1元、拍卖辅助机构江苏快拍嘉网络科技公司网络服务费3000元、买受人垫付的应由朱海莉承担个人所得税75639元，余款2442661元用于相关朱海莉案件进行分配，本案申请执行人陆璧玮分配得款项为752993.02元；未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人钱峰、朱海莉住所地泰州市海陵区XX花园****房屋已于2016年8月8日被泰州市高港区人民法院处置完毕。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案共执行到位752993.02元，缴纳申请执行费9930元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年2月8日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款、拍卖房屋外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)泰开民初字第00832号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执193号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：何韶锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省清远市。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人何韶锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1236号民事判决书确定，被告何韶锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计26228.35元，从2020年7月27日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费228元。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费330元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人何韶锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人何韶锋的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，没有发现被执行人何韶锋有大额的银行存款及网络资金。 3、2021年2月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人何韶锋进行执行和解，双方达成如下执行和解协议：①被执行人何韶锋于2021年2月起至2023年1月止，于每月的28日前向中国农业银行股份有限公司阳山县支行还款1300元，并于2023年1月还清剩余欠款；②申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行同意解除对被执行人何韶锋银行账号、财付通、支付宝等财产的查封冻结；③本案执行费330元由被执行人何韶锋于2021年2月9日缴交；④如被执行人何韶锋不如期还款，申请执行人可按原判决书内容申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人何韶锋已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执193号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年二月九日 书记员  张幸平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初84号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李满，男，1986年10月25日出生于河南省光山县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人李满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日22时许，被告人李满酒后驾驶一辆牌照号为渝A*****的小越野车搭乘夏某某，当车辆行驶至沙坪坝区土主镇团歇路时被设卡民警当场查获。经鉴定，李满驾车时血液中的乙醇含量为154.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李满的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李满对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年二月四日书记员  罗渝可
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1447号原告：龚易平，女，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市万州区。被告：丁志树，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市万州区。原告龚易平与被告丁志树机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚易平撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二一年二月一日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初620号原告：熊雨薇，女，1987年7月23日生，彝族，住贵州省大方县，150××××****。被告：王丹，女，1989年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。原告熊雨薇与被告王丹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月7日，原告熊雨薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按熊雨薇撤回起诉处理。案件受理费60元（已减半），保全费3870元（原告已预交），均由原告熊雨薇负担。审判员  安秀二〇二一年二月七日法官助理张作主书记员王薇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执317号之六 申请执行人：张竣剀，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹爱玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张竣剀与被执行人曹爱玲抚养费纠纷一案中，经查被执行人曹爱玲在银行有存款账户。因被执行人曹爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹爱玲在中国农业银行622848026808639XXXX账户内存款人民币1795.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年二月二十三日 书记员  高靖鹏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执41号申请执行人:柳恩国。被执行人：韩喜荣。本院执行的申请执行人柳恩国与被执行人韩喜荣借款合同纠纷一案，因双方当事人，达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年二月二日书记员  王 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终869号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩雪冰，男，1986年9月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人韩雪冰劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更429号罪犯钱元成。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2014年11月12日作出（2014）浦刑初字第466号刑事判决，认定被告人钱元成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金100000元。责令被告人钱元成于判决生效之日起十日内分别退赔各被害人经济损失共计1539500元。刑期自2014年2月27日起至2027年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更242号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年12月26日止；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3274号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年4月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱元成在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱元成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱元成在减刑后，继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬五次。罪犯钱元成对判决所处罚金和责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱元成在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱元成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  张欣容
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1998号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李志国，男，1977年11月6日出生,汉族,住湖南省长沙县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李志国合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十三日书记员  吕 琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初187号起诉人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利，该中心主任。本院收到洛阳市创业贷款担保中心的起诉状，起诉人洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人宋丹偿还起诉人代偿款112293.10元并支付利息12863.17元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月28日代偿之日起计至2020年10月31日止，并延至本息实际结清之日止)；2、判令被起诉人宋庄对上述债务及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月30日，被起诉人宋丹与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《人民币借款合同》，约定借款金额100000元，期限12个月，年利率7.35%，自2015年10月30日起至2016年10月29日止，借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，起诉人与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行又签订了一份《人民币借款合同》，约定借款金额100000元，期限12个月，年利率5.52%，自2015年10月30日起至2016年10月29日止。起诉人为被起诉人宋丹该两笔贷款提供连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年10月13日，被起诉人宋庄与起诉人签订《反担保合同》，约定自愿为上述借款承担偿还责任。被起诉人宋丹未按照合同约定向银行偿还贷款本息，导致起诉人于2018年3月28日代偿贷款111476.43元，2018年6月26日代偿贷款816.67元，代偿后起诉人依法向被起诉人多次追偿，被起诉人一直未予偿还，为此，诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人宋丹的住所地在洛阳市××××号，被起诉人宋庄的住所地在洛阳市××区××镇安乐窝村××号院**。合同履行地双方未约定，且起，且起诉人洛阳市创业贷款担保中心住所地位于洛阳市××区××大道××号洛阳会展中心**。本案起诉人与被起诉人住所地及合同履行地均不在老城区院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对洛阳市创业贷款担保中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年二月二日书记员  何晓萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终77号上诉人（原审被告）：阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区恭城路******（名义楼层**）01-05、07、08单元、10楼（名义楼层12楼）。负责人：JANHENDRICDR.HEINEMANN，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1988年11月7日出生。汉族，住沈阳市大**。上诉人阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案涉及的劳动争议未经劳动仲裁前置程序处理，且原审法院所在地并非上诉人的住所地，对本案不具有管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案依法驳回起诉或移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人李洋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人提供的劳动合同中载明被上诉人工作地点在沈阳，且上诉人出具的劳动合同解除书中亦载明，其与被上诉人于2012年2月24日签订的劳动合同为无固定劳动合同，被上诉人应在位于辽宁省沈阳市阿迪达斯沈阳大悦城店铺工作，因该店铺所在地为沈阳市大东区，故本案劳动合同履行地应为沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的原审法院所在地并非上诉人的住所地，对本案不具有管辖权，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的本案涉及的劳动争议未经劳动仲裁前置程序处理，请求将本案依法驳回起诉的上诉理由，因被上诉人提供了沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故上诉人提出的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年二月八日法官助理张景书记员王玉姣
吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督33号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：王利，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年12月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款40,000.00元，约定还款日期为2012年12月10日，月息10.386667‰，借款用于购买玉米生产资料，并出具农户贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。2017年6月6日，被申请人偿还贷款本金人民币3,000.00元。2018年1月27日，被申请人偿还贷款本金人民币1,500.00元，利息人民币500.00元。被申请人尚欠贷款本金人民币35,500.00元逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币35,500.00元及利息（截止至2021年1月14日利息共计55,243.75元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币90,743.75元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金35,500.00元及利息（截止至2021年1月14日利息共计55,243.75元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币90,743.75元。申请费人民币690.00元，由被申请人王利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 玮 二○二一年二月二日代理书记员 赵婉竹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢40号申请人：马跃东，男，1959年3月11日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：肖海港，男，1987年12月25日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人马跃东与被执行人肖海港为劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初1726号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，扣划被执行人肖海港2100元，已交付给申请执行人马跃东2050元，被执行人肖海港承担本案执行费50元，申请执行人马跃东认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执恢40号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初28号 原告：杨双宇，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：临沂东志置业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇西30米路北，统一社会信用代码：91371302MA3ML5UK5L。 法定代表人：徐帅，经理。 被告：徐帅，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姚永明，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告杨双宇与被告临沂东志置业有限公司、徐帅、姚永明合伙协议纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告杨双宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨双宇撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年二月三日 书记员  孟祥运
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初841号 申请人：临沂市吉澳建筑装饰工程有限公司,住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金源路交汇处财富广场**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3MK8CK37。 法定代表人：薛利芝，经理。 被申请人：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地：，住所地：山东省莒南县经济开发区祥龙花园社区v> 负责人：化树明，职务：村主任。 申请人临沂市吉澳建筑装饰工程有限公司与被申请人莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会其他案由纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：120000元），申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000146号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会在莒南县十字路街道办事处经管站的代管资金120000元，扣留期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月九日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保238号
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更68号罪犯李百胜，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月20日作出(2012)雨刑初字第537号刑事判决，以被告人李百胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出(2012)长终刑一终字第0419号刑事裁定，准许上诉人李百胜撤回上诉。刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第03414号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年6月15日作出（2017）湘01刑更886号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2021年8月22日。执行机关湖南省长沙监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》依法开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计7个表扬，余406.5分；财产刑已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李百胜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李百胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗    新审 判 员 (院印)王聪二〇二一年二月二日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初416号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人，孙慧贞，经理。委托诉讼代理人：王坤萍，男，1986年5月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省叶县。被告：李娜，女，1989年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年二月二十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执58号申请执行人：姚广义，男性，1988年07月23出生，汉族，住沈阳市铁**。谊乡后谟村1组47。被执行人：黄艳敏，女性，1975年09月25出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人姚广义与被执行人黄艳敏买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告姚广义与被告黄艳敏关于沈阳经济技术开发区十四号路6甲3-6号2单元18楼2室签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄艳敏于本判决生效之日起十日内返还原告姚广义定金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执58号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年二月九日书记员  高文斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保312号 江苏华誉电力燃料有限公司: 江苏华誉电力燃料有限公司与宿迁翔翔实业有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路**,统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊,行长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，该公司职工。 被告：陈立果，男，1982年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：孙立彩，女，1981年7月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈立果、孙立彩金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈立果在原告方办理贷款业务，由其配偶孙立彩提供连带责任担保，陈立果于2019年7月17日在我行贷款10万元，在偿还我行本金0.04元、利息7608.82元后，现已不再偿还借款本息,保证人孙立彩亦未承担担保责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告陈立果偿还我行贷款本金99999.96元，利息5599.86元，共计105599.82元(利息计算至2021年1月14日，以后的利息按合同约定另行计算至全部贷款还清之日)；2、被告孙立彩承担担保清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担 被告陈立果、孙立彩未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈立果与原告签订小额贷款合同一份，贷款金额为100000元，贷款期限为2019年7月17日至2020年7月17日。同时其配偶被告孙立彩为原告出具担保函一份，承诺对被告陈立果的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。合同签订后，被告陈立果于2019年7月17日在原告处贷款10万元，截止到2020年6月17日之前的利息被告陈立果如期归还，自2020年6月18日至2020年7月17日被告陈立果归还利息244.45元，本金0.04元。 在审理过程中，原告主张利息以99999.96元为基数，自2020年6月18日至2020年7月17日被告陈立果应归还利息435元，自2020年7月18日起，利息按年利息8%，加逾期罚息计算至全部贷款还清之日。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”一份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”一份、担保函一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告陈立果签订的金融借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告陈立果理应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金并按照合同约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告孙立彩出具保函，自愿承担连带担保责任，应当对被告陈立果履行的义务承担连带清偿责任。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈立果归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金99999.96元及利息（利息以99999.96元为基数，自2020年6月18日至2020年7月17日被告陈立果应归还利息435元，自2020年7月18日起，利息按年利息8%，加逾期罚息计算至全部贷款还清之日），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告孙立彩对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，保全费1048元，由被告陈立果、孙立彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月二日 书记员  陈彦旭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初402号申请人：陈永法，男，汉族，1971年3月15日生，住扶沟县。被申请人：刘战杰，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省许昌市建安区将管池镇县。本院在审理原告陈永法诉被告刘战杰合同纠纷一案中，申请人陈永法于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人刘战杰名下价值2558317元的财产。本院经审查认为，陈永法的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人刘战杰名下价值2558317元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年二月一日书记员  王琨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3721号原告：梁正龙，男，汉族，住淄博市周村区。被告：姜云水，男，汉族，住淄博市周村区。被告：辛歆，男，汉族，住淄博市张店区。原告梁正龙与被告姜云水、辛歆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正龙、被告姜云水到庭参加诉讼。被告辛歆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告灯具款24700.00元、并自2017年1月1日至2020年9月30日，以24700.00元为基数，按照同期银行贷款利率计算赔偿经济损失；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：辛歆是赛能照明的实际经营者，四五年前原告与辛歆发生业务，原告给被告供应节能灯壳，2016年春节前经过双方对账，辛歆累计欠原告灯款24700.00元，并且给原告出具了欠条。姜云水系赛能照明的法定代表人，应共同还款。被告姜云水辩称，周村赛能照明电器厂的法人代表是姜云水，但从2012年周村赛能照明电器厂租给了辛歆，辛歆系实际经营者，答辩人没有与原告发生业务关系，姜云水不应承担责任。被告辛歆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告梁正龙与辛歆洽谈节能灯壳业务，并按约定由原告送货至周村赛能照明电器厂，未订立书面合同。期间大部分货款已经支付。2016年12月29日经对账，周村赛能照明电器厂共欠原告货款24700.00元。另查明，周村赛能照明电器厂系个体工商户，负责人为姜云水，成立日期为2009年3月2日，于2012年1月13日被吊销营业执照。辛歆系周村赛能照明电器厂实际经营者。上述事实有原告提供的欠条一份、周村区工商局的经营者信息、个体户吊销情况各一份，本院调取的（2016）鲁0306民初2867号调解笔录一份以及原、被告的陈述记录在卷佐证。本院认为，梁正龙与辛歆洽谈业务，并按与辛歆的约定送货，辛歆作为周村赛能照明电器厂的实际经营者，其与梁正龙签订的口头买卖合同，是梁正龙与辛歆真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。辛歆未全部支付梁正龙的货款，构成违约，应予偿还。对原告梁正龙要求被告辛歆支付货款24700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。辛歆系周村赛能照明电器厂的实际经营者，原告要求被告姜云水对本案货款共同承担还款责任于法无据，对此本院不予支持。原告梁正龙要求辛歆赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持，并以24700.00元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日至2020年9月30日期间的经济损失为3563.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告辛歆于本判决生效后十日内支付原告梁正龙货款24700.00元；二、被告辛歆于本判决生效后十日内支付原告梁正龙经济损失3563.00元；三、驳回原告梁正龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，减半收取计342.00元，由被告辛歆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二一年二月一日书记员  吴 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特112号申请人：南京品传文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路****协同创新大厦**。法定代表人：王仁华，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。申请人：南京升龙元发置业有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区贤坤路**科创中心****办公用房v>法定代表人：赵亚楠职务：执行董事。委托诉讼代理人：张诗语，女，1994年7月16日生，汉族，公司员工，住南京市建邺区。本院于2021年2月24日立案受理申请人南京品传文化传媒有限公司（以下简称品传文化传媒）与申请人南京升龙元发置业有限公司（以下简称升龙元发置业）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人品传文化传媒与申请人升龙元发置业请求确认人民调解协议效力，于2021年2月24日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京升龙元发置业有限公司向申请人南京品传文化传媒有限公司于2021年3月30日前一次性支付合同价款50000元。二、如申请人南京升龙元发置业有限公司未按期足额履行上述支付义务，则需向申请人南京品传文化传媒有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人南京品传文化传媒有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人品传文化传媒、升龙元发置业的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人品传文化传媒与申请人升龙元发置业于2021年2月24日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月二十四日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0521行审1号 申请执行人德清县市场监督管理局，住所地德清县武康街道舞阳街**。 法定代表人许建驰，该局局长。 委托代理人金涛，该局工作人员。 被申请执行人浙江升祥辊业制造有限公司，住，住所地浙江德清经济开发区中兴北路/div> 法定代表人王**祥。 申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2021年2月8日向本院申请强制执行德市监处字〔2020〕164号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江升祥辊业制造有限公司（以下简称被申请人）罚款一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明，德清县市场监督管理局于2020年5月18日作出德市监处字〔2020〕164号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2012年2月，被申请人购入两台通用桥式起重机，分别安装在公司车间北跨西台（产品编号：10ＱＳ0390，设备代码：4110102042011390Ａ）和车间南跨西台（产品编号：×××89，设备代码：4110102042011389Ａ）。两台设备于2012年2月14日投入使用，用于日常生产的产品进出库吊装作业。2018年2月28日取得《特种设备使用登记证》，编号分别为起11浙ＥＡ001**、ＥＡ00105。两台设备的下次检验日期均为2020年2月，截止2020年4月15日申请人检查时，已超过有效检验期限。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，构成使用未经定期检验的特种设备的行为。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项、《市场监督总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》等规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚。申请人于当日将处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月13日，申请人作出行政处罚决定履行催告书，并于当日送达被申请人，被申请人在催告书送达后未履行缴纳罚款义务。 申请人为证明其处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下证据材料：询问调查笔录、现场检查笔录及照片、实施行政强制措施决定书等，以及立案审批表、处罚告知书、送达回证等程序性证据。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行德清县市场监督管理局于2020年5月18日作出的德市监处字〔2020〕164号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 章 溯 二〇二一年二月二十三日 法官助理 胡安琪 书 记 员 仇梦娅