嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初10号原告：杨卓力，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区桃园路**。统一社会信用代码：91330411MA29H02551。法定代表人：俞建军。管理人：浙江子城律师事务所。诉讼代表人：何鑫芳，管理人负责人。委托诉讼代理人：乔谢桦、石祎涵，浙江子城律师事务所律师。第三人：浙江中海建设集团有限公司。。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**统一社会信用代码：91330481146700122U。法定代表人：王建堂。原告杨卓力诉被告浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）、第三人浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨卓力、被告天奇公司管理人委托诉讼代理人乔谢桦、石祎涵到庭参加诉讼，第三人中海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓力提出诉讼请求：判令被告管理人立即支付原告剩余工程款1048566元，赔偿利息损失608063元（自2010年1月1日起至2020年8月6日止，要求计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告管理人确认原告工程款债权1048566元。事实和理由：原告以第三人中海公司的名义与被告于2008年11月15日签订《建设工程施工合同》一份，承建被告单位厂房、传达室、配电房的土建、安装工程。合同约定工程总工期为215天，合同价为273万元。该工程由原告全部自行组织完成施工，原告是实际施工人。后在施工过程中，被告对厂房增加了部分工程，即增加附属工程和配电房工程项目。被告已经通过第三人账户支付原告部分工程款2247500元。后工程实际决算价为3296066元，其中，厂房2730000元，厂房增加及附属工程428309元，配电房137757元。现该工程已于2009年12月31日通过竣工验收，被告于2010年1月17日出具竣工验收合格报告，厂房等设施早已交付使用。但经原告多次催讨，被告至今未支付剩余工程款1048566元。原告认为：原告承建被告单位厂房、传达室、配电房的土建、安装工程，已经通过竣工验收并早已交付使用，被告应当按约定支付全部工程款并赔偿利息损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告天奇公司管理人答辩称：一、原告主体不适格，原告并非建设工程施工合同当事人，原告称其为实际施工人没有事实与法律依据。原告向法庭提交的签订于2008年11月15日的《建设工程施工合同》显示：发包方为被告（原名嘉兴市天奇金属制品有限公司），承包人为中海公司，根据合同的相对性原则，成立合同关系的双方为第三人与被告。据此，应由第三人主张建设工程施工合同中的权利。原告在补充债权申报过程中，向管理人提交情况说明一份，称其为第三人的挂靠人，但原告未向管理人提交能够证明挂靠关系的证据材料。即便挂靠关系成立，也应由施工方主张权利。二、本案工程总价未经结算，工程价款未确定。经查，被告向管理人移交的材料中并无原告或第三人向被告送达的结算报告或结算材料，亦未发现结算凭证、对账凭证。被告提交的建筑工程结算书（厂房及附属新增工程、配电间）、《天奇公司厂房、配电房及附属工程尚未支付工程款汇总表》、《天奇公司厂房已收工程款汇总表》无被告盖章认可，也无任何有权结算的人员签字认可，无法作为工程款结算的依据。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律的保护。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告提供的证据材料显示，本案《建设工程施工合同》签订于2008年11月15日，工程于2009年12月31日由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五方验收通过，验收至今已逾十年，但原告未提供近期的催讨记录，管理人在被告移交的资料中亦未发现原告或第三人催讨工程款的书面记录，无可以重新或中断时效计算的法定事由。因此，即使本案原告主体适格，也已超过诉讼时效，人民法院不予保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内未作答辩，庭审后其向本院出具书面的《情况说明》称：天奇公司厂房等建筑工程由中海公司与建设单位签订工程承包合同，当时是杨卓力和建设单位负责人谈好条件后挂靠在中海公司，实际全部工程是由杨卓力个人垫资承建，且结算及工程款支付由杨卓力与建设单位自行处理。原告提供了如下证据：1.债权审查通知书；2.《建设工程施工合同》；3.工程预算书；4.建筑工程结算书（厂房及附属新增工程）；5.建筑工程结算书（配电间）；6.工程竣工验收报告和验收原始文件；7.工程款按合同支付证明；8.原告杨卓力实际施工日志；9.原告杨卓力购买工程材料发票；10.原告支付工程材料人工工资等收条；11.原告实际支付工程款汇总清单；12.厂房、配电房及附属工程决算汇总；13.尚未支付工程款汇总表；14.已支付工程款汇总表；15.原告杨卓力收受工程款银行卡清单；16.工程图纸。被告提供了原告于2020年3月30日向管理人提交的申报债权资料，包括：1.收到管理人《债权申报须知》的回执；2.破产债权申报表；3.债权申报证据清单；4.债权人地址及联系方式确认书；5.债权申报授权委托书；6.天奇公司厂房、配电房及附属工程决算汇总表；7.天奇公司厂房、配电房及附属工程尚未支付工程款汇总表；8.天奇公司厂房已收工程款汇总表；9.天奇公司工程预算书；10.建筑工程结算书（配电间）；11.建筑工程结算书（厂房及附属新增工程）；12.原告的身份证明；13.原告出具的情况说明。第三人未提供证据。本院根据原告的申请，通知证人俞某（男，1968年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区××镇××村××号。公民身份号码：33041119********）出庭作证。俞某称：我是天奇公司大股东、董事长，占公司70%股份；天奇公司的厂房、配电房及附属工程的价格等合同主要内容是我和原告磋商后签订的，原告是实际施工人，他挂靠于中海公司；合同签订后，又增加了一些工程，包括辅助用房、传达室边上的辅助用房、管道等，增加部分的工程没有签订合同；目前天奇公司尚欠原告工程款104万余元；结算单上没有盖天奇公司的章，我就可以代表天奇公司；之所以这么长时间未付清，是因为天奇公司没有钱；自2012年到现在，原告多次向我催讨结欠的工程款，一年几次或隔二、三个月来一次，有的时候打电话来，有的时候自己到厂里来；天奇公司破产后，交给管理人的资料里没有该笔工程款，是因为实际付款操作中，按照原告开具发票的金额进行付款，原告发票没有开过来所以账上没有这笔应付款；等。双方当事人对对方当事人提供的证据及证人证言发表了质证意见，本院记录在卷。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12、13、14、15、16及被告提供的证据的真实性予以认定，原告提供的8、10、11，虽然与本案建筑工程或有关联，但其真实性难以判断，且与原告的待证事实之间关联度不大，故不予认定。证人俞某的证言与上述认定的证据之间并无矛盾，被告方并无相反证据足以推翻俞某所述事实，故本院对证人俞某的证言予以认定。根据上述认定的证据，本院认定原告起诉陈述的基本事实，同时认定：原告于2020年3月30日向被告管理人申报债权，申报的债权总额为1048566元（未申报利息或违约金债权）。本院认为：本案的基础法律关系是建设工程施工合同。就双方争议的问题，本院分析评判如下：关于原告的诉讼主体是否适格。原告、证人俞某均陈述原告是涉案工程的实际施工人，第三人中海公司向本院出具的《情况说明》也表明原告挂靠于中海公司与天奇公司发生关系，故本院认定中海公司是案涉工程的名义施工人，原告是案涉及工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释［2004］14号}第二十六条第二款的规定，实际施工人有权向发包人即天奇公司主张权利。因此，本院认为原告的诉讼主体资格适格，被告的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于本案的工程款的结算情况。从查明的事实分析，俞某是天奇公司的董事长，也是天奇公司绝对控股的大股东，是天奇公司的实际控制人。天奇公司的厂房及相关附属设施的建设从合同内容的磋商、合同的履行均由俞某代表天奇公司实施。因此，俞某有权代表天奇公司实施民事行为。结合本案原告提供的其他证据，本院对俞某向原告出具的证据12、13予以确认，根据上述证据确认天奇公司结欠原告的工程款债务金额为1048566元的事实。被告管理人虽然对相关事实提出质疑，但未能提供足以推翻上述事实的证据，故对被告管理人的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据证人俞某的证言，原告每年均向俞某催讨上述工程款债权。据此，依照我国民事法律规范关于诉讼时效制度的相关规定，因原告每年均向天奇公司提出履行请求，本案原告债权的诉讼时效每年均发生中断，每年均需重新起算，故至原告向管理人申报债权之时，本案未超过三年的诉讼时效期间。因此，管理人的此项抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人中海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释[2004]14号}第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告杨卓力对被告浙江天奇金属制品有限公司工程款债权1048566元。案件受理费12475元，由被告浙江天奇金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二一年二月八日书 记 员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。