江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初36号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人韦红梅，女性，1976年8月30日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区河池市，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 被告人陈聪聪，男性，1992年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，ＫＴＶ服务员，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人李剑平、徐蕾（实习），江西洪胜律师事务所律师。 被告人肖志华，绰号“三毛”，男性，1977年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。曾因吸毒于2007年9月被玉山县公安局处罚；2011年曾因犯容留他人吸毒罪被原江西省上饶市广丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月因吸毒被广丰区公安局行政拘留十五日；2018年5月因吸毒被上饶市公安局经济技术开发区分局处强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人韦红梅、陈聪聪、肖志华犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人韦红梅、被告人陈聪聪及其委托辩护人李剑平、徐蕾，被告人肖志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人韦红梅因经济紧张，遂欲将其家中存放的毒品“麻果”（甲基苯丙胺）、冰毒（甲基苯丙胺）共计231.13克，分批次予以出售。因韦红梅知道被告人肖志华（绰号“三毛”）是吸毒者，其便主动联系肖志华，告知其家中有“麻果”“冰毒”需要出售，让其帮忙介绍购买者，并主动送了一些“麻果”“冰毒”给肖志华吸食，并让其儿子陈聪聪开车将毒品带给肖志华。 2020年8月29日晚，肖志华在联系好买家王某后，主动跟韦红梅联系。韦红梅在其位于广丰区周家塘的家中用塑料袋将0.7克毒品“麻果”包装好后，叫其儿子陈聪聪开车将毒品送至与肖志华约定的位置。被告人陈聪聪明知韦红梅非法销售毒品，仍积极为其提供帮助，开车将毒品送至广丰区交给肖志华。因王某与韦红梅不认识，王某遂将毒资500元转给肖志华，由肖志华将钱款转给韦红梅。该毒品“麻果”被王某、肖志华两人共同吸食完毕。 2020年8月31日，因王某不认识贩毒者韦红梅，其再次经过肖志华的介绍向韦红梅购买毒品“麻果”。双方通过微信联系，王某向韦红梅购买了1.3克“麻果”共计人民币1000元。韦红梅在广丰区桥头位置将包好的毒品“麻果”交给王某，王某用微信支付韦红梅毒资1000元。 2020年9月10日，广丰区公安局民警将肖志华抓获，肖志华主动要求协助侦查机关抓获韦红梅、陈聪聪。其主动与韦红梅联系，并约定向韦红梅购买“麻果”300个。当天晚上，韦红梅让陈聪聪将“麻果”送至广丰区海源宾馆门口给肖志华。陈聪聪到达海源宾馆门口时，被侦查人员抓获，并从陈聪聪所驾驶的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）上查获“麻果”三包，共有片剂300个，总重量为27.87克。 2020年9月10日晚，广丰区公安局民警在韦红梅的家中将其抓获归案，并从韦红梅的家中缴获毒品“麻果”片剂五包，白色晶状物冰毒二包，麻果和冰毒混合膏状物三包。其中冰毒总重量为5.24克，麻果总重量为196.02克。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了归案情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品现场检测结果告知书，广丰区公安局扣押物品文件清单，扣押物品照片，指认物品照片，微信账号截图照片，转账截图照片，刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人基本情况表，常住人口信息表等书证；证人王某、陈某的证言；被告人韦红梅、陈聪聪、肖志华的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；抓获陈聪聪对其车辆内的毒品进行扣押、对缴获的毒品进行标号的视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦红梅明知是毒品甲基苯丙胺而进行非法销售，总重量为231.13克，情节特别严重；被告人陈聪聪明知韦红梅系非法销售毒品，仍积极为其提供帮助，将毒品带至购买者；被告人肖志华明知韦红梅实施毒品犯罪，仍积极为其介绍购买者，并从中赚取一定数量的毒品吸食，该三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三人的刑事责任。被告人韦红梅所贩卖的毒品中尚有229.13克未实际交易成功，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；陈聪聪共帮助韦红梅贩卖毒品28.57克，其中有27.87克未实际交易成功，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈聪聪、肖志华系从犯，应当从轻或减轻处罚；肖志华在归案后，能够协助侦查机关抓捕韦红梅、陈聪聪，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人韦红梅、陈聪聪、肖志华三人在被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；韦红梅、陈聪聪、肖志华三人均能认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。韦红梅、陈聪聪系初犯，依法可酌情从轻处罚，被告人肖志华有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。建议判处被告人韦红梅有期徒刑八年，并处罚金；判处被告人陈聪聪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人肖志华有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人韦红梅、陈聪聪、肖志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈聪聪的辩护人提出的辩护意见是，陈聪聪是普通的打工者，看到被告韦红梅带着弟弟妹妹生活困难，所以也跟着韦红梅贩卖毒品，希望法庭看在以上情况综合考虑。对指控犯罪本身没有异议，对被告人陈聪聪的量刑过重，希望在三年以下，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦红梅违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品；被告人陈聪聪明知被告人韦红梅向他人贩卖毒品，仍为其提供运输的方便；被告人肖志华明知被告人韦红梅贩卖毒品，仍积极居中介绍，被告人陈聪聪、肖志华的行为应认定贩卖毒品共同犯罪，三被告人的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《大连会议纪要》的规定，被告人韦红梅被查获后，在其住所及陈聪聪车辆查获的毒品，应认定被告人韦红梅贩卖毒品的数量。 被告人陈聪聪及韦红梅于2020年9月10日向被告人肖志华贩卖300个“麻果”，是《大连会议纪要》中所指的“特情引诱”中的数量引诱，该纪要明确：“行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在‘特情引诱’下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于数量引诱，对因数量引诱实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚”。故对于被告人韦红梅、陈聪聪2020年9月10日的贩卖毒品的犯罪行为，依法应当从轻处罚。 被告人肖志华有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人韦红梅有229.13克毒品未实际交易成功，被告人陈聪聪帮助韦红梅运送毒品中有27.87克未实际交易成功，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人肖志华主动协助公安机关抓获被告人陈聪聪、韦红梅，具有立功表现，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人陈聪聪两次帮助韦红梅运送毒品，其在共同犯罪中起辅助、次要的作用，系从犯；被告人肖志华在犯罪中居间介绍，起辅助作用，被告人陈聪聪、肖志华依法应认定为从犯，依法可以从轻处罚；被告人韦红梅在犯罪中起主要作用，是主犯，虽如实供述其贩卖毒品的事实，但拒交待毒品的来源，属于坦白大部分犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；被告人陈聪聪、肖志华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在开庭审理中仍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈聪聪系初犯，依法可酌情从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人陈聪聪缓刑建议欠妥。综上，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；（罚金限判决生效后一个月内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2028年9月9日止） 二、被告人陈聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金限判决生效后一个月内履行） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止） 三、被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内履行） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  王坤耀 人民陪审员  周静香 二〇二一年二月五日 书 记 员  王 俊