wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初393号   原告：杜桂梅，女，1962年4月9日生，汉族，教师，住长春市双阳区。   被告：马维玲，女，1969年6月13日生，汉族，住长春市双阳区。   被告：张浩志，男，1970年9月1日生，汉族，吉林油田长春采油厂信息员，住长春市双阳区。   被告：张博，男，1995年2月28日生，汉族，吉林市磐石市自然资源局公务员，住吉林省吉林市。   原告杜桂梅与被告马维玲、张浩志、张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杜桂梅于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜桂梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告杜桂梅撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月七日   书记员 王 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢117号本院依据已经发生法律效力的（2008）越民二初字第1785号民事判决书，立案恢复执行申请执行人朱国岐与被执行人丁来夫民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2009）绍越民执字第617号〕。执行中，被执行人自行履行人民币120000元，并缴纳了案件受理费1013元，执行费1250元，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2008）越民二初字第1785号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年二月五日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保82号申请人陈兆旺与葛广明、周桂菊、葛绍华借款合同纠纷一案，我院2021年1月13日作出的（2016）鲁0124执61号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人葛广明、周桂菊、葛绍华名下银行的存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人葛广明、周桂菊、葛绍华名下的银行存款，应冻结10万元，实际冻结9681.63元。冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执271号谭应喜/淮安市环境保护有限公司：关于谭应喜申请执行淮安市环境保护有限公司垫付款返还纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位36122.13元（其中，执行款35349.13元、执行费435元、诉讼费338元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人谭应喜向本院申请执行的（2021）苏0812执271号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更981号罪犯万茂林，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省重庆市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人万茂林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年11月30日以(2009)洪刑执字第5615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万茂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万茂林减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初608号 原告：黄胜军，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁淑飞，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黄胜军与被告丁淑飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金150890元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实和理由：2020年2月2日，被告向原告借款20000元。2020年4月18日，被告向原告借款70000元，约定利息每月3000元，借期一年，原告通过刷信用卡方式将款项交付被告，后被告支付三个月利息合计9000元。2020年5月13日，被告向原告借款35000元，已归还32000元，还余3000元未还。2020年6月26日，被告向原告借款30000元。2020年8月26日、8月31日，被告向原告赊购酒水520元、370元。上述款项，被告未能清偿，其于2020年8月31日向原告出具总的借条一份，其中将2020年4月18日70000元借款的一年利息36000元亦一并写入借条，确认合计应归还原告150890元。因上述款项，被告拖欠不还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原告主张的事实。2020年2月2日、5月13日、6月26日的借款，合法有效，本院予以确认。2020年4月18日的70000元借款，原告款项来源于信用卡，属于套取银行信贷资金转贷，违反银行业监督管理法，双方成立借贷合同无效，借条约定的利率自然无效。借款合同无效后，因合同取得借款，被告应予以返还，鉴于被告已偿还9000元，偿还具体时间已无法明确，本院认为该款项可冲减借款本金。原告所受之利息损失，双方各有过错，应当各自承担相应的责任。经审理，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担合同无效后的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的两笔货款，虽不是民间借贷，但被告一同出具了借条，为减少累诉，本院在本案中一并予以处理。综上所述，经核算，被告还应偿还原告款项为114890元。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁淑飞应于本判决生效之日起七日内返还原告黄胜军借款及货款本金合计114890元，并支付至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息（其中61000元起算时间为2020年4月18日，另53890元起算时间为2021年1月13日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，依法减半收取计1659元，由原告黄胜军负担395元，剩余由被告丁淑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年二月二日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保24号 申请人：高军，男，汉族，1993年12月18日生，住安徽省凤台县。 被申请人：王跃，男，汉族，1987年4月22日生，住安徽省凤台县。 申请人高军于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王跃所有的车牌号为皖Ｄ×××××吉利美日牌轿车一辆，保全金额36000元。申请人高军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人高军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王跃所有的车牌号为皖Ｄ×××××吉利美日牌轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年二月二日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0112民初1659号原告：西安森杰金属材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TY59E5P。法定代表人：乔兴康，总经理。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：韩从刚，男，1968年12月26日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安森杰金属材料有限公司与被告韩从刚买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由千阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地。原告住所地位于西安市未央区, 故本案本院有管辖权,被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韩从刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员       付  蕾二〇二一年一月十二日法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3161号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜，职务行长。 被执行人：杨翠连。 本院依据已经发生法律效力的有鄂尔多斯市公证处作出的（2018）鄂执证字第168号执行证书向被执行人杨翠连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨翠连在中国工商银行开设的账户； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年二月八日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执291号申请执行人孙墁芩。被执行人马媛。申请执行人孙墁芩与被执行人马媛抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0826民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马媛未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马媛支付到期抚养费。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解并履行，申请人同意以执行完毕结案，双方协商马媛按判决书从2021年6月起每月28日前给付孙墁芩抚养费。本案中收取执行费62元，由被执行人马媛承担（已交纳）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年二月十八日书记员  高雨辰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴佳艺，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴佳艺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴佳艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16981号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,340元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,303.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执59号申请执行人：李锋,住浑**。被执行人：韩永卿，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行李锋与韩永卿借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1023号申请执行人：青海天谱生物工程有限公司。法定代表人：吴某。委托代理人：张某，住西宁市。被执行人：成都睿智中药材有限责任公司。法定代表人：成都睿智中药材有限责任公司。本院执行的申请执行人青海天谱生物工程有限公司与被执行人成都睿智中药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青海天谱生物科技有限公司依据互助土族自治县人民法院作出的（2019）青0223民初2818号民事判决书，于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。本院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款307261.4元并交纳本案执行费4509元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年2月3日本院对被执行人成都睿智中药材有限责任公司采取限制高消费措施。2、于2020年10月9日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人成都睿智中药材有限责任公司银行存款及网络资金信息，其在成都银行睡眠户有存款162.82元，本院已冻结，申请人因余额较小，不再要求冻结、扣划。3.经本院委托四川省内江市不动产登记中心查询，成都睿智中药材有限责任公司名下无房产登记信息。4、通过公安部车辆信息反馈，成都睿智中药材有限责任公司名下无车辆登记信息。5、本院于2021年2月3日将被执行人成都睿智中药材有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，经本院约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人成都睿智中药材有限责任公司确无财产可供执行。本案执行到位标的0元，未能执行到位标的307261.4元，执行费4509元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）青0223执1023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年二月七日书记员 杨部国
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初18号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王存福，男，1973年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。1992年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2018年3月3日减刑释放。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，同年6月4日被龙口市公安局监视居住；同年11月27日因身体原因，经龙口市人民检察院决定，未执行逮捕，同年11月30日经龙口市人民检察院批准，于同日被龙口市公安局监视居住。本院于2021年2月1日决定逮捕。指定辩护人田慧，山东崇真律师事务所律师。被告人解礼成，男，1966年11月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住址山东省龙口市。2016年2月2日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2019年6月20日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年12月16日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，同年6月4日被龙口市公安局监视居住；同年11月27日经龙口市人民检察院决定，于2020年12月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。指定辩护人李保霖，山东崇真律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王存福、解礼成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察官王菲出庭支持公诉，被告人王存福及其指定辩护人田慧、被告人解礼成及其指定辩护人李保霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王存福和李某（在逃）于2020年5月16日8时许，在龙口市芦头镇高家河村引黄水渠路口处，采取顺手牵羊的手段，在李某车内窃得现金7600余元。被告人解礼成和李某（在逃）于2020年4月16日14时许，在龙口市“笑笑超市”门口，采取顺手牵羊的手段，在张某的白色厢式货车内窃得现金1100元及蓝色华为P30手机一部。经龙口市价格认定中心鉴定价值，涉案蓝色华为P30手机价值人民币2707.5元。被告人王存福、解礼成均于2020年5月16日被公安机关抓获归案；案发后，被告人王存福已赔偿失主李某人民币8000元，并取得李某的谅解；被告人解礼成已赔偿失主张某人民币2000元，并取得张某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王存福、解礼成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二人刑事责任。考虑被告人王存福有前科且系累犯、取得失主谅解、认罪但不认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金；考虑被告人解礼成有前科且系累犯，全部退赃并取得失主谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法对被告人王存福、解礼成予以惩处。被告人王存福对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王存福自愿认罪认罚并取得被害人谅解，请求法院从宽处罚。被告人解礼成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人解礼成自愿认罪认罚并取得被害人谅解，请求法院从宽处罚。经审理查明，被告人王存福和李某（在逃）于2020年5月16日8时许，在龙口市芦头镇高家河村引黄水渠路口处，趁人不备，在失主李某车内窃得现金人民币7600余元。案发后，公安机关从李某处扣押人民币811元，并发还失主李某。被告人解礼成和李某（在逃）于2020年4月16日14时许，在龙口市“笑笑超市”门口，趁人不备，在失主张某的白色厢式货车内窃得现金人民币1100元及蓝色华为P30手机一部。经龙口市价格认定中心认定，涉案蓝色华为P30手机价值人民币2707.5元。被告人王存福、解礼成均于2020年5月16日被公安机关抓获归案；归案后，被告人王存福与李某已赔偿失主李某人民币8000元，并取得李某的谅解；被告人解礼成与李某已赔偿失主张某人民币2000元，并取得张某的谅解。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、不予收押决定书、谅解书、扣押及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、工作说明、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录及照片；龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市公安局鉴定意见通知书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人赵某的证言；同案犯李某1的供述；失主李某、张某的陈述；被告人王存福、解礼成的电子档案及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王存福、解礼成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王存福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人解礼成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王存福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人解礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年二月一日书 记 员  丁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初651号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1981年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告赵志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月四日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执137号申请执行人：王爱娣，女，1991年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄小军，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初2119号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人黄小军发出执行通知书，责令被执行人黄小军支付申请执行人20,000元及利息，承担案件诉讼费150及本案执行费200元，合计人民币20,350元及利息，但被执行人黄小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小军在银行的存款20,350元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄小军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月三日书记员  黄伟新
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初507号 原告：柯光来，男，1968年9月29日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告柯光来与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告柯光来于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯光来撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柯光来负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执308号 申请执行人：淄博物丰铝镁科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区高速公路以南柳泉路以西。 法定代表人：聂雨彬，经理。 被执行人：河南省宏大化工有限公司，住所地河南省通许县文卫路东段。 法定代表人：李文凯，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1327号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人河南省宏大化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人河南省宏大化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南省宏大化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人河南省宏大化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执79号申请执行人：邹芳生，男，1943年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人邹芳生与被执行人余华君、何卫国民间借贷纠纷一案，被执行人余华君、何卫国未履行本院（2020）湘0603民初650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余华君、何卫国银行存款或其他收入60000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人余华君、何卫国价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月二日书记员  张益
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复15号复议申请人：郑福作，男，1949年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。复议申请人：姜志红，女，1951年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。二复议申请人共同委托诉讼代理人：郑锐，女，1979年3月20日出生，汉族，系郑福作、姜志红之女，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**楼****。申请执行人：杨**，男，1980年9月2日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省朝阳市双塔区v>被执行人：张勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省北票市v>复议申请人郑福作、姜志红不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨**与被执行人张勇借款合同纠纷一案，复议申请人郑福作、姜志红对朝阳市双塔区人民法院查封其位于朝阳市双塔区××路山水××1202（产籍号Ⅷ-6-3-5C1202）房屋不服，向人民法院提出异议、复议。执行法院查明，杨**与张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽1302民初567号民事调解书，内容为：一、被告张勇于2019年9月26日前偿还原告杨**借款本金200,000元；二、案件受理费5,523元，减半收取2,761.50元，保全费1,970元，合计4,731.50元（原告杨**预交），由原告杨**负担；三、如被告张勇未按本调解协议第一款约定的期限履行义务，则应自2018年8月4日起至借款实际还清之日止，以200,000元为基数，按照年利率12%给付原告借款利息，并承担本案的诉讼费用4,731.50元。调解书生效后，被告未履行调解书所确定的义务，杨**申请执行，我院于2019年10月17日以（2019）辽1302执2408号案件立案执行。在执行过程中发现，杨**向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院于2018年12月25日作出（2018）辽1302财保127号民事裁定，内容为将被申请人张勇、郑锐所有的价值290,000元的财产予以查封。2018年12月27日，本院将被申请人张勇、郑锐所有的位于朝阳市双塔区××路山水××1202（产籍号Ⅷ-6-3-5C1202）的房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。2020年9月16日，本院将此案恢复执行，并于2020年9月21日作出（2020）辽1302执恢384号执行裁定，评估拍卖涉案房产。另查明，张勇与郑锐于2020年5月25日协议离婚。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（自然人）、法人和其他组织。其具备两方面特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。郑福作、姜志红替其女儿主张所有权，并未对本案查封涉案房屋主张所有权，故案外人郑福作、姜志红不是该项执行异议请求的适格主体。案外人郑福作、姜志红在执行异议申请中所提到的如果出卖该房，卖房款先行偿还欠条中所说的欠款，该项执行异议请求实质是请求本院在处置房屋时对涉案房屋所得价款优先受偿，不属对已经作出的执行行为及执行标的提出的异议。故该项执行异议请求不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议受理条件。复议申请人郑福作、姜志红复议称，对朝阳市双塔区法院正在执行的位于山水鑫苑五号楼××单元202室的执行行为提出异议，请求法院依法中止执行该房屋。事实和理由：申请人郑福作、姜志红系夫妻，郑锐系二人女儿。后郑锐与张勇结婚。在张勇与郑锐夫妻关系存续期间，二人因在山水鑫苑购房及其他原因欠下外债，但是缺乏偿还能力，为此向申请人郑福作、姜志红借款人民币伍拾捌万元。为防止出现二人离婚该笔借款得不到偿还问题，借款时双方还约定如果张勇与郑锐离婚，该房屋归郑锐所有；如果出卖房屋，房款用于优先清偿此笔借款。以上约定，已经实际具有父母出资为女儿买房，以及用房屋设定抵押还款等性质。后张勇因和杨**发生经济纠纷，由双塔区法院判决张勇个人承担偿还债务责任（对此申请人郑福作和姜志红并不知晓）。此后，又发生了张勇因涉嫌刑事犯罪被羁押，以及张勇与郑锐在民政部门登记离婚等事实。直至最近，双塔区法院告知郑锐要拍卖该房屋，通过郑锐的告知，郑福作、姜志红才知道以上事实。申请人认为，根据张勇和郑锐向郑福作、姜志红借款时的约定，可以认定已经实际具有父母出资为女儿买房，以及用房屋设定抵押还款等性质，因此该房屋依法不应认定为张勇财产，与杨**申请执行张勇案件没有事实和法律上的关联，因此也不能作为张勇个人作为被申请人的执行财产范围。以上申请，请求人民法院依法采纳，以维护公平正义。申请执行人杨**、被执行人张勇未答辩。本院查明的事实与朝阳市双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302执异1号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郑福作、姜志红的复议申请，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年二月二十三日书记员  张 波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初213号 原告：刘臣梁，男，1966年11月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：尹明生，四川集文律师事务所律师。 被告：黄学全，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：李术芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘臣梁与被告黄学全、第三人李术芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘臣梁向本院提出诉讼请求：1.依法由黄学全向刘臣梁返还31000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由黄学全负担。事实与理由：刘臣梁与黄学全于2018年达成口头协议，黄学全将位于成都市新都区××镇（现归属于军屯镇）新民X社的农村住宅以100000元出售给刘臣梁，并约定首付款为50000元，余款50000元在一年内付清。2018年11月15日上午，刘臣梁在成都市新都区××花园处的中国建设银行取款49900元，加上已有的100元，共计50000元在银行大厅交予黄学全。黄学全与刘臣梁签订农房转让协议，但是买方却签成在场的刘臣梁女友李术芳，因刘臣梁相信李术芳便没有坚持要求改为自己的名字。此后，刘臣梁得知案涉房屋所有权人系黄学全的父亲，黄学全无权处置该房屋，同时该房屋也无法过户到刘臣梁名下，便要求黄学全退款。2019年7月9日，黄学全在李术芳在场的情况下向刘臣梁退款19000元，剩余31000元并未退还给刘臣梁。另外，刘臣梁与李术芳于2020年分手，李术芳不同意起诉黄学全退还购房款，故将其追加为第三人。 本院认为，刘臣梁不是本案所争议的民事法律关系的主体，其作为原告主体不适格，不能满足起诉的法定条件。具体评述如下：1.2018年，刘臣梁、李术芳系男女朋友关系且已同居，二人从天津回到成都市新都区后需要房屋居住，经李术芳弟弟李德林（案外人）介绍，刘臣梁、李术芳认识了黄学全，经磋商后达成一致意见，在四人均在场的情况下，李术芳与黄学全于2018年11月15日签订《转让协议》，刘臣梁当日将现金50000元支付给黄学全。2019年，李术芳与黄学全解除协议，同年7月12日，黄学全在李术芳、刘臣梁在场的情况下退还购房款19000元。本院认为，虽然刘臣梁代李术芳向黄学全支付了50000元购房款，但不能因之认定刘臣梁就是买受人或共同买受人。在签订协议现场，刘臣梁作为完全民事行为能力人，既未表达其自己与黄学全签订协议的意思表示，也未表达其和李术芳作为共同买受人的意思表示，且在其明知的情况下，李术芳与黄学全签署了《转让协议》。故本院认定，与黄学全签订《转让协议》的相对人是李术芳一人。在《转让协议》解除后，尤其是刘臣梁与李术芳分手后，为避免产生后续纠纷，基于合同相对性原则，黄学全退还购房款的对象应当是李术芳。2.从黄学全、李术芳庭审中的陈述可知，黄学全与刘臣梁在黄学全与李术芳签订《转让协议》之前，并无口头协议。另外，在刘臣梁提交的其委托诉讼代理人尹明生与黄学全的录音中，关于有无口头协议的内容前后矛盾。根据证据优势规则，本院认为黄学全与刘臣梁之间并无口头协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘臣梁的起诉。 案件受理费312元（已因适用小额诉讼程序减半收取），依法予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王立国 二〇二一年二月二日 书记员  沈欣瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初163号原告：郝俊德，男，1965年3月2日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市内丘县。被告：徐金和，男，1967年10月4日出生，汉族，出租车司机，住北京市门头沟区。原告郝俊德与被告徐金和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郝俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝俊德撤回起诉处理。审 判 员  高 兵二〇二一年二月十九日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6957号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路****。诉讼代表人：焦统继，江苏东宝粮油集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。上诉人徐迪因与被上诉人江苏东宝粮油集团有限公司（以下简称东宝公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人徐迪二审中提交了新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5425号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月七日书记员 刘思蒙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初178号原告：候月霞，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省焦作市孟州市。被告：李春绿，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省焦作市孟州市。原告候月霞与被告李春绿不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告候月霞于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告候月霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候月霞负担。审判员  原魁星二〇二一年二月四日书记员  崔巍蓝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保85号申请保全人：王定国，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被保全人：黄国忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：陈国华，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人王定国与被保全人黄国忠、陈国华申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0703民初625号之一民事裁定书，裁定准许冻结黄国忠、陈国华的银行存款4万元或者查封相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人黄国忠、陈国华的银行存款4万元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年二月九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保179号申请人：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安被申请人：王庆仁，男，1963年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2021年1月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人王庆仁名下银行存款14000元，申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保36号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人王庆仁名下银行存款14000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10145号吴献君、何志坚：本院在执行申请执行人吴献君与被执行人何志坚民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
江西省上栗县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0322民初216号 原告：漆根兰，女，1964年1月13日出生，汉族，餐饮业从业人员，住上栗县。 委托诉讼代理人：胡春生，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：欧阳利婷，女，1990年7月28日出生，汉族，农民工，住上栗县。 委托诉讼代理人叶海龙，1985年10月30日出生，汉族，农民工，住上栗县，系被告欧阳利婷配偶。 被告：刘美香，女，1990年7月17日出生，汉族，农民工，住上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，公司员工。 原告漆根兰与被告欧阳利婷、刘美香、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 漆根兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧阳利婷、刘美香、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿漆根兰医疗费、误工费等损失计27598.59元（人民币，下同）。2.案诉讼费用按责任划分各自承担。事实与理由:2020年8月16日9时40分，欧阳利婷驾驶赣Ｊ×××××小型客车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经319国道上栗县清溪村路段时，因未确保行驶安全与漆根兰所驾的电动自行车相撞，造成漆根兰受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定，漆根兰、欧阳利婷负事故同等责任。漆根兰受伤后在萍乡市中医院住院32天，花费医疗费1万余元。经查，赣Ｊ×××××车的所有权人系刘美香，该车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和商业险。双方协商未果，漆根兰遂诉至法院，请求法院支持其诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、各方当事人一致确认原告漆根兰的医疗费为10938.59元（医保外费用2188元）、误工费为6000元、护理费3648元、住院伙食补助费为1600元、营养费为640元、交通费320元，以上损失合计为23146.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿原告漆根兰19968元（10000元＋6000元＋3648元＋320元），在商业险限额内赔偿原告漆根兰495元{［10938.59元－2188元＋1600元＋640元－10000元］×50%}；原告漆根兰从保险公司的上述赔偿款中退还被告欧阳利婷9736.34元［10938.59元－（2188元×50%）－108.25元）］，原告漆根兰从保险公司的上述赔偿款中退回被告刘美香赣Ｊ×××××小型客车修理费2380元。上述款项由赔偿义务人于收到本调解书之日起十五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 二、原告漆根兰自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费490元，减半收取245元（原告漆根兰已预交108.25元，被告欧阳利婷已预交136.75元），被告欧阳利婷自愿负担245元。 上述协议，不违反法律规定本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 刘 娥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2224号 原告：于新田，男，1950年7月7日生，住淄博市张店区。 被告：刘学珍，女，1964年2月14日生，住淄博市张店区。 原告于新田与被告刘学珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于新田于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于新田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于新田撤诉。 审判员  刘世龙 二〇二一年二月二十日 书记员  王华风
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初47号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李宁，男，1976年1月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李宁提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月19日21时30分许，被告人李宁酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号白色大众小型轿车，沿遂平县汝河路由东向西行驶至中华坊小区西北角拐弯处时，被遂平县公安局交通管理大队民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李宁血样中乙醇含量为106.85mg/100ml。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被告人李宁被查获现场及机动车照片、提取血样照片，书证-户籍证明、前科查询证明、身份证明、抓获证明、现场调查笔录、受案登记表、调查报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、河南省遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、河南省遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书等，证人徐某的证言，被告人李宁的供述与辩解，人身安全检查笔录，鉴定意见-驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］197号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李宁犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李宁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。李宁系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李宁犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二一年二月八日书记员  陈晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5840号原告：杨建方，男，1955年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨向丽，女，1985年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨建方与被告杨向丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告杨建方到庭参加诉讼，被告杨向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元，并承担以1万元为基数，自2018年8月18日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日，被告向原告借款1万元，约定月利率2.5%。借款后不久，被告就音信全无，至今分文未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨向丽未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2018年8月18日，被告向原告出具一份借条，载明现借到原告现金1万元，借款期限两年，如到期未全额归还，承担自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍或按月息2.5%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借贷关系有借条等予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。借条出具后，没有证据证明被告归还了任何款项，现原告要求被告归还借款1万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院2020年8月20日发布新修订并实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十六条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向丽于本判决生效之日起十日内向原告杨建方归还借款人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，计203.33元；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨建方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年二月八日书 记 员  周 杰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初3号原告：张鹤，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省开封县。被告：冯松松，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省开封县。原告张鹤与被告冯松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张鹤到庭参加了诉讼，被告冯松松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯松松立即偿还借款本金31000元及同期利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照国家同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告冯松松承担。事实与理由：2014年7月22日，被告冯松松因资金周转向原告张鹤借款7万元现金，承诺于2014年9月21日归还，并出具借条一张，该借款到期后，被告冯松松未能按时还款，原告张鹤多次催促被告冯松松还款，被告冯松松总以各种理由推脱，且每次只归还部分借款，截止2020年5月8日，该借款还剩余31000元未归还，严重侵犯了原告张鹤的合法权益。被告冯松松未作答辩。经审理查明，原告张鹤与被告冯松松是朋友关系。2014年7月22日下午，被告冯松松因收料做生意向原告张鹤借钱，原告张鹤在开封市中山路和自由路交叉口附近的工商银行ATM处取现金7万元，并当场将现金7万元交付给了被告冯松松，被告冯松松向原告张鹤出具了借条一张，该借条载明：“兹有本人冯松松于今日向张鹤借款70000元（大写柒万元）进行资金周转，本人承诺于2014年9月21日归还。”在场人有原、被告及担保人张彦磊三人。后来被告冯松松陆续归还了借款39000元，截止2020年5月8日，还剩余31000元借款至今未归还。上述事实，有当事人的陈述及原告张鹤当庭提交的借条、微信还款记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张鹤提供的证据能够证明其向被告冯松松提供借款70000元的事实存在，且原告张鹤自认被告冯松松已于2020年5月8日陆续归还了借款39000元，故对原告张鹤要求被告冯松松归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张鹤要求被告冯松松支付利息的诉讼请求，因原告张鹤未提供相关证据予以证明双方约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯松松未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯松松于本判决生效之日起十日内归还原告张鹤借款31000元。二、驳回原告张鹤的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告冯松松承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年二月二日书记员  张家棒
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初19号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人庄某某，男，1975年8月6日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县）。因本案于2020年10月17日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄某某于2020年10月5日晚23时许，窜至抚顺市东洲区北方电气设备有限公司装配车间内，盗窃该车间内镀锡紫铜排800斤（价值人民币19904元）；盗窃铜芯电线BVR25mm190米（价值人民币2421元）；盗窃铜芯电线BVR16mm95米（价值人民币747元）；盗窃平板推车一台（价值人民币90元），后将所盗窃铜、电线排销赃给经营废品收购站的刘某（另案处理），赃款被其挥霍。 被告人庄某某于2020年10月16日17时许，在抚顺市顺城区的家中，被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庄某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万四千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；证人张某1的证言；鉴定意见；辨认、扣押等笔录；被告人庄某某的供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2022年3月15日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 媛 二〇二一年二月一日 书记员 刘铭坤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初101号原告：唐剑曹，男，汉族，1972年12月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市汇通国际商贸城有限公司，住所地卫辉市城郊乡牛庄村牛庄南路**。法定代表人：梁永生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊香、李建民（实习），河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。原告唐剑曹与被告卫辉市汇通国际商贸城有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐剑曹撤诉。案件受理费11981元，减半收取计5990.5元，保全费5000元，由原告唐剑曹负担。审判员  文万洲二〇二一年二月八日书记员  申汇佳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢67号 吕品奇、吕辉： 吕品奇申请执行吕辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的8921元，本院现已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，吕品奇向本院申请执行的(2017)苏0813民初1046号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3068号原告：羊怀堂，男，1968年4月30日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈德祥，男，1963年8月20日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：倪同祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：顾正友，男，1958年4月27日生，汉族，住射阳县。原告羊怀堂与被告陈德祥、顾正友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告羊怀堂及其委托诉讼代理人王志高，被告陈德祥及其委托诉讼代理人倪同祥、顾正友到庭参加诉讼。又于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告羊怀堂及其委托诉讼代理人王志高，被告陈德祥的委托诉讼代理人倪同祥、顾正友到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告羊怀堂及其委托诉讼代理人王志高，被告陈德祥及其委托诉讼代理人倪同祥、顾正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊怀堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈德祥、顾正友返还原告羊怀堂位于射阳县张学林田、西至道路、北至崇华田）2亩土地或给付相应的承包金。事实和理由：原、被告均系同村村民。1998年，土地二轮承包时，羊怀堂取得了位于射阳县土地。2001年，羊怀堂夫妇外出打工，将案涉土地临时给陈德祥种植。自2016年始即要求陈德祥返还诉争土地，但陈德祥又将诉争的土地流转给顾正友种植，多次经村委会调处未果。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈德祥辩称，承包经营权证书上登记的案涉土地与射阳县临海镇兴圩村委会二轮土地经营权登记表中确权土地，不相一致。六排2号土地还有其他承承包经营户，故羊怀堂主体不适格。另案涉土地并未实际丈量给羊怀堂，羊怀堂并没有实际取得土地承包经营权，故本案不属于法院受案范围，请求驳回原告的起诉。顾正友辩称，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下，羊怀堂、陈德祥与顾正友均系射阳县临海镇兴圩村村民。2016年12月30日，羊怀堂取得案涉土地即位于射阳县址范围为：东至道路、南至张学林田、西至道路、北至崇华田），面积为2亩土地承包经营权，后上述土地由陈德祥实际种植。陈德祥亦取得位于射阳县址范围为：东至道路、南至崇高田、西至道路、北至道路），面积为7.3亩土地承包经营权。2019年11月5日，陈德祥与顾正友就六排2号（含案涉2亩土地）签订土地承包流转协议，期限自2019年10月10日至2022年10月10日，承包金为每年每亩900元。本院认为，1.羊怀堂对诉争的2亩土地享有承包经营权，有土地承包经营权证书为凭。陈德祥辩称案涉土地地块不存在，结合本院至射阳县农村农业局调取地块坐落分布图，可以确认案涉土地地块存在，故对该辩解本院不予采纳。2.陈德祥将案涉土地发包给顾正友种植，侵犯了羊怀堂的承包经营权，应向羊怀堂返还涉案土地，但由于案涉土地已被陈德祥实际承包经营，并与其他地块连片经营,成为规模化、产业化经营的一部分,无法明确土地四至范围,现实返还土地存在客观障碍,同时本着经济效益原则,暂不宜向羊怀堂返还土地,可参照陈德祥与顾正友签订的土地流转价格补偿羊怀堂损失。据此,本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条,《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾正友于本判决发生法律效力后，自2020年度起将土地承包金直接支付给原告羊怀堂（自2020年度起至具备返还土地条件时止,以2亩为基数，按900元/亩/年标准计算，于每年11月1日前付清当年的承包金)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈德祥、顾正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民审 判 员  边海凤人民陪审员  刘凤玲二〇二一年二月二日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2.《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异12号 申请执行人：孟震，男，汉族，1974年1月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路**。 法定代表人：李宁欣。 第三人：德阳旌华产业投资发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人：马定春。 第三人：重庆大龙网科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****楼宇第**办公楼。 法定代表人：冯剑峰。 本院在执行孟震与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人孟震向本院申请追加第三人德阳旌华产业投资发展有限公司、重庆大龙网科技集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请执行人孟震向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人孟震在本院审查期间撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人孟震撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐宁 审 判 员 张军 审 判 员 张英 二〇二一年二月四日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道**。 负责人：朱鸿，该分行行长。 被执行人：尤云，男，1976年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：章华梅，女，1978年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人尤云之妻。 被执行人：汪文国，男，1976年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市豪峰置业有限公司，住，住所地仙桃市彭场镇仙彭公路**/div> 法定代表人：尤云，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人尤云、章华梅、汪文国、仙桃市豪峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初1735号民事判决书确定：1、解除原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告尤云于2013年7月19日签订的个人贷款合同； 2、被告尤云返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行贷款本金1407098.58元并支付合同期限内利息49175.71元，支付逾期利息（以1407098.58元本金为基数，从2016年9月10日起至实际履行之日止，按月利率7.175‰加收50%计算）； 3、被告章华梅、汪文国、仙桃市豪峰置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人尤云、章华梅、汪文国、仙桃市豪峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尤云、章华梅、汪文国、仙桃市豪峰置业有限公司履行（2018）鄂9004民初1735号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人尤云、章华梅、汪文国、仙桃市豪峰置业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，因对被执行人仙桃市豪峰置业有限公司所有的位于仙桃市××镇××大道××号房屋（房屋所有权证证号为：CDJ200907150、号）和土地（地号（地号—136-2）有租赁（租赁截止到期为2021年4月30日）暂不易拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初494号原告：丁建辉，男，1986年11月13日生，汉族，住丹阳市。被告：王俊杰，男，1994年11月22日生，汉族，住福建省长乐市。原告丁建辉与被告哈王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁建辉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建辉撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年二月二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督162号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：吕正云，男，1969年4月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：胡国良，男，1971年10月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年2月26日，申请人与被申请人吕正云签订合同号为9681120180010781的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人吕正云为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月26日至2020年6月20日止，借款利率为月利率8.900312‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.900312‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；2018年2月26日，被申请人胡国良向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人吕正云前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年2月27日，申请人依约向被申请人吕正云指定账户发放贷款10万元。被申请人吕正云借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月5日，被申请人吕正云尚欠本金99837.96元，利息(包括罚息、复息)为2013.97元。现要求：1.被申请人吕正云立即偿还申请人借款本金99837.96元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月5日的利息为2013.97元】；2.被申请人胡国良对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吕正云应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款99837.96元及相应利息（其中2020年8月5日之前的利息为2013.97元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人胡国良应对上述第一项被申请人吕正云应付的款项承担连带清偿责任。被申请人胡国良在承担保证责任后有权向被申请人吕正云追偿。 案件申请费779元，由被申请人吕正云、胡国良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年二月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执382号 刘铁锁、杭贵霞： 申请执行人刘铁锁与被执行人杭贵霞被继承人债务清偿纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭贵霞逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘铁锁向本院申请执行，请求被执行人在其管理武克忠遗产的价值范围内偿还申请人借款本金1万元及利息。并负担案件受理费230元、保全费280元、申请执行费60元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人杭贵霞主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0881执382号执行案件执行完毕，于2021年2月28日结案。 二〇二一年二月二十八日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初134号原告：刘秀明，男，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：朱海艳，女，出生年月日不详，住黑龙江省林口县。本院在审理原告刘秀明与被告朱海艳买卖合同纠纷一案中，原告刘秀明于2021年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀明向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀明撤回起诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告刘秀明负担。审判员 马 达二〇二一年二月八日书记员 荆海文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初1365号 原告：徐敏福，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐保宝，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐敏福与被告徐保宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐敏福撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年二月九日 书记员  李星星
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执383号之十四被执行人：冯遂记，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人冯遂记行政非诉执行一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人冯遂记在62×××71账户内余额人民币1397.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯遂记在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币18391.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年二月二十四日书记员  海明晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初18号原告：朱国军，男，1982年10月29日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏恒庆机电设备安装有限公司，住所地镇江市京口区学府路****。法定代表人：夏元其。原告朱国军与被告江苏恒庆机电设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱国军于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱国军负担。审判员 何 洋二〇二一年二月四日书记员 王星池
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3723号之一申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人：甄鹏举。被执行人：吴致千，男，1970年04月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌汉诺威自动化有限公司，，住所地河南省许昌市魏都区东城区学院路南段法定代表人：徐志强。被执行人：徐志强，男，1970年04月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南思科石油环保设备有限公司，，住所地河南省许昌市魏都区经济开发区瑞祥路**法定代表人：吴致千。被执行人：刘和平，男，1963年01月19出生，汉族，住郑州市。被执行人：王永红，女，1968年03月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌锐丰农业科技发展有限公司，住所地，住所地河南省许昌市魏都区经济开发区长村张乡郑庄村iv>法定代表人：徐志刚。被执行人：郭爱霞，女，1976年10月30出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：常群安，男，1972年09月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐志刚，男，1974年07月11出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行郑州市商都资产投资管理有限责任公司与吴致千、许昌汉诺威自动化有限公司、徐志强、河南思科石油环保设备有限公司、刘和平、王永红、许昌锐丰农业科技发展有限公司、郭爱霞、常群安、徐志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6168347.56元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年二月二十五日书记员  张军强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1952号原告：徐文荣，男，1952年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市周庄江新液压机械厂，统一社会信用代码92320281MA1YUK032U，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。经营者：钱兴良，男，1959年3月9日生，汉族，住江阴市。原告徐文荣诉被告江阴市周庄江新液压机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐文荣向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市周庄江新液压机械厂的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告徐文荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市周庄江新液压机械厂的银行存款16万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年二月七日书记员 毛泉媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1327号之一申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人，方萍。被执行人滕莹姣，女，1985年02月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行滕莹姣借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年01月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1327号。本院于2021年01月19日立案执行，执行标的：1228189.22元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月25日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年02月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年01月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人滕莹姣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人滕莹姣名下有套房产，已轮候查封，暂无法处置；三、本院于2021年02月18日向被执行人滕莹姣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年02月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人滕莹姣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  刘 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执367号申请执行人：李朝中，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：嵩阳新峰（登封）煤业有限公司，住所地：登封市告成镇苇元沟村，统一社会信用代码：91410185567275005B。法定代表人：邢天杰，系该公司总经理。申请执行人李朝中与被执行人嵩阳新峰（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3421号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳新峰（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩阳新峰（登封）煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年二月二日书记员  牛丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保69号申请人：王金全，男，1975年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被申请人：朱坤里，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：罗婷，女，1986年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人王金全与被申请人朱坤里、罗婷借款合同纠纷一案，于2021年2月8日作出（2021）湘0321财保7号民事裁定书，裁定准予申请人王金全对被申请人朱坤里、罗婷的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱坤里、罗婷的财产在132000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1180元，由申请人王金全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初410号 原告：沙庆山，男，1972年12月21日出生，回族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 法定代表人：李伟，经理。 原告沙庆山与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙庆山撤回起诉处理。 审判员  闫云云 二〇二一年二月三日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3706号申请执行人应美苏萍。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人应美苏萍与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特144号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3706号]。本案执行中，申请执行人应美苏萍与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保294号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：马杰，女，1984年2月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：陈超，男，1982年9月18日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马杰、陈超的银行存款855000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马杰、陈超的财产在价值855000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执73号之二申请执行人人：郭玉林，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省林州市。被执行人：张信标，男，汉族，1967年02月22日生，住河南省商丘市雎阳区。关于郭玉林与田来喜、张信标借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张信标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张信标在交通银行62×××46账户内存款人民币417085.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十三日书记员  李勇辰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保86号王建云：本院执行的申请人王建云与被申请人刘庆祥之间的(2021)湘1381执保86号保全案件[执行（2021）湘1381财保74号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19284号申请执行人河南镇新电力工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人王东波，总经理。被执行人河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黎树花，总经理。关于河南镇新电力工程有限公司申请执行河南三和水电集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初34048号民事判决书，于2020年11月27日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执19284号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日书记员  任元元
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执179号申请执行：康某，男，1980年6月25日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省凌海市。被申请人：王某，男，1969年11月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初236号民事调解书，于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6025元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年二月二十五日书记员  胡 震
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执158号申请执行人：徐桂荣,女性,1952年3月11日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：曲猛，男性,1974年5月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行徐桂荣与曲猛借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年二月二十三日书记员 邵 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2337号申请执行人：王宜勇，男，1977年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人王宜勇与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，本案立案执行标的66741元，现已执行到位0元，尚有66741元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终194号上诉人（一审原告）刘坤凡，女，1961年11月14日出生，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市通州区运河东大街**院。负责人谈绪祥，主任。委托代理人王丹丽，女，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人孟泽楠，北京市中伦律师事务所律师。上诉人刘坤凡因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）履行监管职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘坤凡诉至一审法院，要求撤销市发改委于2020年8月19日作出的《行政事项答复意见书》，要求市发改委重新审理，履行“谁审批谁监管”的监管职责。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，刘坤凡举报市发改委违法立项审批，但刘坤凡并非立项审批的相对人，亦非北京市昌平区××住宅小区项目**的房屋所有权人，现有证据亦不能证明刘坤凡与其举报的立项审批事项具有法律上的利害关系，故刘坤凡不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另市发改委作出的《行政事项答复意见书》仅对《北京市发展和改革委员会关于昌平区××住宅小区西区开发建设有关问题的通知》（京发改[2013]962号，以下简称962号通知）的合法性及项目监管职责向刘坤凡进行了解释说明，未对刘坤凡创设新的权利义务，对刘坤凡的权利义务不产生实际影响，刘坤凡的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，刘坤凡不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，市发改委作出的《行政事项答复意见书》对刘坤凡的权利义务不产生实际影响，刘坤凡的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘坤凡的起诉。刘坤凡不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一、原告主体资格问题，一审裁定适用法律不正确，与本案无关联性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，上诉人作为合法公民，有可诉的具体行政行为，主张的权益是受到损害的合法权益，且权益受到损害和行政行为有因果关系。被上诉人违法立项审批导致王某倒卖开发建设项目，建筑方不按照设计图纸施工，把消防电梯安装为普通乘客电梯，侵犯上诉人和家人的人身生命安全合法权益。二、被上诉人隐瞒违法行为，对倒卖项目违法行为不进行检举和处理，作出962号通知导致王某再次倒卖建设开发项目，上诉人提供的证据能够证明与被上诉人违法立项审批有法律上的利害关系。962号通知是房地产项目开发的第一步程序，对后续的建设开发施工等相关环节具有重要意义。监督权是宪法赋予公民的权利，一审裁定混淆相对人概念。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘坤凡举报市发改委违法立项审批，并诉至法院要求撤销市发改委于2020年8月19日作出的《行政事项答复意见书》，要求市发改委重新审理，履行“谁审批谁监管”的监管职责，但刘坤凡并非立项审批的相对人，其与诉请市发改委履行的监管职责亦不具有法律上的利害关系，故刘坤凡不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回刘坤凡的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年二月七日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初610号 原告：王雪，女，1977年1月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 原告王雪与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法向原告王雪送达交纳诉讼费用通知，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪撤回起诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年二月七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终859号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所鞍山市铁东区。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张士林，男，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：卢帅，男，住辽宁省新民市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被上诉人张士林、卢帅机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉称：请求二审法院依撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：停运损失属于间接损失，保险公司不应承担。张士林辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。卢帅二审未到庭应诉答辩。张士林向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失8100元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月13日2时09分，在沈阳市和平区太原北街北三马路，被告卢帅驾驶辽Ａ×××**号机动车由北向南行驶，与原告张士林驾驶辽Ａ×××**号出租车由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，卢帅负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被交警部门扣留2日，于2019年10月15日送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修27天。另查明，辽Ａ×××**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收入证明、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢帅驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司未提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由被告卢帅予以赔偿。结合原告提交的维修明细、领取车辆通知书、收入证明等材料，确定原告主张的停运损失为7,830元（270元/天×29天）。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张士林停运损失7,830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢帅承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，卢帅负全部责任，卢帅应当对张士林在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张停运损失属于间接损失、保险公司不予承担的问题。张士林主张停运损失，其提供了领取车辆通知书（扣留2天）、辽宁路鑫销售服务店结算单（维修27天）、出租车行业协会收入证明等证据材料，能够证明其因本案交通事故产生了相关停运损失。保险公司主张对修车时间27天有异议，维修时间应为22天；张士林主张保险公司在未支付维修费的情况下，车辆维修服务店不会通知其取车，其在维修店通知后即去取车，没有耽误时间。保险公司未能提供证据证明张士林存在延迟取车的情形，故一审法院认定的停运期间29天并无不当。因保险公司未能就停运损失免责的格式条款向投保人尽到明确说明义务，一审法院判决保险公司承担张士林的停运损失并无不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特21号申请人：苏国艳，女，1999年4月18日出生，汉族，住广东省高州市顿梭团结农场白沙队**，公民身份号码440************526。申请人：钟文珍，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************323。申请人苏国艳、钟文珍申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2021年1月15日达成调解协议如下：一、苏国艳因2020年12月15日在佛山市三水区*******阳光假日酒店对开路段发生交通事故造成的经济损失共计487.3元（包含但不限于医疗费、手机维修费等），由钟文珍赔偿苏国艳487.3元，该款项已于2021年1月15日赔偿完毕；二、苏国艳已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，苏国艳不得再就本次交通事故追究钟文珍的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏国艳、钟文珍于2021年1月15日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟国兴二〇二一年二月一日法官助理 欧海彤书 记 员 卢杰祥