wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初32号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙青权，男，1993年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人孙青权曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日，被响水县人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月30日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月9日被响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人孙青权因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]28号起诉书指控被告人孙青权犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人孙青权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日至10月13日，被告人孙青权在涟水县东胡集镇、唐集镇、涟城街道境内盗窃作案4起，窃得电动三轮车、废旧洗衣机、电冰箱等财物，总价值人民币5634元。具体事实如下：1、2020年9月30日夜间，被告人孙青权到涟水县唐集镇唐集街孙某经营的“鹏程家电”门市，窃得废旧冰箱1台、废旧电视机1台、废旧洗衣机5台，共计价值人民币550元。2、2020年10月2日凌晨，被告人孙青权到涟水县东胡集镇小埝村新庄街任某经营的“海信专卖”门市，窃得废旧冰箱2台、废旧洗衣机7台、废旧空调内机1台、废旧电视机1台，共计价值人民币895元。3、2020年10月3日夜间，被告人孙青权到涟水县唐集镇唐集街孙某经营的“鹏程家电”门市，窃得废旧冰箱2台、废旧电视机2台、废旧洗衣机4台，共计价值人民币325元。4、2020年10月13日凌晨，被告人孙青权到涟水县涟城街道大楼社区炎黄大道路北边“美装石材”店门前，盗窃高天金鑫金立牌电动三轮车1辆，价值人民币3864元。2020年10月13日，被告人孙青权被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实，涉案废旧家电、电动三轮车已全部由涟水县公安局扣押，并发还各被害人。上述事实，被告人孙青权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、任某等人的陈述、证人刘怀兵、李某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙青权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙青权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙青权归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙青权自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗财物已全部发还被害人，酌情可对被告人孙青权从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙青权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇二一年二月五日书记员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更14号罪犯吕烈勇，男，1996年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年9月20日作出（2018）鄂0104刑初640号刑事判决，以被告人吕烈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕烈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吕烈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕烈勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。另查明，罪犯吕烈勇于2020年8月3日向武汉市硚口区人民法院交纳罚金人民币30000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吕烈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕烈勇的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年4月16日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1594号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：沈向东，男，1968年6月13日出生，住郑州市金水区。被告：王琳，女，汉族，1982年8月23日出生，住郑州市中原区。被告：郑州川江科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**河南农信大厦**601，统一社会信用代码：91410105660944701E。法定代表人：沈向东。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）与被告沈向东、王琳、郑州川江科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人宋锐，被告沈向东、川江科技公司法定代表人沈向东到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈向东偿还借款本金3849851.55元及罚息55018.08元，共计3904869.63元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告郑州川江科技有限公司、王琳对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令本案的诉讼费、保全费、律师费由上述被告共同承担。事实与理由：2020年3月31日，被告与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》约定：被告沈向东向原告借款399万元，借款用途为备货；借款期限自2020年3月31日起至2020年11月30日止；借款利率为固定利率：执行利率为9%；还款方式为按期还息，到期一次性归还本金，还款周期为1个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款；郑州川江科技有限公司、王琳作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，担保的债权最高限额折合人民币520万元，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他在本合同履行过程中产生的服务费、咨询费等借款人获得借款应支付的其他费用，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2020年3月31日，原告依约向沈向东发放了贷款399万元。沈向东使用后未及时足额归还贷款本息，至2021年1月7日，沈向东尚欠原告借款本金3849851.55元及罚息55018.08元未还。郑州川江科技有限公司、王琳作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告沈向东辩称，起诉事实认可，无异议。被告郑州川江科技有限公司辩称，起诉事实认可，无异议被告王琳未到庭未答辩。经审理查明：2020年3月31日，原告（贷款人）与被告沈向东（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额叁佰玖拾玖万元整，借款期限为：八个月（2020年3月31日-2020年11月30日），借款用途：备货，执行利率按照合同签订日前一工作日适用的1年期LPR贷款市场报价利率加495bp确定，具体加减幅度在借款期限内保持不变，本合同适用借款执行利率为9%，支付方式为：受托支付，（账户信息：户名：薛冰，账号：62×××19，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行），还款方式为：按期还息，到期一次性归还本金，还款周期为一个月，还款日为每月20日，还款账户为：沈向东，账号：，开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息或罚息，贷款人有权计收复利。应付未付的利息按本合同约定的借款执行利率计算复利；应付未付的逾期罚息按本合同约定的逾期罚息利率计算复利。同日，被告王琳、郑州川江科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权自2020年3月31日起至2020年11月30日止，债权人与主合同债务人沈向东办理的人民币/外币贷款业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高限额折合人民币520万元整。保证方式为连带责任保证担保，各保证人均为连带责任保证人，共同承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他在本合同履行过程中产生的服务费、咨询费等借款人获得借款应支付的其他费用，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人、保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告沈向东于2020年3月31日签署《受托支付提款申请书》，申请将上述借款399万元转账至收款人薛冰账户，收款方开户行：平顶山银行股份有限公司郑州分行，账号：62×××19。并向原告出具借据载明，借款金额人民币399万元，贷款类别个体经营保证，贷款期限8个月，贷款发放日2020年3月31日，贷款到期日2020年12月30日，贷款基准利率/LPR（年4.05%），执行年利率9%，还款方式按频率付息一次还本。后原告将借款399万元发放至被告沈向东指定账户。借款到期后，被告未依约足额还款。截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金3849851.55元及罚息55018.08元，共计3904869.63元。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行放款义务后，被告沈向东未按时足额还款，已构成违约，所欠原告借款本金及约定利息、罚息，被告沈向东应当及时偿还原告。被告王琳、郑州川江科技有限公司自愿为被告沈向东的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告王琳、郑州川江科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈向东于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金3849851.55元、罚息55018.08元，合计3904869.63元（暂计算至2021年1月7日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告王琳、郑州川江科技有限公司对本判决第一项确定的被告沈向东应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19020元，由被告沈向东、王琳、郑州川江科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年二月二十四日书记员  李 恒
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执382号 浙江爱力浦科技股份有限公司、新疆力铭鑫通石油化工有限公司： 申请执行人浙江爱力浦科技股份有限公司与被执行人新疆力铭鑫通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初371号已发生法律效力。申请执行人浙江爱力浦科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新疆力铭鑫通石油化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执382号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初701号 原告：王通，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：禚月英，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张振，男，1993年9月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告王通、禚月英与被告张振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王通、禚月英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王通、禚月英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王通、禚月英撤诉。 案件受理费25元，由王通、禚月英负担。 审判员  王文英 二〇二一年二月八日 书记员  宋金梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终24号上诉人（原审被告）：于长虹，男,1983年11月11日生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：王明玉，男，1966年4月7日生，汉族，住镇江市。上诉人于长虹因与被上诉人王明玉民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。于长虹上诉称，一审法院适用法律错误，王明玉无证据证实给付于长虹货币5万元，不存在交付货币，亦无接受货币，更无接受货币一方，一审法院认定王明玉为接受货币一方错误。现本案不存在合同履行地，且于长虹住所地在无棣县，故镇江经济开发区人民法院无管辖权，请求将本案移送无棣县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。王明玉起诉要求于长虹支付借款本金5万元，本案应为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，王明玉作为接受货币一方，其户籍地在镇江经济开发区，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。于长虹关于“镇江经济开发区人民法院对本案不享有管辖权”的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年二月二十三日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初55号 原告：航开力迪努热力，男，1991年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：韩江荣，男，1977年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告航开力迪努热力与被告韩江荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告航开力迪努热力于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告航开力迪努热力的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许航开力迪努热力撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由航开力迪努热力负担。 审 判 员 沙 依 哈 丽 哈 司 木 二〇二一年二月三日 法官助理 克孜吉白克买买提库尔曼 书 记 员 布如勒汗 吐 尔多胡勒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保25号申请人：张德法，男，1950年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：卢继彬，男，1953年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张德法于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢继彬价值14,330.40元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张德法的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人卢继彬价值14,330.40元的财产。案件保全费163.30元，由申请人张德法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   彭振兴
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执147号杨忠华、蔡红丽：杨忠华与蔡红丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给杨忠华。至此，杨忠华向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）京民终53号上诉人（原审原告）：中信商业保理有限公司，住所地天津市天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**K51。联系地址北京市东城区东中街9号北三层D号（北京东环广场A座写字楼第三层OA3D）。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区法定代表人：裴涛，董事长。委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。上诉人中信商业保理有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司（以下简称二十二冶公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托诉讼代理人展洪德、黄婧，被上诉人二十二冶公司的委托诉讼代理人马洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持中信公司的全部诉讼请求。中信公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误：一、一审判决关于《担保协议》不能成立的认定错误。二、中信公司发现的新证据证明二十二冶公司的抗辩事由不成立。中信公司发现二十二冶公司为中信公司与唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）于2017年10月13日签订的《委托贷款合同》提供担保的《担保协议》，二十二冶公司为中信公司提供反担保的《保证合同（反担保）》。二十二冶公司使用的印章与本案《担保协议》上的印章系同一枚印章，该印章在本案中具有效力。二十二冶公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中信公司向一审法院起诉请求：1．判令二十二冶公司对天昱公司在《委托贷款合同》项下至实际支付之日的全部付款义务承担保证责任，计算至2019年6月20日共计59338428．89元（包括：逾期利息1140000元、本期利息1165333．33元、罚息33095．56元、未到期本金57000000元）及手续费136800元；2．判令二十二冶公司承担中信公司律师费50000元。一审法院认定事实：2017年10月13日，借款人天昱公司、委托人中信公司、受托行中国光大银行股份有限公司北京交大支行（以下简称光大银行）签订《委托贷款合同》，约定中信公司委托光大银行向天昱公司发放委托贷款57000000元，贷款期限自2017年10月16日至2020年10月15日，年利率8%。协议签订后，光大银行向天昱公司发放了上述委托贷款。中信公司提交一份与“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”签订于2017年10月13日的《担保协议》，协议编号为BL（SC）2017013-3号，约定“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”同意对天昱公司在《委托贷款合同》项下全部义务承担不可撤销的连带保证责任。该《担保协议》中附有2017年9月28日的董事会决议一份，同样加盖有“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”公章。2019年4月9日，北京观韬中茂律师事务所出具律师函，载明：2019年3月21日天昱公司应当支付当季利息时发生逾期，请二十二冶公司对天昱公司合同项下的付款义务承担保证责任。二十二冶公司亦认可收到上述律师函。经一审法院核实，《担保协议》与董事会决议上加盖的“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”印章相近，未见明显不同。但是，上述两枚印章与二十二冶公司与中信公司共同认可的可作为鉴定样本的二十二冶公司印章在印模大小、印文字体等方面存在较为明显不同。经一审法院询问，中信公司称无法提供其他证据用以证明《担保协议》上加盖的“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”印章为二十二冶公司的真实印章。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信公司依据《担保协议》主张二十二冶公司承担保证责任，但该协议上加盖的“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”印章与中信公司认可作为鉴定样本的材料上二十二冶公司的印章存在较为明显不同；且二十二冶公司在一审庭审中表示从未签署过该《担保协议》，因此，中信公司应当进一步举证证明案涉《担保协议》成立。在中信公司未能证明《担保协议》成立的情况下，其要求二十二冶公司承担保证责任，缺乏合同依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回中信公司的诉讼请求。二审审理期间，中信公司提交中信公司、天昱公司、“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”签订的《担保协议》及2016年6月盖有中信公司、天昱公司、“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”的《保证合同（反担保）》。二十二冶公司的质证意见为，中信公司提交的不是新证据，所盖公章不是我方的公章，两份合同亦不是我方签订的，合同上的公章与我方公章不同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中信公司于本案中向二十二冶公司主张保证责任所依据的《担保协议》、董事会决议的真实性均被二十二冶公司予以否认。中信公司于二审期间提交的2016年签订的《保证合同（反担保）》、无签订日期的《担保协议》上加盖的公章及编号为BL（SC）2017013-3号《担保协议》的公章，均与二十二冶公司使用并提交的印章样本存在明显差异。二十二冶公司主张其未与中信公司签订过上述协议，中信公司不能证明案涉《担保协议》上加盖的“唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司”印章为二十二冶公司的真实印章，亦未能证明《担保协议》所盖人名章的真实性。其提供的相片等辅助证据亦不能证明二十二冶公司与中信公司签订案涉《担保协议》的事实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。中信公司以案涉《担保协议》等主张二十二冶公司应对其与天昱公司签订的《委托贷款合同》项下的付款义务承担保证责任及相关费用的证据不足，本院不予支持。综上所述，中信公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338742元，由中信商业保理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘春梅审 判 员 王 肃审 判 员 龚晓娓二〇二一年二月九日法官助理 王英博书 记 员 王 峥书 记 员 王安琪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1374号申请执行人：刘敢,男性,1995年1月26日出生。委托代理人：刘庆，（系原告父亲），住址同上。被执行人：周金春，男性,1994年3月16日生，汉族。刘敢与周金春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1940号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周金春于本判决生效后十日内偿还原告刘敢借款本金XXXX元及利息。因被执行人周金春未按上述生效法律文书履行义务，刘敢向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下暂无财产可供执行。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2021年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年二月五日书 记 员  牛广华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1652号之一申请执行人：李志伟，男，1985年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：葛昌龙，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人李志伟与葛昌龙合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛昌龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款877893元及利息、迟延履行金。本院于2020年11月18日立案执行。本院依法向被执行人葛昌龙送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月19日、2021年1月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结葛昌龙银行账户一个、网络账户一个，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日。2、查询到葛昌龙名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，申请执行人暂不申请查封。3、2020年12月3日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年2月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年二月二十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执437号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。被执行人：李洪峰，男，住吉林市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人李洪峰支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人李洪峰自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执437号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  姜 超
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终305号上诉人（原审被告）：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码91410882795725063T。法定代表人：秦电明。上诉人（原审被告）：都领良，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈祖珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市建设南路，统一社会信用代码91410882173856026C。负责人：梁顺兴，总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。特别授权。原审被告：彭涛，男，1988年5月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原审被告：彭显忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司、都领良与被上诉人陈祖珍、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、原审被告彭涛、彭显忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2020年12月11日向沁阳市顺通物流运输有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但沁阳市顺通物流运输有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月二日法官助理刘江南书记员李静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1012号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：梁朝奎，男，1968年8月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告梁朝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年二月五日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初831号原告张美英，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告麻飞，男，1980年8月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告张美英诉被告麻飞买卖合同纠纷一案，原告张美英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美英撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告张美英承担。审判员  董曾曾二〇二一年二月三日书记员  张晓圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终695号 上诉人（原审被告）：广西金帅酒店管理有限公司,住所地：广西柳州市城中区桂中大道**上东龙城世家****，统一社会信用代码：91450200MA5N2REQ3X。 法定代表人：金亚丽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柳州市高新区天悦大酒店,住所地：广,住所地：广西柳州市城中区桂中大道**上东龙城世家**楼第******商铺第**50206600032395。 经营者：黄建辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人广西金帅酒店管理有限公司因与被上诉人柳州市高新区天悦大酒店企业承包经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西金帅酒店管理有限公司于2020年11月5日向本院提交减、免交诉讼费申请书。本院于2020年12月8日向上诉人广西金帅酒店管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不同意其的减免交上诉费用申请，并告知其接到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费5977元，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人广西金帅酒店管理有限公司未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西金帅酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月三日 代书记员 苏阳晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保54号 申请人：江西国保物资有限公司。 法定代表人:熊国保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西钜格卓能能源科技有限责任公司。 法定代表人：何奕。 被申请人：何奕，男，汉族，1976年1月19日出生。 被申请人：王进宁，男，汉族，1979年4月17日出生。 本院在审理申请人江西国保物资有限公司与被申请人江西钜格卓能能源科技有限责任公司、何奕、王进宁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款165万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西钜格卓能能源科技有限责任公司、何奕、王进宁银行的存款165万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年二月二日 书记员  万明雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4403号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人郑梦俏,女,1988年04月08日出生,汉族，，住所地浙江省玉环县被执行人娄彩玉,女,1957年11月18日出生,汉族，，住所地浙江省玉环县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑梦俏、娄彩玉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行郑梦俏、娄彩玉履行生效法律文书确定的债务本金19990.07元以及截止2020年7月1日的利息1981.85元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费175元、执行费232元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑梦俏、娄彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑梦俏、娄彩玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑梦俏、娄彩玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人娄彩玉的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币31382.92元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人郑梦俏、娄彩玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑梦俏、娄彩玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1995元，收取案件诉讼费175元、执行费232元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4403号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执586号之一申请执行人:陈安民，男，1967年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王忠，男，1964年11月18日出生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人陈安民与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执586号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年二月七日书记员  马世昌
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执35号被执行人：韩晓燕，女，1980年7月17日出生。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴韩晓燕尚欠借款38118元。在执行的过程中，被执行人韩晓燕已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执35号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初802号原告：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申秋云与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告申秋云到庭参加诉讼，被告贾凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秋云向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款15000元及利息（其中5000元从2020年10月21日起计算，另5000元自2020年11月21日起、5000元自2020年12月21日起计算，按照年利率6％计付至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年10月24日从原告处借款10万元，分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条。2019年8月26日原告与被告在新郑市公安局新华路派出所达成了新的还款协议，被告承诺每月20号还款5000元，如果被告不按时还钱，原告将追究被告的法律责任。因被告未按照协议约定偿还2020年10月和11月、12月付的借款15000元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贾凯未予答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月份结婚。2018年10月24日，被告为偿还婚前的个人债务向原告借款100000元，当时未出具欠款手续。后两人关系恶化，在原告要求下被告分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款70000元、30000元的欠条，内容分别为：“今欠申秋云现金70000.00元整，大写柒万元整，于明年底还清此款”；“今欠申秋云现金30000.00元整，大写叁万元整，年底还清，立此为据”。原、被告于2019年6月份登记离婚。2019年6月18日，原、被告因打架报警，新郑市公安局新华路派出所处警予以了处理。2019年8月26日，在新郑市公安局新华路派出所主持调解下，被告贾凯（甲方）与原告申秋云（乙方）达成如下协议，其中约定：甲方婚内欠乙方拾万元整，现甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上（62×××98），钱全部还清之后，乙方归还甲方这两张共拾万元的欠条，如果甲方不按时还钱，乙方将追究甲方的法律责任。以上事实有原告提供的欠条、协议书、判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于偿还婚前债务，被告也认可愿意偿还，双方形成民间借贷关系，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。未到约定期限，贷款人不能要求借款人返还借款。欠条与协议书对于还款时间分别作出了不同约定，依法应以最后的约定确定还款时间，即应以后形成的“协议书”约定的还款时间为有效还款时间。按照原、被告于2019年8月26日订立的协议书约定“甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上”，截至本案起诉之日，2020年10月、11月、12月被告应付借款共计15000元，原告有权要求被告偿还此欠款，剩余欠款尚未到期，原告可待期限届满后再予主张。被告迟延归还部分借款，依法应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款规定，被告应分别自逾期还款之日起参照当月一年期贷款市场报价利率标准向原告计付利息至款项支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告申秋云借款15000元，并支付违约损失（按年利率3.85%，5000元从2020年10月21日起、5000元自2020年11月21日起、5000元自2020年12月21日起，计算至款项还清之日止）；二、驳回原告申秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告贾凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年二月七日代理书记员  李霖昱
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执147号 申请执行人陈秀莲，女，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人袁爱军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵芝山路与潇湘街交汇处。 法定代表人陈克禹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈秀莲、袁爱军与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3323民事调解书已发生法律效力。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈秀莲、袁爱军于2021年1月18日提交申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月20日向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结被执行人银行存款2.06万元及账户，但该款系第三人专项过渡存款，并非被执行人所有的款项。因被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为2.06万元，已执行到位0元，尚有2.06万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异34号申请人：霍岩，女，1989年5月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：孙小丽，女，1990年5月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：陈宏远，男，1987年8月29日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人霍岩与被执行人陈宏远民间借贷纠纷一案中，申请人霍岩于2021年2月1日向本院提出执行异议，申请中止对沈阳市苏家屯区香柏路30-3号251房屋的拍卖、变卖程序。2021年2月5日，申请人霍岩自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人霍岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人霍岩撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年二月五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执179号之四申请执行人：吴照福，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：赵家军，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行吴照福申请执行赵家军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人赵家军在6217XXXXXXXXXXXX30账户内余额人民币3.58元，现因被执行人赵家军将生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵家军在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX30账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月二十三日书记员  贺齐芳
吉林省松原市扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初484号 原告：吉林省好实利环保科技有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：吕淑兰，系董事长。 被告：吉林阳光汽车部件有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：祝向起，系执行董事、总经理。 本院在审理吉林省好实利环保科技有限公司诉吉林阳光汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省好实利环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏红尘 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴金鑫
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执40号王杰、甘前程、陈光：王杰与甘前程、陈光民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币48674元及利息，经本院执行后，双方当事人达成和解协议，被执行人交纳执行款人民币59674元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费630元，申请执行人申请结案。至此，王杰与甘前程、陈光民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十八日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0723民初291号申请人：赖庆福，男，汉族，1970年3月16日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋。原告赖庆福与被告赣州家达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖庆福于2021年2月2日向本院申请先予执行，要求中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付2万元用于赖庆福医疗费，赣州家达物流有限公司委托代理人谢增强愿意为此次先予执行提供保证。本院经审查认为，申请人赖庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在2021年2月9日前向赖庆福先行支付医疗费人民币20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二一年二月二日书记员  吕慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5056号原告：陈磊，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李磊，男，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：刘俐，女，1979年7月29日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈焱，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈磊与被告刘俐、陈焱拍卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈磊于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈磊撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈磊负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年二月二十三日见习书记员  周远思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初127号 原告：鲍国旭，男，1993年4月18日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：武汉融城开创投资发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山社区商业楼**104-6。 法定代表人：王迎佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方来志，该公司员工（一般授权）。 原告鲍国旭诉被告武汉融城开创投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月23日，原告鲍国旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍国旭以个人原因自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍国旭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲍国旭负担。 审判员  付海英 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李小莉 书记员  周照炫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初445号 原告：攀枝花市康林木制品加工厂，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房组（杨家老屋其）。统一社会信用代码：915104117298254294。 投资人：李官桂，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师。 被告：攀枝花市卓畅装饰有限公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****。统一社会信用代码： 法定代表人： 被告：鲜金国，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市康林木制品加工厂与被告攀枝花市卓畅装饰有限公司、被告鲜金国买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月26日立案。 经审查，本院认为，原告攀枝花市康林木制品加工厂与被告攀枝花市卓畅装饰有限公司、被告鲜金国虽然在《欠条》中约定发生争议由本院管辖，但“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等”均不在本院的辖区。双方当事人对管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送攀枝花市西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚大彬 二〇二一年二月四日 书记员  汪 莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保238号申请人：胡文，女，1984年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：丁肇林，女，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：鲁彬，男，1965年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人胡文诉被申请人丁肇林、被申请人鲁彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡文于2021年2月9日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人丁肇林、被申请人鲁彬名下银行存款共计99000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人胡文提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁肇林、被申请人鲁彬名下银行存款共计99000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年二月九日书记员 刘思成
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初92号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人晏某，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年12月5日14时许，被告人晏某至本市虹口区七浦路过街天桥处，趁被害人黄某某通过门帘进入商场不备之际窃得被害人放置在上衣口袋内的小米牌红米K30Pro型256GB版手机1部后逃逸。经鉴定，上述手机价值人民币2,079元。2020年12月23日，被告人晏某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人晏某在庭审中无异议，并有被害人黄某某的陈述笔录及其提供的相关购买凭证，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《情况说明》《辨认笔录》等书证，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》及上海市黄浦区看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人晏某犯盗窃罪罪名成立。被告人晏某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人晏某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年二月七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初435号之一原告：肖茂林，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市方亭雍城北路**，公民身份号码5101031973********。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：张利，男，1974年7月9日出生，汉族，住，住四川省什邡市洛水镇凡英村**民身份号码5106251974********。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平。原告肖茂林与被告张利、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告肖茂林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖茂林撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告肖茂林负担。审判员  黄诗颖二〇二一年二月二十五日书记员  辛利娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终993号 上诉人（原审被告）：永康市联悦工贸有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇梅陇村。 法定代表人：陈慧亮，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司。住所地：浙江省金华市永康市龙山镇浙商回归创业创新园创四路**。 法定代表人：施李萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司。。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所律师。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人永康市联悦工贸有限公司、浙江兴昊塑业有限公司因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、谢辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）浙02知民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，慈溪市博生塑料制品有限公司于2021年2月1日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉，永康市联悦工贸有限公司、浙江兴昊塑业有限公司、浙江天猫网络有限公司、谢辉同意其撤回起诉。 本院认为，慈溪市博生塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初367号民事判决； 二、准许慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费32080元，减半收取16040元，财产保全费5000元，共计21040元，由慈溪市博生塑料制品有限公司负担；二审案件受理费32080元，减半收取16040元，行为保全费30元，共计16070元，由慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二一年二月八日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢100号兰考长城置地有限责任公司（申请执行人）、毕海鹏（被执行人）：兰考长城置地有限责任公司与毕海鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给兰考长城置地有限责任公司（申请执行人）。至此，兰考长城置地有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初420号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初430号原告：李明亮，男，1944年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘利群，河南中全法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：虞城县沙集乡王楼村委会，住所地河南省商丘市虞城县沙集乡王楼村委会。法定代表人：王以田，主任。本院在审理原告李明亮诉被告虞城县沙集乡王楼村委会土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告李明亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明亮撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二一年二月一日书记员  张修博
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2339号 刘春红、张惠、张颖、张智健： 申请执行人程宏申请执行被执行人刘春红、张惠、张颖、张智健借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂0111民终460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程宏于2020年08月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院已执行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员 陈凯波
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1110号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：杨国杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，系公司职工。被告:张成，男，1970年3月6日出生，汉族，住邹平市。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告张成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告山东铁雄冶金科技有限公司于2021年2月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二一年二月十九日书记员  赵迎晓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异6号申请人（申请执行人）安顺天龙建材有限公司，住所地贵州省镇宁自治县大山镇，统一社会信用代码：915204235771157772。法定代表人：杨梦杰，系该公司董事长。委托代理人：高辉。被执行人陈瑞斌，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人（被申请人）夏金寿，女，1976年10月3日生，住贵州省安顺市西秀区，系陈瑞斌之妻。第三人（被申请人）陈浩，男，1999年2月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系陈瑞斌之长子。第三人（被申请人）陈佳辉，男，2002年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系陈瑞斌之次子。第三人（被申请人）陈某，男，2003年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系陈瑞斌之三子。本院在执行申请执行人安顺天龙建材有限公司（以下简称“安顺天龙建材公司”）与被执行人陈瑞斌买卖合同纠纷一案中，申请人安顺天龙建材公司于2021年1月21日向本院提出书面申请，申请追加第三人夏金寿、陈浩、陈佳辉、陈某为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安顺天龙建材公司称，2017年5月8日经本院调解作出（2017）黔0423民初427号民事调解书，确定被执行人陈瑞斌履行调解书中所确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。申请强制执行后，被执行人陈瑞斌于2020年10月20日因交通事故死亡，经申请人到被执行人居住地了解到陈瑞斌因交通事故死亡获得一笔大额赔偿金，以及幺铺居委会证明陈瑞斌遗留一栋位于安顺市西秀区的自建房。根据相关法律的规定，故请求本院依法追加第三人夏金寿、陈浩、陈佳辉、陈某为本案被执行人。经审查查明，第三人（被申请人）夏金寿、陈浩、陈佳辉、陈某均明确表示放弃对陈瑞斌遗产的继承。本院认为，虽然法律规定“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，但本案第三人（被申请人）夏金寿、陈浩、陈佳辉、陈某均明确表示放弃对陈瑞斌遗产的继承，不符合追加为被执行人的条件。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定裁定如下:驳回安顺天龙建材有限公司申请追加夏金寿、陈浩、陈佳辉、陈某为（2020）黔0423执恢111号案件的被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年二月四日法官助理刘进丹书记员王挺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初257号原告：王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达确认地址同上。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道纪家庄头村。送达确认地址同上。法定代表人：纪海龙。委托诉讼代理人：韩忠红，山东海政律师事务所律师。原告王伟诉被告青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托诉讼代理人孙绍兵、王蒙蒙，被告青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会委托诉讼代理人韩忠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2000年7月份，原告租赁被告土地使用，原告支付租金61750元后因政府占用租赁土地，致使被告无法向原告交付土地，经与被告协商，被告已经返还已收取的租赁费并且原告出具收款凭证一份，现被告尚欠原告60000元未付，原告请求法院判令依法判令被告支付原告补偿费及利息款60000元。诉讼费由被告承担。被告答辩具体情况村委不清楚，对原告所提交的证据无异议，以前的经手人于2020年因病去世，其经手的账目都已经封起来了。经审理查明，2000年7月份被告将本村一宗土地租赁给原告使用，签订合同后原告向被告交纳租赁费61750元，后双方没有履行该协议，2010年1月26日被告将租赁费61750元退还给原告。并且由被告给原告出具了100000元欠款条。2011年1月31日被告支付原告20000元，2012年1月18日被告支付原告20000元，尚欠60000元未支付。该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的收款凭证一份一份，经本院审查，可以认定。本院认为，被告青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会应支付原告王伟补偿及利息款60000元事实清楚、证据充分，应予偿付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王伟补偿利息款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告青岛市即墨区通济街道纪家庄头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二一年二月二十三日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保185号申请人：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路****。负责人：邵伟锋。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市桦驰纺织有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇环南路**iv>法定代表人：王富林。被申请人：淮安扬帆房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安市淮阴区金碧湖畔住宅小区**侧，承德路东侧)。法定代表人：赵祥法。本院于2021年1月28日受理了申请人华夏银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴市桦驰纺织有限公司、淮安扬帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1096号。申请人华夏银行股份有限公司江阴支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市桦驰纺织有限公司、淮安扬帆房地产开发有限公司的银行存款1330万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司江阴支行已提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市桦驰纺织有限公司、淮安扬帆房地产开发有限公司的银行存款1330万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月四日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7951号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，公司总经理。委托诉讼代理人：周**、胡翀，该公司员工。被告：王荣，男，1972年10月2日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告王荣定作合同纠纷一案，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2021年2月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费408元、公告费600元，合计1008元由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  徐 琳人民陪审员  肖锦秀二〇二一年二月十八日书 记 员  华 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12329号 原告：陈经华，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地住址福建省上杭县，居住地住址福建省厦门市湖里区。 被告：项满云，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地住址福建省连城县，居住地住址福建省厦门市湖里区。 原告陈经华与被告项满云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈经华于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈经华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈经华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈经华负担。 审判员 王 芳 二〇二一年二月七日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十八申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3021号申请执行人：王纳纳，女，1982年2月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟盼可，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人王纳纳与翟盼可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月20日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年12月16日将被执行人翟盼可采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年10月29日、2021年1月6日、2021年2月3日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住址地和财产所在地进行了实地调查，冻结银行账户金额较少，未发现其他可供执行财产线索。4、已查询被执行人公积金、土地和房产信息，被执行人翟盼可名下无公积金账户、土地和房产登记信息。5、已作出拘留决定书，决定将被执行人翟盼可处以司法十五日拘留，申请人申请暂不对其采取拘留措施。6、于2021年2月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二一年二月五日书记员  胡得锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈源根。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈源根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35401号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保53号 保全申请人：王元东，男，汉族，1979年9月24日出生，住泰安市岱岳区开元小区。 被申请人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路**。 法定代表人：邵良军。 被申请人：山东昆驰装备有限公司，住，住所地泰安高新区龙潭路**/div> 法定代表人：邵良军。 本院在审理保全申请人王元东与被申请人泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保53号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安东岳重工有限公司、山东昆驰装备有限公司的银行存款658000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴佳宝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终54号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周赢，男，1989年3月25日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙县，现住长沙县。2018年9月17日，因无证驾驶机动车被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周赢犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）湘0121刑初903号刑事判决：被告人周赢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周赢不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周赢申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周赢撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周赢撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年二月四日书记员 朱巧燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5077号原告：李高背，女，1992年6月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，回族，1992年1月17日出生，公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱杰，男，汉族，1991年4月13日出生，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，男，汉族，1987年2月16日出生，公司员工，住江苏省如皋市。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李高背与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李高背的委托代理人张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高背向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付拖欠工资8965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资8965元。在本案审理过程中，原告提交2020年5月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠李高背、李某甲夫妻工资共计17930元（李某甲已另案起诉三被告，要求三被告支付工资8965元），时间范围为2019年到2020年5月26日，张奎良对该证据真实性认可，但被告中建公司不认可欠条的真实性，基明公司则陈述认可李高背在工地上干过活，但是对该欠条的真实性不认可，基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。在案件审理过程中，据本院了解，基明公司以多付工程款给张奎良为由，分别向本院及南京市江宁区法院起诉，目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付李高背工资8965元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告中建公司、基明公司连带支付工资，原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李高背拖欠工资人民币8965元；二、驳回原告李高背其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年二月五日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执133号 申请执行人黄冠华，女1965年04月07日出生,汉族，住住安徽省利辛县。 被执行人：陆吉付，男1958年9月17日出生，汉族，住住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人黄冠华与被执行人陆吉付房屋买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月五日 书记员  李勤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初5097号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区新区负责人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：梁变花，女，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：夏圆，女，系该公司员工，住重庆市。被告：白光智，男，汉族，1969年2月1日出生，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告白光智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                             二〇二一年二月三日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨俊诚     1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初395号 原告:尤和平,男,1972年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:沈中海,男,1963年出生,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县×××,公民身份号码:512922×××。 被告:沈其达,男,1983年出生,汉族,四川省南部县人,住四川省南部县,公民身份号码:511321×××。 原告尤和平与被告沈其达、沈中海劳务合同纠纷一案,本院于2021年01月20日立案。原告尤和平于2021年02月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为,尤和平的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许尤和平撤诉。 案件受理费285元,减半收取计142.50元,由尤和平负担。 审判员  左拥军 二〇二一年二月八日 书记员  文新户
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5300号 申请执行人：梅晓颖,女,1987年09月18日出生,住所地临海市。 被执行人：李庆锋,男,1977年10月09日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人梅晓颖与被执行人李庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初528号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李庆锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅晓颖向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人李庆锋返还申请执行人梅晓颖借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人李庆锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李庆锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆锋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李庆锋名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年2月5日，暂未发现被执行人李庆锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李庆锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅晓颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年二月五日 代书记员 朱向荣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终187号上诉人（原审原告）：孙玉乐，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市南山郦都**。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**，统一社会信用代码91320922731159330L。法定代表人:张高峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席德春，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。上诉人孙玉乐因与被上诉人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称江苏华实公司）、席德春买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0303民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉乐上诉请求：撤销一审判决，改判江苏华实公司、席德春给付拖欠孙玉乐的工程材料款27030元以及支付从2019年3月23日至付清之日的银行同期贷款利息；一审、二审诉讼费由江苏华实公司、席德春承担。事实和理由：江苏华实公司承建了蚌埠市禹会区兴和路道路工程，2019年3月20日至22日孙玉乐向江苏华实公司供应该道路上使用的雨水井用的钢筋笼子，孙玉乐分3次供货，经与工地上的材料管理员席德春结算，计37030元，被上诉人于3月20日给付了1万元，以后拖欠27030元至今。一审隐瞒了孙玉乐提交的一些主要证据：收据、送货单、网银转账回单、江苏华实公司的公司简介和兴和路道路工程项目通的讯录、律师函，以上的主要证据，相互印证，足以证明孙玉乐向江苏华实公司、席德春供货，江苏华实公司、席德春拖欠了货款27030元。其次，席德春出具并签名的收据是第2联，丁锦飞，李亮签名的送货单复印件。是因为席德春要用收据的第1联和送货单的原件交给财务报账。孙玉乐只有收据的2联，和送货单的复印件。再次。一审却讲本案孙玉乐所举证据不足以证实其供货事实。从一审的认定可以看出双方没有交易过，孙玉乐没有送过货，江苏华实公司、席德春也没有给过钱。江苏华实公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。江苏华实公司与本案买卖合同没有关联性，本案案涉工程已经分包给蚌埠圣博建设发展有限公司，本案席德春也是该公司员工，因此江苏华实公司不是买卖合同的相对人。孙玉乐提交的证据无法证明其供货37000余元的事实。席德春辩称，孙玉乐一审期间提交的送货单是复印件，真实性无法核实，席德春虽然在相关收据签字，但是不是材料实际使用人，其只是蚌埠圣博建设发展有限公司的员工，不应当作为买卖合同的主体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孙玉乐向一审法院起诉请求：1.请求判令江苏华实公司、席德春给付拖久孙玉乐的工程材料款27030元以及支付从2019年3月23日至付清之日的银行同期贷款利息；2.江苏华实公司、席德春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：席德春在孙玉乐为蚌埠市禹会区兴和路道路工程项目供应钢筋笼子前向孙玉乐提前出具《收据》一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙玉乐所举证据不足以证实其供货事实，应当承担举证不能的法律后果，对孙玉乐主张江苏华实公司、席德春承担支付货款责任的诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回孙玉乐的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，仍由孙玉乐负担（已交纳）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。孙玉乐认为收据是在收货当天送第一批货的时候出具，对一审判决认定的其他事实无异议。江苏华实公司、席德春对一审判决认定事实无异议。二审庭审期间，经法庭询问，孙玉乐表示其2019年3月22日第一次向案涉工地供货。案涉收据出具的时间是2019年3月20日。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审查明，案外人张强于2019年3月20日向孙玉乐转账1万元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙玉乐主张其向江苏华实公司、席德春供应了价值37030元的工程材料，应提供相关证据予以证明。现孙玉乐所举证据仅能证明在其供货前，席德春曾向其出具金额为37030元的收据一份，及案外人张强向孙玉乐转账1万元，无法证明其向案涉工地的供货数量及货物价值，且席德春对孙玉乐的主张亦不认可，孙玉乐应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回孙玉乐的诉讼请求并无不当。综上所述，孙玉乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人孙玉乐负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年二月二十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初529号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1987年9月6日出生，汉族，系该公司员工，高青县人。 被告：宫砚峰，男，1981年09月01日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告宫砚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博卓越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博卓越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博卓越物业管理有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初55号原告：王显勇，男，1994年8月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡微微，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤雅倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王圣可，男，1992年3月7日出生，汉族，住永嘉县。原告王显勇与被告王圣可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王显勇及其委托诉讼代理人胡微微、尤雅倩到庭参加诉讼，被告王圣可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王圣可归还原告王显勇偿还借款本金200000元及利息（自2019年6月1日起按月利率0.671%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日，被告王圣可因资金周转需要向原告王显勇借款275400元，并约定每月月初偿还利息1800元。尔后，被告陆续归还部分本金及利息，利息按银行的实际贷款利率支付。截止2019年6月1日，双方经核对，被告尚欠原告借款本金200000元，被告向原告出具借条予以确认。此后，经原告多次催讨，被告王圣可至今未偿还本金及利息。原告故诉至法院。被告王圣可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的当事人身份证明、借条、双贷卡明细查询等证据，因被告王圣可未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王圣可以经商需要资金为由向原告王显勇借款，并将原告的多张银行信用卡拿去进行透支使用。期间，被告归还了原告部分本金及利息。2019年6月1日，经结算，被告出具借条一份，借条载明：本人王可可，身份证号：×××665Ｘ，向王显勇借现金贰拾万元整（人民币：200000元），利息每月归还，最迟8月份归还。借款人：王东东，2019年6月1日。借条出具后，原告通过微信将每月需要支付银行的利息（截止2019年12月前）发送给被告，要求被告偿还利息及本金，被告对拖欠的利息本金均无异议，但至今未偿还。原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告王圣可应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王圣可偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王圣可于本判决生效之日起十日内偿还原告王显勇借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按月利率0.671%计算，自2019年6月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告王圣可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告王圣可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二一年二月十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更85号罪犯相罕永，女，1989年6月25日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西刑初字第357号刑事判决，以被告人相罕永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯相罕永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相罕永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相罕永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相罕永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初607号原告：杨赛坤，男，汉族，1994年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：马向耀，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告杨赛坤与被告马向耀民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出对被告马向耀的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨赛坤撤回对被告马向耀的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年二月七日书记员  张松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初634号原告：张艳君，男，1987年11月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告张艳君与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳君撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执94号 胡万双、蒋成: 本院执行的胡万双申请蒋成劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18841号之一 申请执行人：谢谦，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：谭爱甜，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘健均，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市尧鑫装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码91440604MA534FER19。法定代表人：曾庆飞。 关于谢谦与谭爱甜、潘健均、佛山市尧鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12009号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭爱甜、潘健均、佛山市尧鑫装饰工程有限公司应向谢谦归还借款本金787662.5元及利息，支付律师费17000元，并承担受理费5375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本案执行费10500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）冻结被执行人佛山市尧鑫装饰工程有限公司名下开户行为招商银行佛山分行、账号XXXXXXX（期限至2021年12月07日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）冻结被执行人潘健均名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山南海桂信支行、账号XXXXXX（期限至2022年1月19日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，本院第四轮候查封被执行人潘健均所有的车牌号码为粤EXXX**汽车，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月七日 书记员  张月明