wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终601号上诉人(原审原告)：于桂华，女，汉族，1962年4月10日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：时春玉，男，汉族，1973年9月25日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：郭才，男，汉族，1947年4月5日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原审第三人：季树成，男，汉族，1964年9月22日出生，住吉林省公主岭市。上诉人于桂华、季树成因与被上诉人时春玉、郭才及原审第三人季树成确认合同效力纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。于桂华上诉请求：1.请求撤销一审裁定或发回重审；2.请求支持于桂华的一审诉讼请求；3.依法判决由二被上诉人承担本案一审、二审的全部费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系郭明德2007年时在季树成处合法购买，并已交付郭明德实际占有使用至2011年去世。上诉人因年幼时跟母亲改嫁后一直没有生活在郭明德身边，但不能否认郭明德系上诉人亲生父亲的事实，且有证据证明二人的关系。郭明德去世上诉人对该房屋有合法继承权。2017年怀德镇政府因棚户区改造工程需要将涉案房屋拆迁，当时镇拆迁办通过多方查找联系到上诉人，这也能证明上诉人与郭明德的关系，且当时镇拆迁办也与上诉人的儿子郑大成签订了拆迁补偿协议，上诉人这边也补交了购房款29，000元。郭明德去世时上诉人当时不知道，郭明德侄子被上诉人郭才因需要为其处理丧葬事宜取得了郭明德户口本、身份证等资料，而房屋所有资料也落于被上诉人郭才手中。被上诉人郭才利用手里的材料与被上诉人时春玉伪造假的房屋买卖协议，并非法将房屋占为己有。上诉人认为郭明德生前并没有将房产出售给被上诉人郭才，被上诉人郭才也没有合法取得该房产的产权，故被上诉人郭才对该房产没有处置权。而上诉人系郭明德亲生女儿，郭明德去世后上诉人系房屋的合法继承人，只有上诉人对该房产有处置权，故二上诉人签订的房屋买卖协议无效。综上所述，请求二审法院查清事实真相依法将吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3069号民事裁定书撤销或发回重审，并支持上诉人一审的诉讼请求于桂华向一审法院起诉请求：1．请求依法确认郭明德与季树成之间关于涉案房屋（坐落于公主岭市怀德镇前街一委****砖平房）买卖行为合法有效，同时确认季树成与郭才、郭才与时春玉之间的《房屋买卖协议》无效；2．诉讼费由时春玉、郭才负担。一审法院认定事实：案涉争议平房于2017年6月12日经公主岭市房屋征收经办中心与时春玉签订编号为0000001的《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》回迁安置给时春玉。死者郭明德于1934年8月19日出生，婚姻情况为未婚，住址为公主岭市怀德镇范家窑村七队。2018年5月17日，公主岭市怀德镇范家窑村村会计出《证明》一份，内容为郭明德是范家窑村老户（五保户），他有个亲生女儿于桂华从小两岁让她妈妈带走，父母离婚母亲改嫁。其父亲自己买50平左右砖房并花费2000元，情况属实，给予证明，该证明加盖公主岭市怀德镇范家窑村证明信、介绍信专用章。2018年7月11日公主岭市怀德镇范家窑村村民委员会出具《关于2018年5月13日我村对于于桂华出具的郭明德与于桂华之间父女关系及房屋产权证明信更证证明》，该证明加盖该村委会公章，经办人为李恒起等。证明称“2018年5月13日于桂华到我村要求为其开具与郭明德系父女关系及为其父亲，郭明德开具的在怀德镇街内，有50平米左右房屋一处的证明信，当时于桂华未提供任何能证明郭明德在怀德街内所有的50平方米左右的房屋产权证据，我村只是听于桂华口述，便为其开出证明，由于我村并没有实际调查，也没有掌握任何证明，所以我村在2018年5月1日为于桂华开具的证明不能做为证据证明使用”。庭审中于桂华自认其父郭明德与其母未进行婚姻登记、无离婚登记、离婚协议，于桂华亦无出生证明。一审法院认为，于桂华主张其为死者郭明德的亲生女儿，其举证的相关证据为村村委会证明、村民证明、及出庭的证人证言，但其举证的证明信系范家窑村会计出具。加盖的为村介绍信、证明信章，该证明信被2018年7月11日公主岭市怀德镇范家窑村村民委员会出具的加盖村委会公章的《……更证证明》更证并称不能作为证据使用。于桂华举证的证明材料及证人证言不足以证明其与郭明德之间的亲子关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故于桂华非本案适格主体，应当予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回于桂华的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，退回原告于桂华。本院认为：于桂华以郭明德继承人的身份提起本案之诉，需提供证据证明其与郭明德之间为父女关系。因2018年7月11日公主岭怀德镇范家窑村村民委员会出具了《关于2018年5月13日我村对于于桂华出具的郭明德与于桂华之间父女关系及房屋产权证明信更证证明》，导致公主岭市怀德镇范家窑村村会计曾出具的《证明》无法起到证明效力。二审时，于桂华向本院提供了其与拆迁工作人员等录音证据，但是该证据无法证明其与郭明德之间存在父女关系，另外，根据于桂华在一审中的自认情况，郭明德与其母亲未进行过婚姻登记，于桂华无法提供自己的出生证明等能够证明其与郭明德之间身份关系的证据，故仅凭其提供的录音证据，在无其他有效证据予以佐证的情况下，无法认定于桂华为郭明德的女儿。据此，原审裁定驳回于桂华的起诉并无不当。待于桂华有充分的证据证明其与郭明德为近亲属身份后，可以另行主张权利。综上，于桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年二月七日书记员  李晨曦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5676号之一申请执行人：李祥，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：苏州百越新能源汽车有限公司。法定代表人：胡晓南，该公司主要负责人。申请执行人李祥与被执行人苏州百越新能源汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0591民初3763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州百越新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祥劳动报酬28392.58元、经济补偿金22005.42元。二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告苏州百越新能源汽车有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李祥已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2020年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月30日、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州百越新能源汽车有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏ED232**、苏ED111**、苏ED199**、苏ED063**、苏ED021**、苏Ｅ×××**、苏ED123**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏ED199**、苏ED123**、苏ED123**、苏Ｅ×××**、苏ED021**、苏ED131**机动车十七辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月9日，本院依法查封被执行人苏州百越新能源汽车有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏ED232**、苏ED111**、苏ED199**、苏ED063**、苏ED021**、苏Ｅ×××**、苏ED123**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车十辆，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日止。依法查封被执行人苏州百越新能源汽车有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏ED199**、苏ED123**、苏ED123**、苏Ｅ×××**、苏ED021**、苏ED131**机动车七辆，查封期限自2021年2月26日至2023年2月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年12月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州百越新能源汽车有限公司在本院有查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币50403元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50403元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币656元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员  邢天一
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初115号原告：杨亚平，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。负责人：杨老五，该村民小组组长。原告杨亚平与永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组（以下简称虾塘村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚平的委托诉讼代理人吕臻到庭参加了诉讼，被告虾塘村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收补偿款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系虾塘组土生土长的村民，在虾塘组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，虾塘组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。被告一视同仁，分给了原告田亩费4637元，但区别对待原告，只分给原告人口费（17000元）的20%计3400元，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。现原告起诉要求分得：17000元-3400元=13600元，合理合法。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告虾塘村民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告杨亚平于1987年9月20日出生，出生后户口一直登记在被告组，系被告虾塘村民小组居民。原告至今一直在被告组生产、生活，在该组交纳了居民基本医疗保险。2015年7月28日，永州市人民政府征收了被告虾塘村民小组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元。2018年6月，被告制定了分配表及分配明细表，证实按人口每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，但以原告杨亚平系外嫁女为由按人均补偿款17000元的20%计3400元予以分配给原告，遂酿成本案纠纷。另查明，2018年4月30日，被告虾塘村民小组制定了《虾塘组分配方案》，其第五条规定“婚入的男方到女方落户的，女方必须是全女户，但只能允许一名男方到落户及生育的小孩享受本组的同等待遇，其他亲属不管以任何借口及正规办理落户者，都按本组协议的空挂户处理，不能享受本组一切待遇。凡组里群众已签字的、出嫁女、全女户及落户在本组的，凭法院判决有效，享受组里同等待遇”。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告杨亚平是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告杨亚平自出生后户籍一直在被告组，系虾塘村民小组居民，一直在该组生活至今，并在被告虾塘村民小组购买社会保险且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为杨亚平享有被告处集体经济组织成员资格。原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,被告在分配征地补偿款时，以原告杨亚平属于外嫁女按20%分配，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告杨亚平土地征收补偿款13600元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告杨亚平的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人-3400元的计算结果为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月一日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初863号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******，统一社会信用代码：9153010056006116X7。委托诉讼代理人：马艳。被告：非富贵，男，1965年11月21日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告非富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年二月七日书记员  向 宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢116号江苏永荣建设工程有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司：申请执行人江苏永荣建设工程有限公司与被执行人扬州市现代房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人扬州市现代房地产开发有限公司执行款292676.42元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费4290元。为此，申请执行人江苏永荣建设工程有限公司向法院申请的（2016）苏1012民初6934号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1886号 原告：陈素媛，女，1972年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市富美副食店，住所地东阳市南马镇南马村振兴东路。 经营者：杨先富，男，1976年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告陈素媛与被告东阳市富美副食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈素媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈素媛撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二一年二月十八日 代书记员 张昊凰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执189号 贾金朋、杨明蓉： 申请执行人贾金朋与被执行人杨明蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初2114号民事判决书申请执行，要求被执行人杨明蓉支付申请执行人贾金朋2020年12月、2021年1月、2月货款9000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初2114号民事判决书确定的支付“2020年12月、2021年1月、2月货款9000.00元”的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初718号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住山东省济南市天桥区汽车厂东路**碧水尚景小区**楼西数第四间，统一社会信用代码：913701057926037060。法定代表人：张小飞。委托诉讼代理人：路倩，女，公司员工。被告：尹燕坤，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市工业南路**鑫苑国际城市。委托诉讼代理人：孟燕（尹燕坤之夫），女，1976年2月6日出生，汉族，，住济南市长清区原告山鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告尹燕坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东同畅电力装备技术有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月十八日书记员  刘小清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执263号申请执行人：程建，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李永建，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行程建与李永建劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3856号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永建在金融机构的存款12500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月四日书记员  李自卫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终44号上诉人(原审被告)：上海禧泰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱爱芝。委托诉讼代理人：王安东，北京策略律师事务所律师。上诉人(原审被告)：运盛(成都)医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海鎏衡企业管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：林丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海九川投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王国文。委托诉讼代理人：王安东，北京策略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王安东，北京策略律师事务所律师。上诉人上海禧泰贸易有限公司、运盛(成都)医疗科技股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31390号民事裁定，向本院提起上诉。上海禧泰贸易有限公司上诉称上海汇金融资担保有限公司注册在上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX室，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。运盛(成都)医疗科技股份有限公司上诉称，案涉合同约定管辖法院为乙方所在地，上海鎏衡企业管理中心在债权转让后已取代上海汇金融资担保有限公司的乙方身份，且上海汇金融资担保有限公司所在地应为其注册地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海鎏衡企业管理中心所在地上海市崇明区人民法院或上海汇金融资担保有限公司注册地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海禧泰贸易有限公司与上海汇金融资担保有限公司签订的《借款担保合同》中约定如发生争议，双方同意以乙方所在地人民法院为诉讼管辖法院，并披露乙方地址位于南京西路XXX号XXX室。上述约定表述明确，所在地并不等同于住所地，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。后上海汇金融资担保有限公司将该合同项下债权转让给上海鎏衡企业管理中心，鉴于合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年二月五日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－1－
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1826刑初12号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人李德军，男，1973年1月16日出生，四川省宝兴县人，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省宝兴县，现住四川省宝兴县。2012年1月8日因吸毒被宝兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被芦山县公安局取保候审，同年1月20日被芦山县人民检察院决定取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员岩丽娟出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年10月26日2时30分，被告人李德军酒后驾驶车牌号为川ＡＬ××××的小型普通客车，沿国道351线由宝兴县灵关镇方向往芦山县飞仙关镇方向行驶，行驶至国道351线芦山县思延镇侨爱新村Ｔ型路口左转时，与沿国道351线由芦山县飞仙关镇方向往宝兴县灵关镇方向行驶的被害人王某驾驶的车牌号为川ＴＡ××××的轻型普通货车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤及两车受损的交通事故。案发后，王某报警及拨打120,李德军在现场等待，后被民警带往芦山县人民医院提取血液样本。经鉴定，李德军血液酒精含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。经芦山县公安局交警大队认定，李德军负本次交通事故全部责任。2020年10月29日李德军经芦山县公安局交警大队民警电话通知主动到案接受调查。2021年1月29日，被告人李德军与被害人杨某1、王某达成赔偿协议，杨某1、王某对李德军予以谅解。 为指控上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等；证人杨某2、张某、苟某的证言；被害人王某、杨某1的陈述；被告人李德军的供述和辩解；关于川ＡＬ××××小型普通客车及川ＴＡ××××轻型普通货车的鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据。据此认为，被告人李德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李德军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李德军判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李德军预交罚金3000元。 本院认为，被告人李德军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达到141.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李德军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人李德军自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李德军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李德军积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人李德军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人李德军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一的规定，判决如下： 被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二一年二月三日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初98号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市闵行区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)78号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年10月30日23时许，被告人曹某某至本市徐汇区XXX路、XXX路路口附近，窃得被害人刘创建停放在路边的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(价值人民币2,141元),后将该车上的电瓶予以转移。2020年11月8日4时许，被告人曹某某至本市徐汇区XXX路XXX号附近，窃得被害人孙玉龙停放在该处的尚品牌TDT218Z型电动自行车一辆(价值人民币926元)，后将该车上的电瓶予以转移。2020年11月9日3时许，被告人曹某某至本市XXX路、XXX路路口附近，窃得被害人戚征宇停放在该处的电动自行车上的电瓶后逃逸。2020年11月9日，被告人曹某某被民警抓获，至审查起诉阶段供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某有坦白情节，认罪认罚，有盗窃劣迹，建议判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，第二节事实中被盗物品已被追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年二月七日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8781号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终296号 上诉人（原审被告）：陈廷一，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：杨传凡，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审原告）：王宗涛，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人陈廷一、杨传凡因与被上诉人王宗涛劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈廷一、杨传凡于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈廷一、杨传凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈廷一、杨传凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5038元，减半收取2519元，由陈廷一、杨传凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十三日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢48号 徐立辉（申请执行人）、李志军（被执行人）： 徐立辉与李志军其他案由一案，申请执行标的共计25040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25040.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐立辉（申请执行人）。至此，徐立辉（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0781执恢648号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢373号申请执行人:李天章，男，1938年7月28日出生，汉族，北京市赛欧工贸有限公司赛欧华亚达商贸公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人:北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。关于申请执行人李天章与被执行人北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初9455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将北京富丰高科技发展总公司名下坐落于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2层2-201号房屋过户至申请执行人李天章（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年二月四日书记员  郎逸静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执45号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：苏丫琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：夏万元，男，1992年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 武汉成长无限网络科技有限公司与夏万元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第35318号裁决书已发生法律效力。因夏万元未履行生效法律文书确定的义务，武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中本院查明，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司已于2019年12月30日登记注销，已不具备申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 亚力坤亚库甫江 审 判 员 陈  富  山 审 判 员 王  春  明 二〇二一年二月二十日 法官助理 武  国  全 书 记 员 塔 吉 丁 艾 力
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保115号申请人:姜伊桐，女，1998年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈小磊，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于姜伊桐申请陈小磊民间借贷纠纷一案，本案保全标的60000元，经查被申请人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1056号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年二月二十八日书记员  韦 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19469号之一 被执行人：黄定辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡竹溪村****，公民身份号码。 被执行人：邓洪权，男，1965年8月23日出生，汉族，，住四川省开江县靖安乡荷叶坝村**公民身份号码。 被执行人：唐元兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇讲中路，公民身份号码。 本院在执行黄定辉、邓洪权、唐元兵诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初13734号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1903号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案执行费为0元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19469号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月八日 书记员  梁健韵
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执182号申请执行人：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：郑州市新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园**楼物业楼101。法定代表人：别三江，总经理。被执行人：焦国治，男，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行河南正商龙湖置业有限公司与焦国治商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人焦国治发出执行通知书，责令被执行人焦国治按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初9753号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人焦国治至今未履行。执行中查明，本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初9753号民事调解书，调解书确定的内容为：“一、原告河南正商龙湖置业有限公司与被告焦国治双方自愿解除于2016年10月15日签订的编号为16001672227的《商品房买卖合同》；二、被告焦国治于收到新郑市人民法院民事调解书15日内协助原告河南正商龙湖置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记、预告登记和预抵押登记的注销手续”因被执行人未履行协助义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请强制办理编号为16001672227的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：解除焦国治与河南正商龙湖置业有限公司签订的位于新郑市龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商·智慧城（A-09）三期43号楼3单元1-2层103（合同编号：16001672227）房屋的《商品房买卖合同》及注销上述房屋的备案登记。本裁定送达后立即生效。审判员  刘松林二〇二一年二月七日书记员  李 楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初270号原告：徐某，男，2009年8月23日生，汉族，住个旧市。法定代理人：梁某（系原告母亲），女，1984年7月2日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：彭某，女，1985年10月18日生，汉族，住个旧市。被告：黄某2，女，1993年10月15日生，汉族，住蒙自市。被告：黄某1，女，2003年10月22日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：何某（系原告母亲），女，1972年2月27日生，汉族，住蒙自市。原告徐某与被告彭某、黄某2、黄某1继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年二月十八日书记员  燕翩
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执8号杨端跃、湖南韶峰钢结构有限公司:本院执行的杨端跃申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特46号申请人：计小仙，女，1956年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。申请人：杨惠林，男，1976年2月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：蒋志强，男，1960年3月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年2月25日立案受理申请人计小仙与杨惠林、蒋志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、蒋志强应归还计小仙借款100万元。此款由蒋志强于2021年3月20日前归还30万元；于2021年4月20日前归还40万元；于2021年5月20日前归还30万元。二、如蒋志强有任一期未按期足额归还，则计小仙有权就总额100万元的未归还部分一次性申请强制执行。并由蒋志强额外承担违约金5万元。三、计小仙放弃向杨惠林主张权利。四、计小仙放弃其他请求，本次纠纷一次性解决。五、计小仙、杨惠林、蒋志强自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人计小仙、杨惠林、蒋志强于2021年2月25日经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 丁 民二〇二一年二月二十五日书记员 蒋昱璘
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执718号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁超誉纺织品有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执718号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁超誉纺织品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审102号民事裁定书,已于2021年2月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2592号原告：应位祥，男，1952年2月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋燕楚，男，1954年10月15日出生，汉族，住诸暨市。原告应位祥与被告蒋燕楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告应位祥到庭参加诉讼，被告蒋燕楚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应位祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系且曾有业务往来。2014年3月28日，被告蒋燕楚向原告借款150万元，但至今被告未予归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蒋燕楚未作答辩。原告应位祥围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、收条。被告蒋燕楚未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条、转账凭证、收条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告应位祥提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：案外人王旺仁曾因需向原告应位祥借款。2011年6月18日、2011年7月18日，案外人王旺仁出具收条二份，分别载明收到应位祥借款200万元、100万元。原、被告经协商，上述王旺仁确认的300万元款项由原、被告共同出借。因被告蒋燕楚未实际出资，故在200万元收条下方载明：“已（以）上款100000元（壹百万元）属蒋燕楚借款。2011年6月20号。”2014年3月28日，被告蒋燕楚向原告出具借条一份，载明：“今有蒋燕楚向应位祥借到人民币壹佰伍拾万元（1500000元）。”借条出具后，被告蒋燕楚未能归还借款。本院认为，原、被告共同向案外人王旺仁出借款项，因被告蒋燕楚未能实际出资，故向原告出具借条，确认借款金额的行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋燕楚尚欠原告应位祥借款本金150万元，由原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审陈述可供证实，被告蒋燕楚理应承担归还借款的民事责任。现原告应位祥起诉要求被告蒋燕楚归还借款本金150万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋燕楚经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告蒋燕楚应归还原告应位祥借款本金1500000元，并支付该款自2020年12月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告蒋燕楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年二月四日代书记员  赵镥杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2652号 申请执行人周晓鸣 被执行人徐益新 本院在执行申请执行人周晓鸣与被执行人徐益新民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初3851号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初202号原告：重庆市永川区定财物资有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村(重庆和旺物流园****)，统一社会信用代码915001185520389390。法定代表人：谭定海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：张川，男，1987年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区定财物资有限公司(以下简称定财公司)与张川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定财公司的委托诉讼代理人吴继文到庭参加了诉讼。张川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定财公司向本院提出诉讼请求：1.由张川支付货款75000元；2.由张川支付违约金(从2016年5月31日起，以75000元为基数，按照月利率2.5%计算至付清之日止，再减去起诉前已支付的5000元)。事实和理由：2011年12月13日，张川在定财公司处购买螺旋管、焊管等货物共计87835元。2012年2月15日，张川在定财公司处购买螺旋管共计17040元，张川当场支付10000元，尚欠7040元。2016年2月1日，经双方确认，张川尚欠75000元未支付，张川当场向定财公司法定代表人出具欠款证明，并约定2016年5月30日前付清，逾期按月息2.5%计算利息。2018年7月14日，张川在借条上重新签署日期。次日，张川在借条下方重新书写借条，保证于2018年12月30日前支付20000元。此后，张川仅于2018年12月20日支付5000元，未支付剩余欠款。张川未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月13日和2012年2月15日，张川分别在《定财物资送货清单》上签字确认欠付货款87835元和7040元。2016年2月1日，张川向定财公司的法定代表人谭定海出具《借条》一张，载明：今借到谭定海75000元，借款保证于2016年5月30日，若到期未还清借款，从还款之日起，利息每月按借款金额2.5%计算，逾期十五日以上可向人民法院起诉。2018年7月15日，张川在该借条下方重新书写《借条》，内容为：今借到谭定海现金75000元。借款保证于2018年12月30日支付20000元。若到期未还清借款，从还款之日起，利息每月按2.5%计算。庭审中，定财公司陈述：为了防止超过诉讼时效，让张川于2018年7月14日将2016年2月1日的借条时间更改为2018年7月14日。2018年7月15日，双方达成协议，要求张川在7月30日前支付20000元，故要求张川在原借条上重新写了借条。虽然注明的是“借条”但实际是欠付的定财公司的货款。因为谭定海是定财公司的法定代表人，故借条写的谭定海的名字。2018年12月20日支付了5000元货款，之后就没有其他付款了。本院认为，定财公司举示的证据能够证明张川欠付定财公司货款75000元未支付的事实，因定财公司自认张川于2018年12月20日支付了5000元货款，故本院对定财公司要求张川支付货款75000的诉讼请求仅支持70000元，对超过部分不予支持。张川拒不支付货款的行为给定财公司造成了资金占用利息损失且违反了合同约定，应当按照双方的约定承担违约责任，故本院结合双方约定以及定财公司受损的实际情况酌情按照下列标准支持定财公司的违约金请求：以70000元为基数，从2016年5月31日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张川于本判决生效之日起五日内向原告重庆市永川区定财物资有限公司支付货款70000元及违约金(以70000元为基数，从2016年5月31日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆市永川区定财物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年二月三日书记员  莫天芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26870号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，法人。委托代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被执行人：徐胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。众安在线财产保险股份有限公司与徐胜仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人徐胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行赔偿金201280元及相关利息。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6430.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人名下相关银行账户等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年二月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1374号申请执行人：徐金国，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨坤，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆云珍，女，1983年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐金国与杨坤、陆云珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨坤、陆云珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨坤、陆云珍银行存款人民币165224.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月五日书记员  蒋 澍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2662号 原告：诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市浬浦镇盘山村**。 法定代表人：蒋金才，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨中金房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市浬浦镇中金路**/div> 法定代表人：周利忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 原告诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社与被告诸暨中金房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，应视为其不再交纳诉讼费，原告的申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社撤回对诸暨中金房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年二月五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  陈佳丽
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执943号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特**。 被执行人：武汉世纪东明商贸有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****。 法定代表人：杜文胜。 被执行人：武汉世纪华铭商贸有限公司，，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**** 法定代表人：韩超。 被执行人：杜文胜，男，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：韩超，男，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：韩韧，男，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉世纪东明商贸有限公司、武汉世纪华铭商贸有限公司、杜文胜、韩超、韩韧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0111民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月18日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月05日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人名下银行无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年二月八日 书记员  陈凯波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初521号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李欢欢，女，1986年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月五日 书记员  安柚橘
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监666号 申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454l。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：王传美，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住山东省临朐县。 被执行人：李金秀，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住山东省临朐县。 申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人王传美、李金秀追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3393号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1036号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月八日 书记员  师小梅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执497号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州吉首人民路支行。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：向远文，该行主要负责人。委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。被执行人：田玉梅，女，1973年10月18日出生，土家族，，住湖南省永顺县被执行人：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，，住湖南省吉首市申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州吉首人民路支行与被执行人田挥云、田玉梅信用卡纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘3101民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田挥云、田玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州吉首人民路支行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年5月19日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，多次发起总对总网络财产查控，通过网络及传统查询，二被执行人的银行存款、住房公积金、证券、理财产品、收益类保险、工商等查询结果均无可供执行的财产信息。执行人员在二被执行人户籍所在的社区调查，未发现可供执行财产线索。我院对被执行人田挥云名下的不动产进行了查封，案外人舒宗翠提出执行异议，本院（2020）湘3101执异37号裁定撤销该查封。本院对田挥云名下的收益类保险进行了提取，本案参与分配得案款本金23941.1元，扣缴执行费10967元。本案对被执行人田玉梅名下权证号为湘（2020）吉首市不动产权第0002563号，坐落于××路××号（州检察院宿舍**）405室的房屋进行拍卖，得变价款240000元，该房产共有人瞿宏平书面同意放弃一半拍卖款，扣除拍卖辅助费2500元，申请人已领取案款237500元，包括案件受理费12115元。被执行人田玉梅与瞿宏平名下还有一套湘（2019）吉首市不动产权第7006748号，坐落于湘西经济开发区××路××号××小区××幢××室的房屋。该房屋尚有抵押优先债权20万元，由田玉梅、瞿宏平及二人的子女、父母居住。本院认为，若要拍卖另一套房屋，除去优先债权20万元、共有人领取一半拍卖款外，还需按被执行人及其负有抚养义务的人员预留5-8年租金，若共有人瞿宏平愿意放弃已拍卖房屋一半拍卖款，则田玉梅在其夫妻共同财产中的份额已处置完毕，本院不再处置被执行人及共有人另一套房屋。经执行人员做工作，瞿宏平同意放弃已拍卖房产的一半拍卖款。本案被执行人田玉梅、田挥云无其他可供执行的财产线索。本院对被执行人田玉梅、田挥云适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案标的为本金824546.58元及利息，已执行本金249326.1，执行案件受理费12115元，缴纳案件执行费10967元。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人的委托代理人，经其征询申请人意见，申请人未能提供被执行人新的财产线索，不同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春勇人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年二月二十六日代理书记员  张淼渠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2013号之一 申请人:张西红，男，1972年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:邱桂连，女，1974年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东正卫律师事务所律师。 被申请人:徐谋华，男，1974年6月23日生，汉族，住临沂高新区。 被申请人:邱桂香，女，1971年2月10日生，汉族，住临沂高新区。 申请人张西红、邱桂连与被申请人徐谋华、邱桂香合伙合同纠纷一案，邱桂连、张西红于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐谋华、邱桂香价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐谋华、邱桂香价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人邱桂连、张西红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘沙沙
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初5号原告：马某1，青海省循化县人，住循化县。被告：马某2，青海省循化县人，住循化县。原告马某1与被告马某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某1于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告私下达成和解协议且合同内的装饰装修款被告已全部支付完毕，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。审判员 韩国良二〇二一年二月十八日书记员 马国秀
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9132号 申请执行人:葛惠川,男,1945年11月5日出生,住诸暨市。 被执行人:李伟东,男,1979年5月18日出生,住诸暨市。 被执行人:陈国松,男,1955年10月28日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人葛惠川与被执行人李伟东等民间借贷纠纷一案中，李伟东等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯平，男，汉族，1973年3月3日生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯平的本院(2020)沪0106民初4621号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保12号之一申请人：苏洪斌，男，1945年12月22日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇苏振刚村**。被申请人：孙长海，男，1972年1月26日出生，汉族，，住山东省宁津县宁津镇杨提青村**申请人苏洪斌与被申请人孙长海申请诉前财产保全一案中，本院于2021年2月1日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孙长海驾驶的鲁NC66**号重型半挂牵引车/鲁N71**号重型底平板半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年二月三日书记员  张晓娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初553号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：孔清玉，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告孔清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年二月九日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执714号 申请执行人路恒光，男，1970年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初4480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将临淄区桓公路勇士生活区41号楼5单元102号房屋的土地使用权证办理给路恒光（身份证号码：）。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5536号申请执行人刘西举，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张健，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘西举与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初4347号号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张健应归还刘西举借款400000元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元由张健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘西举。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘西举向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘西举，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘西举认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年二月一日书记员  薛丹雁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初767号原告：何中青，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：蕲春皇晶府酒店。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。经营者：黄得贵，男，1962年10月6出生，汉族，住武汉市江汉区。原告何中青与被告蕲春皇晶府酒店合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。何中青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88765元；2.判令被告支付自欠款之日起至起诉之日的资金占用利息19173.24元。（以上1、2两项共计107938.24元）；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份至12月份，原告一直给被告供应干货，被告蕲春皇晶府酒店财务于2018年1月9日向原告出具一张欠条，口头约定在2018年农历年前付清货款。到期后原告多次催要货款，被告一直拖欠未付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，蕲春皇晶府酒店系个体工商户登记字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案蕲春皇晶府酒店已于2019年5月21日注销营业执照，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告何中青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顾 俊二〇二一年二月八日书记员 管晗晗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初600号 申请人：刘同艳，男，1955年9月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘玉供（共），男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杨云苓（刘玉供之妻），女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘同艳与被申请人刘玉供、杨云苓买卖合同纠纷一案，申请人刘同艳于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额136600.00元。申请人刘同艳以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000096）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉供名下的车牌号为鲁ＱＭ××××号小型车一辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月三日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保155号
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保105号 申请人：滨州市远东路桥工程有限公司，住所地滨州市黄河五路**环保嘉苑**楼**，统一社会信用代码:91371602095105795M。 法定代表人：吕杰。 被申请人：滨州市聚美景观工程有限公司，住所地，住所地滨州市黄河十二路**莱钢中海城沿街商铺**会信用代码:91371600312980204D。 法定代表人：王希亭。 申请人于2021年2月1日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款510万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2021年2月2日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市聚美景观工程有限公司名下银行账户存款510万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初322号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：陈立丽，女，1977年1月30日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告陈立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年二月四日 书记员  潘丹青 ? ?
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初405号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园小区。 法定代表人：刘红霞，该公司经理。 被告：魏贺敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与魏贺敏供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85.22元，减半收取计42.61元，由安新县恒达物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年二月十九日 书记员  李浩伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4463号 上诉人（原审被告）：黄生妙，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人（原审被告）：王玥，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：翁迪凯,浙江泽大律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪祥,浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼义青，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴庚华,上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人黄生妙、王玥因与被上诉人楼义青民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据楼义青方陈述，第二阶段系其提供账户、资金的方式供黄生妙进行操作，鉴于双方当事人未就第二阶段合作达成书面合同等形式，所操作使用的证券账户也系他人账户，案涉款项达3500万元之巨，相应损失事实仍需进一步查明。一审期间，王玥未就夫妻共同债务提出抗辩，二审上诉主张其不知情股票投资事宜，不应承担共同还款责任，故案涉款项是否属于夫妻共同债务也需进行评判。为保障双方当事人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初2904号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人黄生妙、王玥预交的二审案件受理费221800元予以退回。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年二月二十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 2 1
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初352号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人叶某1，男，1974年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市长清区。2013年1月因殴打他人被行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月21日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 辩护人董孝辉，山东天齐律师事务所律师。 被告人叶某2，男，1967年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月21日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 辩护人任文启，北京市京大(济南)律师事务所律师。 被告人杨某，男，1983年9月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月6日被取保候审。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告人王某，男，1951年11月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住长清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月31日被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、杨某犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人王某犯非法拘禁罪，于2020年12月10日向本院提起公诉,本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 一、非法拘禁的事实 2014年12月，唐某2通过唐某1、叶某2向被告人叶某1借款15万元，唐某2支付部分利息后，余款未偿还。2015年11月25日下午，叶某1为索要借款，伙同被告人叶某2、杨某，在长清区某街一饭店找到唐某2，当晚至11月27日上午，先后将唐某2带至长清区某酒店、某路南头一宾馆内等处，限制唐某2的人身自由，直至11月27日上午唐某2逃脱。 二、非法侵入住宅的事实 因唐某2无法偿还上述借款，被告人叶某1遂向担保人唐某1催要欠款。2016年1月，为迫使唐某1还款，被告人叶某1、叶某2、杨某等人多次到长清区某街道办事处某村，采用在唐某1家中滞留至深夜、做饭吃饭、躺在唐某1家人床上等方式持续进行滋扰，扰乱了唐某1及其家人的正常生活秩序。期间，唐某1及其家人要求叶某1等人离开，叶某1等人拒不离开，唐某1、徐某夫妇无奈之下搬至别处居住。后叶某1在未取得唐某1及其家人同意的情况下，指使被告人王某到唐某1家中居住三天。 2020年7月20日，被告人叶某1接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述非法侵入住宅的事实，以自首论。并电话联系被告人叶某2到案，叶某2主动到公安机关，如实供述了非法拘禁和非法侵入住宅的事实，属于自首。被告人叶某1协助公安机关抓获同案犯，构成立功。 上述事实，四被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人唐某2、唐某1等人的陈述，证人唐某3等人的证言，发、破案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人叶某2、杨某、王某的辩护人提出的叶某2、杨某、王某系从犯的辩护意见，根据本案的事实和证据，综合分析评判如下：被告人叶某2、杨某、王某积极参与作案，只是分工不同，均不属于从犯。可根据各自在共同犯罪中所起的作用大小，区别量刑。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶某1、叶某2、杨某非法限制他人人身自由；非法进入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为均构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪。被告人王某非法进入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为构成非法侵入住宅罪。叶某1犯非法拘禁罪，当庭自愿认罪认罚，犯非法侵入住宅罪系自首，有立功表现；叶某2系自首；杨某、王某归案后认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人叶某1、叶某2、杨某犯二种罪，应数罪并罚。对被告人叶某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款之规定，对被告人叶某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止)。 被告人叶某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止)。 被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  薛正安 人民陪审员  薛新敬 二〇二一年二月二日 书 记 员  李梦媛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终446号上诉人（原审被告）：杨坤峰，男，1973年1月17日出生，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：胡永胜，男，1987年5月15日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。上诉人杨坤峰因与被上诉人胡永胜民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡永胜、杨坤峰分别向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，胡永胜、杨坤峰在本案审理期间，以纠纷已解决为由，分别提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。且杨坤峰同意胡永胜撤回一审起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4843号民事判决。二、准许胡永胜撤回一审起诉。一审诉讼费750元，减半收取375元，由胡永胜负担；三、准许杨坤峰撤回上诉。二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人杨坤峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年二月八日法官助理朱斐斐书记员程钰淇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执44号申请执行人：邢贵栋，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：李金山，男，1969年12月18日出生，汉族，宝清县建筑安装工程公司经理，现住宝清县。申请执行人邢贵栋与被执行人李金山合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）黑0523民初88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢贵栋于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人邢贵栋与被执行人李金山达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年二月五日书记员  谷 雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1220号之二申请执行人：戚海波，男，1979年12月29日出生，住泗阳县。被执行人：朱志谦，男，1989年3月14日出生，住泗阳县。被执行人：徐海艳，女，1985年1月2日出生，住泗阳县。被执行人：朱先明，男，1963年6月15日出生，住泗阳县。被执行人：张**方，女，1962年8月15日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。申请执行人戚海波与被执行人朱志谦、徐海艳、朱先明、张**方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的为307168元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张**方名下有银行存款24166元，本院已依法扣划，扣除本案执行费4508元，余款19658元已支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人朱先明、张**方名下有位于泗阳县众兴镇名流新天地XXX室、振兴路12号XXX号和金三角国际家居广场B幢XXX号房产，本院已依法查封，位于泗阳县众兴镇名流新天地**和振兴路******房产抵押数额较大无处置价值。双方当事人对位于金三角国际家居广场B幢XXX号房产议价，约定价格为850000元。本院于2021年8月30日和2020年9月17日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行二次公开拍卖，于2020年10月16日至2020年12月15日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开变卖，均因无人竞拍流拍，申请执行人不同意以流拍价折抵上述房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱志谦、张**方在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2021年1月26日依法扣划被执行人朱先明住房公积金71600元至申请执行人戚海波账户。7.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位91258元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年二月十九日书记员  束昊泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初406号原告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：陆玉祥。委托代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：苏州万焱织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：陈贤军。本案在审理原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司与被告苏州万焱织染有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司于2020年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二一年二月一日书记员  陈丹凤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢168号申请执行人李某，女，1978年8月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人赵某，男，1972年12月21日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年二月一日书记员  路文明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执238号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长春众义达汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：高旭，该公司执行董事。被执行人：高旭，男，1989年05月04日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6149号申请执行人李某，男，汉族，1971年04月28日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1980年01月02日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人陈某合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人陈某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0482执6149号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年二月三日书记员  王新伟合议庭评议笔录时间：二〇二一年二月三日地点：汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、金根周、牛振民案件承办人：王新伟评议执行申请执行人马渠申请执行被执行人马六春民间借贷纠纷一案。记录如下：本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人陈某合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人陈某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，经合议庭合议：终结本院（2020）豫0482执6149号案件的执行。合议庭成员签字：附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初721号 原告：李琼珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘全珍，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李琼珍与被告刘全珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告李琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李琼珍撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年二月五日 书记员  刘诗雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2004号申请执行人:张国民，男，1959年3月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：杜保庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住封丘县。本院在执行张国民与杜保庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日决定立案。本院在执行过程中，2021年2月3日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共106200元及利息，被执行人杜保庆于2021年2月3日偿还28000元，于2021年2月18日前偿还42000元，剩余款项杜保庆于2021年6月1日前履行完毕，申请执行人张国民撤回执行申请。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初231号民事调解书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年二月九日书记员  刘 森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2922号申请执行人孔令伟，男，1982年2月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人李彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住址皇姑区。被执行人贺阳，女，1983年2月18日出生，汉族，住址皇姑区。申请执行人孔令伟与被执行人李彬、贺阳民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初2737号民事调解书，调解被执行人李彬、贺阳给付申请执行人孔令伟借款23795元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年2月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孔令伟享有要求被执行人李彬、贺阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2922号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年二月二十五日书记员  李佳蔓
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执195号 邓庆才、六安市鑫友置业有限公司： 邓庆才与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，邓庆才向本院申请执行的（2020）皖1504民特415号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执410号 广州市规划和自然资源局、李炎彬: 关于广州市规划和自然资源局与李炎彬行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执842号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人殷丽君。被执行人曹忠武。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人曹忠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1904号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹忠武存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年二月二十日代理书记员  曾 胜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执706号杨启英、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于杨启英申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2359.00元，经本院立案受理，现已执行到位1845.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第471号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日