wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初68号 原告：永顺县符来机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91433127MA4QABHL2B。 法定代表人：符某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300007225562381。 法定代表人：冯某，该公司董事长兼总经理。 被告：胡某某，男，住湖南省平江县。 原告永顺县符来机械租赁有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告永顺县符来机械租赁有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告永顺县符来机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王春平 二〇二一年二月十日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初725号 原告：张新会，男，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：张新江（张新会哥哥），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：关凤娥，女，1976年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告张新会与被告关凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张新会以双方和解为由，于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新会负担。 审判员  高源 二〇二一年二月一日 书记员  杨欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特53号申请人：张强，男，1987年2月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理张强与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付张强房屋面积差价款2141.04元，支付逾期上房违约金11800.76元，扣除张强应支付电费183.77元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给张强人民币13758.03元。二、张强对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张强与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审35号 申请执行人：徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山区龙山路**科技创业大厦**。 法定代表人：胡轶辉，该局局长。 委托代理人：郭建，该局工作人员。 委托代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 被执行人：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。 法定代表人：李庆成，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区水务局（以下简称铜山水务局）于2021年2月7日向本院申请强制执行铜水限缴字[2020]8号责令限期缴费通知，申请执行水资源费209476.5元及滞纳金72059.92元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月27日，申请执行人铜山水务局对被执行人徐州泰发特钢集团有限公司（以下简称泰发特钢公司）作出责令限期缴纳水费通知，通知书查明以下事实：泰发特钢公司于2020年3月31日至2020年7月8日在铜山区柳泉镇黄庄引水渠上游左岸取用水资源698255m3，按0.3元/m3，应缴纳水资源费209476.5元。铜山水务局对泰发特钢公司作出水资源费征收通知书后（铜水征[2020]38号），泰发特钢公司未在规定的时间缴纳。铜山水务局依照《中华人民共和国水法》第七十条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十三条及铜政办发[2015]63号文件《关于转发的通知》的规定，责令泰发特钢公司于2020年8月11日前缴纳拖欠的水资源费209476.5元。逾期不缴纳的，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。 申请执行人铜山水务局向本院提交以下证据、依据： 1、铜山水务局对泰发特钢公司进行现场检查、勘验的照片；2、2020年7月14日，铜山水务局向泰发特钢公司送达《水资源费征收通知书》；3、2020年7月28日，铜山水务局向泰发特钢公司邮寄送达的《责令限期缴费通知书》；4、2021年1月2日，铜山水务局向泰发特钢公司邮寄送达的《履行行政义务催告书》。 本院认为，《中华人民共和国水法》第七十条规定：“拒不缴纳、拖延缴纳或者拖欠水资源费的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令限期缴纳；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十三条规定：“取水审批机关确定水资源费缴纳数额后，应当向取水单位或者个人送达水资源费缴纳通知单，取水单位或者个人应当自收到缴纳通知单之日起7日内办理缴纳手续……。”泰发特钢公司应当缴纳水资源费209476.5元，铜山水务局通知其缴纳后，其未在规定的期限内缴纳。因此，铜山水务局责令泰发特钢公司缴纳水资源费209476.5元，符合法律、行政法规的规定。 铜山水务局对泰发特钢公司作出责令限期缴纳水费前，依法向其作出了水资源费征收通知，并告知依法享有陈述、申辩的权利，其在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳水资源费义务。铜山水务局作出责令限期缴纳水费通知后，泰发特钢公司未提出行政复议和诉讼，亦未在规定期限内缴纳水费，铜山水务局催告履行后，其仍未履行，铜山水务局申请强制执行。 综上，铜山水务局对泰发特钢公司作出的责令限期缴纳水费的通知，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区水务局对被执行人徐州泰发特钢集团有限公司作出的责令限期缴纳水费的通知。 案件受理费50元，由被执行人徐州泰发特钢集团有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年二月十八日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2042号之一原告：王涛,男,1972年4月10日出生,汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：徐州丰阳建筑工程有限公司，住所地丰县常店镇工业园区。法定代表人：刘梦全，该公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：江苏煌慧建设有限公司第二分公司，住所地丰县开发区电动车研发中心大楼。法定代表人：虞定梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告王涛与被告徐州丰阳建筑工程有限公司、江苏煌慧建设有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。案件审理过程中，原告减少诉讼标的为200000元。2021年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取计9644元，由原告王涛负担2150元，其余案件受理费7494元由本院退还给原告王涛。审 判 长  刘      科人民陪审员  秦   宪   忠人民陪审员  张   红   侠二〇二一年二月五日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审4号 申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚小平，该局局长。 委托代理人付东，该局工作人员。 被执行人陈超，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地重庆市渝**。 申请执行人重庆市长寿区城市管理局（以下简称“长寿城管局”）于2021年2月1日向本院申请强制执行渝长城管罚（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长寿城管局向本院申请强制执行的内容为：强制执行渝长城管罚（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：被执行人陈超在重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4“民鑫电动车”门店外城市道路非规划地段占道从事经营活动，违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款之规定。根据《重庆市市政设施管理条例》第六十七条第二款第四项之规定，长寿城管局于2020年5月29日向被执行人陈超送达了渝长城管罚（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。后陈超未在规定的期限内履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人长寿城管局向本院提交如下证据： 1.立案审批表；2.现场检查笔录；3.现场照片；4.渝长城管限调/处（2020）1-176号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》及送达回证；5.陈超的身份证复印件；6.渝长城管责改（2020）1-176号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》及送达回证；7.调查终结报告；8.案件处理呈批表；9.渝长城管罚告（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》及送达回证；10.渝长城管罚（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》及送达回证；11.渝长城管强制催（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》及送达回证。 本院认为，《重庆市市政设施管理条例》第二十条第二款规定：“在城市道路非规划地段不得占道从事经营活动。”第六十七条第二款规定：“违反本条例规定，有下列情形之一的，由市政行政主管部门按照设施管理权限责令改正，并视情节轻重程度按照以下规定处以罚款……（四）违反第十六条、第二十条、第二十一条第一项、第三项、第六项、第二十二条、第三十三条、第三十八条第一款第一项、第二项、第五项规定的，处一千元以上五千元以下的罚款”。第七十五条规定：“本条例所称的市政设施具体包括以下公共设施：（一）城市道路设施，包括车行道、人行道、隔离带、步行街、广场、路肩、路面、路基、路堤、路边坡、路边沟、道路护栏、人行天桥、路名牌及附属设施；城市道路设施管理范围以已实施的道路规划控制线为准；道路两侧修建有建筑物的，以沿道路两侧合法建筑物外缘之间的车行道、人行道为准……”本案中，根据申请执行人长寿城管局提交的现场检查笔录、现场照片等证据，足以认定被执行人陈超未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4“民鑫电动车”门店外城市道路非规划地段占道从事经营活动的事实。2020年4月16日，长寿城管局向陈超送达了渝长城管限调/处（2020）1-176号《重庆市城市管理执法限期接受调查（处理）通知书》和渝长城管责改（2020）1-176号《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》。2020年5月12日，长寿城管局向陈超送达了渝长城管罚告（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2020年5月29日，长寿城管局作出了渝长城管罚（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款5000元，并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，同日，长寿城管局向陈超送达了该处罚决定书。2020年11月26日，长寿城管局向陈超送达了渝长城管强制催（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》。陈超在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼。长寿城管局向陈超履行上述程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区城市管理局作出的渝长城管罚（2020）1-176号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年二月七日 法官助理 唐名扬 书 记 员 黄 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初86号 原告：郑新伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宁波兴睿空间装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****(14-1)，统一社会信用代码91330212309063974F。 法定代表人：冷振东，该公司执行董事兼经理。 原告郑新伟与被告宁波兴睿空间装饰工程有限公司（以下简称兴睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑新伟到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑新伟以被告兴睿公司未支付材料款为由，向本院提出诉讼请求:一、被告支付货款31373元；二、诉讼费由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原告郑新伟为被告兴睿公司的装修项目提供水泥、黄沙等建筑材料。至今被告兴睿公司尚欠原告31373元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波兴睿空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑新伟货款31373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计292元，由被告宁波兴睿空间装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年二月二十四日 代书记员 张水莲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初704号 原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**淮北矿业办公中心****。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐莉，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业地产有限责任公司与被告张伟、徐莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北矿业地产有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北矿业地产有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业地产有限责任公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由淮北矿业地产有限责任公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年二月一日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2110号原告：李继业，男，生于1978年8月21日，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住襄阳市樊城区。被告：尤文婷，女，生于1994年5月29日，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。原告李继业与被告尤文婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日接收原告李继业的立案材料,并于当日向其发出受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2050元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告李继业在领取通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继业撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二一年二月三日书记员  吴婉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初251号 原告：陈连晓，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄朝军，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈连晓与被告黄朝军民间借贷纠纷一案过程。原告陈连晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1201元（已减半收取），由原告陈连晓承担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年二月七日 代书记员 吴宙峯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执862号申请执行人：何建军，男，1977年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈慧，女，1987年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何建军与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0903民特99号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈慧未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建军于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人何建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向被执行人陈慧送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈慧无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人陈慧名下有车辆两台，均已被另案查封。2021年2月10日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈慧的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人何建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何建军未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人陈慧适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通过当面短信了申请执行人何建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈慧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈慧有可供执行的财产。申请执行人何建军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  龚殿伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10031号之一解除保全申请人：李鹃，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇旭，湖南任金律师事务所实习律师。被申请人：彭钢，男，汉族，1973年7月29日出生，住湖南省长沙市天心区。申请人李鹃与湖南依佳家居有限公司、被申请人彭钢买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）湘0105民初10031号民事裁定，已经对彭钢名下51万元财产采取相应保全措施。本院经审查认为，申请人李鹃对被申请人彭钢的诉讼请求已被生效判决驳回，对彭钢名下财产采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭钢名下51万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年二月八日代理书记员  易瑞洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终32号上诉人（原审被告）：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区。法定代表人：刘永成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区礼河街。法定代表人：蒋建平，该公司董事长。上诉人久泰能源（准格尔）有限公司（以下简称久泰公司）因与被上诉人江苏双辉环境科技有限公司（以下简称双辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。久泰公司上诉称，双方补充协议约定的管辖地不明确，应当按照双方主合同的约定由合同签订地法院管辖，且争议设备存在严重缺陷，在久泰公司所在地法院审理更便于相关鉴定工作的开展。请求撤销原审裁定，将本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。被上诉人双辉公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。久泰公司与双辉公司签订的《循环水过滤器买卖及相关服务合同》和《变更协议》中虽均存在约定管辖条款，但《循环水过滤器买卖及相关服务合同》签订在前，《变更协议》签订在后。《变更协议》中载明，“就原合同中的相关事宜达成如下变更协议：……原合同中的约定与本协议不一致的，以本协议的约定为准；……合同及本变更协议在执行过程中产生纠纷先双方友好协商解决，协商不成甲乙双方均可向各自所在地法院诉讼解决”，该约定管辖明确，符合法律规定，故合法有效，系对双方之前所签订的《循环水过滤器买卖及相关服务合同》中约定管辖条款的变更。因双辉公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年二月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执758号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：刘群，分中心主任。委托诉讼代理人：饶佳阳，男，该单位干部。（一般代理）被执行人：天津尚润恒科技有限公司，，住所地南开区申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津尚润恒科技有限公司行政非诉执行一案，(2019)津0104行审454号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8320.00元，本院于2021年1月14日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币8320.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初188号 原告：海南迅捷达通信工程股份有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南沙路现代花园****楼****。 法定代表人：胡诗雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝鸿，海南问源律师事务所实习律师。 被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所，住所地：北京市东城区永外沙子口中街**div> 法定代表人：孙振泉。 原告海南迅捷达通信工程股份有限公司与被告北京建工四建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经本院主持调解，原告海南迅捷达通信工程股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海南迅捷达通信工程股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南迅捷达通信工程股份有限公司撤诉。 案件受理费25506元，减半收取12753元，由原告海南迅捷达通信工程股份有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇二一年二月二日 书记员  杨林波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初177号原告：马凤兰，女，1965年1月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：冷怀珍，女，1982年4月17日出生，汉族，居民。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道水岸名都苑文澜园****。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司员工。原告马凤兰与被告冷怀珍、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告马凤兰及其委托诉讼代理人夏建平、被告冷怀珍、被告泰保财险盐城公司委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤兰向本院提出诉讼请求：判令冷怀珍、泰保财险盐城公司赔偿马凤兰因交通事故所致损失共计35364.70元。事实与理由：2019年12月25日7时10分许，冷怀珍驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在东台新桥南侧由东向西进入X205（海南线）过程中时，与马凤兰驾驶的沿X205（海南线）由北向南行驶的二轮电动车发生事故，致马凤兰受伤，二轮电动车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，冷怀珍负此事故的全部责任、马凤兰不负此事故的责任。苏Ｊ×××**小型普通客车在泰保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院提出诉称之请求。冷怀珍辩称，肇事车辆投有保险，由保险公司依法赔偿。泰保财险盐城公司辩称，对事故发生的事实没有异议要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议，因马凤兰超过退休年龄，误工费应当按照比例下调，对交通费认可300元，财产损失定损750元，其他没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日7时10分许，冷怀珍驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在Ｘ205（海南线）东台新桥南侧由东向西进入X205（海南线）过程中时，与马凤兰驾驶的沿X205（海南线）由北向南行驶的二轮电动车发生事故，致马凤兰受伤，二轮电动车受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，冷怀珍负此事故的全部责任、马凤兰不负此事故的责任。苏Ｊ×××**小型普通客车在泰保财险盐城公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，马凤兰于2019年12月25日至2020年1月10日在东台同仁医院住院治疗16天，支出医疗费6129.22元。后于2020年2月25日期间至3月28日期间在东台市仁医院进行门诊治疗，支出医疗费1159.10元。以上合计7288.32元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市大丰民医院司法鉴定所于2020年11月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人马凤兰因交通事故受伤，损伤造成右侧胫骨平台骨挫伤、右膝关节外侧半月板损伤、前交叉韧带挫伤、面部软组织损伤等，被鉴定人要求不做伤残程度鉴定，未缴纳该项鉴定费用，其伤残程度暂未予评定。2.误工、护理（含人数）、营养期限：建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理〕，营养期限为60天。为此，马凤兰支付鉴定费760元。庭审中，马凤兰提交江苏农村商业银行账户交易明细表，拟证明其月平均工资为4589.11元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。马凤兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就马凤兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为7288.32元，予以认定；泰保财险盐城公司要求扣除10%非医保用药，未提交证据证明，不予采纳；2、伙食补助费：按30元/天，住院治疗16天，为480元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），为6080元；5、误工费：马凤兰主张按4589.11元/月计算，结合其从事的行业以及年龄，酌定4500元/月，根据鉴定机构建议计算120天，故马凤兰误工费为18000元；6、交通费：根据马凤兰伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定300元；7、车辆损失：马凤兰主张1000元，泰保财险盐城公司认可750元，予以认定。以上合计33798.32元。冷怀珍驾驶机动车发生交通事故，致马凤兰受伤，并负事故全部责任，冷怀珍应对马凤兰因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。冷怀珍驾驶的肇事车辆在泰保财险盐城公司投保交强险，故泰保财险盐城公司在交强险限额内赔偿33798.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿原告马凤兰因交通事故造成的各项损失合计33798.32元（此款汇入马凤兰在江苏东台农村商业的银行账户内，卡号：62×××82）；二、驳回原告马凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告马凤兰负担25元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担317元（此款汇入马凤兰在江苏东台农村商业的银行账户内，卡号：62×××82）。鉴定费760元，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（此款汇入马凤兰在江苏东台农村商业的银行账户内，卡号：62×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年二月三日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初239号 原告：浙江武义三力工具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东山村以南。 法定代表人：朱理其。 委托代理人：姚海涛（特别授权），浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：徐子伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江武义三力工具有限公司为与被告徐子伟买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币109250元并支付利息（利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江武义三力工具有限公司的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，并当庭变更诉讼请求第一项利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告徐子伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系电子元件的生产、销售商。被告曾多次向原告购买主板。2020年1月6日，被告徐子伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠三力主板货款109250元，今协商决定于2020.12.31前分批结清。徐子伟2020.1.6”。欠条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐子伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐子伟于本判决生效后十日内支付原告浙江武义三力工具有限公司货款人民币109250元并支付逾期付款违约金（违约金从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半收取），由被告徐子伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二一年二月四日 代书记员  陈铭卉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1302号申请执行人：朱法君，男，1962年1月17日生，汉族。被执行人：李士友，男,1979年2月10日生，汉族。本院于2020年11月11日立案执行的(2020)豫0106执1302号劳务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人李士友已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年二月二十三日书记员  牛广华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执恢35号孙桂阳、范翀、龙必仙：申请执行人孙桂阳与被执行人范翀、龙必仙民间借贷纠纷一案，申请执行人孙桂阳向本院申请强制执行，要求被执行人范翀、龙必仙偿还申请执行人孙桂阳借款46369元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本院执行到位30811元后，申请执行人孙桂阳于2021年1月28日自愿向本院撤回强制执行申请，本院于2021年1月28日终结（2021）黔0622执恢2号案件的执行，2021年2月22日本院决定恢复该案的执行。在执行的过程中，被执行人龙必仙主动履行了案款22230元，用于向申请执行人孙桂阳偿还借款本息22000元，并交纳本案执行款230元。申请执行人自愿放弃要求被执行人范翀、龙必仙支付剩余利息及延迟履行期间的债务利息。申请执行人现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  史勋仙二〇二一年二月二十三日书记员  张才智
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初727号 原告：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴万银，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金超跃与被告吴万银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月1日，原告金超跃以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告吴万银的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金超跃撤回对被告吴万银的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金超跃负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年二月一日 代书记员 李菲凡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初463号之一 原告：山东国宇塑胶有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，经理。 委托诉讼代理人：于立华，女，该公司员工。 被告：台山市台玻玻璃有限公司，住所地台山市大江镇益圩人民路，统一社会信用代码914407816614566544。 法定代表人：李春润，经理。 原告山东国宇塑胶有限公司与被告台山市台玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案。原告山东国宇塑胶有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国宇塑胶有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东国宇塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，保全费320元，合计846元，由原告山东国宇塑胶有限公司负担。 审判员  郭琦 二〇二一年二月七日 法官助理郑磊 书记员郑博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10336号申请执行人：林芝，女，1946年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：章勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省。林芝与章勇房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初8274号判决已发生法律效力。因义务人章勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林芝向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费2258.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年二月二十五日书记员 杨 柳附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初261号原告：闫保章，男，汉族，1964年1月10日生，住河南省扶沟县。被告：扶沟鑫源新农村建设发展有限公司，住所地扶沟县文化路西段路南，统一社会信用代码证：91411621596283258X。法定代表人：方芬，经理。原告闫保章与被告扶沟鑫源新农村建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日收案，原告闫保章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫保章撤回起诉处理.审判员  刘军二〇二一年二月五日法官助理陈新慧书记员左佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1217号中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被告：章斌斌，男，1997年11月7日出生，汉族，住宁海县。被告：钱国辉，男，1981年5月24日出生，汉族，住宁海县。原告中安金控资产管理有限公司为与被告章斌斌、钱国辉追求偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠付代偿款为由，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告代偿款24290.6元；2.被告支付以24290.6元为基数自2020年6月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员徐力英适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。被告章斌斌、钱国辉未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月12日，原告与被告签订了《购车分期付款服务合同》。根据约定，原告为被告章斌斌向中国建设银行股份有限公司宁波市分行申请汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告章斌斌及中国建设银行股份有限公司宁波市分行于2018年1月12日签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告章斌斌获得汽车分期贷款141211元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。合同签订后，银行按约发放贷款，但被告未按时偿还贷款本息。中国建设银行股份有限公司宁波市分行向原告签发《关于强行划扣保证金通知函》二份，于2020年4月1日从原告的保证金账户中扣划人民币11154元，于2020年6月24日从原告的保证金账户中扣划人民币28136.6元，合计人民币39290.6元用于垫付被告章斌斌因逾期所积欠的贷款本息。垫付后，被告钱国辉已陆续归还了15000元，尚欠24290.6元未还。另查明，审理中，原告变更诉讼请求后，被告又归还了11000元，实际尚欠13290.6元未还，但原告未再变更其诉请。以上事实，由原告提供的购车分期付款服务合同、龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同、中国建设银行股份有限公司宁波市分行购车分期付款业务扣划款通知书、还款凭证、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票以及原告的陈述予以证明。本院认为：被告章斌斌向中国建设银行股份有限公司宁波市分行申请汽车贷款，由原告提供连带责任担保，签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》。原告为被告章斌斌购车贷款提供担保，被告钱国辉为原告的担保提供反担保，并签订了《购车分期付款服务合同》。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告章斌斌向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向章斌斌追偿，并依约要求其支付利息损失。但合同约定的利息损失计算标准过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国辉自愿为章斌斌的上述债务提供反担保，故依法应对章斌斌的上述全部债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章斌斌归还原告中安金控资产管理有限公司代偿款13290.6元，并支付自2020年6月24日起至实际履行日止以未归还的代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钱国辉对上述第一项中章斌斌的付款义务承担连带付款责任；被告钱国辉承担付款责任后可依法向被告章斌斌追偿；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费410元，减半收取205元，由原告中安金控资产管理有限公司负担90元，被告章斌斌、钱国辉负担115元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  徐力英二〇二一年二月八日书记员  徐 超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初395号之二 原告：西安鑫碟建设有限公司，住所地长安区楼2306，统一社会信用代码：91610116MA6U6RJ02Q。    法定代表人：曹凯，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师被告：陕西秦都兴建筑工程有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：91610116MA7111RU6P。    法定代表人：杨凯，公司总经理。被告：杨凯，男，汉族，1984年10月29日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫碟建设有限公司与被告陕西秦都兴建筑工程有限公司、杨凯公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告西安鑫碟建设有限公司于2021年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安鑫碟建设有限公司提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫碟建设有限公司撤回起诉。案件受理费15298元，减半收取7649元，保全费5000元，由原告西安鑫碟建设有限公司负担。    审  判  员     范建锋 二〇二一年  二 月  二十  日 书  记  员     高宏蓉  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终721号上诉人（原审被告）：周夕彬，男，1978年6月13日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，现住赤水市。上诉人（原审被告）：罗倘英，女，1980年9月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，现住赤水市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小琼，女，1972年11月12日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：匡子华,男，1972年4月27日出生，汉族，系陈小琼丈夫。上诉人周夕彬、罗倘英因与被上诉人陈小琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2020)黔0381民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周夕彬、罗倘英上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人陈小琼承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不成立借贷关系，被上诉人在一审诉状中没有说明《借条》的落款时间为农历，只是上诉人在庭审中陈述购车时间是2015年11月，后被上诉人才改口称是农历时间。因上诉人周夕彬与被上诉人除是学车时的师姐弟关系外还有更深层的关系，故在被上诉人的逼迫下上诉人周夕彬才无奈写的带有承诺性的涉案《借条》，且出具时间不是2015年。上诉人的购车款系上诉人在官某处收回的债务5万元，有官某的证言可以佐证。被上诉人没有提供任何证据证明其支付了借款给上诉人，且上诉人罗倘英并不知道周夕彬出具《借条》的事情，也未收到被上诉人的借款，故罗倘英不应承担责任。陈小琼在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。陈小琼向一审法院起诉请求：1、二被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周夕彬、罗倘英系夫妻关系。2015年农历9月18日，周夕彬向陈小琼出具《借条》一张，《借条》载明：“借条今借到陈小琼现金伍万，借款人周夕彬，2015年9月18日，借款人周夕彬”。2015年10月18日，周夕彬与泸州亚通汽车贸易有限公司签订《购车合同》,向其购买北汽威旺汽车一辆，车价为42,800.00元。同日，周夕彬交付定金2800.00元，2015年11月3日，周夕彬交付尾款40,000.00元，并和原告之夫匡子华一起将车辆接回。2018年起，原告夫妻与二被告为归还借款多次产生纠纷。另查明，诉讼中，周夕彬申请对《借条》的形成时间进行鉴定，委托的西南政法大学司法鉴定中心以超出其鉴定范围为由作出了《西南政法大学司法鉴定中心不予受理说明》。一审法院认为：借条系债务人为获得借款而向债权人出具，并由债权人持有的用于证明双方借贷关系的凭证。二被告辩称借条出具的时间不是2015年，但没有证据证明，不予采纳。二被告还辩称受陈小琼胁迫才出具借条，但借条的书写人周夕彬在出具借条后，没有第一时间报警，时隔多年后因原告要求还款才发生纠纷。周夕彬受胁迫出具借条却不选择报警的行为与常理不符。故对其该抗辩理由不予采纳。因此，原告与二被告的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。周夕彬应按照约定履行自己的还款义务。罗倘英与周夕彬系夫妻关系，周夕彬的借款用于购车系用于夫妻共同生活、经营支出，故该借款系夫妻共同债务。罗倘英应与周夕彬一起偿还借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告周夕彬、罗倘英在本判决生效之日起30日内偿还原告陈小琼借款50,000.00元。已减半收取的案件受理费525.00元，由被告周夕彬、罗倘英承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致。本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。本案中，被上诉人为证明其向上诉人出借5万元的事实，提供了落款日期为“2015年9月18”、借款人为周夕彬的《借条》及其银行流水、记账流水、机动车信息查询单、聊天记录及证人证言等，对此，上诉人周夕彬对《借条》的真实性无异议，认可系其亲笔所写，但抗辩本案借款并未实际交付，《借条》是在被上诉人陈小琼的逼迫下违背其真实意愿所写。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，周夕彬作为完全民事行为能力人，应该知晓出具《借条》产生的法律后果及应当承担的法律责任，但从《借条》出具至陈小琼起诉之日长达五年之久，周夕彬从未以未收到借款为由找过陈小琼，也从未向人民法院申请撤销该《借条》或向公安机关报警，且其所提供的证据亦不能证明其所抗辩主张的事实。虽上诉人主张购车款来自于案外人官某向其偿还的借款，但其提供的证据并不能证明该主张，且证人官某与上诉人系亲家关系，官某分别在一审、二审中所陈述的还款时间、还款金额亦不一致，并不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，由于上诉人并不能对本案借贷尚未实际发生作出合理说明，结合双方所提供的证据及当庭陈述，一审认定本案借贷关系成立且借款用于家庭购车，应由上诉人周夕彬与罗倘英共同承担偿还责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周夕彬、罗倘英负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年二月二日法官助理毛丹书记员余飞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保602号 申请保全人:济南市历城区高鲁建材厂 被申请人：唐钦钦 申请人济南市历城区高鲁建材厂与被申请人唐钦钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保287号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人唐钦钦名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保287号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十日 书记员  栾绍卓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终531号上诉人（原审被告）：赵祥胜，男，1979年3月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：刘荣，女，1980年3月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住，住所地江苏省沭阳县工业园区/div>上诉人赵祥胜因与被上诉人中联重科股份有限公司以及原审第三人刘荣、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人赵祥胜未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵祥胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年二月八日书记员 闫 茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托代理人：倪美羚，银行工作人员。被执行人：孙红生，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与孙红生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9802号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人孙红生支付透支本金65,797.29元、利息12,837.69元、逾期还款违约金3,841.66元、消费手续费356.4元及其他利息。本院在执行过程中，依法冻结划扣被执行人孙红生名下银行存款3,730元，支付本案执行费1,142元后，剩余2,588元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。另，本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人孙红生名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结孙红生名下银行、微信账户，对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4098号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年二月四日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执231号 周某、王某： 周某、王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8500元，经本院立案执行，现已强制执行到位8300元，放弃剩余金额200元，本院已于2021年2月10日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初26号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘小运，男，1971年7月19日出生，汉族，小学，非党,无业,户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人刘小运犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人刘小运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日22时许，被告人刘小运在栾川县庙子镇庙子街其哥家吃饭期间喝酒，后刘小运驾驶自己的豫Ｃ×××**号面包车出门，当车辆行驶至栾川县庙子镇北凹村路口三叶泉水世界路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获，当即被带至栾川县人民医院抽血送鉴，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人刘小运驾车时的血乙醇含量为219.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘小运违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小运构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二一年二月一日书记员  孙跃鸽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初329号 原告：宋艳玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：徐燕来，男，1972年3月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告宋艳玲与被告徐燕来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告未缴纳诉讼费用，本院向原告发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满后，原告仍未缴纳诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓冲 二〇二一年二月十八日 书记员  王浩宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1017号原告：湖南广播电视台广播传媒中心，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼。法定代表人：牛嵩峰。委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳妤，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南中泓晟世投资管理有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨玫瑰园****房/div>法定代表人：尹恒。本院于2021年1月14日受理原告湖南广播电视台广播传媒中心与被告湖南中泓晟世投资管理有限公司合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇二一年二月一日代理书记员  周梦瑶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初895号之一 申请人:城阳区优百佳模壳租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区**，统一社会信用代码：92370214MA3D4JCD0Y。 法定代表人：刘瑶，职务经理。 被申请人：青建集团股份公司，住，住所地：青岛市市**南海支路**青建大厦一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。 本院在审理申请人城阳区优百佳模壳租赁站与被申请人青建集团股份公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告在中国农业银行开设的3XXXXXXXXXXXXX5账户。现申请人以双方达成和解为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被告青建集团股份公司在中国农业银行开设的3XXXXXXXXXXXXX5账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年二月三日 书记员 贾秀秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初506号原告：焦作市天荣物业管理有限公司，住所地:焦作市山阳区。法定代表人：薛银香。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：康凤才，住河南省焦作市。原告焦作市天荣物业管理有限公司与被告康凤才物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告焦作市天荣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年10月31日的物业费3249元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的滞纳金（滞纳金的计算方式：以每期应交物业费为基数，自每期逾期之日起按日千分之一计算至款项还清之日止。截止2020年10月31日，已产生滞纳金2247.6元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市银都花园小区业主委员会签订了《银都花园小区物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费按每月每平方米0.5元计算，逾期缴纳的按照缴纳物业费日1‰的标准支付滞纳金，被告房屋面积为114平米，每期（年度）应缴纳物业费684元，从2016年2月1日起被告一直未向原告支付物业费，经原告多次催要，被告拒不缴纳，诉至贵院，请求贵院判如所请。本院认为，原告提供的被告信息无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告焦作市天荣物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年二月八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保204号萍乡市集美环保新材料制造有限公司：你申请执行浏阳市万紫千红烟花鞭炮销售有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执149号 刘振坤： 申请执行人张兴友与被执行人刘振坤请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特242号法律文书已发生法律效力，申请执行人张兴友向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘振坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执149号案件执行完毕。 二〇二一年二月十日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初176号 辽宁省人力资源和社会保障厅： 本院受理刘平诉你方撤销退休审核认定结论一案，决定任审判长陈立群、书记员高晗。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初251号原告:党海燕，女，汉族，1970年6月16日出生，住孟州市。被告:刘月霞，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省孟州市。原告党海燕诉被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党海燕、被告刘月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党海燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系，被告以同转资金为由于2011年9月10日向原告借款2万元，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推诿，至今仍欠原告9000元。现为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告刘月霞答辩称，借原告20000元属实，但该款已经还清，只是欠条没有拿回来。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实有被告向原告出具的借条为凭，双方对该事实亦均无异议。原告认可被告已向其归还了11000元或11500元，仍下欠其8500元或9000元未还，而被告也认可已陆续归还原告11500元，故本院认定被告已归还原告11500元，仍欠原告8500未还。被告虽辩称通过原告支取退还给被告的保费等方式已归还了剩余的借款，但其未能提交相应的证据予以证明，而原告对此又予以否认，故被告辩解已归还原告全部借款的意见不能成立，其应当归还下欠原告的8500元借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘月霞在本判决生效后三日内给付原告党海燕借款8500元；二、驳回原告党海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘月霞承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年二月十九日书记员  刘玉琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执23号之一 申请执行人：刘珊，女，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 刘珊申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花欣鼎建筑劳务有限公司债务24505元，其中案件受理费5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年02月03日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。另，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理阶段。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24505元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢152号李广明、张天明：申请执行人李广明与被执行人张天明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张天明已向申请执行人李广明给付执行款87000元并向本院缴纳执行费1212元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人李广明向本院申请的（2014）扬江宜民初字第00634号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保376号申请保全人：马峰,男,汉族,1990年11月10日出生,住山东省泰安市岱岳区房村镇东良甫二村**。被保全人：泰安叁陆零建材批发有限公司,住所地:山东省泰安市岱岳区经济开发区泰东路**。被保全人:韩同凯,男,汉族,1991年4月26日出生,住,住山东省新泰市谷里镇东朱村中心东街**/div>本院在保全申请保全人马峰与被保全人泰安叁陆零建材批发有限公司、韩同凯定作合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年二月十九日书记员  石向敏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终43号上诉人（原审被告）:因特环保科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城棉花公寓********房。法定代表人：KIM YONG HAN，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海东一环保工程有限公司，住所地：上，住所地：上海市黄浦区南京东路****n>负责人：朱颖，该公司管理人。原审原告：上海韩智实业发展有限公司，住所地：上海，住所地：上海市闵行区宝南路****>法定代表人：金哲浩，该公司总经理。原审被告：三星（中国）半导体有限公司，住所地：西安市高新区洨河北路1999号。法定代表人：HWANG HA SUB,该公司董事长。原审被告：三星工程建设（西安）有限公司，住所地：西安市高新，住所地：西安市高新区锦业路**都市之门****p>法定代表人：JAEKYOO KIM，该公司总经理。原审被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601              。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原审被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地：河北省石家庄市新，住所地：河北省石家庄市新华区合作路**p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; text-align:justify; line-height:29pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：万铜良，该公司总经理。上诉人因特环保科技（西安）有限公司因与被上诉人上海东一环保工程有限公司，原审原告上海韩智实业发展有限公司，原审被告三星（中国）半导体有限公司、三星工程建设（西安）有限公司、中建五局第三建设有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7836号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人因特环保科技（西安）有限公司上诉称：本案若适用破产法规定，依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第110条，则本案不属于法院管辖范围，上海韩智实业发展有限公司应向管理人申报债权，一审法院以上海东一公司破产为由移送到破产受理法院明显错误；民诉法司法解释对工程纠纷明确约定为专属管辖，涉案工程在长安区，因此长安区人民法院对本案有管辖权。故诉请撤销一审裁定，本案由长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案被上诉人上海东一环保工程有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向上海铁路运输法院申请破产清算，上海铁路运输法院已经于2020年4月13日作出（2020）沪7101破36号民事裁定书，裁定受理破产申请，并于2020年4月24日作出（2020）沪7101破36号决定书，指定了立信会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。本案虽系建设工程施工合同纠纷，但按照特别法《中华人民共和国企业破产法》优于普通法《中华人民共和国民事诉讼法》适用规则，破产申请一旦被受诉法院受理，那么围绕该破产企业的债权债务的法律诉讼由该法院管辖，这样便于集中处理诉讼案件，提高司法效率，也有利于切实保障权利人的合法利益，故一审法院裁定并无不妥。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审  判  员   高      伟 二〇二一年二月四日  法官助理   宋  泽  荣书 记 员  焦      欣   1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更102号 罪犯董广明，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）临刑一初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯董广明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯董广明有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董广明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次。 本院认为，罪犯董广明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯董广明准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3700号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：贾福丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人贾福丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0508民初5310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告贾福丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金83364.18元、透支利息33548.62元、违约金7561.12元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告贾福丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失9124元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告贾福丽负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人贾福丽未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年11月21日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。除此之外，本院未能查询到被执行人的其他财产线索。3、2020年11月21日、2021年2月22日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院委托了被执行人户籍所在地的铁力市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无房屋登记信息。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金83364.18元、透支利息33548.62元、违约金7561.12元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止），律师费9124元，案件受理费1486元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 沈泽伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1125号申请人：刘迪，女，1992年3月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：韩桂华，女，1962年2月2日生，汉族，住新沂市。刘迪与韩桂华民间借贷纠纷一案，申请人刘迪于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩桂华所有的位于新沂市××街道××××小区××期××号楼××单元××室房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩桂华所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终204号上诉人（原审被告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地在广东省深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都**4101。法定代表人：夏焕涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：孔海玲，女，1990年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛普惠公司）因与被上诉人孔海玲劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小牛普惠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判小牛普惠公司无需向孔海玲支付17185元，诉讼费由孔海玲负担。事实和理由：1、双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。小牛普惠公司系普惠金融网络借贷信息服务机构，业务的开展依托市场投融资需求，但2018年以来，国家和地方出台多部法律法规调整市场经济，受监管政策的影响，网络借贷信息中介行业受到强烈冲击，小牛普惠公司的业务量大幅减少甚至取消，该客观情况是订立劳动合同时不可预见的，小牛普惠公司在主观上没有过错，如果继续按照原合同履行，将显失公平。2、公司享有自主经营权及用工管理权，有权根据自身经营范围、企业规模等情况自行决定人员架构。3、小牛普惠公司已提供自主选择岗位的机会，并为孔海玲提供了其他岗位的招聘机会，但孔海玲一直未提交应聘申请，在此情况下，小牛普惠公司有权根据法律法规解除合同。4、即使小牛普惠公司应当支付经济补偿金，其计算也存在错误，应以每月实际基本工资为准，不应当包括偶发性绩效奖金。孔海玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔海玲向一审法院提出诉讼请求：判令小牛普惠公司支付孔海玲一个月的代通知金4910元，经济补偿金4910*3=14730元（2017年3月7日至2020年3月20日，3年）。庭审中，孔海玲变更诉请为判令小牛普惠公司支付自2017年12月1日起算的经济补偿金，计算2.5个月。一审法院认定事实：2017年12月1日，孔海玲入职小牛普惠公司工作，并签订劳动合同书，合同期限自2017年12月1日至2021年3月31日止，孔海玲的工作岗位是电催专员。2020年3月12日，小牛普惠公司向孔海玲发出解除劳动合同通知书，通知解除与孔海玲之间的劳动合同，相关的权利义务亦正式终止，孔海玲于同年3月16日前到小牛普惠公司人力资源部办理离职手续，工资计发至同年3月12日，社保和公积金交至2020年3月。孔海玲向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起代通知金、经济补偿金争议，2020年4月8日，该委作出确认函，不再处理该争议，孔海玲遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该案中，孔海玲于2017年12月入职，小牛普惠公司于2020年3月12日向孔海玲发出解除劳动合同通知书，通知解除与孔海玲之间的劳动合同，相关的权利义务亦正式终止，小牛普惠公司与孔海玲解除劳动合同的行为违法，应当依法额外支付孔海玲一个月的工资后方可解除劳动合同。孔海玲2020年3月12日前十二个月的月平均工资为4910元，孔海玲要求小牛普惠公司支付经济赔偿金12275元（4910元*2.5个月）并无不当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、小牛普惠公司于判决生效之日起十日内向孔海玲支付4910元；二、小牛普惠公司于判决生效之日起十日内向孔海玲支付经济补偿金12275元。案件受理费减半收取5元，由小牛普惠公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，小牛普惠公司于2020年3月12日向孔海玲作出的《解除劳动合同通知书》记载的解除事由为“因你于2020年1月业绩未达到人均业绩的80%，绩效为0，业绩排名末尾。经沟通培训后，2020年2月业绩仍然未达标且排名末尾，连续两个月绩效为0、业绩排名末尾，不胜任该岗位。按照最新20**年绩效方案的第四条第6项规定，持续两个月在当前项目组排名最后10%的催收专员根据实际情况往逾期时间更短的项目组调整或进行淘汰。”本案二审争议焦点为：小牛普惠公司是否应当向孔海玲支付解除劳动合同的经济补偿金；孔海玲的月工资标准应当如何确定。本院认为：我国《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，小牛普惠公司向孔海玲作出的《解除劳动合同通知书》记载的解除事由为“不胜任该岗位”，上诉状中提及的解除事由又为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，无论事由是否属实，均属于前述《劳动合同法》第四十条、第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。至于孔海玲的月工资标准问题，根据《劳动合同法》第四十七条“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合孔海玲在一审中提供的工资明细可知，其在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4910元，小牛普惠公司主张按基本工资计算月工资，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，小牛普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年二月五日书记员  孙皎皎
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢133号候发明：淮安市淮阴区新辰汽车服务部、李燕：候发明申请执行淮安市淮阴区新辰汽车服务部、李燕修理合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民特36号民事裁定书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执15号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：邵某。 被执行人：秦某。 本院在执行某联社与邵某、秦某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邵某、秦某发出执行通知书，责令被执行人邵某、秦某履行本院（2020）陕0429民初1371号民事判决书确定的469000元本金及相应利息的义务，但被执行人邵某、秦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人邵某、秦某银行存款469000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更303号罪犯储俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年9月14日作出（2015）通中刑二初字第00014号刑事判决，认定被告人储俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元;犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币五十万元。追缴被告人储俊贪污犯罪所得赃款人民币二十三万零一百七十二元及赃物红木海棠花几两只（价值人民币13000元），受贿犯罪所得赃款人民币九十二万八千九百八十三元及赃物“夏利”牌轿车一辆（价值人民币41000元）、“雷达”牌手表一块（价值人民币14018元）、金条三根（价值人民币72265元），上缴国库。刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年2月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮，江苏省宜兴监狱指派警官徐力出庭履行职务。罪犯储俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯储俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储俊减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯储俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯储俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯储俊被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯储俊犯贪污罪、受贿罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯储俊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  叶锦锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执66号之一   申请执行人：李齐冬，男，汉族，1991年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：马赛，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人李齐冬与被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李齐冬向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月1日立案执行【执行案号：（2020）新0102执783号】。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监295号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9806号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年1月15日立案执行。本案申请执行标的56,153.24元，已执行标的0元，未执行标的56,153.24元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人李齐冬送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。   2．本院分别于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产、车辆登记信息。   3．本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下无不动产登记信息。   4．本院于2021年2月8日前往被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司的住所地实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月3日限制被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司的法定代表人马赛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，依据申请执行人李齐冬的申请，本院于2021年2月3日将被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年2月3日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人李齐冬，其表示无异议且不能提供被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司其他可供的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人李齐冬对此予以认可，且不能提供被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 斌   审  判  员   丁 悦   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   李宗峰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执335号之四申请执行人：杨永德被执行人：海阳市通海建筑有限公司，统一社会信用代码913706871653083024，住所地；电话：13000******。法定代表人：辛艳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市通海建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市通海建筑有限公司在中国银行24×××31账户内存款人民币115533.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执854号 （申请执行人）、木合腊吉·玛那依(原木合腊吉·马纳依)（被执行人）：与木合腊吉·玛那依罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执402号申请执行人：刘某某，男，1960年6月7日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：张某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，现被执行人张某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内02民终1691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年二月五日书记员  杨亚楠
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢192号 申请执行人诸国良 被执行人蒋亚新 本院在执行申请执行人诸国良与被执行人蒋亚新案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年二月三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执94号申请执行人：张靖，女性，1975年09月10出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于元顺，男性，1974年09月04出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行张靖与于元顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于元顺未履行（2020）辽0203民初4406号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于元顺银行存款660000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年二月一日书记员  沙晓琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执恢17号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：陈娴，支行行长。 委托代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人金建国，男，1961年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人乐亚球，女，1960年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人金建国、乐亚国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0903民初1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000000元及相应利息,本院于同日立案执行。执行中，本院依法拍卖处置了被执行人所有的车辆、股权，扣留提取了被执行人所得的租金。申请执行人受偿196800元，剩余6803200元未受偿。本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院决定恢复（2017）浙0903执2234号案件的执行。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，除被执行人名下有一套位于舟山市普陀区××路××号网点外，查无被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、拍卖处置了被执行人所有的位于舟山市普陀区××路××号网点，申请执行人领取执行款4786977元；二、扣留提取被执行人所得的租金703200元；对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿5490177元，剩余借款本金1313023元及相应利息未受偿。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0903执恢17号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二一年二月八日 代书记员  蔡宏鑫
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执133号 申请执行人：吴桥县祥隆农业科技有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路空压机厂门市楼，统一社会信用代码911309287387015243。 法定代表人：王坤，公司经理。 被执行人：王自江，男，1958年3月15日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人吴桥县祥隆农业科技有限公司与被执行人王自江特殊程序一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵海滨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执895号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**，注册号410122300001823（1-1）。负责人：赵军亭，任该行行长。被执行人：冉留振，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与冉留振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉留振应于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款497447.61元及利息，因冉留振未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冉留振有位于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城西期立体叠家C-3#楼201号房屋一套（不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0002056号），经变卖处理，得执行款45万元，扣缴执行申请费7419元后余442581元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位442581元，本案债权尚余54866.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉留振负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执390号 申请执行人：王晓云，女，1971年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵坤，女，1964年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨晓春，男，1963年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王晓云申请执行赵坤、杨晓春借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓云依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初641号民事调解书于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的46800.00元、执行费602.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵坤、杨晓春送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院已依法冻结二被执行人工资账户，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人王晓云对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晓云的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执390号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年二月二十四日 书记员  周秋月
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保238号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人郗宗来。被申请人张桂英。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人郗宗来等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郗宗来、张桂英的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在170000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郗宗来、张桂英的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。