wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初446号原告：杨记超，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：李月鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，住，住河南省许昌市襄城县。本院在审理原告杨记超诉被告李月鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨记超于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告杨记超自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨记超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨记超负担。审判员 李 超二〇二一年二月五日书记员 石红利
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初529号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杜和杰，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。被告人杜和杰曾因犯贪污罪，于2017年6月21日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十二万元;现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月30日被长丰县公安局取保候审，2019年5月28日又被长丰县公安局刑事拘留，同年6月28日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人黄琼，北京金台（合肥）律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1999号起诉书指控被告人杜和杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人杜和杰及其辩护人黄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2005年4月9日,被告人杜和杰哥哥杜和新和葛某发生纠纷。当日下午,被告人杜和杰邀集杜勇、叶晓蕾和崔飞到葛某家中，殴打葛某及其妻子李某。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定,李某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，归案经过，前科查询证明，长丰县公安局刑事侦查大队关于本案侦办情况的说明，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正宣告书，协议，谅解书，长丰县人民检察院同意移送机关撤回通知书，辨认笔录，被害人葛某、李某的陈述，崔飞、顾文、杜勇、叶晓蕾、单明华、耿玲、杜和新、谢宗训、刘家新的证言，被告人杜和杰的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜和杰伙同他人随意殴打葛某及李某,致李某轻伤二级,应当以寻衅滋事罪追究其事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杜和杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被害人存在过错；被告人系民营企业主，应予保护，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2005年4月9日,杜和新在长丰县仔猪市场因生意原因与葛某发生矛盾。当日下午,杜和新弟弟即被告人杜和杰邀集杜勇、叶晓蕾和崔飞共四人到朱巷镇葛某家。杜和杰先和葛某发生争吵并厮打,随后杜勇、叶晓蕾、崔飞参与对葛某及其妻李某实施殴打,致葛某、李某受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定,李某的损伤程度为轻伤二级。 被告人杜和杰于2005年4月30日经长丰县公安局朱巷派出所电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。长丰县公安局于2019年9月2日将该案移送起诉。 另查明，被告人杜和杰曾因犯贪污罪，于2017年6月21日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十二万元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年6月21日起至2020年6月20日止。庭审中，经本院询问，公诉机关和辩护人均认为，缓刑已经执行完毕，不应再撤销缓刑。 上述事实，有经庭审举证质证、确认的户籍信息，归案经过，前科查询证明，长丰县公安局刑事侦查大队关于本案侦办情况的说明，崔飞、顾文、杜勇、叶晓蕾、单明华、耿玲、杜和新、谢宗训、刘家新的证言，被害人葛某、李某的陈述，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县人民医院病历记录，安徽省合肥市中级人民法院刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正宣告书，朱巷镇仔猪专业市场租赁经营合同，安徽省行政事业单位收款收据预算拨款凭证，协议，谅解书，长丰县人民检察院同意移送机关撤回通知书，辨认笔录，被告人杜和杰的供述与辩解等在卷证实，被告人及其辩护人对以上证据均无异议。 本院认为，被告人杜和杰随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经电话通知到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人一方与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚，故对公诉机关和辩护人关于不再撤销缓刑的意见，不予采纳。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。综上，依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销原判被告人杜和杰犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十二万元中的缓刑部分； 二、被告人杜和杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与原犯贪污罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元合并，执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二一年二月四日 法官助理陆换换 书记员张越 本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更195号罪犯于仁涛，男，1965年7月30日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年9月14日作出（2018）辽1103刑初178号刑事判决,以被告人于仁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于仁涛在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分143分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于仁涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于仁涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年二月八日书记员 刘重林1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终150号上诉人（原审被告）：襄阳市政建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市建华路**。法定代表人：刘克国。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲靠山兴达制管厂，经营场所：武汉市新洲区仓埠街靠山村****。经营者：张新洲。上诉人襄阳市政建设集团有限公司（以下简称襄阳市政公司）因与被上诉人武汉市新洲靠山兴达制管厂（以下简称兴达制管厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初278号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。襄阳市政公司上诉称，一、原告在起诉状陈述送货地点武汉东湖新技术开发区富士康东园西路，民事诉讼法解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据上述法律规定送货地点是合同履行地点也就是合同履行地。因此原审法院认为合同中没有约定合同履行地是错误的，且该合同履行地不属于原审法院管辖。二、经查原告兴达制管厂于2017年6月12日已注销，其已不具备诉讼主体资格，原告起诉状中所述地址武汉市新洲区仓埠街靠山村七组58号已不存在。因此不论何种原因本案一审武汉市新洲区人民法院均无管辖权。三、本案上诉人与兴达制管厂没有签订过合同，不存在合同履行的问题，更不存在拖欠货款的问题。因此本案依法应当由被告所在地的湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人兴达制管厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现兴达制管厂起诉请求判令襄阳市政公司履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，兴达制管厂作为接收货币一方，其所在地武汉市新洲区应为本案合同履行地，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。兴达制管厂在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人襄阳市政公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年二月二十日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执229号之一申请执行人:王锦涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：李晨洋。关于王锦涛与郑州航空港区裕鸿置业有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）豫0192民初3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资、年终奖、补偿金共计54927.675元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，王锦涛向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1077号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：9136098276702027N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：夏立坚，男，汉族，1968年1月18日出生。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告夏立坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告夏立坚已全部缴清费用为由要求撤回对被告夏立坚的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二一年二月七日书记员  余文霞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初114号之一解除保全申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民，总经理。委托诉讼代理人：王金发，浙江骁宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明君，浙江骁宇律师事务所律师。被申请人：江苏金坛市政建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**，统一社会信用代码9132041313741786XE。法定代表人：缪长顺。本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告江苏金坛市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0703财保88号民事裁定书，冻结被申请人江苏金坛市政建设有限公司的银行存款450万元。现双方已经达成和解协议，故解除保全申请人于2021年2月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金坛市政建设有限公司名下450万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强 劲二〇二一年二月五日法官助理  张晓敏书 记 员  孙 思
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初61号公诉机关泽州县人民检察院被告人牛车会，男，1956年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被泽州县公安局取保候审，于2021年2月4日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕46号指控事实2020年5月15日20时44分许，被告人牛车会醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从泽州县某乡行驶至某乡某村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的牛车会的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意见被告人牛车会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人牛车会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛车会无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人牛车会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年二月五日书记员樊建苗 {文书日期}
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执恢197号 被执行人安良滨、圣玉娟、刘景涛、安天民、刘宗利： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与你等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1482民初1588号判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务： 一、被执行人安良滨偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2013年4月1日至2016年9月21日的利息、罚息，计款58266.69元，自2016年9月22日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50%计算）。 二、被执行人圣玉娟、安天民、刘景涛、刘宗利对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费1138元，保全费1320元，共计2458元，由被执行人承担，本案执行费1385元，由五被执行人共同承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 特此通知。 二〇二一年二月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执46号申请执行人：江崇鸿，男，1940年11月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王希望，男，1978年03月12出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行江崇鸿与王希望合同纠纷一案中，经查，被执行人王希望未履行（2020）辽0203民初1419号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王希望银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二一年二月十九日书记员  蒋剑玺
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号之十二 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因申请人撤回起诉，故解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张起才在中国银行广饶支行营业部账户22×××61CNY0的存款1000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月二十日 书记员 孙鑫彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1193号申请执行人朱强胜，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人金志高，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人金旺，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人朱强胜与被执行人金志高、金旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0704民初254号民事判决，被执行人金志高、金旺应向申请执行人朱强胜偿还借款偿还借款130,000.00元，并承担本案受理费2,240.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人金志高、金旺的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为132,240.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱强胜亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人金志高、金旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱强胜在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初254号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年二月八日书记员 ： 叶 茂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执143号申请执行人：李景兰，女，汉族。1979年8月10日出生，住郑州市。被执行人:张道权，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李景兰申请执行张道权借款合同纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年2月19日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2021年1月29日，本院将被执行人张道权纳入限制高消费系统；5、于2021年1月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年2月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年二月十九日书记员  郑洋洋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更47号罪犯樊振红，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)榆中刑一初字第00038号刑事判决，以被告人樊振红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2013年12月31日至2024年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更63号刑事裁定书予以减刑九个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1496号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年6月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯樊振红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯樊振红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯樊振红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊振红准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初75号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人韩仁文，男，1966年8月22日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，玉山县皮革厂下岗职工，家住江西省上饶市玉山县冰溪镇解放中路**，现住江西省玉山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年9月9日被抓获归案，同年9月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人何强，江西壹点律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韩仁文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉。被告人韩仁文及辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人韩仁文明知是假冒注册“贵州茅台”商标的假酒，仍以1780元一瓶的单价，在信州区销售给被害人童某124瓶飞天茅台酒。2019年的一天，被告人韩仁文明知是假冒注册“贵州茅台”商标的假酒，仍以1680元一瓶的单价，在玉山县销售给被害人祝某6瓶飞天茅台酒。2019年的一天，被告人韩仁文明知是假冒注册“贵州茅台”商标的假酒，仍以1680元一瓶的单价，在玉山县销售给被害人郑某5瓶飞天茅台酒。2020年9月9日，公安机关对位于玉山县冰溪镇博士大道金山大道西甘露园老糖厂家属房边自建房第三号的韩仁文家中进行搜查，查获了尚未销售的185瓶飞天茅台酒及其他品种白酒若干。经商标权人鉴定，从童某1处查获的24瓶飞天茅台酒属于假冒“贵州茅台”注册商标的产品，货值金额4.9656万元，被查获的185瓶飞天茅台酒属于假冒“贵州茅台”注册商标的产品，货值金额27.7315万元。2020年9月9日，被告人韩仁文被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩仁文常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录等书证、被害人童某1、祝某、郑某的陈述、证人童某2、宋某、廖某的陈述、被告人韩仁文的供述、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩仁文违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人韩仁文坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人韩仁文有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人韩仁文对指控犯罪事实不持异议并认罪。辩护人认为：一、被告人韩仁文在被羁押的这段日子，已深深认识到自己的错误行为，真诚认罪悔罪，不应该贪图小便宜，以致触犯了刑律。辩护人认为韩仁文羁押期所折抵的惩罚已足以矫正韩仁文的错误行为和思想。韩仁文已认罪认罚，对公诉人指控的犯罪事实和量刑没有异议，依法可以减轻处罚。二、韩仁文虽有销售假冒茅台酒的行为，仅向自己熟悉亲友少部分出售，已销售金额较低，绝大多数茅台酒并没有流入市场。韩仁文最后一次虽有销售行为给童某1，但童某1并没付款，童某1并无经济上损失。韩仁文虽有分别出售过一箱假冒茅台酒给祝某和郑某，但上述事实系韩仁文主动供述，韩仁文具有坦白情节。此外，韩仁文家属廖某已代表韩仁文向其二人道歉并将酒款退给二人，韩仁文已得到郑某和祝某的谅解，其二人也请求司法机关对韩仁文不予追究责任，依法减轻处罚。因此，辩护人认为韩仁文犯罪既遂金额较小，并没将假冒茅台酒多数流入到市场。韩仁文本人也害怕处罚，将尚未销售的假冒茅台酒存放家中，最终被公安机关查获。韩仁文的行为构成犯罪未遂，未遂犯造成的后果相对于既遂犯来说，肯定是很轻的。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。因此，从社会危害性和社会危险性来说，韩仁文的行为系轻微的，并无对社会造成不良影响。三、韩仁文系初犯、偶犯，其主观恶性、社会危害性、社会危险性很小，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚。本案也属经济犯罪，与暴力犯罪有本质区别。韩仁文已有50多岁身体欠佳，如长期羁押，身心遭受巨大痛苦，春节即将来临，家人们也迫切期望其能早日返家。根据刑法第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。鉴于本案中，韩仁文认罪认罚，认罪悔罪，对韩仁文不予关押不再危害社会，结合本案的较小的社会危害性和较轻的社会危险性，辩护人恳请法庭给被告人韩仁文一个改过自新的机会，对韩仁文判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月20日，韩仁文家属廖某赔偿了郑某和祝某的损失，并取得二人的谅解。本院认为，被告人韩仁文违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额数额巨大，其行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩仁文销售假冒注册商标的商品金额为五万元以上二十五万元以下，销售金额数额较大；未销售的假冒注册商标的商品货值27万余元，数额巨大；销售金额和未销售货值金额分别达到刑法第二百一十四条规定的不同量刑幅度。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件事发用法律若干问题的意见》的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但系未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。故，辩护人关于被告人韩仁文主观恶性、社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩仁文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人韩仁文的辩护人认为被告人韩仁文认罪认罚、认罪悔罪、系初犯、并得到部分被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩仁文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收公安机关扣押的尚未销售的185瓶及童某1处查获的24瓶飞天茅台酒（经鉴定系假冒注册商标的商品），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年二月四日书记员  徐 铃
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初656号原告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街**。法定代表人：王崇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：樊天群，女，1982年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶文君，男，1969年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州兴海汽车出租有限公司与被告樊天群、叶文君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告台州兴海汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州兴海汽车出租有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月二日代书记员 叶梦佳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初334号原告：李福瑞，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告李福瑞与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费6925元并支付利息（以6925元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费11545元，2019年9月17日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了4620元，剩余6925元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付李福瑞劳务费6925元并支付逾期付款利息损失（以6925元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执239号本院在执行申请执行人中国某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人张某某保证保险合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执239号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初897号 原告：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：毛桂珍，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化宏宇物业服务有限公司与被告毛桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化宏宇物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化宏宇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化宏宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，由原告怀化宏宇物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月八日 代理书记员  黄 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢380号之十三申请执行人：宋儒民,男,1964年3月25日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文忠，男,1968年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人宋儒民与张文忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌民一初字第00777号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋儒民向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张文忠发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张文忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作联社（62×××68）银行账户予以冻结，对被执行人名下坐落在昌图县老城镇东街61组189幢房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文忠暂无财产可供执行财产。申请执行人宋儒民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执397号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：马俊，男，1986年10月5日出生，回族，住宁夏西吉县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2093号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马俊银行存款人民币1463.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1526号本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人李凤、于瀚杰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为678996.04元，执行费9054元。本院在执行过程中，经拍卖执行人李凤、于瀚杰共同共有的位于丁香花苑1号楼3单元102室不动产，成交价格为1560000元。本案申请执行金额678996.04元已全额受偿，本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）浙0421民初730号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人李凤、于瀚杰金融借款合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执470号申请执行人：史玉芬,女,1989年10月25日出生,住址：莱西市。被执行人：青岛智慧云谷智能科技有限公司，社会统一信用代码91370285396053706K，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区扬州路**宏远奥园综合楼**。法定代表人：胡克会。申请执行人史玉芬与青岛智慧云谷智能科技有限公司一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年10月29日作出的西劳人仲案字【2020】第1325号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执470号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执470号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月九日书记员  王 俊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执195号本院执行王胜利与端木建浩民间借贷纠纷一案，经法院强制划拨，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1403号上诉人（原审原告）：北京观海影视文化投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：吴泰亦，执行董事。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尤紫涵，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京观海影视文化投资有限公司（以下简称观海公司）与被上诉人尤紫涵委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。观海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：观海公司主张《合作协议书》是平等民事主体之间达成的民事合同，不具有劳动关系的特定属性，双方因从此产生的争议不属于劳动争议，不适用仲裁前置程序。尤紫涵同意一审裁定。观海公司向一审法院起诉请求：1.尤紫涵赔偿原始素材带灭失的损失147862.70元；2.诉讼费由尤紫涵承担。一审法院认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院已作出（2020）京0105民初32643号民事判决书，判决确认观海公司与尤紫涵之间于2016年8月1日至2018年3月18日期间存在劳动关系。双方于劳动关系存续期间即2016年9月签订《合作协议书》，约定观海公司聘任尤紫涵为制片人拍摄五粮液经典人生酒广告，聘请尤紫涵担任项目制片人，观海公司支付尤紫涵酬金2万元。结合《合作协议书》的签订时间、合同内容及尤紫涵在观海公司所任职务，法院认为《合作协议书》系基于双方劳动关系而产生。故双方就该协议产生的争议应当经过仲裁前置程序，观海公司于本案诉讼中所提出的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件，对其起诉，法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回北京观海影视文化投资有限公司的起诉。本院认为：观海公司与尤紫涵于2016年8月1日至2018年3月18日期间存在劳动关系的事实已经由人民法院生效判决确认。观海公司在双方劳动关系存续期间以与尤紫涵签订《合作协议书》的形式，安排尤紫涵担任制片人负责观海公司投资拍摄广告的工作，上述《合作协议书》从签订时间及约定内容上均与尤紫涵在观海公司所任职务有关，故一审法院认定双方因《合作协议书》产生的争议应当按照劳动争议处理，并无不当。因观海公司所诉事项未经仲裁前置程序，一审法院在本案中裁定驳回起诉，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特33号   申请人：新疆江河建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区五一路**。   法定代表人：惠玉柱，新疆江河建筑工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：桑龙边，男，1985年3月4日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省舟曲县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   第三人：龚珍柏，男，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市三台县。   申请人新疆江河建筑工程有限公司与被申请人桑龙边申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   新疆江河建筑工程有限公司称，一、仲裁裁决适用法律、法规错误。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金系用人单位在依法终止与工伤职工的劳动合同时所支付的，而我公司与桑龙边并不存在劳动关系，因此沙劳人仲字［2021］第151号仲裁裁决我公司支付桑龙边一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金没有无法律依据；二、本案不符合终局裁决情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，只有在各种费用不超过当地最低工资标准十二月金额时才适用终局裁决。而本案仲裁裁决我公司支付桑龙边各项工伤保险待遇260972元，远远高于乌鲁木齐市最低工资标准十二月金额，不属终局裁决。请求法院撤销沙劳人仲字［2021］第151号仲裁裁决。   桑龙边辩称，2019年6月26日我经第三人招用到新疆江河建筑工程有限公司承建的工程从事外墙保温工作，我在工作中受伤，已被认定为工伤，新疆江河建筑工程有限公司应当承担工伤保险责任，仲裁裁决新疆江河建筑工程有限公司支付我一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金符合法律规定。工伤保险待遇属社会保险，属于法律规定的终局裁决。综上，请求法院驳回新疆江河建筑工程有限公司的撤销申请。   第三人龚珍柏述称，新疆江河建筑工程有限公司让我找人干活，我是工地上管理代班的，本案与我无关。   经审查查明：2021年1月14日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字［2021］第151号仲裁裁决：一、新疆江河建筑工程有限公司支付桑龙边一次性伤残补助金66000元、一次性伤残就业补助金107118元、一次性工伤医疗补助金47608元、停工留薪期工资16000元、陪护费9389.33元、医疗费14556.86元、鉴定费300元，以上合计260972.19元；二、驳回桑龙边的其他申请请求。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，第一，新疆江河建筑工程有限公司已被乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为承担工伤保险责任的单位，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会据此裁决新疆江河建筑工程有限公司支付桑龙边一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合法有据；第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述社会保险争议是指因执行国家劳动标准，在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。而本案系桑龙边要求新疆江河建筑工程有限公司支付其工伤保险待遇而发生的争议，属于上述法律规定终局裁决的适用范围。综上，新疆江河建筑工程有限公司的申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回新疆江河建筑工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2021］第151号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆江河建筑工程有限公司负担（已付）。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   帕米拉·雪合来提
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初565号原告：靳某某，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李勇敢，上海申安律师事务所律师。被告：殷某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。原告靳某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月22日，原告靳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币100元，由原告靳某某负担。审判员 杨 斌二〇二一年二月七日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢67号 曹文周、曹检清： 本院受理你们的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二一年二月一日 书记员  李勇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保513号浏阳市关口办事处金桥村庙冲村民小组：你申请执行周年教合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1829号申请执行人:开发区文杰租赁站,住所地，安阳市文峰区金沙大道与兴国路交叉口。经营者：王文杰。被执行人:杨颜龙,男,1980年10月09日出生，汉族,住汤阴县。开发区文杰租赁站申请执行杨颜龙租赁合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年9月16日做出的（2020）豫0523民初1610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内支付原告开发区文杰租赁站构造柱泵租金（租金从2019年4月12日起计算至被告杨颜龙实际返还租赁物之日止，按照200元/日的标准计算）；案件受理费1145元由被告杨颜龙负担。因杨颜龙未按上述判决履行，开发区文杰租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人杨颜龙名下银行账户无存款。2、查明被执行人杨颜龙名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨颜龙名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人杨颜龙采取了限制消费措施。五、将被执行人杨颜龙纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨颜龙负有继续向申请执行人开发区文杰租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年二月二十三日书记员  运士博
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢109号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人赵艳生、汤丽宣、赵静伟、潘红霞本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人赵艳生、汤丽宣、赵静伟、潘红霞金融借款合同纠纷一案中，（2012）金东商初字第00041号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵静伟已向申请执行人支付执行款82264元及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终764号上诉人（原审原告）：朱克勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************417。被上诉人（原审被告）：东莞新怡纸类制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区朗蟹东街**。统一社会信用代码：914**********283X0。法定代表人：林泽民，总经理。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。上诉人朱克勇因与被上诉人东莞新怡纸类制品有限公司（以下简称新怡公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱克勇向一审法院起诉请求：1.新怡公司立即向朱克勇支付违法解雇赔偿金283500元；2.新怡公司向朱克勇支付2017年1月1日至2019年12月31日期间每周六的加班费合计112551.7元（8000元/月÷21.75×2倍×153天）；3.新怡公司负担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱克勇的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由朱克勇负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6318号民事判决。上诉人朱克勇不服一审判决，向本院上诉请求：1.新怡公司向朱克勇支付违法解雇赔偿金283500元；2.新怡公司向朱克勇支付2017年1月1日至2019年12月31日期间每周星期六的加班费112551.7元。事实与理由：（一）朱克勇与新怡公司之间的劳动关系解除，是新怡公司处处刁难、针对性的解除，并不是朱克勇违规。从新怡公司提供的《通报》、《通知》可以看出，都是一天几个处罚，当事人不知情且没有本人签名，所以新怡公司解雇朱克勇是违法解雇。（二）关于加班问题和加班费应否支付。朱克勇和新怡公司签订了劳动合同，劳动合同约定工作时间为每天8小时，每周工作5天，工作岗位为手工部主管，薪资待遇为8000元/月。朱克勇和新怡公司都认可每周工作6天的事实，朱克勇工作时间超出合同约定的工作时间，新怡公司向朱克勇支付加班费合理合法。一审判决以朱克勇工资超出东莞市当地最低工资标准认定新怡公司足额支付朱克勇加班费实属错误。朱克勇和新怡公司签订了劳动合同，就应该按劳动合同之规定支付朱克勇的工资，朱克勇在新怡公司工作十五年以上，劳动合同上新怡公司给朱克勇的工作岗位及工资待遇也是新怡公司对朱克勇的认可，所以一审判决不能按最低工资标准来衡量。被上诉人新怡公司辩称，（一）新怡公司与朱克勇存在劳动关系，朱克勇在新怡公司担任主管一职，劳动关系解除前月平均工资为8100元。2019年期间，朱克勇多次违反厂规厂纪、存在不遵守打卡制度、打空卡、旷工、不服从上级管理、对同事发表侮辱性、攻击性言论等行为。新怡公司曾先后多次对其进行劝解并给予警告、记过、记大过等处分。针对朱克勇严重违反规章制度的行为，新怡公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，依法解除劳动合同关系。朱克勇在新怡公司工作多年，且担任主管，了解新怡公司的规章制度，其声称不清楚规章制度不属实。根据新怡公司提交的监控视频、《通报》、《通知》、谈话录音等证据，证明朱克勇确实存在在工作期间串岗、玩手机、私自外出、侮辱同事等情况。因此新怡公司解除与其之间的劳动关系合法合理，无需承担经济赔偿责任。朱克勇在职期间，新怡公司已足额支付劳动报酬，且该报酬远高于东莞市最低工资标准，故无需向其支付加班费。（二）一审判决在准确认定事实的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等有关规定作出正确判决，合法正确。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱克勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、新怡公司是否需向朱克勇支付赔偿金；二、新怡公司是否需向朱克勇支付加班费。关于焦点一。首先，朱克勇担任新怡公司主管职位多年，其主张不清楚新怡公司厂规厂纪与常理不符，本院不予采信。其次，新怡公司提交的监控视频等证据可以证明朱克勇在工作时间多次存在外出、玩手机、串岗等情况，朱克勇未提交证据证明上述行为的合理性或经过公司审批。新怡公司提交的录音证据亦可证实新怡公司主管张志冰要求朱克勇离开黄建明的工作台遭拒，且朱克勇使用了不文明的言语。故新怡公司以朱克勇存在多次违反厂规厂纪为由，解除与朱克勇之间的劳动关系并无不当，朱克勇要求新怡公司支付违法解除劳动关系赔偿金理据不足，本院依法不予支持。关于焦点二。首先，朱克勇提交的劳动合同约定，朱克勇每周工作5天，每日工作8小时，每月工资8000元。新怡公司不确认劳动合同的真实性，并向一审法院申请对劳动合同上加盖的新怡公司的印章进行鉴定，后又撤回了鉴定申请，应由其承担举证不能的不利后果。其次，朱克勇主张2017年1月1日至2019年12月31日期间，新怡公司每周安排其上班6天。新怡公司主张朱克勇每周上班6天，包薪8100元/月。双方确认朱克勇离职前的月平均工资为8100元/月，并非8000元/月，即双方在劳动合同的实际履行过程中，并未严格按照合同约定的工作时间和工资标准履行，实际已经对合同约定的工作时间和工资标准进行了变更。且朱克勇并未提交证据证明，在长达三年的时间内有对工作时间和新怡公司向其发放的工资标准提出过异议，视为双方协商一致变更了劳动合同中关于工作时间和工资标准的约定。变更后的工作时间和工资标准并不违反劳动法律法规的相关规定，朱克勇要求新怡公司向其支付加班工资理据不足，本院依法不予支持。综上所述，朱克勇的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由朱克勇负担（朱克勇已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年二月十九日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢58号申请执行人：顾炎，男，1980年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：周明珠，女，1991年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人顾炎与被执行人周明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4869号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人顾炎的恢复执行申请，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢59号之一申请执行人：郑州中豫实业有限公司，住所地：河南省登封市少林路东段北福佑路东华汇住宅小区****楼**604，统一社会信用代码：91410185326724586W。法定代表人：孙超，系该公司经理。被执行人：河南星马文化传播有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区岗杜街****楼**统一社会信用代码：91410105053358196N。法定代表人：杨海龙，系该公司执行董事。被执行人：杨海龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李清梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑州中豫实业有限公司申请执行河南星马文化传播有限公司、杨海龙、李清梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2685号民事判决已经发生法律效力。郑州中豫实业有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执恢59号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月8日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、依法查封被执行人杨海龙名下车辆豫Ａ×××**、李清梅名下车辆豫Ａ×××**，因未实际控制，暂无法处置。五、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。六、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。七、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  黄晓栋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱梅芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦602。 法定代表人：武学经，董事长。 再审申请人钱梅芳因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱梅芳申请再审称，原判决适用法律确有错误。首先，经青岛两审法院判决，被申请人所有交易为无效交易。申请人无权免除被申请人应当承担的民事责任，并且这也不是申请人的真实意思表示。其次，根据合同法第五十五条的规定，申请人拥有对协议书的撤销权。根据最高人民法院《关于印发的通知》的相关精神，法院在审理时，也可以撤销申请人的声明书。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合回取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。青岛两审法院认定交易无效的情况下，驳回申请人的其他诉求违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人在被申请人提供的平台中进行交易，并非其与被申请人之间产生交易。申请人因在交易中产生了损失，经其与青岛聚瑞富商贸有限公司协商，其向青岛聚瑞富商贸有限公司出具了《声明书》《说明书》，原审认定《声明书》《说明书》为申请人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，适用法律并无不当。因申请人在《声明书》中承诺，“本人与贵公司及齐鲁商品交易中心无任何争议纠纷，不再向贵公司和齐鲁商品交易中心提出其他任何请求，不再以任何理由和任何名义向政府部分和司法部门进行投诉或申请裁判”，青岛聚瑞富商贸有限公司也已按协议约定履行了全部付款义务，原审认定双方就交易的补偿问题已全部履行终结并据此对申请人要求被申请人返还资金并赔偿利息损失的主张不予支持适用法律亦无不当。 综上，钱梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱梅芳的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初273号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：杨某某，男，1966年5月4日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理郭滢书记员李冬冬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初444号原告：徐州农村商业银行股份有限公司(徐州淮海农村商业银行股份有限公司)，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：陈乐乐，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告陈乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执657号申请人：秦皇岛燕联自控设备有限公司，住河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路****办公室**。被执行人：郑州奥华包装有限公司，，住郑州市**侯寨乡袁河村被执行人：安阳市鑫伯威贸易有限公司，住，住河南省安阳市文峰区德隆街广厦新苑****楼****/div>被执行人：西安博迪森金属材料有限公司，住陕西，住陕西省西安市阎良区航空基地星光路**iv>被执行人：西安思维金属材料有限公司，住陕西，住陕西省西安经济技术开发区泾渭新城渭华路北段**iv>关于申请人秦皇岛燕联自控设备有限公司申请执行被执行人郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司一案，我院做出的（2020）豫01民终15677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执657号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1363号上诉人（原审原告）：宋建英，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人（原审原告）：钱一明，男，1974年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鸿骕房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：蔡昌琴，总经理。上诉人宋建英、钱一明因与被上诉人上海鸿骕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人宋建英、钱一明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建英、钱一明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终6号 上诉人（原审原告）：克拉玛依市绿腾园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路**。 法定代表人：周进成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1980年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人克拉玛依市绿腾园林有限公司（以下简称绿腾公司）因与被上诉人陈海军土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双务合同解除时人民法院负有一定的释明义务，防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应当向原告释明变更或者增加诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷。本案系土地租赁合同纠纷，土地租赁合同为双务合同，绿腾公司起诉请求解除与陈海军于2017年2月23日签订的《租赁合同》，陈海军虽同意解除合同，但要求继续使用涉案土地，绿腾公司仅主张解除合同，但并未提出返还土地等请求，一审法院应当向其释明，告知其一并提出相应诉讼请求。二审庭审中，经本院释明，绿腾公司称要求解除合同并由陈海军履行返还涉案租赁土地、给付租金的义务。经二审庭审询问，绿腾公司述称关于涉案地块一案外人马世伟称系其支付租金60,000元并使用土地，且其不同意退出土地，绿腾公司并不清楚陈海军与案外人马世伟是否签订合同。因一审法院未释明作为原告的绿腾公司提出限期返还租赁土地的起诉请求，且案外人马世伟与陈海军的法律关系未予以查实，导致原审判决认定基本事实不清，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初348号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。 上诉人克拉玛依市绿腾园林有限公司预交的二审案件受理费1,300元，予以退回。 审 判 长 陈  疆  伟 审 判 员 莱提排伊米提 审 判 员 李     萍 二〇二一年二月八日 法官助理 刘     飞 书 记 员 刘  丽  飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执385号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：穆绍军，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人穆绍军、崔衍发民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人王岩向本院申请强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执385号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保440号申请人王涛，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省息县。被申请人黄真合，男，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄真合银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十日书记员  郜 燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢78号马雪严、赵日辉、赵宏武：马雪严与赵日辉、赵宏武合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计177000.00元。经本院立案执行，现已执行到位178850.00元，本院已将该款转付给马雪严。至此，马雪严向本院申请执行的（2016）辽1081民初2209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初90号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人唐小玉，男，1971年5月5日出生于襄阳市，身份号码4206211971********，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地襄阳市襄州区朱集镇水田村**，住襄阳市襄州区伙牌镇四季青农贸城18小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］9号                  指控事实              2020年11月29日14时许，被告人唐小玉持A2型驾驶证醉酒后驾驶鄂FEQ1**“五菱”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区交通路向伙牌镇方向行驶，行至襄州区伙牌镇新民路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐小玉的血液中乙醇含量为114.24mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人唐小玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐小玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人唐小玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  闫   凯            二○二一年二月三日            书 记 员  洪   珍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1249号 原告：杨建兴，男，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐均，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨建兴与被告徐均劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴到庭参加诉讼，被告徐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建兴向本院提出诉讼请求：判令被告徐均支付原告工资款6890元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告徐均在西藏承包工程时叫原告做工。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨建兴在沙嘎县如角乡卫生院总工资16890元，已付10000元，欠6890元（陆千捌百九拾元。剩余款6890元9月30号前付清。欠款人徐均，2020年1月23日。”后经原告催收未果诉至法院。 被告徐均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年，被告徐均在西藏承包工程时叫原告做工。双方于2020年1月23日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨建新在沙嘎县如角乡卫生院尼工组工资16890元，已付10000元，欠6890元（陆千捌百九拾元）剩余款6890元9月30号前付清。欠款人徐均。”后经原告催收未果诉至法院。 本院认为，原、被告之间因临时用工建立的劳务关系合法有效。用工结束后，双方通过书面结算对未付工资款金额进行了确认且约定了支付时间。被告作为用工主体应当在约定时间届满前支付上述工资。但到原告向本院提起诉讼时止被告仍未履行支付义务，应当承担相应的法律责任。欠条中债权人名称为“杨建新”，与原告“杨建兴”本名存在差异。但本院立案后向被告送达起诉书副本及应诉手续时，被告对此并未提出过异议，且原告持有欠条凭证原件，被告也未向本院提出过相反证据予以反驳。同时鉴于双方均为一般劳务主体，文化程度偏低，法律常识缺乏，在书写欠条凭证时完全可能存在笔误。故，对欠条中债权人“杨建新”应理解为笔误。本院对原告要求被告支付劳务款6890元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐均在本判决生效之日起五日内支付原告杨建兴工资款6890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年二月五日 书记员  王 卓
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执12号之三 申请执行人陈立新，男，1967年3月23日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人旷洋波，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李红，女，1982年11月14日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 陈立新申请旷洋波、李红借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立新与被执行人旷洋波、李红达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二一年二月九日 书记员  赵文果
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初49号公诉机关太康县人民检察院。被告人石雯欣，男，1999年4月28日，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省太康县，住太康县，因非法侵入住宅罪于2020年9月15日被太康县公安局抓获，2020年9月16日被太康县公安局刑事拘留，于2020年10月16日被太康县人民检察院不批准逮捕，2020年10月17日由太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人石雯欣犯非法侵入住宅罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人石雯欣到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年1月6日，太康县朱口镇孙窑行政村村民陶金杰因农田地边与本村村民陶某发生矛盾，后经太康县公安局朱口派出所及孙窑行政村干部调解处理后结束。2019年1月20日13时许，陶金杰的儿子陶健（另案处理）纠集丁海彬、李乾坤、秦晨旭、李赐恩、唐雨涵（五人均已判刑）、被告人石雯欣及皮世非、蔡帅博、石云欢（三人另案处理）等人手持木棍，踹门进入陶某家院内，持木棍殴打陶某、陶志阳、任秋分，造成陶某受伤，经鉴定陶某伤情为轻微伤。案发后石雯欣等人与被害人就民事部分达成和解，已取得被害人谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人石雯欣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有物证：提取的木棍照片五张；书证：户籍证明、前科证明、判决书等；证人冯某、黄某、田某等人证言；被害人陶某陈述；被告人石雯欣的供述与辩解；伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场视频2段等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人石雯欣伙同他人未经住宅主人同意，非法进入他人住宅，殴打被害人，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石雯欣案发后如实供述罪行、自愿签署认罪认罚具结书，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合全案，依法对被告人从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石雯欣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二一年二月四日书记员 许肖杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执478号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨聪,男,1982年10月23日出生，汉族,送达地址：广西南宁市江南区，身份证地址：广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨聪借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨聪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1340号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：程振娟，女，1977年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程振娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更76号 罪犯张耀林，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以罪犯张耀林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。同案罪犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）云高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯，有吸毒史。刑期自2009年1月20日起，2009年2月10日交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）云高刑执字第829号刑事裁定，对罪犯张耀林减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；云南省保山市中级人民法院分别于2013年7月30日作出（2013）保中刑执减字第605号刑事裁定，对罪犯张耀林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月30日作出（2014）保中刑执减字第1684号刑事裁定，对罪犯张耀林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年12月18日作出（2015）保中刑执减字第2106号刑事裁定，对罪犯张耀林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月25日作出（2018）云05刑更595号刑事裁定，对罪犯张耀林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年10月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬5个余418分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯张耀林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张耀林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年二月二日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4291号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。被告：重庆财信环境资源股份有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**一社会信用代码91500226051727218Y。法定代表人：李启国，董事长。本院受理的原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告重庆财信环境资源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宇星科技发展（深圳）有限公司于2021年2月8日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，缴费通知书中载明，应在接到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告宇星科技发展（深圳）有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二一年二月十九日书记员  余 琦
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初59号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人邬某某，男，1998年8月7日出生，初中文化，无职业，住江西省萍乡市上栗县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被抓获，2020年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 被告人殷某某，男，2000年9月15日出生，初中文化，无职业，住江西省萍乡市上栗县，因涉嫌诈骗罪，于2020年10月16日投案，2020年10月18日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人邬某某、殷某某犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人邬某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日14时许，被告人邬某某通过扫描其事先在网络上购买的微信群二维码进入铁岭市第一中学七年六班家长微信群，后将自己的微信群昵称改为“王帅的爸爸”以冒充学生家长，并将班主任石某2老师的微信头像与昵称通过微信方式发送给被告人殷某某。殷某某将自己的微信头像与昵称改换成石某2老师的微信头像与昵称，后通过扫描微信群二维码进入该家长微信群内。殷某某进入微信群后，以“班主任石老师”的名义发布收取每名学生材料费人民币196元的消息，并在群内发送收款二维码。后邬某某以“王帅的爸爸”的名义在群内发出红包并称费用已交以此来骗取学生家长的信任。随后23名家长陆续通过在群内发红包或扫码收款二维码的方式转款，共计转款人民币4508元。事后，被告人邬某某与殷某某将骗取钱款分赃，邬某某分得赃款人民币3308元，殷某某分得赃款人民币1200元。2020年10月16日，被告人邬某某被抓获到案;同日，被告人殷某某到公安机关投案。 另查明，被告人殷某某近亲属于2020年10月23日退还赃款人民币1200元，被告人邬某某近亲属退还赃款人民币3308元，现赃款已全部返还被害人。 上述事实，被告人邬某某、殷某某均在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源及抓捕/归案经过、户籍证明、被告人邬某某、殷某某的供述、被害人陈述、证石某1妍的证言、提取笔录及微信交易明细、微信截图、报案说明、收条、情况说明、工作报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某某、殷某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人殷某某犯罪以后自动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同时全部赃款已返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人邬某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人殷某某依照第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元； 二、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邬某某刑期即自2020年10月16日起至2021年6月15日止；被告人殷某某刑期即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年二月一日 书记员  汪 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7508号上诉人（原审原告）：白广伟，女，回族，1982年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王延安，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人白广伟因与被上诉人王延安民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白广伟上诉请求：1.依法撤销徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2002号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款之前并不认识，被上诉人与上诉人的公公魏帮春系同事关系，上诉人通过魏帮春介绍，将144000元出借给被上诉人王延安，约定年利率为12%，该笔借款转入被上诉人王延安银行账户内。综上，一审法院认定事实错误，请求法院依法改判或发回重审。被上诉人王延安辩称：一审判决认定事实清楚，适用正确，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。白广伟一审诉讼请求：1.王延安支付白广伟借款144000元及利息（以144000元为基数自2011年8月27日至实际清偿之日按照年利率12%计算）；2、该案的诉讼费由王延安承担。事实和理由：白广伟与王延安在借款发生之前并不认识，王延安与白广伟的公公魏帮春系同事关系，白广伟与王延安通过魏帮春介绍，白广伟将144000元出借给王延安，年利率为12%，王延安借款后始终拒绝支付本息，故白广伟提起诉讼。一审法院审理查明：2017年5月8日，白广伟就该案所涉款项起诉丹东晟源科技有限公司（以下简称晟源公司）、王延安至云龙区人民法院，白广伟在该案诉状中陈述：“2011年8月27日，经王延安介绍，白广伟将借款20万元借给王延安晟源公司，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年8月27日至2011年12月27日，且王延安承诺到期后还款。白广伟按照约定向王延安支付借款，王延安出具收据。借款到期后，王延安未按约定偿还借款，白广伟多次催要未果……”白广伟在该案中提供了《借款合同》和借款借据，《借款合同》由王延安以白广伟（乙方）的名义与晟源公司（甲方）签订，约定：甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，甲方还清乙方借款后双方借款合同终止；借款金额20万元，借款期限自2011年8月27日至2011年12月27日；乙方未按合同履行，出现违约后，按乙方投资总额的1‰向甲方支付违约金；甲方自愿用公司所有的晟源公司全部资产做担保。甲方（借款单位）处加盖晟源公司合同章，乙方处由王延安签“白广伟”。当日，白广伟向王延安银行账户转账14.4万元，晟源公司出具收款收据一张，显示交款人为白广伟，金额为20万元，事由为借款。2017年7月26日，云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初2531号民事裁定书，裁定将该案移送深圳市罗湖区人民法院处理，后因白广伟未按时缴纳案件受理费，深圳市罗湖区人民法院裁定按白广伟自动撤诉处理。一审法院认为，白广伟虽曾就案涉款项起诉至云龙区人民法院，但云龙区人民法院已将该案移送深圳市罗湖区人民法院处理，而深圳市罗湖区人民法院对该案已按白广伟自动撤诉处理，白广伟提起的该次诉讼程序已经终结，现白广伟再次提起诉讼，符合受理条件，应当进行实体审理。该案中，白广伟虽然向王延安银行账户转账了14.4万元，但在（2017）苏0303民初2531号案件的起诉状中，白广伟明确表示借款人为晟源公司，王延安仅是介绍人，白广伟提交的《借款合同》也显示借款人为晟源公司，虽然《借款合同》中出借人“白广伟”由王延安代签、白广伟向王延安银行账户转账14.4万元，但并不能以此得出王延安为借款人的结论，现白广伟改称王延安为案涉款项的借款人，应进一步提供证据证明双方之间存在借款合同关系，因白广伟未能就此提供证据证明，对白广伟的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院遂判决：驳回白广伟的诉讼请求。案件受理费减半收取2883元，由白广伟负担。二审中，上诉人白广伟为证明其上诉主张，申请三名证人李某1、李某2、李某3出庭作证，拟证明被上诉人最初都是以个人名义借款，用于自己的生意，而且有的借款王延安也偿还了一部分，且均是王延安个人偿还的，与晟源公司无关，被上诉人用类似的借款方式多次借款，借款均应由被上诉人本人偿还。被上诉人王延安经质证认为，证人证言系虚假陈述，三名证人与被上诉人均不存在借贷关系。如被上诉人向证人借款，按照常理应向其书写借据，但三名证人均陈述上诉人并未向其出具借据，且其持有的借款合同均是与晟源公司签订，因此证人证言并不能证明本案的上诉人与被上诉人之间存在借贷合意。本院认为，三名证人均自述与被上诉人之间存在借贷关系，但被上诉人均未向其出具借款借据，被上诉人对上述借款亦不予认可。在三名证人与被上诉人是否存在借贷关系尚未明确，且无其他证据佐证的情况下，仅凭三人证言不能认定双方之间就本案14.4万元转账存在借贷合意。因此，本院对上述证人证言依法不予采信。被上诉人王延安二审没有提交新证据。二审另查明，经查询，白广伟不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人就涉案14.4万元是否存在借贷合意。本院认为，首先，上诉人白广伟起诉被上诉人王延安主张其偿还14.4万元借款及利息，并提供其于2011年8月27日向王延安转账14.4万元的转账记录予以证明。但该转账记录仅证明白广伟向王延安交付了14.4万元，对于双方之间就该笔转账是否存在借贷合意，上诉人负有进一步举证证明的义务。其次，上诉人白广伟在2017年曾起诉晟源公司与王延安，主张王延安介绍晟源公司向白广伟借款20万元，要求晟源公司与王延安共同偿还20万元借款及利息，并提交了白广伟与晟源公司于2011年8月27日签订的借款合同、以及同日晟源公司向白广伟出具的20万元收款收据等证据予以证明。现白广伟又起诉王延安主张王延安系涉案借款的借款人，与其另案诉请陈述内容和证据相矛盾。因白广伟目前提供的证据尚不足以证明其与王延安之间就14.4万元转账存在借贷合意，一审法院判决驳回上诉人诉请于法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5766元，由上诉人白广伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年二月七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1851号申请执行人：李玉荣,女,汉族，1954年6月6日出生,住鹿邑县。被执行人：丁刘增，男,汉族，1981年2月8日生，住鹿邑县。被执行人：胡成峰，男,汉族，1979年8月14日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人丁刘增、胡成峰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年二月二十日书记员 陈政昀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执52号申请执行人：董滨，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：仇丽娟，女，1982年6月9日出生，汉族，住天津市河**。本院执行申请执行人董滨与被执行人李伟、仇丽娟民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4485号民事判决书]一案，本案执行标的为404644元，执行费5969元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月6日、2021年1月8日、2021年1月22日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月11日，本院查封被执行人仇丽娟名下车牌号为津ＦＵ××**的机动车一辆，因该车辆已转出，查封未果；5、2021年1月11日，本院查封被执行人李伟名下车牌号为津ＣＤ××**的机动车一辆，因未查询到该车辆登记信息，查封未果；6、2021年1月15日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人李伟名下车牌号为京Ｐ9××**的机动车一辆，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，因未实际控制，无法处置；7、2021年1月18日，本院委托海口市美兰区人民法院查封被执行人李伟名下车牌号为琼Ａ9××**的机动车一辆，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，因未实际控制，无法处置；8、2021年1月20日，本院执行员前往天津市西青区查找被执行人李伟未果，此处也未发现可供执行的财产；9、2021年1月20日，本院执行员前往天津市河西区查找被执行人未果，此处也未发现可供执行的财产；10、2021年1月21日。经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；11、2021年1月28日，经执行警务室查询被执行人未果；12、2021年2月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。13、2021年2月7日，本院轮候查封了被执行人李伟名下坐落于天津市西青区××路××段××花园××号房屋，查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日；14、2021年2月7日，本院轮候查封了被执行人李伟名下坐落于天津市西青区中北镇××路××号××号房屋，查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年二月八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更19号 罪犯罗箭波，男，1991年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）江阳刑初字第94号刑事判决，以被告人罗箭波犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元；退赔被害人七千八百二十五元。被告人未上诉。刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2027年3月22日。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗箭波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且系数罪并罚，在考核期内曾受到禁闭处罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗箭波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重；原判财产性判项未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗箭波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗箭波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2026年10月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋