新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终242号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。   法定代表人：姚汉，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张全，男，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司（以下简称北奔伟业机械设备公司）因与被上诉人张全返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   北奔伟业机械设备公司上诉请求：一、请求撤销（2020）新0104民初1947号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、一、上诉人提交的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》、《车辆改装加工合同》、付款凭证及《证明》等证据足以证明涉案车辆所有人为上诉人，原审法院认定上诉人无法证明系涉案车辆所有人认定事实错误、适用法律不当。2、上诉人所提交通话录音及公安机关所出具的《情况说明》足以证明被上诉人非法侵占上诉人四辆特种车辆的事实，原审法院却仍然认定上诉人上述证据不足以证明自己权利被被上诉人侵害的事实，并驳回上诉人诉请认定事实错误，适用法律不当。3、被上诉人张全开走上诉人四台涉案车辆系非法侵占的侵权行为。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。   张全辩称，一审中上诉人没有提供充分的证据证明涉案车辆是对方所有。上诉人提交的录音说明涉案车辆是姚汉的车，我方也承认拿走了姚汉的车，姚汉将车交给张保管。2、侵权没有事实依据。车辆不是上诉人的车辆，上诉人称停在田丰销售公司，如果是停放，应该有人保管，所以上诉人的上诉请求无事实及法律依据。   北奔伟业机械设备公司向一审法院起诉请求：1．判令张全返还符合合格证编号YM2112017009165载明标准，车辆识别代码／车架：xxx的加油车；2．判令张全返还符合合格证编号为YM2152017009164载明标准，车辆识别代码／车架：xxx的加油车；3．判令张全返还符合合格证编号为YM218201700916载明标准，车辆识别代码／车架：xxx的加油车；4．判令张全赔偿价值为16.65万元的洒水车（车辆识别代码／车架：xxx）车辆损失；5．判令张全在无法履行第2-4项义务，赔偿价值41.4万元车辆损失；6．判令张全承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。   一审法院认定事实：北奔伟业机械设备公司分别于2018年3月21日、2018年4月16日与阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司签订《工矿产品购销合同》2份，约定北奔设备公司向阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司购买三辆东风载货底盘，底盘产品型号为xxx，单价111，000元，合计金额33万元。2018年4月16日，北奔伟业机械设备公司与湖北力威汽车有限公司签订《机动车买卖合同》，约定由湖北力威汽车有限公司对产品名称为xxx型3辆加油车进行改装加工，约定加工费用为8.1万元。2018年3月23日，北奔伟业机械设备公司再次从阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司处购买东风载货底盘1辆，产品型号为xxx，金额为147，000元。其后北奔伟业机械设备公司将规格型号为xxx，车辆类型为东风D9洒水车交由湖北宏丰专用汽车有限公司改装加工，约定加工费用19，500元。改装完成后，2018年10月至2018年11月，北奔伟业机械设备公司将案涉车辆停放在新疆田丰汽车销售服务有限公司场地内，后提车时发现车辆丢失，其法定代表人姚汉于2019年5月26日报案，后经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑事侦查大队出具情况说明：经调查姚汉的车辆是被华南市场内部一商户因双方经济纠纷开走，此案为经济纠纷，不属于刑事案件，让其自行协商解决。北奔伟业机械设备公司遂诉至法院。   另，庭审中北奔伟业机械设备公司自述将案涉车辆停放在新疆田丰汽车销售服务有限公司，并将车辆钥匙交由新疆田丰汽车销售服务有限公司，张全系新疆田丰汽车销售服务有限公司销售经理。张全陈述其与北奔伟业机械设备公司法定代表人姚汉存在合伙关系，双方合伙卖车，姚汉曾将车辆质押给被告。   一审法院认为，返还原物请求权的前提是权利人对诉争标的物具有相应物权且占有人无权占有。本案中，北奔伟业机械设备公司提交《工矿产品购销合同》、《车辆改装加工合同》、出厂合格证、证明，仅能证明北奔伟业机械设备公司从阿克苏恒信达汽车销售有限责任公司购买4辆东风载货底盘，其后将车辆及底盘交由湖北力威汽车有限公司、湖北宏丰专用汽车有限公司进行改装加工，并不能证明其是案涉车辆的所有人。其次，根据庭审陈述，北奔伟业机械设备公司将案涉车辆自行停放在案外人新疆田丰汽车销售服务有限公司，并将车辆钥匙交由新疆田丰汽车销售服务有限公司，且北奔伟业机械设备公司自认张全系新疆田丰汽车销售服务有限公司销售经理，根据北奔伟业机械设备公司自述，系案外人新疆田丰汽车销售服务有限公司与北奔伟业机械设备公司之间存在保管关系。结合北奔伟业机械设备公司提交的《情况说明》，也并不能证明案涉车辆系张全无权非法占有。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案北奔伟业机械设备公司要求张全返还无权占有的车辆，应当证明其对诉争标的物具有所有权且该物品由张全无权占有。结合本案证据以及双方当事人陈述，北奔伟业机械设备公司不能证明案涉车辆的所有权及张全无权占有案涉车辆，因此对于北奔伟业机械设备公司要求张全返还案涉车辆及赔偿车辆损失的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北奔伟业机械设备公司向本院提交证据：1、湖北力威汽车有限公司出具涉案三辆加油车的车辆一致性证书原件三份。与一审中北奔伟业机械设备公司提供的购车合同改装合同，及改装厂出具的证明相互印证，证明我方对涉案车辆的所有权。2、关于发布国家污染物排放标《重型柴油车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》、GB17691-2018．国家污染物排放标准）（2020）147号证明上诉人从恒信达汽公司购买的涉案洒水车已不符合国家强制标准，该车辆在2020年7月1日应不能销售和落户。3、2020年12月20日，宏丰出具的证明原件一份。对一审中北奔伟业机械设备公司与宏丰合同的补充证据，证明车辆改装合同中漏写了型号为XZI5163GPS5的洒水车。4、2020年11月11日地窝堡派出所出警记录一份。证明报警实际上被拿的四辆车就是涉案车辆。张全质证意见：1、三份车辆一致性证书的真实性认可，对关联性有效性不认可，无法证实三辆车是北奔伟业机械设备公司所有，并在张全手里。2、对宏丰公司的证明三性不认可，与本案无关，没有经办人签字和电话，不符合证据的要件。3、对官方网站打印件的真实性认可，有效性关联性不认可。4、对出警记录的真实性认可，关联性有效性不认可，对方认为是刑事案件本案应暂停审理。北奔伟业机械设备公司提交的证明不能证实是北奔伟业机械设备公司所有，因为姚汉本人是北奔伟业机械设备公司法人和实际控制人，我方认为签订合同是姚汉借用公司名义购买车辆，不能认为是公司的行为，也没有说明车是由上来付款的。本院对以上证据关联性不予认可。   本院认为，本案的争议焦点为机械设备有限公司对一审的诉讼请求坚持有无事实及法律依据。根据相关法律规定，权利人对诉争标的物具有相应物权且占有人无权占有的情况下才能够主张返还原物请求权。本案二审中，北奔伟业机械设备公司提交车辆一致性证书、《重型柴油车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》、GB17691-2018．国家污染物排放标准、宏丰出具的证明、地、地窝堡派出所出警记录并不能证明其是案涉车辆的所有权人次，根据二审陈述，北奔伟业机械设备公司将案涉车辆自行停放在案外人新疆田丰汽车销售服务有限公司，并且将车辆钥匙交由新疆田丰汽车销售服务有限公司保管，并且北奔伟业机械设备公司承认张全系新疆田丰汽车销售服务有限公司销售经理，根据北奔伟业机械设备公司自述，新疆田丰汽车销售服务有限公司与北奔伟业机械设备公司之间系存在保管关系。结合北奔伟业机械设备公司提交的《情况说明》，也无法证明案涉车辆系张全非法占有。北奔伟业机械设备公司要求张全返还无权占有的车辆，应当证明其对诉争标的物享有所有权且该物品系张全无权占有。根据相关法律规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案一审证据，二审证据以及双方当事人陈述，北奔伟业机械设备公司不能证明案涉车辆的所有权为其所有且张全无权占有案涉车辆，因此对于北奔伟业机械设备公司的诉讼请求予以驳回。   综上所述，乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9，605.00元，由乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   柳 燕   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   刘政杰