wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初50号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈靖，男，1982年4月14日出生，工人，住靖江市。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2017年2月17日被靖江市公安局决定行政拘留三日；因赌博，于2020年6月10日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2020年12月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈靖犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陈靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日21时52分左右，被告人陈靖持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型面包车，沿靖江市西环路由南向北行驶至与天水路路口附近，被民警当场查获。当日22时22分，被告人陈靖被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为144.6mg/100mL。被告人陈靖归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈靖在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人汪某的证言，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，陈靖的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靖违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈靖归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈靖曾因违法行为被行政处罚，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年二月七日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民特8号 申请人：王乌枣，男，1972年2月10日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请人王乌枣称，其在厦门海之星航运有限公司所属的“海之星998”轮工作，但厦门海之星航运有限公司拖欠其劳动报酬。现因“海之星998”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2021年1月26日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为7350元，并提供了工资结算单等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人王乌枣债权登记的申请； 二、申请人王乌枣应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人王乌枣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王端端 二〇二一年二月四日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执49号申请执行人：彭春芳，男，汉族，1954年2月5日出生，住湖南省常宁市。被执行人：周南军，男，汉族，1975年8月17日出生，原住吉首市乾州办事处乾州**。被执行人：蔡翠云，女，土家族，1972年1月18日出生，原住吉首市乾州办事处乾州**。申请执行人彭春芳与被执行人周南军、蔡翠云民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘3101民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、1月11日、1月27日、2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周南军、蔡翠云无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院向吉首市不动产登记中心查询了周南军、蔡翠云名下不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院还向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现周南军、蔡翠云名下无住房公积金。此外本院分别通过总队总查控系统、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾城支行对被执行人周南军、蔡翠云名下金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。此外本院根据申请执行人向本院提供被执行人在龙山有房产的财产线索委托龙山县法院对被执行人在龙山县的财产情况进行了查询，经龙山县法院查询反馈，被执行人周南军、蔡翠云无财产信息。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人周南军、蔡翠云采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日约谈了申请人彭春芳，彭春芳表示无被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有50000元及执行费650元、案件受理费1475元未执行到位，被执行人周南军、蔡翠云目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周南军、蔡翠云新的财产线索，申请执行人彭春芳可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保58号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人：彭苍海，系该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人：邓彪，男，1988年10月10日生，汉族，住双峰县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人邓彪金融借款合同纠纷一案，被申请人邓彪无标的物可实施保全，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初294号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月二十日书记员  王北南
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执374号高志民：高志民罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人高志民已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月25日作出（2021）吉0281刑初60号刑事判决书中被执行人高志民应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终52号 上诉人（原审被告）：董丹丹，女，1988年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91659002MA7770BW6H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学路以东、秋收大道以北阿拉尔天汇商贸城游泳馆-201、202（7-201、202）。 法定代表人：赵龙，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 上诉人董丹丹因与被上诉人阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司（以下简称聚汇鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董丹丹及被上诉人聚汇鑫公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丹丹的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人房屋租金，不承担律师费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：针对房租过高，我们租户多次找公司协商，公司也承诺减免部分。2019年公司未向我们要房租，2020年才说起房租的事情，所以不存在违约，因此产生的律师费不应由我承担。 聚汇鑫公司答辩称：根据双方签订的租赁合同，如乙方违约，甲方有权向对方主张因违约产生的包括但不限于欠款、利息、实现债权费用、律师费等，上诉人不承担律师费的上诉请求于法无据，应予驳回。 聚汇鑫公司向一审法院起诉请求：1.被告清偿租金55，341.3元、律师费4427元，合计59，768.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月13日，李某某、龚某某购买阿拉尔天汇房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉尔市天汇商贸城7号楼125号商铺一套。同日，原告（乙方）与李某某（甲方）签订《商铺委托管理合同》其中约定：第一条，甲方的商铺位于阿拉尔天汇城7号楼125号，面积为75.81平方米。第二条2.1，甲方同意在本合同有效期内将涉及该商铺经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意乙方以乙方名义从事该商铺经营管理的一切活动。第四条4.1第一款，委托管理期限自2017年12月31日开始至2020年12月31日止。合同还约定了其他条款。2018年5月16日原告工作人员毛某代表公司与被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租了本案诉争商铺。合同约定第三条3.1第一款，租赁期限为2018年6月17日起至2020年12月31日止。第十条10.3，如乙方（董丹丹）违反本合同书中任何条款或条件，甲方（原告）有权采取相应措施没收保证金并要求乙方因导致甲方经济上或其他方面损失的严重性而做出合理的赔偿；此赔偿将就乙方的违约行为向乙方追究法律责任的权利（包括但不限于欠款本金、利息、实现债权费用、律师费等）…。合同还约定了其他条款。本案中被告欠原告管理的该商铺2019年租金55，341.3元及2020年租金55，341.3元。原告主张2019年商铺租金55，341.3元及已支付律师费4427元，合计59，768.3元。 一审法院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的房屋租赁合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原、被告在自愿、平等基础上订立房屋租赁合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告占有、使用原告合法取得具有管理权的房屋，应当按照合同约定向原告支付租金，故被告拖欠原告2019年租金55，341.3元，应当予以清偿。原告主张为索要欠付租金支付的律师费4427元，约定在双方订立的商铺租赁合同中，不违反法律规定，予以支持。综上，被告应当向原告支付租金及律师费合计为59，768.3元。被告提出原告未按照约定做商业推广，应当适当减免租金的辩解意见，因其未向法庭提供相应证据，对被告该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董丹丹清偿原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司2019年商铺租金55，341.3元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告董丹丹支付原告阿拉尔市聚汇鑫商业管理有限公司主张2019年商铺租金产生的律师费4427元，于判决生效后十日内一次性付清。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担律师费用。上诉人董丹丹与被上诉人聚汇鑫公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上诉人未按合同约定支付租金，被上诉人主张上诉人应承担其为实现债权产生律师费用符合双方合同约定，应予支持。上诉人主张其不应承担律师费用，于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人董丹丹的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294元，由上诉人董丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏潇潇 1
陕西省平利县人民法院             民事裁定书                               （2021）陕09**民初38号     原告：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161000075211174XD。    法定代表人：张孜男，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李肖，该公司法务。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2944。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司（以下简称“凯达公司”）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告凯达公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯达公司申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          准许原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司撤诉。本案受理费3520元，减半收取计1760元，由原告陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司负担。                                     审  判  员   汪道鹏                                  二〇二一年一月二十日                               书  记  员   张孝茹           1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢71号 申请执行人：薛蛟，男，汉族，运城市盐湖区居民。 申请执行人：李杨，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：万荣县后土大酒店有限公司。 本院在执行薛蛟、李杨与万荣县后土大酒店有限公司债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人万荣县后土大酒店有限公司给付申请执行人5500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费25150元、诉讼保全费5000元、执行费55051元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）晋0822执19号之一执行裁定查封了被执行人万荣县后土大酒店有限公司最北边x号楼xxxxxx㎡的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万荣县后土大酒店有限公司所有的最北边x号楼xxxxxx㎡的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年二月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初838号 原告：海盐县元通街道赵家土方工程队。住所地：海盐县元通街道青莲寺村幸福苑**。统一社会信用代码：92330424MA2B8JWQ28。 负责人：陆全珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君。 被告：嘉兴通达机械有限公司。住所地：海盐县望海街道新兴社区。统一社会信用代码：91330424MA28ACXQ80。 法定代表人：孙秋良，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 原告海盐县元通街道赵家土方工程队诉被告嘉兴通达机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示因双方仍需要自行协商，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告海盐县元通街道赵家土方工程队撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二一年二月九日 书记员  陈敏洁 2 1.
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初343号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张治龙，男，1962年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张治龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告张治龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费560元和违约金1008元；2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市××花园××期提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积155.45㎡，约定物业费交费标准0.3元／㎡／月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取5%的违约金。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费560元（155.45㎡×0.3元／㎡／月×12月）和违约金1008元（合计：1568元）。原告当庭放弃违约金的诉讼请求。以上物业费经原告催缴未果，故原告诉呈贵院，请予依法判决。被告张治龙未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信，根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张治龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张治龙支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司住房物业费人民币560元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年二月四日法官助理王丽丽代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初171号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王东，男，1986年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。2017年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人王东犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐国荣、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月16日凌晨，被告人王东在宁波市杭州湾新区××街××号楼××楼××室内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员王某、傅某、叶某以烫吸的方式吸食冰毒。后公安民警至上述地点查获王某、傅某、叶某。 被告人王东到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、傅某、叶某等人的证言、辨认笔录及照片、涉案照片、尿样检测报告单、行政处罚决定书、归案经过及被告人王东的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王东拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王东违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王东的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月九日 代书记员 谢玲玲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保202号申请保全人：郭立冬，男，1979年10月21日出生，汉族，住兖州区。被申请人：马特，男，1990年10月16日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全郭立冬与马特民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额110000.00元，实际保全金额456.21元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保202号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年二月十九日书记员  赵 蕊
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终24号上诉人（一审原告）张秀云，女，1963年1月6日出生，北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村居民**1门**居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人李皓旸，男，北京市顺义区李遂镇人民政府村镇规划科干部。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。上诉人张秀云因诉北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初119号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张秀云诉至一审法院，请求判决李遂镇政府赔偿张秀云大棚损失费27．2万元（包括租赁大棚费用22万元，大棚水电附属设施3万元和大棚门窗费用2．2万元）。一审法院裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，张秀云称其于2019年8月向李遂镇政府邮寄了行政赔偿申请书，李遂镇政府在法定期限内未对张秀云作出是否赔偿的决定，根据上述法律规定，张秀云应于李遂镇政府收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内向一审法院提起行政赔偿诉讼。现张秀云于2020年10月才向一审法院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉应予驳回。此外，因要求李遂镇政府赔偿损失，张秀云曾于2019年10月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院作出（2019）京0113行赔初141号《行政赔偿判决书》。张秀云和李遂镇政府均对上述行政赔偿判决书不服，在法定期限内提起上诉，后本院作出（2020）京03行赔终21号《行政赔偿判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。现张秀云针对涉诉赔偿问题再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回张秀云的起诉。张秀云不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：公务人员违法侵权理应按《中华人民共和国国家赔偿法》第四条灭失私人财产赔偿上诉人。按照68号文件第三十六条第四款和第八款规定应赔偿上诉人的直接经济损失。上诉人的合法大棚所遭受的损失共计272000元整。上诉人认为一审法院没有按照《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款规定的公务人员违法侵权、归责原则，公平公正去判决。综上，请求二审法院撤销一审赔偿裁定，指令一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，张秀云诉至一审法院，请求判决李遂镇政府赔偿张秀云大棚损失费27．2万元（包括租赁大棚费用22万元，大棚水电附属设施3万元和大棚门窗费用2．2万元）。但张秀云称其于2019年8月向李遂镇政府邮寄了行政赔偿申请书，李遂镇政府在法定期限内未对张秀云作出是否赔偿的决定，张秀云应于李遂镇政府收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内向一审法院提起行政赔偿诉讼，其于2020年10月向一审法院提起本案之诉，超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限。一审法院裁定驳回张秀云的起诉并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二一年二月八日法官助理 武文慧法官助理 任丹阳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保97号申请执行人：盐城市拓源防腐保温工程有限公司，住所地盐城市城南高新区。法定代表人：谭峰。被执行人：盐城市晶华化工有限公司，统一社会信用代码91320922767364950W，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：屠春华。申请执行人盐城市拓源防腐保温工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初728号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201950.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月五日书记员  钱永生
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初913号原告：肖保林，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告肖保林诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖保林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖保林撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告肖保林负担。审判员  袁频二〇二一年二月二日书记员  谢娇
陕西省城固县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0722民初615号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。   负责人：杨照盛，该行行长。   委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。  被告：陆飞，男，汉族，住城固县。   被告：梁菊红，女，汉族，住城固县。   被告：梁明华，男，汉族，住城固县。    被告：张芝云，女，汉族，住城固县。    被告：李华强，男，汉族，住城固县。  被告：郭梅，女，汉族，住城固县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与陆飞、梁菊红、梁明华、张芝云、李华强、郭梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。     审判员  田晓宏     二〇二一年二月五日     书  记  员  金文       1
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初41号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人童喆，男，2001年11月28日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月22日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人李连生，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人童喆犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、检察官助理柳晒云出庭支持公诉，被告人童喆及辩护人李连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日晚上，共同作案人罗某辉、徐某、高某鸟、夏某（均已判决）与被告人童喆五人在邵阳市北塔区××街上童喆当学徒的铝合金店里聚集。当日23时许，他们五人驾驶罗某辉的面包车窜至新邵县××镇街上，发现菲鱼网吧一楼进入口旁边停有一辆没有上锁的摩托车，于是将盗窃摩托车的意图告知刚好遇见的唐某（已判决）。六人商量，由唐某破坏网吧门口的摄像头，夏某、高某鸟、童喆三人“放风、打掩护”，罗某辉、徐某两人动手偷盗摩托车。7月2日凌晨，夏某、高某鸟、童喆驾驶罗某辉的面包车、罗某辉骑着偷盗来的这辆摩托车搭乘徐某逃离了现场，唐某又在菲鱼网吧待了几分钟才离开。8时许，在该网吧上网的罗某发现自己的摩托车被盗，遂报警。7月3日下午罗某辉和徐某将偷来的摩托车以2000余元的价格在娄底卖给了聂某杰（已判决），两人分赃。2020年7月20日，新邵县价格认证中心认定该摩托车基准日期价格为6800元。 2020年11月19日被告人童喆主动投案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年1月13日童喆家属与被害人罗某达成协议，赔偿了被害人1180元，罗某对童喆予以谅解。 公诉机关提交了到案经过、户籍证明、监控视频截图及被盗摩托车照片、同案犯的刑事判决书、协议书、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人唐某的证言；被害人罗某陈述；被告人童喆的供述与辩解；同案犯罗某辉、徐某、夏某、高某鸟、唐某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人童喆伙同他人盗窃被害人罗某的摩托车，价值达6800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，童喆起次要作用，系从犯。童喆主动投案,如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿被害人，被害人对童喆予以谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，若符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。 被告人童喆对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，童喆系从犯，有自首情节，并认罪认罚、退赔了被害人损失，取得被害人谅解，建议对童喆适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被告人童喆的家属代为缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人童喆以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，童喆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。童喆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。童喆的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据童喆的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，曾绍义没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对曾绍义宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于其辩护人提出的童喆系从犯、自首、认罪认罚、退赔被害人损失及取得被害人谅解的情节与经审理查明的事实一致，故本院对辩护人建议对童喆适用缓刑的意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童喆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭笑风 二〇二一年二月八日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1677号原告：严晓迟，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杭锐，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州灵犀互动娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前。原告严晓迟与被告广州灵犀互动娱乐有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告严晓迟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严晓迟撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二日法官助理廖慧敏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终356号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)董光志，男，1941年5月15日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住。2020年8月4日由宜昌市夷陵区人民法院决定取保候审。辩护人董道新，男，1953年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。系被告人董光志侄子。委托诉讼代理人董道生,男,1969年8月29日出生,住宜昌市伍家岗区。系被告人董光志之子。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1942年1月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人李玉华，女，1979年5月18日出生，住宜昌市夷陵区。系张某儿媳。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人董光志犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。宜昌市夷陵区人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂0506刑初95号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人董光志不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，宜昌市人民检察院指派检察员李颖、马晓飞出庭履行职务。被告人董光志及其辩护人董道新、委托诉讼代理人董道生到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某经本院传票传唤未到庭，其诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明,2019年5月29日13时许，被告人董光志在其位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村四组160号的住处门前稻场上，与被害人张某因邻里纠纷发生争执。争执中，董光志用手推张某致其从道场边缘跌落至坎下，摔伤左侧髋部，致使其左股骨转子间骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，本案发生后，附带民事诉讼原告张某在三峡大学附属仁和医院住院治疗14天，支付住院治疗费52459.40元，救护车费260元，相关门诊治疗费984.74元。2019年6月21日支付司法鉴定费840元，同年10月14日支付司法鉴定费2280元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：公诉机关提交的证据：1.病例资料、诊断证明、到案经过等书证；2.证人彭某的证言；3.被害人张某的陈述；4.湖北同济法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5.现场照片；6.被告人董光志的供述和辩解。附带民事诉讼原告人张某提交的证据：1.张某身份证复印件；2.三峡大学仁和医院病历、住院发票及相关费用清单；3.宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原判认为，被告人董光志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。董光志用手推被害人张某致张摔倒受伤的事实，有董光志在公安机关的三次供述、被害人张某的陈述和证人彭某的证言证实，故董光志及其辩护人提出没有致伤张某的辩解辩护意见均与事实不符，不予采纳。本案系由邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对董光志可以酌情从轻处罚。董光志已年满七十五周岁以上，可以从轻处罚。董光志因其伤害行为造成张某人身伤害，应当承担民事赔偿责任。张某主张的医疗费经核定为53704.14元；住院伙食补助费700元；护理费标准请求过高，应当按照居民服务、修理和其他服务业标准116.92元/天计算为22682.48元；营养费请求标准过高，且没有医嘱，考虑到张某的伤情，对其住院期间的营养费按照30元/天予以支持为420元；交通费酌情支持500元；司法鉴定费2280元，予以支持；对司法鉴定费840元，因该鉴定意见在本案中没有作为证据使用，故不予支持；住宿费没有提供有效票据，不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，张某的损失总计为80286.62元，因张某在本案中存在一定过错，可以减轻董光志的民事赔偿责任。据此，判决如下：一、被告人董光志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人董光志于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告张某医疗费等损失56200.63元。三、驳回附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。被告人董光志不服一审判决，向本院提出上诉称，本案的起因是张某在董光志门前稻场坎下、在他人的地上进行破坏性挖掘所引起的,引起纠纷的责任在张某；张某的跌倒与董光志无关，没有证据证明是董光志将张某推倒；一审法院采信的司法鉴定意见书属于非法证据，应予排除。请求二审法院改判董光志无罪；驳回张某的附带民事诉讼请求。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人董光志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法承担刑事责任。被害人张某对纠纷的发生负有一定责任，对董光志可以酌情从轻处罚。董光志因其伤害行为造成张某经济损失，应当依法承担相应侵权民事赔偿责任，张某在纠纷中存在过错，可以减轻董光志的民事赔偿责任。张某的医疗费、护理费等各项损失总计为80286.62元，一审判决被告人董光志赔偿56200.63元并无不当。关于张某的轻伤是否系董光志的行为所致。经查，董光志用手推被害人张某致张某摔到坎下而受伤的事实，有被告人董光志在公安机关的三次供述、被害人张某的陈述和证人彭某的证言证实，董光志的三次供述所描述的行为细节一致，且与张某的陈述及彭某的证言相互印证，足以认定董光志的加害行为导致张某受轻伤。关于湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否采信。经查，张某受伤后，由宜昌市公安局夷陵区分局委托宜昌仁和司法鉴定所作出了损伤程度鉴定，结论为张某因外伤造成左股骨转子间粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。因董光志不服该鉴定意见，宜昌市公安局夷陵区分局重新委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论仍为轻伤一级。该司法鉴定意见书鉴定程序合法，原判采信该鉴定意见书符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，上诉人董光志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二一年二月二十四日书记员  徐雯莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复5号复议申请人：江苏瑞中数据股份有限公司，统一社会信用代码9132000069548619X2，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：赵仰东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德东恒律师事务所律师。复议申请人江苏瑞中数据股份有限公司（以下简称瑞中公司）不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2020）苏0114执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雨花法院查明，瑞中公司与深圳前海金谷仓金融服务有限公司（后更名为深圳金谷仓技术服务有限公司）（以下简称金谷仓公司）服务合同纠纷一案，该院于2019年3月7日作出（2019）苏0114民初6252号民事判决书，判决：1.金谷仓公司于本判决生效之日起十日内向瑞中公司返还信息咨询费100万元；2.驳回瑞中公司的其他诉讼请求。该法律文书生效后，因金谷仓公司未按期履行生效法律文书确定的义务，瑞中公司向雨花法院申请执行，该院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）苏0114执1328号。2019年6月12日，雨花法院向金谷仓公司发出传票、执行通知书、惩戒风险提示、执行裁定书报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。执行过程中，该院查明，被执行人金谷仓公司已于2019年3月11日核准注销。2019年6月13日，该院经查控发现金谷仓公司名下无不动产、无车辆、无银行或网上银行开户信息，证券信息暂未反馈，无法查询公积金。2019年10月16日，雨花法院作出（2019）苏0114执1328号执行裁定书，裁定终结执行。瑞中公司申请追加、变更金谷仓公司前股东蔡安道、万常会、李志军、熊兵、徐灵通为本案被执行人。2020年4月3日，该院作出（2019）苏0114执1328号执行裁定书，裁定不予变更、追加金谷仓公司前股东蔡安道、万常会、李志军、熊兵、徐灵通为本案被执行人。本案现已终结。瑞中公司对上述执行裁定书裁定终结执行提出异议称，（2019）苏0114执1328号执行裁定书裁定终结执行既与事实不符，又适用法律、司法解释错误，应予以撤销，并请求裁定依法追加未出资股东蔡安道、万常会、李志军、熊兵、徐灵通为本案被执行人。雨花法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，作为被执行人的金谷仓公司已于2019年3月11日被核准注销。该院于2019年6月13日对金谷仓公司进行财产查控，发现该公司无财产可供执行，无义务承受人。另对照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的在执行程序可追加、变更被执行人的情形，该院于2020年4月3日作出（2019）苏0114执1328号执行裁定书，裁定不予变更、追加金谷仓公司前股东蔡安道、万常会、李志军、熊兵、徐灵通为本案被执行人。综上，该院裁定终结执行，并无不当。对于瑞中公司所述金谷仓公司股东恶意逃避债务，违法注销，应对公司债务承担连带责任的主张，瑞中公司可另案诉讼。综上，瑞中公司所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定驳回江苏瑞中数据股份有限公司的异议请求。瑞中公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏0114执异60号执行裁定，裁定追加未出资股东蔡安道、万常会、李志军、熊兵、徐灵通为被执行人。事实与理由：1.执行案件不属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项规定中“无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”情形。2.2018年11月29日雨花法院受理瑞中公司诉金谷仓公司委托合同纠纷案。2019年1月18日，金谷仓公司成立清算组对公司进行注销清算。2019年2月21日雨花法院开庭审理，金谷仓委托律师出庭。2019年3月7日，雨花法院判决，2019年3月11日，金谷仓公司核准注销。2019年3与23日，判决生效。2019年6月，瑞中公司申请强制执行。3.万常会、李志军、熊兵于2019年1月17日将股权转让给徐灵通，金谷仓公司的清算行为未发，依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，万常会、李志军、熊兵、徐灵通应当依法被追加为本案被执行人，对瑞中公司承担连带责任。因此，终结执行即与本案事实不符，又属于适用法律、司法解释错误，请求依法维护瑞中公司合法权益。雨花法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，金谷仓公司于2019年3月11日被核准注销，清算报告显示，该公司最后一任股东徐灵通签字确认“企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料准确真实，并承担由此产生的一切法律责任”，因此，本案不符合终结执行的条件，雨花法院裁定终结执行不当，本院予以纠正，异议裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执异60号异议裁定；二、撤销南京市雨花台区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0114执1328号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年二月二日法官助理赵琛书记员李好
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢150号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人张友刚、张哇玉。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张友刚、张哇玉为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00640号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1757号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢150号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2128号郑州建业高新置业有限公司：你/你单位与王海涛买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王海涛于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执276号刘满义、程龙：刘满义申请执行程龙民间借贷及担保合同纠纷一案，经本院执行，被执行人程龙已将（2020）苏0324民初1239号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年二月十八日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执392号申请执行人：姜丽丽，女，1983年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。姜丽丽与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢23号刘桂军、李军雄：刘桂军与李军雄民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年二月三日书记员  李华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执186号申请执行人:刘东良，男，1976年11月13日出生，住泗洪县。被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324692590733E，住所地泗洪县。法定代表人：孙权，该公司董事长。申请执行人刘东良与被执行人江苏舜禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5746号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏舜禹建设工程有限公司赔偿刘东良工程款117203元及利息。案件受理费收取计1346元，由江苏舜禹建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日、1月18日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年2月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月26日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月1日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月四日书记员 刘品江
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执383号 陈铁成七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟： 申请执行人陈铁成与被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司、张作伟劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执383号案件执行完毕。 二〇二一年二月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2194号之一 申请执行人:谢明寿，男，1967年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：管明国，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地贵阳市。 被执行人：管安勇，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地六盘水市钟山区。 申请执行人谢明寿与被执行人管明国、管安勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）黔0201民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管明国、管安勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明寿向本院申请强制执行，申请标的为5477031元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月13日立案执行，申请执行费54785元（部分缴纳）。 本案在执行过程中，依法向被执行人管安勇、管明国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院对被执行人管安勇、管明国采取限制高消费措施。 经本院于2020年11月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下存款15289.09元，查询到被执行人名下有三辆车辆（贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××）。2020年11月16日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人管安勇名下有位于钟山区，本院依法对被执行人名下房产及车辆进行查封。后申请人与被执行人私下达成和解，申请暂时不处置被执行人名下的车辆和房产，只要求扣划名下银行存款15289.09元，本案执行到位15289.09元。 本院认为，因申请人与被执行人私下达成和解协议，且和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请撤回执行，是当事人对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初2317号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年二月九日 法官助理刘叶青 书记员管杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3158号之一 申请执行人和运国际租赁有限公司,住所地杭州市下城区石祥路**杭州新天地商务中心尚座****,组织机构代码:71786798X。 法定代表人:田天明。 被执行人宁波市永彰电子科技有限公司,住所地慈溪,住所地慈溪市宗汉街道潮塘工业区潮工三路**码:MA2CJACN7。 法定代表人:陆松益。 被执行人陆松益,男,1978年05月13日出生,住所地慈溪市宗,住所地慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市 被执行人徐国恒,男,1964年10月18日出生,住所地浙江省慈,住所地浙江省慈溪市 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2012号民事调解书，在执行和运国际租赁有限公司与宁波市永彰电子科技有限公司、陆松益、徐国恒融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人和运国际租赁有限公司与宁波市永彰电子科技有限公司、陆松益达成执行和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执3158号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年二月七日 代书记员 王忠伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执67号之一 申请执行人：杨世民，男，1990年8月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：申健，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：申智恒，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨世民与被执行人申健、申智恒宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人申健、申智恒宇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人申健、申智恒立即支付申请执行人杨世民借款本金70000.00元；被执行人申智恒对被执行人申健的上述借款70000.00元承担连带偿还责任，被执行人申智恒承担连带偿还责任后有权向被执行人申健追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费950.00元。 本院依法向被执行人申健、申智恒送达了执行通知书及其他执行文书，2021年2月3日向申请执行人杨世民送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人申健、申智恒的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，并对被执行人申健、申智恒的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，也向被执行人身份证登记所在地居民委员会进行了调查，经查，以上除发现被执行人申健有工商登记（暂不宜处置）、不动产登记（已查封）以及被执行人申智恒有长城牌轻型普通货车一辆（已查封）、在通道侗族自治县县政府有工资收入（已委托协助扣留）外，其他均未发现被执行人申健、申智恒有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人杨世民，并要求其提供被执行人申健、申智恒除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨世民未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年2月25日对被执行人申健、申智恒适用了限制高消费措施。同日将被执行人申健、申智恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院对申请执行人杨世民进行终本约谈，告知其本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人申健、申智恒目前确无可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨世民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年二月二十六日 法官助理肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初274号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**。法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：高峰，该联社风险合规部经理。被告：鹿波，男，1977年3月20日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：刘金侠，女，1979年3月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告鹿波、刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告凌海市农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取683元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  杨晓丹二〇二一年二月二十三日书记员  王 晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2045号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二一年二月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保17号湖北马得盈陶瓷有限公司：申请保全人湖北马得盈陶瓷有限公司与被保全人远安县铂利来陶瓷有限公司先予执行一案，申请标的为腾退租赁场地，腾退场地内的物品。本院已于2021年2月3日将场地腾退转交给申请保全人湖北马得盈陶瓷有限公司。至此，湖北马得盈陶瓷有限公司向本院申请执行的（2021）鄂0525民初150号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1662号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：冯宝林，男，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与冯宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月29日以需时间准备证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  李艳二〇二一年二月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢751号申请执行人：王某某，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：樊某某，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。王某某与樊某某离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终3180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某有探视其女王轶凡的权利，樊某某应履行协助义务，自调解书生效之日起，王某某每周可探望王轶凡一次。具体时间方式：上学期间每周周五下午至王轶凡学校接走王轶凡，于该周周六晚七时前将王轶凡送回樊某某住处；寒暑假期间，每周六上午九时至樊某某住处接走王轶凡，于该周周日晚七时前送回樊某某住处。因樊某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受了调查询问，但未能严格按照生效调解书内容履行有关协助义务。已向被执行人樊某某发出限制消费令。执行过程中，申请执行人王某某与被执行人樊某某对探视权的协助程度及认定标准始终无法达成一致，但双方当事人均认同探视行为应有利于未成年子女的健康成长，故本院在征得双方当事人意见的基础上，为维护和巩固双方亲自关系，促进未成年人身心健康发展，特委托上海市阳光社区青少年事务中心嘉定工作站对未成年人开展探望关护工作，并对双方当事人开展心理调节、疏导，在上述关护期间内，申请执行人王某某同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢751案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年二月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执179号   张晓勤、孙军平：   张晓勤与孙军平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14886.33元。经本院立案执行，本案现已执行到位15009.62元(其中执行标的14886.33元，执行费123.29元)，本院已于2021年2月9日将案款14886.33元退付给申请执行人张晓勤。至此，张晓勤向本院申请执行的(2020)新2924民初1012号民事判决书确定孙军平应当履行的义务已履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢86号 奚圣大、陈莎莎： 申请执行人奚圣大与被执行人陈莎莎民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初228号判决书已发生法律效力。申请执行人奚圣大向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1136号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢86号。现被执行人陈莎莎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢86号案件执行完毕。 二〇二一年二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更197号   罪犯何银芳，女，1974年12月10日出生，汉族，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吐中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人何银芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人何银芳不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2024年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯何银芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何银芳在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯何银芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、11月、2019年3月、6月、9月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯何银芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯何银芳予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初382号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王亚云，河南佩弗迪律师事务所律师。委托代理人刘瑶玲，系公司员工。被告河南远程机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北，统一社会信用代码：91410104660928939L。法定代表人康立。被告河南山重工程机械有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路马头岗村东头，统一社会信用代码：914101055664512819。法定代表人石文功。被告宁夏山重工程机械有限公司，住所地贺兰县全民创业基地水源街****，统一社会信用代码：91640122574895202D。法定代表人张琳。被告河南盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**省注协大厦**。法定代表人陈富友。被告康立，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵亚敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙彦平，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张琳，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张晨光，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南远程机械设备有限公司、河南山重工程机械有限公司、宁夏山重工程机械有限公司、河南盐业担保有限公司、康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、张琳、张晨光金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费233元，减半收取117元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年二月二日书记员  杨英辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3981号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告:陈杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省黟县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。审判员  刘文华二〇二一年二月二十四日书记员  柳林林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执303号 夏西西： 本院在执行被执行人夏西西犯盗窃罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢135号吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行、王守君：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行申请王守君借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王守君全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年二月九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执342号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王子文，男，汉族，1966年09月04日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子文在财付通支付科技有限公司085e9858eccccf7940da33469@wx.tenpay.com账户内存款人民币37644.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保40号申请人：张俊，男，1955年10月28日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。被申请人：隋庆均，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住北票市。申请人张俊与被申请人隋庆均买卖合同纠纷一案，申请人张俊于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋庆均所有的坐落于北票市哈尔脑乡李杖子村的北票市华波生猪养猪场一处及该猪场租金予以保全，保全数额200000元。北票市人民法院于2021年2月3日作出（2021）辽1381民初475号民事裁定书。张宁宁、张国野以其共同所有的坐落于双塔区辽河街77号2601的房屋（朝房权证所字第**）作为担保。经审查，（2021）辽1381民初475号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年2月4日，本院到北票市华波生猪养猪场查封被申请人隋庆均所有的坐落于北票市××××北票市华波生猪养猪场一处（注册号211381600177851、税字2113191967××××××××号）：（仓房六间、猪舍七栋、办公室五间）。本院认为，申请人张俊为保护其合法权益，请求保全被申请人隋庆均名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人隋庆均所有的坐落于北票市哈尔脑乡李杖子村北票市华波生猪养猪场一处（注册号211381600177851、税字2113191967××××××××号）予以查封，期限为三年，查封期间允许隋庆均猪场使用，不得买卖、过户、抵押、毁损；如需买卖，须保留价款人民币200000元，存入北票市人民法院账户内；如出租，需将租金保留人民币限额200000元存入北票市人民法院账户内。二、查封张宁宁、张国野共同所有的坐落于双塔区辽河街77号2601的房屋一户（朝房房权证所字第**）查封期限三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币200000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年二月四日书记员  单铭锐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初196号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人亚正福，男，1991年1月11日出生，彝族，初中文化，云南省建水县人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人亚正福犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南佰申律师事务所常国静律师为被告人亚正福提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人亚正福到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月4日0时44分许，被告人亚正福饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市时遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现亚正福涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取亚正福血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为121.40毫克／100毫升（乙醇／血）。亚正福德行为已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人亚正福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人亚正福一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人亚正福对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人亚正福自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亚正福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人亚正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年二月三日书记员 赵秀琼
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                            (2021)陕0326执53号 申请执行人：王银书，男，生于1961年11月13日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西安禧置业有限公司,住所地：西安市未央区房,统一信用代码：91610000555689278U。法定代表人：刘瑶，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王银书与被执行人陕西安禧置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1588号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西安禧置业有限公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款133000元及利息，案件受理费1480元。本案执行费2017元由被执行人承担。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无其它可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款133000元及利息，案件受理费1480元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费2017元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执53号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟   二〇二〇年二月二十三日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异11号案外人：孟祥联，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层法定代表人，王红亮，经理。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**。法定代表人，李国顺，董事长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。本院在执行中京建设集团有限公司与河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥联对本院执行位于焦作市岭南路与北环路交叉口云河丹堤小区地下车位负二层39号、负一层188号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟祥联向本院提出异议请求：请求依法中止对位于焦作市××路与××交叉口云河丹堤小区地下车位负二层39号、负一层188号车位的执行。事实和理由：案外人于2018年8月17日在云河丹堤销售处购买地下停车位负一层188号一个，购买价格为80000元/一个；于2018年9月8日在云河丹堤销售处购买地下停车位负二层39号一个，购买价格为90000元/一个；河南文昌建设集团股份有限公司给开具了收据。焦作市山阳区人民法院2020年8月11日发布了拍卖焦作市云河丹堤小区所有地下位的公告，案外人认为山阳区人民法院所查封和拍卖的地下停车位应属于案外人所有，法院不能拍卖外人个人财产，请撤销对该车位的拍卖。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司称，案外人孟祥联于2018年8月17日、9月8日分别购买了河南文昌建设集团股份有限公司地下停车位共两个，该事实客观存在，请求法院依法裁决。本院查明，中京建设集团有限公司与河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0811民初1633号民事判决书，判决河南文昌建设集团股份有限公司支付中京建设集团有限公司工程款8802771.02元及利息。河南文昌建设集团股份有限公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫08民终2906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南文昌建设集团股份有限公司未履行判决确定的义务，河南文昌建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2018）豫0811执1772号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南文昌建设集团股份有限公司银行存款884万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年1月25日，本院发出公告，查封了河南文昌建设集团股份有限公司位于焦作市××路与××交叉口云河丹堤小区所有地下车位。另查明，2018年1月16日，河南文昌建设集团股份有限公司（甲方）与马新保（乙方）、张和平（丙方）、河南荔湾建筑安装有限公司（刘乃甫）签订的抵偿协议书约定：第一条、2018年7月27日甲方与乙方对账后，确认乙方向甲方云河丹堤小区供地材余款为269587元。第二条、2017年1月18日焦作同心电缆有限公司向我公司出具债权转让通知，通知我公司将所欠焦作同心电缆有限公司的借款本金及利息918000元转让给丙方。甲方与丙方对账后，确认甲方欠丙方借款本金余款为600000元，丙方同意放弃600000元本金所产生的利息318000元。综上，最终经三方确定材料及借款本金余款共计为869587。第三条、乙、丙双方同意甲方以云河丹堤小区一套住宅房及两个车位抵付供地材余款及借款本金余额。该抵偿房屋为云河丹堤小区8号楼1单元52号房，建筑面积约132.26平方米，单价为5300元，总价为700978元；车位号地下负二层15号、39号，单价90000元/个，总价为180000元。第四条、该抵偿房屋及车位合计总价款880978元与料款及借款余额869587之间的差额11391元四方同意从甲方欠丁方的云河丹堤项目工程款中扣除。第六条、乙、丙同意将所抵偿的房屋签到孟祥联名下(身份证号4108021979********)，因此所产生的一切经济、法律责任由委托人乙丙双方全部承担，与甲方无关。如需销售该抵偿房屋需提前通知甲方，甲方需配合办理相关手续，因此产生的费用双方按规定各自承担。案外人孟祥联称，张和平和其是朋友关系，马新保和其是合伙人关系，所以协商用一套房和两个车位抵偿河南文昌建设集团股份有限公司所欠款项，并约定将案涉车位签到其名下。又查明，2018年8月5日，河南文昌建设集团股份有限公司（甲方）与焦作市金厦建筑安装有限公司签订工程承包合同中约定：付款方式按工程量进度支付，以云河丹堤小区房屋、地、地下车位抵付工程款，1402平方米房屋一套计743696元，车位三个计240000元，共计983696元，余款16304元为保修金满一年无息退还。双方还于2018年8月10日签订抵偿协议书，约定：1、双方就2018年8月5日所签《工程承包合同》工程总价款1000000元，的支付达成以下条款：1.乙方同意甲方以其开发建设的云河丹提小区5号楼1905号房，建筑面积约140.32平方米，单价每平方米5300元，总价743696元；地；地下车位负********价80000元/个，总价240000元，以上两项合计983696元抵偿工程款，剩余差额部分16304元双方同意按《工程承包合同》约定执行。2.乙方知悉所抵偿房屋及车位现状。乙方转让该房屋及车位时需提前通知甲方，甲方配合乙方把该房屋登记手续办理到乙方或乙方指定代理人名下，因此产生的相关费用双方按规定各自承担。同日，焦作市金厦建筑安装有限公司向河南文昌建设集团股份有限公司出具委托书，内容为“我公司与贵公司在2018年7月10日签订的编号为HT123号《抵偿协议书》，将工程款抵房。现委托贵公司将焦作市云河丹堤小区地下车位负一层188号签到孟祥联名下，身份证号码:4108021979********。特此委托。以上抵车位款项视为贵公司支付我公司的工程款，届时贵公司可从我公司工程款中直接予以扣除，若由此引发的一切经济、法律责任均由我公司全部承担，与贵公司无关。”案外人孟祥联称，因为焦作市金厦建筑安装有限公司欠其机械款和土材款无钱支付，才同意把抵账所得的案涉车位又抵偿给他。本院认为，首先，案外人孟祥联提交的证据不能证明马新保、张和平同意将其抵账所得的地下车位签到孟祥联名下具有合法的依据，也不能证明焦作市金厦建筑安装有限公司同意将其抵账所得的地下车位签到孟祥联名下是为了抵偿所欠债务。其次，即便当事人之间存在以地下车位抵债的约定，以地下车位抵债是为了抵销当事人之间的相关债权，所消灭的债权并不当然优先于其他债权实现。综上，案外人孟祥联对案涉房产及地下车库不享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孟祥联的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  王亚华审判员  王惠敏审判员  闫若男二〇二一年二月五日书记员  张正岷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1157号申请人：周洁，女，1986年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘建芳，女，1980年3月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。申请人周洁与被申请人刘建芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建芳4万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人周洁所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建芳的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人周洁所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车（限额4万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二一年二月四日书记员  马立凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终504号上诉人(原审原告)：张卫红，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘宏兵，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰，北京市京悦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李东红，女，1961年2月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：姚仲群（李东红之夫），1957年6月4日出生。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。原审第三人：北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街**南大厅。法定代表人：胡景阳，总经理。委托诉讼代理人：高瑞清，女，1971年11月19日出生，北京易家房地产经纪有限公司部门经理，住北京市门头沟区。原审第三人：北京市门头沟区房屋征收事务中心，，住所地北京市门头沟区滨河路**法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。上诉人张卫红因与被上诉人李东红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李东红故意放弃可以分得的一居室，导致双方合同目的无法实现，属根本违约，李东红应当赔偿张卫红相应损失，具体数额可根据或参照司法鉴定评估确定,一审法院对此基本事实认定不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初853号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人张卫红预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇二一年二月七日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8998号之四 申请执行人：冯迪明,男,1975年4月26日出生,住诸暨市。 被执行人：叶铁葵,男,1981年6月22日出生,住诸暨市。 被执行人：边琳,女,1984年10月24日出生,住诸暨市。 申请执行人冯迪明与被执行人叶铁葵、边琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10931号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告叶铁葵、边琳应归还原告冯迪明借款55万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人叶铁葵、边琳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯迪明向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，于2020年11月2日向被执行人叶铁葵、边琳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人叶铁葵、边琳履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年1月29日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8998号案件的执行。 终结执行后，被执行人叶铁葵、边琳应当按照和解协议履行义务，因被执行人叶铁葵、边琳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人冯迪明可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二日 书记员  张叶**
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更11号 罪犯陈鹏，男，1991年9月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金10000元（已履行）。被告人陈鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2021年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年二月四日 书记员  邴瑞雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初829号 原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省马鞍山市当涂姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人:刘艳,该支行行长。 委托代理人:章新,该支行法务经理。 被告:蒋小明,男,1977年11月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:何金花,女,1980年8月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告蒋小明、何金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年二月十九日 书记员  徐晓艾
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行申1号再审申请人（一审原告）：崔国斌，男，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：昌图县水利局，住所地辽宁省铁岭市昌图县政府大路**。法定代表人：李波涛，该局局长。再审申请人崔国斌因与被申请人昌图县水利局行政处罚纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人崔国斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第三款、第四款规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.崔国斌并不是私自在南桥水库上游五台子河上游修建拦河坝，而是2005年4月6日崔国斌与昌图县老城镇窑沟村签订了《修建水库塘坝协议书》，由崔国斌在窑沟村五组前八组后修一座水库塘坝，该塘坝所有人××××村，并不属于南桥水库。原审法院依据水法第三十七条属于适用法律错误。2.崔国斌修建塘坝后，老城镇政府和昌图县水利局多次检查中均对崔国斌的行为予以认可。且根据行政处罚法第二十七条规定，违法行为两年内不被发现，不再给予行政处罚。本院经审查认为，崔国斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔国斌的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月九日法官助理宋歌书记员于淼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监10号 申请执行人：耿红伟，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区喀什市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阿克苏永聚信息咨询有限公司，新疆维吾尔自治区阿克苏市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：刘晟合，该公司经理。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人耿红伟与被执行人阿克苏永聚信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月27日指定乌什县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院于2018年11月17日作出的（2018）新29民终796号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 乌什县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28146号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈少周，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告陈少周民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇二一年二月十九日书记员  周 砚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初613号 原告：陈亮，男，汉族，生于1985年8月25日，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告：金小波，男，汉族，生于1980年4月7日，住四川省广安市广安区。 原告陈亮与被告金小波合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告陈亮的委托诉讼代理人周克虎、被告金小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还股金1100000元；二、判决被告履行结算义务，并向原告支付利润580000元；三、判决被告向原告支付违约金300000元；四、判决被告向原告赔偿不当支付的利息98500元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原被告就以四川华泰交通建设工程有限公司名义承建华蓥“泽达·翰林轩”建设施工项目合伙投资签订《工程建设合伙经营股份合同》，合同对原被告的合伙比例、出资比例、垫付资金、责任承担、挪用公款、财务管理、结算的相关事宜进行了约定。合同签订后，各自按照合同约定按期投入资金，根据工程进行双方也陆续退回了部分投入资金，经过几年的施工，“泽达·翰林轩”项目竣工验收，四川华泰交通建设工程有限公司与四川泽达房地产有限公司2020年3月17日签订了《华蓥泽达翰林轩结算定案表》，该工程款最终审定金额为36379909.45元。四川泽达房地产有限公司已支付工程款32762193元，该款系金小波收取，经测算该项目除可以全部收回投资本金外还有利润分配，原被告多次要求被告退回投资款和对该合伙项目进行结算，被告予以拒绝。根据《工程建设合伙经营股份合同》第4条规定股份退回确保工程正常运转下，经股东成员讨论可优先逐步退回股金。在合伙期间被告不顾合作协议提前几次收款却未告知原告，导致双方回款差距巨大，因些原告追诉违约金30万元，在合伙期间，被告多次挪用项目资金，严重损害各合伙人的利益，根据《工程建设合伙经营股份合同》第5条任何股东不得以工程为由非法收取押金、挪用公款，不得向材料供应商和本工程相关施工队伍索取回扣和红包，发现一次罚壹拾万元的罚款，被告提前收款却未作为工程款专用，从而导致工程资金周转不足，项目部采取外借款所产生的利息,产生不应当承担的利息98500元，该款由被告承担。综上，原被告双方合伙经营的项目已经通过了竣工验收，工程款支付了绝大部分，符合双方结算条件，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告金小波辩称：请求驳回原告方的诉讼请求，他并不是实际施工人，实际施工人实际上是原告和杨静，他当时是代表杨静签订的合同，中途就退出了。 经审理查明：2015年3月29日，原告陈亮（乙方）与被告金小波（甲方）签订了《工程建设合伙经营股份合同》，内容为1、合伙经营分别有金小波、陈亮两人组成。执行股份制，金小波占60%，陈亮占40%，陈亮负责本工程垫付资金400万元，金小波负责本程垫付资金400万元，因前期预算成本工程垫付资金约800万元，如超出800万元，由金小波垫付其超出部分的所有资金，本工程不含股东双方所有的资金利息。……4、确定股份占股比例。金小波股权60%，陈亮股权40%，按股权比例分配经营中所得利润，本工程盈利、亏损以及其他的一切风险和责任按照股权比例各自承担。股金退回：确保工程正常运转情况下，经股东成员讨论可优先逐步退回股金。股金退回后应按各自投入退回，股东人对股金退回额应作保密，不向外透露。……”上述协议有原告陈亮及被告金小波的签字捺印。合同签订后，原告陈亮出资400万元，其中向被告金小波支付了45万元用于出资，其余355万元由出纳罗明茂、会计汪亚收取，并出据了相应的收据。 庭审中，被告金小波称从一开始就是杨静和原告在合伙做事情，谈合同时杨静亦在场，合同签订后他到案涉“泽达·翰林轩”项目上管理了接近一个月，后来就退出了，一直未管理过项目上的事情。对于合同约定的由他出资400万元，他也并未出资，原告出资时向其支付的45万元，和金小波出了50万元（这50万元实际由杨静转给他），一起用于交纳该工程的保证金。当时签合同时是以金小波的名义与原告签订的，但是实际上是由杨静出资，整个项目金小波没有出资。签订协议后金小波在项目上干了一个月，杨静就要来管理，金小波就退出了。原告陈亮在庭审中对被告的上述陈述表示认可，与原告一起合伙做案涉工程的人为案外人杨静，并称金小波离开后就一直是原告和杨静在管理合伙事务，杨静负责管理项目和钱，前述金小波称出了50万元也是杨静出资，以金小波名义打入账户50万元。工程的结算也是杨静和原告的财务进行结算。 认定上述事实，有《工程建设合伙经营股份合同》、收据、转账凭条、通知书以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原被告双方虽然签订了《工程建设合伙经营股份合同》，该协议约定被告金小波占60%，陈亮占40%，陈亮负责工程垫付资金400万元，金小波负责工程垫付资金400万元。然而从庭审查明情况来看，合同签订后，原告按约履行了出资400万元的义务，庭审中原告认可金小波出资50万元，实际是由案外人杨静出资的，原告亦认可金小波在管理案涉项目约一个月就离开了，该项目实际一开始就是原告与案外人杨静合伙，也是案外人杨静在参与该工程的管理，该工程的结算也是杨静和原告的财务进行，金小波并未参与合伙事务。因此，实际与原告履行《工程建设合伙经营股份合同》的系案外人杨静，被告金小波签订《工程建设合伙经营股份合同》的行为应视为代理行为，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五之规定，判决如下： 驳回原告陈亮的全部诉讼请求。 本案受理费23428元，减半收取11714元，由原告陈亮负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年二月九日 书记员  吴 凡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初455号原告：冯春，女，1959年2月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江海龙餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：史菊华，该公司执行董事。原告冯春诉被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司（以下简称海龙餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯春的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告海龙餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在被告承包的江苏省交通技师学院的食堂工作，被告拖欠原告工资4700元未能给付，原告经催要无果，故诉至法院。被告海龙餐饮公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了江苏交通技师学院的二楼食堂，原告系被告招聘从事食堂公共区域内卫生工作的员工，双方未签订书面劳动合同。在被告海龙餐饮公司制作的2018年9月份员工的工资发放表中，载明原告冯春的工资为2350元，在2019年3月份员工的工资发放表中，载明原告冯春的工资为2350元。上述工资发放表的制表人为陈丽，部门审核人为窦瑞华，且均有海龙餐饮公司的盖章。2019年3月20日，该食堂发生烟道起火事故后暂停营业，4月初被告从食堂撤场后未再安排原告工作。还查明，窦瑞华系该食堂的现场负责人，陈丽为该食堂的会计。该食堂负责公共区域卫生职工的工资发放是由陈丽制作工资表，然后提交现场负责人窦瑞华审核，最后交由谈伟海审批，该部分人员工资都会先打入窦瑞华的银行账户。经（2019）苏1111民初578号民事判决书认定，谈伟海系被告海龙餐饮公司的实际控制人。2020年9月18日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲定字【2020】第203号仲裁决定书，载明因冯春已超过法定退休年龄且已享受退休待遇，不属于其受理范围，决定撤销案件审理。2020年9月18日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字【2020】第204、205、207、218、228、229号仲裁裁决书，对案涉工资发放表予以认定。以上事实，有工资发放表、镇徒劳人仲定字【2020】第203号仲裁决定书、镇徒劳人仲案字【2020】第204、205、207、218、228、229号仲裁裁决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告海龙餐饮公司欠原告的工资4700元，有被告加盖公章的工资发放表予以证实，本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯春工资4700元。案件受理费减半5元，由被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 勇二〇二一年二月二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保19号申请人：杨大江，男，1978年5月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人：吴宝成，男，1967年7月7日出生，汉族，住喀左县。申请人：朱井霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住喀左县。申请人：宋凤君，女，1958年10月17日出生，汉族，住喀左县。四申请人共同委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被申请人：李廷伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住喀左县。被申请人：李荣涛，男，1993年2月4日出生，汉族，住喀左县。申请人杨大江、吴宝成、朱井霞、宋凤君因与被申请人李廷伟、李荣涛民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于喀左县新蒙幼幼儿园对面保护地养殖用大棚一栋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于喀左县新蒙幼幼儿园对面保护地养殖用大棚一栋。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年二月四日书记员  张 帅