wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1113号 上诉人（原审被告）：徐成好，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）:庐江县圣象地板营销中心，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路康乔嘉园****，统一社会信用代码92340124MA2P7MHT7W。 经营者：胡立志，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上诉人徐成好因与被上诉人庐江县圣象地板营销中心买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 徐成好上诉请求：撤销一审判决改判驳回庐江县圣象地板营销中心的全部诉讼请求。事实与理由：我并不欠付货款，2018年12月20日地板安装完毕后，我就将下欠的9287元货款付清。庐江县圣象地板营销中心也在售后服务卡上填写了实收金额9287元。如果我没有支付，庐江县圣象地板营销中心不可能填写的。 庐江县圣象地板营销中心辩称，徐成好声称的地板尾款9287元已付清没有任何依据。1.客户资料卡上实收金额一栏写有金额9287元，那是客户总货款减去客户定金应该还要收取客户的尾款的金额，这是我们内部系统的计算方式，并非是交给客户的收款凭据。如果我方已经收取客户尾款，会在客户资料卡（销售单位存根联）右下角手工写上实收金额，收款时间、还有收款人，并且会将售后服务卡（客户联）和收款收据交给客户。第一客户没有尾款结清收据；第二、客户没有售后服务卡（客户联）。2.徐成好在第一次庭审时并没有提出以上说法，而是在庭审结束时向法官索要我方的证据资料后，提出的说法。3.如按徐成好陈述，安装结束时已将地板尾款结清，地，地板是在2018年12月20安装结束是徐成好所谓地板安装结束即结清尾款，哪为何在2020年1月（农历腊月）向徐成好讨要地板尾款时，其让我方提供农村商业银行帐号，答应年春节前转账给我方。在第一次庭审时徐成好声称我方提供帐号时间太迟，他的钱已经发完了，如此荒谬的说法。4.徐成好在欠我方地板尾款的同时也欠庐江马克波罗瓷砖的尾款，由于我们多次讨要未果。2020年1月也就是农历腊月二十九的晚上7：00左右，我与马可波罗瓷砖的李红英女士到滨河家园11栋605室（地（地板的安装地点要尾款，徐成好本人不在家，家人一直也不开门，双方在门里门外对话了近半小时，家人也打电话给徐成好，徐成好一直没露面，家人当时态度相当恶劣，拒不付款。我方无奈之下在2020年11月向庐江县人民法院提前诉讼，望法院给一个公平公正的裁决。 庐江县圣象地板营销中心向一审法院起诉请求：判令徐成好支付货款9287元并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年7月22日，庐江县圣象地板营销中心、徐成好签订了一份木地板销售安装合同，同时徐成好向庐江县圣象地板营销中心预付了9000元定金。2018年12月20日，庐江县圣象地板营销中心依据销售安装合同为徐成好将木地板安装完毕。经结算，木地板总货款为18287元，除去徐成好预付定金9000元，尚欠货款9287元，徐成好在客户资料卡上签字确认。后庐江县圣象地板营销中心多次催讨该货款，徐成好拒不支付。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案庐江县圣象地板营销中心销售给徐成好木地板并安装完毕，徐成好应支付相应的货款。庐江县圣象地板营销中心的诉求有事实和法律依据，应予以支持。徐成好辩称其不欠庐江县圣象地板营销中心货款，但没能提供相应的证据予以证明，徐成好应承担举证不能的法律责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：徐成好于判决生效之日起十日内支付庐江县圣象地板营销中心货款9287元。案件受理费减半收取25元，由徐成好负担。 二审期间，庐江县圣象地板营销中心提交如下证据： 证据一：客户资料卡，证明实际收款的话会在右下角手工写上收款金额、收款时间、收款人。 证据二：微信聊天记录一张，证明我和其他供货商说过徐成好欠我钱的事情。 徐成好质证认为，根据安装合同，在安装当天不付钱的话，肯定是不给我安装的。微信聊天记录和我没关系。对客户资料卡不认可。 对上述证据，本院经审查认为，与本案事实认定无关，本院不予确认。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，庐江县圣象地板营销中心按约向徐成好供应地板并安装完毕后，徐成好应履行付款义务。本案中，徐成好虽辩称已经支付了尾款9287元，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。庐江县圣象地板营销中心持有的客户资料卡上虽写有实收金额9287元，但此不足以证明徐成好已经实际履行货款支付义务。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐成好负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年二月八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更235号罪犯夏勇，男，1976年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)鄂洪山刑初字第00559号刑事判决，认定被告人夏勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月2日减去有期徒刑四个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年1月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬，共获得三个表扬。另查明，罪犯夏勇在2018年7月24日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金10000元；2020年8月18日向该院缴纳罚金10000元；2020年8月31日向该院缴纳罚金30000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年2月14日起至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员潘如杰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初27号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人邵永卫，男，1974年2月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人邵永卫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日17时35分许，张某驾驶鲁Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型普通客车，沿临淄区雪宫路由北向南行驶至莆田园生活区西门路段向东转弯时，因驾车转弯时未让直行车辆先行，与被告人邵永卫饮酒后驾驶的沿雪宫路由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，邵永卫承担事故的同等责任。经抽血检测，邵永卫血液中乙醇含量为152.48mg/100mL，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了证人张某证言、发破案经过、到案说明、当事人血样提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、户籍资料、被告人邵永卫的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人邵永卫在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵永卫系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人邵永卫拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人邵永卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵永卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人邵永卫经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邵永卫自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵永卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙皓 二〇二一年二月一日 书记员  高欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4205号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：沈丘县东明大酒店服务有限公司，住所地周口市沈丘县纸店镇赵楼行政村。法定代表人：李二峰。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人沈丘县东明大酒店服务有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12050.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人采取了列入失信名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈丘县东明大酒店服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十三日书记员 李 嫚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢33号 申请执行人：钟山区荷办三洋建筑物资租赁，住所地：六盘水市钟山区教场村**，工商注册号：520201600082998。 经营者：戴国兵。 被执行人：贵州省黔西县建筑工程公司，住所地：毕节市黔西县城关镇恭勤路**，统一信用代码证：91520522722158694X。 法定代表人：王甸中，系该公司经理。 申请执行人钟山区荷办三洋建筑物资租赁与被执行人贵州省黔西县建筑工程公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）黔0201民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州省黔西县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区荷办三洋建筑物资租赁向本院申请强制执行，申请标的为619302.78元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行费8593元。 本院在执行过程中，被执行人自行履行160000元，本院强制扣划被执行人银行存款470736.78元（其中2841元用于缴纳（2021）黔0201执恢31号案件的执行费），本院将剩余467895.78元发放申请执行人（含执行费8593元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执756号、（2021）黔0201执恢33号案件已执行完毕。 二〇二一年二月十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2213号申请执行人：云南雄盛科技有限公司，住所地：昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：晁伟，系公司总经理。委托代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨灵，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王丽珠，女，1955年12月5日生，汉族，居民，住蒙自市，现住蒙自市。云南雄盛科技有限公司与王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）云2503民初1775号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。立案执行后，向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，即向申请执行人偿还借款本金350000元及利息，案件受理费3716元，并承担执行费5211元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询被执行人名下银行、网络资金、税务、不动产、车辆、证券情况，查询到被执行人王丽珠的银行账户内存款合计20990元，已进行了冻结、扣划；查询到被执行人王丽珠名下东风牌轻型普通货车一辆，注册日期2010年6月，因车辆注册时间较长，未进行查封。其他未能查询到可供执行财产。经调查，被执行人王丽珠于2020年离婚，其与前夫共有的位于蒙自市年在其他执行案件中拍卖，拍卖款已全部分配完毕。被执行人王丽珠之前经营的位于蒙自市蒙自王记过桥米线公司房屋系租赁，公司已歇业，现在蒙自市经营的是华光餐饮有限公司，公司法定代表人已不是被执行人王丽珠，未能调查到被执行人王丽珠可供执行财产。经传唤，被执行人王丽珠未到庭接受执行询问，未申报财产情况。已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，执行过程中依法向被执行人发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询到的银行存款20990元已进行扣划，履行了部分债务。车辆老旧无处置价值，被执行人经营的公司现处于歇业状态，无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年二月一日书记员  黄一帆
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初77号原告：黄早友，男，1975年11月11日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被告：米海源，男，1988年9月24日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。本院在审理原告黄早友与被告米海源民间借贷纠纷一案中，原告黄早友于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄早友自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄早友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄早友负担。审判员  高勇二〇二一年二月九日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执251号申请执行人：沈阳斯奎尔广告有限公司,住沈阳市铁**。法定代理人:姚某委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：刘大勇，男,1975年6月13日生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人沈阳斯奎尔广告有限公司与被执行人刘大勇债权转让合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳斯奎尔广告有限公司于2021年1月4日申请立案执行，要求被执行人刘大勇支付转让款10万元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院向被执行人刘大勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人刘大勇的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人刘大勇纳入限制高消费及失信被执行人名单。2021年2月2日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，在指定期限内未提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月二日书记员  王雨晴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执43号之一   申请执行人：谢公军,男性,1972年11月25日出生,住呼图壁县。   被执行人：冯玉华，男，汉族,1973年4月29日生，居民身份证号码XXX，住呼图壁县亿隆香格林**。   被执行人：郑玉萍，女，汉族,1979年11月13日生，居民身份证号码XXX，住呼图壁县，住呼图壁县亿隆香格林**>   本院在执行申请执行人谢公军与被执行人冯玉华、郑玉萍借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆信息，已轮候查封被执行人名下的房产，该房产己设定抵押，且被另案多次查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初145号之一申请人：扬州赛欧机电设备有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：于江，总经理。统一社会信用代码：91321010MA1P8CUA0M.被申请人:山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，董事长。统一社会信用代码：91140000113065003N.本院于2021年1月21日作出（2020）晋0729民初145号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款110万元。现因双方达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定规定，裁定如下：解除对被申请人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二一年二月四日书记员  张 笑
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保271号之一申请执行人：单存汇。被执行人：闫明志。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2739号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫明志在你处XXXXXX号账户上存款3013.13元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年二月八日书记员  孔令娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1020号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行（统一社会信用代码91210211243045174B），住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：邹立涛，系支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：江之岩，女，1967年4月19日生，汉族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8167号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年二月十九日书记员 吕雁冰
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执39号 申请执行人：辽宁鑫贸设备租赁有限公司,住沈阳市浑**营城子大街****。 被执行人：鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司，社会统一信用代码91230400MA19LL9J1N，住所地黑龙，住所地黑龙江省鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧区商务局办公楼**）。 法定代表人：白秀凯。 本院在执行辽宁鑫贸设备租赁有限公司与鹤岗市文秀机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年二月十九日 书记员  杨洪铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19638号 原告：刘夕奎，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：马丽苏，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪大春，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘夕奎诉被告马丽苏、汪大春债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘夕奎及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。被告马丽苏、汪大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕奎向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付给原告人民币72420元及利息暂计人民币15932.4元（利息按年利率24%从2019年12月17日起计付至实际履行日止）；2.判决第一被告赔偿（2019）浙0782民初11735号案件律师代理费损失人民币5000元；3.判决第二被告对上述一、二项诉请债务承担连带责任。事实和理由：原告与案外人浙江封培工贸有限公司（以下简称封培公司）有（2019）浙0782民初11735号案件，案外人封培公司拖欠原告加工款人民币99820元。后原告申请执行，执行案号为（2019）浙0782执13196号。2019年12月17日，第一被告与原告约定，该债务由其承担，第二被告、案外人封培公司担保，当日出具欠条一份，原告终结（2019）浙0782执13196号案件执行。现被告未按欠条承诺履行债务。据此，原告为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告马丽苏、汪大春未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告刘夕奎与案外人封培公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）浙0782民初11735号民事判决，封培公司于判决生效后十五日内支付刘夕奎加工款人民币99820元，并支付利息损失（利息损失从2019年6月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，原告刘夕奎向本院申请执行，本院立案执行，案号（2019）浙0782执13196号。该案执行过程中，被告马丽苏将上述债务转由其承担，于2019年12月17日向原告刘夕奎出具欠条一张，载明：今欠刘夕奎的彩盒货款人民币柒万贰仟肆佰贰拾元整（￥72420元），2020年1月20日支付2万元整，2020年5月30日之前付清。逾期的话支付（2019）浙0782民初11735号律师代理费并承担因本欠条所产生的律师费等。同时自12月17日起按未付金额为基数支付2分利息。管辖地义乌。被告马丽苏在欠款人栏签名、捺印，被告汪大春、案外人封培公司分别在连带担保人栏签名、捺印、盖章。本院于当日出具（2019）浙0782执13196号结案通知书，该案执行完毕。被告马丽苏未按上述欠条约定支付欠款，被告汪大春及案外人封培公司也未履行担保责任，原告刘夕奎经催讨无果，起诉至本院。 另查明，原告刘夕奎为与案外人封培公司加工合同纠纷一案[（2019）浙0782民初11735号]诉讼，支出律师代理费5000元。 上述事实，有原告刘夕奎提供的欠条、民事判决书、结案通知书、委托代理合同、增值税发票及原告刘夕奎的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告马丽苏向原告刘夕奎出具欠条，自愿将原案外人封培公司欠原告刘夕奎的加工款72420元转由其承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，也未侵害其他人的合同权益，该债务转移行为合法有效。被告马丽苏未按约定支付欠款，原告刘夕奎要求被告马丽苏支付欠款、利息及律师代理费，合法有据。被告汪大春未按约履行担保责任，依法应当承担连带清偿责任。综上，对原告刘夕奎的诉请，予以支持。被告马丽苏、汪大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马丽苏于本判决生效之日起十日内支付原告刘夕奎欠款人民币72420元及利息（从2019年12月17日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告马丽苏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘夕奎为（2019）浙0782民初11735号案诉讼支出的律师代理费5000元。 三、被告汪大春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元（已减半），由被告马丽苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年二月十八日 代书记员 王小悦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1248号 申请执行人董武平，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人刘伟，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。现住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人刘赟玲，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。现住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2020）甘1027民初979号董武平与刘伟、刘赟玲借款合同纠纷一案，被执行人刘伟、刘赟玲清偿申请执行人董武平150000元借款及利息122200元，并承担案件受理费2934.5元。执行过程中，本院扣划了被执行人刘伟、刘赟玲银行存款4723元，同时依法冻结了被执行人刘伟、刘赟玲的银行存款账户，现经网络查控，被执行人刘伟、刘赟玲名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人董武平未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人董武平，申请执行人董武平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董武平如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二一年二月二日 书记员  姜 磊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执633号本院于2021年1月26日立案执行的李安武申请执行贵州义博能建筑劳务有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的仁劳人仲字（2019）第83号调解书，被执行人贵州义博能建筑劳务有限公司应支付申请执行人案款235000元，之前执行中已经履行部分案款，余款达成了执行和解协议，现在贵州义博能建筑劳务有限公司的代表人杨能已经于2021年2月7日将剩余案款全部履行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2237号王玉芹：苏成良与王玉芹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15089号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年二月四日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：贾某，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某2，住甘肃省甘谷县。 被告：颉某，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告颉某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二一年二月二日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3721号之一申请执行人：吴双宁,男,1972年03月14日出生,住浙江省永康市。被执行人：贾翔宇,男,1989年07月13日出生,住浙江省永康市。申请执行人吴双宁与被执行人贾翔宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为由被执行人贾翔宇归还申请执行人吴双宁货款57268元及利息损失（利息损失自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止）。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人贾翔宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾翔宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾翔宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾翔宇名下无房产；被执行人贾翔宇名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年10月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾翔宇作出罚款1000元的罚款决定，同时已对被执行人贾翔宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3721号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年二月二日代书记员 胡 赟
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初35号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张朋举，男，1969年12月1日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县前曹镇大张村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张朋举犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月2日21时45分左右，被告人张朋举酒后驾驶鲁NPP6**号小型汽车行驶至平原县平尹公路尹屯十字街附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张朋举血液中乙醇成分含量为158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张朋举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朋举认罪认罚，可以从宽处理。被告人张朋举在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张朋举拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张朋举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朋举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张朋举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年二月七日 书记员  吴旋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终225号上诉人(原审被告)：徐中利，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：李宁，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。上诉人徐中利因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中利上诉请求：1.撤销孟州市人民法院（2020)豫0883民初2346号民事判决，发回重审或者改判徐中利支付借款4870元(不服一审判决金额45130元)。2.一审、二审诉讼费由李宁承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.一审未将徐中利向李宁的微信转账记录认定为还款,属于事实认定错误。经本人认真整理发现向李宁微信转账中确有两笔不是还款,即福克斯余款10000元,奔驰车余款7000元。但剩余的45130元均为还款。2.退一步讲，即便将备注用途的微信转账认定为二手车的交易资金往来,而未备注用途的微信转账38430元明显系还款,一审未予认定错误。李宁辩称，双方之间的民间借贷法律关系有证据予以证实，且还证实徐中利借李宁5万元未还的事实，徐中利做了虚假陈述。一审认定事实清楚,适用法律正确，依法应当予以维持。李宁向一审法院起诉请求：1.判令徐中利立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由徐中利承担。一审法院认定事实：李宁与徐中利系朋友关系，且均从事二手车买卖业务，双方之间既存在民间借贷关系，也存在二手车介绍、代收款、支付介绍费和手续费等资金往来。徐中利因向李宁借款，曾于2019年1月1日给李宁出具借据一份，载明“借据今借到李宁人民币肆万元整（40000￥）借款人：徐中利2019年1月1号410883198301230318”；后徐中利又给李宁出具借据一份，载明“借据今借到李宁人民币壹万元整加上2019年1月1号欠李宁的肆万元整总共欠李宁伍万元人民币定于2020年7月30号还欠款借款人：徐中利410883198301230318”；二人在从事二手车买卖时，因相互之间存在竞争产生矛盾，徐中利拒不归还李宁借款。另查明，在案件审理过程中，徐中利在第一次庭审时，先称借款没有约定利息，又凭2019年1月9日至2019年7月5日期间的微信转账记录，称已归还李宁借款本金及利息共计62130元，全部借款本金及利息已还清，并否认二人之间除本案民间借贷关系外，还存在其他经济往来；庭后，李宁补充提交微信转账记录、证人证言、二人对话录音等证据，证实二人之间的除本案民间借贷的经济往业外，还存在二手车介绍、代收款、支付介绍费和手续费等资金往来，并同时证实徐中利在第一次庭审时所提交的微信转账记录，转账时徐中利在转账说明栏注明有款项用途，系二手车交易的资金往来，并非归还本案借款；第二次庭审时，徐中利仍坚称部分转账说明栏备注有款项用途的也是归还本案借款，同时对转账说明栏注明的内容又不能做出合理解释。另李宁曾于2020年9月23日提起第一次民间借贷诉讼，因李宁未准时到庭参加诉讼，徐中利坚持认为李宁的行为应按撤诉处理，一审法院于2020年10月13日裁定按李宁撤诉处理，后李宁又于2020年10月16日提起本次诉讼。一审法院认为，借款应当归还。李宁要求徐中利归还借款50000元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，依法予以支持；徐中利先是辩称借款没有约定利息，二人之间也不存在其他经济往来，已通过微信转账方式归还李宁借款本金和利息共计62130元，在李宁提供证据证实双方之间不仅存在民间借贷的经济往来，同时还存在二手车介绍、代收款、支付介绍费和手续费等资金往来，徐中利提供的微信转账并非归还本案借款，而是二人之间的二手车交易资金往来，徐中利仍对部分转款说明的注明系二手车交易费用的款项不予认可，明显系虚假陈述，一审法院对徐中利的答辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限徐中利于判决生效后立即归还李宁借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2020年9月23日起至付清之日止按年利率3.85％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由徐中利负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点是徐中利的微信转账是否应当认定为偿还借款并予以扣除。本案中，从徐中利的辩称来看，其在2020年11月16日庭审中称已将债务全部还清，与李宁之间已没有债务纠纷。之后以及在上诉请求中，又辩称所欠债务仅剩余3870元。其辩称多变而相互矛盾；一审中对标记有备注用途的微信转账，坚持辩称系偿还借款，但又不能提供证据予以证明，其辩称可信程度低。从徐中利出具的条据内容来看，记载“总共欠李宁人民币五万元，定于2020年7月3号还欠款”的借据，形成在案涉两份借据的最后，正常情形下偿还欠款应在其拟定偿还日期之后，而其微信转账记载日期早于其拟定偿还日期，不符合日常生活情理，其又未能提供其他证据证明。从在卷证据来看，李宁持有徐中利出具的借据原件，同时李宁补充提交的微信转账、出庭证人的证言、以及其与徐忠利2020年9月13日的通话录音等证据，证实除本案借款外，双方还存在其他业务和资金往来。同时“我等几个月了，从8月1日等到9月多，今天都十几号啦”与徐忠利出具借据中“定于2020年7月3号还欠款”的时间一致，能够印证徐忠利欠款未还而引发李宁追讨欠款的事实。综上，徐忠利辩称理由前后矛盾，亦无提供新的证据反驳对方主张，仍诉请扣除欠款，有违民法诚实信用原则。其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐中利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由徐中利负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员张前进审判员王石柱二〇二一年二月五日法官助理董翠果书记员孙惠惠
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢66号 申请执行人周喜红,女,1975年03月07日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵汉文,男,1988年02月03日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周喜红与被执行人赵汉文民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5396号张雪珍：张雪珍与刘耖旭、宋义军、李文正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位294885元。至此，张雪珍向本院申请执行的（2020）豫03民终8194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执3号 申请执行人：李强，男，1990年11月14日出生，土家族，高中文化，湖南省泸溪县人，居民，住泸溪县。 被执行人：张涛，男，1993年7月14日出生，土家族，大专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 申请执行人李强与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日作出的（2020）湘3122民初983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强于2021年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行后向申请执行人李强送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月4日，本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月26日、2月20日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月7日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人张涛的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年1月7日本院依法对张涛在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年1月18日，因张涛未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施。 上述情况和信息，本院于2021年1月26日、2月20日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2021年2月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹必云 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李兴宇，男，1997年12月03日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李兴宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21761号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初650号之一申请人：顾小明，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：江苏天域航空科技集团股份有限公司，住所地常州市新**宏图路**，统一社会信用代码91320400MA1MGDTL8Y。法定代表人：章晨光。本院在审理申请人顾小明诉被申请人江苏天域航空科技集团股份有限公司销售代理合同纠纷一案中，申请人顾小明于2021年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏天域航空科技集团股份有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人顾小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天域航空科技集团股份有限公司银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年二月四日书记员  王玮珏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执815号之四申请执行人：许某某，男性，1996年06月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：于某某，男性，1991年09月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行许某某与于某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初471号原告：何蓉，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：郭健，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告何蓉与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年2月2日，何蓉向本院提出撤诉申请。本院认为：何蓉撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自主处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何蓉撤诉。本案诉讼费225元由何蓉负担。审判员  艾军二〇二一年二月四日书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1594号原告：单英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨彪，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨佃军，男，汉族，现安徽省灵璧县韦集镇龙岗村彭沟街。原告单英与被告杨彪、杨佃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告单英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单英撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二一年二月二十四日法官助理金如雪书记员王**芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢50号仇宏斌、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于仇宏斌与大庆昆仑唐人商业投资有限公司一案，本院作出的（2020）黑0604民特675号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限自动履行10404元，其中10349元已发放给申请执行人仇宏斌，其余55元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人仇宏斌认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执133号申请执行人：黄浩，男，汉族，1993年8月3日出生，住濮阳县。委托代理人：谢改素，女，汉族，1956年9月6日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行黄浩与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第307号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年二月六日法官助理张晓娜书记员王申
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢58号之二 申请执行人：邹传华，男，1963年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 被执行人：邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行邹传华与邹传福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邹传福银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹传福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月七日 书记员  徐 翾
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初496号 原告：韩雨声，男，汉族，1993年10月5日出生，住安徽省太和县。 被告：太和县合肥博天化工有限公公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧**楼。统一社会信用代码913412223487546553。 原告韩雨声与被告太和县合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩雨声于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雨声撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雨声撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩雨声负担。 审判员  张红献 二〇二一年二月四日 书记员  高曼莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1579号申请执行人：罗艳霞，女，1975年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱万申，男，1947年03月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市万嘉置业开发有限公司，住所地许昌市魏都区农贸市场写字楼。法定代表人：朱万申。本院在执行罗艳霞与朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司存款1114645元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月二十七日书记员  王明智
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执204号 李兴霞、六安市鑫友置业有限公司： 李兴霞与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，李兴霞向本院申请执行的（2020）皖1504民特419号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2762号之一 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街**嵊州文化创意产业园******。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地：，住所地：嵊州市经济开发区天乐路**v> 法定代表人：葛锦明。 被执行人：浙江**声电子有限公司，住所地：嵊，住所地：嵊州市经济开发区天乐路**> 法定代表人：钱位福。 本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江**声电子有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为一、被执行人浙江**声电子有限公司返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金850万元及相应利息。二、浙江天乐集团有限公司对浙江**声电子有限公司的上述债务在最高余额1500万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下财产由他案统一处置，另无其他可供本案执行的财产。截至2021年2月8日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江**声电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。若终本情形消除，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二一年二月八日 书记员  孙肖肖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1804号之七申请执行人：王某，女，汉族，1994年6月10日生，住海阳市。被执行人：张某，男，汉族，1943年12月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人张某在085e9858efdd88673a8b03f9e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2562.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858efdd88673a8b03f9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月八日书记员  王晓波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1316号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：王梅梅，女，汉族，现住大连长兴岛经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年二月九日 书记员  吕秀娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长 被告：魏科，男，1982年3月29日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告魏科信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  张玺 二〇二一年二月九日 书记员  汪斐
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执249号申请人：齐雨清被执行人：李喜彬本院执行的齐雨清申请执行李喜彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初212号原告：李琨，男，1994年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告李琨与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李琨到庭参加诉讼，被告许磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琨向本院提出诉讼请求：1.判决被告许磊返还原告借款本金8000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2020年11月13日起按6%计算至全部款项归还日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款8000元，并承诺一个月内返还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝转账至被告，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告为维护其合法权益,向法院提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许磊未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月25日，被告许磊向原告李琨借款8000元，原告向被告指定的支付宝账户转账8000元，被告向原告出具借条，载明：今借到李琨现金8000元。后原告催要未果，于2020年11月19日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李琨主张被告许磊偿还借款本金8000元并自起诉之日起计算逾期利息，有转账记录及借条为证，本院予以支持，但标准应为全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李琨借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许磊负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保229号 张海峰: 张海峰与云南路捷建设工程集团有限公司织金分公司、云南路捷建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9937号 义乌市浩杰五金配件商行、周建全： 本院在执行申请执行人义乌市浩杰五金配件商行与被执行人周建全买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市浩杰五金配件商行已收到被执行人周建全支付的执行款37253.21元，本案剩余本金申请执行人义乌市浩杰五金配件商行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪荣，男，汉族，1963年8月12日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张**，女，汉族，1961年9月22日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，汉族，1975年12月12日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人王纪荣、张**因与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王纪荣、张**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 萍审判员 周 成审判员 韩文彦二〇二一年二月十八日书记员 季蓉蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执980号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：张录锁，男，汉族，1970年02月04日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与葛安全、张录锁、刘相林、任启青、葛江根、葛俊根、林州市金江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张录锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张录锁在中国工商银行17×××20账户内存款人民币517700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
安康市陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初 657号之一   原告余武进，男，汉族，1952年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司，住所地：安康市XX花园XX大道法定代表人：提宇威。   被告安康市汉滨区XX酒吧，住所地：安康市汉滨区XX大街XX号。   法定代表人：程彬。   本院在审理原告余武进与被告安康高新曲江之星建筑装饰有限公司、安康市汉滨区XX酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告余武进于2021年2月9日以双方达成调解并履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余武进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告余武进撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取 25元，原告余武进自愿负担。             审判员梁超                                  二〇二一年二月九日                                  书记员  唐芳芳            1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢144号 孙战胜与济南华龙市场管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5099号民事判决书已经发生法律效力。济南华龙市场管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙战胜向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）鲁0112执5162号，未发现济南华龙市场管理有限公司可供执行的财产，本院于2020年12月18日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后济南华龙市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日依法恢复执行。 在执行过程中，济南华龙市场管理有限公司已支付孙战胜案款35000元，并向本院交纳执行费425元，孙战胜向本院提交结案申请书，其余款项孙战胜自愿放弃。至2021年2月5日为止，孙战胜向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢144号案件执行完毕。 二〇二一年二月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执590号申请执行人：王某，女，汉族，1976年5月16日出生，住郑州市。被执行人：师某，女，汉族，1948年7月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：钱某，男，1942年6月3日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行王某申请执行师某、钱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行初48号 原告宜章县金鹰经贸发展有限公司。 法定代表人张一兵，该公司董事长。 委托代理人李志远，男，该公司经理。 委托代理人李大红，湖南宜林律师事务所律师。 被告郴州市人民政府。 法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。 委托代理人李娜，女，该市司法局工作人员。 委托代理人田思民，男，该市司法局工作人员。 被告郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明发，该局局长。 第三人吴绪忠，男，1949年11月7日出生，汉族。 第三人吴章涛，男，1984年7月3日出生，汉族。 第三人吴兰芳，女，1979年2月9日出生，汉族。 第三人吴璐芳，女，1981年9月22日出生，汉族。 本院在审理原告宜章县金鹰经贸发展有限公司诉被告郴州市人民政府、被告郴州市人力资源和社会保障局及第三人吴绪忠、吴章涛、吴兰芳、吴璐芳工伤行政确认及行政复议一案中，原告宜章县金鹰经贸发展有限公司以其与第三人吴绪忠、吴章涛、吴兰芳、吴璐芳达成调解协议为由，于2021年2月8日向本院申请撤回对被告郴州市人民政府、被告郴州市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告宜章县金鹰经贸发展有限公司申请撤回对被告郴州市人民政府、被告郴州市人力资源和社会保障局的起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜章县金鹰经贸发展有限公司撤回对被告郴州市人民政府、被告郴州市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜章县金鹰经贸发展有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  曾 光 审 判 员  谷 敏 审 判 员  施 云 二〇二一年二月八日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更15号罪犯杨立生，男，1985年6月14日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂1202刑初147号刑事判决，以被告人杨立生犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨立生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨立生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨立生在服刑期间于2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨立生系累犯，因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨立生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1077号之一申请执行人：刘保旺，男，1987年9月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈西飞，男，1995年6月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘保旺与陈西飞借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日冻结了被执行人陈西飞银行账户存款，现申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对陈西飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十日书记员  张 万
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执188号王洪强、天津运昇汽车贸易有限公司：申请执行人王洪强与被执行人天津运昇汽车贸易有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第665号仲裁调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执188号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10370号上诉人（原审原告）：徐骏平，男，1991年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学友，男，1974年5月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。原审第三人：徐家智，男，1966年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。原审第三人：林海芬，女，1978年7月31日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人徐骏平因与被上诉人陈学友，原审第三人徐家智、林海芬合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐骏平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《店铺转让协议》时，被上诉人和新润泰市场都宣传店铺都是挑高的，并且允许业主加层，买一层可以当两层使用，上诉人因此才与被上诉人签订了协议。当上诉人知晓店铺不允许加层，且市场内有很多业主在一审法院起诉要求退房时才提出退房要求，相关案件事实能证明上诉人与被上诉人签订协议时的真实意思表示。本案法律关系系商品房预售合同转让，一审法院对涉案房屋的性质未查明。《店铺转让协议》的性质即使如一审认定属于购房资格转让，协议的标的物就是购房资格，在上诉人没有签订房屋买卖合同之前，本协议的标的物购房资格就没有实际交付，被上诉人仍有购房资格，可以自己使用或再转让给其他人，没有任何损失。最终退房实际上是被上诉人自行抛弃了协议标的物，与上诉人无关。另，一审法院适用合同法第六条作出判决系适用法律错误。陈学友辩称，1、其从未向上诉人有过宣传行为，其自己对挑高加层的情况也不清楚。2、其他业主退房的原因各不相同，并非都是不允许加层要求退房。3、徐家智开车找到林海芬，接林海芬去办理的退房手续。徐家智述称，1、其是根据润泰市场的宣传购买的涉案商铺，最终却不允许加层，所以其不想买了。2、市场内很多商户都是因为加层的原因退房的，有的是通过调解方式退房，有的业主与润泰市场协调方式退房。3、最初是陈学友和润泰市场签的合同，润泰市场向陈学友作出什么承诺其不清楚。林海芬述称，当时是徐家智求其购买商铺，根本没有谈过退一半的钱。润泰市场从没承诺过可以加层，其当然也不会承诺徐家智可以加层。最后是徐家智找到其店里，要求其去退房的，是徐家智自己要退房的，与其无关。徐骏平向一审法院提出诉讼请求：1.确认徐骏平、陈学友双方之间签订的《店铺转让协议书》已于2018年9月13日解除；2.陈学友向徐骏平退还转让费80000元及利息（以80000元为基数，自2014年2月起至2019年2月止按年息6%计算）；3.陈学友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年南京润泰市场征地搬迁，林海芬作为润泰市场业主有优先购买板桥润泰市场商铺资格，2013年10月22日，林海芬签订《过渡市场、板桥润泰市场商铺选订单》一份，约定意向购买板桥润泰市场A3058号摊位。2014年2月19日徐骏平（乙方）与陈学友（甲方）签订《店铺转让协议书》一份，主要约定：1.甲方将自己位于南京市雨花台区板桥新润泰A3058号店铺转让给乙方使用，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中的权利与义务；2.乙方在2014年2月19日向甲方支付转让费合计80000元；3.如果在转让过程中由于市场管理因素，导致过户需走房管局走流程，过户中总产生的一切费用由甲方承担。协议签订后，徐骏平向陈学友支付转让费80000元、押金150000元。2017年3月29日，陈学友将《过渡市场、板桥润泰市场商铺选订单》及《南京润泰市场收款收据》原件交给徐家智，徐家智签字确认原件已收。2017年案涉商铺开始办理交房手续，润泰市场通知徐家智验房并交付剩余房款，因徐家智了解到案涉商铺不能隔为两层使用，故带着林海芬前往润泰市场办理了退房手续，2018年9月11日润泰市场向林海芬退还了房款135000元，2018年9月13日林海芬将135000元退还给徐家智。一审庭审中，陈学友申请证人唐某出庭作证，证人陈述如下：我是南京商旅润粮投资有限公司（即润泰市场）营销事业部高级主管，林海芬签订的《过渡市场、板桥润泰市场商铺选订单》是我审核、签字。后林海芬告知Ａ3058号店铺已转给徐家智，把徐家智的联系方式给了我们。因为林海芬这样讲了，交房时我们便跟徐家智联系，订单约定的是Ａ3058，但是徐家智觉得这个位置不好，不想要这个房子，我们通知他其他房子可以挑选，徐家智也来过好几次，但一直都没有选定。在本案一审审理过程中，徐骏平表示徐家智处理案涉商铺的行为其均认可。一审法院认为，徐骏平、陈学友签订的《店铺转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。按照合同约定，陈学友履行了合同义务，并无违反合同约定的情形，徐骏平因案涉商铺不符合其心理预期，要求林海芬向润泰市场办理退房手续，合同无法履行并非陈学友的过错。案涉合同实质为购房资格转让合同，考虑到商铺购买资格转让是存在商业风险的市场交易行为，双方在签订合同时即应审慎注意，合理预见与防范相应的合同风险，故对徐骏平的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐骏平的诉讼请求。案件受理费2380元，由徐骏平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐骏平主张其与被上诉人陈学友签订《店铺转让协议》时，被上诉人陈学友和新润泰市场宣传店铺是挑高的且允许业主加层，其在这种情况下才与被上诉人陈学友签订了协议，但上诉人徐骏平未能提交证据对此予以证明，故对此上诉主张，本院不予支持。上诉人徐骏平虽主张被上诉人未履行合同义务，退房是被上诉人自主行为，但涉案协议签订后，被上诉人陈学友将《过渡市场、板桥润泰市场商铺选订单》及《南京润泰市场收款收据》原件交付给徐家智，并通知润泰市场案涉商铺的转让情况。案涉商铺交房时，润泰市场通知徐家智验房并支付剩余房款，至此，被上诉人陈学友已经履行了合同义务，但徐家智要求林海芬前往润泰市场办理了退房手续，故上诉人的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐骏平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人徐骏平负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  郑慧审判员  李斐二○二一年二月四日法官助理闫宇虹书记员孙雪松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保177号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百一十二民事裁定，查封登记在王金良名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县宝清镇中央大街（烟草大厦）61-085-0036-000301号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之一百一十二民事裁定及（2021）黑05执保177号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初386号 原告：代复军，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：中建绿能装饰有限公司，统一社会信用代码91330108MA28RJ0Y53，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇新华巷**。 法定代表人：韩友红。 本院在审理原告代复军与中建绿能装饰有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告代复军在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年二月十九日 代书记员 徐安瑞
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执776号 王国战,男,1968年10月24日生,汉族,湖北咸宁市咸安区人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人 朱建设,男,1972年5月25日生,汉族,湖北咸宁市咸安区人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人 张兰芳，女，1976年11月10日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住址同上，被执行人 李红松，男，1976年7月8日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行 申请执行人王国战与被执行人朱建设、张兰芳、李红松民间借贷纠纷一案,咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初4026号民事判决书已经发生法律效力。咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12执他136号执行裁定书指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建设、张兰芳应偿还申请执行人王国战借款本金13万元及利息。被执行人李红松对其借款本息中的10万元承担连带清偿责任。因被执行人朱建设、张兰芳、李红松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱建设、张兰芳、李红松邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱建设、张兰芳、李红松至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱建设、张兰芳、李红松名下的财产情况如下： 网络查控被执行人朱建设、张兰芳、李红松银行有零星存款4603.79元也被本院扣划至（2020）鄂1222至775号案件外,无其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人朱建设、张兰芳、李红松已无可供执行财产。本院已向咸宁市中级人民法院对被执行人朱建设进行布控。 四、已向被执行人朱建设、张兰芳、李红松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人朱建设、张兰芳、李红松的住房公积金，未发现有住房公积金。 本院已告知申请执行人王国战本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王国战在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院（2020）鄂1222执776号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二一年二月二日 书记员 谢明辉
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特12号申请人：金丽梅，女，汉族，1964年12月17日出生，退休，住伊春市友好区。申请人：杨朔，男，汉族，1991年5月26日出生，干部，住伊春市友好区。申请人：郑统芹，女，汉族，1940年1月10日出生，退休，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：杨朔，男，汉族，1991年5月26日出生，干部，住伊春市友好区。本院于2021年2月8日立案受理申请人金丽梅与杨朔、郑统芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年2月8日经伊春市友好区为民社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨长福（已故）名下位于伊春市友好区上甘岭镇为民社区红旗小区19号楼2单元402室（原上甘岭机关街）楼房一户，房屋幢号4328号，面积50.61平方米。杨朔、郑统芹自愿放弃对该房屋的继承权，由申请人金丽梅继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金丽梅与杨朔、郑统芹于2021年2月8日经伊春市友好区为民社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟庆华二〇二一年二月九日书记员  马 岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执224号之五申请执行人：李松林，男，汉族，1975年12月6日生，住林州市。被执行人：郭俊廷，女，汉族，1978年01月15日生，居住林州市。关于李松林与苏喜庆、郭俊延民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人苏喜庆在46×××04账户内余额人民币4887.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏喜庆在兴业银行46×××04账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月三日书记员  李勇辰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1126号 原告:刘志强,男,1989年8月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:于标,男,1990年1月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:庄玉影,女,1968年11月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告刘志强与被告于标、庄玉影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘志强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月三日 法官助理王建森 书记员田翌
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执6号欧阳某某、衡阳自在天装饰设计工程有限公司：本院执行的欧阳某某申请衡阳自在天装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年二月二十五日书记员  何雨峰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执55号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：赵庆月，女，1988年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李秀美，女，1947年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵友岗，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许洪义，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵友志，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋秀娥，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邢春兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵友良，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵贺生，男，1954年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李保彦，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆月、李秀美、许洪义、赵友岗、赵友志、邢春兰、赵友良、宋秀娥、赵贺生、李保彦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执55号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年二月二十五日书记员  李 奇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保21号之一 申请人鲁维洪，男，1960年3月5日生，住东丰县。 被申请人陈少锋，男，1966年9月10日生，住东丰县。 原告鲁维洪与被告陈少锋、陈立萍民间借贷纠纷一案，申请人鲁维洪于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人陈少锋所有的坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组的楼房（面积为430.49平方米，2层住宅楼）、坐落于东丰县东丰镇通山街御水丹堤**门市楼（面积为147.91平方米）、坐落于东丰县三合乡蚂蚁村**东山的49.3亩落叶松林及吉D668**号轿车一辆。申请人鲁维洪提供中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁维洪的财产保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人陈少锋所有的房屋一套（该房屋坐落于东丰县三合乡蚂蚁村五组，幢号07，房号173，面积为430.29平方米，2层混合结构住宅楼），查封期间该房屋由被申请人陈少锋予以管理、使用，但不准出售、抵押或转让，查封期限为三年（查封期间从2021年2月25日起至2024年2月25日止）； 二、轮候查封被申请人陈少锋所有的门市楼一套（该房屋坐落于东丰县东丰镇通山街御水丹堤二期7号楼1-1，房屋产权证号为东丰镇字第SY054430号，建筑面积为147.91平方米），查封期间该房屋由被申请人陈少锋予以管理、使用，但不准出售、抵押或转让，查封期限为三年（查封期间从2021年2月25日起至2024年2月25日止）； 三、轮候查封被申请人陈少锋所有的49.3亩落叶松林（该落叶松林坐落于东丰县三合乡蚂蚁村，小地名为五组东山，面积为49.3亩），查封期间该落叶松林由被申请人陈少锋予以管理，但不准出售、抵押或转让，查封期限为两年（查封期间从2021年2月25日起至2023年2月25日止）； 四、轮候查封被申请人陈少锋所有的吉DXXX**号车辆的车籍，查封期间允许被申请人陈少锋管理、使用，但不得出售、抵押或者转籍，查封期限为两年（查封期间从2021年2月25日起至2023年2月25日止）。 案件申请费1520元（申请人已经垫付），由被申请人陈少锋负担，并于案件执行时一并给付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李欣儒
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初37号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：周菲，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：廖红武，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告周菲、廖红武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨，被告周菲到庭参加诉讼，被告廖红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周菲、廖红武共同偿还原告借款本金47900元，利息3752.77元（至2020年10月20日的利息，此后利息按月利率8.28‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费由被告周菲、廖红武共同承担。 事实与理由：2017年5月15日，被告周菲、廖红武因生意周转向原告申请借款5万元，填写了借据及签订了《个人贷款合同》，合同约定了借款本金为5万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.28‰；按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年5月17日，支付了5万元借款给被告周菲、廖红武。2019年5月13日，被告周菲、廖红武又与原告签订了《借款展期协议》一份，约定对其5万元借款予以展期一年到期，即2020年5月16日借款到期。现该展期协议已到期，被告周菲、廖红武未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月20日，被告周菲、廖红武尚欠原告借款本47900元，利息3752.77元。 被告周菲辩称对原告临武农商行主张的事实无异议。 被告廖红武未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告周菲、廖红武的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人贷款合同》，拟证明2017年5月15日被告周菲、廖红武与原告签订《个人贷款合同》，证明了原告与被告周菲、廖红武的债权债务关系；3、《借据》、《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年5月17日已向被告周菲、廖红武实际发放借款5万元的事实;4、《借款展期合同》，拟证明被告周菲、廖红武向原告申请借款展期一年的事实；5、《利息计算清单》，拟证明被告周菲、廖红武尚欠原告利息的金额明细。 被告周菲对上述证据均无异议。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告廖红武未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年5月15日，被告周菲、廖红武因生意周转向原告申请借款5万元，签订了《个人贷款合同》，合同约定了借款本金为5万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.28‰；按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年5月17日，支付了5万元借款给被告周菲、廖红武。2019年5月13日，被告周菲、廖红武又与原告签订了《借款展期协议》一份，约定对其5万元借款予以展期一年到期，即2020年5月16日借款到期。现该展期协议已到期，被告周菲、廖红武未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年10月20日，被告周菲、廖红武尚欠原告借款本金47900元，利息3752.77元。 本院认为，被告周菲、廖红武与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告周菲、廖红武未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告周菲、廖红武偿还本金47900元、利息3752.77元以及2020年10月20日之后的利息按照月利率8.28‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告廖红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周菲、廖红武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金47900元及其利息3752.77元（至2020年10月20日的利息);2020年10月20日之后的利息按月利率8.28‰计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告周菲、廖红武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年二月十九日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保263号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与陈一鸣金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保371号申请人于德强，男，汉族，1978年3月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郏新齐，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省上蔡县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款319027.41元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郏新齐银行存款319027.41元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  冉桂红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保306号申请人：严春亭，男，1982年3月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。严春亭与郭海亭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特857号民事裁定书依法立案执行，被申请人郭海亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海亭在金融机构的存款3500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初174号 原告：谢桂雪，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 被告：奉雪香，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南常宁市。 原告谢桂雪与被告奉雪香民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告奉雪香归还原告借款本金人民币14000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢桂雪到庭参加诉讼，被告奉雪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系同事关系，2018年8月17日，被告出具借条向原告借款人民币16100元，借款后，被告于2019年1月29日归还借款2100元，余款14000元经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告奉雪香于本判决生效后十五日内归还原告谢桂雪借款本金人民币14000元并支付利息（利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告奉雪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年二月九日 代书记员 莫一帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初211号原告：王亮亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许超，男，1968年6月23日出生，汉族，住鲁山县。被告：方国红，男，约45岁，住平顶山市石龙区。原告王亮亮与被告许超、方国红提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告王亮亮负担。审判员  尹鸿涛二〇二一年二月二日书记员  张艳圆
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢37号王近昌、仲崇超、辛修奇：王近昌、仲崇超与辛修奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王近昌、仲崇超向本院申请执行的(2018)豫0926执1419号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日