wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保15号申请人：麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区新城路东五巷，统一社会信用代码：91431226099481579G。法定代表人：仇义飞。被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区试验路**（浪琴屿）****，统一社会信用代码：91500102795853268K。法定代表人：江**平。被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**门面一社会信用代码：91431226MA4QKXG920。负责人：江**平。申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司与被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司、重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司保全纠纷一案，本院（2021）湘1226财保13号民事裁定书已发生法律效力，要求冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户为820146500********的存款300万元。申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司提供其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇“麻阳国际商贸城”B1幢1层101号、111号、121号房产（商品房预售许可证号为：麻房售许字［2020］第055号）三套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户为820146500********的存款300万元，冻结期限为一年；二、查封申请人麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司提供的担保财产即其所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇“麻阳国际商贸城”B1幢1层101号、111号、121号房产（商品房预售许可证号为：麻房售许字［2020］第055号）三套，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  江小军二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2924号之一解除保全申请人：泰州医药集团有限公司，统一社会信用代码913212001418613224，住所地江苏省泰州市新仓街**。法定代表人：秦林，董事长。委托诉讼代理人：潘明军，男，原告公司员工。被申请人：兴化市安丰镇中圩卫生院，，住所地江苏省兴化市法定代表人：易仕健，院长。申请人泰州医药集团有限公司与被申请人兴化市安丰镇中圩卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1202民初2924号民事裁定书。2021年2月4日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人兴化市安丰镇中圩卫生院名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年二月四日书记员  邓 洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初786号 原告：翁金清，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：翁碧花，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁秀雄，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁金清与被告翁碧花、翁秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金清到庭参加诉讼；被告翁碧花、翁秀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁金清向本院提出诉讼请求：1、判令翁碧花、翁秀雄偿还翁金清借款30万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年3月19日起计至还清款目之日止。事实和理由：2018年3月19日，翁碧花及其丈夫翁秀雄以做工程需要资金周转为由，通过中间人翁凤珠的介绍，向翁金清夫妻借款30万元。双方约定借款利息按每月1.2%计，由翁碧花向翁金清出具《借条》，当日，翁金清配偶陈某通过个人的中国银行账户向翁碧花转账30万元。翁碧花和翁秀雄是夫妻关系，翁碧花借钱系用于做工程资金周转需要，属于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，因此翁秀雄应当与翁碧花共同承担偿还责任。嗣后,翁金清多次向翁碧花、翁秀雄催讨上述借款及利息,但翁碧花、翁秀雄均以种种理由为借口推脱至今未还。 翁碧花、翁秀雄未作答辩，也未举证、质证。 因翁碧花、翁秀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁金清所提供的证据进行审理。 经审理查明，2018年3月19日，翁碧花以周转资金需要为由向翁金清借款30万元。当日，翁金清配偶陈某将上述借款30万元汇至翁碧花在福建福清汇通农村商业银行开设的账户（账号为：62×××39）。为此，翁碧花出具一份《借条》交由翁金清收执。该《借条》载明：“今向翁金清手借到人民币300000元整（叁拾万元整），每月每佰利息按1.2%计算。”。双方在上述《借条》中并约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，但翁碧花仍未能偿还上述借款30万元及利息。 以上事实，有翁金清提交的其本人持有的居民身份证、《借条》、银行转账凭证、翁碧花的户籍证明、翁秀雄的户籍资料查询结果、翁金清与陈某的结婚证及翁金清的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为，翁碧花向翁金清借款计30万元，有翁碧花本人出具的《借条》、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，翁碧花应当予以偿还。双方约定上述借款利息按月利率1.2%计，现翁金清诉请要求翁碧花偿付以借款本金30万元为计算基数按月利率1.2%自2018年3月19日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。至于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款虽发生于翁碧花与翁秀雄婚姻关系存续期间，但讼争借款系翁碧花以个人名义向翁金清具名举债，且已明显超出家庭日常生活所需的范畴,翁金清未能提供相应证据用以证实上述债务系基于夫妻双方共同意思表示或共同生活、生产经营所负债务,故上述债务不能认定为翁碧花与翁秀雄的夫妻共同债务，应认定为翁碧花的个人债务。因此，翁金清主张翁秀雄对上述债务应当承担共同偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。翁碧花、翁秀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下： 一、翁碧花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁金清借款30万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年3月19日起计至还清款目之日止； 二、驳回翁金清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取3818元，由翁碧花负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年二月五日 书记员  林 凤
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执136号 申请执行人刘文化，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄朝辉，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人刘文化与被执行人黄朝辉民间借贷纠纷一案，被执行人黄朝辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘文化同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人刘文化与被执行人黄朝辉民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执111号申请执行人：郑存峰，男，1960年1月1日出生，汉族。被执行人：邵长虹，男，1982年6月26日出生，汉族。申请执行人郑存峰与被执行人邵长虹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2681号民事判决书，主文如下：被告邵长虹于本判决生效后立即偿还原告郑存峰借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2019年9月5日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。案件受理费356元，公告费240元，合计596元，由邵长虹负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费359元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人邵长虹去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无车辆、工商、证券等登记信息。2021年1月6日查明被执行人邵长虹在本院涉案3起，涉案金额20余万元。2021年1月8日，依法网络冻结了被执行人在中国银行蛟河振兴路支行、中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、蛟河农村商业银行营业部世纪路分理处、中国工商银行蛟河支行的存款账户，账户金额均不足百元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年12月23日，向申请执行人郑存峰告知上述执行情况。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十三日书记员  鲍 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5035号申请执行人：赵士华，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。赵士华与祝德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5812号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祝德顺于2019年3月18日前一次性偿还原告赵士华借款565000元。二、其他双方无争议。三、案件受理费9450元减半收取4725元，由被告祝德顺负担。因祝德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人祝德顺发出限制消费令，限制被执行人祝德顺高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵士华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月一日书记员  徐 进
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢122号 申请执行人：祝小阳,男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江常山县。 被执行人：桑飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执288号祝小阳与桑飞买卖合同纠纷一案中，被执行人桑飞已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1241号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：巩玲利，女，1963年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告巩玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司于2021年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月十八日 代书记员 宋 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初152号 原告（反诉被告）：宁知河，男，1969年9月9日出生，汉族，住沛县。 原告（反诉被告）：宁流红，女，1973年9月14日出生，汉族，住沛县。 被告（反诉原告）：乔延君，男，1972年5月30日出生，汉族，住沛县。 被告（反诉原告）：高春侠，女，1974年3月4日出生，汉族，住沛县。 原告（反诉被告）宁知河、宁流红与被告（反诉原告）乔延君、高春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁知河、宁流红、被告乔延君、高春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告乔延君、高春侠向本院提出反诉请求：要求反诉被告宁知河、宁流红返还房屋。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同是无效的，反诉被告应返还房屋。 反诉被告宁知河、宁流红辩称，2018苏03**民初532号民事判决书判决买卖合同是有效的，要求反诉原告协助过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据反诉原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁知河与宁流红是夫妻关系，乔延君与高春侠是夫妻关系。2006年9月11日，乔延君与高春侠将共有的登记在乔延君名下的位于大屯煤电公司XX小区X号楼XXX室的房屋一套以55000元的价格出售给两反诉被告，双方签订了房屋买卖合同书。合同书的内容为：“合同书甲乙双方自愿达成协议：甲方：乔延君妻子：高春侠女儿：乔阳一次性将大屯煤电（集团）有限责任公司XX号楼XX室总面积XX平方米两室一厅住房（包括厨房、卫生间、阳台在内）包括此房的一切相关手续和今后房屋新办理的一切手续以不过户的形式出售给乙方宁知河妻子宁流红儿子宁仁桐，甲方同意此房以伍万伍仟元整的价格出售给乙方，如今后此房的相关证件需要更换、变更，甲方应积极为乙方办理，如今后房屋升值，乙方出售此房所得全部房款归乙方所有与甲方无关，甲方应积极协助乙方办理此房的过户或者不过户给他人的一切相关手续，该住房现在和以后矿区安装、发放、更换室内、室外所有设备物品都属乙方所有与甲方无关，如设备扣款与甲方无关，矿区单位补在甲方工资单上此房的补助款数目的多少属甲方所有与乙方无关，矿区发放房补贴款归甲方所有与乙方无关。空口无凭，立字为据，甲方并提供给乙方所需身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件和房屋的相关手续作为此交易证据，永不反悔，如甲乙双方违约反悔，反悔方付违约金伍万元。甲方：乔延君（指印）妻子：高春侠（指印）女儿：乔阳（指印）乙方：宁知河（指印）妻子宁流红（指印）儿子宁仁桐（指印）证明人：张胜利赵国忠……，签约日期：2006年9月11日”。 房屋买卖合同签订当日，宁知河向乔延君交付了购房款55000元，乔延君向反诉被告出具收据一份。收据的内容为：“收据今收到宁知河购房款一次现金伍万伍仟元整收款人：乔延君2006年9月11日”。当日，反诉原告将大屯煤电公司XX小区XX号楼XXX室的房屋及该房屋相关手续交付给反诉被告，两反诉被告居住使用房屋至今。 本院于2017年10月23日立案受理（2018）苏0322民初532号乔延君、高春侠起诉宁知河、宁流红房屋买卖合同纠纷一案，乔延君、高春侠要求宁知河、宁流红返还涉案房屋并赔偿损失，本院于2018年3月20日作出民事判决书，该判决书认为“（2012）徐民终字第1745号民事判决作出的认定为“乔延君、高春侠与宁知河、宁流红在未取得房屋共有人同意及追认的情形下，擅自处分涉案房屋所有权的行为应属无效”，是指物权行为无效，不能产生物权变动的法律后果，并未对债权行为即涉案房屋买卖合同的效力作出认定，涉案房屋买卖合同系双方协商一致的结果，出自双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。原告基于涉案房屋买卖合同无效要求被告返还房屋、赔偿损失，属于认识错误，没有事实和法律依据，本院不予支持”，遂判决驳回乔延君、高春侠的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。 本院认为，对于反诉原告乔延君、高春侠要求反诉被告宁知河、宁流红返还涉案房屋的诉讼请求，因乔延君、高春侠已就该诉讼请求向本院提起过诉讼，且两次诉讼当事人相同，争议标的相同,应视为重复起诉。本院作出的（2018）苏0322民初532号民事判决书已就涉案合同的效力作出认定，该判决书已经发生法律效力，反诉原告的诉讼请求属于一事不再理的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回反诉原告乔延君、高春侠的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二一年二月十八日 书记员  张 琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民特12号申请人：李先宋，男，1990年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：曹慧，女，1992年8月7日出生，汉族，住大冶市，系申请人的妻子。申请人李先宋申请认定被申请人曹慧为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月12日立案。申请人李先宋于2021年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李先宋撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李先宋撤回申请。审判员  黄爱华二〇二一年二月二日书记员  邓伊辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初953号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市潘津路口加油站后院。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：周光林，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告周光林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市工友建筑设备租赁部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市工友建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市工友建筑设备租赁部负担。 审判员 荆 霞 二〇二一年二月二十日 书记员 马晓娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保55号 葛桂芬、张铃越、长春市铃越金山物流有限公司： 申请人葛桂芬诉被申请人张铃越、长春市铃越金山物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1154号民事裁定书。 对被申请人张铃越名下银行存款60万元或等额财产予以查封、冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13720号 原告：吴洪艳，女，1984年5月7日出生，苗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告吴洪艳与被告四川圣丽整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告8万元手术费用；2.判令被告承担原告因与被告签订合同产生的贷款利息损失暂计3万元；3.判令被告赔偿原告整容修复费用、后续治疗费用暂计17万元（以鉴定结论为准）；4.判令被告支付原告精神损害赔偿、伤残赔偿金、交通费、误工费、医药费、鉴定费、律师费等其他损失暂合计10万元（以实际产生为准）；5.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“请求判令被告返还原告1万元手术费用”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年2月2日，吴洪艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴洪艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴洪艳负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年二月四日 书记员  谭瑞麒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执182号申请执行人郑州市亿通汽车运输有限公司,住郑州市郑东新区龙源八街龙苑**楼****。被执行人冯新田，男性,1965年10月2日生，汉族，住河，住河南省新郑市div>本院在执行郑州市亿通汽车运输有限公司与冯新田合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月24日生效的（2020）豫0105民初26159号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：冯新田依法支付挂靠费2400元，违约金5000元及案件受理费77.5元共计7477.5元。被执行人冯新田至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7477.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯新田负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月三日书记员代 红 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初901号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162—**，统一社会信用代码：912102045944214697。法定代表人：邹民，负责人。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：隋道先，住大连市中山区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告隋道先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理161元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年二月一日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初80号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕50起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月12日3时50分许，被告人曹某某在本市XXX路XXX号XXX网咖上网时，趁被害人张某某熟睡之际，偷拿其放置于桌上的手机，通过微信向自己转账人民币1500元。2020年3月3日，被告人曹某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实并已将赃款退赔张某某。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔被害人，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某的陈述，公安机关案件接报回执单、工作情况、搜查笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、赃证物品照片、手机截屏、交易明细，监控录像及截图、刑事判决书以及被告人曹某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹某某已退赔赃款，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔(已退赔)；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年二月五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初515号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：孙辉，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉，被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙辉立即支付2018年5月30日至2020年5月30日期间的物业费1230元；2、本案诉讼费由孙辉负担。事实与理由：孙辉系庐江县庐城镇众发名城小区29幢505号房业主，房屋建筑面积85.42平方米。2010年6月9日，孙辉与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向孙辉提供物业服务。收费标准0.60元/月·平方米。孙辉自2018年5月30日至2020年5月30日期间未交物业费合计1230元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 孙辉辩称，房屋面积及欠费金额属实。未交物业费原因系物业公司未尽管理职责：1、其家中墙体渗水，其曾与物业公司协商由物业公司维修到位，并手写了一份协议，但物业公司仅维修一半，后期便不再维修；2、小区内部分住户铲除了原有绿化，私自搭建院子，侵害其他业主权益，物业公司一直不予处理。另，其于2010年签订的物业服务合同于2012年6月30日到期。后期，其并未与泽徽物业签订过任何合同。 本院认为，孙辉系庐江县庐城镇众发名城29幢505号房业主，房屋建筑面积85.42平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.60元。孙辉自2018年5月30日至2020年5月30日期间未交物业费合计1230.05元（0.60元/月·平方米×85.42平方米×24个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。孙辉作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，孙辉作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，孙辉理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。其虽辩称泽徽物业未尽管理职责，其提供的维修协议无物业工作人员签名确认，泽徽物业对此亦不予认可，故其提供的证据并不足以证明其主张。其辩称物业服务合同期限届满后未与泽徽物业续签合同。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条的规定，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。现泽徽物业要求孙辉交纳自2018年5月30日至2020年5月30日期间的物业费1230元，本院予以支持。关于孙辉主张部分业主私搭乱建侵害业主权益的，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求侵权人承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙辉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年二月二日 书记员  陆 亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，行长。被执行人：苏斌，男,汉族，1980年12月28日生，住河南省济源济源市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉苏斌银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初20764号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告苏斌于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园支行人民币本金163218.14元及利息12107.75元（利息暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止，以上利息以不超过年利率15.4％为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1942元，保全费1416元，由原告负担208元，被告负担3150元。被告苏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1208.06元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1208.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年二月二十三日书记员  司亚东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3516号之一申请执行人：周兵，男，1959年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李春富，男，1959年2月4日出生，汉族，住淮安市。周兵与李春富建设建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，周兵撤回对（2020）苏0812民初602号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人周兵撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初602号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月四日书记员  李 磊
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执171号申请执行人黄道林与被执行人杜云芳、吕国强买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执171号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年二月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保18号 陈立新： 华盛绿能（伊通）农业科技有限公司： 本院在执行申请保全人陈立新与被保全人华盛绿能（伊通）农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年二月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之三十四申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终457号 上诉人（原审被告）：曹彦明，男，1983年1月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：窦成，男，1976年9月1日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春光，男，1957年7月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼**。 法定代表人：王志明，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁振生，男，1973年6月3日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人曹彦明因与被上诉人窦成、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称承德宇厦公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹彦明上诉请求：1、请求撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3681号民事判决，改判承德宇厦建筑工程安装有限公司承担窦成的工程质保金20000元。2、一、二审的诉讼费用由承德宇厦建筑工程安装有限公司承担。事实和理由：曹彦明在一审庭审中出示了证据证明河北正恒房地产开发有限公司已将实际施工人曹彦明在金色里程3号楼的工程款打入承德宇厦公司账户中，而承德宇厦公司没有将这笔工程款打入实际施工人的账户中。因此上诉人认为，承德宇厦公司应在欠付实际施工人曹彦明的工程款范围内对欠付窦成的工程质保金负有清偿责任，与曹彦明没有关系。 承德宇厦公司答辩称，本案一审判决答辩人在欠付上诉人曹彦明工程价款范围内承担连带给付责任。截至2020年8月31日被告曹彦明在答辩人处没有欠付的工程款（工程总价款：18749882.6元，曹彦明支取18749882.6元），一审庭审过程中曹彦明只对拨款明细表中2019年3月27日拨款金额2511825.97元提出异议，其他拨款金额全部认可，答辩人一审中提交了曹彦明承建金色里程3号楼拨款明细表，现提交一份新证据即曹彦明拨款去向说明，可以说明一审中有争议的2511825.97元工程款也已经支付完毕。综上答辩人请求法院驳回上诉人曹彦明对承德宇厦公司的上诉。 窦成答辩称，关于我干的工程的质保金曹彦明给我开着欠条，工程也经过竣工验收了，维修期也到了，曹彦明就应该给我退工程质保金。承德宇厦公司把工程款给曹彦明了，曹彦明没给我们质保金。承德宇厦公司出借资质给曹彦明，双方有挂靠协议，承德宇厦公司是间接的，但应该负连带责任。所以，曹彦明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 窦成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还抹灰维修保证金20,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年５月14日，甲方宇厦公司与乙方曹彦明签订建筑资质挂靠协议书，该协议约定，甲方同意乙方组织项目部挂靠在甲方企业之下从事甲方经营许可证范围内的经营项目。其中第一条约定，施工内容为北厂现正恒金色里程小区Ａ区一期３号楼及地下车库工程项目。第二条约定合同价款，甲方与正恒公司签订的施工合同中，３号楼合同价款为18020541.6元。第三条约定管理费按工程总价款的1.5%收取，３号楼管理费为270308.1元，如另有附属工程按工程总价款的1.5%另行收取管理费。双方就权利义务等事项进行了约定。2019年７月３日，曹彦明向与厦公司出具承诺书，承诺所承建工程所有农民工工资已全部结清，如发生农民工工资拖欠，由个人承担，与宇厦公司无关。2017年３月份被告曹彦明雇佣原告到被告宇厦公司承建的围场镇金色里程小区３号住宅楼工程从事抹灰工作。原告完成施工后，被告曹彦明扣留原告维修保证金2万元。并于2018年10月17日为原告窦成出具欠据一张，欠条事由注明：金色里程３号楼抹灰承包组维修保证金，从竣工之日算起满两年支付。曹彦明签名并按印。2018年11月26日，原告窦成因二被告拖欠工资款而提起诉讼，本院作出（2018）冀0828民初5034号民事调解书，确定由二被告连带清偿给付原告工资款。现正恒金色里程小区Ａ区一期３号楼工程2018年6月竣工，于2018年9月26日经有关部门验收，业主已入住。 一审法院认为，原告窦成受雇于被告曹彦明从事抹灰工作，工程结束后扣留原告20000.00元保证金，出具欠据，并注明给付保证金的时间期限，曹彦明对此无异议，现工程已竣工验收，并符合约定返还保证金的约定条件和法定条件，本院予以支持。本案案涉工程实际施工人曹彦明，曹彦明无施工资质而挂靠在被告宇厦公司，双方签订建筑资质挂靠协议书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽曹彦明向宇厦公司承诺所承建工程所有农民工工资已全部结清，但原告主张保证金性质为工程款，且二被告之间系挂靠关系，故被告宇厦公司应承担挂靠责任并对被告曹彦明欠付原告窦成的保证金应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曹彦明于判决生效后十日内给付原告窦成保证金20,000.00元。二、承德宇厦建筑工程安装有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。案件受理费300.00元由被告曹彦明负担。 本院二审期间，被上诉人承德宇厦公司提交曹彦明拨款去向说明一份，拟证明承德宇厦公司已经将案涉项目工程款与曹彦明全部结清。上诉人曹彦明认为该证据是案件当事人承德宇厦公司单方制作的，并未经曹彦明签字确认，达不到其证明目的，故对于该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。本院认为该证据系被上诉人承德宇厦公司单方出具的，曹彦明对证据内容和证明目的均予以否认，且该证据不属于新证据，本院不予采信。 一审法院认定事实有相应的证据予以佐证本院予以确认。 本院认为，首先，上诉人曹彦明对被上诉人窦成在案涉项目从事抹灰工作，该工程已竣工验收，保修期限已到，应返还窦成20000.00元保证金并无异议，本案的争议焦点为返还保证金的责任由谁承担的问题。对此，上诉人曹彦明主张因与承德宇厦公司并未对账及结算，承德宇厦公司尚欠其工程款，故保证金的支付责任应由承德宇厦公司承担。但上诉人曹彦明直接雇佣被上诉人窦成从事抹灰工作，双方签订了书面协议，且关于案涉保证金曹彦明为其出具了欠据，在符合返还保证金的约定条件和法定条件的情况下，上诉人曹彦明应当承担返还保证金的责任。同时，承德宇厦公司与曹彦明签订建筑资质挂靠协议书，出借公司资质给实际施工人曹彦明，对案涉项目应承担相应责任，故其对上诉人曹彦明欠付的保证金应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，曹彦明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人曹彦明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 朱彦兵 审 判 员 金小雁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郑文娟 书 记 员 王君妮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初542号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**，统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄建洪，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告黄建洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2021年2月7日以黄建洪已缴纳物业费为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年二月七日法官助理肖宏俊书记员杨丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更769号罪犯邓仁虎，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)九中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人邓仁虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仁虎减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 李淑芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初68号原告：梅彦，男，汉族，1972年3月生，住常州市钟楼区。被告：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路******。法定代表人：于晓锋，该公司总经理。原告梅彦与被告常州晴天相伴汽车服务有限公司（以下简称晴天公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅彦、被告晴天公司的法定代表人于晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅彦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同，2、依法判令被告协助原告办理车牌号为苏Ｄ7××**车辆的过户手续，将该车辆变更登记至原告名下，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日原告从常州市广联汽车销售服务有限公司（以下简称广联公司）处购买丰田牌小型轿车1辆，经与被告口头约定，该车辆挂靠在被告处，行驶证登记车牌号为苏Ｄ7××**，原告每年向被告支付车辆管理费3600元。现原告向被告提出解除双方的挂靠关系，要求被告协助办理车辆过户手续，但被告一直不予配合。原告为维护合法权益，诉至本院提出前列诉讼请求。被告晴天公司辩称：原告未提供挂靠协议，我公司也没有收到原告的购车款，原告无法证明该车辆是其自己的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车买卖合同1份，证明原告购买汽车的品牌、金额等情况；2、广联公司收据2张，证明原告支付定金及首付款；3、晴天公司收据2张，证明原告支付保险及挂靠费；4、贷款信息及还贷明细，证明原告已将车辆款全部还清；5、车辆行驶证，证明车辆登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与广联公司签订汽车买卖合同1份，约定由原告向广联公司购买丰田雷凌小型轿车1辆，原告向广联公司支付了定金、首付款共计39800元，剩余金额原告通过贷款方式分24期支付，通过等额本息的方式每期归还4777.41元，现贷款已经结清。期间，原告向被告晴天公司支付保险费、挂靠费等合计18593.35元。庭审中，本院核实涉案车辆的行驶证，确认车牌号为苏Ｄ7××**，注册登记在被告晴天公司名下，使用性质为预约出租客运。原告称与被告公司为挂靠关系，并与时任公司法人胡承知口头约定贷款还清之后办理车辆过户。现公司法人为于晓锋。本院认为，挂靠经营是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资格等便利条件，与另一方主体达成协议，以该主体的经营资格或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或管理费的行为。本案中，虽其并未提供挂靠协议，但其向被告支付管理费，并以被告的资质进行预约出租车活动的行为，实际上符合挂靠经营的性质，被告也未提供其他证据证明双方存在其他可能由原告使用被告名下车辆的情形，例如雇佣、借用等。原告自行付清购车款后，车辆所有权应当属于原告，原告可以要求解除双方的实际挂靠关系，被告应将车辆配合过户。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法点》第五百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除梅彦与常州晴天相伴汽车服务有限公司之间的挂靠协议。二、常州晴天相伴汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助梅彦办理苏Ｄ7××**号车辆的过户手续，相关费用由梅彦自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由常州晴天相伴汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年二月七日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保130号申请人：无锡君国建筑材料有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路287-509。法定代表人：王君，该公司执行董事。委托苏诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞来律师事务所律师。被申请人：江苏××**工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：芮某某。被申请人：芮志斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住宜兴市。申请人无锡君国建筑材料有限公司与被申请人江苏××**工程有限公司、芮志斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡君国建筑材料有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**工程有限公司、芮志斌银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡君国建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**工程有限公司、芮志斌银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4445号申请执行人：刘超锋，男性，1980年06月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：呼宪法，男性，1963年05月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张前，女性，1982年09月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘超锋与呼宪法、张前借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人呼宪法、张前借款合同纠纷银行存款347700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月二十七日书记员  李嫚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执304号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人：王庆庆，男。被执行人：邢卫斌，男。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王庆庆、邢卫斌追偿权纠纷一案，被执行人王庆庆未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王庆庆在中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行账户/卡号62282302153********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆庆在中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行账户/卡号62282302153********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月四日书记员 马 祥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执737号 申请执行人：刘桂香，女，1956年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈久军，男，1952年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4410号民事判决书，向被执行人陈久军送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久军在银行账户中的存款X元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年二月八日 书记员  段科学
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3072号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人虞峰,男,1987年12月31日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人虞峰为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币72262.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1479元、申请执行费983.94元。 立案执行后，本院向被执行人虞峰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人虞峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人虞峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人虞峰有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人虞峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞峰纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人虞峰作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人虞峰在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人虞峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人虞峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3072号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年二月二日 代书记员 周王军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保328号申请人：尹承利，男，1970年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘宾，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人尹承利于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宾名下价值2万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹承利提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘宾名下价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月三日书记员  崔昌莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执26号之一 申请执行人曹栋,男,1988年1月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高源,男,1987年9月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人曹栋与被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）浙0109民初13403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹栋于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为471951元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年二月十九日 书记员  徐阳芷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保53号 申请人：李杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：李凡，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。 被申请人：周雅兰，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初718号民事裁定书，执行申请人李杰与被申请人李凡、周雅兰民间借贷纠纷保全一案。2021年1月21日申请人李杰提交财产保全书，请求查封、冻结、扣押被申请人李凡、周雅兰名下28万元的银行存款或其他价值相当的财产，并提供其与担保人戴柏玲名下共同共有的位于湘潭市雨湖区××街街道××路××号××小区××号楼××单元××号房屋作为担保。经审查符合法律规定，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李杰与担保人戴柏玲名下共同共有的位于湘潭市雨湖区××街街道××路××号××小区××号楼××单元××号房屋； 二、冻结被申请人李凡、周雅兰银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年二月二日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初371号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，，住江西省高安市。委托诉讼代理人：席方昆（该行员工），男，汉族，，住江西省高安市。被告：龚某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告龚某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习杰文到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龚某某归还结欠原告贷款本金98000元，利息1333.14元，本息合计小写99333.14（计算至2020年10月21日止），之后利息按合同约定计算；2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告因生产经营周转需要于2018年9月7日向我行申请三年期惠农便捷贷，并办理了借款相关手续，2018年9月13日签订了《农户贷款借款合同》，2018年9月13日取得借款9.8万元，到期日期为2019年9月12日，借款人2019年9月12日取得借款3万元，到期日期为2019年9月11日；2019年9月12日取得借款3.8万元，到期日期为2019年9月11日未按照合约规定按期归还贷款利息，到诉讼日止，尚欠我行贷款本金分别为30000元、30000元、38000元；本金小计98000元，利息分别为402.94元、402.94元、527.26元，利息小计1333.14元，本息合计小写：99333.14元（计算至2020年10月21日止），之后利息按合同约定计算。贷款本息到期后，我行工作人员多次对被告进行了催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未向本院提交任何答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告申请办理“惠农便捷贷”业务，申请贷款额度100000元，原告经审核后同意授予额度98000元，双方于2018年9月13日签订编号为36020120180126995的《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度人民币98000元，借款用途为生产经营周转；可循环方式：自2018年9月13日起至2021年9月12日（额度有效期）止，借款人可按照约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有效期；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮15%，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年9月12日分别向被告发放借款30000元、30000元、38000元，共计人民币98000元，借款到期日为2020年9月11日，该三笔借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，截至2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息1333.14元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因，故被告应当按照合同约定归还所欠原告借款本金98000元、利息1333.14元及其余借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金人民币98000元、利息1333.14元及其余利息（从2020年10月21日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告龚某某于2018年9月13日签订的农户贷款借款合同中约定的利率计算至付清之日止），限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元减半收取1141.5元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年二月五日书记员  肖莉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初79号 原告：叶强，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：孟文杰，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶强与被告孟文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（从2019年9月17日起按月利率1%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶强到庭参加诉讼，被告孟文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月17日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张。该借条载明：“今向叶强借款肆万伍仟元整，叶强以支付宝的形式向我支付宝转入，每月利息为1分，最迟为2020年9月17号付清本金和利息。”借条出具后，被告均未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶强借款本金45000元及利息（从2019年9月17日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告孟文杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年二月八日 书记员  张来仪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执624号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执624号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审181号民事裁定书,已于2021年2月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月十日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初5号 原告:张翠芳，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告:邵延根，男，1970年12月19日出生，苗族，居民，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 被告:杨晟远，男，1966年11月24日出生，苗族，居民，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 被告邵延根、杨晟远共同委托诉讼代理人：刘任申、陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 原告张翠芳与被告邵延根、杨晟远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张翠芳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠芳在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠芳撤诉。 减半收取本案案件受理费243.75元,由原告张翠芳负担。 审判员  许积祥 二〇二一年二月八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28284号申请执行人：上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。委托代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被执行人：上海御郊农业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建弯。被执行人：黄建弯，男，1967年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄丽，女，1990年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16361号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金4,000,000元(人民币，下同)及利息；并支付律师费197,000元、财产保全担保费用4,311元、案件受理费及财产保全费29,763元。本院于2020年12月4日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年2月8日将三被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2020年12月7日冻结了三被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，已将扣划三被执行人的存款共计261,701.30元发还与申请执行人；并于2020年12月8日查封了被执行人上海御郊农业专业合作社名下牌号为沪AHXX**、被执行人黄建弯名下牌号为沪C1XX**及被执行人黄丽名下牌号为沪BVXX**的车辆，查封期限为二年；另于2021年1月11日查封了被执行人黄建弯、黄丽名下位于上海市奉贤区洪庙镇银欣花苑东大村K区9幢30号及被执行人黄丽名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；暂未查见三被执行人名下有保险、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司仍享有要求被执行人上海御郊农业专业合作社、黄建弯、黄丽继续履行债务的权利，被执行人上海御郊农业专业合作社、黄建弯、黄丽仍负有继续向申请执行人上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司发现被执行人上海御郊农业专业合作社、黄建弯、黄丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月十九日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执118号申请执行人吕树花，女，汉族，1962年8月21日出生，住太康县。被申请人孙智涵，男，1983年12月4日出生，住太康县。吕树花诉孙智涵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初6062民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年二月二十七日书记员  李世峰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢166号佘慧东、路明、王玉爽：本院在执行佘慧东、路明与王玉爽民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执181号刘昌新、王弘波：本院执行的申请执行人刘昌新与被执行人王弘波租赁合同纠纷一案，经强制执行，王弘波实际履行3018元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年二月二日执行助理王天军书记员张鉴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道**。负责人：杨海军，行长。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：栗宁，女，1994年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告栗宁借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由被告栗宁负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二一年二月二十三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监47号 申请执行人：胡梅菊，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：张子海，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：蒋学明，男，1969年9月3日出生，汉族，土地承包户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：蒋学友，男，1966年9月3日出生，汉族，土地承包户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：蒋翠花，女，1964年3月2日出生，汉族，土地承包户，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人胡梅菊、张子海与被执行人蒋学明、蒋学友、蒋翠花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月26日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）新2901民初3212号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5522号 原告：鲍东青，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄用伟，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海新嘉运输有限公司，住所地宁海县力洋镇金港路**，统一社会信用代码91330226MA2CL4UN6W。 法定代表人：严世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告鲍东青与被告宁海新嘉运输有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用小额程序独任审判。应原告申请，本院对外委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续医疗费进行鉴定。本案于2021年1月19日公开开庭进行审理，原告鲍东青及其委托诉讼代理人娄用伟，被告宁海新嘉运输有限公司的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。本案于2021年1月20日转为简易程序，现已审理终结。 原告起诉要求被告赔偿医疗费945.84元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金129772元、误工费72000元、护理费7756元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计231273.84元。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告是驾驶员，准驾车型Ａ1Ａ2。2019年12月6日，原告与东山县嘉顺运输有限公司签订一份《驾驶员（临时工）劳动合同》，约定试用期（临时工）协议期限为7天，驾驶闵Ｅ35719号重型半挂车。2019年12月10日，原告在宁海县××镇××路天普扩建软件系统开发中心项目工地挂钩时，被告的驾驶员李荣兴在吊机作业时将原告碰伤。原告受伤后被送往宁海县××医院住院治疗，共花费医疗费39987.82元，被告已垫付39041.98元。2020年1月21日，东山县嘉顺运输有限公司支付原告2019年12月工资3000元。2021年1月5日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右膝部损伤经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度等级为十级，误工期限为180天、护理期限为60天，营养期限为60天（上述期限均包括住院期间），后续医疗费约9000元。原告花费鉴定费2600元。 以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、诊断报告、处警记录、驾驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的住院费发票、费用清单、《驾驶员（临时工）劳动合同》、收据及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次外伤造成的合理损失被告应予以赔偿。原告的合理损失经本院核定包括：医疗费39987.82元，后续医疗费9000元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%），误工费37620元（209元/天×180天，原告主张工资12000元/月，却未能提供相应证据予以证实，本院难以采纳），护理费7756元（209元/天×14天+105元/天×46天，出院后的护理费酌定105元/天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2600元，交通费结合原告的门诊病历酌定350元，精神损害抚慰金酌定2000元，合计232285.82元。被告主张原告没有注意自身安全存在过错，却未能提供相应证据予以证实，本院难以采纳，被告应当赔偿原告经济损失232285.82元，扣除已经支付的39041.98元，尚需支付193243.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海新嘉运输有限公司限于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍东青经济损失193243.84元； 二、驳回原告鲍东青的其他诉讼请求。 如被告宁海新嘉运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1556元，减半收取778元，由被告宁海新嘉运输有限公司负担。 原告鲍东青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海新嘉运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年二月三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执270号申请执行人：李葆玖，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:刘丹、董淑琳，上海拓谱律师事务所律师。被执行人：上海彩沫美容用品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****495D。法定代表人：莫子沫，执行董事。申请执行人李葆玖与被执行人上海彩沫美容用品有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月三十一日作出的（2020）沪仲案字第1203号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人李葆玖于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海彩沫美容用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人返还加盟费和仲裁费共计人民币79,000元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,085元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年二月八日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监431号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：窦鹏，男性，1991年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张甜，女性，1991年11月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人窦鹏、张甜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3511号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2398号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月二日 书记员  师小梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1972执140号之一 申请执行人：高艳丽，女，1982年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿盈模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区荣基路******，统一社会信用证号码：91441900MA4UTGB46D。 法定代表人：曹水木。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初2551号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：支付护理费1100元，停工留薪期工资23374.11元，一次性伤残补助金差额22768.56元，工伤医疗补助金差额4997.68元，伤残就业补助金差额43486.72元，合计95727.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人没有报告财产。 二、双方当事人于2021年1月27日自愿达成执行和解，方案如下：双方确认被执行人分六期向申请执行人支付共计80000元了结（2020）粤1972民初2551号民事判决书判定赔付的各项费用。第一期30000元在达成和解时已经支付，第二期至第六期按每月10000元从2021年2月起至2021年6月每月25日前支付。款项支付至申请执行人高艳丽在中国工商银行62×××11账户内。如任何一期不按时足额支付，则申请执行人方有权就（2020）粤1972民初2551号民事判决书申请恢复执行。达成和解后，高艳丽应向法院申请解除对被执行人的全部执行限制，解除全部财产的控制措施。执行费由我方承担。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年二月二日 书记员  劳家琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4733号申请执行人张芹仙，女，1949年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张琴娟，女，1953年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张根生，男，1940年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张金生，男，1944年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张进生，男，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张水生，男，1955年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张华，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张芹仙、张琴娟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15826号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张根生、张金生、张进生、张水生、张华各支付申请人征收补偿分割款155,104元，并各支付案件受理费3,592元。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月21日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，张华已经自动履行义务，故本院集中调查被执行人张根生、张金生、张进生、张水生的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索(已扣划部分款项，另将张进生名下银行账户冻结至2021年10月8日，将张金生、张水生名下银行账户冻结至2121年9月6日，申请人须在冻结截止日前向本院提出续冻申请);本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15826号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初8号原告：田孟香，女，1971年11月1日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：李桥云，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省江口县。原告田孟香诉被告李桥云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告田孟香于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告田孟香向本院申请撤回对被告李桥云红的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田孟香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孟香负担。审判员  刘文泉二〇二一年二月十九日法官助理姚俊芳书记员李黎
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执233号李春花、张佳丽与阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司交通肇事罪一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初147号刑事附带民事判决书，阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年二月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1340号申请执行人徐成生。被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会。申请执行人徐成生与被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7432号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日向被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会支付案款50862.5元及利息，但被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市社港镇镇北村民委员会银行存款50862.5元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢737号孟国义：你/你单位与录书林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执1088号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)录书林于二〇二一年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初52号            公诉机关              洪湖市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张少波，男，1986年8月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务农，住洪湖市乌林镇莒头村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被洪湖市公安局取保候审；2021年2月18日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂洪检二部刑诉[2020]236号                  指控事实              2020年1月7日下午，被告人张少波酒后驾驶鄂AK85**号小型普通客车，从洪湖市悦兮半岛度假村往洪湖市乌林镇莒头村方向行驶。当日17时许，当车行驶至洪湖市乌林镇梅谭村原棉纺厂路段时，与张后启驾驶的鄂N587**号普通货车发生刮擦，惯性作用又与曾祥云驾驶的鄂DS97**号普通货车发生碰撞。接到报警后民警将被告人张少波带至洪湖市老湾回族乡卫生院抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，被告人张少波的血样中乙醇含量为97.9mg/100ml.      经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人张少波在此次事故中负次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人张少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张少波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条。                   判决结果              被告人张少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  王永洪            二O二一年二月二十三日            书  记  员  雷  佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初198号 原告：马鞍山市华振锻造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈寿林，该公司执行董事兼总经理。 被告：铜陵鑫丰机械科技有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑******。 法定代表人：杜红顺，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市华振锻造有限责任公司与被告铜陵鑫丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马鞍山市华振锻造有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市华振锻造有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许马鞍山市华振锻造有限责任公司撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由马鞍山市华振锻造有限责任公司负担。 审判员  吴水根 二〇二一年二月九日 书记员  芮康康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2551号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：卜增雄，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区。 原告宁波银行股份有限公司与被告卜增雄金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1315.41元，期内利息59.79元，逾期利息225.37元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1600.57元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卜增雄归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1315.41元，期内利息59.79元，逾期利息225.37元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜增雄负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年二月九日 书记员  傅 然 2 1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初94号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋涛，男，1989年6月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，于2021年1月13日被天津市西青区人民检察院决定取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]30起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人宋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月19日23时51分许，被告人宋涛饮酒后驾驶鲁ＤＰ××**号灰色雪佛兰牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××西向东行驶至青宝路交口处时，其车辆前部左侧与被害人朱某驾驶并停在此处等待放行信号的津ＪＤ××**号汉腾牌小型轿车后部右侧相撞，造成被害人朱某受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人宋涛明知被害人朱某报警仍在现场等候民警。经鉴定，被告人宋涛血液中检出乙醇，含量为121.1ｍｇ／100ｍl。经鉴定,被害人朱某伤情不构成轻微伤。经认定，被告人宋涛承担交通事故的全部责任，被害人朱某不承担交通事故责任。被告人宋涛后经民警电话通知投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人宋涛已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人宋涛拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、情况说明、证明、身份证、人员电子档案、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、人民调解赔偿凭证、人民调解协议书、鉴定意见书、视听资料及被告人宋涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人宋涛醉酒驾驶机动车，在驾驶中发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人宋涛案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋涛积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋涛自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宋涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年二月七日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。