wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2159号 原告：泉州兴红友体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路**，统一社会信用代码91350582MA32GUQX9T。 法定代表人：刘红平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：李樑森，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告泉州兴红友体育用品有限公司与被告李樑森加工合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇二一年二月二日 书记员  李坤煌 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1637号之一申请执行人:石昌明。被执行人：雷英武。被执行人：李祖发。申请执行人石昌明与被执行人雷英武、李祖发劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘1021民初270号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年11月5日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年10月12日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及纳入失信名单。2021年1月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计47374元及逾期利息，被执行人应负担的标的款为合计47374元及逾期利息。本案应当执行的标的款为合计47374元及逾期利息，未执行到位为合计47374元及逾期利息。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的款为合计47374元及逾期利息，未执行到位标的款为合计47374元及逾期利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷英武、李祖发负有继续向申请执行人石昌明偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年二月七日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1044号原告：江西特种电机股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城南路**。法定代表人：梁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：辽宁恒泰重机有限公司，住，住所地本溪市明山区文化路**/div>法定代表人：刘太斗，该公司总经理。被告：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所，住所地本溪市平山区人民路**div>法定代表人：杨成广，该公司董事长。原告江西特种电机股份有限公司与被告辽宁恒泰重机有限公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西特种电机股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江西特种电机股份有限公司撤诉处理。审判员  徐自明二〇二一年二月十九日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢62号申请执行人刘某某。被执行人舒某某。被执行人武汉市XX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人舒某某、武汉市XX建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人舒某某、武汉市XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某、武汉市XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月五日书记员 许鹏飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执338号之六申请执行人：谭坤，男，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陆生宝，男，1986年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人谭坤与被执行人陆生宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆生宝锦州银行北镇广场支行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年二月二十三日书记员  李昱萱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保160号辽宁华原重型装备有限公司、沈阳沈铁铁路装备制造有限公司：辽宁华原重型装备有限公司与沈阳沈铁铁路装备制造有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个工行账户。至此，辽宁华原重型装备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11480号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初656号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。法定代表人：唐国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。被告:刘壮，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘壮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年二月五日书记员  孟静
辽阳市文圣区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1003民初57号原告：顾忠伟，男，汉族，1978年12月19日出生，现住辽阳市文圣区，无职业。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：高广丰，男，汉族，1979年10月7日出生，现住本溪满族自治县，无业。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁**湖南街**，统一社会信用代码：91210302736700480D。法定代表人：王运杰，系该公司董事长。委托代理人：缪奶勇，男，汉族，1990年5月7日出生，现住辽阳市文圣区，系该公司职工。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原告顾忠伟诉被告高广丰、被告鞍山市环宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已调解终结。原告顾忠伟诉称：原告于2019年3月17日由工友介绍到被告高广丰承包的鞍山市环宇建设工程有限公司承建的晟宝龙美丽园广场建设工程从事钢筋工工作。由于工地安全保证工作不具备，在2019年3月19日工作中造成原告伤害。送辽阳市急救中心住院治疗，诊断为左手示指开放伤，左手示指末节、中节毁损伤，左手第二远节、中节毁损伤，左手第二远节、中节指骨骨折。住院15天，出院休息30天，支付医药费合计5014.76元，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用14480.2元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，请求法院判决被告高广丰承担赔偿责任，被告高广丰是从被告鞍山市环宇建设工程有限公司晟宝龙美丽园广场工程的工程项目负责人陈宗华处承包的，而被告高广丰没有相应的资质，却承包工程雇人施工。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担用工主体责任的规定，本案案涉钢筋工程承包给没有资质的被告高广丰负责施工，因此，请求法院判令被告鞍山市环宇建设工程有限公司承担用工主体责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院诉讼：1、请求依法判令被告高广丰赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计19494.96元；2、请求依法判令被告鞍山市环宇建设工程有限公司承担用工主体责任；3、请求依法判令对原告的伤害给予伤残等级评定，赔偿金额待等级评定后另行计算追加；4、诉讼费用由被告承担。原告顾忠伟在本案庭审中放弃对二被告关于医药费的诉讼请求。原告同意与被告调解本案纠纷。被告高广丰辩称：鞍山市环宇建设工程有限公司承担晟宝龙美丽园广场建设工程项目，负责人是陈宗华，我是钢筋班班长。2017年我从陈宗华手里包的钢筋的活，负责钢筋的主体工程，双方没有书面材料。2018年收尾工程，我便不是该工程钢筋活的承包人，我找的周庆，让其找几个人干收尾活，陈宗华给我拨款，我再给周庆拨款，然后周庆再给他找的钢筋工工资，其中原告就是周庆找的钢筋工之一。原告发生事故后没有找过我，直接找的陈宗华，保险也找了，但是因为保险赔的低，然后我作为第三人被追加到白塔区人民法院参加诉讼。我拒绝赔偿，我只是负责给陈宗华找人，至于周庆找的谁我也不清楚，在这个上我也没挣钱。被告高广丰愿意与原告调解解决本案纠纷。被告鞍山市环宇建设工程有限公司辩称：原、被告的关系，经两审法院审理，原告并非是被告雇佣，双方并不存在实质性用工关系。原告是通过案外人周庆到涉案工地工作，由周庆安排其工作，原告在劳动争议一审诉讼中对此予以认可，应是周庆与原告之间形成雇佣关系。2019年3月17日，原告受伤时，答辩人工地的工程尚未复工，原告进入施工现场，未经过答辩人、项目部及现场工作人员同意，系私自进入施工现场，乱动机器造成自己受伤的后果，对于原告的受伤后果，原告应承担自己相应的责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市环宇建设工程有限公司同意调解本案纠纷。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告鞍山市环宇建设工程有限公司于2021年2月1日赔偿原告顾忠伟误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用（不含医药费）共计人民币45000元。二、被告高广丰不承担赔偿责任。三、本案纠纷一次性解决，原、被告再无争议。诉讼费290元，法院减半收取145元，原告顾忠伟自愿承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王元春人民陪审员  李 英人民陪审员  张春辉二〇二一年二月一日法官助理李爽书记员曾欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执751号申请执行人：胡红。被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦，董事长。本院（2020）鲁0983民初6343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年二月七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初42号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1982年12月5日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道华商路由东向西行驶至钟萃路路口时，与同向前方张某某驾驶的苏Ａ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成两车损坏的交通事故，后张某某报警，被告人王某某在现场等候处理。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿张某某人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自首、赔偿谅解、发生交通事故并负全部责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年二月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  任 秀 见习书记员  朱春花
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执248号申请执行人薛晗伶，女，1980年2月4日生，汉族，河津市樊村镇堡子沟村人。被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人。被执行人周青菊，女，1977年2月20日生，汉族，临猗县孙吉镇西赵村人。申请执行人薛晗伶与被执行人王坤当、周青菊房屋买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）河民初字第1943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛晗伶于2021年1月28日向本院申请执行,因申请执行人薛晗伶于2021年2月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执248号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年二月七日书记员 杨   少   波
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执17号 刘仁先、东至三玲木业有限责任公司： 申请执行人刘仁先与被执行人东至三玲木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7850元。执行中被执行人主动缴纳8050元，本院已向申请执行人发放案款7850元，收取案件受理费150元、执行费50元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执36号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吐尔逊阿吉•阿布力米提，男，1990年01月20日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吐尔逊阿吉·阿布力米提金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初378号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人吐尔逊阿吉·阿布力米提名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月十日 书记员  丁梦露
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执114号申请执行人：康某某，男,1956年11月7日生，汉族，住富平县流曲镇。被执行人：李某，男,1985年7月28日生，汉族，住富平县杜村镇和谐居民小区。本院在执行申请执行人康某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某于2021年2月4日给付申请人康某某2100元，剩余案件款1930元被执行人李某于2021年3月底前给付完毕。执行费50元已由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年二月四日书记员 周立勇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初998号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：庄丹，女，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告庄丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以被告信用卡欠款已还清为由，于2021年2月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判员  刘明贺二〇二一年二月七日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初113号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，统一社会信用代码：91421126MA491C780F，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道**（湖北李时珍国际医药港有限公司办公楼**）。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所。被告：熊文辉。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告熊文辉合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  王又林二〇二一年二月八日书记员  吕明珍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2119号之四申请执行人：王杰,男，汉族,1991年11月7日生,住汝阳县。被执行人：孙留建,男，汉族,1978年12月6日生,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初3637号民事调解书受理王杰申请执行孙留建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请对房屋买卖涉及的房产保持查封状态，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执2119号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年二月二十四日书记员  张艳明
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)黔0324执566号申请执行人：李学国，男，汉族，1980年4月11日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为54,000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人陈燕于2021年2月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0324执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年二月二十三日法官助理张依书记员叶辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1093号申请执行人赵冬晓。被执行人罗凯杰。被执行人罗敏。被执行人罗宝龙。被执行人罗永福。被执行人北京鸿博盛港式餐厅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8920号文书，已向被执行人罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅发出执行通知，责令被执行人罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行罗凯杰、罗敏、罗宝龙、罗永福、北京鸿博盛港式餐厅财产以人民币5.6059万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月一日书记员 曹文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初342号原告:袁龙云，男，汉族，1988年11月17日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告:洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。法定代表人：邢红涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。原告袁龙云诉被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司（以下简称半岛明珠公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙云，被告半岛明珠公司的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙云向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告婚宴预存款30000元及利息，年化为6%利息自2019年11月2日起计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日原告在被告处缴纳30000元整的婚宴预存款，被告为原告出具收据一张，并承诺预存款可抵32400元使用，后被告因市政建设需拆除，停止经营活动。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不退还。原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法作出判决。半岛明珠公司辩称，因政府拆迁行为导致答辩人不具备履行服务合同的能力，政府拆迁行为属于本案的不可抗力，原告在诉状中主张的也是预付款，既然是预付款在性质上是预先给的价款，不应计算利息，答辩人是合法占有预付款，而不是非法占有，因不可抗力导致合同不能履行的，被告可以将占有其的预付款返还给原告，返还以后就完成了返还义务，不应就此再支付利息。经审理查明：袁龙云为证明其诉称事实向本院提交半岛明珠公司向其出具的编号为3821082的《收据》一张作为证据。其上载明：今收到袁先生交来婚宴预存款，定于2020年4月18日午上海厅，人民币叁万元整，到期可抵叁万贰仟肆佰元整（32400），交款人袁龙云，收款人汪海燕，收款单位处加盖有半岛明珠公司发票专用章，日期为2019年11月2日。半岛明珠公司对《收据》予以认可。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。半岛明珠公司在收取袁龙云婚宴预付款30000元后未能按约定时间为袁龙云提供婚宴服务，应承担相应的违约责任，故对袁龙云要求半岛明珠公司返还预存款30000元整的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，且袁龙云未提交充足证据证明其实际损失，故对袁龙云主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳半岛明珠餐饮有限公司于本判决生效后三十日内向袁龙云返还预存款30000元；二、驳回袁龙云的其他诉讼请求。如洛阳半岛明珠餐饮有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由洛阳半岛明珠餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年二月五日书记员  毛琳柯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1536号之四 申请人：柴月峰,男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：山东丽煌新材料科技有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东金山一路北侧。统一社会信用代码：91371103MA3MX5F36W。 法定代表人：李暖，总经理。 被申请人：山东龙腾建设集团有限公司，住所地山东省莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧，统一社会信用代码：913711227986561124。 法定代表人：陈祥建，总经理。 原告柴月峰与被告山东丽煌新材料科技有限公司、山东龙腾建设集团有限公司、山东财金新岚建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1103民初1536号之一民事裁定书，将山东丽煌新材料科技有限公司的银行存款400000元予以查封；将山东龙腾建设集团有限公司价值3000000元的财产予以查封，柴月峰于2021年2月2日向本院提出申请，申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人柴月峰申请解除对被申请人银行存款及相应财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下 一、解除对被申请人山东丽煌新材料科技有限公司的银行存款400000元的冻结； 二、解除对山东龙腾建设集团有限公司价值3000000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  朱新建 人民陪审员  刘北芹 二〇二一年二月二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执108号王文静、谢伟澄依据生效的本院（2020）豫0302民初1496号民事判决书申请执行洛阳联信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案于2021年2月3日执行到位31692元（含执行费366元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年二月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初140号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘文义，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1994年4月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2002年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被胡庙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人任皓，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人刘文义犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然，被告人刘文义及其辩护人任皓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年5月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区金顶山路高铁站公交站电动车停放处，盗窃被害人苗某的一辆黑色飞鸽牌电动车。经鉴定，该车价值人民币689元。二、2020年5月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区文化路与学院路交叉口南100米路东“大好修车铺”，盗窃被害人段某的一辆银色组装电动三轮车。经鉴定该车价值人民币800元。三、2020年6月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区薄山路国际树人学校门口，盗窃被害人刘某的一辆白色新日牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值人民币983元。四、2020年6月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区文化路苹果园小区“英艺广告”店门口，盗窃被害人韩某的一辆红色新日电动自行车。经鉴定该车价值人民币300元。五、2020年7月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区文化路“日茸装饰”店门口，盗窃被害人郭某的一辆粉色小海豚牌电动车。经鉴定，该车价值人民币568元。六、2020年7月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区文化路“墨彩画室”门前，盗窃被害人禹某的一辆白色小刀牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1088元。七、2020年7月底，被告人刘文义在驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路交叉口往西50米路南“华庭装饰”店门前，盗窃被害人高某的一辆小羚羊牌电动两轮车。经鉴定，该车价值人民币1162元。八、2020年8月份，被告人刘文义在驻马店市驿城区文化路塘坊庄一住户院内,盗窃被害人陈某1的一辆黑色格林豪泰电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1064元。九、2020年8月22日，被告人刘文义在驻马店市驿城区皇家一里爱家百货后门，盗窃被害人王某的一辆红色金箭两轮电动自行车。经鉴定该车价值人民币745元。十、2020年8月21日，被告人刘文义在驻马店市驿城区盘龙山路和文化路交叉口北300米路东“董记热干面”门口，盗窃被害人董某的一辆蓝色小刀牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币300元。上述被盗的十辆电动车共计价值人民币7699元。其中第五、七、八、九、十起被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。另查明，被告人刘文义还在2020年4月、6月、7月盗窃被害人文某、马某、涂某、陈某2、李某五辆电动车，但由于被害人不能提供车辆的品牌、型号或者具体购买日期等信息，因此不具备价格评估条件。还查明，被告人刘文义因被害人高某被盗案被抓获后，如实供述了上述其余盗窃事实。上述事实，被告人刘文义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人刘文义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币7699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘文义犯盗窃罪的指控成立，应予支持。刘文义曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯，依法应当从重处罚。刘文义因被抓获后，如实供述了其余多起盗窃事实，依法可以从轻处罚。本案现已追回少部分赃物，尚有多起被盗车辆未能追回，均可作为影响量刑的情节考虑。根据被告人刘文义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年8月27日止)。二、责令被告人刘文义退赔被害人苗某经济损失689元，退赔被害人段某经济损失800元，退赔被害人刘某经济损失983元，退赔被害人韩某经济损失300元，退赔被害人禹某经济损失1088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二一年二月三日书记员 常玲玲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执63号申请执行人：李某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：马某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经李某某与马某某自愿协商，双方达成协议如下：“一、马某某共欠李某某款43529元，其中欠款本金43000元，案件受理费529元，马某某于2021年2月23日向李某某支付3000元，余款40529元马某某定于自2021年3月1日起在每月的30日前支付李某某不低于2000元（期间马某某可以根据自身经济情况提前还款或超出2000元多还款），直至马某某将以上所有款项全部偿还完毕；二、如马某某未按协议履行任何一笔还款事项，李某某有权全额恢复执行，并追究被执行人的法律责任。”上述协议达成后，申请执行人李某某于2021年2月23日向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执63号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人李某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 李延彬
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初12号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张秀平，绰号毛子，男，1977年11月7日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，厨师，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，曾因犯妨害公务罪，1996年5月24日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年；因故意伤害，2020年6月27日被金寨县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元，次日因张秀平病情严重停止执行拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月22日被金寨县公安局刑事拘留，2020年7月31日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]Z329号起诉书指控被告人张秀平犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人张秀平及其辩护人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年6月26日21时许，被告人张秀平酒后因店铺转让与合伙人马某1在电话中发生争执，后双方约定在梅山镇新城区金樽ＫＴＶ见面。被告人张秀平从家中携带不锈钢菜刀一把到金樽ＫＴＶ门口，与马某1见面后双方因店铺转让的事情再次发生争吵并相互推搡，被告人张秀平用菜刀分别将马某1和马某1儿子马某2砍伤，造成马某1左前臂、左手指处受伤；马某2脖子、右上臂、左肩处受伤。经鉴定，马某1左前臂及左手损伤创口累计长度19.5ＣＭ、左桡神经深支部分损伤，其损伤程度均属轻伤二级；马某2右肘关节单个创口长13.6ＣＭ及右桡神经损伤，其损伤程度均属轻伤二级，其颈部左侧单个创口愈合后疤痕长2.7ＣＭ，其损伤程度属轻微伤。 案发后，张秀平被在场群众制服并移交给警察，后如实供述了故意伤害他人的事实。 指控认为,被告人张秀平在疫情防控期间，持刀砍伤他人，致二人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张秀平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处张秀平有期徒刑二年至三年，如果张秀平赔偿被害人损失并取得谅解，且符合缓刑条件，可以适用缓刑。 张秀平对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 本案在审理期间，张秀平的近亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 本院委托金寨县司法局对张秀平的社区矫正条件进行评估，结论是张秀平基本具备社区矫正条件。 本院查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人张秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、衣服等物证照片，户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、停止执行行政拘留审批表和告知书、提取物品登记表、扣押决定书、马某1和马崇的损伤照片、马某2的出院记录、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人马某1、马某2的陈述，证人黄某、张某、韩某、徐某、陈某、雷某等人的证言，被告人张秀平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张秀平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出张秀平系自首，经查，在案发后群众报警，民警到现场后将张秀平抓获归案，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。张秀平有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其近亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出张秀平具有自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 审 判 员  杨显明 人民陪审员  刘良俊 二〇二一年二月七日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初91号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈老四，男，1971年6月28日生，居民身份证号码5335261971********，布朗族，文盲，农民。因本案于2020年8月13日被澜沧县公安局取保候审，2021年1月18日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县帮丙乡丫口村赛罕****。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕72号                  指控事实              2020年8月12日13时许，澜沧县公安局上允派出所民警在小黑江疫情检查卡点开展工作中，查获被告人陈老四驾驶的三轮摩托车坐垫下的疑似铁砂、射钉弹等非法物品。经盘问，陈老四如实供述了自己非法持有枪支的事实，并带领民警在临沧市双江县帮丙乡丫口村赛罕公路旁查获被告人陈老四持有的疑似射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈老四对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈老四犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈老四归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人陈老四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、射钉枪1支及射钉弹等物，予以没收（存于澜沧县公安局）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月一日            书  记  员    刀 莉 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初616号原告：郭玉良，女，1972年4月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，经理。原告郭玉良与被告山东天健纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉良撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年二月九日法官助理李静书记员董芳瑜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢70号申请执行人张秀兰，女，1978年9月17日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人毛毛，男，1987年10月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人张秀兰与被执行人毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0925民初4167号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10025.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4167号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 冯 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28772号原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人：王长春，总经理。被告：冉春于，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆宗山物业管理有限公司与被告冉春于物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗山物业管理有限公司于2021年2月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告冉春于的起诉。本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费90.34元，减半收取计45.17元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年二月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢83号申请执行人：孙亚波,男,1963年3月7日出生,住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：侯艳玲，女,1970年9月6日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行孙亚波与侯艳玲借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年二月二十三日书记员  李兴双
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2048号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：周宏寅，公司员工。 被告：王伟锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江科蕴控股集团有限公司（曾用名：浙江杭标控股集团有限公司），住，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********/div> 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司与被告王伟锋、浙江科蕴控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江安达融资担保有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安达融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢105号     马广田、解淑婷、马涛、马涛武、解晓锋：   马广田、解淑婷、马涛、马涛武与解晓锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8808.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行了7056元，剩余案件款申请执行人主动放弃，执行费50元被执行人已主动缴纳。至此，马广田、解淑婷、马涛、马涛武向本院申请执行的(2018)陕0118民初4637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年二月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执477号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗朝洪,男,1988年3月23日出生，侗族,送达地址：贵州黔东南州榕江县，身份证地址：湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗朝洪借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗朝洪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  沈冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19247号之一 申请执行人：王灵利，女，1983年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于王灵利与黄淼淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黄淼淼应向王灵利偿还借款本金203951.11元，并承担受理费4810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，执行费3031元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，轮候冻结被执行人黄淼淼名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部、账号XXXXXX； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19247号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月七日 书记员  张月明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更27号罪犯魏宝红，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2011年2月21日作出（2011）富刑初字第00011号刑事判决，以被告人魏宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期执行自2010年10月7日至2024年4月6日止，陕西省延安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）延中刑终字第00043号刑事裁定书，驳回被告人魏宝红的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00272号刑事裁定书予以减刑一年又八个月，刑期执行至2022年8月6日止，剥夺政治权利三年不变。陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更22号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1459号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年8月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏宝红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯魏宝红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯魏宝红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏宝红准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保157号 申请人：浙江百福机械贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖仲路**。统一社会信用代码91330481672552553Y。 法定代表人：许文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：湖北福莱雅家具有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市黄梅县小池镇临港产业园孵化基地**楼**一社会信用代码91421127MA49JMPQ8N。 法定代表人：梅永新，总经理。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封相应价值的财产。申请人以海宁皮革城融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北福莱雅家具有限公司所有的银行存款320000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费2120元，由申请人浙江百福机械贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年二月一日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执78号 申请执行人辽宁克莱德金属复合材料有限公司，住铁岭县横道满族乡武家沟村。 法定代表人王丽敏，系公司负责人。 被执行人开原化工机械有限公司，住开原市兴工路**。 法定代表人白霞，系该公司负责人。 本院在执行申请人辽宁克莱德金属复合材料有限公司与被执行人开原化工机械有限公司合同纠纷执行一案中,申请人辽宁克莱德金属复合材料有限公司向本院提出书面撤回强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二一年二月十九日 书记员 徐 晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7723号 荣金亮依据（2019）苏1322民初13944号民事判决书申请执行郭大成排除妨害纠纷一案，已于2021年2月19日执行完毕。 此通知 二〇二一年二月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执84号申请执行人：XX，男，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区江霞大道**。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。申请执行人XX与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2020）第205号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XX向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月14日、1月29日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年2月24日告知申请执行人XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年1月29日本院对被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年二月二十四日书记员  王燕娥
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执52号陈进、张道贵、陈艳：本院在执行陈进与被执行人张道贵、陈艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈进与被执行人张道贵、陈艳自行达成执行和解：被执行人张道贵、陈艳于2021年2月10日前支付12360元给申请人，由法院提取张道贵公积金账户存款6000元，对剩余执行款85099元，张道贵、陈艳从2021年2月起每月28日之前自行支付2000元给申请人陈进，直至支付完毕为止，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执52号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢44号之一申请执行人：冯珍娜，女，1987年11月27日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周晶，女，1983年11月9日生，汉族，住鹰潭市。本院在执行冯珍娜与周晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯珍娜于2021年2月7日以与被执行人周晶达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人周晶的强制执行。本院认为申请执行人冯珍娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢44号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年二月七日书 记 员  俞 璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终23号上诉人（原审被告）：程路顺，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：商丘市佰铖机械设备有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨帅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人程路顺因与被上诉人商丘市佰铖机械设备有限公司、杨帅买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程路顺上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何关联性，本案实际履行地在鹤壁新区，且双方在合同中有约定“协商未果，可向瑞安市人民法院提起诉讼”。原审法院属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。被上诉人商丘市佰铖机械设备有限公司、杨帅未答辩。本院经审查认为，2018年3月20日，河南虞城机械电器销售公司（甲方）与程路顺（乙方）签订《洁威电脑汽车设备购销合同》，合同第六条第四项约定“未尽事宜可由双方协商解决，……。协商未果，可向瑞安市瑞安人民法院提起诉讼”。被上诉人提供的程路顺于2019年8月10日向商丘市佰铖机械设备有限公司出具的《欠条》显示“本人程路顺……欠洗车机款230000.00元。经双方协商，一致承诺欠款人程路顺于2020年9月30日前还清。双方约定有河南省虞城县人民法院执行法律诉讼”。上诉人主张按照《洁威电脑汽车设备购销合同》中的管辖条款确定本案管辖，但商丘市佰铖机械设备有限公司不是该合同的相对人，管辖条款对商丘市佰铖机械设备有限公司没有约束力，本案的管辖应按照《欠条》中的约定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《欠条》中管辖条款属有效约定。故河南省虞城县人民法院对本案具有管辖权，一审法院以合同履行地确定本案管辖权不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月三日法官助理邵珊书记员崔月
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执869号 福州市市政工程中心： 申请执行人厦门祥彪工程机械有限公司与被执行人福州市市政工程中心租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初17150号民事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴交诉讼费636元、执行费828元、案款61339.04元。本院向申请执行人发放案款61339.04元，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2021）闽0203执869号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初85号原告杨贤平，男，1965年7月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地：陕西省岚皋县，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。系武汉市黄陂区法律援助中心指派的法律援助律师。被告刘汉祥，男，1952年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人刘海清，男，1983年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系刘汉祥的儿子（一般代理）。原告杨贤平与被告刘汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤平及其委托诉讼代理人石教权和被告刘汉祥及其委托诉讼代理人刘海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币17393元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨贤平主张的事实和理由：2020年10月26日17时30分，被告刘汉祥驾驶二轮电动车与原告在祁泡线××新村刘家湾路段发生交通事故。事故发生后，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出交通事故认定，认定被告刘汉祥负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2020年11月27日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费用为3000元，误工（休息）时间为20天，护理时限为7天，营养时限为7天。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估，原告因交通事故造成了5108元的车辆损失。故诉请判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费7545.53元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费200元、营养费350元、误工费2720.8元、护理费818元、交通费1000元（含施救费260元）、精神抚慰金1000元、车辆损失5108元；共计21742.33元，请求按照80%的比例赔偿，赔付金额为17393元。请求支持原告的上述诉讼请求。被告刘汉祥辩称，1、这个交通事故认定书我不认可，交警没有经过我的同意就判定了我的主责。我开的是二轮电动车，原告开的是三轮电动车，原告是拖货的。我当时是转弯，原告直行。我当时车子视线不好。我也跟交警提过意见，交警说不管我同不同意，他说了算；2、原告所说用了多少钱我否定，事故发生以后原告把我撞晕了，我醒来后发现原告从车子上滑下来了，坐在地上装受伤喊救命；3、是原告开车撞的我，我也受了伤，我头部骨折、鼻腔骨折、手残废、眼睛也受了伤。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2020年10月26日17时30分，刘汉祥驾驶无号牌二轮电动车与杨贤平驾驶无号牌三轮电动车，在祁泡线××新村刘家湾路段发生道路交通事故。经武汉市公安局黄陂分局祁家湾派出所委托，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2020）痕（交）鉴字HP第476号司法鉴定意见书，意见为：无号牌二轮电动车和无号牌三轮电动车均属机动车，事故发生时无号牌二轮电动车车身前部右侧于无号牌三轮电动车车身前部左侧相接触。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队于2020年11月12日作出420116590000131387号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘汉祥负此次事故的主要责任，杨贤平负此次事故的次要责任。杨贤平受伤后在黄陂区人民医院住院治疗4天。其伤情诊断为：1、双肺继发性××痰菌（-）初治；2、细菌性××；3、头皮擦伤（左额部）；4、右肾结石；5、右肩周炎；6、××的后遗症；7、慢性轻度××。杨贤平支出医疗费7565.69元（其中7320.89元的住院费用系使用医保支付，原告称原始票据已交民政局）。经杨贤平委托，武汉中诚法医司法鉴定所于2020年11月27日作出武中诚法（2020）临鉴字第697号司法鉴定意见书，意见为：杨贤平所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为20天，护理时限为7天，营养时限为7天。2020年1月20日，经武汉市黄陂法律援助中心委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2020）第01396号道路交通事故车辆损失的价格评估报告，意见为：杨贤平的品牌为北方永盛的三轮电动车在事故发生日的损失价值为5108元。另杨贤平支出施救费260元。另查明，杨贤平为肢体残疾人，自2015年起享受武汉市农村居民最低生活保障金，并依靠踩三轮车捡废品为生。经依法核算，原告杨贤平因交通事故遭受人身损害的经济损失为医疗费244.8元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天=200元）、营养费350元（7天×50元/天=350元）、误工费1000元（酌定按2020年武汉市最低生活保障标准计算，1500元/月÷30×20=1000元）、护理费818元（按2020年居民服务业工资收入计算，42677元/年÷365×7）、交通费酌定300元；原告杨贤平因交通事故遭受的财产损失为车辆损失5108元、施救费260元；共计损失为11280.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中原告与被告驾驶的电动车均被鉴定为机动车，但目前公安交通管理机关和市场监督管理等行政部门并没有为超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，电动车并未被纳入机动车强制保险范围。如判令被告在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显失公平。故本案按照道路交通事故认定书认定的责任比例承担责任。根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌定被告刘汉祥赔偿原告杨贤平经济损失的70%，即7896.56元（11280.8元×70%），原告的其他经济损失由其自行负担。关于原告的损失认定，原告主张的医疗费中住院费7320.89元，因未提交医疗费发票，且已在民政部门报销，依法不予认定；原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元；原告主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院依法不予支持；原告主张的误工费，其具备一定的劳动能力，本院酌定按武汉市最低生活保障标准计算其损失。关于被告刘汉祥辩称事故责任认定不当，本院认为公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，应作为认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。关于被告刘汉祥辩称自己因交通事故受伤产生了损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘汉祥赔偿杨贤平各项经济损失7896.56元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘汉祥负担。本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二一年二月四日书记员  张 安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28186号原告：重庆月秋机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童后街**，统一社会信用代码915001066220175362。法定代表人：胡道勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐小彬，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，职务不详。原告重庆月秋机械设备有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆月秋机械设备有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆月秋机械设备有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆月秋机械设备有限公司撤诉。案件受理费1543.14元，减半收取计771.57元，由原告重庆月秋机械设备有限公司负担。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年二月一日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执406号申请执行人：荆艳丹，女，满族，1972年10月15日出生，住凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。荆艳丹与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。系原告单位员工。被执行人赫伟民，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行赫伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询。二、双方于2021年2月4日达成和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1725民初3357号民事判决书的执行。二、解除（2020）豫1725执212号执行裁定书对赫伟民名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年二月五日书记员  冯 岩
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终30号 上诉人（原审原告）陈德珍，女，1948年4月17日生，回族，住南京市秦淮区。 上诉人暨上诉人陈德珍的委托代理人黄顺（原审原告、系原审原告陈德珍之子），男，1973年10月11日生，回族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路**。 法定代表人黄辉，南京市城乡建设委员会主任。 委托代理人杭立成。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。 原审第三人南京市秦淮区人民政府，住，住所地南京市秦淮区太平南路**/div> 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府区长。 委托代理人张磊。 委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人陈德珍诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）、原审第三人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）要求撤销回复一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年3月2日，陈德珍、黄顺向市建委邮寄提交《履行查处职责申请书》，请求市建委根据南京市318号令的要求，对秦淮区政府恶意在宁秦府征补字（2019）第8号征收补偿决定中（以下简称8号征收补偿决定）采用不同标准的行为进行监督检查并纠正。市建委收到后向秦淮区调查了解，南京市秦淮区住房保障和房产局于2020年3月13日向市建委作出《关于来凤街31号居民陈德珍、黄顺申请履行查处职责事项的情况说明》，就陈德珍、黄顺反映问题向市建委作出说明。2020年3月31日，市建委作出《关于对履行查处职责申请的调查情况的回复》（以下简称涉案回复），对其申请作出答复，告知陈德珍、黄顺未发现第二机床厂宿舍危旧房改造及环境综合整治项目中征收实施的违法行为。陈德珍、黄顺收到后不服，提起行政诉讼，请求撤销市建委作出的涉案回复，并责令其重新查处、回复。 原审法院另查明，陈德珍、黄顺对秦淮区政府作出的8号征收补偿决定不服，已提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈德珍、黄顺诉请要求市建委履行查处职责，对秦淮区政府在8号征收补偿决定中采用不同标准的行为进行监督检查并纠正。该行为属于行政机关内部的监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈德珍、黄顺的起诉。 上诉人陈德珍、黄顺上诉称：一、本案诉讼是市建委履行职责之诉，而不是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。二、涉案回复是基于履职申请而发生的具体行政行为，而非行政机关内部层级监督管理行为，应当属于行政诉讼的受理范围。三、市建委具有对两上诉人的申请事项进行履职查处的法定职责，但涉案回复中并未体现市建委依法履行职责。四、一审裁定书中故意遗漏了市建委在涉案回复中认为涉案征收项目可以适用两个补偿标准，公然违反国务院590号令和南京市政府318号令关于“公平补偿”的规定。五、一审裁定书中故意遗漏了涉案项目应当适用《关于印发秦淮区国有土地上房屋征收补偿补助奖励规定的通知》（秦政规〔2018〕1号，以下简称〔2018〕1号文）的标准来进行补偿的事实。六、一审裁定书中遗漏了市建委及秦淮区政府均承认涉案征收项目绝大多数被征收人的补偿标准适用了〔2018〕1号文的事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销南京江北新区人民法院（2020)苏0192行初538号行政裁定书并发回重审。 被上诉人市建委辩称，被上诉人已对上诉人的履职申请进行了调查核实，并予以书面回复，已履行法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人秦淮区政府述称，市建委的涉案回复并未对陈德珍、黄顺设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五条第一款、第二款规定：“市城乡建设行政管理部门是市房屋征收部门，组织实施由市人民政府作出征收决定的房屋征收与补偿工作，并对本市房屋征收与补偿工作进行业务指导和监督管理。其所属的房屋征收管理机构具体承担本市房屋征收与补偿的日常工作。区人民政府确定的区房屋征收部门负责组织实施辖区内的房屋征收与补偿工作。”本案中，陈德珍、黄顺请求市建委对8号征收补偿决定的政策适用问题履行查处及答复职责，实际系要求市建委对秦淮区政府的房屋征收与补偿行为履行指导和监督职责。根据上述规定，市建委作为南京市人民政府的工作部门，负责本市房屋征收与补偿工作的业务指导和监督管理；秦淮区政府及其房屋征收部门负责本市秦淮区内房屋征收与补偿工作。市建委对秦淮区政府在房屋征收与补偿工作中的指导、监督行为属于行政机关之间的内部监督，并未直接设定当事人新的权利义务，属于不可诉行为，故陈德珍、黄顺的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。陈德珍、黄顺对8号征收补偿决定不服，亦可通过行政复议、行政诉讼的方式解决争议。而且，黄顺在已对8号征收补偿决定提起行政诉讼的情况下，再次就诉讼中已提出的政策适用问题请求行政机关审查，然后就行政机关的答复重复请求法院再次审查的行为，已造成行政资源和司法资源的浪费，对陈德珍、黄顺的重复诉请事项，已无权利保护之必要。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈德珍、黄顺的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人陈德珍、黄顺的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律基本正确，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 磊 审判员 沈 赵 审判员 李丹丹 二〇二一年二月十九日 书记员 韩卓君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特887号申请人：隆文杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：何玲花，女，1963年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：何娟娟(曾用名何士娟)，系何玲花长姐，住上海市闵行区颛桥镇北桥村七何**。代理人：何新娟，系何玲花二姐，，住上海市闵行区颛桥镇北桥村谢范**申请人隆文杰申请宣告被申请人何玲花无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。本案现已审理终结。申请人隆文杰称，被申请人与案外人隆君明原系夫妻，申请人系何玲花与隆君明所生独子。母亲何玲花自上世纪90年代起患XXX疾病，之后与父亲隆君明离婚。离婚后，何玲花与申请人的外祖父母何永堂、曹雅花一起生活。2008年、2010年，曹雅花、何永堂相继去世。被申请人因病情反复，于2013年至同宁康复院进行康复治疗至今。现为妥善处理被申请人所涉动拆迁事宜，申请人现申请法院宣告何玲花为无民事行为能力人，并指定申请人为何玲花的监护人。被申请人何玲花的代理人何新娟、何娟娟称，对申请人所述情况无异议，父母何永堂、曹雅花共生育其二人及妹妹何玲花三女，现父母均已去世，隆文杰也已长大成人，同意隆文杰作为何玲花的监护人，也希望隆文杰能好好照顾其母亲。经审理查明：申请人隆文杰系被申请人何玲花之子，何玲花于1993年经法院判决与原配偶离婚。2013年2月28日，何玲花在上海市同宁精神病康复院住院。根据何玲花持有的残疾人证记载，残疾类别为智力，残疾等级为肆级。2020年12月17日，本院根据申请人之申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对何玲花的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2021年1月22日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：(一)鉴定诊断：精神分裂症；(二)民事行为能力的评定：被鉴定人何玲花目前为无民事行为能力。另，何玲花的父母已先后去世。本院认为，被申请人患有精神分裂症，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人作为被申请人的儿子，具有监护人资格，且属于第一顺位，被申请人的代理人亦同意由隆文杰作为被申请人的监护人，故隆文杰申请担任何玲花之监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何玲花为无民事行为能力人；二、指定隆文杰为何玲花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二一年二月二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3249号原告：诸暨市清馨食品有限公司，住所地诸暨市浣东街道浣东新村大埂头**。法定代表人：钟亚萍。委托诉讼代理人：苏凌蓉,浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超远,浙江振邦律师事务所实习律师。被告：诸暨市尧敏餐饮店，住所地诸暨市大唐街道开元西路**。经营者：蔡尧敏，男，1974年4月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告诸暨市清馨食品有限公司与被告诸暨市尧敏餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告诸暨市清馨食品有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 玲zdqz二〇二一年二月二十三日代书记员  赵镥杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4185号原告：裴荣兵，男，1966年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：柳锦目，江苏天倪律师事务所律师。被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。法定代表人：黄焕明,该公司董事长。原告裴荣兵与被告明发集团南京房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告裴荣兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告裴荣兵撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年二月四日书记员吴孔玉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执307号 申请执行人：廖三金，男性，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：彭波,男性,1986年2月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人廖三金与被执行人彭波借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执307号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年二月九日 书记员  何倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初403号 原告：杨家甫，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吕奏松，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杨家甫与被告吕奏松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日至2020年1月15日期间，原告为被告承包的滨江区怀德街怀诚体育工程砌墙、粉刷、打地坪。原告提供劳务后，被告一直拖欠工钱。2020年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告工钱40000元，于2020年9月份付清，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 原告所述事实有欠条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间劳务合同关系有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告提供了劳务，被告在出具欠条后未按约定支付劳务费，已构成违约，原告要求被告支付劳务费40000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕奏松于本判决生效之日起十日内支付杨家甫劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由吕奏松负担。 杨家甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕奏松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 周雯琪 书 记 员 陆倩倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执412号申请执行人：顾汝刚，男，1973年3月23日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈开召，男，1969年1月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人顾汝刚与被执行人陈开召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初12号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初12号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 李高亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执388号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终784号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁杰，男，1967年3月20日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人袁杰，原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人陈韵卉、被上诉人袁杰的委托诉讼代理人谌连华、第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人，即王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉，显属适用法律错误。袁杰辩称，一审判决公正，请求二审法院予以维持。王铁力述称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。经审理查明，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。金帝公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，本院依法审理。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于袁杰主张欠付其工资27925元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，金帝公司关于确认其与袁杰不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金帝公司与袁杰不存在劳动关系；二、金帝公司于本判决生效后十日内清偿拖欠袁杰的工资27925元；三、驳回金帝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金帝公司负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰以其名义对外承揽建设工程，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  郭立明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1836号原告：王某，男，汉族，1971年11月4日出生，住址沈阳市大**。被告：季某某，男，汉族，1970年1月9日出生，现住址沈阳市沈河区。原告王某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍担任审判长，与审判员朱丽娜、人民陪审员方海斌组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马 巍审 判 员  朱丽娜人民陪审员  方海斌二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵晓璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晔，女，1987年04月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晔归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,793.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晔向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2020年1月13日，张晔欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,702.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张晔送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张晔的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异28号 异议人（申请执行人）李安明，男，1980年1月19日生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行李安明与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人李安明于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李安明称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特198号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特198号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特198号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执305号申请执行人：胡超文，男，1979年8月4日出生，汉族，现住四川省乐山市井研县。被执行人：山东中筛科纺有限责任公司，住所地：淄博市周村区丝绸路**。统一社会信用代码：913703063491552912。法定代表人：陈昌方，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第166号仲裁调解书及申请人的申请，于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东中筛科纺有限责任公司在各银行账户内存款31320.00元（其中包括生效法律文书确定的款项30000.00元，迟延履行期间的债务利息956.00元，执行费364.00元）；若无存款或存款不足31320.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月二十日书记员 陈姝君