黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1722号原告：李士海，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：郝志民，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：王国江，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：岳丽娥，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。原告李士海与被告王国江、岳丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士海的委托诉讼代理人郝志民、被告王国江、岳丽娥的共同委托诉讼代理人袁晓旭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李士海向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告借款本金350000元；2.要求支付以上借款利息自借款日至起诉日（2020年10月10日）共计210227.74元，并支付按350000元本金计算至借款全部清偿之日期间的利息；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：王国江、岳丽娥夫妇为养猪，陆续从李士海处借款四笔，于2016年4月20日借款50000元，约定月利率1.5%；2016年6月20日借款20000元，约定月利率1.5%；2016年6月22日借款60000元，约定使用十天；2017年2月28日借款220000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，以上四笔借款合计350000元，王国江、岳丽娥夫妻至今未偿还借款。2017年8月4日，双方达成了王国江、岳丽娥将猪场转租给李士海经营抵偿欠款的还款协议，但王国江、岳丽娥至今未按约定履行，且该猪场又因二被告欠款被法院查封，原告为此提出案外人执行异议之诉及针对该还款协议的起诉，但至今未果。现原告起诉二被告，要求二被告按欠条约定，偿还原告借款本金及利息至履行清偿日止。王国江、岳丽娥辩称，一、原告在起诉书中所述不是事实，答辩人不欠原告350000元本金。2016年4月20日的50000元借据是王国江、岳丽娥向李士海于2010年的40000元借款本金经双方结算后，二被告为原告出具的借据；2016年6月22日的60000元借据，是在2016年4月20日双方结算后借款为50000元的基础上计算的；2016年6月20日借款20000元的事实是真实的；2017年2月28日的220000元借据，是原告自行核算后，将二被告前期为其出具的所有借据将本金及利息的重复计算所得，且李士海未将二被告出具的借据返还。二被告按照原告的意思抄写欠条，对其中的“打条时借款已经以现金方式收到”的意思理解为“二被告早已经借完款了，早已经收到了现金，不是当日借款”。事后，经二被告多次核算确认，且二被告已偿还借款本金39000元、支付利息11100元，截止到2020年10月10日，二被告共欠原告借款本金71000元，原告主张的利息过高，高于法律规定。二、根据李士海、郝秀英诉二被告的执行异议之诉中举证的《协议书》可以证实，原告承认二被告欠原告330000元。三、原告主张的债务标的额中有虚假本金复利和高利贷，是不合法的，不应受到法律保护，应当追究原告的法律责任。2016年4月20日借据、2016年6月22日借据、2017年2月28日借据中均含利滚利，且2016年7月28日的借款本金50000元高利贷后变成100000元，并再次重复计算利息。综上所述，二被告共欠原告借款本金71000元，而不是原告诉称的350000元，且期间双方多次结算后，二被告未将借据及结算单收回，原告所称的借款350000元中包含利滚利及高利贷，应追究其违法责任。最后，原告的诉权已经超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：王国江、岳丽娥夫妇为养猪，陆续从李士海处借款四笔，于2016年4月20日借款50000元，约定月利率1.5%；2016年6月20日借款20000元，约定月利率1.5%；2016年6月22日借款60000元，未约定利息；2017年2月28日借款220000元，月利率1.5%，以上四笔借款合计350000元，二被告至今未偿还。2017年8月4日，双方达成了王国江、岳丽娥将猪场转租给李士海经营抵偿欠款的还款协议，但王国江、岳丽娥至今未按约定履行，此款经李士海多次索要，王国江、岳丽娥至今未还。另查明，2017年8月4日，原、被告双方曾签订抵偿债务《协议书》，《协议书》中体现以生猪抵偿债务207700元，猪场租赁6年抵偿债务122300元，但当时二被告另有债务，猪场被法院查封，该协议未能实际履行，为此，李士海曾经作为原告提出案外人执行异议之诉，其诉讼请求于2019年5月8日被鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2595号判决驳回，现该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件、法院生效判决书、抵债协议书以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金350000元并按借据约定支付借款期间利息的诉讼请求除2020年8月20日以后应受到限制外依法应予支持，2020年8月20日以前约定利息的保护标准应为151979元（2016年4月20日借款50000元至2020年8月19日，借款天数为1582天，年利率18%，利息为39008元；2016年6月20日借款20000元至2020年8月19日，借款天数为1521天，年利率18%，利息为15002元；2017年2月28日借款220000元至2020年8月19日，借款天数为903天，年利率18%，利息为97969元）；2020年8月20日以后约定利息的保护标准可以三笔（2016年6月22日借款6万元未约定利息）借款本金总合290000元为基数，以年利率15.4%的标准延续计算至实际给付之日。被告抗辩主张原告的诉权已经超过诉讼时效，因双方曾达成债务抵偿协议以及原告提起执行异议之诉而中断；被告主张抵偿债务协议体现的债务数额为330000元，因该协议未实际履行，对原债权不产生影响；被告主张双方结算后借据原件未收回以及借款数额不真实含有复利等因没有证据支持不应予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告王国江、岳丽娥于判决生效之日起立即给付原告李士海借款本金350000元、利息151979元（2016年4月20日借款50000元至2020年8月19日，借款天数为1582天，年利率18%，利息为39008元；2016年6月20日借款20000元至2020年8月19日，借款天数为1521天，年利率18%，利息为15002元；2017年2月28日借款220000元至2020年8月19日，借款天数为903天，年利率18%，利息为97969元），本息合计501979元；自2020年8月20日起，以借款本金数额290000元为基数，按照年利率15.4%的标准延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4410元（原告已预交），由王国江、岳丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年二月一日法官助理张佶铭书记员刘学