wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初135号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：郭学军，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告郭学军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告郭学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用欠款卡本金13923元、利息2237.81元、应收费用3037.98元（利息、应收费用暂计算至2018年11月19日，利息、应收费用自2018年11月20日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡后进行使用。被告使用该信用卡消费后，出现了未结清账单和持续逾期的情形，截至2018年11月19日共欠本金13923元、利息2237.81元、应收费用3037.98元，暂共计19198.79元。经原告多次催要未果。综上，被告未按约还款已经构成违约，其应承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。审理中，原告明确其主张的应收费用包括还款违约金2867.72元和分期手续费170.26元。被告郭学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告郭学军于2014年3月7日向原告申请办理中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，原告自2018年1月9日开始逾期，截至2018年11月19日，被告郭学军尚欠原告信用卡本金13923元、利息2237.81元（含复利）、应收费用3037.98元（含还款违约金2867.72元、分期手续费170.26元）。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、历史交易查询、对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告郭学军支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、分期手续费，理由正当，予以支持。关于原告主张的还款违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,被告2014年3月7日申请的信用卡，因对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故原告主张的违约金本院不予支持。被告郭学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭学军应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金13923元、分期手续费170.26元以及截至2018年11月19日的利息2237.81元（含复利）（自2018年11月20日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告郭学军负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年二月一日书记员  孙 菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3410号 原告：徐浩望，男，1997年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：姜兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告徐浩望与被告姜兵民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉，请求判令被告归还借款50000元，并支付从2020年7月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金48000元，并支付2020年7月6日起至实际履行之日止按照LPR利率计算的逾期利息。 本院经审理认定以下事实：2020年6月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今本人（身份证号422425197610××××）向徐浩望借款50000元，此借款已于2020年4月18日转入本人支付宝账号×××33，现本人承诺2020年7月6日归还此借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兵返还原告徐浩望借款本金48000元，并支付自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐浩望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告姜兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二一年二月十九日 代书记员 胡丹丹
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢87号 申请执行人赵志尧,男,1957年03月20日出生,住所地浙江省温州市。 申请执行人胡叶萍,女,1955年11月28日出生,住所地浙江省温州市。 被执行人赵志炼,男,1963年09月13日出生,其他,住所地浙江省文成县。 被执行人项秀玲,女,1968年04月21日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵志尧、胡叶萍与被执行人赵志炼等委托合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执113号 申请执行人：苗蕾，女，1987年10月7日出生，汉族，某职工，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：吴秋波，女，1977年10月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人苗蕾与被执行人吴秋波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年2月1日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执113号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年二月一日 书记员  李春辉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初29号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人卫刚，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯强奸罪，于2002年8月13日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2016年12月21日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2018年5月3日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同年11月10日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人卫刚犯开设赌场罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年11月期间，柯尊才（已判刑）在郧西县天下小区）后院内开设赌场，邀约并组织胡某、刘某1等人在该赌场用麻将进行30元起底的“推饼子”赌博，柯尊才通过每把抽取10元至30元不等的方式进行牟利，并为参赌人员提供伙食。被告人卫刚、郑大六（已判刑）在该赌场帮助抽水，卫刚还通过微信转账套现为赌客提供赌资。2019年11月2日23时许，郧西县公安局城关派出所接到群众报警，后民警到该赌场进行检查时，参赌人员刘某2等人因害怕被查匆匆逃离，刘某2跳窗时脚部受伤。2019年11月初，柯尊才为转移地点又租赁了但昭群位于郧西县城关镇洪台村鑫辉置业小区斜对面山坡处的住房用于开设赌场，并持续经营至2019年12月底。柯尊才将赌场转移到此处后，组织罗某、董某、孟某等人先后参与30元、50元起底的“推饼子”赌博，通过每把抽取10元至50元不等的方式牟利，并为参赌人员提供伙食。期间，姜某（已判刑）、郑大六、卫刚在该赌场帮助抽水，卫刚通过微信转账套现为赌客提供赌资。2020年11月10日，卫刚主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卫刚伙同他人开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卫刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卫刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卫刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卫刚有期徒刑十个月，罚金3000元。被告人卫刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卫刚伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卫刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卫刚主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卫刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止，所判罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年二月五日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3155号被执行人郑洲，男，1987年5月14日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑洲罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑洲处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金20000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险、有价证券信息。3、本院依法扣划了被执行人郑洲名下银行存款4658元（该款已转本院罚金账户）。4、函致被执行人郑洲户籍所在地湖北省××自治县××镇××村村委会，委托其调查被执行人郑洲目前的经济、家庭、居住、工作等情况，至今未收到回复。5、因疫情防控原因，本院函请江苏省高淳监狱，督促被执行人郑洲自觉履行生效法律文书确定的财产刑义务。6、本院依职权将被执行人郑洲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制了高消费措施。综上，本案执行到位罚金4658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人郑洲名下银行存款4658元，未发现被执行人郑洲有其他可供执行的财产。被执行人郑洲仍在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人郑洲纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人郑洲负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初499号刑事判决书中涉郑洲财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年二月十九日书记员 杨亚萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：夏群英，女，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告夏群英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告夏群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告截至2020年11月10日止尚欠信用卡透支借款本金11725.99元、利息1638.99元、费用1925.86元，合计15290.84元；2．判决被告支付原告从2020年11月11日起至借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金11725.99元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1638.99元为基数，按日利率万分之五计收）；3．判决被告支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2016年6月21日，被告夏群英（乙方）向原告邮储银行长寿支行（甲方）申请办理邮政银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），其在申请表的“申明及签名”处手写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《信用卡收费项目及标准》）。《领用合约》第三条利息及费用部分约定：1．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费．．．．．．4．乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6．信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准。7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8．甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9．乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其他市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10．本合约涉及的具体收费项目和标准见《信用卡收费项目及标准》。第五条还款部分约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《章程》及《信用卡收费项目及标准》均对计息、复利等进行了约定，标准与《领用合约》一致。原告邮储银行长寿支行审核批准后向被告夏群英发放了卡号为××××的信用卡。被告夏群英将信用卡激活后多次使用，但在使用期间未能按时足额还款。截至2020年11月10日，被告夏群英尚欠原告邮储银行长寿支行信用卡透支本金11725.99元、利息1638.99元、费用1925.86元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费1800元。被告夏群英未作答辩。本院认为，被告夏群英向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡《章程》、《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告夏群英在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系，且合法有效。被告夏群英在借款后未按照约定还款，构成违约。原告邮储银行长寿支行按照《章程》、《领用合约》、《信用卡收费项目及标准》的约定要求被告夏群英偿还截至2020年11月10日尚欠信用卡透支本金11725.99元、利息1638.99元，并支付自2020年11月11日起至欠款本息还清之日止的利息、复利，本院予以支持。对原告主张的费用1925.86元，其自述“全部是违约金”。原告未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告邮储银行长寿支行请求的律师代理费1800元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏群英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行截至2020年11月10日尚欠的透支本金11725.99元、利息1638.99元；二、被告夏群英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行自2020年11月11日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金11725.99元为基数，复利已尚欠利息1638.99元为基数，均按日利率万分之五计收）；被告夏群英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担24.08元，由被告夏群英负担89.56元（该费用限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年二月三日书记员  熊峥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1137号 原告林世洪，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道御泉城市。 委托诉讼代理人易玲，湖南德建律师事务所律师。 被告黄新宁，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 本院在审理原告林世洪与被告黄新宁民间借贷纠纷一案中，原告林世洪向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林世洪申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林世洪撤回起诉。 审判员  李婧铱 二〇二一年二月二十日 书记员  梁惠莉 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执94号 姜丽娜申请执行红峰民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元，案件受理费405元。本院受理该案后，被执行人红峰已于2021年2月26日给付申请人5000元及案件受理费400元，申请执行人自愿放弃剩余案件受理费。至此，（2021）内0727执94号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初307号之一 原告：吴肇庭，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：郑茂华，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴肇庭诉被告郑茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴肇庭于2021年2月18日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴肇庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴肇庭撤诉。 本案减半收取案件受理费159元，财产保全费227元，共计386元，由原告吴肇庭负担。 审 判 员 周香琴 二〇二一年二月十八日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执174号关于吴志强申请执行段新见机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人段新见已按（2020）豫1625民初4203号民事判决书履行完毕，本案可以结案。审判员 ：付占军二〇二一年二月八日书记员 ：何玉凤
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初355号 原告：游济齐，男，1991年10月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘灿，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告的委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告游济齐、刘灿与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游济齐、刘灿的委托诉讼代理人罗超超到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游济齐、刘灿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉鼎公司向原告赔偿延迟交房违约金14824元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，总房款680000元。同时，合同约定的交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同之约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。被告迟延交房的行为已违反双方所签订的《商品房买卖合同》，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司辩称：1、对游济齐、刘灿起诉书载明的交房时间2020年8月5日及总房价无异议。2、案涉项目由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。3、如法院认定违约，约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释》第17条之规定，以及根据合同的公平原则和客观实际，参照同地段同类房屋的租金标准，（玉府龙庭小区的毛坯房屋的租金标准是每天27-28元），请求法院按照这个租金标准予以裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年11月4日，原告游济齐、刘灿与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号楼××层××号××商品房；房屋建筑面积104.96平方米，总价款680000元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之一的违约金，逾期超过30日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；……等等。 合同签订后，原告向被告支付680,000元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号6-1-11-2，购房人为二原告，合同面积104.96平方米，实测106.45平方米，实际总房款689,653元，下欠房款9,653元，并明确包括交办证、工本费等接房交款9,853元。2020年8月5日，原告缴纳了相关费用，以及向物业公司缴纳物业费后，被告向原告交付案涉房屋。 本院认为，原告游济齐、刘灿与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款680,000元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年8月5日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间，迟延交房218天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供的四川海盛林房地产土地资产评估有限公司对岳池县玉府龙庭房屋建筑物毛坯状况下年租金的市场价值资产评估项目资产评估报告不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为12,184元，原告请求超过的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游济齐、刘灿12,184元； 二、驳回原告游济齐、刘灿的其他诉讼请求。 案件受理费85元，由原告游济齐、刘灿负担15元，被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年二月四日 书记员  贺敏森
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初6号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄爱林，男，1985年8月11日出生于绥宁县，汉族，高中文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人洪保元，湖南绥强律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人黄爱林犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人黄爱林及其辩护人洪保元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日凌晨0时40分左右，被告人黄爱林与杨某3、龙某等人到邓某、谷某两人合伙经营的农贸市场一烧烤摊处喝酒，后谷某送外卖回到烧烤摊，因黄爱林和谷某讲话时谷某没有理他，黄爱林告诉杨某3说“我没有面子了”，要杨某3动手去打谷某，杨某3听后就把他们自己坐的桌子掀翻了，接着又把旁边另一桌客人的桌子也掀翻了，还与该桌客人发生了争执，在这个过程中，邓某左脚脚踝被掀翻的桌子砸伤。杨某3掀翻桌子后，黄爱林上前先扇了谷某一耳光后又踢了两脚，并威胁谷某说要捅死他，谷某说“我一个卖烧烤的，你捅死就捅死”，这时黄爱林、杨某3及另一名男子（身份未核实）一起对谷某拳打脚踢。在一旁的邓某见状便叫人将黄爱林等人拉开，随后拨打了110电话报警。黄爱林等人见邓某报警，便坐上龙某驾驶的无牌丰田轿车准备离开现场，谷某在车后方喊不准黄爱林等人走，黄爱林等人又从无牌丰田轿车上下来对谷某实施殴打，邓某见状上前劝架，被人推了一下，后退的时候右脚脚踝被扭伤，左肘和左小腿被蹭伤。随后黄爱林等人乘坐龙某驾驶的无牌丰田轿车离开现场。在此过程中，邓某、谷某受伤，经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，邓某、谷某受轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某、谷某的陈述，证人杨某1、胡某、龙某、杨某2、陆某、陈某、肖某、杨某3的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，汽车租赁合同，谅解书，行政处罚决定书、情况说明，被告人黄爱林的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄爱林随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人黄爱林到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人黄爱林判处有期徒刑一年二个月。被告人黄爱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人黄爱林犯寻衅滋事罪没有异议；2、被告人黄爱林赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定或酌情从轻处罚情节；请求法庭对被告人黄爱林在有期徒刑七个月至八个月量刑，可对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月14日凌晨0时40分左右，被告人黄爱林与杨某3、龙某等人到邓某、谷某两人合伙经营的农贸市场一烧烤摊处喝酒，黄爱林因其与刚送外卖回到烧烤摊的谷某说话时，谷某没有理他，就告诉杨某3说“我没有面子了”，要杨某3动手去打谷某。杨某3听后就先后把他们自己坐的桌子和旁边另一桌客人的桌子掀翻，且与该桌客人发生了争执，邓某左脚脚踝被掀翻的桌子砸伤。后黄爱林上前先扇了谷某一耳光后又对谷某踢了两脚，并威胁谷某说要捅死他，谷某说“我一个卖烧烤的，你捅死就捅死”，这时黄爱林、杨某3及另一名男子（身份未核实）一起对谷某拳打脚踢。在一旁的邓某见状便叫人将黄爱林等人拉开并拨打了110电话报警。黄爱林等人见邓某报警，便坐上龙某驾驶的无牌丰田轿车准备离开现场，谷某在车后方喊不准黄爱林等人走，黄爱林等人又从无牌丰田轿车上下来对谷某实施殴打，邓某见状上前劝架，被人推了一下，后退的时候右脚脚踝扭伤，左肘和左小腿被蹭伤。随后黄爱林等人乘坐龙某驾驶的无牌丰田轿车离开现场。在此过程中，邓某、谷某受伤，经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，均构成轻微伤。另查明，被告人黄爱林于2020年9月1日被绥宁县公安局抓获归案，同年9月2日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押一日。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邓某、谷某的陈述，证人杨某1、胡某、龙某、杨某2、陆某、陈某、肖某、杨某3的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，汽车租赁合同，谅解书，行政处罚决定书、情况说明，到案经过，被告人黄爱林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱林公然藐视国家法律，伙同他人在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，既危害了他人人身安全又严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人黄爱林赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定或酌情从轻处罚情节，请求法庭对被告人黄爱林在有期徒刑七个月至八个月量刑，可对其适用缓刑。经审查，被告人黄爱林归案后虽如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，但结合其犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄爱林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  向慧平人民陪审员  刘冬云二〇二一年二月二日法官助理黄敏代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢85号李海华（申请执行人）、王建平（被执行人）：李海华与王建平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3515.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初339号 原告：王召户，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省。 原告：王某1，男，2017年4月3日出生，汉族，住四川省。 法定代理人：王某2，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省。 原告王召户、王某1的共同委托诉讼代理人：蔡洁，罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小涛，该公司员工。 原告王召户、王某1与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召户、王某1的委托诉讼代理人罗超超，被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召户、王某1向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令被告立即向原告支付自2020年1月1起至2020年9月3日迟延交房违约金10578.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9月19日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，实际总房价428263元。同时，合同约定交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划脸收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称： 1、原告王某1系5岁的未成年人，起诉书上的签名不是本人所签。原告已交总房款是：428263元,并在2020年9月1日接房。 2、由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年政府因为大气污染的紧急应对措施，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1月1-6日停止作业后，也就是说，因为保护环境政府责令玉府龙庭项目停工这一不可抗力导致，交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告开始停工，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日，被告没有逾期交房的情况。 3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调少。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××号××商品房，房屋预测建筑面积97.96平方米（实测面积99.22平方米），单价4371.81元／平方米，总价款428263元（实际房款433771元）；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告书。逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间交房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款428,263元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。 2020年1月中旬，新冠疫情暴发。2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2020年9月1日接受了案涉房屋，视为原告对案涉房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。 本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2020年9月1日被告支付原告违约金8,480元。 依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王召户、王某1支付2020年1月1日至2020年9月1日期间延迟交付房屋违约金8480元； 二、驳回原告王召户、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年二月五日 书记员  卢秋生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初2215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：佟艳丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：韩振瀚，男，1998年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：韩廷业，男，1939年12月3曰出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：孙秀珍，女，1944年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟艳丽、韩振瀚、韩廷业、孙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日依法受理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为157704.38元，以及至贷款全部清偿之日的利息元、罚息、复利。（暂计算至2020年10月13日的所欠利息为人民币29718.81元，罚息及复利为人民币3783.25元。自2020年10月14曰至实际还款曰止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计191206.44元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告一提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告二、被告三、被告四对上述贷款在继承韩永彬遗产的范围内承担连带还款责任；4、请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用事实及理由：2012年12月4日，韩永彬与原告签订了《个人综合授信合同》(编号：71042012100679)，该合同约定：原告为韩永彬提供授信额度总额人民币270,000元（大写：贰拾柒万元整），授信额度有效期为1年，自2012年12月4曰起至2013年12月4曰止，韩永彬提供位于洪区2的房屋为最高额抵押担保，被告一作为共同还款人在此合同上签字，同曰，韩永彬与原告签订上述《个人综合授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：71042012500761),该合同规定：1、原告为韩永彬提供消贷易额度总额为人民币270,000元（大写：寬拾柒万元），并将贷款转入韩永彬指定本人卡号********的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%,利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，若出现违约的情况，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当曰贷款执行利率基础上上浮35%并立即执行。韩永彬与被告一于同日与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：71012012100679),约定韩永彬及被告将其位于洪区2的房屋为被告一《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度授信额度及支用借款合同》项下债务作抵押。韩永彬支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年10月13曰，尚拖欠贷款本金为157704.38元，欠息29718.81元，罚息及复利为人民币3783.25元，合计191206.44元，其行为已构成违约。韩永彬现已去世，被告一、被告二、被告三、被告四为其遗产法定继承人，根据《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定应在继承韩永彬遗产的范围内承担连带还款责任。被告一还为该笔借款的共同还款人和最高额保证人，应对上述借款承担还款责任，被告以其房产提供抵押担保，原告有权请求贵院对抵押房产进行处置，并对处置后所得款项享有优先受偿权。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。本院经审查认为，本案被告韩廷业已死亡，不能作为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年二月四日书记员 孙彧闱
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5708号 原告：陈庆化，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：江清清，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宋时坚，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县（因犯罪在浙江临海监狱服刑）。 原告陈庆化与被告江清清、宋时坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆化的委托诉讼代理人吴逢图、被告江清清到庭参加诉讼。被告宋时坚因服刑未到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆化起诉要求:1.依法判令被告江清清、宋时坚共同偿还借款75万元及利息(利息以75万元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，二被告因需要资金周转向原告借款750000元，其中500000元直接转入“温州市中级人民法院执行款专户”的账户中，另外250000元以现金方式给被告江清清，同日，被告江清清向原告出具收条一份。后原告以二被告拒绝偿还为由向本院起诉，以该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。 被告江清清答辩称，原告陈述的借款数额情况属实，但借款不属于被告夫妻家庭日常生活需要，因此属于被告宋时坚个人债务，因该笔借款750000元中的500000元用于被告宋时坚犯罪的退赃，200000元用于罚金，余款系支付给聘请律师辩护的费用，这些事实由原告的陈述及判决书可以证明，因此，根据《民法典》第一千零六十四条之规定，被告江清清只是经手人，依法属于被告宋时坚的个人债务。 被告宋时坚因监狱服刑未提出答辩意见。 庭审中，原告撤回要求被告江清清承担还款责任的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告宋时坚因需要资金退赃及交纳罚金，向原告借款750000元，原告把500000元直接转入“温州市中级人民法院执行款专户”的账户中，另外250000元以现金方式交给被告江清清。同日，被告江清清向原告出具收条一份，约定借款用途，但未约定归还期限及借款利率。此后，原告以二被告拒绝偿还为由向本院起诉，以该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任，但庭审中，原告撤回要求被告江清清承担还款责任的诉讼请求。 以上事实由本院予以采信的原、被告身份证、结婚证、原告银行结算凭证、被告江清清出具的欠条等证据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，有被告江清清出具的欠条、银行结算凭证等证据证实，且被告江清清、宋时坚对借款的事实也未提出抗辩的主张，故原告陈庆化陈述的借款事实本院予以确认。对原告陈庆化要求被告宋时坚偿还借款750000元及利息(利息以750000元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)的请求，于法有据，本院予以支持。另原告撤回要求被告江清清承担还款责任的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，且该债务也不是为家庭日常生活需要所负的债务，对原告的请求，本院予以采纳。被告宋时坚因服刑未到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋时坚于本判决生效之日起一个月内归还原告陈庆化借款750000元及利息(利息以750000元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由宋时坚负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月三日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5319号之一申请执行人宿大强，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李永超，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张志明，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人宿大强与被执行人李永超、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初2221号民事判决书判定:李永超、张志明应在判决生效后十日内返还宿大强借款110000元及利息。因李永超、张志明未按上述生效法律文书履行义务，宿大强向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李永超名浙Ｂ××××**吉利牌汽车一辆，查封到期日为2022年12月30日，申请执行人应在查封到期的30日前申请续查封；扣划了被执行人李永超银行存款55000元已交付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人李永超、张志明名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人李永超、张志明名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人李永超、张志明的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初2221号民事判决书的本次执行程序。被执行人李永超、张志明负有继续向申请执行人宿大强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二一年二月二十五日书记员  王 雍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执436号 被执行人：廖先近，男，1977年07月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初82号民事判决书，于2021年02月10日向被执行人廖先近发出执行通知书，责令廖先近负担案件受理费3590元。但被执行人廖先近未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人廖先近名下一定银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执436号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘子晨
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初56号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1965年12月20日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，务工，住南京市高淳区。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日05时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭载杨水头），沿芜太公路由东向西行驶至南京市高淳区淳溪街道东方曼园小区路段时，与前方同向行走的朱某（女，殁年85岁）、邢某发生碰撞，致朱某、邢某受伤，无号牌正三轮轻便摩托车车损。朱某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人朱某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡；被害人邢某的伤势为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人李某负该事故全部责任。案发后，被告人李某因救护被害人没有及时报警，后在医院报警，并如实供述犯罪事实。2020年10月22日，被告人李某与被害人朱某近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某因救护被害人没有及时报警，后在医院报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇二一年二月九日书记员 陈佳浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3347号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，该单位总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰忠恕，男，1928年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人兰忠恕所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13575号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。兰忠恕未提交书面答辩意见。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积97.25平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费8050元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因上诉人是部队干部，由部队分房。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月二十四日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保62号申利萍：本院审理你与被申请人李琨借款合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保62，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执551号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：王某3。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年二月七日书记员  生兆芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢85号 姚胜飞： 被执行人姚胜飞被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月4日向被执行人姚胜飞发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金1228.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人姚胜飞主动履行了义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执573号之一申请执行人：苏建力，男，汉族，1985年4月28日出生，住莱西市。被执行人：青岛铄源洗涤服务有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇昌庆路**。法定代表人：门熙斐。申请执行人苏建力与被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初5504号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛铄源洗涤服务有限公司在中国银行23×××51账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年二月十八日书记员  吕肖霖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢278号申请执行人：惠淑云，女，1952年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李会，男，1988年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇（现服刑）。执行代理人：李亚民，男，1958年6月24日生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇。执行代理人：刘明奇，男，1964年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人惠淑云与被执行人李会诈骗退赔一案中，责令被执行人李会按（2017）吉0203刑再3号刑事判决书主文第三项的内容履行退赔惠淑云人民币96.8万元的义务。执行中，申请执行人惠淑云向本院提供被执行人李会所有的坐落于吉林市船营区北极街688号西山香麓一期2号楼2幢1单元0103025号房屋为执行财产，按法律程序进行评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍总价为430140元。申请执行人惠淑云书面申请以一拍流拍价430140元接收该房屋，本院裁定将被执行人李会所有的该拍卖房屋所有权归申请执行人惠淑云所有。经查，被执行人李会现在监狱服刑。被执行人李会暂无银行存款、无车辆及证券登记信息，对被执行人李会采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，再未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年二月五日书记员 于源澎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保7号申请人：马艳华，女，住址辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：沈阳中南高科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路****。统一社会信用代码：91210113MA0XURBQ7M。法定代表人：李一博，系该公司经理。申请人马艳华于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳中南高科置业有限公司名下银行存款4,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马艳华在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任险，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳中南高科置业有限公司名下银行存款4,500,000元或查封、扣押被申请人沈阳中南高科置业有限公司名下其他相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑力山二〇二一年二月四日书记员  徐 波
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初217号原告：刘有基，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址湖南省武冈市。被告：邓辉跃，男，1987年04月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址湖南省武冈市。原告刘有基与被告邓辉跃买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有基到庭参加诉讼，被告邓辉跃经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有基的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款本金22000元及利息3520元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友刘健芳186××××****介绍说，被告邓辉跃在长沙做红牛生意，并且被告三月份发了一批货给原告的朋友刘健芳，价格每件为110元。刘有基通过电话联系上了被告，并谈好价格，每件为110元，被告要求原告先打款后发货，给原告发了一个卡号6236********，户名：邓辉跃，开户行：长沙市河国际支行，原告就按被告所发的卡号通过邮政银行转账方式，2020年4月4日给被告转了300件红牛款，共计33000元整，转款之后，原告打电话问被告什么时候来货，被告说最多三天，然后一直拖到2020年6月份，才给刘有基发了100件红牛。之后，原告打电话不接，发微信不回，直到2020年9月1日给原告发了一个领据，被告是只要打了领据，财务那边就会退款的，放心，被告还说，八月份之前把剩余的22000元全部退了，直到现在还没有退。到目前为止，经多次催收，被告邓辉跃以种种理由推托，不接电话，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓辉跃未到庭，也没有提交答辩状。原告刘有基在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、银行转账记录；2、微信聊天截屏10页。被告未到庭不能对原告提供的证据发表质证意见。被告在举证期限内没有向本院提交证据。对原告提交的银行转账记录和微信聊天截屏证据。证据符合关联性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案的定案依据。本院认定事实如下：刘有基通过朋友刘健芳得知邓辉跃在长沙做红牛生意。邓辉跃三月份发了一批货给刘健芳，价格每件为110元。刘有基电话联系邓辉跃，红牛每件价格为110元。邓辉跃要求先打款后发货，并发了卡号6236********，户名：邓辉跃，开户行：长沙市河国际支行的信息给刘有基。2020年4月4日，刘有基通过邮政银行转账方式给邓辉跃300件红牛款，共计33000元。邓辉跃在2020年6月份给刘有基发了100件红牛。经多次催收，邓辉跃既没有发剩余的200件红牛，也没有退还22000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘有基与被告邓辉跃之间达成购买300件红牛的口头协议，双方之间形成买卖合同关系。应当按照约定全面履行自己的义务。刘有基已支付全部价款，邓辉跃负有交付货物的义务。现邓辉跃未按时交付全部货物，刘有基要求退还200件红牛的价款22000元，本院依法予以支持。原告刘有基未提交应当支付利息的依据，对于其要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告邓辉跃经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓辉跃退还原告刘有基货款22000元，此款限判决生效后10日内支付。二、驳回原告刘有基要求支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告邓辉跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年二月四日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执190号关于申请人霍洪科与被执行人李纪健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执274号祝传波、杨帆：本院在执行申请执行人祝传波与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案过程中，祝传波依据（2019）黑0521民初2927号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权共实现2万元。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1306号之二 解除保全申请人：淄博欧海泽经贸有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道****楼**。 法定代表人：孙德河，总经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南div> 法定代表人：陈强，执行董事兼经理。 原告淄博欧海泽经贸有限公司诉被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)鲁0303民初1306号民事裁定，冻结了被告山东九强集团有限公司相应价值的财产。原告淄博欧海泽经贸有限公司于2021年2月23日向我院申请解除对被告山东九强集团有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博欧海泽经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告山东九强集团有限公司财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  王娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：蒋强波,男,1988年03月23日出生,住湖南省桑植县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人蒋强波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋强波返还申请执行人借款本金及利息等146875.51元。 本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人蒋强波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋强波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月七日 代书记员 范 宏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保99号 申请人：王腾，女，1990年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘玉新，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王腾于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘玉新的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘玉新所有的位于黄骅市，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人王腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年二月三日 书记员  孙悦雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5035号之三申请执行人：罗红，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘顺利，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗红与被执行人刘顺利借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初8386号民事判决书，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘顺利按生效判决返还借款197000元及其利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费2120元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案依法冻结并扣划被执行人刘顺利银行存款248.82元，该款用于缴纳另案一审案件被执行人刘顺利应承担的部分诉讼费（2021渝01**执987号），剩余47.41元用于缴纳本案执行费。除此之外，被执行人刘顺利暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单、限制其高消费，并采取网络临控措施。2021年1月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5035号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年二月七日书记员  陈 曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更241号罪犯陈新权，又名陈孟男，女，1973年5月17日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0581刑初2号刑事判决，认定陈新权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，违法所得予以退赔。刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈新权自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2010年期间，任大欣以北京洪兴德成科技发展有限公司创办的农民兄弟网为名，通过宣传、讲课，承诺为投资者提供服务，要求参加者以缴纳一定费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。其中，陈新权伙同师海涛为河南地区总经理、马海洋为安阳地区总代理、刘银良为林州地区总代理。经查明，在林州市地区，该传销组织发展的级别达三级以上，被害群众投资的票面金额9077000元，涉及202人、282笔。其中陈新权参与农民兄弟网传销活动涉及金额8192000元。该犯系主犯。罪犯陈新权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年10月，2020年3月获得表扬。2017年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈新权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新权减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢93号申请人：闫子梁，男，1976年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：邵秀庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：邵秀明，男，49岁，汉族，住天津市津**。被执行人：邵秀兰，女，48岁，汉族，住天津市津**。被执行人：邵忠贤，女，43岁，汉族，住天津市津**。第三人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）法定代表人：孙新广，经理。申请执行人闫子梁与被执行人邵秀明、邵秀庆、邵秀兰、邵忠贤、第三人天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初4400号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢93号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年二月四日书记员 王金荣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保263号 申请人：德州恒盛置业有限公司，住陵城区。 法定代表人：吴盛柱，执行董事长。 被执行人：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘亚强，执行董事兼总经理 被执行人：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：王子山，执行董事长 本院在审理申请人德州恒盛置业有限公司与被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司、北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司名下银行存款1200万元；北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司名下银行存款600万元。 本院经审查认为，申请人德州恒盛置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司名下银行存款1200万元； 冻结被执行人京鑫诚安泰消防安全技术有限公司名下银行存款600万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月七日 书记员  蒙 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢173号申请执行人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：乔红杰，该公司执行董事。被执行人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**楼****，统一社会信用代码916100000745294840。法定代表人：张松朝，该公司董事长兼总经理。本院于2019年7月3日作出的（2019）豫0122民初5064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州天泽混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司价值442545.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14066号原告：郑恒轩，男，1946年6月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郑丹鸣（与原告系父女关系），女，1981年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告郑恒轩与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹鸣到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑恒轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告返还原告健身服务费1,345元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告骄阳公司于2019年8月31日签订《入会协议》，协议约定会期为42个月，健身服务费1,800元，当日原告依约向被告骄阳公司支付全部费用。现被告骄阳公司处于停业状态，无法继续履行协议。被告骄阳公司于2019年9月1日为原告开卡。被告骄阳公司部分履行合同义务后于2020年11月27日突然停止营业，疫情期间应当扣除5.5个月。原告与被告骄阳公司多次协商退费事宜无果，故诉至法院，望判如所请。被告骄阳公司未提供书面证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日原、被告双方签订编号为1904648号《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，约定原告在被告骄阳公司处游泳健身，有效期自开卡之日起算42个月。原告依约缴纳健身服务费1,800元。被告骄阳公司为原告开具了编号为0001688号收据一张，于2019年9月1日为原告开卡提供健身服务。另查，从本院其他案件中认定被告骄阳公司于2020年10月26日停电停水，部分设备仍可以使用；至11月13日健身器械无法使用；11月27日关闭店门。在审理其他案件中被告骄阳公司认可疫情期间扣除4个月。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告骄阳公司应当依约为原告提供游泳健身服务。由于被告骄阳公司因故停业，原告的健身合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院应当予以支持。原告于2019年9月1日开卡健身消费，从2019年9月1日到2020年11月27日，扣除疫情期间4个月后，实际健身消费11个月。原告尚有31个月健身消费时间，相应的健身服务费为1,329元（1,800元÷42×31），原告请求退还未健身消费相应的款项予以支持。被告骄阳公司因故停业，原告的健身目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院应当予以支持，被告骄阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑恒轩与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订编号为1904648号《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后三十日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告郑恒轩1,329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告郑恒轩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年二月八日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保41号之一 申请人：朱铂，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：程相功，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人朱铂与被申请人程相功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1327财保41号民事裁定书，查封、扣押被申请人程相功驾驶的鲁Ｑ2××××号汽车一辆。2021年2月1日被申请人已缴纳保证金50000元，申请人朱铂向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程相功驾驶的鲁Ｑ2××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月一日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保125号
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执121号 吴玲芸： 你与王国岭婚姻家庭纠纷一案，河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初2257号调解书已发生法律效力。申请执行人王国岭于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人婚生女10350元。 (2)负担本案执行费55元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年二月五日 联系人：刘法官联系电话：779×××0
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初289号 原告：桐诚融资租赁(大连)有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人:李桐。 被告：颜成龙，男，汉族，1988年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告桐诚融资租赁(大连)有限公司与被告颜成龙融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年二月八日 书记员  王嘉明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初405号 原告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 原告张某1与被告张某2、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2、吕某给付借款本金11万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年9月12日起至2019年9月12日止，利息按照月息2分计算；以11万元为本金，自2019年9月13日至本金给付之日止，利息按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：至2018年9月12日，张某2、吕某尚欠张某1借款共计11万元，并为张某1出具借条两份，其中5万元借款约定利息为月息2分，6万元借款约定利息为月息1.5分，均约定还款时间为一年。借款到期后，张某2、吕某仅偿还2019年9月12日前6万元借款的利息，其余欠款经索要未果。 张某2辩称：张某1所述属实，暂无能力偿还。 吕某辩称：张某1所述属实，暂无能力偿还。 张某1围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：至2018年9月12日，张某2、吕某尚欠张某1借款共计11万元，并为张某1出具借条两份，其中5万元借款约定利息为月息2分，6万元借款约定利息为月息1.5分，均约定还款时间为一年。借款到期后，张某2、吕某仅偿还2019年9月12日前6万元借款的利息，其余欠款经索要未果。 本院认为：张某2、吕某在张某1处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某1与张某2、吕某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，张某2、吕某应当共同向张某1偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张某2、吕某于本判决生效后立即共同偿还原告张某1借款本金11万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年9月12日起至2019年9月12日止，利息按照月息2分计算；以11万元为本金，自2019年9月13日至本金给付之日止，利息按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告张某2、吕某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年二月十八日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执395号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、丁玮霖：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人丁玮霖服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人物业服务费共计7201元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付7201元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执恢5号信阳市福泰商砼有限公司、河南金辉建设工程有限公司、梁程铭：关于申请执行人信阳市福泰商砼有限公司与被执行人河南金某建设工程有限公司、梁程铭买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第186号裁决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人河南金辉建设工程有限公司294006元，扣划梁程铭共计4286元，扣除执行费24362元，剩余273930元已支付给申请执行人信阳市福泰商砼有限公司。2020年7月20日，双方达成执行和解协议，被执行人河南金辉建设工程有限公司依据协议履行60万元，2020年8月3日，（2020）豫15执45号案件终结执行，后河南金辉建设工程有限公司履行1130000元，合计履行2028292元（含执行费），2021年1月29日，申请执行人信阳市福泰商砼有限公司向本院出具结案证明，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执77号徐学民：徐学民罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月9日将该款转付给国库。至此，（2012）靖刑初字第71号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初929号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市椒江区白云街道广场南路****。法定代表人：陶登荷，董事长。被告：梁小利，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁方琴，女，1981年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄云庆，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告梁小利、梁方琴、黄云庆为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月3日以被告方已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。审 判 员 陈小龙二〇二一年二月三日法官助理 杨 阳书 记 员 陈 铮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执928号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：谷青，女,汉族，1977年6月28日生，住安市北关区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村与李发昌、谷青、张庆伟、吕爱红、裴云香、杨伟林、张庆国、郑晓光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷青在中国工商银行17×××63账户内存款人民币286581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月四日书记员  李 斌
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初125号 原告李维，男，1950年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人马建华，男，山东顺驰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府。 法定代表人翟立波，区长。 被告济南市人民政府。 法定代表人孙述涛，市长。 原告李维与被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府征收房屋及行政复议一案，本院立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，山东省高级人民法院于2021年1月8日作出(2021)鲁行辖1号行政裁定书，将本案指定济南市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 宋新欣 二〇二一年二月一日 书记员 信腾飞