辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终396号 上诉人（原审原告）：侯云芳，女，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张文柱（上诉人侯云芳丈夫），男，1965年3月18日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：许平，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）：张欣，女，1993年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 上诉人侯云芳因与被上诉人许平、张欣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯云芳及其委托诉讼代理人张文柱，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯云芳上诉请求：一、变更一审判决第四项为被上诉人在交强险范围内赔偿上诉人误工费17,897元；二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人因交通事故受伤，至今未能彻底康复，经大连中山司法鉴定中心鉴定误工期间150天，一审判决却对上诉人因误工而减少的收入不予支持，故提起上诉，恳请二审法院变更判决，维护上诉人的合法权益。 保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事故发生时上诉人已年满55周岁，达到法定退休年龄，其在一审审理时没有提供存在收入减少的证据，一审判决未支持其误工费正确。 许平、张欣向本院提交书面答辩意见辩称，上诉人住院期间我方垫付了所有医疗费用，日常用品、护工费、餐食费都是由我方垫付。在此我方请求法院让保险公司把护工费、餐食费报销给我方。我方不承担上诉人的误工费，一切需要承担的费用由保险公司承担。 侯云芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费306.60元、误工费43,350元÷365天×150天=17,897元、营养费6,000元、护理费240元×51天=12,240元、伙食补助费2,957元（被告垫付1,043元已扣除）、鉴定费1,440元。 一审法院认定事实：2018年06月21日06时00分，被告许平（男，27岁）驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿中华路行驶至上桥口时，与在人行横道内横过道路的行人原告侯云芳（女，55岁）相撞，致原告侯云芳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗，住院40天后于2018年7月31日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年6月25日以第210211420180003339号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人许平负全部责任，当事人侯云芳无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2019年9月27日以中司【2019】临鉴字第247号对原告伤情做出司法鉴定：被鉴定人侯云芳车祸致伤，建议误工时限为伤后150日。建议护理时限为伤后90日1人护理。建议营养时限为伤后60日。建议一次性给予膝关节后续康复费用4,000元，或者届时按实际发生费用给付。被告许平垫付了原告39天的护理费9,360元、住院伙食补助费1,043元、拐杖80元、护理用品费204元。经查，苏Ｍ×××××号机动车所有权人系张欣，驾驶人系许平，二人系夫妻关系，该车已在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000元、商业第三者保险1,000,000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人许平负全部责任，当事人侯云芳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被告许平应当承担原告的全部民事赔偿责任。被告张欣与被告许平系夫妻关系，依据有关法律规定，被告张欣应当对被告许平承担连带赔偿责任。营养费及住院伙食补助费每天应按100元计算。护理费住院期间实际发生每天按240元予以照准，其余时间每天按150元给付。后续治疗费一审法院予以支持。原告误工费实际减少收入没有证据予以佐证，一审法院不予支持。一审法院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费305.60元（扣除1元复印费）、营养费6,000元（根据鉴定意见100元／天×60天）、护理费7,740元{根据鉴定意见1天×240元／天×1人+150元／天×50天×1人（已扣除许平垫付的天数）}、住院伙食补助费2,957元（100元／天×住院40天=4,000元-被告许平垫付1,043元）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯云芳护理费7,740元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯云芳医疗费305.60元、营养费6,000元及住院伙食补助费2,957元，合计人民币9,262.60元。被告许平垫付了39天的护理费9,360元及拐杖80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给被告许平，被告许平垫付住院伙食补助费1,043元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给被告许平。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张权利。故对原告诉请合理部分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯云芳护理费损失人民币7,740元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯云芳医疗费等损失人民币9,262.60元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告许平赔偿原告侯云芳复印费1元。被告张欣对被告许平承担连带赔偿责任。四、驳回原告侯云芳其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（减半收取），鉴定费1,440元，合计人民币1,895元（原告已预交）。原告担负342元{赔偿总额为17,003.60元，该诉讼费为113元，（455元-113元）=342元}，被告许平担负1,553元（113元+1,440元）。 二审审理期间，上诉人侯云芳向一审法院提交兆恒物业管理有限公司出具的《证明》及中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明其在事故发生之前有工作和收入。 保险公司质证认为，对上诉人侯云芳提供的《证明》的真实性和待证事项不予认可，该证据没有单位负责人和经办人签字，不属于新证据。如该证据真实，也只能证明兆恒物业公司与侯云芳的劳务关系于2018年6月20日终止，而事故发生在2018年6月21日，当日侯云芳没有工作。对银行交易明细的真实性没有异议，对待证事项不予认可，该银行交易明细只能体现2018年6月15日发放工资，工资数额与兆恒物业公司出具的《证明》载明的工资数额不一致，且银行流水显示在2018年6月15日之后没有工作收入，与《证明》相矛盾。 本院经审查认为，上诉人侯云芳提供的《证明》以及中国邮政储蓄银行交易明细客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。 本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院补充查明：上诉人侯云芳在二审审理期间向本院提交兆恒物业管理有限公司出具的《证明》，内容为：“姓名：侯云芳，自2018年5月8日至6月20日在兆恒物业管理有限公司特警中心食堂工作，约定工资1,800元/月”。上诉人侯云芳提交中国邮政储蓄银行交易明细一份，该交易明细记载：“户名：侯云芳；开户日期：2018年5月9日；交易日期：2018年6月15日；摘要：工资；交易金额：1,394元”。 本院认定上述事实有《证明》、中国邮政储蓄银行交易明细在案为凭。 本院认为，本案争议焦点为误工费的赔偿问题。大连中山司法鉴定中心作出的中司［2019］临鉴字第247号司法鉴定意见书确定：“建议误工时限为伤后150日”，上诉人侯云芳在二审提供的《证明》及中国邮政储蓄银行交易明细形成证据链条，能够证明上诉人侯云芳在案涉交通事故发生前从事劳务和获得收入的情况，案涉交通事故导致其不能从事劳务，产生误工损失，根据司法鉴定意见书确定的误工时限及上诉人侯云芳提供的工资实际收入情况，其误工费用为6,970元［（1,394元/月÷30天）×150天］，对上诉人侯云芳主张的误工费用，本院予以部分支持。因上诉人侯云芳在二审审理期间提供关于误工费用的新证据，故本院对一审判决关于误工费用的处理意见予以纠正。综上，上诉人侯云芳的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6057号民事判决第二、三项； 二、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6057号民事判决第四项； 三、变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6057号民事判决第一项为“自本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人侯云芳护理费损失人民币7,740元、误工费损失6,970元”。 四、驳回上诉人侯云芳其他诉讼请求和上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费455元（减半收取），鉴定费1,440元，合计人民币1,895元（上诉人侯云芳已预交）。由上诉人侯云芳负担255.5元，由被上诉人许平担负1,639.5元。二审案件受理费247元，由上诉人侯云芳负担197元，由被上诉人许平负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年二月二十日 书记员  邵 将