wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初477号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：马万财，男，1956年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告马万财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年二月二日书记员  张**
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区。 负责人：张翔，系该行行长。 被执行人何宁生，男，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人何宁生信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1208号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2021年2月2日向本院提出执行申请，于2021年2月2日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月3日本院向被执行人何宁生发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何宁生的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年2月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人何宁生的财产状况，均未发现可供执行财产。2021年2月26日对被执行人何宁生采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年2月26日对何宁生适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为121957.68元，执行费1729.37元，案件受理费1590.5元，已执行到位0元，尚有121957.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何宁生有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨丽君
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初311号之一 原告：王亮，男，1990年9月16日出生，汉族，住衡南县。 委托代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师，特别授权。 被告：谭纯义，男，1969年4月11日出生，汉族，住衡南县。 被告：谭晓兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住衡南县。 被告：谭海战，男，1976年8月3日出生，汉族，住衡南县。 被告：李英，女，1971年12月15日出生，汉族，住衡南县。 原告王亮与被告谭纯义、谭晓兵、谭海战、李英建筑设备租赁合同纠纷一案，四被告已与原告王亮达成调解协议且原告王亮已向本院申请解除对四被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被告谭纯义、谭晓兵、谭海战、李英银行存款68000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗伟宏 二〇二一年二月七日 法官助理雷嘉 书记员李欣
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初7号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人魏某某,男,1955年3月16日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省信阳市浉河区,住河南省信阳市浉河区。因犯出售、购买假币罪,于2010年8月11日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金两万元;因犯盗窃罪,于2016年11月28日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪,于2018年4月23日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2020年10月14日被行政拘留，2020年10月28日转为刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。辩护人田庚，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1714号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人田庚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月11日8时许,被告人魏某某来到信阳市浉河区董家河乡老街秀琴鞋店旁边店铺门口,将被害人汪某放在婴儿车内的一个黑色双肩包盗走后逃离,包内有身份证、苹果、两张银行、一部VIVOS7手机等物品。2020年10月14日9时许,被告人魏某某来到信阳市浉河区吴家店镇菜市场内,将被害人张某放在婴儿车内的一部VIVOY50手机盗走后逃离,经物价信阳市浉河区价格认定中心评估,该手机价值1290元。针对指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某被判处有期徒刑后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称在汪某的包里没有看见手机。其辩护人的辩护意见是：1.第一起犯罪事实指控有一部VIVOS7手机不应认定，因为只有被害人陈述，无其他证据给予印证；2.第二起吴家店盗窃中行政拘留应当折抵刑期；3.魏某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且所盗赃物手机已退还被害人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月11日8时许,被告人魏某某来到信阳市浉河区董家河乡老街秀琴鞋店旁边店铺门口,将被害人汪某放在婴儿车内的一个黑色双肩包盗走后逃离,包内有身份证、苹果、两张银行卡等物品。2020年10月14日9时许,被告人魏某某来到信阳市浉河区吴家店镇菜市场内,将被害人张某放在婴儿车内的一部VIVOY50手机盗走后逃离,后该手机被追回并发还给被害人。经信阳市浉河区价格认定中心评估,该手机价值为1290元。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，户籍信息、到案经过、价格认定结论书、被盗手机照片、扣押物品清单、领取单等证据证实，足以认定。公诉机关指控魏某某盗窃了汪某的手机，该指控只有被害人的陈述，并无其他证据相互印证，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。公诉机关指控被告人的行为系扒窃，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃。而“随身携带的财物”一般解释为未离身的财物，即被害人的身体与财物有接触，如装在衣服口袋内的手机、钱包、手提、肩背的包等。本案中，魏某某所盗窃的手机系被害人放在婴儿车内的物品，其行为不应认定为扒窃，公诉机关的指控不当，本院予以纠正。魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。魏某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年二月五日书 记 员  魏 冉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终24号上诉人（原审被告）：贺占军，男，1981年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔广静，女，1982年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰凤荣，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海军（兰凤荣长子），男，1987年10月3日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。上诉人贺占军、崔广静因与被上诉人兰凤荣、刘海军生命权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺占军委托诉讼代理人张继衡、上诉人崔广静、被上诉人兰凤荣委托诉讼代理人赵维民、被上诉人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺占军、崔广静上诉请求：1.要求撤销辽宁省昌图县人民法院（2020)辽1224民初1624号民事判决书的判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。刘伟与二上诉人之间是加工承揽关系。刘伟用打玉米机器为二上诉人进行玉米脱粒，按照每市斤0.025/元的价格收取玉米脱粒费用。刘伟仅向二上诉人交付劳动成果（脱粒后的玉米），根据《合同法》第二百五十一条之规定，双方是加工承揽合同关系，不是劳务关系。且刘伟驾驶玉米机器，怎么开车、走哪条路是由他自己决定的，不是上诉人指示的，与上诉人无关。故兰凤荣、刘海军无权要求上诉人赔偿其经济损失。综上所述，请求二审法院依法改判驳回兰风荣、刘海军的诉讼请求。兰凤荣、刘海军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在上诉理由中自认存在着雇佣刘伟机器的事实。在原审庭审中已查明刘伟等人在玉米脱粒过程中均提供了劳务劳动，现上诉人主张系加工承揽，又主张雇佣所述相矛盾。上诉人与刘伟之间存在着雇佣关系。那么刘伟是在上诉人指示下进行脱粒工作，并没有自主权。为了完成另一处玉米地脱粒，刘伟在转场时不慎翻车导致死亡。此节点也是在整体的雇佣活动期间，只有两处玉米全部脱粒完毕后脱粒工作正式结束，并由二被告向刘伟等人之支付相应的劳动报酬，故刘伟系在雇佣活动期间及转场时不慎翻车导致死亡的，二上诉人应承担赔偿责任。兰凤荣、刘海军向一审法院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令贺占军、崔广静立即赔偿兰凤荣、刘海军各项经济损失678792.80元中的50%即339396.40元。2、诉讼费由贺占军、崔广静承担。一审法院认定事实：兰凤荣与逝者刘伟系夫妻关系，刘海军系二人长子，刘伟父母均已过世。贺占军、崔广静系夫妻关系。2020年2月17日，贺占军、崔广静到王军家收粮，刘伟对其所收购的玉米进行脱粒，双方约定脱粒费为每斤2.5分，由贺占军、崔广静向刘伟支付该脱粒费用。16时许，刘伟在对王军家后院玉米脱粒完成后准备到前院进行玉米脱粒，在转移脱粒机过程中，刘伟驾驶三轮车不慎翻车致其死亡。刘伟被送至昌图县中心医院进行救治，诊断为重度颅脑损伤、多发性外伤、车祸外伤，支出医疗费226.30元。根据国家规定有关标准计算，死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、医疗费226.3元，合计678792.80元。另查，刘伟属无证驾驶。兰凤荣、刘海军找到贺占军、崔广静协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体致人死亡的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，刘伟为贺占军、崔广静进行玉米脱粒，贺占军、崔广静向其支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。在转移脱粒机时，刘伟无证没有在道路上行驶导致发生翻车事故，致其死亡，是该事故的主要原因，刘伟应承担主要责任即80％，贺占军、崔广静应承担次要责任即20％，故对兰凤荣、刘海军要求贺占军、崔广静赔偿合理经济损失678792.80元的20％即135758.56元的诉讼请求一审法院予以支持。对于贺占军、崔广静辩解刘伟为其进行玉米脱粒应系承揽合同关系，其翻车行为与贺占军、崔广静无关，其不予赔偿，因其提供证据不足而不予支持。判决：一、贺占军、崔广静赔偿兰凤荣、刘海军经济损失135758.56元，此款于该判决书生效后立即给付；二、驳回兰凤荣、刘海军的其他诉讼请求。如贺占军、崔广静未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元由兰凤荣、刘海军承担4814元，贺占军、崔广静承担1204元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一为刘伟与贺占军、崔广静之间是雇佣关系还是承揽关系。刘伟以自己的设备、技术和劳力为贺占军、崔广静收购的玉米进行脱粒,完成脱粒后,贺占军、崔广静以每斤2.5分向刘伟支付脱粒费用，刘伟与贺占军、崔广静之间构成的是承揽合同关系；焦点二为贺占军、崔广静是否应对刘伟的死亡承担相应的责任及责任比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。贺占军、崔广静在没有核实刘伟是否具有驾驶资格的情况下，刘伟驾车到为贺占军、崔广静收购的玉米进行脱粒，在转移脱粒机过程中，刘伟驾驶三轮车不慎翻车致其死亡，贺占军、崔广静存在选任过失，一审法院判决其二人承担20%的责任并无不当。综上所述，一审法院认定法律关系虽然不当，但判决结果正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6018元，由贺占军、崔广静负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年二月二十五日书记员 孙铁虎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2105号原告:广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。被告：义乌市芊亦贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路**（浙江诸葛针织袜业有限公司内**）v>法定代表人：潘美玲。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告义乌市芊亦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告广州末末迪资贸易有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 霞二〇二一年二月七日代书记员  吴俊敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执81号于春柳、于德君：本院在执行申请执行人于春柳与被执行人于德君民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执499号申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行统一社会信用代码:91620700073570127R负责人:柳敬东，系该行行长诉讼代理人:马铃莹，系该行客户经理被执行人：孙兴荣，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨爱琴，女，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司统一社会信用代码:91620702070403171K法定代表人:邢学龙，系该公司经理申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人孙兴荣、杨爱琴、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告孙兴荣、杨爱琴欠原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本息1686131.85元，于2020年9月30日前偿还313090.39元(截止6月21日)，下剩部分同年10月起每月21日前偿还本息22759元，至借款本息还清之日止。如逾期不按时偿还，原告有权对下剩借款本息申请一次性执行；二、被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19975元，减半收取9988元，原告已缴纳，由被告孙兴荣、杨爱琴负担。被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司对上述费用承担连带清偿责任。被告负担的部分直接给付原告。本院退还原告受理费9987元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计1608288.17元双方自愿达成和解协议：乙方已履行50000元，剩余案件款1558288.17元，乙方保证从2021年3月开始每月25日前履行50000元，直至2021年8月前履行300000元，于2021年9月开始按照原合同约定每月26日前每月履行22500元直至履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年8月15日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年二月三日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5935号之一申请执行人：马捍卫，男，1971年3月6日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：张冕冕，女，河南言兴律师事务所专职律师，执业证号：14101201311182732。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马捍卫与黄俊杰、王建香借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案执行。申请执行内容为：1、要求被二执行人偿还借款128000元及利息（利息以借款128000元为基数，按照月利率1%自2020年4月29日起计算至借款付清之日止，其中暂计算至2020年9月29日的利息6400元）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件受理费2514元及执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人黄俊杰、王建香发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月28日提起网络查询，未发现被执行人黄俊杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。分别于2021年1月2日、2021年2月26日对被执行人黄俊杰、王建香再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月31日向被执行人黄俊杰、王建香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄俊杰、王建香名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人黄俊杰、王建香在新郑市不动产登记中心没有住房公积金信息。执行过程中，于2021年2月23日轮候查封被执行人黄俊杰名下位于新郑市××店大道××后街中段南侧（产权号码：00××**）房屋一套，并向首封法院郑州航空港经济综合实验区人民法院送达协助执行通知书，提取、扣留被执行人黄俊杰的剩余拍卖款；四、本院于2020年12月31日向申请执行人马捍卫发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人黄俊杰、王建香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月25日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于黄俊杰、王建香作为被执行人的案件，经查询，发现黄俊杰作为被执行人在流程信息管理系统有20件，有1件于2018年执行完毕。有13件在我院和郑州航空港经济综合实验区人民法院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷，共涉案标的约4100000元。有9件为终结本次执行程序，最近一次终结本次执行程序在我院于2021年1月12日终结本次执行程序。发现王建香作为被执行人在流程信息管理系统有9件，9件在我院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷、买卖合同纠纷，涉案标的约有2300000元；七、实现的债权情况；截止2021年2月26日本案申请执行人马捍卫已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对委托代理人张冕冕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，委托代理人张冕冕同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄俊杰、王建香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  陆海龙
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢41号 申请执行人胡大平，男，1956年3月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126ＭＡ2ＦＸＢ8136，住所地庆元县××街道××村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请人胡大平与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特291号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执888号，于2020年2月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币7184.7元，缴纳案件执行费50元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特291号民事裁定书申请人胡大平与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1234号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14312号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志强银行存款94156.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10624号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱州阳与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保294号袁根深：你申请执行胡再清等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19334号 原告义乌浩盛新材料有限公司，住所地义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人龚谦富。 委托代理人沈财强、陈超,浙江嘉图律师事务所律师。 被告成龙建设集团有限公司，住所地，住所地义乌市北苑街道机场路**iv> 法定代表人方汝腾。 被告李华喜，男，1963年8月9日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托代理人季乾英、王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 原告义乌浩盛新材料有限公司(以下简称浩盛公司)与被告成龙建设集团有限公司(以下简称成龙公司)、李华喜建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理。原告浩盛公司的委托诉讼代理人沈财强，被告成龙公司、李华喜的共同委托代理人季乾英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成龙公司立即支付原告工程款1137985元及违约金(违约金自2018年11月20日起开始按日万分之三计算到履行完毕之日止)；2、判令被告成龙公司支付原告为实现债权而预先支付的律师代理费31240元；三、被告李华喜对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告义乌浩盛新材料有限公司原名义乌浩盛建设有限公司，于2020年11月6日更名。2018年2月1日，被告成龙公司为完成义乌国际生产资料市场开创路西侧、雪峰西路北侧道路工程二标段工程需要，与原告签订了一份《委托生产、施工沥青混凝土合同书》，约定委托原告完成该工程的沥青混凝土部分。被告李华喜为本合同的款项支付提供担保。2018年6月14日，双方达成补充协议，对合同的价款进行了变更。原告完成施工后，多次向被告催讨，被告成龙公司也出具了《承诺书》承诺安排付款。但嗣后被告成龙公司却未按承诺书约定安排付款，经双方于2019年12月12日核算，被告成龙公司应支付的工程款为3293445元，已付工程款为2155460元，尚欠1137985元未付，并产生了相应的违约金。被告李华喜自愿承担共同还款的责任。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院。 被告成龙建设集团有限公司、李华喜共同答辩称：原告与被告成龙公司的工程款并未进行结算。被告李华喜是公司员工，其权限只有对施工面积的确认，无权对工程款进行结算。而且，在工程量确认书上明确ac-20中粒8397平方米，ac-25粗粒式14913.8平方米为2018年2月份前施工面积，被告成龙公司对这部分施工面积不予认可，对后面的施工面积予以认可。被告李华喜在工程款结算单上的签字系为履行职务行为，并没有替被告成龙公司支付工程款的意思表示。另外，李华喜即使表示担保，也只是对工程款本金进行担保，对于违约金和律师费是不愿意担保的。所以，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，合同书、补充协议、工程单确认单一份，证明被告成龙公司委托原告生产施工涉案工程及双方权利义务的约定。被告李华喜为合同债务提供担保及对原告的施工工程量确认。 证据2，公司变更信息一份，证明原告名称变更的事实。 证据3，委托代理合同、代理费发票一份，证明原告为实现债权委托律师代理并支付代理费31240元的事实。 证据4，工程款结算清单一份，证明被告李华喜于2019年12月12日再次承诺在2020年5月底前付清工程款的事实。 被告成龙公司质证: 对证据1，对合同的三性均无异议，需特别指出的是李华喜仅有施工面积确认的权限，并没有工程款结算的权限。 对证据2、3均无异议。 对证据4的真实性无法确认。如果李华喜对签字行为认可的话对真实性没有异议。 被告李华喜质证： 对证据1、2、3三性均无异议。 对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告李华喜在上面的签字系履行职务行为。 本院对上述证据予以确认。 两被告没有提供证据。 经审理查明：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）成龙公司、李华喜签订了一份《委托生产、施工沥青混凝土合同书》，约定被告成龙公司为完成义乌国际生产资料市场开创路西侧、雪峰西路北侧道路工程二标段工程需要，委托原告完成该工程的沥青混凝土部分。甲方按照合同约定支付工程款，全部工程款于2018年11月20日前付清。为确保合同工程款的顺利支付，甲方代表或者本工程负责人李华喜同意以个人及家庭财产作为担保。工程款逾期一个月以上支付的，自逾期之日起按每天万分之三计付违约金。甲方还指定李华喜为本工程施工面积确认的签字代表人。补充协议与本协议具有相同法律效力。2018年6月8日，李华喜出具工程量确认书一份。2018年6月14日，原告与被告成龙公司签订《补充协议书》一份，被告成龙公司同意从2018年5月1日开始生产施工部分沥青合同单价在原合同单价基础上进行上浮调整。2018年7月31日，被告成龙公司、李华喜出具《承诺书》一份，承诺沥青路面工程全部完工后，建设单位的进度计量款支付到总工程款的75%时，甲方及甲方代表支付沥青工程款100万元；建设单位的进度计量款支付到总工程款的85%时，甲方及甲方代表支付沥青工程款150万元；甲方及甲方代表同意，沥青路面工程款余额在2019年1月31日前一次性付清。2019年12月12日，被告李华喜在《沥青路面工程款结算清单》中确认“沥青工程款及付款金额已核对确认无误，未付金额1637985元，本人承诺在2020年5月底前付清”。之后，被告成龙公司仅仅付款50万元，尚欠1137985元未付。上述款项经原告催讨未果，起诉至本院。 另查明，原告义乌浩盛新材料有限公司原名义乌浩盛建设有限公司，于2020年11月6日更名为义乌浩盛新材料有限公司。 本院认为，被告成龙公司、李华喜拖欠原告工程款的事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当根据约定支付相应的违约金。被告李华喜先为工程款支付提供担保，后又表示愿意共同付款。本院对被告李华喜的意思表示予以确认。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌浩盛新材料有限公司工程款1137985元，及违约金(自2018年11月20日开始以1137985元为基数按日万分之三计付至实际履行完毕之日)。 二、被告李华喜对上述工程款本金部分承担共同还款责任。 三、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌浩盛新材料有限公司因本案产生的律师代理费31240元。 四、驳回原告义乌浩盛新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513元，由被告成龙建设集团有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年二月四日 书记员 翁倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢26号 刘琴、何文杰： 刘琴与何文杰民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2018）甘0502民初2720号民事调解书确定的内容，依法划拨第三人何黑求（系何文杰父亲）名下存款53300元、执行费650元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十日 书记员  焦 凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执272号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：李英明，男，1985年04月04日生，壮族，住广西壮族自治区田东县。本院在执行大连市西岗区人民法院与李英明罚金一案中，经查，被执行人李英明未履行（2020）辽0203刑初228号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英明银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二一年二月十八日书记员  赵悦廷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执565号申请执行人：叶成碧，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：董凤杰，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴文伯，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人叶成碧与被执行人董凤杰、吴文伯合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人董凤杰、吴文伯应给付叶成碧款项59899.84元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人已缴纳案款26500元，法院依法扣划被执行人名下存款3506.13元，两笔款项共计30006.13元，余下欠款在2022年5月1日前付清；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年二月二十三日书记员  杨子健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执414号之六申请执行人：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭志强，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人与被执行人郭志强保证合同纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人郭志强的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志强在交通银行62×××36账户内存款人民币1350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十三日书记员  许志强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初79号   原告：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****团结路北园巷顺鑫佳苑底商。   法定代表人：骆发莲，该公司总经理。   被告：汤玲辉，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邵辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邵振峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县融信典当有限公司与被告汤玲辉、邵辉、邵振峰典当纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告玛纳斯县融信典当有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县融信典当有限责任公司以当事人已经和解为由申请撤诉，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县融信典当有限公司撤诉。   案件受理费2,950元，减半收取计1475元，由玛纳斯县融信典当有限公司负担。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 二 月 四 日     书  记  员   朱梦云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢320号申请执行人：张桂兰，女，1976年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，组织机构代码69675797-5，住所地泰州市。法定代表人：胡福根。本院在执行张桂兰与姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年二月七日书记员 张 艳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢72号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行、被执行人杜玉坤、田丽华、杜立东、王卫星：申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人杜玉坤、田丽华、杜立东、王卫星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，案件受理费275.00元，执行费50.00元。被执行人杜玉坤、田丽华、杜立东、王卫星已经将本案全部执行款给付完毕,申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出结案申请。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院申请执行的（2017）吉0112民初987号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初879号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 法定代表人：刘金花，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余欣，女。 被告：秦虎，男，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：龙海艳，女，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告秦虎、龙海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十八日 代理书记员  许文镌
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执64号 林炳全、吴义起： 本院执行的林炳全申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人林炳全支付劳务费3090.5元，申请执行人林炳全出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更446号罪犯颜明明，男，1988年3月10日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人颜明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人颜明明不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）鲁刑三终字第116号刑事判决，维持对被告人颜明明的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对该罪犯颜明明裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯颜明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜明明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2900号 申请执行人：史洋洋，男，汉族，1999年8月2日出生，住址：余姚市。 被执行人：宁波亿乾模具有限公司，地址：余姚市凤山街道剑江村照山桥。统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2020）634号，于2020年9月2日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额6500元。后在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的机器设备，本案实际分得4371.36元执行款，申请人自愿放弃剩余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6595号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：来敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈苏，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告来敏、陈苏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年二月二十日 代书记员  邵晨洋
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执492号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执492号一案，申请执行标的共计1657元。经本院立案执行，现已强制执行到位1657元。至此本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执824号之八申请人：李文迪，男，汉族，1992年8月23日出生，住济源市。被执行人：崔二波，男，汉族，1981年03月18日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔二波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔二波在交通银行62×××34账户内存款人民币98003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十四日书记员  柴志强
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初514号     原告：张某1，现住天水市麦积区。   被告：张某2，现住天水市麦积区。   本院在审理原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案中，原告张某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某1撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某1负担。     审 判 员  韩天成   二〇二一年二月八日   法官助理  严维琳   书 记 员  王 戏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异81号 案外人：张俊，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：李爱蓉，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人张俊、李爱蓉以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张俊、李爱蓉称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月4日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2014年4月4日，案外人张俊、李爱蓉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款309735元。案外人于2014年3月20日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了30000元,2014年4月4日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了156735元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款186735元。为购买案涉房屋，案外人于2014年7月29日向中国农业银行股份有限公司贷款123000元用于购买案涉房屋。2014年7月30日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款123000元。2014年7月2号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、贷款还款流水、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年二月四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初185号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱建翀。被告：天津中天启鸿网络科技有限公司,住所地天津市北辰区,住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-512v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张红生。原告特步（中国）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、天津中天启鸿网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告特步（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特步（中国）有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年二月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保80号贵州弘利兴实业有限公司、贵州月德堂医疗器械有限公司：申请人贵州弘利兴实业有限公司诉被告贵州月德堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黔0522民初5844号之二民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院查询到的被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司在大方县工业和信息化局的奖励款在180000元内予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月十八日
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初46号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                       被告人曹清香，女，1978年6月29日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地均为湖南省资兴市兴宁镇。2019年6月10日因吸毒成瘾被资兴市公安局强制隔离戒毒二年。2020年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。                                      辩护人              指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2021]8号                  指控事实                    2019年4月2日中午12时许，吸毒人员廖霞辉联系购买冰毒未果，被告人曹清香为从中牟利，主动帮其购买毒品，并要廖霞辉微信转账210元。曹清香联系贩毒人员后，又要廖霞辉转毒资100元、“路费”40元。曹清香独自找贩毒人员购来300元冰毒，并将买来的毒品与廖霞辉共同吸食完。曹清香从中牟利40元。                        指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人曹清香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人曹清香有从犯、坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                              判决理由                                                        公诉机关指控被告人曹清香犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人曹清香为他人居间介绍、代购代卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人曹清香有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                      法律依据                                《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                                    判决结果                        一、被告人曹清香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、追缴被告人曹清香违法所得40元，予以没收，上缴国库。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员    黄  龙  飞                                            二〇二一年二月四日            书 记 员    李  文  佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初574号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：华新，男，1990年2月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告华新物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年二月二十日 书记员  刘馨阳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执799号申请执行人：李新余，男，1952年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市东兴房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区东风路**。法定代表人：谢妮娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人李新余与被执行人谢和平、邵阳市东兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新余以参与分配为由，向本院递交终结执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年二月八日书记员  黄海波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更463号罪犯邵国强，男，1983年12月12日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）济刑初字第8号刑事附带民事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第2035号刑事裁定书中对被告人邵国强的假释部分；以被告人邵国强犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判未执行的刑罚有期徒刑一年九个月二十四天数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币318451.61元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人与被告人邵国强均不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年3月3日作出（2013）鲁刑四终字第211号刑事附带民事判决书，维持对被告人邵国强判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，附带民事赔偿改判为共计人民币1507563.47元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年9月2日对罪犯邵国强裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邵国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邵国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵国强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年9月2日起至2037年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执31号之二 申请执行人:杨甲全，男，1966年4月23日生。 被执行人：郭玮，男，1983年10月10日生。 杨甲全与郭玮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1425号民事调解书立案执行后，向被执行人郭玮发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭玮在陕西省农村信用社联合社******账户内存款人民币421.27元、在中国建设银行******账户内存款人民币3000.00元、在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币653.73元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年二月一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初313号原告：王金祥，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：唐红毅，男，1977年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，河南大乘律师事务所实习律师。原告王金祥与被告唐红毅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月7日王金祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：案件受理费减半收取987.5元，由王金祥负担。审判员  焦俊艳二〇二一年二月七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1422号原告胡用碧，女，1963年9月16日出生，土家族，住恩施市，被告利川市清江源米业股份有限公司，住所地利川市柏杨镇西坪村，统一社会信用代码91422802777579744B。法定代表人冯志勇，男，总经理。被告冯志勇，男，1969年4月12日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告胡用碧与被告利川市清江源米业股份有限公司、冯志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告胡用碧于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡用碧自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡用碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡用碧负担。审判员  曾德刚二〇二一年二月二十五日书记员  林 珣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执270号之一申请执行人：胡成兰，女，1987年07月29出生，汉族，住六枝特区。被执行人：陈启伟，男，1983年10月25出生，汉族，住六枝特区。被执行人：方春林，女，1991年01月10出生，汉族，住六枝特区。申请人胡成兰依据已经生效的本院作出的(2020)黔0203民初2617号民事调解书申请执行陈启伟、方春林借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月26日立案执行，本案执行标的款39000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费428元、执行费500元。以上共计39928元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方达成和解协议分期履行，由陈启伟、方春林各承担19964元，陈启伟从2021年2月28日起每月付500元，直到付清19964元；由方春林从2021年2月28日起每月付1000元直到付清19964元为止。以上款项由被执行人直接支付给申请人，和解协议达成后，申请人同意终结本案的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0203民初2617号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年二月二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审13号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人刘振国，男，1967年7月19日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元、逾期滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年6月21日作出4113231013766346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年二月二日法官助理黄蒙书记员田玉佩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初198号申请人：龙庞，男，1974年4月18日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：兰新桂，男，1980年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人龙庞（以下简称申请人）与被申请人兰新桂（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人龙庞于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计2276元或查封、扣押被申请人价值共计相当于2276元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰新桂银行账户存款2276元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年二月三日书记员  彭 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初581号     原告：博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市文化北路**锦绣家园**西环社区**。   法定代表人：任文平。该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔会珍，女，1970年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市响根布呼路**。   被告：陈本远，男，1969年9月10日出生，汉族，系博乐市达勒特镇阿德勒格浩系村干部，住新疆维吾尔自治区博乐市老政府家属院**楼****。   原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司诉被告陈本远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司于2021年2月24日以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州锦绣佳园物业有限责任公司负担。     审判员 陈月        二O二一年二月二十四日     书记员 赵雯元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初463号原告：曹同友，男，1993年10月5日出生，汉族，住东营市垦利区。原告：耿莹，女，1993年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营市垦利区恒通地产有限责任公司。住东营市垦利区郝家镇大务新村。统一社会信用代码：913705210604148890。法定代表人：张洪涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。原告曹同友、耿莹与被告东营市垦利区恒通地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告曹同友、耿莹于2021年2月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹同友、耿莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹同友、耿莹撤诉。审判员  陈新利二〇二一年二月十八日书记员  李 瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保134号之一申请人：张店区颐金管道安装服务部，住所地山东省淄博市张店区鲁山大道**院内办公楼****。经营者：刘建波，男，汉族，1974年5月29日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：淄博绿博燃气有限公司，住所地，住所地：淄博高新区民祥路**iv>法定代表人：赵颙，董事长。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区v>法定代表人：李军英，执行董事兼经理。被申请人：山东巨唐管道工程有限公司，住所地：，住所地：山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****v>法定代表人：周迪，执行董事兼经理。申请人张店区颐金管道安装服务部与被申请人淄博绿博燃气有限公司、山东军辉建设集团有限公司、山东巨唐管道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保134号执行裁定书于2021年2月3日依法冻结了被申请人淄博绿博燃气有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博广电支行账户37×××49人民币46542.00元。申请人张店区颐金管道安装服务部申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张店区颐金管道安装服务部申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月八日书记员  侯庆智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16239号之一解除保全申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路********。法定代表人：郑嵩曦，董事长。委托诉讼代理人：叶笑，女。委托诉讼代理人：蒋振兴，男。被申请人：鲁山县人民医院，住所地，住所地河南省平顶山市iv>法定代表人：温玉珍，院长。委托诉讼代理人：马普，男。委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被申请人：鲁山县隆源发展投资有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市iv>法定代表人：刘军钊，董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，女。委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。解除保全申请人奥克斯融资租赁股份有限公司与被申请人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0115民初16239号财产保全的裁定。解除保全申请人奥克斯融资租赁股份有限公司现向本院申请解除对被申请人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司的银行存款人民币46,275,153.64元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁山县人民医院、鲁山县隆源发展投资有限公司的银行存款46,275,153.64元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二一年二月六日书记员 张 峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初565号 原告：王鹏翔，男，1998年6月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘桐基，男，1996年6月1日出生，汉族，住禹城市。 原告王鹏翔与被告刘桐基民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王鹏翔无正当理由未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏翔撤回起诉处理。 审判员  刘海峰 二〇二一年二月五日 书记员  尹 蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1268号 原告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地陶朱街道。 法定代表人：王铁伟。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿畅，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：义乌市一诺针织科技有限公司，住所地义乌市上溪镇。 法定代表人：何占春。 委托诉讼代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。 原告诸暨市蓝天化纤有限公司（以下简称为蓝天公司）与被告义乌市一诺针织科技有限公司（以下简称为一诺公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，根据原告蓝天公司的申请，裁定查封、扣押或冻结被告一诺公司价值12万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人孙海光、被告一诺公司的委托诉讼代理人傅建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款119794.67元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间长期有包纱买卖业务，至2020年10月21日对账，被告确认尚欠原告货款169794.67元。后被告于2020年10月28日支付货款50000元，其余119794.67元经多次催讨未果。 被告一诺公司辩称，根据原告提供的证据复印件，可以确定原告的起诉是有事实依据的，但近期资金周转困难无法支付欠款。 原告蓝天公司围绕诉讼请求向本院提交应收明细账、汇款凭证打印件等证据材料。上述证据经庭审出示、质证，被告一诺公司确认应收明细账上的财务专用章为其所盖，对汇款凭证无异议，故本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告蓝天公司与被告一诺公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告一诺公司尚欠原告蓝天公司货款119794.67元，事实清楚，证据充分，被告一诺公司理应承担支付欠款的民事责任。现原告蓝天公司要求被告一诺公司支付上述欠款，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会1545次会议通过）第二十四条之规定，判决如下: 被告义乌市一诺针织科技有限公司应支付原告诸暨市蓝天化纤有限公司货款119794.67元，并赔偿该款自2021年1月13日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，财产保全费1120元，合计2468元，由被告义乌市一诺针织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年二月四日 书记员 吴宵莹 ?
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初21号原告：官红梅，女，1975年4月6日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：胡绵，男，1982年11月10日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：陶慧敏，女，1979年12月26日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告官红梅与被告胡绵、陶慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官红梅到庭参加诉讼，被告胡绵、陶慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官红梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告的出借款120万元整；2．判令二被告承担原告出借款120万元的利息（从2020年6月1日起计至清偿之日止，按同期中国人民银行的贷款利率的4倍计，暂计起诉之日利息贰万陆仟元整）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一是原告妹（老三官红英）夫的弟弟，被告一和被告二为夫妻。约于2019年1月份，被告一提出向原告借款用于资金周转及其承包工程的开支等。原告出于对自家妹妹及妹夫的信任，先后陆续借款给被告一，被告一同意支付原告高于银行的利息即红利。直至2019年12月被告一共计向原告借款120多万元（其中有些出借款由原告叫其老三妹妹官红英先打给被告一，后原告再转给妹妹官红英的，也即该部分出借款的出借人是原告）。被告一承诺（详见下述2019年12月3日的借条）于2020年5月归还被告其中的借款30万元，但实际仅仅归还了2万元。无奈，经原告多次上门催讨，被告一才对之前的各笔借款予以结算，并出具借条一份给原告确认至2019年12月3日被告一向原告共计借款120万元，出具此借条时，被告二也在场并无异议。原告上述出借款主要来源于原告夫妻几十年的生意所挣，由于被告一的言而无信和不及时归还，导致目前原告一家现在生活十分困难，原告基于同被告为亲戚关系一再忍让，但被告一一拖再拖，甚至对原告的催告还款行为恶语相加。根据法律规定，被告一的借款属于夫妻共同债务，被告二作为被告一的妻子应共同偿还。故特此一并起诉，望主持公道，支持诉请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告官红梅自认被告胡绵于2020年6月向其支付的20,000元系偿还借款本金，原告官红梅对诉讼请求部分变更为：1．判令二被告立即归还原告的出借款本金118万元整；2．判令二被告承担原告出借款118万元的利息（从2020年6月1日起计至清偿之日止，按同期中国人民银行的贷款利率的4倍计利息）；3．由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡绵、陶慧敏未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告胡绵是原告官红梅妹妹官红英丈夫的弟弟。被告胡绵以资金周转为由向原告官红梅借款，自2019年1月起，被告胡绵陆续向原告官红梅借款共计人民币1,200,000元，其中部分借款是原告通过其妹妹官红英银行转账给被告胡绵，部分借款由原告转账给被告胡绵。2019年12月3日，双方对借款进行结算，被告胡绵向原告官红梅出具借条一份，内容为：“今借到官红梅人民币壹佰贰拾万元整，2020年5月份还30万，年前分红一部分。今借人：胡绵”。2020年6月，被告胡绵向原告官红梅还款20,000元（庭审中，原告官红梅对此还款自认系偿还借款本金）。此后，被告胡绵未按约定偿还上述借款。经多次催收未果，原告遂将被告胡绵诉至本院，要求判如所请。另查明，被告胡绵与被告陶慧敏于2012年3月12日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及户籍信息、原告及其妹妹官红英的银行卡复印件、原告转账给被告胡绵及官红英的银行转账记录、官红英转账给胡绵的银行转账记录、借条一份、证人证言及原告的当庭陈述、本院调取的被告婚姻登记信息等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告胡绵向原告官红梅借款人民币1,200,000元，并约定了借款期限，有被告胡绵出具的借条、银行转账记录等证据为凭，双方借贷关系依法成立并生效。被告胡绵应当按照约定的还款期限履行偿还借款的义务。原告对被告胡绵向其偿还的20,000元自认是偿还借款本金，系其真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以认定，因此，被告胡绵尚欠原告的借款应认定为1,180,000元。故原告要求被告胡绵偿还借款1,180,000元的诉讼请求，本院予以支持；依据案涉借据约定内容，双方约定的还款期限应视为2020年5月31日。而被告胡绵未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任并向原告支付逾期利息。原告主张被告胡绵承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告应向其支付按同期中国人民银行的贷款利率的4倍计算的逾期利息，但未能提供证据予以证实，且不符合法律规定，对于原告主张的该利率标准，本院不予支持。依照现行法律法规的规定，原告所主张逾期利息的利率应分段计算（以借款本金1,180,000元为基数）：自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息为15,536元；自2020年8月20日起至款清之日止，按年利率3.85%（中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率）计算利息；原告认为被告胡绵的上述借款属于夫妻共同债务，被告陶慧敏作为胡绵的妻子应承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告胡绵向原告借款1,200,000元，该借款是被告胡绵以个人名义所借，且该债务数额已明显超出家庭日常生活需要。原告也未能提供充分证据证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告陶慧敏并非本案共同借款人，上述借款也不能认定为夫妻共同债务。故原告主张被告陶慧敏对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡绵、陶慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡绵在本判决生效之日起二十日内偿付原告官红梅借款人民币1,180,000元及逾期利息（以借款1,180,000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起算至2020年8月19日止的利息为15,536元，后续利息按年利率3.85%，自2020年8月20日起算至款清之日止）二、驳回原告官红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,834元，减半收取计7,917元，由原告官红梅承担153元，由被告胡绵负担7,764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二一年二月七日书记员  吴晨娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民特897号申请人赵希阳，男，1955年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系被申请人之子。被申请人丁素兰，女，1935年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵红文，男，1935年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。系被申请人配偶。申请人赵希阳申请宣告被申请人丁素兰为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，其父亲赵红文和母亲丁素兰于1954年2月2日结婚，一直和睦相处，恩爱如初。2015年以来，被申请人丁素兰逐渐痴呆，已经到了叫不出亲人名字，不能书写自己名字的程度。被申请人在河南省农业科学院分得一套住宅房的指标，经父亲和四个儿子商量，决定给申请人，由申请人出钱购买，但房主仍在被申请人的名下，这会给申请人带来诸多不便。依照河南省农业科学院的内部规定，需向所在人民法院提出申请，由法院确认丁素兰已不具备行为能力，由申请人作为她的监护人，这样就可以把该套住宅房直接过户给申请人。特向法院申请认定丁素兰为无民事行为能力人,并依法指定监护人。被申请人委托代理人称，申请人所述属实。经审理查明：被申请人丁素兰与赵红文婚后育有四子，申请人赵希阳系其长子，二儿子赵希月，三儿子赵希星，四儿子赵希亮。被申请人丁素兰2015年以后开始出现痴呆症状，不能行走，神志不清，日常生活由保姆照顾，去医院就诊，外出旅游等事宜由申请人赵希阳照料较多。××司法鉴定所出具司法鉴定号为郑弘司鉴所（2020）司鉴字第377号的《司法鉴定意见书》中载明：被鉴定人丁素兰因患“器质性精神障碍”，目前大脑中枢神经高级功能受损，无法进行有效的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定被鉴定人丁素兰目前为：无民事行为能力。申请人赵希阳自愿申请担任被申请人的监护人，被申请人委托代理人赵红文表示无异议。本院认为，被申请人丁素兰经××司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，申请人赵希阳对被申请人的生活照料较多，故申请人赵希阳申请宣告被申请人丁素兰为无民事行为能力人，且担任其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告丁素兰为无民事行为能力人；指定赵希阳为被申请人丁素兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇二一年二月九日书记员  孙 培
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执186号杜兰荣与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2990号民事判决书已经发生法律效力。山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杜兰荣向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2990号民事判决书执行完毕。审判员  ：董岩二〇二一年二月二十五日书记员  ：韩雪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1309号之一申请执行人:李菁，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人:沈丽琼，女，1989年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李菁与被执行人沈丽琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二一年二月十八日代书记员 杨相委
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终539号上诉人（原审原告）：马瑞祥，男，1953年2月22日生，回族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁春林，男，1946年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，1963年1月3日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人马瑞祥因与被上诉人梁春林、李健民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马瑞祥上诉请求：1、撤销（2020）辽0214民初4684号民事裁定书。2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案没有构成重复起诉。（2014）普民初字第1882号民事判决书对利息部分的判决只是到该判决确定给付之日止。上诉人本次诉讼是要求给付1882号民事判决书确定的给付之日后到借款付清之日期间的利息，对这期间的利息，1882号案件并没有处理。二、上诉人本次起诉没有否定前案的裁判结果。1882号案件判决现已在执行过程中，如果被上诉人按照1882号案件判决履行，本案诉讼将不会发生。正是因为被上诉人没有按照1882号案件判决履行，才出现了在判决书确定给付之日后继续占用上诉人借款不还的情况。梁春林辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、（2014）普民初1882号案件的当事人与本案当事人完全一致，基础事实也是一样，同时1882号案件中，上诉人方已经明确提出了利息的诉讼请求，1882号案件民事判决书也明确判决了相关利息，一审法院认为本案系重复诉讼于法有据。2、上诉人认为其利息存在着损失等主张不能成立，1882号案件民事判决书第二项明确判定了若本案的二被上诉人未能履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，此项内容充分维护了上诉人的利息。李健未向本院提交书面答辩意见。马瑞祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付本金200万元的利息（从2014年7月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月16日，原告马瑞祥曾向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李健偿还借款200万元及利息；2、被告梁春林承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月19日，经被告梁春林担保，被告李健向原告借款200万元。双方签订了借款协议，约定借款期限为两个月，利息为月息4%。借款期满后，被告未还款。一审法院受理后，于2014年6月19日作出（2014）普民初字第1882号民事判决：“一、被告李健于判决生效后十日内偿还原告马瑞祥借款200万元，并从2013年8月19日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍（含本数）承担利息至本判决确定给付之日止（已经支付利息16万元从本金或利息中扣除）；二、被告梁春林对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李健、梁春林连带承担。”该判决生效后，马瑞祥向一审法院申请执行，此案尚在执行中。一审法院认为，本案与一审法院（2014）普民初字第1882号民事判决书双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，前案诉讼原告诉讼请求项中有“请求判令被告李健偿还借款200万元及利息”内容，一审法院已对该向诉讼请求做出判决，本案诉讼请求包含于一审法院（2014）普民初字第1882号诉讼请求之中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马瑞祥的起诉。本院补充查明：上诉人马瑞祥在二审庭审中确认其在（2014）普民初字第1882号案件中的诉讼请求：“请求判令被告李健偿还借款200万元及利息”中的利息是200万元借款的全部利息，并主张（2014）普民初字第1882号案件对于“承担利息至本判决确定给付之日止”之后的利息没有处理，属于漏判，不属于一案二审。本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果”。本案当事人与（2014）普民初字第1882号案件当事人一致，诉讼标的亦被（2014）普民初字第1882号案件包含，故一审法院依据上述司法解释规定认定本案属于重复起诉正确，本院予以确认，对上诉人的上诉请求，本院无法予以支持。综上，马瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年二月八日书记员  张婉莹
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3251号之一申请执行人：王磊，男，1987年4月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵栋石，男，1990年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王磊依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初2491号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵栋石于该判决发生法律效力之日起十日内向王磊偿还借款本金7万元。还须加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。本院于2020年10月15日立案执行，立案标的为70775元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。未查询到被执行人车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、本院去淮安市清江浦区水渡口大道香格里拉C区16幢402室调查，未发现被执行人赵栋石的下落，后去物业公司了解，发现被执行人原居住在香格里拉C区16幢404室，该不动产已在1年前出售给了他人，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢177号 陈少华、陈小华： 申请执行人陈少华与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）鄂9004民初569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈少华于2021年2月1日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人陈小华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少华于2021年2月8日向本院申请结案。本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初310号原告：何春雷，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：夏中波，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告何春雷诉被告夏中波追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告何春雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何春雷撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年二月十日书记员 李薇薇
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执154号 白明、罗应旭： 白明与罗应旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计160672.00元。被执行人罗应旭在本院向其发出执行通知书前已将执行标的全额转入申请人账户。至此，白明向本院申请执行的（2020）川1423民初1442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执95号之一申请执行人：赵平，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。赵平与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第838号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付赵平2020年3月至5月10日实发工资计人民币6508元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付赵平解除劳动合同经济补偿计人民币37939元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中查明，本院已于2021年1月29日作出（2021）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理徐雅芳对常州友常胜制衣有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2021）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2021年1月29日作出（2021）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理徐雅芳对常州友常胜制衣有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 (2021)皖0403刑初70号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2021年2月4日起诉来院的被告人周小伍容留他人吸食毒品罪、盗窃罪一案，本院于2021年2月5日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人周小伟至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（第二项）的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。 附：公安侦查卷肆册 二〇二一年二月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异8号 案外人：陈霞，女，1981年12月13日出生，住瑞安市。 委托代理人：姚年鹤、董一豪，浙江合一律师事务所律师。 申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼西北侧，组织机构代码91330300681688380Y。 法定代表人:翁奕峰。 被执行人：浙江盛博海产贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠，组织机构代码691263626。 法定代表人:李定海。 被执行人：吴云娜，女，1977年2月19日出生，住瑞安市。 被执行人：郑俞，男，1974年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人：郑顺钱，男，1963年2月23日出生，住瑞安市。 被执行人：李定海，男，1968年11月29日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡继阳，男，1972年11月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：瑞安市伟宏水产冷冻有限公司，住所地瑞安经济开发区金源路**，组织机构代码755923903。 法定代表人:郑顺钱。 本院在执行的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日对坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产（权证号：0××1号）中被执行人郑顺钱所享有的8.824%份额予以查封，现案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：陈朝标、吴庆式从车头村村民陈光娒购得一份宅基地指标。一份宅基地指标分配商品房两套，车位一个，店面一份。在建房过程中，陈朝标、吴庆式支付了全部建房款。房屋建成后，陈朝标、吴庆式定位得房屋两套分别是××小区×幢×单元×室、×幢×单元×室及××小区×幢×号店面份额一份（占店面建筑面积比例为2.077%。）2012年1月5日，案外人陈霞向吴庆式、陈朝标购买了××小区×幢×单元×号店面份额，双方签订一份《房产买卖合同》，协议书约定甲方（吴庆式、陈朝标）将其坐落于安阳新区××小区××幢××单元××号店面一份卖予乙方（陈霞），成交价格为858000元。同时合同第十条还约定店面挂户在郑顺钱名下。同日，案外人即向吴庆式、陈朝标支付交易定金100000元，吴庆式、陈朝标出具一张《收条》。2012年1月20日，案外人支付店面款758000元，吴庆式、陈朝标出具《收条》予以确认。该财产一直由案外人占有、使用、收益，但因涉案不动产系46人共有，其他按份共有人一直未能同时到场，故变更登记事宜搁置至今。请求法院解除对郑顺钱名下坐落于瑞安市××街道××道××层××层店面不动产2.077%产权份额的查封。提供的证据有：房产买卖合同、收条、证明、房屋租赁合同、店面租金收款记录、不动产权证书、瑞安市不动产登记信息查询记录、2002年2月1日安阳新区×区房屋抽签定位结果、瑞安市国土资源局通知及国有土地使用权出让登记表。 经审查查明：申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江盛博海产贸易有限公司等人借款合同一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执4583号，执行依据为（2019）浙0381民初4284号民事判决。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产系46人按份共同所有，被执行人郑顺钱占有8.824%份额（产权证号：0××1号），现该房屋已整体出租给他人使用，本院依法对郑顺钱名下的份额予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询记录、（2019）浙0381执4583号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××街道××道××层××层不动产中的8.824%产权（权证号：0××1）登记在被执行人郑顺钱名下，本院据此查封无误。现案外人主张在郑顺钱名下的8.824%产权中有2.077%份额原系陈朝标、吴庆式向他人购置宅基地指标后安置所得，后案外人向俩人购买所得，但案外人提供的证据不足以证实该2.077%份额的实际权利人为案外人，故不能排除本院对涉案房产的执行。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈霞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年二月三日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初523号 原告：唐友余，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：廖云风，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西省兴安县。 原告唐友余诉被告廖云风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐友余向本院申请撤回对被告廖云风的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐友余撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐友余负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋海艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1354号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐建波金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年二月二十四日书记员  卢晓立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢911号之一申请执行人：洪某，男，1959年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵某，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某，女，1959年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行洪某与李某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初5971号民事判决书已经发生法律效力，责令李某、赵某在继承赵喜文遗产范围内偿还洪某借款本金100000元及利息，但李某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，洪某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，李某、赵某未到庭接受询问，至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；二、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李某、赵某纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、赵某负有继续向申请执行人洪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十五日法官助理张勇军书记员马航
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执171号申请执行人：张兆凤，女，1963年3月21出生，汉族，住东丰县。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人张兆凤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月25日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故张兆凤向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执335号戴玲、新华商品现货合约交易中心有限公司：关于申请执行人戴玲与被执行人新华商品现货合约交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，戴玲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1888007元。至此，戴玲向本院申请执行的本院做出的（2020）苏0104民初6872号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢62号金雪惠、常华：金雪惠申请常华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额30550元（不含执行费）。执行过程中，被执行人常华履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保61号刘波、侯红俊、黔西育才医院：申请人刘波诉被告侯红俊、黔西育才医院合伙纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初42号之二民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告黔西育才医院名下的银行账户（开户行：***和***）在334800元范围内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月八日