江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终2035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。主要负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岳，男，1995年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱秀英（系高岳母亲），女，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金平，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：昆山市建华建设工程配套有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**div>法定代表人：陈海霞，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）因与被上诉人高岳、郑金平、昆山市建华建设工程配套有限公司（以下简称建华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理。本案现已审理终结。平安保险昆山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法予以改判；2.二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对误工期限有异议，一审中经法院委托进行了鉴定，认定高岳的误工期限为330日，而一审在无相反证据推翻鉴定意见，也没有征询司法鉴定机构的情况下，违反司法鉴定意见，认定误工期限为600日是没有依据的。一审法院核定误工费标准也缺乏事实依据，请二审依法审核。高岳辩称，一审时，高岳申请了鉴定人出庭接受质询，鉴定人的回答有原则性错误，鉴定报告作为证据要经过法院质证，如果不符合高岳伤情的情况，鉴定意见也是可以不采纳的，所以保险公司提出的上诉理由不能成立。郑金平辩称，认可一审判决，请求二审依法判决。建华公司未作答辩。高岳向一审法院起诉请求：判令郑金平、建华公司、平安保险昆山支公司赔偿第三次手术的医疗费以及其他综合费用计452157元。一审法院认定事实：2017年4月9日16时30分许，郑金平驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿冶六线（247省道）行驶至金牛湖街道××地铁站段时，与高岳驾驶的苏Ａ×××**普通摩托车发生碰撞，致高岳受伤，车辆损坏。事故发生当天，高岳即被送往南京军区京总医院（以下简称军区总院）进行治疗，经诊断，高岳的伤情为：右股骨干骨折、右侧尺骨干骨折、左足第2-4节跖骨远端骨折、第5跖趾关节脱位。2017年4月18日，高岳出院时医生建议其卧床休息3个月，一年内禁止从事剧烈运动及体力劳动，一年后根据恢复情况再行住院行内固定取出手术。2017年6月20日、同年10月10日、2018年1月23日、同年4月10日，高岳先后四次到军区总院复诊，其主治医生分别建议其“下地行走需扶拐”、“需扶双拐行走，建议全休2个月”、“休息3个月”、“建议全休3个月”。2018年6月2日，高岳到南京医科大学附属南京第一医院就诊，经Ｘ线检查，高岳右股骨干骨折内固定术后骨折线明显，后以“右股骨干骨折内固定术后延迟愈合”收住院并于同年6月5日麻醉下行“右股骨干骨折术后自体髂骨植骨内固定＋自体富血小板血浆注射术”，2018年6月14日出院时，医生建议其休息3个月。2019年12月6日至同年12月12日，高岳在军区总院住院治疗，并于同年12月9日在全麻下行“右侧尺骨＋右侧股骨干内固定取出术”，出院时医生建议其加强营养、全休3个月、专人陪护。高岳三次住院计27天，共用去医疗费236685元（已扣除伙食费50元）。高岳购置拐杖用去器具费542元。2017年4月11日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑金平负此事故全部责任，高岳无责任。2020年7月10日，南京两江司法鉴定所对高岳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人高岳的损伤未构成伤残，其误工期限评定为330日，护理期限评定为150日，营养期限评定为120日。为做上述鉴定，高岳用去鉴定费2900元。另查明：郑金平驾驶的苏Ｅ×××**小型客车的登记所有人为建华公司，实际车主为郑金平，该车在平安保险昆山支公司投保了交强险和保险限额500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。因郑金平没有昆山户口，郑金平借建华公司的名义购买了事故车辆。2019年1月30日，高岳向一审法院提起诉讼，要求郑金平、建华公司、平安保险昆山支公司赔偿第一、第二次住院期间的医疗费和住院伙食补助费。一审法院于2019年4月18日对高岳第一、第二次住院期间医疗费192917元和21天的伙食补助费作出判决，判决平安保险昆山支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿高岳188547元，郑金平赔偿5000元，郑金平垫付的50000元在扣除其应承担的5000元及诉讼费634元后，余款44366元预付给高岳作后续治疗费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，各方当事人均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑金平负此事故全部责任，高岳无责任提出异议，对该责任认定予以采信，郑金平应对高岳的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于郑金平驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在平安保险昆山支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险昆山支公司应在交强险和第三者责任险范围内对高岳的损失进行赔偿。高岳在本次诉讼中的医疗费43768元、器具费542元，有医疗费和器具费票据、出院记录、费用明细予以证实，对此予以认定，高岳另外主张的24元皮肤科挂号费因不是正式票据，且未提供病历以证明该费用的产生与本起事故存在关联性，对此不予认定；高岳主张的住院伙食补助费300元，符合相关法律规定，对此予以支持；高岳主张的营养费、交通费，根据其伤情、就诊次数、鉴定结论、本地经济状况，分别确定为3600元（120天×30元/天）、1500元；高岳主张的护理费，其中住院期间高岳支付给护工的费用870元虽有两张票据予以证实，但票据中并未载明单价和数量，需两人护理也无鉴定机构的鉴定意见，对此不予认定，对高岳的护理费，根据其伤情、鉴定意见、本地的经济状况确定为14310元（住院27天×120元/天，出院123天×90元/天）；高岳主张误工费224822元（8647元/月×26月），虽提供了南京迈科拓通讯有限公司出具的证明和工资单予以证实，但因未同时提供劳动合同、工资银行流水、纳税凭证等与证明及工资单相互印证，对其主张的每月8647元的误工费标准不予支持，根据本地的经济状况，对误工标准确定为每月4000元。对高岳的误工期限，南京两江司法鉴定所的鉴定意见为330天，一审法院认为该鉴定意见是鉴定机构根据高岳的伤情对照人身损害三期鉴定标准作出的，具有一般性和普遍性的特点，而高岳在恢复过程中，因个体差异出现了骨折延迟愈合的情况，并于事故发生近14个月时做了“右股骨干骨折术后自体髂骨植骨内固定+自体富血小板血浆注射术”，高岳直至2019年12月才取出内固定终结整个治疗过程，330天的误工期限明显过短，对此不予采信，综合考虑高岳的伤情和医生的建议，对高岳的误工期限确定为20个月；高岳主张的财产损失虽未提供维修费票据、物损评估报告等证据予以证实，但交警大队出具的事故责任认定书中已明确载明高岳有车辆损坏的事实，对此酌定为1000元；因高岳未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理由不足，对此不予支持。高岳的上述各项费用计145020元，均由平安保险昆山支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。郑金平预付的44366元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由平安保险昆山支公司在总的赔偿款中予以返还。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内赔偿高岳人民币103938元（该款汇入高岳招商银行南京分行迈皋桥支行账户，账号62×××27），同时返还郑金平41082元；二、驳回高岳的其他诉讼请求。一审案件受理费2367元，减半收取1184元，鉴定费2900元，合计4084元，由高岳负担800元，郑金平负担3284元（已计算在判项的第一条中，郑金平无需另行给付）。二审中，高岳提交了银行流水明细，证明其在一审中提供的工资单是真实有效的，其中高岳工资分为两部分：一部分是工资部分，一部分是奖金部分，工资标准8647元/月。平安保险昆山支公司质证认为，对于银行流水的真实性无异议，但不能反映出高岳实际收入的减少，一审已经充分考虑了高岳的情况，已经支持了其误工费标准4000元/月，高岳提供的工资表是其单方制作，对其真实性无法确认。郑金平质证认为，同意保险公司的质证意见。建华公司未作质证。对于高岳提交的银行流水明细，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有（2019）苏0116民初1742号民事判决书、出院记录、病历、医疗费票据、费用明细清单、南京两江司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据以及当事人陈述等证据，予以证明。经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院对高岳误工费的认定是否适当。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，关于误工期限，虽然司法鉴定意见为330日，但一审法院根据高岳2017年4月18日出院时医生建议其一年内禁止从事剧烈运动及体力劳动，后因“右股骨干骨折内固定术后延迟愈合”，2018年6月5日麻醉下行“右股骨干骨折术后自体髂骨植骨内固定+自体富血小板血浆注射术”，高岳直至2019年12月才取出内固定终结整个治疗过程，综合考虑高岳的伤情和医生的建议，认为高岳先后经过三次手术，时间跨度超过2年，330日的误工期限明显过短，对高岳的误工期限调整为20个月，符合事实情况，并无不当。关于误工费标准，高岳二审提交的银行流水，可以证明其受伤前每月工资为4000元左右，一审法院对误工标准确定为每月4000元，并无不当。平安保险昆山支公司关于高岳误工费的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险昆山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二一年二月二十三日书记员  查菲菲