贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3778号原告：刘应敏，女，1967年４月16日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：石国俊，男，1990年6月25日生，仡佬族，住六枝特区。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山大道纳电家园小区侧欣欣溪园**，统一社会信用代码91520201092944331F。主要负责人：邱宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金燕，女。原告刘应敏与被告石国俊、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司(以下简称“安诚财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与(2020)黔0203民初3780号案进行了合并审理。原告刘应敏及其委托诉讼代理人张兴建、被告石国俊、被告安诚财产保险公司的委托诉讼代理人王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应敏向本院提出诉讼请求：判决被告石国俊赔偿原告医疗费136314元、误工费35100元、护理费10890元、伙食补助费8800元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费19500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。判决被告安诚财产保险公司在交强险和商业险的限额范围内承担上述费用支付责任。事实和理由：2020年5月29日，被告石国俊驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由安顺方向往水城方向行驶，行至贵烟线168＋800米（小地名：客车站路段）处，追尾碰撞原告乘坐的普通二轮电动车肇事，事故造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告石国俊弃车逃离现场，后投案自首。原告被送至六盘水市人民医院治疗，因伤情严重，于5月31日转院贵州省骨科医院。2020年8月24日，原告在该院办理出院手续，住院85天。2020年9月28日，原告委托贵州警察学院司法鉴定中心对自己的伤情进行伤残、三期、后续治疗费评定，结论为：十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。本次交通事故经交警部门作出事故认定，被告石国俊负事故的全部责任，原告无责任。经交警队查实，被告石国俊驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在安诚财产保险公司购买了交强险，事故发生时间在保险期内。被告石国俊辩称，此次交通事故的事实是属实的，本人也愿意赔偿，但认为原告要求赔偿的十级伤残赔偿费用过高。被告安诚财产保险公司辩称，被告安诚财产保险公司在事故发生后，于2020年6月4日垫付原告刘应敏医疗费10000元，承担责任应扣除该项费用。被告石国俊在事故发生后签订放弃索赔申请，自愿放弃本次事故商业险索赔权，承诺协议后不得以任何理由及方式对本次事故中涉及到的所有损失向保险公司提起索赔申请。被告石国俊在事故发生后弃车逃离现场，属于商业第三者责任保险保单正本内容中约定的责任免除情形，被告安诚财产保险公司已对上述免责情形尽到必要提示义务，免责条款具有法律效力，被告安诚财产保险公司不承担赔偿责任。关于原告刘应敏的医疗费，应扣除非医保费用后按票据核算，误工费标准按照居民服务业标准43654每年来计算，交通费没有票据，不予认可，鉴定费是间接损失，保险公司不承担，精神抚慰金因被告安诚财产保险公司不是直接侵权人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故原告没有责任，被告石国俊承担全部责任；3、住院病案一张、出院记录二份、疾病证明书二份，拟证明原告刘应敏因此次交通事故受伤住院88天的事实；4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告刘应敏因交通事故致伤经鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费13000元至19500元；5、保险单二份，拟证明被告石国俊驾驶的车辆在安诚财产保险公司购有交强险和商业险的事实。被告提供的：1、回执一份，拟证明被告保险公司垫付刘应敏的医疗费10000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、原告刘应敏住院发票19张（包含鉴定费发票），拟证明刘应敏在医院产生医疗费是136314元以及鉴定费1900元。被告安诚财产保险公司认为时间为2020年6月8日的3200元增值税发票1份未注明费用用途，对关联性有异议。经原告当庭陈述，该笔费用为定制手术所需模具花费的费用，由于贵州省骨科医院不能制作模具，故原告委托贵州攀峻达医疗科技有限公司定制，增值税发票是该公司出具的模具费用发票，金额为3200元。本院认为，该增值税发票与原告当庭陈述可以印证，证实该笔费用为治疗所需，本院予以认定。2、贵州省骨科医院记账单11张，拟证明原告刘应敏在该院产生的担架费420元。被告安诚财产保险公司认为担架费不是正规发票，对其真实性有异议，其中2020年6月9日、6月10日二张记账单共计60元的未注明名字。本院认为，贵州省骨科医院住院医疗费用记账单的内容记载了刘应敏的名字、住院科室、病床号，并且2020年6月9日、6月10日二张记账单上的住院科室、病床号与其他记载了刘应敏名字的2020年6月10日记账单上的住院科室、病床号一致，可以推定该二张记账单及费用是刘应敏治疗过程中产生的费用。本院予以认定。被告提供的：1、被保险人石国俊的投保单一份（包含免责事项的说明书），拟证明被告保险公司对被告石国俊尽到了保险条款约定及免责事项告知义务。原告刘应敏认为保单与原告无关联性，达不到保险公司的证明目的，即在商业险范围内免除赔偿原告的目的。被告石国俊认为保险公司没有告知其保单内容。本院认为，被告石国俊与被告安诚财产保险公司签订投保单中的免责事项仅对签订双方具有法律约束力，与案件事实没有关联性，被告安诚财产保险公司不免除在商业第三者责任险范围内对原告刘应敏的赔偿责任。故本院不予认定。2、被告石国俊自愿放弃向保险公司索赔商业险的申请，拟证明本次事故本人放弃对保险公司商业险的索赔。被告石国俊认为当时是因为保险公司让被告石国俊放弃商业险的请求赔偿，保险公司才垫付原告医疗费，最后保险公司才垫付了10000元。原告刘应敏认为被告石国俊放弃商业第三责任险与原告无关，第三者商业险受益人是原告方，不是被告石国俊。本院认为，被告石国俊签订的自愿放弃向保险公司索赔商业险的申请对原告刘应敏无法律约束力，与案件事实没有关联性，不免除被告安诚财产保险公司在商业第三者责任险范围内对原告刘应敏的赔偿责任。故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日3时45分许，被告石国俊驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶至六枝特区贵烟线168公里800米（客车站路段）处，因超速行驶、未与前车保持安全距离致车辆追尾碰撞同向前方刘厚祥（刘应敏丈夫）驾驶的无号牌二轮电动车肇事，事故造成刘厚祥、原告刘应敏受伤和两车不同程度受损的事实。事故发生后，被告石国俊弃车逃离现场。原告刘应敏于5月29日被送至六盘水市人民医院住院治疗，5月31日转贵州省骨科医院住院治疗，于2020年8月24日出院，住院88天，支付医疗费136314元，担架费420元，医疗相关费用共计136734元。2020年6月29日，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告石国俊负事故全部责任，原告无责任。2020年10月28日，原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘应敏因交通事故致骨盆多发性骨折，经手术治疗后，现遗留骨盆畸形愈合为十级伤残；2、误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；原告支付鉴定费1900元。贵Ｂ×××**号小型轿车在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险（以下简称“商业险”），事故发生时，该车在保险期限内。在原告住院期间，被告安诚财产保险公司支付原告医疗费10000元。另查明：被告石国俊在原告刘应敏住院期间，支付原告各项费用28000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石国俊在驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车时因超速行驶、未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因。被告石国俊负事故的全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。被告安诚财产保险公司辩称被告石国俊在事故发生后签订放弃索赔申请，自愿放弃本次事故商业险索赔权，承诺协议后不得以任何理由及方式对本次事故中涉及到的所有损失向保险公司提起索赔申请。被告石国俊在事故发生后弃车逃离现场，属于商业第三者责任保险保单正本内容中约定的责任免除情形，被告安诚财产保险公司已对上述免责情形尽到必要提示义务，免责条款具有法律效力，被告安诚财产保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告安诚财产保险公司举证证明就免责条款向被告石国俊尽到提示义务，但该条款排除本案原告刘应敏依法享有的权利，属于法律规定的无效情形，故本院认为，被告安诚财产保险公司对原告刘应敏的赔偿责任不能免除。被告安诚财产保险公司辩称已经垫付10000元医疗费，用于原告的住院治疗，该费用应当从原告的赔偿款中予以扣减，本院予以采纳；对被告安诚财产保险公司关于原告刘应敏医疗费应扣除非医保费用后按票据核算的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告安诚财产保险公司未提供证据证明原告刘应敏超出基本医疗保险范围的费用，故本院不予支持。被告安诚财产保险公司辩称原告刘应敏的误工费标准按照居民服务业标准43654元每年来计算的意见，因原告刘应敏未提交有固定收入的证据，也未提交其最近三年的平均收入证据，故本院按照2019年贵州省居民服务业年平均工资标准计算误工费。原告虽未提供交通费发票，但实际支出交通费用，本院酌情予以支持。被告安诚财产保险公司辩称鉴定费是间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，原告提供有效发票证明鉴定费用为1900元，该费用是原告为主张其合理诉请而支出的费用，本院不予采纳；被告安诚财产保险公司辩称精神抚慰金因被告安诚财产保险公司不是直接侵权人不予承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告刘应敏因人身损害请求赔偿精神损害抚慰金，被告安诚财产保险公司应依法赔偿精神损害抚慰金，故对被告安诚财产保险公司的不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告安诚财产保险公司除应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿外，不足部分还应当按保险合同予以赔偿。本案交通事故发生时间于2020年5月29日，案涉车辆贵Ｂ×××**号小型轿车在被告安诚财产保险公司投保有交强险和商业险，投保期间自2019年7月12日至2020年7月12日，交通事故发生时尚在保期内，其中交强险限额为122000元（死亡伤残限额110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元），商业第三者责任保险限额为500000元。根据法律及相关司法解释规定，对原告刘应敏赔偿的金额应在交强险和商业险的范围内分项赔偿。原告刘应敏应当获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、医疗费：交强险限额内赔偿金额：136734元÷（136734元＋5752元）×10000元＝9596元；商业第三者责任保险限额内赔偿金额：136734元-9596元-10000元＝117138元；2、住院伙食补助费：70元／天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×88天＝6160元；3、营养费：50元／天×90天＝4500元；4、护理费：参照2019年贵州省居民服务行业标准计算。应当为：43654元／年（2019年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×90天＝10764元；5、误工费：原告未提交有固定收入的证据，也未提交其最近三年的平均收入证据；对原告诉请的误工费损失，本院参照贵州省居民服务行业职工的年平均工资标准计算。应当为：43654元／年（2019年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×180天＝21528元；6、残疾赔偿金：36096元／年（2020年贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20×10%＝72192元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持2000元，优先从交强险的伤残赔偿限额中进行赔偿；8、鉴定费：1900元；9、交通费：本院酌情支持1000元。10、后续治疗费：取中间值计算，本院支持16250元。以上金额共计263028元，应当由被告石国俊予以赔偿。因贵Ｂ×××**号小型轿车在被告安诚财产保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告安诚财产保险公司在交强险和商业险的限额内对原告进行赔偿，赔偿金额为交强险限额内赔偿费用共计83788元，商业第三者责任险限额内赔偿费用为179240元-28000元＝151240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告刘应敏各项经济损失共计83788元，在机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告刘应敏各项经济损失151240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（原告已预交），由原告刘应敏承担289元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司负担2557元（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年二月二日法官助理王娅霖书记员徐敏