wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9183号申请执行人：王磊，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王宇，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省。王磊与王宇买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14642号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王宇支付原告王磊货款、利息及违约金共计330000元。因义务人王宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王磊向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年12月18日冻结王宇中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，于2021年1月4日轮候查封王宇位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限三年，如需续冻、续封应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年二月二十日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年二月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1952号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：肖某0，男，1987年3月17日出生，汉，住长沙市宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金49451.7元、逾期利息3923.99元，复利182.74元，合计53558.43元（利息及复利暂计至2018年7月2日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令肖某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月2日，肖某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向肖某0提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某0发放贷款136000元。截至2018年7月2日，肖某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。被告肖某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月2日，肖某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180703002135《个人信用贷款合同》，约定：1.肖某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如肖某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求肖某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，肖某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月2日，肖某0向平安银行长沙分行申请贷款136000元。2018年7月3日，平安银行长沙分行将136000元借款本金汇入肖某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月个月；借款利率执行固定月利率0.0153%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月3日。截至2018年7月2日，肖某0逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金49451.7元、逾期利息3923.99元、复利182.74元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与肖某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向肖某0提供136000元贷款的义务，但肖某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与肖某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180703002135《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，肖某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求肖某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180703002135《个人信用贷款合同》；二、肖某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金49451.7元、逾期利息3923.99元、复利182.74元（利息、复利暂计算至2018年7月2日，之后的利息、复利以借款本金49451.7元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、肖某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，减半收取582.0元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13867号原告：林烨，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：王利旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：李亚平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：江杨，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告林烨与被告王利旭、李亚平、江杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告林烨于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林烨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林烨撤诉。案件受理费50元，减半收25取元，由原告林烨负担。审 判 长  张继荣审 判 员  马亚超人民陪审员  陈明兰二〇二一年二月二十三日法官 助理  张 柳书 记 员  彭 诗
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初88号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱渤，男，1989年12月22日出生于湖南省双峰县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月27日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人朱渤犯诈骗罪于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年9月份开始，被告人朱渤在娄底市娄星区东方××栋××楼××室家中在58同城上发送卖二手电动车的虚假信息，对需要购买二手电动车的人进行诈骗，总计骗得4000元。1、2020年10月21日左右，被害人李某1用电话195××******联系朱渤购买电动车，朱渤让对方加其ＱＱ50995××××，加了之后先让对方交200元的定金，对方交了之后就和对方约定10月22日上午送车，到了10月22日，朱渤就电话联系对方，告知其车子已经送到，需要交800元尾款，对方也支付了。之后朱渤又称这是黑车，需要1000元的风险金，对方也支付了，见对方支付后，朱渤就将对方好友删除，共骗得2000元。2、2020年10月16日，被害人商某用电话152××******联系朱渤要购买电动车，朱渤以同样的方式在其处骗得1000元。3、2020年10月14日，被害人李某2用电话138××******联系朱渤说要购买电动车，朱渤以同样的方式骗得800元。4、2020年10月22日，被害人刘某用电话130××******的人打电话给朱渤要购买电动车，朱渤骗得200元的定金即被抓获。被告人朱渤到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人李某1人民币2000元、被害人商某人民币1000元、被害人李某2人民币800元。以上事实，被告人朱渤在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、手机照片、微信聊天记录等书证、被害人商某、李某2、刘某、李某1的陈述及相关报案材料、扣押决定书、清单及发还物品清单、现场检测报告书、被告人朱渤的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱渤采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱渤到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被告人朱渤退赔部分被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚；被告人朱渤因犯罪行为取得的非法所得应当退赔给被害人。公诉机关建议判处被告人朱渤有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱渤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月23日起至2021年4月22日止。）二、责令被告人朱渤退赔被害人刘某人民币200元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年二月二十五日书记员  刘玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执恢41号之一申请执行人李延芬与被执行人辛清莲保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日恢复立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款本金10000元、利息10400元、案件受理费26.5元合计20426.5元，现扣划被执行人银行存款20632.5元，给申请执行人兑现20426.5元，缴纳执行费206元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人辛清莲已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2958号申请执行人成某某，男，汉族，住武汉市某区。申请执行人彭某某，女，汉族，住武汉市某区。被执行人武汉市某有限责任公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人王某某，女，汉族，住武汉市某区。申请执行人成某某、彭某某与被执行人武汉市某有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日作出的（2020）鄂0116民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人成某某、彭某某于2020年9月24日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：286931元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市某有限责任公司、王某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了武汉市某有限责任公司、王某某的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位9451.76元，未执行到位金额277479.24元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2021年2月1日向申请执行人成某某、彭某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0116民初315号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二一年二月九日书记员  沈 杰
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初38号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人金立祥，男，1981年6月12日出生，汉族，群众，中专文化，职员，户籍所在地河北省东光县，住东光县。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年1月12日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月22日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人金立祥犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人金立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月18日19时许，被告人金立祥在东光县安居小区其朋友张某家中饮酒后，驾驶冀Ｊ×××××白色吉利轿车来到建新路台球厅打台球。当日23时许被告人金立祥驾车回家行至东光县邮政路三里桥北时，被公安民警查获。经鉴定，被告人金立祥静脉血中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 东光县人民检察院认为，被告人金立祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人金立祥自愿认罪认罚，适用《中 2 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人金立祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人金立祥的供述；证人张某的证言；行车轨迹、卡口照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；被告人驾驶的机动车照片；查获经过；户籍证明信；酒精检测仪检测单、血样提取登记表；司法鉴定意见书、毛发毒品痕量分析报告单；现场监测报告书；现场方位图、查获现场照片、查获视频等证据证实，足以认定。 2021年1月13日，被告人金立祥在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院在庭审中提交东光县司法局出具的被告人金立祥的调查评估意见书一份，评估意见为金立祥社区矫正环境较好。经当庭质证，被告人金立祥无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人金立祥无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局出具的调查评估意见，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金立祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年二月四日 书记员  邢莉凤
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢28号 申请执行人：胡邦付，男，1965年09月08日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙辉云，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨真学，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：刘汉泽，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人胡邦付与被执行人龙辉云、杨真学、刘汉泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1127民初641号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙辉云、杨真学、刘汉泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡邦付于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡邦付与被执行人龙辉云、杨真学、刘汉泽达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初641号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年二月二十七日  法官助理何志鹏  书 记 员罗泉松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保441号申请人中国光大银行股份有限公司郑州祥盛街支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**临街****商铺。被申请人吴海涛，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款326293.63元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海涛银行存款326293.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  郜 燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢299号李燕、陈响：申请执行人李燕与被执行人陈响民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为46185元。经本院立案执行，现被执行人已履行46185元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2013)新马民初字第0853号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省淄搏市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执110号之一申请执行人：潘金树，男，1976年1月18日出生，汉族，现住周村区。被执行人：章丘市宏搏机械配件厂，住所地：章丘市龙山街道办事处苏官村。统一社会信用代码：91370181X13883172D。法定代表人：苏丰波，经理。申请执行人潘金树与被执行人章丘市宏搏机械配件厂买卖合同纠纷一案，山东省淄搏市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘金树于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结山东省淄搏市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初4111号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年二月三日法官助理满建清书记员毕玉莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4533号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该单位社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村/div>法定代表人：汪凤华。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东。原告中国财政经济出版社与被告潜山扬帆图书销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国财政经济出版社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担。审判员  邵静娟二〇二一年二月十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执305号之六被执行人：张强，男，汉族，1987年04月20日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币69067.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月五日书记员  马峥峥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1575号原告：刘永根，男，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被告：郑红兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘永根与被告郑红兵民间借贷纠纷一案中，因原告刘永根逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年二月十九日书记员  郭丽鹏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民监1号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：余庆亿建房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道子营路。法定代表人：张杰，执行董事。被申诉人(原审原告)：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇乌江北路**。法定代表人：贺志庆，董事长。申诉人余庆亿建房地产开发有限责任公司与被申诉人余庆华厦房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔0329民初2035号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民监（2020）52032900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王云琴审判员  谢申启审判员  李虹杉二〇二一年二月三日书记员  文 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初413号原告：唐定军，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身码号码×××13。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：周桐盛。原告唐定军与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定军的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0×**号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月25日，原告唐定军同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积75.5平方米）出售给原告唐定军，房地产成交价格为41525元，合同约定双方同意于1997年11月4日由被告将房地产正式交付给原告，房屋转移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给予原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房地产的土地证补办，土地使用权证为永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动权证，为维护原告合法权益，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。本院经审理查明，被告湖南三泰房地产开发公司曾用名为零陵地区三泰房地产开发总公司。1997年，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告自愿将座落于冷城北区××路××市场××栋××号的房地产（房屋面积75.5平方米）出售给原告，总房款41525元，原告由1996年11月4日前一次性付清给被告，并于同日被告将上述房地产正式交付给原告，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告，办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。原、被告将《房地产买卖契约》提交永州市房地产管理局交易所办理转让手续，并于1998年10月20日为原告办理了房屋所有权证，房屋所有权人唐定军，房屋坐落于××路××栋××层××号，证号为永州市房权证冷水滩区字第0×**号。后被告一直未为原告办理土地使用证，酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证书、永州市房屋契证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告已将房屋交付给原告使用，为原告办理了房屋所有权证，但未为原告办理土地使用权证，构成违约，应承担继续为原告办理土地使用权证的义务。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，被告应继续承担为原告办理不动产权证的义务，故原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内为原告唐定军办理位于永房权证冷水滩字第0×**号房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月八日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢261号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、朱国光、秦美英：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国光、秦美英金融借款合同纠纷一案，现被执行人朱国光、秦美英已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初248号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保96号申请人：河南尊严律师事务所，住所地：河南省濮阳市胜利中路。法定代表人：赵广森。被申请人：张祥辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台前县。申请人河南尊严律师事务所于2021年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款40557.27元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张祥辉名下银行存款40557.27元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月二日书记员  李培彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5028号上诉人（原审被告）：辽宁同泰博海投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：袁红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：唐有纯，男,住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐玉坤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐仁茂，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：唐仁胜，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐仁凯，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐静，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐屹峰，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：唐义文，女，汉族，住沈阳市铁西区被上诉人（原审原告）：唐艺玲，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：唐艳玲，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐莉，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：唐琳琳，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁同泰博海投资有限公司因与被上诉人唐有纯、唐玉坤、唐仁茂、唐仁胜、唐仁凯、唐静、唐屹峰、唐义文、唐艺玲、唐艳玲、唐莉、唐琳琳侵权责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁同泰博海投资有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人未实施破坏案涉坟墓的行为，一审法院认定上诉人破坏被上诉人家坟墓并应承担赔偿责任，系明显事实认定错误。被上诉人没有提供充分民证明其对案涉坟墓存在合法的人格利益，且依据沈阳市苏家屯区姚千街道办事处于2019年3月28日在《沈阳日报》第四版发布的《迁坟公告》，案涉坟墓位于该公告规定的四至范围内却未予迁走，应按无主处理。二、一审法院判令支付的各项费用及精神损害抚慰金金额过高。案涉坟墓是一座坟墓，一审判令支付6万元安葬费及5万元精神抚慰金过高。唐有纯等十二人未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。唐有纯等十二人向一审法院起诉请求：判令辽宁同泰博海投资有限公司赔付误工费和车费2万元，精神抚慰金50万元，重新安排墓地及下葬费用15万元及要求给付将尸骨捡回简单安排安葬费用3000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月25日至2019年8月26日期间，辽宁同泰博海投资有限公司开发的项目工程部在施工时误将位于沈阳市苏家屯区唐有纯家的坟墓破坏。现作为唐家后人的十二人诉至法院，要求赔偿。一审法院认为，辽宁同泰博海投资有限公司在施工过程中误将唐有纯家坟墓破坏的行为违反了公序良俗，对唐家后人构成侵权，并造成了精神损害，对于唐家主张的精神损害赔偿的请求，于法有据，一审法院酌情支持5万元。关于唐家主张的要求辽宁同泰博海投资有限公司赔付误工费和车费2万元及要求给付将尸骨捡回简单安排安葬费用3000元的请求，虽未提供证据予以证明，但此项费用因辽宁同泰博海投资有限公司的行为确需发生，一审法院酌情支持5000元。关于要求重新安排墓地及下葬费用15万元，此项费用虽未发生，但从减少当事人诉累及本案实际情况考虑，一审法院对于重新安排墓地及下葬等相关费用酌情支持6万元。综上，一审法院判决：一、辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐有纯、唐玉坤、唐仁茂、唐仁胜、唐仁凯、唐静、唐屹峰、唐义文、唐艺玲、唐艳玲、唐莉、唐琳琳精神损害抚慰金5万元。二、辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐有纯、唐玉坤、唐仁茂、唐仁胜、唐仁凯、唐静、唐屹峰、唐义文、唐艺玲、唐艳玲、唐莉、唐琳琳误工费、交通费、重新捡回安葬等相关费用5000元。三、辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐有纯、唐玉坤、唐仁茂、唐仁胜、唐仁凯、唐静、唐屹峰、唐义文、唐艺玲、唐艳玲、唐莉、唐琳琳重新安排墓地及下葬等费用6万元。四、唐有纯、唐玉坤、唐仁茂、唐仁胜、唐仁凯、唐静、唐屹峰、唐义文、唐艺玲、唐艳玲、唐莉、唐琳琳在收到辽宁同泰博海投资有限公司给付的重新安排墓地及下葬等费用6万元后三十日内将坟墓迁走。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，减半收取，由辽宁同泰博海投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人辽宁同泰博海投资有限公司虽主张苏家屯区录姚千街道办事处在《沈阳日报》第四版发布了《迁坟公告》，被上诉人家坟墓在该公告四至范围内，未按期迁走，视为“无主坟”，但对于此类涉及公序良俗事件，应采取谨慎处理的方式，做好“无主坟”迁坟的具体工作及妥善安置和一定期限内保存的相关事宜，并做好摄像、照相等信息采集工作。因上诉人对于在公告后未迁出的“无主坟”处理中存在失误，致使唐有纯家的坟墓被破坏，故一审法院判决上诉人承担相关赔偿并无不当。对于上诉人主张的安葬费和精神抚慰金过高的问题，因坟墓系具有人格象征意义的特定纪念物，有后人精神寄托和感情安慰的需要，因此，一审法院在结合当地实际生活消费水平、此事件在当地的影响以及给家属带来的精神伤害，酌定6万元安葬费和5万元精神抚慰金并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10530元，由辽宁同泰博海投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年二月十九日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执410号 孙铭、南京明晖安防科技有限公司： 孙铭与南京明晖安防科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2020)第1671号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2325号申请执行人：马丰山，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。关于申请执行人马丰山与被执行人王明献为排除妨害纠纷一案，方城县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1322民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王明献于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人马丰山撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年二月十九日书 记 员  韩 冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异15号异议人（被执行人）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。法定代表人：唐学荣，总经理。委托代理人：闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人周文涛，主任。在本院执行天津华悦制衣有限公司与天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心补缴社会保险费一案中，异议人天津华悦制衣有限公司对本院作出的（2020）津0119执1149号执行通知书不服，于2021年1月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津华悦制衣有限公司申请改正（2020）津0119执1149号执行通知书的执行款金额为69820.04元。理由如下：2020年4月9日，法院作出(2020)津0119执1149号执行通知书，执行金额为100045元，执行依据为(2020)津0119行审38号行政裁定。经阅卷，上述行政案件裁定准予强制执行了天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出的《津(蓟州区)社保补缴字[2019]002号》，即补缴李淑云社会保险费100045.22元，但该金额含异议人应补缴的单位缴纳部分69820.04元、李淑云应补缴的个人缴纳部分20476.33元。异议人认为，社会保险费分为用人单位应缴部分和劳动者个人应缴部分，对于在职劳动者，个人应缴部分虽由用人单位代缴，但用人单位能够从其收入中扣除。然而,李淑云早已于2017年12月18日离职，且与离职有关的劳动争议案件早已在法院执行局执行完毕，异议人既无法为其代缴，也无法从其工资或执行款中扣除。而且，个人应缴部分本就应当由劳动者个人承担，在社保机构的补缴程序中亦由劳动者个人补缴，不应由异议人在执行中一并缴纳。如将其个人应缴部分一并执行，则异议人在缴纳后还需另行提起诉讼向李淑云追索，既浪费司法资源，也不符合社会保险法的立法初衷。此外，在李淑云社保机构要求补缴社会保险费、行政诉讼的整个过程中，其明知异议人的联系方式而不提供，导致社保机构和法院只能公告送达、异议人对补缴事宜和行政诉讼毫不知情，导致本应在社保机构办理却不得不通过法院强制执行来解决的状况。对于李淑云浪费行政、司法资源，故意拖延纠纷解决的行为，如由异议人缴纳本应由其个人补缴的社会保险费，则更显不公。综上所述，异议人认为只应支付执行款中的69820.04元，即需补缴的社会保险费中的单位应缴部分，而不应支付李淑云个人应缴部分20476.33元，因此依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请执行异议。申请执行人称：李淑云投诉天津华悦制衣有限公司要求足额缴纳社会保险费，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出《津(蓟州区)社保补缴字[2019]002号》。单位逾期未缴费，法院予以强制执行。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。”以及第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。《社会保险费申报缴纳管理规定》(人力资源和社会保障部令第20号)第十一条规定，“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝。用人单位未按时足额代缴的，社会保险经办机构应当责令其限期缴纳，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。依据上述规定，用人单位应当依法按时足额缴纳社会保险且用人单位负有代扣代缴的法定义务。社保机构作出的《社会保险费限期补缴通知书》，其社会保险费项只包含了本金、利息和保值费用，滞纳金项需在缴费时进行计算。综上，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出《津(蓟州区)社保补缴字[2019]002号》符合相关法律规定。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心于2019年1月24日对被执行人天津华悦制衣有限公司作出津（蓟州区）社保补缴字［2019］第002号《社会保险费限期补缴通知书》。该通知书认定被执行人截至2019年1月23日，因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴李淑云（身份证号12022519********）社会保险费拾万零肆拾伍元贰角贰分（大写），依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其相关法律规定，责令被执行人自收到通知之日起5个工作日内，补缴社会保险费100045.22元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。天津华悦制衣有限公司在法定期限内未履行该限期补缴通知书确定的法律义务，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心于2020年3月12日依法向本院提出强制执行申请。本院于2020年3月18日作出（2020）津0119行审38号行政裁定书，对天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出的津（蓟州区）社保补缴字［2019］第002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本院于2020年4月9日作出（2020）津0119执1149号执行通知书，责令天津华悦制衣有限公司自通知书送达之日起三日内给付申请执行人款项100045元并负担案件执行费1400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的受理范围。本案中异议人天津华悦制衣有限公司对本院作出的执行通知书中载明的金额不服，其异议请求不属于执行异议案件的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回天津华悦制衣有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年二月七日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2757号被执行人:王卫成，男，1985年3月21日出生，汉族，住响水县。关于本院追缴被执行人王卫成罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人王卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2019年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王卫成退赔被害人吴某人民币17924元、杨成人民币4000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，标的2757元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人服刑地淮安市看守所邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、通过关联案件查询，被执行人在响水县人民法院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。5、因被执行人尚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月二十三日法官助理丁逸书记员许敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4583号 申请执行人张钗。 被执行人杨春华。 本院在执行申请执行人张钗与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特71号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4583号]。本案执行中，申请执行人张钗与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执815号 申请执行人:宁波市创新创业发展有限公司,住所地浙江省宁波市宁波高新技术产业开发区梅墟街道浙江省宁波高新区扬帆路******,组织机构代码780436891。 法定代表人:吴俊。 被执行人:浙江汉微软件技术有限公司,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市宁波高新技术产业开发区梅墟街道浙江省宁波高新区聚贤路**23-1-193019034。 法定代表人:於建良。 申请执行人宁波市创新创业发展有限公司与被执行人浙江汉微软件技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0291民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市创新创业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江汉微软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江汉微软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汉微软件技术有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汉微软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江汉微软件技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市创新创业发展有限公司。 综上，被执行人浙江汉微软件技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年二月十日 代书记员  徐 骥
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初638号 起诉人:邯郸市融友建筑工程有限公司,住所地:邯郸市邯山区光明南大街**旺角商业广场**楼****。 法定代表人：任海仲，职务:公司执行懂事。 2021年2月20日，本院收到邯郸市融友建筑工程有限公司的起诉状。起诉人邯郸市融友建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告天津弘为建筑工程有限公司签订的《尚庄新城建筑工程施工合同》无效，判令天津弘为建筑工程有限公司返还原告保证金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月21日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告孙培青、孙学敏、刘会会对上述50万元保证金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：邯郸市融友建筑工程有限公司（以下简称：融友建筑公司）与天津弘为建筑工程有限公司(以下简称:弘为建筑公司)于2018年8月13日签订《尚庄新城建筑工程施工合同》。弘为 建筑公司作为总承包将位于沧州献县的尚庄新城项目1、2、3、4#楼住宅楼包括主体工程在内分包给融友建筑公司。2018年8月21日,融友建筑公司向弘为建筑公司账户支付保证金50万元。据悉,该项目发包人已和弘为建筑公司解除承包协议,弘为建筑公司已丧失承包人主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条、《中华人民共和国建筑法》第29条、住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查出管理办法》第12条之规定,融友建筑公司与弘为建筑公司签订的《尚庄新城建筑工程施工合同》系违法分包行为,应是无效合同,弘为建筑公司应立即返还原告农民工保证金50万元并支付利息。孙培青与孙学敏系弘为建筑公司股东,存在与公司财产混同、抽逃出资的情形。经献县人民法院调查得知,弘为建筑公司收到融友建筑公司50万保证金后第二天便将全部款项转至刘会会账户,刘会会与弘为建筑公司财产混同。经与被告协商多次无果,原告依据相关法律规定诉请法院判令弘为建筑公司返还保证金及利息,孙培青、孙学敏、刘会会对上述保证金及利息承担连带赔付责任。 本院经审查认为，邯郸市融友建筑工程有限公司与天津弘为建筑工程有限公司签订《尚庄新城建筑工程施工合同》，邯郸市融友建筑工程有限公司主要义务是进行进行建筑施工，而天津弘为建筑工程有限公司主要义务是给付邯郸市融友建筑工程有限公司相应工程款项。根据起诉人的陈述及其提供的相关证 明材料，反映双方签订的《尚庄新城建筑工程施工合同》并未实际履行,且当事人双方住所地都不在献县，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条第三款之规定:合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邯郸市融友建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 玄
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2320号之二申请执行人：冉秀兰，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：重庆鑫犇食品开发有限公司，住所地丰都县高家镇汶溪村4社，统一社会信用代码9150023076889331X7。法定代表人曾翠菊，经理。关于冉秀兰与重庆鑫犇食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月15日作出的(2017)渝0230民初2049号民事调解书调解确认“由被告重庆鑫犇食品开发有限公司支付原告冉秀兰工资5641.57元（于2017年12月31日前支付1880元，于2018年9月30日前支付1880元，余下1881.57元于2019年2月3日前付清）。”该法律文书发生法律效力后，因重庆鑫犇食品开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，冉秀兰于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司偿还工资3761.57元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年11月11日、12月17日、2021年1月10日、1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年11月17日对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月17日依法将被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年1月28日对被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年2月1日告知申请执行人冉秀兰，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人进行破产清算。综上所述，本案申请标的3761.57元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冉秀兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鑫犇食品开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年二月一日书记员  陈 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终304号上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：武保星，经理。上诉人刘志忠因与被上诉人营口隆诚运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志忠上诉请求：1、请求依法撤销认定事实错误，并导致裁判错误的一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担案件一审、二审诉讼费用。事实和理由：于2016年6月25日，上诉人从张道军手中所买并挂靠在被上诉人处的车辆牌照号为辽Ｈ×××**,既不是被上诉人起诉所称的辽Ｈ×××**号车辆，也不是一审判决错误认定的辽Ｈ×××**号车辆。在此前提下，上诉人岂有为不属于自己的车辆支付什么挂靠费的义务，故一审判决属于认定事实错误和错判。综上答辩，请二审法庭详查事实，依法撤销认定事实错误，并导致裁判错误的一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担案件一审、二审诉讼费用。营口隆诚运输有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，盖州市法院一审判决有笔误，法院已经纠正，下发补正裁定了。营口隆诚运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付3年的车辆挂靠费3600元,并支付违约金6570元，合计10170元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，隆诚公司与刘志忠签订《车辆挂靠经营合同》，隆诚公司为甲方，刘志忠为乙方。合同约定乙方自有货车以甲方名义登记上户，乙方挂靠车辆车牌号为辽Ｈ×××**的轻型普通货车；挂靠经营期限15年；乙方在挂靠期间应每月向甲方交纳挂靠费100元，挂靠费每年交纳一次，并应先交后行；车辆在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过桥费、过城入境费、停车费、违章违纪等各种费用由乙方自行承担。此外，双方在合同中对其它事项进行了约定。协议签订后,刘志忠按协议约定将车辆登记在隆诚公司名下，但至今挂靠费一直未交。一审法院认为，隆诚公司与刘志忠签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。合同约定刘志忠在挂靠期间应每月向隆诚公司交纳挂靠费100元，没有按协议约定缴纳挂靠费,显系违约。故隆诚公司要求刘志忠支付挂靠费的诉讼请求本院予以支持。因《车辆挂靠合同书》中交纳挂靠费的时间不明确，违约金约定不明，故营口隆诚运输有限公司诉请违约金6570元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，营口隆诚运输有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志忠于判决生效后三日内给付原告营口隆诚运输有限公司2017年1月11日至2020年1月11日的挂靠费3600元;二、驳回原告营口隆诚运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘志忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，对于上诉人提出的一审判决存在文字错误一节，一审法院已经作出补正裁定，故对上诉人上诉理由本院不予支持。关于车辆挂靠费，双方签订了挂靠合同，合同明确对挂靠费进行了约定，上诉人应依约履行。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人刘志忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年二月十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执323号 申请执行人：李某，女，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李某，女，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，申请执行人李某1以长辈希望在春节期间调停为由，向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8525号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月七日 书记员  陈凯波
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2192号 申请执行人支秀峰，女，1969年9月23日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人韩如月，女，1996年2月12日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人韩秀尊，男，2000年10月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孙洪海，男，1967年2月28日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人支秀峰、韩如月、韩秀尊与被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不在判决书载明地址居住，具体住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  任中杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执176号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人贺仕春，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人贺仕春银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初202号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人贺仕春应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等40824元。本案在执行过程中，被执行人贺仕春目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初202号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初159号 原告：刘莉灵，女，1993年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市远景置业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城古盐道**远达龙湖半岛临街商业用房1-08铺。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，，住所地四川省自贡市大安区广华路**附** 负责人：彭媛，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘国楠，女，系该行员工。 原告刘莉灵与被告自贡市远景置业有限公司、中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告刘莉灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘莉灵撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初576号之二原告:季正洪，男，1945年10月30日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：张世庆，男，1975年3月4日出生，汉族，住扬中市。原告季正洪与被告张世庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季正洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季正洪撤回起诉。案件受理费1530元,由原告季正洪负担。审判员  方荣国二〇二一年二月五日书记员  章佳慧
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初53号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人夏翎，男，1993年10月28日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年10月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2020年11月27日转取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人夏翎犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉。被告人夏翎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月至12月间，被告人夏翎在常州市天宁区××金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案8起，共窃得电动车8辆，其中窃得可鉴定价格财物合计价值人民币5790元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年10月14日凌晨，被告人夏翎到常州市天宁区关河路大润发超市东门出口处，采用乘隙等手段，窃得大润发超市爱狮牌电动车1辆(未核价)。2.2020年10月15日凌晨，被告人夏翎到常州市天宁区关河路大润发超市东门出口处，采用乘隙等手段，窃得大润发超市凤凰牌电动车1辆(未核价)。3.2020年10月22日13时许，被告人夏翎到常州市天宁区红梅新村公交车站台东侧人行道上，采用乘隙等手段，窃得被害人文某1都牌电动车1辆（未核价）。4.2020年12月3日15时，被告人夏翎到常州市金坛区××号路××处，采用乘隙等手段，窃得被害人陶某五星黑马牌电摩1辆，价值人民币830元。5.2020年12月3日18时，被告人夏翎到常州市金坛区××村××幢楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人吴某五星钻豹牌电摩1辆，价值人民币1690元。6.2020年12月4日13时，被告人夏翎到常州市金坛区××村××幢楼××处，采用乘隙等手段，窃得被害人高某小刀牌电摩1辆，价值人民币1720元。7.2020年12月5日13时，被告人夏翎到常州市金坛区××村××号××巷子里，采用乘隙等手段，窃得被害人王某赛鸽牌电摩1辆，价值人民币1110元。8.2020年12月5日19时，被告人夏翎到常州市金坛区××村37幢丙单元楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人汤某金狮牌电摩1辆，价值人民币440元。案发后，公安机关已将被告人夏翎窃得的小刀牌电动车1辆发还给被害人高某。被告人夏翎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，不仅有被告人夏翎的供述笔录，还有被害人吴某、王某、汤某、文某2等人的陈述笔录，证人朱某、徐某、田某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］247号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过、常州市公安局天宁分局青龙派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人夏翎的前科情况，有金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初797号刑事判决书及浙江省十里丰监狱罪犯档案资料在卷佐证。本院认为，被告人夏翎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人夏翎犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏翎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏翎多次盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人夏翎归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏翎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：一、被告人夏翎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月6日起至2022年5月27日止。先期羁押的九日已折抵刑期。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏翎尚未退出的违法所得人民币4070元应当予以追缴，其中退赔被害人陶某人民币830元；退赔被害人吴某人民币1690元；退赔被害人王某人民币1110元；退赔被害人汤某人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤   震   球二〇二一年二月八日法官助理  马雁婷书记员袁楚楚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执184号申请执行人：刘国平，男，1963年7月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：张志红，女，1981年2月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人刘国平与被执行人张志红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。本院已立案执行，在执行工程中。被执行人张志红自动履行法律文书所确定的义务，本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人刘国平。至此，刘国平向本院申请执行的（2020）辽0624民初2922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年二月二十六日书记员  ：赵越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘玉，女，1968年07月01日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21986号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初110号 原告：常山县申通快递有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路**。 法定代表人：付文光。 被告：浙江豪诺电子科技有限公司，住，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇紫亭路**/div> 法定代表人：李武军。 诉讼代表：浙江论剑律师事务所，系浙江豪诺电子科技有限公司破产管理人。 原告常山县申通快递有限公司与被告浙江豪诺电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常山县申通快递有限公司以被告公司已进入破产清算程序为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 经查明，原告常山县申通快递有限公司存在无正当理由未按期缴纳诉讼费的事实，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告常山县申通快递有限公司撤回起诉处理。 审判员  李自强 二〇二一年二月三日 书记员  毛淑雯
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初32号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，1996年12月28日出生于山东省潍坊市，小学文化，无业，住潍坊市诸城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被砀山县公安局取保候审，同年12月24日被砀山县人民检察院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李荣怼出庭支持公诉，被告人褚某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人褚某某于疫情期间在网络上发布有口罩售卖的虚假消息。在被害人通过微信找其购买口罩时，谎称有大量KN95口罩出售，并通过邮寄给被害人单个口罩作为样品以骗取被害人信任。待被害人全额汇款后，遂编造发货快递单号通过微信发给被害人。继而以各种借口推托发货或直接将被害人拉黑，拒接被害人电话。通过上述手段，被告人褚某某先后骗取被害人周意程7200元、杨闻政16614元、侯雨淅100元、肖杰1267元，共计25181元。公诉机关认为，被告人褚某某在疫情期间以非法占有为目的，通过网络骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人褚某某有坦白情节、自愿认罪认罚，对其从轻处罚，建议判处被告人褚某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交易明细、微信聊天截图、领条、谅解书、电子数据检查报告、被害人周意程、杨闻政、侯雨淅、肖杰的陈述及被告人褚某某的供述与辩解等证据证实。被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人褚某某有坦白情节，退赔被害人全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月28日，被告人褚某某在其家中被民警抓获后带至砀山县公安局，次日被取保候审。同年12月24日被砀山县人民检察院决定逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。公安机关扣押了褚某某作案工具——银白色iphoneX手机一部；其归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人周意程、杨闻政、侯雨淅、肖杰全部损失并取得谅解。本院认为，被告人褚某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某某在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义骗取财物，对其从重处罚。其具有坦白情节，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年2月21日止；罚金已缴纳。）二、作案工具——银白色iphoneX手机一部予以没收（因未移交本院，由扣押机关——砀山县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二一年二月四日书记员  刘 璐附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3628号之一申请执行人：邹华飞，男，1971年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李永，男，1972年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。邹华飞与李永、鹿艳秋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邹华飞于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李永、鹿艳秋给付人民币125970.00元及利息。同时依法应承担执行费1790.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人鹿艳秋名下苏Ｃ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人李永、鹿艳秋使用限制高消费措施，2021年2月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人李永、鹿艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李永、鹿艳秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十四日书记员 刘林林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初664号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：葫芦岛市校车管理协会，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街63-1-102，统一社会信用代码51211400MJ3414339F。法定代表人：张鹏。原告王建军与被告葫芦岛市校车管理协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年二月五日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初395号原告：乐平市成发建材有限公司。统一社会信用代码：91360281MA3623QM2K。地址：江西省景德镇市乐平市人民东路金鑫花园。法定代表人：戴水波，该公司部经理。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330000723629697B。地址：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：黄志勇，该公司经理。本院在审理原告乐平市成发建材有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐平市成发建材有限公司撤诉。本案诉讼费47135元，因适用简易程序减半收取23567.5元，由原告乐平市成发建材有限公司承担。审判员  濮有根二〇二一年二月四日书记员  李 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1716号上诉人：王XX，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市。被上诉人：郑州三友重工机械有限公司，住荥阳市王村镇前新庄村。法定代表人：李林清，总经理。上诉人王XX因与被上诉人郑州三友重工机械有限公司劳动争议一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王XX上诉请求：1．要求二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2．要求被上诉人依法承担本案的一审和二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有如下错误。1．上诉人是于2019年11月28日被被上诉人借故给辞退的，一审判决却认定为2019年12月20日。因为：2019年11月28日因被上诉人要强制调换上诉人的工作岗位，上诉人不同意，随即提出要去咨询律师，落实调整工作的合法性。这时被上诉人的法人李林清要求上诉人必须写个请假条才能出去找律师，当上诉人写好请假条交给李林清后，她又要求上诉人对原工作进行交接，上交公司办公室及大门钥匙，并且要求上诉人立即搬出办公室，在李林清的步步紧逼下，双方口头上解除了劳动关系，上诉人对工作交接完后，整理了个人的被褥物品，（临出门时，李林清还派公司员工雷建峰检查了上诉人的个人物品，雷建峰最能还原事实真相，整个过程李林清都在场）上交了公司办公室及大门钥匙，一审庭审时李林清当庭承认上诉人上交了公司钥匙。被上诉人把上诉人10月和11月份的工资用微信转账的方式转给了上诉人，让上诉人离开公司。（注：当时公司员10、11月工资还没有发，因李林清克扣了上诉人的一部分工资，双方因克扣工资的事发生了激烈争吵，请假条没有被及时收回，为对方利用了）。至此上诉人与被上诉人已事实上于2019年11月28日解除了劳动关系。此后上诉人感觉自己被欺骗了，自己的合法权益受到了侵犯，随即于2019年12月份向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因全国发生新冠肺炎，该仲裁委不予受理，直到2020年5月份该仲裁委才受理此案。从审理此案到2020年6月10日该委作出仲裁书时，被上诉人都没有向该委提供2019年12月20日和2019年12月6日的开除通知和所谓的会议纪要，也未向仲裁委陈述过这样的事实，而是在上诉人又于2020年6月23日再次向仲裁委申请仲裁时，为了应对仲裁临时制造出这样个会议纪要和开除通知，从字迹看会议纪要参会人员有人签名并非本人所签，明显在造假。一审庭审时被上诉人也承认通知没有给上诉人送达过，可见所谓的会议纪要和通知的虚假性。2．被上诉人没有任何证据证明上诉人有严重的违反公司制度的行为。2019年11月28日以后上诉人没有上班，是因为被上诉人已经明确口头告知上诉人已被辞退，办公室及大门钥匙都已被收回，平常公司大门是锁着的，上诉人还怎么上班。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下就认定被上诉人的说法成立，这是明显的认定事实错误。3．一审法院对法律的理解错误：上诉人在第二次申请劳动仲裁时虽然没有要求让被上诉人进行经济赔偿，但是在法院诉讼时，上诉人已经变更了诉讼请求，所以依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律（一）第6条规定：人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。可一审法院错误地理解为仲裁时没有提出，一审诉讼时提出就不应支持。综上所述，一审判决确认上诉人与被上诉人于2019年12月20日解除劳动关系，并驳回上诉入的其它请求，是没有事实和法律依据的。望二审法院秉公审理，依法支持上诉人的请求。郑州三友重工机械有限公司辩称，上诉人在职期间给单位造成的直接经济损失不可估量，在工作中频频出现失误，让公司蒙受巨大经济损失。请求维持原审判决。王XX向一审法院起诉请求：1、撤销荥阳市劳动人事争议仲裁委员会的荥劳人仲案字（2020）183号仲裁裁决书；2、依法判决被告支付原告经济补偿金17500元（按申请人实际工作5年计算）；3、被告支付原告2019年9月、10月、11月社会保险金1836元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付赔偿金35000元。一审法院认定事实：2015年4月6日，原告通过朋友介绍到被告处从事技术岗位工作，双方签订有《劳动合同书》，约定月工资3500元，原告工作期间被告按考勤表发放工资。2019年11月28日，被告以原告上班期间炒股，不服从管理为由通知原告调岗，原告不同意调岗，向被告申请请假两天，写有请假条，之后未到被告处上班。2019年12月20日，被告以原告连续旷工十五天以上，严重违反公司劳动组织纪律及单位规章制度，决定处以公司内部通报并解除劳动关系的处理。2020年5月7日，原告王XX向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出荥劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书，以双方未提供解除劳动合同证据为由，驳回王XX要求支付经济补偿金的仲裁请求。2020年6月23日，王XX再次提出仲裁申请，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出荥劳人仲案字（2020）183号仲裁裁决书，裁决：1、王XX自2019年12月20日与郑州三友重工机械有限公司解除劳动关系。2、驳回王XX要求支付经济补偿金的仲裁请求。一审法院认为，原告在被告处工作期间严重违反用人单位的规章制度，旷工超过十五天，被告于2019年12月20日下达旷工开除通知解除劳动关系，符合法律规定，双方之间的劳动关系于2019年12月20日解除。原告系因旷工被开除，其经济补偿金、赔偿金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。原告要求被告支付社会保险金的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，该院不予处理，依法予以驳回。原告关于赔偿金的请求未经过仲裁，该院不予处理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决如下：一、确认原告王XX与被告郑州三友重工机械有限公司的劳动关系于2019年12月20日解除。二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王XX负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王XX是否被借故辞退的问题。王XX因工作原因于2019年11月28日，向郑州三友重工机械有限公司申请请假两天，写有请假条，之后未再到岗上班。2019年12月20日，郑州三友重工机械有限公司以王XX连续旷工十五天以上，严重违反公司劳动组织纪律及单位规章制度，决定处以公司内部通报并解除劳动关系的处理。上述事实清楚，王XX对其请假后未按规定到岗上班并无异议，故其已严重违反公司规章制度及管理规定，郑州三友重工机械有限公司解除与其劳动关系合法有据，王XX关于郑州三友重工机械有限公司借故辞退、应承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王XX负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇二一年二月二十日书记员  展草原
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初126号原告：河南安居特新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇产业集聚区**路**路西侧，统一社会信用代码：91410181MA9FBT2417。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。法定代表人：徐继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：河南奥宾商贸有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区中迈红东方广场******社会信用代码：91410303MA46E5CY4Q。诉讼文书送达地址河南省洛阳市老城区中电阳光1号楼1单元1003室。法定代表人：周孝康，该公司总经理。原告河南安居特新材料科技有限公司与被告河南奥宾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月1日,原告河南安居特新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安居特新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南安居特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由河南安居特新材料科技有限公司负担。审判员  程志远二〇二一年二月一日书记员  李省委
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更406号罪犯何罗平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2019年7月25日作出（2019）苏0585刑初547号刑事判决，认定被告人何罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，责令被告人何罗平与同案犯共同退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害单位。刑期自2019年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，于2019年8月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至同年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何罗平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何罗平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年6月、2020年11月获表扬二次。罪犯何罗平判决执行后所处罚金人民币九千元和共同退赔抵赃款发还被害单位已经全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何罗平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何罗平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年二月二十六日书记员  金馨梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1227号原告：刘某1，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省郸城县。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决虐刘某3由被告抚养，儿子刘某4由原告抚养，互不承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产，共同债务平均承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2002年举行婚礼，2020年因孩子上户口，于2020年2月25日重新补办结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。因双方了解较少，草率结婚，婚后经常吵架，致使原、被告感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2021年2月8日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告刘某2双方自愿离婚；二、原、被告婚生女刘某3由被告刘某2抚养，婚生子刘某4由原告刘某1抚养，双方互不承担抚养费；婚生子刘某4由被告刘某2代为抚养一年（2021年1月20日起至2022年1月19日止）；原告刘某1在2021年12月30日支付被告刘某2代为抚养费3万元；三、原、被告共同以原告刘某1、被告刘某2、婚生子刘某4、婚生女刘某3名字购买的位于浙江省慈溪市古塘街道科技路62号锦尚府1幢楼203室房屋一套归原告刘某1所有；位于河南省郸城县宜路镇北头行政村东头村的两间房屋归原告刘某1所有；从调解生效之日起由原告刘某1按时偿还剩余房贷，房贷结清后被告刘某2自愿无条件配合原告刘某1办理该房屋过户手续；四、原、被告婚姻存续期间欠李彬28万元、刘凤梅6万元的共同债务归原告刘某1承担；原告刘某1给付被告刘某2共同财产折价为50万元作为补偿。原告刘某1在2021年2月15日前支付被告刘某210万元，在2022年2月15日前支付被告刘某210万元，在2023年2月15日前支付被告刘某210万元，在2024年2月15日前支付被告刘某210万元，在2025年2月15日前支付被告刘某210万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2025元，由原告刘某1自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二一年二月八日书记员  张鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执43号 申请执行人：任平，男，1976年12月14日生，住长春市二道区。 被执行人：中科光电(长春)股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区常德路**。 关于任平与中科光电(长春)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5301号民事判决书，判决：“一、被告中科光电(长春)股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任平工资15，947.06元；二、被告中科光电(长春)股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任平经济补偿金35927.03元；三、被告中科光电(长春)股份有限公司于本判决生效后立即向任平出具解除劳动合同的证明。四、原告任平的其他诉讼请求予以驳回。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告中科光电(长春)股份有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人中科光电(长春)股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为52901.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 钱莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2363号原告：重庆伟奇工程设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**附**，统一社会信用代码91500106MA5YWWU69Y。法定代表人：黄金涛，职务不详。被告：湖南世纪园林建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘村毛塘讯通物流基地**会信用代码91430000753350312X。法定代表人：袁毅，职务不详。原告重庆伟奇工程设备租赁有限公司与被告湖南世纪园林建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆伟奇工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆伟奇工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二一年二月七日书记员  毛庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执291号申请执行人：陈为元，男，1990年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：王彦龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人陈为元与被执行人王彦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4988号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王彦龙名下豫Ａ×××**海马牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月一日书记员 常自然
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执815号 马延俊： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人马延俊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6035号原告：张文，男，汉族，1991年6月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：王龙，男，汉族，1993年4月12日出生，住西安市雁塔区。原告张文与被告王龙装饰装修合同纠纷一案中，原告张文于2021年1月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。本案案件受理费755元减半后377.5元由原告张文承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月四日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5195号之一申请执行人：宫秀清，女，1949年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李伟，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托代理人：高赟，系辽宁挚擎律师事务所律师。被执行人：大连宝龙达生物科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路**。法定代表人：贾宝龙，系该公司执行董事。被执行人：贾宝龙，男，1966年2月21日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人宫秀清与被执行人大连宝龙达生物科技发展有限公司、贾宝龙房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初992号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人大连宝龙达生物科技发展有限公司名下银行存款12271.1元；查封被执行人贾宝龙共有的位于中山区××单元××号的房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年二月十九日书记员  黄海涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：耿剑嵩，男，1992年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：耿夕芳，男，1967年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史兰凤，女，1965年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤金融借款合同纠纷一案，由于被执行人耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿剑嵩、耿夕芳、史兰凤银行存款人民币479236.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月五日书记员  蒋 澍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执75号 林良山、阳春市佳居乐整体厨柜店： 本院在执行申请执行人林良山与被执行人阳春市佳居乐整体厨柜店定作合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市佳居乐整体厨柜店已经履行完毕(2020)粤1781民初2725号民事调解书确定的义务。申请执行人林良山向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1407号原告：李新，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：刘璞，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李新与被告刘璞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年二月十九日法官助理吴楠书记员李滨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执237号 申请执行人：荆延青，男，1969年10月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：张卫国，男，1972年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博金捷天然气管道运输服务有限公司。住所地：高青县黄河路西首路南。 法定代表人：郑疆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2541号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张卫国、淄博金捷天然气管道运输服务有限公司存款4640.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月一日 书记员 王亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1049号申请执行人：艾麦尔·肉孜，男，1970年1月7日出生，维吾尔族，个体，住新疆巴楚县。被执行人：依买江·依明，男，1971年2月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。申请执行人艾麦尔·肉孜与被执行人依买江·依明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明的存款、收入151650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李明负担本案执行费2175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年二月十一日书记员 潘振国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执451号之三申请执行人：陈杨，男，1961年12月30日生，住盐城市城南新区。被执行人：葛筱玲，女，1959年10月10日生，住盐城市。被执行人：季一枝，女，1957年2月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘永红，女，1969年12月2日生，住盐城市亭湖区。第三人：李胜林，男，1956年12月6日生，住江苏省盐城市。申请执行人陈杨与被执行人葛筱玲、季一枝、刘永红,第三人李胜林房屋所有权确认一案，(2019)苏0902民初6861号法律文书生效后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。案涉生效法律文书载明：“一、确认位于盐城市区的房产由陈杨、葛筱玲、季一枝、刘永红按份共有，陈杨享有40.8333%的份额、葛筱玲享有34.3333%份额、季一枝享有17.8333%的份额、刘永红享有7%的份额；二、被告葛筱玲、季一枝、刘永红、第三人李胜林应于本判决生效三十日内协助原告陈杨办理将盐城市区的房屋产权按份额变更登记至原告陈杨、被告葛筱玲、被告季一枝、被告刘永红四人名下的手续（由此产生的税费，由原、被告按国家有关规定各自负担）。案件受理费38800元，由原告陈杨负担”。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第37条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、被执行人葛筱玲、季一枝、刘永红、第三人李胜林及陈杨名下坐落于盐城市区房产40.8333%的份额归申请执行人陈杨所有；34.3333%份额葛筱玲归享有；17.8333%的份额归季一枝享有、7%的份额归刘永红享有。二、申请执行人陈杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（由此产生的税费，由原、被告按国家有关规定各自负担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年二月二十日书记员  沈贤璐