wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4301号之一申请执行人：李霞，女，1971年08月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南中新强建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：李国停，系该公司执行董事兼总经理。关于李霞诉河南中新强建设工程有限公司合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、解除原告李霞与被告河南中新强建设工程有限公司之间签订的内部钢结构工程承包合同；二、被告河南中新强建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李霞退还合同履约金220000元；三、被告河南中新强建设工程有限公司以220000元为本金，自判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李霞支付利息至债务清偿完毕之日止；四、驳回原告李霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4600元，由被告河南中新强建设工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下银行账号有存款。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年1月7日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月7日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年2月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年2月1日前往被执行人在工商部门登记住所地进行调查和了解，被执行人登记住所地与实际地址不符，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年二月二十五日书记员  杜伟朋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终60号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，1998年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，中专文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月15日被睢县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人黎某某犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）豫1422刑初364号刑事判决，黎某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月份至11月份期间，被告人黎某某在网络聊天工具中使用购买的微信号、QQ号向不特定对象发布兼职刷单赚取佣金的虚假信息，骗取被害人信任后，黎某某将从“码商”处获得的二维码发给被害人，并编造各种理由让被害人扫码支付，被害人支付后要求返还本金、佣金时，黎某某又以卡单、订单异常等方式让其同伙继续对被害人实施诈骗，黎某某采取上述方法单独或伙同他人对杨某某实施诈骗，共骗取7500余元。诈骗成功后，“码商”和同伙以发支付宝口令红包的形式给黎某某利润分成，黎某某获利3000元。另外，黎某某明知孙某某实施诈骗仍为其购买QQ号或提供微信号，孙某某使用黎某某为其提供的QQ号、微信号诈骗李某某、梁某某共计12490余元。被告人黎某某到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认为，被告人黎某某以非法占有为目的，利用电信网络单独或伙同他人实施诈骗，明知他人实施诈骗，仍为其提供微信、QQ，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。黎某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。黎某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人黎某某非法所得3000元依法追缴，上缴国库；责令被告人黎某某退赔被害人杨某损失7500元，与孙某某共同退赔被害人损失李某某8498.01元、梁某某3992元。黎某某上诉称，其为孙某某提供的QQ号是孙某某主动出资购买的，其仅是为骗取帮忙，并不知道孙某某用于诈骗活动，因此，不应对该部分诈骗数额承担责任。请求二审从轻处罚。辩护人除同意黎某某的上诉理由外，还提出黎某某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，平时表现较好，社会危害性较小。请求二审对黎某某从轻处罚原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于黎某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，黎某某与孙某某等人共同加入刷单诈骗的QQ群，在群内经常传授、讨论诈骗方法和心得，诈骗成功后，将被诈骗过的QQ号再相互发送给其他人继续实施诈骗，黎某某对此供认不讳，与另案被告孙某某的供述一致。二人经常商议共同实施诈骗，黎某某为孙某某提供或购买的QQ号，均明知孙某某用于诈骗活动，因此，应当对该部分诈骗数额承担责任。原审基于黎某某的犯罪事实、情节、数额，并考虑其坦白、认罪认罚、平时表现和社会危害性等所处刑罚适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年二月七日书记员  张 琼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初796号原告：杨银行，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省郸城县。原告：吴振伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省郸城县。被告：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省郸城县。原告杨银行、吴振伟诉被告范卫华、杨玉仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨银行、吴振伟于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨银行、吴振伟撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告杨银行、吴振伟负担。审判员  胡晓艳二〇二一年二月五日书记员  齐 伟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢344号申请人：何石才，男，1967年1月15日出生，住所地湖南省资兴市大全路进修学校宿舍。被执行人：刘贤锋，男，1971年12月24日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村下农科****。被执行人:何赛坤，女，1971年12月20日出生，，住所地湖南省资兴市阳安路市立中学家属区何石才申请刘贤锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初128号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何石才向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初128号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年二月二十四日书记员  陈**辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11158号 原告：马军海，男，1965年4月19日出生，住沭阳县。 被告：韩俊杰，男，1968年8月29日出生，住沭阳县。 原告马军海与韩俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年二月八日 书记员  鲍 新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5627号原告：武汉安顺容通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队（13）。法定代表人：赵家友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗兵（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：周继，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告武汉安顺容通物流有限公司（以下简称安顺容通公司）与被告周继车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，在送达起诉状阶段，因被告周继下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺容通公司的委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼，被告周继经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告安顺容通公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年8月28日签订的关于车牌号为鄂Ａ×××**车辆的《车辆挂靠合同》；2.周继协助我公司将鄂Ａ×××**车辆过户至周继名下；3.周继向我公司支付拖欠的挂靠费3000元。事实与理由：周继因生产经营需要，于2019年8月将其自购的鄂Ａ×××**的车辆挂靠在我公司名下，同时该车于2019年3月6日向中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，保险期限为2019年5月21日起至2020年5月20日止。截止2020年9月，该车未年审，也未缴纳挂靠费，保险到期后未购买保险，周继的行为给我公司带来了巨大的安全隐患，故诉至法院，望判如所请。被告周继在法定期限内未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安顺容通公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》《中华人民共和国机动车行驶证》《车辆年检查询》《车辆登记证书》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》、微信聊天记录等证据。上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告周继未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月22日，周继出资购买的鄂Ａ×××**红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T69DD253675，发动机号码：13C00036738，以下简称案涉车辆）登记至安顺容通公司名下。2019年8月28日，安顺容通公司（甲方）与周继（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将其自购车辆挂靠、落籍甲方，从事公路货物运输经营，自主经营，自负盈亏，自担风险；挂靠期六年，若合同到期，乙方不续签合同，必须在合同到期前一个月向甲方书面申请办理车辆过户转籍手续，终止双方的挂靠关系；乙方每年向甲方缴纳挂靠费3000元，每年1月1日至31日缴纳当年挂靠费；乙方同意由甲方统一代办车辆各种保险，其中商业险种的第三者责任险乙方同意甲方规定按车辆载质量吨位承保，乙方车辆次年续保时，必须按起保日期提前壹月向甲方一次性缴纳保费，且所承保的具体险种和责任限额以保单为准，乙方未按以上约定及时足额向甲方缴纳保险费，视为乙方违法、违约，由此产生的一切相关责任由乙方自行承担；乙方拖欠甲方款项累计达月规费金额的，甲方有权单方解除合同；乙方未按合同约定办理车辆报废手续并承担相应责任、驾车屡次违规违章发生交通事故或不按约定办理各项保险的、经常性不服从甲方管理的，除应继续履行约定义务外，另行计算给甲方造成的其他损失，并应向甲方承担15000元的违约金，按日以拖欠金额的1%支付滞纳金，且履约保证金3000元不予退还；乙方不按时办理车辆年检和营运证年检，逾期后甲方可以对乙方按人民币500-3000元违约金处理。诉讼中，安顺容通公司自述曾收取周继3000元履约保证金。合同履行中，周继未依约及时缴纳挂靠费、购买保险、办理车辆年检等事宜，故安顺容通公司诉至法院。本院认为，安顺容通公司与周继签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。出于经营需要，周继将其出资购买的案涉车辆挂靠在安顺容通公司名下，其理应按合同约定按期向该公司支付相关费用。周继未依约缴纳挂靠费3000元，应承担继续履行的违约责任，故安顺容通公司要求周继支付挂靠费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因周继逾期付款，根据《车辆挂靠合同》的约定，安顺容通公司有权解除合同，故本院以安顺容通公司起诉状副本送达之日即2021年1月1日解除。合同解除后，因周继是实际车主，因此安顺容通公司要求周继将案涉车辆过户登记至周继名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉安顺容通物流有限公司与被告周继于2019年8月28日签订的《车辆挂靠合同》自2021年1月1日解除；二、被告周继于本判决生效之日起十日内协助原告武汉安顺容通物流有限公司将鄂Ａ×××**红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31T69DD253675，发动机号码：13C00036738）变更登记至被告周继名下；三、被告周继于本判决生效之日起十日内向原告武汉安顺容通物流有限公司支付挂靠费3000元。案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元，由被告周继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年二月九日书记员 章志恒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2684号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路**，组织机构代码:096098697。 法定代表人：杨楚笑。 特别授权委托代理人：吴靖，系银行员工。 被执行人：姜天顺，男，1989年9月27日出生，住江山市。 被执行人：封素华，女，1990年1月17日出生，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人姜天顺、封素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0881民初851号民事调解书已经发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人姜天顺支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金99994.21元、利息10043.71元及后续利息，封素华承担连带责任，支付诉讼费1250元、申请执行费1551元。 本院于2020年10月15日向被执行人姜天顺、封素华发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定。被执行人姜天顺、封素华未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与姜天顺、封素华达成了执行和解协议，内容为“姜天顺、封素华支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行人民币5000元，剩余部分仍按照调解书确定的义务履行。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2684号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年二月十九日 代书记员 周茜芮
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢169号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭庆辉、周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2897号民事判决书于2021年2月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初642号原告刘壮，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告袁明明，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘壮与被告袁明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告刘壮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘壮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘壮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘壮负担。审判员  吴艳红二〇二一年二月二十日书记员  王梦春
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢83号 申请执行人：祝兴德，男，1979年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蔡呈发，男，1972年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行祝兴德与蔡呈发买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝兴德申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年二月七日 书记员  徐 翾
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1252号之一申请执行人胡开封，男，1966年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。胡开封与江苏家天下房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0831民初2607号民事判决书，判决：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡开封货款451544元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、原告胡开封于本判决生效之日起10日内向被告江苏家天下房地产开发有限公司出具金额为451544元的发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，由原告承担54元，被告承担8064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县城乡建设局、金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，经淮安市商品房销售网上管理系统查询，江苏家天下房地产开发有限公司开发的新金湖国际项目没有可售房源，盛世豪庭项目可售房源记录49套，其中开发商自留房3套、拆迁安置房46套，均无法实际查封，目前无可供执行的房地产；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，因被执行人房地产已抵押在金湖金石农村小额贷款股份有限公司且博元集团有建设工程优先权，申请人同意本案暂不要求法院执行。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为459608元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的房产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2607号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二一年二月四日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执208号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨强强，男，汉族，1996年9月29日出生，住甘肃省天水市秦州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨强强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1605号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨强强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人杨强强名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人杨强强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月14日，本院依法对被执行人杨强强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨强强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4431号原告：施1，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：郭某某，系施1之母，住上海市闵行区。法定代理人：施某某，系施1之父，住同郭某某。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张某2，系张某某之父，住上海市闵行区。法定代理人：朱某某，系张某某之母，住上海市徐汇区。原告施1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告施1及其法定代理人郭某某、被告张某某及其法定代理人张某2、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施1向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于2000年11月2日登记结婚，婚后育有儿子施某2，现已年满18周岁。原、被告因感情不睦，于2006年7月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，原告遂诉讼来院。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年11月2日登记结婚，于2002年7月12日生育儿子施某2。原、被告因关系不睦，于2006年7月起分居至今。本院认为，原、被告因关系不睦长期分居导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告施1与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪彩英二〇二一年二月一日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2827号申请执行人：王瑶，女，1989年8月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：高洪成，男，1969年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：余红梅，女，1971年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王瑶与被执行人高洪成、余红梅房屋租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年10月14日作出的(2020)苏09民终3094号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行22247.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏09民终3094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 潘慧玲
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执153号彭建龙、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭建龙申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初196号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督536号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人付兴国，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人付兴国拒不偿还信用卡本金19997元、利息20277.89元、费用2221.68元，合计24246.57元(利息、费用暂计至2019年7月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人付兴国签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金19997元、利息20277.89元、费用2221.68元，合计24246.57元(利息、费用暂计至2019年7月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费135元，由被申请人付兴国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保113号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐德检，男，1953年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐德检金融机构存款78352元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐德检金融机构存款78352元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费803.52元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年二月八日 代理书记员  易 浏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14393号原告：天津宝庆物流有限公司，所在地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼**-28（集中办公区）。法定代表人：韦小珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，所在，所在地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层div>主要负责人：赵荣宾，该公司经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司职员。原告天津宝庆物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宝庆物流有限公司的委托诉讼代理人李伟，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津宝庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失34070元、评估费3000元、施救费6800元，共计43870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日原告与被告签订了机动车商业保险保险单，承保期限为2020年7月24日至2021年7月25日，承保车辆为津Ｃ××**鑫宏达挂车，商业险承保险种为机动车损失保险（保额64220元），第三者责任保险（保额50000元）等并且均为不计免赔。2020年10月16日01时30分，司机魏玉峰驾驶津津ＡＹ××**津津Ｃ××**重型半挂牵引车行驶至天津市武清区武落路发生交通事故，造成车辆受损，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队处理：魏玉峰负事故全部责任。综上，原告认为，原告在被告处投保了商业保险，保险事故发生在保险期限内，被告理应按照法律规定支付保险金，故原告诉至本法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，车损评估过高，评估费不予承担，与本次事故无关。施救费认可1500元，要求开具修理费发票。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：事故认定书1份、保单1份、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告1份、评估费票据1份、施救费票据1份。经质证被告对上述证据真实性无异议。对评估报告的评估过程没有异议，认为该鉴定结论车损金额过高，且原告未提供维修费发票证明车辆实际维修，证明车辆损失真实发生。本院认为，在财产保险合同中，保险利益可以理解为被保险人对保险标的具有的所有利益、共有利益或经营管理人对他人财产所负有的责任以及债权人享有的利益等。双方保险合同合法有效。被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失34070元，本案成讼后，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，2021年1月13日该公司作出津万路通达鉴估（2020）第122103号评估报告，事故车辆津Ｃ津Ｃ××**损失为34070元。被告认为该鉴定结论车损金额过高，但未提供足以推翻此鉴定结论的证据，故本院对此评估报告予以采信。且原告庭后提交了维修票据4张证明了维修费的支出，故原告的车辆损失确定为34070元。原告主张的评估费3000元，评估费系为查明损失应当支出的合理必要费用，故本院予以支持。原告主张支出费施救费6800元，原告提交了施救费发票证实。原告支出的施救费为施救牵引车津ＡＹ津ＡＹ××**×津Ｃ××**出的费用，本院以支持1935元为宜。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内在津Ｃ**津Ｃ××**失险范围内赔偿原告天津宝庆物流有限公司保险金36005元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津宝庆物流有限公司评估费3000元；三、驳回原告天津宝庆物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担388元，由原告天津宝庆物流有限公司负担60元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年二月三日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3598号申请执行人：马磊，男，1969年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王浩，该公司总经理。申请执行人马磊与被执行人江苏永燊元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1311民特757号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，尚未发现被执行人江苏永燊元建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本案立案执行标的1142000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年二月九日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初334号之一申请人：上海朗沛实业有限公司，统一社会信用代码91310118758570568X，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。法定代表人：王宏祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。被申请人：常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YY3DR7G，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**薛家镇尚德路**>法定代表人：孙鋆。被申请人：孙鋆，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人上海朗沛实业有限公司诉被申请人常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司、孙鋆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海朗沛实业有限公司于2021年02月02日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司、孙鋆的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人上海朗沛实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州麻吉车栈汽车维修服务有限公司、孙鋆银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年二月三日书记员  洪 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5431号之一申请执行人高玉红，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马靖，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李立果，男，1996年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人高玉红与被执行人马靖、李立果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初8423号民事判决书判定，被执行人马靖、李立果支付申请执行人高玉红借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人马靖名豫Ｑ××××**东风日产牌小型汽车一辆，查封到期日为2022年12月6日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院提出续封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初8423号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年二月十九日书记员  宋振楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1277号上诉人（原审被告）：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县小店镇东。法定代表人：段占柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫涛，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书立，男，汉族，1952年12月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区开元大道**院**。法定代表人：尤永吉。被上诉人（原审被告）：洛阳福熙药业有限公司，，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组法定代表人：段志文。上诉人洛阳鑫冠化工有限公司因与被上诉人刘书立、洛阳大展房地产开发有限公司、洛阳福熙药业有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市老城区人民法院于2021年1月19日向上诉人洛阳鑫冠化工有限公司开具缴纳二审案件上诉费用通知，洛阳鑫冠化工有限公司未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳鑫冠化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年二月五日法官助理王昱书记员侯少祎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4039号之一申请执行人：项彬，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区；现暂住浙江省桐乡市。被执行人：周永新，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人项彬与被执行人周永新加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款64000元，公告费560元；2、被执行人支付执行费868元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，均有在先冻结，暂无法处置。同时查明，被执行人在我院有多起作为被执行人的执行案件，均以终结本次执行结案，具体案号为（2019）浙0483执1834号、（2019）浙0483执4139号、（2020）浙0483执2573号。2020年11月16日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年11月30日，本院委托湖南省株洲市石峰区人民法院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产线索。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永新拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人周永新作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年二月二日书记员  杨 阳
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执1268号之八 申请人郑立新，男，1988年10月3日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会大曹庄。 被执行人郑光照，女，汉族，1964年9月5日出生，身份证号码：4128221964********，住泌阳县泰山庙镇崔庄村委段庄。 本院在执行申请执行人郑立新与被执行人郑光照民间借贷纠纷一案中，被执行人郑光照未履行（2018）豫1726民初1288号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人郑光照名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二一年二月十二日 书记员  杨世灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复40号复议申请人（申请执行人）：孙文春，男，1974年2月4日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇文化街。委托诉讼代理人：宋新伟，男，1977年3月1日生，汉族，宾县盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇中心街。委托诉讼代理人：佟微，女，1974年5月21日生，汉族，盐业公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。被执行人：宾县盐业公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：曲春学，经理。被执行人：宾县粮食局，住所地宾县宾州镇。法定代表人：何春雷，局长。复议申请人孙文春不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执2435号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在执行孙文春与宾县盐业公司、宾县粮食局劳动争议、人事争议一案中，于2020年12月29日作出执行裁定，驳回孙文春的执行申请。宾县法院查明，宾县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出宾劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书。2020年10月19日，孙文春申请立案执行宾县盐业公司、宾县粮食局，申请执行标的21059.52元。宾县法院认为，该案件进入执行程序后，经审查，仲裁裁决书主文第二项“由被申请人宾县盐业公司自用工之日起为申请人孙文春依法缴纳社会保险”第三项“由第三人宾县粮食局承担连带缴纳社会保险义务”中的“自用工之日”未表明具体用工日期；“社会保险”包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险共五类险种，仲裁裁决主文中未明确为申请人孙文春缴纳社会保险中的何类险种，亦未明确各险种具体欠缴保费金额；在仲裁裁决书中审理查明部分亦未明确具体用工日期及应缴欠缴的保险种类及保费金额。综上所述，申请人孙文春申请执行的给付内容不明确，执行标的不明确，其申请不符合法律以及相关司法解释规定的受理条件，依法应予驳回执行申请。故裁定驳回申请执行人孙文春的执行申请。孙文春向本院申请复议称，撤销宾县法院（2020）黑0125执2435号执行裁定，依法强制执行宾劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书。事实及理由：宾县法院执行裁定书认定“给付内容不明确，执行标的不明确”错误，宾县法院应当强制执行。宾劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书系生效的执行依据，仲裁书主文三项内容明确，社保部门为每位申请人出具了养老保险已缴及欠缴明细。自2016年9月至今，二被执行人一直欠缴其养老保险涉公部分，社保部门出具的明细表载明了企业欠缴数额和对应的月份。退一步讲，即使仲裁裁决书执行内容不明确，按照最高人民法院的司法解释及指导性案例，对于执行内容不明确的法律文书能够通过其他方式确定给付内容的，应当通过其他方式确定执行内容即人民法院可以向审判机构询问，由审判机构出具意见，可以调取仲裁机构的卷宗材料，确定执行内容。绝对不能通过驳回申请执行人的执行申请，一驳了之。该案进入执行程序后，执行机构没有及时审查执行内容是否明确，而是采取冻结银行存款等执行措施，现进入实体执行程序后又以执行内容不明确为由驳回申请人的执行申请，程序违法。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院对本案立案后于2020年11月11日向宾县盐业公司、宾县粮食局送达执行通知书、报告财产令，同时对二被执行人财产启动网络查控，采取执行措施。宾县发展和改革局于2020年12月8日向宾县法院递交《不予执行申请书》，主要内容：1、2019年3月27日，中共宾县委办公室和宾县人民政府办公室联合印发《宾县发展和改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》确认宾县粮食局职能并入该局，宾县粮食局是挂牌单位，不再是宾县人民政府的职能机构，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。2、缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁范围。3、宾县盐业公司与宾县发展和改革局是两个独立法人，裁决宾县盐业公司承担连带责任适用法律错误。4、孙文春隐瞒事实真相，其已于2004年12月31日与宾县盐业公司解除劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》是为明确人民法院内部分工协作的工作职责，促进立、审、执工作衔接和运行而制定，本案的执行依据为宾劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书，并非人民法院作出的生效法律文书，故孙文春在复议中提出的执行依据内容不明确可以向审判部门确认的主张不成立。本案中，案涉仲裁裁决书未明确给付内容和执行标的额系不争事实，但鉴于宾县法院已受理孙文春的执行申请及采取相应执行措施的客观实际，宾县法院根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决，但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”规定，可参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》有关内容，就本案执行依据所涉遗漏等问题作为执行中的重大事项进行合议后向宾县劳动人事争议仲裁委员会函告，现宾县法院直接认定仲裁裁决主文未明确缴纳社会保险中的险种、欠缴保费金额及具体用工日期，据此以孙文春的执行申请不符合受理条件予以驳回不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执2435号执行裁定；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞审 判 员  侯景颢(院印)二〇二一年二月二日法官助理  刘 军书 记 员  郑 涛
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执182号申请执行人：李某，男，2005年3月7日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。法定代理人：王永艳（系申请人母亲），女，1971年1月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：李永奎，男，1968年6月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人李某与被执行人李永奎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200元。本院已立案执行，在执行过程中，被执行人李永奎自动履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年2月26日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2021）辽0624民初184号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年二月二十六日书记员  ：赵越
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初886号 原告：陈腾，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：金豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王春时，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈腾与被告金豪、王春时占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈腾撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初25号原告：李文煜,女,1981年6月14日出生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：焦作大学。住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：郑广华，董事长。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，系焦作大学人事处工作人员。原告李文煜与被告焦作大学不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李文煜于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文煜撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告李文煜负担。审判员  林素花二〇二一年二月二十三日书记员  钟 策
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初504号 原告：卢彦凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：段振国，男，1973男12月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：段爱国，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。 原告卢彦凯与被告段振国、段爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卢彦凯于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢彦凯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢彦凯负担。 审 判 员 李军伟 二〇二一年二月三日 法官助理 王增习 书 记 员 徐 馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3869号申请执行人：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翟宁，总经理。委托代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被执行人：蒋锁二，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：方林海，男，汉族，户籍地江西省。被执行人：罗海娣，女，汉族，户籍地江西省赣州市。重庆中金同盛小额贷款有限公司与蒋锁二、方林海、罗海娣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0104民初14198号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆中金同盛小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋锁二、方林海、罗海娣支付：1.借款本金20万元、利息28,207.20元、罚息1,678.40元；2.以20万元为基数，按年利率20.88%标准计算，自2020年6月28日至实际清偿之日止的逾期还款罚息。本院在执行过程中查明，被执行人蒋锁二、罗海娣名下有赣州市XXX路XXX号XXX楼XXX室房产(有抵押)，诉讼中由本院予以查封，查封期限至2023年7月7日。另查明，被执行人方林海名下有赣州市XXX区东XXX道XX号XXX号楼XXX室房产(有抵押)，执行中由本院委托相关法院予以查封。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人蒋锁二、方林海、罗海娣名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人重庆中金同盛小额贷款有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3869号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初50号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈海蛟，男，1987年3月17日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2007年5月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月29日刑满释放。因盗窃于2021年1月4日被浦江县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被浦江县公安局刑事拘留。 辩护人 金旭辉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检一部刑诉〔2021〕198号 指控事实 1.2020年7月份的一天下午，被告人陈海蛟至浦江县岩头镇中部水晶园区10栋3楼，将被害人钱安林放置在厂内的4块共计价值人民币600元的铝板偷走，后以85元的价格卖给收废品人员。 2.2020年12月中旬的一天晚上，被告人陈海蛟至浦江县岩头镇中部水晶园区12栋4楼，将被害人陈庆星放在厂内水晶磨机内的两个共计价值人民币400元的驱动器盗走，后以240元的价格卖给收废品人员。 3.2020年12月31日晚上，被告人陈海蛟至浦江县岩头镇中部水晶园区43栋3楼，将被害人陈宏伟放置在厂内水晶磨机内的两个共计价值人民币400元的驱动器盗走，后以240元的价格卖给收废品人员。 4.2020年12月31日晚上，被告人陈海蛟至浦江县岩头镇中部水晶园区10栋3楼，将被害人钱安林放置在厂内的4块铝排（无法估价）盗走，后以80元的价格卖给收废品人员。 2021年1月4日，被告人陈海蛟被公安机关抓获归案。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处有期徒刑八个月，并处罚金 被告人及 辩护人意见 被告人陈海蛟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，被告人主观恶性小，所盗物品价值低，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人陈海蛟犯盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，从宽处理。辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 责令被告人退赔人民币1480元，发还各被害人（钱安林680元，陈庆星400元，陈宏伟400元）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年二月五日 代书记员 黄恒怡 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢96号申请执行人宋子其，男，汉族，1945年10月6日出生。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：李永红，系该公司董事长。我院于2021年2月22日立案受理的申请执行人宋子其与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司于2021年2月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二一年二月二十三日书记员  刘浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保207号之一解除保全申请人：田洪瑗，女，1997年7月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第**。法定代表人：樊盟，该支公司经理。被申请人：杨顺苹，男，1993年12月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行田洪瑗与杨顺苹民间借贷纠纷一案中，根据本院（2021）鲁0481财保136号民事裁定，作出（2021）鲁0481执保207号执行裁定，并依法采取执行保全措施。因双方达成调解协议并已履行完毕，田洪瑗于2021年2月8日提出解除财产保全措施申请。根据本院作出的（2021）鲁0481财保136号之一民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨顺苹银行存款6000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年二月九日书记员  杨 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1636号 原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：李国水，男，1970年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告吴金斌与被告李国水买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴金斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴金斌负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年二月九日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2536号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告南西镇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告南西镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年二月二十五日法官助理王晶书记员李冬梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保152号申请人：周令娥，女，1962年8月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：王峰，男，1962年5月30日出生，居民，住邹城市。申请人周令娥于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王峰银行存款39万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人周令娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周令娥冻结、查封被申请人王峰银行存款39万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费2470元，由申请人周令娥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年二月八日书记员 朱宁军
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执102号之一 移送执行人：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：兰发清，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行兰发清被强制追缴诉讼费一案中，根据判决确定兰发清应当向本院缴纳诉讼费200元，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。现可对被执行人银行账户进行扣划诉讼费及案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兰发清的银行存款（含第三方支付平台），金额限于250元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年二月四日 书记员 王皓丁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢409号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 代表人：马政良，行长。 被执行人郑茂新，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人金牡花，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人郑茂新、金牡花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。 执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人郑茂新、金牡花于2021年2月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执恢409号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年二月九日 代书记员 单含青
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执31号杨广超、刘霖：申请执行人杨广超与被执行人刘霖劳务合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨广超向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1885元，其中50元作为本案执行费收取，剩余1835元作为执行款给付申请人，本案剩余欠款1165元，被执行人已主动给付申请执行人。申请执行人杨广超认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执974号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：吴国冬，男，1976年07月01日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人吴国冬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月29日作出（2018）辽0202民初6803号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月3日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终380号上诉人（原审被告）：鞍山万家房产置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街**。法定代表人：王春宝。委托诉讼代理人：李程，该公司员工。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨现聪，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山万家房产置业有限公司（以下简称万家房产公司）因与被上诉人杨现聪合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山万家房产置业有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。不服金额1800元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人维修下水道费用1800元事实认定不清，证据不足。被上诉人维修下水道的费用应自行承担。被上诉人所称鞍山市铁西区繁荣46栋下水井上诉人单位一直有维修、疏通堵塞部分，对于楼外沉降管道导致堵塞也维修完毕。被上诉人擅自改变原始房屋设施，依据相关规定，改变用途后发生的维修问题应由擅自改变用途者自行承担。综上所述，我公司不应对被上诉人维修下道水费用承担赔偿责任。一审法院事实认定不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法改判。杨现聪辩称，服从一审判决。杨现聪向一审法院起诉请求：判令万家房产公司赔偿人民币2550元，承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨现聪是鞍山市铁西区繁荣46栋71号房屋业主。2020年1月期间，杨现聪及楼上下水堵塞，杨现聪多次找到万家房产公司前身铁西区房产经营管修处繁荣管修所疏通维修。至2020年3月7日，杨现聪自行找人将卫生间地面刨开，将自家卫生间下水及楼宇下水至楼外下水井部分更换维修，并支出维修费1550元。一审法院认为：杨现聪所在楼宇因历史原因系由原鞍山市铁西区房产经营管修处管理维修的非物业公司管理小区，现鞍山市铁西区房产经营管修处转制为万家房产公司，万家房产公司收取杨现聪的维修费，应当为杨现聪提供相应的维修服务，杨现聪与万家房产公司之间已经形成平等民事主体的服务合同，现万家房产公司没有为杨现聪提供维修服务，显属违约，导致杨现聪需要自行维修支出费用，系杨现聪因万家房产公司违约发生的损失，万家房产公司有义务予以赔偿，杨现聪的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于杨现聪主张赔偿数额一节，杨现聪仅提供1550元维修收条，另外1000元未有凭证，考虑到杨现聪提供的照片显示地面属实需要修复，一审法院认为以250元为宜，故万家房产公司需支付杨现聪1800元，对于杨现聪请求的合理部分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条的规定判决如下：一、鞍山万家房产置业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿杨现聪因维修下水道支付的1800元；二、驳回杨现聪其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨现聪已预交），由鞍山万家房产置业有限公司负担，鞍山万家房产置业有限公司于判决生效之日起10日内支付杨现聪。本院二审期间，上诉人提交一组维修照片，用以证明上诉人对被上诉人所述的管道进行了维修，已经解决了管道堵塞问题。被上诉人对该组照片的真实性无异议，但主张不能达到上诉人的证明目的。该组照片仅能反映维修现场，无法显示维修的具体位置及最后维修情况，故本院对该组照片不予采信。被上诉人提交情况说明复印件一张，该情况说明由鞍山市铁西房产经营管修处启新房产管修所出具，用以证明被上诉人购买的房屋为门市房，维修费为普通住房的十倍。上诉人对该情况说明的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，该情况说明与本案争议焦点无实际关联，本院对该份证据不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人主张被上诉人应自行承担下水道维修费用一节。上诉人认为被上诉人擅自改变房屋结构，根据规定被上诉人应自行承担维修费。本案中，被上诉人所在的居民楼原由鞍山市铁西区房产经营管修处管理维修，鞍山市铁西区房产经营管修处转制为鞍山市万家房产置业有限公司，上诉人万家房产公司每年按照高于普通住宅的标准向被上诉人收取维修管理费，双方以平等民事主体身份缔结了服务合同，上诉人理应为被上诉人提供相应的维修服务。上诉人万家房产公司未能对杨现聪家中下水管道及时予以维修，确系违约，杨现聪自行维修产生的费用应由万家房产公司承担。上诉人主张被上诉人擅自改变结构不属于维修范围，上诉人在缔结服务合同之前未到实地查验即收取了维修费用，上诉人不能以擅改结构为由拒绝提供服务。且上诉人未能举证证明被上诉人房屋实际发生了根本性的结构变化，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院结合实际情况判令万家产房公司支付杨现聪1800元并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山万家房产置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山万家房产置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月十八日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1163号 原告：赵兴志，男，汉族，住招远市。 被告：王金磊，男，汉族，住招远市。 原告赵兴志与被告王金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴志撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告赵兴志负担。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年二月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初41号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人董广华，男，1969年1月26日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人董广华犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人董广华到庭参加诉讼，律师苏合群为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人董广华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年1月6日20时许，被告人董广华饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车，从格尔木市柴达木路“鲜天下鱼庄”人行道停车场内倒车时，与夏某驾驶的×××号“本田”牌小型普通客车发生碰撞，被民警依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，董广华血液中含有乙醇成分，乙醇含量为90.7mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队公交认字〔2021〕第1号道路交通事故认定书认定，董广华负此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人董广华赔偿事故相对方经济损失2000元。   被告人董广华曾因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为于2020年6月11日被格尔木市公安局交通警察支队罚款3300元。   证实上述事实的证据有受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、人员车辆基本信息、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检测报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书；行驶路线图、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人夏某、吕某证言；常住人口基本信息、到案经过、人民调解协议书、收条、案件说明、格尔木市公安交通警察支队行政处罚决定书；被告人董广华供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人董广华在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故且负事故全部责任的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人董广华违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，且被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，均依法从重处罚；被告人赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定判决如下：   被告人董广华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.4万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年二月七日   书记员 尹敏学
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9201号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1349号上诉人（原审原告）：赵传荣，女，汉族，1968年5月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：闫浩冉，男，汉族，1999年5月11日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。上诉人赵传荣因与被上诉人闫浩冉、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年2月3日开庭审理了本案。上诉人赵传荣的委托代理人王韶华、李楠楠，被上诉人闫浩冉，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张艺璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费共计6784元。事实和理由：一审法院审查事实不清，上诉人虽已超过退休年龄，但其主张误工费存在合法合理的事实，应予支持。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵传荣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、交通费、医疗器械费等各项损失共计126105.95元；2、本案案件受理费由被告承担。原审查明：1、2020年7月13日，在郑平路贾寨车管所北200米路东，被告闫浩冉停放于郑平路豫Ａ×××**小型轿车，未注意观察，在打开主驾驶车门时，与原告赵传荣骑电动二轮车沿郑平路由南向北骑行时相接触，造成原告受伤赵传荣，车损两辆。2020年7月13日，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定:被告闫浩冉负事故全部责任，原告赵传荣无责任。事故发生后，原告于当日入住郑州市第六人民医院，于2020年8月30日出院，出院主要诊断为：右侧股骨远端粉碎性骨折；其他诊断为右侧髌骨开放性粉碎性骨折，右股骨远端骨髓感染。原告住院48天，花费住院费136536.53元。后原告于2020年8月30日入住郑州市骨科医院，于2020年9月4日出院，出院中医诊断为：××右骨骨折术后感染，主证肝肾亏虚证；出院西医诊断：主要诊断右股骨骨折术后感染，其他诊断右股骨骨折术后内固定物存留。原告住院5天，花费住院费3170.92元。被告闫浩冉提供的票据载明其共计为原告垫付医疗费33000元，原告已于诉请中扣除，被告闫浩冉为原告另垫付门诊费822元，原告在本案中未予主张。原告另购买轮椅、拐杖、坐便椅支出1060.5元。另查明，案涉豫Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司购买有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，三责险保险限额为50万元，且事故发生时在保险期间内。原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案纠纷系因交通事故引发，根据交通事故认定书，被告闫浩冉负事故全部责任，且被告车辆购买有商业三责险，故对于原告主张的损失，应由被告人寿保险公司在商业三责险的赔偿范围内承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费。原告共计支出医疗费139707.45元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。按照每天50元计算53天，共计2650元。3、营养费。按照每天20元计算53天，共计1060元。4、误工费。原告出生于1968年5月16日，事故发生时，其已超过退休年龄，其主张误工费，但未举证证明其工作及收入情况，本院对其该项诉请不予支持。5、护理费。原告住院53天，原告主张住院期间的护理费6784元，本院予以支持。6、交通费，原告主张1060元，本院予以支持。7、医疗器械费，原告主张1060.5元，有相关发票为证，本院予以支持。以上各项共计152321.95元，扣除被告闫浩冉垫付的33000元，剩余119321.95元，未超出被告人寿保险公司的保险限额，应由被告人寿保险公司赔偿。被告闫浩冉垫付的医疗费、门诊费共计33822元，应由被告人寿保险公司支付给被告闫浩冉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵传荣各项损失共计119321.95元。二、驳回原告赵传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由原告赵传荣负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1336元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是上诉人赵传荣主张的误工费6784元是否应当支持。首先，上诉人发生交通事故时已经超过退休年龄，一般不计算误工费；在一审诉讼中，上诉人赵传荣没有提供证据证明其确有劳动收入，故一审判决并无不当，上诉人称一审判决认定事实不清理由不能成立。其次，上诉人赵传荣在一审诉讼中能够提供的证据不予提供而在二审诉讼中提供，违反举证规则，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不予认可；同时，上诉人二审中提供的证据缺少社保证明，提供的银行流水不具有连续性，不能达到连续6个月以上的证明要求，而且数额不固定。因此，对上诉人二审诉讼中提供的证据本院不予采纳。综上所述，上诉人赵传荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵传荣负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年二月十八日书记员 王梦龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执83号 潘振洪、游思永： 关于申请执行人潘振洪与被执行人游思永装饰装修合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初60号原告：杨工厂，男，1966年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：黑龙江绿环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**盟科时代小区****门市。法定代表人：张广洪，该公司经理。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告杨工厂与被告黑龙江绿环房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨工厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨工厂撤诉。案件受理费减半收取计50元，由杨工厂负担。审判员  常虹二〇二一年二月九日法官助理王冰书记员沈伟刚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1077号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137160000523041XY，住所地滨州市黄河十二路建大大厦。 法定代表人：李荣舜，该局局长。 委托代理人：高建立，滨州市人力资源和社会保障局职工。 委托代理人：曹勇，滨州市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉执行一案。申请人申请强制执行滨人社监罚字【2018】第023号行政处罚决定书。本案在执行过程中，查明该案件符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审135号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 霞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢107号申请执行人:徐小旺，男，汉族，1987年10月4日生，住济宁任城区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第92号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第92号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第92号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年二月三日书记员  宋 平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初53号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭怀东，曾用名郭文彬，男，1976年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省水富市。因本案于2021年2月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人郭怀东犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人郭怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日晚，被告人郭怀东饮酒后驾驶浙ＦＸ××**号小型普通客车途经嘉兴市秀洲区中山××路××路××米处时，被交警查获。经检验，被告人郭怀东血液中的乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人郭怀东的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郭怀东拘役二个月五日，并处罚金五千元。被告人郭怀东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭怀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭怀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年二月八日书记员  戚嘉豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9275号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初246号   原告：李加，公民身份号码×××，男，1952年9月2日出生，藏族，大通县矿务局退休职工，住青海省大通回族土族自治县桥头镇煤苑新区，住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海万成新型建材有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地：青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司执行董事。   原告李加与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李加向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告劳务工资11805元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月被告雇佣原告到其公司务工，工种为锅炉工，双方对工资、工作方式均进行了约定，后原告按被告的要求完成工作，直至2015年8月份结算，被告应给付原告2014年劳务工资8725元，2015年劳务工资4843元，共计13568元，但被告以资金紧张为由未给付。2016年2月1日经大通县劳动监察大队协调，被告仅支付了原告13%的劳务工资即1763元，剩余11805元至今未给付。原告多次向被告索要，但被告以种种理由推辞给付。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   原告李加针对自己的诉讼请求向本院提交了工资汇总表一份，证明被告欠付原告劳务工资11805元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院认为与本案有关，可以证明原告主张的事实，故依法作为有效证据适用。   本院经审理认定事实如下：2014年4月被告雇佣原告到其公司务工，工种为锅炉工，2015年8月份务工结束，经结算，被告应给付原告2014年劳务工资8725元，2015年劳务工资4843元，共计13568元，2016年2月1日经大通县劳动监察大队协调，被告仅支付了原告13%的劳务工资即1763元，剩余11805元至今未给付。原告多次向被告索要，但被告以种种理由推辞给付。   本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告已经履行了劳动义务，被告应该及时、足额给付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资11805元及诉讼费48元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李加劳务工资11805元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，减半收取48元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年二月三日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监109号 原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：颜爱玲，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江临海市。 原审被告：顾卡华，男，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审原告孙庆强、颜爱玲与原审被告顾卡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  张 平 二〇二一年二月二日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢134号申请执行人：唐秀英，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明。本院在执行申请执行人唐秀英与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2133号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2133号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月二日承办人：莫端剑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申129号 申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：杭州市良渚街道逸盛路**。 法定代表人：林韵强，董事长。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市拱墅区易构大厦****> 法定代表人：吴祖响，董事长。 2020年11月，杭州市拱墅区人民法院执行部门以浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经申请执行人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）同意，将好安好居公司移送本院进行破产清算审查。本院组织申请人、被申请人进行了听证，被申请人补充提交了相关材料。 被申请人好安好居公司提出异议称：一、好安好居公司不存在资不抵债的情况，资产可以覆盖债务，无须进行破产清算。截至2020年10月30日，公司总资产16.5亿元，负债约8亿元，净资产8.5亿，净资产可以覆盖负债。二、好安好居公司不存在不能清偿到期债务的情形，不具备破产清算的构成要件。公司因宏观经济不景气和相关疫情的影响出现了现金流短缺而成讼。城建公司通过诉讼查封了好安好居公司合计价值约5000万元的28套公寓。2020年9月，好安好居公司与城建公司协商，愿意以三套公寓、五套商铺和500万现金结合的方式清偿债务，但双方没有谈妥。如果协商不成的，城建公司也完全可以通过向法院申请拍卖被查封房产的方式，以所得价款偿还工程款，没有必要申请破产清算。三、破产清算对企业本身和社会都会造成较大的影响，应当尽量避免。好安好居公司作为商业综合体开发企业，提供了500多个就业机会，管理公寓1600多套，目前有2000余人在该商业综合体就业。目前面临的困难可以努力获得解决，如果破产清算500多名职工将面临下岗，对生活在商业体的2000余人也会造成一定的影响，还会给社会带来一定的负担。四、好安好居公司仍然愿意和城建公司继续就债务问题协商，也有诚意在短期内将该笔债务化解。综上，好安好居公司的资产超过负债，具备清偿债务的能力，其遇到的困难是暂时的，不符合破产法规定的要件。请求法院驳回破产清算申请。 本院查明：好安好居公司于2010年7月9日在杭州市市场监督管理局注册设立，注册资本1亿元。股东为义乌市怀财贸易有限公司、浙江好安居实业有限公司，各持股50%，法定代表人为吴祖响。公司成立后主要营业为开发位于拱墅区××路××路××的蓝钻天城商业综合体项目。根据好安好居公司提供的材料和执行部门提供的材料，债务人负债约8亿元。目前，好安好居公司涉执行案件10余件，涉讼案件近30件，涉及金额共计8700余万元。好安好居公司名下主要资产为位于蓝钻天城综合体的411幢房屋，建筑面积共计约47000平方米，上述房屋被设定抵押，部分被法院查封。另据好安好居公司陈述尚有车位近1300个。 本院认为：根据好安好居公司和执行部门提供的相关材料，好安好居公司名下还存有大量资产，且从本院了解的执行过程中部分房屋的资产评估价值来看，该资产可能大于负债。故在好安好居公司资产尚未在执行程序中处置、该公司资产可能大于债务的情形下，本院对城建公司提出的破产清算申请暂不予受理，双方纠纷可依法在执行程序中继续处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 不予受理浙江城建建设集团有限公司提出的对浙江好安好居置业有限公司进行破产清算的申请。 如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年二月三日 书记员  张帅帅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终142号上诉人（原审原告）：吴心友，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人（原审原告）：华金霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人吴心友、华金霞因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴心友、华金霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴心友、华金霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴心友、华金霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初514号   原告：田传胜，男，1973年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈张代，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告田传胜与被告陈张代退伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田传胜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，被告主动将案件款支付给原告，现原告田传胜自愿申请撤回对被告陈张代的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田传胜撤回起诉。   案件受理费892元，减半收取计446.00元，由原告田传胜负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   邓淑婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执878号 李世恒： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李世恒追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执777号之一 申请执行人:宋金营。 被执行人：李勇刚。 申请执行人宋金营与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇刚在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币103532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  甘晴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初700号 原告：赵飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：韩燕群，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告赵飞与被告韩燕群劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日收到原告赵飞的撤诉申请。 本院认为，原告赵飞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵飞负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢351号申请执行人芦某，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人黄某，女，1980年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区冶金大道409号116门13号，公民身份号码4201071980********。申请执行人芦某与被执行人黄某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2160号民事调解书已经发生法律效力。权利人芦某于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同年9月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄某送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄某未履行义务，本院将被执行人黄某限制高消费，同时将其纳入失信名单。执行中，本院冻结了被执行人黄某极少量银行存款，目前被执行人黄某名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人芦某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄某暂无可供执行的财产，申请执行人芦某同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2160民事调解书的本次执行程序。被执行人黄某应继续履行（2019）鄂0116民初2160号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年二月二十五日书记员  孙昆鹏