wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3966号 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州武林支行，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道环城西路**。 责任人：陈盈盈，行长。 被执行人：刘俊辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：浙江和亦信担保有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）** 法定代表人：翁燕斌。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行与被执行人刘俊辉、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人刘俊辉、浙江和亦信担保有限公司归还中国银行股份有限公司杭州武林支行借款本金283473元，支付利息、手续费、违约金等合计2815.06元（截至2019年11月19日，2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金等合计按年利率24%，以实际尚欠借款本金为基数，计付至实际清偿之日止），支付律师费5000元，并负担案件受理费共计4928元、案件执行费4269元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人刘俊辉、浙江和亦信担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江和亦信担保有限公司、刘俊辉名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产、股权及对外投资情况进行了查询，并委托河南省信阳市息县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江和亦信担保有限公司、刘俊辉名下无银行存款、不动产、有价证券、股权及对外投资。被执行人刘俊辉名下浙L319**车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中暂无法处置。截止2021年2月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江和亦信担保有限公司、刘俊辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行刘俊辉、浙江和亦信担保有限公司拒不履行，本院已对被执行刘俊辉、浙江和亦信担保有限公司采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州武林支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行刘俊辉、浙江和亦信担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年二月二日 书记员 冯旭瑶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初56号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张天维，男，1960年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张天维物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出对被告张天维的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二一年二月一日   书记员 刘诗萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7957号之一申请执行人：朱钢，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。朱钢与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，武汉经济技术开发区(汉南区)劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字(2019)第495号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人朱钢工资17,590元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执92号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初779号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年1月15日，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付助学贷款8000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院调查发现被执行人刘某某在金融机构开设的账户上有存款，本院依法划拨8076元（其中案件款8000元，迟延履行利息26元，执行费50元）至本院执行专户。申请执行人张某某已全部领取了案件款8000元及迟延履行利息26元，并确认本案已执行完毕。综上，经本院强制被执行人刘某某履行了法律文书确定的给付义务,本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执92号案件执行完毕，于2021年2月4日结案。执行申请费50元,由被执行人刘某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年二月四日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保30号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路**。 法定代表人：卫权，董事长。 委托代理人：加娜提·沙哈提，吉木乃县吉运市政工程有限公司工作人员。 被申请人：巴合提努尔·木哈拜，女，1974年3月26日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人巴合提努尔·木哈拜在中国农业银行股份有限公司吉木乃支行的存款1345元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴合提努尔·木哈拜在中国农业银行股份有限公司吉木乃支行的存款1345元，期限为1年。 案件申请费33.45元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二一年二月二十三日 书记员 阿依布拉提·阿曼太
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1569号申请执行人：张健，男，1982年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱靖灵，男，1989年10月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。张健与朱靖灵股权转让纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1209号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告朱靖灵于本判决生效之日起十日内给付原告张健股权转让款12万元及利息（从2019年10月12日起至实际偿还之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告朱靖灵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人朱靖灵银行存款余额不足，没有公积金、不动产登记；其作为法定代表人的淮安艺可易装家居有限公司早已停业；本院查封其名下车牌为苏Ｈ×××**、苏Ｅ×××**车辆（查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日，查封届满前申请执行人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年二月二十四日书记员  徐科洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1294号申请人：张马路，女，1984年12月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：肖剑，男，1988年7月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：吕俊玲，女，1946年4月12日生，汉族，住新沂市。张马路与肖剑、吕俊玲确认合同无效纠纷一案，申请人张马路于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕俊玲所有的位于新沂市××××小区××栋××单元××室房产（保全价值80万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吕俊玲所有的位于新沂市房产（保全价值80万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0724刑初54号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人丛维维，男，1986年6月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审；2020年11月2日被临朐县人民检察院取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人丛维维犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员宫新强出庭支持公诉，被告人丛维维到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2020年3月7日，被告人丛维维驾车至临朐县城关街道北五里庄村，使用石块将被害人夏某停放在路边的鲁Ｃ×××**斯柯达轿车的车窗玻璃砸碎，窃取现金1万元。2020年4月9日下午，被告人丛维维再次驾车来到临朐县城关街道北五里庄村，使用破窗器将被害人张某停放在路边的鲁Ｇ×××**标志轿车的车窗玻璃砸碎，窃取现金170余元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验及辨认笔录等证据证明，认为被告人丛维维以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人丛维维定罪处罚。被告人丛维维自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人丛维维庭前对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年3月7日，被告人丛维维驾驶鲁Ｖ×××**号红色雪铁龙轿车行驶至临朐县城关街道北五里庄村，为盗窃车内财物，使用石块将被害人夏某停放在路边的鲁Ｃ×××**号斯柯达轿车的右后侧车窗玻璃砸碎，窃取车内夏某存放的现金1万元。2、2020年4月9日下午，被告人丛维维驾驶鲁Ｖ×××**号红色雪铁龙轿车再次行驶至临朐县城关街道北五里庄村，为盗窃车内财物，其使用破窗器将被害人张某停放在路边的鲁Ｇ×××**号标志轿车驾驶室右侧的车窗玻璃砸碎，窃取车内张某存放的现金170元。另查明，1、案发后，被告人丛维维之父代丛维维向公安机关机关交纳15000元退赔款，被害人夏某、张某已经收到退赔款。2、案发后公安机关将丛维维使用的作案工具破窗器一个予以扣押。上述事实，有书证人口信息、发破案经过、抓获经过、办案说明、付款凭证、收到条、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证人韩某的证言，被害人张某、夏某的陈述，被告人丛维维的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以足以认定。本院认为，被告人丛维维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丛维维应予刑罚。被告人丛维维自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人丛维维的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丛维维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具破窗器一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 浩二〇二一年二月九日书记员 王兆贵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1197号 原告：王永强，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省沈丘县。 被告：李南阳，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告:天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）贸易自由实验区浦东大道**，统一社会信用代码:91310000132234116C。 负责人：郭矛丰，该公司经理。 王永强与李南阳、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，原告王永强于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永强自愿申请撤回对李南阳、天安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。 审判员  韩光明 二〇二一年二月七日 书记员  杜 洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2259号申请人：王春英，女，汉族，1965年9月29日出生，住太康县。被执行人：魏广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省太康县。王春英申请魏广忠民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月1日至2021年2月26日先后通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款、无财付通帐户、无基金、无开办公司。2、通过向车辆登记管理中心查询查明被执行人名下虽有车辆登记，本院已委托郑州市人民法院查封，因被执行人名下案件较多，属轮候查封，暂无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年二月二十七日书记员  程习斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保186号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐美玲、陈斌金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为115145.52元，本院作出（2021）桂0902民初422号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1491号上诉人（原审原告）：南京市玄武区孝陵卫街道紫金华府（北苑）住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫街道紫金华府42-504。负责人：丁彦源，该业委会主任。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路****-1。法定代表人：朱宏戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京新浩宁房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区顾家营路**v>法定代表人：黄国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱碧云，女、1991年2月21日生，汉族，该公司员工。上诉人南京市玄武区孝陵卫街道紫金华府（北苑）住宅小区业主委员会（以下简称紫金华府业委会）因与被上诉人浙江佳源物业服务集团有限公司（以下简称佳源物业公司）、南京新浩宁房地产开发有限公司（以下简称新浩宁公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人紫金华府业委会主任丁彦源及委托诉讼代理人纪晓红、柳慧，被上诉人佳源物业公司的委托诉讼代理人俞海燕、王红莲，被上诉人新浩宁公司的委托诉讼代理人朱碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金华府业委会上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判；由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一、近年来，南京地区两级法院审理的大量业委会作为一方当事人的案件中，人民法院均未要求业委会取得业主大会授权而径行允许业委会充当被告。业委会作被告无需业主大会授权，而作原告却需业主大会授权，这种不平衡的做法令人无法理解。二、“业主委员会是业主大会的执行机构”条文已由国务院于2007年对《物业管理条例》的修订过程中删除。三、公共收益的使用是否属于需要全体业主共同决定的事项尚有争议，但公共收益的追索、归集显然不属于需要业主共同决定的重大事项。综上，一审裁定应予以撤销并改判。佳源物业公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，对有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主同意。业主委员会就小区公共收益提起诉讼，并非履行其管理职责的正常行为，而属于上述规定中需要经过业主决定的事项，上诉人提起本次诉讼，没有经过业主大会授权，不具备原告主体资格。新浩宁公司辩称，同意佳源物业公司的意见。紫金华府业委会向一审法院起诉请求：1、判令佳源物业公司支付紫金华府业委会公共收益收入1928083.5元；2、判令佳源物业公司向紫金华府业委会提交2014年5月14日至2019年12月31日期间利用本小区公共资源的经营合同；3、判令佳源物业公司公示2014年5月14日至2019年12月31日期间所有物业费、公共能耗支出明细；4、判令佳源物业公司完成物业管理区域的全部交接；5、判令佳源物业公司立即修复本小区公共配套设施设备；6、判令佳源物业公司立即向紫金华府业委会移交下列资料：（一）竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工、地下管网工程竣工图等竣工验收资料设施设备清单及其安装、使用和维护保养等技术资料；7、判令新浩宁公司对佳源物业公司第1、2、5、6项诉讼请求承担连带责任。一审审理中，紫金华府业委会撤回第4项诉讼请求。一审法院查明，紫金华府业委会提起本案诉讼未经南京市玄武区孝陵卫街道紫金华府（北苑）业主大会授权。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，紫金华府业委会以佳源物业公司侵害其公共收益权等为由提起诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，对有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十一条第七款也规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，其本身并不是诉争权利的承受者，不享有裁判结果所确定的实体权利，裁判结果应由全体业主承担。业委会的诉权来源于全体业主赋予其的代表权，未经业主大会授权，业主委员会无权以自己的名义提起诉讼，本案中，紫金华府业委会未经业主大会授权提起本案诉讼，故紫金华府业委会不具有本案的民事诉讼主体资格，其起诉不具备法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院作出裁定：驳回南京市玄武区孝陵卫街道紫金华府（北苑）住宅小区业主委员会的起诉。二审中，紫金华府业委会提交临时业主大会决议公告及公示的图片，拟证明紫金华府业委会提起本案诉讼已经通过业主大会的授权，授权时间为2020年12月14日。佳源物业公司庭后提交书面质证意见，主要内容为：1、紫金华府业委会未出示图片原件，对三性不予认可，不能达到上诉人的证明目的，且上诉人没有按照规定召开临时业主大会，程序不合法。2、对临时业主大会决议公告及公示的照片、投票记录，三性均不认可。首先，上诉人统计的业主人数和总建筑面积错误，小区户数应当是1696户，总建筑面积是274587平方米，佳源物业公司不认可其赞成面积，即使按照上诉人主张的赞成面积98916.9平方米计算，赞成面积也只占总建筑面积36.02%,未达到法定的过半数。其次，上诉人主张的赞成票数和赞成面积，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均不认可。3、数据使用承诺，与本案无关。本院认为，紫金华府业委会以佳源物业公司侵害其公共收益权等为由提起本案诉讼，因裁判结果所可能确定的实体权利归全体业主所有，而裁判结果亦由全体业主承担，故一审法院认定紫金华府业委会应经业主大会授权方得提起本案诉讼，依据充分。紫金华府业委会未经业主大会授权，不具有本案的民事诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。紫金华府业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于紫金华府业委会二审中提交证据拟证明其在一审法院裁定作出后取得了业主大会授权的问题，紫金华府业委会可在依法取得业主大会授权后,依据新的事实，另行提起诉讼。综上，紫金华府业委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二一年二月二十五日书记员  曹 洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初618号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：石占国，50岁左右，汉族，住河南省郏县。原告赵战伟与被告石占国买卖合同纠纷一案，赵战伟于2021年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告赵战伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵战伟撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年二月十八日书记员  马利利
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执303号申请执行人：顾加应，男，1976年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：周长龙，男，1976年12月22日生，汉族，住东台市。被执行人：丁小华，女，1978年7月4日生，汉族，住东台市。申请执行人顾加应与被执行人周长龙、丁小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周长龙、丁小华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长龙、丁小华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3853元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保166号申请人：天津浩华恒基投资有限公司法定代表人：李银涛委托诉讼代理人：沙佩滋被申请人：天津万信建筑安装工程有限公司法定代表人：王树堂委托诉讼代理人：顾飞天委托诉讼代理人：唐熠被申请人：天津市武清区长兴机械配件厂法定代表人：王丙华申请人天津浩华恒基投资有限公司与被申请人天津万信建筑安装工程有限公司、天津市武清区长兴机械配件厂合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初13411号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人天津万信建筑安装工程有限公司、天津市武清区长兴机械配件厂名下价值379726.03元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。二、查封申请人天津浩华恒基投资有限公司名下津ＤＨ××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年二月十八日书记员  杨倩倩
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初111号之一申请人：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：峡江县水边镇百花路4附**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。负责人：涂新生，该行行长。被申请人：江西瑞林医药有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区，统一社会信用代码：91360823096946297P。法定代表人：双淑芬，该公司经理。被申请人：双淑芬。被申请人：胡四妹。被申请人：程颖卿。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被申请人江西瑞林医药有限公司、双淑芬、胡四妹、程颖卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0823民初111号民事裁定，冻结被申请人江西瑞林医药有限公司、双淑芬、胡四妹、程颖卿的银行存款830000元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司峡江支行于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿向本院申请解除上述保全措施，该申请是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西瑞林医药有限公司、双淑芬、胡四妹、程颖卿的银行存款830000元的冻结及其名下其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫云二〇二一年二月一日书记员  谢莉莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8661号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码914101182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：靖爱丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）诉被告靖爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁、李**，被告靖爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求靖爱丽支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4604元；2、本案诉讼费由靖爱丽承担。事实与理由：靖爱丽系荥阳市索河办万山南路福泽家园D座东单元205室业主，惠民公司与靖爱丽签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但靖爱丽自2016年1月至2020年4月拖欠物业费一直未缴，故诉请法院处理。被告靖爱丽辩称，第一是我们不在那住（刚装修好一直没有住）；第二是他服务不到位，合同到2018年6月到期，是否需要原告继续服务，应当说明。另外，我从第一次交了物业费开的是收据，我就要求换发票一直没有换发票；公共设施电梯经常坏，因为电梯关系到业主的生命，业主也有小孩，公共的窗户开着很危险，小区大门掉了一块没人维修，业主在花坛里种菜没人管，小区脏乱差，啥时候去，楼梯都没有打扫干净，电动车乱停乱放。经审理查明，原告惠民公司与被告靖爱丽于2014年12月17日签订《福泽家园前期物业管理服务协议》，该协议原告荥阳市惠民物业管理有限公司为甲方，被告靖爱丽为乙方，靖爱丽房屋面积为96.24平方米。该协议第四条第二项约定：甲方向乙方收取物业服务费的开始时间：2015年1月1日至2015年12月31日。以后物业费按每年度收取。第三项约定：乙方住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.87元，电子设备维护费0.05元每平方米每月。该协议第七条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准、未及时缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交或依法采取相关措施。协议第十五条约定：本协议自签订之日起生效，有限期5年，本小区业委会成立后，本协议自动终止。协议签订后，惠民公司为靖爱丽提供服务，靖爱丽自2016年1月至2020年4月未缴纳物业服务费，共计4604元，故惠民公司诉至我院，要求靖爱丽支付所欠物业费。另查明，该物业管理服务协议2018年到期后，原告继续为被告提供物业服务至2020年4月30日。本院认为，原告惠民公司与被告靖爱丽签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告惠民公司提供了相关物业服务，被告靖爱丽应按约支付自2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4604元，故本院对惠民公司要求靖爱丽支付物业费4604元的请求予以支持。被告靖爱丽以物业管理、服务存在瑕疵，构成违约为由拒交物业费，因惠民物业公司提供的物业服务不构成重大缺陷或根本违约，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告可根据惠民公司的违约情形另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告靖爱丽于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市惠民物业管理有限公司物业服务费4604元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由靖爱丽负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二一年二月八日书记员  乔素君
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初120号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张富文，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：张聪玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：张文军，男，1977年5月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：孔德超，男，1975年2月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：胡风雨，男，1977年8月10日出生，汉族，住成安县。 原告广平县农村信用合作联社与被告张聪玲、张文军、孔德超、胡风雨金融借款合同纠纷一案，原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年二月五日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初834号原告：广东城市焦点建筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*********************之一，统一社会信用代码9144********006775。法定代表人：李某1。被告：佛山市众象装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区禅城区****************，统一社会信用代码****。法定代表人：曹某1。原告广东城市焦点建筑装饰设计工程有限公司与被告佛山市众象装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在2021年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东城市焦点建筑装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二一年一月二十九日书记员  林浩成
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执53号之五 申请人：汤善平，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：巴明军，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汤善平与被执行人巴明军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年2月7日冻结了巴明军的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巴明军银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年二月二十日 书记员  凌 敏
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢260号关于申请执行人刘文祥与被执行人廖其军、邓月炉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2097号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特76号申请人：李小涛,男,汉族,1979年10月6日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人李小涛与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月四日书记员  张 岩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初237号 原告：吴翠侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告吴翠侠与被告刘刚洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠侠的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼，被告刘刚洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠侠向本院提出诉讼请求：1.判决刘刚洋向吴翠侠支付借款利息27667元；2.本案诉讼费由刘刚洋承担。事实和理由：吴翠侠与刘刚洋系朋友关系。2018年4月，刘刚洋从吴翠侠处借款20万元并出具借条，口头约定利息2分。2020年7月1日，刘刚洋向吴翠侠还本金10万元后双方结算尚欠借款10万元、利息2万元并出具欠条，同时约定月息按2分计算。2020年10月25日，双方商量先将本金还清，吴翠侠同意后，当天刘刚洋向吴翠侠转款10万元，2020年7月1日至2020年10月25日期间的利息及之前所欠利息至今未付。吴翠侠多次催要利息未果，特依法起诉。 刘刚洋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，刘刚洋向吴翠侠借款20万元，吴翠侠将现金20万元给付刘刚洋。刘刚洋陆续还款后与张克侠于2020年7月1日向吴翠侠出具欠条，上载明：今借到吴翠侠现金10万元，之前利息2万元，九月底付清。欠条出具后，刘刚洋于2020年10月25日偿还借款本金10万元。因刘刚洋未偿还欠付的利息，吴翠侠遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有吴翠侠提交的欠条、银行短信、微信转账记录以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。刘刚洋、张克侠向吴翠侠借款并出具欠条，吴翠侠按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，吴翠侠仅起诉刘刚洋承担还款责任，系其自行对权利的处分，本院予以确认。欠条约定的还款期限已届满，刘刚洋应偿还吴翠侠欠付的利息2万元。吴翠侠主张刘刚洋支付自2020年6月25日至10月25日的利息7667元，但未提供证据证明双方约定此期间的利息，故本院对吴翠侠的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘刚洋于本判决生效之日起十五日内偿还吴翠侠借款利息2万元； 二、驳回吴翠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘刚洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年二月三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执242号申请执行人余锴，男，汉族，2002年6月12日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人长沙市湘岳教育科技有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路**第**（科教楼第**）。法定代表人向和英。申请执行人余锴与被执行人长沙市湘岳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1623号裁决书已生效，申请执行人余锴于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1623号裁决即申请执行人余锴与被执行人长沙市湘岳教育科技有限公司服务合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年二月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初5号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，男，1975年1月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人吴某某拒绝指派辩护。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕697号起诉书、庆检一部刑变诉〔2021〕11号变更起诉决定书指控被告人吴某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人吴某某，侦查人员吴志轩，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2020年3月期间，被告人吴某某通过微信（账号：ｗｘｉｄ_ｋｅｊ37ｂ7ｋ8ｕｍ122，昵称：吴某某；账号：×××22，昵称：乔；账号：×××22，昵称：西北狼）接受周某、柳某、吴某1等人的“六合彩”投注并按照数字投注金额的12%、生肖投注金额的5%返还下家“水费”，再将“六合彩”投注报送至其上家姚美群、“家芬”、黄立光（已判决）等人处，并按照数字投注金额的13%、生肖投注金额的6%的比例从上家处获取“抽头渔利”。被告人吴某某使用微信接受下家的“六合彩”投注情况，使用微信转账方式与下家进行“六合彩”输赢结算；其使用微信、银行卡转账方式与上家进行输赢结算。至案发当时，其通过其三个微信号接受周某、柳某、吴某1、吴某5等10人的“六合彩”投注金额合计人民1305695元，非法获利合计人民币13000元。公诉机关提交了归案经过，调取证据通知书及调取证据清单，微信转账明细，户籍信息，证人周某、陈某、吴某1、柳某、林某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、姚某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解，电子数据光盘等证据证实，并有侦查人员吴志轩到庭作证。 公诉机关认为，被告人吴某某违反国家规定，以营利为目的，通过微信非法接受他人“六合彩”投注，共计人民币1305695元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币20000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人吴某某于2020年3月31日被金华市公安局婺城分局抓获到案，到案后能如实供述自己的罪行；2.2021年1月26日，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。 本院认为，被告人吴某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2025年7月30日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴某某的违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  叶建荣 二〇二一年二月二日 法官 助理  吴丹丹 书 记 员  张 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4344号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张云云，女，1995年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张云云金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44699号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付75125.11元。本院立案受理后，依法对被执行人张云云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人张云云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人张云云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人张云云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执278号之一申请执行人：朱磊，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被执行人：周伟斌，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行朱磊与周伟斌民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，朱磊向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现朱磊在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5857号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年二月五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初582号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春市净月区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，该公司总经理。 被告：王帅，男，1990年5月20日出生，汉族，现住长春市净月区。 原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年二月十八日 书记员 刘丰楼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执471号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：孙卓麟，男，1981年08月31日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行繁昌县人民法院给与被执行人孙卓麟诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2560号民事判决书,执行标的504元。现因权利人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  李忠国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初148号原告：孙湘武，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王大军，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告孙湘武与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙湘武于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙湘武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙湘武撤诉。案件受理费828.00元，减半收取计414.00元，由原告孙湘武负担。审 判 员  吴晓君二〇二一年二月二日代理书记员  蒋运佳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初579号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州禹城市。 法定代表人：王财文，职务经理。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：李杨，女，1987年9月25日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二一年二月八日 书记员  张 华
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢287号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路**。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族，武冈市人，住，住湖南省武冈市/div>被执行人朱敬，女，1985年10月8日出生，汉族，顺德区人，住，住广东省佛山市顺德区/div>被执行人郑午忠，男，1974年9月19日出生，汉族，顺德区人，住，住广东省佛山市顺德区/div>被执行人贺志龙，男，1988年7月22日出生，汉族，祁阳县人，住，住湖南省祁阳县保证人。被执行人王治高，男，1951年11月26日出生，汉族，永州市人，住，住湖南省永州市冷水滩区/div>被执行人永州市柠檬农业开发有限公司，统一社会信用代码：914311000601311251。法定代表人：贺志龙。住址：永州市冷水滩区。被执行人朱敬、郑午忠、永州市柠檬农业开发有限公司、贺志龙、王治高特别授权委托代理人王振华，男，系湖南博大律师事务所律师。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，因被执行人朱敬、郑午忠、永州市柠檬农业开发有限公司等贷款到期未偿还，现要求被申请人朱敬、郑午忠、永州市柠檬农业开发有限公司等给付贷款本金20000000元，利息2753241.64元，本息合计22753241.64元。本院在执行申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敬、郑午忠、永州市柠檬农业开发有限公司、贺志龙、王治高金融借款合同纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2012号判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2021年2月9日按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初385号 原告：王焕其，男，1961年5月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：郑建军，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王焕其与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王焕其的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王焕其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66434.6元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月-12月期间多次向原告购买布料，经过结算，共计货款86786.6元。截至2019年12月29日，被告支付货款20000元，尚欠货款66434.6元。 被告郑建军未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的对账单1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建军在判决生效之日起十日内支付给原告王焕其货款66434.6元及利息（以66434.6元为基数，支付自2021年1月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止）和保全申请费684元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年二月四日 代书记员 万 朵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初473号 原告：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：永嘉县戴丰苗农产品商行。住所地：浙江省永嘉县南城街道明珠花园**店面**。 经营者：戴丰苗，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：粤赞（广州）食品有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区岑村圣堂工业区******0198iv> 法定代表人：刘桥椿。 被告：贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司。住所地。住所地：贵州省仁怀市茅台镇iv> 法定代表人：汪相桂。 委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 原告龙青云与被告永嘉县戴丰苗农产品商行、粤赞（广州）食品有限公司、贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙青云撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇二一年二月五日 书记员  陈力豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁颖，女，1965年6月23日出生，汉族，住天津市南开区旧津保公路雅园里**楼3门**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于泽，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市南开区旧津保公路雅园里**楼5门**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许兆军，男，1979年9月19日出生，汉族，住，住天津市南开区海洋道富平里**楼2门**/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回建勋，男，1978年4月27日出生，回族，住天津市南开区昆裕里4-3-703。再审申请人天津北龙房地产开发有限公司（以下简称北龙公司）因与被申请人祁颖、于泽、许兆军、回建勋房屋买卖合同纠纷议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4785号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北龙公司申请再审称，（一）原判决突破合同相对性，径行判令北龙公司承担赔偿责任，系适用法律错误。涉案房屋买卖合同交易主体不包括北龙公司，在该合同有效的前提下，因合同履行不能或违约产生的法律后果，应由出卖人及居间人承担。（二）原判决认定造成祁颖经济损失的责任主体系北龙公司，属适用法律错误。北龙公司对于案外人王津与白金海恶意串通，将涉案房屋登记至王津名下，并不知情。（三）原判决以已过生效期的评估报告，作为计算祁颖损失数额的依据，属适用法律错误。（四）应当按照“先刑后民”的原则，待有关刑事案件有定论之后再审理民事案件，认定案外人王津将涉案房屋转让的事实与本案没有关联性，属适用法律错误。综上，北龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋为企业产公有住房，祁颖通过与于泽签订《房地产买卖居间合同》、与北龙公司签订《天津市公有住房租赁合同》，取得涉案房屋公有住房承租权。北龙公司作为房屋产权单位，应当保障祁颖合法使用公有住房的权利。北龙公司与祁颖之间成立公有住房租赁关系，在北龙公司提供的房屋不能正常使用的情况下，应当向祁颖承担损害赔偿责任。北龙公司与祁颖为《天津市公有住房租赁合同》当事人，祁颖有权依照该合同向北龙公司主张权利，原判决不存在“突破合同相对性”的问题。原判决参照有关评估报告认定祁颖损失的具体数额，符合民事诉讼采信证据规则，并无不当。北龙公司与案外人的纠纷，不影响北龙公司对祁颖所应承担的责任，本案无须中止审理。综上，北龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津北龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年二月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4185号申请执行人：刘素影，男，1989年4月12日生，汉族，住海州区。被执行人：陈峰，男，1988年10月23日生，汉族，住盐城市大丰市。刘素影与陈峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈峰应给付申请执行人因被执行人2000元，并承担案件受理费50元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的标的为3950元，包括判决书确定的2000元、案件受理费50元，剩余的1900元据申请执行人称系律师费，没有法律依据。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于(2020)苏0706民初3200号民事判决书确认的2050元，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故对该判决书的本次执行程序应予终结。对于剩余的律师费1900元，申请执行人无任何执行依据，故该1900元的执行申请不符合执行的立案条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、第《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0706民初3200号民事判决书的本次执行程序。二、驳回申请执行人对被执行人律师费1900元的执行申请。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复(2020)苏0706民初3200号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月十八日书记员  张洪铭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3275号上诉人（一审被告）：包头市炳泰商贸有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区番茄小区4-801。法定代表人：许大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆斌，男，1981年4月23日出生，现住内蒙古包头市九原区。上诉人包头市炳泰商贸有限责任公司（以下简称炳泰公司）因与被上诉人陆斌合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。炳泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由陆斌承担。其上诉主张的事实与理由是：一、一审法院认定事实不清。经过清算，陆斌的全部投资款已经转化为扎兰酒，所以对合伙剩余财产的分割，只能是分割扎兰酒而不能偿还投资款。二、一审法院适用法律不明确，对案由认定错误。本案应为合伙合同纠纷。陆斌是与炳泰公司合伙经营扎兰酒，而不是出资成为炳泰公司的股东。所以陆斌应与炳泰公司共担风险。三、一审遗漏诉讼主体。参与扎兰酒合伙的个人有8人，均应作为被告参加本案诉讼。陆斌答辩称：其他投资的人愿意返还酒，是他们自己的事。我要求退现金。我在入股扎兰酒之前，也入股过二锅头，最终炳泰公司是返还了现金。所以这次也应该给我返还现金。陆斌起诉请求：炳泰公司退还陆斌入股款20000元，案件受理费由炳泰公司承担。一审法院认定事实：2019年4月25日，双方签订《包头市炳泰公司员工入股协议》，约定，入股品牌为呼伦贝尔闫氏酒业开发品牌385ml扎兰酒，协议有效期为2019年4月25日至2020年4月25日，共计投资20万元，共计10股，协议约定每月底结算，如盈利按股以现金形式分配，如负利润按股在本金中扣除，如有退股，入股资金双方协商返还（以货物或现金）。陆斌以炳泰公司员工身份签订入股协议后，陆斌当日交付炳泰公司20000元，炳泰公司向陆斌出具收据一张。双方协议已实际履行。2020年4月25日，协议终止后，双方未续签。按照合同约定，陆斌认为炳泰公司应返还陆斌入股款20000元，一审庭审中，陆斌表示承担亏损，双方对炳泰公司应退陆斌股金19172元予以认可，对退款还是抵顶销售的酒品双方存在争议。一审法院认为，双方对炳泰公司应退陆斌投资款19172元事实无争议，法院予以确认，欠款应当清偿。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：由被告包头市炳泰商贸有限责任公司于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陆斌投资款19172元。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告包头市炳泰商贸有限责任公司负担。二审经审理查明，除案由之外，一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：首先，因案涉2019年4月25日《包头市炳泰公司员工入股协议》的合同相对人只有炳泰公司与陆斌，再无他人，所以依据合同相对性原则，炳泰公司提出的一审遗漏诉讼主体的主张不能成立，本院不予支持。其次，《包头市炳泰公司员工入股协议》的内容，是炳泰公司与陆斌共同投资经营扎兰酒这种白酒商品，而不是陆斌注资成为炳泰公司的股东，所以一审判决将本案案由确定为股东出资纠纷是错误的。又因双方当事人之间法律关系性质为非典型合同，故本案案由应以合同纠纷为宜。因《包头市炳泰公司员工入股协议》的签订时间为2019年4月25日，故本案应适用《中华人民共和国合同法》而非2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》，故炳泰公司提出的双方当事人之间法律关系性质为合伙合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。第三，炳泰公司应向陆斌返还现金还是扎兰酒的问题。双方当事人在《包头市炳泰公司员工入股协议》中约定：“如有退股，入股资金双方协商返还（以货物或现金）”。后双方虽对应退投资的数额为19172元没有争议，但对应退现金还是货物（扎兰酒）未能协商一致，应视为双方当事人对入股资金的返还形式约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行……”。本案中，陆斌投资扎兰酒项目的目的，就是为了获取金钱利润，而非为了获得扎兰酒这种商品。所以按照上述法律规定，炳泰公司应向陆斌返还现金19172元而非同等价值的扎兰酒。其他投资人是否愿意接受返还扎兰酒的方案，与陆斌无关。综上，炳泰公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对本案案由确定有误，本院依法予以纠正，但一审判决的结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人包头市炳泰商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔瑞全审判员 王雅琴审判员 董婷婷 二○二一年二月三日法官助理 侯 丽书记员 段鹧庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初453号 原告：代佳佳，女，1996年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐玉莲养发中心职员，住新疆维吾尔自治区。被告：马林，男，1998年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告代佳佳与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代佳佳到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款10000元；2．请求判令被告偿付利息2400元（2019年3月2日至2020年3月2日），按年息24%计算；3．判令被告向原告按照年利率24%支付自2020年3月2日至实际清偿完毕之日止的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱2018年8月6日向原告借款10000元，约定2019年3月1日前归还，并承诺如不能按时归还，向原告支付违约金。现还款期限已过，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不归还，故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉。被告马林未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条、支付宝转款记录可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持。关于原告主张按年利率24%来计算借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为发生在民法典施行前，原告主张自2019年3月2日至2020年3月2日期间的年利率24%，低于双方借条中约定的利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）：第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此原告按年利率24%计算利息的主张，本院予以部分支持。被告马林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿付原告代佳佳借款10000元。二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告代佳佳利息2400元。三、被告马林向原告代佳佳支付自2020年3月3日至2020年8月19日利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算；以未还本金为基数，支付自2020年8月20日至借款实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告马林负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1793号原告：冮金辉，男，1975年1月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡。被告：王宇，男，1979年9月8日，汉族，现住沈阳市于洪区。原告冮金辉诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告在2021年2月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冮金辉撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告冮金辉负担。审判员  郭永昌二〇二一年二月二十四日书记员  谢明鸣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7533号申请执行人：侯瑜清，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：莫晓晨，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告侯瑜清与被告莫晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的(2020)沪0113民初153号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯瑜清于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人莫晓晨支付款项人民币300,000元及相应利息，并承担案件受理费5,800元。本院受理后，于2020年10月18日向被执行人莫晓晨发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人莫晓晨名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人莫晓晨名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人莫晓晨纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢21号关于徐凯罚金纠纷一案中，申请执行60000元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现已全部执行到位。至此，徐凯的(2019)川0502知刑初11号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终72号上诉人（原审被告）：深圳市福王金六福世家珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****。法定代表人：曾广泉，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南金六福尚美珠宝有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道591名汇达大厦**>法定代表人：罗志红，总经理。上诉人深圳市福王金六福世家珠宝有限公司因与被上诉人湖南金六福尚美珠宝有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9691号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市福王金六福世家珠宝有限公司上诉称：一、两部具有同等法律效力的司法解释均有效的情况下，针对商标侵权案件管辖问题有特别规定时，应优先适用特别规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定明确排除了侵权结果发生地，虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定了侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但上述两个司法解释目前属于并存状态，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于特别规定，应优先适用。二、两部司法解释的出台机关针对商标侵权案件管辖问题已经给出明确指引的情况下，应当予以执行。最高院在（2017）最高法民辖29号裁定书中针对“商标侵权案件”管辖问题已经作出明确指引，即应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定。该裁定指出：此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事案件的特殊性，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。根据最高人民法院民事审判庭庭长蒋志培的回答，在侵犯商标权民事纠纷案件，不再依据侵权结果发生地确定管辖。且其明确强调，在司法实践中，对侵权结果发生地的理解存在混乱，结果导致“被告就原告”的管辖状况，违反了《民事诉讼法》确定的“原告就被告”的管辖权基本原则。故请求：撤销湖南省长沙天心区人民法院（2020）湘0103民初9691号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络方式实施，被侵权人湖南金六福尚美珠宝有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。湖南金六福尚美珠宝有限公司向湖南省长沙市天心区人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市福王金六福世家珠宝有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保39号 申请人：田相民，男，住址沂水县。 被申请人：刘超伟，男，住临沂市罗庄区。 被申请人：程伟，女，住沂水县。 申请人田相民与被申请人刘超伟等民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程伟名下位于沂河明珠7号楼1单元601室的房产，保全价值8万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程伟名下位于沂河明珠7号楼1单元601室的房产，查封期限为三年，保全价值8万元。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年二月五日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执90号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：邹勇多，男，1991年3月26日出生，汉族,住湖南省新化县。被执行人邹勇多盗窃罪罚金执行执行一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0104刑初903号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人邹勇多邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邹勇多刑满日期为2021年6月10日。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2021年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年1月11日在人民法院执行指挥中心综合平台上向被执行人邹勇多的户籍住所地新化县人民法院送达了委托调查函，调查被执行人邹勇多在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2月19日，本院对被执行人邹勇多适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月19日，本案应当执行的罚金为18194元，已执行到位0元，尚有18194元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月十九日书记员  赵雪彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初558号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：张卫星，男，1972年2月21日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告张卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年二月三日 书记员  顾亚星
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初67号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某，男，2000年10月01日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年10月23日02时05分，被告人王某酒后驾驶号牌为蒙Ｋ×××××黑色别克牌小型轿车行驶至米处时，被执勤民警依法查获。后经鉴定：王某静脉血中乙醇含量为122.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。黄骅市人民检察院提交了被告人王某的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年二月二十日 法官助理 刘明亮 书 记 员 夏增睿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执12号之一申请执行人马重阳，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王阳，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人马重阳与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月四日书记员  耿殿豪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1070号申请执行人：河南圣其顿汽车服务有限公司。法定代表人：贾玉洋。被执行人：安红霞。本院在执行河南圣其顿汽车服务有限公司与安红霞其他案由一案中，经查，本院作出法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安红霞银行存款25679.49元（具体数额以协助执行通知书为准），或查封扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  王长松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0291民初412号 原告：何某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：黄某某，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：黄某，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告何某某与被告黄某某、黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告黄某某、黄某的起诉。 本案案件受理费减半收取为1450元，由原告何某某负担。 审判员  张慧 二〇二一年二月一日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1439号 清远市合景恒科园艺开发有限公司、曾飞洪： 关于申请执行人郭景强与被执行人清远市合景恒科园艺开发有限公司、曾飞洪土地租赁合同纠纷一案，被执行人清远市合景恒科园艺开发有限公司、曾飞洪已经履行（2020）粤0114民初8503号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执232号 申请执行人：翟晓红，女，1971年7月26日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人翟晓红与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人翟晓红申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人翟晓红。据此（2021）吉0521执232号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初199号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邵达，男，1993年7月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2019年2月10日因酒驾被宁波市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；同月24日因无证驾驶机动车且发生交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十七日。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人邵达犯非法侵入住宅罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人邵达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人邵达因其前女友蔡某与他人交往，心生不满。2020年12月17日3时许，被告人邵达至慈溪市浒山街道天九商务大厦某室蔡某的租房门口，在未经蔡某同意的情况下采用拳打脚踢的方式强行打开房门，致使站在门后的凌某双手手腕受伤。后被告人邵达又在该租房内砸坏灶台上的锅、灶台台板及调料瓶，并损坏卫生间的玻璃门。 案发后，被告人邵达已赔偿蔡某、凌某的经济损失，并取得谅解。到案后，被告人邵达如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邵达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人凌某、徐某的证言、体表原始伤情记录表、现场照片、伤势照片、支付宝及微信转账记录、现场勘验笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、归案经过及被告人邵达的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵达的量刑为拘役四个月，缓刑八个月。 本院认为，被告人邵达采用暴力手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵达到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邵达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵达犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年二月八日 代书记员 邹荷君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保43号申请人：罗江林，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗放，男，1994年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，系申请人罗江林之子。被申请人：罗端林，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘文斌，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人罗江林与被申请人罗端林、刘文斌借款合同纠纷一案，于2021年1月29日作出（2021）湘0321财保5号民事裁定书，裁定准予申请人罗江林对被申请人罗端林、刘文斌的财产采取保全措施的申请。申请人罗江林与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人罗端林、刘文斌的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3020元，由申请人罗江林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初61号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈祥祥（绰号“垃圾”），男，1986年3月15日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月26日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2020年1月20日被变更为取保候审，2021年1月19日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人沈祥祥犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人沈祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月7日晚，被告人沈祥祥至本市南浔区××镇××路高氏饭店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人汤某放置于该处的玉树盆栽1盆，价值人民币40元。 2、2019年9月18日晚，被告人沈祥祥至本市南浔区××镇××路小根法羊肉馆门口，采用相同的方法，窃得被害人钟某放置于该处的铜钱草盆栽1盆，价值人民币30元。 3、2019年11月23日晚，被告人沈祥祥至本市南浔区××镇××路小根法羊肉馆边上的一奶粉店门口，采用相同的方法，窃得被害人吕某放置于该处的栀子花盆栽1盆，价值人民币38元。 4、2019年11月25日凌晨时，被告人沈祥祥至本市南浔区××镇××路高氏饭店门口，采用相同的方法，窃得被害人汤某停放于该处电瓶车上的彩色防风衣1件，价值人民币30元。 综上，被告人沈祥祥盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币138元。 案发后，公安机关已追缴上述赃物并发还被害人，被告人沈祥祥分别赔偿了被害人汤某、钟某、吕某人民币100元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人沈祥祥在庭审中表示没有异议，且有人口信息、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、谅解书、刑事判决书，归案经过，被害人汤某、钟某、吕某的陈述，被告人沈祥祥的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈祥祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈祥祥如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人沈祥祥窃得的财物已被追缴并被发还被害人，还赔偿了被害人损失，被害人对其表示谅解，据此对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人沈祥祥的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据被告人沈祥祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈祥祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年二月五日 书记员  陆方方
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1236号 申请执行人：丁金永,男,1964年02月09日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：毛前伟,男,1993年11月14日出生,汉族，住新昌县。 申请执行人丁金永与被执行人毛前伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁金永向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人毛前伟支付申请执行人丁金永执行款34443.42元及利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人毛前伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛前伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛前伟名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛前伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛前伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛前伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁金永,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛前伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年二月七日 书记员 黄嘉尧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1167号 原告：卿松林，男，1991年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川视高天府新区建设投资有限责任公司，住所地：仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码91511421597529993H。 法定代表人：杨明。 原告卿松林与被告董四川视高天府新区建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卿松林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，提出其不会预缴诉讼费，并向本院提交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿松林撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年二月十九日 书记员  陈旭
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初481号原告：李朋飞，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：秦伟伟，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李朋飞与被告秦伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加诉讼；被告秦伟伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋飞向本院提出诉讼请求：1.要求秦伟伟偿还李朋飞于2020年6月10日借给秦伟伟的借款10000元（大写：壹万元整）；2.要求秦伟伟支付李朋飞借款逾期利息，自李朋飞提起诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止；3.诉讼费由秦伟伟承担。事实和理由：2020年6月10日，秦伟伟因家人住院急需用钱为由向李朋飞借款10000元整，并立下欠条，约定2020年6月15日还清，现欠条约定时间已到，秦伟伟却以各种理由拒绝还款，李朋飞为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。秦伟伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：李朋飞与秦伟伟系朋友关系。2020年6月10日，秦伟伟因家人需用资金，向李朋飞借2款10000元。李朋飞给付秦伟伟现金后，秦伟伟随即向李朋飞出具借据一份：“借条今借李朋飞现金10000元（壹万元整）借款人：秦伟.2020年6月10号还款日期2020年6月15号之前，370405197709****17”。秦伟伟向李朋飞的借款，经李朋飞催要，秦伟伟于2020年12月3日、4日,通过微信返还李朋飞借款共计1500元，尚欠借款8500元未还。李朋飞因此诉来本院，请求依法判令秦伟伟返还本金、给付债务利息等。本院认为，秦伟伟向李朋飞借款共计10000元，有其向李朋飞出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。秦伟伟在急需资金之际，李朋飞伸出援手相助，体现了朋友之间的诚信关系。秦伟伟理应按承诺返还朋友的出借款项，其拖延不还的做法有失朋友之间的诚信，本院不予支持。李朋飞请求依法判令秦伟伟返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。秦伟伟已返还李朋飞的借款，应从借款总额中扣减。因秦伟伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、由秦伟伟于本判决生效之日，返还李朋飞借款本金8500元；二、由秦伟伟以8500元为基数，给付李朋飞借款利息，自2021年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月三日书记员 王雨欣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1128民初497号 原告：汪金亮，男，1971年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李邦贤，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2021年1月20日受理原告汪金亮诉被告李邦贤买卖合同纠纷一案，因原告汪金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告汪金亮负担。 审判员  姚君明 二〇二一年二月三日 书记员  汤 瑛