wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1404号申请执行人黄鹏勇，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。本院在执行黄鹏勇申请执行被执行人王国际劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初14467号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王国际于本判决生效后十日内支付原告黄鹏勇劳务费50000元。二、驳回原告黄鹏勇对被告河南君太建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王国际负担。被执行人王国际至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国际负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年二月十八日书记员  宋克己
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督16号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：冯宁宁，女，1987年7月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人冯宁宁申请支付令 一案,本院于2021年1月19日立案后,于2021年1月21日发出(2021)冀1102民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年1月30日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为申请人未按合同标准服务，且签订的物业服务合同属于无效合同，申请人与被申请人之间不存在债务关系，该事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀1102民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年二月七日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍 第二页
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执635号申请执行人：厉倩倩，女，1984年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司经理。申请执行人厉倩倩与江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7501号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳4506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初7501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月十八日书记员 陈 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初850号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：胡太会，女，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告胡太会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12028号申请执行人：上海品誉化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：深圳市建滔伟业电子有限公司，住所地深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21230号民事判决，在执行上海品誉化工科技有限公司与深圳市建滔伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人深圳市建滔伟业电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得深圳市建滔伟业电子有限公司在农业银行深圳坪地支行有一账户，账号为XXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日冻结了被执行人深圳市建滔伟业电子有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币10,094.86元，冻结期限至2021年12月21日。又于2020年12月2日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，经本院协商，被执行人深圳市建滔伟业电子有限公司主动向本院汇款人民币501,524元。本院认为，被执行人深圳市建滔伟业电子有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人虽主动支付部分案款，但剩余款项还需进一步协商，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21230号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保240号 申请保全人：张远志，男，哈萨克族，1964年6月5日出生，身份证号码：XXX，无固定职业，住阜康市××苑。 被保全人：热汗·日子满，男，哈萨克族，1960年7月5日出生，身份证号码：XXX，住阜康市上户沟乡东湾村四工口**。 申请保全人张远志与被保全人热汗·日子满民间借贷纠纷一案，申请保全人张远志于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人热汗·日子满价值35169元的财产。申请保全人:张志远;被保全人:热汗·日子满 本院经审查认为，申请人张远志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人热汗·日子满价值35169元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年二月二日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初97号原告：郭玉平，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：何雪虎，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告郭玉平诉被告何雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郭玉平撤回起诉。案件受理费减半收取3,440元，由原告郭玉平负担。审判员  但冬生二〇二一年二月三日书记员  袁诗卉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初438号 原告张娟，女，汉族。 被告边建国，男，汉族。 原告张娟与被告边建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告边建国经传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娟诉称：原、被告双方系朋友关系，2017年12月31日，被告因为资金周转困难，向原告借款5000元，为此给原告出具借款借据一支。2018年1月11日原告通过微信转账的方式出借给被告300元。2018年8月2日原告再次通过微信转账的方式出借给被告400元。上述被告共计借原告人民币本金5700元，后原告多次向被告索要分文未还。故原告依法提出本诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5700元及利息。 原告向法庭提交以下证据： 证据1：借据一支，证明2017年12月31日，被告边建国借原告张娟人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率。 证据2：微信转账两支，证明2018年1月11日原告通过微信转账的方式出借给被告300元；2018年8月2日原告再次通过微信转账的方式出借给被告400元。 被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 对原告所举的证据，被告经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据1，被告未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，因原告未提交相关证据证明此微信转账系被告借原告款，且在庭审中原告在本案中自愿放弃对此700元的诉请，故本院不予采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：原、被告双方系朋友关系，2017年12月31日，被告因为资金周转困难，向原告借款5000元，为此给原告出具借款借据一支。后原告多次向被告索要分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张娟持被告所立借据向被告索要借款本金5000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告请求由被告边建国偿还其微信借款700元，在庭审中，又自愿在本案中放弃请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告边建国借原告张娟款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告边建国偿还原告张娟借款本金5000元，于判决生效后五日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年二月二日 书记员  张馨月
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执609号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托代理人：张帆，该行职员。 被执行人：顾东，男，1990年10月21日，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与顾东借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2020）冀0126民初981号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贷款本金57112.48元及利息（利息自2018年12月3日起计算至实际还清之日，以57112.48元为基数，按合同约定利率计算）;申请执行人对被执行人所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号×××××）拍卖、变卖所得的价款在借款本金5712.48元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费614元由被执行人承担。 本案于2020年10月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，对其名下车辆进行了查封,除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。其账户内无可供执行的存款，查封的车辆未查找到下落，无法扣押处置。本院已向被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张军海 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨海燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执54号申请执行人：孙静，女，1990年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李杨，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。关于孙静申请执行李杨民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3613号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告李杨于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款12万元及利息（利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。由于被执行人李杨未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙静向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计1000元，本院已扣划1000元并转付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李杨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨负有继续向申请执行人孙静履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年二月二十日书记员  常小敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1531号 申请执行人：马风国，男，1967年7月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高玉贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高青蕾，男，1986年2月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马风国与被执行人高玉贵、高青蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55825元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，虽在滨州伟业交通公路工程有限公司有债权，但暂未变现。我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人马风国，马风国亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初497号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年二月九日 书记员  周 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15292号之一 原告：郭敏捷，男，1955年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。 被告：梁绍勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 原告郭敏捷与被告梁绍勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郭敏捷于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭敏捷在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭敏捷撤诉。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告郭敏捷负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 审 判 员  孙 兵 二〇二一年二月二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执100号之二申请执行人：自贡市贡井区住房和城乡建设局，住所地贡井区筱溪街。被执行人：江承康，男，1973年4月18日，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江承康在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年二月二十四日书记员  卢 希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15166号 申请执行人：彭伟健，男，汉族，1996年9月28日出生，住所地：广东省四会市。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘路**佛山义乌小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 关于彭伟健与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】671号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应向彭伟健支付工资8315.02元、经济补偿8315.02元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解，并向本院提交了书面的执行和解协议，由于和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年二月十日 书记员  蔡承忠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1571号原告：王凤云，女，1972年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年11月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告：卢士龙，男，1979年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王凤云与被告刘强、卢士龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云及委托代理人冯雨岑、石佳，被告卢士龙到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告给付货款170514元；2．请求人民法院判令二被告给付逾期付款利息，暂计至2020年6月22日为36498.51元，余下利息计算至实际给付之日止（以170514元为基数，自2015年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后，每月按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求人民法院判令二被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告自2014年向由二被告经营的抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城（以下简称烤肉城）送鸡货、鸭货等货物。货物送到后，由烤肉城出具供货验收单。双方约定按月结算，每月月末对账，每月月初烤肉城支付货款。自2015年8月后，烤肉城开始拖欠货款。经原告多次催要，2016年4月，被告刘强支付货款13000元。至今为止尚欠货款170514元，期间原告多次催要，二被告均以各种理由拖延。根据民法总则第56条规定，烤肉城已经注销登记，但二被告作为该烤肉城的实际经营者和控制者，理应对烤肉城的债务承担连带责任。并且烤肉城虽名以上个体工商户，但实际上是多人合伙经营的合伙企业，二被告是合伙关系的发起人，新抚法院生效判决（2016）辽0402民初230号民事判决书确认，按照合伙的规定要求二被告承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，原告于2015年11月26日为烤肉城送最后一批货，二被告应于2015年12月初结清拖欠的所有欠款。但二被告一直拖延支付欠款，经原告多次催要仍拒不支付，二被告的行为已严重违约。因此，原告有权要求二被告自2015年12月1日起支付逾期付款利息。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望贵院依法判决。被告刘强未答辩。被告卢士龙辩称，圣伦威尔烤肉城不是我和刘强共同经营的，是刘强自己的，而且这个是2016年的事情，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告的钱是刘强欠的，不是我欠的，我向法院提供了一份营业执照的复印件，证明2015年6月以后烤肉城是刘强自己经营。原告说多次催要，我从来没有见过原告，原告也没有找我要过，所以原告不应起诉我，我不欠原告钱。经审理查明：抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城工商登记注册日期为2013年10月29日，经营者为被告卢士龙，于2015年6月1日登记注销；2015年6月3日，抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城重新进行工商登记注册，经营者为被告刘强，于2016年7月4日登记注销。被告卢士龙表示，自2015年6月起，该烤肉城仅由被告刘强一人经营并办理了工商登记，本案与其无关。原告王凤云提供圣伦威尔进货验收单，证明自2015年8月1日起到2015年11月26日止，原告共计向抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城送货价款合计183514元。原告提供微信聊天记录证明被告刘强已支付其13000元货款，尚欠170514元货款未支付。原告提供与被告卢士龙之间的转账记录，证明被告卢士龙于每月初向原告支付上一个月的货款，被告卢士龙表示，其支付的是2015年5月份之前的货款，之后的货款不是被告卢士龙拖欠的，应找被告刘强主张。原告提供（2016）辽0402民初230号民事判决书，证明抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城系二被告合伙经营，对此被告卢士龙表示二人合伙经营仅持续到2015年5月底，之后由被告刘强一人经营并重新办理了营业执照。本院所确认的上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、圣伦威尔进货验收单、微信聊天记录、转账记录及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。另有本院（2016）辽0402民初230号民事判决书在案佐证。本院认为，依据营业执照及企业信用信息公示报告可以证明被告刘强系案涉烤肉城的经营者，原告提交的证据无法证明被告卢士龙系案涉烤肉城的合伙经营者，故原告对被告卢士龙的诉讼请求本院无法支持。原告举证可以证明原告与被告刘强形成买卖合同关系，原告已履行了向被告刘强经营的烤肉城交付货物的合同义务，被告刘强应按照进货验收单上的款项向原告支付拖欠的货款，经原告举证可以证明被告刘强尚欠原告货款合计170514元，故原告要求被告刘强支付其货款170514元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告王凤云拖欠的货款170514元及利息（以170514元为基数，自2015年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告刘强付清拖欠的货款本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元、公告费560元，均由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二一年二月一日代书记员 王香玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初251号 原告：沿河和谐物业服务有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤林，该公司经理。 被告：崔祝花，女，1975年出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司与被告崔祝花物业服务合同纠纷一案中，原告沿河和谐物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年二月四日 书记员  张晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1444号原告：雷婷，女，1995年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：康文红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。第三人：重庆市源川房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区同景路**附**，统一社会信用代码91500108565619054U。法定代表人：吴袁川。原告雷婷与被告康文红、第三人重庆市源川房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告雷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷婷撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二一年二月一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1713号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：蔡尚林，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍登记住址阳新县。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告蔡尚林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告蔡尚林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年5月8日的欠款利息921.47元、费用1207.78元；2、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向被告发信用卡一张，被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快偿还所欠款项，但被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡尚林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××79的汉口银行信用卡。《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：甲方未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向乙方支付违约金，最低为人民币10元。甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。”《信用卡收费标准》载明：违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元；境内预借现金手续费，本行柜面和ATM机取款，按交易金额的0.5%，最低2元收取，跨行取款，按交易金额的1%，最低2元收取。被告从2018年3月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。2018年5月至2019年11月期间，被告陆续还款。截止至2020年5月8日，被告已还清信用卡透支本金，尚欠信用卡利息921.47元、违约金1207.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告蔡尚林向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用利息并承担违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚林于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支利息921.47元、违约金1207.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告蔡尚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张玉荣二〇二一年二月三日法官助理何雷书记员余松泉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初223号原告：轩吉光，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：张自力，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告轩吉光与被告张自力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告轩吉光及其委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告张自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩吉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8,210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年年后，疫情减缓后原告跟随被告在多处工地务工，但被告一直未结清各工地的工资。2020年4月15日，被告对原告在新乡市一处工地的工资进行了结算，工资为8,210元，并为原告出具了工资欠条。后经催要，被告一直推脱拒不支付工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告张自力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的工资欠条能够证明张自力拖欠原告工资款8,210元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张自力经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：自2019年10月份起，原告轩吉光跟随被告张自力在新乡工地干活。经结算，被告张自力欠原告工资款8,210元，并于2020年4月15日向原告出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付工资款8,210元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的证据能够证明被告至今尚欠原告工资款8,210元未支付，事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资款8,210元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张自力于本判决生效后五日内支付原告轩吉光工资款8,210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张自力负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年二月五日法官助理蒋淑娟书记员刘军权
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终214号上诉人（原审被告）：于永跃，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作堂，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人于永跃因与被上诉人王作堂劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于永跃上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人劳务费38462元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人应给付的劳务费数额计算错误。原审法院依据的欠条不能作为定案依据。一审法院认定被上诉人将现金1332元返还上诉人是不正确的，与常理不符。微信转账3320元不在欠款中扣除也是错误的。上诉人提交了转账记录，这部分证据应该作为给付凭证。在原审中上诉人提交的考勤记录明确显示出勤天数与被上诉人陈述的天数不一致，也与双方约定欠条中的如有错重对这一事实相吻合。上诉人认为应该按照被上诉人实际出勤天数计算工资。王作堂辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我实际工作天数应该是八月零八天，上诉人给我写八个月零四天。王作堂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告72856元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2014年起被告雇佣原告做劳务，被告于2020年4月1日亲笔为原告出具欠条一份：今欠王作堂（2019年）58000元整，以前帐如错的重对。2020年3月13日起至2020年8月4日原告又在被告位于天津市蓟州区××工地处做劳务共计71.5天。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告主张欠王作堂（2019年）58000元整有误，并提交2020年3月16日原告曾用微信形式告知被告所差工资款为33666元；原告主张微信可能书写错误，应以被告签字的欠条为准，一审法院认为，原告提供的欠条系被告签字确认的，予以采信。2.对于欠条上“以前账如错的重对”这句话。被告主张书写欠条有误。原告解释为：被告大哥负责记录用工数，被告拿出了账本，扣减了已支取的19000元，82664元扣减已支取的19000元，尚欠63664元，被告给我部分现金和微信转账共计5664元，核减后打了58000元的欠条。打完欠条后，被告说工时可能不对，需要给他大哥打电话核实一下。第一次打电话他大哥没接电话。所以让我写了“以前账如错的重对”这句话，后来他大哥打回来电话，他大哥说是8个月零4天，之前我按8个月零8天计算的，所以被告扣去了4天工钱1332元，我当时表示同意，又把被告给我的现金返给被告1332元。一审法院认为，原告的陈述较为可信，被告虽主张书写欠条有误，但在原告起诉前并未找原告重新对账，亦未提供账目有误的证据，故对原告提交欠条及欠款金额，予以采信。3.2020年4月1日，被告微信转账给付原告3320元，是否应从58000元的欠条核减问题。被告主张，被告系上午给原告书写了欠条，下午给原告微信转3320元，应系还款，应予扣减。原告陈述：当时是打了58000元的欠条，是想打个整儿，给了我部分现金，然后给我转账3320元，上午说手没钱，我说今儿给我得了，所以下午转过来的。临走是被告车送的，他给我转了，我晚上才走。一审法院认为，被告主张转账3320元系出具欠条当日还款，但并未在微信及欠条中作相应记载，原告陈述符合农民工讨薪情况，故对原告的陈述予以采信。4.被告主张2020年6月16日微信转账650元，6月20日微信转账100元，系还款。原告主张是被告给其的租房费和复印费，对此原告未提交证据，被告亦不认可，故一审法院认为，两笔转账750元，应认定为还款。5.2020年8月初被告给付原告10000元现金，原告、被告均认可，予以确认。6.对于71.5日的工资问题。原告主张1万元每月。被告主张月工资8000元，一审法院认为，原告主张月工资10000元，未提供有效证据，故不予支持，应按被告认可的月工资8000元计算。7.原告主张在盘山工地被告使坏原告工具手电创、角磨机各1个价值500元及租房费537元。原告未提供证据，被告均不认可，故不予支持。8.被告主张，原告从其处拿走一个木方机，一个搅拌机，至今未还，属于另一法律关系，本案不予涉及。经一审法院核实确认被告欠款为：58000元-650元-100元-10000元+8000元/30日÷30日×71.5日=66316.67元。一审法院认为，被告欠原告劳务费，理应给付，对原告的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：被告于永跃给付原告王作堂劳务费66316.67元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告于永跃负担，并直接给付原告本人账户。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人2020年3月16日的微信记录，早于2020年4月1日上诉人书写的欠条，从证据的形成时间、表现形式等方面考虑，欠条的真实性和效力更高，应予采信。此外，被上诉人主张欠条中的“以前账如错的重对”系其书写，上诉人主张欠条存在错误，但在上诉人出具欠条至本案被上诉人起诉期间，上诉人并没有证据证明双方存在重新对账的情形，故一审法院对欠条和欠款金额予以确认，并无不当。上诉人的其他上诉主张，亦缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，于永跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人于永跃负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年二月二十日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终416号 上诉人（原审原告）：梁彬，男，汉族，1992年1月3日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村（限办公使用），统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。 上诉人梁彬因与被上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁彬以双方达成和解协议为由，于2021年2月9日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人梁彬在本案审理期间提出撤回起诉并撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许梁彬撤回上诉； 二、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4943号民事判决； 三、准许梁彬撤回起诉。 一审案件受理费1956元，减半收取978元，由梁彬负担。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由梁彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月十八日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执262号申请人:马林，男，汉族，1990年10月6日出生，居民身份号码3208211990********，住江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇十里村马庄组**。被执行人：吴龙洋，男，汉族，1978年12月12日出生，居民身份号码3208211978********，，住江苏省淮安市淮阴区徐溜镇王码村****关于马林申请执行吴龙洋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人马林申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保112号 广西南宁宏拂贸易有限责任公司、广西南宁昭同工程机械有限公司： 本院在执行广西南宁宏拂贸易有限责任公司与广西南宁昭同工程机械有限公司财产保全一案，于2021年2月4日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1039号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月8日冻结被申请人广西南宁昭同工程机械有限公司在广西北部湾银行南宁市武鸣支行80×××10账户的存款260559.93元，实际控制金额73.22元。冻结有效期限1年，从2021年2月8日至2022年2月8日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1039号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保359号申请人牛晓彬，男，汉族，1970年2月8日出生，住郑州市金水区。被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号6号楼28层156的房产。担保人张莉以其名下位于金水区黄河路82号3号楼2单元6层68号的房产（不动产权证号：0801018543），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张莉名下位于金水区黄河路82号3号楼2单元6层68号的房产（不动产权证号：0801018543）。二、查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号6号楼28层156的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  郜 燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1890号原告：张友勇，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：江新磊，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告张友勇诉江新磊民间借贷纠纷一案中，原告张友勇于2021年2月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友勇撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二一年二月八日书记员  王 毓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1451号 原告：王利琴，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王俊林，男，1982年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告王利琴与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。王利琴于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王利琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利琴撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年二月十八日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2247号被执行人:王来东，男，1995年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被执行人王来东犯盗窃罪一案，由本院于2020年7月2日作出（2020）苏0105刑初187号刑事判决书，判决内容为:一、被告人王来东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王来东退赔被害单位人民币448元。判决书生效后，王来东未履行生效文书确定的退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，被害人自愿放弃对被执行人王来东的执行。本院认为，被害人有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年二月十八日书记员  高 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3521号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人常悦,男，1983年1月25日生，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29549号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人常悦支付欠款本金人民币95,985.95元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人常悦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人常悦于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人常悦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人常悦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人常悦名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人常悦名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人常悦继续履行债务的权利，被执行人常悦仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人常悦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19757号之二 申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司，住所地：东莞市黄江镇板湖北三街****。 法定代表人林建吾。 被执行人东莞市天圳实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村庆丰西路**。 法定代表人汤隽芳。 申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司与被执行人东莞市天圳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初10747号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市天圳实业有限公司应向申请执行人东莞庆龙电线电缆有限公司支付货款79762.94元、违约金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项100548元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2021年1月19日支付5万元，余款50548元在2021年2月28日前支付。三、被执行人东莞市天圳实业有限公司的法定代表人汤隽芳对本案还款承担连带保证责任。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执19757号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年二月十九日 书记员  钟耀文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2172号原告：上海汽轮机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：阳虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地沈阳市和平区文体路**/div>负责人：宋俊。原告上海汽轮机厂有限公司诉被告辽阳银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月4日通知原告于七日内交纳诉讼费14200元，原告并未在规定期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海汽轮机厂有限公司撤诉处理。审判员  李珮二〇二一年二月十九日法官助理姜宇航书记员安姝
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初101号原告：石丕金，男，1973年9月15日生，汉族，住乐陵市。被告：李婷，女，1984年4月7日生，汉族，住乐陵市。原告石丕金与被告李婷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丕金到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。石丕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以生活需要为由2020年5月14日从原告处借款5000元，约定次月偿还。当日，原告通过微信给被告转账5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托偿还至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。李婷未作答辩。经审理查明，李婷以生活需要为由向原告借款，2020年5月14日原告石丕金用微信给李婷转账5000元。石丕金用微信催要，李婷以困难为由未予偿还。以上事实有转账清单、微信截图及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李婷向原告石丕金借款5000元，有转账记录及承诺还款微信截图为证，综合原告提供的证据，对借款的事实及数额，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告李婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李婷偿还原告石丕金借款5000元，于本判决生效之日起五日内过付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二一年二月三日书记员  王 群
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执631号之一申请执行人：周文海，男，汉族，1968年1月9日生，住周口市。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码914403005627980859，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**。法定代表人：周世平。本院于2019年12月21日以(2019)豫1602执保1915号保全裁定对红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人红岭创投电子商务股份有限公司在中国工商银行40×××83账户内存款人民币2135527.45元。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年二月二十三日书记员  柳二虎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执396号 康照石： 本院执行康照石罚金一案，法院对被执行人康照石银行存款进行强制扣划，被执行人康照石已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额14000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执283号之二被执行人：赵秀云，女，汉族，1969年11月08日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵秀云在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12035.43元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8487号申请执行人：炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEJONGHOON。被执行人：北京伽讯国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李彦东。炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司与北京伽讯国际贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初45891号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：北京伽讯国际贸易有限公司应给付炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司货款XXXXXXX元及利息。因义务人北京伽讯国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人炜伲雅帝壹电子贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费69778.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查到北京伽讯国际贸易有限公司名下车辆、房产、证券等财产信息。其银行帐户本院予以冻结。二、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京伽讯国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年二月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初13号 原告兰溪市庆丰化工有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道茆竹园村。 法定代表人童庆芳，总经理。 被告兰溪市社会保障服务中心，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人吴旭芳，主任。 第三人包纯富，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪市庆丰化工有限公司与被告兰溪市社会保障服务中心、第三人包纯富不履行给付工伤保险金法定职责一案中，本院于2021年2月10日收到了原告兰溪市庆丰化工有限公司的申请，要求撤回起诉，理由为双方当事人已达成调解，被告兰溪市社会保障服务中心承诺履行给付义务。 本院认为，原告兰溪市庆丰化工有限公司提出的撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市庆丰化工有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告兰溪市庆丰化工有限公司负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二一年二月十八日 代书 记员  朱一丹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初280号原告：株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。法定代表人：吕栋春，系公司负责人。被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div>法定代表人：李小兰，系公司负责人。被告：周智容，女，1989年7月18日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、周智容应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年二月三日法官助理文攀书记员侯桢
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初11号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，中共党员，宁夏泾源县人，现住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年11月6日晚，被告人马某与朋友马卫军等人在位于泾源县盈德商贸区“部落音乐KTV”吃饭聊天时饮酒。次日凌晨1时27分，被告人马某酒后持C1证驾驶×××号“大众”牌小型轿车从盈德商贸区“部落音乐KTV”酒吧门口驶出后左转弯进入兴盛路盈德商贸区东门口路段处时被执勤民警查获，民警对该车进行检查时发现被告人马某有酒后反应，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为128㎎/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。民警随即带被告人马某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0545号司法鉴定意见书鉴定：所送马某血样中检测出乙醇含量为150mg/100m1。被告人马某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。   被告人马某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人马某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年二月一日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保113号 申请人：游立生，男，1966年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 被申请人：胡绍平，男，1981年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请人游立生与被申请人胡绍平企业出售合同纠纷一案，本院作出（2021）川0521执保8号执行裁定书，对被申请人价值78000元的财产实施保全。2021年2月7日，申请人以其与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡绍平在四川省农村信用社联合社账号为6210××××4094的账户内存款780000元；在中国农业银行账号为6228××××7375的账户内存款780000元；在招商银行账号为6225××××9822_00001的账户内存款780000元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ8833ｅ957005ｆｄｂ1ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内网络资金780000元的冻结； 二、解除被申请人胡绍平所有的川Ａ2××××号小型客车1辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月九日 书记员 张胜东
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢562号申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。法定代表人:叶为民。被执行人周荣,男,1974年08月07日出生,住所地浙江省文成县。被执行人周健,男,1973年10月25日出生,住所地浙江省文成县。被执行人叶世友,男,1968年10月10日出生,住所地浙江省文成县。被执行人赵秀春,女,1976年02月05日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初29号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人孙中保，男，1966年10月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年11月14日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被淮南市公安局谢家集分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人孙中保犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人孙中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日凌晨，被告人孙中保一人到淮南市谢家集区，见被害人余某住宅（谢家集区望峰岗镇山余村中队417号）房某，便推门进入被害人住宅内，将余某放在客厅桌子上的现金人民币1000元、三包普皖香烟盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，三包普皖香烟价值人民币42元。公诉机关提交了刑事判决书、领条、归案经过、户籍证明、释放证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频；证人方某、李某等人证言；被害人余某的报案与陈述；被告人孙中保的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙中保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙中保对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2021年1月5日，被告人孙中保被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙中保亲属代为赔偿被害人全部经济损失。 本院认为，被告人孙中保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1042元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙中保曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙中保被动到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚；孙中保亲属代为赔偿被害人全部经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙中保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人孙中保违法所得，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年二月九日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保966号 申请人：合肥茂源汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路**，统一社会信用代91340100692817010G。 法定代表人：葛芹霞，董事长。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。 被申请人：王意红，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥茂源汽车销售有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王意红的银行存款315853.89元，或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人合肥茂源汽车销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，合肥茂源汽车销售有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人王意红的银行存款315853.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2099元，由申请人合肥茂源汽车销售有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹素琴 二〇二一年二月四日 书记员  赵丽丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执867号申请执行人：泗洪县归仁镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县，统一社会信用代码11321324014332305M。负责人：王永跃，该镇镇长。被执行人：江苏悦华装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区，统一社会信用代码913213917448425269。法定代表人：柳旋，该公司总经理。申请执行人泗洪县归仁镇人民政府与被执行人江苏悦华装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4397号民事调解书，本院于2021年2月9日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人泗洪县归仁镇人民政府的申请，本案的执行内容为：江苏悦华装饰工程有限公司应给付泗洪县归仁镇人民政府182383元及利息损失，并承担案件受理费2000元。执行过程中，本院向被执行人江苏悦华装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月9日本院对被执行人江苏悦华装饰工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月18日，本院再次对被执行人江苏悦华装饰工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月22日，本院对民事调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月23日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县归仁镇人民政府申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县归仁镇人民政府表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十四日书记员 沈文斐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初642号原告：耿俊全，男，1967年3月1日生，汉族，住内黄县。被告：董海霞，女，1979年1月12日生，汉族，住内黄县。被告：陈军海，男，1978年4月3日生，汉族，住内黄县。原告耿俊全诉被告董海霞、陈军海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因原告耿俊全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿俊全撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二一年二月十日书记员  杜小论
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初536号 原告：刘志高，男，1970年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。 被告：王志刚，男，1965年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。 原告刘志高与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王志刚在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以2万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年二月一日 书记员  刘梦丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3737号 原告：刘某，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：岳某，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：潘某，女，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘某与被告岳某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告岳某外出下落不明，本院于2020年11月11日裁定本案转为普通程序审理，通过公告向被告岳某送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2395元，由原告刘某负担。 审 判 长  黄勇 人民陪审员  金茂 人民陪审员  邹洪 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王**
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：季莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：施红华，上海福湾律师事务所律师。被告：沙俊杰，男，1985年12月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告沙俊杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费依法收取978元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二一年二月一日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异10号异议人（被申请人）：古少明，男，1965年2月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X，住所地江苏省靖江市江阴靖江工业园区新民村八圩电信综合楼。负责人：孙彦。被申请人：深圳宝源创建有限公司，统一社会信用代码91440300791749850B，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**海航城**楼501（海航国兴花园）。法定代表人：雷彬。被申请人：深圳市荣海通实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FAH6M93，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****1702div>法定代表人：雷彬。被申请人：深圳市天权星商业管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FCKT04D，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**江苏大厦****法定代表人：雷彬。被申请人：深圳前海天玑财富管理有限公司，统一社会信用代码91440300319640384E，住所地广东省深圳市前，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司）。法定代表人：唐皓。被申请人：深圳大运置业有限公司，统一社会信用代码91440300665854641F，住所地广东省深圳市龙岗区，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**海航城**楼501v>法定代表人：雷彬。被申请人：唐皓，男，1984年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与被申请人深圳宝源创建有限公司、深圳市荣海通实业有限公司、深圳市天权星商业管理有限公司、深圳前海天玑财富管理有限公司、深圳大运置业有限公司、唐皓、古少明委托贷款合同纠纷保全执行一案中，因本院查封了古少明名下的多项财产。异议人古少明即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人古少明向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人古少明申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人古少明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年二月二十日书记员 王雪婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执134号谢晓锋、邓成徐、邓成志、申时昌：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执134号申请执行人谢晓锋与被执行人邓成徐、邓成志、申时昌附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓成徐已将还款义务履行完毕，申请执行人谢晓锋已受偿执行款12975.30元，故被执行人邓成徐、邓成志、申时昌已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人谢晓锋申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初634号原告：鞠春贵，男，1941年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会，住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：王锡明，该村村主任。原告鞠春贵与被告长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠春贵撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二一年二月九日书记员 李汉伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初448号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：张小保，男，1973年11月7日出生，汉族，住博爱县。被告：侯春光，男，1990年12月12日出生，汉族，住博爱县。被告：陆继流，男，1969年1月7日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张小保、侯春光、陆继流借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小保偿还原告的借款本息237194.84元（其中本金98000元，利息、罚息暂计算至2021年1月25日即139194.84元），2021年1月25日之后利息、罚息案月息17.235‰计算至实际还款之日止；2.被告侯春光、陆继流承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告与原告签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款98000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年12月19日。还款方式：按月结息，到期还本。侯春光、陆继流为张小保提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。本院经审查认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司已于2021年1月14日向本院起诉被告张小保、侯春光、陆继流，该案仍在诉讼过程中，两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案属于重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定,裁定如下:驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年二月九日书记员  刘 帆
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初13号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，汉族，1993年11月2日出生。 被告：彭凤华，女，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：胡华刚，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：兴文县新和美房地产开发有限公司，住，住所地兴文县古松镇中家坳**/div> 法定代表人：刘从平，系该公司执行董事。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告彭凤华、胡华刚、兴文县新和美房地产开发有限公司（以下简称：新和美房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后,依法由审判员谢晓慧适用简易程序于2020年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林益弘、被告胡华刚到庭参加了诉讼，被告彭凤华、新和美房产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭凤华、胡华刚立即偿还原告贷款本金5万元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告兴文县新和美房地产开发有限公司对彭凤华的贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告彭凤华于2017年3月30日与原告签订编号为营山信农借（2017）002918-0135号的农户小额信用循环借款合同，双方约定由原告向被告彭凤华发放贷款人民币5万元，用于归还原借款，贷款期限自2017年3月30日至2020年3月29日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。该贷款由新和美房产公司对贷款本息提供连带责任保证担保。被告彭凤华于2017年3月30日支用了该笔贷款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，现贷款已逾期。综上所述，原、被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。被告彭凤华、胡华刚系夫妻关系，该笔借款实际用于家庭生产经营，且在借款时共同向原告出具了共同债务承诺书，故原告请求被告彭凤华、胡华刚承担共同还款责任。同时被告新和美房产公司为贷款提供连带责任担保，与原告签订了保证合同，担保行为合法有效。该笔贷款经原告多次催收，被告仍未按照合同约定足额支付资金利息，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告彭凤华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告新和美房产公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告胡华刚辩称，向原告借款是属实的，下欠本金5万元也属实，利息还清至2020年4月20日也是属实的。但该笔借款是用于南充顺宇房地产公司支付在原告处所借款项的利息的，因此不应该由被告彭凤华、胡华刚来偿还。 原告营山农商行围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件和被告身份信息复印件、被告彭凤华、胡华刚的结婚证复印件、个人借款申请书、共同债务承诺书、农户小额信用循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、结息清单等证据，被告彭凤华、新和美房产公司未提交证据，被告胡华刚在庭审中表明有录音一份，当庭未提供，至本判决书宣判之日亦未向本院提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告彭凤华、新和美房产公司未到庭质证，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭凤华、胡华刚系夫妻关系。2017年3月30日，被告彭凤华向原告申请借款，双方签订了营山信农借（2017）002918-0135号的《农户小额信用循环借款合同》，该借款合同约定，自2017年3月30日至2020年3月29日期间，被告彭凤华可向原告申请支用借款5万元，借款利率执行浮动利率，即在央行基准利率的基础上上浮50%，若借款逾期则利息在原执行利率的基础上再上浮30%，还款方式为按月结息（结息日固定为月末20日），到期还本。2017年3月30日，被告彭凤华、胡华刚共同向原告出具共同债务承诺书。2017年3月30日，被告彭凤华申请支用借款本金5万元，原告按照约定向被告彭凤华发放了借款本金5万元，被告彭凤华在借款借据中签字确认。同时查明，2017年3月30日，被告新和美房产公司与原告签订了2017002919-0135号最高额保证合同，该保证合同约定，被告新和美房产公司为被告彭凤华与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》项下的全部债务作连带责任保证。庭审中还查明，被告彭凤华、胡华刚未偿还借款本金，2020年4月20日之前的借款利息已付清，2020年4月20日之后未再向原告支付过借款利息。 本院认为：被告彭凤华与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告按照约定向被告彭凤华发放了借款，被告彭凤华也应按照约定向原告还本付息，现该借款的期限已经届满。同时，被告彭凤华、胡华刚系夫妻关系，且在借款时共同向原告出具了共同债务承诺书，故原告诉请被告彭凤华、胡华刚共同偿还借款本息本院予以支持。被告新和美房产公司与原告签订的最高额保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同成立、生效，故原告诉请被告新和美房产公司在被告彭凤华所欠的借款本息范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告彭凤华、新和美房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭凤华、胡华刚于本判决生效之日起十五日内共同偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本金5万元并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2020年4月21日起按照被告彭凤华与原告所签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止）； 二、被告兴文县新和美房地产开发有限公司对被告彭凤华与原告四川营山农村商业银行股份有限公司所签订的《农户小额信用循环借款合同》项下的借款本息范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告彭凤华、胡华刚、兴文县新和美房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓慧 二〇二一年二月五日 书记员  李 丹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保7号申请人：高青莲，女，1987年11月29日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人高青莲与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人高青莲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人高青莲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘晓兵，男，1983年07月03日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21631号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执48号李立平、郭玮、湖南羊泰房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李立平、郭玮与被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行强制扣划4301元（执行款4251元、执行费50元），申请执行人李立平、郭玮认可并已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员  张强二〇二一年二月一日书记员  吕瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5341号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：袁永祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁永祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计103,174.99元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁永祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计103,174.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执恢158号申请执行人：魏欢来，男，1972年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：魏欢国，男，汉族，1967年2月7日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：耿金凤，女，汉族，1969年4月4日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于魏欢来与被执行人魏欢国、耿金凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，南京市中级人民法院（2020）苏01执协39号民事裁定书裁定，南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第537号民事判决由南京市江宁区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本案件销案，移送南京市江宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年二月二十日书记员  张翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16591号之一 申请执行人：张玉莲，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：陈汝妹，女，1966年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行张玉莲与陈汝妹票据追索权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35901号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案执行费为5043.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划陈汝妹的银行存款49313.95元，收取执行费5043.00元，余款44270.95元发放给申请执行人张玉莲。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16591号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年二月十九日 书记员  梁健韵
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终3号 上诉人（原审被告）：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区武兴四路********。统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人：杨健，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐钊，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：中国铁塔股份有限公司乐山市分公司，住，住所地：乐山市市中区海棠路**一社会信用代码：91511100309486643P。 负责人：李秀峰，总经理。 原审第三人：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住所地，住所地：乐山市市中区信息路**会信用代码：91511100714469345K。 负责人：肖峰。 上诉人四川景云祥通信股份公司因与被上诉人徐钊、刘伟，原审第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6467号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川景云祥通信股份公司上诉请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6467号之一民事裁定，依法将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：该案管辖权为上诉人所在地即四川省成都市武侯区人民法院，现上诉人申请撤销原裁定并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 被上诉人徐钊、刘伟未答辩。 原审第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司未答辩。 本院经审查认为：从本案诉讼证据《四川景云祥川西业务区乐山办事处关于铁塔微站工程劳务合作的洽谈纪要》、《中国铁塔股份有限公司四川省分公司2019年室分多样化施工总承包服务商认证项目工程施工合同》等以及原告的诉讼请求，本案实质是因履行建设工程分包合同引发的纠纷，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，应由建设工程所在地人民法院管辖，因案涉工程所在地在乐山市市中区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二一年二月五日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初853号原告：白向宾，男，1977年4月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：孔祥军，男，1966年11月13日生，汉族，住黑龙江宾县，原告白向宾与被告孔祥军民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告白向宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白向宾撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年二月二十日书记员  侯 影
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4319号申请执行人河南中实消防工程有限公司，地址河南省驻马店市驿城区小界牌社区居委会五里卜居民组**。法定代表人：王玲玲，董事长。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，，住所地驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角法定代表人：薛珂，总经理。关于申请执行人河南中实消防工程有限公司与被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司施工合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2020)驻仲受字第0928号裁决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年二月二十三日书记员 王瑞华
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保20号王某某、王某某、陈某某：王某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请保全查封被申请人王某某、陈某某名下位于某某县某某某某花园2号楼3单元302室的房产。申请后，申请人王某某提供了某某财产保险股份有限公司某某分公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人王某某、陈某某名下位于某某县某某某某花园2号楼3单元302室的房产。至此，王某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初413号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执524号申请执行人：徐远绘，男，1972年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：杨怀珠（系申请执行人徐绘远的妻子），女，1973年11月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：杨怀珠，女，1973年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人徐绘远、杨怀珠与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2020年7月6日作出的（2020）淮仲裁字第0178号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：（一）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人徐绘远、杨怀珠逾期办理产权登记违约金81273元；（二）被申请人江苏致诚房地产开发有限公司按照每天30.6元的标准，从2020年5月19日起向申请人徐绘远、杨怀珠支付逾期办证违约金至申请人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完毕止。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为84978元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月25日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月26日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年1月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年1月25日、2021年1月26日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84978元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0178号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年二月二十六日书记员  王 洁