山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终241号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔延江，男，1978年4月22日出生，汉族，住无棣县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭德智，女，1975年6月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1972年4月4日出生，汉族，住无棣县。系被害人赵某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，女，1972年2月10日出生，汉族，住无棣县。系被害人赵某3之母。委托诉讼代理人赵某2，系被害人赵某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，2019年5月15日出生，汉族，住无棣县。系被害人赵某3之女。法定代理人陈某，女，2000年9月11日出生，汉族，住无棣县。系赵某1之母。委托诉讼代理人赵某2，系被害人赵某3之父。原审被告人崔丽霞，女，2001年10月23日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及居住地无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人崔丽霞犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某2、邱某、赵某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）鲁1625刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔丽霞服判不上诉，原公诉机关在法定期限内未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人崔延江、郭德智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及委托诉讼代理人、被上诉人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月14日1时10分许，被告人崔丽霞无证驾驶鲁Ｍ6××**号轿车（车载赵某3、徐某、郭某）沿博兴县黄河南岸路由西向东行驶至滨州与东营交界处，在左转弯时撞于路东侧标志杆上，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，崔丽霞负事故的全部责任。事故致赵某3、徐某、郭某受伤，车辆损坏，其中被害人赵某3经抢救无效死亡；经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人郭某所受损伤为重伤二级。2019年10月3日,崔丽霞被传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、博兴县公安局交通警察大队第3716251201900002641号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人赵某2证言；被害人徐某陈述；被告人崔丽霞供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］008号法医学人体损伤程度鉴定书、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2019］054号法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2019］1037号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第7438号司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。原审另查明：被害人赵某3于1996年9月22日出生，其女赵某1于2019年5月15日出生。被害人赵某3因案涉交通事故死亡，其近亲属遭受的损失如下：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1087159元（42329元×20年＋26731元×18年／2人）；2.丧葬费42044.5元；3.医疗费1425.06元；4.因处理丧葬事宜发生的误工费按照3人3天的标准酌定为741.78元（82.42元×3人×3天）；5.因处理丧葬事宜发生的交通费酌定为800元,共计1132170.34元。原审判决认定上述事实的证据有：博兴县第二人民医院收费票据、费用明细、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、家庭关系证明、出生医学证明、户籍证明等。原审法院认为，被告人崔丽霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人崔丽霞具有无驾驶资格驾驶机动车辆的行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔丽霞具有犯罪时已满16周岁未满18周岁、坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人崔丽霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。因被告人于交通事故发生时未满18周岁，其给他人造成的损害，应由监护人崔延江、郭德智承担侵权责任。被害人赵某3于事故发生时已是成年人，其将实际支配的鲁Ｍ6××**号小型轿车交由没有驾驶资格且属限制行为能力人的被告人崔丽霞驾驶,依法应承担相应的过错责任。综合上述意见，酌定被告人崔丽霞在80%的过错责任范围内从本人财产中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失905736.28元；不足部分，由崔延江、郭德智赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告人崔丽霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人崔丽霞从本人财产中赔偿附带民事诉讼原告人赵某2、邱某、赵某1经济损失905736.28元；不足部分，由附带民事诉讼被告人崔延江、郭德智赔偿。宣判后，上诉人崔延江、郭德智不服，以“崔丽霞虽未满18周岁，但已满16周岁，并已经参加工作，有自己的收入，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定，崔丽霞应视为完全民事行为能力人，应自行承担本案民事赔偿部分的赔偿责任”为由提出上诉。被上诉人赵某2、邱某、赵某1答辩称，崔丽霞没有稳定的劳动收入，上诉人提交的证据不能证明崔丽霞的收入是自己的生活来源，事故发生时崔丽霞是未成年人，上诉人应该承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告人崔丽霞答辩称，其从2017年底退学后就工作了，工作后没和家里要过钱，有稳定的工资收入，可以满足自己的基本生活需求，民事赔偿部分的责任应该由其自己承担。二审期间，本院依照上诉人崔延江、郭德智的申请调取了崔延江、郭德智在（2019）鲁16民初3325号案件中提交的15张照片。上诉人崔延江、郭德智称，上述证据能够证实崔丽霞在事故发生前工作单位的情况，同时也可以证实崔丽霞在姜运发理疗店工作期间的收入比较高，足以维持崔丽霞个人的生活，根据法律规定，崔丽霞应视为成年人。被上诉人赵某2、邱某、赵某1质证称，对该组证据的合理性、合法性及其证明目的均有异议，该组证据均为复印件不符合证据形式要点，该微信转账记录不能够证实系崔丽霞的工资，其应提交劳动合同、银行流水明细以及加盖印章的营业执照、法人身份证明等证据材料来证实其真实务工的情况。被告人崔丽霞质证称，对上述证据没有异议。本院认为，上诉人崔延江、郭德智提交的证据为微信转账，从微信转账的时间、金额、转款人来看无法证实上述款项系崔丽霞的工作收入，且上诉人崔延江、郭德智亦未提交其他证据印证崔丽霞的工作和收入情况，故对上述证据本院不予采信。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人崔丽霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人崔延江、郭德智提出原审被告人崔丽霞有自己的收入，应自行承担本案民事赔偿部分赔偿责任的上诉理由，经查，二审中本院依照申请调取的证据不能证实崔丽霞有稳定的工作收入，并以工作收入为主要生活来源，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年二月五日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞