wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11443号申请执行人：上海迈林国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈简文。被执行人：东莞市黎泓木业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：尧进华。被执行人：尧进华，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24044号民事调解书，在执行上海迈林国际贸易有限公司与东莞市黎泓木业有限公司、尧进华进出口代理合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人东莞市黎泓木业有限公司、尧进华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人东莞市黎泓木业有限公司名下粤S1XX**奔驰牌、尧进华名下赣F9XX**宝来牌车辆，本院依法予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人东莞市黎泓木业有限公司、尧进华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对尧进华作出限制消费令。2021年2月3日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年二月二十四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2155号之一申请执行人：蒋治英，女,1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李永娅，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：何健，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人蒋治英申请执行李永娅、何健买卖合同纠纷一案，因被执行人李永娅、何健未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10488号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋治英于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金348172.52元及利息、受理费、复利、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年4月30日向被执行人李永娅、何健发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日查封被执行人李永娅、何健名下位于九龙坡区XX房屋一套。因本案涉及再审，暂无法处置。现本院已将被执行人李永娅、何健纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李永娅、何健的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人的特别授权代理人已书面签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年二月二十二日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执710号申请执行人：朱玉斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地滁州市南谯区。被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱玉斌与被执行人赵俊生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵俊生价值人民币24769元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二十二日书记员  何晓宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执407号张兰、隆国瑞：申请执行人张兰与被执行人隆国瑞返还原物纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7748号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执407号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11613号申请执行人：陈某某，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：李某，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0112民初27759号民事调解书已发生法律效力。陈某某于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人李某支付自2017年1月起至2020年6月止的抚育费共计63,000元，并支付补偿款50,000元。本院于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人李某履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2398号原告：王春艳。被告：沈阳嘉俊置业有限公司。法定代表人：李伟力。原告王春艳诉沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王春艳在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春艳撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年二月二十三日法官助理李孟阳书记员崔峥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初895号原告:马焕，女，1971年1月6日出生，汉族，住邹城市。被告：路合成，男，1971年3月30日出生，汉族,住山东省鱼台县。原告马焕与被告路合成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕到庭参加诉讼，被告路合成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马焕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元；2、利息口头约定按银行当年利率计算；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马焕放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年2月13日，被告路合成因工程用款找原告马焕借款并承诺用期3个月，到期后将借款及本金利息一并返还给原告，原告马焕于当日通过中国工商银行转款至被告路合成账户49000元整（附转款单），被告收到款后，便打一借条（附借条）于原告并约定用款，借款到期后，原告多次向被告路合成索要借款，被告均以无力偿还，避而不见，为确保原告合法财产不受侵害，故向邹城市人民法院提起诉讼。路合成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告路合成向原告马焕借款49000元用于工程用款，并出具借款条一张，载明：“借条今借马焕现金49000元（肆万玖千元整），借款人：路合成，2018年2月13日。”同日，原告通过中国工商银行账户向被告路合成转账49000元。借款被告至今未还。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路合成向原告马焕借款，并出具了借款条，且有转账凭证为证，双方之间形成民间借贷关系。路合成未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告路合成返还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告路合成于本判决生效之日起十日内偿还原告马焕借款本金49000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告路合成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年二月五日书记员  张 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执376号之一申请执行人：施朝娟，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杜聪，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人施朝娟与被执行人杜聪其他案由一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初129号民事判决书，向被执行人杜聪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人杜聪名下银行存款，但系轮候冻结，实际控制金额为零；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询，也未发现被执行人可供执行人员财产线索。本院于2021年2月22日与申请执行人进行电话约谈，将本案执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。截止到2021年2月22日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费800元，公告费600元，应向本院缴纳执行费521元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保254号申请执行人：赵云峰，男，1979年7月30日出生，住吉林省九台市。被执行人：商书彬，男，1993年3月26日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：王莉莉，女，1988年6月23日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保182号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年二月五日书记员  颜 忱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6702号申请执行人李明，男1980年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州品创房产经纪有限公司，社会统一信用代码91320509MA1XTNHF08，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：董胜利。原告李明与被告苏州品创房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6230号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、原告李明与被告苏州品创房产经纪有限公司于2019年7月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月29日解除。二、被告苏州品创房产经纪有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李明租金11733元。三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：李明，开户行：中国建设银行苏州湖东新街口支行，账号：62×××76）。案件受理费减半收取620元，由被告苏州品创房产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付至原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州品创房产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月28日立案执行，立案标的为12353.00元，执行费85.00元。案件执行过程如下:1.2020年10月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无银行存款；（2）被执行人苏州品创房产经纪有限公司名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人工商注册地调查被执行人的财产情况，被执行人苏州品创房产经纪有限公司已关门停业不再经营，未发现有可供执行的财产线索。5.202年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的12353元，实际执行到位0元，剩余12353元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年二月二十二日书记员  陆 洲
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0830民初20-2号申请人：张世虎，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县居民，身份证号码：xxxxxxxx********。被申请人：李杠，男,汉族，住陕西省清涧县,居民，身份证号码:xxxxxxxxxx********。被申请人：李宗士，男，汉族，住陕西省清涧县,居民，身份证号码：xxxxxxxxx********。被申请人：白浩浩，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：xxxx********。原告张世虎与被告李杠、李宗士、白浩浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日作出（2021）陕0830民初20号民事裁定，对被申请人李杠、李宗士、白浩浩名下在57500元范围内的财产予以保全。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本院经审查认为,本案裁定撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人李杠、李宗士、白浩浩名下共计57500元范围内的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭阳二〇二一年二月五日书记员  高改改
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑申47号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 再审申请人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡****。 主要负责人：刘华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：莫某某，湖南纲维律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周新春，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原审附带民事诉讼原告人周俊浩，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原审附带民事诉讼原告人周丽，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人刘某某，男，1984年12月4日出生，汉族。 原审被告人周福元，男，1963年1月18日出生于湖南省祁东县，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2019年12月25日因犯交通肇事罪被判处拘役四个月零五天。现在家。 原审被告人周福元犯交通肇事罪，再审申请人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司因与原审附带民事诉讼原告人周新春、周俊浩、周丽附带民事诉讼一案，不服本院（2020）湘04刑初206号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经法官专业委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭对附带民事部分进行再审； 二、本案再审期间不停止原裁定刑事部分及附带民事部分医疗费的执行。 审 判 长 贺要生 审 判 员 文 芳 审 判 员 谷芝兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 李雁宾 书 记 员 王易薇
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执30号之一 申请执行人:杨某。 被执行人:赵某。 本院于2021年1月5日受理执行申请执行人杨某向本院申请强制执行被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行本案案件款5000元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人自愿放弃本案剩余义务12903元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特79号申请人：任明星，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。申请人：河南神火集团职工总医院，统一社会信用代码:52411481418565826H。住所：永城市新城光明路。法定代表人：石洪新，董事长。委托代理人：方杰，河南神火集团职工总医院法律顾问。本院于2021年2月24日立案受理申请人任明星、河南神火集团职工总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年2月24日经本院委派调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人河南神火集团职工总医院赔偿申请人任明星死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、鉴定费、交通住宿费、被抚养人生活费共计88000元，于2021年3月10日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任明星、河南神火集团职工总医院于2021年2月24日经本院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左红梅二〇二一年二月二十四日书记员  王 政
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初438号原告：王新华，男，汉族，1972年11月14日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：滕鸿雁，女，汉族，1973年7月18日生，住吉林省长春市二道区。原告王新华与被告腾鸿雁合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王新华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王新华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王新华负担。审判员  吴天照二〇二一年二月二十六日书记员  迟茗月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保91号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：江苏广博罗纳斯科技有限公司，统一社会信用代码913213113388258196，，住所地宿迁高新技术产业园开发区陆庄路**法定代表人：叶丽丽。被申请人：王梦云，女，1992年7月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：杨猛，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人江苏广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人江广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛银行存款105万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江广博罗纳斯科技有限公司、王梦云、杨猛银行存款105万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年二月五日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初508号原告：孙建涛，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所基层法律服务工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告孙建涛与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺海涛、被告委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告68380元（评估费3800元、车损55080元、施救费9500元）。事实与理由：2020年8月30日9时35分许，邹晓亮驾驶鲁Ｄ×××**号大型汽车在安丘市××镇××村处与王成龙驾驶的鲁Ｄ×××**号大型汽车发生交通事故，致车辆等受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队第370784420208001930号道路交通事故认定书认定，邹晓亮负事故的全部责任。鲁Ｄ×××**号大型汽车登记车主为枣庄盈宇运输有限公司，实际车主为孙建涛，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保车损险及不计免赔，且事故发生在保险责任期间。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，保险额431000元并不计免赔，原告需提供相关证件并核查是否在年检期内，核查后若无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。因原告行驶证记载登记车主并非原告本人，请法院依法核实原告是否适格。诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日03时50分许，邹晓亮驾驶鲁Ｄ×××**号大型汽车，在安丘市××镇××村处与王成龙驾驶的鲁Ｄ×××**号大型汽车发生交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邹晓亮负事故的全部责任，王成龙无事故责任；原告为此支付施救费9500元。邹晓亮所驾驶的事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。经我院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司评估，鲁Ｄ×××**号车辆损失价值为55080元；原告为此支出评估费3800元。本院据此认定涉案事故造成鲁Ｄ×××**号车辆合理损失为55080元。原告为证明其主体适格，提交威海市商业银行股份有限公司济南分行出具的第一受益人意见函一份，载明：鲁Ｄ×××**号车辆，该车无银行贷款逾期，将本次事故中车损理赔权转让给枣庄盈宇运输有限公司；原告另提交枣庄盈宇运输有限公司出具的证明一份，载明：孙建涛以分期付款方式自我公司购买该车，我公司仅为保留所有权的登记车主，该次事故的索赔事宜由孙建涛主张。本院认为，枣庄盈宇运输有限公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经提交证据证明第一受益人将涉案车辆本次事保险索赔权益转让枣庄盈宇运输有限公司、枣庄盈宇运输有限公司将涉案车辆本次事故索赔权转让给原告，故原告作为实际车主有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故造成涉案车辆损失55080元、施救费损失9500元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。对于原告申请本院委托司法鉴定支出的评估费3800元，系为查明本次事故损失支出的合理费用，故该鉴定费用应由被告负担。被告虽辩称诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告孙建涛保险理赔款68380元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二一年二月九日法官助理孙如栩书记员辛祥
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执254号 申请执行人王启福,男,1966年03月26日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社,住所地浙江省丽水市遂昌县黄沙腰镇大洞源村,组织机构代码:58268144X。 法定代表人:蓝培发。 本院在执行申请执行人王启福与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16963号之一原告：宁波市海曙弛通光信科技有限公司（统一社会信用代码为9133020376854024XC）。住所地：浙江省宁波市海曙区横街工业区。法定代表人：毛雷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：深圳市鑫凯通光电科技有限公司（统一社会信用代码为914403003597975460）。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道中华路广明工业区****。法定代表人：陈小南，该公司执行董事。原告宁波市海曙弛通光信科技有限公司与被告深圳市鑫凯通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁波市海曙弛通光信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市海曙弛通光信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐力英二〇二一年二月二十二日书记员  徐 超21
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执208号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：温绍阳、曹静。本院执行曲靖市沾益区农村信用合作联社作联社与温绍阳、曹静金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执208号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年二月二十二日书记员  郝 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保95号 江西利红电瓷制造有限公司、太谷县嘉裕电力设备制造有限公司： 申请人江西利红电瓷制造有限公司与被申请人太谷县嘉裕电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初528号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 无标的物可实施保全。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问 题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢157号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：王兵，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇矾家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇新材料基地家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱慎瑜，男，住，住淄川区/div>被执行人：邱成，男，住，住淄川区/div>被执行人：王宁，女，住，住张店区/div>被执行人：侯世同，男，住，住淄川区/div>被执行人：李赛，女，住，住淄川区/div>被执行人：吕祝昌，男，住，住淄川区/div>被执行人：毕研芳，女，住，住淄川区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛、吕祝昌、毕研芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年二月七日书记员 王 娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3794号之一申请人：泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘文静。被申请人：张传来，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：段余顺。申请人泰安市宝泰丰庆利机电设备有限公司与被申请人张传来、山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0902财保862号民事裁定书，查封被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款12万元。被申请人于2021年1月19日向本院申请解除对该款项的查封。本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司名下银行存款12万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年二月三日书记员  任谦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初87号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。 法定代表人：蒋靖靖，总经理。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李卉，男，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李进洪，男，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告李卉、李进洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李卉、李进洪的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年二月九日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初232号 原告：李月环，女，汉族，1957年4月25日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：刘朝硕，男，汉族，1988年10月2日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 原告李月环与被告刘朝硕、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李月环于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李月环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月环撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李月环负担。 审判员 李 刚 二〇二一年二月二十五日 书记员 石金红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初348号原告娄底市富厚农业开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区福星路龙泰熙城****。法定代表人彭建存，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告曾昭华，男。原告娄底市富厚农业开发有限公司与被告曾昭华合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告娄底市富厚农业开发有限公司于2021年2月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市富厚农业开发有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市富厚农业开发有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费1924元，因撤诉减半收取962元，由原告娄底市富厚农业开发有限公司负担。审 判 员  吴燕燕二〇二一年二月一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3424号上诉人（原审起诉人）：胡庆球，男，汉族，1953年4月12日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人胡庆球因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。胡庆球在原审的诉讼请求：1.请求法院确认增城市荔城镇商业总公司物资供应站、中国银行股份有限公司广州增城支行于1998年6月8日签订的《抵押合同》中关于以胡庆球所有的广州市增城区石滩镇解放路21号之一的房屋设定的抵押无效，中国银行股份有限公司广州增城支行对该房屋不享有抵押权；2.请求法院判令中国银行股份有限公司广州增城支行返还其占有的广州市增城区石滩镇解放路21号之一的房屋《国有土地使用证》及《房屋所有权证》（编号为：1403202）给胡庆球；3.请求法院判令增城市荔城镇商业总公司物资供应站、中国银行股份有限公司广州增城支行承担本案的诉讼费。原审法院裁定如下：对胡庆球的起诉，不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人胡庆球不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理；2.本案的诉讼费用由增城市荔城镇商业总公司物资供应站、中国银行股份有限公司广州增城支行承担。上诉的主要事实与理由：本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与胡庆球向原审法院提起的案外人申请再审之诉（2018）粤0118民申1号案的诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。1.（2018）粤0118民申1号案的诉讼请求为撤销（2002）增法经初字第223号民事调解书，以及驳回中国银行股份有限公司广州增城支行对涉案房屋的优先受偿权并解除对涉案房屋的查封，且该案已认定该诉讼请求应另循途径解决。而本案的诉讼请求是要求对办理涉案《房地产他项权证》所依据的抵押合同的效力进行审查，并未要求审查（2002）增法经初字第223号民事调解书的裁判程序与涉案《房地产他项权证》的核发程序。2.（2018）粤0118民申1号案仅要求法院确认抵押权的设立程序是否违法，即法院审理和判断的对象是抵押权是否办理登记、登记是否合法，诉请法院作出裁判的权利义务关系是不动产登记机关与相对人之间的行政登记法律关系。而本案要求法院确认的是抵押合同是否有效，即法院审理和判断的对象是抵押合同的签订是否违反法律法规强制性规定或损害国家、第三人利益等，诉请法院作出裁判的权利义务关系是抵押人与抵押权人之间的民事法律关系。3.（2018）粤0118民申1号案并未对作出《房地产他项权证》的依据及（2002）增法经初字第223号民事调解书所认定的抵押合同是否有效的实体性内容进行审查，仅认为原审法院以《房地产他项权证》为依据确认中国银行股份有限公司广州增城支行享有优先受偿权的程序未存在不当即驳回了胡庆球的再审申请。故本案要求对实体性内容进行审查与前案要求对程序性内容进行审查并不相同。综上，胡庆球的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件且本案属于民事诉讼范围，请求二审法院查明案件情况，维护胡庆球的合法权益，支持胡庆球的上诉请求。本院经审查认为：（2002）增法经初字第223号民事调解书第二项已确认了中国银行增城市支行（现名：中国银行股份有限公司广州增城支行）对广州市增城区石滩镇解放路21号之一房屋享有优先受偿权。胡庆球不服申请再审，增城区人民法院已作出（2018）粤0118民申1号民事裁定书，裁定驳回胡庆球的再审申请。胡庆球在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月七日书记员  古嘉玲张海燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2878号之一 申请执行人：张学玉，男，1968年9月30日出生，汉族，住丰县。 被执行人：何永，男，1963年6月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张学玉与被执行人何永合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还140000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人何永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人何永未主动履行。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人何永名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。本院已查封被执行人何永名下苏Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置，查封期限自2020年12月5日至2022年12月4日。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人何永无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人何永名下的不动产登记信息，未查询到被执行人何永名下有不动产登记信息。 4.申请执行人张学玉未向本院提供被执行人何永的财产或财产线索。 5.在执行过程中查明，被执行人何永因涉嫌刑事犯罪，沛县公安局扣押何永人民币140000元，本院于2020年11月16日在沛县公安局冻结上述款项，暂不具备提取条件。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2181号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢101号黄二威（申请执行人）、孔礼会（被执行人）：黄二威与孔礼会提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4869号 陆芳芳、曹仁海： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6876号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了865552.52元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4869号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3982号之一申请执行人：刘继刚,男性,1984年6月2日出生,住许昌市魏都区。被执行人：河南格瑞捷智能停车装备有限公司，社会统一信用代码914110233561736664，住所地许昌市魏都区宏腾大道西段魏都区高新产业园区。法定代表人：孙辛卯,。申请执行人刘继刚与被执行人河南格瑞捷智能停车装备有限公司劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南格瑞捷智能停车装备有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年二月二十八日书记员  王治斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初426号   原告：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园。   法定代表人：柳春亮，该公司总经理。   统一社会信用代码：91130200104761074G。   委托诉讼代理人：何建平，男，1963年8月22日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。   被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北唐山市丰润区幸福道**。   法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。   统一社会信用代码：916501096666695524。   委托诉讼代理人：张克钢，男，1971年3月13日出生。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   原告新疆北新永固钢结构工程有限公司（以下简称北新公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（中冶公司）、新疆胜星联合化工有限公司（胜星公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。   原告北新公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同向原告北新公司偿付加工制作费8 466 315.71元，以及相应逾期利息1 975 473.14元（自2016年1月1日至2020年9月1日，按年利率5%计算），上述合计10 441 788.85元；二、请求依法判令两被告共同向原告偿付自2016年1月1日至两被告实际向原告履行完毕偿付欠付工程款本金及利息之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；三、请求依法判令两被告承担本案诉讼、保全费等全部相关费用。事实和理由：2015年6月5日，被告胜星公司作为业主和作为总承包方的被告中冶公司就30万吨/年甲醇制丙烯（MTP）项目签订《工程采购施工承包合同》并约定：工程名称：胜星公司30万吨/年甲醇制丙烯（MTP）项目，合同工期：2015年6月15日至2015年12月31日，合同价款金额为1.75亿，工程地点：新疆生产建设兵团第二师铁门关市库西工业园。随后原告与被告中冶公司、被告胜星公司共同签订《三方协议》并约定：该30万吨/年甲醇制丙烯（MTP）项目钢结构部分的制作、安装工程由被告胜星公司和被告中冶公司指定原告为分包方进场施工。被告胜星公司指定分包的钢结构制作安装单价如下：Q235材质的钢结构制作安装6900元/吨，暂定数量120000吨，暂定金额8280万元。2015年7月30日，原告北新公司与被告中冶公司就30万吨/年甲醇制丙烯（MTP）项目钢结构部分的制作、安装工程签订《专业工程加工分包合同》并约定：工程地点，兵团二师铁门关市库西工业园，工期自2015年8月1日至2015年11月30日，合同约定的工程量为12000吨，单价为4900元/吨，合同价款5880万元。截至目前，经原告多次催促，但两被告仍欠原告8 466 315.71元一直未予支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告北新公司于2017年10月30日将被告中冶公司、胜星公司诉至新疆生产建设兵团第二师中级人民法院，案号为（2017）兵02民初5号，其在该案中起诉要求：确认北新公司与中冶公司、胜星公司之前签订的《三方协议》、《专业工程加工分包合同》、《专业工程安装分包合同》、《债权债务转让三方协议》及涉及工程的相关合同或协议无效；判决中冶公司、胜星公司向北新公司支付工程款本金21 939 459.69及相应利息2 007 610.83元；判决中冶公司、胜星公司向北新公司支付自北新公司起诉之日至中冶公司、胜星公司向北新公司付清欠付的工程款本金及利息之日止的逾期付款利息。原告北新公司在上述案件中主张的工程款及相应利息包含其在本案中主张的加工制作费及相应利息，即本案涉及的加工制作费及相应利息原告北新公司已在（2017）兵02民初5号一案中主张，该案目前已发回重审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告在本案中构成重复起诉，应驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告新疆北新永固钢结构工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判长  赵            利   人民陪审员  张            兵   人民陪审员  杨    新    利     二○二一年一月二十日     书记员阿里艳·哈力木拉提              1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1491号申请执行人：张志刚，男，1970年4月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山****，实际经营地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行张志刚与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二一年二月二十二日书记员  王 彬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初373号 原告：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街**东段**1-7轴线。 法定代表人：宋建达。 被告：四川名城建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人：张锡君。 本院在审理原告四川明晨创新实业有限公司诉被告四川名城建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川明晨创新实业有限公司未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汤杰 二〇二一年二月二十二日 法官助理 黄龙 书 记 员 胡敏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执234号申请执行人：陈德计，男，1963年月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区），统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，系公司经理。被执行人：商丘市明顺置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区****，统一社会信用代码：91411400MA46HDCN2H。法人代表：孙茜茜,系公司经理。关于陈德计申请执行柘城县博地房地产开发有限公司、商丘市明顺置业有限公司物权一案，本案进入执行程序后，本院已按（2020）豫1424民初3300号民事调解书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2021）豫1424执234号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年二月二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2220号 江银秀： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江银秀信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9012号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位457元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费145元另行立案。至此，（2021）闽0203执2220号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执5号申请执行人电白亿顺食品有限公司，住所地广东省电白县博贺镇东风街，统一社会信用代码91440900779240728R。法定代表人刘文宗，职务董事长。委托代理人李全鹏，山东华赛律师事务所律师。委托代理人张本霞，山东华赛律师事务所律师。被执行人尤玉杰，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区青山路****楼****，公民身份号码1504041***********。被执行人山东云信德信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**金光大厦****，统一社会信用代码913702025836643936。法定代表人尤玉龙。申请执行人电白亿顺食品有限公司与被执行人尤玉杰、山东云信德信息科技有限公司合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初5644号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币330185.72支付申请人并交纳执行费4500元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年二月二十三日书记员  乔培清
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执259号之六营口三星物业服务有限公司、梁月丽：营口三星物业服务有限公司与梁月丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执329号之一 被执行人：张海英，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币585.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年二月七日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保84号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：伍振军，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍振军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保66号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保66号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十二日承办人：秦建国
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初235号原告：李海冬，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨刚，男，1961年6月24日出生，住四川省南充市阆中市七里新区。被告：卢小英，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住四川省南充市七里新区。李海冬与杨刚、卢小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李海冬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海冬撤诉。案件受理费8,507.1元，减半收取计4,253.6元。审判员  陈怡波二〇二一年二月二十二日书记员  张国旭
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0421民初81号原告：何晋，男，1998年6月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄绪权，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告何晋与被告黄绪权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月1日，原告何晋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何晋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晋负担。审判员  钱自强二〇二一年二月一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5113号之一 申请执行人:温州市万赛迪皮革贸易有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区双岙村D01,组织机构代码556150805。 法定代表人:陈显忠。 被执行人:陈峰,男,1978年10月26日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人:王海林,男,1980年03月05日出生,住所地湖北省蕲春县。 申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司与被执行人陈峰、王海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈峰、王海林偿付申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司货款1591785.97元并赔偿利息损失（利息从2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）应的迟延履行期间的债务利息，由被告陈锋、王海林共同承担案件受理费19421元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈峰、王海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈峰、王海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈峰、王海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈峰、王海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统有车辆登记信息。被执行人陈峰、王海林名下车牌号为浙ＣＢ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月12日起至2022年10月11日止，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。当前，被执行人未履行还款义务亦未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人陈峰、王海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈峰、王海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈峰、王海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市万赛迪皮革贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈峰、王海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  黄伟峰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘思思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执747号 申请执行人：曾范梁。 被执行人：董丽君。 曾范梁申请执行董丽君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9155号民事判决已经发生法律效力。权利人曾范梁于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人董丽君多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9155号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年二月二十二日 书记员 袁学龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保55号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 被申请人：周明，男，1993年1月18日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省滁州市南谯区。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人周明信用卡纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初389号之二 原告：陈克雷。 委托诉讼代理人：陈批斌,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓圆,浙江联冠律师事务所律师。 被告：吕云。 原告陈克雷与被告吕云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈克雷于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈克雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克雷撤诉。 案件受理费9386元，减半收取4693元，保全费2900元，合计7593元，由原告陈克雷负担。 审判员  黄益强 二〇二一年二月三日 书记员  陈杨杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢3号之一申请执行人：唐小菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：胡祥仔，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系唐小菊之夫。被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南，男，系该矿矿长。申请执行人唐小菊、胡祥仔与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1497号民事判决书，并已经发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，因被执行人无可供执行财产线索，本院于2020年7月15日终结本案的本次执行程序。因查询到被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年1月7日恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月11日起至2022年1月11日止。四、依法对嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的法定代表人陈玉南采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有工商登记，未发现被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有其他可供执行的财产。六、本院执行到位被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿案款855,768.62元，因被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿同为本院多案被执行人，经案款分配，扣除本案执行费15,232元后本院已付169,309.12元给申请执行人胡祥仔、唐小菊。七、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿系本院另案被执行人，嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿已经停产，无其他可供执行的财产。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人唐小菊、胡祥仔，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，同意终结本案的本次执行程序。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行标的金额为1,283,160元，执行费15,232元，已执行到位金额184,541.12元，尚未执行到位金额1,113,850.88元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年二月二十六日代理书记员  曾永强
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3968号 原告：李波，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：尹明强，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李波与被告尹明强买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年11月17日决定本案适用简易程序审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼，被告尹明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23300元及自2020年9月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告律师费2000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款23300元及自2020年11月2日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：被告向原告购买管道、电线等装修材料，后经原被告结算，截至2020年8月30日，被告尚欠原告货款23300元，并签订还款协议一份。后被告未按约支付货款，特向法院起诉。 尹明强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。 本院经审理查明：被告向原告出具《还款协议》一份，载明：乙方（尹明强）共欠甲方（李波）货款23300元，乙方确认收到所有材料及送货清单；如乙方未按时付清借款，乙方自愿按月息2%支付违约金。甲方有权向本协议签订地人民法院起诉，甲方实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费。原告与北京盈科（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费2000元。以上事实由原告陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具还款协议对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付剩余货款23300元并支付逾期付款利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准及律师费符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹明强于本判决生效后五日内支付李波货款23300元，并支付以尚欠本金为基数自2020年11月2日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、尹明强于本判决生效后五日内赔偿李波律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由尹明强负担；公告费560元，由尹明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年二月二十六日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初66号之二解除保全申请人:开封市百富商贸有限公司，住所地开封市内环南路锦绣皇城**楼营业房****。统一社会信用代码：914102045843751555。法定代表人：成学军，任董事长。委托诉讼代理人：王春，该公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：李某某，女，52岁。原告开封市百富商贸有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，开封市百富商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结李某某名下银行存款1372000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保函提供担保。本院于2021年1月27日作出(2021)豫0204民初66号民事裁定,裁定冻结李某某名下银行存款1372000元或查封、扣押其同等价值的财产。开封市百富商贸有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开封市百富商贸有限公司已向本院申请撤回起诉，本院已准许。开封市百富商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李某某名下1372000元银行存款或者同等价值的其他财产的查封。案件申请费5000元，由开封市百富商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅奇二〇二一年二月九日法官助理马俊利书记员尚妍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执454号 申请执行人：阆中市人民法院。 被执行人：王丽华，女，生于1983年8月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人罚金刑纠纷一案中，申请执行标的150000.00元，执行到位O元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十四日 书记员 高 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1104号吴保印、大庆东华物业管理有限公司：申请执行人吴保印与被执行人大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大庆东华物业管理有限公司未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民特288号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人大庆东华物业管理有限公司在第三人处收入。其中111元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执251号申请执行人:仝立军,男，汉族，1967年8月8日生，住封丘县。委托代理人：仝所金，男，1999年3月13日生，汉族，系原告仝立军儿子，住封丘县。被执行人：仝方信，男，1974年1月29日生，汉族，住封丘县。本院在执行仝立军与仝方信提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年2月8日申请执行人的委托代理人仝所金与被执行人仝方信自愿达成执行和解，该和解协议内容为：本案案件款总计251838.17元，被执行人仝方信于2021年2月8日偿还申请执行人仝立军7000元，以后每月30日之前偿还申请人1500元，直至判决书履行完毕之日止。如被执行人仝方信不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案判决书剩余未付案款继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈自彬二〇二一年二月二十四日书记员  狄原原
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执368号 申请执行人：蒋林鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：陈伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：陈江伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：袁赛通，男，1983年2月2日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人蒋林鹏与被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2020）湘1002刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通的财产进行了查控： 一、2021年1月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2021年1月27日，本院对被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为494534元，尚有494534元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通进行了调查，未发现被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈伟、陈江伟、袁赛通其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 轲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9417号 （2021）粤0604执恢158号 广东筑丽家居科技有限公司、齐佩东 关于广东筑丽家居科技有限公司与齐佩东股东出资纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初7973号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了足额款项，并缴纳本案执行费26400元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终478号 上诉人（原审原告）：新昌县城市开发建设有限公司，住所地新昌县南明街道湖滨一路**，统一社会信用代码91330624063189728Y。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石再洋，男,1977年6月22日出生，汉族，住新昌县。 上诉人新昌县城市开发建设有限公司因与被上诉人石再洋不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人新昌县城市开发建设有限公司之委托诉讼代理人姜学文到庭应询。本案现已审理终结。 新昌县城市开发建设有限公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定及法律适用均存在错误。1.一审判决认定“原告所提供的证据仅能证明原告向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，并不能证明被告所领取的青苗补偿款系预领取”错误。从案件事实及土地征用实际情况看，被上诉人就自己拥有土地使用权的土地上的附着物取得青苗费，青苗费的发放由征用单位通过街道、村，层层委托，发放到实际土地使用方。既然一审法院认定上诉人向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，那么在通过街道、村发放到被上诉人处的款项也应当为预付土地青苗费，同一笔款项并不能因为中间经过街道和村而改变款项性质。2.一审判决认定“该份评估报告系……评估报告所确定的青苗费评估价对被告不产生效力”错误。2013年11月，仅仅是对青苗费价格进行初步的公示，后国家林业局华东林业调查规划设计院于2015年3月作出的《新昌县城东区块(新民村)征收土地青苗调查评估报告》才是对青苗费的最终确定，并不存在单方对青苗评估价进行调整的问题。并且，被上诉人石再洋在青苗评估登记表上对青苗种植情况予以确认。为了保障被征地村民的合法、合理经济利益，本案讼争的青苗补偿费的评估价是采用“钦寸水库青苗评估参数”为基础，参照新昌县及周边县市的苗木价格进行评估的。该评估价符合市场价格。3.一审判决以“原告主张被告多领取青苗款的事实所提供的证据不充分，应承担不利的后果”判决驳回原告的诉讼请求系适用法律错误。上诉人在一审中提供的征地补偿协议、南明街道会议纪要以及付款凭证等证据，均证明了本案讼争青苗补偿费系预付而非实付的事实。既然是预付款，被上诉人领取的青苗补偿费应当以评估结果为准，被上诉人占有的多领取部分青苗补偿费没有合法根据，应当予以返还。结合评估报告和新民村征用土地青苗补偿费领取签字单，上诉人提供的证据足以证明被上诉人多领取青苗费的事实。 被上诉人石再洋未发表答辩意见。 新昌县城市开发建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告将多领的6230元青苗补偿费返还原告。 一审法院查明事实：2013年6月27日，原告与新昌县南明街道新民村村民委员会签订了一份《征地补偿协议》，征收了该村集体所有的土地约580亩（以实际核对丈量确认为准），约定青苗及地面附着物补偿按县府办2010（66号）文件和有关政策规定，核算到户；经核对确认，统一兑现补偿到村，由村负责落实到队、到户。合同签订后，原告委托国家林业局华东林业调查规划设计院（评估机构）对所征收土地上的青苗进行调查评估，并于2013年11月对青苗补偿费进行了公示。在公示期间，即2014年1月24日，原告通过新昌县南明街道办事处向新民村等支付了土地青苗费1500万元。2014年2月，被告从新民村领取了青苗补偿费12490元。原告根据国家林业局华东林业调查规划设计院于2015年3月作出的《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》，认为被告在预领青苗补偿费时多领了6230元。为此，原告与新昌县南明街道办事处联合发函，多次要求被告将多领的6230元青苗补偿费返还原告，但被告至今未返还，致纠纷发生。案经调解未果。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在领取青苗补偿费时多领了6230元，属于不当得利，要求被告予以返还。该院认为，本案的争议焦点是被告所领取的青苗补偿费是否属于预领取性质和被告是否有存在多领取的事实？为此，评析如下：原告所提供的证据仅能证明原告向新昌县南明街道办事处支付的款项系预付土地青苗费，并不能证明被告所领取的青苗补偿款系预领取。原告在被告领取了青苗补偿款后，根据《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》认为被告多领取青苗费，但该份评估报告系评估机构在2013年11月对青苗费价格进行公示后，单方对青苗评估价进行的调整，并未经过“公示——发现问题——依据公示意见进行修改——再次公示”等过程，且未经过青苗户主（被告）对所属地块上的青苗的存活、数量及规格现场确认，违反了公正、公平、公开的原则，故该评估报告所确定的青苗费评估价对被告不产生效力。综上，原告主张被告多领取青苗款的事实所提供的证据不充分，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，该院不予支持。被告石再洋经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新昌县城市开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县城市开发建设有限公司负担（已预交）。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人返还青苗补偿费6230元。双方当事人对上诉人2013年11月就青苗补偿费进行公示以及被上诉人于2014年2月领取青苗补偿费12490元的事实均予以确认，但上诉人未提供充分有效证据证明2013年11月对青苗补偿费的公示为初步公示，并且被上诉人领取的青苗补偿费12490元系预领取，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人的青苗补偿费应以2015年3月《新昌县城东区块（新民村）征收土地青苗调查评估报告》中的调整价6260元为准，但未提供证据证明该调整价经过公示等程序，且得到被上诉人的确认，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新昌县城市开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年二月九日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初855号原告：刘玲玲，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：闫佳佳，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：黄秋雨，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告刘玲玲与被告黄秋雨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告黄秋雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计21745.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年7月1日下午在管城区幸福港湾小区门口因琐事产生口角争执，在争执过程中被告黄秋雨动手殴打了原告刘玲玲，导致原告眼部当场受伤出血，随即被送到医院接受治疗。原告在医院共住院11天，住院期间共花费医疗费12380.15元，护理费1375元，住院伙食补助费550元，交通费220元，营养费220元。因原告平时在家要照顾两个孩子，出院后因为眼部受伤仍需覆盖纱布，行动不便，需人照顾自己及孩子的日常生活，现护理费已花费5000元，以上共计21745.15元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄秋雨缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日15时许，原告在郑州市××区幸福港湾××区××楼楼下与被告因琐事发生口角后引起打架，原告眼部受伤，经鉴定原告损伤程度构成轻微伤。当日，原告在郑州仁济医院入院，2020年7月6日办理出院，住院5天，原告花费医疗费8752.97元。2020年7月6日18时，原告在郑州市第二人民医院住院治疗，2020年7月11日9时出院，住院5天，原告花费医疗费3545.28元。2020年8月12日，郑州市公安局二里岗分局作出《行政处罚决定书》，决定对黄秋雨以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。本院认为，公民人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，结合原告提交的入院记录、出院记录、医疗费等票据，本院认定原告医疗费为12298.25元；2.误工费，原告未能提供最近三年的平均收入状况，原告主张其收入标准参考2019年河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，并无不当；关于误工时间，原告住院10天，则原告的误工费为1214.08元；3.护理费，原告虽然提交护理费收据，但未提交详细的支付记录，原告提交的详细清单中主张按照每天400元计算护理费，亦无依据，本院认为原则上护理人员一人，参照2019年河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算10天，则原告的护理费共计1251.42元；4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间10天，共计200元；5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间10天，共计500元；6.交通费，原告住院治疗10天，按每天20元的标准计算，共计200元。以上原告损失共计15663.75元。原告要求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及有关规定，判决如下：一、被告黄秋雨于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15663.75元；二、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告刘玲玲负担48元，被告黄秋雨负担124元。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二一年二月二十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执85号之一申请执行人：周卓辉，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龚德祖，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人周卓辉与被执行人龚德祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7100号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年1月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年2月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2021年1月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省澧县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年2月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年1月21日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为14502元，已执行到位0元，尚有14502元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年二月二十四日书记员 黄 旖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0504刑初46号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人税丕必，男，1951年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省泸县，因本案，于2020年8月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人税丕必犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官王明亮出庭支持公诉，被告人税丕必到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日16时许，长江航运公安局泸州分局民警和四川省泸县农业农村局工作人员在四川省泸县太伏镇新路街长江边将正在使用罾网进行非法捕捞的被告人税丕必现场抓获，并查获罾网一副、罾网支杆一套、竹鱼篓一个，长江野生鱼4尾。税丕必的行为属于在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品的行为。 公诉机关认为，被告人税丕必的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了关于税丕必非法捕捞水产品案指定管辖的批复、接处警登记表、受案登记表、案件移送函、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况表、户籍信息、抓获情况说明、前科情况查询说明、移交清单、案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、证据登记保存清单、违法行为地定位图片、指认现场图片、捕鱼工具图片、网眼测量图片、渔获物图片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告（试行）》、《四川省水利厅关于公布和的通知》、《泸县农业农村局关于税丕必禁渔区、禁渔期使用罾网属于禁用工具的说明》，被告人税丕必供述，视听资料等证据予以证实。 被告人税丕必对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区范围内和水产种质资源保护区，自2020年1月1日0时起为常年禁渔区，实行全面禁渔。渔获物4尾共计0.1千克左右。经泸县农业农村局认定，被告人税丕必使用的罾网经测量边长为3.96米，四边等长，网眼不足4厘米，属于禁用工具。 本院认为，公诉机关对被告人税丕必犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人税丕必到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关作出拘役两个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人税丕必应当认真吸取教训，提高法律意识和环境保护意识，切实保护生态坏境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人税丕必犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的罾网一副、罾网支杆一套、竹鱼篓一个，依法予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年二月九日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初212号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，职务：董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：蔡贵山，男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：蔡长刚，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：房屋买卖合同纠纷原告名门地产（商丘）有限公司诉被告蔡贵山、蔡长刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告名门地产（商丘）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许名门地产（商丘）有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告名门地产（商丘）有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年二月二十二日书记员  李倩莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢210号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人李云权、林美英： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人李云权、林美英金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云权、林美英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢210号案件执行完毕。 二〇二一年二月一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初915号原告：张刚刚，又名张刚，男，1986年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨道平，系其姨夫。被告：刘二伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住济源市。被告：孙卫卫，女，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。原告张刚刚诉被告刘二伟、孙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告于2021年2月8日向本院申请撤回对被告刘二伟、孙卫卫的起诉。本院认为，原告申请撤回对刘二伟、孙卫卫的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张刚刚撤回对被告刘二伟、孙卫卫的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审判员  王小奇二〇二一年二月八日书记员  吕林倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执566号刘某甲、孟某、刘某乙、刘某丁:刘某甲与孟某、刘某乙、刘某丙继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6493号民事判决（调解）书，被执行人孟某、刘某乙、刘某丁已履行全部义务，申请执行人刘某甲向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5464号原告：张明华，男，汉族，1958年8月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市刘河镇人民政府，住所地：河南省永城市刘河镇中心大街。统一社会信用代码：114114810058826472。法定代表人：丁慧，该镇镇长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告张明华与被告永城市刘河镇人民政府（以下简称刘河镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明华的委托诉讼代理人刘晖、被告刘河镇政府的委托诉讼代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拆除“大秦集窑厂”损失补偿费及土地复垦费1165500元及利息（利息自起诉之日起按中国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月15日，原告与被告就大秦集窑厂签订《窑厂承包合同书》，承包期限20年，自2002年1月1日至2022年12月31日。2017年，被告以该窑厂环评不达标为由，将窑厂强行拆除。后经与被告协商，拆除后的窑厂土地由原告进行复垦，复垦费每亩18500元，该18500元包含强拆窑厂的损失补偿费。2018年3月，原告开始对窑厂土地进行复垦，共复垦土地63亩。2018年10月，经有关部门验收，土地复垦合格，但1165500元费用被告至今未给。多次催讨无果，故诉至法院，请判如诉请。被告刘河镇政府辩称，1、原告与被告不存在复垦合同关系；2、原告诉称的窑厂是因环境污染评定不合格被永城市有关部门拆除，是国家法律政策调整的事实，被告没有拆除原告的窑厂，更不应承担拆除损失；3、根据《中华人民共和国土地复垦条例》第十条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十九条规定，土地复垦实行“谁毁坏，谁复垦”的原则，原告才是案涉窑厂用地的复垦义务人，应由其自行复垦，复垦费用列入其窑厂的生产成本或建设项目总投资，如不复垦或复垦不合格应当缴纳土地复垦费用。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方有争议的证据，本院认定如下：第一次庭审中原告提交的证据1、2、3，经本院核实，内容真实，对其真实性，本院予以确认，结合证据1载明的内容“刘河镇原党委书记刘道存召集党政班子成员会议。由反映人（张明华）联系第三方复垦窑厂取土坑，每亩给付反映人18000元作为买土费、机械费及损失补偿费。原告共复垦出达标土地63亩”，能够认定“经被告党政班子成员会议研究，由原告对窑厂进行复垦，被告按照每亩给付原告18000元作为买土费、机械费及损失补偿费”之事实。第一次庭审中原告提交的证据4,能够与其他证据相互印证的部分，可以作为有效证据使用；第二次庭审原告提交的证据，能够与其他证据相互印证的部分，予以采信。第二次庭审被告提交的证据1，本院认为，该证据达不到被告的举证目的，第二次庭审被告提交的证据2、3，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系被告镇办企业“大秦集窑厂”的承包人，因该窑厂环评不达标在2017年被拆除，原告因损失补偿问题到有关部门上访，在处理原告上访问题过程中，被告召开党政班子成员会议，对该问题进行研究并形成会议纪要，会议记录载明：“镇政府与张明华解除合同，张明华与四组处理好所有善后宜事，由张明华复垦（固定财产分割）。张明华与第三方签订协议，指标属镇政府，张明华所复垦的土地付本人1.85万元（用于机械费、赔偿附属物），其余2万元每亩属镇政府，复垦地不少于60亩（按土地等有关部门验收为标准），付款方式：按市政府拨付比例付给张明华”。后原告组织施工复垦，土地复垦结束后，经永城市土地勘测队测量，原告实际复垦土地4.1719公顷（62.5785亩）。原告复垦后，被告未支付相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案原、被告虽然未签订书面合同，但结合被告党政班子成员会议记录及被告出具的《刘河镇关于张明华反映问题的报告》及实际履行情况等分析，能够认定，原、被告双方就“大秦集窑厂”复垦及拆除损失补偿等事项以口头形式订立了合同。被告应按照合同约定向原告支付相关款项。原告共复垦土地62.5785亩，按双方约定的每亩18000元，被告刘河镇政府应当支付给原告款项1126413元。故对于原告要求被告给付拆除“大秦集窑厂”损失补偿费及土地复垦费1165500元之诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求利息，没有依据，本院不予支持。被告称与原告不存在复垦合同关系的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告永城市刘河镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告张明华损失补偿费、土地复垦款1126413元；二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，由原告张明华负担360元，由被告永城市刘河镇人民政府负担14930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二一年二月一日书记员  洪 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初316号原告:商水县晨曦商贸有限公司，统一社会信用代码：91411623581740399Y。法定代表人：袁红亮，系该公司经理。住所地：商水县周商大道新城广场２号楼１２１室。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李随，女，汉族，1978年5月５日出生，住商水县。被告：时俊超，男，汉族，1996年2月17日出生，住商水县。原告商水县晨曦商贸有限公司与被告李随、时俊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告商水县晨曦商贸有限公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李随、时俊超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水县晨曦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款48850元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告时俊超长期与原告存在货物买卖关系，截止到2020年3月3日，原告与二被告对账确认，仍拖欠原告货款近6万元，二被告于当日出具欠条并约定付款期限，期限届满被告偿还10000元后剩余货款部分不予偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交二被告向原告出具的欠条及被告时俊超签字确认的销售单相印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，被告李随、时俊超给原告商水县晨曦商贸有限公司出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠商水县晨曦商贸有限公司货款58850元（伍万捌仟伍佰伍拾元整）注从欠条之日起20日内先偿还22000元欠款人（时俊超李随）2020年3月3号”。后被告偿还10000元，剩余48850元未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告欠原告48850元货款的事实清楚，证据确凿。二被告应当向原告支付货款，故对原告要求二被告支付货款48850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李随、时俊超于本判决生效之日起三日内支付原告商水县晨曦商贸有限公司货款48850元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费508元，共计1018元，由被告李随、时俊超负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年二月五日书记员  李 晨