江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3937号原告：滨海县淮河生猪专业合作社，住所地滨海县界牌镇淮河村**。法定代表人：周本东，该公司经理。被告：吴长春，男,1969年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴长林，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：许体龙，男，1965年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县淮河生猪专业合作社(以下简称淮河合作社)与被告吴长春、吴长林、许体龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告淮河合作社的法定代表人周本东、被告许体龙到庭参加诉讼，被告吴长春、吴长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告淮河合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴长春归还原告借款50000元,并承担从2017年2月6日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告吴长林、许体龙承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告吴长春以养猪缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告吴长林、许体龙作为担保人在借款合同上签字担保。现三被告对上述借款本息一直没有履行还款义务，原告经多次索要未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告吴长春、吴长林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告许体龙辩称，对原告所诉事实无异议，我为吴长春提供担保是事实，我也多次催促吴长春还款，但后来吴长春把手机号码换了，我知道担保有责任，可我现在没有钱还，而且我认为应当三个人一起还，不能让我一个人还。本院经审理认定事实如下：原告淮河合作社经营生猪饲养组织收购、销售生猪并供应成员所需的苗猪、饲料等业务，被告吴长春系原告合作社的成员。2017年2月6日，被告吴长春以饲养生猪需要资金周转为由向原告借款，并以原告淮河合作社作为乙方、被告吴长春作为甲方，被告吴长林、许体龙作为担保人，三方签订了《滨海县淮河生猪专业合作社借款合同书》，约定：1.经甲方申请，乙方同意借给甲方扶持发展基金50000元、资金使用费率为月1.5%，借款用途为养猪，还款日期为2017年8月4日前偿还全部本费；2.甲方应按合同订立的还款期限归还所借扶持发展资金本金和资金使用费，甲方如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的150%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；3.担保人自愿对本合同中的甲方债务承担连带保证责任，并监督甲方资金的使用。当日，原告淮河合作社即向被告吴长春交付了借款本金，同时被告吴长春出具了《借款借据》，该借款借据载明：还款日期2017年8月4日、利息4500元，结欠本金50000元。借款到期后，被告吴长春一直未归还借款本息，被告吴长林、许体龙也未履行担保还款义务，原告经多次索要未果遂诉至本院。另查明：2017年2月6日，原告淮河合作社实际向被告吴长春交付现金45500元，吴长春向原告出具的借款借据50000元中包含了4500元的约定利息。上述事实，有借款合同书、借款借据以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告淮河合作社与被告吴长春间的借贷关系以及与被告吴长林、许体龙间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告淮河合作社认可向被告吴长春交付借款时，随即扣除了4500元作为六个月的借款利息，该扣收行为属于预先在本金中扣除借款利息，不符合相关法律规定，被告吴长春应按照其实际借款数额即45500元返还借款本金并支付相应的利息。至于原告主张的利息，原、被告双方在借款合同中虽明确约定借款月利率为1.5%，但根据相关法律法规，该案利息计算应采用分段计算方法，从2017年2月6日起至2020年8月19日止按年利率18%计算、从2020年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为宜。被告吴长林、许体龙与原告在借款合同中已明确约定其为被告吴长春的借款承担连带责任，故原告要求被告吴长林、许体龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴长春、吴长林未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长春限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海县淮河生猪专业合作社借款45500元并承担利息（从2017年8月4日至2020年8月19日按年利率18%计算、从2020年8月20日至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告吴长林、许体龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴长春、吴长林、许体龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  张玉雄二〇二一年二月二十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。