wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初99号原告：肖调政，男，1970年3月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。被告：武冈市第十中学，地址：武冈市迎春亭办事处迎春路。法定代表人：刘志军，系该校校长。委托诉讼代理人：夏文强，男，1967年12月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告肖调政与被告武冈市第十中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调政及其特别授权委托诉讼代理人王**华，被告武冈市第十中学的委托诉讼代理人夏文强、肖四云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖调政向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间自1986年2月开始至2020年7月存在劳动法律关系；二、判令被告补发原告工资100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年2月，原告进入原武冈市××处上班，先后从事食堂卫生、切菜、蒸饭、烧开水、炒菜等工作，每月工资从十几元到现在月平均工资3500元。自到原武冈市××工作开始直到现在，学校一直未与原告签订劳动合同。原告在原武冈市××处工作一直兢兢业业，但原武冈市××每年仅发放原告9个月工资，每年拖欠原告3个月工资，原告多次向原武冈市××索要拖欠的工资，原武冈市××均拒付。原告为了维护自己的合法权利，于2020年9月向武冈市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但武冈市劳动人事仲裁委员会没有支持原告的请求。另查明，2020年8月，原武冈市××与武冈市第十中学整合为新的武冈市第十中学并搬迁到原武冈市××内办学。综上所述，原告虽未与被告签订劳动合同，但双方之间应该是形成劳动法律关系，被告每年只支付原告9个月的工资，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。武冈市第十中学辩称：1、原告自1986年2月-1993年与被告存在间断性的劳动关系，1993年-2020年与被告存在加工承揽合同关系，不是劳动关系；2、原告要求补发10万元工资无事实根据和法律依据。请驳回原告全部诉讼请求。肖调政向本院提交了肖调政的调查笔录、伍某等人出具的证明、王某作出具的证明、仲裁裁决书及送达回证。武冈市第十中学向本院提交了关于食堂工作的情况说明（李某）、关于食堂工作的情况说明（乔某）、2019.9-12、2020.4-6月报酬登记表。原、被告提交的证据经双方质证，对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年2月，肖调政进入原武冈市××处食堂工作至2020年7月，期间双方未签订劳动合同。2020年8月，原武冈市××与武冈市第十中学整合为新的武冈市第十中学，并搬迁至原武冈市××内办学，肖调政继续在原食堂工作至今。1986年2月至1998年，肖调政的工资由原武冈市××发放，除去寒暑假，原武冈市××每年给肖调政发放9个月的工资。自1998年开始，原武冈市××食堂实行承包制，食堂工作人员由食堂管理，原武冈市××只对饭菜的质量及大宗物资的采购负有监管责任。学生在原武冈市××交费充卡之后到食堂消费，食堂的收入减去食堂开支及向原武冈市××支付约定的利润后，剩余款项作为工资由食堂工作人员自行分配。肖调政因与原武冈市××工资发生争议，向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：一、申请人和被申请人从1986年2月开始至2020年7月具有劳动法律关系；二、被申请人给申请人每年补发三个月的工资10万元。武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出武劳人仲案字（2020）42号仲裁裁决书，对申请人肖调政的上述申请均不予支持。肖调政不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为：本案系劳动争议纠纷。武冈市第十中学陈述食堂在1993年时就已经由他人承包，但并未提供依据，肖调政陈述食堂是于1998年才被承包，庭审中武冈市第十中学认可肖调政说法，因此，本院认可自1998年起，原武冈市××的食堂承包给他人。食堂工作人员的工资由食堂发放，受食堂管理，原武冈市××只对食堂的大宗采购及食品安全进行监管。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从1998年起，肖调政的工资由食堂直接发放，并受食堂管理，其工作也并非是原武冈市××的组成部分，因此，对于肖调政要求确认其1986年2月－2020年7月与武冈市第十中学之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因肖调政未提供任何证据证实工资发放的标准，因此对于肖调政要求武冈市第十中学补发1986年2月至2020年7月的工资100000元，没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条之规定，判决如下：驳回原告肖调政的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告肖调政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二一年二月三日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5395号 申请执行人:谢荷芳,女,1964年08月12日出生,住所地临海市。 被执行人:谢敏,女,1976年09月13日出生,住所地临海市。 申请执行人谢荷芳与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢荷芳向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人谢敏返还申请执行人谢荷芳借款本金20000元及利息(以20000元为基数，支付自2020年1月6日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人谢敏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求谢敏履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人谢敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢敏目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年02月09日，暂未发现被执行人谢敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人谢敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢荷芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月九日 代书记员 李 哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初40号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘福音，男，1989年7月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2007年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年2月29日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年11月11日刑事拘留，同年11月26日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人刘福音犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于于当日受理后，实行独任审判，适用简易程序于2021年2月8日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人刘福音到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日16时许，被告人刘福音在鸡西市鸡冠区某饺子馆内，将被害人于某放于大厅内价值人民币2113元的VIVOS7手机盗走并在鸡冠区园林路将盗得的手机以人民币800元卖掉。赃款被其挥霍。破案后，手机被公安机关起回并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘福音以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福音到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人于某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、现场监控视频、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人刘福音前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘福音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福音以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福音有前科,可以酌情从轻重处罚;到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;赃物被依法追缴,未给被害人造成经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘福音犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘福音违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年二月八日书记员  林诗源
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执113号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：孟光。被执行人：王学用，男，1970年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与王学用金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44980.97元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款3348.65元并发放申请执行人，查封被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因该车未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2021年1月,本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2021年2月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 董家兴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保93号 申请人：四川天之祥石油有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道泸泉路**附**，统一社会信用代码91510521MA699YBM8B。 法定代表人：陈洪刚。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娟。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被申请人：周祖秀，女，1979年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：金子杰，男，1980年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川天之祥石油有限责任公司与被申请人国基建设集团有限公司、周祖秀、金子杰分期付款买卖合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值3050344.75元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的保函担保。 本院经审查认为,申请人四川天之祥石油有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原钢城支行行账户1405××××0078_1内存款3050344.75元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二一年二月三日 法官助理  张胜东 书 记 员  熊英杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异3号异议人（被执行人）：孙某，身份证地址抚顺市顺城区。申请执行人：叶某，身份证地址抚顺市望花区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人孙某租赁合同纠纷执行保全一案中，被执行人孙某对本院冻结、查封其名下房产、车辆及银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院解除对本人名下银行账户及车牌为辽Ａ×××**宝马牌小型轿车的财产保全执行。事实及理由：申请执行人叶某申请财产保全金额为人民币15万元，经抚顺市博元房产评估公司对本人名下位于抚顺市顺城区××东路××小区×座×单元的房产进行资产评估，评估金额为64.39万元，已经完全超出申请执行人申请的保全金额，法院对本人名下银行账户及车辆执行查封、冻结属于超标的保全，应将除本人名下房产外的其他保全项目的执行予以解除。异议人为支持其异议请求向本院提交辽宁博元房地产土地评估有限责任公司出具博元评估字（2021）第A0001号《房地产估价报告》，证明坐落在抚顺市顺城区××东路××楼××单元××、建筑面积100.76ｍ2，不动产权证号为辽（2017）抚顺市不动产权第×××××××号房屋，估价时点2021年1月4日市场价值为人民币64.39万元。本院查明，本院在审理申请执行人（原告）叶某与异议人（被告）孙某租赁合同纠纷一案中，叶某向本院申请诉讼财产保全，请求查封孙某名下银行卡、车辆、房产15万元。本院于2020年9月14日作出（2020）辽0403民初1202号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人孙某名下银行账户存款15万元或其他等值财产（其他财产仅限房屋、土地、机械设备、车辆、未上市公司股权），期限一年。据此，本院发出（2020）辽0403执保122号协助执行通知书，冻结异议人在抚顺银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等账户存款实际控制总金额为157.49元；查封被执行人名下坐落于抚顺市顺城区××东路××楼××单元××号，建筑面积100.76ｍ2，不动产权证号为辽（2017）抚顺市不动产权第×××××××号房屋一处；查封车牌号为辽Ａ×××**宝马牌小汽车一辆。另查，本院所查封异议人名下的房屋，该房于2017年7月10日办理抵押登记，抵押给中国邮政储蓄银行抚顺县支行贷款25万元，抵押期限30年，目前尚欠贷款本金22.2万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案申请执行人申请诉讼财产保全标的额为15万元，判断本案是否存在超标的额查封、冻结情形，关键在于被查封、冻结财产价值是否明显超过15万元。本院冻结异议人名下银行账户，实际控制金额仅157.49元。异议人提交辽宁博元房地产土地评估有限责任公司出具《房产评估报告》，所评估房产价值虽高于申请执行人申请诉讼财产保全标的额，但考虑房产变现拍卖时流拍降价的可能及扣除该房产上的尚欠贷款额等因素，该房产不能认定超标的查封。异议人未提供被查封车辆评估所需要件，该车价值未进行委托评估。因此，异议人提供的证据不能证明本院诉讼财产保全执行存在明显超标的查封、冻结情形，异议不成立，异议人请求解除银行账户及车牌为辽Ａ×××**宝马牌小型轿车的财产保全执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  董秀菊审 判 员  邓晓芳审 判 员  杨兆平二〇二一年二月二日代理书记员  范景芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执157号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：王立国，男，1972年8月12日生，住磐石市。 被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2001号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求王立国、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,535.32元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2021年1月19日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人王立国银行存款486.25元，本案未执行标的款46,049.07元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二日 书记员 张 扬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢30号 申请执行人：陈国红 被执行人：廖化菊 本院在执行申请执行人陈国红与被执行人廖化菊离婚纠纷一案中，被执行人廖化菊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执117号宜宾雅信物业管理有限公司、芶国荣、刘洪梅：宜宾雅信物业管理有限公司申请执行芶国荣、刘洪梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.物业管理费4100.14元、垃圾处置费103.50元及违约金820.03元共计5023.67元；2.申请执行人垫付的案件诉讼费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款5098.67元并已支付申请执行人5048.67元，申请执行人自愿放弃本案的其他权益，本院收取执行费50元。至此，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初4608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢147号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、王建国、张训立、夏广文、冷振辉： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人王建国、张训立、夏广文、冷振辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1893号民事判决书，执行标的：38，289.36元及利息等。 申请执行人本次申请标的5，131,22元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢147号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民特11号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市中原之星机械有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区**。法定代表人：姚郁，该公司经理。被申请人：祁留华，男，汉族，1978年7月1日生，住所地，住所地阜宁县iv>申请人盐城市中原之星机械有限公司（下称中原公司）因与被申请人祁留华申请撤销仲裁裁决一案，不服阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳某案字（2020）第367-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，中原公司向本院申请撤回撤销申请。本院经审查认为，中原公司申请撤回撤销申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人盐城市中原之星机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人盐城市中原之星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年二月十九日书记员 倪 玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1519号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人韩丽英保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽英在中国建设银行账户内存款人民币84159.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月九日书记员  李 洋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢36号申请执行人庄某，男，1976年11月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛春阳设备有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：崔某，该公司经理。本院在执行申请人庄某与被执行人葫芦岛春阳设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛春阳设备有限公司已按判决给付申请人庄某165000.00元，执行费1008.00元葫芦岛春阳设备有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2021）辽1403执恢36号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二一年二月二十三日书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3537号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周安蕊,女，1962年5月11日生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29579号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周安蕊支付欠款本金人民币87,592.97元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,308.08元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执475号 唐象儿： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初832号刑事判决书确定的“并处罚金人民币十万元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月21日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执62号罗红高、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的罗红高申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初136号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：廉杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告廉杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告廉杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金9000元、利息1609.09元、应收费用2545.84元（利息、应收费用暂计算至2019年3月27日，利息、应收费用自2019年3月28日起按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告申请办理中国银行信用卡后进行使用。被告使用该信用卡消费后，出现了未结清账单和持续逾期的情形，截至2019年3月27日共欠本金9000元、利息1609.09元、应收费用2545.84元，暂共计13154.93元。经原告多次催要未果。综上，被告未按约还款已经构成违约，其应承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。审理中，原告明确其主张的应收费用系还款违约金。被告廉杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告廉杰于2016年2月向原告申请办理中银都市缤纷卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，原告自2018年4月27日开始逾期，截至2019年3月27日，被告廉杰尚欠原告本金9000元、利息1609.09元（含复利）、还款违约金2545.84元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、历史交易查询、对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告廉杰支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告主张的还款违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,被告2016年2月申请的信用卡，因对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故原告主张的违约金本院不予支持。被告廉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉杰应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2019年3月27日的信用卡本金9000元、利息1609.09元（含复利）（自2019年3月28日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由被告廉杰负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年二月一日书记员  常晨丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初867号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：郑勇波，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告郑勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终58号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘群生，又名刘本生，男，1968年9月11日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省开封市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2020年11月3日投送至河南省监狱服刑，沁阳市公安局于2020年11月9日办理临时离监将刘群生押解回沁阳市看守所羁押。河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人刘群生贩卖毒品一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0882刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人刘群生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年1月10日，董某、毛某等人到河南省开封市找赵某购买毒品，其间，由毛某通过微信将17000元毒资转账给赵某，赵某于当日15时31分收款后，又通过微信将其中13000元转给上线“四哥”（于15时37分收款），并从“四哥”处取得毒品卖给董某。赵某归案后向公安机关供述“四哥”的相关情况，并辨认被告人刘群生就是“四哥”。当晚，董某等人从开封市返沁途中，在沁阳市沁河桥被公安机关抓获，公安机关当场缴获疑似毒品5包，并予扣押。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，其中2包土黑色疑似毒品均检出海洛因、咖啡因成分，重19.69克，另外三包土黄色疑似毒品均检出咖啡因成分，未检出海洛因成分，重38.82克。2020年9月27日，沁阳市人民法院依法作出（2019）豫0882刑初681号刑事判决书，对赵某、赵静等人予以刑事处罚，对赵某收取的毒资17000元判决继续追缴并予以没收，对扣押在案的上述毒品予以没收。宣判后，赵静等人不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫08刑终312号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年1月16日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303刑初1321号刑事判决书，对刘群生以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年8月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫13刑终229号刑事判决书，对刘群生的定罪量刑部分予以维持，刘群生于2020年11月3日被投送至河南省第二监狱服刑。2020年11月9日，被告人刘群生被沁阳市公安局押解到案。到案后，刘群生否认贩卖毒品的事实。庭审中，刘群生认可2019年1月10日通过微信收取赵某转款13000元，但辩称系赵某偿还的借款，并自称之前通过现金方式多次为赵某提供借款，但未提交关于借款的证据。赵某提供证言证明其与刘群生没有经济纠纷。以上犯罪事实有户籍证明、抓获证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、准予解回罪犯的函、赵某微信转账记录、刘群生与赵某微信转账记录、刘群生、赵某等人前科刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、孟州市公共检验检测中心证明、焦作市公安局物价鉴定所检验报告、刘群生、赵某实名账户认证、实名认证赵某、刘群生的身份信息、吸毒人员基本信息等书证，证人赵某、董某、毛某的证言，被告人刘群生的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告人刘群生明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沁阳市人民检察院指控刘群生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘群生曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。本案系漏罪，依法应当并罚。刘群生收取的毒资系违法所得,依法应予追缴并没收。根据被告人刘群生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审法院以贩卖毒品罪判处被告人刘群生有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；与（2019）豫1303刑初1321号刑事判决书、（2020）豫13刑终229号刑事判决书合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘群生违法所得13000元,依法继续追缴并予以没收〔与（2019）豫0882刑初681号刑事判决书共同执行〕。上诉人刘群生上诉称，赵某向其微信转账的13000元系偿还的其欠款，其不构成贩卖毒品罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘群生认为其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，在案证据赵某微信转账记录、刘群生与赵某微信转账记录、刘群生、赵某等人前科刑事判决书、刘群生、赵某实名账户认证等书证，证人赵某、董某、毛某的证言，被告人刘群生的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据可以互相印证，证实刘群生故意贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。因此上诉人刘群生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘群生明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。刘群生曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。本案系漏罪，依法应当并罚。刘群生收取的毒资系违法所得,依法应予追缴并没收。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘群生的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二一年二月七日法官助理赵霞书记员吴云龙
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初199号原告:甘肃同力物业服务有限公司,统一社会信用代码91621102MA736D7C3J。法定代表人:张某,系甘肃同力物业服务有限公司负责人。委托代理人：梁某，甘肃青木律师事务所律师。被告:陇某,统一社会信用代码:92621122MA747XLM5M。经营者:魏惠霞,女,汉族,1978年1月10日生,甘肃省陇西县人,农民,群众,高中文化程度,身份证号:×××,住甘肃省××县。原告甘肃同力物业服务有限公司与被告陇某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：:一、依法判令被告支付原告物业管理费90000元;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月1日被告陇某(原名陇西县紫荆云腾音乐餐饮店)与甘肃恒生房地产开发有限责任公司签订了房屋租赁合同,合同约定租赁的房屋为兰馨大厦1号楼4层,计租建筑面积为2522.00平方米,租赁期限为2017年10月1日至2022年9月30日。原告甘肃同力物业服务有限公司为甘肃恒生房地产开发有限责任公司雇佣的下属物业管理公司,甘肃同力物业服务有限公司依据恒生房地产开发有限责任公司的规定合法收取物业管理费,收费标准为(商铺)物业管理费1.35元/m",装修保证金5000元/户,公共损耗0.3元/m",装修期间垃圾清运费5元/mr,装修期间电梯损耗费5元/m",装修期间出入装修工本费30元/本。共计物业管理费90000元,经原告多次催要物业管理费被告以各种理由推诿拒不支付。无奈,原告只得诉诸法律。综上所述,原告认为,魏惠霞系陇某经营者,故魏惠霞和陇某应作为承担民事责任的主体支付原告物业管理费。被告一直拖欠且拒不支付原告物业管理费的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律之规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院判如所请。本院审查认为,根据原告甘肃同力物业服务有限公司与甘肃恒生房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》，原告和该公司存在物业服务管理合同，合同相对人和义务人应为甘肃恒生房地产开发有限责任公司，甘肃恒生房地产开发有限责任公司与陇西县紫荆云腾音乐餐饮店及经营者董彩霞签订《房屋租赁合同》后，魏惠霞又以该店法定代表人名义与原告续签《房屋租赁合同》，现原告起诉被告陇某及经营者魏惠霞承担全部物业费，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃同力物业服务有限公司的起诉。案件受理费1025元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年二月三日书记员 王兴东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执509号申请执行人：王建生，男性，1975年06月02出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：许金志，男性，1968年10月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：许玉成，男性，1972年09月03出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：许满营，男性，1970年03月10出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：许保全，男性，1958年02月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：许丙银，男性，1962年01月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行王建生与许金志、许玉成、许满营、许保全、许丙银买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人许金志、许玉成、许满营、许保全、许丙银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款46394元。本裁定立即执行。审判员  徐汝意二〇二一年二月一日书记员  尤诗洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1255号申请执行人：韩超，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区西永。被执行人：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA6085B802。法定代表人：杨世平，该公司总经理。本院在执行韩超与重庆远成聚创供应链管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月3日，被执行人尚欠申请执行人20731元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年二月三日书记员 吴 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1892号 申请执行人：胡文竹，男，1989年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾虎，男，1990年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡文竹与被执行人曾虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡文竹于2021年2月10日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执1892号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年二月十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初44号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市铁**。因犯故意伤害罪于2013年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年6月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车沿沈阳经济技术开发区浑河六街由北向南行驶至全季酒店附近时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为111.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、身份信息证明、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、查获被告人现场图片等书证，被告人张某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年二月二十五日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特8号申请人：翟路，女，1955年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人:王速，女，1948年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人翟路与被申请人王速申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人翟路称，申请人翟路与被申请人王速系亲姐妹关系。被申请人王速系无行为能力人，是精神残疾二级患者。请求指定翟路为王速的法定监护人。经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系，父亲王为平、母亲翟志茹均已去世，被申请人王速无配偶、子女。2020年12月25日，本院依照沈阳市精神卫生中心司鉴所作出的[2020]精鉴字第49号司法鉴定意见书作出（2020）辽0102民特98号民事判决，认定被申请人王速为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人的监护能力认定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素加以确定。被申请人王速无配偶，无子女，父母均已去世，申请人翟路作为被申请人王速的妹妹，符合担任监护人条件，故本院依法确定申请人翟路作为被申请人王速的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；如存在法定情形，有关人员或者有关单位可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：指定申请人翟路为被申请人王速的监护人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二一年二月二十五日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特8号申请人：王明聪，男，1968年3月30日生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。申请人：王光雄，男，1988年7月18日生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。申请人：王光伟，男，1990年10月15日生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。申请人：阮金生，男，1962年1月31日生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。本院于2021年2月10日立案受理申请人王明聪、王光雄、王光伟与申请人阮金生关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。本院依法指定审判员王建良审查此案，现已审查终结。申请人王明聪、王光雄、王光伟与申请人阮金生于2021年2月10日经马街镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、由阮金生一次性赔偿王明聪、王光雄、王光伟死亡赔偿金、丧葬费等18.6万元。除阮金生已经先行赔付的6万元外，再由阮金生赔偿12.6万元；二、以上赔偿费用由阮金生于签订协议当日（2021年2月10日）赔付3万元，下余的9.6万元于2021年4月11日前由阮金生交到马街镇人民调解委员会，再由马街镇人民调解委员会转交给王明聪、王光雄、王光伟；三、此协议双方当事人自愿达成，签字后生效，不再反悔；四、此事经一次性处理后，双方当事人不得再为此事发生任何事端，否则造成不良影响，承担全部法律责任；五、此协议一式五份，双方当事人各持一份，马街镇人民调解委员会、大龙潭村人民调解委员会、庄上社区人民调解委员会各存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明聪、王光雄、王光伟与申请人阮金生于2021年2月10日经马街镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月十日书记员  朱凯琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执659号申请执行人：大连鑫悦达客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于峰，总经理。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孔德琛，男，1981年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：葛丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3082号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将辽Ｂ×××**车辆过户至大连鑫悦达客运服务有限公司名下。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初117号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某某。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月5日被鹿邑县公安局高集派出所民警抓获，同年11月6日鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年11月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年10月27日12时许，被告人李某某与其丈夫袁震等人驾驶一辆黑色朗逸牌轿车(豫Ｎ×××**)行驶至鹿邑县高集乡高集行政村腾庄南地时遇到邓某，被告人李某某假装问人与邓某搭讪，后被告人李某某以自己所带的“宝物”存放在家中能养宝升钱，袁震扮演路人配合李某某实行骗术。邓某信以为真，回到家中拿来5200元现金和一对金耳坠。当邓某将装有5200元现金和一对金耳坠的袋子交给李某某，让李某某将“宝物”放入袋子中时，被告人李某某偷偷将邓某的5200元现金和一对金耳坠转移到袁震装有冥币的袋子中。被告人李某某告诉邓某先回到家中等待，到下午16时30分再回到案发地取其电话号码。当天下午16时邓某又来到案发现场，迟迟未见李某某到来，便回到家中打开装有“宝物”的袋子，发现放进袋子里的5200元现金及一对金耳坠均不见了，并且袋子中没有“宝物”。2020年10月27日20时邓某报警。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗老庙黄金耳坠一对价值为人民币3318元。另查明，被告人李某某的家属已退赔被害人邓某现金5200元及金耳坠一对。公诉机关建议对被告人李某某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人孙秀群、孙福灵等人的证言，被害人邓某的陈述，收到条，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某合同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。二、责令被告人李某某退赔被害人邓桂荣现金5200元及金耳坠一对（已退赔）。三、扣押在案的作案工具朗逸牌轿车一辆，依法予以没收，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年二月二十四日书记员 孙中楷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初313号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘欢，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘欢因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年8月26日，经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉（2020）257号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人刘欢及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份，被告人刘欢在贾汪区城区附近，通过微信谎称可以通过互联网络向洪某、孙某某甲、毛某某、梁某等人出售收藏钱币，在骗取洪某、孙某某甲、毛某某、梁某等人的信任后要求对方先支付购买收藏钱币的款项，先后骗取洪某、孙某某甲、毛某某、梁某等人通过支付宝、微信转账的方式转账的钱款共计人民币213600元，而不向洪某、梁某等人交付相应的收藏钱币，被告人刘欢将骗取的钱用于网络赌博。具体事实分述如下；1.2020年6月19日，被告人刘欢骗取洪某购买收藏钱币，洪某通过支付宝向被告人刘欢转账支付的人民币12000元，被告人刘欢将骗取的人民币12000元钱用于网络赌博。2.2020年6月21日，被告人刘欢骗取孙某某甲购买收藏钱币，孙某某甲通过支付宝向被告人刘欢转账支付的人民币10700元，被告人刘欢将骗取的人民币10700元钱用于网络赌博。3.2020年6月20日，被告人刘欢骗取毛某某购买收藏钱币，毛某某通过微信向被告人刘欢转账支付的人民币18600元钱，被告人刘欢将骗取的人民币18600元钱用于网络赌博。4.2020年6月15日，被告人刘欢骗取梁某购买收藏钱币，梁某通过支付宝向被告人刘欢转账支付的人民币18000元钱，被告人刘欢将骗取的人民币18000元钱用于网络赌博。在梁某的催要下，被告人刘欢先后用微信于同月18日、22日归还梁某人民币8500元。5.2020年6月15日，被告人刘欢骗取林某购买收藏钱币，林某通过微信、支付宝向被告人刘欢转账支付的人民币83000元钱，被告人刘欢将骗取的人民币83000元钱用于网络赌博。6.2020年6月份的一天，被告人刘欢骗取郝某某购买收藏钱币，郝某某通过徽信向被告人刘欢转账支付的人民币13000元钱，后被告人刘欢将骗取的人民币13000元钱用于网络赌博。7.2020年6月份的一天，被告人刘欢骗取傅某某购买收藏钱币，傅某某通过微信、支付宝、银行向被告人刘欢转账支付的人民币48400元钱，后被告人刘欢将骗取的人民币48400元钱用于网络赌博。8.2020年6月份的一天，被告人刘欢骗取祝某某购买收藏钱币，祝某某通过微信、支付宝向其转账支付的人民币9900元钱，后被告人刘欢将骗取的人民币9900元钱用于网络赌博。2020年6月24日、25日，被告人刘欢的家人代刘欢归还八名被害人共计人民币99000元。被告人刘欢于2020年7月20日主动至公安机关投案。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、梁某等人的陈述，证人郭某等人的证言，微信聊天截图、银行卡交易明细清单，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人刘欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人刘欢的辩护人提出被告人刘欢具有自首情节，且部分退赃，签订了认罪认罚具结书、认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘欢的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款继续予以追缴，追缴后发还被害人。三、公安机关查封扣押未移送的物品，由查封扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  马龙台人民陪审员  张红艳二〇二一年二月四日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）赣0791刑初53号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈延发，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2021年1月13日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陈延发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日18时许，被告人陈延发和黄某在江西省赣州蓉江新区陈延发家中吃饭。吃饭期间，陈延发喝了酒。20时40分许，陈延发酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由西向东方向行驶至潭口镇畜牧场路段时，被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示，陈延发酒精含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将陈延发带至赣州市潭口镇红十字会医院进行抽血检验。2020年6月16日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的陈延发血液中乙醇含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月25日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书、立案决定书等书证；2.证人黄某的证人证言；3.被告人陈延发的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人陈延发被查获吹起、抽血同步录音录像光盘等视听资料。被告人陈延发在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈延发在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈延发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈延发具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人陈延发的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈延发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁娟 二〇二一年二月三日 代理书记员  王玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保167号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：新疆中矿龙腾有限公司，住所地：新疆生产建设兵团农六师五家渠市**前进路（前进西街）。   法定代表人：买文辉，该公司总经理。   被保全人：新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：冯永贵，该公司负责人。   申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人新疆中矿龙腾有限公司、新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司名下银行账户内资金4,225,247.40元，本院作出的（2021）新2324财保103号民事裁定书已生效。经查被保全人新疆中矿龙腾有限公司在中国工商银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在4,225,247.40元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人新疆中矿龙腾有限公司在中国工商银行新疆昌吉五家渠支行尾号5880账户（实际冻结3,373,598.13元）银行存款4,225,247.40元，冻结期限12个月。   二、冻结被保全人新疆中矿龙腾有限公司在中国农业银行股份有限公司五家渠长征街支行尾号1773账户（实际冻结856,649.27元）银行存款4,225,247.40元，冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执85号申请执行人：朱岳，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：宋晨晨，男，1993年4月16日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人朱岳与被执行人宋晨晨挂靠经营合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年二月一日书记员  张靖怡附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6731号原告：柯有红，女，汉族，1991年12月22日生，住所地江苏省句容市。被告：王**，男，汉族，1985年2月26日生，住所地常州市新**。委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务所律师。原告柯有红诉王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由邹沛适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告柯有红及被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯有红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币47000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为相识多年的朋友。2018年4月29日至2018年5月28日被告以临时周转为由，先后从原告处借款47000元，后原告向被告多次催要借款，被告一直拖延不予归还，为此提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。被告王**辩称：原被告曾系男女朋友关系，恋爱期间经常有经济往来，是互相表达爱意的正常行为。几万元金额的转账应视为赠与而非借款，且通过原告提交的证据，被告从未表明是借款而是直接让原告转账，甚至原告为了被告周转去借微粒贷，正说明原被告之间系男女朋友关系，根本不存在借款的意思表示。本院经审理认定事实如下：2018年4月份原被告认识后不久，被告以打官司需要资金为由，原告出于对被告的信任，于2018年4月29日晚上11点54分通过支付宝账户转账给被告5000元。5月2日凌晨48分左右微信转账10000元,同一天早上10点左右通过微信转账8000元，5月2日支付宝转账10000元，5月28日晚上9点21分支付宝转账4000元、同一天晚上9点36分微信转账10000元，以上共计转账47000元。2018年8月11日，被告发微信给原告，让其转账1万元急用，原告微信回复“现在需要还别人钱，几个月没有一天好过，现在要用卖房子的钱为你还债，你还想我怎么样”，8月12日原告发微信“你现在连欠我的钱都不承认了吗”，被告回复“不会的，没这个必要”。12月4日原告发微信：“2018年最后一个月，麻烦你准备好还钱，四万六千元又不是四十六万，从5月到现在多少要还点吧”，12月5日“信息不回，电话不接，你什么意思”，被告回复“在有事的”。后原告于2018年12月10日再次打电话向被告催款，并录制了通话内容，大致内容：催问何时打算还钱，并说没有主动要把钱送给被告，被告没有正面回答，但没有否认不还钱。12月20日再次电话被告问他何时还钱，被告回复：快了。12月28日又电话被告：不是说这个星期有钱了吗，被告回复：过了元旦。2019年1月22日原告电话被告催款要求被告先还六千元也行，否则起诉了，被告回复：现在没钱，有钱不给你吗。2020年5月20日原告微信被告：麻烦你先还我一点钱，被告回复“知道了”“一星期左右”。2020年6月16日发给被告微信“实在没耐心听你骗了，再不还我上法院起诉，也懒得找你”，被告回复“明白”。6月25日原告微信给被告“你哪天回常州”，被告回复“十号左右”。2020年7月5日，原告发微信“你说的10号左右回常州是7月10号吗”，被告回复“回来后联系你”，原告说：“已经拖了2年多了，你五万元还不起吗？我绝对不相信，这两天我先把诉状写好，你再骗一次我试试看”，后被告没回复。7月9日原告再次微信被告“回常州了吗？”，被告回复“下个星期”，“等老板通知，到时候提前告诉你”，“又不确定了吗”。2020年7月30日被告微信回复：“我什么时候说过不还这句话了吗？”，“光嘴上说，都两年了一分都没见着”。期间被告归还一笔3235元后一直未能还款，原告催要未果诉至法院要求处理。以上事实，由支付宝、微信转账截图、微信聊天截图、电话通话录音等证据及双方在庭审中陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系予以保护。原、被告认识后发展成为关系密切的朋友，被告以打官司为由多次向原告借款，自2018年4月29日开始原告通过支付宝、微信转账方式转账给被告共计款项47000元，从原告发给被告微信和电话内容来看，原告一直在督促被告还款，并从未表示转账给被告的款项属于赠与，被告在后期微信及电话中对原告督促还款的意思表示并未持否认态度，一直拖延时间没有明确回复具体的归还日期，但未否认借款的事实，通过双方长达两年之久多次的微信、电话聊天内容看，已形成完整的证据链，可以证实双方之间存在借款事实，被告未能提供证据证明属于男女朋友之间爱意的赠与，因此对于被告抗辩的理由本院不予采纳。鉴于被告借款期间转账给原告的3235元，该款应属于还款，在借款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告柯有红归还借款43765元。二、驳回原告柯有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担453元，原告承担34.5元（该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二一年二月八日书记员  黄莹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初39号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人夏某，男，1982年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。2020年6月29日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]39号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年6月28日11时30分许，被告人夏某在南京市浦口区××肯德基门口，趁被害人於某忘记拔下摩托车钥匙，盗走其停放在该处非机动车位上的白色雅马哈牌摩托车1辆。经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被窃摩托车价值人民币7060.7元。 2020年6月28日，被告人夏某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另被盗的摩托车已经由公安机关扣押并发还被害人於某。 公诉机关认为被告人夏某有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节。建议判处被告人夏某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年二月四日 书记员  钱 颖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执473号 申请执行人范德合与被执行人费县梁邱镇稻港村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5902号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5902号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执438号申请执行人：上海小村幻熊资产管理有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：冯华伟，执行董事兼总经理。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温晓东，执行董事兼经理。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：韬蕴时达(北京)农业发展有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟，执行董事。申请执行人上海小村幻熊资产管理有限公司与被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、韬蕴时达(北京)农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行之财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月一日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初302号   原告：董生来，公民身份号码×××，男，1975年7月27日出生，汉族。   被告：济宁市金旺机械设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地济宁高新区柳行街道皇桥村**。   法定代表人：杨连存，该公司经理。   原告董生来与被告济宁市金旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告董生来向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的挖掘机买卖合同关系；2.要求被告三倍赔偿挖掘机货款246000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。2021年1月11日，原告董生来变更诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的挖掘机买卖合同关系；2.要求被告赔偿挖掘机货款82000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告从网上看到被告发布的挖掘机出售信息，随后与被告负责销售的业务人员取得联系，经过多次电话协商，双方约定，原告以82000元的价格购买一台“莱动385”型挖掘机，被告承诺挖掘机的买卖合同、购机发票、必备的相关证书等随车提交。协议达成并在原告付款后，挖掘机由被告利用物流运送，在西宁交货。4月17日被告通知原告提货，原告就到西宁市××区提取挖掘机。后原告在使用该挖掘机不到十天时，其转盘齿轮就被磨光，出现严重质量问题，导致根本无法使用。原告承揽的工程业务也被迫停止，而且按双方约定被告应当随机提供的相关产品合格证书、标识、生产厂家等资料均没有提供，属“三无产品”。合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间经过平等协商，自愿达成挖掘机买卖协议，原告已按协议约定支付了货款，被告亦应当遵守诚实信用的原则全面履行合同义务，提供合格的产品。现被告违反诚实信用原则，提供虚假产品，出现问题后又不积极解决，已构成违约，被告以次充好，欺骗消费者，完全是欺诈行为。为了保障自己的合法权益，原告起诉至人民法院提起以上诉求。   本院经审查认为，本案系产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告济宁市金旺机械设备有限公司住所地为济宁高新区柳行街道皇桥村**，而根据原告董生来的陈述双方约定的履行地点即交货地点为西宁市城东区明杏路物流园，仅为原告所在地的大通回族土族自治县人民法院对本案没有管辖权。   另需要说明的是，产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。本院向原告董生来释明后，原告董生来表示自己无法确定按买卖合同纠纷起诉还是按产品责任纠纷起诉，根据其变更后的诉讼请求，本案应属于买卖合同纠纷。   综上所述，本案属于买卖合同纠纷，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。   本案诉讼费已减半收取2495元，全额退还给原告董生来。   本裁定一经作出即生效。   审判员 党韩林     二〇二一年二月五日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执207号 申请执行人：杨小亮，男，汉族，1978年5月4日出生，住高青县。 被执行人：孟钱钱，女，汉族，1984年6月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2010）高民初字第564号民事判决书，于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟钱钱存款1530.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月十八日 书记员  王雪梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终430号 上诉人（原审原告、债权人）：贺召辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：廖佳丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人贺召辉、廖佳丽因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺召辉、廖佳丽上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初979号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 贺召辉、廖佳丽向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告贺召辉、廖佳丽购房款利息15190.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告贺召辉、廖佳丽的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将贺召辉、廖佳丽列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人贺召辉、廖佳丽提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人贺召辉、廖佳丽具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初979号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年二月七日 书记员 刘奕宏 ——
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初464号 原告：毕德发，男，1975年6月6日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：郑云胜，男，满族，1968年8月27日出生，住兴城市。 被告：沈阳戌日建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**702。 统一社会信用代码：91210106MAOTU464U250。 法定代表人：张志强，该公司执行董事。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，，住所地：沈阳市沈河区东滨河路** 统一社会信用代码：912101005507971578。 法定代表人：董建民，该公司董事长。 原告毕德发与被告郑云胜、沈阳戌日建筑劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告毕德发于2021年2月8日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕德发的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毕德发撤回起诉。 案件受理费59元，免收。 审判员  刘业旭 法官助理张芳 书记员刘慧玲 二〇二一年二月八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初317号 原告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，现年28岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费25元，由韩某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二一年二月四日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 马 瑾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执97号申请执行长岭县大华种业庄稼医院。统一社会信用代码：92220722MN159CK9W，经营场所：吉林省长岭县。经营者：王玉华，女，1974年4月14日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县万华天居小区**楼****，身份证号码2223231974********。被执行人张发，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县大华种业庄稼医院与被执行人张发买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日依据长岭县人民法院作出(2019)吉0722民初4982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付6025元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十八日书记员 王建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10387号原告：鲁斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岐麟，上海市浩信律师事务所律师。被告：蔡发，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡啸，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜森，男，1974年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：冯斐，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：孙磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄成军，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告鲁斌诉被告蔡发、蔡啸、姜森、冯斐、孙磊、黄成军合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁斌撤回起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年二月一日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更362号罪犯孙建义，男，1977年5月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁1311刑初473号刑事判决，以被告人孙建义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙建义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙建义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建义减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2558号之一申请执行人：赵素芬，女，1988年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵数清，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀传斗，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵素芬与被执行人赵数清、冀传斗民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3576号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告赵数清、冀传斗于本判决生效后十日内偿还原告赵素芬借款60000元。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告赵数清、冀传斗负担（赵素芬已预交，赵数清、冀传斗应与上述款项一并支付给赵素芬）。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年11月4日，申请执行人赵素芬申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年11月4日、2021年2月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下均无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年12月2日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年12月23日查封了被执行人名下房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初3576号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  冀新亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保103号 申请人：潍坊大迈机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区光电东路****厂房**(中微光电子(潍坊)有限公司院内)，统一社会信用代码：91370700MA3CFE134U。 法定代表人：刘亚文，职务：总经理。 被申请人：青州富东汽车部件有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区昭德北路**社会信用代码：91370781MA3NGCXY1T。 法定代表人：杜润东，职务：总经理。 申请人潍坊大迈机械科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青州富东汽车部件有限公司的银行存款441725元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州富东汽车部件有限公司的银行存款441725元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月十九日 书记员  于鹏飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2624号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：谭孝平，男，1988年09月02日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：向米，女，1990年08月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告谭孝平、向米物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月九日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初276号 原告:合肥弘金纸品有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区官塘路**(2#厂房内),统一社会信用代码91340100MA2MX1TM8W。 法定代表人:王志惠,总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽西电信息技术有限公司,住,住所地安徽省合肥市高新区黄山路**民创中心**一社会信用代码91340700728508165K。 法定代表人:许秋生,总经理。 委托诉讼代理人：盛太东，公司员工。 本院在审理原告合肥弘金纸品有限公司诉被告安徽西电信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥弘金纸品有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽西电信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥弘金纸品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥弘金纸品有限公司撤回起诉。 案件受理438元，减半收取计219元，由原告合肥弘金纸品有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年二月二十日 法官助理王娟书记员樊文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1392号原告：柳影，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李显亮，男，汉族，住遵义市汇川区。原告柳影与被告李显亮委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳影于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳影撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告柳影负担。审判员  张元书二〇二一年二月十九日法官助理周倩书记员何迪
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执267号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：杨爽。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1206号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人杨爽下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨爽履行（2019）吉0103民初1206号民事调解书所确定的义务。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制高消费令，对被执行人杨爽予以限制高消费。2021年2月7日申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1206号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年二月九日 书记员  曾小珈
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执881号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行五河县鑫达汽车运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2020）57055号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2751号之一申请执行人：徐杨伟，男，汉族，1987年10月30日出生，住所地：湖州市吴兴区。被执行人：赵杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地：湖州市吴兴区。申请执行人徐杨伟与被执行人赵杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐杨伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵杰应支付申请执行人徐杨伟承揽款27180元，并负担案件受理费240元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人赵杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐杨伟。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年二月十九日书记员 钱月飞