浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1839号 原告（反诉被告）：吴丰，男，1971年11月13日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松,浙江百山祖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴桂荣，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍住址庆元县,现住庆元县××街道××幢××室。 被告（反诉原告）：王福美，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍住址庆元县,现住庆元县××街道××幢××室。 共同委托诉讼代理人：周伙荣,浙江菇乡律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴丰与被告（反诉原告）吴桂荣、王福美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，同年11月23日，被告（反诉原告）吴桂荣、王福美提起反诉，本院受理后，依法合并审理，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。吴丰及其委托诉讼代理人姚劲松，王桂荣及共同委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丰向本院提出诉讼请求：吴桂荣、王福美立即支付装修款112327.5元及支付利息（利息自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：吴丰与吴桂荣、王福美系亲戚，吴丰从事装修工作。吴桂荣、王福美购买坐落于庆元县××街道××幢××室房产，要求吴丰为其装修。在装修过程中，由吴丰购买装修材料和支付工人工资。装修结束后，吴桂荣、王福美不与吴丰结算，也不履行支付装修款的义务，其行为已严重侵害了吴丰的合法权益，吴丰遂提起诉讼。 吴桂荣、王福美共同辩称，1.对吴桂荣、王福美作为本案合同相对方及本案本诉被告的诉讼地位没有异议。2.吴丰的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。双方签订施工承包合同书，约定承包总价款为35万元，包括完成装修所需的一切费用，包含工人工资、工具设备、耗材以及利润、保险、税款等，装修期间，吴桂荣、王福美已支付装修款30万元。3.合同约定如果吴丰逾期竣工30日以上，吴丰应向吴桂荣、王福美支付合同总价款的20%作为违约金并无权要求支付剩余装修款，合同签订后，原告违反合同约定到2018年4月底才完成装修，逾期4个月；且吴丰装修的房屋存在质量问题，吴桂荣、王福美多次要求其返工维修，但吴丰均置之不理。因吴丰存在违约行为，依据合同约定，吴丰无权要求吴桂荣、王福美支付剩余5万元。 吴桂荣、王福美向本院提出反诉请求：1.吴丰支付吴桂荣、王福美违约金70000元；2.本案本诉、反诉的诉讼费由吴丰负担。事实与理由：2017年10月，吴丰与吴桂荣、王福美签订一份《施工承包合同书》，由吴丰承包吴桂荣、王福美坐落于庆元县汇金城2幢701室房屋的装修，合同约定装修工期自2017年10月1日开工，2017年12月31日竣工；承包总价款35万元，包括完成合同义务所需支出的一切费用及利润(包括但不限于人员工资、工具设备、耗材费、食宿费、应缴税款、保险、收益等)；该合同第六条约定，如乙方(即吴丰)逾期竣工30日以上，乙方应向甲方(吴桂荣)支付合同总价20%的违约金，且无权要求支付剩余工程款。吴丰从2017年10月1日开始装修案涉房屋，吴桂荣、王福美按合同约定支付了装修款30万元，但吴丰违反合同约定于2018年4月底才完成房屋装修，逾期4个月，依据合同约定，吴丰逾期完工，吴桂荣、王福美有权拒付剩余装修款，吴丰则应按合同约定支付逾期完工违约金。 吴丰针对吴桂荣、王福美的反诉请求辩称，案涉纠纷是因为吴桂荣、王福美没有按时履行支付装修款义务以及增加工程量造成吴丰逾期完工，吴丰对此不存过错，应依法驳回吴桂荣、王福美的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：吴桂荣、王福美购买坐落于庆元县××街道××幢××室房屋一套，因装修需要，吴桂荣于2017年8月6日与浙江丽水思达尔装饰设计有限公司签订预订合同一份，并支付订金2万元。因吴丰系吴桂荣亲戚，经双方协商，原告所有的上述房屋由吴丰进行装修，在原本吴桂荣与浙江丽水思达尔装饰设计有限公司确定的装修方案与装修数额基础上，商定吴桂荣支付的订金2万元抵作吴丰进行装修的部分升级项目价款，同时约定装修承包价款为固定价35万元。吴丰与吴桂荣实际于2017年10月9日签订施工承包合同书一份，约定的主要内容如下：吴丰为庆元县××街道××幢××室房屋进行装修；工期自2017年10月1日起至2017年12月31日，实际开工日期延期或非乙方（吴丰）原因工期延期的，工期顺延；合同总价款为35万元，包括乙方为完成合同义务所需支出的一切费用及利润（包括但不限于人员工资、工具设备、耗材费、食宿费、应缴税费、保险、收益等）；付款方式为首期签订合同付10万元、水电工程验收合格后付即11月份付10万元、瓦工结束后即12月份付10万元、全部工程结束后十天内付清5万元；因乙方原因逾期完工30日以上，甲方（即吴桂荣）有权解除合同，乙方应向甲方支付合同总价20%的违约金，且无权要求支付剩余工程款；工程经竣工验收合格后，乙方对工程质量有两年保修义务（防水工程五年），保修期间发生的所有质量问题，乙方负责维修及承担相应费用，如乙方在甲方通知后两日内未修复的，甲方有权扣除全部质保金，如其质量问题造成严重损失的，甲方有权要求乙方赔偿全部损失；房间多层地板升级为原木地板（圆盘豆）（橡木）（潘龙眼）客厅地砖用诺贝尔地砖，不含阳光房及铝合金玻璃窗，电视背景大理石（大理石材料及人工另计）和墙面护墙板，其他按预算里的工程量施工及核算。合同签订时间落款为2017年10月1日，签订双方为甲方吴桂荣、乙方吴丰。案涉房屋装修工作已完成，吴丰于2017年10月9日、11月22日及2018年1月23日收到案涉款项各10万元，共计30万元。 本院采信并据以认定上述事实的依据有吴丰提供的身份证、户籍证明，吴桂荣、王福美提供的施工承包合同书二份、预订合同、收据及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，吴丰与吴桂荣签订的施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。庭审中吴桂荣、王福美对案涉装修合同相对方为吴桂荣、王福美及其为本案被告不存异议，因案涉装修合同标的房屋为吴桂荣、王福美所有，故该二人作为本案被告，并无不当，可予确认。 本诉的争议焦点为吴桂荣、王福美应付吴丰的装修价款数额确认问题。第一，案涉施工承包合同明确载明工程价款为固定价35万元，该价款已包含一切费用。经庭审中吴丰、吴桂荣陈述，该35万元价款系双方协商一致的结果，包含双方对此前吴桂荣支付浙江丽水思达尔装饰设计有限公司订金2万元抵充装修升级项目价款及所有装修产生的费用的固定价，本院予以确认。第二，吴丰诉称，其因增加装修工程量而增加支付的62327.5元应由吴桂荣、王福美承担：首先，在吴桂荣、王福美否认的情形下，吴丰未提供证据证实其就增加工作量与吴桂荣、王福美进行协商并达成补充协议的事实；其次，吴丰提交的采购单、销售清单等证据材料不足以证实与案涉房屋装修具有关联性，且不足以证实其为案涉房屋增加支出共计62327.5元的工程量的事实。综上，吴丰庭审中陈述其收到吴桂荣支付的装修价款30万元，则吴桂荣、王福美应按施工承包合同书约定的承包价款向吴丰支付剩余装修价款5万元。至于吴桂荣、王福美逾期付款利息损失的确定问题，本院酌定自本案立案之日（即2020年11月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 反诉的争议焦点为吴丰在装修工作中是否存在未按约完工的违约情形。吴桂荣、王福美在庭审中陈述，在吴丰未按合同约定期限完成装修工程量时，其基于与吴丰系亲戚的原因，让吴丰继续进行装修工作，并未在装修过程中向吴丰主张解除案涉装修装饰合同，相反，吴桂荣则在合同期满后亦向吴丰支付了后续的装修价款，吴桂荣、王福美的上述行为应视为其同意工期顺延，实质上以其明确的行为变更了施工承包合同中有关完工期限的约定内容。因此，吴桂荣、王福美主张吴丰违反合同逾期完工，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，吴丰请求吴桂荣、王福美支付工程价款及利息损失，其合理合法部分，本院予以支持。吴桂荣、王福美请求吴丰因其逾期完工而应支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴桂荣、王福美于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴丰剩余装修价款50000元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年11月18日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告（反诉被告）吴丰的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吴桂荣、王福美的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告吴丰负担748元，由被告吴桂荣、王福美共同负担525元；反诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由反诉原告吴桂荣、王福美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年二月二十六日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰