山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3945号 原告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，地址：上海市静安区广中西路******。 委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司，统一社会信用代码91330621MA2886R426，住所地：浙江省绍，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭公寓****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 被告：刘卫军，男，1984年12月18日出身，汉族，农民，住巨野县。 被告：绍兴市富邦物流有限公司，统一社会信用代码91330600337055445U，住所地：浙江省绍兴市，住所地：浙江省绍兴市袍江望海路****专线****v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司（以下简称“平安财产保险公司”）、刘卫军、绍兴市富邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨怀锋及被告平安财产保险公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，被告刘卫军、绍兴富邦物流有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保理赔款人民币15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日14时5分在浙江省绍兴市越城区××道被告刘卫军驾驶被告绍兴市富邦物流有限公司所有的浙ＤＦ××××重型箱式货车与同向行驶的张逊驾驶的上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司所有的浙Ａ8××××小型轿车发生刮擦，绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队出具道路交通事故认定书：刘卫军与张逊分别承担事故同等责任。案发时浙ＤＦ××××重型箱式货车在被告平安财产保险公司绍兴柯桥区兰亭支公司承保的交强险有效期限内。原告作为浙Ａ8××××小型轿车承保的保险公司核定该车损失人民币29400元，依据保单约定原告于2019年8月22日通过银行转账现行赔偿车损29400元，上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，原告从而获得了向被告的追偿权。原告上述损失与被告交涉未果。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告平安财产保险公司辩称，1、由于本案事故发生时被告平安财产保险公司没有接到相关报案，事后也未勘验和核实被告平安财产保险公司承保车辆的相关证件，更不能够清晰地了解原告诉请车损的具体情况，因此，本案首先应查明被告车辆证件是否齐全，是否构成本案的保险责任。2、原告诉请的是其单方进行核损的，没有通知被告平安财产保险公司共同就具体损失进行审核，被告平安财产保险公司参与评估的权利被剥夺，原告车损也未经过有资质的机构进行司法评估，故对原告诉请的车损价格不予认可。如本案构成保险责任，被告平安财产保险公司请求对原告受损车辆进行价格评估。3、涉案的诉讼、评估等相关费用不属于保险理赔范围。 原告向本院提交：1、绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队出具的道路交通事故自行协商协议书一份，证明在本次事故中被告刘卫军承担事故同等责任；2、上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司的营业执照、浙Ａ8××××小型轿车的行驶证、原告为该车出具的交强险保险单复印件一份，证明涉案车辆的所有人系上海永达租赁有限公司杭州分公司，原告对涉案车辆承保交强险；3、被告刘卫军的驾驶证和浙ＤＦ××××重型箱式货车行驶证复印件各一份，证明浙ＤＧ××××重型箱式货车登记车主为被告绍兴市富邦物流有限公司，交通事故发生时被告刘卫军具备合法驾驶资格；4、被告平安财产保险公司出具的交强险保单复印件一份，证明被告平安财产保险公司为浙ＤＦ××××车辆承保了交强险，交通事故发生在交强险承保的有效期内（自2019年7月9日12时至2020年7月9日12时止）；5、绍兴市汇奥汽车销售有限公司保险结算单和原告为浙Ａ8××××小型轿车出具的车辆损失情况确认书各一份，证明原告于2019年8月7日确认承保的浙Ａ8××××小型轿车车损为人民币29400元；6、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、招商银行付款回单、收、付款详细资料（复印件）各一份，证明上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司于2019年7月24日向原告提出索赔申请，原告通过招商银行转账支付保险理赔款人民币29400元，根据《保险法》第六十条的规定获得对三被告车损保险理赔款的追偿权。被告平安财产保险公司质证意见主要为：因证据二、三是复印件，对真实性不予认可，要求提供原件；对绍兴市汇奥汽车销售有限公司保险结算单和原告为浙Ａ8××××小型轿车出具的车辆损失情况确认书不予认可，认为该车辆损失确认书是原告自身承保的车辆，且是在被告平安财产保险公司未参与的情况下，单方进行的核损，不具有客观真实性。其相关车损应由法院依法委托，与原、被告均无利益关系的第三方评估机构进行损失认定，因此申请价格评估。对证据6真实性认可，但不认可证据中的车损价格。 对原告提交的证据，被告平安财产保险公司无异议的部分，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，被告平安财产保险公司虽然有异议，但与原告提交的道路交通事故协商书能够相互印证，且被告对真实性无异议，对证据2、3本院予以确认。对原告提交的核定车损部分，被告申请鉴定，但被告于2021年1月5日申请撤销对车损部分的鉴定，且被告未提交证据支持其主张，因此对原告所提交的核定车损部分的损失本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴市富邦物流有限公司为浙ＤＦ××××重型箱式货车的所有人，其于2019年7月9日至2020年9月在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时浙ＤＦ××××重型箱式货车处于有效保险期间内，被告刘卫军系该车辆的驾驶员。被告上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司为浙Ａ8××××小型轿车的所有人，其在2019年1月22日至2020年1月22日在原告除投保了交强险，事故发生时浙Ａ8××××号机动车处于有效保险期间内。2019年7月24日14时05分，被告刘卫军驾驶浙ＤＦ××××重型箱式货车在浙江绍兴市越城区××道与案外人张逊驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车发生刮擦。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘卫军与案外人张逊分别承担事故同等责任。后原告核定浙Ａ8××××小型轿车车损为29400元，并且出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书。后浙Ａ8××××号小型轿车在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司进行了维修，绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司于2019年9月7日出具了保险结算单一份，结算数额为32622元。原告分别于2019年8月22日及2019年10月11日以银行转账方式向上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司支付保险理赔款共计29400元。后上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司与原告签订机动车辆保险权益转让书及“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车主），上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。因此原告获得了向被告追偿的权利。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述答辩。 本院认为，本案中刘卫军承担交通事故的同等责任，对于上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司的车辆损失，原告依据其出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司所出具的保险结算单对上海永达汽车租赁有限公司杭州分公司进行了赔付，支付保险理赔款29400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告取得了向绍兴市富邦物流有限公司、刘卫军追偿的权利。另外根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告刘卫军所驾驶的被告绍兴市富邦物流有限公司名下的浙ＤＦ××××重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司投保了交强险和商业险，因此应当由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司向原告支付保险理赔款15700元。原告要求被告刘卫军、绍兴市富邦物流有限公司向其支付理赔款15700元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰 亭支公司支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款15700元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司 对被告刘卫军、绍兴市富邦物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥区兰亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二一年二月三日 书记员  刘 鑫