wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执142号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：王汉武，男，1966年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐新焕，女，1963年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王学良，男，1985年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李秀芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕赐传，男，1982年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜蕾如，女，1983年11月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王汉武、徐新焕、王学良、李秀芸、吕赐传、颜蕾如金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4189号民事判决已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执142号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十二日书记员  冀新亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1338号原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路**。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：殷基超，男，1982年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司威海分行与被告殷基超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年二月二十二日书记员 王晓燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韩玉坤，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与韩玉坤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币146,000.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执683号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执165号 申请执行人：徐建清，女，汉族，1963年7月23日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的徐建清与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年2月25日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年二月二十五日 审判员  李 静
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申41号申请人：赵鸿全，男，1972年7月16日出生，满族，住址贵州省安顺市。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被申请人：上海钧祺企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路５号**。法定代表人：杨芹，该公司执行董事。申请人赵鸿全以被申请人上海钧祺企业管理咨询有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在立案审查期间，申请人向本院寄送撤回破产清算申请书，请求撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人提出撤回对上海钧祺企业管理咨询有限公司的破产清算申请并无不当，且于法有据，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许赵鸿全撤回对上海钧祺企业管理咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年二月七日法官助理  马发容书 记 员  马发容附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初148号原告：崔文泉，男，1995年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所江西省宜春市高安市桥北路**。统一社会信用代码：9136098386108295X2。原告崔文泉与被告王卫东、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告崔文泉于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔文泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文泉负担。审判员  孔晓斐二〇二一年二月二十五日书记员  王 妍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢87号 张金月、来安县胜美制衣有限公司： 申请人张金月与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案，申请人张金月于2021年2月19日申请强制执行，请求被执行人支付2868元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑更107号 罪犯谢树学，男，汉族，1971年9月29日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2011年2月25日作出（2011）太刑初字第00060号刑事判决，以被告人谢树学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢树学在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢树学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢树学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢树学减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年11月27日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初207号 原告：林利，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：刘自全，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：刘自双，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住农安县。 原告林利与被告刘自全、刘自双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利、被告刘自全到庭参加了诉讼，被告刘自双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林利向本院提出诉讼请求：要求刘自全立即给付原告欠款104000元，刘自双对该笔债务承担连带责任。事实与理由：2014年刘自全为购买收割机向林利借款，林利因没有余钱借给刘自全，林利自己拿出10000元，从崔志民处借款80000元，合计借给刘自全90000元，约定按照1分利计算利息。嗣后刘自全先后给付林利26500元，余款因崔志民多次找林利催要，林利向刘大川借款90000元偿还了崔志民。此后，由于刘大川向林利索要该笔借款，林利无耐，于2018年11月15日向刘大川偿还了该笔借款本息合计104000元，其中包括本金90000元及2017年3月1日至2018年11月15日期间的利息14000元，刘大川把欠条给了林利。此后，林利多次找刘自全索要该款，2019年2月1日，刘自全就该笔欠款为林利出具了104000元的借条，刘自双为刘自全此笔借款提供担保。此款林利催要未果，故诉至法院。 刘自全辩称，我当初通过原告借的款，刘大川我也不认识，也没见到过这个人，借款时没说有利息，也没说什么时候还，后来由于长时间没有偿还借款，要求给利息了。我实际借款是80000元，后来我偿还了三笔，分别为15000元、2000元、25000元。15000元和2000元的没有出具收条，25000元的原告给我出具了收条。2019年2月1日原告找到我，跟我说尚欠本金和利息是104000元，之后原告拿个欠条让我签字，说钱是在刘大川那拿的，原告把钱还了，让我签字我就签字了。原告还让我找个担保人，我找的刘自双作为担保人，但是刘自双都不知道是怎么回事。我同意还款，但是得扣除我偿还的25000元。 刘自双未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时与其通话中表示，确实给刘自全担保了。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘自全为购买收割机向林利借款90000元，约定按照1分利计算利息。刘自全于2017年1月26日偿还林利借款利息25000元，林利为刘自全出具了收条，此后刘自全又偿还林利1500元利息，未能偿还借款本金及剩余利息。2019年2月1日，刘自全就剩余借款本息为林利出具了104000元的借条，其中包括借款本金90000元及2017年3月1日至2018年11月15日期间的利息14000元，刘自双为刘自全此笔欠款提供担保。此款林利催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的2019年2月1日借条、被告刘自全提供的2017年1月26日收条。 本院认为，刘自全向林利借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，刘自全向林利借款，未明确约定还款期限，故林利可以催告刘自全在合理期限内返还。关于欠款金额，鉴于刘自全主张的所还款项均发生在2019年2月1日刘自全重新给林利出具104000元借条之前，按照常理，重新出具借条必然对已还款项进行核算，故刘自全要求从核算之后的104000元中扣除核算之前的还款于法无据，不予支持；鉴于刘自全与林利已达成给付利息的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，林利主张的刘自全偿还的26500元系2017年3月1日之前的借款利息，计算标准均符合法律规定，予以认定。2019年2月1日刘自全就剩余欠款重新为林利出具本息104000元的借据，经计算2017年3月1日至2018年11月15日期间利息14000元亦符合法律规定，故对林利要求刘自全偿还借款本息104000元予以支持。刘自全的抗辩主张于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，刘自双为刘自全此笔借款提供担保，未约定保证的方式，根据上述法律规定，刘自双应为刘自全此笔借款的连带责任保证人，故对林利要求刘自双承担保证责任的诉讼请求应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对刘自双承担保证责任后的追偿权予以明确。刘自双在承担连带保证责任后，有权向刘自全追偿。 综上所述，刘自全、刘自双应承担向林利偿还欠款104000元的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘自全于本判决生效后十日内偿还原告林利欠款104000元； 二、被告刘自双对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告刘自双在承担连带保证责任后，有权向被告刘自全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告刘自全、刘自双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二一年二月二日 书记员  蔡 超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执274号申请执行人:贲玉霞，女，1981年1月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:韩立坤，女，1977年9月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人贲玉霞与被执行人韩立坤借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贲玉霞于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人韩立坤向申请执行人贲玉霞支付16900.00元，执行费154.00元。经审査符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年2月5日向被执行人韩立坤送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年2月5日对被执行人韩立坤银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人贲玉霞也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人韩立坤未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年2月5日，本院依照法律规定，已对被执行人韩立坤所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人韩立坤未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情期间，不具备拘留手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇二一年二月二十二日书记员  李 莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执945号之二申请执行人：颜宪忠，男性，1971年06月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：孟祥华，男性，1990年07月23出生，汉族，住丹东市。本院作出的（2020）辽0283民初1322号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孟祥华的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年二月二十二日书记员  尹 航
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1349号 海南中和农信小额贷款有限公司、张艳秀、赵友红、赵友英、张世晓： 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张艳秀、赵友红、赵友英、张世晓借款合同纠纷一案，申请执行标的本金67089元。经本院立案执行，2020年2月3日，将案款57099元全部过付给申请执行人，剩余欠款9990元申请人放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执128号 申请执行人：康红专，男。 申请执行人：李见明，男。 申请执行人：胡幼雄，男。 申请执行人：黄立湘，男。 申请执行人：文美林，男。 申请执行人：谷根云，男。 申请执行人：方维新，男。 被执行人：张育智，男。 申请执行人康红专、李见明等七人与被执行人张育智劳务合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的七份民事调解书，于2021年2月9日同时向被执行人张育智送达了七份执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人张育智未主动履行。经查，被执行人张育智与长江建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案在本院立案审理（张育智为原告，诉讼标的为78000元），并且被执行人张育智目前暂未发现可供执行财产。现因申请执行人康红专、李见明等七人皆向本院提交撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423民初966号、（2020）湘0423民初958号、（2020）湘0423民初968号、（2020）湘0423民初962号、（2020）湘0423民初965号、（2020）湘0423民初961号、（2020）湘0423民初969号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖志高 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执55号 申请执行人：章春霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张小军，男，1976年9月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人章春霞与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初8827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款270000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人张小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张小军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张小军名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人张小军名下银行账户内存款6000元，本院已扣划。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人张小军作出罚款的决定。同时本院已将被执行人张小军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张小军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年二月二十三日 书记员 徐竞聪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执659号 申请执行人：薛碧芸，女，汉族，1989年2月27日出生。 被执行人：黄科科，男，汉族，1986年7月5日出生。 本院在执行申请执行人薛碧芸与被执行人黄科科民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛碧芸与被执行人黄科科于2021年1月26日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0102执659号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年二月二日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终28号 上诉人（一审原告）：常州怡纬达照明电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村委岳杨路**。 法定代表人：杨金虎,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区星港路****。 法定代表人：刘立标,该局局长。 委托诉讼代理人：董珏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：汪菲，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）：李闯，男，1992年6月14日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 上诉人常州怡纬达照明电器有限公司（以下简称怡纬达照明公司）因工伤保险资格认定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年2月，李闯经人介绍至怡纬达照明公司从事操作工工作。2019年10月30日李闯在公司车间清扫地面沙子，在搬凳子时不慎被凳子上掉落的焊丝卷砸伤左脚，后经镇江市中医院诊断为：左足踇趾挤压伤伴趾骨骨折。2019年12月17日，李闯向常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）申请工伤认定。钟楼人社局于同日发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求其在15个工作日内补充劳动关系证明材料。2020年1月17日钟楼人社局受理李闯的工伤认定申请，并向怡纬达照明公司邮寄送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。由于不可抗力导致该工伤认定难以进行，根据《江苏省实施办法》第十六条第一款第（二）项的规定，钟楼人社局于2020年2月20日作出工伤认定中止决定，后于2020年3月16日恢复工伤认定程序。经过调查，钟楼人社局于2020年3月18日作出常钟人社工认字[2019]第31101号《认定工伤决定书》，并依法送达怡纬达照明公司、李闯。怡纬达照明公司不服，诉至一审法院，要求撤销钟楼人社局作出的常钟人社工认字[2019]第31101号认定工伤决定书，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，一、根据《工伤保险条例》第十七条、《江苏省实施办法》第十二条及《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，钟楼人社局是本辖区劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。二、钟楼人社局在收到李闯的工伤认定申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、决定中止工伤认定程序、恢复工伤认定程序、作出工伤认定决定并依法送达，上述程序符合法律规定。怡纬达照明公司认为钟楼人社局没有制作书面的工伤恢复认定决定书违反法定程序的观点缺乏事实依据和法律依据，该院不予采纳。三、关于怡纬达照明公司认为李闯系故意、且受伤非因本职工作造成的观点，本案中怡纬达照明公司并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，此外，李闯清扫沙子的行为明显与怡纬达照明公司生产经营行为相关，虽非操作工的工作，但在无相反证据的情况下应认定属工作原因或与工作有关的预备性、收尾性工作，故怡纬达照明公司该观点该院亦不予采纳。 综上，钟楼人社局作出常钟人社工认字[2019]第31101号《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，适用法律正确，该院对怡纬达照明公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决驳回常州怡纬达照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由怡纬达照明公司负担。 怡纬达照明公司上诉请求：撤销原判决，并不由其承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.李闯是故意造成本次伤害的，焊丝卷有固定的位置，不可能从凳子上掉落。2.李闯不是从事本职工作时受伤，他是打扫卫生受伤害。3.中止工伤认定后恢复工伤没有书面恢复，程序存在瑕疵。 钟楼人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 李闯未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点是李闯受伤是否构成工伤认定的三工要素。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，钟楼人社局根据出院记录、调查笔录、考勤记录、病例、证明、举证通知等证据，认定怡纬达照明公司职工李闯在公司工作期间因焊丝卷掉落砸伤其左脚，事实清楚，证据充分，符合上述法律关于三工事故规定的情形，应当认定为工伤。上诉人怡纬达照明公司主张李闯不应当认定为工伤，依法其应当负有举证责任，但其未提交相关证据证明其主张，故其上诉意见，本院不予支持。怡纬达照明公司提出钟楼人社局没有制作书面的工伤恢复认定决定书违反法定程序的主张，法律依据不足，故本院对其观点不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人怡纬达照明公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回其要求撤销常钟人社工认字[2019]第31101号认定工伤决定的诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人怡纬达照明电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海萍 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十二日 书记员  曹 颖
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初60号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王殿国，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽阳县，因本案于2020年12月1日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王殿国犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春，检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人王殿国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日18时许，被告人王殿国驾驶辽Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至辽阳县首山镇响山子公墓附近路段时，与被害人周某1发生交通事故，致被害人周某1受伤，车辆损坏。2020年10月14日，被害人周某1经抢救无效死亡。经辽阳县公安司法鉴定中心鉴定：周某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，王殿国承担主要责任。被告人王殿国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王殿国违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车上路行驶，忽视安全发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王殿国认罪认罚，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可以从宽处理，建议对被告人王殿国判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、病情介绍、死亡记录、证实、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解协议；证人周某2证言；被告人王殿国的供述与辩解；鉴定意见辽阳县公安司法鉴定中心鉴定意见、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见；勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。等证据证实。被告人王殿国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王殿国持有有效期至2020年9月14日，准驾车型D的机动车驾驶证；案发后，被告人王殿国主动向公安机关报案并接受询问。本院认为，被告人王殿国犯交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王殿国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人王殿国与被害人近亲属达成赔偿、谅解协议，可酌予从轻处罚，被告人王殿国无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，可酌予从重处罚。结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王殿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二一年二月七日书 记 员  兴媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执708号之一申请执行人：常李贵，男，汉族，1978年7月18日出生，住林州市。被执行人：郭永献，男，汉族，1974年05月16日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行常李贵与郭永献民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭永献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永献在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币20451.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十二日书记员  李勇辰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初639号原告：理全山，男，汉族，1965年12月15日生，住西华县。被告：河南腾丰园林建设有限公司地址：周口市七一路东段。法定代表人：张宏磊。被告：李祥虎，男，汉族，1977年9月25日生，住西华县。原告理全山诉被告河南腾丰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法公开进行了审理。原告理全山向本院提出诉讼请求如下：要求二被告连带偿还欠原告理全山模板款81000元及资金占用利息。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2021年2月1日立案受理后，原告理全山未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告理全山撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年二月二十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执68号 王玉娥、会同县溢盛农业有限责任公司： 本院执行的申请人王玉娥与被执行人会同县溢盛农业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县溢盛农业有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初313号原告：于跃江，男，1961年5月21日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：郑玉双，男，1978年8月28日出生，汉族，住虎林市。被告：孙承贵，男，1975年11月23日出生，汉族，住虎林市。原告于跃江与被告郑玉双、孙承贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于跃江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于跃江撤回起诉处理。审判员  白喜君二〇二一年二月二十二日法官助理单韦韦书记员栗琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5552号侍孝齐、宿迁中央国际购物广场有限公司:侍孝齐与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6005号，申请执行标的为22037元。在执行中，被执行人履行22268元，并已将上述款项中的22037元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余231元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于侍孝齐与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢294号 申请执行人:董吴祥 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢294号案件,初执案号（2019）浙0481执696号，即申请执行人董吴祥与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01016号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初239号原告：文某甲，女,住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师。被告：文某乙，女,现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：文泉贵（系文某乙父亲），男，住湖南省凤凰县。被告：杨某，男,住湖南省凤凰县。原告文某甲与被告文某乙、杨某确认合同无效纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告文某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年文某乙与杨某登记结婚。2008年，金坪村五组村民吴俊将办好了私人住宅建房手续的土地转让给文某甲建房出售，文某甲将该建房工程以包工包料的方式发包给戴仕辉，工程于2009年7月竣工。2009年8月，文某甲将修建完成的房屋毛坯以13.8万元/套对外出售。后文某甲与杨某、文某乙达成口头协议，文某甲将5楼501号房屋作价13.8万元出售给两被告，2010年杨某、文某乙入住前后共交付文某甲8万元房款，余款一直未予给付。2019年两被告解除婚姻关系。原告认为，本案涉案房屋涉及的土地属于农民集体土地，农村集体土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案房屋的买卖必然涉及房屋占用的土地使用权的转让。本案房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应当认定为无效。故起诉。本院经审查认为，本案原告诉请确认其与被告的房屋买卖合同无效，涉案房屋为集体土地上建造的房屋，没有房产证，涉案房屋的性质是小产权房屋，小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转，本案实际就是“小产权房"买卖合同效力的问题。本案中，原、被告之间买卖房屋为当事人真实意思表示，且国家对“小产权房”的相关法律规定尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，小产权房问题属于行政机关处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨兵权二〇二一年二月二十二日法官助理杨亚辉书记员龙瑶附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1724号温州市鹿城区广化欧佶达皮革店、郑细平：本院在执行申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店与被执行人郑细平请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2019）浙0324执4049号］一案中，被执行人郑细平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1724号、（2019）浙0324执4049号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执103号黄依晨、周熙竣、周召军：本院在办理申请执行人黄依晨、周熙竣与被执行人周召军抚养费纠纷一案中，被执行人周召军已按申请执行人2021年2月2日申请执行的事项履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年二月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢208号申请执行人：周某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：胡某，女，住葫芦岛市龙港区。本院在执行周某与陈某、胡某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、胡某已按生效判决履行给付义务,并承担了执行费2,975.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年二月二十五日书记员 李树常
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执171号申请执行人：李彬，男，1972年10月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李洪成，男，1971年4月28日出生，满族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人李洪成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3622号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商等信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李洪成名下不动产登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李洪成名下公积金登记信息。5、本院于2021年1月14日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李洪成名下保险登记信息。6、本院于2021年2月5日前往被执行人李洪成住所地吉林市船营区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院已于2021年2月6日因被执行人李洪成未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年二月二十二日书记员  黄敬为
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执256号 申请执行人：成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司,住所地：隆昌市。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：孔绪绪，男，1992年1月21日出生，汉族，村民，住安徽省淮南市。 本院在执行成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司与孔绪绪债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都市债清商务服务有限公司隆昌分公司同意被执行人孔绪绪分期履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1028民初2978号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱咏靖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保202号 申请人：嘉兴联创装饰设计有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区。 法定代表人：胡洪敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人：宗福林，男，1965年7月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：许燕清，女，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：曹丽萍，女，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：许佩丽，女，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗福林、许燕清、曹丽萍、许佩丽所有的银行存款120000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1120元，由申请人嘉兴联创装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年二月七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1759号关于邵桂兰申请执行苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4085.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢151号之一申请执行人：钱元俊，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱永军，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人钱元俊与被执行人朱永军民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24795号民事判决，执行中，2021年2月25日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初24795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年二月二十五日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢158号 申请执行人徐秋平,女,1970年09月29日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人张伟勤,男,1972年04月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐秋平与被执行人张伟勤为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00311号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢158号]。经本院执行，本院本次恢复执行14863.13元，已执行到位14863.13元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有43273.74元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10032号之二 申请执行人:徐培杰,男,1961年7月15日出生,住诸暨市。 被执行人:寿仕涛,男,1973年4月14日出生,住诸暨市。 申请执行人徐培杰与被执行人寿仕涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿仕涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐培杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人寿仕涛向申请执行人徐培杰支付货款289000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5635元、执行费4319.52元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人寿仕涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿仕涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿仕涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人寿仕涛名下车牌号为浙Ｄ0××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，未实际控制，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿仕涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿仕涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐培杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿仕涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年二月二十五日 书记员  张叶**
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1337号申请人：江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路**。法定代表人：蔡亭照，执行董事。被申请人：李岗，男，1978年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：包文娟，女，1978年1月6日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：包小男，男，1951年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：杨凤珍，女，1953年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏恒华传媒有限公司与被申请人李岗、包文娟、包小男、杨凤珍、第三人苏州成诺企业服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币46万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏恒华传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李岗、包文娟、包小男、杨凤珍银行存款人民币46万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年二月十九日书记员  周慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执176号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人王国胤，该公司总经理。被执行人贺仕春，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人贺仕春银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初202号民事判决书确定的内容和申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的申请，被执行人贺仕春应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款等40824元。本案在执行过程中，被执行人贺仕春目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法全部执行到位。据此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年2月25日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初202号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8851号 原告：余志奇，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 被告：贾庆军，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省夏县。 原告余志奇诉被告贾庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员一人独任审理。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告余志奇及其委托诉讼代理人应小军到庭参加诉讼，被告贾庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志奇以被告向其借款175600元（2019年2月26日借90000元，2019年2月28日借85600元）未归还为由诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款175600元；二、被告支付利息1697.68元（90000元自2020年2月26日，85600元自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按暂计算至2020年5月31日，要求实际计至款项还清之日）。 被告贾庆军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：原告余志奇因本案诉讼支出财产保全申请费1406元。 本院认为：借款应当按约归还，故原告诉请被告归还借款、支付利息，理由充分，本院予以支持。被告贾庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾庆军返还原告余志奇借款175600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾庆军支付原告余志奇利息1697.68元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至借款还清之止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告贾庆军支付原告余志奇因本案诉讼支出的财产保全申请费1406元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3846元，由被告贾庆军负担。 原告余志奇于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告贾庆军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年二月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢137号 曾树生、朱向阳： 本院以（2021）浙1102执恢137号、（2015）丽莲执民字第2115号立案执行的申请执行人曾树生与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位25000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执136号申请执行人薛萍，女，1981年1月22日生，汉族，住河津市海华名园北门******。被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，住河，住河津市新耿南街公路段家属院**div>申请执行人薛萍与被执行人王荣霞追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年1月5日作出（2021）晋0882民特1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人薛萍于2021年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王荣霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年二月二十二日书记员  柴 冲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保342号申请人：肇启忠，男，1963年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋庆义，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。肇启忠与宋庆义追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2439号民事判决书依法立案执行，被申请人宋庆义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆义在金融机构的存款5000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月二十三日书记员  高 兴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3880号之一申请执行人程飞来，男，1997年10月01日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人温州市耀隆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码:MA2860CY5。法定代表人:潘万民。申请执行人程飞来与被执行人温州市耀隆鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6453号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人程飞来向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为工资款1694元及利息、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州市耀隆鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市耀隆鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市耀隆鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人温州市耀隆鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市耀隆鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市耀隆鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年二月二十六日书记员  李 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1085号之一 原告：浙江伟涛包装材料有限公司，住所地浙江省台州市临海市浙江头门港经济开发区中海路**。统一社会信用代码：91331082307447077F。 法定代表人：丁奶远。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：无锡光超化工科技有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路365-1109统一社会信用代码：91320213MA1YWKRX0R。 法定代表人：高明华。 浙江伟涛包装材料有限公司与无锡光超化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。浙江伟涛包装材料有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江伟涛包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江伟涛包装材料有限公司撤诉。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由浙江伟涛包装材料有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年二月二十二日 代书记员 王 敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1059号 利辛县佳新物业管理有限公司（申请执行人）、庞龙（被执行人）： 利辛县佳新物业管理有限公司与庞龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6406元。经本院立案执行，现已强制执行到位6406元。至此，利辛县佳新物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初6801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初32号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人迟庆峰，男，1972年6月1日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市公安局虹桥派出所。被告人迟庆峰因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人迟庆峰犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人迟庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年7月6日1时许，被告人迟庆峰饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车行驶至乌苏市四棵树镇四棵树村路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第214号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人迟庆峰血样品中检出乙醇（酒精）成分185.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人迟庆峰的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年7月24日，被告人迟庆峰在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2020年12月22日在审查起诉阶段签订的认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 上述事实，被告人迟庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询及情况说明、被告人迟庆峰的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第214号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、乌苏市公安局交通警察大队出具的受案登记表、乌苏市公安局出具的立案决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人迟庆峰预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人迟庆峰违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，被告人迟庆峰的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟庆峰到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人迟庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 二 月 八 日 书记员 地里尼尕尔
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初443号 原告：杨立征，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：惠民县明珠家具有限责任公司，住所地惠民县孙武街道办事处南关南街**，统一社会信用代码：91371621695438577P。 法定代表人：曾兆荣，执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告杨立征与被告惠民县明珠家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立征的委托诉讼代理人王庆祥、被告惠民县明珠家具有限责任公司委托诉讼代理人赵伟参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立征向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方家具买卖合同；二、被告无条件退还给原告已支付的家具款本金17500元，被告自行拉回送错的所有家具，中间一切费用由被告自行承担；三、被告承担因违约给原告造成的一切损失。事实和理由：2020年9月25日，原告在被告处订购沙发、茶几、板台及椅子等家具一组，合计金额为19700元，后经友好协商，被告同意17500元成交。第二天，原告依约定向被告结清所有款项，被告也将家具送至原告处。经查验，被告所送的家具和订购的严重不符，原告要求退货，遭到被告无理拒绝，为维护原告自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。 惠民县明珠家具有限责任公司辩称，原告在诉状中所诉与本案事实严重不符。1、原告在明珠家具有限责任公司购买货物是厂家将板台发错货，其他的均是正确的，没有错误，厂家的赠品不在买卖合同的范围内，不属于买卖的标的；2、根据民法的相关规定，买卖合同的标的不符合约定时，买方可以要求厂家换货，只能是在达不到根本性的标准和目的时才能退货，本案原告在老板台发错货后，可以要求明珠家具有限责任公司协调生产厂家进行换货，原告以唯一的一个板台错误而要求解除合同全部的退货，不符合法律规定。请求法庭查清事实，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月21日，原告在被告处购买3+1沙发一套（10600元）、茶几一张（4800元）、2.2米板台一张（3300元）、椅子1把（1380元），椅子1把（680元），共计货款20760元，打折后价格为19700元，最后以17500元成交，被告预收原告定金7500元。2020年9月26日原告支付被告剩余货款10000元后，被告将上述货物送给原告。原告收到上述货物后，发现板台与原先订买的不一样，遂要求被告全部退货，被告只同意退板台，双方发生争议。根据原被告最后成交价与货物总价款20760元计算，板台打折后的价格为3300元×（17500元÷20760元），计款2782元。2020年9月28日，原告与案外人高树军签订保管协议，约定将上述货物存放至高树军家中保管，自2020年9月28日起计算保管时间，保管费每天100元。原告主张的损失明细为：第一、本金17500元；第二、双倍返还定金7000元；第三、保管费用暂时按照4个月计算即12000元；第四、律师费3000元。总计损失额度为39500元。 本院认为，原告在被告处购买家具，双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”，第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”，第六百三十二条规定“标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除。但是，该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，买受人可以就数物解除合同。”。根据民法典的上述规定，本案的标的额为17500元，可认定实际定金数额为3500元。被告所送货物中板台不符合约定，被告应双倍返还原告定金7000元。板台与其他家具分离，标的物的价值并没有显受损害，故支持解除原告与被告的板台买卖合同。原告主张的保管费及律师费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条、第六百三十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告杨立征与被告惠民县明珠家具有限责任公司2.2米板台的买卖合同； 二、被告惠民县明珠家具有限责任公司于本判决生效之日起五日内自行拉回2.2米板台一张； 三、被告惠民县明珠家具有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨立征板台款2782元，双倍返还原告杨立征定金7000元； 四、驳回原告杨立征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告杨立征负担344元，由被告惠民县明珠家具有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年二月二十日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执185号申请执行人宋薇，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人胶州市库克里餐厅饭店，住所地山东省胶州市。经营者，魏飞。被执行人魏飞，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人宋薇与被执行人胶州市库克里餐厅饭店、魏飞劳动报酬纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1923号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的4500元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2021）鲁0281执185号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4510号之一 申请执行人：赵渭川，男，1953年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：魏燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵渭川与被执行人章伟峰、魏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人章伟峰、魏燕归还申请执行人赵渭川借款50000元，并加付利息9600元及自2020年12月1日起至款项付清日止的利息（以未付本金总额为基数、按月利率1%计算）；案件受理费612.5元、保全费590元，合计1202.5元，由被执行人章伟峰、魏燕负担。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人章伟峰、魏燕发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟峰、魏燕的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章伟峰、魏燕名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人章伟峰名下浙Ａ6ＰＵ**号车辆及被执行人魏燕名下浙ＡＢ××××号车辆，本院（2020）浙0111执4506号案件已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人章伟峰、魏燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟峰、魏燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟峰、魏燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人章伟峰、魏燕尚应向申请执行人赵渭川履行案款59600元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二一年二月二十四日 代书记员 朱亚芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初15号原告：张雨来，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：张宏娟本院在审理原告张雨来诉被告沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张雨来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按张雨来撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年二月二十四日书记员  李晨煜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初41号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人晏庆华，男，1991年6月7日生，彝族，贵州省威宁自治县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省威宁自治县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年8月7日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕37号起诉书、宜检刑补诉〔2021〕4号补充起诉决定书指控被告人晏庆华犯危险驾驶罪，分别于2021年1月19日、1月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法变更为简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人晏庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1、2020年7月26日19时25分许，被告人晏庆华无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车（逾期未检验，注销），上道行驶至宜兴市新建镇新昌路新村路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人晏庆华血液中乙醇含量为154mg/100ml。2、2021年1月16日18时20分许，被告人晏庆华无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿溧阳市S239省道由西向东行驶至70公里800米路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人晏庆华血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人晏庆华如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某、浦某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市及溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，现场检查笔录、摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人晏庆华亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人晏庆华的刑事责任。鉴于被告人晏庆华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人晏庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人晏庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人晏庆华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人晏庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二一年二月五日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执149号之六 被执行人：寇玉玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1577号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人寇玉玲在中国建设银行账户内存款人民币1441.50元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月七日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执274号之一申请执行人：鲁永中，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：谭雄，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人鲁永中与被执行人谭雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款20000元及相应利息、垫付的案件受理费900元。本院于2021年2月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款20000元及相应利息、垫付的案件受理费900元。二、本案执行费214元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年二月二十六日书记员 王立君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4942号 原告：赵剑，男。被告：西安市振安纺织制品有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇北沙口村。统一社会信用代码 91611105775925519T。法定代表人：刘振，经理。原告赵剑与被告西安市振安纺织制品有限公司定做合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告赵剑撤回起诉。案件受理费267元，由原告负担133.5元，其余133.5元退回原告。  审  判  员     张  平  二○二一年二月二十五日 书  记  员    叶  丹  1
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初1140号原告：王桂卿，女，1959年9月30日出生，汉族，住东阳市。被告：王正文，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。被告：王红燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王桂卿与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金116000元并支付利息59160元（自2016年10月3日按月利率1%计算至起诉之日止为59160元，此后利息仍按此标准计算至实际清偿日止）；二、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王桂卿到庭参加了诉讼，被告王正文、王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告王正文与被告王红燕系夫妻关系。2012年，被告王正文因建房需要向原告王桂卿借款100000元。2016年10月3日，原告与被告王正文进行结算，确认被告尚欠原告借款本金100000元及利息16000元（利息按月利率1%结算）。当日，被告王正文向原告出具借条一份，注明：“今向王桂卿借人民币壹拾壹万陆仟元整（116000）需要时归还。利息按月息壹分计”。借条出具后，被告分文未还，原告催讨无果诉至本院。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告之间存在未超过法定标准的本息合并，后被告王正文重新出具债权凭证，故本院认定被告尚欠原告借款本金116000元。本案中，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽借条中仅有被告王正文一人签字，但借款用于建房，属于用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告王红燕承担共同还款责任的主张予以支持。综上，两被告向原告借款116000元的事实清楚、证据充分，借款人应当依约返还借款并支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正文、王红燕应于本判决生效后十日内归还原告王桂卿借款本金116000元并向原告支付以116000元为本金自2016年10月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（以100000元为本金自2016年10月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告王正文、王红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二一年二月二十四日代书记员  陈文昕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执248号 被执行人遂昌县黄沙腰镇大洞源村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市遂昌县××镇××村，组织机构代码:58268144Ｘ。 法定代表人蓝培发。 本院在执行申请执行人林珠琴与被执行人遂昌县××镇××村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初78号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人陈某某1，女，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人陈某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月30日22时许，被告人陈某某1醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的小型轿车沿南大港邓辛街由东向西行驶至处时，被执勤民警依法查获。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：陈某某1静脉血中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人陈某某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。 黄骅市人民检察院提交了被告人陈某某1的供述；书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、毒品检测报告、到案经过说明、公安交通管理行政处罚案底、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人陈某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人陈某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘文超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执815号 杭州坤达鞋业有限公司： 申请执行人丁文英与被执行人杭州坤达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初101号 原告：牟定县冉冉物业管理有限公司。 社会统一信用代码：91532323MA6K3PW639。 住所：牟定县共和镇万寿路汇金水岸小区****。 法定代表人：杨永国，男，1969年3月4日生，彝族，云南省牟定县人，住牟，住牟定县经理。 委托代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：金美琼，女，云南省牟定县人，住牟，住牟定县共和镇万寿路汇金水岸小区7-2-202div> 原告牟定县冉冉物业管理有限公司诉被告金美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，现原告以双方已和解为由，于2021年2月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向法院起诉后，又以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟定县冉冉物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告承担（已付）。 审判员  夏波先 二〇二一年二月二十二日 书记员  李红琦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈造金，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃权，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小梅，女，1982年10月5日生，汉族，住江西省石城县。再审申请人陈造金因与被申请人张跃权、陈小梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈造金申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误、审判程序不合法，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第七项的规定对本案进行再审。1．张跃权承包了陈小梅的房屋整改工程，张跃权雇用陈造金为整改房屋进行打墙、打地板、开门，陈造金为张跃权提供劳务，双方形成了劳务关系。陈造金与张跃权签订的协议书中也约定陈造金“帮”张跃权打墙、打地板、开门，“帮”字的解释就是帮助的意思，也就是提供劳务，二审认定陈造金与张跃权之间形成承揽关系，属于认定事实错误。2．二审对陈造金提交的鉴定费及医院收取的护理费没有支持，核减了陈造金的误工费、营养费的计算时间，降低了误工费、护理费的计算标准没有法律依据，二审判决适用法律错误。3．二审到庭的工作人员只有一名男法官和一名女书记员，但二审判决书中有三名审判员、一个法官助理和一个代理书记员，出庭人员的人数与判决书不符，也不清楚到底是哪个法官主审本案，二审的审判组织不合法。本院经审查认为:1．关于陈造金与张跃权之间是承揽关系还是劳务关系的问题。承揽关系与雇佣关系的主要区别：第一，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。第二，承揽人在完成工作中具有独立性，与定作人一般不存在管理关系；而雇主与雇工之间则具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，须听从雇主的安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务。第三，承揽关系履行中的风险由完成工作成果的承揽人承担，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人只对定作、指示或者选任有过失承担相应的赔偿责任；雇佣关系中风险是由雇主承担，雇主对雇工选任不当、疏于监督管理等要担责，对雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害的要承担赔偿责任。本案中陈小梅将房屋整改工程发包给张跃权，双方构成承揽关系。张跃权将房屋的拆墙作业交由陈造金完成，双方约定张跃权以7000元的价格将“打墙、打地板、开门、打花墙”交给陈造金完成，工程完工后付清工程款。陈造金邀请其他工友一起作业，陈造金等人按照张跃权的要求自带棒槌等工具、自行完成拆墙工作任务，符合承揽关系的构成要件，二审认定陈造金与张跃权之间形成承揽法律关系并无错误。2．关于陈造金赔偿费用的计算问题。（1）陈造金支付鉴定费2600元，因重新鉴定改变了原鉴定意见的部分内容，一审酌定陈造金鉴定费损失600元。陈造金已经主张了护理费，但医疗费发票上又显示有护理费2519元，因此,一审对该重复计算的护理费没有支持。因陈造金并没有对一审判决提出上诉，二审也没有对鉴定费、护理费的诉求进行审理，该诉求不属于再审申请的范围。（2）陈造金受伤后住院31天，出院医嘱载明卧床休息3个月，误工期为住院的天数加出院后的休息天数,因此,二审确定陈造金的误工期为121天。营养期是按照陈造金住院31天加上后续治疗的营养期15天，共计46天。（3）陈造金无固定职业，误工费按照江西省2018年城镇私营单位建筑就业人员，护理费按照居民服务就业人员的平均工资标准计算，二审参照该标准计算误工费和护理费并无不当。３．我国民事诉讼法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审主审法官即审判长亲自到庭组织询问、调解，宣布了法庭组成人员、告知了当事人的权利和义务，判决书上的合议庭成员署名与当庭宣布的相一致，本案的审判程序合法。综上，陈造金的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈造金的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年二月二十三日书记员  邹 莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执402号 申请执行人：陈荣林，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈祥，男，1960年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈雨龙，男，1964年12月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人陈祥、陈雨龙民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如不按期还款，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二一年二月二十二日 书记员 李 昂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执289号被执行人胡桂华，女，1945年7月11日出生，住北京市石景山区。被执行人胡桂华罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因胡桂华未在规定时间内履行义务，北京市石景山区人民法院刑庭移送执行，执行总标的为5000元。本院于2019年7月31日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日依法向被执行人胡桂华送达了执行通知书、报告财产令和传票。因被执行人未履行法定义务，本院依法冻结被执行人胡桂华名下中国工商银行账户及财付通账户，被执行人上述账户内均无可供执行存款。经本院传唤，被执行人胡桂华来法院谈话，表示自己为低保户并出具证明，被执行人胡桂华无实际履行能力。因被执行人未履行法定义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，被执行人胡桂华名下名下无其他可供执行的房产、车辆、存款、网络银行、工商登记信息、证券、保险等可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初294号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院依法恢复执行。被执行人胡桂华负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年二月二十三日书记员 石联坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5721号原告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。被告：台州市康贝佳口腔医院有限公司路桥口腔门诊部，住所地台州市路桥区腾达路**。法定代表人：李春武。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。原告郏建平与被告台州市康贝佳口腔医院有限公司路桥口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郏建平及其委托诉讼代理人林敏、林钗，被告台州市康贝佳口腔医院有限公司路桥口腔门诊部的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏建平向本院提起诉讼，诉请：1.判令撤销原被告之间的医疗服务合同；2.判令被告退还口腔治疗费11700元；3.判令被告按照三倍赔偿原告损失35100元。事实与理由：原告因牙齿问题前往被告处就诊，双方于2020年6月30日签订了《全冠-美学修复知情同意书》、《牙齿填充治疗（即补牙）知情同意书》、《根管治疗知情同意书》、《拔牙手术知情同意书》，约定对原告左上1、3、4、5，左下6号共五个牙位牙齿使用“爱尔创全瓷冠”材料进行修复。2020年9月25日，原告将全部治疗款项11700元支付给被告。2020年10月16日，牙齿全部治疗完毕。后原告发现被告为其使用的修复体并不是双方所约定的“爱尔创全瓷冠”牙，而是使用了相对便宜的烤瓷牙。原告认为被告提供的商品及服务存在欺诈，因此，为维护自身权益不受侵害，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告台州市康贝佳口腔医院有限公司路桥口腔门诊部辩称：被告在原告第一次就诊时向其提供了全瓷冠和烤瓷冠两种方案及价格，原告当时只决定了1号牙用全瓷冠，另外的3、4、5、6号牙并未决定做全瓷冠还是烤瓷冠，所以《全冠-美学修复知情同意书》上备注的是待定。因原告系经熟人介绍来治疗的，被告给了原告相对便宜的报价且同意其分次支付治疗费用。治疗过程中原告陆续支付治疗费用，被告备牙前根据实际收到的烤瓷冠对应的价款，为原告订购了烤瓷冠。在原告试戴当天继续支付款项达到了全瓷冠的价款的情况下又为原告订购了全瓷冠准备让原告更换。本案纠纷发生的主要原因系原告未一次性付清款项，且原告系熟人介绍而来，治疗过程中多通过被告院长衔接，导致被告工作人员与原告沟通不畅。被告不存在欺诈故意，也不存在欺诈行为，原告主张撤销合同没有依据，被告不需要退还费用及赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年6月30日，原告郏建平经人介绍到被告台州市康贝佳口腔医院有限公司路桥口腔门诊部治疗牙齿，双方签订《全冠-美学修复知情同意书》、《牙齿充填治疗（即补牙）知情同意书》、《根管治疗知情同意书》、《拔牙手术知情同意书》各一份，约定对原告的1、3、4、5、6号牙进行修复，其中1号牙决定用爱尔创全瓷冠进行修复，3、4、5、6号牙用爱尔创全瓷冠还是生物合金冠（即烤瓷冠）待定。被告告知原告5颗爱尔创全瓷冠修复方案的价格为11700元，1颗爱尔创全瓷冠4颗生物合金冠修复方案的价格为9700元。原告要求分期支付治疗费用，并于当日支付了1000元。后治疗陆续进行，原告分别于2020年7月6日、7月16日、8月29日支付了1700元、4000元、3000元，共计支付了9700元。2020年9月25日，被告对原告3、4、5、6号牙进行了备牙、取模，并根据原告的缴费情况于9月26日为原告订购了4颗生物合金冠。2020年10月15日晚，原告又向被告账户转入2000元。2020年10月16日上午，原告试戴牙齿。2020年10月17日，被告又为原告订购了4颗爱尔创全瓷冠。上述事实有原告提供的《全冠-美学修复知情同意书》、《牙齿充填治疗（即补牙）知情同意书》、《根管治疗知情同意书》、《拔牙手术知情同意书》、照片、录音、微信聊天记录，被告提供的病历、义齿购进验收记录、缴费单、费用确认单，本院对案外人阮利芳所作的询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要为被告台州市康贝佳口腔医院有限公司路桥口腔门诊部在履行合同的过程中有无存在欺诈行为。认定构成欺诈行为应该符合以下四个要件，即欺诈方客观上实施了欺诈行为，主观上有实施欺诈的故意，被欺诈方基于欺诈行为作出错误判断并据此作出错误的意思表示。本案中，原、被告在第一次治疗时仅就1号牙用全瓷冠达成合意，3、4、5、6号牙使用全瓷冠还是烤瓷冠是处于待定状态的，需要原告作出决定后再告知被告。可见，被告在治疗开始时就向原告提供了两种方案供其自主选择，并不存在欺诈的故意或行为。在治疗过程中，由于原告陆续支付款项且在2020年9月25日备牙定方案前仅支付了1颗全瓷冠4颗烤瓷冠对应的价款，导致被告误以为其已选择烤瓷冠的修复方案，进而为其订购了4颗烤瓷冠并进行了试戴。在此过程中，原告并无证据证明其已明确告知被告其选择的是全瓷冠的修复方案，故也不能证明被告存在欺诈的故意。在试戴结束当天，被告发现原告又支付了2000元时，意识到原告选择的方案可能是全瓷冠，便立即重新订购全瓷冠准备为其更换。在原告并未发现使用的是烤瓷冠的情况下，若被告存在欺诈的故意，便不会重新为原告订购全瓷冠，故被告应不存在欺诈的故意。综上，原告主张被告欺诈，依据不足。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郏建平的诉讼请求。案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告郏建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇二一年二月二十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保131号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于解除保全申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案，本院作出的(2020)宁0104民初13091号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案，本院作出的(2020)宁0104民初13091号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蓝梅，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蓝梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币71,821.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执666号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执421号蒋茂进：龚恬：本院执行的蒋茂进申请龚恬婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执11411号 冯玉仪（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）： 关于冯玉仪申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，冯玉仪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11411号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2301号上诉人（原审被告）：麦艳琰，女，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：彭桂英，女，1954年8月24日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳区光山县。原审第三人：广州市自然教育科技有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道**自编**自编**。法定代表人：彭桂英，经理。原审第三人：杨君，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原审第三人：孙雷，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原审第三人：汪冬梅，女，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区。上诉人麦艳琰因与被上诉人彭桂英、原审第三人广州市自然教育科技有限公司、杨君、孙雷、汪冬梅执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年10月28日向上诉人送达《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人麦艳琰未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦艳琰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  谭健颖二〇二一年二月三日书记员  曾美玲