辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终63号上诉人（原审原告）：蔡景双，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：秦丽，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文军，男，1964年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀华，女，1964年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵兵，王秀华之子，1990年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人蔡景双因与被上诉人赵文军、王秀华买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇人民法院（2020）辽0782民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蔡景双及其委托诉讼代理人秦丽，被上诉人赵文军的委托诉讼代理人钱常惠，被上诉人王秀华的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡景双上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院以诉讼时效届满三年，未起诉，已过了诉讼时效驳回上诉人原审诉讼请求没有事实依据，恳请二审法院在查明事实基础上纠正此错误判决。本案真实情况是这样的：上诉人是经营兽药的，二被上诉人系夫妻关系，双方是多年朋友，被上诉人在村里养鸡于2011年1月份开始在上诉人处赊药，截止同年底被上诉人欠上诉人药款34743元，上诉人就开始年年向被上诉人要款，被上诉人一直说给，从来未说不给的话，所以上诉人碍于面子就没有起诉被上诉人，只是在2019年开始被上诉人不接电话，也不给面见，上诉人感觉被上诉人要打赖，所以在2019年底起诉，由于法院追求结案率加之2020年又遇上疫情才在2020年5月份给开庭，此案是按简易程序由法官刘闯独任审理，在开庭前上诉人告知法官有证人出庭，刘闯法官问上诉人证明啥，上诉人说证明一直向被上诉人要款的证据，可是刘闯法官说没有必要出庭，所以上诉人听信法官的活，证人在外面就没有出庭，在开庭时被上诉人没有来，他的儿子赵兵要求出庭，刘法官让被上诉人的儿子赵兵自己写委托书上庭了。在庭审时，被上诉人儿子的赵兵答辩欠款属实，但上诉人一直未要过，然后在庭审调查时又自认上诉人在2018年春节，赵兵在场，找被上诉人和同年中途在北镇街里遇见赵兵让其捎信追款事实，被上诉人的另外一个代理人只在庭上提出过诉讼时效的抗辩，但没有提出一份证明抗辩理由成立的证据，可是原审不顾上诉人一直在要，被上诉人一直说给的事实，却偏离轨道审案，断章取义错误适用民法总则192条之规定，强拉硬套判决诉讼时效期间届满三年，已超过诉讼时效，驳回上诉人原审诉讼请求，保护了欠账老赖的非法利益。从前述事实看，根据诉讼时效及中断的有关法律规定，原审认定此款已过诉讼时效，没有事实根据。2、原审法院以诉讼时效届满三年，未起诉，已过诉讼时效，驳回上诉人原审诉讼请求，适用法律错误。《合同法》第六十二条(四)项之规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，根据此条款规定，履行期不明确，不存在过诉讼时效问题。纵观本案，被上诉人在给上诉人打欠条时，没有规定给付时间的，可以随时履行，不存在过诉讼时效问题，所以原审以过时效判定驳回上诉人诉讼请求是错误的。3、原审审理程序违法。综上，恳请二审支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法经济利益不受侵害。赵文军、王秀华辩称，一审法院查明的本案超过诉讼时效的期间，驳回原告的诉讼请求，认定事实清楚，判决正确。上诉人所述年年向被上诉人要钱，被上诉人从未说不给等这些事实不存在。上诉人给被上诉人提供兽药是2011年1月至2011年10月29日，这期间上诉人找被上诉人要过钱，但是被上诉人拒绝给付，因为上诉人提供的药存在质量问题，使鸡大量死亡。蔡景双向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付原告货款34743元；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营兽药，被告赵文军、王秀华系夫妻关系，共同养鸡。2011年1月份开始二被告就在原告处赊购兽药，至2011年10月29日，共计欠款34743元。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告赵文军于2011年10月29日给原告出具最后一份欠条，加上之前的欠条共计34743元。因双方未签订书面买卖合同，对还款期限约定不明确，诉讼前双方亦未达成补充协议，故本案二被告应在2011年10月29日开始支付所欠货款。本案诉讼时效的起算点应从2011年10月29日的次日起开始计算。因此，在原告没有提交有效证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形的情况下，本案诉讼时效为三年。因此，被告提出诉讼时效届满的抗辩，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赵文军、王秀华给付货款34743元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费668.58元，减半收取计334.29元，由原告蔡景双负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，在二审诉讼中，上诉人蔡景双申请证人吴某、唐某出庭作证，拟证明向被上诉人赵文军、王秀华催要货款的事实。经质证，被上诉人赵文军、王秀华对此证言不予认可。经审查，证人吴某、唐某的证言能够证明上诉人蔡景双向被上诉人赵文军、王秀华催要欠款的事实，对吴某、唐某的证人证言，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，被上诉人赵文军为上诉人出具的欠条未约定还款期限，上诉人可以随时要求履行。在二审审理中，上诉人申请证人吴某、唐某出庭作证，能够证实从2011年开始上诉人多次向二被上诉人索要欠款，二被上诉人在此期间也未表示不履行还款义务，上诉人直至2019年打电话索要欠款时，二被上诉人不接电话，上诉人知道其权利可能被侵害才提起诉讼，因此本案未超过诉讼时效，一审法院以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，蔡景双的上诉请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初895号民事判决；二、被上诉人赵文军、王秀华于本判决生效后十日内偿还上诉人蔡景双欠款34743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费668.58元，减半收取334.29元，二审案件受理费668.58元，合计1002.87元，由被上诉人赵文军、王秀华共同负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年二月二十三日法官助理杨艳洲书记员高俊格