wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1938号原告：黄新建，男，汉族，住河南省驻马店市产业聚集区。原告：张爱连，女，汉族，住址同。原告：黄宽，男，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组。代表人：黄贞典，该村民组组长。原告黄新建、张爱连、黄宽诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会高门楼东组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄新建、张爱连黄宽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新建、张爱连、黄宽撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄新建、张爱连、黄宽负担。审判员  李胜利二〇二一年二月二十五日书记员  苏昊贵
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢374号申请人聂守民，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人许强，男，汉族，1972年7月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人李亚平，女，汉族，1972年2月11日出生，住址同上。关于聂守民申请执行许强、李亚平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）宛民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许强、李亚平应偿还申请人聂守民借款497000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人许强、李亚平暂无存款可供执行。2、被执行人许强名下无车辆登记信息。被执行人李亚平名下有豫Ｒ×××**牌丰田牌车辆，因已查封的房产能够足额清偿债务，故其余财产不再查封处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人许强、李亚平名下无住房公积金登记信息。2、本院已查封并拍卖了被执行人许强、李亚平名下位于南阳市××光××路东段（桑园）5幢2单元的房产一处，申请人已领取案款30万元，剩余案款第三封申请人王海峡提出了执行异议，暂不能发放。四、已向被执行人许强、李亚平发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许强、李亚平负有继续向申请人聂守民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年二月四日书记员  臧 鋆
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初199号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘军定，男，1992年3月12日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，中专文化，农民，住海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞81号起诉书指控被告人刘军定犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日至9月28日期间，被告人刘军定在其租住的位于重庆市渝北区XX城XX栋X楼XX号房间内，十二次进入该房间其内室友费某某的卧室，盗走费某某现金共计7800元。 2020年10月7日，被告人刘军定被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人刘军定的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处刘军定有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘军定对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘军定退赔被害人费某某经济损失7800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢61号申请执行人张某某。被执行人武汉市XX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月五日书记员 许鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初415号 原告：郑铼，男，1964年12月30日出生，汉族，住浦江县,现住浦江县。 委托诉讼代理人：郑杭军（系郑铼之弟），1971年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘开展，男，1964年11月17日出生，汉族，住浦江县。 原告郑铼与被告刘开展买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铼向本院提出诉讼请求：判令刘开展支付货款63152.50元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令刘开展支付货款63152.50元。事实与理由：原、被告之间有缝纫线业务往来，双方于2019年2月2日结算，被告尚欠原告货款51037元，并由被告出具了欠条。之后双方再次发生业务往来，仍有部分货款未支付，至今共计货款63125.50元未支付。 被告刘开展未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年至2020年期间，刘开展曾多次向郑铼购买缝纫线，共计货款75661.50元，刘开展仅支付了30000元，余款45661.50元拖欠至今未付。 认定以上事实的证据有原告的庭审陈述、欠条一张、送货单十一张等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及签名确认的送货单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款45661.50元的诉请，本院予以支持，但其余部分17464元，因原告未能提供相印的证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘开展于本判决生效后十日内支付原告郑铼货款45661.50元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑铼的其他诉讼请求。 本案受理费689元（已减半收取），由原告郑铼负担191元，被告刘开展负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年二月五日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4299号之一 申请执行人：陈刘阳，男，2002年5月3日出生，住陕西省咸阳市淳化县。 被执行人：浙江得众汽车技术有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P。 法定代表人：蒋建华。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2020）387号仲裁裁决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人陈刘阳与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的13441.13元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江得众汽车技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得众汽车技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得众汽车技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。除冻结被执行人名下银行账户外，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江得众汽车技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈刘阳，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年二月八日 书记员  朱利芝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0102执630号 被执行人：施起钟，男，1985年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2021年1月14日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人施起钟责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人共计9460元。 在执行过程中，本院查明被执行人施起钟在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2021）闽0102执629号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0102执630号案件的执行，将该案并入（2021）闽0102执629号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二一年二月十九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执257号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:万某某,男,汉族,1961年出生,住河南省平舆县万冢镇万冢村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行万某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人万某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人万某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月二十四日书记员  李帅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执267号营口三星物业服务有限公司、王述胜：营口三星物业服务有限公司与王述胜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执290号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：马文亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马文亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李玲，女，汉族，1983年1月23日生，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李玲的本院(2020)沪0106民初4625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1770号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人王竞秋，上海大度律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人张某及其辩护人王竞秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2019年6月，被告人张某利用担任廿一客(上海)电子商务有限公司电商销售部运营主管的职务之便，通过公司天猫店铺创建可冲抵现金使用的支付宝红包，后向自己及其亲属的支付宝账户内发放，共计人民币80万余元。2020年7月27日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，后其通过家属赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、龚某、许某某、吴某的证言，微信聊天记录截图、电话录音，天猫商家支付宝红包发放记录截图、清单、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，员工录用审批表、试用期员工须知、转正申请表、离职交接表，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，收款收据、谅解书，公安机关出具的抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪，又在家属的帮助下退出了违法所得，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年二月七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初168号 原告：张永虎，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：王君霞，新疆北庭律师事务所律师。 被告：何朝印，男，1989年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张永虎与被告何朝印劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张永虎的委托诉讼代理人王君霞到庭参加诉讼。被告何朝印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张永虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告何朝印支付劳务工资7,000元。事实及理由：2019年7月-11月份，被告何朝印雇佣原告修建其承包位于泉子街镇的富民安居房修建工作。双方结算后被告何朝印尚欠原告劳务费26,000元，原告向其索要劳务费后被告何朝印向原告出具欠条一份。欠条出具后被告陆续支付19,000元，余款7，000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何朝印未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条一张，拟证实：被告给原告出具欠条及欠原告报酬26,000元情况，欠条出具后被告陆续支付19,000元。经本院审查对欠条的真实性予以确认。 通过原告的陈述和经本院审理认定的证据，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告何朝印雇佣原告劳动，双方之间成立劳务合同，该合同合法有效，受法律保护。作为合同各方应严格履行各自合同义务。被告何朝印在原告提供劳动后，其有按照自己在结算欠条上承诺的时间、金额向原告支付劳务工资的义务，但其至今不付，明显违约，其理应承担继续履行义务，为此，现原告要求判令其支付劳务费7，000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，消极对待自己的诉权，应自行承担相应的法律后果，不影响本案的审理。 综上，本院对原告要求判令被告何朝印支付劳务工资7，000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告何朝印于本判决生效之日付清原告张永虎劳务工资7，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何朝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年二月三日 书记员  刘 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89049号之一解除保全申请人：陆治军，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦南村****。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被申请人：倪宝龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被申请人：朱明娟，女，1988年3月31日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>申请人陆治军诉被申请人倪宝龙、朱明娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初89049号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款人民币1,699,150元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陆治军现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪宝龙、朱明娟的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二一年二月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4129号申请执行人：金海琴，男，汉族，1968年8月9日出生，住新乡市人民东路公务员**。被执行人：王乾盛，男，汉族，1988年3月21日出生，住新乡市红旗区。金海琴申请执行王乾盛房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王乾盛支付金海琴租赁费56000元、违约金20000元、案件受理费1650元。因王乾盛未按上述生效法律文书履行义务，金海琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16035.44元，本院已扣划16035.44元,扣除执行费1065元余14970.44元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人王乾盛位于新乡市××大道××阳光地带××楼××单元××室的房屋（2023年11月4日查封期限届满），本院对上述房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王乾盛有豫Ｇ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年11月4日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年二月十八日书记员  李月茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更304号罪犯王家信，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑一初字第101号刑事判决，以被告人王家信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家信减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月18日起至2039年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝05行赔终75号上诉人（一审原告）周勇，男，1983年3月4日出生，汉族。住址：四川省资阳市。现住址：重庆市巴**。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴**界石镇新街**。法定代表人雷达，镇长。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人周勇因诉被上诉人重庆市巴南区界石镇人民政府（简称巴南区界石镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：周勇之妻孟芝梅在巴南区界石镇金鹅村四十六社租地发展种殖业、养殖业，周勇、孟芝梅也曾办理个体工商户营业执照。2017年8月，孟芝梅之前修建的简易彩钢棚垮塌，周勇、孟芝梅便在原来的基础上改扩建。2017年12月25日，原重庆市巴南区国土资源管理分局对孟芝梅作出《责令停止违法建设通知书》，责令其立即停止违法行为，并限期3日内自行消除在建违法建筑。因孟芝梅逾期未自行消除在建违法建筑，重庆市巴南区人民政府于2018年2月22日作出《公告》。同年4月3日，巴南区界石镇政府向周勇送达《关于自行搬出违法建筑内财物的通知》，通知其限期将违法建筑内的财物及相关设施、设备等自行清理、搬离和保管。由于周勇、孟芝梅仍未自行搬出该违法建筑内的财物，巴南区界石镇政府于同年4月12日在该违法建筑现场张贴《公告》，对违法建筑内的财物进行清理登记并制作《违法建筑拆除物资清理登记表》，然后对该违法建筑实施了强制拆除。其后，周勇向法院起诉，请求确认巴南区界石镇政府拆除其位于界石镇金鹅村四十六社房屋的行为违法，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0113行初262号《行政判决书》，判决驳回周勇的诉讼请求，周勇不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行终337号《行政判决书》，驳回周勇上诉请求，维持一审判决。现周勇向重庆市巴南区人民法院起诉，要求巴南区界石镇政府行政赔偿5994141元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权存在违法情形，侵犯公民、法人和其他组织财产权，受害人有取得赔偿的权利；公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：……,(三)有具体的诉讼请求和事实根据；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法等条件。本案中，周勇要求巴南区界石镇政府赔偿房屋及物品损失，应以巴南区界石镇政府违法侵害其财产权益为前提，周勇虽提起行政诉讼，请求确认巴南区界石镇政府拆除其位于界石镇金鹅村四十六社房屋的行为违法，但前述生效司法判决并未支持其诉求，因此，周勇并无证据证明巴南区界石镇政府违法侵害其财产权益。综上，周勇提起行政赔偿诉讼无相应的事实依据，不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周勇的起诉。上诉人周勇提起上诉，请求撤销一审裁定，审理本案，判决被上诉人赔偿损失。主要理由：被上诉人给上诉人造成六百万余元的损失，应当赔偿。一审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利；第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权存在违法情形，侵犯公民、法人和其他组织财产权，受害人有取得赔偿的权利；公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：……,(三)有具体的诉讼请求和事实根据；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为，该行为已被确认违法等条件。本案中，上诉人周勇对本案所涉的行政行为提起的请求确认违法案件已被本院（2019）渝05行终337号行政判决书驳回其上诉，周勇并无证据证明其合法权益受到该行政行为侵害。其起诉缺乏事实依据，故一审裁定驳回其起诉并无不当，周勇的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二一年二月一日书记员  刘 怡
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执恢42号房乾宝申请执行黄在江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计91941元。经本院立案受理，现被执行人已自行给付申请人30000元，其中本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到61941元，双方已私下协调解决，无需法院执行）。执行费1279元已缴纳。至此，房乾宝向本院申请执行的（2018）苏0831民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保351号申请人：马岩，女，住山东省齐河县。被申请人：王垒垒，男，住山东省邹城市。申请人马岩与被申请人王垒垒离婚纠纷一案，依据本院作出的（2014）齐晏民初字第1651号民事调解书，请求冻结被申请人王垒垒名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王垒垒名下的银行存款12000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年二月八日书记员  肖霄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢344号之四十七申请执行人：赵振国,男,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：张国志，男,1954年12月19日生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男,1980年6月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与张国志、张海峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国志、张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张国志、张海峰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人张国志、张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，在执行过程中将位于昌图县××××组昌图县张海峰玉米种植合作社院内如下财产：1、地称（汽车衡）一套；2、取样架一套（含泵）：3、检斤房一幢；4、锅炉房一幢（含烘干及配电设施）；5、烘干塔一幢；6、输送带一条；7、储粮仓3个；8、提升机一台：9、粮食翻转机一套；10、传输机5台；11、砖瓦房五间；12、变压器一台及线路；13、20000平方米土地使用权及围栏续行查封。因被执行人张海峰涉嫌刑事犯罪，现正在羁押中，由于疫情原因执行羁押机关不允许接见被羁押人。现上述财产所有权及使用权权属不清。需要与张海峰进一步核实所有权及使用权情况，方能决定以上查封物的所有权及使用权。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国志、张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵振国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4897号 原告：刁静诗，女，汉族，2000年2月5日出生，住四川省安县。 被告：领翔(重庆)教育科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝.香奈公馆6幢17-办公4，统一社会信用代码91500112MA609WEQ6R。 法定代表人：姚戈军，职务不详。 原告刁静诗与被告领翔(重庆)教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刁静诗撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执208号之一 申请执行人：杨中富,男,1968年10月30日出生,汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：罗园园,女,1985年9月1日出生,汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人杨中富与被执行人罗园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5279号民事判决已于2020年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对申请执行人提供的被执行人经常住所地附近进行了实地查找，并向周围群众调查其财产情况，但查无可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人系在湖北省来凤县生活。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2021年2月1日，本院查封了被执行人罗园园的坐落于湖北省来凤县××乡××村××组的房地产【鄂（2020）来凤县不动产权第0004539号】，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年2月3日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二一年二月五日 代书记员 李欣海
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1425号 原告：陈**奇，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省达州市开江县长岭镇大河沟村**,公民身份号码5130231956********。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。 住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧。 法定代表人：沈峰。 本院在审理原告陈**奇诉被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**奇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月二十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执205号申请执行人：李宝良，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人李宝良与被执行人辽阳县信德钢铁厂民间借贷一案中，申请执行人李宝良要求被执行人辽阳县信德钢铁厂偿还借款161265元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人李宝良无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年二月二十三日书记员  王常艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4016号申请执行人:苏薪霁，女，1976年9月26日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：陆冠宇,男,1991年7月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人苏薪霁与被执行人陆冠宇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4016号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年二月三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行初27号原告玉山县怀玉山萤石矿，住所地江西省上饶市玉山县怀玉山洋塘村**，统一社会信用代码92361123MA35QM236E。经营者刘子兴，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告上饶市自然资源局，，住所地江西省上饶市信州区广平街**统一社会信用代码1136090001470139D。法定代表人周荣华，该局局长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告玉山县怀玉山萤石矿诉被告上饶市自然资源局行政补偿案中，原告玉山县怀玉山萤石矿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县怀玉山萤石矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玉山县怀玉山萤石矿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县怀玉山萤石矿负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年二月二十三日书 记 员  曾 莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执208号 申请执行人黄追存，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山世茂大酒店有限责任公司，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:052842170。 法定代表人胡钦英。 本案在执行过程中，被执行人已履行向申请人履行了全部金额且向申请人出具了解除劳动合同说明书，现申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执208号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月三日 书记员  何俊毅
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0107行初9号原告李**，男，1958年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被告武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。法定代表人潘文喜，该局局长。委托诉讼代理人李靓，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告李**诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区城改局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李**诉称，1、武汉博兴房屋评估公司对青山区53街45门房屋办公性质的认定与客观事实不符。⑴青山区53街45门系原湖北省建筑工程总公司第一工程公司（以下简称省建一公司）在上世纪七十年代末建造的一座办公楼。八十年代初根据需要，省建一公司又新建了一座办公楼。对于旧办公楼，公司领导根据物尽其用的原则和解决职工住房紧缺的需要，将办公楼分配给了住房困难的双职工和单职工。公司与原告签订了公有住房租约，发放了《湖北省建一公司住房证》，并给每个住户加装了电表、水表和收取房租。尽管该楼的产权性质是“办公”，但客观事实是53街45门自八十年代已成为广大职工的福利住房。45门**住户已成为原省建一公司公有住房租约的承租人。⑵《中华人民共和国物权法》赋予了物权人充分发挥物的效能之绝对支配权，目的是使物能尽其所用，只要在行使这一权利时没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益或其他人的合法权益，就应对其予以认可，故原告认为对53街45门房屋性质的认定，应该以该房屋的实际用途作为认定性质的依据。虽然53街45门房屋产权登记为非住宅，但该房屋三十多年来未用于办公，一直是按照住宅房屋使用，所以不应该按照非住宅补偿，而应该按照实际使用性质公有房屋补偿。⑶在53街征收拆迁中，只有45门符合“三旧”改造的条件，住宿面积小，使用功能不合理，环境脏、乱、差，安全隐患频发，与棚户区相比有过之而无不及，本应是优先重点关注、优先解决的对象，本应享受改革开放政策的红利，却因为征收补偿方案中的缺陷，成为了此次征收的难点和痛点。2、为什么要先参加房改?⑴根据2020年12月1日武汉市房屋产权信息查询单显示，53街原省建一公司的所有建筑的产权人均是省建一公司(除45门外，其余住房均参加了房改)。自2006年宝业湖北建工集团有限公司（以下简称宝业公司）整体收购湖北省建筑工程总公司以来，45门的房屋产权关系至今未发生变动，住房性质仍是公有租赁住房，系房改遗留的历史问题，符合“三旧”改造先房改、后征收补偿的政策。所以，原告认为53街45门符合房改政策，原告不应也无力承担历史遗留问题的责任，也愿意承担因参加房改而产生的费用，请求政府先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议。⑵原告对于方案中的被征收人(宝业公司)按被征收房屋价值补偿费的10％给于补偿，有如下疑议:a.依据53街45门房屋产权关系未发生改变和45门住房的公有租赁住房的性质未发生改变，三十多年来45门一直是省建一公司职工的福利住房。因而宝业公司不属于被征收人，不应给予其10％的补偿。b.原省建一公司被宝业公司收购14年以来，宝业公司没有为53街45门的物业管理做过任何一件事。c.在这次征收拆迁的过程中，宝业公司向征收项目办公室提出的部分诉求违规。近六个月来，宝业公司以种种借口不向原告确权，有意拖延征收时间，致使45门120户住户被动成为“集体钉子户”。宝业公司在给征收项目办公室发函中，要求将住户的厨房、厕所、走道等公共部分划归宝业公司，其诉求违规。d.2006年宝业公司整体收购湖北省建筑工程总公司，未经过被收购单位的职工代表大会讨论和通过，单方面解除了原告的劳动合同，以每年700元的价格买断了原告几十年的工龄，让原告离开了热爱的工作岗位，成为下岗工人，也未补发拖欠的工资，打折报销部分医药费。宝业公司1.5个亿买断了湖北省建筑工程总公司及下属12个公司。而今45门征收拆迁，如果按每户每平方2万元综合打包价计算，120户价格的10％，就此一项，宝业公司要收取近千万元。如此之大的价格差异，难抑原告心中不平。综上，宝业公司与53街45门事实上不存在所有权关系，也没有租赁关系(宝业公司14年来从未向45门的住户收过房租)，视同放弃权利。所以，原告认为宝业公司不属于被征收人范畴，也不应得到10％的补偿。故原告诉至法院，请求法院判决：一、根据青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目征收补偿方案，依法判定53街45门符合房改条件，应当先进行房改，房屋征收部门对房改后的所有权人进行征收补偿，并与所有权人签订房屋征收补偿协议；二、本案诉讼费由被告承担。被告青山区城改局辩称，2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，被告系征收部门，涉案房屋位于征收范围内，该房屋登记的产权人为省建一公司，原告诉请要求判定被征收房屋“符合房改条件，应当先进行房改，再对房改后的房屋所有权人签订房屋征收补偿协议”，不属于人民法院管辖，该诉求应向公房的产权人提出，该事项属于企业经营自主权的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，武汉市青山区53街坊45门房屋登记的产权人为省建一公司。省建一公司将部分房屋分配给原告居住使用。2019年12月26日，武汉市青山区人民政府作出青政[2019]55号《房屋征收决定书》，对青山区“三旧”改造52/53街坊房屋征收项目国有土地上房屋实施征收，房屋征收部门为青山区城改局，涉案53街45门房屋位于征收范围内。原告认为涉案房屋符合房改条件，应先房改、再征收，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告起诉要求判定青山区53街45门房屋符合房改条件，应先进行房改，被告再对房改后的所有权人进行征收，因是否房改以及是否符合房改条件并非被告的行政职责范围，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二一年二月二十三日法官助理倪妞妮书记员龚晗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5039号申请执行人：顾红，女，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：刘承胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。共同委托执行代理人：周广鲁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。共同委托执行代理人：张令东，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被执行人：李忠贤，男，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。顾红、刘承胜与李忠贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10097号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李忠贤于本判决生效之日起十日内办理坐落于济南市市中区××路××山庄××室××房屋及附属物地下室(号码:X-XXX)、地下停车位(号码:**XXX)的不动产权属登记手续;二、被告李忠贤在办理完毕坐落于济南市市中区××路××山庄××室××房屋及附属物地下室(号码:X-XXX)、地下停车位(号码:**XXX)的不动产权属登记手续后,协助原告顾红、刘承胜将上述房屋及附属物地下室、地下车位变更登记至原告顾红、刘承胜名下;三、被告李忠贤于本判决生效之日起十日内向原告顾红、刘承胜支付违约金47400元。因李忠贤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行程序中，本院依据判决内容，已将坐落于济南市市中区××路××山庄××室××房屋及附属物地下室(号码:X-XXX)、地下停车位(号码:**XXX)变更登记至申请执行人顾红、刘承胜名下。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李忠贤发出限制消费令，限制被执行人李忠贤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人顾红、刘承胜共同执行代理人周广鲁进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年二月二日书记员  徐 进
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢49号赵子文张明明：赵子文申请执行张明明民间借贷纠纷一案，初执案号：（2018）浙0424执955号，申请执行标的额7200元。案经恢复执行，被执行人自动履行了5000元，并缴纳了执行费。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初6号原告：呼伦贝尔市同创宜欣装潢有限公司。法定代表人：徐志明，经理。委托诉讼代理人：徐广杰，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：江西伟业建筑工程有限公司。法定代表人：饶建珍。委托诉讼代理人：吕晨曦。委托诉讼代理人：马长山，男，汉族，系江西伟业建筑工程有限公司职工。原告呼伦贝尔市同创宜欣装潢有限公司诉被告江西伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼伦贝尔市同创宜欣装潢有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市同创宜欣装潢有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市同创宜欣装潢有限公司撤诉。案件受理费3722.38元，减半收取计1861.19元，由原被告各负担930.6元。审判员 陈立峰二〇二一年二月七日书记员 高云鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执351号移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人刘旭，男，1987年生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与刘旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221刑初136号刑事判决书所确定的罚金12000元的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施。通过网络及传统方式查询，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、收益类保险产品、银行理财、股息红利等可供执行财产。案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年二月二十四日书记员 ： 沈 诗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初444号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：潘兵海，男，1980年3月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。被告：董庆国，男，1980年1月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。被告：潘东旺，男，1981年3月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘兵海、董庆国、潘东旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人陈向东、被告潘兵海、董庆国、潘东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘兵海清偿贷款本金81,640.76元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告董庆国、潘东旺对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月17日，山东临清农村商业银行股份有限公司与潘兵海签订（八岔路支行）《个人借款合同》，该合同约定借款本金为10万元，借款期限自2017年3月17日至2019年3月13日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与董庆国、潘东旺签订（八岔路支行）最高额保证合同。对该笔借款提供担保。2018年3月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行如约向潘兵海发放了贷款。该笔借款到期后，经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，潘兵海仅偿还贷款本金18,359.24元，剩余部分未履行还本付息义务，董庆国、潘东旺也未承担连带清偿责任。为此，山东临清农村商业银行股份有限公司请求依法判令所请。董庆国、潘兵海、潘东旺未作答辩。本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司与潘兵海签订的《个人借款合同》、与潘东旺、董庆国签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临清农村商业银行股份有限公司按约向潘兵海发放贷款100,000元，而潘兵海未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东临清农村商业银行股份有限公司要求潘兵海偿还借款本息的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有实际约定，故潘东旺、董庆国按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.02元，减半收取计920.51元，由被告潘兵海、董庆国、潘东旺负担。本判决为终审判决。审判长  汪忠二〇二一年二月十日书记员  王云
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初377号 原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道张义路6号。 法定代表人：李雷雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，女。 被告：单乐乐，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：都凤民，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：邱红芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司（以下简称晟捷公司）与被告单乐乐、被告都凤民、被告邱红芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晟捷公司委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。被告单乐乐、都凤民、邱红芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟捷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款69018元；2.依法判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2017年11月10日，单乐乐与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工行博兴支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），合同载明单乐乐在晟捷公司购买一辆奥迪牌汽车,车辆总价为23万元，被告自行支付首付款7万元，剩余购车款通过其在工行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16万元。还款方式为按月分期等额向博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清。晟捷公司为单乐乐该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。签订《分期付款/担保合同》的同时，单乐乐、都凤民、邱红芬与晟捷公司签订了《反担保保证合同》、《反担保协议书》，约定单乐乐、都凤民、邱红芬自愿为晟捷公司的上述担保提供反担保。因单乐乐没有按时还款，从2018年3月20日至2020年3月1日，晟捷公司共计为单乐乐代偿69018元。晟捷公司曾多次催告单乐乐按时付款，并偿还因逾期导致晟捷公司代偿的部分。单乐乐、都凤民、邱红芬至今未向晟捷公司偿还69018元。 单乐乐、都凤民、邱红芬未作答辩。 晟捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，单乐乐、都凤民、邱红芬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对晟捷公司提交的《分期付款/担保合同》《反担保保证合同》《反担保协议书》、银行汇款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，单乐乐与工行博兴支行签订《分期付款/担保合同》，合同载明单乐乐在晟捷公司购买一辆奥迪牌汽车,车辆总价为23万元，被告自行支付首付款7万元，剩余购车款通过其在工行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16万元。还款方式为按月分期等额向博兴支行偿还透支的资金，共分36期还清。晟捷公司为单乐乐该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。同日，晟捷公司（甲方）与单乐乐（乙方）签订《反担保协议书》，约定甲方为乙方在工行博兴支行办理的汽车消费贷款提供担保，乙方同意提供反担保；若乙方在贷款期间内违反工行博兴支行签订的专项分期付款合同约定的还款期限，导致甲方承担垫款一次或者逾期累计超过两次的，乙方需支付甲方违约金10000元。同时，单乐乐作为借款人，晟捷公司作为保证人，都凤民、邱红芬作为反担保人，三方签订了《反担保保证合同》，约定都凤民、邱红芬自愿为晟捷公司的上述担保提供反担保，反担保方式违连带责任保证担保。 单乐乐没有按时偿还贷款，晟捷公司于2018年3月20日代偿此笔分期5600元，于2018年4月4日代偿此笔分期6028元，于2018年5月4日代偿此笔分期5150元，于2018年6月5日代偿此笔分期5150元，于2018年7月19日代偿此笔分期6180元，于2018年8月5日代偿此笔分期5150元，于2018年12月5日代偿此笔分期10500元，于2019年1月5日代偿此笔分期5110元，于2020年3月1日代偿此笔分期15000元。综上，晟捷公司共计为单乐乐代偿63868元分期款项。晟捷公司主张2020年8月5日代偿此笔分期5150元，未提交证据予以证实，本院对此不予支持，可另行主张。 本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《分期付款/担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”晟捷公司因单乐乐未按期向工行博兴支行偿还贷款，而代其承担了63868元的还款责任，其向单乐乐行使追偿权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”晟捷公司履行了担保义务，有权向作为反担保人的都凤民、邱红芬求偿，都凤民、邱红芬向晟捷公司履行反担保保证义务后，可向单乐乐追偿。涉案《反担保协议书》第五条载明了支付违约金的约定，晟捷公司要求单乐乐支付违约金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、单乐乐于本判决生效之日起十日内向山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司支付代偿款63868元； 二、都凤民、邱红芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、单乐乐于本判决生效之日起十日内向山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司支付违约金10000元； 四、驳回山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元，由单乐乐、都凤民、邱红芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年二月三日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初149号 原告：王科奇，男，1988年11月23日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王国宽，男，1959年9月19日出生，汉族，住岱山县，系王科奇之父。 被告：虞桑菲，女，1968年3月22日出生，汉族，住岱山县。 原告王科奇诉被告虞桑菲物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王科奇的委托诉讼代理人王国宽、被告虞桑菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告从现住的岱山县××镇××幢××室腾退；2.判令被告赔偿损失共108000元，物业费3153元，水电费和煤气费2606元；3.判令被告将岱山县××镇××幢××室恢复原状；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中赔偿损失金额为208000元，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费，本院对其增加的诉讼请求不予审理。事实和理由：被告虞桑菲系原告王科奇父亲王国宽的二婚妻子。岱山县××镇××幢××室系原告名下房产，该房屋原先由原告答应给父亲王国宽和被告虞桑菲共同生活居住。后父亲王国宽与被告因感情不和，向岱山县人民法院提起离婚，岱山县人民法院（2018）浙0921民初609号判决书驳回了王国宽的诉讼请求，但是当时双方的夫妻感情已经名存实亡，自2018年9月12日岱山县人民法院（2018）浙0921民初609号判决书判决之日起，原告主张被告搬离该房屋，但是被告却始终不愿腾退房屋，无奈之下，王国宽为分居，只能搬出了该房屋，此后原告多次催促被告搬出，但是被告却一再置之不理。随后岱山县人民法院（2019）浙0921民初1050号判决书2020年6月22日判决被告与王国宽离婚。离婚后，被告依旧不愿搬离该房屋，被告于2020年12月4日出具了一份承诺函，承诺在2020年12月15日之前从岱山县××镇××幢××室搬离，返还钥匙给原告父亲，然而直至今日，被告始终未有任何搬离的动作，严重影响了原告对此物权的实现，无奈之下，原告只能向法院起诉。因原告自2018年9月12日便主张被告搬离，至今已有27个月，对原告造成的损失应当按照市场的房屋租赁费用每月4000元进行计算，另外在此期间的物业费、水电费均从原告的银行卡中扣除，应当由被告进行赔偿损失并支付相应的费用。且因被告在居住时不注意，对房屋造成的损坏，要求被告将其恢复原状并归还所有的钥匙。原告向本院提交原告身份证、水费收据联、盖有天然气管道有限公司公章的煤气费缴纳金额、电费明细单、物业费收据、不动产权证、被告承诺书、涉案房产照片、网络文章等证据佐证。 经质证，虞桑菲称上述证据均在以前诉讼中进行过质证，质证意见同以前诉讼中意见。 虞桑菲辩称：1.原告主体存在适格性问题；2.案涉物权被岱山法院认定为原告之父王国宽名下，本案存在虚假诉讼嫌疑；3.原告赔偿请求缺乏合法合理性：原被告之间不存在租赁法律关系、原告之父经常使用涉案房产、水电费缴纳时间点存疑、原告称房屋出卖价款下降缺少事实依据、原告称被告对房屋的损坏缺乏事实依据；4.未搬出涉案房屋的原因系为了迫使王国宽履行生效判决确定的支付义务，在王国宽履行完毕后其在5日内就搬出了涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：虞桑菲与王科奇父亲王国宽原系夫妻，王国宽曾向本院起诉离婚，本院（2018）浙0921民初609号判决书判决驳回了王国宽的诉讼请求。2019年虞桑菲向本院起诉离婚，本院（2019）浙0921民初1050号判决书于2020年6月22日判决双方离婚，王国宽上诉后，舟山市中级人民法院于2020年8月19日裁定准许撤回上诉。2020年12月4日虞桑菲承诺于2020年12月15日前从岱山县××镇××幢××室搬离其本人生活用品，返还钥匙给王国宽。2010年11月29日，王国宽的女儿王轩以房屋592720元、车库110675元的价款取得涉案房屋不动产权。2017年王国宽的儿子王科奇取得涉案房屋不动产权。涉案房屋门锁、热水器、盥洗台、壁纸存在损坏情况。涉案房屋2020年7-8月水费23.1元，9-10月水费15.4元，在王科奇丰收卡里扣款。煤气费2020年11月12日支付了44.25元。电费2020年8-12月共计220.57元。物业费2020年共计1051元。 本院认为：虞桑菲已经搬离涉案房屋，王科奇要求虞桑菲腾退涉案房屋的诉请已没有事实依据。王科奇要求虞桑菲赔偿损失108000元，但未向本院提交其2018年9月12日要求虞桑菲搬离的证据，亦未向本院提交其起诉前与虞桑菲之间成立房屋租赁关系的证据。而虞桑菲与王国宽的婚姻关系直到2020年8月19日才解除，之前一直居住在涉案房屋，鉴于王国宽出资购买涉案房屋，王国宽与王科奇的父子关系，以及虞桑菲在王科奇起诉后不久即搬离涉案房屋的事实，本院对王科奇该项诉请不予支持。婚姻关系存续期间，如果有债务，也是属于夫妻共同债务。因此在2020年8月19日（包括当日）之前的水电费、煤气费、物业费，如果由王科奇缴纳，则应由王科奇向王国宽、虞桑菲另行主张。本案中，王国宽系王科奇诉讼代理人，故本院对王科奇在2020年8月19日之前的水电费、煤气费、物业费诉请不予支持。因水费在王科奇银行卡里扣款，本院酌情确定虞桑菲承担8月份水费4.6元，承担9-10月份全部水费。2020年8月20日之后（包括当日）产生的电费、煤气费、物业费，因王科奇未向本院提交其本人缴纳相关款项的证据，鉴于王国宽与王科奇的父子关系，本院无法确定该费用由谁缴纳，故本院对其相关诉请不予支持。王科奇要求对涉案房屋恢复原状，但未向本院提交房屋相关部分的损坏由虞桑菲故意造成的相关证据，本院对其该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告虞桑菲于本判决生效之日起十日内支付原告王科奇水费20元； 二、驳回原告王科奇的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王科奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年二月十八日 代书记员 姚蔺峻
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执60号 黄五月、吴义起： 本院执行的黄五月申请吴义起劳务合同纠纷一案，现被执行人吴义起自行向申请执行人黄五月支付劳务费1490元，申请执行人黄五月出具收据予以证实。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执66号岚皋县新春石料厂、安康市居世圆商贸有限公司:申请执行人岚皋县新春石料厂与被执行人安康市居世圆商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初653号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市居世圆商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岚皋县新春石料厂向本院申请执行，责令被执行人给付材料款及利息共计291210.90元。本院依法受理。本案在执行中，通过网络查控系统查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法划拨其存款295478.90元。其中兑付申请人291210.90元，下余4268.00元交纳本案执行费。至此，申请人依据(2020)陕0925民初653号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初653号民事调解书执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初380号原告：李某，男，汉族，1985年12月12日出生，住商水县。原告：符某，女，汉族，1984年10月20日出生，住商水县。原告李某与被告符某离婚纠纷一案，本院已于2021年1月19日立案受理。原告于2021年1月28日向法院撤回起诉，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  杨立军二〇二一年二月五日书记员  李泛红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3976号 原告：陈寅，男，1985年1月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：姚萱倍，男，1987年1月2日出生，汉族，晋州市人。 被告：孟蒙，女，1988年8月12日出生，汉族，晋州市人。 原告陈寅与被告姚萱倍、孟蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寅、被告姚萱倍到庭参加诉讼，被告孟蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚萱倍、孟蒙共同偿还原告借款12.6万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告在2017年转给姚萱倍15万元做北海投资保证金，约定2018年10月全部退回，到期后姚萱倍未履行约定，仍欠原告现金126000元，2018年10月06日打欠条承诺2019年01月06日还清，利息为年息13%。姚萱倍把资金用于房产投资，收益用于家庭生活，孟蒙是姚萱倍的妻子。欠款到期后，原告多次催要未果。 姚萱倍辩称，2017年我和原告一起做生意，原告当时是我们公司会计，我不欠原告钱。 孟蒙未做答辩，未提交证据。 审理中，原告提交银行交易明细一份，该明细显示2017年11月21日原告转款15万元至被告姚萱倍的账户，商户栏写明北海投资。被告对此称是假的，但未举证证实。原告提交欠条一份，写明：截止2018年10月6日，姚萱倍仍旧欠陈寅126000元人民币，年息13%，于2019年1月6日还清。借款人姚萱倍。出借人陈寅。陈寅认可欠条内容是自己所写，姚萱倍的签名和指纹是姚萱倍本人的。姚萱倍否认签名和指纹是自己的。庭审后姚萱倍又认可陈寅提交的欠条上姚萱倍的签名和指纹是自己的。陈寅要求被告自2018年10月6日起按约定的年利率13%计算利息，扣除姚萱倍已支付的2000元后给付至付清之日。被告拒绝。陈寅以在家庭生活中孟蒙和姚萱倍不可避免的会用到这笔钱为由要求孟蒙与姚萱倍共同承担偿还责任。姚萱倍认可与孟蒙是夫妻关系但称孟蒙对该笔款不知情。陈寅未提交相关证据。姚萱倍称在2017年3月25日自陈寅账户转款586700元至法院执行局账户，用以证明是内部经济事宜，并非借款。对此陈寅认可转账记录，否认能证明姚萱倍的主张。 证据分析：被告称原告提交的银行交易记录系伪造未提交证据证实，本院不予认定，应认定原告提交的银行交易记录属实。姚萱倍认可原告出具的欠条上的签名和指纹是自己的，对此本院予以认定。原告述称借款用于了二被告家庭生活，被告姚萱倍否认，原告未举证证实，本院不予认定。姚萱倍所述2017年3月25日自陈寅账户转款586700元至法院执行局账户的事实，不能否定其在2018年10月出具的欠条，关于对其主张的是内部经济事宜的主张不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日原告陈寅通过中国建设银行转款15万元至被告姚萱倍的银行账户，到2018年10月6日双方结算，姚萱倍尚欠陈寅126000元，姚萱倍给陈寅出具欠款126000元的欠条一份，并约定按年利率13%计息，于2019年1月6日还清。后经原告催要，姚萱倍给付原告利息款2000元，余欠本息至今未还。被告姚萱倍与被告孟蒙系夫妻关系。 本院认为，原告通过银行账户转款至被告姚萱倍的银行账户，被告姚萱倍给原告出具了欠条，故双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定给付原告本息，系属违约，现原告要求被告姚萱倍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款利率并未超出有关法律规定，原告要求按约定的利率给付利息应予支持，利息从出具欠条起计算至履行之日，姚萱倍已支付的利息2000元应予扣除。原告要求被告孟蒙与姚萱倍共同承担偿还责任，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚萱倍于本判决生效后十日内偿还原告陈寅借款126000元及利息（利息为以126000元为基数自2018年10月6日起按年利率13%计算至履行之日的数额扣减2000元）。 二、驳回原告陈寅要求被告孟蒙偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元由被告姚萱倍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年二月十日 书记员  秘琳芳 ——
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1292号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人张永刚依据发生法律效力的（2021）浙0783民特53号民事裁定书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执1292号已于2021年2月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月八日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢60号申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社被执行人余建军、余建海本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人余建军等案由金融借款合同纠纷一案中，履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8764号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2256号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：胡树军，男，1971年4月16日出生，回族，住淮安市淮阴区。被执行人：于凤芹，女，1972年4月14日出生，回族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘建波，男，1976年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：马彪，男，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡树军、于凤芹、刘建波、马彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡树军、于凤芹、刘建波、马彪未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法查封了被执行人刘建波名下车辆（苏Ｈ×××**）,未实际控制该车辆,未发现其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令、列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。现本院依法查封了被执行人刘建波名下车辆（苏Ｈ×××**）,但未实际控制该车辆。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6108号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年二月十九日书记员 崔 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢20号申请执行人：郭增宾，男，汉族，1971年11月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：王晓东，男，汉族，1970年4月18日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人郭增宾与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，申请执行人郭增宾于2021年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十五日书记员  魏亚飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6101号原告：岛元帅,男,1996年1月3日生,回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:欧阳光、张珍银（实习），河南中豫律师事务所律师。被告：王希宏，男，1975年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州裕达运输有限公司,统一社会信用代码：91410100757142326J，住所地：郑州市工人南路黄岗寺小区**楼******。法定代表人：宋都，总经理。委托诉讼代理人：段显甫，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****div>负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：徐燕燕、曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告岛元帅因与被告王希宏、郑州裕达运输有限公司（以下简称“裕达公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳光、张珍银、被告王希宏、被告裕达公司的委托诉讼代理人段显甫、被告保险公司的委托诉讼代理人徐燕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计18368.7元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失共计49859.73元。事实与理由：2019年5月30日16时50分，被告王希宏驾驶豫Ａ×××**号重型罐式货车在大河路江山路右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告身体受伤。交警出警后作出道路交通事故认定书，认定本次事故原告无责任，被告王希宏负事故全部责任。被告王希宏所驾驶车辆的所有人为被告裕达公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。上述事实已经显示于（2018）豫0108民初5284号判决书中。事故发生后，为取出内固定，原告于2020年9月6日到郑州市骨科医院接受治疗，产生了各项损失。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告王希宏、裕达公司均辩称，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，在本次住院治疗和上次事故是同伤情，二者具有关联性的前提下，保险公司愿意在法院查明投保车辆行驶证和驾驶证、从业资格证等证件齐全且合法有效，且事故发生在保险期间并无免责事由的情况下，承担相应的赔偿责任；原告在第一次诉讼中，已经请求过医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费等费用，本次不应当重复主张；原告受伤发生在2019年，应当适用2018年各项赔偿标准；正常取出内固定的时间，应当计算误工费和护理费，且原告伤情较轻，上次诉讼已经赔偿过相应误工费和护理费，本次诉讼不应当重复赔偿；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月30日16时50分左右，被告王希宏驾驶豫Ａ×××**号重型罐式货车在郑州市大河路××路右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告身体受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王希宏负事故主要责任，原告不负事故责任。王希宏驾驶的豫Ａ×××**号车登记在被告裕达公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（赔偿限额为200万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾就前期费用向本院提起诉讼，本院已作出了相应民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9738元（90天）、护理费15898元（118天）、交通费540元、车辆损失费2000元，在商业三责险限额内赔偿原告住院伙食补助费1350元、营养费540元、医疗费18464.22元、残疾辅助器具费200元、住院生活用品费300元，现该判决书已经发生法律效力。2020年9月,原告因拆除外固定等前往郑州市骨科医院治疗，住院11天,出院诊断为:左胫腓骨骨折术后内固定遗留。出院医嘱：遵医嘱功能锻炼；中医调护内容；支具外固定2月；定期复查，不适随诊。原告因本次治疗花费医疗费18368.70元。被告未对该费用进行赔付，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的鉴定意见为：岛元帅的损伤程度达不到伤残评定标准。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费共计1940元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿。本案中，被告王希宏驾驶豫Ａ×××**号车与骑电动车的原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队作出王希宏负事故全部责任，原告不负责任的认定，理由正当，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××**号车交强险及商业三者险的承保公司，应在剩余保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1.医疗费18368.70元；2.营养费220元（20元/天×11天）；3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4.护理费1412.16元（46858元/年÷365天×11天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理期11天；5.误工费9114.84元（46858元/年÷365天×71天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定误工期71天；6.交通费220元（20元/天×11天）；7.鉴定费用1940元；原告要求精神抚慰金，依据不足，本院不予确认。综上，原告的上述损失共计31825.70元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费用共计12687元，在商业三责险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19138.70元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告岛元帅各项损失共计31825.70元。二、驳回原告岛元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告已预交），由被告王希宏负担596元，原告岛元帅负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年二月十八日书记员  刘 瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初549号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：易守雄，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告易守雄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月九日 书记员  杨涔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终875号上诉人（原审被告）：张坚平，男，1978年7月4日生，汉族，住山西省新绛县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。上诉人张坚平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张坚平未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张坚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二日书记员  孙美馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初74号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人管绍宝，男，1967年4月4日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。2021年2月1日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人管绍宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月3日22时许，被告人管绍宝在湖南省麻阳苗族自治县家中饮酒用餐后驾驶牌号为湘N7XX**小型轿车经高速来怀化市鹤城区，途经怀化西收费站出口时被执勤高速交警查获，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为140.1mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管绍宝醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有在高速公路上醉驾、如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元。 被告人管绍宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管绍宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合法适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管绍宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二一年二月二日 法官 助理  张 野 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4733号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。住所地湖州市织里镇利济西路**。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：蒋兰英，女，汉族，1971年12月4日出生，住东阳市。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告蒋兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、陶会莉组成合议庭适用普通程序继续审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。湖州织里汇年丰纺织品有限公司的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告蒋兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州织里汇年丰纺织品有限公司起诉称：原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告蒋兰英之间一直存在童装布料买卖业务，2019年3月2日，原、被告双方对账后被告签署了欠款确认函，确认被告结欠原告货款125000元。欠款确认函签订后，被告并未结清货款，至今仍欠货款15814元，后被告催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告货款15814元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 蒋兰英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告蒋兰英之间存在童装布料买卖业务，2019年3月2日,被告出具欠款确认函一份，确认被告结欠原告货款125000元,欠款确认函签订后，仍剩余货款15814元未支付，以致纠纷成诉。 另查明，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司为实现本案债权，支出律师代理费2500元。 上述事实，由湖州织里汇年丰纺织品有限公司提交的欠款确认函、委托代理合同、律师费发票并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告蒋兰英之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。蒋兰英于2019年3月2日出具欠款确认函，对其结欠货款125000元的事实予以确认，根据原告自认欠款确认函出具后被告已支付部分货款，剩余15814元货款未支付，现湖州织里汇年丰纺织品有限公司主张蒋兰英支付结欠的货款15814元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿之日，未超出法律规定的合理范围，于法有据，本院予以支持。湖州织里汇年丰纺织品有限公司主张蒋兰英支付其为实现本案债权支付的律师代理费2500元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告蒋兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兰英应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款15814元，并以15814元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年9月10日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告蒋兰英应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司实现本案债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，公告费450元，合计诉讼费708元，由被告蒋兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年二月一日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢95号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐李冬信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初7926号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号（2020）苏0104执4451号。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执9号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚福全，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初112号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了本院刑事审判庭移送执行龚福全罚金刑一案，要求被执行人龚福全缴纳罚金人民币1000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，现被执行人龚福全下落不明，暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金1000元，被执行人龚福全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年二月二十五日书记员 张 跃
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初851号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张正勇，曾用名张勇，男，1981年12月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住该村。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年9月19日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经安阳县人民检察院批准，2020年10月1日被安阳县公安局执行逮捕。指派辩护人常跃，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人张正勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人张正勇及指派辩护人常跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日17时左右，被告人张正勇驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿着安姚路由东向西行驶至磊口乡清峪村路段时，将车停在梁方汽车电器门市前下车，后豫Ｅ×××**号重型自卸货车由南向北自行往后溜车，撞到路过的卜某所驾驶的电动自行车，造成卜某死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人张正勇在现场拨打120急救电话及110报警电话，等待公安机关处理。2020年9月28日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张正勇驾驶的货车上的血迹与卜某DNA似然比率为2.1026×1027。2020年10月26日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，卜某系严重颅脑损伤死亡，机动车碾压可以形成。2020年11月10日，经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定，张正勇负事故的全部责任，卜某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张正勇供述；证人梁某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频；安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；安阳市公安局接处警信息表，安阳县人民医院急诊科出车情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，无犯罪记录证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张正勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后，被告人张正勇在现场积极抢救伤者并向公安机关报警，等待公安机关处理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张正勇具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张正勇有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张正勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张正勇构成自首，认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月17日17时左右，被告人张正勇驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿安姚路由东向西行驶至磊口乡清峪村路段时，将车停在梁方汽车电器门市前下车，后豫Ｅ×××**号重型自卸货车由南向北自行往后溜车，撞到路过的卜某所驾驶的电动自行车，造成卜某死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人张正勇在现场拨打120急救电话及110报警电话，等待公安机关处理。2020年9月28日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，豫Ｅ×××**货车右侧中桥轮双轮内侧血迹、卜某右手指甲、乳头、口唇等试子与卜某血样检出DNA的STR分型在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.1026×1027。2020年10月26日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，卜某系严重颅脑损伤死亡，机动车碾压可以形成。2020年11月10日，经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，张正勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”之规定，过错严重，张正勇负事故全部责任，卜某无责任。另查明：1、事故发生后，被告人张正勇在现场拨打120急救电话及110报警电话，在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人张正勇与被害人卜某亲属达成赔偿协议，被告人张正勇取得了被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张正勇供述；证人梁某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频；安阳市公安局物证鉴定所鉴定书，安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；安阳市公安局接处警信息表，安阳县人民医院急诊科出车情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，无犯罪记录证明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张正勇在事故现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，系初犯，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人张正勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张正勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二一年二月三日书记员  林 莉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执63号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤、杨浩，该公司员工。被执行人田四喜，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人贾管，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田四喜、贾管借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年2月10日作出（2018）驻仲裁字第539号裁决，河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人田四喜、贾管住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田四喜、贾管借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年二月五日书记员  陈丽睿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执173号之二申请执行人：胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李鑫，女，1985年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许玉停，女，1990年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行申请执行人胡进忠与被执行人李鑫、许玉停民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，胡进忠于2021年2月5日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4056号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月五日书记员  靳 茜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初501号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码：91411621MA45R61W0K。法定代表人：蒋云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，扶沟县锦润物业服务有限公司员工。被告：谢丽，女，1983年5月28日出生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告谢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  高亚东二〇二一年二月八日书记员  程晓申