wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初12号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵品清，男，1966年10月9日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因拒不申报财产于2019年4月2日被本院决定拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年4月17日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人骆舒洁,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告人何红心，女，1967年2月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因拒不申报财产于2018年12月10日被本院决定拘留十五日；因拒不申报财产于2019年1月24日被本院决定拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年9月2日被本院决定拘留十五日；因殴打他人于2019年12月10日被行政拘留六日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵宇涛,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9222号起诉书指控被告人赵品清、何红心犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人赵品清及其辩护人骆舒洁、被告人何红心及其辩护人赵宇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市清心带业有限公司、义乌市兴中皮件有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、王某某、赵某5、被告人赵品清、何红心金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本提起诉讼。本院于2018年3月27日作出（2018）浙0782民初1514号民事判决：一、义乌市清心带业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还中信银行股份有限公司义乌分行贷款本金5120万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定本金5120万元自2017年6月29日计付至实际履行完毕之日，扣除已付利息1348.78元）；二、中信银行股份有限公司义乌分行在上述债权最高额7501万元范围内对义乌市兴中皮件有限公司所有的坐落于义乌市××路××号房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第**，土地证号：义乌国用（2005）第33-177**）享有优先受偿权；三、义乌市万兴箱包材料有限公司，王某某、赵某5分别对义乌市清心带业有限公司的上述债务在最高额720万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告人赵品清、何红心对义乌市清心带业有限公司的上述债务在最高额6500万元的范围内承担连带清偿责任。2018年10月24日，浙江XX资产管理有限公司取得上述债权，于同年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年2月26日，本院拍卖了被执行人义乌市兴中皮件有限公司所有的坐落于义乌市××路××号的房地产，得拍卖款3366万元并优先受偿给申请人浙江XX资产管理有限公司，被执行人王某某支付了720万元执行款。 经查，被告人赵品清、何红心在2003年兴中村旧村改造时，以一家四口（赵品清、何红心、赵某1、赵某2）的126平方的旧改指标用于建造兴中小区11幢16号的房屋。另外被告人赵品清、何红心在2003年兴中村旧村改造时，向赵某3、吴某（系被告人赵品清父母）以75万元的价格购买54个平方的旧改指标；向同村人赵某4以1.8万元每平米的价格购买36个平方的旧改指标，共计90个平方用于建造兴中小区21幢3号的房屋；从同村人金某处以74万元的价格购买40个平方的旧改指标；从同村人傅某2处以66万元的价格购买36个平方的旧改指标，共计76个平方用于建造兴中小区22幢2号的房屋。被告人赵品清、何红心共同合法拥有兴中小区11幢16号、21幢3号、22幢2号三处房产（均无产权证），其中11幢16号的房产因债务纠纷，实际收租人为傅某1；21幢3号和22幢2号房产的实际收租人均为被告人赵品清、何红心夫妻，该二处房产自2018年7月份以来至今收取房租共计50余万元。为逃避强制执行，被告人赵品清、何红心要求租户将租金转入吴某（系赵品清母亲）尾号3978的农业银行卡中。另被告人何红心在湖南株洲汇金市场拥有商铺19间，2018年12月份至今收取租金20余万元，该租金中的12余万元转入被告人何红心尾号9070的农业银行卡中，8万元转入吴某尾号3978的农业银行卡中。被告人赵品清、何红心在实际拥有资金有能力偿还法院判决的欠款的情况下，仍不优先偿还法院判决的欠款，而是归还保险公司借款及信用卡欠款等。 被告人赵品清、何红心自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其二人分别判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵品清、何红心在庭审过程中亦无异议，且有证人邵某、刘某1、赵某1、赵某2、王某1、傅某1、刘某2、苏某、赵某3、傅某2、赵某4、赵某5、金某、王某2、赵某6、赵某7的证言，银行流水，调取证据清单，接受证据清单，转账记录，租房协议，民事判决书，执行裁定书，执行案件清单，资产买卖协议，房产评估报告，拍卖决定书，拍卖公告，评议记录，辨认笔录，情况说明，移送侦查函，拘留决定书，执行拘留通知书，解除拘留证明书，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵品清、何红心的供述，认罪认罚具结及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵品清、何红心对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵品清、何红心归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵品清、何红心均系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵品清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止）。 二、被告人何红心犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  张之亮 人民陪审员  滕俊杰 二〇二一年二月七日 代书 记员  朱昂灵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保77号 申请人：杜玉芝，女，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人：李某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人:李某2,男,1987年5月15日出生,汉族,住山东省高青县。 被申请人：索亚东，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：索新国，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人杜玉芝、李某1因机动车交通事故责任纠纷于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索亚东、索新国的银行存款在450000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2021年2月4日作出（2021）鲁0322财保63号民事裁定，并于2021年2月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人索亚东、索新国的银行存款在450000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年二月八日 书记员 蔡雅芬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6958号 原告:周振宇，男，1999年12月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王锋义,河南文轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱高飞,河南文轩律师事务所律师。 被告:胡仁省，男，1971年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：董海明，女，1972年2月1日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄正洲,浙江新台州律师事务所律师。 第三人：周祥晓，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告周振宇与被告胡仁省、董海明与第三人周祥晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案,周振宇于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周振宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周振宇撤诉。 案件受理费24130元，减半收取12065元，由周振宇负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年二月八日 代书记员 陈 坤
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初88号 公诉机关贵州省都匀市人民法院。 被告人孟某某，男，1989年11月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被独山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2017年12月15日被假释，2019年8月24日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月18日被都匀市公安局逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月23日，被告人孟某某来到都匀市军械所家属楼，从七楼阳台沿着下水道往下爬，为其实施入室盗窃选取目标。2020年9月29日20时许，孟某某再次来到都匀市军械所家属楼，利用随身携带的起子撬开702室门锁，从702室房间内的客厅柜子内、复式楼楼梯处分别盗窃得两瓶赖茅酒和两瓶习将军酒；之后孟某某通过702室阳台处顺下水管道爬到该楼701室进行盗窃，但因为打不开保险柜而未能盗走物品；之后孟某某通过下水管道进入501室盗窃得一台原道牌平板电脑、一台佳能牌照相机、一双万**马牌手套、八枚纪念币、四张粮票等物品；之后孟某某通过下水管道进入502室盗窃得一坛药酒；接着孟某某又通过下水管道进入402室盗窃得十三张外币。 认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书；传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；抓获经过；搜查证、搜查笔录及指认图片说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；微信聊天记录；刑事判决书、假释证明书；户籍证明；情况说明；2.证人白某、曾某证言；3.被害人吴某、杨某、张某、赵某、左某陈述；4.被告人孟某某供述与辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.现场辨认笔录及图片说明；现场勘验工作记录及认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人孟某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人孟某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被盗物品基本被追回，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二一年二月八日 书记员 刘洋（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7511号之二原告：驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段市河道管理局营住楼**。统一社会信用代码：91411700349470806M。法定代表人：张红亮。委托诉讼代理人：王稳，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈付娟，回族，系该公司员工。被告：龚森林，男，汉族，住河南省平舆县。本院于2020年12月3日作出（2020）豫1702民初7511号之一财产保全置换担保物的裁定，现因本案一审、二审均已审理终结，判决驳回原告的诉讼请求，现被告申请解除对其名下30000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告龚森林名下30000元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二一年二月四日书记员  杨程淏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初867号申请人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：韩**亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋金凤，女，1971年1月8日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：范安松，男，1987年9月10日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人李殿兴诉被申请人韩**亮、宋金凤、范安松为民间借贷纠纷一案中，李殿兴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩**亮、宋金凤、范安松名下的财产予以保全。本院认为，申请人李殿兴的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人韩**亮、宋金凤、范安松的银行账户存款人民币176000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二一年二月二十日书记员  徐洪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初559号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：郑国宏，男，1982年12月3日出生，住杭州市拱墅区。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告郑国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 锋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2132号申请执行人：潘光海，男性，1966年03月11出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：周文昌，男性，1969年01月04出生，汉族，住河南省潢川县。申请人潘光海申请执行被执行人周文昌借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人周文昌名下有“宝马”牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆已被依法查封，未能实际扣押。2、轮候查封被执行人周文昌在郑东新区商务都路6号7号楼3单元2层201号房产一处（所有权证号：0901104342），查封期限三年。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年1月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年二月二十四日书记员 鹿占川
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初784号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街**楼**，统一社会信用代码91341623698957620T。 法定代表人：徐传斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：任彬，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告任彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利辛县佳新物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。利辛县佳新物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年二月五日 书记员  胡冰倩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初471号原告：程中科，男，生于1972年3月10日，汉族。委托诉讼代理人：付社卫，男，生于1968年11月3日，汉族。被告：李卷玉，男，生于1986年3月20日，汉族。被告：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨青英，任执行董事兼总经理。本院在审理原告程中科与被告李卷玉、陕西仁义建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程中科于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程中科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告程中科承担25元。审判员  杨军华二〇二一年二月一日书记员  刘宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督409号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：王圣贞，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2017年2月1日至2020年12月31日物业费7434元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费7434元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王圣贞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费7434元。申请费17元，由被申请人王圣贞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年二月三日书记员 刘金燕
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初70号 原告于梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人周致平，局长。 应诉负责人王忠，副局长。 委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告仙居县自然资源和规划局，住，住所地仙居县环城东路**/div> 法定代表人郭紫程，局长。 应诉负责人张斌，副局长。 委托代理人张秀梅、周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告仙居县旧城改建指挥部，住所，住所地仙居县上林湾**div> 法定代表人朱文虎，总指挥。 应诉负责人郑铭钗，副总指挥。 委托代理人张秀梅、周成海，浙江安州律师事务所律师。 本院在审理原告于梅与被告仙居县住房和城乡建设规划局、仙居县自然资源和规划局、仙居县旧城改建指挥部为土地行政管理（土地）行政强制一案，原告于梅申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许于梅撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王新富 人民陪审员  应良海 二〇二一年二月九日 法官 助理  陈虔立 书 记 员  孟俊宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终37号上诉人（原审被告）：郑建永，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320100134967292J，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照月，该公司员工。原审被告：江苏永利投资发展有限公司，统一社会信用代码91320116742350843Q，，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道纬五路体育场内法定代表人：郑章静。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。原审被告：安徽永豪置业有限公司，统一社会信用代码91340522594274681P（1—1），，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关西路**法定代表人：张全连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。原审被告：李彩微，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。上诉人郑建永因与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司，原审被告江苏永利投资发展有限公司、安徽永豪置业有限公司、李彩微合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5996号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑建永上诉称，原审法院裁定终结执行后，执行案件已经结束，执行和解协议书就没有了执行法院，被上诉人不能依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》向执行法院提起诉讼，而应当依据民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖。本案上诉人及其他原审被告的住所地均不在南京市六合区，原审法院对本案没有管辖权，本案更宜由南京江北新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，南京大地建设（集团）股份有限公司主张江苏永利投资发展有限公司未按约履行执行和解协议而提起诉讼，原执行法院即南京市六合区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年二月四日书记员 王梦男
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26126号原告：王正发，男。委托代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：段启，男。被告：郝成龙，男。原告王正发诉被告段启、郝成龙合同纠纷一案，本院立案后，原告王正发未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王正发撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二一年二月八日书记员 由子聪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初119号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李凯伦，曾用名李路路，男，1991年11月5日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年12月16日被临海市公安局刑事拘留，于2020年12月23日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人李凯伦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年12月15日晚上，被告人李凯伦饮酒后无驾驶资格驾驶甘明魏所有的浙ＪＸ××××号小型轿车从临海市杜桥镇“蜀大侠火锅店”驶往临海市桃渚镇川下村，23时12分许，途经××镇××村××号路段时，与前方同向行驶的由唐海军驾驶载乘陈军武、任思全的浙ＪＴ××××号小型轿车发生碰撞，致浙ＪＴ××××号小型轿车失控撞倒路边知建村所有的路灯杆，并压在李继玉停放旁边的浙ＪＡ××××号小型普通客车，致三车、路灯杆损坏及唐海军、任思全、陈军武轻微受伤的道路交通事故。经人报警后，被告人李凯伦在事故现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人李凯伦负此事故的全部责任；经鉴定，被告人李凯伦血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。被告人李凯伦归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失人民币共计94300元，并取得被害方的谅解。 公诉机关认为被告人李凯伦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯伦有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人李凯伦醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李凯伦自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李凯伦拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李凯伦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李凯伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李凯伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年二月二十日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 3
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第532号申请执行人：李燕，女，汉族，1978年8月28日出生，住濮阳县。被执行人：孟慧芳，女，汉族，1978年1月25日出生，住濮阳县。关于申请执行人李燕申请执行被执行人孟慧芳民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟慧芳未全部履行义务，申请人李燕申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人孟慧芳的银行账户，本院执行后被执行人孟慧芳当庭履行5000元，下余达成执行和解协议，已经查封被执行人孟慧芳名下的银行账户，因轮候原因未能扣划，本院通过网络查控及线下调查查明被执行人孟慧芳名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孟慧芳发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟慧芳名下无车辆、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孟慧芳经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人孟慧芳的其他可供执行的财产。已向被执行人孟慧芳发出限制消费令，并依法将被执行人孟慧芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟慧芳的财产情况，申请人李燕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟慧芳名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人孟慧芳的财产信息。被执行人孟慧芳名下其他可供执行的财产线索。被执行人孟慧芳的银行账户已经冻结，申请人也提供不出被执行人孟慧芳名下其他可供执行的财产信息，申请人李燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟慧芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人孟慧芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李燕发现被执行人孟慧芳名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年二月九日书记员 ：柴红贝
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终287号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于晓杰，男，汉族，1969年3月28日出生，初中文化，中共党员，原系前郭县长龙乡长山村村委会主任，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月11日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年5月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人王际博，吉林大满律师事务所律师。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人于晓杰寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）吉0721刑初11号刑事判决，认定被告人于晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；责令返还林庆珍经济损失32,000元；责令被告人于晓杰返还黄国权经济损失30,000元、责令被告人于晓杰上缴违法所得96,825元。被告人于晓杰不服，以原审事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王明锐、陶立志出庭履行职务。上诉人于晓杰及其辩护人王际博到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初11号刑事判决； 二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二一年二月五日 书记员  卢 雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2004）西执字第1号申请执行人娄晓云，女，1971年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人蔡中宾，男，1976年6月18日出生，汉族，住莱西市。上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院作出的（2003）张民初字第1615号民事判决书已立案执行，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人蔡中宾在银行的存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年二月一日书记员  李 鲲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢116号徐州华宇木业有限公司：你公司申请执行萧县张峰建筑工程队、张峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203848元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位203848元（其中，本金161888元，违约金34060元，案件受理费2872元，保全费2070元），执行费2958元由申请人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9187号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢116号萧县张峰建筑工程队、张峰：徐州华宇木业有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203848元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位203848元（其中，本金161888元，违约金34060元，案件受理费2872元，保全费2070元），执行费2958元由申请人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9187号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年二月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初302号原告：九龙坡区勇昭农产品经营部，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪农贸市场负**S060、61号摊位，统一社会信用代码92500107MA5UBKYUXJ。经营者：彭昭勇，个体工商户。原告：张均，女，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市南岸区。上述二原告共同委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路**附**，统一社会信用代码91500109590509834J。法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。本院在审理原告九龙坡区勇昭农产品经营部、张均与被告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告九龙坡区勇昭农产品经营部、张均于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区勇昭农产品经营部、张均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区勇昭农产品经营部、张均撤回起诉。案件受理费1578.08元，减半收取789.04元，由原告九龙坡区勇昭农产品经营部、张均负担。审判员  邹焱二〇二一年二月二日书记员  夏晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初787号申请人：王玥，女，1984年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：邹伟民，男，1973年2月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区都市花园**。申请人王玥与被保全人邹伟民民间借贷纠纷一案，申请人王玥于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹伟民名下的银行存款人民币55000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邹伟民名下的银行存款人民币55000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年二月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初7471号 原告：王其龙，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹华，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：陈玉兰，女，1951年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：徐斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：徐勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 三被告共同委托诉讼代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 第三人：南京迈皋桥创业园发展有限公司，注册号320113000003770，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**。 法定代表人：封科明，该公司常务经理。 委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏欣达律师事务所实习律师。 原告王其龙与被告陈玉兰、徐斌、徐勇、第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其龙及其委托诉讼代理人李可心、丁丹华，被告徐勇及三被告共同委托诉讼代理人王守堃，第三人的委托诉讼代理人冯标、徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其龙向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告王其龙与徐某甲、被告陈玉兰于2005年12月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司、被告陈玉兰、徐斌、徐勇立即协助原告将位于南京市栖霞区房屋不动产权登记至原告名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王其龙和徐某甲（已去世）、陈玉兰夫妇原系南京市栖霞区亲爱村村民。亲爱村拆迁后，三人于2005年12月18日签订《房屋买卖合同》1份，约定徐某甲、陈玉兰夫妇将位于南京市栖霞区拆迁安置房以20万元转让给原告。原告依约支付了全部房款。同时，拆迁开发公司即第三人也向原告出具拆迁安置补偿结算到户一览表，将其登记为案涉房屋的产权人，并承诺今后办理房产证时，直接将案涉房屋不动产权登记至原告名下。时至今日，原告家庭已使用、对外出租案涉房屋长达十五年之久。然而，案涉房屋现在已经具备办证条件，第三人却迟迟不愿协助原告办理不动产权登记相关手续。另外，原告了解到，徐某甲已于2017年12月8日因病去世，徐某甲的法定继承人为妻子陈玉兰、长子徐斌、次子徐勇。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 三被告共同辩称，1、买卖合同不具有合法性，该合同明确约定了买卖要经过共有人同意，房屋买卖没有经过共有人也就是被告陈玉兰的同意；该合同不具有形式上的合法性，陈玉兰没有签字，该合同不能成立，原告也没有证据证明陈玉兰知道或者应该知道房屋买卖的事情。2、原告没有证据证明买卖的交易实际情况，以及原告向被告支付房款的证据。请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉房屋是拆迁安置房，需要原拆迁人徐某甲办理初始登记。因徐某甲已经去世，应由其法定继承人确认由谁继承房屋，然后进行登记。至于能不能过户给原告第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2003年7月8日，徐某甲与第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司签订《拆迁补偿协议书》1份，约定了房屋拆迁补偿及房屋安置标准。2005年8月15日，第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司的拆迁安置补偿结算到户一览表中载明产权姓名徐某甲，选房情况为X幢XXX室面积83.21平方米、XX幢XXX室面积70.78平方米、XX幢XXX室面积70.78平方米、XX幢XXX室面积90.26平方米。第三人的拆迁安置补偿结算到户一览表中载明产权姓名王其龙，选房情况为XX幢XXX室面积70.78平方米。2005年12月18日，徐某甲与王其龙签订《房屋买卖合同》（以下简称案涉合同）1份，约定徐某甲将金山花苑XX幢XXX室（以下简称案涉房屋），建筑面积70.78平方米，售与王其龙总售价20万元；房屋所有权人徐某甲、共有人陈玉兰；协助王其龙办理房屋的产权证、土地证及交易过户手续，提供相应的证件资料；王其龙在签订房产买卖合同入住后，将全部房款交付给徐某甲；徐某甲在办理产权证、土地证等发生的相关费用及王其龙办理产权过户的契税等费用由王其龙负责缴纳。2006年3月11日徐某甲出具收条，表示收到王其龙房款20万元。2005年底2006年初左右徐某甲将案涉房屋交付给原告。原告使用并出租案涉房屋至今。 徐某甲于2017年12月8日因病去世，其法定继承人为妻子陈玉兰及儿子徐斌、徐勇。法定继承人表示徐某甲没有立遗嘱。徐某甲生前与陈玉兰居住在金山花苑X幢XXX室。 原告陈述：签订案涉合同时陈玉兰在场，徐某甲说陈玉兰不识字，因此合同中共有人处陈玉兰的签字系由徐某甲代签。房款是原告女婿张某与徐某甲、陈玉兰一起去银行取款，当场交付的。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案原告王其龙与徐某甲就案涉房屋签订案涉合同，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，案涉房屋系徐某甲、陈玉兰共有，陈玉兰虽然未在案涉合同上签字，也无证据证明徐某甲在签订案涉合同时取得陈玉兰的同意，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，案涉合同应为合法有效。 关于原告主张三被告协助办理案涉房屋过户的请求。本院经审查认为：1、案涉房屋签订后，王其龙按约支付了购房款，徐某甲也将案涉房屋交付给王其龙，王其龙已实际占有和使用案涉房屋长达十几年之久；2、陈玉兰虽称对徐某甲出售案涉房屋一事并不知情，但陈玉兰系徐某甲妻子，两人均住在案涉房屋所属的同一小区，但陈玉兰多年来没有查看案涉房屋的情况，也从未向王其龙就案涉房屋主张过权益，被告方也未举证证明王其龙在购买案涉房屋时存在恶意；3、案涉房屋系拆迁安置房，现案涉房屋不动产权尚未首次登记，故案涉房屋一直没有进行不动产变更登记的原因不在王其龙。因此，本院认定原告王其龙购买案涉房屋构成善意取得，被告陈玉兰辩称其不知道案涉房屋被徐某甲卖给原告，不愿意继续履行合同的意见，本院不予采纳，徐某甲与陈玉兰应协助原告将案涉房屋的不动产权变更登记至原告名下；因徐某甲已去世，未立遗嘱，故徐某甲的法定继承人应承担徐某甲的配合过户义务。现第三人已明确表示案涉房屋可以办证，需要被告办理初始登记，故被告负有先将案涉房屋产权登记至自己名下，然后再过户至原告名下的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王其龙与徐某甲于2005年12月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告陈玉兰、徐斌、徐勇自本判决生效之日起30日内办理位于南京市栖霞区房屋的不动产权登记，办理完毕后10日内配合原告王其龙将上述房屋不动产权变更登记至原告王其龙名下； 三、第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司对上述第二项负有协助义务。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王其龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璐 二〇二一年二月七日 法官助理邓广灿 书记员杜娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：祝晓丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告祝晓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年二月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李建章，男，1979年12月04日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建章信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21959号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民申4号 再审申请人（原审被告）：浙江鼎盛针纺有限公司，住所地兰溪市李渔路**。 诉讼代表人：浙江鼎盛针纺有限公司管理人。 负责人：胡建其。 被申请人（原审原告）：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人浙江鼎盛针纺有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人潘建荣优先受偿权纠纷一案，认为本院作出的（2016）浙0781民初3696号民事调解书有错误，于2020年12月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎盛公司申请再审称，关于原审原告潘建荣诉原审被告鼎盛公司优先受偿权纠纷一案，兰溪市人民法院经调解后于2016年11月9日作出（2016）浙0781民初3696号民事调解书，调解确定潘建荣在370万元债权范围内对鼎盛公司内的综合楼和2号车间享有建筑工程价款优先受偿权。该调解书已生效。现发现，调解书确认的涉案工程造价所依据的工程结算书在兰溪市人民法院（2013）金兰黄商初字第58号判决书中不予认定，且本案所涉工程总价自始至终未予鉴定确认，故调解协议内容违反有关法律规定。据此，再审申请人向法院申请再审，请求撤销（2016）浙0781民初3696号民事调解书，并判决驳回潘建荣的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中涉案调解书生效时间为2016年11月9日，而鼎盛公司提出再审申请的时间为2020年12月21日，已超过六个月的法定申请再审期限，故鼎盛公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江鼎盛针纺有限公司的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  唐云峰 审 判 员  祝晓丹 二〇二一年二月八日 代书记员  徐昭阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初605号 原告：唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司，住所地唐山海港开发区唐山港兴实业总公司平房改造**第**楼******房。 法定代表人：马庆寅，任经理。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山中厚板材有限公司，住，住所地唐山市乐亭县王滩镇曹庄村东/div> 法定代表人：王兰玉，任经理。 原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司与被告唐山中厚板材有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年二月十九日 书记员  谢冰洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执41号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张荣清，男，1966年07月25日出生，汉族，住宁夏中卫市紫荆花成**。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张荣清金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人张荣清名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月十日 书记员  丁梦露
安徽省寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0422司救执1号 救助申请人周德宝，男，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省寿县，系王培丽丈夫。 救助申请人王多和，男，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省霍邱县，系王培丽父亲。 救助申请人贾仁贵，女，汉族，1959年12月13日出生，住安徽省霍邱县，系王培丽母亲。 救助申请人周某1，女，汉族，2004年2月15日出生，住安徽省寿县，系王培丽长女。 救助申请人周某2，女，汉族，2012年11月11日出生，住安徽省寿县，系王培丽次女。 救助申请人周某3，女，汉族，2016年5月8日出生，住安徽省寿县，系王培丽三女。 救助申请人周德宝等六人以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，共同向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周德宝等六人称：被执行人范德亮驾驶车辆发生交通事故，致王培丽受伤，经抢救无效死亡。法院判决范德亮赔偿救助申请人周德宝等六人各项损失人民币一百万零一千四百六十九元。因被执行人没有赔偿能力，导致救助申请人家庭生活困难，故此请求给予国家司法救助。 经审查查明，2019年2月27日19时57分许，被执行人范德亮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿寿县迎河镇李迎路由北向南行驶至大台村路段时，将行人王培丽撞到致伤，经抢救无效后于当晚死亡。事故发生后，被执行人范德亮驾车逃离现场。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：王培丽的死亡符合交通事故致胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被执行人范德亮承担该起事故的全部责任。被害人王培丽的近亲属周德宝、王多和、贾仁贵、周某1、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼，本院经审理于2019年7月22日作出判决：范德亮给付周德宝等六人赔偿款人民币一百万零一千四百六十九元。判决生效后，范德亮未按照判决书确定的数额给付赔偿款，周德宝等六人向本院申请强制执行。范德亮因犯交通肇事罪目前尚在马鞍山监狱服刑。执行中，被执行人范德亮无可供执行财产，经申请执行人周德宝同意，本院于2019年12月30日作出（2019）皖0422执1031号之一执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案。2020年5月7日，周德宝等六人向本院提出了司法救助申请。 另查明，周德宝目前家庭成员四人：周德宝、大女儿周某1、二女儿周某2以及小女儿周某3。其中，大女儿周某1在合肥上学，二女儿周某2和小女儿周某3在家附近读书，早晚需要接送。妻子王培丽因车祸去世后，为照顾、接送两名幼女，周德宝只能就近打零工为生，且每天基本只能工作半天，收入低且不稳定，家庭经济压力较大。寿县迎河镇大台村村民委员会书面证明其家庭经济状况困难。王培丽父母王多和与贾仁贵育有五名子女，其中王培丽排行第三，其还有两个姐姐、一个妹妹和一个弟弟。 本院认为，周德宝等六人申请强制执行案，本院已经穷尽执行手段，因被执行人范德亮无可供执行财产，暂时不具备执行条件。本案各救助申请人中，周德宝、周某1、周某2、周某3目前的生活状况符合给予国家司法救助的条件，王多和、贾仁贵有多位赡养义务人，不属于依靠被害人收入为主要生活来源的情形，不符合救助条件，不予救助。根据本案实际，建议救助49000元。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 一、给予救助申请人周德宝、周某1、周某2、周某3国家司法救助金49000元。 二、对救助申请人王多和、贾仁贵不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初659号 原告：马震辉，男，1979年11月18日出生，汉族，住丰**。 被告：刘宝秋，女，1976年8月24日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：冯鹤然，男，汉族，住丰**。 被告：孙宝来，男，1981年7月4日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区丰南镇钏家中介店，住所地丰**丰南镇粮食局3-2-102。 法定代表人：刘宝秋。 原告马震辉与被告刘宝秋、冯鹤然、孙宝来、唐山市丰南区丰南镇钏家中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马震辉于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马震辉自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马震辉撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告马震辉负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年二月七日 书记员  石 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2991号原告：陕西隆鑫元高科设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县路北侧。法定代表人：李晓文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾富伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。被告：西安华诺环境科技有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：王朋涛，职务不详。委托诉讼代理人：戴仕蓉，女，1984年9月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：522XXXXXXX********，系该公司员工。本院在审理原告陕西隆鑫元高科设备有限公司与被告西安华诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆鑫元高科设备有限公司于2021年2月2日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告陕西隆鑫元高科设备有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西隆鑫元高科设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费337元，减半后由原告陕西隆鑫元高科设备有限公司承担168.5元。审判员  赵妍二〇二一年二月五日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达1
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢31号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨厚觉、熊宏德 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨厚觉等借款合同纠纷一案，经被执行人杨厚觉、熊宏德自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13847号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：敖佳乐，女，1995年4月6日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，上海市通力律师事务所律师。上诉人上海同盟广告有限公司（以下简称“同盟公司”）因与被上诉人敖佳乐的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人同盟公司的委托诉讼代理人杨昆明、丁洁良，被上诉人敖佳乐的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付敖佳乐解除劳动合同赔偿金人民币24,000元（以下币种均为人民币）、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资11,793.10元、2019年6月27日至12月31日未休年休假工资1,103.45元。事实和理由：同盟公司系受案外人上海A有限公司（以下简称“A公司”）的关联公司上海B有限公司委托，代为与劳动者签订劳动合同，实际劳动者是与A公司建立劳动关系。同盟公司仅负责代为缴纳社保、发放工资等，并不对劳动者进行实际用工和管理。A公司每月都会和同盟公司通过邮件对劳动者的工作情况进行确认。故同盟公司与敖佳乐等劳动者没有劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金、工资和未休年休假折算工资。被上诉人敖佳乐辩称，签订劳动合同时，同盟公司未告知其，同盟公司与A公司间有所谓委托关系。实际用工中，敖佳乐的工作场所也与同盟公司营业场所一致，双方具有劳动关系。敖佳乐不同意上诉人同盟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。同盟公司向一审法院起诉请求:不支付敖佳乐解除劳动合同赔偿金24,000元、2019年11月21日至2020年1月20日期间工资11,793.10元、2019年6月27日至12月31日未休年休假工资1,103.45元。一审法院审理后，于2020年10月28日作出判决：一、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付敖佳乐解除劳动合同赔偿金24,000元；二、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付敖佳乐2019年11月21日至2020年1月20日工资11,793.10元；三、上海同盟广告有限公司于判决生效之日起七日内支付敖佳乐2019年6月27日至12月31日未休年休假工资1,103.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，同盟公司认可系该公司提出解除劳动合同，并确认一审判决的各项支付金额，但认为不应当由同盟公司支付。本院认为，同盟公司与敖佳乐签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与敖佳乐等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与敖佳乐解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付敖佳乐劳动报酬及安排敖佳乐休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年二月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初25号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人邓先来，男，1962年11月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人邓先来因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被岳西县公安局取保候审，2021年1月26日被岳西县人民检察院取保候审。2021年2月2日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人邓先来犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王庆峰出庭支持公诉，被告人邓先来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日19时许,被告人邓先来饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,从城西向东山行驶,当行驶至天堂镇东山社区窑榜组沿河路段时撞向路边的护栏,造成邓先来受伤的交通事故。后路人汪广维报警,民警赶到现场后发现邓先来涉嫌酒后驾驶机动车,随即民警在岳西县中医院抽取其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,邓先来静脉血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。岳西县公安局交通管理大队认定,邓先来在事故中承担全部责任。2020年10月27日岳西县公安局民警在邓先来家对被告人邓先来进行讯问，被告人邓先来如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓先来在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人邓先来自愿认罪认罚，建议对被告人邓先来判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓先来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓先来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓先来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二一年二月七日 书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7510号原告:苏州市吴中区云龙铸造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道长丰路**。法定代表人：倪雪云，总经理。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所基层法律服务工作者。被告:钱逸敏，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司与被告钱逸敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月7日，原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告苏州市吴中区云龙铸造有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年二月七日书记员  闫高阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初231号 原告：陈国强，男，汉族，1957年5月17日出生，住浙江省桐庐县。 原告：襄阳申通快递有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路益民巷。 法定代表人：严雪华，该公司执行董事兼总经理。 被告：张德泽，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：刘雪林，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告陈国强、襄阳申通快递有限公司与被告张德泽、刘雪林股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强、襄阳申通快递有限公司委托诉讼代理人周圣强到庭参加诉讼，被告张德泽、刘雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强、襄阳申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付股权转让前公司应承担的债务款项51519.27元；2、诉讼费全部由被告承担。审理过程中，原告陈国强撤回对二被告的起诉，由襄阳申通快递有限公司作为本案唯一原告，本院予以准许。事实与理由：2019年1月22日，陈国强与二被告签订了《转让协议书》，协议将二被告所享有的襄阳申通快递有限公司的100%股权，其中张德泽占80%，刘雪林占20%，以3300000元的价格转让给陈国强，转让合同约定了双方的权利义务。2018年12月5日因发生一起交通事故，导致周建军受伤，该交通事故经过襄阳市樊城区人民法院及襄阳市中级人民法院分别作出(2019)鄂0606民初6074号民事判决书及(2020)鄂06民终198号民事判决书，依据法院认定的事实及赔偿数额，襄阳申通快递有限公司履行了赔偿责任，为此导致了公司承担了共计51519.27元的损失。依据股权《转让协议书》第三条的约定，股权转让资产及经营权的交割日为2019年1月30日，之前公司快递业务经营权产生的债务由二被告承担。原告同二被告就该债务承担事项多次协商无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告张德泽、刘雪林未答辩，也未向本院提交证据。 原告襄阳申通快递有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、转让协议书、股权代持协议书、工商登记材料，证明襄阳申通快递有限公司股权转让的事实以及转让时各股东对公司债权债务的约定。 2、（2019）鄂0606民初6074号、（2020）鄂06民终198号民事判决书、付款凭证，证明襄阳申通快递有限公司在股权转让前产生的债务被人民法院生效判决确定，且襄阳申通快递有限公司实际承担了51519.27元的赔偿责任。 对襄阳申通快递有限公司提供的证据，本院经审查认为其符合证据的三性，予以认定。 据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月22日，陈国强（乙方）与张德泽、刘雪林（甲方）签订《转让协议书》一份，约定：1、甲方（其中张德泽持股比例为80%，认缴出资额为40万元，刘雪林持股比例为20%，认缴出资额10万元）将襄阳申通快递有限公司100%股权及申通快递襄阳地区快递业务经营权转让给乙方，转让价款330万元；2、双方一致同意以2019年1月30日为交割日。自交割之日起因襄阳申通快递有限公司及申通快递襄阳地区快递业务经营权产生的债权债务由乙方享有承担，在交割日之前产生的债权债务由甲方享有承担。合同还对其他内容进行了约定。后双方按照转让协议完成了工商变更登记。 2019年8月29日，案外人周建军向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求襄阳申通快递有限公司承担2018年12月5日发生的交通事故引发的相应赔偿责任。经襄阳市樊城区人民法院一审，襄阳市中级人民法院二审，最终确定襄阳申通快递有限公司赔偿周建军各项损失49834.77元，并承担一审案件受理费638.5元，二审案件受理费1046元（上诉时襄阳申通快递有限公司已缴纳）。 2020年6月29日，襄阳申通快递有限公司向襄阳市樊城区人民法院缴纳案款49834.77元及案件受理费638.5元。 本院认为，陈国强与张德泽、刘雪林签订的股权转让协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。转让协议明确约定襄阳申通快递有限公司在2019年1月30日前的债务由原股东张德泽、刘雪林承担，现襄阳申通快递有限公司已向案外人周建军承担了2018年12月5日发生的交通事故引发的相应赔偿责任，按照股权转让协议，该债务产生于股权转让前，应当由襄阳申通快递有限公司原股东张德泽、刘雪林承担。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张德泽、刘雪林支付原告襄阳申通快递有限公司款项51519.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告张德泽、刘雪林负担。 原告襄阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张德泽、刘雪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二一年二月七日 书记员  孙红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异68号案外人：张文艳，女，1970年8月20日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张文艳对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文艳称，请求解除对涉案房产的查封并中止执行。事实与理由：一、涉案房产系本人的个人财产，不是富邦公司的财产。二、本人在抵押登记之前就已合法购买并占有使用涉案房产，而且本人也并不知道涉案房产被富邦公司非法抵押的事实，故本人对涉案房产所享有的权利能够排除执行。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人的请求应该得到支持。为支持其主张，张文艳向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年10月23日，张文艳与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由张文艳购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额191100元。2021年1月19日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，载明：张文艳向其支付206892元。2012年6月17日，张文艳支付天然气等费用。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：张文艳（X），2021年1月25日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：邢念文、张文艳，不动产权证∕证明：空证号、01001295，不动产单元坐落：曲阜市天华路裕隆小区X室，用途：成套住宅，面积：110.35，状态：无查封、已抵押、无异议；被查询人姓名：张文艳、邢念文，不动产权证∕证明：X、空证号，不动产单元坐落：曲阜市天华路裕隆小区X室，用途：成套住宅，面积：29.92，状态：无查封、已抵押、无异议。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人张文艳在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，但案外人张文艳名下有其他用于居住的房产。因此，案外人张文艳请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张文艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年二月一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢16号 独建琪： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行独建琪犯盗窃罪涉及罚金一案，被执行人独建琪在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初48号刑事判决书的内容，独建琪于2021年1月12日缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年二月二日 书记员  刘玉聪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2854号申请执行人:杨冰，男，汉族，1980年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人杨冰与被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。执行标的为85万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执保582号案件对其名下的位于重庆市大足区大足区棠香街道办事处XX大道X号附X号房屋予以查封，本案无处置权。经查被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执1504号案件对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产的情况予以调查，被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司大门紧闭，无人办公，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年二月三日书记员  王欣月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9744号原告：应黄水，男，1981年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：应江锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告应黄水与被告应江锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款150000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告应黄水本人到庭参加诉讼，被告应江锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月1日，被告应江锋向原告借款150000元，并出具借条1份，并载明借款用途为用于公司周转。原告陈述：案涉借款系通过其信用卡在被告为实际控制人的绍兴吉姆装饰有限公司刷取信用卡交付给被告的，共计200000元；后被告归还了其中的50000元，剩下的150000元出具了借条。借条出具后，被告未归还过款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金150000元，故对原告要求被告归还本金150000元并支付相应逾期利息的诉请，本院均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应江锋归还原告应黄水借款本金150000元，并支付该款自2020年11月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告应江锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 锴二〇二一年二月九日书记员 滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催351号申请人：何海祥，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。申请人何海祥申请公示催告一案，本院于2020年11月18日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何海祥持有的号码为75636815(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇仁德五金厂，票面金额14000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人何海祥有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人何海祥负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十八日书记员  潘楚婷
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢31号赵晓波：郭兰英、肖宗芳、尹琦：赵晓波申请恢复执行郭某、肖宗芳、尹琦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫0928民初4112号民事判决书，执行标的128910元。经本院立案执行，到位128910元（含执行费1834元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年二月十九日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保17号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年2月2日向本院申请财产保全。本院于2021年2月7日作出（2021）湘1125民初272号之一民事裁定书，冻结被申请人蒋庆联、周小玉、金玉江名下价值各25万元的资金。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初153号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄禹铭，男，1993年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市长寿区,现住武汉市江汉区。因本案于2020年11月15日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人黄禹铭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日7时许，被告人黄禹铭在武汉市江汉区的中城悦城小区一期3栋1402室客厅内，盗走被害人刘某的Dior牌蒙田2019款女士单肩包一个，包内装有现金人民币1000余元、纪梵希牌口红一只、Dior牌粉底一盒、钥匙一把、身份证及建设银行储蓄卡各一张。上述单肩包销赃后所获赃款人民币14000元已挥霍。经鉴定，上述Dior牌蒙田2019款女士单肩包价值人民币20000元。2020年11月12日7时许，被告人黄禹铭在武汉市江汉区的中城悦城小区一期3栋1402室客厅内，盗走被害人刘某的Dior牌LADYDIORMYABCDLOR型女士单肩包一个，包内装有现金人民币2860元、兰蔻牌口红一只、TomFord牌口红一只、纪梵希牌粉饼一盒、钥匙一把以及Dior牌MITZAH丝巾一条。经鉴定，上述Dior牌LADYDIORMYABCDLOR型女士单肩包价值人民币15500元，Dior牌MITZAH丝巾价值人民币500元。经被害人报案，公安机关于2020年11月15日将被告人黄禹铭抓获。上述赃物已全部追回并发还被害人。案发后，被告人黄禹铭的亲属赔偿被害人刘某的经济损失人民币30000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄禹铭自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄禹铭有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄禹铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄禹铭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄禹铭自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄禹铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年二月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执35号 南京赤山钢管扣件租赁有限公司、南京鼎杰建筑工程有限公司： 南京赤山钢管扣件租赁有限公司申请执行南京鼎杰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1881号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终7号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1962年3月14日出生于山东省无棣县，汉族，住无棣县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1986年12月18日出生于山东省无棣县，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告人）解玉芳，男，1960年9月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地无棣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被指定居所监视居住，同年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人解玉芳犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）鲁1623刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人解玉芳服判不上诉，原公诉机关在法定期限内未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人解玉芳与被害人孙某1、孙某2同系无棣县海丰街道解家村村民。案发前，解玉芳与孙某1夫妇曾因日常琐事发生矛盾，解玉芳内心积怨较深。2018年，解玉芳妻子生病去世后，解玉芳写下日记扬言报复孙某1一家。2020年农历年前，解玉芳在集市购买“雷子”若干，其在家将汽油灌入空酒瓶中，并在酒瓶外用胶带缠绑“雷子”制作爆炸物。2020年1月29日15时许，解玉芳携两把刀子、雷子若干、自制爆炸物等窜至孙某1家中，解玉芳点燃一个自制爆炸物后扔至孙某1家外间屋内爆炸。孙某1见状出屋门追赶逃跑的解玉芳，在孙某1院内，解玉芳持随身携带的刀子将孙某1捅伤。从屋内跑出的被害人孙某2等人与被告人解玉芳厮打，夺刀过程中，孙某2受伤。被告人解玉芳回到其家中喝药自杀，经抢救恢复健康。经鉴定，孙某1之伤属重伤二级，孙某2之伤构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：解玉芳黑色笔记本;证人任某、解某、唐某的证言；被害人孙某1、孙某2的证言；无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（伤）字［2020］13号法医学人体损伤程度鉴定意见书、无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（伤）字［2020］22号法医学人体损伤程度鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2020］059号检验报告、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字2020ＢＺ0107号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表；提取笔录；视听资料；被告人解玉芳的供述和辩解。原审另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后被送往无棣县人民医院住院检查诊疗后，当日入滨州医学院附属医院治疗6天，共支付诊治、检查、医疗费18190.38元，救护车费500元。案件审理期间，孙某1申请对其伤情及休养期限进行法医鉴定。原审法院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：一、十级伤残；二、总护理期限40日，住院期间2人护理，院外1人护理；三、休养期限自受伤之日起100日；四、营养期限自受伤之日起40日。孙某1因此支付鉴定费2080元。孙某1的误工费为8242元（82.42元每天×100天），护理费为3791.42元（82.42×6×2＋82.42×34），住院伙食补助费为300元（50×6）。原审法院认为，被告人解玉芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人解玉芳归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人解玉芳因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应予赔偿。被害人孙某1要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费于法无据，不予支持；酌情支持其交通费200元。被害人孙某2未向法庭提供证据证实其因被告人解玉芳的犯罪行为造成物质损失，其请求被告人解玉芳赔偿20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人解玉芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人解玉芳赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计33303.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某2的诉讼请求。宣判后，上诉人孙某1、孙某2不服提起上诉，理由为：其主张的损失均是被告人解玉芳故意杀人行为造成的直接损失，均应该得到支持；从被告人解玉芳携带杀人宣誓的日记本、作案工具、刺伤部位来看，本案应按照故意杀人罪定罪处罚，被告人解玉芳开庭时拒不认罪，不构成坦白。被上诉人解玉芳辩称，同意一审判决。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人解玉芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人孙某1、孙某2提出“其主张的损失均是被告人解玉芳故意杀人行为造成的直接损失，均应该得到支持”的上诉理由，经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，一审判决所确定的对上诉人孙某1的民事赔偿范围和赔偿数额合理合法，上诉人孙某2主张的损失因未提交证据予以证实，故其要求赔偿损失的主张不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某1、孙某2提出“从被告人解玉芳携带杀人宣誓的日记本、作案工具、刺伤部位来看，本案应按照故意杀人罪定罪处罚，被告人解玉芳开庭时拒不认罪，不构成坦白”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，上诉人孙某1、孙某2作为原审附带民事诉讼原告人，其对一审判决的刑事部分提出上诉缺乏法律依据，本院不予采纳。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释三百一十三条综上，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年二月七日法官助理 周健萍书 记 员 韩树霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李勤士，男，汉族，1977年7月12日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李勤士的本院(2020)沪0106民初4931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执114号申请执行人：王培新，男，汉族，1947年10月6日生，住西华县。被执行人：王海青，男，汉族，1969年8月8日生，住西华县。本院在执行王培新与王海青因身体权、健康权民事诉讼一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年二月九日书记员  刘 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢94号 吴桂银、姜正喜： 本院在执行申请执行人吴桂银与被执行人姜正喜买卖合同纠纷一案中，原执行案号：（2002）江执字第639号，经与申请执行人吴桂银确认，被执行人姜正喜已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3498号 毛梦成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2041号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保397号申请人：贵州电信实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**。法定代表人：毛胤强，该公司总经理。被申请人：贵阳市经卡区嘉福商务酒店，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。经营者：陈海斌。被申请人：陈海斌，男，1950年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1730号民事裁定书对被申请人名下价值3989286元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人贵阳市经卡区嘉福商务酒店、陈海斌名下银行账户人民币3989286元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月九日书记员 罗梦雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2980号 原告：涂建明，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晶晶，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：徐卸耀，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：范明莲，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告涂建明与被告徐卸耀、范明莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告涂建明及其委托诉讼代理人姚向东到庭参加诉讼，被告徐卸耀、范明莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卸耀、范明莲归还原告代偿款281139.7元（其中本金250000元、利息31139.7元）；2.判令被告徐卸耀、范明莲归还原告代为支付的案件受理费损失2561元和执行费损失3680元；3.被告徐卸耀、范明莲自2020年4月9日起至付款之日止以287380.7元为基数，按年利率8.08054%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐卸耀与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）签订《个人循环借款合同》一份，约定2017年6月20日至2019年6月19日期间内可循环使用借款额度250000元。同日原告和徐卸耀的配偶范明莲分别向柯城农商银行出具《融资保证函》为该笔贷款提供连带责任保证。因被告未归还贷款，柯城农商银行向柯城法院提起诉讼，法院作出（2019）浙0802民初6645号民事判决：一、徐卸耀于判决生效之日起十日内归还柯城农商银行借款本金250000元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月19日的利息为1768.5元，之后产生的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、范明莲、涂建明对上述第一项债务承担连带清偿责任，范明莲、涂建明在承担保证责任后有权向被告徐卸耀追偿。法院判决后，原告涂建明代为偿还柯城农商银行借款本息共计281139.7元并支付了案件受理费2561元和执行费3680元。被告徐卸耀、范明莲系夫妻关系，范明莲也签订了融资保证函；故原告认为本案债务应为两被告的夫妻共同债务。现两被告至今未偿还原告代偿款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐卸耀、范明莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告涂建明围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同1份、融资保证函2份、自助放款单1份、（2019）浙0802民初6645号民事判决书、代偿证明和凭证6份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告涂建明代为偿还借款本息和实现债权的费用共计287380.7元后，向被告徐卸耀追偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告范明莲是否应当承担共同还款责任的问题，本案借款时其与徐卸耀系夫妻关系，并且对借贷知情且参与，应认定为夫妻共同债务。关于代偿款的利息，双方当事人未明确约定，本院酌情按原告代偿之日时的一年期LPR予以确定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告徐卸耀、范明莲于本判决生效之日起十日内归还原告涂建明代偿款287380.7元并支付以287380.7元为基数，按年利率4.05%自2020年4月9日计算至款项还清之日的利息； 二、驳回原告涂建明的其他诉讼请求。 案件受理费5611元，由被告徐卸耀、范明莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告徐卸耀、范明莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二一年二月八日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1835号申请执行人胡唐婷，女，1984年2月20日出生，汉族。被执行人陕西华帝龙置业有限公司被执行人倪宏伟，男，1970年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡唐婷与被执行人陕西华帝龙置业有限公司、倪宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初13368号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：一、查封被执行人倪宏伟名下陕A16N**大众牌车辆，查封期限两年。二、查封被执行人倪宏伟名下陕AE5J**（X52979CC越野车）牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年二月三日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：任永强送达时间：年月日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执15号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 委托诉讼代理人杨焱，该公司员工。 被执行人经升，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与经升借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8089号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二一年二月一日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0118执异1号     申请人：宁X，（曾用名宁秀芹），女，1956年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：谭X，男，1981年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宁X，身份信息同上，系谭健强之母。   申请执行人： 谭X，（已故），男，1953年7月6日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：谭X，男，1962年11月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谭X与谭X、孙某某借款纠纷一案中，申请执行人谭X已故，申请人宁X、谭X向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人宁X、谭X称，谭XX与谭X、孙某某借款纠纷一案，陕西省户县人民法院于2000年8月2日作出（2000）户民初字第758号民事判决书，判令：一、被告谭连成于本判决生效后10日内偿还原告谭忠民4万元及此款从1998年6月26日至给付之日按年利息24%计算的利息。二、被告孙某某于本判决生效后5日内偿还原告谭忠民1600元。本案诉讼费2900元，由被告谭连成负担2800元，被告孙某某负担100元。判决生效后，两被告未履行法院生效判决书所确定的义务，谭忠民遂向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人孙某某将欠款付清。被执行人谭连成因无财产可供执行，2001年5月14日陕西省户县人民法院作出（2001）户法执字第36号民事裁定书，裁定：中止本院（2000）户民初字第758号民事判决书的执行。申请执行人谭忠民于2003年亡故，2007年陕西省户县人民法院向宁秀琴下发了债权凭证。现我们作为谭忠民的继承人，向法院申请变更我们为陕西省户县人民法院（2000）户民初字第758号民事判决书的申请执行人。   本院查明，谭忠民与谭连成、孙某某借款纠纷一案，本院于2000年8月2日作出（2000）户民初字第758号民事判决书，判令：一、被告谭连成于本判决生效后10日内偿还原告谭忠民4万元及此款从1998年6月26日至给付之日按年利息24%计算的利息。二、被告孙某某于本判决生效后5日内偿还原告谭忠民1600元。本案诉讼费2900元，由被告谭连成负担2800元，被告孙某某负担100元。判决生效后，两被告未履行法院生效判决所确定的义务，谭忠民遂向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人孙某某将欠款付清。被执行人谭连成因无财产可供执行，2001年5月14日本院作出（2001）户法执字第36号民事裁定书，裁定：中止本院（2000）户民初字第758号民事判决书的执行。申请执行人谭忠民于2003年亡故，2007年本院曾向宁秀琴下发了债权凭证。2014年经本院执行，被执行人谭连成履行了3000元。2016年，本院又向宁秀琴司法救助了1000元。申请人宁秀琴系谭忠民之妻，谭健强为谭忠民之子。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人谭忠民于2003年去世，申请人宁秀琴、谭健强作为谭忠民的法定继承人，申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：   变更宁秀琴、谭健强为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。                               审  判  长 宫 美 安                             审  判  员 刘 海 青                             审  判  员 白  纯                          二〇二一年一月二十六日                           书  记  员 刘  勃        1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1147号之一原告：何敏娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801。法定代表人：王宏。本院在审理原告何敏娟与被告中建科工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何敏娟于2021年2月1日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告何敏娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敏娟撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，保全费1595元，合计3820元，由原告何敏娟负担。审判员 王 芳二〇二一年二月一日书记员 潘燕青