wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初506号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李远发，男，1994年2月25日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省邵东市两市，现租住邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于邵东市看守所。 辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李远发犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月8日、2021年2月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾学军出庭支持公诉，被告人李远发及辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵东市人民检察院指控： 2018年下半年以来，被告人李远发通过租赁车辆，再将租赁车辆抵押的方式，共计骗取208800元用于偿还高利贷欠款和赌博挥霍。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李远发的供述和辩解，被害人唐某、曾某、李某1、刘某1、王某1、宁某、王某2、杨某的陈述，证人刘某2、刘某3、方某、李某2的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李远发以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人李远发判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人李远发在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2018年11月份至2019年2月份，被告人李远发为偿还高利贷欠款和赌博，在汽车租赁公司租赁车辆后，伪造借条、借款协议等，谎称车主与其有亲属关系或债务纠纷，将车辆抵押给被害人，共计骗取被害人208800元，其中被害人刘某150000元、曾某50000元、唐某70000元、李某138800元。 上述事实，有被告人李远发的供述及辩解，被害人唐某、曾某、李某1、刘某1、王某1、宁某、王某2、杨某的陈述，证人刘某2、刘某3、方某、李某2的证言，伪造的借条、收条，李远发驾驶证复印件，银行转账记录，租赁合同，湘Ｅ1××××车辆转押协议，借条，照片，湘Ｅ1××××车辆抵押借款合同，交付车辆，建行电子回单，李某1银行流水，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远发以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李远发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李远发当庭自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李远发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2025年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人李远发退赔被害人刘某150000元、曾某50000元、唐某70000元、李某138800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  彭求卿 二０二一年二月四日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初449号 原告:孙晓东，男，1988年出生，汉族，山西省兴县人。 委托诉讼代理人：蒋宇。 委托诉讼代理人：高蕊。 被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：闫建军。 委托诉讼代理人：谢宝强。 原告孙晓东与被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宇与被告的委托诉讼代理人谢宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失132445元、施救费4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，原告驾驶晋H691**/晋HAB**半挂车沿国道337线由东向西行驶至锦界路段时，与前方同向行驶的李建利驾驶的冀冀J9L5**冀冀J05**挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定原告负事故的全部责任，李建利无责任。原告驾驶的车辆登记在保德县腾鑫汽贸有限公司，原告系实际车主。该车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。因此，原告诉至法院。 被告辩称，事故发生在保险期间内，该车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，根据我公司商业险条款，第一章机动车车辆损失险驾驶员有以下情形，保险人均不负责赔偿，实习期内驾驶公共汽车、营运客车、营业车辆等情形，驾驶营业车辆，没有相关机构核发的从业资格证，原告孙晓东驾驶半挂牵引车在A2实习期，又无从业资格证，属于保险公司免赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明、营业执照、法定代表人身份证明、保险单，证明本案原被告诉讼主体适格，晋H晋H691**H晋HAB**车实际所有人为原告，该车辆在被告处投保保险；第二组证据价格认定结论书，证明原告所有的车辆因事故造成损失132445元；第三组证据拖车费票据，证明原告因施救车辆支出施救费4500元。被告提交了投保单、免责事项提示书、客户联保单与条款为一体，证明被告就免责事项对投被保险人进行了告知，投被保险单对免责事项字体进行加粗，投被保险人在看到该免责事项后才进行了签字确认，证明被告尽到了提示告知义务。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年10月18日，原告驾驶晋H6晋H691**A晋HAB**沿国道337线由东向西行驶至锦界路段时，与前方同向行驶的李建利驾驶的冀J**冀J9L5**5冀J05**生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定原告负事故的全部责任，李建利无责任。原告驾驶的车辆登记的所有权人为保德县腾鑫汽贸有限公司，原告系该车辆的实际车主。该车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额为190650元，事故发生在保险期间。经神木市公安局委托，神木市价格认证中心作出道路交通事故车辆损失价格认定结论书，认定原告驾驶的上述车辆损失为132445元。原告因施救车辆支出施救费4500元。庭审中，被告陈述，其参与了车辆损失价格认定过程，其对车辆损失的认定不持异议；原告陈述，其对上述车辆进行了修理。 另查明，事故发生时，原告持准驾车型为A2的机动车驾驶证，属于增驾A2，实习期至2020年12月18日，无道路运输从业资格证。保德县腾鑫汽贸有限公司在对晋H6**晋H691**0晋HAB**告处投保保险时，保德县腾鑫汽贸有限公司在投保提示和投保声明中进行了签章。 本院认为，原告驾驶其实际所有的机动车，在被告处投保机动车损失险保险期间发生交通事故，被告应当依照保险合同约定与法律规定向原告赔偿车辆损失及其必要的施救费。本案争议的焦点是在事故发生时，原告持A2型机动车驾驶证，属于增驾A2，实习期至2020年12月18日，无道路运输从业资格证，该情形是否属于被告免除赔偿责任的情形。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。故关于实习期的解释，依照现行的行政法规及部门规章，可以有两种解释。依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，因保险条款系格式条款，加之被告在其保险合同的有关名词释义部分并未对实习期作扩大解释，故关于实习期，依法应作出有利于被保险人的解释，即：本案中，保险条款中的实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不当然包括增驾实习期。被告的免责条款中并未约定增驾实习期免责事由，故其所持免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。 被告辩称保险条款中约定从事驾驶半挂车的人员依法应当取得道路运输资格证，否则发生保险事故，被告不承担赔偿责任。对于保险条款的该约定属于免责条款的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，被告作为保险人应当对该免责条款向投保人进行明确说明，但被告提供的投保人声明及投保提示书中仅加盖了投保人的印章，不足以证明被告就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，被告以此要求免除赔偿责任的理由不能成立。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第三十条、第五十七条规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓东赔偿车辆损失132445元、施救费4500元，共计136945元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年二月二十日 书记员  訾 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执377号申请执行人：张加平，男，1971年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋平寿，男，1962年8月16日生，汉族，住东台市。申请执行人张加平与被执行人蒋平寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0981民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋平寿未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋平寿在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51052元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月五日书记员  张 睿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执195号 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼。 法定代表人：龚松林，董事长。 被执行人王伟英，女，1972年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人章永立，男，1967年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人窦雷，女，1973年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王伟梁，男，1977年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐伟峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江启程建设有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路**** 法定代表人：王伟梁。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人王伟英、章永立、窦雷、王伟梁、周淑萍、徐伟峰、浙江启程建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月06日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执195号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十日 代书记员  应倩楠
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初23号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人覃学诗，男，1986年10月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因犯危险驾驶罪，2018年8月7日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，2020年12月25日被德江县公安局刑事拘留，2021年1月1日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人覃学诗犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张金银出庭支持公诉，被告人覃学诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日23时许，被告人覃学诗酒后窜至德江县楠木丫，将黎某家瓦棚旁羊圈中一头黑色山羊盗走至数十米外公路处，在路过张某家门前时，被张某看到后大声告知黎某及家人，覃学诗慌忙扔下山羊逃跑，被黎某及家人追上抓获报警，警察到场将其带走调查。所盗山羊重92.8市斤，经鉴定，价值人民币2413元。上述事实，有庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、情况说明、称量笔录及照片；证人张某的证言；被害人黎某的陈述；被告人覃学诗的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据在案相互印证证实，被告人覃学诗亦无异议，足以认定。本院认为，被告人覃学诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为行为构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人覃学诗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人覃学诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二一年二月五日法官助理陈臣书记员罗富铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终223号上诉人（原审被告）：王文杰，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住址建平县。被上诉人（原审原告）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成军，组长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住址建平县。上诉人王文杰因与被上诉人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组(以下简称扎兰营子村三组)土地租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文杰，被上诉委托代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决有误，认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，导致判决结果错误，于成军主张状告王文杰索要占地费，没有事实依据，王文杰经营使用的大棚是在北二十家子镇政府2010年公开拍卖位于（扎兰营子村生态扶贫示范区获得的大棚及附带土地获得所有权，拍卖时间长达半年，这期间扎兰营子村三组没有任何人干涉，北二十家子镇政府在向三组支付了5年土地费用后，单方发文要求王文杰等购棚户逐年向三组支付土地占地费，王文杰等棚户在拍卖购买大棚时，镇政府和购买者并没有约定日后有占地费，故不同意承担该费用。此外，北二十家子镇政府承认向扎兰营子村三组制定（北委发2010年40号文件）土地补偿，三组也认可把250亩土地交给镇政府建棚出售的事实。扎兰营子村三组辩称:王文杰的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉。扎兰营子村三组向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2018年、2019年土地占用费4872元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:自2010年开始，建平县开始建设设施农业，在所辖村组建设大棚区，其中占用原告所有的土地250亩。后建平县人民政府将建造的大棚分别卖与大棚种植户。2011年1月4日，建平县人民政府以北政发（2011）1号文件作出关于镇政府补贴扎兰营子村设施农业小区土地使用费的决定，内容为：为了加大设施农业推进力度，提高农民种植积极性，经镇政府研究决定，扎兰营子村设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010年-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费。2010年7月30被告从北二十家子镇人民政府处购买了位于的大棚，大棚占地8.12亩，被告经营至今。2010年-2014年大棚的占地费已经由建平县人民政府支付完毕，2016年11月至2017年12月的占地费用经一审法院（2018）辽1322民初3090号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终331号民事判决书确认由被告王文杰支付。现被告王文杰未支付2018、2019年的占地费。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交该院（2018）辽1322民初3090号民事判决书1份、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终331号民事判决书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院认为，被告购买大棚并占用原告所有的土地，经两级法院生效判决确认原被告之间实际形成了土地租赁合同关系，被告应该按照约定的价格给付原告土地占用费，故对原告要求被告给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王文杰在建平县北二十家子镇政府购买的大棚，支付了相应价款，取得了大棚所有权，但被告不能长期无条件的不支付土地租赁费，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费应由大棚实际经营者负责给付。因此，被告辩解购买大棚时同时购买土地使用权，不应该再承担土地租赁费的辩解理由，一审法院不予采信。一审法院判决如下：被告王文杰于本判决发生法律效力后3日内，给付原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组2018年、2019年的土地占地费4872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王文杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，经查明，王文杰经营使用的案涉大棚是向镇政府购买并实际占用扎兰营子村三组所有的土地，经两级法院生效判决确认双方实际形成了土地租赁合同关系，王文杰应按约定的价格给付扎兰营子村三组土地占用费。王文杰2016年11月至2017年12月的占地费用，已经人民法院生效判决确认给付。此后，2018、2019年期间，王文杰继续经营大棚并实际占用扎兰营子村三组的土地，故扎兰营子村三组要求王文杰给付2018、2019年土地占用费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，王文杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文杰负担。本判决为终审判决。审判长 李   艳   华审判员 张九东审判员刘玉华审判员 汪       江审判员 刘   永   志审判员 王海娇审判员姜永涛二〇二一年二月十八日书记员 毕       雪（法官助理代）
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执125号 申请执行人：邹俊，男，1986年06月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴昊，男，1990年04月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人邹俊与被执行人吴昊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴昊未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计45000元。 执行中因申请执行人邹俊与被执行人吴昊达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执125号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年二月一日 书记员  汪大维
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢57号申请人孟军辉，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省唐河县。被申请人刘阳，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省唐河县。被申请人谢付生，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省唐河县。申请人孟军辉诉刘阳、谢付生为借款合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院审理后作出了（2018）豫13民终5274号民事判决书，判决书生效后，被执行人没有主动履行生效法律文书，孟军辉申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票，被执行人未签收，后于2020年9月2日通过张贴进行了公告送达，在规定的期限内被执行人仍未实际履行；本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，另查明被执行人刘阳、谢付生在唐河县××镇××街唐城锦苑房产一处（证号为：唐房权证私字第**），现已查封。因被执行人无法联系，不能进行议价询价，本院于2021年1月4日对其名下房产进行委托评估。本院委托评估过程中，被执行人刘阳将借款本金予以偿还，但利息仍未履行。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人孟军辉同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5274号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张 阳二〇二一年二月七日书记员  丁洪彬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初760号原告：张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李志祥，男，1997年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。原告张道勇诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张道勇以被告李志祥已偿清所有借款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道勇撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道勇撤回起诉。案件受理费50元，因原告张道勇撤诉，减半收取25元，由原告张道勇承担。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二一年二月四日书 记 员  王运成
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执349号申请执行人：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王威，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汪盼，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。关于杜盼与王威、汪盼民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王威、汪盼于本判决生效后十日内给付原告杜盼8000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜盼向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，被执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年二月二十四日书记员  朱晓鹏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执115号 梁志华、谢海华: 关于梁志华与谢海华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年二月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执475号申请执行人刘振生，男，1953年11月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人曹善臣，男，1950年10月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘振生与被执行人曹善臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3741民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二一年二月八日书记员 丛 达
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执380号申请执行人商志祥，男，1944年6月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨金兰，女，1943年12月8日生，汉族，住同上。被执行人商明高，男，1965年2月8日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人商志祥、杨金兰与被执行人商明高赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)建高民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13280.72元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)建高民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十五日书记员 冯 蕾
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初475号原告：李某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李某负担。  审判员  李 勇 二Ο二一年二月二十五日 书记员李 媛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3632号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行,住所地永嘉县岩头镇河二路,组织机构代码:695270321。 法定代表人:陈志。 被执行人：谢选翁,男,1971年11月27日出生,住所地永嘉县。 被执行人：盛恩顺,男,1967年08月16日出生,住所地永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢选翁、盛恩顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为借款本金150000元以及期内利息8686.04元、罚息和复息。 执行立案后，本院向被执行人谢选翁、盛恩顺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢选翁、盛恩顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢选翁、盛恩顺逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢选翁、盛恩顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券以及不动产登记信息。被执行人盛恩顺名下浙ＣＳ××××牌和浙ＣＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人盛恩顺名下位于浦江盛丰能源有限公司的股权（认缴出资额为400万元，占出资比例为40%）本院已予以冻结，但暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人谢选翁、盛恩顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢选翁、盛恩顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢选翁、盛恩顺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢选翁、盛恩顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛恩顺名下车辆已予以查封但暂未实际扣押无法处置，被执行人盛恩顺名下股权已予以冻结但暂无法处置，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年二月八日 书记员  陈 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初477号原告：黄辉，男，1984年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：范亮波，男，1985年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院在审理原告黄辉诉被告范亮波民间借贷纠纷一案中，原告黄辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，原告黄辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告黄辉负担。审判员  黄军华二〇二一年二月八日法官助理黄容书记员许紫宸
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初135号之一原告：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省万源市古东关街道金缔花园****。法定代表人：王晖杰。委托诉讼代理人：赵继祥、舒昌骁,四川远创律师事务所律师。被告：万源市庆源砼业有限公司。住所地：四川省万源市官渡镇玛瑙溪村。法定代表人：杨晓国。本院受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告万源市庆源砼业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告万源市庆源砼业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4400.00元，保全费4370.00元，合计8770.00元，由原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 杨永朋二〇二一年二月一日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保57号申请人：杨绍钦，男，住新疆维吾尔自治区。被申请人：兰志福，男，住乌鲁木齐市米**。申请人杨绍钦于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰志福在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执126号案件中的案款148,000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人杨绍钦提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨绍钦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰志福在乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执126号案件中的案款148,000元。案件申请费1,260元，由申请人杨绍钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   热孜万古丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初168号 原告：伍键华，男，藏族，1998年5月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：毛秀英，女，彝族，1974年6月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告伍键华与被告毛秀英民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍键华撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二一年二月一日 书记员  赵树雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1088号原告：广州速道信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**品牌街**。法定代表人：张步镇。委托诉讼代理人：江承海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁其龙，男，系该公司员工。被告：石新红，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告广州速道信息科技有限公司与被告石新红网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州速道信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州速道信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年二月二日法官助理廖慧敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7303号之一原告：陶林，男，1983年8月15日生，汉族，住靖江市。被告：潘海霞，女，1987年1月15日生，汉族，住泰兴市。原告陶林与被告潘海霞探望权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2021年2月18日，原告陶林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶林撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。审 判 长  戴红星人民陪审员  徐正林人民陪审员  殷 慧二〇二一年二月十八日书 记 员  朱 菲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初15号 原告:攀枝花市兴攀产业发展股权投资基金中心(有限合伙),主要经营场所四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400MA6212F812。 法定代表人：钟爱科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宝鸡力兴钛业科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区****。统一社会信用代码：916103015671111156。 法定代表人：赵海山。 被告：宝鸡力兴钛业有限公司，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区**高新大道**统一社会信用代码：91610301221322935A。 法定代表人：赵力。 被告：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**一社会信用代码：91610301294694529C。 法定代表人：刘巧艳。 被告：赵海山，男，1991年5月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：罗洁，女，1989年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：赵力，男，1965年5月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：刘巧艳，女，1968年8月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告攀枝花市兴攀产业发展股权投资基金中心(有限合伙)与被告宝鸡力兴钛业科技有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、赵海山、罗洁、赵力、刘巧艳合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告攀枝花市兴攀产业发展股权投资基金中心(有限合伙)于2021年2月9日以与被告初步达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市兴攀产业发展股权投资基金中心(有限合伙)在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市兴攀产业发展股权投资基金中心(有限合伙)撤诉。 案件受理费361253元，减半收取计180626.5元，由攀枝花市兴攀产业发展股权投资基金中心(有限合伙)负担。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年二月九日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终243号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵长红，女，1967年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳良，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：廊坊市守驿汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务三村（瑞丰机动车交易市场）。法定代表人：张玲，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人邵长红、杨艳良、廊坊市守驿汽车服务有限公司（以下简称守驿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院所采用的伤残鉴定报告，伤残等级明细过高。其次，根据保险合同约定，鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。邵长红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。伤残鉴定机构系经摇号确定，鉴定所具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序和结论均符合法律要求。保险法明确规定，确定保险标的物损失所支付的鉴定方面的费用应由保险公司承担。杨艳良、守驿公司未发表意见。邵长红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨艳良、守驿公司、平安公司赔偿邵长红各项损失共计160412.10元，其中包括医疗费22265.78元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、误工费20025.60元、护理费7342.72元、伤残赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元、就医交通费4000元；2.诉讼费由杨艳良、守驿公司、平安公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2019年09月03日09时25分，杨艳良驾驶牌照为冀ＲＨ××**号轻型货车，沿商贸街由西向东行驶至事故地点处,与前方顺行邵长红驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、邵长红受伤的交通事故。该起事故由天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，杨艳良负事故全部责任，邵长红不负事故责任。当日邵长红被送往蓟州区人民医院救治，经诊断：骨盆骨折，右侧骶骨翼骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨联合骨折，腰5右侧横突骨折，左侧枕区头皮下血肿、积气，多发软组织损伤，右大腿外侧血肿形成，住院44天，开支医疗费22265.78元。2020年7月20日邵长红经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，邵长红骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残；误工期为120日、护理期为44日、营养期为44日，开支鉴定费2940元。另查，杨艳良驾驶登记在守驿公司名下的牌照为冀ＲＨ××**号轻型货车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额10万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，杨艳良、守驿公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。平安公司对邵长红主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。案件的争议焦点：邵长红的损失数额。邵长红主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，一审法院依法予以确认。平安公司不能证明邵长红所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属于保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，依法不予支持。鉴定费属于确定邵长红损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在第三者责任险内予以承担。虽然邵长红未提供交通费的证据，但因有到医院检查、住院的医药票据、住院病例及诊断证明书等予以佐证，一审法院对就医交通费依法酌定为1600元。平安公司的其他抗辩意见，于法无据，一审法院依法不予采信。诉讼中，邵长红要求撤回对杨艳良的诉讼，符合法律规定，一审法院照准。综上，邵长红的损失为医药费22265.78元，住院伙食补助费4400元(100元/天×44天)，误工费20025.60元(166.88元/天×120天)，营养费2200元(50元/天×44天)，护理费7342.72元(166.88元/天×44天)，伤残赔偿金92238元(46119元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，就医交通费1600元，共计158012.10元。一审法院判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿邵长红医疗费等各项损失158012.10元；二、驳回邵长红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、伤残鉴定报告中确定的伤残等级是否过高；二、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点一，上诉人认为伤残等级报告中确定的邵长红伤残等级过高，对此，本院认为本案伤残鉴定报告系由一审法院委托专门鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观公正，上诉人对其主张并未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于焦点二，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执557号邢金良、张卫忠：本院以（2021）浙0105执557号立案执行的申请执行人邢金良与被执行人张卫忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行29725元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执478号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘伟文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8954号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘伟文银行存款或收入人民币80555.4元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十五日书记员 谢美凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执467号 申请执行人：赵秀丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人赵秀丽因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2959号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执467号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初6760号 原告：虢倩倩，女，1995年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区（观音庙加气站正对面），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1355。法定代表人：韩文毅。被告：刘玉霞，女，1971年7月14日出生，汉族。被告：陕西五星一诺房地产营销策划有限公司，住西安市碑林区南稍门什字东南角永宁国际（大话南门）小区3幢2单元20109室，统一社会信用代码91610135MA6TRPDY0P。法定代表人：刘玉霞。原告虢倩倩与被告西安宝枫实业开发有限责任公司（以下简称宝枫公司）、刘玉霞、陕西五星一诺房地产营销策划有限公司（以下简称五星一诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告虢倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告购房定金5万元并支付自2018年5月8日至实际给付之日止的利息（以5万元为基数，自2018年5月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告宝枫公司在西安市XX路XX段开发的“宝枫佳苑”住宅项目，由被告陕西五星一诺房地产营销策划有限公司，以及被告刘玉霞任经营者的西安市双生房五润星房地产中介服务部共同代理对外销售。2018年5月8日，原告向西安市双生房五润星房地产中介服务部支付购房定金5万元。2018年5月13日，原告与被告宝枫公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告以每平方米11327.94元的价格购买被告开发于西安市XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积74.69元，总价款846084元。原告即向被告支付购房首付款396084元（含5万元定金）。签订合同时被告称该项目五证齐全，合同签订后，原告前往房管部门查询得知，被告因违法被行政处罚，已被暂停房屋网签销售及新申请许可、销售代理业务，也未取得涉案房产项目的预售许可证等法律规定的各项权证。鉴于被告系无证销售、无法办理银行按揭贷款，原告遂提出退还房款，经协商原告与其终止合同，三被告退还首付款346084元，但尚有定金5万元一直推诿拒不退还。西安市双生房五润星房地产中介服务部于2019年12月4日注销，刘玉霞系原经营者。原告认为，被告宝枫公司不具有房屋销售的资质条件进行房屋销售，被告陕西五星一诺公司和西安市双生房五润星房地产中介服务部共同代理不具有销售资格商品房，其行为已严重违反了法律的强行性规定，原告与其所签订商品房买卖合同（预售）依法无效，被告应退还原告已付定金、承担利息。西安市双生房五润星房地产中介服务部现已注销，被告刘玉霞作为经营者依法对其存续期间债务承担清偿责任。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，当事人虽约定如合同履行过程中发生争议，可向本院起诉，但结合原告提交的证据，本院与本案争议并无实际联系，故本院对本案没有管辖权，结合原告的意见，本案将移送至被告宝枫公司住所地法院即西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费1194元（原告已预交），本院退还原告。本裁定一经作出即生效。     审  判  员   刘好梦   二〇二一年二月一日 书  记  员   张艳春  1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1097号原告：大连合义物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区学工街9—**，统一社会信用代码：91210204792022450H。法定代表人：王合礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森岩，辽宁无隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛芳，辽宁无隅律师事务所实习律师。被告：翁贵普，男，1955年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连合义物业管理有限公司与被告翁贵普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连合义物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年二月一日法官助理于颖书记员孙亚楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初467号原告：重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东滨江路**，统一社会信用代码91500102MA5UQJD77H。法定代表人：李春秋，公司董事长。被告：陈晨，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司诉陈晨商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告重庆碧桂园桥贵房地产开发有限公司负担。审判员  杨烈辉二〇二一年二月十八日书记员  李 萌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执400号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、尹丽新：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人尹丽新服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人物业服务费共计9831.4元、案件执行费50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付9831.4元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异35号 异议人（申请执行人）陈定武，男，1987年5月19日生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行陈定武与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人陈定武于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈定武称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特第195号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特195号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特195号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初425号 原告：张仲文，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，董事长。 第三人：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所，住所地：福建省福州市晋安区福新中路**div> 负责人：林敏，行长。 原告张仲文与被告永泰友信房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张仲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仲文撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二一年二月四日 法官助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8675号原告：张某，女，2008年9月1日出生，汉族，天津市河北区中心小学学生，住天津市河**。法定代理人：庞某（系张某母亲），女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。委托诉讼代理人：孙金峰，男。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜未来公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人庞某到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费54534元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费55000元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。2020年10月25日，原告与被告优能力胜未来二分公司签署《学员退费协议》，双方确认被告应返还原告剩余课时费为54534元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年11月11日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订编号为ＹＷ19111114480810107930719《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上有甲方监护人庞某签字、乙方加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。合同签订后，原告依约支付培训费用55000元,并使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年10月25日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为54534元。上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的54534元为准。故原告要求退还54534元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜未来公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为ＹＷ19111114480810107930719《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告张某54534元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初282号   原告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：项某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告闫某与被告项某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告闫某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费463元，由原告闫某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年二月三日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执155号 申请执行人张某，男，2006年6月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被申请执行人池某，女，1976年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张某与池某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二一年二月十九日 书记员  刘诗瑶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1281号 原告：李某某，女，1994年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市世宸房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾7幢1层商业3。 法定代表人：孙文。 原告李某某与被告三河市世宸房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二一年二月八日 书记员  赵利国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初741号   原告：呼图壁县炽然热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇周家庄村**。   法定代表人：唐鹤龄，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董有红，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇园户村****附**。   被告：魏洪章，男，1970年8月24日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县/div>   原告呼图壁县炽然热力有限公司与被告魏洪章供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告呼图壁县炽然热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县炽然热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱   丽   萨   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   陶昆伦书记员董晓洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执84号申请执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，统一社会信用代码210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人华建国，系该公司董事长。被执行人刘健彤，女,1994年3月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执84号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年二月二十五日书记员 张云峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李日桦，男，1986年07月22日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李日桦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21756号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终120号 上诉人（一审被告）：项海宁，男，汉族，1979年12月31日出生,住安徽省休宁县。 上诉人（一审被告）：吴家明，汉族，女，1985年10月6日出生，住安徽省休宁县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：程蕾,女,汉族,1980年7月7日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 上诉人项海宁、吴家明因与被上诉人程蕾物权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 项海宁、吴家明上诉请求：1.请求依法撤销(2020)皖1022民初1198号民事判决，驳回程蕾的全部诉讼请求;2.一、二审案件受理费由程蕾承担。 事实与理由：一审认定事实错误。1.一审认定案涉“柴房内墙被拆除”的事实没有证据证明。2.一审认定案涉“柴房”由程蕾购买没有证据证明。程蕾提交的收款收据没有指向明确的购买对象，价格与同期房价相比，不合常理；钥匙不足以作为认定房产产权归属的证据。3.一审认定“郑峰购买店面时没有取得2平方米通道的所有权”的事实错误。郑峰与兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议载明“阁楼6.3平方米、通道2平方米，总计8300元未付”，证明郑峰从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买了阁楼和通道，款项未付仅指签订合同时的状态，现《商品房买卖合同》已履行完毕，郑峰取得案涉通道的所有权。4.一审认定项海宁、吴家明“从郑峰处购买的店面无附属设施”错误。项海宁、吴家明从案外人郑峰处购买的案涉店铺包含该通道。 程蕾答辩称：柴房隔墙被拆是客观事实，收款收据和钥匙充分证明案涉柴房由程蕾购买并占有使用。在案证据证明项海宁、吴家明没有购买案涉柴房，在使用柴房期间，项海宁、吴家明制作了钥匙并长期使用，程蕾的钥匙长期没有使用，故程蕾的钥匙能够打开柴房门具有更强的证明力。请求驳回上诉，维持原判。 程蕾向一审法院起诉请求：1.判令项海宁、吴家明立即停止侵权,恢复原状，归还柴房一间；2.诉讼费由项海宁、吴家明承担。 一审法院查明的事实：2007年7月，程蕾从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买位于休宁县间。之后，程蕾一直未使用。2020年春节后,程蕾使用该房屋,在打开柴房后发现柴房内墙被拆除，与一楼店面连通。程蕾查知该一楼店面产权人系项海宁、吴家明,双方协商无果，诉至一审法院。 另查明，项海宁、吴家明所有的休宁县新城区永盛楼1幢113号店面是2017年11月从郑峰处购买，买卖合同第五条载明无附属设施。该店面是郑峰于2007年6月从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买，买卖合同附件四载明：阁楼6.3平方米，通道2平方米，总计8300元未付。 一审法院认为，案涉柴房（项海宁、吴家明称2平方米通道）系程蕾购买，有收款收据佐证，可以认定。项海宁、吴家明从郑峰处购买的店面无附属设施，且郑峰购买店面时并没有取得2平方米通道的所有权。项海宁、吴家明应当归还程蕾柴房。程蕾未能提供证据证明柴房内墙系被谁拆除，因此，恢复原状之诉请，不能支持。柴房内墙恢复责任由程蕾自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：一、项海宁、吴家明在判决生效后十日内将案涉柴房归还程蕾；二、驳回程蕾的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项海宁、吴家明负担。 项海宁、吴家明在二审中提交了二份证据：1.休宁县新城区永盛楼1幢112号店铺所有人吴健民出具的《证明》及吴健民与开发商签订的《商品房买卖合同》，证明案涉通道与商铺是整体销售，商铺的结构没有作出改变，即通道与商铺连接处没有内墙。2.钥匙二把，经现场验证可以打开通道后门，证明项海宁、吴家明持有该通道后门钥匙二把。程蕾对该证据的质证意见为：对证据的三性均有异议。1.吴健民出具的证明是证人证言，证人未出庭作证不能作为认定的证据，证明内容与客观事实不符，不能证明案涉柴房与商铺是一个整体。《商品房买卖合同》与本案没有关联性，同时证明阁楼、通道独立于商铺。2.项海宁、吴家明持有的钥匙的证明效力低于程蕾持有的钥匙的证明效力。对项海宁、吴家明二审提交的证据，本院认证如下：吴健民出具的《证明》及其与开发商签订的《商品房买卖合同》只能证明休宁县新城区永盛楼1幢112号店铺的房屋结构情况及吴健民购买该店铺的情况，与本案没有关联性，不予采信；钥匙二把经现场验证，能够打开案涉争议房产的后门，对该证据予以认定。 经审理查明：2007年7月，程蕾从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买位于休宁县间，柴房的详细位置没有明确指向。2007年6月，案外人郑峰从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买休宁县新城区永盛楼1幢113号店铺，该《商品房买卖合同》附件四合同补充协议载明：“阁楼6.3平方米，通道2平方米，总计8300元未付”。2017年11月，郑峰将其购买的该店铺转卖给项海宁，在《房屋买卖合同》载明“房屋简装，无附属设施”。郑峰在一审审理期间对该《房屋买卖合同》补充出具一份《声明》，载明：“合同未说明的阁楼、通道作为店铺附属与店铺一并出售”。该店铺后部有部分房产共分为三部分，东边是楼上住户上楼的楼梯，中间是一间柴房，西边是一个通道。程蕾主张西边的通道是其购买的柴房，隔墙被拆除并被项海宁、吴家明占有使用，故于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求项海宁、吴家明返还案涉争议房产。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程蕾与项海宁、吴家明均认可案涉争议房产系休宁县新城区永盛楼小区1幢113号店铺后部西边的通道。程蕾提交的《房屋买卖合同》及柴房的收款收据证明程蕾购买了该小区5单元402室商品房一套及柴房一间，但该收款收据没有明确指向程蕾购买的柴房即为案涉争议通道；程蕾主张该通道与店铺间的隔墙被拆除，但尚未有证据证明案涉争议通道与店铺之间存在隔墙及隔墙被拆除的事实，故程蕾主张案涉争议通道即为其所购买的柴房，证据不足。项海宁、吴家明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初1198号民事判决； 二、驳回程蕾的全部诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由程蕾负担；二审案件受理费80元，由程蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 健 审判员 蒋 薇 审判员 余陶然 二〇二一年二月二十日 法官助理方卫娟 书记员王俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8606号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：何守全，男，1977年1月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何守全保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢73号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张之胜，男，1935年12月21日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县 被执行人：王玉发，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张之胜、王玉发金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初3325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张之胜、王玉发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人张之胜在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币712.26元，依法过付申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，案件执行费50元由被执行人张之胜负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2018）鲁1323民初3325号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初3325号民事判决书执行完毕。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年二月八日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保319号 刘凤云: 刘凤云与刘福全民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初147号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)140号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日21时许，被告人张某2在上海市宝山区真金路XXX弄XXX号门口，趁四周无人之机，采用骑行的方式窃得被害人沈某某停放于上址的牌号为沪CRXX**常光牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币3,000元。另查明，被告人张某2于2020年11月16日在汶水路真北路绿化带内被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行并带领民警查获赃物；涉案二轮摩托车一辆已经发还被害人。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人张某1的证言，上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、案发现场的监控视频及截图、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年二月八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终768号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文，男，1960年5月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人孙文、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人孙文的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。孙文辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告孙文主张欠付其工资23,660元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利的法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告孙文不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告孙文的工资23,660元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初366号原告：张枝，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告张枝与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费638.4元并支付利息（以638.4元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费1064元。2019年9月18日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了425.6元，剩余638.4元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付张枝劳务费638.4元并支付逾期付款利息损失（以638.4元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初40号之一 原告：杨龙，男，汉族，1993年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:淮南市公路工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路**，统一社会信用代码91340400711046072C(1-1)。 法定代表人:许晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 原告杨龙诉被告淮南市公路工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。后原告于2021年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告杨龙撤诉。 案件受理费10，减半收取计5元，由原告杨龙负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二一年二月一日 法官助理吴远华 书记员历梦璇 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保29号之二申请人：李良建，男，汉族，1962年8月13日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：吴年康，男，汉族，1974年5月20日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省陆良县。申请人李良建诉吴年康、张齐丽民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人李良建向本院提出书面申请，要求对被申请人吴年康在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行三岔河支行账户账号为：62×××56予以保全8748元。申请人李良建提供保单保函担保。本院认为，申请人李良建为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴年康在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行三岔河支行账户账号为：62×××56予以冻结8748元；二、冻结期限为一年，自2021年02月03日起至2022年02月03日止。保全申请费3020元，由申请人李良建预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年二月三日书记员  杨 淞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢123号 方道金、陈彩都、徐大金： 申请执行人方道金与被执行人陈彩都、徐大金民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第01250号调解书已发生法律效力。申请执行人方道金向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第1047号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢123号。现被执行人陈彩都、徐大金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢123号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：毕焱娇，女，1982年7月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济开发区杏花里**4-4-2。身份证号：2102131982********。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人毕焱娇信用卡纠纷（2020）辽0103执8336号一案中，被执行人应给付申请执行人182327.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马江审 判 员  贾民代理审判员  穆宇二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘哲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初578号原告：上海强富电力物资有限公司，住所地在上海市松江区小昆山经济区。法定代表人：曾端萍，该公司总经理。被告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地在江苏省东台经济开发区纬五路**。法定代表人：蒋福银，该公司总经理。原告上海强富电力物资有限公司与被告江苏泰祥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海强富电力物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海强富电力物资有限公司撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二一年二月一日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执452号申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的153221.00元，并负担本案执行费2198.00元。经本院立案执行，已执行到位153000.00元，且案款已交付申请执行人，申请人自愿放弃余款，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人郝某甲向本院申请执行的(2020)苏1023民初4655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执54号申请执行人：王**，男，汉族，1980年11月24日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。法定代表人：赵辉宇，总经理。申请执行人王**申请执行被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终3934号民事裁定书经发生法律效力。申请执行人王**于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人交付地下场车位两处，给付17125元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无可供执行的土地、房产等相关财产信息。3、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月3日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月三日书记员  郑宇贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保242号 申请人：李杰，男，1967年10月22日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人：祝宝山，男，1943年9月29日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台县富石矿业有限公司。被申请人：林达其，男，1993年6月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台县富石矿业有限公司。被申请人：林达斌，男，1995年8月18日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台县富石矿业有限公司。被申请人：叶柳莺，女，1971年5月6日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区奇台县富石矿业有限公司。被申请人：奇台县富石矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街奇台宾馆**。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。被申请人：奇台县明亮矿业有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区丘2幢。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。被申请人：奇台县联兴石材厂，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。申请人李杰、祝宝山于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县富石矿业有限公司持有的新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司2.6%股权予以冻结。申请人李杰、祝宝山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李杰、祝宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县富石矿业有限公司持有的新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司2.6%股权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢707号申请执行人：沈剑，男，1977年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142,住所地江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D,住,住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：李士富。申请执行人沈剑与被执行人江阴建工集团有限公司、江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初18486号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴建工集团有限公司应给付沈剑工程款914万元，江阴市鼎阳置业有限公司在上述工程款776万元范围内承担责任，江阴建工集团有限公司负担鉴定费6万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并依法处置预登记于沈剑名下位于江阴市××花园××号房屋，经司法拍卖成交，案款依法处置。经申请执行人同意，本案终结执行。本院认为，在执行过程中已依法对被执行人资产进行处置，且经申请执行人同意，本案应予终结执行。待上述房屋处置障碍排除后，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月七日书记员  袁 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初547号 原告：张文英，女，1957年8月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：韦有福，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告张文英与被告韦有福不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，本院通知原告张文英预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张文英在接到通知后明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张心洁 二〇二一年二月二日 法官助理 孙玮 书记员 赵涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保530号申请人：郭金田，男，1950年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市环翠区羊亭镇义和村股份经济合作社，住所地威海市环翠区。申请人郭金田与被申请人威海市环翠区羊亭镇义和村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6451号民事判决书已生效，申请人于2021年2月22日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调521号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年二月二十三日书记员  陶 蓉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终593号 上诉人（原审被告）：杨云莲，男，1962年8月19日出生，汉族，住临澧县。 上诉人（原审被告）：董元香，女，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。 被上诉人（原审原告）：祁玉珍，女，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：朱泽新，男，1954年12月25日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县文家烟花鞭炮厂，住所地临澧县佘市桥镇文家店村合头组。 执行事务合伙人：杨云莲。 上诉人杨云莲、董元香因与被上诉人祁玉珍、原审被告朱泽新、临澧县文家烟花鞭炮厂民间借贷纠纷一案不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年1月26日向杨云莲、董元香出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年2月2日之前缴纳上诉费。在规定期限内，杨云莲、董元香未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杨云莲、董元香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年二月七日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。