四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初112号 原告：黄前州，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道陵川路**。 法定代表人：吴亨利，院长。 被告：吴亨利，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨开爽，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市，吴亨利所在社区推荐。 被告：刘平，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘馨琪，女，2000年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系刘平之女。 原告黄前州与被告一六七医院、吴亨利、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄前州及其委托诉讼代理人白韬博，一六七医院、吴亨利共同委托诉讼代理人杨开爽，刘平的委托诉讼代理人刘馨琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄前州向本院提出诉讼请求：1.判令一六七医院、吴亨利、刘平连带偿还借款及利息共计186000元；2.诉讼费、保全费、律师费由一六七医院、吴亨利、刘平共同承担。诉讼中，黄前州明确第一项诉讼请求中借款本金为15万元，利息为2020年6月15日至2020年9月15日的利息13500元及手续费22500元。明确第二项诉讼请求中律师费为5000元。事实和理由：2020年6月，黄前州与吴亨利、刘平经亲戚介绍认识。吴亨利称自己投资的医院经营出现困难无法发放6月份的工资，遂签订《借条》。借条内容为一六七医院向黄前州借款15万元，用于支付员工工资，借款时间为2020年6月15日至2020年9月15日，月利息2%，借款单位一六七医院，法定代表人吴亨利，刘平。6月16日，黄前州通过银行向吴亨利汇款15万元，吴亨利出具《收条》一份。现借款未得到清偿，故黄前州诉至法院，望判如所请。 一六七医院、吴亨利共同辩称，1.一六七医院借用黄前州借款本金15万元用于医院职工发放工资属实，医院应该按照借条约定还本付息；2.吴亨利作为医院的法定代表人在借条上签字，黄前州将现金打入吴亨利个人银行卡的行为均系吴亨利履行职务的行为，吴亨利个人不应该承担连带责任，黄前州起诉吴亨利个人系人格混同，请求法院依法驳回对吴亨利个人的起诉；3.黄前州主张的律师费于法无据，请求法院驳回；4.黄前州主张的借款利息，诉状写明的是本金及利息186000元，除了15万元本金，剩余部分都是利息，利息过高，应该按照现在的法律规定计算。 刘平辩称，一六七医院的法定代表人只有吴亨利一人，黄前州与刘平之间没有金钱往来，刘平不应该承担连带责任。案涉借款主体是医院，明确是用于支付医院职工工资，刘平是医院的现场管理人员和行政院长，不是法定代表人，没有义务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日的《借条》载明：一六七医院今2020年6月15日向黄前州借到现款15万元，用于支付职工工资，借款时间2020年6月15日至2020年9月15日，月利息2%，服务手续费为4500元，超过时间3个月后按3个月共应该支付服务手续费为22500元执行，如果提前支付可以按时间比例计算执行。打款信息，开户名称：一六七医院，开户账号5116××××9649，开户银行交通银行股份有限公司成都龙泉驿桃花源支行。 2020年6月16日，黄前州通过案外人张福镁向吴亨利转款15万元。 2020年6月16日，吴亨利出具《收条》一份，载明：今收到张福镁现金15万元，用于支付职工工资，还款时间为2020年9月15日。 同时查明，一六七医院于2020年6月16日向黄前州还款4500元，后还款3000元。 另查明，黄前州起诉当月（2021年1月）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、电汇凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于借款本金的问题。一六七医院向黄前州出具《借条》，黄前州向一六七医院履行了款项出借义务，双方之间的借贷关系合法成立。一六七医院在借款出借当天（2020年6月16日）向黄前州还款4500元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款出借当天支付的利息4500元应当在本金中予以扣除，故案涉借款本金为145500元。黄前州诉请一六七医院偿还借款本金15万元，本院根据查明的事实，在本金145500元范围内予以支持，黄前州诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于利息的问题。黄前州诉请一六七医院支付自2020年6月15日至2020年9月15日期间的借款利息共计36000元。《借条》载明“月利息2%，服务手续费为4500元，超过时间3个月后按3个月共应该支付服务手续费为22500元”，《借条》中约定的利息及手续费已经超过了法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借贷合同系2020年6月16日成立，利息应当分段计算如下：1.以本金145500元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年6月16日起计算至2020年8月19日止；2.以本金145500元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至2020年9月15日止。利息应当扣除一六七医院已经给付的3000元，经核算，一六七医院尚欠利息4719元。黄前州主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。 三、关于律师费的问题。黄前州诉请支付律师费5000元，但未提交证据证明借贷双方对律师费进行了约定，应当承担相应举证不能的法律后果。故对于律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于吴亨利承担责任的问题。《借条》上“借款单位”处明确为一六七医院，且借款用途明确为用于支付职工工资，吴亨利在法定代表人处签字。虽案涉借款系转入吴亨利个人账户，但一六七医院明确表示收到了案涉借款。黄前州主张吴亨利收到案涉款项后未将其用于支付职工工资，但未提交相应证据证明该借款为吴亨利个人使用，应当承担相应举证不能的法律后果。故对于黄前州主张吴亨利承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 五、关于刘平承担责任的问题。借贷关系的成立不仅要有借贷的合意，还需要实际履行。首先，本案中，一六七医院作为借款单位打印在借条上，而刘平在法定代表人吴亨利签字的旁边签字，并没有以借款人、保证人、证明人等字样标注身份。同时，借条中明确了借款用途为支付职工工资，刘平并非案涉借款实际使用人，故不能体现刘平与黄前州存在借贷合意。其次，从案涉借款的履行上，黄前州将借款全部转至吴亨利账户，一六七医院表示收到案涉借款，刘平并未收到案涉借款。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，按照举轻以明重的法律解释方法，当事人在借条上签字未表明身份，既然不能直接认定为保证人，更不能直接认定为借款人。故黄前州主张刘平承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、一六七医院于本判决生效之日起5日内给付黄前州借款本金145500元及利息4719元； 二、驳回黄前州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元，由黄前州负担387元、一六七医院负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年二月八日 书记员  钟婷