wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢782号 申请执行人：刘瑞荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县南田镇九都村村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇诚意路，统一社会信用代码54330328781829806C。 法定代表人：刘日利，系该村村委会主任。 第三人：文成县南田镇九都村股份经济合作社，住所地浙江省文成县南田镇诚意路，统一社会信用代码N23303285850057033。 法定代表人：刘日利，系该合作社主任。 申请执行人刘瑞荣与被执行人文成县南田镇九都村村民委员会、第三人文成县南田镇九都村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0328民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞荣于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘瑞荣与被执行人文成县南田镇九都村村民委员会达成和解，本院依法划扣第三人会成县南田镇九都村股份经济合作社银行账户款项，并发放给申请执行人刘瑞荣1000000元，缴纳案件受理费57300元，申请执行人刘瑞荣于2021年2月7日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘瑞荣申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢782号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 炜 二〇二一年二月九日 书记员 蒋丰丰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初22号 原告：康静，女，1978年8月2日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：才珠，女，1989年8月30日出生,汉族，无业，住东宁市。 原告康静诉被告才珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告康静于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康静以与被告才珠调解和好为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康静撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告康静负担。 审判员  吴彤 二〇二一年二月八日 书记员  孙宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保23号 申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 法定代表人：李兴国。 委托诉讼代理人：苗乔智，公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。 申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1060000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司为申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1060000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1060000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年二月三日 书记员 谢朝阳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审22号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人都福海，男，汉族，1985年7月14日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年2月23日向本院递交修公强执申字【2021】第25号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年5月18日作出的410821-1007996185公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人都福海。申请执行人修武县公安局于2021年2月24日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第25号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第25号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年二月二十五日法官助理白丹丹书记员秦婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初122号 原告：舟山市六横顺通涂装设备有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山街农村信用社旁。 法定代表人：冯俞林，公司经理。 被告：陆武汉，男，1971年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市六横顺通涂装设备有限公司（以下简称六横顺通公司）诉被告陆武汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告六横顺通公司的法定代表人冯俞林到庭参加诉讼，被告陆武汉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审结。 六横顺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆武汉偿还六横顺通公司材料款46260元，并支付自2021年1月12日起至清偿日止按银行同期存款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年1月20日至2017年4月19日，陆武汉因向六横顺通公司购买船舶涂装材料，拖欠六横顺通公司货款46260元。陆武汉于2020年1月20日出具欠条，但至今未付清相关货款。故六横顺通公司诉至法院。 陆武汉未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 六横顺通公司围绕诉讼请求，向本院提交欠条一张、销货清单两本。欠条载明：“欠材料款今欠到顺通涂装材料款叁万柒仟捌百元正（37800元）沈家门8460核对一下（未算）欠款人陆武汉2020年1月20日”。销货清单上载有货物名称、数量及单价等明细，陆武汉在销货清单上签名。 陆武汉未到庭应诉，庭前承办人与陆武汉通电话询问其本人意见，陆武汉认可六横顺通公司的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月20日至2017年4月19日，陆武汉因经营需要向六横顺通公司购买船舶涂装材料，经结算，陆武汉尚欠货款46260元，并于2020年1月20日向六横顺通公司出具欠条一张。 本院认为，双方之间的买卖合同关系有欠条、销货清单为凭，本院予以认定。六横顺通公司已向陆武汉交付了涂装材料，但陆武汉未按约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。双方未对逾期利息进行约定，六横顺通公司要求陆武汉支付自起诉之日即2021年1月2日起至清偿日止按同期银行存款利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆武汉应于本判决生效之日起十日内向原告舟山市六横顺通涂装设备有限公司支付货款46260元并支付货款自2021年1月2日起至清偿日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.5元，减半收取478.25元，由被告陆武汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二一年二月八日 法官助理  严文寅 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初383号原告：梁华强,男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈旭,男，汉族，住福建省漳平市。原告梁华强与被告陈旭产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告梁华强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁华强撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁华强负担。审 判 员 李小凤二〇二一年二月二十三日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。负责人：蒋俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：何娟，该支行员工，特别授权代理。被告：刘兴杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**/div>法定代表人：祝秋霞，经理。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告刘兴杰、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行以被告已经履行还款义务为由于2021年2月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘兴杰、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回对被告刘兴杰、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的起诉。本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  蒋公查二〇二一年二月二十日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初49号之一 原告：遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，统一社会信用代码92130281MAOBG9287X。 经营者：吴祎超。 被告：张学武，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王秀芝，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店与被告张学武、王秀芝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予遵化市东二环南路祎超汽车配件商店撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，保全费135元，由原告遵化市东二环南路祎超汽车配件商店负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年二月十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保50号 申请人：姜帅，男，1987年05月04日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘双双，女，1989年06月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人姜帅与被申请人刘双双民间借贷纠纷一案中，申请人姜帅于2021年01月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双双银行存款100000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双双在中国工商银行（账户：16×××79）、山东广饶农村商业银行股份有限公司（账户：62×××56,0101,0）、财付通（账户：085e9858e167f70f8e6fa0b27@wx.tenpay.com）的银行存款人民币100000元。冻结期限为1年，自2021年02月01日起至2022年01月31日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年二月一日 书记员  武素云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终861号上诉人（原审原告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘帅,男，汉族，1989年12月31日出生，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人刘帅劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁佳和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年二月九日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初439号原告：汪振慧，女，1979年3月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：张舟洋，男，1994年7月30日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告汪振慧与被告张舟洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪振慧及委托诉讼代理人宋玉保、被告张舟洋及委托诉讼代理人花勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同一小区业主。2020年春节发生疫情后，原告为给社会献爱心捐赠，需要购买口罩，在小区业主群内认识了被告。被告自称手中有货并与原告联系，经微信联系和见面后商定，口罩价格每个3.2元，供货5万个，交货日期为2020年2月16日。双方协议达成后，原告依约向被告指定账户转账16万元。事后被告未按约交付货物，在原告的一再催促下，被告向原告退还货款5万元，其余被告自己想办法解决。但是被告至今也没有退还货款。至此原告认为，被告不顾商业信誉在没有实际货源的情况下，欺骗取得原告货款给原告造成损失。故请求：1、判令被告给付原告货款11万元并承担资金占用利息（自2020年2月16日起，至实际给付之日止，按年6％计算）。2、诉讼费、律师代理费及实际支出均由被告承担。被告辩称：1、原告诉称的买卖合同不属实，应为中介服务合同纠纷。原告诉称与事实不符，事实上是原告与被告根本不存在买卖关系，而是答辩人与原告以及案外人属于中介服务关系。原告与答辩人通过微信聊天认识，并通过交流原告欲购买口罩（但不是原告诉称的捐赠），通过聊天，答辩人将熟知的销售商告知了原告，原告一开始就知道答辩人不生产口罩，只是进行中介销售收取较小的费用，就本案来说，答辩人虽然为原告书写了货款收据，但根本没有收到原告所诉说的货款，而是原告直接将货款打入公司内，原告在诉状中诉称的答辩人退回部分货款的陈述也不真实，事实上是答辩人根据中介服务的原则，诚信守法的将收取的中介费按照法律规定予以退回。该案因销售方没有按时交付货物涉嫌诈骗，因此事原告以及答辩人均向公安机关进行了报案，现公安机关已经立案受理，答辩人在本次服务中没有任何制造虚假的情况，事发后也及时将收取的中介费用退回原告，答辩人在本次服务中无任何过错，原告的损失目前虽然存在但答辩人不应承担，应待公安机关侦破后由犯罪人承担返还责任。2、该案涉嫌非法经营，应依法移交公安机关处理。原被告的纠纷系因购买口罩而引发，原被告的行为发生在疫情期间，且双方均没有合法的销售、采购手续，严重违反国家在预防、控制突发××疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序以非法经营定罪的规定。综上，请求依法驳回原告诉讼或依法移交公安机关侦查处理后再予以审理。经审理查明：原被告系临清市某一小区的业主。2020年2月10日疫情期间，原被告通过小区业主群认识，当时原告需要购买一批口罩，被告称自己有货源，二人经线上、线下协商，最后商定原告购买口罩5万个，每个价格3.2元，根据被告指示，2020年2月15日，原告向两个账户分别转账5万元、11万元，被告向原告出具了收据，收据载明：今收到汪振慧货款人民币拾陆万整（160000），转入账号62×××27（50000），账号62×××36（110000），此据收款人张舟洋，2020.2.15。后被告没有按照约定将货物交付原告，在双方交涉下，被告退回原告5万元，原告也在上述被告书写的收据上予以载明。2020年2月18日，被告以自己被诈骗去临清市公安局报案。诉讼中，原告申请冻结被告名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原被告提交的聊天记录、被告书写的收到条、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：原被告之间的法律关系。原告主张，原被告之间系买卖合同关系。被告辩称：真正销售货物的是案外人厂家，被告仅起中间介绍作用，被告不是货物的销售者，所以原被告之间不存在买卖合同关系。另外，购买口罩的款项被案外人（犯罪嫌疑人）所骗取，公安机关已经立案，正在侦查中，并非被告不予履行交付货物或者返还货款的情况。本院认为，通过原被告的微信聊天记录，可以认定，原告欲购买口罩，被告则许以有货源的答复，并且就货物的数量、价格协商一致，整个聊天记录中，被告未称自己只是中介人，也未就中介费用与原告协商，故依法认定原被告之间形成买卖合同关系。被告辩称，自己并不生产口罩，且原告也对此知情，但被告自己是不是口罩的生产者，并不影响买卖关系的成立。原告按照被告指定支付了货款，履行了己方的合同义务，但被告未按约履行给付货物的义务，构成根本违约，导致无法实现合同目的，故原被告之间的买卖合同应予解除，被告依法应承担返还货款的义务。原告要求被告支付货款占用期间利息的诉讼请求，应予支持。但双方并没有约定相应的违约责任或迟延返还的延迟利息，故利率应依法确认，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算（自2020年2月16日起，至实际偿还之日止）。至于被告与自己辩称的诈骗自己的案外人之间的法律关系，因与本案不属于同一法律关系，故依法不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告张舟洋于判决生效之日起十五日内返还原告汪振慧货款11万元（利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年2月16日起算，至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告张舟洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  汪忠二〇二一年二月二日书记员  王云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄杰，男，汉族，1990年1月2日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄杰的本院(2020)沪0106民初4611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初156号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人段闯闯，男，1991年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年9月21日到案，同月22日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人段闯闯犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人段闯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年8月28日，被告人段闯闯至宁波杭州湾新区××，采用搭线启动的方式窃取被害人张某停放在此的小刀牌电瓶车1辆（价值人民币2240元）。 2.2020年9月7日，被告人段闯闯至宁波杭州湾新区××，采用推车的方式窃取被害人李某停放在此的雅迪牌电瓶车1辆（价值人民币1890元）。 3.2020年9月15日，被告人段闯闯至宁波杭州湾新区××栋××，采用搭线启动的方式窃取被害人林某停放在此的踏浪牌电瓶车1辆（无法估价）。 被告人段闯闯到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人段闯闯在庭审中亦无异议，并有被害人张某、林某、李某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、提取笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过及被告人段闯闯的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段闯闯的量刑为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人段闯闯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段闯闯承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人段闯闯系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具，依法予以没收；被告人段闯闯的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收；被告人段闯闯的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年二月七日 代书记员  胡嘉婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执209号 张福才（申请执行人）、李国臣、于井波、杨卫东（被执行人）： 张福才与李国臣、于井波、杨卫东其他案由一案，申请执行标的共计30326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其中，本金30000元，案件受理费326元，利息4674元，其余的案款申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张福才（申请执行人）。案件执行费355元由被执行人承担。至此，张福才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0781民初3460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1092号原告：李某某，男，1986年10月31日出生，汉族，住威海经区。被告：王某，女，1975年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。原告李某某与被告王某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，因原、被告已当庭调解并履行，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二一年二月二十五日书记员  刘彩萍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初113号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴迪，男性，1991年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。被告人梁宇航，男性，1991年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李海静，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告人陈**涛，男性，1991年4月25曰出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吴迪、梁宇航、陈**涛犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员马晶出庭支持公诉。被告人吴迪、梁宇航、陈**涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日8时50分许，被告人吴迪和郭某（另案处理）因吸烟与被害人谷某发生口角，后二人伙同被告人梁宇航和陈**涛在沈阳市沈河区新华天玺大厦楼下对谷某进行殴打，经鉴定，谷某胸部损伤的损伤程度为轻伤二级。2020年10月5日梁宇航主动投案，吴迪、陈**涛经公安机关传唤到案。案发后，被告人梁宇航到公安机关自动投案，被告人吴迪、陈**涛经公安机关传唤自动到案，并认罪认罚。被害人谷某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成附带民事赔偿协议，被告人吴迪、梁宇航、陈**涛、郭某取得被害人谷某谅解。上述事实，被告人吴迪、梁宇航、陈**涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人李某、耿某1的证言，书证案件来源、抓捕过、协议书、谅解书、司法鉴定意见书及被告人吴迪、梁宇航、陈**涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪因琐事发生争执蓄意报复，勾结被告人梁宇航、陈**涛故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人吴迪、梁宇航、陈**涛有自首情节，可从轻处罚。被告人吴迪、梁宇航、陈**涛及郭某亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人吴迪、梁宇航、陈**涛可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应意见及公诉机关提出的认罪认罚量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人梁宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人陈**涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  王晓翰人民陪审员  李晓霞二〇二一年二月九日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢35号之一申请执行人：张松和，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张松术，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人:紫阳县某某页岩砖厂。经营场所：陕西省安康市紫阳县某某镇某某村**。统一社会信用代码：916109246815923973。执行事务合伙人：张汉朝，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行张松和申请执行张松术、紫阳县汉王页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张松术在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松术在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币130582.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年二月五日书记员  贺齐芳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初505号原告余晓芳，男，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人粱红丽、孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人余志成，区长。委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。第三人武汉塔子湖集团有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖村特**。法定代表人叶永斌，董事长。委托代理人俞冰原、叶志美，湖北江浩律师事务所律师。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部，住所地武汉市江岸区塔子湖东路余家墩。原告余晓芳诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）强制拆除行为违法一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告余晓芳自愿向法院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告余晓芳有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余晓芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余晓芳负担。审判长  候士宇审判员  俞 震审判员  朱金梅二〇二一年二月一日法官助理黄牧羚书记员刘倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢320号 洪全祥依据（2016）苏1322民初17028号法律文书确定的债权申请执行仲伟祥借款合同纠纷一案，已于2021年2月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月七日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执179号之一 申请执行人陈智军，男，1973年5月29日出生，汉族，住所地湖南省沅江市沅南路**，证件号码432302197305290014。 被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村，统一社会信用代码9143098173476048XB。 法定代表人黄跃清，该公司董事长。 申请执行人陈智军与沅江市金太阳纸业有限公司劳动争议纠纷一案,沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]沅劳人仲案字第023号仲裁裁判书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市金太阳纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈智军于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月28日，本院对被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的法定代表人黄跃清采取了限制高消费措施。 本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为￥103，565.00元，已执行到位金额为0元，尚有103，565.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十八日 书记员  肖 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执274号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：貌剑兵，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省阳山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人貌剑兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3262号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人貌剑兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月21日，未查询到被执行人貌剑兵名下不动产信息；2、截至2021年1月21日，查询到被执行人貌剑兵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月21日，本院依法对被执行人貌剑兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人貌剑兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2945号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：周忠献、金玲莉本院在执行申请执行人与被执行人周忠献等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1108079.34元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初403号原告：彭兴俊，男，汉族，生于1965年10月15日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：刘盛伟，男，汉族，生于1977年6月25日，住重庆市忠县。原告彭兴俊与被告刘盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告彭兴俊于2021年2月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘盛伟的起诉。本院认为，原告彭兴俊自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭兴俊撤回对被告刘盛伟的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告彭兴俊负担。审 判 员 向光辉二〇二一年二月二日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李士军，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山金科瑞生物技术有限公司，住所地河北省唐山市开平区北湖生态产业园先导区。法定代表人：赵庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。再审申请人金士伍因与被申请人李士军、唐山金科瑞生物技术有限公司（以下简称金科瑞公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金士伍申请再审称，1．金士伍未收到法院交纳上诉费通知，二审法院认定金士伍收到交费通知后未交纳上诉费，依据不足。2．本案在金士伍提供初步证据的情况下，应当由李士军、金科瑞公司对案涉产品与金士伍经济损失之间没有因果关系承担举证责任，否则应承担全部赔偿责任。一、二审判决判令赔偿50000元无法弥补损失。请求对本案进行再审，改判李士军、金科瑞公司赔偿经济损失582400元，诉讼费用由李士军、金科瑞公司负担。本院经审查认为，1．当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址的，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。一审期间，金士伍在送达地址确认书中确认了送达地址，二审法院于2019年7月10日按照确认的地址邮寄送达了上诉费催交通知，被他人代收，现并无证据证明金士伍在此之前变更了送达地址，依法应视为送达。金士伍以未收到法院交纳上诉费通知为由针对二审法院作出的按其自动撤回上诉处理的裁定提出的异议不能成立。2．案涉硕果累累生物菌肥氮磷钾含量虽与登记批准内容不符，但与该生物菌肥包装袋上所标注的主要成分一致，氮磷钾含量也符合国家复合生物肥料主要技术标准，西瓜炸瓜受品种、天气、肥料与药剂使用等多种因素的影响，因案涉事件发生在2016年，事发后当事人未及时固定证据，开裂的西瓜已灭失，无可供勘验的原始现场，现有的鉴定资料不全面、不充分，无法通过鉴定材料审核及模拟实验对炸瓜与使用硕果累累生物菌肥之间的因果关系进行鉴定，故一、二审判决综合炸瓜可能存在多因一果情形并结合西瓜种植亩数、亩产数、销售价格等相关事实，酌情判令李士军、金科瑞公司赔偿金士伍损失50000元，已经兼顾了当事人的利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金士伍的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年二月一日书记员 白金凤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保36号申请人：吉首市军威宾馆，住址吉首市武陵东路吉首军分区门面**。统一社会信用代码:9243310*******。经营者：朱丽，该宾馆经理。被申请人：陈翼，男，1972年3月13日出生，苗族，住址吉首市团结东路**号。公民身份号码：43310119********。申请人吉首市军威宾馆于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈翼银行存款1万元。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许，并作出（2021）湘3101财保11虚民事裁定书移送执行。在执行过程中，2021年2月7日，本院对被申请人发起司法网络查询，查明被申请人名下无足额财产，并对其银行账户设立额度冻结1万元，实际冻结254元。至此保全案件办理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保11号民事裁定书以部分保全予以结案。二〇二一年二月七日
陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执57号之二 申请执行人：王长久,男性,1988年6月26日出生。被执行人：朱明涛,男性,1995年8月19日出生。 关于王长久与朱明涛合同纠纷一案，因王长久与朱明涛在执行过程中达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结朱明涛名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执280号申请执行人：赫崇玲，女，1968年3月2日出生，满族，凤城市四中教师，住凤城市。被执行人：朱连峰，男，1963年7月1日出生，汉族，凤城市公安局凤凰城派出所民警，住凤城市。被执行人：张中华，1972年9月25日出生，满族，凤城市公安局凤凰城派出所民警，住凤城市苏华苑**。本院在执行申请执行人赫崇玲与被执行人朱连峰、张中华借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年二月二十五日书记员  贺金富
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1420号 本院受理的申请执行人嘉善民间融资管理服务中心有限公司与被执行人嘉善宇河电池工业有限公司、嘉善鎏鑫建设有限公司、宋建文、律永成、李玉荣企业借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款本金2500000元、利息、逾期利息（截止至2020年5月25日为115024.76元，之后按照合同计算至实际清偿之日止）、律师费120000元和本案执行费30376元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕。另，被执行人已履行本案执行费30376元、诉讼费19340元。 至此，本院（2020）浙0421民初1982号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1420号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢218号申请执行人：程美英被执行人：方月香本院在执行申请执行人程美英与被执行人方月香生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款及利息共计17434元，缴纳受理费109元、执行费76元，本案到此执行完毕，结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢31号申请执行人白树国，男,生于1959年6月13日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人王春顺，男，生于1969年报1月8日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县大安镇。申请执行人白树国与被执行人王春顺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00503号民事调解书确定，被执行人王春顺应偿还申请人借款本金70000元及逾期利息8682.10元，负担案件受理费1200元。在执行中，经本院执行，被执行人履行了29000元后与申请人达成执行和解协议，申请人白树国在领取该29000元执行款后向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年二月二日书记员  宋瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更31号罪犯崔建林，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省丹东市振兴区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年05月31日作出(2016)辽0603刑初131号刑事判决，以被告人崔建林犯放火罪判处有期徒刑十三年（刑期自2016年2月29日起至2029年2月20日止），并处罚金三万元，责令退赔犯罪所得赃款10675元。于2016年10月18日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第26号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）3号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔建林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬5次，考核积分3156分；禁闭处罚2次，警告处罚2次，获得监狱改造积极分子1次；2016年度评审鉴定为良,2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为劣，2019年度评审鉴定为优；月均消费683元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯崔建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯崔建林减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月29日起至2028年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9194号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终19号上诉人（原审起诉人）董振和，男，1949年2月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审起诉人）王庆军，男，1969年6月11日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县号。上诉人董振和、王庆军因不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，本案起诉人董振和、王庆军要求撤销2012年5月15日新宾镇政府与胜利村签订《新宾镇人民政府关于二中、二小宅基地征地补偿协议》并要求新宾满族自治县自然资源局与胜利村委会重新签订土地征收补偿协议。董振和于2019年9月16日以与本案同样的诉求向本院提起诉讼，本院经审理已作出行政判决，现董振和、王庆军以同样的事实和请求提起诉讼，属重复起诉，本院不应受理。另，案涉事实发生于2012年5月15日，距本次诉讼已八年有余，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。本院已依法向董振和、王庆军释明法律规定，但其仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定：对董振和、王庆军的起诉，不予立案。上诉人董振和、王庆军上诉称，一、请求撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423行初37号行政裁定书。二、请求裁定清原满族自治县人民法院依法受理此案。事实与理由：（一）清原满族自治县人民法院（2020）辽0423行初37号裁定书的内容不符合事实。清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初23号判决书，称董振和是骗取村民委托，然而董振和以自己的名义作为原告提起诉讼，属超越权限，但是并未依原告利害关系人作出判决，不符合重复起诉事实（有判决书为证），可是本裁定却称董振和、王庆军以同样的事实和请求提起诉讼，前后事实不符，自相矛盾，本案董振和、王庆军完全依照行政诉讼法第二十五条提起诉讼，绝不属重复起诉。（二）2019年9月16日董振和的起诉状事实上不符合行政诉讼法第五十一条起诉条件，原告递交了村民委托书，但未依受托人提起诉讼，一审、二审都已判决董振和以欺骗村民方法，以个人名义提起诉讼，即形成委托诉讼和以个人名义诉讼混淆不清，无法认定是委托代表诉讼或是以利害关系人诉讼。（三）2019年9月16日董振和递交的行政起诉状不符合行政诉讼法第五十一条规定的起诉条件，即递交了村民授权委托书，但起诉状又以个人名义起诉。即属于行政诉讼法第五十一条规定的起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。2019年9月16日董振和的起诉状不符合起诉条件，人民法院未给予指导和释明，将错就错进行了审判程序。现在又称我重复起诉，事实与法律自相矛盾，绝不是重复起诉。（四）本裁定书称涉案事实发生于2012年5月15日距本次诉讼已八年有余，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，但一审法院总是断章截句，不依照行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。可本案纯属不动产行政案件，远未超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，原审法院（2019）辽0423行初23号及本院（2020）辽04行终141号案件中，针对上诉人董振和诉求的新宾镇政府与新宾胜利村签订的《土地征收补偿协议》是否违法，应否重新签订的问题，已作出生效裁判。现上诉人重新向原审法院提起本次诉讼，虽其提起本案诉讼的诉讼请求等与前次诉讼存在表述上的差异，但诉求的实质未发生改变，故本次诉讼已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当驳回起诉。另查，案涉事实发生于2012年5月15日，2016年上诉人已经知晓其诉求的事实，向法院起诉时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二一年二月二十五日法官助理李慧书记员段学飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更290号罪犯吴鑫，男，1995年11月17日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0212刑初474号刑事判决，认定吴鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后，于2019年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴鑫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月至2018年1月，吴鑫明知是他人盗窃所得的电瓶而多次予以收购，总价值63032元。2020年5月6日缴纳罚金5000元。罪犯吴鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月共获得表扬三次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共两次，分别为优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初34号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗兵兵，男，1994年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人罗兵兵2009年因抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因盗窃罪和抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑八年；2018年因盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年因盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌盗窃罪，2020年12月11日被习水县公安局刑事拘留，同年12月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张升、刘鑫（实习律师）。公诉机关以习检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人罗兵兵犯盗窃罪,于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗兵兵及其指定辩护人张升、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日凌晨，被告人罗兵兵走至习水县，通过翻门进入永吉辣椒加工厂一办公室后，盗窃了被害人王某放在办公室电脑桌抽屉里的现金一万余元人民币和四包硬遵香烟，被告人罗兵兵逃离现场后将盗窃财物用于个人开支。公诉机关认为被告人罗兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人罗兵兵到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗兵兵认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗兵兵有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗兵兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人盗窃金额较小，社会危害性不大，认罪态度好，悔罪表现良好，望法庭酌情从轻处罚。以上事实，被告人罗兵兵不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人罗兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗兵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗兵兵有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年4月13日止，已折抵刑期271天；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人罗兵兵退赔被害人王某损失人民币一万元（含扣押的人民币七百六十元）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二一年二月八日书记员  肖飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （20201）鲁1323执恢374号 申请人：王建宏，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘海军，男，汉族，住沂水县。 被执行人：杨西爱，女，汉族，住沂水县。 以上二被执行人的委托代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。 第三人：刘召现，男，汉族，农民，住山东省沂水县。 沂水县人民法院（2012）沂民初字第2868号案件，本院于2021年2月5日恢复执行，案号为（2021）鲁1323执恢374号案件，因当事人自行和解完毕，申请人于2020年2月5日申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）沂民初字第2868号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 庞国防 二〇二一年二月八日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2777号申请执行人：张帆，男，1985年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：谢玉剑，职务总经理。申请执行人张帆与被执行人江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张帆工资15000元、二倍工资差额12000元、经济补偿金3000元，合计30000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理，标的30000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址系案外人的经营场所，被执行公司已不再办公经营，具体下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否移送破产审查听取其意见。申请执行人表示不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年二月七日法官助理丁逸书记员许敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初389号原告：王天收，男，1948年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙留军，男，1971年12月11日出生，汉族，现住河南省遂平县。本院在审理原告王天收与被告孙留军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙留军的起诉。本院认为，原告王天收在诉讼期间自愿申请撤回对被告孙留军的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天收撤回对被告孙留军的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王天收负担。审判员  殷长河二〇二一年二月二日书记员  张 萌
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初515号   原告：和某，住天水市麦积区。   被告：天水某商贸有限责任公司。   法定代表人：董某，系该公司经理。   本院在审理原告和某与被告天水某商贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告和某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许和某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由和某负担。       审 判 员  韩天成   二〇二一年二月十九日   法官助理  严维琳   书 记 员  王 戏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4089号之一申请执行人：苏州永瑞房产经纪有限公司。法定代表人：孙辉，该公司总经理。被执行人：曾磊。申请执行人苏州永瑞房产经纪有限公司与被执行人曾磊国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的苏园劳仲案字[2019]第2718号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人曾磊一次性支付申请人苏州永瑞房产经纪有限公司聘用金83333.33元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州永瑞房产经纪有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年9月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。3、2020年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日、12月12日，2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2020年9月18日，本院委托被执行人户籍地仙桃市人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、本院指挥中心工作人员前往被执行人确认送达地址（青剑湖花园xx幢xx室）走访调查，未发现被执行人。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。9、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83333.33元，执行到位0元，尚有83333.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年二月二十日书记员 刘汉义
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执953号 被执行人:苏接平，女,1989年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人苏接平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2389号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏接平应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，由于该车下落不明，无法处置。除此以外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月二日 书记员 姚若文
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初1号原告陈娥眉，女，苗族，1980年2月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。法定代表人李成群，县长。行政机关负责人李华学，该县司法局副局长。委托代理人陈世富，该县农业农村委员会副主任。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。第三人酉阳土家族苗族自治县黑水镇大涵乡大涵村6组。负责人罗德明，组长。第三人陈永清农村承包经营户。原告陈娥眉诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县黑水镇大涵乡大涵村6组、陈永清农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，陈娥眉与酉阳土家族苗族自治县人民政府达成了行政协调意见，陈娥眉自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈娥眉申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈娥眉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娥眉负担。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  王贤江二〇二一年二月二日法官 助理  刘津坤书 记 员  王丽君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初392号 原告：张立富，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张某，男，2012年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：蔡某，女，1990年11月6日出生，汉族，住住四川省岳池县。 二原告的委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告张立富、张某与被告四川玉鼎房地产开发有限公司（下称“玉鼎公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立富、张某的委托诉讼代理人罗超超到庭参加诉讼，被告玉鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立富、张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉鼎公司向原告赔偿延迟交房违约金12054.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定:原告在被告处购买位于岳池县××道××道××号商品房××，总房款478354元。同时，合同约定的交房条件为：被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房屋交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定履行付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交付符合条件的房屋，根据合同之约定，被告应当自逾期之日起按照已交付房价款的日万分之一计算违约金，但被告却未依法依约向原告赔偿迟延交房违约金。被告迟延交房的行为已违反双方所签订的《商品房买卖合同》，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玉鼎公司辩称：1、张某系9岁的未成年人，从常理上看他不能自己签名，所以不认可本案是张某本人签名起诉。2、对起诉书载明的总房价无异议，但交房时间是2020年9月2日。3、案涉项目由于岳池县政府、岳池县住建局在2018年、2019年发布禁令，责令包括被告在内的所有岳池在建房地产项目停工34天，这时候交房工期应顺延至2020年2月5日。在交房时间正当履行期间内，2020年1月2日，岳池住建局再次责令被告2020年1-6日停止作业后，也就是说，被告因为政府禁令不得不停工，这是政府或相关职能部门的原因，这时候交房时间再次顺延至2020年3月11日。（也就是说2020年3月11日之前是原被告双方履行交房义务的正当履行期间），在这期间，新冠疫情于2020年1月20日爆发，被告不得不停工至疫情结束。另外因为政府严重逾期搬迁市政公用设施高压铁塔及高压线路，被告必然受到其严重影响施工进度，进而推迟了小区项目交房时间，后被告在广安日报上刊登公告，交房时间顺延至2020年6月30日。4、如法院认定违约，约定的违约金过高，请求法院予以调少。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释》第17条之规定，以及根据合同的公平原则和客观实际，参照同地段同类房屋的租金标准，（玉府龙庭小区的毛胚房屋的租金标准是每天27-28元），请求法院按照这个租金标准予以裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，原告张立富、张某与被告玉鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县××道××道××栋××号××商品房；房屋建筑面积106.32平方米，总价款478354元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之一的违约金，逾期超过30日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”（第十三条）；……等等。 合同签订后，原告向被告支付478,354元。被告向原告出据《玉府龙庭交结房结算清单》，载明房号14-2-03-2，购房人为二原告，合同面积104.32平方米，实测106.98平方米，实际总房款481323元，下欠房款2969元，并明确包括交办证、工本费等接房交款3079元。2020年9月8日，被告向原告交付案涉房屋。 本院认为，原告张立富、张某与被告玉鼎公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2019年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。原告在2019年12月31日前交纳购房款478354元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2020年9月8日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间，迟延交房252天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告提供的四川海盛林房地产土地资产评估有限公司对岳池县玉府龙庭房屋建筑物毛坯状况下年租金的市场价值资产评估项目资产评估报告不能证明原告的房屋应当按照毛坯房出租，因此该评估报告结果仅作为计算损失的参考，不能作为计算违约金的唯一标准。 关于被告提出因政府部门应对大气污染、环保管控、疫情防控导致其停工造成逾期交房。政府对大气污染、环保管控所出的通知，是政府对各施工工地提出的关于大气污染、环保管控的要求，并非一定导致停工，也非不可抗力。新冠疫情发生在2020年1月中旬，2020年1月24日，四川省启动重大突发公共卫生事件一级响应。该事件不在合同约定的交付期间内。被告关于交房顺延至2020年6月30日的主张，本院不予以支持。 根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为9907元，原告请求超过的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立富、张某9907元； 二、驳回原告张立富、张某的其他诉讼请求。 案件受理费51元，由原告张立富、张某负担10元，被告四川玉鼎房地产开发有限公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年二月四日 书记员  贺敏森
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初286号原告：大唐珲春发电厂，营业场所：吉林省珲春市英安镇光明街1号。负责人：费德发，厂长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：魏翔宇。被告：珲春森林山供热有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街森林山北路。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：王溪，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾皓然，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：珲春市城投供热有限公司，住所地：吉林省珲春市靖和街城投大厦附属房**（政务中心东侧）。法定代表人：朱星伟，总经理。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。原告大唐珲春发电厂与被告珲春森林山供热有限公司、第三人珲春市城投供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，珲春森林山供热有限公司于2021年1月27日向本院提出书面管辖异议，管辖异议审查期间，大唐珲春发电厂于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，大唐珲春发电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大唐珲春发电厂撤诉。案件受理费71300元，减半收取35650元，保全费5000元，由大唐珲春发电厂负担。审判员 赵 强二〇二一年二月四日书记员 曾子航
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3343号之一申请执行人：周社军，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：冷学高，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周社军与冷学高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冷学高应于判决发生法律效力之日起十日内向周社军偿还借款本金9万元，并按照年利率24%支付自2020年1月21日起至实际还清之日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2277元，减半收取1138.5元，保全费1070元，合计2208.5元，由冷学高负担。因冷学高未履行生效法律文书确定的义务，周社军向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冷学高邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话不接，上门查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0402执3343号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年12月17日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人1100.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的92208.5元，已执行到位1100.69元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初426号原告：卿安宜，男，1987年2月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：卿国兴，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地邵东市××街道××社区××组××号。被告：彭新华，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。原告卿安宜与被告卿国兴、彭新华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿安宜及其委托诉讼代理人刘海成到庭，被告卿国兴、彭新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿安宜向本院提出诉讼请求：判令被告立即将坐落于邵东市××街道××社区××组××号××栋房屋腾空交付给原告使用，排除妨害、停止侵害；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将坐落于邵东市××街道××社区××组××号××栋房屋以60万元的价格转让给原告，契税、印花税等费用由被告承担，被告承诺案涉房屋于2017年5月7日前交付给原告。2017年4月24日，双方办理了房屋转移登记手续，登记到原告名下。现被告一直拒不将房屋腾空交付原告使用。被告卿国兴、彭新华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月10日，原告卿安宜与被告卿国兴、彭新华达成房屋买卖协议，两被告将位于邵东市××街道××社区××组××号的住房一栋（建筑面积约672.56平方米）以60万元的价格出售给原告卿安宜，被告于2017年5月7日前将房屋交付给原告使用。同年4月24日，双方就案涉房屋办理了不动产登记，权利人卿安宜。但被告卿国兴、彭新华至今未将案涉房屋腾空交付给原告。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、《房地产买卖合同》《房地产买卖合同补充协议》、不动产登记证复印件、收条、公证书及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告卿安宜购买案涉房屋后办理了不动产登记，已取得案涉房屋的所有权。根据原、被告双方合同约定，被告卿国兴、彭新华应于2017年5月7日前将案涉房屋交付给原告卿安宜。现两被告拒不搬出，其行为已妨害了原告卿安宜的物权，原告卿安宜依法可以请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：限被告卿国兴、彭新华于本判决生效之日起10日内将位于邵东市××街道××社区××组××号的住房腾空交付给原告卿家宜。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告卿国兴、彭新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李彩凤二〇二一年二月十九日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终992号上诉人（原审被告）:钱永峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐全国，男，1977年12月21日出生，汉族，住项城市。原审被告：侯学中，男，1979年4月15日出生，汉族，住项城市。上诉人钱永峰因与被上诉人徐全国，原审被告侯学中买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，第九十二条规定“收送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送到，应当在案卷中记明原因和经过。”。本案一审以钱永峰身份证上登记的地址向钱永峰邮寄送达诉讼文书，在邮寄时所留的电话与收件人不一致，且邮件被退回后的情况下，一审法院没有按照法律规定的其他方式向钱永峰送达诉讼文书，直接进行缺席判决，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4674号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉钱永峰预交的二审案件受理费5141元予以退回。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 张子亚二〇二一年二月二十三日法官助理王明旭书记员马家欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保174号尹万有、崔向宝、张传海、刘军：尹万有、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年1月22日作出（2020）黑05民初36号之一百三十民事裁定，查封登记在毛春生（开发商）名下但实际为被申请人赵明君所有的宝清县时代新城19栋24号房屋，查封期限三年。本院在执行过程中，于2021年2月8日向宝清县不动产中心送达了（2020）黑05民初36号之一百三十民事裁定及（2021）黑05执保174号协助执行通知书，因该房屋已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：尹万有、崔向宝、张传海、刘军申请的保全事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初905号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路**。负责人：田春阳,该行行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：曲晓伟男，1979年10月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：于军毅男，1975年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行(以下简称威海农商行羊亭支行)与被告曲晓伟、于军毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海农商行羊亭支行之委托诉讼代理人许金姬，被告曲晓伟到庭参加诉讼；被告于军毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海农商行羊亭支行向本院提出诉讼请求：1.曲晓伟、于军毅偿还该行借款本金538529.08元及利息、罚息、复利(截至2021年1月19日为2931.9元，2021年1月20日至实际还款之日的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算)；2.曲晓伟、于军毅赔偿该行为实现债权而支出的律师费损失37000元；3.威海农商行羊亭支行对曲晓伟名下位于威海市房产拍卖、变卖所得价款在最高债权额90万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：曲晓伟向该行借款54万元，于军毅为共同债务人，曲晓伟以位于世昌大道-235号-305的房产在最高债权额90万元的范围内提供抵押担保。该行已按照借款合同约定发放贷款，但二被告未按合同约定及时偿还借款本息。曲晓伟辩称，承认威海农商行羊亭支行主张的事实，但经济困难，希望允其延期还款。于军毅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，威海农商行羊亭支行与曲晓伟、于军毅签订《个人借款合同》一份，约定该行向曲晓伟提供借款54万元；借款期限自2020年4月15日至2023年4月14日；借款方式采用可循环方式；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加2.8%确定，执行年利率6.65%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款本息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，借款人应按每1（个月）结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人有按时归还借款本息的义务，借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。于军毅自愿在共同债务人处签字并捺印,并声明不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。同日，威海农商行羊亭支行与曲晓伟签订《最高额抵押合同》一份，约定曲晓伟所担保的主债权为自2020年4月15日至2023年4月14日，在90万元的最高余额内，抵押权人依据与曲晓伟签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。曲晓伟自愿以其所有的位于威海市的房产提供最高限额为90万元的最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。双方于2020年4月20日就上述约定抵押房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，威海农商行羊亭支行于2020年4月21日向曲晓伟发放贷款54万元，但二被告未按合同约定按时偿还借款本息。本案起诉后，曲晓伟偿还该行借款3300元，截至2021年2月2日，尚欠威海农商行羊亭支行借款本金535232.38元，利息、复利、罚息3133.36元。另查明，威海农商行羊亭支行为本案诉讼支出律师代理费37000元。本院认为，威海农商行羊亭支行与曲晓伟、于军毅签订的《个人借款合同》、与曲晓伟签订的《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。威海农商行羊亭支行依约向曲晓伟发放了贷款，但在履约过程中，借款人曲晓伟及共同债务人于军毅并未按约偿还贷款本息，已经构成违约，威海农商行羊亭支行有权按照合同约定要求二被告偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。曲晓伟以位于威海市房屋为上述债务提供最高债权额为90万元的抵押担保，并且办理了抵押登记，故威海农商行羊亭支行有权对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。因二被告违约，威海农商行羊亭支行为提起本案诉讼支付的律师代理费，属于合同约定的应由二被告负担的该行实现债权的合理费用。综上所述，威海农商行羊亭支行诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲晓伟、于军毅共同偿还山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行贷款本金535232.38元及截至2021年2月2日的利息、复利、罚息3133.36元，并支付该行自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按照合同约定计算）；二、曲晓伟、于军毅共同支付山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行律师代理费37000元；三、山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行对曲晓伟名下位于威海市房屋的拍卖、变卖价款在最高债权额90万元的范围内享有优先受偿权；四、驳回山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行其他诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由曲晓伟、于军毅负担4766元，由山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月二日书记员 王晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1702行初2号原告樊科勤，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。法定代表人万**，职务主任。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告樊科勤诉被告驻马店市顺河街道办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2021年01月05日立案受理。原告于2021年02月01日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊科勤在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告樊科勤撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告樊科勤负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员王中月二〇二一年二月一日书 记 员 唐    屹    冰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执403号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、孙凯奇：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人孙凯奇服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人物业服务费共计10812元、案件执行费62元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人双方自行一次性给付10812元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执572号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：韩欢欢，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人韩欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2510号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付借款本金253256.52元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月30日，利息、罚息、复利合计173016.81元，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、被执行人支付律师费3000元；三、案件受理费3803元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款7264.11元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月二十日见习书记员  易昌荣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初482号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道富民路116号。法定代表人：林金发，任执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋衍坤，山东平和律师事务所实习律师。被告：刘晓，男，1980年10月8日出身，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王雅文，女，1974年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：烟台悦来鲜果享商贸有限公司小城怡景分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道黄海路小城怡景小区**楼**。被告：烟台悦来鲜果享商贸有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区潮水二村村西div>法定代表人：王雅文，任执行董事。原告蓬莱奋发置业有限公司与被告刘晓、王雅文、烟台悦来鲜果享商贸有限公司小城怡景分公司、烟台悦来鲜商贸鲜果享有限公司纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蓬莱奋发置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱奋发置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二一年二月九日书记员  张馨竹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执266号 申请执行人：吴太平，男，汉族，经商，住金溪县琅琚镇。 被执行人：左海鹏，男，汉族，住金溪县左坊镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1448号民事判决书，在执行吴太平与左海鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人左海鹏送达了执行通知书，责令被执行人左海鹏限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人左海鹏至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人左海鹏的银行存款17680元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年二月七日 书记员  刘 超
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执160号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：鲁建昌,执行董事长 。   被执行人：柏乐，男，1989年2月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。        被执行人：冯麟琪，女，1989年11月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人柏乐、冯麟琪借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0118民初1746号民事判决书，要求被执行人给付案件款200000元及利息，承担案件受理费5550元，执行费5060元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯       二Ｏ二Ｏ一年二月七 日    书记员 孙楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2486号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：毕某，女，汉族，住沈阳市和平区。周某因与毕某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周某于2021年2月2日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年二月十日书记员 万 柳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执恢8号本院于2021年1月12日立案恢复执行的申请执行人张大六与被执行人孙敬启、孙延军、刘火清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民再24号民事判决书，被执行人孙延军、刘火清应赔偿申请执行人张大六损失190702元，被执行人孙敬启承担连带赔偿责任。现被执行人已经履行190000元，余款申请执行人同意放弃。湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢8号申请执行人张大六与被执行人孙敬启、孙延军、刘火清提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年二月五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执320号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:姜艳艳，女，汉族，1976年12月18日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人姜艳艳民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3787号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜艳艳的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3787号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月五日 书记员  林 骏
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔8601民初5002号 原告：宜兴市中联科技材料有限公司。 法定代表人：陈锁夫，董事长。 委托诉讼代理人：李琳华，公司员工。 被告：中铁二局第二工程有限公司。 法定代表人：刘兵。 原告宜兴市中联科技材料有限公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宜兴市中联科技材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜兴市中联科技材料有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市中联科技材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告宜兴市中联科技材料有限公司负担。 审判员  谭慧敏 二〇二一年二月八日 书记员  梁文文