wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终2号 上诉人贺向兵，男，汉族，生于1971年3月19日，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人高园，男，汉族，生于1990年10月23日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人张金卫，男，汉族，生于1982年8月21日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人郝文文，男，汉族，生于1989年10月17日，陕西省清涧县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人张炳金，男，汉族，生于1967年3月18日，陕西省横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人朱壮，男，汉族，生于1989年9月10日，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人常付强，男，汉族，生于1983年6月24日，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人师轮，男，汉族，生于1985年4月22日，陕西省子州县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人张勤兵，男，汉族，生于1980年4月2日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人张瑞瑞，男，汉族，生于1984年6月6日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人胡爱国，男，汉族，生于1969年8月4日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人高周军，男，汉族，生于1981年1月7日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人史巨红，男，汉族，生于1979年12月14日，山西省寿阳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人李艳军，男，汉族，生于1976年3月25日，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 上诉人张爱军，男，汉族，生于1969年2月7日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人贺战红，男，汉族，生于1970年3月28日，陕西省清涧县人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 共同委托代理人冯培彦，男，汉族，生于1961年10月29日，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人贺向兵等16人因诉榆林高新技术产业开发区管理委员会限期拆除一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贺向兵等16人向原审法院起诉请求：1、依法确认被告做出的《关于限期腾交沙河公园内餐饮娱乐设施场地的通知》的具体行政行为严重违法，并依法要求被告赔偿因违法行为给各原告造成的直接财产损失共计人民币468万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：贺向兵等16人与榆林市高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案，已超过行政诉讼的法定期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定：对贺向兵等人的起诉，本院不予立案。 上诉人贺向兵等16人不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初72号行政裁定书；2、裁定由陕西省榆林市榆阳区人民法院立案受理。事实与理由：贺向兵等16名上诉人诉被上诉人榆林市高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案并没有超过行政诉讼的法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人认为，贺向兵等16名上诉人提起的行政赔偿纠纷案属于其他具体行政行为，适用的应是5年的起诉期限，而非6个月的起诉期限，故原审法院应当依法予以立案。 本院认为：首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，榆林高新技术产业开发区管理委员会于2019年10月12日作出了关于限期腾交沙河公园内餐饮娱乐设施场地的通知，贺向兵等16人随后向榆阳区人民法院递交了起诉状，榆阳区人民法院工作人员在起诉状上亦注明了“李，身份信息已核对，9.28”，可以证明贺向兵等16人于2020年9月28日已经向榆阳区人民法院提起诉讼，故该案并未超过法定起诉期限。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定:“当事人一方或者双方为二人以上,因同一行政行为发生的行政案件,或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”根据上述规定,因同一行政行为发生的行政案件为必要共同诉讼,因同类行政行为发生的行政案件为非必要共同诉讼。本案中,贺向兵等16人均为沙河公园商户,虽在本案中共同起诉榆林高新技术产业开发区管理委员会要求确认榆林高新技术产业开发区管理委员会作出的限期腾交通知行为违法并赔偿该违法行为给各上诉人造成的直接财产损失,但因贺向兵等16人系沙河公园内独立的经营商户，被诉的限期拆除行为对贺向兵等16名起诉人所设定的权利义务也必然相互独立，不属于同一不可分割的行政行为，故贺向兵等16人以共同原告提起诉讼不符合前述起诉条件。据此，一审裁定对该16人的不予立案的处理结果正确，但其论理认为贺向兵等16起诉人超出起诉期限错误，应予指正，本案贺向兵等16人应对限期腾交通知分别提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏晓娟 审 判 员 刘红梅 审 判 员 吴 琼 二〇二一年二月一日 法官助理 高 静 书 记 员 寇艳艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初317号原告孟庆平，男，汉族，1987年6月19日出生，住抚顺市抚顺县。被告周元庆，男，汉族，1980年10月5日出生，住抚顺市新抚区。原告孟庆平与被告周元庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平到庭参加诉讼。被告周元庆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟庆平向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付铲车租金款13,000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告被告因干活相识。2019年原告购买了50铲车一台。2020年3月27日至2020年5月27日，原告将50铲车租给被告使用，当时约定与月租金7,000元，二个月共计14,000元。原告多次向被告催要租金，被告于2020年6月18日向原告微信转账1,000元。2020年7月26日被告向原告出具欠条，约定剩余13,000元租金于2020年8月10日前一次性付清，但约定期限届满后，被告仍然没有支付该租金，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒付。为此，原告诉至贵院，请依法判决。被告周元庆未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，被告周元庆向原告租用铲车，双方约定月租金7,000元，共租用两个月。被告因未向原告支付租金，2020年5月27日向原告出具欠条，内容为：“2020年3月27日到2020年5月27日铲车租金每月70,000元，共计两个月整14,000元，还款日期2020年6月10日。”2020年6月18日被告向原告支付1,000元。2020年7月26日被告向原告出具证明，内容为：“金周元庆欠铲车租金13,000元，壹万叁仟元整，于2020年8月10日前一次性还清。”被告未按上述约定支付租金。原告孟庆平依法向本院提供证据如下：1．欠条、2．证明；被告周元庆未向本院提供证据。本院认为，被告周元庆向原告孟庆平租用铲车，原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告应向原告支付租金。关于租金的数额，通过原告提供的欠条及证明能够确定被告尚欠原告租金13,000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周元庆于本判决生效后五日内向原告孟庆平支付租金13,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年二月二十三日代书记员  潘晓梅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初149号 原告：王泽伟，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省万源市。 被告：李强，男，生于1973年12月27日，汉族，现住四川省万源市。 原告王泽伟与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告王泽伟到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬318800.00元，并从2021年1月1日起，按年利率15.4%支付利息至付清欠款之日止。 事实及理由：2017年，被告李强承包了万源市中坪乡“危改”工程，原告承揽了该工程劳务。2019年10月该工程全部完工。2020年2月29日，原、被告经结算，被告应向原告支付劳务报酬323800.00元，并定于2020年12月31日前付清。事后，被告只支付了5000.00元，下欠原告318800.00元未付。现诉请法院判决支持原告的请求。 被告李强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确 认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证 和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信 息及诉讼主体适格； 2、欠条1张。主要证明原、被告建立了劳务合同关系，至今被告下欠原告劳务费的事实。 被告李强因未到庭未能发表质证意见，未提供反驳 证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的 证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2017年，被告李强承包了万源市中坪乡人民政府发包的“危改”（厕所、厨房、水泥地板）建设工程后，将其中的施工劳务分包给原告王泽伟（包工不包料）。2018年12月底该工程完工并验收合格。2020年2月29日，经原、被告结算，被告李强应支付原告王泽伟施工劳务费323800.00元，被告李强给原告王泽伟出具欠条一张，约定2020年12月31日前付清。事后，被告仅支付了5000.00元，至今下欠原告318800.00元。经原告催收无果。 本院认为，原告王泽伟与被告李强签订的口头形式的劳务合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告王泽伟已按合同约定履行了提供施工劳务的义务，故其要求被告李强按照合同约定履行支付劳务费的诉请合法，本院予以支持。根据双方的结算，被告李强至今下欠原告王泽伟劳务318800.00元属实，本院予以认定。被告李强未按双方约定的期限付清原告劳务费的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。但利率应按照原告于2021年1月18日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李强应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告王泽伟劳务费318800.00元及利息（利息从2021年1月1日起，以318800.00元为基数，按照原告于2021年1月18日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付淸该欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。 案件受理费6082.00元，减半收取3041.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年二月三日 书记员  丁 菡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执274号申请执行人：张**，女，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王强，男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王士诚，男，1968年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人张**与被执行人王强、王士诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张**与被执行人王强、王士诚自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执274号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十三日书记员  姜 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保102号申请人：杜岩松，男，汉族，1970年9月17日生，住山东省平原县。被申请人：任年水，男，汉族，1955年3月15日生，住山东省平原县。申请人杜岩松与被申请人任年水、张文庆租赁合同纠纷一案，申请人杜岩松于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任年水价值22000元的财产采取保全措施。申请人杜岩松以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杜岩松的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任年水的银行存款22000元或查封价值相等的财产。案件申请费240元，由申请人杜岩松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初719号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：邢佳佳，女，1984年12月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：徐峰，男，1989年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王珊，女，1990年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐峰、王珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢佳佳、被告徐峰到庭参加诉讼,被告王珊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐峰偿还原告借款本金439899.71元及利息（至2020年12月7日为22784.99元，以439899.71元为基数，自2020年12月8日至实际付清之日，按合同约定的利率计算)。2.被告王珊承担连带清偿责任。3.原告对(临路)高抵字(2019)年第0706019015号的不动产抵押价值享有优先受偿权。 事实与理由：2019年5月31日，被告徐峰作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定徐峰向原告借款44万元，其中，2019年6月6日发放借款299900元、2019年6月15日发放借款140000元。该笔借款是由徐峰、王珊名下位于临淄区不动产证明第0006498号不动产登记，该借款分别约定2020年6月5日、2020年6月14日到期。利率为年利率6.525%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。以上合同签订后，原告依约向徐峰发放了贷款，但被告未按约定归还本息。 被告徐峰辩称，借款和抵押情况属实，现无力偿还。 被告王珊未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份、借款借据二份、最高额抵押合同一份、承诺书一份、不动产抵押清单一份、本息合计证明材料一份，以上证据证明涉案借款及担保情况。2.保全费收款收据一份，证明原告已缴纳保全费2833元。被告徐峰对上述证据均无异议。 经庭审质证，本院认为原告所提交的1、2号证据是真实的，合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年12月7日，被告尚欠原告借款439899.71元及利息22784.99元，事实清楚，证据充分，被告徐峰应按合同约定承担还款责任，因此，对原告要求被告徐峰偿还借款本金439899.71元及利息（至2020年12月7日为22784.99元，以439899.71元为基数，自2020年12月8日至实际付清之日，按合同约定利率计算)的诉求，本院均予以支持。被告未按约定履行债务，原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告要求对鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0006498号项下的不动产抵押价值享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王珊承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金439899.71元及利息（至2020年12月7日为22784.99元，以439899.71元为基数，自2020年12月8日至实际付清之日，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0006498号项下的不动产抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，诉讼保全费2833元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年二月七日 书记员  薛莎莎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢92号申请执行人：杨正保，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，工人，住来安县。被执行人：杜方林，男，1972年9月19日出生，汉族，住天长市。申请执行人杨正保与被执行人杜方林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜方林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正保向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢92号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1157号 申请执行人陆洁，男1989年7月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币4740.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3364号 原告：张杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：四川圆顺建筑劳务有限公司。住所成都市武侯区聚福路****。 法定代表人：罗德义。 本院在审理原告张杰与被告四川圆顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年二月二十日 书记员  蒲 洁
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执46号 申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏11执33号范兵：你因犯强奸罪、抢劫罪，本院依法作出（2005）镇刑一初字第0005号刑事判决，判处被告人范兵有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金刑2000元，对罚金刑部分本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人范兵银行存款2000元，并依法上缴国库。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初125号原告：杨培节，男，1970年9月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：林爱承，男，1974年3月10日生，汉族，天津市河**人，住安顺市开发区。原告杨培节与被告林爱承买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培节及委托诉讼代理人郑毅、被告林爱承经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培节向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）及该款2019年1月17日之后的资金占用费（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场的贷款市场报价利率计算至还清此款止）；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方在2019年1月17日就原告供应被告酒店用品材料货款结算形成欠条一份，金额为115000元；事后原告多次追索未果，原告特依据《民法典》第六百二十八条、《合同法》第一百零七条之规定及《民事诉讼法》第一百九十九条之规定向人民法院提起诉讼，望判决如前所请。被告林爱承未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告身份证复印件、欠条原件、企业信用信息公示报告，等证据在卷佐证，并经质证认证，本院予以确认。经本院审理查明，原告从事酒店用品经营，从2018年开始向被告陆续供货，2019年1月17日原、被告双方对2018年2月至2019年1月期间的货款进行结算，被告向原告出具《欠条》认可其差欠原告货款115000元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告确认差欠货款的行为已经形成买卖合同关系。因原、被告双方的买卖合同关系成立于2021年1月1日民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）的有关规定。因原、被告双方于2019年1月17日对货款进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告林爱承应当于2019年1月17日向原告支付货款115000元。原告诉请的资金占用费实质为逾期付款利息，2019年1月18日起的资金占用费，以115000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付至2019年8月19日；2019年8月20日起的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至货款付清之日止。被告林爱承不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林爱承于本判决生效之日起十日内向原告杨培节支付货款115000元及资金占用费（2019年1月18日起的资金占用费，以115000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付至2019年8月19日；2019年8月20日起的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至货款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告林爱承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年二月二日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执68号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王海东，男，汉族，生于1978年10月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王世师，男，汉族，生于1958年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王海东、王世师借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王海东、王世师的银行存款47600元，现因被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海东、王世师的银行账户47600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  曲鸣二〇二一年二月五日书记员  高洋
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执31号 大方源达混凝土有限公司、易广建设集团有限公司： 大方源达混凝土有限公司与易广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1735553.91元。经本院立案执行，现已执行到位1735553.91元。本院已将该款转付给大方源达混凝土有限公司。至此，大方源达混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）黔0521民初6228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特18号申请人：天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区。法定代表人：田俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津晓沃环保工程股份公司，住所地天津南开区黄河道大通大厦**（科技园）。法定代表人：孙雷宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊钰洁，天津永真律师事务所律师。申请人天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司（以下简称天津现代产业区公司）与被申请人天津晓沃环保工程股份公司（以下简称天津晓沃公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津现代产业区公司称，申请人与被申请人签订了《现代产业区热源厂锅炉烟气除尘改造工程设备采购合同》（以下简称《采购合同》），《采购合同》第十七条（合同争议的解决）约定“17.1与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁。17.2仲裁裁决地点为天津仲裁委员会。”2020年12月7日，天津晓沃公司就上述合同向天津仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为【2020】津仲字第1035号。申请人认为，前述仲裁条款约定的“提交经济合同仲裁”、“裁决地点为天津仲裁委员会”均不具备法定的仲裁协议的效力。其中，“提交经济合同仲裁”仅约定了协议双方的争议解决方式为提交仲裁裁决，未约定具体的仲裁机构名称，仲裁机构指向不明；“裁决地点为天津仲裁委员会”则系对仲裁裁决地点的选择，其语意为由仲裁委员会在天津开庭仲裁。仲裁裁决地点只是仲裁庭开庭审理案件的地理位置，与仲裁机构之间并无必然关联，当事人可以约定在仲裁机构所在地以外的地点进行仲裁，故约定仲裁地点不等于约定由该地所设的仲裁委员会仲裁。根据仲裁法及相关司法解释精神可知，双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据仲裁法第十八条之规定，认定所涉仲裁协议无效，由人民法院对双方争议进行审理。且，即使该约定系对仲裁机构所在地的选择，在天津区域内亦存在天津仲裁委员会、中国海事仲裁委员会天津海事仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融中心等多个仲裁机构，鉴于天津市有两个以上在天津市司法局登记的仲裁机构，且双方又未能就仲裁机构的选择达成一致意见，该仲裁协议属于仲裁法第十八条所规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人依据仲裁法第十六条、第十八条、第二十条之规定请求人民法院裁定双方的仲裁协议无效。天津晓沃公司称，不同意申请人的申请，双方对案涉《采购合同》的争议解决方式已经明确约定了由天津仲裁委员会进行仲裁，请求驳回申请人的申请。经审理查明：申请人天津晓沃公司与被申请人天津现代产业区公司（曾用企业名称天津开发区现代产业区总公司）签订了《现代产业区热源厂锅炉烟气除尘改造工程设备采购合同》（以下简称《采购合同》），《采购合同》第十七条（合同争议的解决）约定“17.1与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁。17.2仲裁裁决地点为天津仲裁委员会。”天津晓沃公司依据涉案《采购合同》，以天津现代产业区公司为被申请人，向天津仲裁委员会提起仲裁申请。天津仲裁委员会于2020年12月7日予以受理。本院经审查认为，申请人天津晓沃公司与被申请人天津现代产业区公司签订的涉案《采购合同》中关于合同争议解决的约定，具有明确的仲裁意思表示，且从文字和逻辑上能够确定选定的仲裁机构为天津仲裁委员会，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当认定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司与天津晓沃环保工程股份公司的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人天津经济技术开发区现代产业区开发建设有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年二月七日书记员  尹长卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31433号申请执行人：赵辉禄，男，1984年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。法定代表人：张秋虹。赵辉禄与上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲(2020)案字第56号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海撷芳信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵辉禄向本院申请执行。本院于2020年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费795.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海撷芳信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海撷芳信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年二月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初195号 原告：陈招浪，男，1991年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被告：李波，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告陈招浪与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈招浪于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈招浪撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告陈招浪负担。 审判员 王 锋 二〇二一年二月七日 书记员 胡小芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1105号原告：王小玲，女，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省遵义县。被告：令狐世国，男，汉族，1973年4月4日出生，住贵州省遵义市桐梓县。原告王小玲与被告令狐世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王小玲于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小玲撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王小玲负担。审判员  杨德均二〇二一年二月十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0203民初98号原告：铜川鑫宏建物资有限公司。统一社会信用代码：91610202MA6X83PRX4。法定代表人：孙前宏，系该公司董事长。被告：铜川乔子梁煤业有限公司。法定代表人：张国明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族。委托诉讼代理人：刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。原告铜川鑫宏建物资有限公司诉被告铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员王旭东担任法庭记录，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告铜川鑫宏建物资有限公司与被告乔子梁煤业公司委托诉讼代理人吴海军、刘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铜川鑫宏建物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购销货款255432.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月，原告向被告供应工矿产品材料，原告按照被告要求提供相应货品，被告签收后由其工作人员签字确认，后经统计结算对账，被告应付货款255432.62元至今未付，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告铜川乔子梁煤业有限公司不是本案的适格被告，故对原告铜川鑫宏建物资有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜川鑫宏建物资有限公司的起诉。案件受理费5132元，已减半收取2566元，予以退还原告铜川鑫宏建物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审   判   员   樊长远    二〇二一年二月一日  法  官 助 理   樊  莎    书   记   员   王旭东   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初15号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:雷静，男，汉族，1974年11月17日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：龙志刚，男，汉族，1978年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在审理雷静与龙志刚民间借贷纠纷一案中，依据雷静的诉讼财产保全申请，于2021年1月7日作出（2021）桂0102民初15号民事裁定，裁定查封、冻结龙志刚名下价值30000元的财产。现解除保全申请人雷静以与被申请人龙志刚达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人雷静的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人龙志刚名下价值30000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年二月四日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初37号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙付莲，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月21日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年2月3日被虞城县公安局取保候审。2021年1月19日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人孙付莲犯赌博罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人孙付莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日晚上至2日早晨,被告人孙付莲伙同李红星（已判）等人在虞城县加州宾馆623房间内赌博，通过微信转帐赌资达60000元人民币。上述犯罪事实，被告人孙付莲在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙付莲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于孙付莲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据孙付莲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙付莲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年二月三日书记员  马梦瑶
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执77号申请执行人：孙卫华被执行人：临海市潮人酒吧、许华中申请执行人孙卫华与被执行人临海市潮人酒吧、许华中劳动争议仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初709号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷**。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：柯世荣。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告柯世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告大连英联华物业管理服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年二月十九日书记员  于 歌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执406号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：戚秀华，女，1973年03月04日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与戚秀华保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2877号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳55587.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人戚秀华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月八日书记员 陈 凯
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁16行终20号上诉人（原审原告）冉剑，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区市场监督管理局，住所地：滨州市滨城区黄河十六路**。法定代表人赵建武，局长。参加诉讼行政机关负责人杨晓强，副局长。委托代理人张旭。委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。上诉人冉剑因诉被上诉人滨州市滨城区市场监督管理局（以下简称滨城区市场监管局）行政强制措施一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，冉剑起诉请求撤销滨城区市场监管局作出的滨城市监行告字（2020）第18号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第29号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第32号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第034号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第33号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第032号行政措施告知书，解除被告对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。滨城区市场监管局提交了滨城市监行移字（2020）001号案件移送函、移送审批表及重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司立案审批表等相关材料及中国邮政回执，重庆市渝中区市场监督管理局（以下简称渝中区市场监管局）于2020年8月28日签收，能够证明重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司涉嫌传销一案已移送渝中区市场监管局。原审法院认为，案件已移送渝中区市场监管局，继续行使其职权的行政机关系渝中区市场监管局，本案应以渝中区市场监管局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告冉剑的起诉。原审原告冉剑不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审程序不合法。上诉人于2020年7月24日向一审法院申请立案。2020年8月28日，滨城区市场监管局将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定“人民法院审理行政案件不适用调解。”但一审法院受理本案后，未及时立案开庭，而是将本案列入诉前调解程序。一审法院程序上的延迟，导致本案一拖再拖并给上诉人造成巨大损失。一审法院不立案、不实体审理的行为违反了行政诉讼法律的相关规定，应予纠正。2.一审裁定遗漏了与案件相关的重要事实。一审法院已依据上诉人的申请调取了渝中区市场监管局对上诉人涉嫌传销一案的相关资料。渝中区市场监管局关于案件的回函却未在一审裁定中提及。据上诉人了解，滨城区市场监管局向渝中区市场监管局仅仅移送了上诉人涉嫌传销一案的案件线索，关于其所作出的暂停结算账户的行政强制措施并未进行移送。另外，从上诉人的账户被采取暂停结算起，该行为的行政主体一直都是滨城区市场监管局。而且滨城区市场监管局一直未撤销其作出的滨城市监行告字（2020）第18号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第29号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第32号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第034号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第33号行政措施告知书、滨城市监行告字（2020）第032号行政措施告知书。故即使滨城区市场监管局对上诉人涉嫌传销的案件进行移送，只要决定上诉人账户暂停结算的主体不改变，滨城区市场监管局就理所应当成为本案的被告。被上诉人滨城区市场监管局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.一审裁定适用法律正确，程序合法。行政案件受理后，是否存在诉前调解程序同裁定结论无关联性，被上诉人对于上诉人的诉讼请求已不行使行政职权，与上诉人之间并非行政主体与行政相对人的关系，上诉人所诉行政主体不适格的裁定结论不需要经过开庭审理程序。2.被上诉人已移送暂停结算账户的行政措施。该移送行为属于行政执法上的程序衔接问题。依照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十三条“市场监督管理部门发现所查处的案件不属于本部门管辖的，应当将案件移送有管辖权的市场监督管理部门。受移送的市场监督管理部门对管辖权有异议的，应当报请共同的上一级市场监督管理部门指定管辖，不得再自行移送”的规定，渝中区市场监管局在接收移送案件之后没有报请共同的上一级市场监督管理部门对案件进行指定管辖，即视为其已经对上诉人所诉案件继续行使行政职权。现案件已移送至渝中区市场监管局，强制措施是否解除，本应由该局根据案情和市场危害综合进行判断，被上诉人无权决定。本院认为，上诉人冉剑系于2020年7月24日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销被上诉人滨城区市场监管局作出的涉案六份行政措施告知书，解除被上诉人对上诉人银行账户采取的暂停结算强制措施。上诉人起诉所指向的行政强制措施均由被上诉人滨城区市场监管局实施，且被上诉人滨城区市场监管局系于2020年8月28日将上诉人涉嫌传销一案移送至渝中区市场监管局，上诉人提起本案诉讼时涉案传销行政案件尚未发生移送，因此，上诉人以被上诉人滨城区市场监管局为被告提起本案诉讼并无不当。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条规定：“立案后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地改变、追加被告等事实和法律状态变更的影响。”该条规定体现的是管辖恒定原则，意指确定案件的管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实，即级别管辖依据和地域管辖依据在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案中，上诉人提起诉讼时一审法院对本案具有管辖权，根据上述规定，一审法院的管辖权不受本案所涉传销案件管辖行政机关变化的影响，其应当依法对本案继续审理，一审法院认为上诉人应以渝中区市场监管局为被告并据此裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初101号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院继续审理。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年二月八日法官助理 韩 敏书 记 员 杨宝志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保31号 申请人：安徽技超幕墙钢构工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇淮南现代产业园**标准化厂房，统一社会信用代码913404006709473675。 法定代表人：王士虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：安徽景君建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区养生大道华府翡翠庄园御墅**，统一社会信用代码：9134160005972752X2。 法定代表人：王**华，系该公司总经理。 申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽景君建筑工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽景君建筑工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费3552元，由申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初68号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人严国民，男，汉族，1969年12月17日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人严国民犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人严国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时3分，被告人严国民酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人严国民血样中乙醇含量为224.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人严国民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人严国民拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。被告人严国民对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严国民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严国民血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人严国民具备自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二一年二月一日书记员 王馨锐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执91号之二 申请执行人：济南丰汇纸制品有限公司，住所地齐河县金融中心****。 法定代表人：宋同涛,该公司总理。 被执行人：王平，男,1979年6月27日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：德州波菲特包装制品有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西内3、4、5号车间）。 法定代表人：王平,该公司经理。 本院在执行济南丰汇纸制品有限公司与王平、德州波菲特包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人德州波菲特包装制品有限公司银行存款11651元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 张恬恬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执470号 申请执行人：朱昌旭，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人朱昌旭因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4145号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执470号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月二十七日 书记员 石济荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保237号 申请人：高新区洋艺美容院，住所地：淄博××新区××花园××楼××号商铺。统一社会信用代码：92370300MA3FG4J13N 经营者：毕俊学。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：王丽丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住桓台县。 申请人高新区洋艺美容院于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王丽丽银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保158号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽丽银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月五日 书记员  马迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢450号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈定鹏，该公司员工。被执行人：彭晋峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭晋峰金融借款及抵押合同纠纷一案中，鼎城区人民法院作出的（2012）常鼎民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱一彬于2020年10月日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭晋峰达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）常鼎民初字第1709号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年二月二十日书记员  聂 伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执332号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：满新萍。 关于申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人满新萍借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人满新萍在16×××91账户内余额人民币5069.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人满新萍在中国工商银行16×××91账户内存款人民币729600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年二月十九日 书记员  甘晴
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢31号关于申请执行人陈建伟与被执行人王廷军借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王廷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王廷军送达执行通知书和报告财产令，被执行人王廷军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢136号 申请执行人张松。 被执行人高俊钢。 本院在执行申请执行人张松与被执行人高俊钢为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初4771号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4386号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初95号原告陆亚丽，女，1969年3月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司友谊宾馆，住所地葫芦岛市连山区站前街**。法定代表人刘玉珍（已故），系该公司负责人。本院在审理原告陆亚丽与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司友谊宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆亚丽于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚丽申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆亚丽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陆亚丽承担。审判员  马文胜二〇二一年二月二十四日书记员  张洪娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执443号马金梅：本院立案受理的马金梅申请执行韩鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年二月二十四日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初308号 原告：朱宗峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：董海锋，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱宗峰与被告董海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱宗峰于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宗峰申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宗峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱宗峰负担。 审判员  芮习凤 二〇二一年二月九日 书记员  陶忠清
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5998号原告：罗尊民，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。被告：江苏宝闰建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路**徐州高新区办公大楼**。法定代表人：张磊，该公司总经理。原告罗尊民与被告霍召正、江苏宝闰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告罗尊民于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗尊民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗尊民撤诉。案件受理费1810元（减半收取，原告已预交），由原告罗尊民负担。审判员  张心红二〇二一年二月三日书记员  徐昆鹏
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执39号申请人欧家永，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省大方县。被执行人毛俊杰，男，汉族，1989年8月7日出生，住贵州省凤冈县。被执行人王**波，男，汉族，1983年7月2日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行欧家永申请执行毛俊杰、王**波租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3319号民事调解书,申请人欧家永于2021年1月4日向本院申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人已于2021年2月8日履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2717号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军,该公司保全岗经理。被申请人：丹阳市天瑞户外用品有限公司。法定代表人：赵书娣。被申请人：赵书娣，女。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市天瑞户外用品有限公司、赵书娣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市天瑞户外用品有限公司、赵书娣的银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市天瑞户外用品有限公司、赵书娣的存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费920元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执297号 申请执行人：淄博纽氏达特机器人系统技术有限公司。 被执行人：扬州鑫凯诚机器人系统有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2336号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人扬州鑫凯诚机器人系统有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人扬州鑫凯诚机器人系统有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人扬州鑫凯诚机器人系统有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人扬州鑫凯诚机器人系统有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月二十日 书记员  张馥馨
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢85号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘太镇、刘江、刘万达借款合同纠纷一案，（2009）平民孔二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢85号执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢85号执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2368号 上诉人（原审原告）：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码913401006941423604。 法定代表人：徐静，董事长。 被上诉人（原审被告）：合肥冠瑞商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**百花大厦综合楼**信用代码91340100394338564J。 法定代表人：胡森。 被上诉人（原审被告）：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地安徽省蒙城县南，住所地安徽省蒙城县南二环路口），统一社会信用代码91341622772844297L。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**3416220953839479。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县鸿，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**106、206铺341622MA2MX0DF6H。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子，住所地安徽省蒙城县庄子大道中段会信用代码91341622MA2MX0DF6H。 法定代表人：魏黎海。 被上诉人（原审被告）：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：何梅，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：魏黎芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人合肥市安振小额贷款有限公司因与被上诉人合肥冠瑞商贸有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳小额借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初6502号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 合肥市安振小额贷款有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院仅因魏黎海涉嫌刑事案件被蒙城县检察院批准逮捕，即认定本案不属经济纠纷而属经济犯罪，没有任何事实依据。上诉人系经安徽省人民政府金融办批准成立的国有控股小贷公司,为合法合规经营的贷款机构。虽然魏黎海个人涉嫌刑事犯罪，但本案实际为上诉人依法合规向被上诉人发放贷款后，因被上诉人未按约还款，从而引起的小额借款合同纠纷，该案所涉借款合同真实、合法、有效，借款事实清楚明晰，上诉人的合法权益应当受到法律保护。综上，本案与魏黎海所涉刑事案件的相关法律事实和法律关系均不相同，该案应为经济纠纷而非经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的小额借款合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 合肥冠瑞商贸有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳二审未做答辩。 合肥市安振小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.合肥冠瑞商贸有限公司向合肥市安振小额贷款有限公司偿还借款人民币1900万元本金及利息936700元（期内利息按照月利率14.5‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算，暂计至2018年8月30日，之后按月利率20‰标准计算至款清日止）；2.合肥市安振小额贷款有限公司有权以拍卖变卖蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司名下皖（2018）蒙城县不动产权第0001266号土地所得价款对该笔债务优先受偿；3.合肥市安振小额贷款有限公司有权以拍卖变卖魏黎芳持有的蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司15000万100%股权所得价款对该笔债务优先受偿；4.安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、魏黎海、何梅、魏黎芳对上述债务承担连带清偿责任；5.合肥冠瑞商贸有限公司等承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。 原案审理过程中，一审法院了解到魏黎海因涉嫌刑事案件被蒙城县检察院批准逮捕，现被羁押。 一审法院认为：本案纠纷涉嫌经济犯罪，合肥市安振小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，本案系各方当事人基于合肥市安振小额贷款有限公司与合肥冠瑞商贸有限公司间的案涉《综合授信合同》《借款合同》等引发的小额借款合同纠纷。现有证据不能反映魏黎海涉嫌的犯罪行为与本案属于同一法律事实。一审裁定认为本案涉嫌刑事犯罪进而驳回合肥市安振小额贷款有限公司的起诉，事实依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初6502号之一民事裁定； 二、本案指令合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年二月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终193号上诉人（原审被告）：方大群众（营口）医院有限公司，住所地辽宁省营口市老边区新东路**。法定代表人：金恩深，方大群众（营口）医院院长。被上诉人（原审原告）：王晓青，女，1989年2月27日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：杨申远，男，1990年10月9日出生，汉族，住大石桥市。上诉人方大群众（营口）医院有限公司因与被上诉人王晓青、杨申远医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方大群众（营口）医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方大群众（营口）医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人方大群众（营口）医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年二月八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执161号 彭仲乾、龙云松： 申请执行人彭仲乾与被执行人龙云松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日向被执行人龙云松发出《执行通知书》，责令被执行人龙云松当日内支付申请执行人工资15340.00元，承担本案执行费130.00元。 在执行过程中，被执行人龙云松于2021年2月19日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2594号 关于申请执行人马纪迎与被执行人翟建会排除妨害纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年二月三日 书记员  方明志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审168号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人尹德九，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009989号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009989号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人尹德九的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初45号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人万文才，男性，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月24日被鄱阳县公安局执行逮捕。经鄱阳县人民检察院决定，于2021年1月11日被取保候审，经本院决定，于2021年1月15日被继续取保候审。现在家候审。 被告人徐文，男性，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，家住景德镇市浮梁县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月24日被鄱阳县公安局执行逮捕，经鄱阳县人民检察院决定，2021年1月11日被取保候审，经本院决定，于2021年1月15日被继续取保候审。现在家候审。 被告人刘白园，男性，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住景德镇市昌江区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月24日被鄱阳县公安局执行逮捕，经鄱阳县人民检察院决定，2021年1月11日被取保候审，经本院决定，于2021年1月15日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2021】17号起诉书指控被告人万文才、徐文、刘白园犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人万文才、被告人徐文、被告人刘白园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年10月22日15时许，被告人万文才、徐文、刘白园三人乘万文才驾驶的赣Ｈ×××××银色五菱之光面包车从景德镇市出发到鄱阳县河道钓鱼，车辆行驶至新联村委会堤坝公路上，遇被害人程某1驾车在路上停车聊天，二人因车辆避让发生口角，万文才对程某1进行撕扯，徐文见状一同帮忙，三人扭打在一起，后万文才喊刘白园一同帮忙，程某1被万文才、徐文、刘白园殴打致手部、面部、胸部、头部多处受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，程某1左侧额叶脑挫伤出血，构成轻伤一级；胸部右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人万文才、徐文、刘白园故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万文才、徐文、刘白园认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万文才主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人徐文、刘白园到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。三被告人系共同犯罪，其中被告人万文才系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定之情节；徐文、刘白园系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。建议判处被告人万文才有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人徐文、刘白园有期徒刑六个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人万文才、被告人徐文、被告人刘白园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人万文才、徐文、刘白园在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况表、前科证明、归案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书、ＣＴ检查报告单、入院记录、伤情照片等书证；被害人程某1的陈述；证人万某、刘某、程某2、尧某、黄某1、黄某2的证言；被告人万文才、徐文、刘白园的供述和辩解；辨认笔录及照片、（鄱）公（司）鉴（临床）字［2020］456号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万文才、徐文、刘白园故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万文才、徐文、刘白园犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人万文才、徐文、刘白园系共同犯罪，被告人万文才在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人徐文、刘白园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人万文才主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐文、刘白园经抓捕归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人万文才、徐文、刘白园积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万文才、徐文、刘白园均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经本院告知，公诉机关将被告人万文才、徐文、刘白园的量刑建议变更为对被告人万文才判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人徐文、刘白园判处有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议无明显不当，本院予以采纳。且经景德镇市珠山区司法局、浮梁县司法局、昌江区司法局社区矫正调查评估，对被告人万文才、徐文、刘白园宣告缓刑对三位被告人所居住社区没有重大不良影响。 综上，根据被告人万文才、徐文、刘白园的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘白园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  朱建芳 二〇二一年二月二日 书 记 员  谢 珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执98号 申请执行人：敖日布，男，1940年5月50日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：好毕斯嘎拉吐，男，1968年8月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：边巴，女，1967年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行敖日布申请执行好毕斯嘎拉吐、边巴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特59号民事裁定书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款44,000元。在本院执行过程中，被执行人边巴已于2021年2月5日给付申请人30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款14,000元，被执行人好毕斯嘎拉吐、边巴按月偿还，并将于2021年6月1日前全部履行完毕，被执行人给付全部房款后，申请人将给被执行人办理房屋过户手续。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年二月十九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初51号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王久文，男，汉族，2001年7月28日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，现住该村。2018年1月20日因盗窃被行政拘留十日；2019年5月27日因殴打他人被行政拘留十四日，罚款五百元；2020年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年10月8日因交通肇事逃逸、无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王久文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王久文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月29日，被告人王久文与吕某2（吕某1之女）在吕某2位于东营市东营区金昊小区6号楼1单元202室的家中时，看到电视柜抽屉内有现金，遂产生了盗窃的意图。当晚，王久文与吕某2等人在东营市东营区西四路麦迪逊KTV唱歌时，王久文以出去接人为由穿走了吕某2的外套，并到吕某2家中用外套内的钥匙打开门，盗窃吕某1放在电视柜抽屉内的现金26000元，后全部挥霍。公诉机关提出对被告人王久文判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人王久文自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，2020年10月12日，东营市公安局东营分局黄河路派出所接吕某1报警后对本案立案侦查。2020年10月23日，办案民警在东营市公安局东营分局行政拘留所将王久文带回接受调查，王久文归案后如实供述了所犯罪行。被告人王久文于2018年1月20日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十日；2019年5月27日因殴打他人被东营市公安局东营分局行政拘留十四日，罚款五百元；2020年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2020年10月8日因交通肇事逃逸、无证驾驶机动车被东营市公安局东营分局行政拘留十五日。上述事实，被告人王久文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人吕某1陈述，证人吕某2、吕某3的证言，银行、支付宝交易记录，扣押物品清单，现场勘查记录，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王久文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币26000元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人王久文归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人王久文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王久文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王久文退赔被害人吕某1经济损失26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕珊珊二〇二一年二月一日书记员  张树娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初167号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱伟宾，男，1992年12月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2021］523号起诉书指控被告人朱伟宾犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人朱伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月23日13时20分许，被告人朱伟宾驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州经济技术开发区朝凤路由北向南行驶至“西杨家园”小区附近掉头时，与沿朝凤路由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，导致豫Ａ×××**号车失控撞击行人敖某并致其死亡。经鉴定，被害人敖某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，朱伟宾负事故主要责任，陈某负事故次要责任。案发后，朱伟宾在事故现场自动投案，后与被害人近亲属达成和解并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱伟宾的供述；证人陈某、王某、吴某的证言；尸体检验报告、车速鉴定意见和血醇检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息材料、事故照片、110及120证明、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据，据此认为被告人朱伟宾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱伟宾犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人朱伟宾有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱伟宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟宾犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱伟宾犯罪后自动投案，到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可认定为自首；被告人朱伟宾负事故主要责任；被告人朱伟宾已赔偿被害人近亲属并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱伟宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年二月九日书记员  崔静雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初294号原告：林国安，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：肖丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省栖霞区。委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。原告林国安与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告林国安及其委托诉讼代理人李云，被告肖丽的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16万元及利息（16万元为基数,自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告肖丽因其弟弟肖某经营困难临时周转，向原告借款30万元帮助其弟弟，承诺很快归还。因原、被告是同一个街道的非常熟悉，原告没有要求被告出具借条，按照被告所给的银行卡号，于2020年2月11日向被告汇款30万元。2020年2月14日，被告以相同的卡号向原告还款14万元，余款16万元拒绝偿还，并称30万元借款是其弟弟肖某所借，到被告的账户后给了肖某，让原告向肖某索要余款16万元。原告认为，款项是直接借给被告肖丽的，且向被告汇款30万元，被告也通过实际收款卡号向原告汇款14万元来偿还该借款，借款合同的双方是被告肖丽与原告。虽然，被告称借款是为了帮助其弟弟肖某，但是肖某没有与原告实际发生借贷关系，接受原告借款的和向原告还款的人均是被告肖丽。请求法院查明事实后，判如所请。原告林国安为证明其主张，向本院提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份（账号户名：62********林国安），拟证明原告于2020年2月11日通过中国农业银行向被告肖丽转账30万元，被告肖丽于2020年2月14日分四次向原告转账合计14万元。被告肖丽辩称，原告起诉主体错误，被告并非借贷当事人。2020年6月前原、被告没有联系过甚至没有联系方式和微信，双方没有经济往来，更无借款合意。原告获取到被告的银行账户是通过证人肖某，而非被告自己提供银行账户。另外，如此大额的借款，没有书面的借款凭证，不合常理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告肖丽为证明其辩解意见，向本院提交下列证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份（卡号／账号：62×××70，客户名称：肖丽），拟证明2020年2月11日原告向被告账户汇入30万元后，被告将其中19万元转入案外人王某甲的账户，2020年2月14日王某甲汇给被告4万元，被告便将账户中剩余的14万元转给原告，案涉款项并非被告实际使用，只是代他人收付款；2.离婚证复印件一份，拟证明王某甲与证人肖某原系夫妻关系；3.（2019）苏0111民初8626号民事裁定书一份，拟证明因证人肖某的账户被法院冻结才使用被告的账户；4.证人肖某与原告的微信聊天记录截图一份，拟证明是肖某向原告提供了被告的银行账户，并与原告沟通案涉款项的偿还事宜；并申请证人肖某到庭作证，证人陈述案涉借款系其向原告所借，并提供被告账户给原告，且向原告出具过借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，证人肖某通过微信将被告肖丽卡号为62×××70“建行水佐岗支行”的中国建设银行卡图片发送给原告，原告回复“收到”，证人肖某回复“谢谢”。2020年2月11日，原告通过其账号户名为62********林国安的中国农业银行银行卡向被告肖丽卡号／账号为62×××70的中国建设银行银行卡转账30万元。2020年2月14日，原告账号户名为62********林国安的中国农业银行银行卡收到被告肖丽卡号／账号为62×××70的中国建设银行银行卡四次转来的款项合计14万元。2020年2月15日，证人肖某通过微信向原告发送“林总先还你14万给你请查收”，原告回复“刚开机，收到了”。另查明，2019年10月10日，江苏省南京市浦口区人民法院作出（2019）苏0113民初8626号民事裁定书冻结肖某、王某甲名下的存款150万元或查封等值财产。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告要求被告偿还借款，被告以双方不存在借贷关系为由抗辩，并提供了相应的证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告林国安未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷合意，被告肖丽反而提供了证人肖某与原告的微信聊天记录、江苏省南京市浦口区人民法院民事裁定书等证据进一步削弱了原告关于双方之间存在借贷关系主张的可信度。因此，在原告林国安未能就其与被告肖丽之间存在借贷合意进行进一步举证的情况下，本院不能认定双方之间存在借贷关系,对其主张被告肖丽偿还借款的诉讼请求，本院实难采信。综上所述，对原告林国安要求被告肖丽偿还借款16万元及利息的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林国安的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告林国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗方方二〇二一年二月二十四日法官助理徐艳书记员蒋文雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保57号 长春泉森科技有限公司、吉林省吉鲁工贸有限公司： 申请人长春泉森科技有限公司与被申请人吉林省吉鲁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初808号民事裁定书。 冻结被申请人吉林省吉鲁工贸有限公司名下银行账户资金431,314.51元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1158号原告：刘洪秦。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**万达商业广场**2075B。法定代表人：吴永峰。被告：吴永峰。原告刘洪秦与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年二月四日代理书记员  沈 沙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执90号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：李永春，男，该行职工。被执行人：王小明，男，1975年5月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘新艳（系王小明之妻），女，1977年2月4日出生，汉族，住址。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王小明、刘新艳金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王小明、刘新艳银行存款261582.62元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王小明、刘新艳价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年二月二十三日书记员  王 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初77号原告：程守福，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李兴富，男，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李兴堂，男，1982年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县永强物资回收公司。住所地：濮阳县柳屯镇官仁店村。法定代表人：李国永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：岳学江，男，1978年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告程守福诉被告李兴富、李兴堂、濮阳县永强物资回收公司、岳学江财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告程守福向本院申请撤回对被告李兴富、李兴堂、濮阳县永强物资回收公司、岳学江的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程守福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  关胜真二〇二一年二月二十三日书记员  刘 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初563号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏祥富，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏祥富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏祥富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60471.31元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏祥富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125997元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，魏祥富未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，尚欠贷款本金54949.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另魏祥富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏祥富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金54949.14元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告魏祥富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年二月五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初336号原告：吕运亭，男，汉族，1968年8月26日出生，住鄢陵县。委托代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：韩献林，男，汉族，1967年6月12日出生，住鄢陵县梅苑新村14楼。身份证号：。原告吕运亭诉被告韩献林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告吕运亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕运亭撤回起诉处理。审判员  陈喜芳二〇二一年二月十九日书记员  魏建博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保51号 申请人：铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部，经营场所：铜仁市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：刘连初，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXX********，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 申请执行人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请执行人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款42万元财产进行冻结。本院作出（2021）黔0628财保41号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款42万元，期限为1年，并于2021年2月7日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保42号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行小河沙冲北路支行开设的账户XXXXXXXX********银行存款有足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行小河沙冲北路支行开设的账户XXXXXX********有银行存款420000.00元，冻结期限为一年，即自2021年2月8日起至2022年2月7日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年二月八日 书记员  龙 敏