江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5267号 原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道娄子小区秋枫苑****。 法定代表人：孙晓俊，董事长。 委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京恒德生活用品有限公司，，住所地在南京市鼓楼区建宁路**亚都大厦** 法定代表人：冯贻德，执行董事。 被告：沈志颖，男，1980年2月8日生，汉族，住南京市。 被告：管玲红，女，1979年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告沈志颖、管玲红共同委托诉讼代理人：冯贻德，男，1973年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称浦口同珵公司）与被告冯贻德、南京恒德生活用品有限公司（以下简称南京恒德公司）、沈志颖、管玲红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成子忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告浦口同珵公司的委托诉讼代理人彭其军、被告冯贻德、被告南京恒德公司的法定代表人冯贻德、被告沈志颖与管玲红的委托诉讼代理人冯贻德到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦口同珵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯贻德偿还原告借款本金1590000元，支付自2019年7月18日至2020年4月10日的利息17237.5元及逾期利息（以1590000元为基数，自2020年4月11日起计算至款项实际清偿之日止，按照年利率22.5%计算）；2.判令被告冯贻德给付原告因实现债权支付的律师费88000元，保函费3000元；3.判令被告沈志颖、管玲红、南京恒德公司对被告冯贻德上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，原、被告签订了《最高额借款担保合同》一份，约定被告冯贻德向原告申请借款，发放贷款的时候为2019年7月18日至2021年7月16日止，贷款最高本金额为1590000元。按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，每月利率12.5‰。若未按约定期限归还借款本息的，利率上浮50%。本借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等。在借款期间，借款人还款只要出现一期还款逾期7天以上（含7天），贷款人有权提前收回全部剩余本息，并按剩余本金的3%计收违约金。本借款于2020年7月18日之前还本金300000元，2021年7月18日还清本金金额。2019年7月18日，原告向被告冯贻德发放贷款1590000元，借款期限自2019年7月18日至2021年7月16日止，月利率12.5‰，按期还息到期还本。因被告冯贻德自2020年5月10日首次欠息日（2020年4月10日至2020年5月9日这期）起至今未再支付任何利息，故原告有权提前收回全部借款本息。被告沈志颖、管玲红、南京恒德公司应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 四被告辩称，对被告冯贻德欠原告1590000元及截止至2020年4月10日欠付利息17237.5元均无异议，对原告诉请要求被告南京恒德公司、沈志颖、管玲红承担连带责任无异议，因现在没有履行能力，希望原告能减免一部分律师费、保函费及利息。 经审理查明，2019年7月18日，原告浦口同珵公司与被告冯贻德、南京恒德公司、沈志颖、管玲红签订了编号为同珵授信2019年0059号的《最高额借款担保合同》，借款人为冯贻德，贷款人为浦口同珵公司，担保人为沈志颖、管玲红、南京恒德公司，第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款发放时间为2019年7月18日至2021年7月16日止，贷款最高本金总额为1590000元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔续签借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以江苏农贷借款借据为准。第三条划款方式为贷款人根据每笔江苏农贷借款借据约定的时间、金额，将借款金额划入借款人冯贻德中国农业银行账户62×××19。第四条还款为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款担保为本借款的担保方式为最高额保证担保；担保人自愿为借款人自2019年7月18日起至2021年7月16日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过1590000元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权及抵押权而支付的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费……生效法律文书确定的迟延履行期间的利息等贷款人实现债权的费用；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第九条违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期部分从逾期之日起按合同约定执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；在借款期间，借款人还款只要出现一期还款逾期7天以上（包含7天），货款人有权要求提前收回全部剩余本息，并按剩余本金的3%计收违约金。第十三条补充事项为还款计划为本借款于2020年7月18日之前还本金300000元，2021年7月18日还清本金余额。 2019年7月18日，浦口同珵公司通过交通银行南京金源支行向冯贻德的中国农业银行账户62×××19分2次转账700000元、890000元，合计1590000元。2019年7月19日，浦口同珵公司出具一份江苏农贷借款借据，载明浦口同珵公司根据同珵授信2019年0059号合同通过交通银行浦口金源支行向借款人冯贻德发放贷款1590000元，借款期限自2019年7月18日起至2021年7月16日止，月利率12.5‰，按期还息到期还本，被告冯贻德在借款人签章处签名。 经原告浦口同珵公司与被告冯贻德核算，自2019年10月11日至2020年4月10日合计利息为121237.5元，被告冯贻德支付了104000元，欠付利息17237.5元。 另查明，浦口同珵公司为实现本案债权与北京市炜衡律师事务所签订委托代理合同，支付律师费88000元，并因本案支付诉讼保全担保的保函费3000元。 被告冯贻德在庭审中陈述，管玲红是自己弟媳，沈志颖是自己表弟。本案的借款是自己弟弟冯卫斌借的，自己和沈志颖担保，后冯卫斌去世了，自己和原告协商之后由自己做为借款人，沈志颖和管玲红做为担保人，重新签订了借款协议。自己陆续帮冯卫斌还了一部分钱，还余1590000元未还，自己贷的这笔钱也是为冯卫斌归还之前的借款。《最高额借款担保合同》上是自己和各担保人本人签的字，当时我们都在场。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，《最高额借款担保合同》、江苏农贷借款借据、委托代理协议、交通银行转账凭证、江苏增值税专用发票、南京恒德公司信用信息公示系统打印件、江苏德宏实业有限公司企业信息打印件等证据在卷证实。 本院认为，原告浦口同珵公司与被告冯贻德、南京恒德公司、沈志颖、管玲红之间签订的《最高额借款担保合同》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同相关条款履行义务。原告已履行向被告冯贻德发放借款1590000元的合同义务，被告冯贻德未按期支付利息，已构成违约，原告有权要求提前收回全部剩余本息，并要求保证人承担连带保证责任，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告冯贻德归还借款1590000元、支付利息17237.5元与逾期利息（以1590000元为基数，自2020年4月11日起计算至款项实际清偿之日止，按照年利率22.5%计算）以及原告因实现债权支付的律师费88000元、保函费3000元，有合同为据，且符合法律规定，本院予以支持。被告南京恒德公司、沈志颖、管玲红对上述债务应承担连带还款责任。四被告辩称因无履行能力，希望原告能减免一部分律师费、保函费及利息，对此原告未予认可，亦无法律依据，本院对此辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯贻德于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金1590000元并支付利息17237.5元及逾期利息（逾期利息以1590000元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%的标准计算）； 二、被告冯贻德于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司因实现债权支付的律师代理费88000元、保函费3000元，合计91000元； 三、被告南京恒德生活用品有限公司、沈志颖、管玲红对判决主文第一、二项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19929元、保全费5000元，合计24929元，由被告冯贻德、南京恒德生活用品有限公司、沈志颖、管玲红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二一年二月四日 书记员  田 露