wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初315号原告：吴东东，男，1992年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张贵苏，男，1990年3月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：沙庆伟，男，1987年8月17日生，汉族，住睢宁县。原告吴东东与被告张贵苏、沙庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴东东、被告张贵苏及其委托诉讼代理人佘慕雨、被告沙庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴东东向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金109000元及利息（以109000元为本金，从2020年8月26日起按月息2分计算至实际给付之日止，暂计9737.33元）。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告张贵苏因为经营网吧需要资金，于2018年5月15日在原告处借款30万元。于当日出具借条一张，约定按月息2分计算，并由沙庆伟、案外人宋甫签字担保。后被告仅付部分本金及利息。现请求人民法院依法判决。被告张贵苏辩称：原告并非借款的出借人，出借人是沙甫，原告的诉讼主体不适格。张格苏已经将借款本息归还给沙甫了，本案涉嫌虚假诉讼。请法院依法驳回原告的诉请。被告沙庆伟辩称：和张贵苏的答辩意见一样。经审理查明：被告张贵苏因为经营网吧需要资金，向案外人沙甫提出借款的要求，后经沙甫介绍，2018年5月15日，原告通过让被告张贵苏扫自己的支付宝二维码的方式，向被告张贵苏的支付宝转款21万。当日，原告又通过户名为吴东东、开户行为睢宁农村商业银行、卡号为62×××33的银行卡向户名为张贵苏、开户行为中国银行、卡号为62×××79的银行卡内两次转款9万元。被告张贵苏于2018年5月15日向原告出具借款30万元的借条一张，被告沙庆伟和宋甫分别在该借条上以担保人的名义签字担保。当日，被告张贵苏向原告出具收到现金30万的收条一张。至2020年8月26日，被告张贵苏累计返还原告本金19.1万元及相关的利息。本院认为，被告张贵苏出具的借条在原告处，对借款30万元系原告给付，二被告也无任何异议，故其辩称原告不是实际借款人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告张贵苏辩称将借款归还给案外人沙甫的主张，因为被告张贵苏未提供原告同意将借款本息转给案外人的证据，同时原告也否认收到上述转款，故对该主张本院不予支持。如果被告张贵苏有证据证明案外人沙甫取得了不当得利，可另行向其主张权利。合法的借款合同受到法律保护，原告吴东东和被告张贵苏之间的借款合同事实清楚且不违反当时的法律规定，该借款合同合法有效，对双方均有拘束力。合同虽然没有约定使用期限，原告有权随时向被告张贵苏催要。借条上的“月利息为2分”的字样虽然系案外人沙甫书写，但二被告对月利率按照2%计算是没有异议的，故应当确认借款双方约定的月利率为2%。被告张贵苏在原告催要的情况下没有足额还清借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告张贵苏归还借款本息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告沙庆伟在借条上以担保人的身份签字担保，双方没有约定担保方式，应当视为连带责任担保，被告沙庆伟对上述借款应当承担连带担保责任。原告吴东东要求要求被告沙庆伟承担连带清偿责任的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张贵苏于本判决书生效后15日内归还原告吴东东借款本金10.9万元及利息（以10.9万元为本金，从2020年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告沙庆伟对第一项款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、保全费1065元由被告张贵苏、沙庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年二月十九日书记员  卢姗姗附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初119号原告：李光辉，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682，特别授权代理。被告：明路平，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李光辉与被告明路平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼，被告明路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计20000元及利息（利息自2019年10月14日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告李光辉与被告明路平通过手机、微信协商，约定被告从原告处购买比特克U95截齿含配套齿套及齿套挡圈100套，价值25000元。被告明路平通过微信预付5000元定金，原告于当日将货物通过物流发送给被告。被告收到货物后以各种理由拒绝支付剩余货款，原告无奈，为维护权益特提起诉讼，望判如所请。明路平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，原告李光辉从事机械配件销售工作。2019年10月14日，原、被告双方通过手机打电话及微信聊天，约定被告明路平从原告李光辉处购买一批机械配件，型号为比特克U95截齿，包括配套齿套及齿套挡圈100套，价值25000元。同时约定，被告先支付定金5000元，剩余20000元货款待货到时支付。2019年10月14日，被告通过微信转账给原告5000元定金，原告李光辉于当日通过河南省鸿泰物流将货物发往被告提供的地址贵州省遵义市习水县马临工业经济区，物流单据显示票号：193680480，发货人：李光辉，收货人：明路平，麻袋4件，盒10件，共计件数14件，运费420元。2019年10月18日，货物到达遵义市，原告电话通知被告提货，2019年11月8日，被告签收提货。提货后，因被告一直未支付剩余货款20000元。原告多次向其催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方通过微信协商，约定被告从原告处购买价值25000元的机械配件，被告明路平支付了定金5000元且原告已将货物发送给被告、被告予以签收，表明该货物买卖是双方的真实意思表示，双方的买卖合同依法成立，合法有效。原告李光辉请求被告明路平支付剩余货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方通过微信订立合同时发生在2020年8月20日前，且只约定了货到时支付剩余货款，未对延迟支付货款的利息约定，现原告请求被告支付剩余货款利息自应支付货款之日起即2019年10月14日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十八条第三款、第四款规定，判决如下：被告明路平于本判决生效之日起十日内支付原告李光辉货款20000元及利息（利息自2019年10月14日起按中国人民同期贷款利率计算至2020年8月19日；2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取150元，由被告明路平负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年二月二十七日书记员  陈嘉启
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨登良，男，1959年11月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨登良保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保3号 申请保全人：杨丽敏，女，1974年5月14日出生，铁力市王杨人和农资商店原经营者（铁力市王杨人和农资商店现已注销），现住铁力市。 委托诉讼代理人：张妍，女，1973年8月27日出生，现住铁力市。 被保全人：刘彩富，男，1967年8月15日出生，现住铁力市。 本院在执行申请保全人杨丽敏与被保全人刘彩富买卖合同纠纷一案中，申请人杨丽敏于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在铁力市农村信用合作联社存款账户内的银行存款5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘彩富在铁力市农村信用合作联社存款账户内的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二一年二月四日 书记员  李 阔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2号之一申请人：田梦杰，女，1992年7月29日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被申请人：王利娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。申请人田梦杰诉被申请人王利娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）豫0882民初2号民事裁定书，裁定冻结被申请人王利娟银行存款、支付宝、微信余额130000元，期限为一年。2021年1月29日申请人田梦杰以原被告双方达成调解协议为由，申请解除对王利娟银行存款、支付宝、微信余额的冻结。本院经审查认为，申请人田梦杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王利娟银行存款、支付宝、微信余额130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二一年二月一日书记员  吴梦飞
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初27号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       孙重阳                               基本情况                       被告人孙重阳，男，汉族，2000年9月28日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115282000********，农村居民，大专文化，户籍地及现住址兴文县太平镇川农村****。因本案，于2021年1月19日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2021）Z14号                               指控事实                       2020年9月26日23时许，被告人孙重阳驾驶川Q87Q**号两轮摩托车搭乘陈双梅行驶至兴文县古宋镇石海大道路段处，冲出公路边撞到隔离柱，造成孙重阳、陈双梅受伤及车辆、隔离柱受损的道路交通事故。兴文县公安局民警在事故调查中发现被告人孙重阳有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至兴文县中医医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙重阳血液中检出乙醇成分，其浓度为128.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，被告人孙重阳负此次事故的全部责任。经兴文县公安局物证鉴定室审查，陈双梅在此次事故中的损伤造成轻伤一级。                                指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人孙重阳处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙重阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙重阳犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙重阳认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人孙重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二一年二月七日             书 记 员 潘 月
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执911号 赵卫涛： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵卫涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢322号 邢兆斌与毕亮亮借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初1584号民事调解书已经发生法律效力。毕亮亮未主动履行生效法律文书确定的义务，邢兆斌向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初1584号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年二月九日 书记员  韩雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2750号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保187号申请人：无锡龙发包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：苏州××××有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市。法定代表人：苏某某。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人苏州××××有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更253号罪犯陈保林，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年3月20日作出（2013）红中刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈保林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58093.54元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）云高刑终字第662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈保林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈保林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2036年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保120号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与周雯财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年1月27日冻结了被申请人周雯，在交通银行南通分行营业部一个账户，账号为62×××67，实际冻结金额为0.40元；在浦发银行广州分行营业部一个账户，账号为82×××24，实际冻结金额为0.88元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ead92d8616b38348e@wx.tenpay.com，实际冻结金额为146.10元；冻结时间自2021年1月27日至2022年1月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月一日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执10号之一被执行人：农桂堂，男，壮族，1986年8月20日出生，住广西壮族自治区防城港市，现在河南省第三监狱服刑。农桂堂没收财产一案，执行依据为河南省高级人民法院（2020）豫刑终53号刑事判决书。根据本院刑事审判部门的移送执行申请，本院于2021年1月19日立案强制执行被执行人农桂堂没收财产一案。执行中，本院依法对被执行人农桂堂进行财产查控，委托防城港市、上思县有关法院对被执行人农桂堂户籍地财产进行查控。经查控除冻结被执行人农桂堂财付通零星（余额1.12元）账户外，未发现被执行人农桂堂有土地、房产、银行存款、保险、证券、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2020）豫刑终53号刑事判决书第三项中对被执行人农桂堂没收个人全部财产部分的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年二月三日书记员 田轩璞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7132号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李君，女,1987年10月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初713号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李君应向申请执行人支付152941.74元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法拍卖了被执行人李君的位于广州市花都区xxxxxxxxxx的房产，拍卖成交价为540525元，因涉案房产已办理多项抵押登记，上述拍卖款需作分配处理。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法拍卖了被执行人的上述房产，因涉案房产已办理多项抵押登记，上述拍卖款需作分配处理。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年二月八日 书记员  张 杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初556号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。被告：袁德海，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘敏，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告袁德海、刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取为283元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年二月二十三日书记员 原誉中
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执73号之一申请执行人：益阳市顺心贸易有限公司，住所益阳市高新区玉兰西路**天宇科技工业园**。法定代表人：伍艺，系该公司总经理。被执行人：益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅，住所地湖南省益阳市赫山区金银山街道花乡路山水华庭**。经营者：李彬，男，1985年10月31日出生，汉族，住，住湖南省益阳市资阳区/div>本院执行的申请执行人益阳市顺心贸易有限公司与被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市顺心贸易有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳市顺心贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬名下无银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅其名下无车辆，被执行人李彬名下2008年注册的湘ＨＡ××**丰田牌车辆已无实际价值。于同日向不动产登记中心查询被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬的不动产，被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日短信告知了申请执行人益阳市顺心贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日短信约谈了申请执行人益阳市顺心贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为0.29万元，尚有0.29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市高新啊咕咔咔时尚主体餐厅、李彬有可供执行的财产。申请执行人益阳市顺心贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年二月二十五日代理书记员  吴 盈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初235号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：姚锡艳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告姚锡艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪、被告姚锡艳及其委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚锡艳偿还原告借款本金219916.95元、利息21774.93元、复利1664.12元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告姚锡艳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额260000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金37916.05元、利息21774.93元、复利1664.12元、未到期借款本金182000.90元。为此，原告诉至法院。 被告姚锡艳辩称，借款及欠款属实，对拖欠本金数额无异议，但银行利率应依据人民银行公布的基准贷款利率确定，如2012年中国人民银行公布贷款机构可以将贷款利率下浮至基准利率的0.8，贷款利率可以调整至基准利率的1.1，且本案贷款利率亦高于包括平安银行在内的现有国内商业银行所公布的一至三年的贷款基准利率，并超过了民间借贷纠纷相关司法解释中关于最高利率规定。涉案合同约定的利息等明显违背法律规定，请法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告姚锡艳辩称涉案贷款利率约定过高，但被告姚锡艳认可涉案合同、个人贷款确认书等证据的真实性，并认可上述拖欠借款本金数额，且本案系金融借款合同纠纷，属于金融借贷，不适用民间借贷司法解释，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第（一）项规定：“金融机构贷款利率不再设定上限。”因此，被告的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告到期借款本金37916.05元、利息21774.93元、复利1664.12元、未到期借款本金182000.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚锡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的到期借款本金37916.05元、未到期借款本金182000.90元。 二、被告姚锡艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息21774.93元、复利1664.12元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全费1737元，由被告姚锡艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年二月四日 书记员 王力民
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终253号 上诉人（原审原告）：杨小明，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路******，统一社会信用代码：9151040269699361X6。 法定代表人：谢都举，该公司总经理。 上诉人杨小明因与被上诉人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨小明上诉请求：撤销原审民事裁定，判决众行公司支付其工伤事故损害赔偿费137126元。事实与理由：一审裁定驳回杨小明的起诉，缺乏法律依据。众行公司未在法定期限内为杨小明申请工伤认定，则该公司应当承担相关工伤待遇赔偿责任。杨小明未在法定期限内申请工伤认定，是由于众行公司的欺骗。 杨小明向一审法院起诉请求：判令众行公司支付其工伤事故损害赔偿费：1.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；2.护理费7320元（122元/天×60天）；3.停工留薪期间工资9768.60元（5427元/月×3月×60%）；4.一次性工伤伤残补助金29305.80元（5427元/月×9个月×60%）；5.一次性工伤医疗补助金32562.00元（5427元/月×6个月）；6.一次性工伤就业补助金54270.00元（5427元/月×10个月）；7.鉴定费2800元；8.交通费400元，以上共计137126.00元。 一审法院认为，工伤认定属于劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议或者行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的前提，也是人民法院审理相关案件的必经程序，故对未经工伤认定而直接提起民事诉讼要求享受工伤保险待遇的案件，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。同时，杨小明称其未在工伤认定时效内申请工伤认定是因用人单位欺哄导致,对此杨小明并没有提供相关证据予以证实。现杨小明未经工伤认定而要求享受工伤保险待遇，且经释明其坚持主张参照工伤保险待遇赔偿没有事实及法律根据，一审法院不予支持。众行公司有关应按照工伤保险待遇支付杨小明赔偿费没有事实及法律根据，应驳回起诉的辩解，一审法院予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨小明的起诉。 本院认为，人民法院审理工伤赔偿民事诉讼案件，应以劳动行政部门的工伤认定为前提和基础，否则无法核算工伤待遇。本案中，杨小明未经工伤认定，即诉请众行公司赔偿工伤保险待遇137126元，且众行公司不认可工伤，故杨小明的起诉不符合工伤赔偿案件的受理条件，一审法院驳回杨小明的起诉并无不当。 综上，杨小明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，驳回杨小明起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年二月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4705号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人陈东风，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人白小娟，女，1982年9月13日出生，汉族。住河南省辉县。被执行人河南兴隆房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号，统一社会信用代码：91410184053383586W。法定代表人王文轩。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈东风、白小娟、河南兴隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）豫0191民初20208号民事判决书，判决书生效后被执行人陈东风、白小娟、河南兴隆房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月16日、2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人河南兴隆房地产开发有限公司名下银行账户，但未冻结到实际金额；执行过程中于2019年7月18日查封被执行人陈东风名下位于新郑市××店镇雏鹰路南侧世纪花园××单元××404（合同编号16001310601）房产，本案为首封，于2020年6月12日在淘宝司法网上进行公开拍卖，经一拍二拍变卖后流拍，申请人不同意以物抵债；二、本院于2019年4月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2021年2月1日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月16日作出（2018）豫0191民初20208号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月一日书记员  徐绍楷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初347号 原告：王聪芬，女，1969年12月11日出生，汉族，现住宁晋县。 原告：任清华，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：武彦昌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁晋县。 被告：陈计根，男，1947年8月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告王聪芬、任清华与被告武彦昌、陈计根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王聪芬、任清华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王聪芬、任清华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王聪芬、任清华撤诉。 案件受理费2385元，由原告王聪芬、任清华负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年二月九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初535号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：吕某，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。审判员 高飞宇二〇二一年二月二日书记员 麦丽莎
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初68号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王敏，女，汉族，1973年3月2日出生，小学肄业，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月18日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检刑诉[2021]2号                               指 控             事 实                       2020年9月23日18时许，被告人王敏在装修位于濉溪县双堆集镇邹圩村双芦路路边的火锅店时，因其认为路边的景观树会影响火锅店的生意，故让装修工人将路边的四棵红叶石楠树（鉴定价值1600元）、三棵栾树（鉴定价值7400元）、一棵大叶女贞树（鉴定价值2800元）用电锯锯倒。2020年11月12日，王敏对损坏的景观树予以赔偿并取得了双堆集镇人民政府的谅解。                               指 控             罪 名                       故意毁坏财物罪                               量 刑             建 议                       拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人             意 见                       被告人王敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王敏犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王敏具有坦白情节，依法从轻处罚；其已经赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二一年二月四日                         书 记 员 刘雪琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初827-1号申请人：王**，男，汉族，1981年9月5日生，住河南省商水县。被申请人：马**，男，汉族，1988年5月8日生，住河南省商水县。本院在审理原告王**诉被告马**建设工程合同纠纷中，原告王**于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马**的支付宝、财付通、银行存款共计8500元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马**的支付宝、财付通、银行存款共计8500元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年二月五日书记员  王嘉骏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初383号 原告上海台晶电子有限公司，住所地浙江杭州市余杭区好运街**迪凯电子城**，统一社会信用代码913101145543419585。 法定代表人：肖春梅。 被告金华市斯科达电子有限公司，住所地金，住所地金华市金**多湖街道望府街**信用代码913307035943511493。 原告上海台晶电子有限公司与被告金华市斯科达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因原告上海台晶电子有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年二月十日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初504号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李梅生，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，住常德市鼎城区********烽火冲组。公民身份号码：430********120*119。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕359号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人李梅生当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年9月25日0时许，被告人李梅生酒后（血液乙醇含量为166.79mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。本院意见被告人李梅生的行为构成危险驾驶罪，其具认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李梅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年二月七日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初869号原告：常州诚顿液压科技有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道**，统一社会信用代码：913204043549996242。法定代表人：吴健，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张有志，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语嫣，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：江苏友邦新型建材有限公司，住所，住所地溧阳市经济开发区润杨路**社会信用代码：91320481550238195N。法定代表人：史凤仙，该单位执行董事。原告常州诚顿液压科技有限公司与被告江苏友邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏友邦新型建材有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为160000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏友邦新型建材有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年二月一日书记员  史丹薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执507号 申请执行人:许克凤，男，汉族，1967年11月6日出生，住泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许克凤与被执行人张长江民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3477号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执507号执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 玉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢69号郇勇、山东玉丰农业装备有限公司：郇勇与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26414.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月2日将该款转付给郇勇。至此，郇勇向本院申请执行的（2018）鲁0812执984号、兖劳人仲案字（2018）第66号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初51号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王冬洋，男，1987年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省射阳县。被告人王冬洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王冬洋犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王冬洋到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王冬洋于2020年10月3日晚，同嵇某、马某等人一起在苏州市相城区阳澄湖镇澄林路吃饭，随后王冬洋醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至阳澄湖镇凤阳路西湖鱼隐附近路段时，偏驶对向车道，与李某驾驶的浙Ｆ×××**小型普通客车发生交通事故，双方商议私了，被巡逻民警查获。被告人王冬洋负事故全部责任。经鉴定，王冬洋血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人王冬洋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人王冬洋赔偿被害人李某损失人民币4000元，取得李某的谅解。本院认为，被告人王冬洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王冬洋醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人王冬洋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王冬洋赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王冬洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合本案犯罪情节及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二一年二月三日书记员  李育明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢26号申请执行人：常治，女，汉族，1973年11月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：贾玉涛，女，汉族，1985年6月30日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽02民终6939号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉涛存款人民币750000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二一年二月一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7651号申请执行人:李小艳被执行人：浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人李小艳与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日向被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年11月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人李小艳与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十四日书记员  袁 昆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申2号再审申请人（原审被告）：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人（原审被告）：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（原审原告）：张清华，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人周宁、周易因与被申请人张清华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初2823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周宁、周易申请再审称，1、传票手续不符合民事诉讼法规定，周宁、周易于2020年7月12日作出书面声明放弃继承遗产，原审法院称你们放弃继承就不用来了，因此未到庭参加诉讼，不能认定周宁、周易接到法院传票有效。原审判决是用法院专递送达的，周宁、周易未收到判决书。原审证据未经申请人质证。2、原审判决缺乏证据证明，申请人有新证据证明周宁、周易未继承周大华遗产。本院经审查认为，原审卷中有周易签字的民事裁定书送达回证，根据周易、商荷珍书写的地址确认书邮寄的开庭传票、起诉状、民事裁定书等文书及民事判决书，程序上不违法。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。周宁、周易放弃继承应在周大华去世时，周宁、周易在诉讼中放弃继承权，致其不能履行法定义务，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宁、周易的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年二月十六日书记员 吴高峰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执469号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈桂华 本院在执行被执行人沈桂华案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢124号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，该公司员工，住范县新区。被执行人：范县华庭商务宾馆有限公司，住所地：范县新区德政街西段。法定代表人：王洪波,该公司执行董事。被执行人：濮阳市德邦赛能特钢有限公司，住所地：范县老城西二街南段。法定代表人：刘利伟,该公司执行董事。被执行人：王洪波，男,1987年7月23日出生，汉族，住范县新区。被执行人：贾燕华，女,1985年7月19日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘利伟，男性,1987年9月27日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘庆国，男,1972年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：盛英，女,1971年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李芬，女,1976年3月11日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李杰，男,1971年4月7日出生，汉族，住范县。被执行人：王双，女,1972年3月26日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人范县华庭商务宾馆有限公司、濮阳市德邦赛能特钢有限公司、王洪波、贾燕华、刘利伟、刘庆国、盛英、李芬、李杰、王双借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年二月十八日书记员 张爱如
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执480号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：张家平，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院立案庭移送的张家平信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张家平的存款575元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5113号之一 申请执行人余云峰，男，1979年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮利斌，男，1979年8月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人童伟丽，女，1982年12月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人余云峰与被执行人阮利斌、童伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余云峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人阮利斌、童伟丽返还申请执行人余云峰借款本金450000元及利息、诉讼费用损失4476元，并负担执行费6717元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人阮利斌、童伟丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮利斌、童伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮利斌逾期未履行且未报告财产情况，被执行人童伟丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮利斌、童伟丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮利斌所有的车牌号为浙ＪＱ××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年2月18日，暂未发现被执行人阮利斌、童伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮利斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮利斌、童伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余云峰，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人阮利斌、童伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月十八日 代书记员 王 冕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初687号 原告：曹建芝，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：欧阳润甲，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹建芝诉被告欧阳润甲合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曹建芝于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建芝的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曹建芝撤诉。 案件受理费28元，由原告曹建芝承担。 审判员  张东明 二〇二一年二月一日 书记员  罗百玉
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执109号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐琳萍商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执109号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1260号 申请执行人：崔亦武，男，汉族，1976年1月4日生，住高青县。 被执行人：张双，女，汉族，1970年9月10日生，住高青县。 本院在执行申请执行人崔亦武与被执行人张双借款合同纠纷一案，被执行人张双已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人崔亦武申请执行的（2020）鲁0322执1260号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年二月二十三日 书记员  史雪慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3578号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人薛奇,男，1961年6月30日生，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29619号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人薛奇支付欠款本金人民币97,627.74元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人薛奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛奇于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人薛奇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人薛奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人薛奇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人薛奇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人薛奇继续履行债务的权利，被执行人薛奇仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人薛奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初899号原告赵丽红，女，汉族，1973年5月11日出生，住郑州市中原区。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601，统一社会信用代码9141010066469763XP。法定代表人黄国兰。委托代理人胡威，系该公司员工。被告河南焱旭人力资源服务股份有限公司，住所郑州市金水区经七路**中亨大厦****，统一社会信用代码91410105067563035B。法定代表人郭应雨。委托代理人艾灿灿，系该公司员工。本院在审理赵丽红诉郑州元龙房地产开发有限公司、河南焱旭人力资源服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告赵丽红负担。审判员 杨 警二〇二一年二月三日书记员 刘安立
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初352号原告：邢新合，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：南群伟，男，1975年03月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告邢新合与被告南群伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢新合及被告南群伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新合向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其把原告打伤治疗期间的医疗费6000元（包含鉴定费980元）、误工费6400元、护理费617元、住院生活补助费500元、营养费500元、交通费400元、住宿费200元，计14617元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在天津干活，2019年12月2日下午5点多钟原告在天津市××镇锦庭园被告的住处向被告要求支付工资款，当时被告无故辱骂原告，并对原告进行殴打，后原告报警，经派出所解决未成，被告一直不愿意支付原告的医疗费，特向法院提起诉讼。被告南群伟辩称，有些情况不属实，当天原告跟着干活，经派出所调解，另外给原告拿1500元，第二天我拿着礼品去看原告，然后原告因为干私活被公司发现了，被罚30000元，原告要求的医疗费我不应该给他。原告为支持其主张向本院提供以下证据:1.病历及医疗费票据4张；2.处罚决定书复印件一份；3.户口本复印件一份。被告南群伟发表质证意见：对处罚决定书真实性无异议，票据有点过度检查。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日下午4时许，被告南群伟在天津市××镇××庭园××号因被讨要薪资与原告邢新合发生口角，后南群伟对邢新合进行殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，邢新合因外伤致左额颓部头皮挫伤，鉴定为轻微伤，花费鉴定费980元。天津市公安局津南分局做出行政处罚决定书，对被告南群伟殴打他人的行为予以行政拘留5日并处罚款200元。原告邢新合于2019年12月4日至2019年12月9日在天津市津南医院住院治疗5天，共计花费4053.6元。河南省2020年度农村居民人均纯收入为16107.93元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。结合本案事实、情节，就原告邢新合与被告南群伟打架一事，本院认为原告的损失应由被告南群伟全部承担。关于邢新合的合理损失本院核算如下：1.医疗费5033.6元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.营养费100元（20元/天×5天）；4.交通费100元（20元/天×5天）；5.护理费220.66元（16107.93元÷365天×5天）；6.误工费220.66元（16107.93元÷365天×5天）；7.原告请求的住宿费200元，无事实根据及证据证明，本院不予支持。上述1-7项费用共计5924.92元，该费用应由被告南群伟承担。超过本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告南群伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢新合各项损失共计5924.92元；二、驳回原告邢新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02)案件受理费250元，由原告邢新合承担150元，被告南群伟承担100元。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二一年二月二十四日书记员 刘佳明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更937号罪犯杨安满，男，1965年8月29日出生，汉族，河南省新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年1月21日作出(2007)九中刑一初字第03号刑事判决，认定被告人杨安满犯脱逃罪，判处三年；连同前罪无期徒刑、剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日以(2009)赣监刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月30日以(2011)洪刑执字第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系服刑期间又犯新罪的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨安满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安满减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执20号申请执行人：耿国联，男，汉族，1963年7月20日出生，住镇江市。被执行人：江苏通顺建设开发有限公司，住所地：镇江市中山。耿国联与江苏通顺建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第049号调解书已经发生法律效力。因江苏通顺建设开发有限公司未按该调解书履行法律义务，耿国联于2021年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。执行中查明，被执行人江苏通顺建设开发有限公司住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第049号调解书由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二一年二月八日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初267号 原告：张娟，女，汉族，1983年7月25日出生，住邻水县。 被告：秦永强，男，汉族，1983年2月22日出生，住邻水县。 被告：何波，男，汉族，1976年2月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告张娟诉被告秦永强、何波民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2021年2月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告张娟撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张娟撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张娟负担。 审判员 唐 欢 二〇二一年二月十八日 书记员 朱邱丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2079号 原告：厦门御宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里**之三，统一社会信用代码91350200693010198F。 法定代表人：康文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁，福建首嘉律师事务所律师。 被告：许世春，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门御宾物业服务有限公司与被告许世春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。厦门御宾物业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请撤回对许世春的起诉。 本院经审查认为，厦门御宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门御宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门御宾物业服务有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二一年二月十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督3号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：张建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月27日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR172250329004208138的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币11300元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月27日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR172250329004208185《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月27日向被申请人发放了贷款11300元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月28日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金11300元、代偿利息137.86元,合计代偿金额11437.86元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。要求被申请人张建华给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金11300元、代偿利息137.86元,合计代偿金额11437.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金11300元、代偿利息137.86元,合计代偿金额11437.86元。申请费28.65元，邮寄费40元,由被申请人张建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   马学婷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381民初3413号之一申请执行人：阜阳市美盛化工商贸有限公司，住所地；安徽省阜阳市颖州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼801室。法定代表人：刘云玲，该公司总经理。被执行人：偃师市元升工贸有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：徐建峰，该公司总经理。阜阳市美盛化工商贸有限公司与偃师市元升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市元升工贸有限公司支付申请执行人阜阳市美盛化工商贸有限公司50980.8元及利息。因偃师市元升工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阜阳市美盛化工商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月04日、2021年1月14日、通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市元升工贸有限公司名下财产，未查询到可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市元升工贸有限公司名下不动产信息，查明被执行人偃师市元升工贸有限公司名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人偃师市元升工贸有限公司名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人偃师市元升工贸有限公司名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市元升工贸有限公司名下房产信息，查明被执行人偃师市元升工贸有限公司名下无房产信息。五、2020年12月24日本院工作人员到偃师市元升工贸有限公司调查被执行人名下财产线索，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案尚未执行到位50980.8元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市元升工贸有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市元升工贸有限公司负有继续向申请执行人阜阳市美盛化工商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月十八日书 记 员 ：黄卫江
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8670号 原告：董超志，男，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：乔传社，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：乔冬月（系乔传社女儿）,1989年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告董超志与被告乔传社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告董超志、被告乔传社的委托诉讼代理人乔冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告乔传社归还原告借款本金人民币145000元，支付利息38823元（暂计算至2020年8月23日，后续利息按月利率2%计算至实际付清日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系老乡和同事关系，2019年6月30日，被告乔传社因急需资金周转向原告借款借款50000元；并分别出具《借条》，承诺还款期限。但借款期限届满后，经原告多次催讨无着。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告辩称：原告的借款已在2019年11月20日，甲方乔家豪（系被告乔传社儿子）与乙方董超志签订的《房屋买卖合同》第四条约定“因甲方爸爸欠乙方董超志钱有总房款扣除，总房款628920元，甲方父亲欠乙方220000元，乙方交最后一次尾款173622元，剩余乙方欠甲方的尾款235298元12月1号给清”。因原告未将剩余尾款235298元支付乔家豪，乔家豪将向当地法院起诉原告，要求依法履行合同，支付剩余房款235298元，得到一、二审法院支持。涉案借款发生在2019年6月30日与2019年9月3日之间在房屋买卖前，足以证明涉案借款在《房屋买卖合同》中己扣除。因被告当时未将借条收回，而原告又拿了借条起诉我爸乔传社，属恶意起诉，请求法院综合案件的事实，依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系老乡和同事关系，2019年6月30日，被告乔传社因急需资金周转向原告借款50000元；并出具《借条》1份，载明：“今借董超志现金50000元，用期两个月2019.6.30―8.30号”。2019年7月4日向原告借款50000元；被告在2019年8月16日出具《借条》1份，载明：“今借董超志现金50000元，2019.7.4到9.4号规还”。2019年8月17日向原告借款20000元；并出具《借条》1份，载明：“今借董超志现金20000元，到9月17号规还”。2019年9月3日向原告借款25000元；并出具《借条》1份，载明：“董超志现金25000元，两个月归还2019.11.3号借款乔传志”。四次借款共计145000元，因被告未按期归还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判决。 另查明，2019年11月20日，被告乔传社之子乔家豪与董超志房屋买卖买拖欠房款事宜发生纠纷并提出诉讼，河南省商丘市梁园区人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫1402民初6367号民事判决书。该判决载明，在该诉讼过程中，董超志曾以乔家豪欠其借款336000元等为由进行反诉抗辩，但该院以乔家豪并非董超志的债务人等理由，董超志可向乔传社主张权利，驳回董超志的反诉请求。董超志不服一审判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提供的《借条》、转账凭证；被告提供的《房屋买卖合同》、（2020）豫1402民初6367号、（2020）豫14民终4824号民事判决书及当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方当事人虽未明确还款期限，但根据法律规定，原告享有随时要求被告偿还借款的权利。被告辩称，根据（2020）豫1402民初6367号民事判决书，认为被告的借款在其之子乔家豪与原告董超志于2019年11月20日签订的《房屋买卖合同》第4条所约定的甲方父亲（本案被告乔传志）欠原告的220000元在总房款扣除，当时未考虑周全将借条收回。原告予以否认，涉案借款不含扣除的房款，原告曾反诉要求被告之子乔家豪归还借款336000元，而法院认为应向本案被告主张，驳回其反诉请求。被告提出的抗辩意见，未能提供相关证据证实扣除的22万房款含系涉案借款。本院对被告抗辩意见不予采信。原告要求判决被告归还借款的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。被告借条上并未约定利息，原告要求被告按月息2分支付借款利息诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、乔传社于本判决生效之日起十日内归还董超志借款本金145000元； 二、驳回董超志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1988元，由董超志负担385元，乔传社负担1603元。 董超志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乔传社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年二月一日 书记员  孙丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执723号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李爽，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽1224刑初265号刑事判决书本，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人李爽已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款一项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的(2018)辽1224刑初265号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年二月二十四日书 记 员  王阿娉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初105号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙忠青，男，1972年11月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年12月18日21时14分许，被告人孙忠青饮酒后驾驶鄂CXXX**号起亚牌小型普通客车，行驶至襄阳市鱼梁洲大桥桥东路段时，被公安人员查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙忠青的血液中检测出乙醇，其含量为164.05mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人孙忠青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙忠青对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙忠青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙忠青犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人孙忠青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年二月三日              法官助理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执91号申请执行人邵莉，女，1982年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。申请执行人邵莉与被执行人无锡市协清机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据该裁决，被申请人应支付申请人工作68838.56元、经济补偿金50000元，以上合计118838.56元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。因无锡市协清机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人未申报财产；但申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院于2020年4月9日查封了被执行人名下位于广石家园153-203的房产；2021年1月22日查封了被执行人名下牌号为苏ＢＹ××**和苏ＢＢ××**的车辆。申请执行人与被执行人于2021年2月8日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人当天交付申请人2万元整。二、剩余的款项在2021年6月底前一次性将尾款全部结清；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人承担。本院认为：申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年二月二十日书记员  吴昊天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4624号之一申请执行人：潘晨，女，1986年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：严坤，男，1989年2月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人潘晨与被执行人严坤合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020）苏0591民初5720号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原被告确认：被告应于2020年9月15日前一次性返还原告货款23800元。如被告违反上述约定，原告有权就上述款项申请执行。二、案件受理费减半收取为198元，由被告负担，被告应于2020年9月15日前一并支付给原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月19日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月27日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，被执行人传票传唤后未到庭接受财产调查，本院向其手机号码以电子方式再次送达上述法律文书，但是其拒不接受。另外，本院多次给被执行人拨打电话通知其履行义务，其每次均表示即将还款，但是至今未实际履行。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年1月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币23998.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23998.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币260.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年二月二十三日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执219号 关于申请人张学林与被执行人李占强买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张学林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行交纳执行款31509元，已发放申请人。 本院认为，（2020）冀0684民初4126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张学林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费367元被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初123号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人詹艳，曾用名：詹二妹，女，1982年7月22日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，户籍地及住址四川省高县。因本案于2020年3月24日被取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人詹艳犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川大经律师事务所律师张洋洋在开庭前为被告人詹艳提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人詹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2019年8月17日23时10分许，被告人詹艳驾驶川Ｑ8××××小型轿车从南岸方向经××路××段××段往南溪方向行驶，行驶至××路××段××段时，与龚某驾驶的川Ｑ1××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、龚某、申某、姚某和姚某四人受伤的交通事故，民警勘查事故现场时，发现詹艳涉嫌酒后驾驶机动车，随即对詹艳进行呼气式酒精含量检测，测试结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至医院提取血样，经检验血液中的乙醇浓度为99.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人对检验结果无异议。 2019年9月22日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队《道路交通事故认定书》认定：詹艳承担本事故的主要责任；龚某承担本事故的次要责任；申某、姚某和姚某无责任。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据；据以指控被告人詹艳醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，且致二人轻伤，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人詹艳主动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人詹艳拘役二个月，并处罚金人民币。诉请本院依法判处。 被告人詹艳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月17日晚，被告人詹艳在宜宾市叙州区××路××饮酒后，于当晚23时10分许驾驶川Ｑ8××××小型轿车从南岸方向经××路××段××段往南溪方向行驶，行驶至××路××段××段时追尾撞击龚某驾驶的川Ｑ1××××普通二轮摩托车（搭载申某、姚某和姚某），造成两车受损、龚某、申某、姚某和姚某四人受伤的交通事故。事故发生后，被告人詹艳在现场等待交警并接受了呼气式酒精测试，随即被带回公安机关被抽取血样送检。被告人詹艳到案后如实供述了自己饮酒后发生交事故的事实。 另查明：1.被告人詹艳呼气式酒精测试结果为酒精含量98ｍｇ／100ｍｌ，送检血液中的乙醇浓度为99.25ｍｇ／100ｍｌ。2.后经鉴定，龚某左侧腕部的损伤鉴定为轻伤一级。姚某颅内出血评定为轻伤一级；颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级；全身多处软组织损伤评定为轻微伤。申某、姚某的外伤达不到损伤程度等级鉴定。3.《道路交通事故认定书》认定：被告人詹艳承担本事故的主要责任；龚某承担本事故的次要责任；申某、姚某和姚某无责任。4、本案的民事赔偿问题龚某、姚某已单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人詹艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人詹艳的供述和辩解，证人龚某、申某、宋某的证言，呼气式酒精测试照片、酒精呼气仪测试结果单，抽取血样照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，血液检测报告，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人詹艳的驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，驾驶人信息、驾驶车辆信息查询资料，车辆保险单复印件，车辆检验委托书及意见书，诊断证明书，伤情检验鉴定报告，道路交通事故认定书，强制措施凭证及复印件，行政处罚决定书，本院的二份民事判决书，到案经过说明，被告人詹艳的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹艳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人詹艳在现场等候交警到来，其后如实供述了自己醉酒后驾车发生交通事故的事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人詹艳认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日计算。罚金上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年二月八日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。