文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4528号原告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201。法定代表人：徐亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔，江苏京楚律师事务所律师。被告：涟水香奇食品科技有限公司，住所地涟水县工业新区西区。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。原告江苏金元装饰工程有限公司（以下至判决主文简称金元公司）与被告涟水香奇食品科技有限公司（以下至判决主文简称香奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼，被告香奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付工程款10834662.05元，并自2018年12月4日起以3388206.419元为基数，按央行同期贷款基准利率支付利息至2019年7月19日，计92935.68元；自2019年2月14日以2246057.02元为基数，按央行同期贷款基准利率支付利息至2019年7月19日，计42066.78;从2019年7月20日以9967928.95元为基数，按央行同期贷款基准利率或银行同行业拆借利率支付逾期付款利息计算至实际支付之日止（截止2020年8月31日，暂计536606.84元）；2、依法判令被告返还履约保证金5万元，并自2019年10月4日按银行同行业拆借利率支付逾期付款利息计算至实际支付之日止（截止2020年8月31日，暂计2190.28元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日原、被告签订《涟水香奇食品厂技改项目建设工程施工合同》，又与被告于2018年7月25日就技改项目--室外配套工程签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告的以上两项工程施工，并约定在竣工验收时支付至总款项的70%,审计完成付至95%，余5%作为质保金在验收日起24个月支付。原告依约履行合同义务，完成合同项下的全部工程。2018年10月3日该技改工程通过竣工验收，附属工程于2018年12月14日竣工验收。被告仅支付6500000元工程款，尚欠10834662.05元未付。经原告多次催促，被告无正当理由不予支付，严重影响原告的经营利益。故向法院起诉，请求判如所请。被告香奇公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，香奇公司作为发包人，金元公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同约定“1、工程名称：年产5000吨‘农副食品、方便食品’生产线技改项目工程；2、工程地点：淮安市涟水经济开发区纬一路2号”，并约定合同价款为13000000元（含11%增值税专用发票），合同价格形式为固定单价（固定单价计算方式据承包人工程量订单项目单价每项下浮10.98%，公式：14603229.35×89.02%=13000000.）；关于付款周期的约定：基础分部验收合格支付至合同总价10%，付款前提供等额11%增值税专用发票；整体框架完工验收合格支付至合同总价50%，付款前提供等额11%增值税专用发票；屋面封顶验收合格支付至合同总价70%，付款前提供等额11%增值税专用发票；项目竣工验收审计完成后两个月内支付至审计金额的95%，付款前提供等额11%增值税专用发票；余款在保质期2年满一个月内一次性支付，付款前提供等额11%增值税专用发票。合同关于是否扣留质量保证金，双方约定，发包人将审计价款的5%作为质保金，并在工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，5%的质量保修金自竣工验收合格满2年后一个月内一次性付清（质量保修金不计利息）。并约定承包人向发包人提供合同价款的10%的履约担保，保证金退还时间为工程竣工验收合格后30天内退还。2018年7月25日，香奇公司作为发包人，金元公司作为承包人又签订《建设工程施工合同》约定：“1、工程名称：年产5000吨‘农副食品、方便食品’生产线技巧项目工程—室外配套工程；2、工程地点：淮安市涟水经济开发区纬一路2号”，并约定签约合同价（暂定价）为人民币2963462.85元（含10%增值税专用发票），合同价为暂定价，结算时按合同预算清单综合单价及费用标准执行。另查明，年产5000吨“农副食品、方便食品”生产线技改项目工程（以下简称生产线技改工程）于2018年1月10日开工，2018年10月3日竣工；年产5000吨“农副食品、方便食品”生产线技巧项目工程—室外配套工程（以下简称室外配套工程）”于2018年8月30日开工，2018年12月14日竣工。案涉两工程于2019年7月19日由南京杰云工程项目管理有限公司出具工程结算审定单，“生产线技改工程”工程审定价为14126009.17元、“室外配套工程”工程审定价为3208652.88元，两份工程结算审定单均由香奇公司法人胡鸿飞及项目负责人乔志华签字确认，原告金元公司加盖公章。再查明，原告金元公司于2017年12月12日银行转账给香奇公司5万元，作为履约保证金。被告香奇公司已支付工程款650万元。上述事实，有原告当庭陈述,并有原告提供的《建设工程施工合同》、交通银行回单、审计报告、竣工验收证、签证单等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告就所涉工程施工签订合同，工程完工后，被告香奇公司项目负责人乔志华在工程结算审定单上签字确认，确定案涉两个工程审定价总价为17334662.05元，扣除被告已支付的650万元，被告还应向原告支付工程款10834662.05元并支付延期付款的相应利息。对于生产线技改工程，虽然合同约定为固定总价，但工程施工中出现了图纸变更、工程量增加等情形，且审计报告中也按照合同约定进行了下浮，故对原告主张按照审定价计算工程款本院予以支持。关于延期付款的相应利息。根据合同约定的付款时间，被告被告香奇公司应在审计完成后两个月内给付95%的工程款，即2019年9月19前给付9967928.95元，因此，从2019年9月20日开始以9967928.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。对于原告主张的其他利息，因2018年12月4日生产线技改工程已经竣工验收但尚未审计，应当支付工程款为合同价的70%，即910万元，扣除已经支付的650万元，尚欠260万元；2019年2月14日室外配套工程也仅竣工验收但未完成审计，也应付至约定价的70%，即2963462.85元*0.7=2074423.99元，故对上述两笔工程款的逾期利息，本院予以支持（按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后按贷款市场报价利率计算）。关于履约保证金，原告金元公司已按照合同约定履行，被告香奇公司应在案涉工程竣工验收合格后30天内退还5万元的履约保证金，因此，原告主张被告返还履约保证金5万元，并从2019年10月4日起至实际给付之日，以5万元为基数，按照银行同业拆借利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水香奇食品科技有限公司自本判决生效后十日内给付原告江苏金元装饰工程有限公司工程款10834662.05元及利息（以2600000元为基数，按照按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月4日起计算至2019年8月19日；以2074423.99为基数，按照按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年2月14日计算至2019年8月19日；以4674423.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至2019年9月19日；以9967928.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日计算至实际给付之日）。二、被告涟水香奇食品科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏金元装饰工程有限公司履约保证金5万元及相应的利息（以5万元为基数，自2019年10月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。三、驳回原告江苏金元装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费91400元，保全申请费5000元，合计96400元，由被告香奇食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××97）审 判 长  刘乐家人民陪审员  陈开洋人民陪审员  胡正兵二〇二一年二月三日法官助理周钰惠书记员胡泽附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。