wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3228号之一 申请执行人邱立虎,男,1987年04月15日出生,住所地天台县。 被执行人徐世洲,男,1988年05月24日出生,住所地天台县。 申请执行人邱立虎与被执行人徐世洲请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特788号民事判决，被执行人徐世洲应归还申请人邱立虎借款11892元及相应利息，负担案件执行费78.38元，但被执行人徐世洲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月19日向被执行人徐世洲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世洲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邱立虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐世洲的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人徐世洲名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年10月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐世洲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年01月20日，本院到被执行人徐世洲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邱立虎的涉案债权暂无法实现。 2021年02月01日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱立虎，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世洲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3228号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世洲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月一日 代书记员 郑 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执643号 关于南京添彩酒店管理有限公司、郑志明与范志敏、范桂莲追偿权纠纷一案，申请的标的为250000元。在执行过程中，本院已强制执行到位250000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初5236号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执351号 申请执行人杨光堂 被执行人李柏水 本院在执行申请执行人杨光堂与被执行人李柏水追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初284号原告：王俊昌，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，经理。原告王俊昌与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费23435元并支付利息（以23435元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费24435元，2019年9月16日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1000元，剩余23435元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付王俊昌劳务费23435元并支付逾期付款利息损失（以23435元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初54号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人袁某，男，1967年1月24日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2021年1月25日被本院取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年8月25日21时30分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为湘ＬＴ××××号小型越野客车沿Ｇ107由南向北行驶至郴州市北湖区城前岭村路段时，被郴州市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经鉴定，袁某血液中乙醇定量为179.4ｍｇ／100ｍｌ。到案后，袁某如实供述了上述事实。 公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、到案经过、证人陈某的证言、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、执法记录视频、司法鉴定意见书、被告人袁某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人袁某进行社区矫正调查评估后，北湖区司法局意见为袁某在辖区具备监管条件。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，驾驶时血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合郴州市北湖区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本院判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 文 二〇二一年二月二日 书记员 刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执28号 申请执行人：南英明,男,1964年3月17日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼。法定代表人：王发，职务，经理。 本院在执行申请执行人南英明与被执行人伊春博发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人伊春博发房地产开发有限公司经网络查控及传统查控，均未发现可供执行财产，且法定代表人王发现羁押于铁力市看守所，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二一年二月十九日 书记员  张 莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2477号 申请执行人：詹小荣，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码：913611236779587121，住所地：江西省上饶市玉山县下镇镇毛宅村。 法定代表人：邵智勇，系该公司董事长。 申请执行人詹小荣与被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特693号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹小荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司支付申请执行人詹小荣货款81500元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠货款为基数，自2018年1月9日起至实际付清之日止，按月利率0.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1123元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求玉山县前进活性炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，玉山县前进活性炭有限责任公司向本院如实申报了财产情况，但未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司作为被执行人关联案件有8件，执行标的合计二百七十余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司在江西省玉山县××镇××有拆迁补偿款，柯城区人民法院（2020）浙0802执1531号案件依法扣留拆迁补偿款758999.55元。在系列案执行中，本院已依法扣留被执行人在江西省玉山县××镇××的拆迁补偿款。截止2021年2月7日，上述补偿款尚未执行到位。此外，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人詹小荣，其未提出异议，也未能提供被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年二月七日 书记员  徐永迅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13887号上诉人（原审被告）：常逸群，女，1989年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵哲、靳婉莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中德康桥医疗科技投资股份有限公司，统一社会信用代码91210100MAOTWDBB3A,住所地沈阳市浑**创新路****。法定代表人：张亚鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德康嘉轩医疗企业管理有限公司，统一社会信用代码91210112MAOUCDA5X2,住所地沈阳,住所地沈阳市浑**浑南中路12-7/div>法定代表人：王艳新，公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚鑫，男，1978年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。上诉人常逸群因与被上诉人辽宁中德康桥医疗科技投资股份有限公司（以下简称“中德康桥”）、沈阳德康嘉轩医疗企业管理有限公司（以下简称“德康嘉轩”）、张亚鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常逸群于2021年2月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人常逸群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常逸群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，退还常逸群。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二一年二月二日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39022号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国(深圳)律师事务所实习律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：张哲。原告林远志诉被告西安报业传媒集团(西安日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月14日立案。原告林远志于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，以双方具备和解意愿为由申请撤回对三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林远志撤回对三案的起诉。三案案件受理费共计450元（每案150元），由原告林远志负担。审判员  邹佳丽二〇二一年二月三日书记员  梁炼青
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执209号 乔培芹与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4081号民事判决书。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，乔培芹向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4081号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年二月二十日 书记员  宋琳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初340号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街********，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：赵亚，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“华润物业公司”）与被告赵亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在诉讼过程中，原告华润物业公司以被告已向其缴清了从2019年7月1日起至2020年5月31日期间的物业欠费为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告华润物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年二月二日法官助理  冯秀萍书 记 员  陶志刚
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保21号申请人：资兴市博盛物流有限公司被申请人：贵州鑫霖建筑材料有限公司关于资兴市博盛物流有限公司与贵州鑫霖建筑材料有限公司财产保全一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月23日结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初705号原告：遵义盛安农业科技有限公司，住所：贵州省遵义市正安县班竹镇新街，统一社会信用代码91520324MA6HHEGA8G。法定代表人：李梅。被告：付忠江，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义盛安农业科技有限公司与被告付忠江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告遵义盛安农业科技有限公司于2021年2月2日以与被告达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义盛安农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安农业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义盛安农业科技有限公司负担。审判员  张韦二〇二一年二月二日法官助理余坤书记员赵云耀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢678号申请执行人:巩义市顺泰恒耐材有限公司。住所地：巩义市北山口镇南官庄村。组织机构代码：79675670X。法定代表人：赵鸿恩，总经理。被执行人：孙能建，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。巩义市顺泰恒耐材有限公司与孙能建合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6156号民事判决书已经发生法律效力。因孙能建未按上述生效法律文书履行义务，巩义市顺泰恒耐材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢678号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日，向被执行人孙能建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有零星互联网银行存款，本案已冻结并告知给申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年12月23日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人孙能建名下无房产信息;前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人孙能建名下无住房公积金信息；被执行人孙能建名下位于山东省淄博市张店区华瑞园小区39号楼1单元三楼西户（不动产权证书号：01-0137635）的房产本案已查封、评估，申请执行人暂不要求处置。六、2020年11月4日、2021年1月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙能建负有继续向申请执行人巩义市顺泰恒耐材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年二月一日书记员  崔东鹏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初45号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郭某甲，男，1979年6月9日出生，汉族，住招远市。2020年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕31号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日21时30分许，被告人郭某甲与被害人郭某乙因琐事在招远市毕郭镇苗子夼村郭某乙家门口发生争吵后互相厮打。在厮打过程中，郭某甲将郭某乙鼻部打伤。经法医鉴定，郭某乙鼻部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭某甲系自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人郭某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，案发后被告人郭某甲与被害人郭某乙达成赔偿协议，被害人郭某乙对被告人郭某甲表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某甲系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭桂东 二〇二一年二月四日 书记员  杜永坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保303号申请人：李军，男，1956年6月2日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：肖宏，女，1962年4月9日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人李军与被申请人肖宏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。申请人为本次保全向大家财产保险有限责任公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：2065104852021000093），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖宏的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人李军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年二月二日书记员  孟晓铮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2499号申请执行人：王志广，男，1980年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵鹏飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张晓太，男，1971年8月25日出生，汉族，住沈丘县。王志广与赵鹏飞、张晓太民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵鹏飞、张晓太于本判决生效之日起十日内向原告王志广支付欠款16667元。因赵鹏飞、张晓太未按上述生效法律文书履行义务，王志广向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2499号案件的本次执行程序。被执行人赵鹏飞、张晓太负有继续向申请执行人王志广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年二月二十五日书记员  王宝生
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保25号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：孙利岗，男，1979年5月3日出生，汉族，住磁县贾壁乡南贾璧村****。 被申请人：赵林林，女，1982年4月10日出生，汉族，住，住磁县贾壁乡南贾壁村****/div> 被申请人：史新梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住磁县，，住磁县州镇兴礼街新建北街**iv> 被申请人：闫坤，女，1988年5月1日出生，汉族，住磁县，，住磁县州镇纪庄村中心大街**iv> 关于申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人孙利岗、赵林林、史新梅、闫坤小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保23号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙利岗、赵林林、史新梅、闫坤银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月二日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执107号江孝陆、刘高录、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：2021年2月1日申请执行人江孝陆申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1651号民事判决书关于申请执行人江孝陆与被执行人刘高录、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年2月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审21号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖君悦饭店，住所地：南县三仙湖镇建设社区万仙路。 经营者：邓平，男，1971年9月28日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】390号行政处罚决定书，本院于2021年2月2日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】390号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县三仙湖君悦饭店用超过保质期的食品原料生产食品，违反《食品安全法》的相关规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县三仙湖君悦饭店作出没收超过保质期的“大桥”牌食用玉米淀粉2袋；罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县三仙湖君悦饭店用超过保质期的食品原料生产食品，确已违反《食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】390号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  程 琨 审判员  龚华林 二〇二一年二月四日 书记员  吕慧霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1339号 胡建兴、涂波： 关于申请执行人胡建兴与被执行人涂波责令退赔一案，被执行人涂波已经履行（2020）粤0114刑初1613号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢124号 申请执行人：浙江森阳资产管理有限公司 被执行人：浙江衢州建工集团有限公、陈红飞、何一飞、李俊来、浙江衢州建工房地产开发有限公司 关于申请执行人浙江森阳资产管理有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公、陈红飞、何一飞、李俊来、浙江衢州建工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终638号 上诉人（原审被告）：孙华，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审被告）：孙英，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：徐玲，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人孙华、孙英因与被上诉人孙涛宅基地使用权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙华、孙英上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决第三项提出异议，一审中上诉人已经明确提出被上诉人单方提出解除2016年8月26日双方所签订的《宅基转让合同》，上诉人同意解除，但自签订该合同至形成诉讼以来，被上诉人实际占用该房屋使用权四年有余，期间由于被上诉人对该房屋不予管理、修缮，造成上诉人房屋受损严重，且上诉人也未能享受到国家提倡办理的惠民政策(旱厕改造、天然气安装等)事实已给上诉人造成很大经济损失，现已也无法挽回，但一审并未慎重考虑上述行为给上诉人造成的严重经济损失，判决被上诉人向上诉人赔偿找补的经济损失3000元太少，故依法对此提起上诉。 被上诉人孙涛未提交书面答辩意见。 孙涛向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的宅基地转让合同；2.判决被告退还转让款20000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月26日原告孙涛作为（乙方买方），被告孙华、孙英作为（甲方卖方），双方签订宅基转让协议书。约定甲方自愿将坐落在荆家镇里仁村四队原宅基地壹位转让给乙方，面积为1.5米*1.5米=225平方米。屋后为大道，宅子东为村里南北大道，宅子西边单士华，宅子前边范建新。宅子转让总价为贰万元。甲方负责给乙方办理房产手续，把房产手续办理到乙方名下，所涉及相关手续费用由乙方负责。可能去派出所办理手续，村里写证明信及村里对转让房屋意见和证明信事宜。并加盖有桓台县荆家镇里仁村村民委员会公章，注明日期为农历7月24号。协议签订后，双方交付了房屋。原告孙涛实际占有使用至今。庭审中，原告提供了该份宅基转让协议书以及与被告孙华的通话录音证据一份。证明按照协议约定交付20000元宅基转让款，但是被告未能将户口迁出，无法办理房产过户手续。被告孙华质证认为转让协议书和录音均属实，录音中也提到了“等我妈百年之后再倒户口”，虽然转让协议书中没有这句话，但是孙涛找村委开的证明上有这句话。被告孙英质证认为涉案房屋登记在母亲罗俊青名下，当时和孙涛一起去咨询的房屋管理机构，答复是直接翻盖就行。而原告孙涛则认为涉案房产登记的户主不变动的话，就无法办理房产变更及确权手续。被告提交照片10张证明涉案房屋现状，要求原告赔偿房屋修缮的损失。孙涛实际占有使用房屋期间，政府惠民政策给每户安装天然气管道和旱厕改造，而孙涛都没有办理，再行安装费用要自理。另外宅基地院里的一棵桐树也被孙涛砍了，上述损失共计17000元。原告对此质证认为，仅用照片不能证实房屋修缮等费用17000元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订宅基转让协议书，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。根据该份协议书约定，涉案房产手续至今无法变更的原因主要在于被告母亲的户口落户在涉案房产，通话录音中关于被告孙华陈述“等我妈百年之后再倒户口”等事宜，在协议书中并未明确约定具体过户手续和过户时间。庭审中两被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，涉案房屋宅基转让协议书应当予以解除。同时第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案房产自2016年交付至今，原告孙涛实际占有，根据上述法律规定，合同解除后原告孙涛应当交还房屋并恢复原状，被告有权要求对实际占有使用房屋期间的损失主张权利，结合本案实际，酌定为3000元。被告尚应退还原告转让款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决：一、原告孙涛与被告孙华、孙英之间2016年8月26日所签订的《宅基转让协议》于本判决生效之日起解除；二、原告孙涛返还被告孙华、孙英涉案荆家镇里仁村宅院一处（屋后为大道，宅子东为村里南北大道，宅子西边单士华，宅子前边范建新），于本判决生效之日起十日内腾退交付；三、被告孙华、孙英返还原告孙涛转让款17000元；四、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告孙涛负担23元，被告孙华、孙英负担127元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人孙涛提起本案诉讼请求解除房屋买卖合上诉人孙华、孙英一审中亦同意解除，故双方买卖合同属于协商一致解除。因涉案房屋已经交付被上诉人，合同解除后，被上诉人应当返还上诉人涉案房屋，如果被上诉人占有案涉房屋期间给上诉人造成了损失，应当赔偿上诉人相应的经济损失。上诉人主张被上诉人占有房屋不予管理、修缮，造成房屋受损严重，且涉案房屋未进行旱厕改造、天然气安装等造成未能享受国家补助，但对于其主张的经济损失数额17000元并未提交有效证据予以证实，一审判决酌情支持经济损失3000元较为适当，本院予以确认。 综上所述，孙华、孙英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙华、孙英负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月五日 书记员 刘 健
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1527号陆和宏申请执行江苏帝星智能光电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为6942.5元。经本院司法救助6942.5元。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民特152号民事裁定书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执29号申请执行人：窦英飞，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。被执行人：闫长伟，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人窦英飞与被执行人闫长伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日作出（2020）辽0321民初1882号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告闫长伟于本判决生效后十日内偿还原告窦英飞借款人民币410000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告闫长伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月13日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户和财付通账户。2021年1月18日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年1月18日，本院到台安县达牛镇白家村民委员会调查取证，经查：闫长伟是白家村**村民，在本村分得土地3.12亩，本人无房，无其他财产，现在本村居住，情况属实，特此证明。2021年1月25日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利。未发现可供执行财产。2021年2月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年2月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。2021年2月7日，本院扣划被执行人银行账户存款。2021年2月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月23日，本院将扣划的款项作为执行费。2021年2月26日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年二月二十六日书记员  于澍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执288号申请执行人：张溪恒，女，汉族，1995年4月18日生，云南省曲靖市师宗县人，家住云南省曲靖市师宗县。被执行人：师宗县现代医院法定代表人：资红珍地址：师宗县本院在执行张溪恒与师宗县现代医院劳动争议纠纷一案中，师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的师劳人仲案字【2020】第47号仲裁裁决书，法律文书已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年2月26日，以双方协商解决为由，向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021）云0323执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年二月二十六日书记员  殷坤伟
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初6号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人叶苏化，男，1983年2月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人叶苏化犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人叶苏化（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人向欧某、曾某、谢某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2020年6月24日12时许，欧某和曾某商量合伙购买毒品吸食，欧某遂联系被告人并谈好购买毒品的事宜。接着，欧某和曾某按被告人的指示来到分宜县，被告人将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺交给欧某，欧某则将其和曾某凑好的500元钱支付给被告人。2．2020年7月10日21时20分许，曾某和被告人谈好购买毒品的事宜并支付宝转账300元给被告人。之后，曾某按被告人的指示，在分宜县广场一电线杆底下取到1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺。3．2020年7月11日上午，曾某和被告人谈好购买毒品及送货的事宜。当日中午12时许，曾某联系好出租车并微信扫码付款500元给被告人。被告人则将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺装在药盒中再放在鞋盒中，由请好的出租车司机带到分宜县杨桥镇交给曾某。4.2020年7月15日下午，黄某向谢某（另案处理）购买毒品，谢某便联系被告人并谈好购买毒品的事宜。当日下午13时20分许，黄某支付宝转账500元给谢某，谢某扣下100元后转账400元给被告人，到14时10分许，黄某提出再购买一些毒品，并支付宝转账300元给谢某，谢某也将钱转给被告人。随后，被告人将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺装在极品金圣烟盒内，藏匿在分宜县马路边池塘旁的水泥墩下，谢某按指示取到毒品后交给了黄某。5.2020年7月16日23时许，黄某向谢某购买毒品，谢某便联系被告人并谈好购买毒品的事宜。随后，黄某支付宝转账500元给谢某，谢某再将500元转账给被告人。接着，被告人将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺装在极品金圣烟盒内，藏匿在分宜县马路边池塘旁的水泥墩下，谢某按指示取到毒品后交给了黄某。6.2020年7月17日14时许，黄某向谢某购买毒品，谢某便联系被告人并谈好购买毒品的事宜。随后，黄某支付宝转账300元给谢某，谢某再将300元转账给被告人。接着，被告人将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺装在极品金圣烟盒内，藏匿在分宜县马路边池塘旁的水泥墩下，谢某按指示取到毒品后交给了黄某。7.2020年7月22日20时许，黄某向谢某购买毒品，谢某便联系被告人并谈好购买毒品的事宜。随后，黄某支付宝转账500元给谢某，谢某再将500元转账给被告人。接着，被告人将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺装在极品金圣烟盒内，藏匿在分宜县马路边池塘旁的水泥墩下，谢某按指示取到毒品后交给了黄某。8.2020年7月31日，欧某和被告人谈好购买毒品的事宜并微信转账200元给被告人。之后，欧某按被告人的指示，在分宜县新中医院门口一电线杆底下取到1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。9.2020年8月5日，欧某和被告人谈好购买毒品的事宜并支付宝扫码付款200元给被告人。之后，欧某按被告人的指示，在分宜县新中医院门口一电线杆底下取到1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。2020年8月31日11时许，分宜县公安局民警在分宜县“6.26”服务中心将被告人抓获。为证实其指控，公诉机关出示和宣读了物证黑色华为手机1部，人口信息、到案经过、微信转账及聊天记录截图、前科材料等书证，证人欧某、曾某、钟某1、钟某2、谢某、黄某的证言，被告人叶苏化的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶苏化违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺3.7克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人叶苏化有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人叶苏化对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人叶苏化在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色华为手机1部，人口信息、到案经过、微信转账及聊天记录截图、前科材料等书证，证人欧某、曾某、钟某1、钟某2、谢某、黄某的证言，被告人叶苏化的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶苏化违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次予以贩卖，情节严重，贩卖甲基苯丙胺3.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶苏化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年8月31日止。罚金限本判决生效之日缴清。）二、扣押在案的黑色华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钟玉平人民陪审员  杨小宜人民陪审员  龙 松二〇二一年二月三日书 记 员  汤玉芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执180号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人郭建伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭建伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27488号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月07日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年01月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。五、本院于2021年01月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年01月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年02月18日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年02月05日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年02月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执108号之三申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。法定代表人：苗立国，总经理。委托代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：刘淑杰，董事长。申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林吉星轮胎有限公司建设工程合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2020年7月28日作出的(2020)吉0291民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人吉林吉星轮胎有限公司履行(2020)吉0291民初523号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司工程款及质保金4133558元及利息、案件受理费21918元、并承担执行费43736元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林吉星轮胎有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林吉星轮胎有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吉林吉星轮胎有限公司法定代表人刘淑杰到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人吉林吉星轮胎有限公司亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年2月4日、2月20日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、保险信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法轮候冻结了被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下的尾号为XXX的光大银行股份有限公司XX分行、尾号为XXX的中国建设银行股份有限公司XX分行等2个银行账户存款（冻结期限为2021年2月5日至2022年2月5日），且实际控制金额为0元，其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法轮候冻结的银行存款外，暂未发现被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，经本院线下查控措施调查，本院于2021年2月22日作出的（2021）吉0291执108号之一执行裁定书,依法查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下的坐落于吉林高新区XX路，不动产权证书号：XX1号、XX2号、XX3号、XX4号、XX5号、XX6号、XX7号、XX8号、XX9号、XX10号、XX11号、XX12号房屋的房籍。因上述12套不动产本院均系轮候查封（暂不具备处置条件）而后，本院执行人员前往吉林市公安局交通警察管理支队依法查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下的车牌号为吉X**、吉X**号涉案车辆的车籍，因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2021年2月23日本院将申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司委托代理人张文业传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，向其送达了本院作出的（2021）吉0291执108号之一、之二执行裁定书并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司向本院表示，对本院依法轮候查封的涉案房产、轮候查封的涉案车辆，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。除上述已被本院依法轮候查封的涉案房产、不动产、轮候查封的涉案车辆（暂不具备处置条件）以及通过全国网络执行查控系统依法冻结的银行账户存款外，暂未发现被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下有股票、证券、基金、银行存款、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）吉0291民初**民事判决书所确定的地址查明被执行人吉林吉星轮胎有限公司所办公的住所地为吉林高新区XX街道XX村。而后，本院执行人员于2021年2月24日前往被执行人吉林吉星轮胎有限公司在吉林市高新区工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林省吉林高新区XX街道XX村办公地址进行实地调查走访，经查，被执行人吉林吉星轮胎有限公司已不在吉林省吉林高新区XX街道XX村地址办公，早已搬离此办公住址（原址无此单位，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人吉林吉星轮胎有限公司其法定代表人刘淑杰于2021年2月26日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人吉林吉星轮胎有限公司其法定代表人刘淑杰没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人吉林吉星轮胎有限公司其法定代表人刘淑杰居无定所、下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本案查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年2月23日向被执行人吉林吉星轮胎有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产；所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，为轮候查封，暂不具备处分条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  张泽君二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 冰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初873号原告：侯淦中，男，汉族，1959年11月8日生，住河南省郸城县。被告：罗国库，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省郸城县。原告侯淦中与被告罗国库装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告侯淦中诉讼请求：l、判令被告偿还原告工程款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月3日被告让我在郸城县××园区干活，我是在郸城陆鼎建材做生意的，被告家里房子需要装修，被告就让我给他家装修，我是包工包料。我把活干完后，被告没有给我工资钱，经过计算被告欠我14200元，有被告签名。后来我多次要求被告偿还工程钱，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还工程钱14200元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告罗国库辩称，愿意协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗国库自愿在2021年2月23日偿还原告侯淦中1万元工程款（当庭履行完毕）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元(已减半)，由原告侯淦中自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年二月二十三日书记员  巴文娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初663号原告：王胜元，男，1972年08月11日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被告：开阳美岸美容养生会所，住所地：开阳县洪福家园******，统一社会信用代码92520121MA6HBJF350。法定代表人：张健波。被告：李忠明，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。原告王胜元与被告开阳美岸美容养生会所、李忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，本院经审查认为，被告开阳美岸美容养生会所、李忠明主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王胜元的起诉。案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本页无正文审判员  周音奎二〇二一年二月三日书记员  王仕容
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢355号申请执行人:周某，男，1974年11月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人周某与被执行人江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年二月十八日书记员  陈 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4498号之一申请执行人：马素真，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，职位：执行董事。马素真与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人马素真购房款177995元并支付补贴款2240元。因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马素真向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司名下有位于中牟汽车产业集聚区比克大道南，万正路东，正中大道北，中兴路西土地一宗【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号】，本院予以轮候查封（2024年2月21日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人马素真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年二月二十四日法官助理李银锋书记员马丹丰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢506号之一申请执行人：孔新，男，1987年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请执行人：杨强，男，1992年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。执行担保人：杨兵，男，汉族，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。孔新与杨强欠款纠纷一案，本院于2019年9月20日做出的(2019)苏0508民初6849号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、截止2019年9月20日被告杨强结欠原告孔新450**元，还款方式为：自2019年9月起，被告杨强在每月的28日前归还原告孔新不低于5000元，在2020年4月30日之前还清全部欠款（45000元），被告杨强如有任何一期未按约足额履行的，则原告孔新有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。二、原、被告就本案无其他纠葛。三、案件受理费926元，减半收取463元，由被告杨强承担，在2020年4月30日前一并支付给原告孔新。四、本协议自签订之日起生效。因杨强未履行法律文书所确定的义务，孔新向本院申请执行。在执行中，杨兵自愿为被执行人杨强所负义务承担连带保证责任，孔新与杨强、杨兵达成执行和解协议分期履行，因和解履行期限较长，本院裁定终结执行。现因被申请执行人杨强和执行担保人杨兵未履行本案义务，本院于2020年9月1日执行恢复立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人和执行担保人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月3日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人和执行担保人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人和执行担保人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人和执行担保人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人和执行担保人名下无车辆信息。(4)被执行人和执行担保人名下无证券数据。3、2020年9月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人和执行担保人不动产信息，反馈被执行人和执行担保人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院向社保机构了解被执行人和执行担保人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人和执行担保人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人和执行担保人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人和执行担保人名下财产信息。6、2021年2月24日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为42463元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为42463元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人和执行担保人的财产进行了调查，未发现被执行人和执行担保人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人和执行担保人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十五日书记员 张 军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终12号 上诉人（原审被告）：惠州市乔裕科技实业有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇九龙高新工业区，统一社会信用代码914413026682140255。 法定代表人：朱汉波，总经理。 委托诉讼代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙岩市嘉邦福新能源科技有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇姚坪村莲冠大道**（以晴生态工业园**楼），统一社会信用代码91350825MA32F7DQ01。 法定代表人：樊有佑，执行董事。 上诉人惠州市乔裕科技实业有限公司（以下简称乔裕公司）因与被上诉人龙岩市嘉邦福新能源科技有限公司（以下简称龙岩嘉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2020)闽0825民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。 乔裕公司上诉称，原审法院裁定错误，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院审理。理由如下：一、被上诉人龙岩嘉邦公司主体不适格。与上诉人建立买卖合同关系的是深圳市嘉邦福新能源科技有限公司（以下简称深圳嘉邦公司），被上诉人龙岩嘉邦公司不是上诉人的合同相对方。根据工商登记信息显示，深圳嘉邦公司与被上诉人龙岩嘉邦公司是两个独立的法人，两家公司的股东及法定代表人均不同。原审法院认定龙岩嘉邦公司系由深圳嘉邦公司更名而来，属事实认定错误。二、原审法院未经庭审、质证，即认定上诉人的财务人员签字确认所欠100万元货款，属程序违法，剥夺了上诉人的质证权和辩论权。三、本案是买卖合同纠纷，争议标的不仅涉及给付货币，还涉及货物质量是否合格、是否违约等问题，不能简单以诉讼请求中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。 龙岩嘉邦公司答辩称，原审法院福建省连城县人民法院有管辖权。理由如下：一、龙岩嘉邦公司是本案的适格原告，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。龙岩嘉邦公司于2019年1月18日在福建省连城县成立后，深圳嘉邦公司即迁移至连城县，变更为龙岩嘉邦公司，并注销深圳嘉邦公司。龙岩嘉邦公司已于2019年8月31日书面告知乔裕公司，深圳嘉邦公司变更前的债权、债务由变更后的龙岩嘉邦公司承继。公司变更后，龙岩嘉邦公司于2019年9月9日与乔裕公司签订了一份《产品购销合同》，并于2019年10月17日开具了一张销售方为龙岩嘉邦公司、购买方为乔裕公司的《福建增值税专用发票》，邮寄给上诉人乔裕公司，且上诉人已签收。2019年11月7日至2020年1月8日期间，乔裕公司三次向龙岩嘉邦公司支付货款共计13万元。二、双方多次核对账款并确认上诉人尚欠答辩人87.45万元货款，本案系上诉人拖欠支付货款引发诉讼，系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。三、本案争议货款已经双方多次核对并最终确认，上诉人确认货款时并未对产品质量及违约问题提出异议，故本案争议标的为给付货币，不涉及货物质量是否合格、是否违约问题。四、原审法院认定事实清楚，程序合法。本案属于买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，答辩人作为接收货币一方的所在地是福建省连城县，福建省连城县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，龙岩嘉邦公司以买卖合同的民事法律关系提起诉讼，要求乔裕公司支付所欠货款及相关利息，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人龙岩嘉邦公司要求上诉人乔裕公司清偿货款及利息，争议标的为给付货币，龙岩嘉邦公司为接收货币一方，其所在地福建省连城县即为合同履行地，福建省连城县人民法院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，龙岩嘉邦公司选择向福建省连城县人民法院起诉，故福建省连城县人民法院对本案有管辖权。原审原被告之间是否存在民事权利义务法律关系、被上诉人龙岩嘉邦公司诉讼当事人主体资格均属案件实体审查范畴,在本案异议管辖争议中不予审查。故上诉人乔裕公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年二月一日 法官助理 王瑜程 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保89号申请人：张某某，男，1987年12月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：张某，男，1982年5月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人张某某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的银行存款60000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款60000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费620元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年二月十八日书记员 ：赵雪菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初679号原告：黄满院，男，汉族，1998年2月18日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南玖能电子商务有限公司，住所地郑州市**大学南路****楼******。法定代表人：贾朝鹏。被告：李岩，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省陕县。原告黄满院诉被告河南玖能电子商务有限公司、李岩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人袁晨胜、被告李岩到庭参加了诉讼，被告河南玖能电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄满院向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告3906元本金及违约金3000元，共计6906元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年8月31日，原告与被告河南玖能电子商务有限公司签订加盟合作-精品申购协议，约定：原告自愿在河南玖能电子商务有限公司平台一次性申购1万元贵州茅台系列产品并放在该平台代销；河南玖能电子商务有限公司返还给原告2万元代销款，按照每周三返还277元的标准返还，但河南玖能电子商务有限公司仅返还6094元本金。按照协议违约方应对守约方赔偿经济损失，被告李岩系签订协议返还本金期间被告河南玖能电子商务有限公司的法定代表人，应对上述还款承担连带责任。被告河南玖能电子商务有限公司未到庭，亦未答辩。被告李岩答辩称，原告购买的酒我们已经交货，钱货已两清。只是赠送给原告的双倍赠品寄卖款未付清，因为赠品寄卖没有卖出去，但是已经支付原告赠品寄卖款6094元，还欠大概价值14000元的酒。经审理查明：2019年8月31日，被告河南玖能电子商务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订加盟合作-精品申购《协议》，约定乙方自愿在甲方平台一次性申购1万元贵州茅台集团系列产品（品名：陈年类别：酱香年份15规格500ml数量：6瓶），甲方为了鼓励乙方更好地推广、拓展市场，甲方将赠送乙方实际购买金额的双倍同类产品，乙方有自主支配权，可一次性提货或仓储、寄存甲方、委托甲方代替分润。乙方委托甲方代售赠送产品分润方式：1.经乙方委托，甲方将原赠送给乙方的产品金额2万元以72周分期支付给乙方，甲方代售超出原产品金额的利润归甲方所有；2.具体支付时间，乙方委托甲方次周三开始支付，以此类推每周三支付277元，共18个月为止……如因单方违约，不认真履行协议，违约方则承担相应的违约责任，守方有权要求违约方赔偿相关经济损失。同日，原告将1万元支付给被告河南玖能电子商务有限公司。被告河南玖能电子商务有限公司已交付原告一箱酒并向原告支付6094元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告河南玖能电子商务有限公司关于申购1万元贵州茅台系列产品的约定是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告已按协议约定向被告河南玖能电子商务有限公司支付1万元本金，被告河南玖能电子商务有限公司也已按协议约定向原告交付1箱酒。现原告要求被告返还本金3906元，因原被告的涉案协议并未约定有本金返还的相关规定，原告亦未提交证据证明双方就本金的返还有新的约定，故原告要求被告河南玖能电子商务有限公司返还本金3906元，于法无据，本院不予支持。关于违约金问题，原被告双方约定违约责任，但未约定违约责任承担的具体方式，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄满院的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄满院负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年二月二十四日法官助理谢美荣书记员周月月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执490号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：李**华,男。创富融资租赁(上海)有限公司与李**华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李**华返还车架号为LSVCD73EXG2010208、发动机号为104210的车辆，协助办理上述车辆的所有权变更登记手续，支付到期租金47205元、未到期租金损失405963元及违约金等。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李**华名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。被执行人李**华名下有号牌为湘JXXX**、车架号为LSVCD73EXG2010208、发动机号为104210的车辆，因未能实际控制，暂不具备过户条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年二月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1614号之三十八申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨，系公司经理。被执行人：杜春雨,男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年二月九日书记员  刘 波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执146号之一申请执行人李少武，男，1968年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人北京金通达科技有限公司，住所地:北京市怀柔区。法定代表人:任秀梅,经理。申请执行人李少武与被执行人北京金通达科技有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院本院(2019)吉0106民初3678号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付工资2802.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年1月20日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，名下无车辆、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十日书记员  王婷婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1186号申请执行人：大连东铭置业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：谭民，该公司总经理。被执行人:大连大正环保工程设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐鸿国。被执行人：大连大正船舶重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐鸿国。被执行人：大连渤船港机重工股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：方恒政，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的大连市中级人民法院申请执行（2014）大民三初字第147号民事判决书关于申请执行人大连东铭置业有限公司与被执行人大连大正环保工程设备有限公司、大连渤船港机重工股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4000万元，已执行0元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下有一处厂房本案已查封并进行拍卖，拍卖因有案外人提出异议而中止拍卖、被执行人无车辆、无存款、无公积金、无金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年二月十九日书记员 邹德伟
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏0114执204号 关于韦伟宏申请执行金良买卖合同纠纷一案，本次执行标的为87000元，双方在本院已达成执行和解，被执行人金良已将所有案款给付申请人韦伟宏。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第527号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保76号申请人陈友益，男，1966年9月12日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂），曾用名新化县智能炼铸厂，住所地新化县白溪镇石子湾村。法定代理人龚志龙。被申请人龚志龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住新化县。申请人陈友益与被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂）、龚志龙借款合同纠纷一案，申请人陈友益于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂）、龚志龙的银行存款1240000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人陈友益购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈友益申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新化县智能机械炭制造厂（曾用名新化县智能炼铸厂）、龚志龙的银行存款1240000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈友益负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年二月十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8471号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：宗文，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宗文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初592号原告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：赵书闪，该公司经理。被告：王哲，男，1997年6月6日出生，住所地河南省民权县。被告：郭玲真，男，1969年10月14日出生，住所地河南省民权县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市。负责人：吴立臣，该公司副总经理。原告砀山县通达运输有限公司与被告王哲、郭玲真、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告砀山县通达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告砀山县通达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马绍瑞二〇二一年二月十八日书记员  程 程
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执467号吉林环城农村商业银行股份有限公司、田有才：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田有才借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人田有才将诉讼费796元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执141号之一申请执行人：北京美欣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1430。法定代表人：张云澎。被执行人：北京博辰国际贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区望京街**楼**515法定代表人：李功勋。北京美欣商贸有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1432号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1094279.13元及利息等,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1432号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月五日书记员 陈 蕾
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初43号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人周晓远，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西玉林市玉州区，现住广东省东莞市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年9月19日被河南省开封市公安局民警抓获，当日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年10月22日被兰考县公安局逮捕。辩护人马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周晓远犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人周晓远及辩护人马豫国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：被告人周晓远为获取中国移动等电信公司的返利，将从电信代理商那里获取的工号及注册手机卡所需的串号等信息提供给其下线刘峰、杨继威等人，让刘峰、杨继威等人利用地推团队骗取他人个人信息办理实名手机卡，周晓远通过下线办理实名注册手机卡的数量获取提成，共获利3万余元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证抓获证明、受案登记表、被告人周晓远身份证复印件、微信聊天记录、微信支付交易明细、王东海、刘锋供述等。本院认为，被告人周晓远违反国家规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周晓远犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年二月二日书记员  周然然
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保200号 申请人:曹际民，男，1950年1月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王庆海，男，1958年8月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王学霞，女，1957年8月9日出生，居民，住莒南县。 申请人曹际民与被申请人王庆海、王学霞其他纠纷一案，申请人曹际民于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额60000.00元。申请人以保证金15000.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王庆海、王学霞名下共有的莒南县房产一处。 二、冻结被申请人王庆海名下在中国农业银行6228××××1167账户存款30000.00元。 三、冻结被申请人王学霞名下在中国建设银行2298××××8980账户存款30000.00元 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月八日 书记员  李 辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26627号原告：武汉文博源科技有限公司，地址：武汉市江岸区。法定代表人：李翠莲。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，地址：青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥本院在审理原告武汉文博源科技有限公司诉被告青岛海尔家居集成股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二一年二月三日书记员  孟 璇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初524号原告：孔德良，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔令新，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔德良与被告孔令新民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德良到庭参加诉讼。被告孔令新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德良向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿还欠款10000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孔德良与被告孔令新系同村村民。被告因工程建设活动需向工人支付人工费用，遂向原告借款10000元，并于2018年5月28日出具了欠款凭证一份。对于该款项，原告多次向被告索要未果，特起诉至贵院，望贵院依法裁决。被告未到庭，亦未答辩。原告向法庭提交欠条一份，用以证明被告向其借款10000元的事实。被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孔德良与被告孔令新系同村村民。被告于2018年5月28日向原告借现金10000元并向原告出具欠条“今欠德良现金壹万元整（￥10000元），欠款人孔令新，2018.5.28号”。该款经原告多次催要未果，原告诉来本院，要求判令被告偿还10000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告孔德良与被告孔令新之间形成借贷关系，被告孔令新应按照借条约定偿还借款。原告要求被告孔令新偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，本院不予支持。被告孔令新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令新于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔令新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年二月三日书记员  段立娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1483号   原告：冯民昌，男，1955年7月4日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：赵培培，又名赵佩，女，1989年3月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市周至县，现住西安市鄠邑区。   原告冯民昌与被告赵培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告冯民昌于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯民昌撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                               二○二一年二月十八日     书记员董军       20210118148319550704XXXXXXXXXXXXXXXXXX33000015000
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执269号 申请执行人：王萌萌，女，1989年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王萌萌与被执行人孙亮合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人王萌萌申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初2686号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年二月二日 书记员 刘宝堂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执900号之一被执行人：邓东风，男，1982年12月30出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年1月8日立案执行被执行人邓东风罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初233号刑事判决书确定的：缴纳罚金40000元。2021年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年二月九日书记员  张岳森
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初521号之一原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：深圳市鹏城电气有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路**101之一/div>法定代表人：周秀，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告深圳市鹏城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告深圳市鹏城电气有限公司名下银行存款40000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告深圳市鹏城电气有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市鹏城电气有限公司名下银行存款40000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年二月一日法官助理 张想书 记 员 尚楠
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2021）皖1622刑初40-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人韩雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年二月五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址：辽宁省黑山县，系银行职工。 被告：田滢，女，满族，1983年3月22日出生，住址：辽宁省黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告田滢信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤诉。 案件受理费342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行负担。 审判员  赵丽静 二〇二一年二月二十四日 法官助理卓慧 书记员梁怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初48号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：蒋建东，男，汉族，1972年10月30日出生，住址：江苏省泰兴市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸公司）与被告蒋建东保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告4730元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邯郸公司的委托诉讼代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告蒋建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：2020年8月6日，被告蒋建东驾驶织Ｃ08352电动三轮车与案外人刘子阳驾驶的冀Ｄ1××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出第330504500000014428号道路交通事故认定书，认定被告蒋建东负事故全部责任。另查明，冀Ｄ1××××号车辆在原告邯郸公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。2020年8月27日，原告邯郸公司经被保险人刘子阳要求在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，支付保险理赔款共计4730元，随后刘子阳将全部赔偿责任索赔权转让给原告。现原告向被告追偿未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的事故责任认定书、商业保险单代抄件、刘子阳的驾驶证、行驶证、定损照片及报告、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修结算单、发票、支付凭证予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建东应支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险赔偿款4730元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年二月三日 书记员  严嘉敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执22号之一申请执行人曲建忠，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路。被执行人衡阳市乐宁公寓，住所地衡阳市雁峰区天马山南路接龙村**。申请执行人曲建忠与被执行人衡阳市乐宁公寓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初662号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人衡阳市乐宁公寓应支付申请执行人曲建忠欠款等103006元。本院于2021年1月6日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人衡阳市乐宁公寓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市乐宁公寓在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年1月25日本院依法对被执行人衡阳市乐宁公寓采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、1月27日和2月22日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市乐宁公寓在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人衡阳市乐宁公寓无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市乐宁公寓无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的103006元，未执行标的103006元。因被执行人衡阳市乐宁公寓无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月23日与申请执行人曲建忠进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十三日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初517号原告:辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司，住所地灯塔市柳河子镇红旗村，统一社会信用代码：9121100076831981XP。法定代表人：白云龙，系总经理。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路**，统一社会信用代码：913203211367956077。法定代表人：王长宏，系总经理。本院在审理原告辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江苏中阳建设集团有限公司在（2021）执15号执行案件中的执行回款1,000,000.00元；案外人张娜自愿以名下座落于辽阳市白塔区星火街陈家胡同4号1单元1层西侧，房屋面积134平方米，权证号为0016705号房屋对原告的诉讼保全提供担保。辽阳智达资产评估事务所于2021年2月8日出具辽智评报[2021]第012号资产评估报告书，该房屋评估值为1,467,300.00元。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、对被告江苏中阳建设集团有限公司在（2021）辽1081执15号执行案件中的执行回款1,000,000.00元予以查封；2、查封案外人张娜名下座落于辽阳市白塔区陈家胡同4号1单元1层西侧，房屋面积134平方米，权证号为0016705号房屋，查封期间，不得买卖、转让、抵押、担保等，如需买卖等，需经本院准许，并将相应价款提存，查封财产总额人民币1，000，000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓波二〇二一年二月八日书记员  吴易明