wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏某1，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏某2，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏某3，女，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏某4，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人赵某因与被申请人伏某1、伏某2、伏某3、伏某4继承纠纷一案，不服本院（2019)苏07民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，请求撤销二审判决，查清事实，依法再审。主要事实和理由：原审没有查清案件事实，伏某1提供2015年3月26日的遗嘱系伪造。理由如下：1.从事实看，该遗嘱于情于理不真实。赵某与被继承人伏正华生活十五年之久，感情很好，伏正华的生活及生病均由赵某照顾，其他子女无人上前。在伏正华遗言中明确提出所有子女没有尽赡养义务，不可以将涉案房屋给伏某1一个人所有，也不可能将位于朝阳房屋(系伏正华与赵某夫妻共同财产)其中一半给伏某1，这与伏正华在2015年2月16日的遗嘱相反。2.对2015年3月26日的遗嘱进行笔迹鉴定而未能鉴定出来是原审法院未将全部材料移送鉴定中心造成的。赵某在原审判决后向无锡江南司法鉴定所负责人咨询，原审法院未将庭审中赵某提供的材料全部移送，仅仅提供案件中三张材料，导致无锡江南司法鉴定中心无法鉴定。伏某1及伏某4提交意见称，本案二审法院委托南京东南司法鉴定中心对伏某1提交的2015年3月26日遗嘱进行了鉴定，鉴定意见证明该遗嘱是伏正华所写。赵某的申请再审理由不成立，请求驳回赵某的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案中，赵某在一审的诉讼请求为：1.请求确认伏某1提供的伏正华于2015年3月26日书写的遗嘱为无效遗嘱；2.请求确认赵某为海州区浦河东路30-68号房屋的法定继承人之一。为支持其诉讼请求，赵某在一审中申请对伏某1提供的2015年3月26日遗嘱是否为伏正华所写进行笔迹鉴定，经一审法院委托鉴定后，由于委托人无法补充笔迹样本而终止了鉴定。二审中，赵某对上述遗嘱要求重新鉴定，经二审法院委托备选鉴定机构南京东南司法鉴定中心对该遗嘱进行鉴定，鉴定意见为“2015.3.26”的《遗嘱》上所有手写内容字迹是伏正华所写。据此，结合赵某提交的遗言、心愿等证据均系2015年3月26日之前形成的事实，二审法院依法维持一审驳回赵某诉讼请求的判决，并无不当。赵某提出伏某1提供的2015年3月26日遗嘱系伪造的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赵某提出对遗嘱进行笔迹鉴定未能出具鉴定意见是因为一审法院未将赵某提供的全部材料移送鉴定造成的申请再审理由。经查，一审中赵某提供的相关材料并无伏正华的签名，且伏某1、伏某4亦不予认可，故不能作为笔迹样本使用，并非一审法院未移送全部材料造成鉴定的终止。故赵某的该再审申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二一年二月一日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保63号 申请人：吴玉笛，女，1994年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。系死者女儿。 申请人：杨小芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。系死者妻子。 申请人：吴启腾，1999年1月11日出生，汉族，住址同上。系死者儿子。 被申请人：淮北市君威汽车运输有限公司，住所地淮北市相山区任圩街道孟山中路与仁和路交叉口向北150米路东。 法定代表人：梁永新。 被申请人：郓城县路路发运输有限公司，住所地山东省郓城县南环路中段。 法定代表人：宋全哥。 申请人吴玉笛、杨小芳、吴启腾于2021年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人淮北市君威汽车运输有限公司、郓城县路路发运输有限公司的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车各一辆。保全价值150000元。期限两年。 二、查封担保人永城市飞翔运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人吴玉笛、杨小芳、吴启腾预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年二月十日 书记员  孙晶晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异13号 异议人(申请执行人)：李玉明，男，汉族，1966年10月22日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：本溪满族自治县东营坊乡南营坊村民委员会。住址：本溪满族自治县东营坊乡南营坊村。 法定代表人：梁成利，系村委会主任 本院在执行申请执行人李玉明与被执行人本溪满族自治县东营坊乡南营坊村民委员会（以下简称南营坊村）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）李玉明对本院作出的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）李玉明称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案经贵院作出（2017）辽0521民初2022号民事判决书后，申请执行人据此申请执行。贵院于2017年12月11日冻结被执行人账户存款51万元，后于2020年5月6日将上述案款交付申请执行人，并于2021年1月15日作出（2018）辽0521执87号通知书，确定：应给付申请执行人案款本金400000元、利息125878.89元。现申请人对通知确定的利息金额不服，故提出异议。 本院查明，关于李玉明与南营坊村买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0521民初2022号民事判决书，判决：南营坊村于判决生效后7日内返还李玉明购校款400000元，并支付利息（自2012年12月12日起至返还购校款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述判决生效后，李玉明据此申请执行，本院于2018年1月22日冻结了南营坊村的账户存款510000元，于2020年5月9日将上述案款交付李玉明。后本院于2021年1月15日作出（2018）辽0521执87号通知书，确定南营坊村应给付李玉明案款本金40万元，利息125878.89元。申请人对此通知确定利息金额不服，故提出书面异议。 本院经审查认为，执行异议应为执行过程中，当事人或案外人因执行措施对其权益产生影响而设置的救济方式。本院作出的（2018）辽0521执87号通知仅是对利息计算金额、案件受理费、执行费的告知，本院尚未采取任何措施对申请执行人权益产生影响,故该异议不符合受理条件，本院对异议人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）李玉明的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审判长  藏元涛 审判员  刘玉祥 审判员  崔丽丽 二〇二一年二月四日 书记员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保15号之一申请人：吴旭亮，男，1982年1月8日出生，汉族，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：郭建芝，女，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永清，男，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人：高彩军，男，1984年1月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏汇金睿装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高彩军，公司经理。申请人吴旭亮与被申请人高彩军、宁夏汇金睿装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）内0823执保15号民事裁定书，冻结了被申请人宁夏汇金睿装饰工程有限公司对内蒙古乌拉特前旗化肥有限责任公司享有的债权（履约保证金）5000000元；查封了被申请人高彩军所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房产产权和丰田牌汽车和凯迪拉克牌汽车两辆的车辆产权及冻结了高彩军名下的银行存款1058716元。申请人吴旭亮于2021年2月1日向本院申请解除对上述财产的冻结、查封保全措施。本院经审查认为，申请人吴旭亮提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏汇金睿装饰工程有限公司对内蒙古乌拉特前旗化肥有限责任公司享有的债权（履约保证金）5000000元的冻结；二、解除对被申请人高彩军所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房产产权的查封；三、解除对被申请人高彩军所有的丰田牌汽车和凯迪拉克牌汽车两辆车辆产权的查封；四、解除对被申请人高彩军名下的银行存款1058716元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 俊审判员 申光全审判员 苗 旺二〇二一年二月一日书记员 郝 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1284号 申请执行人：霍少梅，女，1953年11月24日出生，汉族，住:广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈丽梅，女，1950年5月5日出生，汉族，住:广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于霍少梅申请执行陈丽梅借款合同纠纷一案，由本院作出的（1995）禅城法民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽梅应向霍少梅支付50000元及利息。本案受理费2260元由被执行人陈丽梅负担，因陈丽梅未履行上述生效法律文书确定的义务，霍少梅向本院申请执行。案件执行案号：（1995）佛城法执字第255号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈丽梅名下银行存款金额6892.79元，被执行人陈丽梅下落不明，申请执行人申请暂缓执行。现申请人霍少梅以被执行人陈丽梅有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人陈丽梅名下银行账号为：62×××67的存款52260元。（查封期限为壹年，从2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本院依法划扣被执行人陈丽梅名下银行账号为：62×××67的存款8969.12元（扣划时间于2021年1月26日）。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年二月五日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：霍少梅 联系电话:13827******。 二、当事人收款账户信息 开户名：霍少梅 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山环市支行 账号：44×××37
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初553号原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。法定代表人：祝秋霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周小华，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告永州福祥汽车贸易有限公司（福祥汽车公司）与被告周小华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼，被告周小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告为其垫付的银行按揭贷款53938.99元；2.请求判令被告支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告在原告处购买了一辆家用小车，双方签订一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台大众XX款汽车，车辆价格为143900元，由原告为被告代为办理银行按揭手续。被告与湖南道县农村商业银行股份有限公司富塘支行签订汽车借款合同，合同约定该行为被告下发10万元汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2019年5月16日至2022年5月16日止，贷款期间年利率为6.175%，约定还款日期为每月16号，还款方式为等额本息还款，原告为担保人。合同签订后，被告按照约定偿还了一段时间贷款，但自2019年7月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也多次与被告沟通要求如期还款，但被告拒不接电话。银行在无奈之下只有要求担保方的原告为被告垫付贷款至今，共计53938.99元。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周小华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告周小华在原告福祥汽车公司购买小车，因资金周转，向湖南道县农村商业银行股份有限公司富塘支行（以下简称道县农商银行）借款。2019年5月15日，以道县农商银行为贷款人，被告周小华为借款人、抵押人，原告福祥汽车公司为保证人签订了一份《汽车借款合同》（合同编号：XX），其中约定：1.借款人已支付了购车款总价30%的首付款43900元，贷款人根据借款人申请，用信贷资金向借款人发放借款，用于在汽车销售商“永州福祥汽车贸易有限公司”处购大众XX款XX汽车，净车价人民币143900元，借款金额为100000元；2.借款期限为36个月（期），实际放款日与到期日以借款借据为准；3.借款利率为固定利率6.175%；4.自借款发放次月起，借款人于每月25日按期归还借款本息,借款人自愿选择等额本息还款法；5.贷款人将合同项下的借款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的还款账户，然后将该笔借款转入汽车销售商的账户，以购买本合同第一条所列之汽车；6.保证人自愿为借款人债务提供连带保证责任。同日，原告福祥汽车公司（甲方）与被告周小华（乙方）签订了一份《反担保合同》，其中约定：1.最高担保贷款限额为100000元；2、期限3年，即2019年5月15日至2022年5月16日止；3、为确保本合同履行，乙方同意在合同签订之日向甲方交纳人民币10000元作为履约保证金，并承担反担保期间年利率6.17%或年利率6.17%的银行贷款利息；4、甲方代乙方清偿《汽车借款合同》项下的债务，以及应由乙方支付逾期还款滞纳金，甲方或贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、公证等费用；5、违约责任约定任何一方违约，按照贷款金额的10%向对方支付违约金。上述《汽车借款合同》、《反担保合同》签订后，被告周小华自2019年7月起再未向道县农商银行归还贷款。道县农商银行向被告周小华催收贷款本息未果，遂要原告福祥汽车公司履行保证责任。2019年7月31日至2020年12月31日，原告福祥汽车公司代被告周小华向道县农商银偿还贷款本息53938.99元。此后，原告福祥汽车公司向被告周小华追偿该款未果，遂诉至本院。以上事实有《汽车借款合同》、《反担保合同》、贷款清偿通知书、贷款本息代偿确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告福祥汽车公司、被告周小华与道县农商银行签订的《汽车借款合同》以及原告福祥汽车公司与被告周小华签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了湖南道县农村商业银行股份有限公司富塘支行的贷款本息53938.99元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息53938.99元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告周小华按照《汽车借款合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即100000元的10%支付违约金10000元，因原告福祥汽车公司仅为被告周小华代偿还了贷款本息53938.99元，却诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息53938.99元的10%，即5394元作为被告应承担违约金损失的金额。原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下。一、被告周小华在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息53938.99元；二、被告周小华在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金5394元。三、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，减半收取计699.5元，原告永州福祥汽车贸易有限公司负担70元，被告周小华负担629.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年二月一日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保279号 申请人：李秀娟，女，1981年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王建明，男，1981年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：单鹏，男，1975年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李秀娟、王建明与被申请人单鹏委托合同纠纷一案，申请人李秀娟、王建明于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单鹏的银行存款375100元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李秀娟、王建明以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀娟、王建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单鹏的银行存款375100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2396元，由申请人李秀娟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年二月三日 书记员  张晓晗
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终177号上诉人（原审被告）郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区华山路**。法定代表人张龙斌，局长。委托代理人冯旭东，该单位工作人员。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南聚美化妆品销售有限公司，住，住所地郑州市中原区陇海路**王府小区**楼****/div>法定代表人常运建，总经理。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）常运建，男，1989年11月15日出生,汉族，住河南省濮阳县。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。上诉人郑州市中原区市场监督管理局因被上诉人河南聚美化妆品销售有限公司撤销行政处罚决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2019年10月13日，被告接举报称原告违法违规经营。2019年10月30日，被告对原告发布虚假广告一案进行立案审批。2019年11月28日，被告委托鉴定机构对录像文件进行电子数据固定。2019年10月18日、11月4日、12月23日，被告对第三人三次进行询问。2019年12月25日，被告作出限期提供材料通知书，要求原告提供公司账册及原告认为需要提供的材料。2020年2月14日，被告作出案件延期30日的审批。2020年5月14日，被告作出案件延期2个月的审批。2020年5月18日，被告作出行政处罚听证告知书。2020年5月27日，第三人提交申辩意见。2020年6月8日，被告进行案件集体讨论，并作出中原市监罚决字（2020）110号行政处罚决定书，以原告发布虚假广告为由罚款25万元。原告不服，来院起诉。另查明，2020年12月25日本案开庭审理时，合议庭查看第三人微信，其微信共有联系人13人。原审法院认为，《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款，违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。行政机关在作出行政处罚前应进行充分的调查。被告提供的证据显示被告对广告费用未进行询问及调查即认定广告费用无法计算。且对广告违法行为处以罚款，除了应适用广告法的规定，还应遵循行政处罚法的规定，当单纯适用广告法的相关规定将导致行政处罚明显不当时，行政机关应当根据行政处罚法确定的原则进行裁量。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定了过罚相当原则，即设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。被告仅对朋友圈内容是否为第三人发布进行了询问，对发布广告后相应的营业额、影响范围等均未进行调查，被告应当全面调查和考量后再作出处理。综上，被告未进行充分调查即作出行政处罚，属于作出行政行为证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市中原区市场监督管理局作出的中原市监罚决字（2020）110号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告郑州市中原区市场监督管理局承担。上诉人郑州市中原区市场监督管理局上诉请求：撤销(2020)豫0102行初200号行政判决书,改判维持上诉人作出的中原市监决字(2020)110号处罚决定书;一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审判决认为上诉人的行政处罚未对广告费、营业额、影响范围进行询问及调查,量罚失当。该认定与事实不符,上诉人的行政处罚定性准确,对违法事实进行了调查取证,没有违反过罚相当原则。1.被上诉人河南聚美化妆品销售有限公司法定代表人常运建利用个人微信(微信号:×××)在朋友圈发布了虚假推销、招商广告,根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定应当认定发布的为虚假广告。2.上诉人的处罚有法律依据。《中华人民共和国广告法》第五十五条:“违反本法规定,发布虚假广告的,处广告费用三倍以上五倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处二十万元以上一百万元以下的罚款;广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的,由市场监督管理部门没收广告费用,并处广告费用三倍以上五倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款”。3.被上诉人河南聚美化妆品销售有限公司的法定代表人通过其微信朋友圈发布虚假推销、招商广告,作为广告主、广告的制作者和广告的发布者,不可能也不会给自己支付任何广告费用。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对行政机关作出的行政处罚进行司法审查应当首先评判是否由被处罚人实施了某种行为，之后才涉及该行为是否违法以及是否罚当其过的评判问题。本案中，上诉人提交的证据并不能证明系以被上诉人河南聚美化妆品销售有限公司的名义发布广告。另外，广告内容也未显示同被上诉人河南聚美化妆品销售有限公司经营范围存在关联，故并不能仅仅基于常运建是河南聚美化妆品销售有限公司的法定代表人或广告中显示“聚美”字样而推定被上诉人河南聚美化妆品销售有限公司发布广告。综上，上诉人郑州市中原区市场监督管理局作出的处罚决定认定事清不清，一审判决予以撤销的判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年二月十九日书记员 张 航
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初705号原告：登封市敬鑫商贸有限公司，住所地：登封市守敬路与少林大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410185MA3X7BF497。法定代表人：曹新敬，系公司经理。被告：卢洪勋，男，1971年8月13日生，住登封市。原告登封市敬鑫商贸有限公司与被告卢洪勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市敬鑫商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告卢洪勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告卢洪勋在原告处赊购烟、酒等物品，向原告出具欠条共计11455元，该款被告应当予以偿还；对李雪奇和王超甫向原告的出具的欠条，因被告卢洪勋未到庭，且原告并未能提供证据予以证明该部分物品系李雪奇和王超甫根据卢洪勋指示所赊购，故对该部分款项本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢洪勋于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市敬鑫商贸有限公司货款共计11455元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2018年6月1日至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告登封市敬鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，其中97元由被告卢洪勋承担，其中62元由原告承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月十日书记员  张哲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初58号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人向鸿基，1993年3月9日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码421************559，汉族，初中文化，在业，户籍地湖北省黄梅县***********。因本案于2020年11月20日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人向鸿基犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人向鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日20时许，被告人向鸿基饮酒后驾驶粤B*****临时号牌小型轿车行驶至佛山市三水区云东海街道南丰大道辅道黎北市场路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人向鸿基血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人向鸿基拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人向鸿基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人向鸿基的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人向鸿基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人向鸿基归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向鸿基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初378号原告：郑州易值科贸有限公司，住所地：郑州市**民主路**河南华健商务大厦****801，统一社会信用代码：91410103690556021X。法定代表人：张智科，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵闪闪、万保现，该公司员工。被告：沈丘县宏达服饰有限公司，，住所地：周口市沈丘县石槽乡石槽集西头统一社会信用代码：91411624317284099B。法定代表人：肖建军，该公司总经理。被告：肖耀方，男，1989年2月26日出生，汉族，住沈丘县。原告郑州易值科贸有限公司诉被告沈丘县宏达服饰有限公司、肖耀方加工合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出（2020）豫1624民初4460号民事判决书，被告宏达公司不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫16民终5426号民事裁定书，撤销本院（2020）豫1624民初4460号民事判决书，发回我院重审。本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郑州易值科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失78858.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告委托被告加工04款单西300件、02款夹克300件，该批衣物由原告提供生产所需物料，被告负责加工。衣服加工完成后原告从被告处取回16件进行质量检验，发现被告加工的衣服质量不合格，后双方因质量问题不能达成一致意见，原告于2019年7月10日起诉至沈丘县人民法院，该案经周口市中级人民法院二审。生效判决要求原、被告在合理的期限内对已经加工的剩余服装进行检验后，再行解决纠纷。原告收到生效判决后，多次联系被告，要求进行验货，被告一直找理由拖延，导致原告错过最佳服装销售时机，给原告造成重大损失。2019年10月17日由河南广域价格评估有限公司出具的服装价格评估报告认定：04款单西出厂价145.34元、商场专柜零售价508元，02款夹克出厂价138.26元、商场专柜零售483元。原告要求被告按照该批服装的出厂价和商场专柜零售价的10％（属于原告的可得利益部分）赔偿原告损失，应为78858.30元。经原告多次催要无果。特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郑州易值科贸有限公司与被告肖耀方自愿达成如下协议：一、被告肖耀方定于2021年2月28日前赔偿原告郑州易值科贸有限公司40000元；二、原告郑州易值科贸有限公司放弃对被告沈丘县宏达服饰有限公司的诉讼请求；三、原、被告为此事再无纠纷；四、案件受理费886元（已减半收取），保全费702元，由原告郑州易值科贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二一年二月五日书 记 员  钱 玥
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执147号 申请执行人向春、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人向春与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第121号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资11992元，并扣缴案件执行费80元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执335号娄清、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月19日立案执行的（2021）吉0204执335号申请执行人娄清与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4512号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款53,168.04元的给付义务。因被执行人已给付执行款53,168.04元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1150号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：胡成斌，男，1996年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告胡成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月四日 书记员  康与莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初445号原告：严某某，女，1940年4月29日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：李某1，女，1960年11月5日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：李某2，女，1963年5月10日出生，回族，住上海市静安区。被告：李某3，女，1965年7月11日出生，回族，住上海市长宁区。被告：李某4，女，1969年5月13日出生，回族，住上海市虹口区。原告严某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人林建华、被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告每月支付原告赡养费人民币(以下币种同)3,000元，即每名被告每月支付750元赡养费。2、判令原告享有上海市翔昆路XXX弄XXX号XXX室居住权。事实和理由：原告与四名被告系母女关系，原告自1999年起独自居住于被告李某4的处所，原告与配偶李桂祥分居至今21年。原告每月仅有1,200元生活保障。现因被告李某4欠债出售房产导致原告居无定所，生活无依靠。上海市翔昆路XXX弄XXX号XXX室房产，系原告配偶于婚姻存续期间购买的房产动迁获得,后登记于被告李某2名下。经了解被告李某1退休金每月4,071.1元，被告李某2退休金每月2,522.1元，被告李某3退休金每月4,440.4元，被告李某4退休金每月3,194.3元。为维护原告的合法权益，故涉诉。被告李某1、李某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某2、李某3辩称，愿意每月支付赡养费500元，不同意原告的居住权。审理中，原告自愿撤回判令其享有上海市翔昆路XXX弄XXX号XXX室居住权的诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，原告系生活困难的老人，四名被告作为原告的子女，应当履行对父母的赡养义务，关心照顾原告的生活。被告支付赡养费的金额，本院结合双方的现实状况，酌情确定为每人每月650元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某1自2021年2月起每月支付原告严某某赡养费650元。二、被告李某2自2021年2月起每月支付原告严某某赡养费650元。三、被告李某3自2021年2月起每月支付原告严某某赡养费650元。四、被告李某4自2021年2月起每月支付原告严某某赡养费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年二月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初3号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人龙运锡，男，1982年8月13日出生于绥宁县，侗族，小学文化，农民，住绥宁县。2006年1月19日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被绥宁县公安局抓获并羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人龙运锡犯盗窃罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄卫华及检察官助理阳鹏出庭支持公诉，被告人龙运锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2020年9月至同年10月，被告人龙运锡先后两次到绥宁县长铺镇“广场烟酒店”和“微微超市”盗窃香烟及现金共计19465元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月13日凌晨2时许，被告人龙运锡爬窗进入绥宁县长铺镇绿洲大道转盘附近的“广场烟酒店”店内盗窃和天下香烟6条、散装和天下香烟6包、大重九香烟1条、黄金叶天叶香烟1条、和气生财香烟1条及现金7000元。经认定，被盗香烟价值11150元。被盗钱财合计18150元。2、2020年10月17日凌晨，被告人龙运锡骑摩托车看到县城长铺镇大公坪安置地13号一楼“微微超市”的卷闸门未关严，将摩托车停放好后返回“微微超市”，将卷闸门拉开钻入超市，盗窃和天下香烟5包、蓝芙蓉王香烟10包，和气生财香烟3包及现金300元。经认定，被盗香烟价值1015元。被盗钱财合计1315元。被告人龙运锡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且于2020年11月30日向绥宁县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。另查明，被告人龙运锡于2006年1月19日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日减刑释放。被告人龙运锡于2020年10月21日被绥宁县公安局抓获并羁押，同年10月23日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押2天。上述事实，被告人龙运锡在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某、刘某、陈某、李某的陈述，证人张某、龙某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，微信交易明细，微信付款记录，谅解书，绥价认定【2020】056号价格认定结论书，（2015）黑新释字第85号释放证明书，被告人龙运锡户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙运锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人龙运锡到案后能如实供述自己的罪行，并出具了认罪认罚具结书，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙运锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月23日起至2022年4月20日止。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  莫以已人民陪审员  刘莉华二〇二一年二月一日法官助理周倩代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执209号 申请执行人：孙某，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，女，1985年3月2日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某为婚姻家庭纠纷一案中，向马某发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院生效民事判决书所确定的义务，但被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人马某在银行的存款35425元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二一年二月四日 书记员 朱冬铖
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初875号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县 委托代理人:李勇,该公司职工 被告:籍朝富，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:籍中奎，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:籍中贺，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告籍朝富、籍中奎、籍中贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告籍朝富、籍中奎到庭参加了诉讼，被告籍中贺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日被告籍朝富、张荣（已死亡）由被告籍中奎、籍中贺担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。被告籍朝富分别于2019年6月21日从原告处借款141000元，于2020年6月23日借款6000元，约定年利率11.6232%，期限11个月，由被告籍中奎、籍中贺进行担保，担保期限为债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告籍朝富辩称：借款是事实，和银行协商尽快还款。 被告籍中奎辩称：担保是事实。 被告籍中贺未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月20日被告籍朝富、张荣（已死亡）由被告籍中奎、籍中贺担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。被告籍朝富分别于2019年6月21日从原告处借款141000元，于2020年6月23日借款6000元，约定年利率11.6232%，期限11个月，由被告籍中奎、籍中贺进行担保，担保期限为债务履行期届满后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年1月10日被告尚欠本金140850元，利息及罚息11630.86元，本息合计152480.86元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、被告营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、借款（担保）合同、借款合同补充协议、商户联保协议、担保函、借据信息等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告籍朝富亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告籍朝富偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金140850元，利息11630.86元（利息计算至2021年1月10日，之后利息按约定另计），本息合计152480.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告籍中奎、籍中贺对上述借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年二月五日 书记员 韩文静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初72号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人粟义卷，女，1978年10月28日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县。因本案，于2020年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人粟义卷犯拒不执行判决罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人粟义卷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因被告人粟义卷赊欠程某货款共计20.3万元（币种人民币，下同）未予以支付，程某向本院提起诉讼。2019年4月29日，被告人粟义卷收到本院的出庭传票等诉讼文书。同年5月17日，本院以（2019）浙0381民初5696号民事判决书，就瑞安市金品五金制品厂（投资人为程某）与广州市越秀区恒尔汽车用品商行（经营者粟义卷）买卖合同纠纷一案，判决广州市越秀区恒尔汽车用品商行于判决生效后十日内偿付瑞安市金品五金制品厂货款20.3万元及利息损失；该民事判决于同年6月19日发生法律效力。期间，被告人粟义卷明知本院可能判决其偿还程某货款，遂将其与其父亲粟仁贵共同共有的位于广西壮族自治区龙胜县××街××号××层××单元××室的房屋以51.8万元转卖给段某、邓某夫妻。同年5月21日，段某、邓某夫妻向被告人粟义卷支付房款51万元，被告人粟义卷于当日将其中的36万元用于偿还其妹夫梁某在信用社的贷款（被告人粟义卷以其上述房产为该贷款提供抵押担保），其余的15万元用于支付其他个人债务。同年7月10日，被告人粟义卷将上述房产过户给段某；次日，邓某将剩余的0.8万元支付给被告人粟义卷。 另查证，2019年6月21日至8月8日，被告人粟义卷的中国农业银行账户（账号6××××）共支出6.7万余元，但均未用于履行法院判决的偿还义务。 2020年8月7日，被告人粟义卷在桂林市象山区××路金海宾馆8238号房间被民警抓获。 上述事实，被告人粟义卷在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、梁某的证言，民事判决书，送达回证，快递单，生效证明，执行裁定书，报告财产令，执行通知书，协助执行通知书，合同，房地产抵押物清单，不动产登记申请表，银行交易明细，查询信息，情况说明，房地产抵押估价报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人粟义卷对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟义卷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人粟义卷判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟义卷犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月四日 （代）书记员  李露瑶
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执81号 申请执行人：王某。 被执行人：赵某。 本院在执行王某与赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行本院（2020）陕0429民初902号民事调解书确定的137600元的义务，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人赵某银行存款137600元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月十一日 书记员 刘鹏勃
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初405号原告：付阳云，男，1953年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张东升，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告付阳云诉被告张东升民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告付阳云向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付阳云撤回对被告张东升的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付阳云自愿负担。审判员  周明颖二〇二一年二月十九日书记员  张腾达
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8447号申请执行人:李云锋，男，汉族，1957年8月10日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于李云锋与郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9555号民事调解书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8447号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年二月九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终92号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建民，男，1991年1月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘建民犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0203刑初411号刑事判决。原审被告人刘建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年6月13日16时许，被告人刘建民与娄山伟、阴东方、于崚（均另案处理）等人将王某骗至青岛市市北区辽宁路xx号院内，于某将王某摔倒在地，娄某、阴东方、刘建民等人围着王某拳打脚踢。后阴东方和三名戴口罩的男青年（未获）押着王某往吉林路、辽宁路路口走，其余的人驾驶车辆跟随，王某挣脱羁押逃跑时，娄某、阴东方、刘建民、于某等人将其围住，于某、刘建民等人持木质镐把殴打王某，致王某受伤。经法医鉴定：王某之损伤属轻微伤。王某于2017年8月20日收到刘建民、于某赔偿款人民币5万元整。被告人刘建民被抓获到案。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场方位图、谅解书、收条等书证；证人高某、孙某的证言；同案人于某、娄某、阴东方及被告人刘建民的供述；被害人王某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。 原审法院认为，被告人刘建民持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。刘建民赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘建民有期徒刑二年一个月。 上诉人刘建民的主要上诉理由是，其系从犯，起次要作用；原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘建民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘建民所提其系从犯，起次要作用的上诉理由，经查，刘建民与同案犯于某等人持木质镐把殴打被害人，情节恶劣，作用较大，系主犯。对该项上诉理由，不予采纳。关于刘建民所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，法律规定，犯寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人刘建民的犯罪性质、社会危害性、认罪态度、赔偿情况等情节，对其量刑罚当其罪。对该项上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年二月九日 法官助理 綦 辉 书记员 陈占武
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执76号 申请执行人：冯立春，男，1957年2月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人冯立春与被执行人温丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初575号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，月利率1.5%从2016年10月1日起计算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院于2021年1月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认两被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执76号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年二月十九日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初670号原告：马庆山，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。诉讼文书送达地址：河南省方城县。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：封思桐，男，2003年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇常封村北咀19号。法定代理人：封少波，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告马庆山与被告封思桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马庆山于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告封思桐的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆山撤回对被告封思桐的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马庆山负担。审判员  杨叶茂二〇二一年二月二日书记员  张莹莹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终8号上诉人（原审原告）：合肥东建工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路**紫颐大厦**，统一社会信用代码91340100694119793J。法定代表人：郑翠华，总经理。委托诉讼代理人：张欣，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北武汉人，该公司员工，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：湖北玲珑轮胎有限公司，住所地湖，住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区阳光二路**信用代码91420800MA49392Q9B。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：尚立鑫，男，1994年6月10日出生，汉族，山东海阳人，该公司法务，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张宇航，男，1996年6月27日出生，汉族，湖北荆州人，该公司员工，住湖北省荆州市沙市区。上诉人合肥东建工程技术有限公司与被上诉人湖北玲珑轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。合肥东建工程技术有限公司上诉称，请求二审法院撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1474号民事裁定，指令荆门市掇刀区人民法院对本案继续审理。事实和理由：原审法院将本案定性为承揽合同纠纷与本案事实不符，适用法律错误。本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。本案工程施工地点位于湖北省荆门市高新区·掇刀区阳光二路8号，因此荆门市掇刀区人民法院对本案享有专属管辖权。本院经审查认为，关于本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十八条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因此，建设工程施工合同纠纷与承揽合同纠纷的主要区别在于：1.合同标的物种类不同。建设工程施工合同中的标的物为“建设工程”，应为不动产。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十三条、第四百四十七条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，留置权的客体应为动产。故可以认定承揽合同中的工作成果应为动产，而不包括不动产。2.对价种类不同。建设工程施工合同中施工人获得的对价为工程款，承揽合同中承揽人获得的对价为加工费。本案中，上诉人合肥东建工程技术有限公司与被上诉人湖北玲珑轮胎有限公司于2019年3月签订《虹吸雨水系统工程施工合同》，合同约定合肥东建工程技术有限公司完成湖北玲珑轮胎有限公司院内的虹吸排水系统施工工程，工程包含雨水斗、水平悬吊管、立管、埋地管和板、墙的开孔及封堵，不包含水井、消能井土建施工部分，但包含与土建配合施工的雨水管路部分。该标的物为房屋附属设施，工程施工后产生的后果是合同标的物或为不动产，或与不动产混为一体。同时，该合同约定该工程款项种类为“工程款”，而非加工费。因此，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案定性为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于荆门市掇刀区，故荆门市掇刀区人民法院依法享有对本案的管辖权。关于双方约定管辖的效力问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案合同虽对管辖法院做了约定，但该约定管辖因违反专属管辖的规定应属无效。综上，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1474号民事裁定；二、本案由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年二月三日法官助理陈艳艳书记员李静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢134号申请人：鹤壁海汇砼业有限公司。法定代表人：张晓梅，该公司经理。被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司。法定代表人：刘泉水，该公司经理。鹤壁海汇砼业有限公司与新乡市顺达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市顺达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁海汇砼业有限公司混凝土款1076531.85元及利息。判决生效后被执行人未履行义务，鹤壁海汇砼业有限公司申请强制执行，2019年6月14日双方达成和解协议，本案终结执行。因新乡市顺达建筑安装有限公司未按和解协议如期履行，鹤壁海汇砼业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年9月28日前往鹤壁市中级人民法院将被执行人在中级人民法院（2019）豫06执100号案件中的到期收益1324488.78元予以冻结，并告知中级人民法院如需支付请函告我院提取。五、本院于2020年11月4日委托新乡市卫滨区人民法院查询被执行人不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。六、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的到期收益目前未执行到位无法提取以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司负有继续向申请人鹤壁海汇砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二一年二月三日书记员  王利娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1136号原告：林忠华，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑三飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码×××。被告：林德华，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林忠华诉被告郑三飞、林德华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告郑三飞下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年二月二十日书 记 员  彭 迪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破17号之四 申请人：苏州明康机电设备安装工程有限公司管理人。 代表人：孙毅，苏州明康机电设备安装工程有限公司管理人负责人。 2021年2月24日，苏州明康机电设备安装工程有限公司管理人向本院提出申请，管理人拟定的《苏州明康机电设备安装工程有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，如后续执行程序中执行到财产，管理人将按照财产分配方案进行分配，请求本院裁定终结苏州明康机电设备安装工程有限公司的破产程序。 本院查明：2021年2月7日，管理人将其制作的《苏州明康机电设备安装工程有限公司破产财产分配方案》提交全体债权人表决，方案已获得债权人会议表决通过。根据管理人的申请，本院于2021年2月20日裁定认可《苏州明康机电设备安装工程有限公司破产财产分配方案》。截至目前，苏州明康机电设备安装工程有限公司名下暂无可供分配的财产。 本院认为，苏州明康机电设备安装工程有限公司破产财产分配方案已获通过，如后续执行到财产，管理人可根据分配方案实施分配。截止目前，苏州明康机电设备安装工程有限公司名下无可供分配财产，管理人申请终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州明康机电设备安装工程有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州明康机电设备安装工程有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  于子洋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初643号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙希朋，男，1986年8月20日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，户籍地为天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人朱逸豪，天津承讼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人孙希朋犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年10月21日立案，11月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被告人孙希朋及其辩护人朱逸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月16日至2020年7月17日期间，被告人孙希朋在天津市西青区××镇××村其租用的厂房内，使用“矿机”挖比特币，通过在电表上安装高频仪影响电表计量的方式进行窃电。经鉴定，窃电电量为278848.56ｋＷｈ，窃电金额为人民币183649.66元。后被告人孙希朋被民警抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、一次侧电流类曲线图表、鉴定评估书、户籍信息材料、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙希朋盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙希朋到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。孙希朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙希朋有期徒刑五年，并处罚金。被告人孙希朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙希朋窃电的电量应减去未实际用电的时间段，即2020年7月14日未用电的时长9小时、2020年7月15日未用电的时长24小时、2020年7月16日未用电的时长16小时，由此计算出窃电电量应为271734.005kWh，窃电金额应为178964.02元。2、孙希朋系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性和人身危险性小。3、孙希朋没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月16日至同年7月17日期间，被告人孙希朋在天津市西青区××镇××村租用的厂房内，使用“矿机”在网络上“挖取”比特币。在此期间，孙希朋通过在电表上安装高频仪影响电表计量的方式进行窃电。后孙希朋被民警抓获归案。综合全案证据，认定孙希朋窃电电量为271734.005ｋＷｈ，窃电金额为人民币178964.02元。公诉机关提交的证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。关于辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人孙希朋窃电的电量、金额，应当综合全案证据予以准确认定。公安机关调取的2020年4月16日至2020年7月17日的一次侧电流类曲线图表证明，2020年7月14日15:00至7月15日00:00、2020年7月15日全天、2020年7月16日00:00至16:00三个时间段内，电流为0。即上述共计49个小时的时间段内孙希朋未开启设备进行用电，故不存在窃电行为。上述情况与证人国网天津市电力公司城西供电分公司员工崔某证言中所称其在检查中发现电表电能负荷降至为零的情节，以及被告人孙希朋供述中所称其知道电力局来人检查后即将矿机断电的情节相互印证。综合全案证据，孙希朋窃电的电量应刨除未用电的时间段，结合天津市电能表计量检定站出具的《鉴定评估书》，依法认定窃电电量为271734.005ｋＷｈ，窃电金额为178964.02元。在庭审过程中，公诉人亦同意对孙希朋窃电的金额由合议庭依法予以认定。综上，辩护人所提关于认定被告人孙希朋窃电电量、金额的辩护意见，本院予以采纳。二、被告人孙希朋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；孙希朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案事实、情节，依法对孙希朋从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人孙希朋以非法占有为目的，采取安装高频仪影响电表计量的方式进行窃电，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙希朋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对孙希朋的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙希朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2025年7月17日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的高频仪1台，依法予以没收。三、责令被告人孙希朋退赔国网天津市电力公司城西供电分公司178964.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  张史哲人民陪审员  刘 敏二〇二一年二月二日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1041号 原告：陈雪峰，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地：住浙江省义乌市。现住浙江省义乌市县。 原告：许木兰，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地：住江西省上饶市婺源县。现住浙江省义乌市县。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道代花园****。 法定代表人：黄允松。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 原告陈雪峰、许木兰为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、许木兰，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪峰、许木兰诉称，2014年3月，两原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买坐落于义乌市××街道××花园××幢××室××商品房，原告已全款付清购房款并备案；被告应于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告；但时至今日，原告所购房屋被告尚未建造完工，更谈不上交付。合同第十六条约定，被告应于2018年12月31日前，将符合约定条件的商品房《房屋所有权证》交付给两原告；若被告交付逾期不超过180日内，则被告应自交付期满的次日起按己付房款千分之一向原告支付违约金；若被告交付逾期超过180日，则被告应自交付期满180日的次日起，按日向原告支付己付房款万分之一的违约金，至该商品房《房屋所有权证》交付给原告之日止。原告认为，原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，被告应按约履行合同义务，现被告逾期超过180日仍未履行交付《房屋所有权证》义务，己构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。为此，原告特诉来法院，请依法判令：被告向原告支付违约金：161897.34元（该违约金自2019年1月1日起至2019年6月29日，按0.1%计算：2019年6月30日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，现暂算至2021年1月11日止）。庭审过程中，原告对事实部分作如下修改：起诉状原文字为“则被告应自交付期满180日的次日起”修改为“则被告应自交付期满的次日起”。对诉讼请求变更如下：判令被告向原告支付违约金：210097.95元。（该违约金自2019年1月1日起按0.01%计算，至实际取得《房屋所有权证》之日止，现暂算至2021年1月11日止。） 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，被告对逾期办证不具有过错。逾期办证的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，无法交付房屋，也就导致办理不动产权证的进度受到影响，请求法庭对此予以考虑。原告诉请的违约金过高，违约金的开始计算日期也应顺延。如前所述，被告因非自身因素导致逾期交房，整个工程进度以及手续也相应受到影响，因此交付房屋相关证件的日期也应在合同约定的基础上顺延。原告已在义乌法院（2019）浙0782民初410号案件起诉要求被告支付逾期交房的违约金，义乌法院支持了原告的诉请。若原告既要求被告承担逾期交房的责任，也要求被告承担逾期办证的责任，则两项违约金的总和不超过所造成损失的30%。合同中约定的违约金过高，请求法院进行调整。综上所述，本案约定的违约金过高，根据法律规定应给予减少，请求法院支持。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告成立商品房买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等。证据2，购房的收款收据一份，证明原告已付清全款的事实。被告对上述证据质证如下：证据1、2的三性均没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2014年3月，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两原告向被告购买坐落于义乌市××街道××花园××幢××室××商品房，两原告已全款付清购房款2835330元并备案；被告应于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告；但时至今日，两原告所购房屋被告尚未建造完工且交付。合同约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。至该商品房《房屋所有权证》交付给原告之日止。但被告至今未有向两原告交付符合条件的权属证书或登记证明。 本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同是当事双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称延期交付权属证书或登记证明的事由不属于合同约定的因特殊原因引起的事由，其主张不予采信。合同约定分段计付违约金，虽然合同载明“约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任”，没有明确按日计算，但原告起诉是按日计算违约金，被告未对原告的计算方式提出异议，应当视为在违约之日起180日内按已付房价款的1‰承担违约责任是当事双方的真实意思，为此，本院对原告的主张应予支持。虽然前180日按已付房价款的1‰计付违约金有点过高，但在180日后是按已付房价款0.1‰的计付违约金，为此，整体而言其违约金的承担并非过高。而违约金的设定，本身就是为了促使违约方尽快履行合同，被告认为违约金设定过高要求调整的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告陈雪峰、许木兰违约金210097.95元（违约金计算至2021年1月11日止，2021年1月12日起的违约金按已付房款2835330元每日0.1‰计付至实际交付买受房屋权属证书或登记证明之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二一年二月五日 书记员  杨丽青
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初145号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，系负责人。 委托诉讼代理人：范春梅，系员工。 被告：林建平，男，1962年6月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司与被告林建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2021年2月22日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初117号原告刘贵跃，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市。负责人姜大为。本院在审理原告刘贵跃诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队罚款一案中，原告刘贵跃自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘贵跃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告刘贵跃未缴纳，本院不再收取。审判员  宋永强二〇二一年二月七日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执224号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨云峰，男，土家族，1978年5月8日出生，住湖南省张家界市永定区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨云峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨云峰达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执224号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月十九日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民再8号上诉人（原审原告）：施洪娟，女，1973年3月30日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江新生，男，1957年10月29日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：海门市亨达制衣有限公司，住所地南通市海门区余东镇凤城路**。法定代表人：江峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通新顺工艺品有限公司，，住所地南通市海门区余东镇工业园区法定代表人：江峰，该公司经理。上诉人施洪娟因与被上诉人江新生、海门市亨达制衣有限公司、南通新顺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民再25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施洪娟上诉请求：请求依法撤销江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民再25号民事裁定，依法改判。事实和理由：原审法院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，费辉涉嫌套路贷，进而裁定撤销原审民事调解书，事实认定不清。原审民事调解书，是基于双方真实借贷关系的存在，且双方自愿协调的前提下达成的，协议内容系各方当事人的真实意思表示，且在执行过程中还多次达成一致调解协议。针对本案借贷，公安机关已介入侦查办理，但到目前为止，公安机关并未认定费辉在本案中涉嫌套路贷犯罪。本院认为，江苏省南通市海门区人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原民事调解书，驳回起诉，并无不当。综上，施洪娟的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杨审 判 员  陈 舜审 判 员  邓黎明二〇二一年二月三日法官助理  葛鉴春书 记 员  陈嘉怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初448号 原告：王从兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县外环东路**金融中心**楼，统一社会信用代码91330226750367434W。 责任人：褚琳芬，该公司经理。 原告王从兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告王从兵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王从兵以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王从兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王从兵负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年二月二日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行初17号原告齐河县焦庙镇老王村村民委员会，住所地山东省齐河县焦庙镇老王村。法定代表人王玉泉，村主任。委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告齐河县自然资源局，住所地齐河县齐晏大街**。法定代表人王晓云，局长。委托代理人王珊珊，系被告单位职工。委托代理人王金波，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人齐河县焦庙镇杜庄村村民委员会，住，住所地齐河县焦庙镇杜庄村/div>法定代表人杜凡刚，村主任。原告齐河县焦庙镇老王村村民委员会诉被告齐河县自然资源局、第三人齐河县焦庙镇杜庄村村民委员会履行法定职责一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。原告齐河县焦庙镇老王村村民委员会于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告齐河县焦庙镇老王村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐河县焦庙镇老王村村民委员会负担。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二一年二月三日法官助理宰金萍书记员穆铃
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执6号申请执行人：侯光利，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：段小敏，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于侯光利与段小敏劳务合同纠纷一案，申请执行人侯光利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初306号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人劳务费235636元；承担案件受理费2417元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年2月10日之前至少支付3万元，从2021年3月起每月至少支付3000元，在2021年12月31前将剩余款项全部付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年二月一日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执231号申请执行人：贾先君，男，1958年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：李国宣，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省禹州市。关于贾先君申请执行李国宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4721号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人借款54000元。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月20日、2021年1月27日、2021年2月19日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年1月25日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年1月25日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年1月29日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2021年2月3日，委托河南省禹州市人民法院到禹州市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十四日书记员  王帅军
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执393号正安县黔安农牧发展有限公司（申请执行人）、贵州雷华扬商贸有限公司（被执行人）：正安县黔安农牧发展有限公司与贵州雷华扬商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计58320.00元。经本院立案执行，现已执行到位59094.00元，其中，本金58320.00元，执行费774.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给正安县黔安农牧发展有限公司（申请执行人）。至此，正安县黔安农牧发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0324民初4244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执370号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：陈荣华，男，1983年09月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2548号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣华银行存款人民币98元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年二月四日 书记员  石 权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢325号申请执行人：湖南省交通规划勘察设计院有限公司。法定代表人：万剑平。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。法定代表人：付建平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在银行的存款25475327.82元（利息暂计算至2020年10月13日）或查封被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司相当于25475327.82元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  朱阿军审判员  彭 湘二〇二一年二月二十五日书记员  曹世芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执933号 方某某、谭某某： 本院立案执行的申请执行人方某某与被执行人谭某某健康权纠纷一案，本院已按申请执行人方某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王青霞
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执153号 申请执行人：王宁，女，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县。 被执行人：李敬元，男，1964年9月27日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 申请执行人王宁与被执行人李敬元民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2017)吉2426民特4号民事裁定书，已发生法律效力。权利人王宁于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李敬元偿还借款36000元。 本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人李敬元送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李敬元于当日向本院报告了财产。本院于2021年2月3日通过网络查控方式查询了被执行人李敬元的财产情况。2021年2月22日，被执行人李敬元与申请人王宁达成和解协议，协议约定，即日起冻结被执行人李敬元每月工资全额，至还清为止。同日，申请人王宁向本院主张撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人李敬元不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王宁有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾志彬
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初211号原告：舒某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李某，北京市君泽君（长春）律师事务所执业律师。被告：王某，住长春市南关区。原告舒某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告因购货缺少资金，向原告借款15万元，双方于当日签订借款合同，借款金额为15万元，借款期限3个月，还款方式第三个月一次性还本金，同日，签署借条及收条。还款期限届满，被告未能依约偿还借款，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。王某未到庭，经本院询问，其对该笔借款无异议。经审理本院认定如下事实：2018年9月27日，王某向舒某借款15万元，并签署借款合同一份，约定借款金额为15万元，借款期限3个月，同日王某另出具借条和收条各一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。舒某借给王某15万元借款，王某对借款事实无异议，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告舒某借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年二月一日书记员 李方旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初877号原告：重庆义福建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺街**，统一社会信用代码91500227MA6040RA3C。法定代表人：李祥琴，执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：重庆桥强建筑工程有限公司，，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**统一社会信用代码91500242MA5UR91H0U。法定代表人：秦伟，执行董事。被告：邓朝林，男，1962年09月01日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：陈开强，男，1964年02月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈发平，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李浩铭，男，1994年03月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司与被告重庆桥强建筑工程有限公司、陈发平、陈开强、邓朝林、李浩铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取7555.37元，由原告重庆义福建筑设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年二月三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初403号 原告：许亚群，男，生于1962年1月25日。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：彭燕，女，生于1974年9月12日。 原告许亚群与被告彭燕附义务赠与合同纠纷一案。原告许亚群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许亚群撤回起诉处理。 审判员  赵香平 二〇二一年二月三日 书记员  李 珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初113号 原告：李士豪，男，1995年8月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 被告：郭旭，男，1996年6月27日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告李士豪与被告郭旭返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李士豪于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士豪撤诉。 案件受理费3318元，保全费2299元，由原告李士豪承担。 审判员  杨玉华 二〇二一年二月八日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1099号申请人执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,911101136738305439,住北京市顺义区坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：王萍,女,汉族，1974年2月11日出生,,住沾益区现因犯罪在曲靖监狱服刑。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王萍信用卡纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年7月17日作出的(2020）云0328民初1115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年8月26日受理。本院在执行过程中，于2020年11月24日依法拍卖被执行人王萍名下位于沾益区玉林山水（三期）90幢10层1005室房屋，拍卖所得款699600元。由申请执行人中国民生信用卡中心领取本金141155.15元及相应利息，合计187052.91元，案件受理费1612元，除本案执行费2042元外，剩余款项508893.09元本院退回被执行人王萍名下银行账户。该案全额执结，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年二月三日书记员  金艳蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更215号罪犯朱克努，女，1970年12月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2005年9月14日作出（2005）红中刑初字第148号刑事判决，以被告人朱克努犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱克努不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）云高刑终字第2610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年9月27日、2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2018年5月23日六次刑事裁定对该犯共减刑六年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱克努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱克努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱克努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱克努减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执95号申请执行人：张保成，男1963年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人：王太林，男，1980年1月31日生，汉族，住滑县。张保成诉王太林借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王太林于本判决生效之日内十日内支付原告张保成借款40000元及利息；因王太林未按照上述生效法律文书履行义务，张保成向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、1月11日、2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王太林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王太林有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），对该车申请人不要求处置。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内申报财产，我院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内申报财产，我院对被执行人作出了拘留十五日的强制措施。六、我院于2021年1月15日滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人王太林名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年2月23日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太林负有继续向申请执行人张保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二一年二月二十四日书记员  赵志伟