wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初125号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地祁门县新城区祥和华府****,统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R(1-1)，法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住所地，住所地安徽省祁门县和兴物业管理有限公司员工，代理权限特别授权。 被告：吴祁勇，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住所地，住所地安徽省祁门县iv> 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告吴祁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告祁门和兴物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二一年二月二日 法官助理 倪璇 书记员   汪莹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执853号孙美璐：孙美璐与洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司侵权及其他民事一案，向本院申请执行的（2020）豫03民终9596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1539号原告：上海鸿福礼包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈东辉，总经理。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海顺茂木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鸿福礼包装有限公司诉被告上海顺茂木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鸿福礼包装有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二一年二月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申6号 申请人：王丽娟，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：浙江欧文控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮王路****。 法定代表人：吴峰。 2021年1月，杭州市下城区人民法院在执行以浙江欧文控股集团有限公司（以下简称欧文控股公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人王丽娟同意，该院将欧文控股公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：欧文控股公司于2000年9月11日在浙江省市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币7460万元，法定代表人为吴峰，经营范围为实业投资，基础设施、旅游项目投资，仓储服务，销售五金机电、化工原料等等。欧文控股公司有多笔生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：欧文控股公司系在浙江省市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因欧文控股公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。王丽娟系欧文控股公司债权人，其有权申请对欧文控股公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理王丽娟提出的对浙江欧文控股集团有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  翁瑞成 审判员  梁 琦 二〇二一年二月八日 书记员  张帅帅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保101号谭建军、聂冬阳、桂春花：本院在执行申请人谭建军、聂冬阳、桂春花与被申请人胡小辉买卖合同纠纷财产保全一案，申请人谭建军、聂冬阳、桂春花于2021年2月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡小辉名下银行存款520000元或相应价值财产。申请人聂冬阳自愿以其名下房产作为担保。本院于2021年2月24日以（2021）湘1102财保79号民事裁定书，已冻结被申请人胡小辉名下银行存款130369.36元，并查封申请人聂东阳名下位于XXX房屋，已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执350号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周寿文，男，1981年7月26日出生,汉族，住江西省抚州市资溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2105号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人周寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周寿文银行存款人民币105852.41元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月一日 书记员  丁梦露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保218号申请人：李刚善，男，1959年11月19日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：毕思众，男，1972年6月29日出生，汉族，现住周村区。申请人李刚善与被申请人毕思众车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0306财保193号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕思众在其各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕思众在其各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十四日书记员  侯庆智
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保245号 原告:淄博正兴市政工程有限公司。 被告：北京东方园林环境股份有限公司。 本院在审理原告淄博正兴市政工程有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博正兴市政工程有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博正兴市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款3000000元。 二、如被告北京东方园林环境股份有限公司的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月十九日 书记员  李 晨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执327号 杜新斌： 申请执行人叶建敏于2021年2月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初3293号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，被执行人为杜新斌。在本院执行过程中，被执行人杜新斌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执327号案予以结案。 二〇二一年二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执462号之一申请执行人：沈朝有，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：李志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人沈朝有与被执行人李志坚合伙协议纠纷一案中，申请人沈朝有2021年2月1日依据本院(2020)皖1181民初4489号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为68150元。本案在执行过程中，经查，被执行人李志坚已被我院(2020)皖1181执保232号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志坚银行存款68150元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年二月八日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终18号上诉人（原审被告）：王心朋（曾用名王新朋），男，汉族，1955年8月26日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周彬彬，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1963年8月27日生，住河南省淮滨县。原审被告：王雷（王心朋之子），男，汉族，1987年11月3日生，住河南省淮滨县。上诉人王心朋因与被上诉人陈刚、原审被告王雷民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人王心朋及其委托诉讼代理人周彬彬、被上诉人陈刚、原审被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心朋上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1527民初3568号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人有新证据证明，当时还钱时被上诉人称不要利息，只需要还8万元后，双方再无其他纠纷。2013年12月19日向被上诉人还款5000元，2014年7月19日又向被上诉人还款1.75万元。此后，被上诉人要求更换借条一份。2020年1月份上诉人通过王雷向被上诉人支付2万元，被上诉人称不要利息，还本金即可，2020年6月份被上诉人找到上诉人协商还钱事宜，上诉人与王某一起到被上诉人家中协商此事，双方谈论也是尚欠6万元的事实，被上诉人也称6月份之前还完剩余6万元后，双方就此两清，此后再无其他纠纷，双方达成约定后，上诉人支付现金3万元，微信转账3万元，上诉人依约还清剩余6万元后，被上诉人出具收条。被上诉人现不遵守约定起诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈刚辩称，一、上诉人还钱时，被上诉人在收条上写着收到本金多少钱，并未说放弃利息，如果被上诉人放弃利息，就不会提起诉讼。二、按照常理和习惯，如果被上诉人放弃利息，那么借条就会当场交付给上诉人，也不会再打个收条。三、被上诉人的钱借给上诉人做生意那么多年，约定的利息也不违反法律规定，应得到支持。原审被告王雷的述称意见同上诉人王心朋的上诉理由。陈刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿欠款利息85200元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月19日，二被告因资金周转向原告借款80000元并约定利息，二被告还款利息至2014年7月19日，同日被告王心朋向原告出具借条一张，上载“借条今借到陈刚现金捌万元正具借人王心朋利息每月2500（贰仟伍佰元）借款人王新朋2014.7.19号”。后于2020年6月，被告还清本金80000元，剩余利息尚未支付。另查明借条上王新朋系被告王心朋书写。因原告不同意调解，本案调解不能。一审法院认为，借款人应按约定期限返还利息，原告要求被告王心朋支付利息，有借条为据，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，即不超过年利率15.4%。原告要求王雷承担责任，因该借条王雷未签字，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告王心朋于本判决生效之日起三十日内支付原告陈刚利息共计72232.33元（本金80000元，年利率为15.4%，从2014年7月19日至2020年6月4日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告王心朋负担。二审期间，上诉人王心朋申请证人王某出庭作证，拟证明2020年6月其和父亲王心朋（即上诉人）在向被上诉人陈刚还款时，陈刚明确表示本金还完即可，不再收取利息。本院组织双方当事人对证人进行了询问。被上诉人陈刚质证称2020年6月王某确实到其家中商量还款事宜，并以微信转账和现金方式还款6万元，但当时没有说免除利息，收条上也写明了是还的是本金。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王心朋认可2014年7月19日的借条系其本人书写并捺指印，该借条中对借款利息已有约定，本院对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，一审判决上诉人王心朋向被上诉人陈刚支付利息，依据充分。上诉人王心朋在案诉讼中称被上诉人陈刚只是要求偿还本金，免除了借款利息，则上诉人应对此承担举证责任。但上诉人二审期间提交的证据仅有证人证言，且证人王某系上诉人子女，与上诉人具有身份上的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其证言的证明效力较低，不能实现上诉人的证明目的。其次，在被上诉人向上诉人出具的收条中，也仅载明还清借款本金，没有记载借款本息全部还清或利息予以免除的内容。因此，上诉人未能提交充分有效的证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人王心朋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人王心朋负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年二月三日书记员  艾津冉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1724号申请执行人任开合被执行人左明飞本院在执行申请执行人任开合与被执行人左明飞借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中经本院多次联系查找未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月十九日书记员  董 明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初999号 原告：张守杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：闫梦迪，男，1996年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地亳州市谯城区怀庄。统一社会信用代码：913416003975972380。 原告张守杰诉被告闫梦迪、亳州市诚信建筑机械设备租赁有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。张守杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张守杰撤回起诉处理。 审判员  王帅 二〇二一年二月八日 书记员  夏维
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执47号申请执行人：朱宏江，男，1970年10月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邢永健，男，1962年8月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人朱宏江与被执行人邢永健合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4915号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月三日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初950号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李超伟，该行职员。 委托诉讼代理人：何青华，该行职员。 被申请人：鹤山市豪派鞋业有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪石岭街**。 法定代表人：蒋少洪。 被申请人：蒋少洪，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省鹤山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人鹤山市豪派鞋业有限公司、蒋少洪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人鹤山市豪派鞋业有限公司、蒋少洪价值530000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人鹤山市豪派鞋业有限公司、蒋少洪的银行存款530000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人鹤山市豪派鞋业有限公司、蒋少洪因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市豪派鞋业有限公司、蒋少洪的银行存款530000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年二月二十日 书记员  李小茵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3974号 原告：方世国，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：张子豪，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告方世国与被告张子豪民间借贷纠纷一案，原告方世国于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款18000元及逾期还款利息损失【以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR）计付，自2019年12月7日暂计算至2020年9月14日止为543元，之后至款项实际还清之日止的利息损失按上述标准继续计算】，合计18543元；二、要求被告支付原告违约金2000元；三、要求被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；以上合计23543元；四、本案诉讼费用由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年10月13日立案受理。在审理过程中，因发现被告张子豪下落不明，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》有关要求，依法适用简易程序进行公告，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方世国的委托诉讼代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告张子豪经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告张子豪于2018年3月6日出具借条一份，确认向原告方世国借款20000元，双方约定借款期限自2018年3月6日至2019年12月6日止，借期内无利息。同时双方约定如借款人逾期未归还借款的，需支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告张子豪仅归还2000元，未支付其余款项。为此，原告方世国诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子豪应归还原告方世国借款18000元，并自2019年12月7日起以18000元为基数按照同期全国银行间拆解中心公布的报价利率（LPR）支付逾期付款利息至借款付清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张子豪应支付原告方世国违约金2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告方世国的其它诉讼请求。 如果被告张子豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，减半收取194元，由被告张子豪负担。 原告方世国于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张子豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二一年二月五日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初555号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：阙小林，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告阙小林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告阙小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阙小林立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金60722.74元；二、判令被告阙小林立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月4日止）25254.5元，2020年10月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告阙小林立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用7517.92元。四、判令被告阙小林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告阙小林于2015年10月30日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为625********，622********），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年11月11日和2018年1月8日开卡消费。截止至2020年10月4日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：93495.16元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告阙小林未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 证据1、被告的基本信息，拟证明约定法定送达地址条款及被告身份信息。 证据2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）一份，拟证明被告向原告申请可以透支消费的信用卡，提交了申请表，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则； 证据3、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》一组，拟证明被告因使用信用卡消费、分期、取现等截止起诉之日欠付的本金、费用、利息； 证据4、《中国建银行信用卡交易明细》一组，拟证明被告因使用申领的信用卡消费、分期、取现而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告在对账单规定的到期还款日前未偿还全部应还款项的透支余额，未偿还款项自记账日起计收利息、复利等欠款明细。原告自开卡以来的全部交易明细，详细列明被告每笔使用申领的信用卡消费、分期、取现、逾期款项及月度应还款项等。 证据5、《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《约定条款》一份，拟证明被告向原告办理了分期通业务，并承诺愿意遵守分期通业务约定条款各项规则。 根据原告提供的证据，鉴于被告阙小林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查和核对原件，认为原告提交的全部证据均符合法律规定的真实性、合法性、关联性证据要求；各证据之间已经形成证据锁链，足以证明案件事实，故本院对原告提供的上述证据均予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 因生产经营需要，被告阙小林于2015年10月30日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为625********，622********），被告使用了申领的信用卡（热购卡）。信用卡发放后，被告于2015年11月11日和2018年1月8日开卡消费。截止至2020年10月4日，被告未按时还款。尾号599390欠款本金39889.37元，利息18208.52元，费用4010.27元；尾号727641欠款本金20833.37元，利息7045.98元，费用3507.65元。两张卡合计欠款本金60722.74元，利息25254.5元，费用7517.92元。总计应还款项为93495.16元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务，故诉诸本院。 本院认为，原告与被告阙小林签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附属文件系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告阙小林未按约履行到期还本付息义务，原告要求被告阙小林偿还借款（透支）本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身抗辩权利的放弃，依法承担未抗辩的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照2021年1月1日废止的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金60722.74元；信用卡费用7517.92元；信用卡利息（利息计算至2020年10月4日止）25254.5元；以上三项合计93495.16元；2020年10月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告阙小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨宏勇 二〇二一年二月十九日 法官助理 粟小妹 书 记 员 胡佳玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初737号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：钱伟定，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告钱伟定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月一日书记员  冯 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹媛媛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初243号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 被告：何华亮。 被告：何淑莲。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告何华亮、何淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告长沙市铭格物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市铭格物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青玲 二〇二一年二月十九日 书记员  何玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执966号之一申请执行人：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，董事长。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，系苏州市万隆地产有限公司管理人。负责人：陈磊。委托诉讼代理人：周欣怡，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小明，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张兰，女，1979年11月14日出生，汉族，住苏州市。被执行人：屠中伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市万隆地产有限公司与被执行人张兰、屠中伟商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人苏州市万隆地产有限公司以被执行人周正辉未履行（2015）姑苏民五初字第00825号民事判决书确定的法律义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行中查明：申请执行人提出的执行请求为：请求法院强制执行苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场2幢232室房屋回转登记至苏州市万隆地产有限公司名下，原登记至张兰、屠中伟名下的案涉房屋不动产权证、国有土地使用权证公告作废。作为本案执行依据的（2015）姑苏民五初字第00825号民事判决书，裁判主文为：撤销被告苏州市万隆地产有限公司与原告张兰、屠中伟于2013年10月25日签订的关于苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场2幢232室房屋的《商品房买卖合同》（编号苏合同201310250161）及《合同补充协议》；驳回原告张兰、屠中伟的其他诉讼请求。本院认为，本案执行依据未明确被执行人的给付义务，申请执行人的申请事项缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市万隆地产有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年二月二十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保14号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：付涛，男，汉族，1991年6月24日生，住河南省潢川县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1213号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人付涛名下在交通银行北京望京支行账户XXX内存款15,374.22元人民币（实际冻结36.26元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1213号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初143号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)110号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日22时许，被告人梁某至上海市宝山区二纺老工房XXX号探望朋友龚某某，见龚某某熟睡后遂离开。嗣后，梁某再次返回，将监控设备转开后溜门入室，窃得桌上人民币170元及手串一串(价值人民币4,048元)后逃匿。另查明，被告人梁某于2020年12月7日被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实；涉案手串及人民币170元已经发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关照片，案发现场视频监控，刑事判决书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年二月八日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2021）皖1622刑初95号 公诉机关蒙城人民检察院。 被告人丁佩芳,女,汉族，1950年12月14日出生于安徽省蒙城县,高中文化,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年12月3日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人丁佩芳犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经审查，被告人丁佩芳与被告单位安徽众信投资理财有限公司、被告人卢怀斌、王成、卢招、贾彦梅、丁永实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明事实，并在事实认定、法律适用等方面作同一认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定如下： 对蒙城县人民检察院蒙检刑诉[2021]45号起诉书指控的被告人丁佩芳犯非法吸收公众存款案，本院决定与蒙检刑诉[2020]269号起诉书指控的被告单位安徽众信投资理财有限公司、被告人卢怀斌、王成、卢招、贾彦梅、丁永非法吸收公众存款案并案审理。 审 判 长  张燕园 审 判 员  李 宁 人民陪审员  梅晓东 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张婉晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1307号原告：李晨强，男，1965年9月21日生，汉族，住中牟县。被告：郑州名门枫杨外国语学校（郑州东枫外国语学校），住所地中牟县屏华路与琼花路交叉口向东20米路北。本院在审理原告李晨强与被告郑州名门枫杨外国语学校合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李晨强撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年二月四日书记员  张彦凤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保212号申请保全人：史建强，男，1959年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区建设东路****楼****。被保全人：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，住济宁市，住济宁市××区××小区××楼××单元××室v>被保全人：李翠珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行保全史建强与张继德、李翠珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额1715000.00元，实际保全金额16840.18元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保212号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月九日书记员  孙 琳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执229号 深圳市南山区人民法院： 关于你院受理的何文娟申请执行向华民民间借贷纠纷一案，本院已依法冻结了被执行人向华民在中国银行股份有限公司衡阳分行的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6138号申请执行人：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路５８号Ｄ１－２０５０室(上海横泰经济开发区。法定代表人：李国清。委托代理人：马晓旻、陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被执行人：上海佳遥律师事务所，住所地上海市。负责人：陈凡，主任。上述当事人委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年二月二十日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1216号原告：夏玉芝，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张天真，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告夏玉芝与被告张天真探望权纠纷一案中，原告夏玉芝于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉芝的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏玉芝负担。审判员 刘 飞二〇二一年二月五日书记员 张俊峰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执113号侯丽、何西：申请执行人侯丽与被执行人何西机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初1353号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人何西赔偿经济损失4300元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何西送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件执行费50元。执行中，本院扣划被执行人何西银行存款4350元，支付申请执行人执行款4300元，本院收取案件执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何西已履行完毕本院(2020)陕0724民初1353号民事调解书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月七日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1693号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：张洪吉，1959年8月12日生，男，住磐石市。 被执行人：马俊波，1958年11月13日生，女，住磐石市。 被执行人：磐石市龙泰融资担保有限责任公司，地，地址：吉林省吉林市磐石市规划路**/div> 法定代表人：袁锐波，职务：职员。 磐石吉银村镇银行股份有限公司与张洪吉、马俊波磐石市龙泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初979号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求张洪吉、马俊波磐石市龙泰融资担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费929,765.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、扣划被执行人张洪吉银行存款527.11元，扣划被执行人马俊波银行存款4,701.10元，本案未执行标的款924,536.79元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 扬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执96号之一 申请执行人：崔海平，男，1944年6月2日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人崔海平与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初989号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年2月9日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请执行人崔海平2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金780元于2021年2月10日给付；2019年6月10日前拖欠的土地租金1170元及2020年6月11日至2021年5月31日期间的土地租金780元，合计1950元，于2021年5月31日一次性付清；被执行人赵元元于2021年5月31日前恢复土地原状返还申请执行人崔海平位于新老路之间的1.2亩耕地。迟延履行期间的债务利息及诉讼费40元，申请执行人崔海平放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年二月十八日 书记员  程晓晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1327号原告：山东零号窗口信息科技有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3FE40J96），住所地济南市。法定代表人：李小燕。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日出生，回族，山东零号窗口信息科技有限公司法务主管，住天津市。被告：山东迪镭凯智能装备有限公司（统一社会信用代码：91370112MA3M0JB98L），住所地济南市。法定代表人：杨奉娇。被告：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司（统一社会信用代码：91371200680689920K），住所地山东省钢城区钢都大街****楼。法定代表人：张思勋。被告：山东千里马锻压自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91371202344526487P），住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：魏永彬。原告山东零号窗口信息科技有限公司与被告山东迪镭凯智能装备有限公司、莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司、山东千里马锻压自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告山东零号窗口信息科技有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东零号窗口信息科技有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年二月八日书记员 林清旺
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初47号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李尚修（曾用名李冬强），男，1989年4月8日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省曲靖市师宗县，住，因涉嫌危险驾驶，于2020年12月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日对其继续取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李尚修犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李尚修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日，被告人李尚修酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车沿普洱市思茅区国道227线由思茅方向往澜沧方向行驶。当日0时5分许，当车辆行驶至国道227线Ｋ3514＋900米处时，与对向由杨某2驾驶的云Ｊ×××**小型越野客车相撞，造成李尚修轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人李尚修承担该起交通事故全部责任，杨某2不承担该起交通事故责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李尚修静脉血液中检出乙醇成分，其含量为229.87ｍｇ／100ｍＬ。被告人李尚修明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为，被告人李尚修的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人造成道路交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达200ｍｇ／100ｍＬ以上及具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、证人杨某1及杨某2的证言、被害人柴某的陈述、被告人李尚修的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李尚修对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后，被告人李尚修积极赔偿了被害人柴某的经济损失人民币80000元。本院认为，被告人李尚修的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人李尚修造成交通事故且负事故的全部责任、其血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍＬ以上，应当从重处罚；被告人李尚修具有自首情节且认罪认罚，可以从宽处罚；其赔偿了被害人柴某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好及积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情况，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人李尚修的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李尚修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二一年二月九日书记员  付兰花
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保156号申请人：张维贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：博山区池上镇营子村村民委员会，住所地淄博市博山区池上镇营子村。统一社会信用代码：54370304ME03361118。法定代表人：张世学。申请人张维贤于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山区池上镇营子村村民委员会银行存款86271.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人张维贤已提供担保。本院经审查认为，申请人张维贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区池上镇营子村村民委员会银行存款86271.16元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山区池上镇营子村村民委员会相应价值的其他财产。案件申请费883.00元，由申请人张维贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年二月九日法官助理杨然书记员王慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1142号上诉人（原审被告）：常州云空间居家文化创意管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：言贤，江苏时强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单业海，男，1975年1月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。原审被告：江苏空天动力机械有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新东路**/div>法定代表人：沈毅，该公司总经理。上诉人常州云空间居家文化创意管理有限公司因与被上诉人单业海、原审被告江苏空天动力机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州云空间居家文化创意管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州云空间居家文化创意管理有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州云空间居家文化创意管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人常州云空间居家文化创意管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年二月二日书记员 蒋丽萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2456号原告：天津志起谷物种植农民专业合作社，住所地，天津市武清区南蔡村镇刘羊坊村。法定代表人：高振平，经理。被告：中石油管道有限责任公司北方分公司，经营地，河北省廊坊市经济技术开发区**路**新亚大厦**。负责人：姜昌亮。被告：国家管网集团联合管道有限责任公司，住所地，北京市，住所地，北京市昌平区科技园区超前路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯启军。被告：中国石油管道局工程有限公司第四分公司，经营地，河北省廊坊市，经营地，河北省廊坊市广阳区和平路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李金祥。被告：中国石油管道局工程有限公司，住所地，廊坊市广阳区广阳道，住所地，廊坊市广阳区广阳道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙全军。原告天津志起谷物种植农民专业合作社与被告中石油管道有限责任公司北方分公司、国家管网集团联合管道有限责任公司、中国石油管道局工程有限公司第四分公司、中国石油管道局工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津志起谷物种植农民专业合作社未向本院预交案件受理费，本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，仍未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津志起谷物种植农民专业合作社撤诉处理。审判员 李 平二〇二一年二月十九日书记员 张军玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保520号申请人赵运后，男，汉族，1973年7月1日生，住河南省潢川县。申请人和小焕，女，汉族，1977年1月30日生，住河南省唐河县。申请人王西西，女，汉族，1991年1月26日生，住河南省郏县。申请人王相翰，男，汉族，2017年3月10日生，住河南省郏县。被申请人虎东菊，女，回族，1948年11月29日生，住郑州市。申请人赵运后、和小焕、王西西、王相翰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款985393.2元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虎东菊银行存款985393.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月二十五日书记员  郜 燕
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初52号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人彭某某，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住成安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被成安县公安局抓获，同年12月4日被成安县公安局刑事拘留。经成安县人民检察院批准，于2020年12月16日被成安县公安局逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人彭某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2021）Z27号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年10月22日，被告人彭某某在成安县境内办理中国银行和建设银行的银行卡及Ｕ盾，之后以每月1000元的租赁费租给其堂姐彭某某1用于转账。其中，建设银行卡（卡号：62×××57）涉嫌电信诈骗案件一起，涉及金额221665.51元，至2020年11月份，交易额达39万余元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人彭某某的刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑一年，符合缓刑条件的可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人彭某某对起诉书指控事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月22日，被告人彭某某在成安县境内办理中国银行和建设银行的银行卡及Ｕ盾，之后以每月1000元的租赁费租给其堂姐彭某某1用于转账。其中，建设银行卡（卡号：62×××57）涉嫌电信诈骗案件，涉及金额221665.51元，至2020年11月份，交易额达39万余元。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人彭某某供述，2020年10月22日我堂妹彭某某1问我要不要租卡，三张卡一个月给我1500元，她说用来转账的，后来我答应给她两张卡，她一个月给我1000元。 10月24日我到成安的建行、中国银行各办理了一张银行卡和U盾，都绑定的我的手机号。10月26日下午我通过快递寄给她了。26日下午彭某某1给我转了1100元。卡绑定我的号码，我收到不少转账记录，但是具体什么钱我不清楚。 2、彭某某与彭某某1微信聊天记录、转款记录、微信截图。 3、另有陆某某证明、辨认笔录、银行卡信息、被告人彭某某户籍证明信与现实表现等证据在案佐证。 上述证据经当庭出示、质证，均客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人彭某某为谋取利益，办理银行卡后租借给他人使用，后涉案银行卡被用于犯罪。被告人租借银行卡并获取利益，银行卡收到大量转账记录，足以认识到涉案银行卡可能系犯罪使用，故被告人彭某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述，酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对被告人彭某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人彭某某违法所得1100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红庆 二〇二一年二月七日 书记员  常金闯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初311号原告：张绪凤，女。被告：王玉玲，女。被告：孙清，男。本院在审理原告张绪凤诉被告王玉玲、孙清民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日立案。在本院依法送达预交诉讼费通知书后，原告明确表示不交案件受理费。且于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高炳颐二〇二一年二月二十三日书记员  李蟪池
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1687号之一申请执行人张某丽，女，1972年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人邓某国，男，1974年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人张某丽与被执行人邓某国机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后向张某丽支付车辆维修费15330元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一辆车，已查封，暂未找到该车辆，现无法处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位9500元，本案债权尚余5830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1687号案件终结本次执行程序。被执行人邓某国负有继续向申请执行人张某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年二月十八日书记员  蔡润洋
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初35号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人徐寅红,女,1972年12月14日出生,汉族，汉族,初中文化程度,无业,出生地安徽省当涂县,户籍地所在地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市花山区。因吸毒,于2017年11月4日被当涂县公安局行政拘留;因吸毒,于2020年6月3日被当涂县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年6月4日被当涂县公安局取保候审。2021年1月20日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人徐寅红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富及检察官助理张祖琴出庭支持公诉，被告人徐寅红到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月至5月期间,被告人徐寅红在其位于马鞍山市花山区的住宅内,先后5次为张某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体犯罪事实如下: 1.2020年3月下旬的一天中午,被告人徐寅红在其住宅 的二楼卧室内,和张某一起以冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2020年4月中旬的一天中午,被告人徐寅红在其住宅 的二楼卧室内,和张某一起以冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月10日左右的一天下午,被告人徐寅红在 其住宅的二楼卧室内,和张某、周某一起以冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月14日下午,被告人徐寅红在其住宅的二 楼卧室内,和张某、周某一起以冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 5.2020年5月26日晚上,被告人徐寅红在其住宅的二 楼卧室内,和张某、周某一起以冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 案发后,被告人徐寅红于2020年6月3日主动至当涂 县公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐寅红两年内多次容留他人吸食毒品, 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐寅红犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人徐寅红自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现提请本院依法判决。 被告人徐寅红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理，公诉机关上述指控事实能够成立。上述事实，被告人徐寅红庭审过程中亦无异议，并有人口信息登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证;证人张某、周某的证言;被告人徐寅红的供述和辩解;当涂县公安局制作的现场勘验笔录、照片，搜查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人徐寅红两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人徐寅红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐寅红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐寅红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二一年二月五日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保97号白塔区鼎明五金建材销售处（申请执行人）、徐有国（被执行人）：本院执行的白塔区鼎明五金建材销售处与徐有国买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结徐有国名下光大银行（75660166006718316）账户内存款，实际冻结金额为59.49元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月二十日书记员  曹 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3886号上诉人（原审原告）：周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文玉，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区机场路东侧（李庄村）**。法定代表人：崔松玲。被上诉人（原审被告）：徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区机场路东侧（李庄村）**。法定代表人：徐作刚。被上诉人（原审被告）：徐作刚，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所实习律师。上诉人周怀锋因与被上诉人陈文玉、江苏省东方实业投资股份有限公司(以下简称东方实业公司)、徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司（以下简称金丰公司）、徐作刚不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初17号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周怀锋上诉请求：请求二审人民法院查明事实，撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定以本案属涉外案件为由认为其无管辖权并以此直接驳回上诉人起诉，显属认定事实不清，适用法律错误。具体理由分述如下：一、本案不属于涉外案件，一审法院系本案有权管辖法院，应当对本案继续审理。1、本案诉讼参与人均无涉外因素。本案件双方当事人均是我国大陆内地居民和企业，没有涉外当事人，因此诉讼主体不存在涉外因素。被上诉人及一审提及的(2018)苏03民初825号当事人与本案当事人不同，(2018)苏03民初825号当事人中有徐州松芝置业有限公司或香港福松芝实业发展有限公司，这两个公司系香港公司和港资公司。而本案仅系财产返还，且返还的权利主体和义务主体均无徐州松芝置业有限公司和香港福松芝实业发展有限公司，因涉案和解协议也未达成，故本案财产返还不涉及徐州松芝置业有限公司和香港福松芝实业发展有限公司，案件诉讼参与人均不存在涉外情形。2、本案与(2018)苏03民初825号案件完全不同，本案案件事实、行为地等均不存在涉案因素。本案虽系因(2018)苏03民初825号案件和解事宜而引发，但最终未能就该案达成和解，因此本案财产返还之争与(2018)苏03民初825号案件是两个不同法律关系，(2018)苏03民初825号案件如何处理也非本案裁判的必要条件。3、根据法律规定，本案应适用我国内地法律，不属于涉外案件。涉案100万元仅在达成和解协议时被上诉人才有权取得，现双方未能达成和解，被上诉人已经失去取得该100万元的法律基础，在此情况下，被上诉人拒不返还即构成不当得利，因此本案应系不当得利纠纷。二、本案不违反级别管辖的规定，一审法院有权管辖。本案诉讼标的额仅100万元，且当事人均系徐州本地或周边的内地居民或企业、本案案情也非疑难复杂，因此本案既非涉外案件，更非具有重大影响的涉外案件。故上诉人向一审法院提起诉讼并未违背民事诉讼法关于级别管辖的规定，一审法院有权管辖。三、一审法院裁定驳回起诉显属法律适用错误。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，第三十八条第二款“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”等规定，即使一审法院认为本案需要由上级法院审理，也应依法报请徐州中院审理，而非驳回起诉。一审法院直接以其没有管辖权为由驳回上诉人的起诉，显属程序错误，适用法律不当。综上，本案在诉讼主体、案件事实、法律行为、法律适用等各个情节均不存在涉外因素、不存在需要适用涉外法律的任何情形，因此本案并非涉外案件，更非具有重大影响的涉外案件，一审法院属于本案有权管辖法院。一审法院以本案属于涉外案件为由裁定驳回起诉，显属程序不当，认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。陈文玉、金丰公司辩称，1、被上诉人认为一审认定正确，同时金丰公司和陈文玉并未收到100万元，该100万元与金丰公司和陈文玉无关。2、如果上诉人认为该100万元系股权转让的和解款项，则上诉人周怀锋不是唯一的原告，所谓的和解协议的当事人应当是原告或者是第三人，徐作刚不是协议一方的当事人，也不是适格的被告。上诉人在一审诉状中陈述了周全、冯磊等系丙方，但隐瞒了另一个丙方香港福松芝公司即隐瞒了涉外因素。3、如上诉人周怀锋坚持起诉徐作刚个人，则实质上应当是周怀锋个人与徐正刚个人之间的争议，该争议系另一民事法律关系，与周怀锋诉状描述的内容不一致。东方实业公司辩称，东方实业公司确实通过徐德刚收取了100万元，但该100万元并非上诉人所述的股权转让和解，而是因东方实业公司与徐州松芝公司之间的租赁合同的提前解除，徐州松芝公司通过周怀锋支付的赔偿金，与股权转让协议的和解无关。周怀锋及松芝公司要求驱赶东方实业公司，实际上双方争议非常大，经历了多次报警，最终才以100万元提前进行了撤出。徐作刚辩称，确实收到了100万元，但该100万元是代表东方实业公司收取的租赁合同提前解除的赔偿款。周怀锋一审诉讼请求：1、依法判令陈文玉、东方实业公司、金丰公司、徐作刚共同返还周怀锋100万元及利息损失4000元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认为，周怀锋所陈述的和解协议所涉及的和解事项包括（2018）苏03民初825号案件中的争议，根据周怀锋所述其支付案涉的100万元，是为了解决包括（2018）苏03民初825号案件的争议。（2018）苏03民初825号案件中所涉争议因涉外属于徐州市中级人民法院管辖，而前述案件所述争议又引发了本案法律关系的产生，因此，本案属涉外案件，一审法院无管辖权，周怀锋应至有管辖权的人民法院诉讼。周怀锋向一审法院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定驳回周怀锋的起诉。本院认为，周怀锋诉请的事项虽然涉及本院（2018）苏03民初825号案件，但其提起本案诉讼并不具有涉外因素，本案并不属于涉外案件，且一审法院对于本案具有管辖权，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初17号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  费 蜜二〇二一年二月八日书记员  吉彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢120号 张涛： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 (2021)皖0102执恢120号 张涛： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年二月一日 联系人：李明 联系电话:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2230号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李涛，住址：沈阳市大**。被告：范东云，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告李涛、范东云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年二月十八日书记员  周 佳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初3号 原告：刘志平，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘志平与被告林俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼，被告林俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊俊归还原告借款26000元，并承担利息332.8元，总计26332.8元（利息自2020年10月22日至2020年11月21日按月息1.28%计算，自2020年11月22日至款项还清之日止按月息1.28%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日至10月28日，被告林俊俊因资金周转困难陆续向原告刘志平借款人民币26000元，原告通过微信、支付宝转账支付给被告。2020年10月21日被告出具借条一张交给原告，约定月利息按银行标准贷款利息计算，并抵押浙Ｈ1××××车一辆给原告，但实际车辆未抵押，被告仍旧自己使用。现原告多次催促被告还款，被告均搪塞拒付，故原告起诉，诉请如前。 被告林俊俊未作书面答辩。 本院认为，被告经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供证据材料，故本院视为其自动放弃举证及质证的权利。对于原告主张的2020年10月份被告从原告处借款26000元并出具借条一张交原告收执，约定于2020年11月20日前归还以及逾期未还按银行标准贷款利息计算，之后被告分文未还等事实予以认定。 本院认为，原被告之间成立民间借贷关系，被告应当按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林俊俊偿还原告刘志平借款26000元及其利息（以26000元为基数，自2020年10月28日起至款项还清之日止按年利率4.35%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取229元，由被告林俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二一年二月一日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初104号原告：云南辰漫贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区新时代燃气具市场******。法定代表人：马星波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉雄、保德雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南原筑空间艺术设计有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区银海领域小区********iv>法定代表人：普魏。原告云南辰漫贸易有限公司与被告云南原筑空间艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南辰漫贸易有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告云南辰漫贸易有限公司负担；剩余241元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年二月十九日书记员  严忠兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初668号原告：梁康，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：洪宁宁，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁康与被告洪宁宁为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告梁康于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁康在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告梁康撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告梁康负担。审判员  毛俏俊二〇二一年二月二十三日书记员  章玲晓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初344号 原告：蒋玉伦,男,1977年9月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：付怀山,男,1987年2月2日出生,汉族,江苏省灌南县人,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：赵小艳,女,1988年3月1日出生,汉族,安徽省怀远县人,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蒋玉伦与被告付怀山、赵小艳土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋玉伦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋玉伦撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉伦负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月三日 书记员  朱 伟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终290号 上诉人（原审原告）：王金伦，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周进梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市东湖路乐河国际花园社区****。 法定代表人：王友坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原审第三人：四川申泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路** 法定代表人：彭意平，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 上诉人王金伦、周进梅因与被上诉人峨眉山市润彩商业管理有限公司、原审第三人四川申泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王金伦、周进梅于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王金伦、周进梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王金伦、周进梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王金伦、周进梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二一年二月十八日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1216号之一申请执行人：李情拨，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：曹晶龙，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于李情拨与曹晶龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民特47号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹晶龙应按照2020年6月22日经南通市经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心调解达成的调解协议自觉履行义务，即曹晶龙偿还李情拨货款68800元，分期给付，分别于2020年8月14日前支付34400元、2020年10月30日前给付34400元。如曹晶龙未按期履行上述给付义务则承担违约金5000元。因被执行人未履行，李情拨于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款34400元、违约金5000元，合计39400元，并承担执行费491元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人曹晶龙名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院已在执行曹晶龙的（2020）苏0691执512号执行案件中于2020年7月31日至南通市车管所对该车办理了查封登记，期限两年，自2020年7月31日至2022年7月30日，且该车已设定抵押。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通市开发区星港湾花园调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2021年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人及其苏Ｆ×××**汽车下落，也无可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有机动车，本院已在执行被执行人其他案件中办理了查封登记，但因无车辆下落，无法实际处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年二月八日书记员 杜 谅
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0425执恢47号     申请执行人:屈某某，男，汉族。   被执行人：鲁某某，男，汉族。   申请执行人屈某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初442号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈某某申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人屈某某与被执行人鲁某某于2021年1月25日达成以下执行和解协议：一、鲁某某所欠屈某某借款970000元及利息，由鲁某某于2021年2月5日清偿30000元，剩余案款由鲁某某自2021年3月起，每月月底前支付10000元，直至履行完毕。二、若鲁某某未按期履行执行和解协议，屈某某可就本案申请恢复执行。三、执行费500元由鲁某某负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2021）陕0425执恢47号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二一年二月二日   书记员 商蕾蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人：刘雪林，行长。被执行人蔡行。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人蔡行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡行银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人蔡行收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终126号上诉人（原审被告）：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路**内自编**主楼**（部位：自编1502A、1506、1508房）。法定代表人：富三江。被上诉人（原审原告）：陈涛元，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。上诉人广东振兴建设股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34480号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广东振兴建设股份有限公司上诉称，被上诉人与原审被告广州昶鑫建筑劳务有限公司签订的《鼎盛时代喔客工场新港东路2519-3号项目室内外装修工程劳务分包合同》中，附件工程项目清单列项的综合单价及合价已包含此建设项目大部分主材料的费用，该合同名为劳务合同，实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应归属于工程建设项目所在的人民法院管辖，因工程建设项目位于广州市海珠区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告广州昶鑫建筑劳务有限公司的住所地位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。本案被上诉人起诉要求上诉人与原审被告支付劳务费，从其诉讼请求与事实理由来分析，原审法院将案由定为劳务合同纠纷并无不当，上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷，依据为其与原审另一被告的合同，并非确定其与被上诉人法律关系的依据。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月四日书记员  车莉林珏玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0207执136号之三 本院于二〇二一年二月二十三日对才春海、才亚光与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案作出的（2020）黑0207执136号结案通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）黑0207执136号结案通知书中“扣划黑龙江万尊房地产开发有限公司在建设银行的存款330930.18元（含执行费4792元）”补正为“扣划黑龙江万尊房地产开发有限公司在建设银行的存款360941.70元，其中包含申请执行标的326138.18元，迟延履行期间的债务利息29568.52元和执行费5235元，已向申请人交付355707.70元，缴存执行费5235元。 审判员  时国柱 二〇二一年二月二十五日 书记员  史睿涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执832号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人周菲菲。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周菲菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菲菲银行存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人周菲菲收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8224号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行,住金水区丰产路**，统一社会信用代码914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。被执行人李想，女,1981年12月2日出生，，住河南省郑州市新密市关于中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行李想借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初5517号民事判决书已经发生法律效力。李想未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2020）豫0105财保832号民事裁定书，将被执行人李想名下位于郑州市惠济区英才街11号L2号楼1单元4层3号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0144095号）的房屋予以保全查封，本院于2020年10月23日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1554755.26元，经依法公开拍卖，2021年1月6日，竞买人范贝以1168000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行至今未配合法院解除拍卖房产的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除郑州市惠济区英才街11号L2号楼1单元4层3号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0144095号）房屋上的抵押权登记（房屋他项权利人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，他项权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0148950号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月三日书记员 杨 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初476号 原告：吴相广，男，1952年9月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯,浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告吴相广与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴相广于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴相广撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴相广负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执209号 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：江志龙，男，汉族，1983年2月19日出生，住临湘市。 被执行人：彭婷云，女，汉族，1984年9月16日出生，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人江志龙、彭婷云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人江志龙、彭婷云邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人江志龙、彭婷云名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年1月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人江志龙、彭婷云未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年2月18日对被执行人江志龙、彭婷云采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年2月24日，本院应当执行的标的为331133元，已执行0元，尚有331133元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人江志龙、彭婷云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  蒋立建 审判员  胥出凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执96号之一申请执行人：徐茂仁，男，汉族，1968年12月9日出生，住山东省齐河县。被执行人：张冰，男，汉族，1985年6月25日出生，住山东省齐河县。本院在执行徐茂仁与张冰劳动争议、人事争议一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4412号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张冰名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张冰名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年二月一日书记员  李智勇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初76号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人唐燕春，男，1975年3月27日出生，瑶族，湖南省江永县人，公民身份号码432************61X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省江永县***************，现住广东省汕头市龙湖区***************。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为于2020年11月24日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年11月24日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人唐燕春犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人唐燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月23日21时16分许，被告人唐燕春饮酒后准驾不符（经查，准驾型为C1）驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车，沿汕头市龙湖区***自南往北方向行驶，途经汕充路碳鲜生烤吧前路段时被执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人唐燕春的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐燕春醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐燕春自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐燕春拘役一个月，并处罚金一千元。被告人唐燕春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐燕春醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐燕春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐燕春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人唐燕春符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人唐燕春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐燕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年二月四日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执157号移送单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭被执行人雍胜峰，男，1989年2月17日生，汉族，住陕西省镇安县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初484号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行周口市淮阳区人民法院移送执行被执行人雍胜峰罚金一案，在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人存款已被其他法院冻结本案不足于执行。现被申请执行人在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二一年二月二十五日书 记 员 ：张海燕