wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初127号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年6月20日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住上海市宝山区。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年11月15日19时许，被告人刘某某在本区双城路XXX弄XXX号楼门口处，因琐事与被害人黄某某发生口角并引发双方肢体冲突。期间，被告人刘某某持刀划伤黄某某左腰腹部，致使黄某某左腰腹部瘢痕(经鉴定构成轻伤二级)。同年12月17日，被告人刘某某主动投案，到案后对上述基本犯罪事实供认不讳。审理中，被告人刘某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币8万元，获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人戴某某、张某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、附带民事诉讼调解笔录、谅解书、被告人刘某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，又赔偿被害人经济损失获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年二月九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢38号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人王伟涛，男，汉族，1986年3月23日，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王伟涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王伟涛于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金110949.86元、利息3645.45元、费用7986.52元,合计122581.83元(暂计算至2020年4月2日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月22日，本院依法对被执行人王伟涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院向长沙市天心区金桂社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王伟涛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月12日，本院对被执行人王伟涛名下账户进行网络扣划，扣划金额为10443元。本院认为，截止2021年2月19日，本案应执行的标的为122581.83元本金及利息，执行到位金额为10387元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月十九日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3390号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人聂维新，男，1996年10月11日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人聂维新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17283号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34,390.83元。本院立案受理后，依法对被执行人聂维新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人聂维新发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人聂维新的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人聂维新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20785号田振辉，河南凯佳建筑劳务有限公司：关于田振辉申请执行河南凯佳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终45号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永康，男，1961年8月19日生，汉族，高中文化，原阜宁县双赢担保有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人李永康犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0923刑初222号刑事判决。原审被告人李永康不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,阜宁县双赢担保有限公司（以下简称双赢担保公司）于2009年4月20日经工商注册登记在阜宁县陈良镇新陈南街成立。由被告人李永康及其妻唐竹青作为共同投资人共同投资，被告人李永康系该公司法定代表人，具体负责该公司的经营。从2012年至2018年期间，双赢担保公司通过开设门市吸储及法定代表人李永康自行宣传和他人口口相传等形式，以4.5%－15%的年息向靳某、陈某甲友、周某等39人非法吸收公众存款人民币（以下币种同）199.805万元，尚未兑付195.105万元。另查明，公安机关对被告人李永康所有的位于陈良镇河滨花苑1幢501室、502室、503室（小产权房）予以查封。双赢担保公司于2018年3月9日经被告人李永康申请被注销。原判认定上述事实的证据有，证人靳某、陈某甲友、仓某红、涂某、陈某甲、周某、唐某甲、周某兰、唐某乙、周某杨、周某年、周某芬、刘某、谈某、张某、唐某丙、俞某、许某、陈某乙、陈某甲春、夏某、周某汉、张某定、陈某甲清、周某芳、戴某甲、周某美、戴某乙、李某甲、周某英、丁某、胡某、吴某、曹某、周某兰、单某、李某乙、万某、陈某甲某的证言，被告人李永康的供述，阜宁县公安局出具的户籍信息、案发经过说明、抓获经过、调取的被告人李永康向集资参与人出具的借条、企业注册登记资料、阜宁县公安局的查封决定书、协助查询、冻结财产通知单、银行回执等书证。原判认为，双赢担保公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人李永康系双赢担保公司的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李永康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永康归还部分所吸收的资金，可以酌情从轻处罚。双赢担保公司名为有限责任公司实为自然人的独资企业，企业主应当对公司的债务承担无限责任。被告人李永康在公司没有清偿完债权债务的情况下将公司注销，其作为企业的投资人对该企业的单位犯罪所产生的债务依法应当继续承担清偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人李永康继续连带退赔相关集资参与人尚未清偿的资金人民币一百九十五万一千零五十元。三、被公安机关依法查封、扣押、冻结的财物,依法处置,不足部分,继续依法追缴。上诉人李永康主要上诉理由为，本案借条中的借款是2009年至2014年双赢担保公司担保他人借款，因借款人违约，公司负担保责任才出具的借条，不应认定其构成非法吸收公众存款罪，且其根据相关规定注销公司后与出借人重新签订了借条。其已支付了4年的利息，证人说的不是真话。借钱的人都是其亲戚，是特定人，其没有向镇域以外的人借过钱等。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，双赢担保公司违反国家金融管理法律规定，以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收资金，上诉人李永康系双赢担保公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李永康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人李永康归还部分所吸收的资金，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，1.在案集资参与人的陈述及其提供的委托投资凭证、借条等书证，能够证实李永康是以双赢担保公司名义向本案集资参与人非法吸收存款，而上述集资参与人亦是基于李永康的宣传、双赢担保公司的担保等将款项存入双赢担保公司。故李永康作为双赢担保公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过承诺高息回报，公开或口口相传的方式对外宣传，以双赢担保公司名义向社会不特定公众非法吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪。至于李永康将上述非法吸收的资金用于投资或出借他人，不影响对其非法吸收公众存款行为的评价。2.非法吸收公众存款以行为人实际吸收的资金数额计算，案发前后已归还的数额不予扣除。原审法院对于本案非法吸收公众存款数额的认定，主要依据集资参与人提供的委托投资凭证、借条所记载的金额，结合被告人供述、集资参与人陈述等，对确已兑付的本金、利息亦已在判决书中予以确认。上诉人有关已支付多年利息的上诉理由并无证据证实。3.集资参与人能够证实，李永康是采用口口相传等公开宣传的方式，以双赢担保公司名义向社会不特定公众非法吸收存款，且不论采取什么方式，能起到向社会不特定对象宣传非法集资，本质上就属于公开宣传。双赢担保公司向社会不特定公众非法集资，并非仅向少数特定的亲友吸收资金，故参与集资的亲友也应视为社会不特定对象的一部分，相关集资款项不应核减。故相关上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二一年二月二十日书记员  许 可
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终9号 上诉人（一审起诉人）：王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人王伟不服淮南市潘集区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）皖0406行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审起诉人王伟诉称，要求法院判决淮南市公安局潘集分局对其2019年7月2日、2019年8月27日向公安机关的报案予以答复。 一审法院认为，人民法院不应受理重复起诉。2020年6月。王伟以其在2019年7月2日、2019年8月27日向淮南市公安局潘集分局报案，控告胡永兰、李志杰、朱临晓等人诬告陷害，公安机关不予立案也不出具文书为由向本院提交诉状，本院已依法裁定不予立案。2021年9月，王伟向本院提交诉状，要求判令淮南市公安局潘集分局履行行政职责，对胡永兰等予以行政处罚，本院已以（2020）皖0406行初20号行政案件立案审理。王伟本次起诉仍是基于其与物业人员胡永兰等人撕打后报案，不服淮南市公安局潘集分局处理的事由。本院已立案审理淮南市公安局潘集分局是否依法履行在处理王伟与胡永兰等人纠纷中的行政职责，淮南市公安局潘集分局是否受理并答复的诉讼请求已被前诉案件所包含。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条、第一百零六条规定，裁定如下：对王伟的起诉不予立案。 王伟上诉称，其不存在重复诉讼，其诉求是到公安机关报案后公安机关对其报案始终不予以答复。原审法院认为该诉求被（2020）皖0406行初20号案件所包含，属于认定事实错误。（2020）皖0406行初20号的诉讼请求是：要求淮南市公安局潘集分局对张永友、张祝梅、胡永兰行政拘留。而此次诉讼中其诉求为：希望淮南市公安局潘集分局对王伟举报胡永兰、朱临晓等人作伪证和诬告的事情予以答复。两次诉讼事情不同，诉求不同，诉讼理由及依据法律条款也不同，不存在重复诉讼的情况。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院受理其诉讼。 本院经审查认为，王伟本次起诉仍是基于其与物业人员胡永兰等人厮打后于2019年7月2日和2019年8月27日两次向公安机关报案，以淮南市公安局潘集分局不予答复为由向潘集区人民法院提起行政诉讼，但王伟因与物业管理人员发生撕打后的两次报案材料公安机关不予答复行政诉请，淮南市潘集区人民法院曾以（2020）皖0406行初20号行政案件立案审理了淮南市公安局潘集分局是否受理并答复的诉讼请求，王伟此次起诉的诉讼请求已被（2020）皖0406行初20号案件的诉求所包含，此次起诉属于重复起诉。一审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年二月二十三日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保201号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：许安详，男，1955年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在89351.69元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在89351.69元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费914元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4059号之一申请执行人：张合停，男性，1952年10月19出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：王运和，男性，1965年11月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王高效，男性，1984年09月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人张合停与被执行人王运和、王高效借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金297875.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王运和、王高效名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年二月二十六日书记员 李 嫚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执398号申请执行人：郄继贤，男，1954年10月21日出生，汉族，住沈阳市大**，被执行人：许志安，男，1957年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人郄继贤与被执行人许志安买卖合同一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15287号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款420000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2021年1月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 尹孝男
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15970号原告：北京传奇极客管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内****。法定代表人：张鹏，董事长、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莉，北京市京哲律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000250389号关于第41350368号“鹏友说”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年09月27日。本院立案时间：2020年11月24日。开庭时间：2021年02月02日。被告以原告申请注册的第41350368号“鹏友说”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经原告持续使用和宣传已与原告建立了唯一对应联系，不会造成相关公众混淆和误认。二、诉争商标与第15445178号“朋友说”商标（简称引证商标）在整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。三、引证商标因注册商标连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2021年01月27日第1729期）。本院认为：鉴于本案引证商标已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000250389号关于第41350368号“鹏友说”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京传奇极客管理咨询有限公司针对第41350368号“鹏友说”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京传奇极客管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年二月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初291号原告：张光强，男，1958年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告张光强与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员陈雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光强的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张光强向本院提出诉讼请求：：要求被告返还健身服务费1250元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1250元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年3月29日与奈斯元宝店签署《奈斯健身会籍合约》，支付了会籍费1500元，合同有效期自2019年5月19日至2021年5月18日。同时，原、被告签订《逸健身储物柜租赁协议》，储物柜有效期自2019年4月18日至2020年4月17日，支付租赁费300元。2018年5月份，被告承接了奈斯健身元宝店。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会籍合约、逸健身储物柜租赁协议、会员卡及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》及《逸健身储物柜租赁协议》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约及租赁协议的内容，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务196天，被告应将剩余534天的会员费1097.26元（1500元÷730天×534天）返还给原告。原告租赁储物柜剩余已使用227天，剩余138天的租柜租赁金113.42元（300元÷365天×138天）返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张光强会籍费及租赁费1210.68元，并自2021年1月27日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告张光强的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年二月八日书记员 陈丽丽
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初24号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人曾祥华，男，1969年6月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被新宁县公安局取保候审；经本院决定于2021年2月5日被取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曾祥华犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人曾祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年5月31日16时51分许，被告人曾祥华饮酒后驾驶牌照为湘ＥＶ××**正三轮载货摩托车，从新宁县巡田乡柳山村前往中星村方向行驶，行至巡田乡中星村18组路段时，曾祥华驾驶的车辆与被害人蒋某驾驶相向行驶的牌照为湘ＥＢ××**小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，曾祥华负同等责任。现场民警对曾祥华用呼吸式酒精测试仪进行检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后民警将曾祥华带至医院提取血样并送至娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为曾祥华血样中血乙醇含量为113.43ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了被告人曾祥华的供述与辩解、证人曾某的证言、被害人蒋某的陈述、鉴定意见、到案情况说明、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曾祥华的血液酒精含量鉴定意见、交通事故现场平面图及现场照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人曾祥华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，负同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人曾祥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥华违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，负同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人曾祥华具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据曾祥华的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人曾祥华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇二一年二月八日法官助理杨丽莉书记员杨丽莉（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初612号原告：史益民，男，1968年6月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：王斌，男，其他身份信息不详。本院受理原告史益民与被告王斌返还财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告史益民在提起本案诉讼时，未向本院提交证明被告王斌身份的相关证据，即被告的居民身份证复印件或向公安机关查询的被告身份信息，同时也无合同依据以及被告出具的债务凭证，不能确定被告是江苏仪征人还是浙江萧山人，亦不能确定被告的户籍所在地与经常居住地，因此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史益民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年二月十九日书记员 程宵旭
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初263号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张凯，男，1998年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2017年4月14日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月15日刑满释放。2018年9月27日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年8月26日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月2日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留；2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察官刘继春、检察官助 —2— 理左强出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2016年10月25日凌晨，被告人张凯来到乐亭县发展大道21号平安保险公司，破坏门拉手后进入门市，盗窃魅族魅蓝3S手机一部、人民币600元、茶叶一盒。 2018年1月18日凌晨，被告人张凯来到乐亭县中对面）门市，采取破坏门拉手的方式进入宏途商贸、宏达建筑、品优托管、金华英语、准客汉堡、明普慧视、欧神诺瓷砖等门店内实施盗窃。从宏途商贸盗窃现金10700余元，盗窃热带鱼、牛肉罐头等物品；从宏达建筑盗窃建盏杯子；从品优托管盗窃冻鱼等物品；从金华英语盗窃手套等物品；从准客汉堡盗窃可口可乐等物品；从明普慧视盗窃手电筒等物品；在实施盗窃过程中将欧神诺瓷砖玻璃门玻璃损坏。 2020年8月28日乐亭县发展和改革局价格认定被盗的魅族3S手机一部于2016年10月25日的损失价格为人民币伍佰伍拾圆整；被损坏的玻璃门玻璃一块于2018年1月18日的损失共计人民币肆佰肆拾圆整；被盗窃的2L装可口可乐一瓶于2018年1月18的损失价格共计人民币陆圆整。涉案的魅族手机等物品于基准日的损失价格为人民币玖佰玖拾陆圆整。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；户籍证明信、前科劣迹证明、到案说明、刑事判决书、刑事裁定书等；证人王某、刘某2、张某、孙某1等人的证言；被害人于某、梁某、刘某1、安某、赵某等人的陈述；被告人张凯的供述和辩解；乐亭县发展和改革局价格认定 —3— 结论书等；被盗现场的监控录像资料、录像情况说明等。 公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议判处被告人张凯有期徒刑两年，并处罚金。 被告人张凯辩称，平安保险公司丢失的一盒茶叶记不清偷了没，宏途商贸门市里的热带鱼、牛肉罐头没拿，宏达建筑的建盏杯子没拿，品优托管的冻鱼没有拿，没有从金华英语拿手套，没有从明普慧视拿手电筒，准客汉堡的可乐应该是喝了。 经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人张凯来到乐亭县发展大道21号平安保险公司，破坏门拉手后进入门市，盗窃魅族魅蓝3S手机一部、人民币600元。 2018年1月18日凌晨，被告人张凯来到乐亭县中对面）门市，采取破坏门拉手的方式进入宏途商贸、宏达建筑、品优托管、金华英语、准客汉堡、明普慧视、欧神诺瓷砖等门市店内实施盗窃。从宏途商贸盗窃现金10700余元，从准客汉堡盗窃可口可乐一瓶，在实施盗窃过程中将欧神诺瓷砖玻璃门玻璃损坏。 2020年8月28日乐亭县发展和改革局价格认定被盗的魅族3S手机一部于2016年10月25日的损失价格为人民币伍佰伍拾圆整；被损坏的玻璃门玻璃一块于2018年1月18日的损 —4— 失共计人民币肆佰肆拾圆整；被盗窃的2L装可口可乐一瓶于2018年1月18的损失价格共计人民币陆圆整。涉案的魅族手机等物品于基准日的损失价格为人民币玖佰玖拾陆圆整。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科劣迹证明、到案情况说明；被告人张凯的供述；辨认笔录、辨认现场照片、被害人于某、安某、赵某、刘某1、梁某等人的陈述；证人王某、刘某2、孙某2、张某、杨某、刘某3等人的证言；举报信、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、淘宝截图、乐亭县发展和改革局价格认定结论书、前科判决书、释放证明书、监控录像光盘及录像情况说明、乐亭县公安局刑侦大队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张凯的刑事责任。被告人张凯系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张凯当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年9月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 —5— 二、责令被告人张凯于判决生效后十日内退赔被害人于某人民币1150元、安某人民币440元、梁某人民币6元，退赔被害单位乐亭县宏途商贸有限公司人民币10700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  胡国平 人民陪审员  朱佩君 二〇二一年二月七日 法官 助理  陆 荣 书 记 员  张 弘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初340号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码913702821639459730。法定代表人：刘贵霞，行长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森杨律师事务所律师。被告：王玉英，女，1972年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王陈秀，女，1963年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：潘圣排，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王瑞华，女，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：潘思术，男，1962年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李伦起，男，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王臣瑞，男，1975年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：衣淑珍，女，1981年5月26日出生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被告王玉英、王陈秀、潘圣排、王瑞华、潘思术、李伦起、王臣瑞、衣淑珍金融借款合同纠纷一案，我院于2021年1月6日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行撤诉处理。审判员  宋金修二〇二一年二月二十三日书记员  尹永娟
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督43号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：李仁堂，男，1984年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张斌华，男，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月31日，被申请人李仁堂在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。同日，被申请人张斌华作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人李仁堂在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人李仁堂领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人张斌华亦未履行保证责任。现要求被申请人李仁堂返还申请人信用卡透支本金27330.80元和截止2021年1月11日的利息1205.14元、费用1224.16元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人张斌华负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仁堂应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金27330.80元和截止2021年1月11日的利息、费用计2429.3元，并支付自2021年1月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人张斌华负连带责任。 申请费181元，由被申请人李仁堂、张斌华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月二日 代书记员  潘亚楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更106号 罪犯朱江乾，男，1984年1月25日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2018年11月29日，贵州省沿河县人民法院作出（2018）黔0627刑初211号刑事判决，认定朱江乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，违法所得43416元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月3日起至2021年7月2日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱江乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2019年2月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年1月获评1个表扬；2020年2月至2020年6月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱江乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱江乾减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱江乾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初40号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林海建，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，系大连延展海运有限公司员工，户籍地福建省安溪县，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月19日以中检刑检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人林海建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年2月4日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人林海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林海建于2020年6月12日22时02分许，饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获，民警将其带至大连市友谊医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，林海建血液中乙醇（酒精）含量为173.47mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人林海建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林海建签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月12日22时许，被告人林海建酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至大连市中山区路段时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人林海建血液中乙醇（酒精）含量为173.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人林海建的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1358号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人林海建违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海建到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人林海建的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二一年二月四日书 记 员  姜 兴
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初43号原告：邹丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：王亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告邹丹与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹到庭参加了诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丹向本院提出诉讼请求：被告王亮归还原告邹丹15000元借款，并承担所有诉讼费用。事实和理由：被告系原告的中专同学，被告于2014年8月向原告借款15000元，当时原告在河北廊坊居住，被告通过电话向原告借钱，借钱是因为被告遇车祸急需用钱救命，当时就是口头借款，没有打借条，原告出于对老同学的信任就把钱通过银行转账的形式给被告了。但是之后原告再打电话给被告，被告就不接电话而后失联。一直到2020年7月10日原告在二号桥遇到被告，被告在当天就写下了一份借条，并承诺借款分四个月归还给原告。但是一直到2020年12月也没归还原告一分钱，现原告通过人民法院起诉被告追回借款。被告王亮未答辩。经审理查明，被告向原告借款15000元，就该笔借款被告于2020年7月10日给原告出具了欠条一张，欠条主要内容有欠邹丹人民币壹万伍仟元整，分四个月归还，每月15日还等。此外，在被告出具该张欠条当日，原告还与被告对话录音，证明了借贷关系真实存在，被告也承诺四个月偿还。现该笔借款被告至今没有偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、对话录音以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹丹与被告王亮之间的借贷关系有原告提供的被告给其出具的欠条以及双方的对话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现因被告拖欠原告借款15000元没有偿还，原告为此向被告主张偿还该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，从更有利于保护原告的合法权益考虑，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丹借款15000元。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二一年二月三日书记员  王小焱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初66号原告：徐健，男，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：安阳市龙安区擎天柱创客益智玩具销售俱乐部，经营场所：河南省安阳市龙安区东风乡御翠园G3商业网点十。经营者：申展。原告徐健诉被告安阳市龙安区擎天柱创客益智玩具销售俱乐部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告徐健于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐健负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年二月八日书记员  田 琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执191号 申请执行人：冯晶,男性,1958年2月8日出生，汉族，,住吉林省松原市扶余县。 被执行人：庞丽，女性,1989年7月20日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 本院在执行申请执行人冯晶与被执行人庞丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0781执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王长会 二〇二一年二月二十四日 书记员  腾保麟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执461号之一申请执行人：长沙农商银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**。法定代表人：胡善良。被执行人：邹国骏，男，1990年5月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上列申请执行人长沙农商银行股份有限公司与被执行人邹国骏信用卡纠纷一案，于2020年8月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4963号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金29959元，利息、违约金8913元，迟延履行期间的债务利息880元，并应承担本案诉讼费136元，申请执行费351元。以上合计40239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹国骏的银行存款40239元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保41号 申请人：孙世杰,男，1970年11月20日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段，统一社会信用代码：913405215675298614。 法定代表人：吴清喜，职务总经理。 被申请人：朱学才，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：先声春，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：纪明明，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：万震，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴清喜，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴涛，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙世杰与被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、朱学才、先声春、纪明明、万震、吴清喜、吴涛加工合同纠纷一案，申请人孙世杰向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、朱学才、先声春、纪明明、万震、吴清喜、吴涛银行存款353976元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人孙世杰的申请，本院已作出(2021)皖0521民初166号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、朱学才、先声春、纪明明、万震、吴清喜、吴涛银行存款353976元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽永成钢结构科技有限公司、朱学才、先声春、纪明明、万震、吴清喜、吴涛银行存款353976元或查封其他等值财产。 案件申请费2290元，由申请人孙世杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年二月二日 书记员  丁 鑫
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初57号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人顾六昆，男，汉族，1977年4月25日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人顾六昆犯非法制造枪支罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人顾六昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年的一天，被告人顾六昆在陆良县建材城一五金店内购买射钉器、无缝钢管等部件，将前述物品进行焊接、改造为射钉枪一支后带回家中，期间，曾使用该枪支打斑鸠、松鼠，至2020年5月24日被陆良县公安局民警在其家中查获。经鉴定，送检JC-06-2020-30-（01）-01号疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人顾六昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，物证照片，枪支弹药鉴定书，扣押决定书，扣押笔录及清单，涉案财物移交登记表等证据在卷予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据佐证。足以认定。本院认为，被告人顾六昆违反枪支管理规定制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾六昆具备自首情节，自愿认罪认罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，即对被告人顾六昆可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾六昆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张有志人民陪审员  张祝琼二〇二一年二月八日书 记 员  王馨锐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2831号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：吉庆欢，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吉庆欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月六日 书记员  刘晓叶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初534号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**。 法定代表人：张红斌。 被告：付旭明，男，1981年12月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告付旭明物业服务合同纠纷一案，原告于2021年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年二月九日 书记员  王嘉明
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0402执176号淮南越盛纺织有限公司：淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1083民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日申请执行，本院于2021年02月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行法律文书所确定的义务100.00二、负担案件申请执行费0元。三、及迟延履行期间的债务利息0元。开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行开户名称：淮南市大通区人民法院账号：62×××86备注：特此通知法官助理：曹培璋联系电话：055422×****书记员 ：韩雪梅联系电话：055425×****本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院邮编：2320002021年02月05日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初158号之一 原告：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新材料产业园。 法定代表人：刘凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：郝家岭，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告郝家岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山金泉工业介质科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许马鞍山金泉工业介质科技有限公司撤诉。 案件受理费3852元，减半收取计1926元，保全费1470元，合计3396元，由马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。 审判员  吴水根 二〇二一年二月一日 书记员  芮康康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8622号申请执行人：钱取娥，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张银华，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人钱取娥与被执行人张银华民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 宇审判员  王彦越二〇二一年二月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执311号被执行人：兰某，男，1966年9月12日生，汉族，住梅河口市。兰某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金300000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2021）吉0524刑初11号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执114号申请执行人：永仁县公安局。地址：云南省永仁县永定镇建设路**。统一社会信用代码：11532327015176586J。法定代理人：杜继勇，男。被执行人：起福春，男，1964年3月5日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。永仁县公安局申请执行起福春行政处罚一案，2021年1月13日本院作出（2021）云2327行审1号行政裁定书，对永仁县永森公（永）林罚决定【2020】第0020号行政处罚决定书第二项，准予强制执行。即执行罚款余款2000元和滞纳金2000元，合计4000元。2021年1月22日本院向起福春发出执行通知书，要求起福春履行义务：1.罚款余款2000元和滞纳金2000元，合计4000元；2.负担执行费50元。2021年2月5日本院对起福春发出限制消费令。在执行过程中查明，被执行人愿配合执行，但无钱履行，本院通过到被执行人所在地调查，及网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等情况，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年二月六日书记员  熊俊杰
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执268号 本院于2021年2月2日受理申请执行人李文娇、李文凯申请执行被执行人刘英美抚养费纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1537号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年二月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢129号申请执行人：孙卫军，男，1969年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：王连娣，女，1969年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦艳园，男，1990年2月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：董爱平，女，1967年8月10日生，汉族，内黄县。申请执行人孙卫军与被执行人王连娣、秦艳园、董爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2977号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定，被执行人王连娣立即偿还申请执行人孙卫军借款本息100000元及利息（利息按本金100000元、年利率6%从2018年6月8日算至还清之日止）；被执行人董爱平、秦艳园承担连带清偿责任，申请执行人孙卫军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人王连娣、秦艳园、董爱平发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。对被执行人王连娣、秦艳园、董爱平进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人王连娣、秦艳园、董爱平进行线上查控发现被执行人董爱平名下中国邮政银行有存款31646.51元，被执行人秦艳园名下中国工商银行有存款4389.28元，均已划拨至申请执行人孙卫军名下；通过线下查询发现被执行人王连娣名下有五菱牌汽车一辆车牌号为豫Ｅ×××**，现已查封，因无该车辆具体下落无法强制执行。无有价证券可供执行。同时还对被执行人王连娣、秦艳园、董爱平的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调除上述以划拨存款36035.79元及一辆车牌号为豫Ｅ×××**外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连娣、秦艳园、董爱平负有继续向申请执行人孙卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二一年二月二十日书记员  刘晓江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7585号原告徐冬阳,男，汉族，1992年2月8日出生，住南阳市宛城区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，系公司经理。原告徐冬阳诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二一年二月二十四日书记员  白 蕾
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异10号异议人：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：夏泉，系该公司总经理。申请执行人：邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：苏友刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：赵建桥，男，1976年1月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：李佑民，男，1964年8月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路。法定代表人：申湘安，系该公司总经理。被执行人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司锦鹏分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区专署路。法定代表人：申湘安，系该公司总经理。本院在执行邓爱冬、苏友刚、赵建桥、李佑民与贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司（以下简称“湘成公司”）、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司锦鹏分公司（以下简称“湘成锦鹏分公司”）借款合同纠纷一案中，异议人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋保险贵州分公司”向本院提出书面异议，要求撤销（2020）湘0521执2865号之一执行裁定书和协助执行通知书，停止对贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司在异议人处的应收款3581046元的扣留（提取）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人太平洋保险贵州分公司称：一、本案所执行款项系被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司与申请人因房屋买卖而产生的债权债务，依据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定扣留（提取）属于适用法律错误；二、按照异议人与湘成公司签署的《房屋买卖协议》，尚未达到支付条件，不得执行案涉款项。经查，邓爱冬、苏友刚、赵建桥、李佑民与湘成公司、湘成锦鹏分公司借款合同纠纷一案于2020年9月3日保全查封被执行人湘成公司在太平洋保险贵州分公司的应收购房款500万元。该案进入执行程序后，本院于2020年12月8日向异议人送达（2020）湘0521执2865号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取涉案款3581046元。另查明，湘成公司与太平洋保险贵州分公司于2017年8月15日签订房屋买卖协议，该协议约定湘成公司将其开发的“锦鹏国际”商业办公用房以2427.1369万元的价格转让给太平洋保险贵州分公司。该协议第3.2条约定：甲方将通过综合验收、消防验收合格的建筑物交付乙方后，经乙方验收交付条件满足协议各项内容及协议附件要求，双方在验收交接清单上签字后，甲方向乙方开据相应发票，乙方收到发票后于五个工作日内，向甲方支付房款总金额20%的购房款，计人民币肆佰捌拾万肆仟贰佰柒拾肆元整（￥485.4274元）。2021年1月13日铜仁市建筑工程质量监督站出具证明：1.“锦鹏国际”商业办公用房已于2020年6月16日经六方责任主体单位验收合格，我站参与督察验收，验收程序及参与人员资格符合要求；2.消防专项验收已于2020年8月26日验收合格。本院认为：《国家税务总局关于房地产开发业务征收所得税问题的通知》第二条第（五）项规定：采取分期收款方式销售开发产品的，应按销售合同或协议约定的价款和付款日期确人收入的实现。付款方提前付款的，在实际付款日确认收入的实现。根据该通知，本案的应收购房款3581046元属于收入，依据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定扣留（提取）合理有据。再结合湘成公司与太平洋保险贵州分公司的购房协议来看，已有铜仁市住房和城乡建设局、铜仁市建筑工程质量监督站证明“锦鹏国际”商业办公用房综合验收、消防验收均已合格，符合验收交接条件。发票的契税款均已保留，本案并未扣留（提取），只需湘成公司到税务机关开取发票即可，异议人提出的理由均不是未达到支付购房款的必要条件。综合以上几点，应认定支付条件已经成熟，太平洋保险贵州分公司应向湘成公司支付第二笔购房款。故，异议人太平洋保险贵州分公司的异议请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人太平洋保险贵州分公司的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院复议。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年二月一日代理书记员  朱 涛
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执367号 申请执行人:王积芳，女，1966年7月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王积芳与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案中，2021年2月23日，被执行人魏海忠向本院交纳案件款6212元、诉讼费25元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初2415号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 苑
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2号孙建忠、孙禹：本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人孙建忠与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款190.00元的义务。现因被执行人已将执行款190.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7928号 原告：赵凤莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐敏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍森，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：陕西天竹置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000732651490F。法定代表人：胡立军。原告赵凤莲与被告陕西天竹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凤莲撤回起诉处理。  （此页无正文）                                  审  判  员   刘晓国    二〇二一年二月一日 法官助理    杨  晏  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5303号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计125,080.27元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计125,080.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年二月八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初734号原告：杨某1，男，1954年1月8日出生，汉族，现住天津市宝坻区（宝坻区钰华街道冠宇服装厂院内）。被告：杨某2，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨某3，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院2021年1月11日立案。2021年2月2日，杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。审判员  王福建二〇二一年二月二日书记员  陈冠男
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民特9号异议人：陈丽娟，女，1950年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：段士贵，男，1943年5月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：段爱君，女，1975年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。异议人陈丽娟申请指定其本人为段士贵的监护人一案，本院于2021年2月19日立案。异议人陈丽娟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人陈丽娟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予异议人陈丽娟撤回异议申请。审判员  蒋彬二〇二一年二月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初79号原告：冯素珍，女，汉族，1963年1月15日出生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：李营，系辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：马平，男，汉族，1979年5月10日出生，现住辽阳市太子河区。被告：蒲晓芝，女，汉族，1973年2月11日生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：刘春峰，辽宁法旨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号负责人：司航，系该公司总经理。委托代理人：汤涧，系该公司法务。原告冯素珍与被告马平、蒲晓芝、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素珍的委托代理人李营、被告蒲晓芝的委托代理人刘春峰、被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。被告马平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯素珍诉称，2020年6月5日11时许，在辽阳市太子河区窦双树村委会门前，马平驾驶辽Ｃ×××**号中型客车由西向东行驶，与前方冯素珍推三轮车发生碰撞，冯素珍受伤。此事故经公安交警部门认定，马平承担此次事故全部责任，原告冯素珍无责任。冯素珍受伤到辽阳市中心医院住院治疗67天，住院期间一级护理14天，二级护理53天，出院诊断休息三周，加强营养。原告所受伤经司法鉴定机构评定为十级伤残两处，发生鉴定费1000元。原告损失包括医疗费25521.46元、护理费67天17867.00元和14天1801.00元、伙食补助费3350.00元、营养费1050.00元、交通费500.00元、复印费68.00元、伤残赔偿金31820元×5年×20%为31820.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金9000.00元，共计91977.46元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告以上损失；诉讼费由被告承担。被告马平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告蒲晓芝辩称，根据事故发生情况，以及投保情况，对于原告合理合法的经济损失应当首先由保险公司承担相应的赔偿责任。对于超出限额的赔偿经济损失，在合理限度内，被告方同意承担赔偿责任。医疗费以法庭核实为准，护理费数额过高，建议参照居民服务业标准计算，营养费没有明确的医嘱和相应的鉴定意见，不同意给付。交通费数额过高，应按照每天4元的公共交通标准计算。伤残赔偿金应按照辽高法（2020）167号的规定计算伤残系数，应为百分之十一计算，伤残赔偿数额过高，应依法减少。精神抚慰金数额过高，按照司法实践，应按照伤残十级，确定数额为5000.00元。其它见质证和辩论意见。被告保险公司辩称，我公司承保的是商业保险，事故发生在保险期间内，应在扣除交强险赔偿限额后，超出部分我公司对原告的合法的合理的诉讼请求同意赔偿，其他的答辩意见同蒲晓芝代理人意见一致。本院经审理查明：2020年6月5日11时许，在辽阳市太子河区窦双树村委会门前，被告马平驾驶辽Ｃ×××**中型普通客车由西向东行驶，与前方原告冯素珍推三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告冯素珍受伤住院。此事故经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，被告马平负此次事故全部责任，原告冯素珍无责任。原告受伤到辽阳市中心医院住院治疗67天，一级护理14天，二级护理53天，出院医嘱为休息三周，加强营养，病情变化随诊。原告委托辽阳襄平法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：“肋骨骨折为十级、右膝关节功能障碍为十级伤”共两处。辽Ｃ×××**车辆所有人为被告蒲晓芝，该车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，未投保交强险。事发后被告蒲晓芝为原告垫付了医药费10000.00元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、住院病历、收据及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对于原告主张的医药费，经本院核实为25445.26元。对于原告主张的护理费，因原告出具的证据缺少单位负责人和经办人签字，不符合证据规则，本院不予认定，其主张的护理费可根据2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付：128.68元×14天×2人＋128.68元×53天×1人=10423.08元；对于原告主张的伙食补助费每天按50元标准计算为3350.00元；对于原告主张的营养费，本院酌情每天按30元标准给付为630.00元；对于原告主张的交通费，原告虽未提供交通费票据，但其住院期间与护理人员必然发生交通费用，适当给付324.00元。原告主张的复印费68.00元，因其提供了发票，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金一节，原告在庭审前自行委托辽阳襄平法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残两处。被告马平、蒲晓芝庭审中对该司法鉴意见书提出异议，并在庭后向本院提出重新鉴定鉴定申请，庭后又撤回司法鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可。其残疾赔偿金应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元按11%的比例计算给付5年。对于原告主张的精神损害抚慰金一节，本院酌情认定5500.00元。因被告车辆未投保交强险，被告马平、蒲晓芝应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，超出交强险部分由被告保险公司承担。被告马平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马平、蒲晓芝于本判决生效后十日内给付原告冯素珍医药费、伙食补助费及营养费10000.00元，护理费10423.08元、交通费324.00元、精神损害抚慰金5500.00元、残疾赔偿金17501.00元、复印费68.00元、鉴定费1000.00元，以上扣除垫付的费用10000.00后共计34816.08元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯素珍超出交强险部分的医药费15445.26元、伙食补助费3350.00元、营养费630.00元，以上共计19425.26元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由马平、蒲晓芝负担476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担214元，由原告冯素珍负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  黄卉二〇二一年二月五日法官助理王振清书记员刘俊青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执248号申请执行人：徐国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毛中林，男，1984年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3008号民事判决书及申请人的申请，于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人毛中林在各银行账户内存款3741.00元（其中包括生效法律文书确定的款项3368.00元，迟延履行期间的债务利息25.00元，案件受理费298.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3741.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月五日书记员 陈姝君
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执364号 申请执行人：陈家祥 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：褚方英，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人褚方英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚方英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初18760号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,526.20元、利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]、承担受理费206.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18760号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执459号申请执行人：王攀峰，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梅良虎，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。本院在执行王攀峰与梅良虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初6892民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅良虎负有继续向申请执行人王攀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年二月八日书记员  周兴哲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初328号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1983年3月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月9日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年3月21日被该局逮捕，同年4月1日被该局取保候审，于2020年4月1日被该局监视居住，同年9月29日被卫辉市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人袁明胜、孙艺源（实习），河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁明胜、孙艺源（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月，被告人李某某在李源屯镇南路庄村南河杨瑞芝家中开设赌场，赌场内设有“四挂四”赌局，招揽几十余名人员进行赌博，被告人李某某从中抽头渔利。2019年3月9日凌晨，卫辉市公安局民警将该赌场查获，当场收缴赌资共计88978元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人杨某某、王某、李某1等人的证言，书证现场图及照片、收缴物品清单、罚没赌资票据、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某有立功表现，可以从轻处罚，被告人李某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，退出违法所得，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李某某对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实不持异议，认为被告人李某某具有立功、坦白情节，且认罪认罚，退出全部违法所得，依法可以从轻或减轻处罚，符合适用缓刑的条件，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年3月，被告人李某某在李源屯镇南路庄村南河杨某某家中开设赌场，赌场内设有“四挂四”赌局，招揽几十余名人员进行赌博，被告人李某某从中获利5000元。2019年3月9日凌晨，卫辉市公安局民警将该赌场查获，当场收缴赌资共计88978元。诉讼过程中，被告人李某某退出违法所得5000元。另查明，被告人李某某劝说并带领涉嫌妨害公务犯罪的嫌疑人李某2到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述，证人杨某某、王某、李某1、李某2等人的证言，书证现场图及照片、收缴物品清单、罚没赌资票据、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃票据、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某劝说他人投案，具有其他有利于国家和社会的突出表现，可以认定为立功表现，依法可以从轻处罚，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人李某某退出的违法所得5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年二月八日代理书记员  赵卓岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2048号之一 申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道角沂社区村民委员会，住所地临沂市兰山区工业大道**，统一社会信用代码:54371302B483391269。 法定代表人：杜晓云，主任。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王生志，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东省临沂市兰山区兰山街道角沂社区村民委员会与被申请人王生志房屋租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区兰山街道角沂社区村民委员会于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王生志价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王生志价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东省临沂市兰山区兰山街道角沂社区村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月三日 书记员  刘丽娟
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执102号 申请执行人：胡宗文，男，1955年7月22日生，住辰溪县。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地：辰溪县。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 本院在执行申请执行人胡宗文与被执行人辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡宗文向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1221号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年二月八日 代理书记员  金浩鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初235号 原告：吴某1，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：吴某2，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：吴某3，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告:吴某4，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3，被告吴某4及其委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：依法分割荣成市原718号房产的拆迁利益，判令被告吴某4向三原告支付份额款。事实和理由：三原告父母吴云奎、邹积芹系海崖村村民，生育三子一女，长子吴某1、次子吴建顺、三子吴某4、女儿吴某2。吴云奎于1998年去世，邹积芹于1995年去世，吴建顺于2010年3月25日去世且早已离婚，留有一女吴某3。吴云奎、邹积芹夫妻去世后，名下留有老宅一处。被告在未经协商三原告情况下，私自将老人遗留的房产置换成楼房。现请人民法院依法予以分割。 吴某4辩称，1、吴云奎于1998年去世，邹积芹于1995年去世，涉案房产的继承应自1998年开始，至原告起诉已经超过20年，故原告的起诉超过法定诉讼时效，依法应予驳回。2、吴云奎和邹积芹生前建设、购买了四处房产，如果要对其遗产进行分割，遗产范围应当为四处房产。吴某1、吴建顺在结婚时父母为其建造了房屋，吴某4在结婚时，父母也准备了建设婚房的材料，但由于吴某4转成志愿兵，父母的经济条件也紧张，就没有建设新房，而是将自己的老房子送给吴某4，后由于吴某2离婚后一直住在老宅里，吴云奎和邹积芹认为这样不妥，就为其再购买了一处房屋。因此，如果对吴云奎和邹积芹的遗产进行分割，应当明确其遗产范围。3、吴云奎和邹积芹生前已将涉案房产赠予吴某4作为婚房，符合当地农村民风民俗。根据荣成市本地的民风民俗，在儿子结婚时，父母都要为其准备婚房，吴云奎和邹积芹生前不仅为三个儿子都准备了婚房，因吴某2离婚后无房居住，也为吴某2购买了房屋，虽然吴某4没有变更登记，但不影响该房屋归吴某4所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对于原告提交的村委会亲属关系证明、宅基地登记卡、集体土地使用证、拆迁安置协议均无异议，本院予以采信。以上证据结合原、被告双方陈述，可以证实吴云奎生前在荣成市有民房一处，因土地使用权证丢失，被告吴某4于2010年10月26日补办，后吴某4又与荣成市村民委员会签订拆迁安置协议，确定该民房占地174.48平方米，吴某4选择置换85平方米拆迁安置楼一处，楼房坐落于232号楼2单元502室，并领取了剩余面积的拆迁补偿210000元。原告称吴建顺早已离婚，但本院未能在民政部门查询到吴建顺的婚姻登记资料，本院电话询问吴某3之母张桂芹，张桂芹称其与吴建顺于多年前在村委了办理离婚手续，可以证实如吴云奎如确有未分割的遗产，则吴建顺的应继承份额转由吴某3继承。庭审中，原告要求确认四继承权人平均继承民房拆迁利益，由被告吴某4按照2600元/平方米的拆迁补偿标准向三原告支付份额款。原告提交1951年土地房产所有证复印件一份，因荣成市1990年代已进行全市范围的土地确权，故该土地房产所有证与本案待证事实已无关联，本院不再采纳作为证据使用。 原告申请吴某5、张立海、徐东兴出庭作证。吴某5出庭作证称：吴某4结婚之前，吴云奎曾在与吴某5闲聊时提起过想翻新房子，给吴某4结婚用，吴某5当时提出吴某4在外当兵，未必会回来，不需要翻新房屋，按现状在房子里结婚即可。原告询问吴云奎是让吴某4在房子里结婚还是把房子给吴某4时，证人吴某5称吴云奎明确讲要把房子给吴某4。张立海出庭作证称：吴云奎住院时，张立海同徐东兴去看望吴云奎，当时吴某1并不在场，闲聊中吴云奎表示自己很高兴，给大儿子、二儿子盖了房子，给女儿买了房子，老房子就留给小儿子，这样自己给每个孩子都留了房子。徐东兴出庭作证称：他和张立海去医院探望吴云奎，当时吴某4在场，另外是吴某1还是吴建顺在场则不敢确定，吴云奎闲聊中自己讲他给大儿子、二儿子盖了房，也给女儿买了房，家里的老宅留给吴某4，本想再为吴某4翻新一下，但没有精力了，如果吴某4要翻新房屋，希望徐东兴等能帮忙出力。徐东兴当时讲吴某4在外当兵，也许国家会分配住房，就不用翻新了。原告对吴某5的证言无异议，但认为张立海、徐东兴去看望吴云奎时，吴某1在场，吴某1没有听到吴云奎有关于房屋归属的交谈内容，而且当时吴云奎和吴某1、吴建顺共同出资为吴某4购买了房改房，故徐东兴说其当时讲吴某4在外当兵，国家可能分配住房明显与当时的事实不符，所以张立海、徐东兴的证人证言均不应采信。结合证人证言和原告的质证意见，本院对吴某5的证言予以采信，张立海、徐东兴的证言与吴某5的证言相互印证，本院亦予采信。根据证人证言，可以证实吴云奎生前曾明确表示要将涉案民房分给吴某4。原告主张吴云奎生前虽有将涉案房屋分给吴某4，实现四名子女每人一套房屋的目的，但因吴云奎、吴某1、吴建顺已经共同出资20000元帮助吴某4购买了房改房，故涉案房屋应当确定为吴云奎的遗产由四名继承人等额均分继承。被告否认吴云奎、吴某1、吴建顺曾帮助出资购房，原告告对此也没有提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。 本院认为，父母为子女建设新房以备成家是荣成地区已延续数十年之久的风俗习惯，本案三名证人证言可证实吴云奎生前曾在不同场合明确表示将涉案房屋分给吴某4，该意思表示符合当地风俗习惯，也平衡照顾四名继承人的应得利益，又与吴云奎为吴某1和吴建顺建设新房、为吴某2购置房屋、吴某4实际控制并领取拆迁利益的客观事实相互印证，应当认定吴云奎代表夫妇二人指定涉案房屋归吴某4继承。吴某4现已实际领取了涉案房屋的拆迁利益，继承已经完毕，原告再凭土地使用权证，要求四继承人等额分割涉案房屋的拆迁利益，显与事实相悖，本院不予支持。原告主张吴云奎、吴某1、吴建顺共同出资帮助吴某4购买房改房，但没有证据予以证实，且即便出资属实，该出资也应属债权债务关系，在没有证据证实吴云奎作出相反意思表示的情况下，不足以改变涉案房屋利益的归属。 继承诉讼的诉讼时效应适用于当事人间有无继承人身份权利或是否丧失继承权引起的诉讼，本案实质是继承人间就标的物归属及如何分割的物权纠纷，不应适用诉讼时效，被告提出的时效抗辩，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第二百零七条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求； 案件受理费4400元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋春霖 二〇二一年二月五日 书记员  王琬钧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1155号 原告：陈某，女，2010年3月10日生，汉族，住太和县。 法定代理人：汪军侠，女，1975年10月4日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：朱某，男，2010年3月8日生，汉族，住太和县。 法定代理人：韩雪，女，1989年6月14日生，汉族，住址同上。 法定代理人：朱晓龙，男，1988年4月4日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县平安路小学。地址：太和县城关镇平安路。 法定代表人：崔征。 原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案,原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告朱某、太和县平安路小学的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年二月十九日 书记员  王佳利
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执622号 申请执行人：翁少林，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人翁少林与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5802号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58957.72元（包括支付违约金57197.72元、利息387元、诉讼费615元和执行费758元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰