wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更270号罪犯张玉海，男，1989年8月28日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第72号刑事判决，以被告人张玉海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）云高刑终字第1671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2034年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更166号 罪犯陈兆镇，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）临刑一初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯陈兆镇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿368243元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈兆镇有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兆镇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈兆镇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兆镇准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2036年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执905号申请执行人：李垚璞，男，1980年1月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：师俊超，男，汉族，1978年6月27日出生，住新郑市。本院在执行李垚璞与师俊超其它案由一案中，于2021年2月3日向被执行人师俊超送达执行通知书，要求其按照我院（2020）豫01民终18144号民事判决书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2021年2月4日经协商自愿就本金及利息600000元（陆拾万元整）达成和解协议如下：一、被执行人师俊超于2021年2月4日履行50000元整（伍万元整）；于2021年5月20日前偿还60000元（陆万元）；2021年12月31日前偿还70000元（柒万元）；于每年5月20日偿还7万元（柒万元），于每年12月31日偿还70000元(柒万元)，直至上述协议金额偿还完毕。二、如上述被执行人到期未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫01民终18144号生效法律文书所确定的内容恢复执行，并且申请对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。三、此协议签订后，申请执行人自愿撤回对本案的执行，待被执行人全部履行完毕后，申请对该案结案。四、本案执行费由被执行人承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月五日书记员  徐顺峰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初52号 原告：刘俊杰，女，1981年3月2日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：济南宇飞食品有限公司，住所地济南市商河县开源路**。 法定代表人：韩安忠，任公司经理。 刘俊杰与济南宇飞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘俊杰于2021年1月30日将诉讼请求变更为10000元，并于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告刘俊杰承担。 —2— 审判员  赵丽艳 二〇二一年二月一日 书记员  何文文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奕彤，女，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨英，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈奕彤、杨英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决关于误工费、护理费判决并改判（金额共103615元）。事实和理由：被上诉人陈奕彤因交通事故受伤，先后两次诉讼共计主张护理期205天、误工期431天，其中，本次诉讼一审法院认定误工时长302天，远超法律规定的护理60-90日、误工60-120日标准。陈奕彤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人在此前系篮球运动员，因此次事故造成关节前十字韧带损伤，肩袖肌腱损伤，膝关节僵硬。如果按照上诉人所述标准确定护理、误工期限，被上诉人实际需要的护理、疗养的时间将会被大幅削减。杨英二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陈奕彤向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费19592.82元，营养费2000元，伙食补助费8700元，护理费19760元，交通费1204元，复印费42元，辅助器具费1430元，误工费83855元以及诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月26日15时41分许，在苏家屯区“沈阳体育学院”南门，杨英驾驶辽Ｂ×××**变更机动车道时与孙野驾驶的辽Ａ×××**相撞，后辽Ａ×××**继续与辽Ａ×××**轿车相撞，本事故致三方车辆均车损，辽Ａ×××**乘客陈奕彤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，杨英在此次事故中负全部责任，陈奕彤无责任。事故发生后，陈奕彤在北京大学第三医院检查、2019年4月3日至2019年10月18日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：左膝前十字韧带损伤，共住院198天[2019年7月23日至2019年10月18日，87天，二级护理，普食，出院后加强营养（出院记录）]。一审法院曾于2020年1月10日作出（2019）辽0111民初6216号民事判决书，对陈奕彤2019年7月23日前的相关费用作出判决。现陈奕彤就2019年7月23日至2019年10月18日期间的相关费用诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，辽Ｂ×××**轿车系杨英所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险50万元含不计免赔，事故发生在合同期限内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。杨英驾驶车辆与陈奕彤乘坐的车辆发生相撞后，陈奕彤乘坐的车辆又与其他车辆相撞发生交通事故，致使陈奕彤受伤，住院治疗，造成经济损失，经交通警察部门认定，杨英负全部责任，应对陈奕彤的合理经济损失予以赔偿。由于该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故该赔偿由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿陈奕彤合理损失，不足的部分，在商业第三者险范围内进行赔偿。关于医疗费19592.82元，因系陈奕彤住院治疗创伤的实际支出，予以支持；关于伙食补助费8700元，因其诉请符合本地区出差伙食补助费标准，予以支持，即8700元（100元/天×87天）；关于护理费19760元（260元/天×76天），因诉请符合相关法律规定，予以支持；关于交通费1204元，因陈奕彤提供的证据不足以证明其实际合理支出情况，结合其住院天数、地点及实际情况酌定支持900元；关于印费42元，因系陈奕彤复印住院相关材料而支出（中国医科大学附属盛京医院加盖“病案专用章”予以确认）费用，予以支持；关于辅助器具费1430元，因系陈奕彤为康复治疗购买护膝支出的费用，予以支持；关于误工费83855元（8333元/月÷30天×302天），因陈奕彤提供的证据可以证明其从事的职业及工资收入、误工情况，予以支持。关于营养费2000元，因陈奕彤出院记录中医嘱“加强营养”，故予以支持；关于保险公司“申请对其护理期、误工期进行鉴定”之辩称，因庭后两次摇号确定鉴定机构，鉴定机构均以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”而不予受理，故不予采信。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿陈奕彤医疗费19592.82元，营养费2000元，伙食补助费8700元，护理费19760元，交通费900元，复印费42元，辅助器具费1430元，误工费83855元，合计136279.82元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈奕彤的其他诉讼请求。案件受理费602元（已减半收取），由杨英负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于误工费和护理费，被上诉人陈奕彤一审提交了医疗机构出具的病历和诊断书、新疆天山女子篮球俱乐部出具的证明、误工证明、民办非企业执照、球员聘用合同、沈阳市铁西区鸿源泓房产信息服务中心的陪护合同、陪护证明、用工合同、职业资格证、发票等，用以证明陈奕彤因伤所致的休息天数和护理天数，上述证据形式合法、内容充分，对此，上诉人并无充分证据足以推翻上述证明事实，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月十八日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更306号罪犯赵德贵，男，1988年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）红中刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵德贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保32号李青艳、赵华英、彭志荣:你（们）申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，网络执行查控系统也未查到可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年二月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4707号申请执行人：刘旭胜，男，1985年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人：开封市宏安置业有限公司，住所地：开封豪德********。法定代表人：苑铭，职务：总经理。申请执行人刘旭胜与被执行人开封市宏安置业有限公司租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月2日依法作出（2020）豫0526民初1951号民事判决书，判令：“一、被告开封市宏安置业有限公司于收到本判决之日起五日内支付原告刘旭胜租赁费人民币3.5万元及利息（利息自2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告刘旭胜的其他诉讼请求”。因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年10月21日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月25日2020年12月24日、2021年1月26日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人开封市宏安置业有限公司在中国银行账户内有可供执行的财产信息，在查明该财产信息后，本院随即对该账户实施了线上冻结及扣划，扣划款共计8350元，现该款已向申请人提起发放。2.还查询到被执行人开封市宏安置业有限公司名下的豫（2017）杞县不动产权第0000067号的不动产，在查明上述房产信息后，本院对上述房产进行了轮候查封。三、2021年2月25日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年2月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年11月23日委托开封市金明区人民法院代为调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年2月24日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的8350元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市宏安置业有限公司负有继续向申请执行人刘旭胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年二月二十五日书记员  李道胜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执异13号申请人（申请执行人）：江苏精盾节能科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。被申请人：句容空港新城建设发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：纪金忠，系该公司董事长。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。本院在执行江苏精盾节能科技有限公司申请执行南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏精盾节能科技有限公司申请追加句容空港新城建设发展有限公司为被执行人，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年1月7日，本院对江苏精盾节能科技有限公司诉南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏1183民初7204号民事判决：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司保证金100000元及利息（按年利率4.75%计算自2018年11月8日起至实际给付之日止）；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精盾节能科技有限公司工程款339869.68元及利息（按照年利率4.75%计算自2019年12月26日起至实际给付之日止）；三、被告南京建工集团有限公司于2020年2月7日之前给付原告江苏精盾节能科技有限公司质保金115666.83元；四、驳回原告江苏精盾节能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告建工公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，减半收取5595元，保全费4270元，以上共计9865元由被告负担。根据江苏精盾节能科技有限公司的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，案号为（2020）苏1183执701号，执行过程中，句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人南京建工集团有限公司履行（2019）苏1183民初7204号民事判决书确定的债务，江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司达成了执行和解协议后江苏精盾节能科技有限公司向本院申请撤回强制执行，本院依法裁定终结执行。因句容空港新城建设发展有限公司未能按照承诺书及和解协议的内容代被执行人南京建工集团有限公司履行义务，江苏精盾节能科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）苏1183执恢51号，执行过程中，江苏精盾节能科技有限公司申请称本院在执行江苏精盾节能科技有限公司申请执行南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人履行（2019）苏1183民初7204号民事判决书确定的债务，达成和解协议后，被执行人、被申请人均未能按期足额履行义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求：1、追加句容空港新城建设发展有限公司为（2020）苏1183执698、699、700、701号4起案件的被执行人；2、强制被申请人句容空港新城建设发展有限公司代被执行人南京建工集团有限公司向申请人清偿债务4412140.76元。另查明，2020年9月8日，被申请人句容空港新城建设发展有限公司向本院提交承诺书，该承诺书中载明“本公司承诺，自愿在2021年1月31日前代被执行人南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元（含本公司已向句容法院执行的200000元）。本公司承诺，如本公司未按上述期限足额付款的，愿意在承诺范围内接受贵院的强制执行。”再查明，2020年9月8日，江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司达成了执行和解协议,句容空港新城建设发展有限公司作为第三人承诺自愿在2021年1月31日前代南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元，扣除句容空港新城建设发展有限公司已向句容法院执行的20万元后，句容空港新城建设发展有限公司还应支付4412140.76元。逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息均计算至2020年8月31日（见附表：（2019）苏1183民初7204号民事判决书中债权金额为600177.39元），2020年8月31日以后的逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息由江苏精盾节能科技有限公司继续申请执行南京建工公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，句容空港新城建设发展有限公司书面承诺自愿代被执行人南京建工集团有限公司向江苏精盾节能科技有限公司履行（2019）苏1183民初7207号、7198号、7182号、7204号民事判决书确定的给付义务，包括支付保证金、工程款、质保金、保全费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息等合计4612140.76元（含本公司已向句容法院执行的200000元），其中归属本案的债务金额为600177.39元。申请人江苏精盾节能科技有限公司的追加句容空港新城建设发展有限公司为本案被执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加句容空港新城建设发展有限公司为本案被执行人，在600177.39元范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年二月五日书记员  徐 弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2734号原告吴亚男，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告李杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所律师。委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。本院在审理原告吴亚男与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚男负担。审判员 王 青二〇二一年二月一日书记员 曹新芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4868号 上诉人（原审原告）：章森伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚铁军，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵龙梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人章森伟因与被上诉人姚铁军、赵龙梅民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 章森伟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判由姚铁军、赵龙梅共同归还案涉借款。事实和理由：一、案涉借款系姚铁军、赵龙梅婚姻关系存续期间所负债务，并用于共同经营诸暨市柚雪饮品店。二、姚铁军、赵龙梅的离婚协议书第三条债权债务处理中，明确“男方婚后向其亲友借款人民币200多万元，部分由女方共同签具借条，该债务均有男方承担，与女方无关。”该内容足以证明赵龙梅对双方在婚姻关系存续期间的举债情况完全明知，包括无论是姚铁军个人签字的债务还是双方共同签字的债务，仅内部约定均由姚铁军承担，但不能对抗第三人。另“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他任何共同债务”的内容亦证明赵龙梅对前列债务无论系何种类型及金额均认可为夫妻共同债务的事实。三、案涉借款未包含在离婚协议书中所确认的夫妻共同债务范围内的事实应由姚铁军、赵龙梅承担举证责任，否则应当认定为夫妻共同债务。首先，案涉借款金额远小于离婚协议书中确认的向亲友所借的200多万元，在姚铁军、赵龙梅未提供具体债务清单情况下，应推理认定案涉借款包含在该200多万元债务之中。其次，姚铁军、赵龙梅经一审法院合法传唤未到庭应诉应视为其对自己诉讼权利的放弃，当然包括对章森伟所主张事实抗辩权利的放弃。其三，浙江省高级人民法院对审理民间借贷案件的指导性意见明确，在20万元以内的民间借贷纠纷案件审理中，原则上应认定为用于家庭共同生活、生产经营所需，按夫妻共同债务予以认定。故在赵龙梅未提供证据证明案涉借款为姚铁军个人债务的情形下，应认定该借款为姚铁军、赵龙梅的共同债务，由两人共同归还。 姚铁军、赵龙梅均未作答辩。 章森伟向一审法院起诉请求：判令姚铁军、赵龙梅归还章森伟借款本金10万元并支付自2018年7月15日起至本金还清至日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实如下：2018年7月15日，姚铁军因需向章森伟借款10万元并出具借条一份，载明“今枫桥镇先进村先陈姚铁军借到章森伟人民币100000（拾万元），利息一分利，以一年结算。借款日期2018.7.15至2019.7.15”姚铁军在借款人处签字。期满后，章森伟多次催讨无果故诉至法院。另查明，姚铁军、赵龙梅原系夫妻，后于2018年12月19日登记离婚。 一审法院认为，章森伟与姚铁军之间的借贷民事行为,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。姚铁军向章森伟借款10万元并约定月利率为1%，事实清楚，证据充分，现章森伟主张姚铁军归还借款本金10万元，并支付款自2018年7月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，该院予以支持。章森伟另主张案涉借款为姚铁军、赵龙梅夫妻共同债务，要求赵龙梅承担共同还款义务，但章森伟未能提供赵龙梅对于本案债务存在举债合意的证据，也无法证实该笔借款系用于夫妻共同生活、生产、经营，故案涉借款不足以确认为夫妻共同债务，对章森伟该项主张，该院不予采纳。姚铁军、赵龙梅经该院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，该院依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姚铁军归还章森伟借款本金10万元，并支付该款自2018年7月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清;二、驳回章森伟的其余诉讼请求。 二审中，章森伟向本院提交其与赵龙梅之间的短信聊天截图打印件两页，拟证明在夫妻关系存续期间赵龙梅明知案涉债务，章森伟亦曾向赵龙梅进行催讨，故案涉债务属于姚铁军、赵龙梅夫妻共同债务。姚铁军、赵龙梅均未发表质证意见。本院认证认为，该短信聊天内容的真实性无法认定，即使真实，也不能达到章森伟的证明目的，故不作为有效证据予以认定。 姚铁军、赵龙梅在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款是否属于姚铁军、赵龙梅夫妻共同债务。章森伟上诉称案涉借款发生于姚铁军、赵龙梅夫妻关系存续期间，并用于共同经营饮品店，且包含在姚铁军、赵龙梅离婚协议书中确认的姚铁军向亲友所借的200多万元之中，赵龙梅知情并认可，故该债务属于夫妻共同债务。对此，本院分析认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款虽发生于姚铁军、赵龙梅夫妻关系存续期间，但赵龙梅未在案涉借条上签字确认，章森伟既未提供证据证明赵龙梅对于案涉债务存在举债合意，也未提供证据证明案涉借款用于姚铁军、赵龙梅夫妻共同生活、生产、经营，离婚协议书的内容亦不能推论出案涉借款系姚铁军、赵龙梅夫妻共同债务之事实，一审法院据此认定案涉借款不属于姚铁军、赵龙梅夫妻共同债务并无不当。 综上所述，章森伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人章森伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年二月四日 书记员 张银萍 4 5
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执294号申请执行人：张效民，男，1943年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：石跃平，女，1964年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘明菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人张效民与被执行人石跃平、刘明菊民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏0311民初5526号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：原被告双方确认，被告石跃平、刘明菊共拖欠原告张效民借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，车辆管理部门无登记。银行账户无存储款项。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月九日书记员 王 旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初133号 原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地长清区。 法定代表人：于秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴希，女，该公司员工。 被告：史振忠，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司（以下简称振邦公司西城分公司）与被告史振忠劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告振邦公司西城分公司的委托诉讼代理人张志、戴希、被告史振忠的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 振邦公司西城分公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间存在劳动关系时间与事实不符，应为2012年8月至2020年5月；2.原告不支付被告经济补偿金20009.84元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2020）第163号裁决书认定的事实与真实情况不符，原告与被告之间存在劳动关系时间应为2012年8月至2020年5月。原告不支付被告经济补偿金20009.84元。为维护当事人的合法权益，诉至法院。 史振忠辩称，裁决书认定的事实清楚，证据充分，根据原告起诉，只是对被告的入职时间由争议，但根据被告所提交的工资银行明细可以证实被告的入职时间为2012年6月。原告未按规定为被告缴纳社会保险，被告依据劳动合同法规定向原告送达解除通知，与其解除劳动合同，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。 本院基于庭审查明的事实，史振忠提交工资流水一宗，显示2012年7月5日有一笔收入，史振忠陈述是振邦公司西城分公司向其发放的2012年6月的工资。振邦公司西城分公司主张史振忠2012年8月入职，但未提交任何证据证实。本院采信对史振忠的陈述。史振忠提交《解除劳动关系通知书》及送达回执一宗，可以证实2020年6月4日史振忠向振邦公司西城分公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，原因是振邦公司西城分公司未依法缴纳社会保险，2020年6月8日振邦公司西城分公司收悉。单位未依法缴纳社会保险，劳动者享有单方解除权，用人单位应支付经济补偿金。本院认定济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实准确，振邦公司西城分公司应向史振忠支付经济补偿金20009.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与史振忠之间自2012年6月至2020年5月存在劳动关系； 二、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于本判决生效之日起十日内支付史振忠经济补偿20009.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。 本案判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年二月十日 书记员  王雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初11号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人杨某，公民身份证号×××，户籍所在地甘肃省平凉市，现住甘肃省平凉市。2020年8月11日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局取保候审。2021年1月5日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2021年2月1日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何某，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2019年6月份，被告人杨某在快手直播时认识了被害人王某，便以和王某谈对象为由添加了王某的微信。后杨某隐瞒其已结婚的事实真相，继续以与王某谈对象为由，编造其需要购买手机、还车贷、看病等事由，多次向王某索要钱财用于个人消费。自2019年9月5日至2020年7月25日，被告人杨某通过上述手段先后共骗取被害人王某财物24069.64元。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，主动退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物24069.64元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签署具结书，可以从宽处理；能够主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。上述事实，被告人在庭审时无异议，并表示自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、婚姻登记信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及提取物证登记表、辨认笔录、收条、谅解书，被害人陈述，被告人供述和辩解，电子物证检查工作记录及微信账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；能够自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。被告人杨某已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某正在哺乳期，且经委托社区矫正机构评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人有法定或酌定从轻处罚情节，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人杨某所有的OPPOR15型手机一部发还给被告人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张列华二〇二一年二月四日法官助理 张 婧书记员 吕腾乾附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初260号 原告：李某，男，1933年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：姚运强（法律援助），四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115201910133306。 被告：李某1，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某2，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某3，女，1961年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某4，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某5，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某6，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李某7，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告李某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案，原告李某在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二一年二月九日 书记员 曾志红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯三仁，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯三仁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4472号之二 申请执行人:桐乡博众建材有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路******。统一社会信用代码91330483MA28A6MM9M。 法定代表人：李小芬。 委托诉讼代理人：屠祖良、费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被执行人：严国庆，男，1987年5月21日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；经执行，本案已执行到位162359.43元。执行中，申请执行人桐乡博众建材有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4472号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年二月四日 书记员  李孟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执342号宋国礼、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）吉0204执342号申请执行人宋国礼与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4516号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款87,422.97元的给付义务。因被执行人已给付执行款87,422.97元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执845号申请执行人：李丽,女性,1968年8月8日出生,住普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然,系该公司总经理。申请执行人李丽与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初309号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2962.60元，本院于2021年2月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月19日将2962.60元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初309号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月十九日书记员 吴雪玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特420号 申请人：卢秀清，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李娜、胡婷婷，福建永时律师事务所律师。 被申请人：李长年，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人卢秀清申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人卢秀清称，其丈夫李长年自2016年9月24日起离家出走，与亲属无任何联系，后通过亲友四处寻找、报警等方式亦不见踪迹。故申请宣告李长年失踪。 经审理查明，下落不明人李长年，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3505251978××××××××，系申请人丈夫。李长年自2014年起离家出走，此后申请人一直无法联系到李长年。申请人卢秀清申请宣告李长年失踪后，本院于2020年10月28日、2020年11月3日在《人民法院报》发出寻找李长年的公告，并向厦门市公安局梧村派出所发出调查令，调取李长年失踪的调查结果。厦门市公安局梧村派出所回复截至2020年10月22日，未发现李长年自2016年9月25日之后的轨迹。上述法定公告期间为三个月，现已届满，李长年仍然下落不明。 本院认为：李长年自2016年离家，此后即下落不明至今。申请人卢秀清向本院提出宣告失踪申请后，本院经过三个月法定公告李长年仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李长年为失踪人； 二、指定卢秀清为失踪人李长年的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年二月二日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第四十二条第一款失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执794号   申请执行人：木合塔·莫合买提，男，1987年7月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：莫合买提·阿不都，男，1962年5月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：米海古丽·莫合买提，女，1990年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：巴哈·小玉素甫，女，1965年4月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：沈国兵，该村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初5257号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入216450.45元，执行费3147.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   娜孜拉
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初14号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘建，男，汉族，1978年8月17日出生于山东省德州市，中专文化，农民工，户籍地及住址想德州经济技术开发区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年12月24日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]10号                               指控事实                       2019年7月27日14时30分，被告人刘建酒后驾驶车牌号为鲁NXXX**黑色大众牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区晶华大道与东方红路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人刘建血液中乙醇含量为165.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年二月二日                         书 记 员 李 祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执357号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王大海，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人穆旭、李学奎、王大海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1676号民事判决已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人王岩向本院申请强制执行。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执357号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执323号周新、王西献：申请执行人周新依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初6122号民事调解书申请执行王西献为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初6122号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年二月十九日书记员 ： 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢95号张成印、庞瑞军：张成印依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3923号民事调解书申请执行庞瑞军为委托合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初3923号民事调解书的义务执行完毕。特此通知审判员 :靳云文二〇二一年二月十九日书记员 ： 赵 东
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民特1号 申请人：田革，男，1967年11月28日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：姜桂莲，女，1936年3月6日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。 代理人：田红，女，1962年11月11日出生，汉族，系被申请人姜桂莲长女。 代理人：田辉，女，1966年1月23日出生，汉族，系被申请人姜桂莲次女。 申请人田革申请认定被申请人姜桂莲无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人田革称：申请人田革与被申请人姜桂莲是母子关系，被申请人姜桂莲于十年前因记忆力、计算力、定向力明显减退，住进吉林大学第一医院，诊断为脑梗塞，脑萎缩，目前不能说话，行动不灵，生活不能自理需要人照顾。吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第13号《司法鉴定意见书》，评定被申请人姜桂莲无民事行为能力。现由于被申请人有十年脑梗塞、脑萎缩的病史，继发认知功能障碍，生活完全不能自理，无民事行为能力。申请人特向本院提出申请，请求认定被申请人姜桂莲为无民事行为能力，并依法指定被申请人的女儿田辉为监护人。 被申请人代理人田红、田辉称，对申请人田革提出的申请事项、事实及理由均无异议。 经审理认定事实如下：申请人田革与被申请人姜桂莲系母子关系。被申请人姜桂莲配偶田文章于2021年1月28日去世。姜桂莲有婚生子女三人，长女田红，次女田辉，长子田革。 被申请人姜桂莲于2012年6月27日至2012年7月2日在吉林大学第一医院就诊，吉林大学第一医院出具诊断书写明被申请人姜桂莲出院诊断为脑萎缩认知功能障碍。2021年2月8日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见评定被申请人姜桂莲无民事行为能力。 以上事实，有申请人提供的社区证明、身份证复印件、户口本复印件、干部履历表、鉴定结论及双方庭审陈述等在卷为凭。 本院认为：被申请人姜桂莲经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人田红、田辉对申请人田革提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人田革要求认定被申请人姜桂莲无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，田辉作为姜桂莲的女儿，有监护资格，且长女田红，长子田革均同意指定次女田辉担任被申请人姜桂莲的监护人，故申请人要求田辉作为被申请人姜桂莲的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、姜桂莲为无民事行为能力人； 二、田辉为姜桂莲监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月二十日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执977号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：佟星，女，1976年07月12日生，汉族，住辽宁大连金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人佟星金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初4213民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初195号 原告：韩福杏，男，汉族，1963年9月8日出生。 被告：张荣荣，女，汉族，1984年4月1日出生。 本院在审理原告韩福杏诉被告张荣荣民间借贷纠纷一案中，原告韩福杏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩福杏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩福杏撤回起诉。 案件受理费650元，由原告韩福杏负担。 审判员  申国忠 二〇二一年二月四日 书记员  郭 蕊
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初294号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人邓振从，男，1953年4月20日生于潍坊市峡山区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人邓振从犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人邓振从到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日17时许，在潍坊市峡山区××庄街道××处，因琐事，邓振从与高某1发生冲突，被告人邓振从用手击打被害人高某1的肋部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，高某1的伤情构成轻伤二级。 另查明（一）被告人邓振从自动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人邓振从与被害人高某1已达成和解，已赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓振从在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、病历复印件、赔偿协议书、谅解书；证人耿某、高某2、刘某的证言；被害人高某1的陈述；被告人邓振从的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓振从故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓振从犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓振从自动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人邓振从自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人邓振从已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓振从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人邓振从回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年二月二日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梅红英，女，1970年06月03日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅红英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21668号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢114号 申请执行人：王雅蕴 被执行人：占旭燕、柴金春 关于申请执行人王雅蕴与被执行人占旭燕、柴金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执621号 张学彬： 你与定远县永益商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县永益商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县永益商业管理有限公司房屋租金、商管费计11119元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费67元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115422 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初195号原告：吴忠彬，男，汉族，1953年8月26日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李奎春，男，1976年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）被告：陈霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上（未到庭）。原告吴忠彬与被告李奎春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日接收原告的起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠彬到庭参加诉讼，被告陈霞、李奎春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴忠彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款200,000元；2、要求二被告承担连带绐付责任；3、法院诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月31日，二被告以急用钱做买卖为由向原告借款200,000元整，约定2020年6月31日前次性还清，并出具借据一份（详见借条）。期满后，原告多次找到被告催要此款，但二被告以各种理由一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李奎春未作答辩。被告陈霞未当庭答辩，在诉前调解阶段作制作的询问笔录中口头辩称：本人与李奎春系夫妻关系，确实向原告借过钱，但是后来到期偿还部分，又重新签的条，诉讼请求的金额没有争议，但是现在确实没有能力偿还，赚钱了会及时偿还。原告吴忠彬为支持你的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条；2、机动车登记证和房屋产权证书。经本院审查，对原告吴忠彬提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理确认事实如下：被告陈霞与被告李奎春系夫妻关系，二人因经营需要从原告吴忠彬处借款200,000元。2019年8月31日，被告陈霞与李奎春向原告吴忠彬出具一份借条，内容为“今从吴忠彬借款贰拾万元整（200,000.00元），借款日期2019年8月31日，借期十个月，还款日期为2020年6月31日止一次还清”。陈霞与李奎春在借条落款处签字并捺按手印。借款到期后，陈霞与李奎春未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。从原告吴忠彬提交的借款凭证及原、被告双方对借款事实的陈述可以看出，原告向二被告提供了借款200,000元，并约定了偿还借款的期限，二被告应当按照约定偿还借款。被告陈霞作为借款人同时也是另一借款人的配偶对借款的事实予以承认并对借款的数额并无异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈霞与被告李奎春于本判决生效后十五日内向原告吴忠彬偿还借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陈霞、李奎春共同负担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年二月七日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执38号申请执行人刘立云，女，1966年7月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人彭丁长，男，1966年6月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人周庆莲，女，1965年10月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘立云与被执行人彭丁长、周庆莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于3年的和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利二〇二一年二月二十六日书记员  姜敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初410号原告：穆小明，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：江永胜，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告穆小明与被告江永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆小明到庭参加诉讼，被告江永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元整，并支付利息4000元整，两项合计：24000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息是按照月息0.6%，自借款之日起计算至2020年12月3日止。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2017年因土地承包缺乏流动资金导致经营困难，向原告借款20000元整，并承诺在经营好转后连本带息一并偿还。三年多来，原告多次向被告讨要借款，被告不予理会，至今被告连电话也不接听，故原告诉至法院。江永胜未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款20000元，并向其出具借据一张，载明：“借据今借到穆小明现金20000元大写人民币贰万元整借款人：江永胜2017年10月10号151××××****”。后被告未向原告偿还上述借款。以上事实有当事人陈述、借据等在卷佐证。本院认为，被告借原告款20000元并出具借据予以确认，应当偿还；现原告要求被告归还上述款项，本院予以支持。借据上未载明利息，应视为不支付利息；故原告要求被告支付从借款之日至2020年12月3日期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江永胜于本判决生效后十日内偿还原告穆小明借款20000元；二、驳回原告穆小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由穆小明负担33元，由江永胜负担167元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年二月五日法官助理付会明书记员王亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更154号 罪犯米娜瓦尔·吐尔逊，女，1977年9月27日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2017年3月10日作出（2017）新3224刑初228号刑事判决，认定被告人米娜瓦尔·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人米娜瓦尔·吐尔逊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）新32刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑九个月，现刑期止日为2025年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯米娜瓦尔·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米娜瓦尔·吐尔逊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯米娜瓦尔·吐尔逊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、9月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯米娜瓦尔·吐尔逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米娜瓦尔·吐尔逊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初132号原告：孙某，男，汉族，1982年生，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1969年生，住平舆县。原告孙某与被告李志清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告孙某及其委托代理人苏锋、被告李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经数我失8377.18元。2、本案诉讼费用全部由被着承担。事实与理由：原、被告双方同村，2020年7月3日被告殴打原告致其受伤住院治疗20天，造成经济损失合计8354.5元（包括医疗费1219.38元、护理费2567.56元、营养费600元、伙食补助费1000元、误工费2590.24元、交通费400元）。被告李志清辩称，被告不应该赔偿原告，因为被告和原告在派出所已经调解，且被告履行了调解书中确定的义务。原告孙某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，平舆县公安局鉴定意见通知书一份，河南省平舆县人民法院刑事判决书一份，证明原告主体适格和被告殴打原告的事实；2、平舆县人民医院收费票据一组，证明原告住院治疗花费医疗费1219.38元；3、平舆县人民医院病历一份、平舆县人民医院出院证，证明计算原告在平舆县人民医院住院治疗期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通天数的依据。被告李某质证称，对于原告提交的证据予以认可，但是已经赔偿过原告的损失。被告李某围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：谅解书原件一份，证明被告李某已经赔偿过原告孙某的损失。原告的委托代理人质证称，对该证据的真实性不予质证，不确定是不是原告本人签署，对关联性、证明目的均不予认可。该证据显示属于谅解书，而本案请求的医疗费仅1000多元，其他费用属于原告的合理费用，且不在谅解范围之内。若被告认为对原告的赔偿已经完毕，待本案结束后可以要求原告返还。庭后原告本人到庭对被告提交的《谅解书》予以质证，对于《谅解书》的证明目的及真实性、关联性均予以认可。经审理查明，2020年7月3日8时许，被告李某和原告孙某在阳城镇××村委因借款的事发生争吵后引起厮打，李某用拳头将孙某的鼻子锤伤。平舆县人民法院于2020年10月13日作出（2020）豫1723刑初352号刑事判决书，判决本案被告李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。且在判决书中载明，“李某的家人已赔偿被害人孙某的损失，孙某对被告人李某的行为表示谅解。”“被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。”且原告孙某本人签署了谅解书，承诺不再追究李某的刑事责任和民事责任。以上事实有原告、被告双方提交的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系因刑事故意伤害犯罪提起的侵害生命权、身体权、健康权纠纷。根据双方当事人提交的证据及本院查明的事实，原告孙某在本案中的诉求为8377.18元，且提交的医疗费票据、住院病历等证据系案发当天的住院记录，而原告孙某签署的《谅解书》系其本人真实意思表示，在《谅解书》中显示，“现李某的家属已赔偿我医药费等费用共计23000元”，被告李某已按照《谅解书》的约定履行了相应的义务。原告孙某并未提供其他证据予以证明本案所请求的费用系《谅解书》约定之外的费用，属证据不足，故原告对孙某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  冯雪峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘 粲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执297号申请执行人张娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人龙清华，女，1976年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人张娟与被执行人龙清华共有物分割纠纷的（2020）鲁1002民初5994号民事判决书一案中，2021年2月1日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年二月二十日书记员 秦宪东（代）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执933号 申请执行人：张赛赛，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陆玉花，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张赛赛与被执行人陆玉花婚约财产纠纷一案中，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初310号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆玉花银行账户内存款人民币9050元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十日 书记员  张婷煦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保383号申请人：王富祥，男，1950年6月29日出生，住威海市文登区文登营镇。被申请人：王为青，男，1978年1月12日出生，住威海经济技术开发区。申请人王富祥与被申请人王为青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5308号民事调解书已生效，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调193号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年二月四日书记员  陶 蓉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执183号之一申请执行人:李媛。申请执行人：丁俊杰。被执行人:李佳航。本院执行的申请执行人李媛、丁俊杰与被执行人李佳航借款合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4077号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年1月22日向被执行人李佳航邮寄了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。2021年1月21日、22日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆。通过被执行人关联案件将（2021）吉0193执71号的执行回款25065.22元扣划至（2021）吉0193执183号执行款账户,执行费275.98元，已实际发放24789.24元。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月27日依法对李佳航采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为392567.50元,已经执行到位24789.24元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年二月五日书记员  杜坤鸿
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执131号 申请执行人黄刚妹、被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司： 申请执行人黄刚妹与被执行人怀化鸿裕彩色印务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案[生效法律文书为：怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2020]第116号仲裁裁决书]，本院于2021年1月28日依法受理执行。 在执行过程中，本院从执行（2020）湘1224执恢75号湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清金融借款合同纠纷一案的拍卖款中，向申请执行人发放应发工资10940元和解除劳动关系经济补偿金9600元，并扣缴案件执行费208元，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二一年二月三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1890号 原告：尹爽，男，1992年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王卓，系辽宁北龙律师事务所律师。 被告：沈阳赤诚保安服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：许汝奎，其他不详。 原告尹爽与被告沈阳赤诚保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹爽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹爽撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初251号 原告：郑艳芬，女，1980年8月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张辉，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：滦平县滦河矿业有限公司，住所，滦平县小营乡瓦房村，统一社会信用代码：91130824754028974B。 法定代表人：范明昆职务：经理。 原告郑艳芬与被告滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳芬及其委托诉讼代理人李荣吉、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资合计3700.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告在被告处从事安检员工作，被告无故拖欠原告2015年到2017年的工资。经原告多次催要，后被告为原告出具了欠付工资对账单，欠付原告工资数额合计3700.00元。综上所述，依据《劳动合同法》之规定，要求被告给付原告工资合计3700.00元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦河矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告郑艳芬围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1号证据不予受理通知书一份、送达回执一份，证明原告收到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会文书后，向滦平县人民法院提起诉讼，程序合法。 2号证据“西山采区共有我们五人工资2015年至2017年五人工资如下”的工资对账单一份，该对账单有被告处总经理周某签字，并注明情况属实。由此可以证实被告单位拖欠原告工资的事实，也可证明被告拖欠原告工资的具体时间以及拖欠原告的工资数额是3700.00元。 依据原告郑艳芬申请，本庭依法准予证人周某作证并接受当事人质询。 证人周某证言：我在被告处工作过，2014年7月份至今担任被告处的总经理，负责公司全面工作，劳动关系一直存续。原告提交的“西山采区共有我们五人工资2015年至2017年五人工资如下”的工资对账单和实际情况属实，我在上面签了字。 被告滦平县滦河矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告郑艳芬提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证人周某证言的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑艳芬在被告滦平县滦河矿业有限公司处从事安检员工作，被告拖欠原告2015年至2017年的工资合计3700.00元。后被告为原告出具欠付工资对账单一份，此款被告至今未给付。 本院认为，被告拖欠原告的工资依法应当给付。原告郑艳芬向被告滦平县滦河矿业有限公司提供了劳动，被告滦平县滦河矿业有限公司应当及时、足额支付劳动报酬。被告滦平县滦河矿业有限公司拒不支付劳动报酬已属违约，应当承担相应的民事责任。被告滦平县滦河矿业有限公司为原告出具了欠付工资对账单，可以证实被告拖欠原告的工资数额为3700.00元，因此，原告郑艳芬诉请被告滦平县滦河矿业有限公司支付拖欠的工资3700.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告滦平县滦河矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告郑艳芬的工资3700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告滦平县滦河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年二月一日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初711号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：李光富，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告李光富物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司以李光富已交清物业费为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告李光富的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年二月七日 书记员  徐晓艾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：包球良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包球良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年二月五日 法官助理      杨  晏             书  记  员       张  瑾   1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢39号开阳县人民法院立案执行申请执行人高榜与被执行人梁龙强、周均会土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的59460元。在执行过程中，现已全部执行到位59500元。至此，申请执行人高榜向本院申请执行的（2011）开民初字第58号民事调解书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年二月十九日书记员  刘佑菊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保139号杨上福、冯麦闹、张趁：杨上福（申请执行人）与冯麦闹、张趁（被执行人）其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110破申3号 申请人：翁伟民，男，1984年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州北联物流有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村****园区******。统一社会信用代码：91330110577309109M。 法定代表人：周天彪。 2021年1月26日，本院在执行以被申请人杭州北联物流有限公司（以下简称北联物流公司）为被执行人的案件中，北联物流公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人翁伟民同意，将以北联物流公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了北联物流公司，北联物流公司未提出异议。 本院查明，被申请人北联物流公司于2011年6月21日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1001万元，经营范围为“道路货物运输；车辆租赁；货物专业运输（冷链，集装箱）”。申请人翁伟民诉北联物流公司合同纠纷一案，经本院主持调解，翁伟民与北联物流公司达成调解协议如下：北联物流公司支付翁伟民款项257456.18元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付60000元，于2021年4月30日前支付70000元，于2021年7月30日前支付77456.18元；若北联物流公司未按约履行付款义务，则未到期债权视为到期，翁伟民有权按257456.18元扣除北联物流公司已付款项一并申请法院强制执行。本院于2020年7月30日出具（2019）浙0110民初15425号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后北联物流公司未履行付款义务，经翁伟民申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0110执7620号，但北联物流公司仍未能清偿全部债务，且北联物流公司在本院另有其他执行案件也未能履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人北联物流公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因北联物流公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人翁伟民作为北联物流公司的债权人，有权向人民法院申请北联物流公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人翁伟民对被申请人杭州北联物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  刘丽萍 审判员  祝继萍 二〇二一年二月十九日 书记员  徐姝敏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更16号罪犯孙浩，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省抚顺市东洲区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽0106刑初858号刑事判决，以被告人孙浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元（已缴纳）（刑期自2018年9月8日起至2021年12月7日止）。判决生效后，于2018年11月23日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）铁减字第21号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）24号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙浩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬4次，考核积分2860分；2019年度评审鉴定为良；月均消费709元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年9月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执407号 申请执行人盛骏威,男,1990年05月05日出生,住所地金华市金**。 被执行人周啸明,男,1966年07月13日出生,住所地东阳市。 本院在执行盛骏威与周啸明（2021）浙0703执407号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2836号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年二月八日 书记员  楼润亮
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执60号吴天、汉中市盛翔劳务有限公司、郗真勇、石泉县建安工程有限责任公司：申请执行人吴天与被执行人汉中市盛翔劳务有限公司、郗真勇、石泉县建安工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初73号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率12%从2020年12月2日起计算至全部付清时止）、案件受理费3361元，本案的执行费2000元由被执行人负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人放弃了对垫付案件受理费的主张，只要求被执行人给付执行标的款141860元（含利息1860元）。被执行人石泉县建安工程有限责任公司已将执行标的款141860元（含利息1860元）全部交付本院账户，本院已将该标的款全部支付给申请执行人。另外，被执行人石泉县建安工程有限责任公司支付了本案执行费2000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执60号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保20号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：周克祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住磁县贾壁乡新华村****。 被申请人：赵霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住，住磁县贾壁乡新华村****/div> 被申请人：王艮武，男，1979年6月27日出生，汉族，，住磁县住磁县贾壁乡新华村****iv> 关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人周克祥、赵霞、王艮武小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月25日作出（2021）冀0427财保18号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周克祥、赵霞、王艮武银行存款51500元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执93号申请执行人：吴天明，男，1967年2月26日出生，汉族，住思南县。被执行人:田茂胜，男，1983年2月22日出生，土家族，住江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人万城与被执行人田茂胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴天明以与被执行人田茂胜达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴天明撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年二月九日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执235号之一 申请执行人：王秀云,女,1944年2月15日生,汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：梁洪斌，男,1955年6月3日生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人梁洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0703执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 军 二〇二一年二月二十四日 书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保69号   申请人：蒲兴全，男，1957年4月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民。   被申请人：昭苏县农业农村局。住所地昭苏县。   法定代表人：赵琦，该局局长。   申请人蒲兴全与被申请人昭苏县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒲兴全于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人昭苏县农业农村局在昭苏县金融机构的银行存款42，000元予以冻结。申请人蒲兴全以阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保函提供担保。   本院审查认为，申请人蒲兴全以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县农业农村局在昭苏县金融机构的银行存款42，000元。   案件申请费440元，由申请人蒲兴全负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 一 日   书  记  员   马 杰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终216号 上诉人（一审起诉人）：陶建忠，男，1964年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。 上诉人陶建忠因诉南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）、南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称市交管局二大队），第三人胡洁撤销道路交通事故认定书纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1401号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陶建忠上诉请求：市交管局二大队在道路交通事故是没有做到客观公正，认定责任错误，侵害了事故当事人陶建忠的人身权（人格权的名誉不受侵害），应予立案审理。诉请判决市交管局二大队侵害陶建忠人格权，撤销错误的其做出《道路交通事故认定书》(第32010340200004379号），停止侵害上诉人的人格权。事实和理由：第一，市交管局二大队事故调查处理是行政行为。道路交通事故调查处理是公安交管部门的法定职责之一，是法定的行政职权行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条明确规定国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第七十三条明确了公安交管部门具体的事故调查处理职责。《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条规定公安机关交管部门应当根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。公安部的部门规章《道路交通事故处理程序规定》详细规定了公安交管部门具体履行道路交管事故调查处理的内容。故道路交通事故调查处理是公安机关交管部门的法定职责，制作并出具《道路交通事故认定书》既是履行事故调查处理法定职权行为的有机组成部分，也是对事故调查履职成果体现。其他机构、社会团体及个人有义务配合公安交管部门调查事故，但无权组织事故调查，更没有权力进行出具《道路交通调查结论》。 且从文理角度关于对《道交法》第七十三条的理解：第一层含义：及时制作交通事故认定书是公安交管部门的法定职责，是行政行为，交通事故认定书具有一定的权威性，只有公安交管部门才有权制作道路交通事故认定书。第二层含义：公安交管部门制作的交通事故认定书不仅仅是确认事故的基本事实情况，并且还需要认定当事人的依照道交法应承担的法定责任，是对当事人行为、遵纪守法、安全意识、操作水平的评价，并且送达当事人达到道路交通事故认定书生效的效果，仅从行政法层面而言，道路交通事故认定书具有行政确定力。第三层含义：道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据。即当事人申请调解、保险理赔、以及双方就事故侵权赔偿时事故认定书可以作为证据使用。该话语是一种指明性质的，即保险理赔、民事诉讼时，看到该事故认定书按照证据来处理，不要求严格按照道路事故认定书所述的内容执行，有新的证据能推翻其内容的可以不采纳，特别在诉讼中，根据证据相关要求采用。从文意角度分析，“作为处理交通事故的证据”，而没有直接定性为“证据”，从而并没有排除道路交通事故认定书的行政结论性。 第二，该案应属于人民法院的行政诉讼管辖范围。本案中，市交管局二大队在处理交通事故中，因不公正的责任认定，其行政行为直接侵害了事故当事人陶建忠的人身权，符合行政诉讼法第二条的要求。同时也与行政诉讼法第十二条第十二项所列的认为行政机关侵犯其他人身权的事实。并且是行为确实对本案当事人陶建忠的身心健康造成严重伤害，满足行政诉讼法第四十九条的规定。尽管《道交法》第七十三条明示《道路交通事故认定书》作为事故处理的证据，但没有排除其行政行为的属性，同时行政诉讼法第十三条规定中也没有列明公安交管部门的道路交通事故处理行为属于不可诉行为，故上诉人认为对其的上诉请求应予立案审理。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为。复核结论是对道路交通事故认定书进行的审查核实，亦不属于具体行政行为，故上诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果当事人对道路交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。一审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二○二一年二月二十四日 书记员  曹 媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初726号 原告：王启才，男，1970年6月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓浩，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：张建康，男，1977年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王启才与被告张建康不当得利纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告12910元。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告王启才到庭参加诉讼，被告张建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月29日，原告王启才误向被告张建康的账户（账号为6228××××8910）汇入12910元。该款被告未予返还。 上述事实有原、被告的身份信息，对账单，接警单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得涉案款项无合法根据，应将涉案款项返还给原告。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建康于判决生效后十日内返还原告王启才款项12910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告张建康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李婷燕 代书记员  王佳淑 2 2