wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终69号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕弘超，男，1986年1月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍在南京市鼓楼区。2020年2月10日因本案被抓获，同月11日被指定居所监视居住，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人白民，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人毕弘超犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0214刑初593号刑事判决。原审被告人毕弘超不服，提出上诉。本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月，被告人毕弘超与张立挺、杨坚、梁某（均另案处理）等人经事先合谋，约定由杨坚提供其经营管理的江苏省南京市秦淮区王府大街41号星愿环球美食餐厅（以下简称星愿餐厅）作为作案地点，由毕弘超以及张立挺负责诈骗活动中的账目管理、被害人报警后的处理、梁某、徐某（另案处理）团队的监督等，由梁某、徐某团队在上述地点具体从事酒托诈骗活动，同时约定骗得财物后梁某、徐某团队从中分得90%，杨坚分得5%，毕弘超、张立挺共同分得5%。酒托诈骗的具体作案手法如下：梁某、徐某团队在网上招募“键盘”，假冒女性身份通过微信、陌陌等社交软件添加男性被害人为好友，并假意与其交友，骗取其信任，后将被害人约至星愿餐厅附近见面，并将该信息提供给“传号”。后“传号”将“键盘”提供的被害人信息分配给“酒托女”，由“酒托女”出面与被害人见面，将被害人诱骗至星愿餐厅，进行远高于普通标准的高额消费，并要求被害人付款，从而从被害人处骗取财物。2017年10月至11月间，被告人毕弘超伙同杨坚、张立挺、梁某、徐某等人采用上述手法，在星愿餐厅先后实施诈骗作案25次，从被害人岳某、孔某、马某等人处骗得人民币（以下所涉币种均为人民币）13万余元。2020年2月10日，被告人毕弘超在江苏省南京市被公安机关抓获。毕弘超归案后，在公安机关侦查阶段如实供述了上述主要事实，后在公诉机关审查起诉阶段翻供，但在本院审判阶段又如实供述。本案涉案赃款已由其他涉案人员退出。上述事实，有被告人毕弘超的供述及辨认笔录，被害人岳某、孔某、马某等人的陈述笔录，未到庭证人王某、史某、杨某、付某的证言笔录，涉案人员杨坚、张立挺、梁某等人的供述笔录，书证星愿餐厅营业执照、公司准予变更登记通知书、微信聊天记录、银行交易明细，公安机关出具、制作及调取的全省警情大数据平台应用数据、搜查笔录、扣押物品清单、刑事案件侦破经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。原审法院认为，被告人毕弘超伙同他人诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。毕弘超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。毕弘超归案后在公安机关侦查阶段能够如实供述自己的主要罪行，后虽在公诉机关审查起诉阶段翻供，但在法院审判阶段又能如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人毕弘超有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人毕弘超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.其没有参与诈骗团队总收入2.5%的分成。2.原审判决量刑过重。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人毕弘超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.同案人杨坚、张立挺、梁某、徐某的供述笔录，杨坚与毕弘超的手机短信记录等证据，与毕弘超的供述能够相互印证，证实2017年9月至11月间，毕弘超、张立挺、杨坚经事先合谋，由杨坚提供星愿餐厅作为犯罪场所，毕弘超、张立挺与梁某、徐某管理的“酒托”团队共同在该餐厅从事诈骗活动，“酒托”团队从所得赃款中分得90%、杨坚分得5%、毕弘超与张立挺各分得2.5%。其中，毕弘超与张立挺共同负责诈骗活动中的账目管理、被害人报警后的处理、对梁某、徐某“酒托”团队进行监督等工作。毕弘超在共同犯罪中起组织、领导作用，应认定为主犯。2.公安机关于2020年2月5日对毕弘超等人涉嫌诈骗案立案调查，同月10日，毕弘超被公安机关抓获归案，其不属于自动投案，不能认定为自首。3.毕弘超诈骗数额为13万余元，已达到数额巨大标准，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院已充分考虑其犯罪情节及认罪悔罪表现，所作量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  范 凯审判员  黄 辛二〇二一年二月二十三日书记员  谢 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初655号原告：尤国红，男，汉族，1958年10月3日出生，住江苏省射阳县。委托代理人（特别授权代理）：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：曹全民，男，1961年12月12日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市城前建筑工程有限公司,住邹城市。法定代表人：周长春,执行董事兼总经理。被告：邹城市山河置业有限公司，住邹城市。法定代表人：刘召平，经理。本院在审理原告尤国红诉被告曹全民、被告邹城市城前建筑工程有限公司、邹城市山河置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尤国红撤回起诉。案件受理费11720元，财产保全费5000元；均由原告尤国红承担。审判员  张志浩二〇二一年二月二十二日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5567号上诉人（一审被告）：宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何润锋，男，1978年7月2日生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。上诉人宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）因与被上诉人何润锋劳动合同纠纷一案,不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法阿姆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何润锋的全部诉请。事实和理由：一、双方当事人在2019年4月19日已经协商解除了劳动关系。理由如下：首先，公司的前管理层在2019年4月19日曾经向何润锋发放名为“经济补偿金”的款项（银行转账有备注）。也就是说，何润锋在收到该笔款项时，同时收到了该笔款项为“经济补偿金”的通知。上述公司发放经济补偿金对员工工龄进行买断的事实也由公司前任主管劳动人事的副总费**在与上诉人的劳动争议案件庭审中进行了确认及认可。其次，在该笔款项发放后，上诉人前任管理层已要求员工对收到2019年4月19日发放的经济补偿金金额及对工龄清零的事实签署了确认单。上述事实有多位上诉人的在职员工及前员工进行了确认。至于何润锋提交的退工单，根据《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》填写说明：“解除终止时间按劳动者与单位解除终止时间为准，不是指手续经办时间；正确填写解除终止劳动合同原因代码，代码表详见附注；解除终止劳动合同的原因项必须与解除终止原因代码项内容一致”，在被上诉人提交的退工单中，解除合同的原因仅简单填写“辞退”，而《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》的填写说明中解除、终止劳动合同的原因根本没有“辞退”这个表述。该退工单上解除终止劳动合同原因代码一栏填写的代码为“3”，根据《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》填写说明，代码“3”为“用人单位要求并与劳动者协商一致”，故该退工单不能证明上诉人单方解除被上诉人劳动合同。二、根据上诉人考勤记录表显示，何润锋在2018年5月至2019年4月期间并未正常向上诉人提供劳动，没有履行基本的劳动者义务，要求上诉人支付经济赔偿金对上诉人显失公平。何润锋答辩认为，原审判决事实清楚，证据充分，恳请驳回上诉人的上诉请求。我方劳动关系解除系2019年4月25日，我方离职时上诉人未依法为我方安排离职体检，对于上诉人的考勤表我方不予认可，我方是按照规定提供了相应的劳动义务，如果我方未提供劳动义务，上诉人早就将我们辞退了，不可能还容留我们，至于上诉人那边为什么会没有考勤记录，我方不清楚。何润锋向一审法院起诉，请求判令法阿姆公司支付赔偿金44135.73元。一审法院经审理对双方无争议的事实认定如下：2010年8月，何润锋入职法阿姆公司，双方建立劳动关系。2019年4月19日，法阿姆公司向何润锋转账支付64391.67元。后法阿姆公司出具解除终止劳动合同通知单，载明双方于2019年5月13日解除终止劳动合同，原因代码一栏填写“3”，原因一栏填写“辞退”。2020年4月14日，何润锋向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未予以受理。另查明，2018年5月至2019年4月，法阿姆公司向何润锋共支付工资62651.62元，并支付2018年年终奖9700元。双方有争议的事实如下：何润锋陈述法阿姆公司向其告知2019年4月19日支付的是经济补偿，并解除劳动关系，他于2019年5月离职。法阿姆公司主张公司前法定代表人王向红主导与何润锋等员工协商解除劳动关系一事，并签订离职补偿协议，提供证据1.银行转账记录，证明法阿姆公司向全体员工支付经济补偿金，协议解除劳动关系，工龄清零；证据2.通话录音，证据3.微信聊天记录，证据4.补偿协议书文本，证明大部分员工与法阿姆公司签订离职补偿协议；证据5.解除终止劳动合同通知单填写说明，证明代码“3”即为用人单位要求并与劳动者协商一致；证据6.解除劳动关系经济补偿金补偿协议书与解除终止劳动合同通知单，证明法阿姆公司于2018年10月与其他员工协议解除劳动关系，因法阿姆公司办理退工手续的人员不专业，在解除终止劳动合同通知单上表述解除原因为辞退。一审法院经审核认为，法阿姆公司提交的上述证据均不能证明法阿姆公司与何润锋协商一致解除劳动关系的事实。一审法院认为：用人单位违法解除劳动关系的，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。法阿姆公司未经协商一致，单方解除劳动关系，并办理退工手续，属于违反解除，应当支付赔偿金。何润锋离职前12个月的月平均工资为5759.86元[（62651.62+9700÷12×8）÷12]，工作年限不满9年，赔偿金数额应为103677.48元（5759.86×9×2），法阿姆公司以经济补偿名义已支付64391.67元，还应支付39285.81元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、法阿姆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何润锋支付赔偿金39285.81元。二、驳回何润锋的其他诉讼请求。二审审理情况：双方当事人对于一审判决查明的事实以及记载的质证过程没有异议，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为法阿姆公司是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，法阿姆公司由于管理层变更，公司经营状况出现重大变化。在这个背景下，法阿姆公司于2019年4月初向全体员工提出工龄清零，重新办理入职手续的要求，并于同月19日发放了经济补偿金，其中向何润锋支付64391.67元。何润锋虽不认可该笔“经济补偿金”，但结合法阿姆公司当时整体的客观情况，以及何润锋在收到该笔备注为“经济补偿金”的款项后，未向公司提出任何异议的情形看，符合用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同的特征。由于本案是用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，故一审法院认定法阿姆公司属于单方违法解除劳动合同，并引用劳动合同法第四十八条规定判令支付赔偿金不当，应予纠正。关于何润锋提出的公司未对其进行离职健康体检的主张，首先，其并未在一审中提出该主张；其次，何润锋在法阿姆公司从事仓储物流工作，其也未提供证据证明其工作岗位属于必须进行离职体检的岗位，故本院对何润锋的主张不予采纳。综上所述，法阿姆公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4788号民事判决；二、驳回何润锋的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由何润锋负担。本判决为终审判决。审判长 马 云审判员 何 薇审判员 崔晓萌二〇二一年二月二十二日书记员 黄玉卿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：彭洪云，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪74民终616号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭洪云金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年二月二十六日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初900号原告：朱禹潼，女，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地：黑龙江省鸡西市梨树区。负责人：杨守东。被告：唐小松，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱禹潼与被告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司、唐小松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱禹潼于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱禹潼的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱禹潼撤诉。案件受理费150元，由朱禹潼负担。审判员  王剑二〇二一年二月八日书记员  才鹤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执65号 陈雪、吴有新： 本院于2019年9月1日作出的（2020）粤0229民初917号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴有新偿还借款本金265000元给申请执行人，并2020年7月23日起按年利率6%计付迟延利息给申请执行人和负担案件受理费5275元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年1月8日申请立案执行，要求被执行人支付借款本息272331.67元及案件保全费1870元。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕给申请执行人。2021年2月8日，申请执行人向本院提交了结案申请书，同时自愿汇入500元到我院作该案执行费，现已缴纳给广东财政专户。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4516号之一申请执行人：仇安朋，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路南（中原乙烯厂区西侧）。法定代表人：陈瑞谦，该公司执行董事。申请执行人仇安朋与被执行人浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初3048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为264069元，本院于2020年12月25日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户存款余额均被其他案件在先冻结，本案轮候冻结其中一建行账户33×××11。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下有浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**车辆，本院已委托长兴县法院查封上述车辆，但多为轮候查封，且因未查询到上述车辆的下落未实际扣押车辆，无法处置。4、查明被执行人名下无证券。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因受疫情防控影响，暂不便到被执行人住所地进行实地调查，申请执行人表示理解。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江越顺物流股份有限公司负有继续向申请执行人仇安朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年二月二日书记员  付华欣
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执116号 申请执行人:李良立，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：唐忠斌，男，1955年1月10日生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人李良立与被执行人唐忠斌运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0522民初2232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良立于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人唐忠斌送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人唐忠斌银行账户。于2021年1月27日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人李良立参与被执行人唐忠斌系列案件执行分配，领取纠纷款74,797.20元。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月27日对唐忠斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年2月8日，本案应当执行的标的金额为93,460元，已执行74,797.20元，尚有18,662.80元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年二月八日 书记员  张 磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初294号 原告：南充市现代置业有限公司，住所四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商城****，统一社会信用代码91511303ＭＡ6294966Ｃ，工商注册号×××95。 法定代表人：李子钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省南充利鑫汽车配件有限公司，住所，住所四川省南充市高坪区航空港工业集中区511303-2011-Ｃ007注册号×××72。 法定代表人：王廷国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：杨福英，女，汉族，1953年6月6日出生，住所，住所四川省南充市高坪区div> 委托诉讼代理人：杨**，南充市天顺法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：朱平，男，汉族，1952年1月14日出生，住所，住所四川省南充市顺庆区div> 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告南充市现代置业有限公司与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司、杨福英、朱平股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，南充市现代置业有限公司于2021年2月22日向本院提出对四川省南充利鑫汽车配件有限公司、杨福英、朱平的撤诉申请。 本院认为，南充市现代置业有限公司申请撤回对四川省南充利鑫汽车配件有限公司、杨福英、朱平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予南充市现代置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由南充市现代置业有限公司负担。 审判员  李光富 二〇二一年二月二十二日 书记员  姚 荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1302号之一原告：天津高捷联冠电气有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**愿景大厦B1-307。法定代表人：李龙龙，执行董事。委托诉讼代理人：易丽，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津易普能电气有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园富华路**法定代表人：武炳森。原告天津高捷联冠电气有限公司与被告天津易普能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津高捷联冠电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3217元、保全费2231元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年二月二十二日书记员 柴晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢292号 申请执行人:陈明康 被执行人:陈张龙 关于本院执行的（2021）浙0481执恢292号案件,初执案号（2019）浙0481执694号，即申请执行人陈明康与被执行人陈张龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01014号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年2月22日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执207号之一申请执行人：叶学年，男，1951年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于叶学年与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1291民初618号民事判决已经发生法律效力。依据该判决:“泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付叶学年各项劳动报酬合计102345.5元”。因泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中,经被执行人泰州市华扬调速电机有限公司同意，本院于2021年1月28日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月20日，本院经审查作出(2021)苏1291破申3号民事裁定：“受理泰州市华扬调速电机有限公司厂的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市华扬调速电机有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十二日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初791号 原告贾某，男，1978年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告何某，男，1983年2月4日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被告杨某，女，1982年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二被告委托诉讼代理人何淑霞，女，1964年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，系被告何某三姑。 原告贾某诉被告何某、杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告何某和杨某的委托诉讼代理人何淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告给付工资欠款2.7万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2015年4月，二被告雇用我在其修理厂内维修车辆，双方协商每月给付我工资5000元。一段时间二被告只给付我一些生活费，尚欠我工资2.7万元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，二被告拒绝给付所欠工资款，故诉至法院。 被告何某、杨某辩称，我们是夫妻关系，原告在我们开的修理厂打工属实，现在还欠原告2万多元属实。现在我们生活有困难，同意与原告协商解决。 经审理查明，被告何某和杨某系夫妻关系，并在内蒙古自治区阿拉善旗经营一处机动车修理厂。2015年4月，被告何某、杨某雇用原告贾某在该修理厂做维修工。2017年6月21日，原告贾某终止在该修理厂打工，被告何某为原告贾某出具数额为2.7万元的“欠条”一份，被告何某在该“欠条”上签名。后经原告贾某多次催要，被告何某、杨某均未给付原告贾某所欠劳动报酬款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告贾某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中,原告贾某已经按照与被告何某、杨某双方的约定完成了劳务活动,被告何某、杨某理应如约及时给付原告贾某应得的劳动报酬。因此,原告贾某的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条(四)项之规定,判决如下： 被告何某、杨某于本判决生效后十日内给付原告贾某所欠劳动报酬款2.7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，按规定减半收取237.5元，由被告婚后、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年二月五日 书记员  王 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执683号之一申请执行人：李书生,男,汉族,1953年10月1日生,住林州市。被执行人：杨书文，男，汉族，1967年07月03日生，住安阳县。本院在执行李书生与杨书文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨书文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书文在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币32135.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十六日书记员  李勇辰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初565号之一 原告：赵传强，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。 法定代表人：晏东银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：灵璧县渔沟镇第二小学，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街。 负责人：马**，该校校长。 本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、灵璧县渔沟镇第二小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵传强于2021年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵传强自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵传强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵传强负担。 审判员  赵芸 二〇二一年二月二十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1237号 原告：慈溪市白沙路友富服装辅料店（统一社会信用代码92330282MA2EJCM85Q），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**。 经营者：经营者：柳胜晓，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：段如珍，男，1971年11月20日出生，汉族，住山西省临县。 原告慈溪市白沙路友富服装辅料店与被告段如珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路友富服装辅料店的经营者柳胜晓到庭参加诉讼，被告段如珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市白沙路友富服装辅料店以被告段如珍尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款17236元，并支付从2020年8月9日起至实际履行日止，以17236元为基数以月利率0.5%计算的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：被告即使支付原告货款17236元。 被告段如珍未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2020年8月9日至11月14日，被告向原告购买服装辅料，共计货款17236元，该款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提交的送货单及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段如珍于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路友富服装辅料店货款17236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计115.50元，由被告段如珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张熠 二〇二一年二月二十五日 代书记员 张瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执801号 慈溪市胜山露坤制衣厂、冯上义： 申请执行人冯绍福与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特264号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯绍福在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18265.02元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执801号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4222号 申请执行人苏州卓云工具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路**。 法定代表人金志平。 被执行人江苏俊昇科技有限公司，住，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路北侧/div> 法定代表人周金法。 苏州卓云工具有限公司与江苏俊昇科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏俊昇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州卓云工具有限公司货款人民币170093元及该款自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费3802元，财产保全费1717元，公告费900元，合计人民币6419元，由江苏俊昇科技有限公司负担。因江苏俊昇科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州卓云工具有限公司向本院申请执行，要求江苏俊昇科技有限公司支付176512元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的176512元及相应利息，执行费2548元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年10月15日、11月28日、12月19日、2021年1月7日、2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人江苏俊昇科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。 4.2021年1月，本院委托盐城市大丰区人民法院查询被执行人江苏俊昇科技有限公司名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5.2021年2月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 臻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢679号之十申请执行人：彭国昌，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市丰都县。被执行人：丁正海，男，汉族，1964年02月08日生，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁正海在财付通支付科技有限公司085e9858edd4baf56c1305****账户内存款人民币427.86元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  贾俊峰
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执33号田建峰：田建峰罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年2月1日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1666号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。被告：天津津燃公用事业股份有限公司，，住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑底商**本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告天津津燃公用事业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年二月三日书记员  李 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16487号之二 申请执行人：吴胜彬。 被执行人：深圳市伟力仕模型科技有限公司。 申请执行人吴胜彬与被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]50号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初436号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生。被告李永友，男，1975年2月14日出生，住瑞安市。被告杨苹，女，1972年9月16日出生，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李永友、杨苹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年二月五日书记员  林冰茹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1021民初193号 原告：黄良旦，男，1977年11月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：鲍夏芬，女，1980年11月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：林通龙，男，1963年3月15日出生，汉族，住玉环市。 第三人：张卫国，男，1974年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告黄良旦与被告鲍夏芬、林通龙、第三人张卫国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄良旦、被告鲍夏芬的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告林通龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后追加第三人张卫国参加诉讼，于2010年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告黄良旦的委托诉讼代理人林全红、被告鲍夏芬的委托诉讼代理人林潘胜、第三人张卫国到庭参加诉讼，被告林通龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良旦向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金246.98万元，利息162.1466万元，共计人民币409.1266万元，并继续按照一年期贷市场利率4倍即1.28%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告鲍夏芬向原告借款人民币1940000元，用于购买龙溪首府12号6#楼房产，当时口头约定3个月内归还，如超过3个月无归还按月利息1.5%计算。原告向被告汇款以后，原告用该笔款项支付至玉环县中泷公司账户用于购买上述房屋。2016年2月9日，被告说资金还无到位目前困难，无法支付按揭款需要继续向原告借款用于支付按揭贷款，原告从2016年2月9日开始于每月9日向被告鲍夏芬账户汇款27100元（其中2016年2月9日现金给付14900元），直至2017年9月9日，共计汇款529800元。原告认为，本案借款虽然是汇给夫妻一方，但借款去向是购买房产，且被告林通龙与被告鲍夏芬为该房产共同权利人予以原告登记，符合相关法律解释中借款用于家庭生活的规定，夫妻应当承担共同还款责任，故原告诉至法院要求两被告偿还借款。 被告鲍夏芬辩称：被告对原告有转账给被告钱款的事实予以认可，实际金额为2373500元。但被告并非是向原告借款的，被告实际上是跟第三人张卫国借款的，张卫国让原告打钱给我的。 被告林通龙未作答辩。 第三人张卫国辩称：我系案外人吴丁法的外甥，原告黄良旦是吴丁法的干女婿，他实际上是在帮吴丁法在管账的，吴丁法与我曾多次合作开发房地产，账一直没结清，吴丁法是欠我一部分钱的。被告鲍夏芬是我的干妹妹，当时我认为龙溪首府的房子比较好让鲍夏芬去买，鲍夏芬说自己没钱，我说我可以先替他垫付。所以我后来联系吴丁法把钱给鲍夏芬，因为吴丁法很多账都是从原告黄良旦账户走的，所以才有原告转账给被告的事实。现因为中泷置业的项目，我与吴丁法产生了矛盾，所以吴丁法要原告黄良旦起诉鲍夏芬。 经本院所查明的事实如下：两被告曾系夫妻关系。原告、第三人与案外人吴丁法均系亲戚关系。2016年1月21日，原告黄良旦转账给被告鲍夏芬1940000元，后该款项于当日转入玉环县中泷置业有限公司用于被告鲍夏芬、林通龙购买龙溪首府的房屋。后原告黄良旦自2016年3月至2017年9月期间除2016年4月与2017年5月、6月外每个月均转账27100元给被告鲍夏芬。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、结婚证、汇款记录、中泷公司流水记录以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 原、被告以及第三人对原、被告之间是否发生民间借贷关系发生争议，本院认定事实如下： 原告黄良旦为证明原、被告之间发生借贷关系向本院提交银行转账凭证，并认为原告有自己的公司，款项来源一部分是自有资金，另外一部分系他人那调取。 被告鲍夏芬为证明其实际上是向第三人张卫国借钱的，向本院提交与原告的微信聊天记录一份以及2017年5月5日转账给黄良旦的凭证一份。认为从微信聊天记录原告所说“我也想不通，是啊，现在弄的我们两个的事情一样”、“大人吵架我们两个遭殃”、被告所说的“那我跟卫国说一下”、“不知道怎么说，烦都烦死了，我只是一个傀儡”等内容可以明显看出并非是原、被告之间的借贷关系。另外2017年5月5日被告曾向原告出借200000元，后原告向被告还款206000元的事实，原告也认可这笔借款。所以如果原、被告真的存在本案的借贷关系，原告不可能向被告借钱且支付高额的利息。 第三人张卫国向本院提交谢凯旭的转账凭证，为证明2017年9月之后均是第三人通过自己的司机谢凯旭每月转账给被告鲍夏芬27100元的，证明两被告实际上是因为买房所需跟自己借的钱。 本院认为被告提供的原、被告之间的微信聊天记录内容可以印证被告关于转账凭证系其他债务的辩称，且原告无法对微信聊天记录中的内容作出合理解释。另外，原告在庭审过程中对款项来源未作清晰的说明，现原告对原、被告之间借贷关系的成立未提供证据予以证明，故本院对原告主张的民间借贷关系不予认定。 综上，本院认为，原告黄良旦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告鲍夏芬抗辩转账系其他债务并提供了相应的依据，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告无法完成举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》（法释[2020]17号）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄良旦的诉讼请求。 案件受理费39530元（原告预交），减半收取19765元，由原告黄良旦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  许金超
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁07执171号 山东欣马酒业有限公司： 潍坊市坊子区宜萬家副食超市、刘京强： 申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人潍坊市坊子区宜萬家副食超市、刘京强侵犯商标权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁07民初265号民事判决已经发生法律效力，于2021年1月18日立案执行。现被执行人潍坊市坊子区宜萬家副食超市、刘京强已履行完毕法定的赔款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2207号申请执行人武汉XX公司。被执行人湖北XX公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人湖北XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年二月三日书记员  王炳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特47号申请人：李某1，男，1960年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某，女，1935年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李某1（以下简称姓名）与被申请人王某（以下简称姓名）申请变更监护人一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。李某1称：请求依法变更我为李某2的监护人。事实与理由：我与李某2均系王某的子女，王某一直担任李某2的监护人。由于王某现在年事已高，且多种疾病缠身，日常生活尚需有人照顾，继续担任李某2的监护人，不能很好的处理李某2的生活和就医等事宜。为更好地维护李某2的合法权益，特请求将李某2的监护人由王某变更为我。王某称：同意李某1的请求。我现在年事已高且多种疾病缠身，自己走路都很吃力，生活处于半自理状态，身边需要有人照顾，已经没有能力和精力再处理李某2的日常生活和就医治疗等事情，不能履行监护人的职责。经审理查明：李某2，女，1957年11月13日出生，汉族，住酒仙桥北路北窑地**楼****，系一级精神残疾人。李某2之母王某系其监护人。李某1系王某之子，李某2之弟。李某2之配偶于某1于2005年6月10日死亡。李某2与于某1之子于某2于1998年走失，于2015年9月24日经本院（2015）朝民特字第20831号民事判决宣告失踪。经询，李某1、王某均确认李某2与李某1之父李某3于2011年去世。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，李某1申请将李某2的监护人由王某变更为李某1，考虑到王某已经年迈，由李某1作为李某2的监护人确实更有利于维护李某2的权益，且王某对此亦无异议，故对于李某1的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：变更李某2的监护人为李某1。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二一年二月二十二日书记员 邓嘉男
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初36号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人顾因伟,曾用名顾人伟，小名涛子，男，1986年3月24日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，居住地威海市文登区。2017年4月26日因赌博被威海市公安局文登分局罚款五百元；2019年9月11日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2020年9月25日因阻碍执行职务被威海市公安局文登分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月12日被威海市公安局文登分局取保候审，同年11月20日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。被告人高永富，男，1984年4月1日出生，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地吉林省永吉县，现居住地威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月12日被威海市公安局文登分局取保候审，同年11月20日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人顾因伟、高永富犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人顾因伟、高永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日21时许，在山东省威海市文登区圣经山路河景东城居民小区东门伊馨烧烤店门前的路上，被告人顾因伟、高永富酒后因琐事与邹某1发生争执，后对邹某1拳打脚踢，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人邹某1右桡骨远端骨折的伤情程度属轻伤二级。2020年11月12日，被告人顾因伟、高永富赔偿被害人邹某1损失，并取得其书面谅解。公诉机关建议对被告人顾因伟判处有期徒刑八个月，对被告人高永富判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人顾因伟、高永富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人李某、邹某2、王某、顾某的证言，被害人邹某1的陈述，受案登记表，到案经过，鉴定意见，户籍证明，谅解书，治安处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾因伟，高永富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人顾因伟有劣迹，酌情从重处罚。威海市文登区司法局出具调查评估意见书，认为被告人高永富对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾因伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二一年二月二十六日书记员  丛 源
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执3719号 申请执行人杨安成与被执行人李明祥装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初19153号民事判决，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李明祥向申请执行人杨安成支付107,278.49元及利息。 本院立案受理后，依法对被执行人李明祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十四日 向被执行人李明祥发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 二〇二〇年九月十四日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年九月二十四日 对被执行人的账户予以冻结。 二〇二〇年十月十日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十月十日 扣划被执行人的账户存款18.25元并发还申请执行人。 二〇二〇年十月十五日 委托被执行人李明祥户籍地江苏省扬州市仪征市人民法院对被执行人进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十一月二日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十一月六日 对被执行人的账户予以冻结。 二〇二〇年十一月十六日 决定对被执行人李明祥采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年十一月十八日 对申请执行人提供的被执行人在奉贤区泽丰路XXX-XXX号震轩美容美容发(旺园店)的地址进行调查，未发现被执行人下落。 二〇二〇年十一月十九日 委托扬州市广陵区人民法院对被执行人所有的苏K2XX**号车辆登记予以查封。 二〇二〇年十一月十九日 扣划被执行人的账户存款2,831.77元并发还申请执行人。 二〇二〇年十二月一日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年十二月十五日 约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。 二〇二〇年十二月二十二日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二一年二月二十五日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 二〇二〇年二月十日 对被执行人李明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权2,850.02元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理蔡海默 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执163号之一申请执行人张凤英,女,汉族,1978年9月17日出生,住辽阳市白塔区。委托代理人张凤明,系其姐姐。被执行人辽阳兴龙化纤有限公司,住辽阳市太子河区铁西路道西庄村。法定代表人段德涛。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人辽阳兴龙化纤有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳兴龙化纤有限公司银行存款3247.50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年二月十八日书记员 于美阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4156号之一申请执行人：吴婷婷，女，1992年1月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人：毛先尧，男，1983年9月4日生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。申请执行人吴婷婷与被执行人毛先尧民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5442号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告毛先尧确认结欠原告吴婷婷借款本金10000元，该款被告定于2020年10月30日前支付原告3000元，于2020年11月30日前支付原告3000元，于2020年12月30日前支付原告3000元，余款1000元定于2021年1月30日前支付给原告（履行方式：直接支付至原告指定账户，户名：吴婷婷，开户行：中国农业银行木渎支行，账号：62×××77）。若被告毛先尧未按约足额履行上述任何一期付款义务，原告吴婷婷有权就被告未履行款项（包括未到期款项）一并向法院申请执行。二、原告吴婷婷放弃利息的诉讼请求。三、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取人民币45元，由原告吴婷婷负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行，立案标的为7000元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过电子送达形式向被执行人毛先尧送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月30日、2021年1月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人毛先尧名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月6日起至2022年1月5日止。另查封了被执行人毛先尧名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月6日，本院委托湖北省兴山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖北省兴山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年2月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月2日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人毛先尧在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年2月3日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币7000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛先尧名下的财产进行了调查，在被执行人毛先尧名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年二月三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4068号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之五十六，统一社会信用代码91350200260084714R。 法定代表人：方红霞。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门福美莱物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初46号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人毛某甲，男，1994年11月13日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年12月25日被取保候审。被告人徐某，女，1990年2月11日出生，个体经营，住靖江市。因本案于2020年12月25日被取保候审。被告人李某，男，1993年4月18日出生，销售员，住靖江市。因本案于2020年12月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人毛某甲、徐某、李某犯伪造金融票证罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官黄滔出庭支持公诉，被告人毛某甲、徐某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日至12月3日间，被告人毛某甲先后3次偷拿其爷爷毛某乙的金额为人民币1万元的江苏靖江农村商业银行储蓄存单4张，取款用于个人消费。因毛某乙追问存单下落，毛某甲产生伪造存单、隐瞒取款事实的念头，并通过被告人李某介绍、联系被告人徐某打印存单。2020年12月9日下午，毛某甲、李某至徐某经营的国艺广告图文店洽谈伪造存单事宜，在李某代毛某甲付款人民币1500元后，徐某依据毛某甲提供的江苏靖江农村商业银行储蓄存单、取款回单图片，采用PS技术伪造了户名为毛某乙、金额均为人民币1万元的江苏靖江农村商业银行储蓄存单4张，交予毛某甲。后毛某甲将伪造的存单交给毛某乙。2020年12月15日，毛某乙持上述伪造的银行存单至江苏靖江农村商业银行大觉支行转存时，被银行工作人员识破，后报警。被告人毛某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行;被告人徐某、李某归案后均如实供述自己的罪行。毛某甲、徐某、李某均自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局扣押涉案存单4张，扣押被告人徐某人民币1500元，均暂存于该局。案件审理期间，被告人毛某甲、徐某、李某分别预缴了财产刑保证金人民币各20000元。本院委托了靖江市司法局对被告人毛某甲、徐某、李某的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为毛某甲、徐某、李某适用社区矫正社会危险性较小。上述事实，被告人毛某甲、徐某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，江苏靖江农村商业银行储蓄存单、客户回单，证人毛某乙、毛某丙、范某、鞠某的证言，被告人毛某甲、徐某、李某的供述，存单鉴定意见书，微信聊天记录、转账记录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，审前调查评估报告，缴费发票以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲、徐某、李某结伙，伪造银行存单，其行为均已构成伪造金融票证罪，应依法处罚。毛某甲、徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。毛某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。鉴于毛某甲、李某预缴了财产刑保证金，徐某退出了违法所得并预缴了财产刑保证金，故均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲、徐某、李某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据毛某甲、徐某、李某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其等适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人徐某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人李某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人徐某退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的江苏靖江农村商业银行储蓄存单四张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年二月八日书记员  徐 吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。法信超链：地方法规2篇案例164篇裁判307554篇期刊16篇×第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2721号王惠英、李长国：申请执行人徐丽与被执行人王惠英、李长国借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终1776号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付6000元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2021年2月1日主动履行本案执行款项共计6334.56元，已将其中6284.56元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年二月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1793号申请执行人：刘元风，男，1974年4月7日出生，汉族，上海铁路局南京东车辆段徐州货运站职工，群众，住徐州市鼓楼区琵琶花园**楼****。被执行人：卜如芬，女，1987年3月7日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州，住徐州市铜山区iv>本院在执行刘元风与卜如芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2638号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书卜如芬应支付给刘元风款项等合计人民币55000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘元风的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人卜如芬名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人卜如芬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人卜如芬名下有房产信息。3、依职权对被执行人卜如芬的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人卜如芬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人卜如芬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人卜如芬限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年二月二十五日书记员  蒋飞虎
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑更56号 罪犯毛自武，男，1974年3月1日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）南市刑一初字第131号刑事判决，以被告人毛自武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年8月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2021年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯毛自武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯毛自武的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯毛自武的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛自武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛自武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2021年2月3日起至2043年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏  建  规 审 判 员 周 卫 平 审 判 员  徐   丽 二〇二一年二月三日 法官助理 蒋 延 君 书 记 员 韦 江 秦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保211号申请人：杜康宁被申请人：侯发明申请人杜康宁与被申请人侯发明劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年02月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币19185元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000424）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19185元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费212元，由申请人杜康宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二一年二月十九日代书记员 田相煜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执404号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人吕海林金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年二月二十四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)吉03刑更168号罪犯吕春有，男，1973年7月4日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年12月28日作出（2006）长刑初字第6号刑事附带民事判决，认定吕春有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166377.50元。吉林省高级人民法院于2008年11月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年11月27日起至2027年11月26日止。本院分别于2011年8月30日、2014年5月12日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2021年2月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕春有能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕春有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下:对罪犯吕春有减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年二月二十二日书记员 刘 丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2208号申请执行人与被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7366.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5431号之一 申请执行人：石建祥，男，1967年9月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：但国松，男，1984年10月10日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人石建祥与被执行人但国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建祥于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人但国松给付申请执行人款项161002元及相关利息，并缴纳案件受理费1760元、申请执行费2315元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人但国松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人但国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但国松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人但国松户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人但国松名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人但国松的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人但国松的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1760元、申请执行费2315元。本院暂未发现被执行人但国松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人但国松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人但国松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人但国松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石建祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人但国松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年二月二十四日 书记员 张佳（代）
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初234号 原告：李某，甘肃省秦安县兴国镇。 委托诉讼代理人：薛某，天水某律师事务所律师。 被告：张某，甘肃省秦安县中山镇。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人薛某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金76470元及利息42823元（自2016年5月1日按月息1%暂计算至2021年1月1日，以后利息按此标准计算至借款实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原、被告及杜某三人在银川市合伙经营宾馆生意，2017年5月1日因经营不善三人在好友周某的见证下对该合伙事务进行了散伙清算，最后确定被告共计应向原告退还清算款76470元及该款自2016年5月1日至清算日的利息（利息按1分算，即月利率1%）。清算完成后因被告当时称暂无钱向原告支付，双方遂将该清算款约定为借款，利息依然按月利率1%计算，但没有约定还款日期。被告也于当日向原告出具《贷款条》一份，明确记载双方将该款约定为借款的事实，好友周某也作为见证人在该条据上进行了签字见证，后经原告向被告多次催要该借款及利息，但被告经常推诿拒绝至今。综上，原、被告及杜某之间合伙清算后被告将其应向原告退还的款项约定为借款的事实清楚，其不按约定向原告还款的行为给原告造成损失，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告张某辩称，这个账是被告与李某及杜某三个人合伙开宾馆的账，这钱当时是杜某拿来的，生意亏了之后被告才知道是原告拿来的（即实际为原告投资），当时被告打电话叫原告及杜某到店里看看，二人都未到店参与经营，有电话录音作证，散伙清算时原告没有计算被告的工资，因为大家是朋友，所以就说工资不要了，但现在既然原告没有给被告打电话就起诉至法院，原告应支付被告上班及管理宾馆期间的长达1年的工资，每月按5000元计算。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告未举证，对当事人所举的证据，本院评判如下：《贷款条》原件1份、证人周某当庭证人证言1份，上述证据来源合法与案件有关联性，且相互印证，能够证明原、被告在退伙清算后，原告将欠款76470元直接转贷给被告并约定利息的事实，故对该证据的证明效力予以确认。 本院依职权对张某所作调查笔录1份，内容载明：“李某诉你民间借贷纠纷一案，就起诉状的事实与理由部分，李某所述是否属实？张某答：“原告所述事实属实，我现在资金链出现断裂，经济困难，我会想办法尽快还款”。经质证，李某、张某均认可。经审核，该证据系本院依职权制作，内容与本案待证事实相关联，故对被告借原告76470元事实的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原、被告等人在对其合伙经营的宾馆进行清算后，因被告无力支付，原告直接将欠款76470元转贷给被告，被告以最初合伙经营时间向原告书写《贷款条》1份，内容为：“贷款条，今贷李某人民币现金7.647万元，大写：柒万陆仟肆佰柒拾元整，小写：76470元，利息按壹分算，贷款时间：2016年5月1日（阳历），贷款人张某，见证人：周某”。现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本金76470元及利息。 本院认为，张某向李某借款76470元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，李某与张某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。本案中，根据查明事实，李某与张某约定了借款利率为月利率1%（即年利率12%），但未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李某有随时向张某主张归还借款的权利，故对李某要求张某归还借款本金76470元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三十二第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。修改后《规定》于2020年8月20日起施行，本案为该《规定》施行后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前，应适用本规定。李某于2021年1月起诉，贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限为15.4%。本案中，原、被告约定借款利率为年利率12%，符合法律规定，应予支持。 对于张某在本案中提出了要求李某支付工资报酬的抗辩，因其属合伙经营期间的事务，故不属本案处理范围，当事人可以另案起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第三十二第二款的规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起十五日内一次性向原告李某支付借款本金76470元及利息（按照年利率12%自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半后收取1343元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王新宴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更213号罪犯吕某某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一九年一月九日作出（2018）鲁1082刑初423号刑事判决，以被告人吕某某犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，无附加刑，刑期自2018年7月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕某某减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕某某在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吕某某的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕某某准予减刑八个月（减刑后的刑期自2018年7月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年二月九日书记员  徐国彦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初467号原告：蔡月霞，女，汉族，1968年8月27日出生，临猗县X村**人，农民，身份证号码：XXX********。委托代理人：蔡楠，男，1992年6月3日出生，汉族，临猗县X村**人，农民，身份证号码：XXX********。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银大道1号。负责人：景继军，经理。委托代理人：赵丹，女，山西卫丰律师事务所，律师。原告蔡月霞与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡月霞撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元（实际已预交），由原告蔡月霞负担。审判员  张西亭二〇二一年二月十九日书记员  吉 喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保217号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系公司董事长。被申请人：陈秀斌，男，1995年8月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王燕，女，1996年2月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕、陈秀斌财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初12042号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，发现被申请人陈秀斌在名下登记有贵Ａ×××**英菲尼迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秀斌名下贵Ａ×××**英菲尼迪牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年二月十九日书记员 罗梦雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初458号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：陈良，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告陈良合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年二月十九日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初397号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：徐丽艳，女，1977年6月30日出生，汉族，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告徐丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆 二〇二一年二月二十六日书记员 李梦瑶
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初321号 原告：童爱娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：童雪民，男，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区,现被羁押于杭州市临安区看守所。 原告童爱娟与被告童雪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作诉前登记，经诉前调解不成，于2021年1月14日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还借款33万元，并支付利息37万元(其中借款23万元利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍从2013年3月13日开始计算暂计至2021年1月4日止为27万元；其中10万元借款的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍从2014年3月20日开始计算暂计至2021年1月4日止为10万元)，以上本息共计为70万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告童爱娟、被告童雪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。双方经结算，被告于2020年8月21日向原告出具借条一张，载明“今借到童爱娟人民币计叁拾叁万元正（￥330000元）注：（2013年借贰拾万元+叁万元计贰拾叁万元）（2014年借壹拾万元正）3次借款共计叁拾叁万元整。按协定月息1分五厘计算。今承诺以后每年至少归还1万至2万元。”因被告未按约定归还借款，原告向本院起诉。关于利息，原告主张2013年出借的23万元的利息计算期间为2013年3月13日至2020年1月4日，利息标准为年利率15.4%，利息金额为270000元，2014年出借的10万元的利息计算期间为2014年3月20日至2020年1月4日，利息标准为年利率15.4%，利息金额为100000元。被告对此均无异议。被告对于原告要求其提前一次性归还所有本金及利息的诉求，亦无异议。审理过程中，原告自认被告曾归还过利息10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告童雪民应于本判决生效之日起十日内归还原告童爱娟借款本金及利息合计690000元。 二、驳回原告童爱娟的其他诉讼请求。 如果被告童雪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告童爱娟负担50元，被告童雪民负担5350元。 原告童爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童雪民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二一年二月八日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初268号 原告：龙泉市住房保障服务中心（龙泉市白蚁防治站），住所地龙泉市新华街**，统一社会信用代码1233250MB0N94247E。 法定代表人：刘明华。 委托诉讼代理人：元建光,浙江金铿律师事务所律师。 被告：季世亚，男，1950年7月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市住房保障服务中心（龙泉市白蚁防治站）与被告季世亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙泉市住房保障服务中心（龙泉市白蚁防治站）于2021年2月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市住房保障服务中心（龙泉市白蚁防治站）申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市住房保障服务中心（龙泉市白蚁防治站）撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙泉市住房保障服务中心（龙泉市白蚁防治站）负担。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年二月八日 代书记员 季 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终18号上诉人(原审被告)：李军，男，1964年8月9日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审原告)：张建强，男，1963年6月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人李军因与被上诉人张建强民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：1、撤销新沂市人民法院(2020)苏0381民初2500号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人收取被上诉人的5000元是被上诉人向上诉人偿还的建筑材料款。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人偿还被上诉人借款5000元，无事实和法律依据。因上诉人一直从事建筑材料经营，2013年5月因被上诉人承包工程需要向上诉人赊欠材料使用，工程结束后，经申请人多次催要，被申请人张建强只向申请人妻子樊敏给付5000元材料款，故申请人妻子向被申请人出具条据一张。且被申请人向申请人妻子承诺，待工程款结算后便一次性向申请人偿还。后经打听该工程款被申请人已经结清，但被申请人一直未向申请人支付余下材料款，经申请人多次催要后，被申请人均己种种理由推脱。2020年3月，上诉人以借贷为由将上诉人诉至法院，经一审法院审理上诉人借贷请求成立，判决上诉人偿还被上诉借款5000元。在一审庭审期间，上诉人并不认可涉案款项属借贷，事实是上诉人收取的是被上诉人偿还的材料欠款，但一审法院并没有采纳上诉人的请求。而一审法院采取臆测，主观推断判决支持被上诉人一审请求，属认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人张建强辩称，上诉人说的都是假话，被上诉人当时承接装修工程时没在上诉人处拿过材料，上诉人送到业主处，后来索要款项，人家给了上诉人7000元。张建强一审诉讼请求：1、判令李军偿还借款5000元及利息5000元（自借款之日按月息2分计算至起诉之日止），本息合计10000元；2.本案的诉讼费用由李军承担。一审法院认定事实如下：2013年9月13日，李军向张建强借款5000元，由李军妻子代为书写借据一份，署名借款人为李军。双方未约定利息及还款时间。借据出具后，李军未予偿还借款。庭审中李军辩称虽该借据由其家属代写，但本人认可该5000元债务。因张建强未偿还其材料款，故不同意偿还借款。一审法院认为，李军因资金周转需要向张建强借款，由此形成的借贷关系合法、有效。李军未能偿还张建强借款5000元，应承担偿还义务。故对张建强主张要求李军偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。对于张建强主张自借款之日按月息2分计算至起诉之日止的利息，因双方未约定利息及还款期限，涉案借款应视为不定期的无息借款，故对张建强主张的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内偿还张建强借款5000元；二、驳回张建强的其他诉讼请求。案件受理费计50元，由李军负担。二审期间，上诉人李军提交2020年5月6日与被上诉人的电话录音，拟证明：被上诉人从上诉人处拿材料，没给上诉人结算。经质证，被上诉人张建强认可是跟上诉人之间的录音。但认为上诉人主张被上诉人拿上诉人的材料上诉人应该提供证据证明。被上诉人张建强提交陈东法的证人证言、户主吴冠新的出具的证言材料，拟证明：上诉人陈述是虚假的，被上诉人没从上诉人处拿材料。经质证，上诉人李军对被上诉人提供的证人证言不认可。本院认为，对于李军提交的录音证据，被上诉人认可通话的是其本人，故本院对该证据的真实性予以认可，对于证明目的，本院将结合其他证据、双方陈述等综合评判。对于张建强提交的证人证言，因证人未到庭，且无其他证据进行作证，李军对该证据不予认可，故本院对该证人证言的真实性不予确认。二审期间，经查询，张建强不在职业放贷人名录中，张建强在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件为1件。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：李军与张建强之间是否存在借贷关系。本院认为，李军主张张建强向其妻子支付的5000元并非借款还是材料款，双方不存在借款关系。但在一审庭审中，李军自认其借款用于进货，借款数额为5000元。同时，李军在一审中陈述：“借据是我家属写的，但对该5000元我认可，但因为张建强少我1.2万元材料款所以我不同意还。”李军上述陈述与李军的该项上诉主张不一致。虽然李军提供了与张建强之间的录音，但不能证明涉案款项为张建强支付的材料款，故本院对于李军关于涉案5000元为材料款的上诉主张不予采信。一审法院认定双方存在民间借贷关系，李军应向张建强返还借款本息，并无不当。至于李军主张张建强拖欠其材料款，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，双方可另行解决。综上，上诉人李军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年二月二十二日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初140号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李君，男，1980年5月12日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市富阳区。因本案于2020年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年8月18日晚，被告人李君饮酒后驾驶浙Ａ1××××号小型轿车，从杭州市富阳区家中驶往富阳城区，途径外沙村村道时，与汤凯杰因驾驶车辆对向变光问题发生纠纷，后汤凯杰报警，被告人李君被民警当场查获。经鉴定，被告人李君血液中乙醇含量为240.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李君拘役三个月，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人李君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李君在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡梦璐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢121号 申请执行人：裕隆汽车金融(中国)有限公司 被执行人：施亮亮、施福平 本院在执行申请人裕隆汽车金融(中国)有限公司申请执行与施亮亮、施福平（2017）浙0109民初14174号借款合同纠纷一案中，施亮亮、施福平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执1334号】。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢126号 申请执行机关中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2015）台天商初字第1744号民事判决书申请执行被执行人张正明为信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人张正明已向申请执行机关中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执2891号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年二月十九日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初631号   原告：朱孝文，男，汉族，1962年XX月XX日生，住铜川市新区。   被告：董耀，男，汉族，出生年月不详，住铜川市新区。   原告朱孝文与被告董耀劳务合同纠纷一案，原告朱孝文于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱孝文撤回起诉。        审判员  罗红涛     二〇二一年二月二十日     书记员  程晓全        1
结案通知（2020）豫1523执880号胡蓓、吴玉昭：申请执行人胡蓓与被执行人吴玉昭借款合同纠纷一案新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1244民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴玉昭送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人吴玉昭的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行完毕。现（2020）豫1523民初1244民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年二月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执340号申请执行人：黄小军，男，1975年2月8日出生，汉族，个体经营者。被执行人：西安佳多客餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**恒大国际公寓****。法定代表人：李锋。本院在执行申请执行人黄小军与被执行人西安佳多客餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0103民初6325号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳多客餐饮管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为21270元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执340号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年二月十八日书记员  李 谊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保49号 申请人：徐州疏港市政工程有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：张晨阳，该公司总经理。 委托代理人：王云峰，该公司股东。 被申请人：徐州筑国建材商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张海洋，该公司经理。 被申请人：王**，男，1977年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州疏港市政工程有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州筑国建材商贸有限公司、王**的银行存款105万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州筑国建材商贸有限公司、王**的银行存款105万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年二月八日 书记员  刘薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被告：付让民，男，1977年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏州恒月驰物流有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**(传化物流基地交易大楼**)/div>法定代表人：刘彬。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910负责人：彭雁华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司与被告付让民、苏州恒月驰物流有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费又未提出司法救助申请，并明确表示已经与被告达成庭外和解，且不再交纳诉讼费。故依照原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司撤回起诉处理。审判员 孙 明二〇二一年二月二十三日书记员 王国兴
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执340号 太仓东海发展有限公司 昆山市仓源投资发展有限公司： 申请执行人太仓东海发展有限公司与被执行人昆山市仓源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二日