wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初56号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人陈某某（绰号“小队长”），男，1997年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住地湖南省桂阳县。因吸毒，分别于2017年2月21日被广东省广州市公安局白云分局行政拘留十日；2018年1月16日被广东省佛山市公安局三水分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2020年6月27日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月28日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2020年12月29日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月26日本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官谢书华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日，被告人陈某某在桂阳县××镇××村的家中容留了王某、黄某、尹某吸食毒品。2020年6月27日，民警在常宁市华康医院将陈某某传唤至桂阳县公安局执法办案区。被告人陈某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人陈某某家属代为预缴罚金一万元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、微信聊天记录及转账记录、病历资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人尹某、黄某、王某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预交罚金，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二一年二月二日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执319号杨义高：苏州美伦保洁服务有限公司：申请执行人杨义高与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司纠纷一案，申请执行标的共8325元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人杨义高向本院申请执行的(2020)苏0507民初2352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执684号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：秦昕，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与秦昕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人秦昕支付15635.27元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下农业银行账户存款1752.55元，该款项扣除本案执行费224.53元，剩余款项1528.02元发还申请执行人。除此以外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执40号 沅陵大汉置业有限公司、江山益: 本院执行的申请执行人沅陵大汉置业有限公司与被执行人江山益民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执364号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人张艳玲为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）豫0882民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张艳玲于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21308.87元。二、负担执行费220元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3276号原告：凌远雄，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：广东省梅县******岌背，公民身份号码：441************115。被告：深圳市物链科技有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区********************#。法定代表人：方某1。本院在审理原告凌远雄诉被告深圳市物链科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌远雄于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌远雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告凌远雄撤回起诉。本案案件受理费32.33元，由原告凌远雄负担，原告凌远雄已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇二一年二月二十五日书记员 张楚妍
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执424号 申请执行人邹新根 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司。住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邹新根与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，共执行案款49111元、诉讼费514元、执行费644元。剩余不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4003号之一申请执行人：李建华，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：谢小先，女，1965年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人李建华与被执行人谢小先加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人加工费115000元；2、被执行人支付执行费1625元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款11070元，本院已经扣划，其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小暂未扣划；被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司及天安人寿保险股份有限公司保单若干，因疫情原因，无法委托当地法院办理冻结及扣划，暂无法处置；被执行人名下有2012年注册的冀Ｆ6××**雪佛兰牌、2014年注册的冀Ｆ9××**宝马牌小型轿车，本院于2020年11月12日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年11月9日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年11月11日，本院委托蠡县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年2月19日，本案执行标的已执行到位8189元，执行费2881元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢小先拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获；同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  朱少杰执行员  金 辉二〇二一年二月十九日书记员  杨 阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1665号之一 申请执行人：宁晋县人力资源和社会保障局，住所地宁晋县方大科技园****。 法定代表人：贾学领，该局局长。 委托代理人：李亮。 被执行人：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地宁，住所地宁晋县纪昌庄乡纪北村v> 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局与被执行人河北鑫狮达服饰有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0528行审40号行政裁定书。上述裁定书书生效后，本院移送执行，要求强制执行申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局作出的宁人社劳监处决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定，足额支付宁梦、钮盼盼等四十七名劳动者工资，共计430632.28元。本院于2020年11月26日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北鑫狮达服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北鑫狮达服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年2月23日作出（2020）冀0528执1665号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北鑫狮达服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人温彦卫高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月21日作出（2020）冀0528执1665号决定书，决定对被执行人河北鑫狮达服饰有限公司的法定代表人温彦卫拘留十五日，因疫情防控期间未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，被执行人河北鑫狮达服饰有限公司名下有银行账户，本院冻结了被执行人河北鑫狮达服饰有限公司名下的银行账户，但因被执行人涉案较多，本案系轮候冻结。另经对被执行人河北鑫狮达服饰有限公司车辆登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  田 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙莉琇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初562号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：孙明杰，男，1982年9月13日出生，住杭州市余杭区。 原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告孙明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二一年二月七日 书记员  徐 锋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执681号之四 申请执行人：肥西县三河镇宏森木业装饰材料店,住所地安徽省肥西县三河镇北街，统一社会信用代码92340123MA2PFOH2XO。 经营者：佘林山，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。 被执行人：汪发龙，男，汉族，1988年07月22日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人汪发龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人汪发龙在6214××××_20001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪发龙在招商银行6214××××65_20001账户内存款人民币8801.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执37号被执行人刘学，男，汉族，1992年3月25日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2018）云05刑初27号刑事判决书移送执行没收罪犯刘学个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人刘学所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人刘学因犯运输毒品罪，于2018年3月5日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在湖南省沅江赤山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人刘学个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托毕节市七星关区人民法院代为调查被执行人刘学个人财产及不动产登记情况，经查被执行人刘学个人名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2021年1月6日，被执行人刘学的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人刘学个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人刘学有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初27号刑事判决书第一项中对罪犯刘学“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月二日书记员  董 飞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终326号 上诉人(原审被告):安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267448739040。 法定代表人:黄家乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伦，男，1969年11月22日，汉族，住安徽省凤阳县,该公司员工。 被上诉人(原审原告):凤阳县东陵新型建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇东陵村，统一社会信用代码91341126MA2MUYY11D。 法定代表人：曹而顺,该公司总经理。 原审被告:田义甫，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司（以下简称黄氏矿业公司）因与被上诉人凤阳县东陵新型建材销售有限公司（以下简称东陵公司）与原审被告田义甫买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄氏矿业公司上诉请求：1.撤销原判,驳回东陵公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由东陵公司负担。 事实和理由：东陵公司一审提交的入库单显示最后一批混凝土入库时间为2016年4月13日，根据《合同法》的规定，黄氏矿业公司应在同日或次日支付价款，故本案东陵公司于2020年9月11日起诉远超法定三年诉讼时效。 东陵公司辩称，一审判决结果正确，黄氏矿业公司的上诉请求没有事实和法律依据。 东陵公司向一审法院起诉请求：判令黄氏矿业公司、田义甫共同支付欠东陵公司混凝土款57147元。 一审法院认定事实：东陵公司系经营水泥砖、建材销售的法人企业。黄氏矿业公司系经营石英砂加工、销售的法人企业，因该公司需要用混凝土打地坪，该公司与东陵公司就买卖混凝土一事达成口头协议，双方没有签订书面的买卖合同。2016年1月20日至2016年4月13日期间，东陵公司向黄氏矿业公司出售共计340.30立方米的混凝土，合计货款98017元。黄氏矿业公司的工作人员田义甫出具了6张入库单并在入库单上签字确认，东陵公司的法定代表人曹而顺在上述入库单上签字确认。黄氏矿业公司通过汪某分两次给付东陵公司货款共计40000元，余款至今未付。东陵公司起诉来院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，东陵公司提交的入库单上虽然无黄氏矿业公司的公章，但上述入库单与田义甫的陈述和证人汪某的证人证言之间能够相互印证，可以认定虽然东陵公司与黄氏矿业公司之间未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立，且东陵公司已经实际履行了出卖人的义务，将货物送至黄氏矿业公司处并由其工作人员田义甫签收确认，黄氏矿业公司也应当履行买受人的义务，按约向东陵公司支付货款。田义甫出具入库单的行为系职务行为，个人不应承担给付责任，尚欠货款应由黄氏矿业公司支付，故东陵公司要求黄氏矿业公司支付货款57147元的诉讼请求，该院予以支持。黄氏矿业公司辩称东陵公司与黄氏矿业公司之间不存在买卖合同关系，不符合事实，该辩解意见该院不予采信。黄氏矿业公司辩称本案已超过诉讼时效，因东陵公司与黄氏矿业公司未签订书面买卖合同，且入库单上也未明确付款期限，因此本合同属于未定履行期限的合同。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故东陵公司的债权未过诉讼时效期间，对黄氏矿业公司的此节辩解意见，该院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告凤阳县东陵新型建材销售有限公司货款57147元；二、驳回原告凤阳县东陵新型建材销售有限公司对被告田义甫的诉讼请求。案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司负担。 本院二审期间,东陵公司申请证人李某出庭作证，证明：东陵公司法定代表人曹而顺在2017年、2018年、2019年均向黄氏矿业公司索要案涉混凝土款。李某陈述，其在黄氏矿业公司进行厂房改造时承担了木工工作，黄氏矿业公司欠其木工工资，其在2017年、2018年去黄氏矿业公司索要木工报酬时碰见过曹而顺去索要混凝土款项。 黄氏矿业公司质证认为，对李某的证人证言的真实性有异议，该证人证言不能证明东陵公司在2017年、2018年、2019年曾向黄氏矿业公司索要混凝土款，不能达到其证明目的。 综合双方当事人的举证意见和质证意见，本院认为东陵公司举证的证人证言因无其他证据加以佐证，达不到其证明目的，本院对该证人证言的证明效力不予确认。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案东陵公司的起诉是否超出诉讼时效。 本案中，黄氏矿业公司向东陵公司购买混凝土，双方未签订书面买卖合同，黄氏矿业公司在审理过程中未举证证明双方对案涉买卖合同的履行期限进行约定，因此，案涉买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从东陵公司向黄氏矿业公司主张权利时起算，因此本案东陵公司的起诉未超出法定诉讼时效，故黄氏矿业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄氏矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1229元，由上诉人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年二月二日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢627号申请执行人：莫绪明,男,1977年4月16日生,汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金和置业有限公司,统一社会信用代码913208306709501870，住所地：盱眙县。法定代表人:罗平，该公司总经理。申请执行人莫绪明与被执行人江苏金和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2015年2月5日作出的（2015）盱民初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏金和置业有限公司于判决生效后十日内给付原告莫绪明工程款4100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，财产保全费5000元，合计44600元，由被告江苏金和置业有限公司负担。被执行人江苏金和置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后双方达成和解协议，本院以终结方式申请执行，后因被执行人未履行和解协议，根据申请执行人的申请本院于2020年8月20日将本案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月22日向被执行人江苏金和置业有限公司的公司直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年2月18日将被执行人江苏金和置业有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年2月18日将被执行人江苏金和置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年8月20日、2020年12月7日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金和置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过盱眙县住建局房管科查询被执行人江苏金和置业有限公司名下房产信息，结果显示被执行人开发的房屋均已售出，无可售房源。5、根据被执行人江苏金和置业有限公司提供的信息及（2020）苏民终292号民事判决书，本院依法查封了登记在案外人名下的位于盱眙县城市桃源9栋601室、9栋604室、2栋404室、2栋504室、12栋501室、12栋601室、16栋A107、16栋A109室、16栋A110室、17栋A111室、17栋A112、17栋A113、17栋A115室共计十三套房屋，上述房屋首封法院为江苏省淮安市中级人民法院，本院暂无处置权利。后因江苏省淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08执异60号、（2020）苏08执异61号、（2020）苏08执异67号执行裁定书确已生效，依据上述裁定，本院解除了对16栋A110室、17栋A112室、12栋501室的查封。6、本院2020年7月8日前往被执行人江苏金和置业有限公司住所在地对其进行走访调查，了解到：被执行人已无可售房源，尚有两栋烂尾楼还没建成，未发现其有可供执行的财产线索，本院于2021年2月18日与江苏金和置业有限公司负责人电话联系，了解到：两栋烂尾楼仍未动工，现在在做住户办理证照的事，公司没有财产可供执行。本院于2021年2月18日以发送短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并询问其是否同意本案终结本次执行程序及是否同意将江苏金和置业有限公司移送破产程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序，不同意将被执行人移送破产程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4144600元，未执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人履行了部分义务，向本院如实申报了财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人十套房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01902号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更1号罪犯付洪金，男，1984年5月27日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）文中刑初字第16号刑事判决，以被告人付洪金犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付洪金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付洪金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付洪金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2034年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初95号 原告：贵州生乾生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳。 法定代表人：喻生乾，系公司总经理。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东汕尾市。 法定代表人：刘武春，系公司执行董事。 被告：贵州电网有限责任公司凯里从江供电局，住所地贵州省从江县。 法定代表人：梁敏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨昌云，智晓律师事务所执业律师。 原告贵州生乾生态农业开发有限公司与被告广东鸿安送变电工程有限公司、贵州电网有限责任公司凯里从江供电局合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵州生乾生态农业开发有限公司在收到本院依法准许缓交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按贵州生乾生态农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张玉萍 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杨秀广 书 记 员 潘海玉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执21号陈晓武/顾红军：申请执行人陈晓武与被执行人顾红军买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款12000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初3016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审24号 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路**统一社会信用代码11500000MB15577913。 法定代表人郭逢义，该局局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人重庆洛冰乐建材有限公司，，地址：重庆市潼**玉溪镇书房村1社**统一社会信用代码91500223MA60LQ9N90。 法定代表人陈远洋。 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局(简称璧山区规资局)于2021年1月26日向本院申请强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第1号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年1月16日，璧山区规资局工作人员对被执行人就其未经批准，非法占用璧山区来凤街道三星村二组、三星村九组集体土地修建建构筑物及石料堆放加工的相关情况进行了调查询问，并制作了询问笔录。同日，璧山区规资局对被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》。随后，璧山区规资局委托重庆永能土地勘测规划设计有限公司对被执行人违法占用的土地进行了测量。同年3月13日，重庆永能土地测勘规划设计有限公司作出《违法用地测量报告书》，结论为：本次勘测红线范围总面积为：6488平方米，折合9.73亩。另，该报告中的“土地总体规划占用分类面积表”载明：一般农田为762平方米，采矿用地5726平方米，合计6488平方米。同年4月9日，璧山区规资局对被执行人作出璧规资[处罚告知]〔2020〕第1号《行政处罚告知书》，告知了被执行人的土地违法事实、拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩和听证的权利，并于同月14日送达被执行人。后被执行人向璧山区规资局提出申辩意见。同月16日，璧山区规资局向被执行人送达了璧规资[听证通知]〔2020〕第1号《行政处罚听证通知书》。同月27日，璧山区规资局对被执行人就其未经批准，非法占用璧山区来凤街道三星村二组、三星村九组集体土地修建建构筑物及石料堆放加工的相关情况进行了听证，并制作了听证笔录。同月27日，璧山区规资局对被执行人作出《行政处罚告知更正告知书》，告知了被执行人璧规资[处罚告知]〔2020〕第1号《行政处罚告知书》更正的内容及其享有的陈述、申辩和听证的权利，并于同日送达被执行人。同月30日，璧山区规资局对被执行人作出璧规资[处罚决定]〔2020〕第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年非法占用璧山区来凤街道三星村二组、三星村九组集体土地6488平方米修建建构筑物及石料堆放加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人行政处罚如下：一、责令被处罚单位退还非法占用的规划用途为采矿用地的5726平方米集体土地；二、责令被处罚单位退还非法占用的规划用途为一般农田的762平方米集体土地，恢复土地原状；三、对被处罚人非法占用的6488平方米集体土地按照15元/平方米的标准并处罚款，共计人民币玖万柒仟叁佰贰拾元整(￥97320.00元)。同时，该行政处罚决定书告知了被执行人履行期限及逾期履行的法律后果，还告知了被执行人申请行政复议与提起行政诉讼的权利与期限。同日，璧山区规资局向被执行人送达了上述行政处罚决定书。2020年5月22日，璧山区规资局向被执行人送达了璧规资[处罚催告]〔2020〕第1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行本案行政处罚决定。被执行人在催告期限内仍未履行前述行政处罚决定书确定义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，现璧山区规资局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人璧山区规资局申请强制执行的璧规资[处罚决定]〔2020〕第1号《行政处罚决定书》，具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第1号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年二月七日 书 记 员  王小瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2755号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8818号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初974号原告：郭楚明，男，1956年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。被告：陈东喜，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。原告郭楚明与被告陈东喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭楚明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭楚明的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭楚明撤诉。案件已减半预交受理费788元，由原告郭楚明负担。审 判 员 李健生二〇二一年二月二十二日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4900号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男。 被告：陆林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商行）与被告陆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。安吉农商行委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，陆林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安吉农商行向本院提出诉讼请求：1.陆林归还安吉农商行借款本金12万元及利息、罚息、复息（暂计至2020年12月2日为25514.13元，自2020年12月3日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由陆林承担。 安吉农商行为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.个人循环借款合同；2.自助放款凭证；3.欠款本息清单。 陆林未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，安吉农商行所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年1月24日，安吉农商行与陆林签订个人循环借款合同，约定陆林向安吉农商行借款12万元，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月23日止，上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定，借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付款，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年1月20日，安吉农商行向陆林发放借款本金12万元，借款利率为月利率5.4375‰，到期日为2019年1月18日。到期后，陆林未按约偿付借款本息。至2020年12月2日，陆林尚欠安吉农商行借款本金12万元及利息、罚息、复息25514.13元。 本院认为，安吉农商行与陆林签订的个人循环借款合同系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，安吉农商行依约发放了借款，但陆林未按约偿付借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任，安吉农商行的诉请，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆林偿还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息、复息（至2020年12月2日的利息、罚息、复息为25514.13元；自2020年12月3日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元（已减半），由陆林负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年二月十八日 书记员  李梦君
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保62号 陈明吾、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的陈明吾申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执743号申请执行人：韩计在,男性,1957年8月12日出生,住邹城市。被执行人：李凡刚，男性,1969年8月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人韩计在与被执行人李凡刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年二月十九日书记员  张艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7802号之一 申请执行人：佛山市瑞达建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖光瑞。 被执行人：席廷明，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 关于原告佛山市瑞达建筑劳务有限公司与被告席廷明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15693号民事判决书与佛山市中级人民法院（2020）粤06民终430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席廷明应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞达建筑劳务有限公司支付67539.81元及利息（从起诉之日即2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2034.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市瑞达建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人席廷明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施： 1.查明被执行人席廷明有银行存款合计21255.92元，本院已扣划21255.92元，扣缴执行申请费980.59元后余20275.53元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人席廷明（公民身份号码）名下所有的位于酉阳××自治县××镇钟××大道××路××1-21-5（不动产权证书号：315房地证2015字第01944号）的不动产，本院已于2020年6月9日予以登记查封，查封的期限为三年（查封期限至2023年6月8日，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人席廷明有丰田牌小型汽车（车牌号：渝Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封的期限届满，查封的效力消失。 三、已向被执行人席廷明发出限制消费令，并依法将被执行人席廷明纳入失信被执行人名单。 2021年2月9日，申请执行人佛山市瑞达建筑劳务有限公司以其需向被执行人财产所在地法院申请执行为由向本院申请撤回本案的执行，并向本院申请解除对被执行人席廷明的限制消费令及纳入失信措施，本院依法予以解除。 本院认为，申请执行人的意思表示真实合法，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7802号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 张成文 审判员 朱贵明 二〇二一年二月九日 书记员 吴梓豪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初410号 原告：林宣政，男，1982年2月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈正表，男，1975年1月17日出生，汉族，浙江省住龙港市。 原告林宣政与被告陈正表民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宣政到庭参加诉讼。被告陈正表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林宣政起诉要求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币350000元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息(自起诉之日计算之实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以缺乏资金为由向原告借款，2016年11月9日、10日两天原告通过银行汇款给被告分别为200000元与100000元，当时被告未出具欠条。2017年12月31日被告再次向原告借款50000元，并于当天出具二份欠条，后经原告催讨被告一直拖欠未还，为此，原告诉至法院要求被告归还欠款及利息。 被告陈正表未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告陈正表以缺乏资金为由向原告林宣政借款300000元，原告于2016年11月9日、10日通过宁波银行汇款给被告陈正表分别为200000元与100000元，当时被告未出具借条。2017年12月31日被告再次向原告借款50000元，原告通过温州银行汇款给被告陈正表，此后被告出具二份借条，当时50000元借条约定归还期限为2018年1月25日，但借款利息未有约定，另外一张借条均未约定归还期限及借款利息。但被告一直拖欠未还，为此，原告诉至法院要求被告归还欠款及利息。 以上事实由本院予以采信的被告出具的借条、宁波银行股份有限公司客户业务回单、银行卡交易明细等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告陈正表出具的二份借条、银行交易凭证等证据证实，且被告也未提出抗辩的主张，故对原告林宣政主张的事实应予以确认。现原告林宣政要求被告陈正表立即偿付借款350000元及起诉之日至实际偿还之日止的利息（以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告陈正表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈正表于本判决生效之日起一个月日内支付原告林宣政借款350000元及利息（从2021年1月12日起至实际还清之日止，以本金350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈正表负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年二月四日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初32号公诉机关高平市人民检察院。被告人卫某，男，1989年生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地晋城市阳城县。2014年11月26日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2016年2月4日因犯信用卡诈骗罪被阳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，因在缓刑考验期犯罪，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，2020年2月23日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月18日经高平市人民检察院批准，当日被高平市公安局逮捕。现押高平市看守所。辩护人田某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人卫某通过远程提讯方式参加诉讼，辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人卫某与被害人张某微信相识。同年6月11日，二人在晋城市一宾馆时，卫某将张某交通银行信用卡绑定本人手机支付软件。几日后，二人分手不再联系。同年9月12日16时许，卫某到高平市古城路诚信手机店，通过扫描POS机，盗刷其手机绑定的张某交通银行信用卡内13000元，后将赃款挥霍。案发后，卫某家属代为退赔张某赃款13000元，张某对卫某予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提交归案情况说明，微信交易明细，张某、王2、袁3的询问笔录及相关辨认笔录、交易明细、手机截图，监控视频资料及说明，前科材料，《收据》、谅解书，卫某的供述及常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人卫某以非法占有为目的，盗窃他人13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。卫某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。请依法判处。被告人卫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人田某提出的辩护意见为：卫某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内13000元，数额较大，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人卫某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；卫某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，对辩护人田某从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二○二一年二月五日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初585号 原告：严仕林，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。 被告：孙建，男，1953年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李正和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 本院在审理原告严仕林与被告孙建建设工程施工合同纠纷一案中，原告严仕林于2021年2月8日以双方已自行调解兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严仕林撤回起诉。 案件受理费减半收取293元，由原告严仕林负担。 审判员 田 里 二〇二一年二月八日 书记员 李在坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保61号 申请人：居奴斯，男，1950年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被申请人：王忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在申请人居奴斯与被申请人王忠诉讼保全案件中查明，在本院(2021)新0121执232号执行案件申请执行人王忠与被申请人居奴斯借款合同纠纷一案中已执行到位案款10000元。现申请人居奴斯对被申请人王忠财产申请保全10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王忠在乌鲁木齐县人民法院(2021)新0121执232号案件的执行到位案款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  买彦军 二〇二一年二月二十五日 书记员  马文娟
陕西省铜川市印台区人民法院 民事裁定书（2021）陕0203民初157号原告：高生龙，男。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：9161000075520313X6法定代表人：张举科。被告：中国人寿保险股份有限公司铜川印台支公司。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7420法定代表人：韩胜利。本院受理的原告高生龙诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿保险股份有限公司铜川印台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告高生龙以二被告已向其赔付了保险金为由，于2021年2月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高生龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高生龙撤回起诉。案件受理费241元，已减半收取121元，由原告高生龙承担。      审  判  员     左菊红      二O二一年二月八日   书 记 员   郑 欢 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初94号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邵新民（绰号“武大郎”），男，1970年8月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，家住江西省抚州市临川区。2020年10月16日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留,同年11月20日被玉环市人民检察院批准逮捕。现羁押于玉环市看守所。 被告人黄成华（绰号“093”），男，1974年4月24日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，家住陕西省汉阴县。2019年11月29日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2020年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月20日被玉环市人民检察院批准逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人邵新民、黄成华犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2020年7月中旬至9月中旬，被告人邵新民、黄成华合伙在本市芦浦镇江家村山上、玉环经济开发区肾病医院旁边空地、楚门镇龙王村山上、筠岗村山头、沙门镇山上水库旁边等地轮换开设赌场，组织赌博人员以32张扑克牌赌“小庄”的方式进行赌博。被告人邵新民负责向坐庄人员抽头，被告人黄成华负责运送赌博工具、望风，共累计抽头人民币30000余元，所获赃款二被告人平分。2020年10月15日、22日,被告人邵新民、黄成华先后在芦浦镇漩门村漩门教堂后山半坡上、楚门镇九头桥被公安民警抓获归案。同时认为被告人黄成华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人邵新民、黄成华自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人邵新民有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人黄成华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人邵新民、黄成华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵新民、黄成华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黄成华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人邵新民、黄成华违法所得各人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年二月八日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初90号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡之山，男，1983年11月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址江苏省宿迁市宿豫区。被告人蔡之山曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2009年5月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2010年11月2日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月30日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2014年6月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2017年10月31日被江苏泗洪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2019年9月10日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2020年10月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人蔡之山因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审，2021年2月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人蔡之山犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人蔡之山及辩护人谢发慧到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年6月8日8时许，被告人蔡之山至睢宁县宁海中学对面，趁无人看管之际，将仝浩然停放在路边的雅迪电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2967元。2020年6月16日，被告人蔡之山被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡之山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡之山认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡之山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人谢发慧的主要辩护意见为，被告人蔡之山有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月8日8时许，被告人蔡之山至睢宁县宁海中学对面，趁无人看管之际，将被害人仝浩然停放在路边的雅迪电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2967元。2020年6月16日，被告人蔡之山被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人蔡之山于审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡之山在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，被害人仝浩然、王某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡之山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人蔡之山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡之山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人蔡之山的犯罪数额、坦白、认罚等情节，本院依法对被告人蔡之山予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人蔡之山有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人蔡之山盗窃的违法所得，责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡之山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳。）二、责令被告人蔡之山退赔被害人仝浩然人民币二千九百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  王云飞二〇二一年二月十九日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2189号原告：重庆永涵建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇吴市社区四方居民小组，统一社会用代码91500116MA602R5B41。法定代表人：曾永，总经理。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会用代码91500232711627395X。法定代表人：谭功静，总经理。本院在审理原告重庆永涵建材有限公司与被告重庆市拓金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永涵建材有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年二月十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初569号原告：高军海，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安湘大骆驼饲料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道**，统一社会信用代码91320811MA1MYTYROY。法定代表人：周永红，职务不详。被告：唐人神集团股份有限公司，，住所地湖南省株洲市国家高新技术产业开发区栗雨工业园区统一社会信用代码914300006166100187。法定代表人：陶一山，职务不详。原告高军海与被告淮安湘大骆驼饲料有限公司、唐人神集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年二月十八日书记员  陈欣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执254号之三营口三星物业服务有限公司、刘德利：营口三星物业服务有限公司与刘德利服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢46号申请执行人：纳玉，女，回族，1988年8月29日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码66262978-0，住所地文山市环北路**。法定代表人：范艳芳。被执行人：李保明，男，彝族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省马关县人，住文山市。关于纳玉申请执行文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明、范艳芳合同纠纷一案，因文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明、范艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人向文山市人民法院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行，在执行过程中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）云26民再18号民事裁定书，裁定撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终552号民事判决和文山市人民法院（2016）云2601民初330号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，本案现仍执行原生效法律文书不符合法律规定，本院认为应终止原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终552号民事判决书和文山市人民法院（2016）云2601民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月七日书记员  郑 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4411号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孔祥德，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孔祥德金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44626号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付67178.87元。本院立案受理后，依法对被执行人孔祥德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人孔祥德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人孔祥德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人孔祥德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1452号 申请执行人姜定胜，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人袁建平，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人姜定胜与被执行人袁建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁建平自动向申请执行人姜定胜支付执行款15000元，本院依法强制扣划被执行人袁建平在银行存款83664.88元，扣除本案执行费1359.58元，剩余已支付给申请执行人姜定胜。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更297号 罪犯董朋让，男，1989年11月6日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年5月26日作出（2014）正刑初字第92号刑事判决，以被告人董朋让犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30,000元,责令退赔被害人50,850元。2014年6月16日交付执行。2016年11月30日减去有期徒刑十一个月；2018年12月12日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董朋让在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费307元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董朋让在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董朋让减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月3日起至2027年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执122号申请执行人任梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李君，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。任梅与李君民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25773元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4729号原告曾众检，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告曾永胜，男，1982年2月11日出生，汉族，住邵东市。原告曾众检与被告曾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾众检及其委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告曾永胜经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾众检向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告曾众检借款本金230000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月份开始，被告因在贵州经商建仓库为由向原告借款，原告多次通过微信、银行转账和现金的方式支付给被告，截止2019年5月25日被告共向原告借款230800元。当时原告仅出具了230000元的借条，零头800元被告称过几天就支付，借款于2019年6月25日还清。现经原告多次催收，被告拒不归还借款。被告曾永胜未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2018年12月31日至2019年5月25日，原告曾众检通过微信和银行陆续向被告曾永胜转账共计210800元。2019年5月25日被告向原告出具了一张金额为230000元的借条，约定2019年6月25日前还清。原告诉称该230000元借款中包括现金交付部分。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、微信转款记录、银行转款记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾永胜拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。本院依据原告曾众检向法庭出具的借据，认定原告曾众检与被告曾永胜之间存在民间借贷关系，被告曾永胜应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告要求被告曾永胜归还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾永胜在本判决生效后10日内归还原告曾众检借款本金230000元。案件受理费4750元，由被告曾永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  李 丽人民陪审员  唐银桥二〇二一年二月二十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执42号申请执行人孙学恒，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人金加明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人孙学恒与被执行人金加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0925民初6548号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告金加明偿还原告孙学恒借款本金30000元及利息（以30000元为基数，支付自2019年2月13日起至实际偿还之日止按月利率1分5厘计算的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金加明负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初62号 原告：秦鹏，男，1983年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：杨志荣，男，1975年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：何会琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告秦鹏、杨志荣与被告何会琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦鹏、杨志荣以其已与何会琴达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦鹏、杨志荣撤诉。 审判员  赵远建 二〇二一年二月三日 书记员  马**婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初648号 原告：相涛，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘超伟，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：程伟，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告相涛与被告刘超伟、程伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告相涛未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告相涛自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3513号之一原告：李光发，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：赵建元，男，1987年10月13日出生，汉族，汉族徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李光发与被告赵建元建设工程合同纠纷一案，原告李光发于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李光发撤回起诉。案件受理费减半收取1122.5元、鉴定费23000元，由原告李光发负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  徐晓燕人民陪审员  杨 军二〇二一年二月八日书 记 员  孙 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1767号 原告：宿州大时代餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区运粮河路**，统一社会信用代码91341302MA2RRNBJOJ。 法定代理人：张伟 被告：王联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州大时代餐饮管理有限公司诉被告王联合餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宿州大时代餐饮管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州大时代餐饮管理有限公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州大时代餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州大时代餐饮管理有限公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年二月八日 书记员  王婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初441号原告：叶美皓，女，2000年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李**辉，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告叶美皓诉被告李**辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶美皓撤回对被告李**辉的起诉。本案受理费50元，由原告叶美皓负担。审判员  赵明辉二〇二一年二月九日书记员  赵 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1181号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，统一社会信用代码91330483672577398P。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道平安路********。 代表人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男。 委托诉讼代理人：程佳，女。 被告：刘森林，男，1997年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：桐乡市申望快递有限公司，统一社会信用代码91330483MA2BB0GD95。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城东路**振东物流园电商中心**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘全平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，统一社会信用代码91330122843609885G。住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾。住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：羊一峰。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“人寿桐乡公司”）诉被告刘森林、桐乡市申望快递有限公司（以下简称“申望快递公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“人保桐庐公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告人寿桐乡公司申请撤回对被告人保桐庐公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告人寿桐乡公司的委托诉讼代理人程佳到庭参加诉讼，被告刘森林、申望快递公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告赔偿款2700元并承担本案诉讼费用。 被告刘森林、申望快递公司未作答辩亦未提供证据。 原告人寿桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行电子回单等证据。被告刘森林、申望快递公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日18时，被告刘森林驾驶电动三轮车逆向行驶与杨俊杰驾驶的浙Ｆ6××××号车在320国道处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000038015号道路交通事故认定书认定，杨俊杰和被告刘森林各负同等责任。 浙Ｆ6××××号车的登记所有人系杨俊杰，该车的商业险投保于原告人寿桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为153900元，且投保了相应的不计免赔率险，保险期间自2019年6月10日0时至2020年6月9日24时止。事故发生后，浙Ｆ6××××号车的修理费确定为5400元，杨俊杰已于2019年10月21日支付给桐乡市华盛汽车销售服务有限公司，后杨俊杰向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2020年1月14日将理赔款5400元支付完毕给杨俊杰。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故造成的浙Ｆ6××××号车损失，原告作为浙Ｆ6××××号车的承保公司，已将保险理赔款5400元支付给杨俊杰，故原告有权向事故责任方追偿，被告刘森林在事故中承担同等责任，故其应承担相应的赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，对由承担事故责任的非机动车一方赔偿机动车一方车损的比例，可酌情予以减免，故本院确定由被告刘森林支付原告保险代偿款2430元。再次，原告未能举证证明被告申望公司系被告刘森林所驾车辆的登记所有人且其本次交通事故中存在过错，亦未能举证证明被告刘森林与申望快递公司之间系雇佣关系，故对原告要求被告申望快递公司承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告刘森林、申望快递公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘森林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险代偿款2430元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘森林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5762，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡筱潇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初503号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司员工。被告：蔡涛，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告蔡涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙璞、被告蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告赔偿款91526.98元，并以全部欠款95067元为基数按照年利率15.4％支付违约金，自2018年5月17日起至全部还清之日止，至2018年5月17日的违约金38939.45元。2、请求判令被告支付原告保费3540.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告蔡涛签订以中国农业银行股份有限公司周口西堿支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年10月25日，被告蔡涛向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款97000元。由于被告未按贷款协议及保险合同约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行按时还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息91526.98元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告特具文书诉至责院，望贵院依法支持原告的诉请。被告蔡涛辩称，对原告起诉的内容无异议，但违约金数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西堿支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为965.46元，保险金额为107264.89元。保险合同还约定：赔偿等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月25日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西堿支行借款97000元。合同签订后，中国农业银行股份有限公司周口西堿支行将贷款全部支付给被告。在合同履行过程中，被告未按约定及时偿还借款本息及保险费。2018年5月17日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西堿支行偿还贷款本息共计91526.98元，2018年5月18日，中国农业银行股份有限公司周口西堿支行向原告出具代偿债务确认书，对原告所还上述款项予以确认。另查明，截至2018年5月17日，被告未付保险费共计3540.02元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西堿支行的保证人在代替被告清偿银行贷款本息后，依法取得对该笔债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息91526.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2018年5月17日起至全部还清之日止以95067元为基数按年利率15.4%支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，即自2018年5月17日起至全部款项还清之日止，以95067元为基数进行计算，且违约金上限不能超过28520元（95067元×30%）。原告要求被告支付所欠保险费3540.02元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿还贷款本息91526.98元及违约金（违约金以95067元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年5月17日起计算至欠款全部还清之日止，且上限不超过28520元）。二、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3540.02元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告蔡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年二月五日书记员 王丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：边俊燕，女，1982年6月4日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告边俊燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告边俊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金88016.88元、利息39398.26元、费用17247.61元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告边俊燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告边俊燕向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金88016.88元、利息39398.26元、费用17247.61元。 本院认为，被告边俊燕在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金88016.88元、利息39398.26元及费用17247.61元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告边俊燕应依法将所欠透支款项归还原告。被告边俊燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边俊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金88016.88元、利息39398.26元、费用17247.61元（利息及费用截至2020年10月30日，2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（已减半），由被告边俊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年二月九日 书记员  高树梅
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢75号申请执行人：雷国振，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖北省郧县谭山镇。被执行人：赵红梅，女，1964年12月3日出生，汉族，东风通信有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区车城路。本院在执行申请执行人雷国振与被执行人赵红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷国振于2021年2月1日向本院申请恢复执行。申请执行人雷国振申请执行事项为一、赵红梅偿还雷国振借款64600元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1300元，负担执行费889元。本案在执行过程中，被执行人赵红梅已向申请执行人雷国振支付50000元，且被执行人赵红梅已支付执行费889元。申请执行人雷国振向本院申请结案,本案应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢75号案件依法结案。二〇二一年二月一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初152号原告：孙国志，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：付占好，男，1963年7月8日出生，汉族，司机，住所河北省唐山市丰润区号。被告:中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市丰润区丰韩路东那母庄村北。负责人：刘金龙，经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院审查，原告受伤未满6个月，不符合鉴定时机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费631元，予以退回。如不服本裁定，可于10日内上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二一年二月五日书记员  朱兴亮
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初676号原告：贾树永，男，汉族，1963年4月7日生，住址本溪满族自治县。被告：孙明均，男，其他身份信息不详。原告贾树永诉被告孙明均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾树永撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告贾树永负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年二月四日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初168号原告：刘贵生，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国电信股份有限公司韩城分公司。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。负责人：刘海平，系该公司经理。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX4265。原告刘贵生与被告中国电信股份有限公司韩城分公司排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告刘贵生于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘贵生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵生负担。 审  判  员  樊智侠二〇二一年二月三日 书  记  员  薛恬然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9205号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执271号 申请执行人马玉都。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、施荣春。 本院在执行申请执行人马玉都与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、施荣春机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1147号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。法定代表人：杜联合，负责人。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：闫某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告闫某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年二月二十三日 书记员 吴晓晴
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8618号申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司被执行人李伟本院在执行申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案中，李伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3251号原告：杜占平，男，1969年6月23日生，回族，住河南省舞阳县。原告：程青利，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：张双利，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：鲁山县鸿源养殖场，住所地：鲁山县磙子营乡石岭村，社会统一信用代码：914104233961573964。投资人：冯娇。职务：经理。被告:冯娇，女，1968年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：乔伟峰，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：冯娇，女，1968年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系乔伟峰妻子。原告杜占平、程青利诉被告鲁山县鸿源养殖场、冯娇、乔伟峰解除租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告杜占平、程青利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜占平、程青利申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜占平、程青利撤回起诉。案件受理费4024元，减半收取为2012元，由原告杜占平、程青利负担（已交纳）。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  江海强人民陪审员  孔海洋二〇二一年二月八日书 记 员  张珠珠