wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初38号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐海洋，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人徐海洋曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人徐海洋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被盱眙县公安局取保候审，于2021年2月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人徐海洋犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院征得被告人徐海洋的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人徐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月期间，被告人徐海洋先后三次至盱眙县太和街道葵花大道38-2号欧通集团江苏钢业有限公司，乘夜晚无人之机，翻墙入院，盗窃该厂铜芯电缆线6余米。经盱眙县价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线价值为人民币1586.7元。被告人徐海洋归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在本院审理期间退出全部违法所得。公诉机关认为被告人徐海洋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐海洋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐海洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐海洋具有坦白的从轻情节。被告人徐海洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐海洋自愿退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐海洋有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年二月三日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保406号 申请人：阜康市胡杨旅游开发投资有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区碧琳城**。 法定代表人：郝海卫，该公司经理。 被申请人：李燕，女，1989年9月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。 申请人阜康市胡杨旅游开发投资有限公司于2021年2月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李燕价值8327.57元财产予以查封、冻结、扣押。申请人阜康市胡杨旅游开发投资有限公司自愿用中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PZDM202165230000000124保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市胡杨旅游开发投资有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李燕价值8327.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月六日 书记员  韩 娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初146号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。被告：安徽引领航运有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县开发区东河园法定代表人：谢晓波，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）与被告安徽引领航运有限公司（以下简称安徽引领公司）海上货物运输合同纠纷一案，人保天津公司于2020年11月18日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督71号支付令。因为该支付令未能够送达安徽引领公司而失效，本院依法终结督促程序。后人保天津公司向本院提起诉讼，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年2月9日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈文清二〇二一年二月九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执34号申请执行人薛某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执414号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人叶聪聪、叶**欢、林莎。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶聪聪、叶**欢、林莎为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初3423号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执40号 申请执行人：魏德斌，男，1977年12月23日生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行魏德斌申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏德斌依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初126号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的54005元，执行费710元。在执行过程中，申请执行人魏德斌与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人魏德斌自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人魏德斌的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执40号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更56号罪犯闫亮，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省绥化市海伦市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2019年7月31日以(2019)辽0103刑初524号刑事判决，以被告人闫亮犯强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200,000元，责令退赔被害人经济损失544,724元(刑期自2018年10月22日起至2021年4月21日止)。判决生效后，于2019年9月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）铁减字第55号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）13号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得表扬2次，考核积分1216分，2019年度评审鉴定为良；月均消费350元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯闫亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯闫亮减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年10月22日起至2021年3月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢41号 申请执行人：李志田,男,1963年12月2日出生,住山东省五莲县。 被执行人：梅在春，男,1975年5月28日出生，汉族，住五莲县。 李志田与梅在春劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第729号判决已发生法律效力。梅在春未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李志田向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。恢复执行标的21542元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费252元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梅在春送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李志田同意被执行人梅在春一次付清20000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李志田与被执行人梅在春劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1075号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：阙永宗，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5117号原告：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县起凤镇中心路**。法定代表人：张会亭，董事长。委托诉讼代理人：王启超，男，山东起凤建工股份有限公司项目经理。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。原告淄博新昇混凝土有限公司（以下简称新昇混凝土）与被告山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告新昇混凝土委托诉讼代理人张岩、王福超，被告起凤建工委托诉讼代理人王启超、宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昇混凝土向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土款6024165元，经济损失60242元(以6024165为基数，自2020年9月21日至2020年9月26日，按照日千分之二，计算5天)及直至还清上述款项之日损失；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原、被告签订商品混凝土供货合同书，双方约定在淄博万寿宫、影视苑工程的商品混凝土由原告供应，并明确了相应的权利、义务和违约责任。同时合同约定对争议解决由淄川区人民法院提起诉讼。至今，原、被告总计发生业务6774165元，被告向原告付款750000元，剩余6024165元至今未付。原告多次找到被告要求支付剩余款项，被告都以种种理由推诿。至此，特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告起凤建工辩称，第一，涉案混凝土是用在淄博万寿宫、影视苑工程，该工程是由王启超实行内部承包，独立核算自负盈亏，因此对原告的债务应当由王启超负责清偿；第二，欠款数额是对的，但原告主张经济损失按照日千分之二计算没有计算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的商品混凝土供货合同书1份、混凝土送货单6份、银行转账回单复印件3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订商品混凝土供货合同书1份，约定被告淄博万寿宫、影视苑工程中商品混凝土由原告供应；供货量按实际供应量结算，供方每车发货单由需方代表签字，并以签字后发货单作为结算依据；结算方式为正负零结算货款的80%，主体封顶结算至总货款的95%，余款2个月内付清；需方未按合同规定付款，每延迟一天付款，需方向供方按合同总借款的千分之二支付日迟延违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供混凝土共计13554立方米，总价款为6774165元，被告于2020年4月22日向原告支付混凝土款300000元，于2020年5月26日支付混凝土款300000元，于2020年8月5日支付混凝土款150000元，被告尚欠原告混凝土款6024165元。本院认为，原告与被告签订的商品混凝土供货合同书，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同书合法有效，原、被告双方应按照合同书约定履行自己的义务。故对于原告要求被告支付混凝土款6024165元的诉请求本院予以支持，对于被告辩称的被告与王启超实行内部承包，涉案债务应当由王启超偿还，不符合法律规定，被告主张应按工程正负零结算货款的80%，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告自2020年9月21日至2020年9月26日，以6024165元为基数，按照日千分之二计算的经济损失60242元及直至还清上述款项的损失的诉讼请求，本院认为原、被告约定的日违约金千分之二过高，兼顾合同履行情况以及原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年9月22日至2020年9月26日的损失3177元及自2020年9月27日至混凝土款付清之日止的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、山东起凤建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博新昇混凝土有限公司混凝土款6024165元；二、山东起凤建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博新昇混凝土有限公司损失3177元；三、山东起凤建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博新昇混凝土有限公司自2020年9月27日起至上述款项付清之日止，以6024165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；四、驳回淄博新昇混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54390元，减半收取27195元，财产保全费5000元，两项共计32195元，由山东起凤建工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王光寅二〇二一年二月一日书记员  高玲燕
陕西省铜川市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）陕02刑终3号   原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）邓某某，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住铜川市新区。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   原审被告人李某某，绰号“二哥”，男，1959年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，暂住重庆市九龙坡区，    指定辩护人胡解良、贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人邓某某、李某某犯抢劫罪一案，于2020年12月4日作出（2020）陕0204刑初2号刑事附带民事判决。被告人邓某某不服，提出上诉。附带民事部分均未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、询问被害人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院根据被告人邓某某、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。二、被告人邓某某、李某某在本判决发生法律效力后十日内共同向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失33454.42元。三、在案扣押的作案工具即被告人李某某所有的VIVO金色X9手机一部、所有的VIVO金色X6PLUS手机一部依法予以没收；李某某所有的长安牌棕色渝DXXX**号小型汽车一台在判决生效后作为被告人个人财产移交执行；中国邮政储蓄银行卡XXXXXXXXXXXXXXX5775一张，返还被害人冯某某受害人。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某某受害人的其他诉讼请求。   上诉人上诉提出，1、李某某是主犯，她是在李某某的威胁和殴打下协助李某某的。2、20800元中有2000元是其本人的钱，可作为赔偿款或缴纳罚金。   邓某某的辩护人提出，在犯罪中作用较小，具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节。建议从轻处罚。   原审被告人李某某认为对其量刑偏重。   李某某的辩护人建议对李某某从轻处罚。   经审理查明，原审法院认定上诉人、原审被告人李某某抢劫犯罪及附带民事部分的事实是清楚、正确的。有经一审庭审举证、质证的证据证明。   关于的辩护人所提在犯罪中作用较小，具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节，一审判决已综合考虑了具有的从宽处罚情节，并根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合检察机关的量刑建议作出判处，量刑适当，对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长 范芳   审判员 韩永乐   审判员 梁兴旗       二〇二一年二月二十二日                                    书记员 周敏               1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保176号解除保全申请人：翟北，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：齐呈龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人翟北与被申请人齐呈龙财产保全一案，本院作出的（2018）津0103民初6908号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐呈龙名下坐落于天津市滨海新区××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年二月八日书记员 韩仲琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初903号原告：周永法，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。被告：张新亮，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告周永法诉被告张新亮不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周永法的委托诉讼代理人张梦奇，被告张新亮及其委托诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告周永法及其委托诉讼代理人张梦奇，被告张新亮及其委托诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得款139140元，并支付资金占用期间的利息损失（以75040元为本金，按银行同期同类贷款利率和全国银行监同业拆解中心公布的贷款市场利率，自2012年10月1日起至实际支付之日止；以20OOO元为本金，按银行同期同类贷款利率和全国银行监同业拆解中心公布的贷款市场利率，自20l1年1月1日起至实际支付之日止；以44100元为本金，按银行同期同类贷款利率和全国银行监同业拆解中心公布的贷款市场利率，自2012年1月1日起至实际支付之日止）；2、判令被告返还不当得利款8.4万元，并支付利息（以8.4万元为本金，自2010年2月1日起按银行同期同类贷款利率和全国银行监同业拆解中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周永法原系邳州市永诚矿山机械厂负责人，被告张新亮原系邳州市永诚矿山机械厂的业务员。2010年1月23日，被告自原告处取得恒源公司已收到20辆矿车收据一份，被告持该收据代原告收款，但该笔款项被告并未收到；2011年9月，被告自该厂取走2万元，后自该厂离职；2011年12月，被告在原告不知情的情况下，从该厂运走9台矿车私自据为己有（价值44100元），原告发现后报警，但被告一直拒绝归还矿车或价款；2012年9月，被告又利用其职务之便，从山东省兰陵市富强石膏有限公司代原告收取75040元的销售款，未向原告交接报账，私自据为己有。后原、被告就上述事宜达成口头协议，以上述应收款项抵消原告欠被告的借款。被告却于2014年向法院起诉要求原告归还借款，双方在庭审中就借款事宜达成调解协议。因此，原告擅自据为己有的上述款项缺乏事实与法律依据，构成不当得利，应当予以返还。被告张新亮辩称：对于原告增加的返还8.4万元的诉讼请求，该笔款项被告已和原告结清。在2015年庭审的过程当中，被告向法庭提交的证据其中记录了这笔款项已经结清的事实，故原告增加返还该笔款项的诉请无法律和事实依据。对于原告起诉的139140元这一事实，原告起诉无事实和法律依据，原、被告之间账目已经折抵，相互结清，不存在原告所起诉的该笔款项的事实。经审理查明：邳州市永诚矿山机械厂（以下简称永诚机械厂）性质为原告周永法经营的个体工商户，现已终止。被告原系邳州市永诚机械厂的业务员，后于2011年9月份自该厂离职。被告离开后继续履行其未完成的工作，代原告收取销售尾款75040元未向原告交付。2011年12月，被告张新亮将该厂的9台矿车（价值44100元）采取以旧换新的方式换取18台旧矿车并出售，所得款项并未交付给原告。以上事实有证明、民事裁定书、庭审笔录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告张新亮作为原邳州市永诚矿山机械厂的业务员，应当在离职后与单位办理交接手续及工资、奖金等结算工作。被告张新亮在离职后收取销售尾款75040元及将永诚机械厂的9台矿车（价值44100元）换取18台旧矿车出售，并未将上述款项交付给原告周永法，虽然其辩称上述款项用于抵扣该厂向其借款的本金、利息以及奖金，但其应当通过正当的途径向该厂主张权利，而非通过私自抵扣的方式。因此对于上述两笔款项合计119140元，被告张新亮构成不当得利，应当返还给原告周永法。关于原告主张的支付资金占用期间的利息损失，由于上述两笔款项均发生在2011年9月之后，且不能确定具体的时间，本院酌定自2012年1月1日起计算利息损失。关于原告主张被告从公司支出2万元用于购车，但被告不予认可，且在原告提交的通话录音中，被告亦未明确予以认可，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张被告收取恒源公司的货款8.4万元，但原告提交的证据仅显示被告取走恒源公司的债权凭证，并不足以证明被告已从中获利，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张新亮于本判决生效之日起十日内返还原告周永法不当得利款119140元及利息（以119140元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周永法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由原告周永法负担1500元，由被告张新亮负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  王当峰二〇二一年二月二十四日书 记 员  杜可可
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保128号白云区张冲烟酒店、白云百多卢餐饮店、徐龙、吴文苑：我院案号为（2021）黔0113民初494号之一申请人白云区张冲烟酒店与被申请人白云百多卢餐饮店、徐龙、吴文苑买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人吴文苑名下银行账户存款共计55.27元，冻结被申请人徐龙名下银行账户存款共计428.95元，冻结时间一年，从2021年2月2日至2022年2月2日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年二月十日法官助理李茂华书记员宋海峰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审30号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人孙再锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕3号行政处罚决定。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年5月6日作出慈农宅执法〔2020〕3号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑，其中建筑占地面积50平方米，棚占地面积22平方米。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年12月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的72平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府古塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执379号刘初华、刘冬生、刘建财、刘建华、刘新华、刘艳飞、刘斌本院执行的刘初华申请刘冬生等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执405号申请执行人：佟金艳，女，满族，1976年11月13日出生，住凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。佟金艳与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年二月二十五日书记员  冯金寒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执655号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谢美琪，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢美琪追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢美琪按判决书确定的给付内容支付借款本金3142.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3918号原告：马星星，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京世奇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWT2U8G，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**********。法定代表人：秦元帅。被告：秦功成，住安徽省明光市。原告马星星与被告南京世奇餐饮管理有限公司、秦功成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马星星于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马星星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马星星撤诉。案件受理费25元，由原告马星星负担。审判员  朱成龙二〇二一年二月三日书记员  李 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1500号申请执行人：张世彬，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证号码：4105261979********，住址河南省滑县枣村乡新濮咱**。被执行人：黄传波，男，汉族，1974年9月30日出生，身份证号码：3724251974********，住址齐河县焦庙镇齐营村2号、本院在执行张世彬与黄传波合伙协议纠纷一案中，依据（2019）鲁1425民初2647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张世彬于2020年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付欠款13000元及利息，诉讼费、保全费593元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月31日向被执行人黄传波邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年8月31日、2020年9月18日、2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月21日、2021年1月21日、2021年2月4日、2021年2月18日共9次查询黄传波名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无财产可供执行。3、本院于2020年9月4日对黄传波发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过手机短信方式告知申请执行人，本院依法对被执行人黄传波查询，被执行人暂无财产可供执行，未履行金额13593元，本案已到承办期限，需暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  杨先文审判员  焦丽明二〇二一年二月二十三日书记员  李少霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执45号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李江昆。被执行人：杨翠平，女，汉族，1987年10月19日生，住云南省保山市隆阳区。深圳市佳润资本管理有限公司申请执行杨翠平国内仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第21967号裁决书，本院于2019年1月27日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年二月三日书记员  李梦超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更91号罪犯李振忠，男，1983年6月3日生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年9月21日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第150号刑事判决，认定李振忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更311号刑事裁定，对罪犯李振忠减去有期徒刑九个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更717号刑事裁定，对罪犯李振忠减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李振忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李振忠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李振忠的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初419号申请人：中国人民解放军32146部队,住所地：河南省焦作市解放区学生路**,统一社会信用代码:A1100000MK00340190。法定代表人：王焕兵，系该部队部队长。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：张艳军，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国人民解放军32146部队与被申请人张艳军为物业服务合同纠纷一案，申请人中国人民解放军32146部队于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张艳军名下的银行存款4961.27元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳军名下的银行存款4961.27元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年二月一日书记员  张亚利
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4626号 申请执行人:黄红丽，女，1996年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市奔跑吧健身有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场******铺，统一社会信用代码：91440607MA52H7H405。 法定代表人：杨元。 关于申请人黄红丽与被申请人佛山市奔跑吧健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】1441号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市奔跑吧健身有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付工资9894元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，除被执行人名下除有零星小额存款外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、本院已根据被执行人住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场二座11栋2031铺向被执行人送达执行通知书、财产申报令。被执行人至今仍未履行完毕涉案义务。 3、执行过程中，本院依职权到被执行人住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**三水万达广场****2031铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、根据本院现场勘查，被执行人经营场所内存放有健身器材等设备，变现难度较大。由于被执行人无其他财产可供执行，本院通知申请执行人预先垫付评估费用，申请执行人不予垫付评估费用，且不再要求本院处置上述健身器材，本院不予处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4626号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二一年二月十八日 书记员 吴惠敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保134号申请人：梁猛，男，1984年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：代伟冬，女，1982年11月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈文勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住冠县。申请人梁猛申请保全被申请人代伟冬、陈文勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人梁猛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年二月四日书记员  梁 震
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初252号原告：任素明，男，1958年4月26日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：任其云，男，1950年1月6日生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：任阳，女，1979年6月19日生，住南京市玄武区。（系被告女儿）原告任素明与被告任其云土地使用权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素明、被告任其云及其委托诉讼代理人任阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素明向本院提出诉讼请求：1、请求判令涟水县淤黄大队37-12-2-23地块的土地使用权全部归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲任勤昌1978年从涟水县人民武装部转业到涟水县劳动局并分得临时安置房，到1988年一直是父母及子女租住，该房一直为涟水县房产公司的公房。1988年3月县房产公司因零散房屋不方便管理即开始出售，原告以6657.75元购得此房。按照“地随房走”的原则，原告同时取得国有土地使用权。1991年因房屋严重破旧，原告翻建，1993年办理土地使用权证，当时测量面积为388平方米，根据当时规定不能顺利办证，为顺利办证，在涟国用权（1993）字第号370566土地使用证备注处加盖了本宗土地由任勤昌、任素明共同使用。1994年该宗土地上房屋建筑面积为253.23平方米，房屋所有权证字第××号房屋所有权人为原告任素明一人。原告父亲于2014年4月去世，母亲于2015年6月去世，父母去世未留下遗嘱。原告共兄弟姐妹七人，除大哥任其云未明确表态外，其他兄弟姐妹均表示放弃上述土地使用权继承，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉请是要求本院确认涟水县涟城街道淤黄大队37-12-2-23地块的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地使用权的确权应由具有该职责的人民政府依法行使，原告应向具有该职责的人民政府申请处理，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任素明的起诉。案件受理费25元，退还原告任素明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09。）审判员  张云二〇二一年二月三日法官助理吴卫苹书记员汤登云附:相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执343号之一申请执行人：毛永洁，女，1954年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街**南京世界之窗创意产业园**楼103-212F。法定代表人：毛洪文。申请执行人毛永洁与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初8431号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人预付款20000元，并支付利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年二月二十四日见习书记员  杨 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1095号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华。诉讼代理人：王瑞，系特别授权。诉讼代理人：宋宏霞，系特别授权。被告：唐中伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住庆市沙坪坝区。被告：郭翔，女，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市江**。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告唐中伟、郭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年二月二日书记员  杨黎妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执752号申请执行人陈婷。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人陈婷申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款14000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初543号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：张学军，行长。被告：王超，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王超银行账户存款31万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年二月五日书记员  刘杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初482号 原告：邢东雷，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张玉杰，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邢东雷与被告张玉杰建设工程施工合同纠纷一案，原告邢东雷于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉杰的起诉。 本院认为，原告邢东雷申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢东雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢东雷负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年二月一日 书记员 王春雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢514号之六申请执行人：吴利芳，女，1976年02月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓兰，女，1990年03月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王留定，男，1962年11月07日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，统一社会信用代码：91410482553169949T。法定代表人：李银环，系该公司董事长。吴利芳与李银环、苏晓兰、王留定、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李银环应偿还吴利芳借款人民币70万元及利息,苏晓兰、王留定、河南恒瑞源实业有限公司对上述借款本金及利息、其他费用承担连带清偿责任。因李银环、苏晓兰、王留定、河南恒瑞源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏晓兰有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,现该车去向不明，申请执行人暂不要求处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1、查明被执行人苏晓兰有位于洛阳市××西区××路东侧××城小区××单元××号的房屋，上述房屋经本院（2018）豫0482执恢234号案处理，得执行款合计1290000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得125055.75元，扣缴执行申请费9400元后余115655.75元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人河南恒瑞源实业有限公司有位于汝州市庙下镇工业园区办公大楼，系轮候查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年二月二日书记员  李小强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保359号 申请人深圳市天皓兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富屯工业园****西侧，统一社会信用代码91440300MA5ENDC06K。 法定代表人王宽猜。 被申请人东莞市展辉塑胶科技有限公司，，住所地广东省东莞市桥头镇桥头桥东路南五街******统一社会信用代码91441900MA4WQA0W49。 法定代表人李纪英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20080号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市展辉塑胶科技有限公司价值人民币417809元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二日 书记员  彭凤群
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执355号 张心国（申请执行人）、邓庆民（被执行人）： 张心国与邓庆民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21650元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张心国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初2189民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二日 书记员  王悦
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初67号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘永伶，女，1973年9月15日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地为天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年9月25日被逮捕，同年12月22日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。辩护人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人闫成东，男，1967年7月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地为天津市蓟州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年11月24日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘永伶、闫成东犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人刘永伶及其辩护人高星，被告人闫成东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘永伶与李某4（已判刑）系夫妻。2019年7月至2020年3月，天津市蓟州区侯家营镇南周庄村人卢某（已判刑）与其兄卢洪新（另案处理）明知未办理采伐许可证，仍将二人位于蓟州区××镇××村××村××村××村下方地渠沟北侧的杨树卖给李某4、李某5、李某3、李某6（均已判刑）四人。李某4、李某5、李某3、李某6明知卢某、卢洪新未办理采伐许可证，且四人也未办理采伐许可证，仍将上述地点的杨树砍伐并变卖。被告人刘永伶亦帮助并联系将砍伐的树木运至河北省文安县木材交易市场予以售卖。经天津市蓟州区林业局勘查、计算，被砍伐的杨树共计1799棵，立木材积共计822.744立方米。被告人闫成东于2019年8月，被李某4等人雇佣，明知李某4等人无采伐许可证，伙同他人将位于南周庄村南泃河河埝北的1001棵杨树砍伐，经天津市蓟州区林业局勘查、计算，被砍伐的1001棵杨树立木蓄积为465.204立方米。被告人刘永伶、闫成东后被公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘永伶及其辩护人高星、被告人闫成东在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源，到案、抓获经过，情况说明，居民信息表，天津市公安局蓟州分局电子证据检查工作记录，调取证据清单，银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，收条复印件，协议书复印件，林木采伐许可证及地上附着物清登表复印件，天津市蓟州区林业局材积计算说明，勘验、检查笔录，材积计算表，收木材账单，银行个人账户明细，转账记录，证人帅某、刘某1、张某、刘某2、刘某3、李某1、刘某4、李某2、刘某5、鲁某、赵某、蒙某、姜某、卢某、吕某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、谢某、刘某6证言，被告人刘永伶、闫成东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永伶、闫成东明知李某4等人在未经林业主管部门审批的情况下，滥伐林木，数量巨大，仍积极参与，被告人刘永伶帮助并联系将李某4等人砍伐的树木售卖，被告人闫成东参与砍伐，其行为均已构成滥伐林木罪，应在相应的法定刑幅度内予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永伶、闫成东在滥伐林木罪中起次要作用，均系从犯，对被告人刘永伶依法从轻处罚，对被告人闫成东依法减轻处罚。被告人刘永伶、闫成东经公安机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，均系自首，均可依法予以从轻处罚；被告人刘永伶、闫成东均自愿认罪认罚，均可依法予以从宽处理。被告人刘永伶的辩护人发表请求判处被告人刘永伶缓刑的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘永伶有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人闫成东有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人刘永伶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人闫成东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  王海全人民陪审员  赵维远二〇二一年二月二日书 记 员  魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；......。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保379号申请人武汉市黄陂区宏厦建筑设备租赁站，住所地武汉市黄陂区刘店街汉北康城********。经营者裴宏秤。被申请人河南二建集团建筑工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**河南建设大厦319-320div>法定代表人张转运。本院作出的（2021）豫0105财保276号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人河南二建集团建筑工程有限公司在中信银行郑州九如路支行81×××67账户的存款2467272元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南二建集团建筑工程有限公司在中信银行郑州九如路支行81×××67账户存款2467272元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月三日书记员  冉桂红
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初172号 原告：唐光龙，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。 原告：罗子松，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 被告：剑阁县秀钟小学校，住所地四川省广元市剑阁县秀钟乡东街**。 法定代表人：王永泉，校长。 原告唐光龙、罗子松与被告剑阁县秀钟小学校（以下简称秀钟小学）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光龙及二原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告剑阁县秀钟小学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐光龙、罗子松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程价款62000元及相应违约金18600元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原、被告签订了《秀钟小学新建停车棚合同》，合同约定：一、新建停车棚清单：（一）彩钢棚（二）停车棚地面硬化（三）排水渠，以实际收方支付。二、工期：9月20日前完工。合同约定在完工后三个月内完成工程款的支付，如有违反，违约方按照工程总价30%支付违约金。后原告按照甲方要求施工完成，被告验收后投入使用，经双方结算，最终结算价款为62000元。结算后，原告按照被告要求于2017年12月18日开具了完税发票并交给被告方。但之后距今已三年多，被告以各种理由拒绝支付款项，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 剑阁县秀钟小学校未作答辩。 本案在庭审之后组织原、被告调解，调解过程中经被告质证，对原告提交的以下证据无异议：1.原、被告于2017年9月5日签订的《秀钟小学新建停车棚合同》复印件一份；2.2017年9月1日原告罗子松与被告签订的《剑阁县秀钟小学修建车棚安全责任书》复印件一份；3.2017年秀钟小学新建停车棚清单打印件一份；4.增值税普通发票12张；5.停车棚照片打印件2页。上述证据经被告质证无异议，符合证据三性，本院予以采信。被告对以下案件事实予以认可：本案所涉的停车棚由原告实际修建完成并交付使用，完工后原告向被告提交了合同、结算清单、完税发票等材料。对双方无异议的案件事实本院予以确认。 另查明：2017年9月5日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了《秀钟小学新建停车棚合同》，约定：一、新建停车棚清单：（一）彩钢棚；（二）停车棚地面硬化；（三）排水渠；以实际收方支付。二、工程期限：9月20日前完工。三、甲、乙双方职责：（一）甲方：1.负责提供工程设施的水、电；2.负责监督工程质量；3.工程完工后三月内完成工程款的划拨。（二）乙方：1.按照规定时间完成工程（如遇下雨天期顺延五天）；2.必须按照甲方要求施工；3.施工期间所有安全自负。以上条文，甲、乙双方共同遵守，不得以任何理由撕毁、否认合同法律效益。如有违反，违反方根据工程总价的30%支付违约金。原告施工完成后，双方对施工价款进行结算，总价62000.00元，被告方工作人员洪彩生、冉志强等签字确认。 同时，在调解过程中，被告提出已向二原告支付了部分款项，原告唐光龙认可已支付15000元。因双方对结算金额及已支付金额等存在分歧，经调解未能达成一致意见。 本院认为，一、关于本案案由问题。原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但从审理查明的案件事实来看，本案原、被告签订的合同标的金额较小，施工内容较为简单，对资质亦无严格要求，修建过程中也不涉及相关勘察、设计、规划等内容，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的“建筑活动”。原告按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，由被告验收工作成果并支付报酬，符合承揽合同关系的构成要件。根据〈最高人民法院关于修改后的《民事案由规定》的通知〉第五条第2款规定：“人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”故本案案由变更为承揽合同纠纷。 二、关于合同效力问题。原、被告经协商，自愿签订《秀钟小学新建停车棚合同》，是双方一致意思表示。其合同内容不违反法律法规强制性规定，也不存在其他无效的情形，该合同合法有效。 三、关于结算价款的问题。原告提交的结算单显示双方的结算金额为62000元，该结算单上有被告工作人员签名确认，被告对该结算单的真实性亦无异议，且被告亦收到原告向其提供的结算单及票据，能够证实双方的结算价款金额为62000元。被告在调解过程中虽提出结算价为五万多的辩解意见，但未提供任何证据予以佐证，原告亦不予认可，被告该抗辩意见证据不足，不予采纳。故结算价款金额应当认定为62000元。 四、关于违约责任的承担问题。原告已按合同约定全面履行合同义务，被告应当按照合同约定的时间、支付方式支付价款。被告未按约定全额支付价款，应当承担违约责任。在诉讼过程中，原告唐光龙自认被告已支付15000元，应予扣减，故欠付金额为47000元。双方在合同中明确约定，任何一方违约时违约方应承担工程总价30%的违约金，结合本案原告于2017年12月已将税务票据等资料提交给被告，据双方约定的付款期限已超期约三年，被告未按时足额支付，理应承担违约责任，支付违约金。由于双方均未能提交已支付的15000元的付款时间，该部分是否超期无法认定，故违约金的金额按照目前尚欠金额的30%计算较为符合公平原则，计14100元。对于被告调解时提出的原告罗子松也领取过款项的问题，因原、被告均陈述罗子松在被告处还实施了本案之外的其它修建内容，原告陈述罗子松未领取过本案相关的款项，被告亦无证据证实罗子松的领款金额及与本案的关联性，故被告的抗辩理由证据不足，不予采纳。被告还提出部分水泥地有破碎，原告应当承担修复费用的问题，结合本案停车棚完工交付使用的时间距今已三年多，双方未约定质保期，被告未提交证据证实损失的大小，也未提交证据证实该损失系原告施工质量不合格造成，故被告该抗辩理由证据不足，不予采纳。 综上，原告主张由被告支付下欠款项及承担违约责任的请求，有法律和事实依据，应予支持，主张金额超出部分，不予支持；被告的抗辩意见，已支付15000元原告认可，应予支持扣减，其余抗辩意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、第七百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告剑阁县秀钟小学校在本判决生效后十五日内向原告唐光龙、罗子松支付下欠款项47000元，并支付违约金14100元； 二、驳回原告唐光龙、罗子松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816.00元，减半收取计908.00元，由原告唐光龙负担109.00元，原告罗子松负担109.00元，被告剑阁县秀钟小学负担690.00元（二原告已预交，被告在本判决生效后十五日内直接支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二一年二月九日 书记员  冯 阳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执541号 陕西天琦建材科技有限公司与济南鸿然达建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3061号民事判决书已经发生法律效力。济南鸿然达建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陕西天琦建材科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款212548.00元，发还陕西天琦建材科技有限公司案款209648.00元，收取执行费2900元。至2021年2月2日为止，陕西天琦建材科技有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执541号案件执行完毕。 二〇二一年二月二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初288号原告：李荣新，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王志，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。原告李荣新与被告王志承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。李荣新在本院2021年2月2日依法送达“诉讼费预缴通知单”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣新撤诉处理。审判员  李卫忠二〇二一年二月十九日书记员  邢丹凤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4580号 原告：董诚来，男，1967年5月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环坎门渔港开发有限公司，住所地玉环市坎门街道新大街**。 法定代表人：杜岳仁，董事长。 原告董诚来为与被告玉环坎门渔港开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院于2021年1月19日组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告董诚来到庭参加诉讼，被告玉环坎门渔港开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告董诚来向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉环坎门渔港开发有限公司立即支付原告拖欠的工程款计人民币1999667元，并赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年间，原告与被告签订一份《道路排水工程》，双方就玉环县海港小区附属道路排水市政排水工程施工事宜达成承包协议，协议内约定了承包范围、内容、工期及合同价款等事项。该项工程于2004年期间结束，该工程总造价为人民币8865547元。在此期间被告方支付了部分工程款，经结算，该项工程已经支付6865880元，尚欠1999667元未付，双方对账后由被告在该份结算清单上盖章确认欠款数据为凭。尔后，被告一直未履行付款义务。 被告玉环坎门渔港开发有限公司未提出答辩意见。 本院认为：为支持己方的诉讼请求，原告方举证了《建设工程施工合同》《坎门渔港小区市政工程结算清单》《工程结算单》《98年99年结算校对》等证据材料。从这些证据材料反映，本案与被告玉环县坎门渔港开发有限公司建立建设工程施工合同关系的是玉环县市政工程有限公司而非原告董诚来个人。原告董诚来尚未有证据证明其系涉案工程的施工单位，或者从施工单位中受让债权。原告未有证据证明与本案有直接利害关系，故其起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第（一）项规定的条件，本院裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董诚来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  项延永 人民陪审员  颜确林 人民陪审员  颜贻国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  黄 锦 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保370号申请人：王娇娇，女，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：周兴礼，女，1979年11月10日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初378号民事裁定书对被申请人名下价值86500元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人周兴礼名下银行账户人民币86500元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年二月七日书记员 罗梦雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢38号申请执行人：魏丽平，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛学新，男，汉族，1965年12月6日生，住郑州市郑州矿区。关于魏丽平申请执行牛学新借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15834号民事判决书已发生法律效力。魏丽平于2020年1月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢38号。执行标的461678元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人牛学新名下有号牌为豫Ａ×××**车辆一台，且已于2019年12月24日被本案轮候第二位查封，暂无法处置，其他无可供执行的财产。三、2020年1月20日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年5月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月13日，本院依法对被执行人牛学新与赵春霞共同所有的位于荥阳市××段东侧黄果树康娱中心2号楼1单元3层303号（荥房权证字第**）房产启动拍卖，且上述房产已于2021年1月24日以302980.32元的价格成功被拍出。六、2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。七、2021年2月24日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权82332.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  张庆祥
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初28号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人贾云平，男，1987年9月1日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年9月12日被刑事拘留，同日被批准逮捕，同年10月30日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人贾云平犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人贾云平及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日14时许，被告人贾云平酒后驾驶鲁ＱＰ××××号红旗牌黑色小型轿车，沿沂水县双马路由东向西行驶至山东华政塑胶科技有限公司路段时，追撞顺行前方的沂水县沂城街道中心街李某驾驶的临沂0511020号二轮电动自行车，致李某因颅脑损伤当场死亡，经事故原因分析，被告人贾云平负事故全部责任。案发后，被告人贾云平近亲属与李某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；书证；鉴定意见；视听资料；证人王某等人的证言；被告人贾云平的供述等。 公诉机关认为，被告人贾云平违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾云平有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。 被告人贾云平对上述指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人贾云平系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属并取得谅解；自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月11日14时许，被告人贾云平酒后驾驶鲁ＱＰ××××号红旗牌黑色小型轿车，沿沂水县双马路由东向西行驶至山东华正塑胶科技有限公司路段，追撞顺行前方的沂水县沂城街道中心街李某驾驶的临沂0511020号二轮电动自行车，致李某因颅脑损伤当场死亡。经鉴定，案发时被告人贾云平血液中乙醇含量为63.0ｍｇ／100ｍｌ，系酒后驾驶机动车。经事故原因分析认定，被告人贾云平负事故全部责任。案发后，被告人贾云平近亲属已赔偿李某近亲属，并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。 2.鉴定意见 （1）沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字[2020]155号鉴定书。 （2）当事人血样提取登记表。 （3）山东致正司法鉴定中心山东致正司鉴中心[2020]毒鉴字第0220号法医毒物（乙醇检测）检验检测报告、山东致正司鉴中心[2020]毒鉴字第0219号法医毒物（乙醇检测）检验检测报告。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第371323120200000339号道路交通事故认定书。 4．被告人贾云平的供述和辩解。 5.证人证言 （1）证人王某的证言。 （2）证人孔某的证言。 6.视听资料 （1）现场监控视频。 （2）卡口截图。 （3）执法记录视频。 7.综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、立案决定书。 （2）被告人贾云平驾驶证、机动车行驶证、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。 （3）电子档案。 （4）前科证明。 （5）呼气式酒精检测单。 （6）吸毒现场检测报告。 （7）赔偿协议、谅解书。 （8）被害人李某的死亡医学证明、户口注销证明、火化单、亲属关系证明。 本院认为，被告人贾云平违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾云平虽在案发后主动电话报警，但未表明自己是事故责任人，交警在事故现场进行询问时亦谎称是其妻驾驶车辆发生交通事故，不属于主动投案，不构成自首；酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡，应从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人贾云平的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年二月四日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初686号 原告：郝义廷，男，1968年4月16日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：段跃平，山西晶旌律师事务所律师。 被告：王育兵，男，1974年7月10日出生，汉族，现住长治市。 原告郝义廷与被告王育兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，在审理过程中，原告郝义廷于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告郝义廷系自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝义廷撤回起诉。 案件受理费838元，由原告郝义廷承担。 审判员  韩旭辉 二〇二一年二月三日 书记员  宋司龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执156号之一申请执行人：陈冲。被执行人：李芳芳。本院在执行申请执行人陈冲与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年二月二日书记员  丁雪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初444号 原告：艾尔肯·亚森，男，1966年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：河南基安建设集团有限责任公司墨玉分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县库木洛克街道9巷****。 主要负责人：廖继松，该公司经理。 原告艾尔肯·亚森与被告河南基安建设集团有限责任公司墨玉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告艾尔肯·亚森于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾尔肯·亚森以重新收集证据为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾尔肯·亚森撤诉。 案件受理费202.37元，由原告艾尔肯·亚森负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年二月九日 书记员  王碧莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执180号申请执行人卫爱民，男，1984年3月1日生，汉族，住河津市城区办事处东关村。被执行人董斌，男，1982年5月29日生，汉族，住河津市新耿街**。被执行人董洋，男，1985年2月8日生，汉族，住，住河河津市城区办事处东关村/div>申请执行人卫爱民与被执行人董斌、董洋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）晋0882民初2052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫爱民于2021年1月25日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董斌、董洋的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年二月三日书记员  侯云鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1683号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执208号申请执行人：李璐璐，女，1994年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：马晓丹，女，1994年12月8日生，汉族，住内黄县。保证人:马红民，男，1970年12月15日生，汉族，住内黄县东庄镇南流河村。本院在执行李璐璐申请执行马晓丹民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0527民初6357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马晓丹于本判决生效后十日内返还原告李璐璐借款50000元。案件受理费525元，由被告马晓丹负担。因被执行人马晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李璐璐向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人李璐璐与被执行人马晓丹达成和解，并由保证人马红民对上述债务提供担保。申请执行人李璐璐向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十六日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初248号原告：李浩，男，1978年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李智，男，1979年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李浩诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李浩于2021年2月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。本案受理费减半实收650元，由原告李浩承担。审 判 员  李益芳二〇二一年二月十九日代理书记员  张 凡
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢383号罗某：宝应县人民法院依据（2018）苏1023刑初490号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行罗某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位12000元（其中首执案件中执行到位743.62元，本案执行到位11256.37元）。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2055号申请执行人：刘德英，女，1964年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：倪爱芹，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘德英与被执行人倪爱芹民间借贷纠纷一案，（2019）苏0922民初4394号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告倪爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德英偿还借款本金70000元及相应利息（从2019年8月15日起至履行完毕之日止，按照年利率6%标准计算利息）；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪爱芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2020年10月13日、2020年11月10日、2021年1月8日、2021年2月8日，依法对被执行人的财产进行网络查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆等；3、2020年12月3日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2021年2月8日，对被执行人倪爱芹限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2021年2月日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二一年二月八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执134号 申请执行人:张学国，男,1967年07月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王振云，男,1965年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨富岭，男,1970年04月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8221号民事判决书，于2020年10月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8221号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年二月二十四日 书记员 解盼盼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5871号上诉人(原审被告)：周亮，男，1987年7月9日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：周志学，男，汉族，1968年1月14日出生，系周亮父亲。被上诉人(原审原告)：皮点强，男，1988年7月15日生，汉族，农民。住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。上诉人周亮因与被上诉人皮点强民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，皮点强向法院起诉要求周亮偿还30万元借款的主要证据是周亮于2019年10月2日出具的“借条”一张，但周亮称该借条并非其本人书写，皮点强向其转账的30万元是双方合伙投资款而非借款，并在二审期间申请对该借条是否系其书写予以笔迹鉴定。一审时周亮虽未到庭参加诉讼，但向法院提交的答辩状中亦陈述其并未向皮点强出过任何借条，故对于本案所涉借条是否系周亮本人出具、皮点强与周亮之间是否存在民间借贷情形，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4996号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人周亮预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年二月二日法官助理任明乐书记员张静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异3号申请人潘连啟，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省汝南县。委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。委托代理人常登超，河南信永律师事务所实习律师。被执行人河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市**交通路**304。法定代表人王继臣。被申请人王继臣，男，汉族，1966年12月15日生，住址不详。被申请人周红梅，女，汉族，1962年8月8日生，住址不详。本院在执行申请执行人潘连啟申请执行被执行人河南固源实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘连啟申请追加王继臣、周红梅为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人潘连啟称，请求法院依法追加被申请人王继臣、周红梅为本案被执行人。理由是：申请人诉河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据生效民事判决书，申请人向法院申请强制执行。河南固源实业有限责任公司股东为王继臣、周红梅，二人系夫妻关系。该二申请人并未实际出资且有抽逃出资的情形。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，王继臣与周红梅应当对公司债务承担连带清偿责任，请求法院追加二被申请人为本案被执行人。本院查明，原告潘连啟诉被告河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）豫0103民初2960号民事判决书，判决：一、被告河南固源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘连啟借款本金及利息共计684000元；二、驳回原告潘连啟的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2018年11月13日立案执行，执行案号为(2018)豫0103执4232号。在执行过程中，本院于2019年1月7日作出(2018)豫0103执4232号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请人潘连啟向本院提出追加被申请人王继臣、周红梅为被本案执行人的申请。另查明，根据申请人潘连啟提交的案涉公司企业信用信息公示系统显示，河南固源实业有限责任公司，成立于2013年9月25日，登记状态为存续，股东为王继臣、周红梅。再查明，在本案审查过程中，经向申请执行人潘连啟委托代理人邓少波核实确认，其不能向本院提供被申请人王继臣、周红梅有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人王继臣、周红梅有效送达听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人潘连啟请求追加被申请人王继臣、周红梅为本案被执行人，因申请执行人潘连啟未能向本院提供被申请人王继臣、周红梅有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人王继臣、周红梅有效送达执行听证传票进行公开听证，故被申请人王继臣、周红梅是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”及“抽逃出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人潘连啟的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年二月八日书记员  樊苏杭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2800号上诉人(原审原告)：河南万众教育科技有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**附****楼******，统一社会信用代码：91410108341622203X。法定代表人：赖梦晓，总经理。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海军，河南天新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许成华，女，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。上诉人河南万众教育科技有限公司（以下简称万众公司）因与被上诉人许成华合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人万众公司委托诉讼代理人董滨、丁海军，被上诉人许成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万众公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。原审裁定认为本案已涉及刑事犯罪不属于民事诉讼的受案范围事实认定错误。本案没有任何证据证明涉及刑事犯罪，赖梦晓打给李振龙总计十二笔钱，最后一笔转款是在2020年9月5日，2020年9月17日李振龙死亡，正常逻辑马上就要死就不会再去诈骗他人钱财，骗那么多钱有啥用自己也不能花，收了钱完不成委托事项应当退还，根本不至于为了几十万元钱自杀，两者没有必然的因果关系。他们之间以前有多次合作，以前也从来没有诈骗过上诉人。原审根据李振龙的死亡推测李振龙涉嫌犯罪畏罪自杀系主观臆断，完全不能成立，李振龙不涉嫌刑事犯罪。许成华也不涉及刑事诈骗犯罪，她没有虚构事实，隐瞒真相，虚构假的身份，而且事后她还承诺到死都会退，退还了10万元。二、原审裁定适用法律错误。本案属于人民法院受案范围，应当依法进行实体处理。许成华辩称，一、一审裁定认定事实清楚。在一审中，上诉人列李振龙为第一被告，但上诉人在起诉前已明知李振龙死亡，上诉人明知李振龙的行为构成诈骗，属于赃款，李振龙又跳楼自杀的事实，按刑事案件追回赃款的可能性极小，上诉人才按民事案件起诉，上诉人请求被上诉人承担返还责任没有事实和法律依据。二、上诉人同样不具有原告诉讼主体资格。李振龙生前只与赖梦晓存在账目往来，与上诉人没有任何账目往来，上诉人不具有诉讼主体资格。且涉案委托事项不合法，不受法律保护。三、一审裁定适用法律正确。李振龙之所以跳楼自杀，是因为其知道做同样事情的一个朋友以诈骗被刑事立案，该犯罪嫌疑人被取保侯审后找到李振龙，让李振龙办不成的事情及时退款，迫于压力李振龙选择了跳楼自杀。本案涉嫌刑事犯罪，一审裁定驳回上诉人起诉正确。万众公司向一审法院起诉请求：1、判令许成华返还643000元；2、诉讼费和保全费由许成华承担。一审法院认定事实：2020年7月10日，万众公司的法定代表人赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账28000元，转账附言为“办理东区教师招聘”；2020年8月8日，赖梦晓通过其名下的中国建设银行的账户向李振龙（已死亡）转账45000元，转账附言为“聚源路转学事宜”；2020年8月11日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账65000元，转账附言为“中国建设银行股份有限公司河南省分行渠道与运营管理部营运管理部（核算）”；2020年8月23日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账60000元，转账附言为“余怡霖办鑫苑名家实验”；2020年8月27日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账70000元，转账附言为“张镡曰郑东新区外国语中学”；2020年8月28日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账两笔，每笔均为65000元，转账附言分别为“徐驰办理经开外国语”、“邢严文办理经开外国语入学”；2020年8月29日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账四笔，每笔均为70000元，转账附言分别为“赵菲雪东区外国语学校住宿”、“常艺琳东区外国语学校住宿”、“汪承杰东区外国语学校住宿”、“汤李哲东区外国语学校住宿”；2020年9月5日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账65000元；2020年10月27日，许成华通过其名下中国建设银行的账户向万众公司法定代表人赖梦晓转账100000元，转账附言为“中国建设银行股份有限公司河南省分行渠道与运营管理部营运管理部（核算）”。一审法院另查明，李振龙于2020年9月17日死亡，万众公司在本案起诉前对李振龙死亡的事实已知情。在本案庭审中，经法庭询问，万众公司当庭同意撤回对李振龙的起诉。一审法院认为，因该案已涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，故对万众公司的起诉，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南万众教育科技有限公司的起诉。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案李振龙涉嫌经济犯罪，且李振龙已经死亡。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回上诉人万众公司起诉正确。综上，河南万众教育科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年二月二十三日书记员  杨显宗
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初626号原告：庞登元，男，1990年9月19日出生,汉族，住浙江省天台县。原告：朱凯，男，1991年12月19日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：许郑杰，男，1992年6月17日出生,汉族，住浙江省天台县。原告庞登元、朱凯与被告许郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞登元、朱凯到庭参加诉讼，被告许郑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞登元、朱凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告许郑杰偿还原告庞登元、朱凯借款本金16万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案的保全申请费1400元及保全保险费500元由被告许郑杰负担。事实与理由：被告许郑杰分别于2019年11月9日、2019年11月22日向原告庞登元、朱凯借款15万元、2万元，共计17万元，由被告许郑杰补出借条确认，并约定于2020年4月1日前归还。后被告许郑杰仅于2020年4月21日偿还借款1万元，尚欠16万元未还。故原告庞登元、朱凯于2020年10月28日向法院提起诉讼。经调解，被告许郑杰于2020年11月4日就本案借款向原告庞登元、朱凯作出书面还款计划，二原告撤诉。但被告许郑杰至今未再还款。为此，原告庞登元、朱凯经多次催讨无果后诉至法院。被告许郑杰未答辩。为证明其主张的事实，原告庞登元、朱凯向本院提交借条、分期还款协议书、民事裁定书各一份。对原告庞登元、朱凯提交的证据，被告许郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告庞登元、朱凯提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明被告许郑杰向原告庞登元、朱凯借款的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告庞登元、朱凯诉称的一致。另查明，在本案诉讼期间，原告庞登元、朱凯向本院申请财产保全，支付保全申请费1400元及保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许郑杰向原告庞登元、朱凯借款的事实清楚，证据充分，被告许郑杰应在原告庞登元、朱凯催讨后及时偿还借款。故对原告庞登元、朱凯要求被告许郑杰偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许郑杰拖欠借款不还，给原告庞登元、朱凯造成一定利息损失，故对原告庞登元、朱凯要求被告许郑杰按年利率3.85%自2021年2月1日计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告庞登元、朱凯为实现债权而对被告许郑杰的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告庞登元、朱凯要求被告许郑杰偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞登元、朱凯借款本金16万元，并支付逾期利息（利息按年利率3.85%自2021年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告许郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞登元、朱凯支付的保全申请费1400元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告许郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年二月二十四日代书记员 许盼盼
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初38号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李淑华，女，1963年1月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年11月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被本院取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人李淑华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉。被告人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年10月12日至2020年10月19日期间，被告人李淑华多次到本市陶家屯镇马家店村三组闫某承包的玉米地内盗窃玉米，共计300公斤，后将玉米藏匿在陶家屯镇马家店村三组自家院内。经公主岭市发展和改革局认定：李淑华盗窃玉米市场收购价格为人民币571元。案发后，被告人李淑华被公安机关传唤到案。公诉机关提交了受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、和解书及收条，证人张某、苗某、周某、毕某等人证言，失主闫某陈述，被告人李淑华供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李淑华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李淑华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李淑华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李淑华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人李淑华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李淑华已赔偿失主的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人李淑华的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李淑华系坦白，依法可从轻处罚。被告人李淑华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人李淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  范晓光人民陪审员  张晓飞二〇二一年二月八日书 记 员  吴 浩