wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初67号 原告：王绍杰，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。 被告：周文兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告王绍杰与被告周文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍杰及其委托诉讼代理人胥培书，被告周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍杰向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金280000元；2.自2018年9月30日起按月利率1.5%计算利息，每月4200元至2021年1月，共计138600元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年年初，被告及其妻子找到原告说打算在符江购买一套住房，希望原告等几位朋友帮助一下，当时原告称少数可以。后被告在世纪尚品看上住房一套，称托丁某帮忙，因其常年在外承揽工程，亦有借款之事在联系，后原告将钱交给被告所托的丁某，由丁某暂打借据给原告，并且被告也按照约定的利息支付给了原告。平时原告借给被告的钱，都是年底统一换的借条，无论是2015年还是2016年、2017年借的，借据上都是被告所写，丁某签的在场人的名字，后因被告在外做工程，常在外很少见到，朋友们为了稳定，在2018年3月，被告将大家叫到福品茶楼，统一重新结算打了总借条，将之前的借条全部收回。后原告多次催收欠款未果，提起诉讼。 被告周文兵辩称，原告起诉的借款不是事实，说借款用于买房也不是事实，当时是丁某召集他们在茶楼，在我头脑不清醒的情况下出具的欠条。 原告王绍杰为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件；2.借条；3.证人丁某、杨某、周家聪调查笔录；4.丁某当庭证人证言。被告未提交证据。被告对原告提交的证据质证认为，借条是被告在人太多不情愿的情况下出具，不是出自自身意愿，且与原告并无经济往来；丁某调查笔录和当庭证言均不属实，杨某、周家聪被告并不认识，原告应当提交转款和交付的依据。本院对被告无异议的第1组证据予以采信；第2组证据，被告认可是其自身书写，但并非自愿书写，但被告并未提交证据证明其系受胁迫书写欠条，故对其辩称，本院不予采信，本院对该份证据予以采信；第3组调查笔录，丁某的证人证言，与调查笔录相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，案外人丁某曾向原告借款280000元，被告周文兵也曾向丁某借款用于工程周转。因丁某未返还原告的借款，原告多次催收，丁某遂找被告还款。经协商，被告周文兵承接了丁某向原告的借款。2018年3月14日，被告周文兵向原告王绍杰出具《借条》一张，载明“今借王绍杰现金280000.00（贰拾捌万元正），现期4个月之内结清”之后，被告未按约返还借款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王绍杰向案外人丁某提供借款，因此成立民间借贷合同关系。因被告周文兵承接了丁某对于原告的债务，并向原告出具了借条，丁某的民间借贷之债转移至被告周文兵。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，原告随后向被告主张权利，说明已认同债务转移。原告以借条为据向被告主张返还借款，应受法律保护，被告未按约返还借款，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，仅与丁某之间有借贷关系，不认可债务转移的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张自逾期还款之日即2018年9月30日起按月利率1.5%支付利息的诉求，因原、被告在借条中并未约定利息，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告周文兵于本判决生效之日起十日内返还原告王绍杰借款280000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告周文兵负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1573号原告：天津众成科技有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路****。法定代表人：徐宏涛，总经理。委托诉讼代理人：郝章赛，男。被告：张远朋，男，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告天津众成科技有限公司与被告张远朋劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认合同无效。事实理由如下：被告于2020年10月22日向天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，且已被成功受理。申请过程中被告为证明与原告存在劳动关系提交了《劳动合同》。但原告从未与被告建立过劳动关系且从未与其签订书面《劳动合同》，经原告对比被告提交《劳动合同》中名为原告的印章，但原告怀疑该印章为被告私刻后单方加盖，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据法律规定应由用人单位住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告系从事外卖工作的外卖员，并无固定的合同履行地，故应由原告住所地为管辖法院，根据法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中原告的主要办事机构所在地为天津市红桥区光荣道宝能创业中心，故原告的住所地应为天津市红桥区××道宝能创业中心，因此本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年二月二十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初97号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵2，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)76号起诉书指控被告人赵2犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赵2及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月起，被告人赵2与XXX公司(位于本区XXX路**)业务员、被害人仲某联系办理移民业务，其间，通过微信虚构身份、谎称即将支付移民费用，要求仲某支付钱款作为履约保证，以此骗得仲某人民币5,000元。2020年10月20日，被告人赵2在本市被民警抓获，到案后供述以上事实。同年11月，赵2通过家属退出违法所得人民币5,000元。公诉机关认定被告人赵2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对其判处拘役四个月并处罚金人民币二千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵2及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，已全额退赔，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有被害人仲某的陈述及辨认笔录，证人赵某1的证言，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、手机照片、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、收据等，刑事判决书、释放通知书、公安机关内网查询信息及被告人赵2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵2已全额退赔，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年二月七日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1379号申请执行人：徐纪臣，男性，1957年11月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口。法定代表人：孙朝培。本院在执行徐纪臣与许昌恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌恒基置业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年二月二十五日书记员  焦元豪
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初26号   原告：靖宇县润发动物养殖场，住所地吉林省靖宇县四道街。   经营者：贺秀珍，女，1964年4月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：李爱军，男，1951年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：张作杰，吉林盛享律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程会清（李爱军外甥女），女，1970年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   被告：董志强，男，1969年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：张作杰，吉林盛享律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱成霞（董志强妻子），女，1971年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：魏红波，经理。   委托诉讼代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县润发动物养殖场（以下简称润发养殖场）与被告李爱军、董志强，第三人吉林省温馨房地产开发有限公司（以下简称温馨公司）申请执行人执行异议之诉一案，润发养殖场不服本院（2020）吉0622执异28号、（2020）吉0622执异29号执行裁定书于2021年1月5日向本院提起申请执行人执行异议之诉，因李爱军、董志强申请执行人执行异议之诉的案件事实与本院（2021）吉0622民初26号具有相同的案件事实，且诉讼标的种类同一，经案件当事人的同意，李爱军、董志强申请执行人执行异议之诉分别并入（2021）吉0622民初26号案件审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润发养殖场的经营者贺秀珍及其委托诉讼代理人王树成，被告李爱军的委托诉讼代理人张作杰、程会清，被告董志强的委托诉讼代理人张作杰、朱成霞，第三人温馨公司委托诉讼代理人徐景丰的到庭参加诉讼，开庭之前润发养殖场撤回了对汪希梅、周艳华的起诉，经合议庭评议后予以准许。本案现已审理终结。   润发养殖场向本院提出诉讼请求：1.准许执行靖宇镇气象小区6号楼5号门市房；2.准许执行靖宇镇气象小区6号楼6号门市房。事实与理由：在润发养殖场依据生效判决书向靖宇县人民法院申请执行温馨公司位于靖宇镇气象小区6号楼5号、6号门市一案中。2020年11月3日，被告李爱军、董志强对执行标的提出书面异议。靖宇县人民法院于2020年11月9日作出(2020）吉0622执异28号、(2020）吉0622执异29号执行异议裁定：李爱军、董志强的异议理由成立。但润发养殖场认为，虽然李爱军、董志强与靖宇县住房和城乡建设局、靖宇县房屋征收经办中心签订了房屋征收补偿安置协议，回迁了案涉的房屋，但根据《回迁协议》约定李爱军、董志强应返还给第三人差价款。如果李爱军不能返还差价款，该门市就应该准予执行给润发养殖场所有。   李爱军与董志强辩称，2015年8月21日靖宇县住房和城乡建设局与董志强签订房屋征收补偿安置协议，将位于气象小区6号楼6号门市调换给董志强。2015年8月24日靖宇县住房和城乡建设局与李爱军签订房屋征收补偿安置协议，将位于气象小区6号楼5号门市调换给李爱军。二人分别通过回迁取得本案争议房屋，二人并没有与温馨公司签订协议取得房屋。因此，二人的房屋不能作为温馨公司的财产而被执行。李爱军、董志强与靖宇县住建局之间存在房屋买卖关系，双方是合同的当事人，二人支付购房款也是向靖宇县住建局支付，而靖宇县住建局不是原告的执行对象。关于涉案房屋差价款能否成为原告的执行标的，根据《房屋征收安置补偿协议》协议的双方为李爱军、董志强与靖宇县住建局，并不存在与温馨公司之间存在合同或买卖关系，温馨公司不是协议的当事人。可见，房屋的差价款仅存在协议的当事人之间，李爱军、董志强向温馨公司支付差价款没有任何依据。本案的房屋已经被靖宇县住建局通过产权调换的方式将房屋出让给李爱军、董志强，二人为房屋的合法拥有人。   温馨公司辩称，温馨公司认可住建局拆迁李爱军、董志强，只认可拆迁面积，差价款需要履行协议向住建局补交，对拆迁补偿协议无异议，二被告补交完，温馨公司也要和住建局结算。气象小区的地是温馨公司的，但是是由政府委托白山市鹏远房地产开发有限公司建设的，当时公司内部出现问题，地已经办完手续了，等建筑的时候，因为公司内部经营出现问题，法人代凤琴入狱，为了维护社会安稳，解决回迁和购房安置问题，政府委托白山市鹏远房地产开发有限公司代建。因气象小区5号楼、6号楼是委托代建的，现在总工程还有没结算的，所以没竣工验收，没有初始登记。温馨公司跟政府之间关于回迁房没有协议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日靖宇县住房和城乡建设局与董志强签订房屋征收补偿安置协议，将位于气象小区6号楼6号门市调换给董志强。2015年8月24日靖宇县住房和城乡建设局与李爱军签订房屋征收补偿安置协议，将位于气象小区6号楼5号门市调换给李爱军。气象小区6号楼5号门市和6号门市没有办理初始登记。以上事实有原告陈述、被告、第三人的答辩以及2021年1月25日靖宇县房地产管理中心的证明予以证实。   本院认为，本案为在金钱债权执行中，申请执行人对执行异议裁定不服而引发的申请执行人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在执行案件中，对被执行人的财产进行查封、冻结、扣押的前提是能够确认被执行的财产为被执行人的财产。而在本案中，本案争议的气象小区6号楼5号门市和6号门市没有办理初始登记，无法确定温馨公司为气象小区**楼**门市和**门市的所有权人。因此，气象小区6号楼5号门市和6号门市不应该继续执行。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十三条的规定，判决如下：   驳回靖宇县润发动物养殖场的诉讼请求。   案件受理费周艳华案件8900元、汪希梅案件8055元、李爱军案件9978元、董志强案件6973元（以上费用靖宇县润发动物养殖场均缓交），由靖宇县润发动物养殖场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判长 张 雪   审判员 刘 龙   人民陪审员 赵力莉     二〇二一年二月七日   书记员 赵吉祥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执26号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月4日立案执行申请执行人孙杨海与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1563元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1161号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年二月四日 书记员  康与莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4457号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韦延固，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韦延固金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8837号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付119525.99元。本院立案受理后，依法对被执行人韦延固的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人韦延固发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人韦延固的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人韦延固采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初423号原告：戴某1，男，1932年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：张某，女，1932年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：李金，男，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黄湘平，男，湖南越明律师事务所律师。被告：谢某，女，1975年4月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：戴某2，男，2002年7月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告戴某1、张某与被告谢某、戴某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告戴某1、张某于2021年2月3日以被告谢某、戴某2愿意履行双方签订的人民调解协议，腾出车库，履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某1、张某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某1、张某撤回起诉。本案受理费减免后收取200元，由原告戴某1、张某负担。审 判 员  熊妍贤二〇二一年二月三日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初203号原告：黄贤业，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市*******1*，身份证号码：330************012。委托代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎雨霏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德盛欣商业管理有限公司，住所地：英德市*******公共人防工程XXX街负一层XX、XX号，统一社会信用代码：914***********133K。法定代表人：牛某1。原告黄贤业诉被告英德盛欣商业管理有限公司（以下简称盛欣公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄贤业的委托代理人陈洺汐、黎雨霏到庭参加诉讼；被告英德盛欣商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还代收的铺租共计129452元及资金占用期间的利息(以129452元为基数，自2020年12月31日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告原系案外人英德松铃置业有限公司(以下称“松铃公司”)的股东，后因退股时，松铃公司无法将原告的投资款退还给原告，便将其所有的位于英德市*****(峰光路至浈阳路)英德市*****公共人防工程177、179、279、337、339、341号商铺抵让给原告(详见“2017年6月12日《松铃置业有限公司全体股东协议书》”)。原告取得以上商铺后，被告(即以上商铺的物业管理公司)在没有得到原告同意的情况下，擅自将以上商铺出租给他人使用，并向相关承租人收取了租赁费用，直至原告从外地回来才得知该事实。经原告向被告追偿该款项后，被告因无法立即全额退还，便于2020年12月31日向原告出具了《欠条》，载明“今代收到黄贤业177/179号铺位2018年铺租45511大写(肆万伍仟伍佰壹拾壹)279号铺位2018年铺租50959大写(伍万零玖佰伍拾玖)337/339/341号铺位2019年租金32982元大写(叁万贰仟玖佰捌拾贰)共129452元整”。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五、第九百八十七条，被告没有得到原告授权的情况下，擅自将原告所有的商铺出租给他人使用，属于无权处分原告的财产，其向承租人收取相关的租金，且未将收取的租金及时足额返还给原告，属于不当得利，应当承担返还其取得的利益的法律责任，并支付资金占用期间的利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告盛欣公司未到庭答辩，亦无向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告通过松铃置业有限公司的全体股东决议会取得英德市*****人防工程177、179、279、337、339、341号商铺的抵让权，原告出具了《松铃置业有限公司全体股东决议书》为证，落款处有原告黄贤业的签名及指模捺印，但该六间商铺至今没有办理工商登记变更手续。同时，原告提交了由被告出具的落款日期为2020年12月31日的《欠条》，欠条注明：“今代收黄贤业177/179铺位2018年铺租45511大写（肆万伍仟伍佰壹拾壹）279号铺位2018年铺租50959大写（伍万零玖佰伍拾玖）337/339/341号铺位2019年租金32982元大写（叁万贰仟玖佰捌拾贰）共129452元整”，落款处有加盖被告英德盛欣商业管理有限公司的公章，签名人系“倪庆忠”，与《松铃置业有限公司全体股东决议书》上标注的股东之一“倪庆忠”系同一人，据原告反映“倪庆忠”系被告盛欣公司的负责人。由于被告未到庭，无法进行法庭调解，致双方无法达成调解协议。以上事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告通过《松铃置业有限公司全体股东决议书》合法取得了英德市*****人防工程177、179、279、337、339、341号商铺的抵让权，虽然没有变更工商登记，但与由被告盛欣公司出具的《欠条》上所注明的事项前后互相映证，充分证实了原告享有对涉案六间商铺的用益物权，原告有权处置及享有对六间商铺的收益，被告没有征得原告的同意便擅自将六间商铺出租他人使用并收取了租金，所出具的《欠条》落款处有被告盛欣公司的公章，可视为其知道或者应当知道取得的利益没有法律依据，故根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，被告应返还其所取得的利益给原告。被告盛欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，依法由其承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告需返还原告代收的租金合计129452元给原告，并自2020年12月31日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告英德盛欣商业管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄贤业返还租金共129452元，并向原告黄贤业支付资金占用期间的利息直至上述款项清偿之日止(以129452元为基数，自2020年12月31日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付)。本案受理费1444.52元，由被告英德盛欣商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二一年二月二十五日书记员  刘颖杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条【恶意得利人返还义务】得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初44号公诉机关永济市人民检察院。被告人高科，男，1993年6月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，外出务工人员，住永济市，户籍所在地山西省永济市。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）30号起诉书指控被告人高科犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人高科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日0时20分许，被告人高科酒后驾驶×××轿车沿永济市舜都大道由南向北行驶，行驶至舜都大道与中山街十字路口北50米附近，被交警当街现场查获。对被告人高科抽取血样并送检，经检测，被告人高科血液酒精含量为116.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人高科在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高科自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人高科拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人高科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李奎奎 二〇二一年二月二日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保45号申请人：张怀印，男，汉族，1972年8月9日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。被申请人：刘开兵，男，汉族，1967年12月10日出生，居民身份证号码：XXX，现住伽师县。本院经审查认为，申请人张怀印向本院提供了其与被申请人刘开兵存在劳务合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款51,000元或查封、扣押被申请人相当于51,000元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人张怀印的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款51,000元或查封、扣押被申请人相当于51,000元的其他财产，期限为2021年2月20日至2022年2月19日。案件申请费530元，由申请人张怀印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   李龙伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2248号之一申请执行人：陈百泉，男，汉族，1969年1月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳百佳食品有限公司，住所地洛阳市西工区棉麻路银河范**楼1门**。负责人：罗保林，该公司法定代表人。被执行人：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：任伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陶建新，男，汉族，1955年3月15日出生，住洛阳市西工区。本院在执行陈百泉与洛阳百佳食品有限公司、罗保林、任伟、陶建新债权纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、任伟、陶建新向陈百泉支付6224000元及利息，负担案件受理费36200元，申请执行费58701元。因被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、任伟、陶建新未按上述生效法律文书履行义务陈百泉向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、陶建新名下无银行账户信息，任伟名下中国银行账户余额1765.82元本院已冻结。经查明被执行人洛阳百佳食品有限公司、任伟、陶建新名下无房产信息、罗保林名下位于河南省××××号洛浦御博城2幢2-701（洛市房权证2006字第**）的房产本院已查封，但系轮候查封，本院无权处置。经查明被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、陶建新名下无证券、无互联网信息、任伟名下财付通余额1802.52元本院已冻结、无证券信息。4.经查明被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、任伟、陶建新名下无股权信息。5.经查明被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、陶建新、任伟名下车辆豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**以上车辆本院均已查封。6.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、任伟、陶建新名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前15日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳百佳食品有限公司、罗保林、任伟、陶建新负有继续向申请执行人陈百泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年二月二十六日书记员  季雪松
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9145号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄声富，男，1975年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：胡君芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：罗斌斌，男，1987年12月8日出生，汉族，住象山县。 被告：沙美珠，女，1993年9月14日出生，汉族，住象山县。 被告：洪增红，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：俞秀英，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄声富、胡君芳、罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2021年1月8日依法作出裁定冻结被告黄声富、胡君芳、黄声富、胡君芳、罗斌斌、沙美珠名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告胡君芳、沙美珠、洪增红、俞秀英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄声富、胡君芳立即归还原告借款99767.41元，并支付利息、罚息、复息239.44元（暂计至2020年11月27日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告黄声富、胡君芳立即支付原告律师代理费6000元；3.判令被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告黄声富、罗斌斌均辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 被告胡君芳、沙美珠、洪增红、俞秀英均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2019年8月8日，被告黄声富、胡君芳共同向原告国民村镇银行申请借款，并填写了《借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为100000元。 2.2019年8月12日，以原告国民村镇银行为贷款人、被告黄声富为借款人、被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2019年8月12日至2020年8月10日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告黄声富在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2019年8月12日，被告胡君芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 4.2019年8月12日，原告国民村镇银行向被告黄声富给付了借款100000元，借款到期日为2020年8月10日，并明确年利率为9.6‰。 5.借款到期后，被告黄声富、胡君芳未履行还款付息义务。截止2020年11月27日，被告黄声富、胡君芳尚欠原告国民村镇银行借款99767.41元，利息、罚息、复息239.44元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告黄声富、罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告胡君芳出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告黄声富发放了借款，被告黄声富、胡君芳应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告黄声富、胡君芳未按合同约定履行还本付息义务，被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英承担保证责任后，有权向被告黄声富、胡君芳追偿。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告胡君芳、沙美珠、洪增红、俞秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄声富、胡君芳在本判决生效后三十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款99767.41元，并支付利息、罚息、复息（至2020年11月27日尚欠239.44元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英对上述债务承担连带保证责任； 三、被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英清偿债务后，有权向被告黄声富、胡君芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元，合计2230元，由被告罗斌斌、沙美珠、洪增红、俞秀英、黄声富、胡君芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方借款人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年二月四日 代书记员  胡苗苗
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初284号 原告：株洲公交发展股份有限公司，住所地：湖南省株洲市黄河南路公交综合楼**。 法定代表人：肖长江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，去法院查阅复制案卷，去工商局调取工商登记资料；代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜；代为起诉上诉；代为签收法律文书；代为申请执行；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：田三。 原告株洲公交发展股份有限公司（以下简称株洲公交公司）与被告田三追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲公交公司的委托诉讼代理人过一龙、被告田三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款合计人民币276575元；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实和理由：2017年1月5日，被告驾驶湘HL76**普通客车为避前车往左打方向越双黄线与原告名下所有的湘B384**客车相撞，造成案外人甘秀丽、曾宝玉、贺红金受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定被告田三承担本次事故全部责任。 事故发生后，案外人曾宝玉、甘秀丽针对事故损失起诉原告至天元区法院，要求原告赔偿其损失。株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初2569号和（2017）湘0211民初3085号民事判决书，判令原告向案外人赔偿损失共计人民币276575元，原告现已履行上述判决，将赔偿款支付给案外人。被告田三作为肇事司机承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》是十三条之规定，原告在承担赔偿责任后，有权向实际侵权人追偿。现原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。 被告田三未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月5日,被告田三驾驶湘HL76**普通客车与原告名下所有的湘B384**客车发生交通事故,造成案外人甘秀丽、曾宝玉、贺红金受伤的交通事故，经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告田三承担本次事故全部责任。株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初2569号和（2017）湘0211民初3085号民事判决书，判令原告向案外人甘秀丽、曾宝玉赔偿损失170037元、109526元共计人民币276575元。上述款项原告已于2018年1月17日、2019年3月19日分别向甘秀丽、曾宝玉赔付完毕。 本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于追偿权问题，根据《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》(〔2006〕民监他字第1号)规定交通事故系由第三人的过错造成，承运人和旅客均无过错，受到损害的旅客依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，仅选择承运人提起客运合同纠纷诉讼的，人民法院应当就该客运合同纠纷案件进行审理，承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。本案中，因田三驾驶的车辆与株洲公交公司的车辆发生碰撞，致甘秀丽、曾宝玉受伤，基于运输合同关系，株洲公交公司已履行生效民事判决义务赔偿甘秀丽170037元、曾宝玉109526元。因田三负事故全部责任，株洲公交公司赔偿后，依法取得向田三追偿的权利，故对株洲公交公司主张田三支付垫付款276575元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 田三于本判决生效之日起十日内给付株洲公交发展股份有限公司赔偿款共计276575元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2724元，由被告田三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年二月十九日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初524号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:骆胜萍，女，1967年11月26日生，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告骆胜萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告骆胜萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还借款本金39728.21元，并自2020年9月6日起以上述本金为基数，按年利率15.4%计算并支付利息，直至还清为止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告因需要借款60000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，并于当天将60000元贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月20日到2021年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年9月6日起未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金39728.21元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告骆胜萍未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月20日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额60000元，期限自贷款发放之日至2021年12月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（15×××66），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证和承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。当日，原告向被告发放贷款60000元，借款后，被告结清了截止至2020年9月5日的借款本金20271.79元及利息6561.98元，2020年9月6日至2020年10月5日期间，被告仅归还利息0.25元，之后未再按照约定履行偿还本息的义务。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告按约履行了发放贷款60000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金20271.79元及利息6562.23元，2020年10月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截止至庭审时，被告仅归还原告本金20271.79元，现原告要求被告归还剩余本金39728.21元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，被告还应归还2020年9月6日至2020年10月5日的利息509.6元【（39728.21元*15.4%）/12-0.25元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，利息和违约金的标准超过法律规定的年利率，现原告主张利息按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以认定，利息应以39728.21元为基数自2020年10月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆胜萍于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金39728.21元并给付2020年9月6日至2020年10月5日的利息509.6元。二、被告骆胜萍于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息（以39728.21元为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告骆胜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二一年二月二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初80号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人严宝密，男，1985年9月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省卢氏县，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人严宝密犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人严宝密到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年7月31日16时30分，被告人严宝密持准驾车型为C1的驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号轻型厢式货车，沿灵宝市灵阳公路（007县道）由东向西行驶，行驶至阳平镇娄底村村路口段碰撞行人强某，造成强某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人强某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，严宝密承担本次事故的全部责任。案发后，被告人严宝密赔偿被害人强某家属55万元，其中严宝密个人承担14万元，保险公司承担41万元，并已全部履行，取得被害人家属谅解。另查明，事故发生后，被告人严宝密拨打“110”报警，并在现场等候处理，其同车人员拨打了“120”急救电话。上述事实，被告人严宝密在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等，证人屈某凡、王某1、王某2等人的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严宝密违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严宝密犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严宝密在事故发生后能够及时拨打“110”报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严宝密认罪认罚，可以从宽处理。事故发生后，被告人严宝密能够赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人严宝密判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当。综合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪、悔罪态度、公诉机关提出的量刑建议及灵宝市司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人严宝密犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年二月八日法官助理何肖飞书记员张晓娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执166号 申请执行人：李玉明，男，汉族，1965年11月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇，统一社会信用代码：914311277808697261。 法定代表人：蒋灶英，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人c中，被执行人按民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1667号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执404号申请执行人刘某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某公司产品责任纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  刘善羿
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保150号 广西建宏水泥制品有限公司、上海丰麓园林绿化建设有限公司： 本院在执行广西建宏水泥制品有限公司与上海丰麓园林绿化建设有限公司财产保全一案，于2021年2月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初834号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月10日已解除被申请人上海丰麓园林绿化建设有限公司在中国建设银行上海徐汇支行31×××51账户存款817401.11元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初834号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执346号湖南华诺房地产经纪有限公司方新莲：关于申请人湖南华诺房地产经纪有限公司与被执行人方新莲委托合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5125号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人方新莲现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初567号原告：郑某，女，汉族，1988年9月13日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈某，男，汉族，1985年8月22日出生，住沈阳市沈河区。原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。审判员  唐永波二〇二一年二月十九日书记员  关玉博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保81号民一庭：你庭于2021年1月28日移交我局执行申请人徐立建与被申请人湖南建锋工程有限公司、李引春建设工程施工合同纠纷一案,申请冻结湖南建锋工程有限公司对李引春或其所在班组应付工程款549000元。因此项查封不属于我局查封范围，无法执行冻结，已告知相关部门，故此结案。特此通知二〇二一年二月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15375号 原告：唐绿红，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：王响荣,浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韫钏,浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告唐绿红与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告归还原告借款39万元并赔偿利息损失(从2020年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)；被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费14000元。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐绿红的委托诉讼代理人王响荣、孙韫钏到庭参加诉讼。被告郑锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月31日，被告向原告借款39万元。后被告向原告补写了还款承诺书一份，载明：唐绿红本人郑锐于2018年8月31日向你借款390000元，叁拾玖万元整。现承诺还款如下：于2020年1月23日归还20万元，以后每月归还3万元直至还清为止，发生纠纷由出借方银行户所在地人民法院管辖。如本人未履行承诺愿意承担一切相关费用。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费14000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑锐于本判决生效之日起十日内归还原告唐绿红借款本金39万元并支付利息（其中20万元从2020年1月24日起；3万元从2020年3月1日起；3万元从2020年4月1日起；3万元从2020年5月1日起；3万元从2020年6月1日起；3万元从2020年7月1日起；3万元从2020年8月1日起；1万元从2020年9月1日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付至实际履行之日止） 二、被告郑锐于本判决生效之日起十日内支付原告唐绿红律师代理费14000元。 三、驳回原告唐绿红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，公告费560元，保全费2770元，均由被告郑锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年二月三日 书 记 员  金 丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执603号申请执行人:黄如好，男，1976年12月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人:赵利，男，1976年9月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人黄如好与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1574号民事裁定书，本院于2021年1月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵利偿还黄如好借款62000元及利息4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年2月5日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月8日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月8日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月十八日书记员 沈文斐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7717号上诉人（原审原告）：万物生长企业管理（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人：郝宁，总经理。委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人万物生长企业管理（廊坊）有限公司（简称万物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3996号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：万物公司。2.申请号：31822487。3.申请日期：2018年6月26日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群1403-1404）：首饰配件；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；领带夹；戒指（首饰）；耳环；手表（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陈林。2.注册号：25172373。3.申请日期：2017年7月5日。4.专用期限至：2028年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：珠宝首饰；人造珠宝；首饰配件；胸针（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；手表；首饰用小饰物；贵重金属合金。（二）引证商标二1.注册人：陈林。2.注册号：25176688。3.申请日期：2017年7月5日。4.专用期限至：2028年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：珠宝首饰；人造珠宝；首饰配件；胸针（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；手表；首饰用小饰物；贵重金属合金。三、被诉决定：商评字[2020]第24988号《关于第31822487号“亲爱的白”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月20日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。四、其他事实原审法院另查，截至一审判决前，二引证商标处于申请宣告无效程序中，仍为在先有效商标。在原审诉讼中，万物公司提交了淘宝店店铺订单截图、二引证商标权利人的工商内档及引证商标商品评审申请受理通知书等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，万物公司明确认可诉争商标与二引证商标本身近似，诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于万物公司明确认可诉争商标与二引证商标本身近似，诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。万物公司主张引证商标属于恶意抢注并非本案的审理范围，万物公司可以另行寻求其他途径予以救济。引证商标无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，并非本案中止审理的当然理由。截至原审判决前，二引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。其他在先商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回万物公司的诉讼请求。万物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标系恶意抢注，万物公司已对引证商标提起无效宣告申请，请求暂缓审理；二、万物公司在第25类、第3类、第35类等众多类别产品上拥有“DEARWHITE”“亲爱的白”在先注册商标，同时拥有“DEARWHITE品牌视觉体系符号”作品著作权，万物公司申请注册诉争商标具有合理性、正当性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、二引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于万物公司明确认可诉争商标与二引证商标本身近似，诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与二引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。万物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。万物公司主张其在其它类别上注册有“DEARWHITE”“亲爱的白”商标，故其申请注册诉争商标具有合理性、正当性，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。万物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审终结，万物公司并未提交任何关于二引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于二引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。万物公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对万物公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由万物生长企业管理（廊坊）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年二月二十日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周金梅，女，1984年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周金梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,861.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周金梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，周金梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计275,058.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周金梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周金梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初282号 原告：崔长安，男，汉族，1978年5月1日出生，住景泰县。 被告：张学军，男，汉族，出生年月不详。住址不详。 被告：张学乾，男，汉族，出生年月不详。住址不详。 被告：张学永，男，汉族，出生年月不详。住址不详。 被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：靖远县北城区人民路。 法定代表人：段鹏举，该公司执行董事兼总经理。 原告崔长安与被告张学军、张学乾、张学永、甘肃宏泰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔长安于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告崔长安撤回对被告张学军、张学乾、张学永、甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二一年二月二十五日 书记员 张耀琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：周建,男,1975年11月17日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：王海燕,女,1975年05月16日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：陈备战,男,1971年03月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人周建、王海燕、陈备战金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人周建、王海燕、陈备战归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年2月26日起按年利率6.525%计算至2020年4月25日止；罚息从2020年4月26日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）。由被执行人周建、王海燕支付申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费3000元。由被执行人陈备战对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2199元，由被执行人周建、王海燕负担，由被执行人陈备战承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人周建、王海燕、陈备战发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周建、王海燕、陈备战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈备战名下有存款，并于2021年1月25划拨到款17989.56元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人周建、王海燕名下有坐落在永康市××路××幢××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人周建名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，被执行人陈备战名下有浙Ｇ3××**、浙Ｇ0××**号汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2021年2月3日,本案已执行到执行款17989.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周建、王海燕、陈备战采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周建、王海燕、陈备战。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二一年二月三日代书记员 应 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢138号 申请执行人：戎军良，男，1958年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张思远，男，1971年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4761号民事判决书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张思远的存款、收入39893.55元(其中本金39402.55元;执行费491元); 二、被执行人张思远迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张思远相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年二月九日 书记员  尼加提
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初492号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行，住所地:杭州市富阳区洞桥镇陈林村洞桥头**，统一社会信用代码：91330183YA37038569。 负责人：汪晓峰，行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：于军华，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行（以下简称农商银行洞桥支行）与被告于军华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洞桥支行之委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告于军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行洞桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于军华归还原告借款本金49975.40元，支付截至2020年11月5日的期内利息449.93元、罚息3635.72元、复息32.91元，合计54093.96元；并继续支付自2020年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金49975.40元为基数，复息以未付期内利息449.93元为基数，均按月利率13.062499‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告于军华均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单及送达地址确认书，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下： 1.借款合同签订情况：2017年5月22日，农商银行洞桥支行与于军华签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为：×××40。 2.借款人：于军华。 3.借款本金：50000元。 4.借款期限：自2017年5月22日起至2020年5月21日止。 5.借款交付时间：2017年5月22日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.708333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 8.还款情况：于军华仅支付利息至2020年4月20日，农商银行洞桥支行于2020年11月5日从于军华账户内扣收24.60元作为本金，剩余借款本息均未支付。截至2020年11月5日止，于军华共计尚欠原告借款本金49975.40元，期内利息449.93元，罚息3635.72元，复息32.91元。 本院认为，原告与被告于军华签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行洞桥支行已依约发放贷款，但被告于军华未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息均符合法律规定，本院予以认定。综上，原告农商银行洞桥支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于军华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行借款本金49975.40元，并支付截至2020年11月5日止的期内利息449.93元、罚息3635.72元、复息32.91元及自2020年11月6日起至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以未还本金49975.40元为基数，复息以未付期内利息449.93元为基数，均按月利率13.062499‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告于军华负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金叶** 二〇二一年二月二十四日 代书记员 陈佳铭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执300号 申请执行人：潘建国，住滨州市高新区。 被执行人：韩拥军，住滨州市高新区。 本院在执行潘建国与韩拥军借款合同纠纷一案中,申请人潘建国与被执行人韩拥军达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2096号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢115号申请执行人：何志伟，男，1976年5月19日生，汉族，住登封市。被执行人：李豪杰，男，1978年9月21日生，汉族，住汝州市。第三人：王晓，女，1975年7月26日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人何志伟与被执行人李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)豫0185执1728号之一执行裁定，将第三人王晓名下所有的位于河南省平顶山市汝州市华予金城小区3号楼1单元1202号房产（权证编号：20180000331）予以查封。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请解封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对第三人王晓名下所有的位于河南省平顶山市汝州市华予金城小区3号楼1单元1202号房产（权证编号：20180000331）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月三日书记员  高菲菲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2567号之一申请执行人苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈兵，职务总经理。被执行人陈俊昌（曾用名陈超），男，1982年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。苏果超市（淮安）有限公司与陈俊昌房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人苏果超市（淮安）有限公司自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初6669号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人苏果超市（淮安）有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初6669号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年二月八日书记员  李 磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执116号申请执行人：李恒林，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：吴立志，男，1974年4月16日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.申请执行人李恒林与被执行人吴立志买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1182执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年二月二十三日书记员 常 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终23号上诉人（原审被告）：李文伟,男,1973年3月2日出生,汉族,住天津市河**。被上诉人（原审原告）：管瑞霞,女,1971年12月13日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人李文伟因与被上诉人管瑞霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10466号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李文伟上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案根据法律规定应由被告住所地法院管辖。上诉人即原审被告住所地为天津市红桥区××街××54门**，一审法院对该事实并未予以认定，一审法院不具有管辖权。被上诉人管瑞霞未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，当事人并未举证证明双方间存在关于管辖法院抑或合同履行地的书面约定。管瑞霞以民间借贷法律关系提起诉讼，要求李文伟归还相应借款本息。李。李文伟主张其住所地位于天津市红桥区并未举证加以证明，而其户籍地位于天津市河**，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月十九日书记员  王铎臻
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行辖1号起诉人：辽宁佳和机械制造有限公司。住址：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。关于起诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2021年2月7日向我院提起对鞍山市千山区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处罚决定书及鞍山市千山区人民政府作出行政复议决定书的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：辽宁佳和机械制造有限公司提起诉讼移送海城市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹允志审判员  周庆文审判员  张 冬二〇二一年二月二十三日书记员  彭 博
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初232号原告：河南建业物业管理有限公司修武分公司，住所地：河南省焦作市修武县青龙大道与宁城大道交叉口建业森林半岛**楼****。负责人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司员工。被告古秋房，男，汉族，1971年10月22日出生，住焦作市修武县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司修武分公司诉被告古秋房物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回对被告古秋房的起诉。本院认为，原告自愿撤回对古秋房的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司修武分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司修武分公司承担。审判员 康 健二〇二一年二月五日书记员 范桥桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执318号 申请执行人：六盘水水玲珑汽车租赁服务有限公司，住所地：钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520201MA6DRBRQ1T。 法定代表人：张嫦娥，系该公司总经理。 被执行人：杨健，男，1992年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区特区。 被执行人：吴洪军，男，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人六盘水水玲珑汽车租赁服务有限公司与被执行人杨健、吴洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）黔0201民初2695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨健、吴洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水水玲珑汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为15,000元，本院于2021年1月19日立案执行，执行费为125元。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等法律文书。依法冻结、划拨、提取被执行人杨健名下银行存款15,125元，缴纳本案执行费125元，本案申请执行人受偿15,000元，向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执318号案件已执行完毕。 二〇二一年二月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终805号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志军，男，1967年8月28日出生，住凌源市委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人胡志军、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人胡志军的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。胡志军辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告胡志军主张欠付其工资12,584元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告胡志军不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告胡志军的工资12,584元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢737号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，行长。被执行人孙会鸽，女，1971年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人杨忠，男，1970年07月29日出生，住郑州市中原区。河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第141号公证债权文书已经发生法律效力，本院于2020年7月10日向被执行人孙会鸽、杨忠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙会鸽至今仍未履行。执行中本院于2020年7月22日以（2020）豫0102执1771号执行裁定书，查封了被执行人孙会鸽名下位于中原区桐柏南路XXX号帝湖花园B区XX号楼X单元X层X号（不动产权证号：140XXX）房产一套。被执行人孙会鸽名下中原区桐柏南路XXX号帝湖花园B区XX号楼X单元X层X号（不动产权证号：140XXX）房产经本院网络司法拍卖竞拍成功，买受人郭焕霞以拍卖成交价1467315元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款，《人民法院办理执行案件规范》第四百一十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙会鸽名下中原区桐柏南路XXX号帝湖花园B区XX号楼X单元X层X号（不动产权证号：140XXX）房产的查封；二、注销商品房抵押权人中原区桐柏南路XXX号帝湖花园B区XX号楼X单元X层X号（不动产权证号：140XXX）房产房产的抵押权。三、将被执行人孙会鸽名下位于中原区桐柏南路XXX号帝湖花园B区XX号楼X单元X层X号（不动产权证号：140XXX）房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭焕霞（身份证号：4110821986********）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人郭焕霞（身份证号：4110821986********）时起转移。四、买受人郭焕霞（身份证号：4110821986********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二一年二月七日书记员  肖亚茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7733号申请执行人熊亮亮，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省新蔡县。被执行人毛贵增，男，汉族，1951年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王桂兰，女，汉族，1953年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人毛晓蕾，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人熊亮亮申请执行被执行人毛贵增、王桂兰、毛晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8613号民事调解书发生法律效力，申请执行人熊亮亮向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人熊亮亮与被执行人毛贵增、王桂兰、毛晓蕾之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人熊亮亮同意，如被执行人毛贵增、王桂兰、毛晓蕾未按和解协议履行义务，申请执行人熊亮亮申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年二月八日书记员  仵昌理
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执479号申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。被执行人：定远县东园置业有限公司，住，住安徽省定远县定城镇永康路一社会信用代码913411255518029669本院在执行申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司与被执行人定远县东园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县东园置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人定远县东园置业有限公司价值人民币20769041.68元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年二月二日书记员  何晓宁
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初29号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人丁某，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳经济技术开发区。因犯抢劫罪曾于2013年5月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五千元。因本案于2020年11月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）26号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬的一天22时许，被告人丁某在沈阳经济技术开发区世纪城小区北门外其驾驶的辽Ａ×××**号小型客车内，容留吸毒人员刘某、孙某吸食冰毒。2018年10月下旬的一天22时许，被告人丁某在沈阳经济技术开发区世纪城小区西门外其驾驶的辽Ａ×××**号小型客车内，容留吸毒人员刘某、孙某吸食冰毒。2019年12月上旬的一天夜间，被告人丁某在沈阳经济技术开发区新境界小区外其驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。2019年12月中旬的一天夜间，被告人丁某在沈阳经济技术开发区新境界小区外其驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、情况说明、机动车登记表等书证，证人刘某、孙某的证言及同步录音录像光盘，被告人丁某的供述与辩解、讯问丁某同步录音录像光盘，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，上述情节量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王智勇二〇二一年二月二十三日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执153号 申请人：张加伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王庆喜，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张加伟与被执行人王庆喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人王庆喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张加伟未能向我院提供被执行人王庆喜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 李琳琳
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执996号杨军、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司：杨军与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人杨军2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的235333.9元。执行中，2020年10月15日向被执行人铜川市耀州区白石崖矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人235333.9元及利息，并承担执行费3430元，共计238763.9元。我院向有关机关发出协助执行通知书，划拨被执行人资金238763.9元。扣除执行费3430元已支付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执23号执行案件执行完毕。二〇二一年二月一日