wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7562号申请执行人：上海兴林印花科技有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区。人。上海兴林印花科技有限公司与上海青丰实业有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初2460号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青丰实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海兴林印花科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费349元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青丰实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年二月二十五日书记员  张学禹附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1124号之一申请执行人：刘文林,男,汉族，1969年11月20日生,住河南省林州市。被执行人：张海明，男，汉族，1979年06月05日生，住河南省林州市。本院在执行刘文林与张海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海明在中国建设银行6217002460024154229_156_1账户内存款人民币27250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初161号原告：欧阳静，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵瑞雪，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。原告欧阳静与被告赵瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳静、被告赵瑞雪及其委托诉讼代理人刘湘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元及利息80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月14日，被告从原告处借走80000元。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告赵瑞雪辩称，原告所述与事实不符，双方系共同投资行为。首先，原被告双方资金往来并非民间借贷法律关系；其次，双方事实上是一种拼单共同投资行为；第三，双方共同投资项目，目前已被上海警方以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告已向上海警方报案，原被告均是受害者；第四，原被告系同学，双方应珍惜感情，原告不诚信诉讼，应依法予以惩戒。综上，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳静于2020年7月14日向被告赵瑞雪支付80000元。2020年7月15日，被告与青岛鼎盛富强融资租赁有限公司签订《鼎盛·新能源车辆融资租赁收益权转让协议》，受让金额100000元，受让期限6个月，预期受让收益率8%，起止日期为2020年7月16日至2021年1月15日。2020年8月19日，上海至雅实业（集团）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被告上海市公安局浦东分局立案侦查，被告所签上述协议涉及该刑事案件，被告作为受害人向公安机关报案。以上事实有被告提交的鼎盛·新能源车辆融资租赁收益权转让协议、警方通报以及当事人陈述予以佐证。被告提交的微信聊天截屏不能证明原告向其转款系共同投资的事实；证人张某所述原、被告共同投资一事，系案外人赵秋红和本案被告向其告知，并非直接通过原告得知，故不能证明原告向被告转账系用于共同投资。本院认为，被告称原告向其转款80000元系共同在他处投资。但被告以个人名义与他方签订投资协议，并在所投资公司涉嫌犯罪后，以个人名义向公安机关报案的行为，均指向被告所称投资系其个人行为，故该80000元的性质按原告主张的借款予以认定，原告要求被告偿还借款80000元，理由成立，予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，原告主张起诉时产生的借款利息80元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳静80000元；二、驳回原告欧阳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告欧阳静负担1元，由被告赵瑞雪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年二月二十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1700号原告：天津宏乐源装饰材料销售有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道赋裕隆家居装饰城装饰建材街**厅**商铺。法定代表人：庞春花，公司经理。委托代理人：李媛，该公司员工。被告：贾长亮，男，1991年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津宏乐源装饰材料销售有限公司与被告贾长亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津宏乐源装饰材料销售有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏乐源装饰材料销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津宏乐源装饰材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津宏乐源装饰材料销售有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年二月八日书记员 朱文霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执275号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住正阳大街47-1。 法定代表人：任大志，职务董事长。 被执行人：宋跃龙，男，1988年2月21日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋跃龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日申请立案执行，我院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。案件执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1548号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年二月二十四日 书记员  慕朝淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执161号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：黄锦球，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄锦球借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1406号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄锦球工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月13日，未查询到被执行人黄锦球名下不动产信息；2、截至2021年1月13日，查询到被执行人黄锦球名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，依法冻结被执行人黄锦球银行账户人民币8632.76元；同年1月29日扣划人民币8632.76元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月13日，本院依法对被执行人黄锦球采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄锦球名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保23号速裁团队：关于申请人方某与被申请人洪某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特37号申请人：贾宏，男，1962年7月5日出生，汉族，住址成都市双流区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。申请人贾宏申请确定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人贾宏称，申请事项：请求法院依法指定贾宏作为贾冠其的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之兄。依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特151号民事判决书，判决贾冠其为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定贾宏担任贾冠其的监护人。经审理查明：被监护人贾冠其，男，1981年5月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人与被监护人系兄弟关系，申请人自愿作为贾冠其的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人贾宏系贾冠其之兄，其自愿担任贾冠其的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定贾宏为贾冠其的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年二月五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保236号 申请人：俞兆军，男，1969年2月19出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：陈玉贤，男，1966年11月4日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人俞兆军于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈玉贤名下银行账户内存款30000元予以冻结。申请人俞兆军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈玉贤名下银行账户内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   杨娟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢131号 魏德洲 徐义柱： 关于魏德洲申请恢复执行徐义柱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已按还款协议将3万元交付申请执行人，并负担执行费1700元。至此，魏德洲向本院申请执行的（2013）浦江民调初字第17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执275号被执行人：孙光辉，男，汉族，1958年11月5日生，住烟台市芝罘区。本院在执行孙光辉贪污、受贿、挪用公款一案中，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612刑初140号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙光辉银行存款元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年二月三日书记员  曲 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初637号原告：司徒豪吉，男，汉族，2000年8月11日出生，，现住重庆市大足区。被告：张健，男，汉族，1990年03月22日出生，住重庆市忠县。原告司徒豪吉诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在审理过程中，原告司徒豪吉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒豪吉在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司徒豪吉撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告司徒豪吉负担。审判员  饶思臣二〇二一年二月二日书记员  李文思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄小清，男，汉族，1985年9月24日生，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄小清的本院(2020)沪0106民初4718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执696号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王建波，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行王建波罚金一案中，本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0182刑初512号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年二月十九日书记员  何世峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5704号原告：徐秀芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：万利民，男，1968年11月9日出生，汉族，住南京市下关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐秀芳与被告万利民、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人夏建设、被告平安公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告万利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计180976元（医疗费17814元、住院伙食补助费1650元、营养费4900元、误工费32400元、护理费14200元、伤残赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元）；2、判令本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2019年11月11日，万利民驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿栖霞大道行驶时，与原告骑行的电动车碰撞，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交管七大队）出具事故认定意见书，认定万利民负此事故全部责任,原告不承担责任。万利民系涉案车辆的驾驶人，平安公司作为涉案车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应赔偿原告的损失。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在平安公司投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。根据原告举证的医疗费票据显示，原告医疗费支出金额为15912.82元；事故发生后，平安公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理；原告主张的医疗费中需扣除医保统筹支付的费用，亦需扣除10%的非医保用药。原告主张的护理费过高，应按照每天80元计算。对原告主张的伤残赔偿金无异议。误工费，由法院认定被告万利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院陈述，原告所有损失均由平安公司赔偿，万利民同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，万利民系苏Ａ×××**号车辆的所有人。万利民在平安公司处为苏Ａ×××**号车辆投保了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。2019年11月11日，万利民驾驶车牌号为苏Ａ×××**号车辆在沿栖霞大道行驶时，与原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤。交管七大队对该事故出具了道路交通事故认定意见书，认定万利民负此事故全部责任,原告无责任。本起事故发生于涉案车辆保险期间内。原告受伤后到医院住院治疗，住院11天，共计花费医疗费16548.7元（其中包含平安公司垫付的医疗费10000元）。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求鉴定其伤残等级及护理期、误工期、营养期。本院依原告申请，依法委托相关鉴定机构进行鉴定。经鉴定，原告L1椎体压缩性骨折，目前压缩程度达1/3构成人体损伤十级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。原告支付上述鉴定费用2900元。庭审中，原告举证转运票据6张，拟证明为治疗伤情，其支付了运输费用270元，平安公司不予认可，认为没有写明时间，无法确定是否与本案有关。据原告的出院记录显示，在原告出院的时候，医院嘱原告绝对卧床休息。原告举证营业执照一张，拟证明其受伤前从事个人经营，因受伤造成其误工损失，平安公司认可真实性，但认为不能证明其误工损失。原告举证2090元护理费发票一张、14000元收款收据一张，拟证明原告受伤后支付护理费，平安公司认为护理费发票载明的护理费用过高，且收款收据不是正规发票，收款收据开具的时间是2020年2月5日，距离原告出院时间较长。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故意见书、医疗费发票、医院治疗材料、营业执照、鉴定报告、发票、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，万利民驾驶涉案车辆在沿栖霞大道行驶时，与原告骑行的电动自行车碰撞，致使原告受伤；对该起事故，交管部门出具了道路交通事故认定意见书，认定万利民负此事故全部责任,原告无责任；万利民为涉案车辆在平安公司处投保了交强险及限额100万元并附不计免赔的商业第三者责任保险，故依据相关法律规定，对于原告的损失，先由平安公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分，由万利民赔偿。综合根据双方举证、司法鉴定报告及双方陈述，对于原告的损失，本院认定如下：医疗费16818.7元（其中包含平安垫付的医疗费10000元、转运费270元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费9440元[2090元+（150元/天×49天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22837元（55569元/365天*150天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金102112元，共计158337.7元。上述损失，应先由平安公司先在交强险范围内赔偿12万元，再由平安公司在商业第三者责任保险范围内赔偿38337.7元。平安公司已支付原告1万元医疗费，故平安公司还需赔偿原告148337.7元。鉴定费2900元，由万利民赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐秀芳损失共计人民币148337.7元。二、被告万利民于本判决生效之日起十五日内支付原告徐秀芳鉴定费2900元。三、驳回原告徐秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取为654元，由原告负担104元，被告万利民负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二一年二月二十日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初414号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人韩某，女，1988年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员董新艳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2020年8月23日中午12时许，被告人韩某至本市东西湖区某街某号某楼，溜进被害人刘某租住的房间内（房门没锁），将被害人刘某放在房间床上的一部某手机（价值人民币1,000元）盗走。当日被告人韩某被公安机关抓获归案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份信息、到、破案经过、购机协议、情况说明等书证，证人王某、田某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韩某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频截图、视频侦查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。被告人韩某对起诉书指控其盗窃的事实及罪名均有异议，辩称自己于案发时间到案发地点去找朋友“钟某”，没有盗窃手机。被告人韩某的辩护人提出，现有证据不足以证明被告人韩某犯盗窃罪成立，本案的直接证据监控视频由于视频画面不清晰，且视频中的手机没有明显特征，无法证实是被害人的手机，应认定被告人韩某无罪。经审理查明，2020年8月23日中午12时许，被告人韩某至本市东西湖区某街某号某楼，溜门进入被害人刘某租住的房间，将被害人刘某放在房间床上的一部某手机（价值人民币1,000元）盗走。当日被告人韩某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、报案材料，证实被害人刘某报案称其一部某牌手机于2020年8月23日中午12点左右在其家中被盗。2、身份信息，证实被告人韩某的基本身份情况，作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。3、抓获经过、破案经过，证实公安机关于2020年8月23日下午3时许将被告人韩某抓获归案。4、购机协议，证实被害人刘某被盗的手机系其于2019年10月19日购买，某牌某型号，售价为2,499元。5、情况说明及平面示意图，证实案发点本市东西湖区某街某号某楼房屋的出租情况及房间布局，案发时没有“钟某”这一承租人。6、证人王某的证言，证实其系本市东西湖区某街某号某楼的房东，其将该处房屋左边的一间租给刘某，右边的一间租给田某。楼梯间装有摄像头，但监控视频显示的时间和实际时间有误差。7、证人田某的证言，证实其租住于本市东西湖区某街某号某楼右侧的房屋，被害人刘某手机被盗时其正在家中睡觉，其并不认识被告人韩某。8、被害人刘某的供述，证实2020年8月23日中午12时许，其在租住的本市东西湖区某街某号某楼左侧出租屋内洗完衣服后，发现放在床上的某牌手机被盗，手机被盗前十分钟左右还曾使用过，随即向公安机关报案。9、被告人韩某的供述，其供认2020年8月23日上午12点钟左右，她到过本市东西湖区某街某号某楼房屋，但辩称自己当时去找朋友“钟某”，并称在“钟某”房间内停留十分钟左右，进门时手上没有拿东西，自己的手机装在短裤后面口袋里，出门离开时手上拿的是自己的手机，短裤口袋里没有装手机。10、价格认定结论书，证实本案被盗的某牌手机价值人民币1,000元。11、现场勘验笔录，证实案发现场位于本市东西湖区某街某号某楼出租屋。现场为一室一厨一卫结构，大门朝南开，进入大门为房间卧室，卧室南侧墙壁放置一张床，卧室北侧墙壁堆放有储物箱等杂物，卧室北侧为厨房，厨房东侧为卫生间。被害人刘某租住的房屋具备“户”的特征。12、视频截图、视频侦查报告等视听资料，证实案发时间段被告人韩某的行动轨迹。监控视频显示，2020年8月23日中午12时许，被告人韩某身着白色吊带、白色短裤，短裤后面口袋内装有疑似手机物品，两手空空走上本市东西湖区某街某号某楼，后右转进入房屋，约46秒后手持一手机、短裤后面口袋内仍装有疑似手机物品，行色慌张匆匆离开案发地点。本院认为，被告人韩某入户秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。现有证据监控视频能够证实被告人韩某于案发时间出现在案发地点，进入案发地点不足1分钟便神色慌张匆匆离开，且手上多一手机。监控视频与被害人刘某的陈述及辨认相吻合，能够形成证据锁链证实被告人韩某实施了盗窃手机的行为，辩护人提出证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某“去找朋友钟某并停留十分钟左右”的辩解与监控视频、证人证言及公安机关情况说明不相符，明显是难以自圆其说的狡辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韩某退赔被害人刘某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  潘桂霞人民陪审员  陈亚亚二〇二一年二月八日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3033号 申请执行人：杨某，女,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：蒙某，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杨某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款40000已进行司法扣划并发还至申请人，查封被执行人名下房产，暂无其余足额股票及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年二月三日 书记员  陈 攀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执异3号 异议人（被执行人）：陈洪乾，男，1976年10月18日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 异议人（被执行人）：李燕，女，1976年9月9日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：谢天玺，男，1973年11月8日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：孙李斌，男，1976年10月11日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：索娜，女，1978年10月11日生，蒙古族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人谢天玺与被执行人孙李斌、索娜居间合同纠纷一案中，案外人（异议人）陈洪乾、李燕对本院（2020）新4002执1018号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人陈洪乾、李燕申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈洪乾、李燕对本院（2020）新4002执1018号执行裁定书查封标的向本院提出执行异议，现异议人自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人陈洪乾、李燕撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 熊    鹰 二〇二一年二月二十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执455号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行初65号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执455号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3418号之一 原告：桐庐恒熠纸箱有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村前湾。 法定代表人：刘俊。 被告：桐庐康森鞋业有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇城西村梧桐。 法定代表人：王先明。 本院在审理原告桐庐恒熠纸箱有限公司与被告桐庐康森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告桐庐恒熠纸箱有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告桐庐恒熠纸箱有限公司撤诉处理。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告桐庐恒熠纸箱有限公司负担（已交纳）。 审判员 钟 妍 二〇二一年二月十日 书记员 毛宇斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执100号徐州智雄自动化科技有限公司、徐州宝盛智能设备制造有限公司：关于申请执行人徐州智雄自动化科技有限公司与被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中扣划徐州宝盛智能设备制造有限公司99068元，法院转付徐州智雄自动化科技有限公司97639元，徐州智雄自动化科技有限公司不再主张其它款项。徐州宝盛智能设备制造有限公司负担执行费1429元。本院立案执行的（2020）苏0305民初3010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢908号申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永。被执行人：黄利利,女,1987年6月10日出生,汉族,住；被执行人：马飞,男,1984年12月26日出生,汉族,住。河南嘉浩汽车销售有限公司与黄利利、马飞追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初7062号民事判决书已发生效力。被执行人黄利利、马飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为92191.00元，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄利利、马飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，发现被执行人马飞名下有一辆车牌号为的东风标致轿车，已经评估拍卖，所得执行款已发放申请执行人。3、2020年11月201日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年2月23日向申请人河南嘉浩汽车销售有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产92191.00元目前已到位52210.2元，余39980.8元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄利利、马飞负有继续向申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十三日书记员  刘二岳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初197号原告：刘小平，女，1973年9月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张金兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告刘小平与被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘小平于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。审判员  卢楚文二０二一年二月二十三日书记员  李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执313号之三申请执行人：杨春花，女，1949年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚文娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e07390280b08552e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币621.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月三日书记员  许志强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1020号原告：姜汝昌，男，1952年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津泰嘉热力管理中心群芳路供热站，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人：林明，该站站长。委托诉讼代理人：孙瑞华，该站职工。原告姜汝昌诉被告天津泰嘉热力管理中心群芳路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告姜汝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜汝昌撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年二月四日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初251号原告：刘飞飞，男，1999年2月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：贵州盛黔天宏商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路**俊发城**负**。统一社会信用代码：91520113MA6GURED51。法定代表人：徐师平。原告刘飞飞诉被告贵州盛黔天宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘飞飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞飞撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告刘飞飞承担。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十三日法官助理林雪书记员袁英
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初72号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人陈佳元（曾用名：陈金训、陈二帅），男，1986年1月9日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，无业，住山东省昌邑市。2005年11月，因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处罚金人民币2 800元；2006年10月，因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处罚金人民币2 800元；2007年2月，因盗窃被昌邑市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2007年4月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年4月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月，因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3 000元；2012年8月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年2月，因盗窃被昌邑市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1 000元；2016年12月，因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1 000元；2018年11月，因饮酒驾驶、无证驾驶、未悬挂机动车号牌被昌邑市公安局交通警察大队罚款人民币2 200元。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留。现羁押于潍坊市看守所。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）54号                  指控事实                  2020年7月20日17时许，被告人陈佳元酒后无证驾驶鲁G2****号（已达强制报废期限）二轮摩托车行驶至潍坊市潍城区和平路潍坊火车站出站口处时，被民警当场查获。经提取被告人陈佳元的血样进行检测，检出乙醇含量为94.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人陈佳元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈佳元归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈佳元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人陈佳元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起，至2021年3月28日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    武  冬  梅                                      二〇二一年二月五日                               书  记  员    曲  梦  琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2894号之一申请执行人：张元友，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0382民初921号民事调解书，于2019年8月27日受理张元友申请执行罗正文买卖合同纠纷一案。2019年9月10日，本院向被执行人罗正文送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人张元友货款336,621.00元及从2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息、诉讼费3,175.00元、执行费4,997.00元。经查，被执行人罗正文在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记部门、公积金中心等部门无财产登记信息，且被执行人罗正文在本院受理的执行关联执行案件有35个，均未执行完毕。2020年5月26日，因被执行人罗正文暂无财产可供执行，申请执行人张元友表示可延期执行，本院裁定本案中止执行。2021年2月5日，本院对该案恢复执行，并将被执行人罗正文纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。同日，本院对申请执行人张元友进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人罗正文可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张元友发现被执行人罗正文有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年二月五日书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7691号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 负责人鲁素萍。 被执行人倪黎明，男，1980年11月3日出生，汉族，住，住所地浙江省德清县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人倪黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）浙0109民初7994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为3080062.55元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市余杭区××街道广厦天都城锦上庭的房产一处，本院已轮候查封。截止2021年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  徐阳芷
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执保71号 李昕阳： 本院执行的你诉刘臣玉为财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126民初329号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人刘臣玉名下银行存款共计6.4元，冻结期间自2021年2月3日起至2022年2月3日止；查封刘臣玉名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵章晋 二〇二一年二月四日 书记员  张艳丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初67号原告：黎晓娟，女，1973年9月13日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：陈宝仲，男，1981年6月28日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告黎晓娟与被告陈宝仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓娟到庭参加了诉讼。被告陈宝仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。黎晓娟向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决陈宝仲给付借款本金100,000元，利息35,310元（自2018年8月26日-2020年8月19日为23个月零23天，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算），本息合计135,310元（利息计算至2020年8月19日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.283%计算实际给付之日为止）；2.请求判决陈宝仲负担诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，陈宝仲向黎晓娟借款100,000元。双方约定：借款期限为10个月，并按月利率1.5%计算利息。但上述借款逾期后，陈宝仲至今未偿还借款本息。据此，黎晓娟诉至本院。陈宝仲未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，陈宝仲向黎晓娟借款100,000元。同日，陈宝仲给黎晓娟出具借条一张。双方约定：陈宝仲向黎晓娟借款100,000元，借款期间自2018年8月26日-2019年6月26日，并按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，陈宝仲未向黎晓娟清偿借款本息。据此，黎晓娟诉至本院。本院认为，依据黎晓娟举示的借条所载内容，能够证实陈宝仲尚欠黎晓娟借款本金100,000元，且双方约定按月利率1.5%计算借期内利息的事实客观存在。据此，本院认定，黎晓娟与陈宝仲之间因借款形成的债权、债务关系成立。陈宝仲理应在黎晓娟主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，黎晓娟变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝仲于本判决生效之日，给付原告黎晓娟借款本金100,000元；二、被告陈宝仲于本判决生效之日，给付原告黎晓娟利息35,310元（利息计算至2020年8月19日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.283%计算实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,503元，由被告陈宝仲负担，于本判决生效之日给付原告黎晓娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年二月一日书记员 朱丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3470号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人朱文明,男，1974年12月2日生，住浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29442号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱文明支付欠款本金人民币93,363.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人朱文明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱文明于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱文明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱文明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱文明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人朱文明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人朱文明继续履行债务的权利，被执行人朱文明仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人朱文明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二一年二月二十四日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更231号罪犯杨卫清，男，1992年1月1日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杨卫清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨卫清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年6月表扬、2020年1月表扬，共获得四个表扬。另查明，罪犯杨卫清在2018年10月22日向本院履行没收财产5000元，财产性判项已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨卫清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨卫清的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月9日起至2026年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员潘如杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初763号 原告：王亚楠，女，1987年3月20日出生，汉族，住沛县。 被告：袁兆立，男，1973年6月10日出生，汉族，住沛县。 原告王亚楠与被告袁兆立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亚楠撤回起诉处理。 审判员  花梦莉 二〇二一年二月十九日 书记员  张 琦
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执441号江苏横河集团有限公司与闵建江民间借贷纠纷一案，申请执行标的67241元，执行费909元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款67241元，执行费909元由被执行人承担。至此，本院（2015）金民初字第01719号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更134号罪犯李海华，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月8日作出（2010）甘刑初字第510号刑事判决，以罪犯李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币360000元不变。现刑期至2027年4月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李海华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李海华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月28日起至2026年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初612号原告：万晨阳，男，1998年7月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：郝本元，男，1954年8月13日出生，汉族，住上蔡县。原告万晨阳与被告郝本元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万晨阳、被告郝本元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费800元;2、判令被告返还原告垫付的医疗费3,000元;3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年12月23日7时许,被告驾驶电动三轮车沿230国道由北向南行驶至上蔡县邵店乡金井吴村利群生活广场门口,与由南向北直行的原告驾驶的电动三轮车相撞,造成被告受伤及两车不同程度损坏。经交警部门处理认定,被告负此次事故主要责任,原告负次要责任。事故发生后被告入院治疗,原告为其垫付医疗费3,000元。被告对原告电动三轮车的维修费用不予赔偿,也不返还原告垫付的医疗费。被告郝本元辩称，不同意给付原告垫付款，原告碰伤被告该给被告看伤。原告修车800元，被告修车花1,020元，被告不愿意赔原告800元。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日7时许,被告郝本元驾驶电动三轮车沿230国道由北向南行驶至上蔡县邵店乡金井吴村利群生活广场门口时,与由南向北直行的原告万晨阳驾驶的电动三轮车相撞,造成郝本元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2021年1月8日，上蔡县交通警察大队作出“上公交认字【2021】第017号”道路交通事故认定书，认定：郝本元负此事故的主要责任，万晨阳负此事故的次要责任。被告郝本元受伤后，被原告万晨阳送往上蔡县蔡州中心医院住院治疗，并为被告垫付医疗费3,000元。被告郝本元从2020年12月23日至12月25日住院治疗，住院3天，花费一定数额的医疗费（被告暂未提供医疗费票据）。被告出院证医嘱显示：1、出院后注意休息、营养；2、7天后复查头颅CT；3、建议出院后继续治疗；4、不适随诊。被告郝本元称因无钱住院治疗才出院，出院后伤情未全治愈现仍在其居住地诊所继续治疗中。原告认为被告负主要责任，应该退还原告为被告垫付的医疗费3,000元及赔偿电动三轮车维修费800元。为此引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，转款记录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有请求赔偿。本案交通事故经上蔡县交通警察大队作出“上公交认字【2021】第017号”道路交通事故认定书，认定：郝本元负此事故的主要责任，万晨阳负此事故的次要责任，对此本院予以认定。被告因交通事故受伤住院治疗期间，自述因无钱交付医疗费而出院回家在其居住地诊所继续治疗，且其出院医嘱第3项也明确显示“建议出院后继续治疗”，至今被告认为尚未治疗终结，其医疗费等各项费用尚不能固定，无法根据原、被告双方承担的责任判定各自负担的医疗费等各项损失数额，且原告也未提供证据证明被告已经治疗终结。因此，原告诉请被告返还垫付款3,000元，证据不足，本院不予支持。原告可待被告治疗终结后另行主张权利。关于原告主张电动三轮车维修费800元，原告没有提供证据证明其主张，亦证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万晨阳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万晨阳负担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年二月八日书记员  牛 丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初148号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周婵娟，女，1976年4月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月1日被义乌市公安局取保候审，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼家利,浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]493号起诉书指控被告人周婵娟犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人周婵娟及其辩护人楼家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日，被害人蒋某的前夫郑某（已提起公诉）因涉嫌寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，并于同年1月8日移送义乌市人民检察院审查逮捕。2020年1月9日，被告人周婵娟假借帮助被害人蒋某为郑某一案跑关系的名义，让被害人蒋某给周某1（系周婵娟丈夫）的银行卡内转账人民币30万元。2020年1月15日，义乌市检察院依法对郑某作出无逮捕必要不捕决定。被告人周婵娟对被害人蒋某谎称郑某能够被不批准逮捕系其跑关系的结果，并将该30万元取现放于自家保险柜中。后被告人周婵娟将上述部分赃款用于买礼品送客户、给家人红包及日常生活所用。 2020年4月1日，被告人周婵娟主动向公安机关投案，并退出赃款人民币30万元。现该赃款人民币30万元已被义乌市公安局扣押在案。 被告人周婵娟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周婵娟在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人周某1、周某2、周某3的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，银行交易记录，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，归案经过，被告人周婵娟的供述，认罪认罚具结书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周婵娟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周婵娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周婵娟系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案被害人基于非法目的与被告人共谋使用不正当手段，企图扰乱司法秩序，对被害人的行为应予否定评价，本案被害人的诈骗款并非被害人的合法财产，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周婵娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币30万元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  张之亮 人民陪审员  滕俊杰 二〇二一年二月七日 代书 记员  朱昂灵
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3583号淮安市和兴物业服务有限公司/王朋：关于淮安市和兴物业服务有限公司申请执行王朋物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4935元（其中，执行款4860元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市和兴物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执3583号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢71号安图县资金互助会：太哲洙：申请执行人安图县资金互助会与被执行人太哲洙借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）吉2426民初1465号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人安图县资金互助会于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的426552元，本院于2019年6月12日依法终结本次执行程序。申请执行人安图县资金互助会于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的200000元。本院在执行中依法向被执行人太哲洙送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。被执行人太哲洙主动向申请执行人偿还200000元。现申请执行人安图县资金互助会以书面形式向本院提交结案申请。本院（2018）吉2426民初1465号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（（2018）吉2426民初1465号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执228号申请执行人：郭一，男，1989年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：曹苗苗，女，1993年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民特61号民事裁定书及申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曹苗苗在各银行账户内存款20382.00元（其中包括生效法律文书确定的款项20000.00元，迟延履行期间的债务利息179.00元，执行费203.00元）；若无存款或存款不足20382.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月三日书记员 陈姝君
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执15号申请执行人:张慈忍，男，1948年8月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许尔荣，女，1966年9月17日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张慈忍与被执行人许尔荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特01106号民事裁定书，本院于2021年1月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许尔荣偿还张慈忍借款本金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年1月12日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年2月1日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二日书记员 沈文斐
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终95号 上诉人（原审原告）肥城建发工程有限公司，住所地肥城市鲁西建材批发城内。 法定代表人：庞建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘景磊，男，1988年4月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人肥城建发工程有限公司因与被上诉人刘景磊劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人肥城建发工程有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法认定双方之间不存在劳动关系，存在的是雇佣关系。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人2019年承包本溪市北台钢铁厂煤气柜隐患整改工程，为其只有四个月，因工期紧张，上诉人采取层层承包的管理模式。上诉人把工程分解承包到班组，并允许班组在任务紧工人少的情况下，根据本班组的具体情况，到劳务市场雇佣临时工人，被上诉人是在这种情况下被招来的临时工人，上诉人认为被上诉人是上诉人雇佣来完成固定的工程，上诉人按被上诉人完成的工程量支付工程款，并且工程完工后就解除雇佣关系的行为，应认定为雇佣关系，而不应当认定为劳动关系。 被上诉人刘景磊辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，应维持原判。 肥城建发工程有限公司向一审法院提出诉讼请求:1、依法撤销肥城建发工程有限公司、刘景磊之间存在劳动关系的认定；2、依法认定肥城建发工程有限公司、刘景磊之间存在雇佣关系的事实；3、诉讼费由刘景磊承担。 一审法院认定事实：2019年5月刘景磊到肥城建发工程有限公司处工作，任焊工一职，双方没有签订劳动合同，刘景磊在工作期间受肥城建发工程有限公司管理，早上七点上班有肥城建发工程有限公司处负责人进行点名，晚上五点下班。刘景磊日薪240元，按月支付。2019年10月22日刘景磊在工作中受伤，后刘景磊向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘景磊申请认定与肥城建发工程有限公司之间存在劳动关系，2020年7月24日本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会出具（2020）本平劳人仲字第45号仲裁裁决书，认定肥城建发工程有限公司、刘景磊之间存在事实劳动关系。现肥城建发工程有限公司提起诉讼。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格:(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中,肥城建发工程有限公司作为企业法人,具有用人单位主体资格,刘景磊作为劳动者,自2019年5月起在肥城建发工程有限公司处任焊工一职,从事肥城建发工程有限公司安排的有报酬的劳动,接受肥城建发工程有限公司管理,该事实有肥城建发工程有限公司公司人员名单予以证明。根据前述规定,双方虽没有签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。据此，一审法院判决：一、驳回肥城建发工程有限公司诉讼请求；二、刘景磊与肥城建发工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元（肥城建发工程有限公司已预交）减半收取，由肥城建发工程有限公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,关于上诉人肥城建发工程有限公司提出的其与被上诉人刘景磊系雇佣关系的上诉理由。因如一审法院所述，双方之间符合劳动关系的构成要件，肥城建发工程有限公司虽主张其为完成固定的工程临时雇佣的刘景磊，称工程2020年3月结束，工期4个月，而刘景磊2019年5月就开始到其处工作，时间上与肥城建发工程有限公司称的固定工程不符，此外肥城建发工程有限公司没有举证证明刘景磊系为完成特定工作而雇佣。该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人肥城建发工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人肥城建发工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二一年二月五日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初125号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z34号。 受理日期：2021年1月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人王万水，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年7月10日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月12日被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被安溪县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人王万水于2020年9月1日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿甬莞高速安溪往梅山方向行驶，至甬莞高速下行847ｋｍ+700ｍ处碰撞防护栏，造成其本人受伤及车辆损坏、路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队交通事故认定，其负事故全部责任。其于当日3时17分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为117.69ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人王万水到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人王万水判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 上述指控提供了户籍证明、到案经过等书证，证人叶某元等人的证言，被告人王万水的供述和辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片、抽血照片等视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王万水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王万水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王万水犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人王万水如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其在高速公路上醉酒驾驶机动车及有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王万水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王万水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月3日起至2021年3月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1678号 申请执行人：杨剑华,男,1971年9月15日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邱芳,女,1979年8月9日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨剑华与被执行人邱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人邱芳已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初199号原告：徐爱和，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：朱加林，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐爱和与被告朱加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告徐爱和于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱和提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐爱和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐爱和负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年二月一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2818号原告：孙英芬，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市奉化区裘村镇人民政府。统一社会信用代码11330283002982626L,住所地宁波市奉化区裘村镇银河路**。法定代表人：陈璟，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务律师。原告孙英芬诉被告宁波市奉化区裘村镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙英芬于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙英芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英芬负担。审 判 长  王佩岚审 判 员  何 军人民陪审员  陈士芬二〇二一年二月九日法官 助理  马超琼书 记 员  汪姝文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初266号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路**院****。法定代表人：李少生，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞宁，系该公司员工。被告：孙奥宇，男，2010年3月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙福言，男，2011年3月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告孙奥宇、孙福言追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区森海置业有限公司撤诉。案件受理费2785元（已减半收取），由于原告郑州市上街区森海置业有限公司申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费25元，剩余诉讼费2760元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二一年二月四日书记员  杨擎天
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初536号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：陈博，男，1992年10月15日出生，汉族，住沧县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 龚建芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初166号原告：息县金诚物业管理有限公司，住所地息县城郊乡北大街北段商住楼，统一社会信用代码:91411528317269657C。法定代表人：蔡记芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：骆祥明，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍所在地：息县，现住息县。被告：张冬梅（与骆祥明系夫妻关系），女，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。原告息县金诚物业管理有限公司与被告骆祥明、张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年1月20日，原告息县金诚物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交案件受理费，本院通知后仍未按时预交应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年二月十九日书记员  范移辰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执889号蔡俊豪、袁战学：蔡俊豪与袁战学人格权一案，申请执行标的共计1119.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位1119.02元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，蔡俊豪向本院申请执行的（2020）豫0122民初6432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年二月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初388号 原告：缙云县索菲尼洛吊顶商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**，统一社会信用代码92331122MA2A13HCXC。 经营者：陈杨建。 委托诉讼代理人：陈彩琴。 被告：吕秋勇，男，1976年11月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县索菲尼洛吊顶商行与被告吕秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告缙云县索菲尼洛吊顶商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告缙云县索菲尼洛吊顶商行撤回起诉处理。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 4
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初6310号  原告：西安彰远建设工程有限公司，住所地：西安市房，统一社会信用代码：91610132091651860A。法定代表人：郭付强委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西博义律师事务所实习律师。被告：沈阳鑫盾人防工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区（2-6-2），统一社会信用代码：91210112071526333G。法定代表人：荆淑华。被告：西安市轨道交通集团有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2674。法定代表人：宋杨。原告西安彰远建设工程有限公司与被告沈阳鑫盾人防工程有限公司、西安市轨道交通集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告彰远建设工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安彰远建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费8241元（原告已预交），现由原告承担4120.5元，退回原告4120.5元。    审  判  员    王冬青   二〇二一年二月一日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1463号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：葛良全，男，1992年01月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与葛良全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛良全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24362号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,993.44元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24362号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1477号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。 负责人：刘兴平。 被告：张镇，男，1983年10月11日出生，汉族，现住临泉县。 被告：刘小梅，女，1978年1月30日出生，汉族，现住临泉县。 本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告张镇、刘小梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年二月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢413号 义乌市海杭彩印有限公司、义乌市巧手工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市海杭彩印有限公司与被执行人义乌市巧手工艺品有限公司买卖合同纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第5831号】一案中，被执行人义乌市巧手工艺品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初241号 原告：前郭县彭宇物业管理有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：赵鹏利，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：徐亚荣，女，1964年4月10日出生，住前郭县。 原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司与被告徐亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县彭宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年二月三日 书记员  李思佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0505民初71号原告：荆州市楚兴包装制品有限公司，统一社会信用代码91421000559721984E，住所地湖北省荆州市荆州区草市村**。法定代表人：李海容，系该公司总经理。被告：湖北宝塔沛博循环科技有限公司，统一社会信用代码914205007261047731，住所地宜昌市猇亭区长江路**。法定代表人：习洪，该公司总经理。原告荆州市楚兴包装制品有限公司与被告湖北宝塔沛博循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告荆州市楚兴包装制品有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市楚兴包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市楚兴包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告荆州市楚兴包装制品有限公司负担。审判员  熊龙祖二〇二一年二月八日书记员  唐 娅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢160号史桂芳、王云龙：本院在执行史桂芳与王云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初642号 原告：王金翠，女，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马健成，男，1997年03月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王金翠与被告马健成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。审理中，原告于2021年02月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金翠负担。 审判员  孙平 二〇二一年二月七日 法官助理王乔 书记员蔡月波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8261号原告：李某1，男，2006年1月24日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河**。法定代理人：李某2（原告之父），男，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：韩某（原告之母），女，1981年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大路**。法定代表人：展飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告李某1与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）、天津优通胜远教育培训学校有限公司（以下简称优通胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、韩某到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.依法判决被告退还原告培训费80550元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告先后四次签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定由被告为原告进行课外辅导。原告共交纳辅导费82743元。自2020年7月起被告校区停课。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。宏志胜文公司未作答辩。优通胜远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2018年5月19日与天津市华宇先创教育信息咨询有限公司（甲方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号为××××，约定注册并开设辅导储值账户及乙方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖天津市华宇先创教育信息咨询有限公司合同专用章（2019年8月15日名称变更为天津优通胜远教育培训学校有限公司），当天该公司为原告开具了收款收据。后原告（甲方）又分别于2018年10月21日、2019年11月30日、2020年3月14日与被告优通胜远公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号分别为×××、××××、××××，亦均约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品和服务及双方的权利和义务，合同上均加盖天津优通胜远教育培训学校有限公司印章，并分别由宏志胜文公司、优通胜远公司开具收款收据。上述合同签订后，原告共依约支付辅导费82743元。后原告使用部分课时。因被告无法继续为原告提供服务，被告优通胜远公司与原告签订学员退费协议，确认被告优通胜远公司应退原告80550元。该金额至今未付。本院认为，原告与天津市华宇先创教育信息咨询有限公司系教育培训合同关系，原、被告亦系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优通胜远公司确认的80550元为准。故原告要求退还80550元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告宏志胜文公司、优通胜远公司予以退还。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1与天津市华宇先创教育信息咨询有限公司签订合同编号为××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；原告与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的编号分别为××××、××××、××××的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告李某180550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年二月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执77号 申请执行人：孙某某，女，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某,女，1979年5月14日出生，汉族，下岗职工，辽宁省彰武县。 申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922民初193号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  范 洪 二〇二一年二月二十三日 书记员  齐天枫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初169号 原告：杨琴珠，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地临海街道赤城路**，现住临海市。 被告：沈庆，女，1973年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：杨利群，男，1971年10月03日出生，汉族，户籍户籍所在地临海市古城街许市，临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁烜铭，浙江回浦律师事务所实习律师。 原告杨琴珠与被告沈庆、杨利群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨琴珠、被告沈庆、被告杨利群及其委托诉讼代理人梁伟新、梁烜铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琴珠向本院提出诉讼请求：1、判令沈庆、杨利群共同归还给杨琴珠借款本金100000元及其利息，利息变更为从2020年10月15日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由沈庆、杨利群承担。事实和理由：沈庆与杨利群系夫妻关系，杨利群在外地开店专卖伟星管业，于2014年11月14日，沈庆向其借款10万元，由沈庆亲笔出具借条一张，约定月息1.5%，按月付息。至2020年10月15日前沈庆已将利息付清，开始按月息1.5%，后来按月息1%支付。虽然，该借款至今未向杨利群催讨过，但该借款发生在其夫妻存续期间，应当属夫妻共同债务。 沈庆答辩称，其向杨琴珠借款10万元是实，当时杨利群在外做生意，其在家里带小孩，该借款用于夫妻共同生活期间。从当时借款开始至今，一直没有与杨利群说过，所有利息都是其一人支付的，2017年3月份左右开始与杨琴珠协商，利息按月息1%支付，一直支付到2020年10月15日前。该笔借款本来想自己一人归还的，2017年7月，其与杨利群办理离婚手续，也没有将该笔借款列入分割，由于离婚后，一直没有什么收入，所以目前无经济能力归还。杨利群于2016年左右回家，一起购买了山水一品的房屋，当时用共同财产首付了24万左右，其他按揭贷款，杨利群在外做生意也是亏本的。 杨利群答辩称，本案讼争的借款系沈庆一人签名，系其个人借款，与其无关。其与杨琴珠不认识，杨琴珠一直没有与其联系过，也没有向其催讨过，虽然该借款发生在夫妻存续期间，但沈庆也没有与其说过有该笔借款，在离婚时，也只有提到向农商银行有借款45000元，其承担20000元，沈庆承担25000元。其在外做生意时，将原国际家园的房屋和出租车出卖后，资金达60万左右，不需要借款，虽然生意亏本了一点，但带回来还有40万左右，所以去购买了山水一品的房屋。沈庆在家期间，经常有搓麻将赌博行为，亏了不少钱，将家里的钱化了不少，访笔借款系其用于赌博的，因此，双方导致离婚。 杨琴珠为证明其主张，向本院提供借条1份，拟证明双方借款的事实，利息按借条约定月息1.5%从2020年10月15日开始计算。沈庆对该借条没有异议，但事后口头约定按月息1%计算。杨利群认为，其本人一直没有看到该借条，系杨琴珠与沈庆之间的约定，其根本不清楚。 沈庆为证明其主张，向本院提供清单1份，拟证明其向杨琴珠支付利息情况，2017年3月份之前按月息1.5%支付，之后按月息1%支付至2020年10月15日止。杨琴珠对付息情况的真实性没有异议，但现在按月息1.5%主张权利。杨利群认为，这系沈庆与杨琴珠之间关系，其不清楚。 杨利群为证明其主张，向本院提供离婚协议书和离婚证各1份，拟证明其与沈庆于2017年7月10日办理离婚手续，当时沈庆也未提到有该笔借款，当时共同债务只有按揭贷款和农商银行贷款。杨琴珠认为，本案借款发生在离婚前的，应当属夫妻共同债务。沈庆认为，当时其想有能力自己归还的，所以没有说明有该笔贷款存在，现在没有能力归还了。 经审理，通过双方当事人举证、质证，结合当事人的陈述，本院对以下事实没有异议部分予以确认： 沈庆与杨利群于2001年6月11日登记结婚。于2014年11月14日，沈庆以杨利群在外地开店为由向杨琴珠借款10万元，由沈庆亲笔出具借条一张，约定月息壹分半，按月付息。沈庆借款后，2017年3月份前按月息壹分半付利息给杨琴珠，以后按月息壹分付利息给杨琴珠，至2020年10月15日前利息结清。 杨利群（甲方）与沈庆（乙方）于2017年7月10日办理离婚手续，离婚协议中约定“四、甲、乙双方共同财产分割：座落在临海市××小区××号楼××室××方所有。五、债权债务的分配：1、甲、乙双方无共同债权。2、债务：座落在临海市××小区××号楼××室余下的按揭贷款由甲方负责归还。3、向农商银行共贷款45000元人民币，甲方负责归还20000元，乙方负责归还25000元。” 本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。沈庆向杨琴珠借款100000元事实清楚，双方未约定还款时间，杨琴珠可随时向其主张权利，但需给其一定合理期限，故沈庆应及时归还借款本金。关于利息问题，虽然双方在借条中约定利息按月息壹分半，但在履行过程中，双方口头约定将利息变更为月息壹分，且实际履行至2020年10月15日，故本院对双方将利率变更的约定予以确认，杨琴珠现主张按月息壹分半主张，本院不予支持。 本案争议焦点系讼争的借款是否属夫妻共同债务问题。首先，杨琴珠对此应负有举证责任，但在审理过程中，杨琴珠仅凭沈庆陈述当时借款时因杨利群在外开店为由向其借款，即认为该借款系夫妻共同债务，并没有提供其他相关证据予以佐证。其次，杨琴珠借款后一直没有向杨利群进行确认该借款的去向及用途，事后也没有向杨得群催讨。第三，沈庆在庭审陈述，该借款用于平时生活所需，但本案一笔借款就达10万元，明显超过日常生活所需范围。第四，沈庆在庭审中陈述，该笔借款一直未向杨利群讲过，其中利息部分也是沈庆个人一直在支付，这与杨利群陈述一直不知道有该笔借款存在相一致。第五，如果该笔借款用于夫妻生活或在外开店所需，那么沈庆与杨利群离婚时，有共同财产山水一品房屋存在，沈庆完全有理由将该笔借款列入共同债务进行处理，但沈庆也一直没有与杨利群提起该笔债务问题。综上，杨琴珠认为本案讼争的借款系夫妻共同债务证据不足，本院不予采信。 综上所述，杨琴珠合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、沈庆在本判决发生法律效力后十五日内归还给杨琴珠借款本金100000元及其利息，利息按月利率1%从2020年10月15日起计算至履行完毕之日止； 二、驳回杨琴珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由沈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二一年二月一日 代书记员 朱玲英
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执516号 常加雷、杨传照： 关于申请执行人常加雷与被执行人杨传照劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的3052元，已执行标的3052元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执96号   申请执行人：孟某。   被执行人：郝某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初735号民事判决书，于2021年1月19日受理了申请执行人孟某与被执行人郝某买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人于2021年1月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121民初735号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二一年二月十九日   书记员 梁鹏帅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢196号申请执行人：熊根水，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住石城县。熊根水申请执行白田珍民间借贷纠纷一案，熊根水依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1814号民事调解书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人白田珍发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人白田珍名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已拍卖、无住房公积金。2021年2月10日将符合条件的被执行人白田珍纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人白田珍发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20万元及利息，截至2021年1月30日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年1月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二一年二月十日代理书记员  曾聿晖