wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初429号   原告：张瑶，女，1992年12月21日出生，汉族，住天水市。   被告：师鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住天水市。   原告张瑶与被告师鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张瑶于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张瑶撤诉。   案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张瑶负担。       审判员  许龙泉     二〇二一年二月八日     书记员  王甜甜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异10号 异议人：温州啊福二手车服务有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区蛟风北路**(一楼北向第七、八间、向南第九、十、十一间) 法定代表人:邱磊，总经理。 委托代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师 申请执行人：应汉人，男，汉族，1957年7月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：施碎秋，女，汉族，1980年11月25日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人应汉人与被执行人施碎秋为买卖合同纠纷一案中，裁定查封施碎秋所有的车牌号为浙Ｃ5××××小型汽车。异议人温州啊福二手车服务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温州啊福二手车服务有限公司称，登记在施碎秋名下的车辆识别代码为ＬＷＶＥＢ4040ＫＢ183247（车牌号为浙Ｃ5××××）的吉普牌小型轿车属于温州啊福二手车服务有限公司所有。2020年11月2日，温州啊福二手车服务有限公司与施碎秋签订了《温州市二手车买卖合同》，约定施碎秋以113000元的价格出卖案涉车辆给温州啊福二手车服务有限公司。合同签订当日，异议人通过执行经理朱重福向被执行人施碎秋支付车价款110200元，施碎秋也将案涉车辆交付给异议人。交付车辆后，异议人发现案涉车辆存在部分违章。经双方协商在尾款2800中扣除800元用于处理违章罚款。2020年11月9日，异议人在处理违章罚款后，将尾款2000元支付给施碎秋。之后在办理过户手续过程中了解到，涉案车辆已经被查封。综上，为维护异议人的合法权益，要求中止执行，并解除对涉案车辆的查封。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：温州市二手车买卖合同、银行转账凭证、微信聊天、照片、机动车行驶证、机动车登记证书。 申请执行人应汉人、被执行人施碎秋未提交书面意见。 经审查查明，2020年9月1日，本院作出（2020）浙1024民初3389号民事调解书，由施碎秋支付应汉人货款27200元，施碎秋于调解当日支付应汉人5200元，于2020年11月30日前支付10000元，余款12000元于2021年2月6日前付清给应汉人以了结本案；如施碎秋未按照上述期限支付款项，则另需支付应汉人利息3000元。因施碎秋未按照该民事调解书履行义务，应汉人向本院申请执行。本院于2020年12月23日作出（2020）浙1024执2694号执行裁定书，裁定查封、扣押施碎秋所有的车牌号为浙Ｃ5××××小型汽车。 本院认为，动产物权的转让自交付时发生效力。本案异议人提供了温州市二手车买卖合同、银行转账凭证、微信聊天、照片、机动车行驶证、机动车登记证书等证据，能够证明被执行人施碎秋将其所有的浙Ｃ5××××小型汽车出卖给异议人并已实际交付的事实，虽未办理该车辆变更登记手续，但异议人依法取得了该车辆的所有权。本院在执行申请执行人应汉人与被执行人施碎秋为买卖合同纠纷一案中，查封登记在被执行人施碎秋名下的浙Ｃ5××××小型汽车，异议人对浙Ｃ5××××小型汽车享有足以排除强制执行的权益。因此，对异议人提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对浙Ｃ5××××小型汽车的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月五日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初12387号  原告：张权利，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。 被告：郑衍龙，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张权利诉被告郑衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告张权利于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张权利撤回起诉。本案受理费3300元，原告张权利已预交，退还3275元，剩余25元，由原告自行承担。                          审  判  员    王   楠                             二〇二一年 二 月 八 日                         书  记  员    雷 巧 茹 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢39-2号申请执行人：刘霞，女，汉族，1970年3月1日出生，住临颍县。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生漯河市临颍县。被执行人：谷小果，女，汉族，1971年3月23日出生，住临颍县。本院在执行刘霞与被执行人郭大锋，谷小果借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初110号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿借款、利息及诉讼费共计370000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。通过线下查询，查明被执行人名下房产，本院已将该房产评估、拍卖，并将案款兑付申请执行人。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大锋、谷小果负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月二十六日书记员 李 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保4号 关于刘民生申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案执行，并于2020年2月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保35号 颜昌桂、湖南天泰煤业有限公司： 关于申请执行人颜昌桂申请执行被申请人湖南天泰煤业有限公司（2021）湘0821执保35号财产保全一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月9日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1342号原告：吴瑞华，女，1969年6月4日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卫奕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林坤勇，男，1963年5月2日出生，现住址不详。被告：上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周树兵，职务不详。本院受理原告吴瑞华与被告林坤勇、上海文峰美发美容有限公司(以下简称文峰公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告林坤勇向原告返还2011年6月25日至2013年6月24日期间收取的款项1,700,000元；2.被告文峰公司补付原告2013年6月25日至2019年6月24日的差价1,893,000元；3.被告文峰公司向原告支付以应补付欠款275,000元为本金自2013年5月25日起计；以应补付欠款315,000元为本金自2014年5月25日起计；以应补付欠款292,500元为本金自2015年5月25日起计；以应补付欠款337,000元为本金自2016年5月25日起计；以应补付欠款312,000元为本金自2017年5月25日起计；以应补付欠款359,000元为本金自2018年5月25日起计，按照同期银行贷款利率的标准计算到2019年8月19日的利息，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；4.被告林坤勇对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告林坤勇系上海市普陀区长寿路XXX号商务楼(以下简称涉讼房屋)的业主，对涉讼房屋分别享有50%的产权。原告委托被告林坤勇将涉讼房屋出租给被告文峰公司。因此，原告与被告林坤勇分别享有涉讼房屋50%的租金权利。被告林坤勇曾与原告胞姐存在婚姻关系，于2020年1月离婚。2011年3月29日，两被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定将原告与被告林坤勇共同所有的涉讼房屋出租给被告文峰公司；出租房屋的建筑面积为700平方米商铺；租期为2011年6月25日至2019年6月24日，为期八年；租金自2011年6月25日起付；2011年6月25日至2014年的每年租金为1,700,000元；2014年6月25日至2016年6月24日，每年租金为1,785,000元；2016年6月25日至2018年6月24日，每年租金为1,874,000元；2018年6月25日至2019年6月24日，每年租金为1,968,000元。8年租金共计14,386,000元。该合同文本故意将涉讼房屋的地址写为“长寿路XXX号”，而事实是涉讼房屋坐落于长寿路XXX号。在长寿路XXX号根本不存在被告林坤勇享有产权的房屋，且与该合同载明的建筑面积完全不相同。该合同除房屋坐落号码与涉讼房屋不相符合外，其他内容与涉案房屋完全相同。被告文峰公司承认该合同为涉讼房屋租赁所签，即为涉案房屋的租赁合同。但是，两被告向原告隐瞒了由被告林坤勇及代原告签订该合同的事实，直至2020年1月被告林坤勇与原告胞姐离婚后，原告才在被告林坤勇与原告胞姐曾共同居住过的房屋内发现了该份合同，以及被告文峰公司向被告林坤勇支付钱款金额高于另一份伪造的租赁合同金额的银行转账凭证。至此，原告才知道两被告共同向原告隐瞒了涉讼房屋租金实际履行事实，共同侵害了原告的合法权益。被告林坤勇曾交付给原告一份其与被告文峰公司于2011年3月31日伪造的《租赁合同》，伪造合同非经原告签名确认。伪造的合同除约定的租金低于实际履行的租赁合同外，其他内容与实际履行合同基本相同。伪造的租赁合同约定的租金为：2011年6月25日至2013年6月24日，每年租金为1,100,000元；2013年6月25日至2015年6月24日，每年租金为1,150,000元；2015年6月25日至2017年6月24日，每年租金为1,200,000元；2017年6月25日至2019年6月24日，每年租金为1,250,000元。8年租金共计9,400,000元。原告是在发现了上述“实际履行的租赁合同”之后，才知道该合同是伪造的。被告林坤勇系原告委托的涉讼房屋代为办理出租事宜的人，依法应诚信履行委托事项，并应将委托事项取得的属于原告的收益如实交付给原告。被告林坤勇实际取得属于原告应得的自2011年6月25日至2013年6月24日的两年租金合计1,700,000元，应支付给原告。原告与被告林坤勇于2013年2月22日共同致被告文峰公司《声明》，要求被告文峰公司将租金分别直接支付到原告和被告林坤勇各自的银行账户，并提供了相应的收款账号。被告文峰公司负有按照“实际履行租金合同”约定的租金，直接支付给原告的义务，但是，被告文峰公司已向原告支付的租金系按“伪造的租赁合同”租金金额支付的，故其负有将实际履行合同与伪造合同租金金额的差额补付给原告，即其应向原告补付2013年6月25日起至2019年6月25日为止的租金1,893,000元。实际履行合同第四条约定，“租金按12个月为一期……，须提前30天支付”。故被告文峰公司应向原告支付以各期补付租金为本金，自各期应付之日(实际履行的租赁合同约定的支付之日提前30天的日期)起，至实际支付之日为止的利息。2013年5月25日至2019年8月19日为止的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，利息应该按照中国人民银行授权全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告文峰公司称，其已经向被告林坤勇支付了按照“实际履行的租赁合同”约定的全部租金，即将扣下的、属于原告的“实际履行租金和伪造合同之间的差价租金”支付给了被告林坤勇。如果经法院审查确定该事实的，则应判令由被告林坤勇对被告文峰公司应补付原告的租金及利息的债务承担连带责任。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告选择以委托合同纠纷诉至法院，且当事人未就管辖进行明确约定，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院向原告所提供的被告林坤勇位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号楼806室的地址邮件送达诉状副本等材料，但被以“收件人不住原址”为由退回，且无在案证据证明被告林坤勇居住在上海市长宁区，故在案证据无法证明本院对本案有管辖权。被告文峰公司的住所地及涉讼房屋均位于上海市普陀区，而根据原告所主张的“被告林坤勇系原告委托的涉讼房屋代为办理出租事宜的人”，本案合同履行地亦应在上海市普陀区。此外，需指出的是，尽管原告选择以委托合同纠纷为由进行诉讼，但是，本案本质上还是因房屋租赁合同项下租金的支付发生争议所引发。综上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧佳俊二〇二一年二月三日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执187号 申请执行人：罗备武，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：邵阳市大祥区避风塘美食家常馆 经营者：陈小钟，男，1968年8月21日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人罗备武与被执行人邵阳市大祥区避风塘美食家常馆排除妨害纠纷一案中，本院依法对被执行人陈小钟采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人陈小钟腾空位于邵阳市大祥区的房屋（原证号：湘20**邵阳市不动产产权第**号、**号、**号、**号）交付给申请执行人，申请执行人罗备武同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十五日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执192号之六陈瑜、韩太宇、营口永江金誉房地产开发有限公司：陈瑜、韩太宇与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽08民终3667号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二一年二月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更260号罪犯孔祥彪，男，1980年9月21日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）文中刑初字第72号刑事判决，以被告人孔祥彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初51号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱沛潮，男，1991年9月11日出生于广东省台山市,公民身份号码440************031，汉族，文化程度大专，无业，住台山市**************。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人肖一杰，男，1993年6月29日出生于广东省台山市,公民身份号码440************019，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********之3。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人刘文康，男，1994年11月1日出生于广东省台山市,公民身份号码440************015，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市***********，现住台山市********之一404房。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人刘建对，男，1971年10月14日出生，住台山市*******，系被告人刘文康的父亲。被告人罗洋，男，1994年10月9日出生于广东省台山市,公民身份号码440************017，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人朱沛文，男，1993年10月25日出生于广东省台山市,公民身份号码440************01X，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*************。2019年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人朱沛潮、肖一杰、刘文康、罗洋、朱沛文犯聚众斗殴罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定分别指派了律师为被告人朱沛潮、肖一杰、罗洋、朱沛文提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴、陈莹冰出庭支持公诉，被告人朱沛潮、肖一杰、罗洋、朱沛文，被告人刘文康及其辩护人刘建对到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日凌晨2时许，被告人朱沛潮、罗洋去到台山市台城城西市***，被告人朱沛潮因琐事与陈某健发生争吵并认为对方要与己方打架，遂召集朱沛文、刘文康、肖一杰等人到场打架，上述被告人均到场后动手殴打了陈某健的同伴陈某祥、陈某义致二人受伤，陈某健见状持剪刀刺向朱沛潮、刘文康等人致二人受伤。2020年9月23日被告人朱沛潮经公安民警传唤去到台山市公安局西门派出所，同年10月9日，被告人肖一杰、刘文康、朱沛文、罗洋去到台山市公安局西门派出所投案，均如实供述了上述事实。经台山市*********鉴定:朱沛潮、刘文康、陈某祥、陈某义所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人朱沛潮赔偿陈某祥、陈某义共15000元，并得到陈某祥、陈某义的谅解。上述事实，被告人朱沛潮、肖一杰、罗洋、朱沛文，被告人刘文康及其辩护人刘建对在开庭审理过程中均没有异议，五被告人均签字具结，且有被害人陈某祥、陈某义的陈述，证人陈某健、陈某轩、朱某斌、容某霞、邝某慈、李某东的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱沛潮、肖一杰、刘文康、罗洋、朱沛文无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人朱沛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱沛潮积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人朱沛潮犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人肖一杰、刘文康、罗洋、朱沛文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人朱沛潮、肖一杰、刘文康、罗洋有期徒刑七个月，被告人朱沛文有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人刘文康的辩护人提出被告人刘文康的母亲生病需其照顾，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱沛潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人肖一杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。）三、被告人刘文康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。）四、被告人罗洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。）五、被告人朱沛文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。）六、扣押被告人朱沛潮的作案工具iphone牌手机一台、被告人肖一杰的作案工具iphone牌手机一台、被告人刘文康的作案工具iphone牌手机一台、被告人朱沛文的作案工具oppo牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年二月九日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢41号申请执行人：陈南本。被执行人：周碧青。申请执行人陈南本与被执行人周碧青民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初133号民事判决书的内容，申请执行人陈南本本次申请执行标的76760元，申请执行人申请执行标的已执行完毕。特此通知！二〇二一年二月一日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢20号 申请人：韩砚波，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：刘希孟，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人韩砚波与被执行人刘希孟租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，山东省高级人民法院于2021年2月7日作出民事裁定书，裁定中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初4990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪永娇，女，汉族，1970年8月22日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪永娇的本院(2020)沪0106民初4617号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1628号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路**。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏、卢红玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：杨梦华，女，汉族，1958年3月19日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告杨梦华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年二月十九日书记员  李 奡
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保12号申请人：曲靖豪洋房地产开发有限公司。地址：曲靖市东星小区东江花园。被申请人：翟万清，住曲靖市沾益区珠江源大道。身份证号码：1305281***********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328财保137号之一民事裁定书。保全内容为：一、解除对被申请人翟万清所有的位于曲靖市珠江源大道XXXX园X幢X单元XXXX号房屋的查封。二、解除对申请人曲靖豪洋房地产开发有限公司所有的位于曲靖市XXXX四组团X幢第XX层X号房屋的查封。本院于2021年2月2日到曲靖市沾益区房地产业管理处对被申请人翟万清所有的位于曲靖市珠江源大道XXXXX园X幢X单元XXXX号房屋予以解除措施；2021年2月7日到曲靖市房地产管理中心对申请人曲靖豪洋房地产开发有限公司所有的位于曲靖市XXXX四组团X幢第XX层X号房屋予以解除措施。现本院依法对（2021）云0328执保12号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年二月七日书记员 陶曙光
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执273号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司被执行人:肖星鑫关于本院执行的（2021）浙0481执273号案件,即申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人肖星鑫保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1663号民事判决书,已于2021年2月8日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年二月八日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保244号 申请保全人：德州市华北农机装备有限公司,住山东省,法定代表人张丽苹； 被保全人：封欣,男性,汉族,1972年7月3日出生,住山东省； 因德州市华北农机装备有限公司与封欣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月2日生效的（2021）鲁1426财保103号民事裁定书，保全申请人德州市华北农机装备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人封欣名下55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封欣在中国农业银行股份有限公司龙口东城分理处的账户存款55000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异24号异议申请人（案外人）:张兰兰，女，汉族，1995年5月5日生，住甘肃省榆中县城关镇栖云南路**602。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张兰兰于2020年12月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张兰兰称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2002室房屋的查封。定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢A单元2002室房屋。该房屋事实上已经出售给了异议人，买卖双方于2016年12月13日即签订了房屋认购协议，并由申请人支付了购房款，目前正在焦急地等待交付使用。异议人近期通过小区业主群及购房邻居等处才了解到：定西市中级人民法院于2020年11月11日查封了定西市中鸿春天家园2幢八单元2002室房屋。异议申请人认为，本人在原、被告诉讼之前就已经与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司完成了该房屋的买卖交易，只等交房使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议申请人己通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院认定的事实:2016年12月13日，案外人张兰兰与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2002室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2002室房屋。2020年12月15日，案外人张兰兰向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2002室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人张兰兰要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2002室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢A单元2002室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之七 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年07月12日生， 住云南省昭通市 富县向家坝镇大池村小坝社18号。 关于申请执行人与被执行人杜龙金罚金一案，本院于2 021年01月28日冻结了被执行人杜龙金在6223692184356600 账户内余额人民币70.04元。现因被执行人履行完毕义务， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社622 3692184356600账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年二月四日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1577号原告：抚顺县小伟调味品批发商行，住所地：抚顺县救兵乡小东村。经营者：于忠财，男，1979年7月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年11月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告：卢士龙，男，1979年2月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺县小伟调味品批发商行与被告刘强、卢士龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县小伟调味品批发商行经营者于忠财及委托代理人冯雨岑、石佳，被告卢士龙到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告给付货款224475.08元；2．请求人民法院判令二被告给付逾期付款利息，暂计至2020年6月22日为44998.22元，余下利息计算至实际给付之日止（以224475.08元为基数，自2016年3月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后，每月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求人民法院判令二被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告自2013年7月开始，每天向由二被告经营的抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城（以下简称烤肉城）送调味品等货物。货物送到后，由烤肉城出具供货验收单，每月月末双方核对供货验收单，烤肉城财务人员在结算后于每月月初以转账方式支付上一个月的货款。至今为止，烤肉城尚欠付原告2015年5月至2015年10月的货款未付清，期间原告多次催要下，被告于2016年3月13日与原告对账，确认欠付原告货款224475.08元，并为原告出具欠条一张。根据民法总则第56条规定，烤肉城已经注销登记，但二被告作为该烤肉城的实际经营者和控制者，理应对烤肉城的债务承担连带责任。并且烤肉城虽名以上个体工商户，但实际上是多人合伙经营的合伙企业，二被告是合伙关系的发起人，新抚法院生效判决（2016）辽0402民初230号民事判决书确认，按照合伙的规定要求二被告承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，二被告逾期支付货款，且原告多次索要仍拒不支付，二被告的行为严重违约。因此，原告有权要求二被告支付利息。综上所述，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望贵院依法判决。被告刘强未答辩。被告卢士龙辩称，圣伦威尔烤肉城不是我和刘强共同经营的，是刘强自己的，而且这个是2016年的事情，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告的钱是刘强欠的，不是我欠的，我向法院提供了一份营业执照的复印件，证明2015年6月以后烤肉城是刘强自己经营，而欠条是2016年签的。原告说多次催要，我从来没有见过原告，原告也没有找我要过，所以原告不应起诉我，我不欠原告钱。经审理查明：抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城工商登记注册日期为2013年10月29日，经营者为被告卢士龙，于2015年6月1日登记注销；2015年6月3日，抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城重新进行工商登记注册，经营者为被告刘强，于2016年7月4日登记注销。被告卢士龙表示，自2015年6月起，该烤肉城仅由被告刘强一人经营并办理了工商登记，本案与其无关。原告欠条一张，内容为“圣伦威尔自助餐欠小伟干调货款224475.08元（贰拾贰万肆仟肆佰柒拾伍元零捌分整）”，该欠条加盖抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城财务专用章，日期为2016年3月13日。被告卢士龙表示该欠条不是其出具的，其不应承担还款责任，欠条出具的时间系被告刘强经营该烤肉城，应由被告刘强承担还款责任。原告提供与被告卢士龙之间的转账记录，证明被告卢士龙于每月初向原告支付上一个月的货款，被告卢士龙表示，其支付的是2015年5月份之前的货款，之后的货款不是被告卢士龙拖欠的，应找被告刘强主张。原告提供（2016）辽0402民初230号民事判决书，证明抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城系二被告合伙经营，对此被告卢士龙表示二人合伙经营仅持续到2015年5月底，之后由被告刘强一人经营并重新办理了营业执照。原告提供（2018）辽0402民初772号民事裁定书，证明其曾于2018年起诉被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城，后被法院驳回起诉，其本次提起诉讼未超出诉讼时效。本院所确认的上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、欠条、转账记录及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。另有本院（2016）辽0402民初230号民事判决书、（2018）辽0402民初772号民事裁定书在案佐证。本院认为，依据营业执照及企业信用信息公示报告可以证明被告刘强系案涉烤肉城的经营者，原告提交的证据无法证明被告卢士龙系案涉烤肉城的合伙经营者，故原告对被告卢士龙的诉讼请求本院无法支持。原告举证可以证明原告与被告刘强形成买卖合同关系，原告已履行了向被告刘强经营的烤肉城交付货物的合同义务，被告刘强应按照欠条记载的款项向原告支付拖欠的货款，经原告举证可以证明被告刘强尚欠原告货款合计224475.08元，故原告要求被告刘强支付其货款224475.08元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺县小伟调味品批发商行拖欠的货款224475.08元及利息（以224475.08元为基数，自2016年3月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告刘强付清拖欠的货款本息之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元、公告费560元，均由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二一年二月一日代书记员 王香玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终61号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和哈特市金山开发区金山大道**。负责人：张玉军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白冰，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。负责人：吴智伟。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（以下简称伊利液态奶事业部）因与被上诉人白冰，原审被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司（以下简称伊利郑州第一分公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26201号民事裁定，向本院提起上诉。伊利液态奶事业部上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26201号民事裁定，将本案送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。事实与理由：白冰是与伊利液态奶事业部签订的劳动合同，为方便缴纳社保等，白冰、伊利液态奶事业部与伊利郑州第一分公司签订《代缴社会保险协议书》，明确约定三方关系及权利和义务。为方便白冰办理离职手续，才在解除通知书上要求白冰到位于郑州市××区的办事机构办理离职手续，一审法院依据伊利液态奶事业部的人事行政部位于郑州市××区进而判定伊利液态奶事业部的住所地在郑州市××区是错误的。伊利液态奶事业部的住所地为内蒙古××旗××开发区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。伊利液态奶事业部向白冰出具的解除劳动合同通知书中载明其人事行政部位于郑州市××区，伊利郑州第一分公司为白冰缴纳社会保险，其住所地亦为郑州市××区，因此郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年二月二十四日书记员  杜佰玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更249号罪犯伏云芬，女，1969年7月25日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）红中刑初字第262号刑事判决，以被告人伏云芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伏云芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏云芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏云芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏云芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2036年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督18号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：谢海峰、易雨亭，均系该公司员工，特别授权代理。被申请人：徐石，男，1996年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人徐石申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鄂0105民督18号支付令，限令被申请人徐石在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐石在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督18号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  王飞二〇二一年二月十九日书记员  吕婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2003号 原告：魏心公，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：周红良，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告魏心公与被告周红良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告魏心公以经法院组织调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏心公撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏心公撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年二月三日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执292号 申请执行人：姜兆虎，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人姜兆虎因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5141号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月14日立案执行的申请执行人朱亚玲与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2675号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执292号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年二月十九日 书记员 石济荣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3108号 原告：王晓波，男，1988年8月5日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐肖柳、蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江世为电器科技有限公司，住所地：武义县黄龙工业区十里岗（武义天闰印业有限公司内）。 法定代表人：夏航胜。 委托代理人：李美青（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 原告王晓波为与被告浙江世为电器科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王晓波以补充证据为由,于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓波撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），保全费2520元，合计2560元，由原告王晓波负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年二月八日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初28号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某仁，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲文化，农民。曾因犯抢劫罪于1997年7月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌强迫交易罪于2020年11月5日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年11月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘某仁犯敲诈勒索罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人刘某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年4月，被害人关某、朱利军承建到罗河镇××村柴家坝新农村建设项目，后关某和谢某、张丰丰口头达成60元每立方米的价格做新农村建设中路面硬化的清工并委托刘某2管理施工现场，双方约定天气好就进场准备施工。2019年6月份左右，刘勇清（已判刑）多次找到关某、刘某2，要求做新农村建设的路面硬化工程，关某被逼答应以72元每立方米价格将路面硬化工程给刘勇清做。与此同时被告人刘某仁和刘某1（已判刑）也找到关某、刘某2，要求做新农村建设的路面硬化工程并要求价格为65元每立方米，在得知关某答应刘勇清72元每立方米的价格后，刘某1、刘某仁威胁关某、刘某2，路面硬化不让他们做新农村建设就做不下去。关某被逼无奈，最后经与刘勇清、刘某1、刘某仁三人协商并签订协议，以路面硬化给刘勇清、刘某1、刘某仁三人承包为名，实际不需要刘勇清、刘某1、刘某仁在路面硬化中做任何事情，让刘勇清、刘某1、刘某仁三人从中拿12元每立方米的钱，其中刘勇清拿7元每立方米，刘某1、刘某仁拿5元每立方米。经鉴定，该新农村建设过程中路面硬化共计8634立方米。在新农村建设施工到贵碧××门前××段道路硬化的时候，刘某1、被告人刘某仁又要求关某让他们以250元每立方米包工包料承包该段施工，关某不答应，刘某1、刘某仁威胁关某所承包的整个新农村建设做不下去，之后刘某1等人到有关部门进行上访。后关某报案，本案案发。2020年11月5日，被告人刘某仁主动到贵溪市公安局投案。上述事实，被告人刘某仁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人关某的陈述；被告人刘某仁的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、谢某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某仁以非法占有为目的，通过威胁等方式索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某仁主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘某仁系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘某仁自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年二月五日书记员  何甜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保12号申请人：申兴华，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市××街道××栋××单元××号。委托诉讼代理人（特别授权）：曾细斌，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人：李智慧，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：阮丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东市，系李智慧之妻。申请人申兴华与被申请人李智慧、阮丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人申兴华于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李智慧、阮丽名下位于湖南省邵东市××街道××栋××单元××号的房产（不动产证号为：湘（2018）邵东县不动产权第0××2号）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人申兴华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李智慧、阮丽名下位于湖南省邵东市××街道××栋××单元××号的房产（不动产证号为：湘（2018）邵东县不动产权第0××2号）。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年二月十九日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初20号原告：延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组    负责人:王福民，该村民小组组长住所地:安塞区城南福源B区    被告：檀婷婷，1989年10月20日出生，女，汉族，安微省安庆市望江县人，现住延安市新区大明宫建材市场**软装区，身份证号:340XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组诉被告檀婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元,由原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组承担。  审  判 员     苏 振 东   二〇二一年二月三日                        书 记 员    高    婕  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保355号 申请人深圳市豪骏通电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**鸿富工业园****，统一社会信用代码91440300MA5F607G8N。 法定代表人何流。 申请人何流，男，1991年7月14日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市世宸电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1205一社会信用代码91440300359393752Q。 法定代表人肖会君。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21358号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市豪骏通电子有限公司、何流价值66042元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月二日 书记员  冼东杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初187号原告：永川区萱花路劲锋食品经营部，住所地重庆市永川区玉屏北路****4-1，统一社会信用代码92500118MA5U8X3W88。经营者：李仁劲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓胜洁，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：皮继均，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区萱花路劲锋食品经营部与被告邓胜洁、皮继均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永川区萱花路劲锋食品经营部于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区萱花路劲锋食品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永川区萱花路劲锋食品经营部撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告永川区萱花路劲锋食品经营部负担。审判员  欧阳毅二〇二一年二月三日书记员  杨 何
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执367号陕西格嘉律师事务所、陈步国、西安八一房地产开发公司：本院在执行申请执行人陕西格嘉律师事务所与被执行人陈步国、西安八一房地产开发公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西格嘉律师事务所依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19739号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为50106元。执行中，本院已执行回案款50106元案款并发放给申请执行人。本案执行费652元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执367号案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3886号之三原告：清丰县坤达建筑材料销售有限公司，住所地清丰县巩营乡孟家村**，统一社会信用代码91410922MA9F11XB5W。法定代表人：王跃坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：河南锦达建设有限公司，住，住所地河南省林州市采桑行政路**一社会信用代码91410581587062744G。法定代表人：任卫云，系该公司总经理。被告：袁守永，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍地：江苏省沛县，现住河南省灵宝市。二被告的委托代理人：朱广云，男，汉族，1970年3月5日出生，住江苏省沛县，河南锦达建设有限公司的管理人员。原告清丰县坤达建筑材料销售有限公司诉被告河南锦达建设有限公司、被告袁守永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理杨**军，二被告委托诉讼代理人朱广云到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款4857322.1元，并自2020年11月10日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。2、由两被告承担诉讼法、保全费。事实与理由：2020年4月1日原告与被告河南锦达建设有限公司的代理人被告袁守永签订“砂石料供应合同”，约定由原告为被告施工建设的项目供应建筑材料。两被告欠付货款4857322.1元，望判决所请。被告河南锦达建设有限公司辩称，原告所依据的“砂石料供应合同”显示签订时间为2020年4月1日，但原告公司注册成立于2020年4月24日，即注册时间晚于签订时间，其合同内容系原告伪造，答辩人不欠原告货款，均是原告强买强卖，独霸市场造成的。被告袁守永辩称，按照市场价格已经超付货款，所以不欠原告货款。原告还应该返还我们多付的货款，我们保留要求原告返还的权利。经审理查明，被告河南锦达建设有限公司中标了清丰新希望六合公司发包的土建工程，被告河南锦达建设有限公司又将该工程转包给了被告袁守永，原告以原告的名义或以其法定代表人的名义给该工地供应砂石材料，双方因货款酿成纠纷。又查，经举报清丰县公安局于2020年11月29日以原告的法定代表人涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，后以原告的法定代表人涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪将其批捕，现押于清丰县看守所。涉嫌罪名所实施的行为与原告起诉的买卖合同系同一纠纷。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故该案应驳回起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回清丰县坤达建筑材料销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  谭会民二〇二一年二月五日书记员  姬晓洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执210号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：葛松，男，汉族，1996年12月30日出生，住辽宁省绥中县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人葛松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人葛松的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月19日，未查询到被执行人葛松名下不动产信息；2、截至2021年1月19日，查询到被执行人葛松名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月19日，本院依法对被执行人葛松采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人葛松名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月二十三日书记员  朱 密
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初340号 原告：赵顺顺，男，1993年10月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，公司总经理。 委托诉讼代理人：高新光，公司职工。 原告赵顺顺与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称阳光滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、被告委托诉讼代理人高新光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计29690元；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告阳光滨州公司辩称，核实原告相关证件后在保险合同约定内赔付原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月7日6时许，赵顺顺驾驶车牌号为鲁ＭＧ××××号的小型轿车由北向南行驶至省道236沾化区冯家镇南赵村附近左转弯时，与沿Ｓ236由东向西李松驾驶车牌号为冀Ｂ3××××的重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度损坏及公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵顺顺负主要责任，李松负次要责任。为处理事故，原告支出施救费800元、公路设施安装维修费1400元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对鲁ＭＧ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，鉴定评估意见：在评估基准日，鲁ＭＧ××××号车的损失价值为24990元。原告支付鉴定评估费2500元。 鲁ＭＧ××××号车的车主为原告赵顺顺。该车在被告处投保了责任限额为45026.20元的机动车损失保险、1500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。 本院认为，原告赵顺顺车辆在被告阳光滨州公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告赵顺顺系鲁ＭＧ××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失24990元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。2.鉴定费2500元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。3.施救费800元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。4.公路设施安装维修费1400元。因该次事故原告支出的公路设施损坏修复费1400元，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心公司于本判决生效后十日内付给原告赵顺顺保险金29690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司滨州中心公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年二月二日 书记员  魏鸿菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:禤泳斯，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告禤泳斯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年二月四日书记员  蓝楚茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初628号原告：新疆华通建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市光明路**。法定代表人：许卫航，该公司总经理。被告：新疆农业科学院（中国农业科学院新疆分院），，住所地乌鲁木齐市南昌路**法定代表人：陈彤，该院院长。原告新疆华通建筑安装工程公司与被告新疆农业科学院（中国农业科学院新疆分院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告新疆华通建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款628,447.68元；2、判令被告向原告支付利息426,087元（自2009年7月至2020年11月，共计11年4个月，以年利率6%计算，628,447.68元×6%×11）；3、判令被告承担本案诉讼费。（合计金额1054534.68元）。事实和理由：2009年4月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，协议约定原告给被告施工，项目名称为新疆农科院棉检中心大楼外围场及铁艺围墙工程，协议还对工程期限、质量标准等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程验收合格且已经投入使用。但被告仅支付工程款100万元、剩余628,447.68元未支付。被告拖欠原告工程款还应当支付相应的利息。原告索款未果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案立案受理后查明，原告提供的民事起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、代理人授权委托书均为复印件，本院多次笔录、电话告知案件中的联系人周小中提供原件以供核实，始终拒绝向法院提交，同时，经查询到原告公司电话，联系告知后仍不向本院提供诉讼材料原件，另外，原告提供的缓减免诉讼费申请不符合缓减免条件，拒不向法院支付诉讼费。本院认为，原告无法提供民事起诉状等诉讼材料原件，无法确认原告提起本案诉讼是否是其真实意思表示，无法确认原告与本案是否存在利害关系，本案中原告主体不适格，不符合上述法律规定的立案起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆华通建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇二一年二月三日书记员  石中玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保277号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：赵俊霞，女，1970年6月19日出生，住淄川区。被申请人：司桂香，女，1954年3月16日出生，住淄川区。被申请人：赵佃顺，男，1952年3月16日出生，住淄川区。被申请人：张文喜，男，1954年6月11日出生，住淄川区。被申请人：王艾玲，女，1954年11月16日出生，住淄川区。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊霞、司桂香、赵佃顺、张文喜、王艾玲银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊霞、司桂香、赵佃顺、张文喜、王艾玲银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初113号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年2月4日生，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市临漳县。2020年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人王某乙，男，1973年3月5日生，汉族，初中文化，个体，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2020年9月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日至7日，被告人刘某甲在南京市栖霞区，盗窃被害人李某只江扬牌电线电缆177盘，后销赃给被告人王某乙，非法获利合计人民币12140元。被告人王某乙明知被告人刘某甲向其出售的电线电缆系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，涉案电线电缆合计价值人民币23923元。2020年7月7日、8日，被告人刘某甲、王某乙先后主动向公安机关投案，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，涉案电线电缆已被全部追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某甲具有自首的法定从轻处罚情节、取保候审期间再犯罪的酌定从重处罚和赃物被追回的酌定从轻处罚情节，被告人王某乙具有自首的法定从轻处罚情节和赃物被追回的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二万元，判处被告人王某乙有期徒刑九个月、缓刑一年、并处罚金人民币一万元。被告人刘某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2020）苏0113刑初322号刑事判决中被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月25日止。已预缴罚金人民币二千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年二月五日书记员 朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1214号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，营业场所苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：岳珑，男，1989年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告岳珑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  赵 丽二〇二一年二月二十六日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢42号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行,住普兰店区皮口街道新海社区海北路东段**。法定代表人：赵仁涛，系该行行长。被执行人：李辉，女性,1974年2月1日生，汉族，住大连，住大连市普兰店区iv>被执行人：张喜宽，男性,1946年4月22日生，汉族，住大连，住大连市普兰店区iv>被执行人：张大立，男性,1973年8月25日生，汉族，住大连，住大连市普兰店区iv>申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与被执行人李辉、张喜宽、张大立借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7103号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人张喜宽名下位于普兰店区皮口街道海北路东段42-1号，权证号：201703009346;普兰店区皮口街道海北路东段42-2号，权证号：201703009347两套房屋进行拍卖，经一次网拍流拍后，申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行申请以一拍流拍价71.3352万元、66.28万元接受上述房屋抵债。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执481号申请执行人：翟慎标，男，1958年4月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：穆海坤，女，1957年5月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：昃婷，女，1980年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：翟某，男，2008年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王建波，男，1984年10月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：高常庆，男，1981年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。翟慎标、穆海坤、昃婷、翟某与王建波、高常庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王建波、高常庆名下存款133868.00元（本金130000.00元，案件受理费1450.00元，迟延履行债务利息546.00元，执行费1872.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二十四日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人顾健。委托诉讼代理人庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人朱玲琍，江苏云松律师事务所律师。被告：顾洁，女，1980年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告顾洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。审判员 王 臻二〇二一年二月十九日书记员 过琰芳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初582号原告：邱令高，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县汾河镇曲龙小学，住所地重庆市奉节县汾河镇大洪村2社，统一社会信用代码12500236451873193G。法定代表人：丁继先。原告邱令高与被告奉节县汾河镇曲龙小学、李仁海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邱令高于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱令高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱令高提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱令高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱令高负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保172号之九申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：贾伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郑宏伟，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。被保全人：贾生岭，男，1952年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙洪霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵世峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初418号民事裁定：依法冻结被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰名下存款325261.15元，或查封被保全人贾伟、郑宏伟、贾生岭、孙洪霞、赵世峰名下价值325261.15元的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑宏伟在中国银行股份有限公司济南五峰路支行账户20×××46CNY0存款325261.15元，冻结期限为十二个月，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月八日书记员  王荣刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1964号之三 申请执行人：金平，男，1973年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：池冬梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州众升商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802595768608R，住所地衢州市柯城区荷花中路**地下**。 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：衢州凯升置业有限公司，统一社会信用代码91330802571739116B，，住所地衢州市荷花中路**** 诉讼代表人：该公司管理人。 申请执行人金平、池冬梅与被执行人衢州众升商业管理有限公司、衢州凯升置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人59540.68元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。被执行人衢州凯升置业有限公司已被本院受理破产清算申请。被执行人衢州众升商业管理有限公司已被本院受理破产重整申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年2月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费984元、执行申请费795元尚未收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年二月四日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执346号申请执行人：崔长久，男，1953年2月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙宝才，男，1979年5月26日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人崔长久申请执行被执行人孙宝才民间借贷纠纷一案中，申请人崔长久于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执346号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年二月二十三日书记员  孟 飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1459号 申请执行人陈建宇 被执行人冯杭钧 本院在执行申请执行人陈建宇与被执行人冯杭钧买卖合同纠纷一案中，冯杭钧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初452号之一原告：金湖县金密橡塑密封件厂，住所地金湖县金南镇南桥村。投资人：缪臣保，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：爱诺阀门（江苏）有限公司，住所地金湖县建设西路**。法定代表人：钟海洋，该公司执行董事兼总经理。原告金湖县金密橡塑密封件厂与被告爱诺阀门（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金湖县金密橡塑密封件厂于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成协议且被告已履行给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县金密橡塑密封件厂撤诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，保全费1291元，合计2983元，由原告金湖县金密橡塑密封件厂负担。审判员  阚春波二〇二一年二月二十日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终145号上诉人（原审原告）：柯超，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：邓广青，女，1995年10月26日出生，汉族，住广东省增城市。两上诉人委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人柯超、邓广青因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯超、邓广青向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯超、邓广青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柯超、邓广青撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  张汉梅二〇二一年二月四日法官助理王杏元书记员易圻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1416号之一申请人：王建军，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人：连云港群港实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：张作道，总经理。被申请人：江苏万象建工集团有限公司，，住所地连云港市赣榆经济开发区永安路**法定代表人：张文农，总经理。申请人王建军与被申请人连云港群港实业有限公司、江苏万象建工集团有限公司中介合同纠纷一案，申请人王建军于2021年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人连云港群港实业有限公司名下的银行账户存款950000元或相应价值的财产予以查封、扣押，对被申请人江苏万象建工集团有限公司名下的银行账户存款1000000元或相应价值的财产予以查封、扣押，并向本院提供担保。本院认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港群港实业有限公司名下的银行账户存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被申请人江苏万象建工集团有限公司名下的银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人王建军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇二一年二月二日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申8号再审申请人（原审原告）:郭庆明，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人（原审被告）：田慧冬，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人郭庆明因与被申请人田慧冬不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2020）苏0302民初2322号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭庆明申请再审称，1.原审案件立案后，法院以“好处费”违反“公序良俗”为由，认为本案并非人民法院民事案件管辖范围。既然不属于法院受案范围，为什么要给立案。2.本案经过徐州市云龙区人民法院、徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院处理，让申请人另案处理，鼓楼法院却认为不属法院民事案件受案范围，与其他法院认定不一致，故申请再审。本院经审查后认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因申请人郭庆明向本院起诉时符合上述起诉条件，本院予以立案符合法律规定。2.徐州市云龙区人民法院、徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院关于田慧冬收取6万元的问题在裁判文书中均表述为郭庆明可另行向田慧冬主张权利，根据法律规定主张权利是诉权，而并非实体权利，申请人郭庆明向本院主张权利后，本院予以立案，并再根据审理的情况对案件作出裁判，符合法律规定。3.原审在案件审理过程中，申请人郭庆明对案件事实的陈述与起诉的事实发生变化，对于要求被申请人田慧冬返还不当得利的请求，变更为“给了被告的好处费”，原审以申请人所述事实前后矛盾，没有明确的事实和理由，驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人郭庆明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆明的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二一年二月二日书记员 张紫薇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5200号之四申请人：临沂市兰山区世坤板材厂，统一社会信用代码91371302MA3C843L9E，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。投资人：史彬，厂长。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，统一社会信用代码91361100705751189A,住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：周加仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人临沂市兰山区世坤板材厂与被申请人中大建设股份有限公司、周加仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）苏1202民初5200号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款1000000元。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人中大建设股份有限公司账号为12×××06＿60×××03的银行账户。经审查，该银行账户为被申请人中大建设股份有限公司用于发放农民工工资的专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中大建设股份有限公司、周加仁的银行存款2300000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安南二〇二一年二月二十日书记员  张钧
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执32号之二 被执行人：王利辉，男，汉族，1988年06月08日生，住临沂市经济开发区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币204.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月二十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执239号之一申请执行人：宋阳，男。汉族，1993年04月11日生，住修武县。被执行人：王庆佳，男，汉族，1986年10月27日生，住辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1324号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆佳在中国工商银行17×××27账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二日书记员  孟 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异27号异议人（利害关系人）：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181572589762F，住所地丹阳市。法定代表人：黄耀平，该公司总经理。申请执行人：丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YA5HL82，住所地丹阳市。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被申请人：江苏北吉汽配股份有限公司，组织机构代码73115826-6，住所地丹阳市开发区。法定代表人：石启广，该公司董事长。本院在执行丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司申请执行江苏北吉汽配股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人丹阳市信融农村小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月30日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请实现担保物权作出(2015)丹商特字第38号民事裁定：对江苏北吉汽配股份有限公司所有的位于丹阳市开发区丹桂路南侧及××经路东侧抵押的七处房产（所有权证号分别为：丹房权证开发区字第××、**××47、02××48、02××27、02××28、02××89、02××26号）、位于丹阳市的国有土地使用权（土地使用权证号为：丹国用【2004】第**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司丹阳支行对上述抵押物在2390万元范围内，对以下款项优先受偿：一、截止2015年11月26日，江苏北吉汽配股份有限公司结欠中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金2290万元，利息738239.08元，合计23638239.08元。二、承担中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费236300元。根据中国工商银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2016年2月14日立案强制执行，案号为(2016)苏1181执775号，于2016年8月8日裁定终结本次执行程序。丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司于2019年5月14日与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订协议，将（2015）丹商特字第38号民事裁定书确认的债权转让给了丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司，并在江南时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司向本院提出异议申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年6月5日作出(2019)苏1181执异84号执行裁定：将（2016)苏1181执775号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行变更为丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司。2021年2月3日，本院向申请执行人丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司发出了告知书，内容为：“……本院拟在拍卖款41274559.2元中先行分割出承租人装修及物品折算款12630792元，余额28643767.2元，扣除拍卖费用192801元，扣上述过户税费X，扣除本案申请人债权额（抵押优先权）23874539.08元，扣除本案执行费91275元，另发还张家港农商行抵押权受偿233866元，所得（4251286.12-X）进入首查封案件进行分割处置……为便于承租人配合本院进行房屋等交付，本院拟先行发还承租人500万元，余款待承租人交付完毕后予以发还。”丹阳市信融农村小额贷款有限公司提出异议称，异议人系被执行人拍卖资产的债权人，且异议人已经对被执行人申请强制执行。根据法院的分割处置方案，拍卖款41274559.2元中要先行分割出承租人的装修及物品折算款，然后再清偿有抵押优先权的债权等，并且为使得承租人配合交付，还拟先行发还承租人500万元，该分配方案严重损害异议人的权利。即使承租人的租赁合法有效，因承租人有权对房屋使用至租赁期限届满，故无需对承租人的装修及物品进行补偿。对于承租人主张的装修损失及屋内物品折算款，承租人应另案提起诉讼进行确权后再主张，不应在本案执行中解决，更不应在本案执行中予以优先扣除，且即便承租人主张得到法院的支持，也只能作为普通债权申请参与分配，没有任何法律依据可以享受优先权。请求：撤销对北吉公司房地产拍卖款作出的分割处置方案，对承租人装修及物品折算款不予发放，重新依法制定分割处置方案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款第二项规定，“债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，异议人对被执行人公司的不动产拍卖款分割处置方案提出异议实为对该拍卖款的分配方案不服提出异议，应按上述司法解释规定的程序进行主张，而非属于执行异议审查范围，故对于异议人的异议申请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市信融农村小额贷款有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年二月七日书记员  汪春霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4063号 申请执行人：玉环市物产化轻有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:郭骅，执行董事。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：谢兵葱,男,1965年4月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市物产化轻有限公司与被执行人谢兵葱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3433号民事判决已于2020年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款808600元及利息，并负担申请执行费10486元、案件受理费5800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年2月6日，本院扣划了被执行人的存款6926.59元，此款用于支付申请执行费6926.59元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年1月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年二月八日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢64号 刘广财、广西陆川西湖全顺交通运输有限公司： 本院执行的刘广财与广西陆川西湖全顺交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自动履行，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执434号申请执行人：江**山，男，1967年12月14日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人江**山与被执行人刘峰、刘涛合同纠纷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江**山于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人刘峰、刘涛支付申请执行人江**山货款250000元及利息（自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付原告江**山利息）；二、负担案件受理费4133元，并支付执行费4308元。在执行过程中，2021年2月8日，申请执行人江**山与被执行人刘峰、刘涛自愿协商达成以下协议：一、刘峰应偿还给江**山的欠款360000元及利息，经协商，江**山同意刘峰减扣已还的130000元，共计再还款250000元并分期偿还；二、还款方式为：1、目前法院已冻结账户内的钱直接支付给江**山；2、余款2023年2月30前全部付清。三、该款直接存入江**山的银行账户或微信转账；四、2023年2月30日前江**山收到250000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，江**山同意撤销本次执行申请，解除对刘峰、刘涛的失信人决定和限制消费令，解除对刘峰、刘涛所有银行账户的冻结，如果刘峰未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，江**山可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人江**山同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年二月十九日书记员  杨 欢