浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6800号原告：潘国良，男，1955年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：潘雅娟（系原告之女），女，住杭州市上城区。被告：陈合权，男，1977年11月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。法定代表人：楼一少。委托诉讼代理人：汪**，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告潘国良与被告陈合权、绍兴市德伊轻质建材有限公司（以下简称“德伊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘国良的委托诉讼代理人潘雅娟，被告德伊公司委托诉讼代理人钟信、张虹，人民保险公司委托诉讼代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告陈合权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年10月13日至2021年1月8日。本案现已审理终结。原告潘国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成费用共计人民币33733.32元；2.本案费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共40799.32元。事实与理由：2019年8月20日，被告陈合权驾驶车牌号为浙ＤＥ××**的重型货车，沿越兴路由南向北行驶至绍兴市杭沈线（329国道）越兴路路口时，在右转弯过程中与原告潘国良骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，潘国良受伤，一条裤子损坏，一部华为手机损坏的交通事故。被告陈合权负全部责任，原告无责任，故被告应向原告赔偿各项损失。被告陈合权未到庭参加诉讼，亦未做答辩。被告德伊公司辩称，拖车费、衣服根据保险公司来。被告陈合权是我们公司应聘的驾驶员，事发时是我们公司的员工，当时是在履行职务。其他意见同保险公司。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。车辆在人民保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（200万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，本次事故保险公司没有垫付。被告陈合权、德伊公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证，如不能提供，保险公司拒赔。对原告的诉请意见如下：原告主张的医疗费应提供相应的门诊病历，关联性有异议，且应扣除非医保费用。原告主张的误工费，若确实存在误工，应按实际减少的收入计算，且时间过长。原告没有构成伤残，但评定的误工期限达到了肋骨最高格的评定，原告自己第一次庭审时也只主张了93天。且原告如果确实存在误工，要求其受伤前一年以及受伤之后至少四个月的工资清单予以证实其实际收入情况，原告陈述的1000元是年底考核发放，系口头陈述没有相应的依据。对于护理费期限没有异议，因原告没有住院标准认可75元/天。营养费期限没有异议，标准认可20元/天。交通费根据就医情况，酌情认可100元。财产损失、精神损害抚慰金等，没有相应依据，保险公司不认可。保险公司并非事故直接侵权人，诉讼费不予应承担。经审理查明，2019年8月20日，被告陈合权驾驶车牌号为浙ＤＥ××**的重型货车，沿越兴路由南向北行驶至绍兴市杭沈线（329国道）越兴路路口时，在右转弯过程中与原告潘国良骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，潘国良受伤，一条裤子损坏，一部华为手机损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈合权负全部事故责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往医院救治。2021年1月5日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。另查明，被告德伊公司共垫付了1946.76元。被告德伊公司为浙ＤＥ××**重型特殊结构货车的所有人，该车在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险（200万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，自2019年4月起，华锦（上海）投资有限公司于每月10日前支付给原告4000元/月的工资。原告2019年9月、10月、11月、12月未收到相应工资。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、医疗记录1组、医疗费发票1组、收款收据2组、司法鉴定意见书1份，被告德伊公司提供的医疗费发票2份、手工发票1张等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告陈合权驾驶德伊公司的机动车与骑电动自行车的潘国良发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏、一条裤子损坏、一部华为手机损坏的交通事故。交警部门认定被告陈合权负事故全部责任，原告潘国良无责任，各方对此未提出异议，事故造成的原告损失应由被告陈合权承担。因被告陈合权系被告德伊公司员工，事故发生时其正在履行工作职能，而德伊公司所有的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用中，关于医疗费，被告人民保险公司辩称要扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。经核算，原告共花费医疗费2336.08元（含被告垫付的966.76元）。对于原告主张的误工费，被告人民保险公司辩称经鉴定机构评定的误工期限达到了肋骨最高格的评定，原告自己第一次庭审时也只主张了93天，此外误工赔偿标准也应按照实际减少的收入计算。本院认为，虽原告第一次庭审时主张误工期限为93天，但经过鉴定，其伤后误工期为120天，且根据原告提供的银行流水，华锦（上海）投资有限公司于每月10日前支付给原告4000元/月的工资，但原告未收到2019年9月、10月、11月、12月应发放的该笔工资。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故本院按照原告实际收入的损失予以计算误工费即16000元。对原告主张的护理费、营养费、拖车费等费用未超过法律范围，本院予以支持。对于物品损失，确系因本次事故造成，本院酌定为1299元。关于交通费，结合原告就诊情况及配合司法鉴定等因素，本院酌定为800元。对原告主张的精神损害抚慰金、因此次诉讼花费的物料费、交通费、家属误工费等，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故科主张的费用为：医疗费2336.08元，误工费16000元，护理费8865元，营养费1350元，交通费800元，财产损失1299元，拖车费90元，电动车修理费980元，共计31720.08元。被告德伊公司的垫付款1946.76元在本案中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额范围内赔付原告潘国良29773.32元，并返还给被告绍兴市德伊轻质建材有限公司1946.76元，均于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告潘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由原告潘国良负担90元，由被告绍兴市德伊轻质建材有限公司负担320元，司法鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二一年二月五日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。