河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2623号原告蔡金华，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告王建伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省临颍县。被告王志州，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省临颍县。上列被告共同委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。原告蔡金华诉被告王建伟、王志州健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托诉讼代理人郭志勇、被告王建伟、王志州和委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华诉称，原、被告三人一起做买卖树、伐树生意。2020年4月5日,原告和被告在郾城区××××树、伐树时，原告为了防止树木倒向别人家的房屋，用绳子拉住树木，被告王建伟由于刚干这一行没多久，也没有经验，在锯树木时由于锯的过快，一下子把树木锯断了，树木快速倒下，导致原告无法拉住绳子，被绳子弹伤摔倒。原告被送到漯河市中心医院治疗，住院38天，后又到临颍县人民医院治疗，花去巨额医疗费，两被告仅送来了8000元后便不再过问。原告出院后现在在家继续治疗。原告家人与被告协商对原告的赔偿事宜，但未能达成协议。无奈原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费（暂定5年）等共计389982元并承担本案诉讼费用。被告王建伟、王志州辩称，蔡金华经常做收树卖树生意,蔡金华在亲戚家中认识了郾城区李集镇海庄村的交易员海中卯,给海中卯说过了清明节找海中卯,如果他们村有卖树的让海中卯介绍一下。蔡金华过了清明节主动找到王建伟和王志州让他们一起出去收树。2020年4月5日蔡金华就带领王建伟和王志州到郾城区李集镇海庄村找到海中卯,经海中卯介绍本村海春要家的一棵杨树卖给了蔡金华。蔡金华就带领王建伟和王志州开始伐树。在伐树过程中蔡金华拉着绳子一头趴在绳子上,树快要倒时蔡金华应该松开绳子躲开,让树自然倒下，可是蔡金华由于年龄大了,反应迟钝,没有及时松开绳子,导致本次受伤。蔡金华是完全民事行为能力人,应当具有安全防范意识,应当对自己行为的危险性有预见,应当对自己的行为尽到安全保障工作，并且蔡金华是本次买树的组织者、策划者。三人还在买树前进行了约定,三人谁受××。因此被告不应当承担原告此次受伤的任何费用,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请主张，向本院提供如下证据：1、原告蔡金华身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告王建伟、王志州户籍证明复印件各一份，证明被告主体资格；3、三家店镇司法所询问蔡金华女儿蔡素香笔录一份，证明事发经过；4、三家店镇司法所询问王建伟和王志州的笔录一份，证明事情发经过及事发后分两次送去医疗费8000元情况，王建伟,王志州一人一半,共计8000元的事实；5、护理人员宋展身份证件，证明护理人员的身份信息；6、漯河市中心医院住院的病历、医疗费发票，临颍县人民医院病历及相关费用票据，临中医院住院病历、发票、医疗费票据4份、诊断证明、购买药品的票据7份，证明原告在漯河市中心医院、临颍县人民医院及临中医院住院治疗事实及花费情况；7、伤残鉴定费票据2份，金额2014元，证明原告因伤残鉴定支出的费用；8、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤为一级，计算伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费来源。被告王建伟、王志州对原告的上述证据质证意见为：对第一组证据无异议；第二组证据，无异议；第三组证据中蔡素香询问笔录有异议，对三家店镇司法所给蔡素香所做的笔录真实性不予认可，笔录中蔡素香的陈述不符合实际情况，因蔡素香根本不在现场，对伐树的经过和详细情况也不了解；第四组证据对三家店镇司法所给二被告所做的笔录予以认可，根据这份笔录显示，蔡金华的受伤是因为当时没有将绳子的另一端松掉，才导致本人受伤，充分证明蔡金华的受伤完全因为他自己，在这份笔录明确显示伐树行为存在风险，如果有三人以外受伤，责任共同承担，三人其中任何一人受伤自己承担自己的责任；第五组证据对护理人员信息无异议，但是证明目的不认可，作为夫妻之间妻子对丈夫的照顾是正常义务，况且宋展71岁；第六组证据漯河市中心医院、临颍县人民医院医疗票据真实性无异议，证明目的有异议，临县人民医院两份票据，证明自费花费金额是6020.5元，漯河市中心医院自费总金额为25858元。临杜曲卫生院医疗费，应该提供病历和费用清单，白蛋白在病历中没有医嘱显示需要使用白蛋白。对临中医院医疗票据相关证据无异议；第七组证据没有异议；第八组证据伤残鉴定意见书的鉴定意见第一部分的致残程度为一级有异议，明显等级过高，在意见书第四页的倒数第四行明确显示原告蔡金华有明确的脊髓外伤史，其损伤及住院手术等治疗经过事实存在，根据这个情况明显说明原告原来就有伤，所以伤残等级为一级明显过重。针对第二部分有异议，不应当鉴定误工期，因为原告已经69周岁，并且没有提供有固定工作和收入来源的证据。对护理期的鉴定和营养期的鉴定应当以60-90日的平均数75天为准，这个三期评定的上限可以至伤残评定前一日，而不是应当，明显和前面的期限相互矛盾。对第三部分因为原告原来有伤存在，造成伤残等级过高，导致护理费也过高。对赔偿清单的质证意见是医疗费项目后面的金额应当以原告出具的医疗费票据减去医保报销以后的数额为准。针对住院伙食费应当以实际住院天数即病历显示天数为准，针对营养费应当以60-90日的平均数75天为准，对误工费不应当支持，因为原告已经超过法定的退休年龄。护理费也应当以60-90日的平均数75天为准。交通费也应当以交通费的发票为准，截止现在原告没有提供产生交通费的发票，不应当得到支持。伤残赔偿金11年计算过高，应当以5年计算为宜，因为现在中国人的平均寿命是74周岁多一点，不到75周岁，现在原告已经近70岁，应当以5年为宜。精神抚慰金按照5万元过高，虽然原告造成了伤残，但是结合本案，结合原因和责任应当核定为1万元比较合理。后期的护理费，现在原告已经近70岁，也应当以5年计算为准。被告王建伟、王志州为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：录音光盘一份，录音文字一份，询问笔录一份，证明蔡金华是本次买树组织者、策划者。原告对被告提供上述证据的质证意见为：对被告提供录音的真实性无异议,证明的目的有异议，不能证明本案原告和本案的两名被告在本次收树中是原告组织的,因为原告和被告王志州多年来在一起收树买树而被告王建伟参与收树买树的时间不长，从2020年3月份开始。根据原、被告双方陈述、举证质证及诉辩意见，本院确认以下事实：原告蔡金华、被告王建伟、王志州合伙经营买卖树木生意。原告蔡金华和被告王志州在2014年就开始做买卖树的生意，被告王建伟是在2020年3月份参与进来。收树的方式，谁联系到卖家便共同去买树伐树，被告王建伟有一个四轮小拖车，买树的钱一般一车为300-500元，由被告王建伟垫付买树款直接付给买主，卖树收款是手机转账，由被告王建伟收取卖树款，树木销售后扣除买树和车辆成本后，利润三人均分。三人约定共同承担第三人受伤责任。2020年4月5日,原告和两被告在郾城区××××树、伐树时，由原告蔡金华和被告王志州用绳子绑住树主干，由被告王建伟锯树，被告王建伟在锯树时，树木快速倒下，原告无法拉住绳子被绳子弹倒摔伤。原告被送到漯河市中心医院治疗，经诊断为：1.胸部闭合伤，胸骨骨折，左侧锁骨骨折，胸3、4椎体及附件骨折，胸9椎体骨折，胸腔积液，纵膈积血;2.胸脊髓损伤(截瘫)神经源性休克;3.坠积性肺炎;4.肺气肿。后原告又到临颍县人民医院、临中医院治疗，总住院100天，花去医疗费62116.68元，原告出院后在家继续治疗用药。2020年8月30日原告申请伤残鉴定，经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告蔡金华因胸脊髓损伤(截瘫)的致残程度等级为一级；2、原告蔡金华脊柱骨折的误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。因其脊柱骨折伴脊髓损伤后恢复期较长，三期评定的上限可以至伤残评定前一日,原则上不超过24个月；3、蔡金华的护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，事故发生后，被告王建伟、王志州共同支付给原告8000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，蔡金华、王建伟、王志州合伙经营买卖树木生意，蔡金华在合伙经营过程中因共同过失造成自身伤害，根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。本院根据查明的事实，对原告蔡金华的人身损害损失按照原、被告双方平均分担的原则进行处理。原告在事故发生时年龄为69岁，超过法定退休年龄，且没有提供证据证明有固定收入，其误工费本院不予支持。被告王建伟、王志州辩称不承担赔偿责任所提供的证据不能予以证明，本院不予支持。原告的各项损失确认如下：1.医疗费62116.68元；2.住院伙食补助费5000元（50元/天×100天，住院100天计）；3.营养费2000元（20元/天×100天，住院100天计）；4.护理费12838元（其他服务业46858元/365×100天，住院100天计）；5.交通费2000元（20元/天×100天，住院100天计）;6.鉴定费2014元；7.伤残赔偿金166801元（一级伤残，河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元×11×100%）；8.精神抚慰金50000元；9.后期护理费234290元（完全护理依赖程度100%，其他服务业46858元/年×5×100%，暂定5年，5年后发生的可另行主张）；原告上述损失合计537060元，由原、被告平均分担，即原告承担268530元（537060元×50%），被告王建伟承担134265元（537060元×25%），该款扣除被告已支付的4000元后（134265元-4000元）为130265元。被告王志州承担134265元（537060元×25%），该款扣除被告已支付的4000元后（134265元-4000元）为130265元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王建伟应于本判决生效后10日内赔偿原告蔡金华各项损失130265元。被告王志州应于本判决生效后10日内赔偿原告蔡金华各项损失130265元。驳回原告蔡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王建伟负担1194元，被告王志州负担1194元，原告蔡金华负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年二月八日书记员  周瑞霞