wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢144号天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、天津市南开区金钢顺强不锈钢加工部：申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市南开区金钢顺强不锈钢加工部租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3385号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢144号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终430号上诉人(原审被告)：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海澜，总经理、执行董事。被上诉人(原审原告)：郑功德，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人上海天天速运有限公司因与被上诉人郑功德确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人上海天天速运有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天天速运有限公司向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海天天速运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海天天速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  陶 静二〇二一年二月二十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2116号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人:方萍，行长。委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹战强，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人曹战强金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司郑州分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人曹战强偿还上诉人中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金本金110000元、利息1630.2元、罚息11756.1元，共计123386.3元（利息、罚息暂计至2020年11月27日），之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1、本案系金融借款合同纠纷，不适用于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。同时该法第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因此，本案适用法律错误。上诉人是依法批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的分支机构，因此不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之规定。一审法院认为上诉人诉请的罚息已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算是错误的。2、上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，被上诉人应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当根据合同内容履行相应的权利和义务。上诉人依约发放了贷款，履行了约定义务，被上诉人曹战强未依约按时足额还款，已构成违约，上诉人依据合同约定向被上诉人曹战强主张偿还借款本金、利息、罚息亦应当予以支持。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。曹战强未到庭答辩。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告曹战强偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金110000元、利息1630.2元、罚息11756.1元，共计123386.3元（利息、罚息暂计至2020年11月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：1、借款人为曹战强。2、贷款金额为110000元。3、贷款提款有效期自2019年5月30日起至2020年5月30日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率13.68％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2020年11月27日，被告曹战强尚欠原告借款本金110000元、利息1630.2元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告曹战强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告曹战强偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，原审法院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原审法院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％进行计算，支持罚息8822.8元（暂计至2020年11月27日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，复利不予支持。被告曹战强经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹战强于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金110000元、利息1630.2元、罚息8822.8元，共计120453元（暂计至2020年11月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383.86元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担28.86元，被告曹战强负担1355元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案虽然是金融借款合同纠纷，双方对借款利率有明确约定。中信银行股份有限公司郑州分行作为金融机构，其对外向自然人或企业法人、其他组织提供贷款，有专业的信贷人员，在签订借款合同之前对借款人进行了充分的考查、评估，借款人提供有各种担保，因此，中信银行股份有限公司郑州分行对外提供贷款的经营风险远远低于民间借贷存在的风险。一审法院在综合考虑中信银行股份有限公司郑州分行的经营成本、经营风险以及降低企业和社会融资成本、金融企业服务社会和实体经济的责任等因素的基础上，按民间借贷的利率上限支持中信银行股份有限公司郑州分行主张的利息、罚息，并无不妥。综上所述，中信银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年二月二十三日书记员 禄亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13012号 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被执行人：周鸣华，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邱翠萍，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址广西省南宁市青秀区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司、周鸣华、邱翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20375号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执8468号。经强制执行，本院查明深圳市中级人民法院已于2020年3月27日裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请对深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，杭州经济技术开发区人民法院已于2020年6月18日裁定受理杭州贝赢通信科技有限公司破产清算一案，且因被执行人名下暂无可供本案执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币135123.49元立案强制执行，案号（2020）粤0305执13012号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执8468号案件中依法扣划被执行人周鸣华、邱翠萍名下公积金账户余额及被执行人邱翠萍名下银行账户存款、在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币73720.33元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执8468号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13012号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  苑书昌 二〇二一年二月八日 书记员  谢 晨
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初47号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人章高启，男，1991年7月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，务工，住台州市黄岩区。2011年2月26日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月30日因犯伪造身份证件罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月29日刑满释放。2020年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2021］322号起诉书指控被告人章高启犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人章高启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月3日晚21时许，被告人章高启在台州市黄岩区××路××段边上的零度摄影旁边，以拉车门方式，窃得汤某的浙ＪＳ××××号丰田轿车内春天牌香烟一条（无法鉴定），花色手包一个（无法鉴定），韩币69000元； 2、2020年10月8日晚，被告人章高启在黄岩区××路××段××室入口处，以拉车门方式，窃得金某的浙Ｊ8××××号奔驰轿车内天梭牌手表一只（价值人民币1035元），飞科牌剃须刀一只（价值人民币78元）。 3、2020年10月29日23时许，被告人章高启在黄岩区××街道××路××号边上，以拉车门的方式，窃得徐某的浙ＪＱ××××号卡宴轿车内仿ＬＶ手包一个（价值人民币200元）、爱马仕香水一瓶（无法鉴定）、仿卡地亚手镯一只（价值人民币13000元）、仿积家手表一只（价值人民币200元）、软阳光利群香烟17包（价值人民币612元）、奥迪车钥匙一把（价值人民币3716元），零食（无法鉴定）等。 另查明，2020年11月5日，被告人章高启被公安机关抓获到案。公安机关扣押了上述赃物，并已将被害人徐某的被窃物品发还。 上述事实，被告人章高启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、金某、徐某的陈述，证人许某、王某的证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章高启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人犯罪所得的赃物，依法应返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章高启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年3月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、扣押在案的赃物手包、韩币、手表、电须刀等，分别返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年二月三日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初113号 原告：关丽萍，女，满族，无职业，现住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：李晓宁，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省蛟河市。 被告：谷威，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省长春市。 被告：蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：李旭阳，该厂经理。 委托诉讼代理人:李晓宁，该厂厂长。 原告关丽萍与被告李晓宁、谷威、蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂（以下简称蛟河金艺石材加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽萍、被告李晓宁（蛟河金艺石材加工厂的委托诉讼代理人）、谷威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓宁、谷威偿还借款本金65万元和利息9.06万元（2012年10月15日至2019年12月26日的利息为29.56万元减去李晓宁偿还的20.5万利息）;2.判令被告蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂承担担保责任。事实和理由：自2012年起，被告李晓宁以经营石材加工厂为由，多次向原告借款，2019年12月26日，李晓宁以“抵押协议”形式确认欠款数额102万元并以蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂的财产抵押。2020年3月李晓宁、谷威向原告出具债务确认单，确认尚欠原告102万元，被告蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂作为债务担保人在确认单上加盖公章和法定代表人名章，经原告多次催要，被告未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 李晓宁辩称，没有意见，原告陈述属实，但我偿还了20.5万元。 谷威辩称，对借款本金65万元没有意见，针对姜晓雷的借款利息有意见，因为我将利息一直偿还到了2019年8月份，按19万元的本金偿还的利息，按月利率3%计算的利息，对50万元的利息31万元没有异议。 蛟河金艺石材加工厂辩称，没有意见，原告陈述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日关丽萍向王兆荣银行转账20万元。2015年5月25日关丽萍向赵春雷转账30万元。2018年6月9日李旭忠替李晓宁向姜晓雷偿还了13万元。关丽萍替李晓宁向宣树森偿还了2万元。2019年12月26日李晓宁向关丽萍出具《抵押协议》一份，抵押协议的内容为“本人李晓宁今欠关丽萍人民币102万元整，壹佰零贰万元整，李晓宁用于蛟河市天岗镇经济开发区金艺石材加工厂、山工铲车1台。威盛铲车1台。用于抵押。在抵押期间欠款人无权转让、买卖第三方抵押，如需买卖需经关丽萍本人同意”。2020年3月李晓宁、谷威、蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂向关丽萍出具《债务确认单》一份，债务确认单的内容为“李晓宁曾多次向关丽萍借款，截止至今共累计借款人民币102万元。关丽萍出借李晓宁的款项，李晓宁均已收到。我们为保证偿还关丽萍出借款项的能力，李旭阳愿意用蛟河市天岗镇经济开发区金艺石材加工厂及加工厂内的设施、设备（含有但不限于山工铲车一台、盛威铲车一台）作为抵押。我们积极偿还尚欠关丽萍的出借款项人民币102万元，如我们未按照关丽萍的要求偿还尚欠的借款本金人民币102万元，关丽萍有权诉讼至图们市人民法院，诉讼中发生的律师费、诉讼费用、交通费由我们承担。我们在此份债务确认单中提供的家庭住址及联系方式为日后人民法院指定法律文书（含有但不限于开庭传票、裁定书、判决书）送达地址，如果不接或者无人接收视为已经收到法律文书。欠款人甲：李晓宁，身份证号：****************，欠款人乙：谷威，身份证号：****************，担保人蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂”。2020年6月12日李晓宁微信转账李旭忠1万元。2020年8月13日李晓宁微信转账李旭忠1万元。2020年8月14日李晓宁微信转账李旭忠2万元。2020年9月8日李晓宁将一台现代轿车给予李旭忠，抵账金额为15万元。2020年11月12日李晓宁微信转账李旭忠1万元。2020年12月13日李晓宁微信转账李旭忠0.5万元。 另查明，1.关丽萍、李旭忠系夫妻关系;2.李晓宁、谷威系夫妻关系；3.李晓宁与关丽萍的丈夫李旭忠系亲属关系4.在庭审中李晓宁认可收到银行转账50万元，对借款本金65万元的数额没有异议；5.关丽萍在庭审中陈述只要2012年10月15日起至2019年12月26日的利息，其他利息予以放弃；6.在庭审中关丽萍、李晓宁均认可李晓宁20**年偿还的20.5万元是利息；7、关丽萍只主张20万元的借款利息，2012年10月15日至2019年12月26日按照月利率2%进行主张，经计算为34.56万，这个期间李晓宁偿还的5万元利息，因此这段利息还剩29.56万元。 本院认为，借款合同,是指借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告关丽萍与被告李晓宁、谷威之间存在多次借款，且双方有《抵押协议》、《债务确认单》予以确认。因此双方存在事实上的借款合同法律关系。被告对上述款项没有异议。故原告要求被告李晓宁、谷威偿还借款本金50万元及利息9.06万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告李晓宁、谷威主张其替李晓宁偿还姜晓雷及宣树森的15万元，因被告没有异议，且双方在《抵押协议》、《债务确认单》予以确认，导致原基础法律关系和原债权债务关系归于消灭，并形成与原基础法律关系不同的新的民间借贷法律关系。因此这笔款项，本院予以支持。原告要求担保人履行担保责任的诉讼请求，因担保人没有异议，且符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。关于被告谷威提出多还姜晓雷利息的抗辩意见，其可以通过另诉进行解决。该抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告李晓宁、谷威于本判决发生法律效力后偿还原告关丽萍借款本金65万元及利息9.06万元； 二、被告蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11206元（原告关丽萍预交13980元），减半收取5603元，由被告李晓宁、谷威、蛟河市天岗经济开发区金艺石材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二一年二月二日 书记员  杨艳红
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢185号周桂兰、扬州市安琪笔刷有限公司：申请执行人周桂兰与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市安琪笔刷有限公司已向申请执行人周桂兰履行完毕本院（2019）苏1012民初4456号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人周桂兰向本院申请执行的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1064号周瑞霞：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特130号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执492号申请执行人：房克林，男被执行人：公培福，男被执行人：王增平，男申请执行人房克林于2021年2月09日向本院申请执行的申请人房克林与被执行人公培福、王增平劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为627元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人房克林与被执行人公培福、王增平劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初329号原告：镇赉县红义物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA1586H013。法定代表人：蔡红兵职务：经理。住所地：吉林省镇赉县团结西路北庆生北街****。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司副经理，现住镇赉县镇赉镇三街十三委**。被告：王静童，男，1980年4月21日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县红义物业管理有限公司与被告王静童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告镇赉县红义物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县红义物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县红义物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县红义物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年二月十九日书记员 张秋阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特150号申请人：张策，男，1947年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张煜，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张策申请宣告张煜限制民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案受理。申请人张策于2021年2月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张策撤回申请。审 判 员  林 霞二〇二一年二月八日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初20号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杜盼，男，1993年9月8日出生于河北省深州市，汉族，大学文化，户口在，在衡水市桃城区胜利路紫金花园小区经营群英跆拳道馆，租住桃城区。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年11月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人杜盼犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人杜盼及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月21日14时许，被告人杜盼骑电动自行车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至中心街与胜利路交叉口西南角时，与驾驶电动自行车沿中心街由北向南行驶的被害人杨某相撞，随后二人发生口角继而撕扯。期间，被告人杜盼先后两次用脚踢踹被害人杨某胸腹部致其倒地。案发后，被告人杜盼明知被害人报警并在现场等待公安人员。经鉴定：杨某左侧第2-5、7肋骨骨折、右侧第2-3肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。归案后，杜盼如实供述犯罪事实，并赔偿被害人杨某的经济损失25万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人杜盼明知他人报警，并在现场等待公安人员，如实供述犯罪事实，可视为有自首情节；归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人杜盼依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杜盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 颖 审判员 崔 遵 审判员 寇国君 二〇二一年二月七日 书记员 赵 洪 ——
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢34号 陈世友、唐同斌、唐光辉： 申请执行人陈世友与被执行人唐同斌、唐光辉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，通过案款分配4950元已划拨给陈世友，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢70号申请执行人:曲靖市东星耀水泥制品有限公司。被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司。本院执行的曲靖市东星耀水泥制品有限公司与辽宁万润伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢70号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十五日书记员  郝 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖38号原告：傅琳，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：常椿欣，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：苏亚娟，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某，男，1966年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张湛，男，1993年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告傅琳、常椿欣诉被告苏亚娟、张某、张湛不当得利纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年1月15日立案。原告傅琳、常椿欣诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告向原告返还不当得利,暂计10,000元。上海市闵行区人民法院认为，被告张某系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告张某系上海市闵行区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年二月七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保295号 申请人：牛强 被申请人：林献华 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保79号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人林献华购买的位于东平县城南城美境11幢1单元401室、不动产单元号为370923001031GB00040F00111041的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人林献华的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保79号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二日 书记员  李新新
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初1908号之二 原告：吕小芽，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：文丽娟，女，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吕小芽与被告文丽娟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月23日，原告以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文丽娟的起诉。 本院认为，原告吕小芽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕小芽撤诉。 案件受理费减半收取3444元、保全费1770元，合计5214由吕小芽负担（已预交）。 审判员  李红萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李可欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初282号之一原告：麦绮婷，女，汉族，2001年7月19日出生，住广东省鹤山市**************队11巷35号，公民身份号码：440************329。被告：余双均，男，汉族，1996年2月11日出生，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************519。原告麦绮婷与被告余双均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜适用小额诉讼程序，于2021年2月1日裁定转为普通程序，并于2021年2月8日向原告麦绮婷送达补交案件受理费通知。原告麦绮婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告麦绮婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56.04元，减半收取计28.02元，本院予以退回原告麦绮婷受理费28.02元。审判长    黄粤康人民陪审员梁建原人民陪审员麦敏婵二Ο二一年二月十九日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6782号原告：南京市江北新区鸿云房产中介服务中心，统一社会信用代码92320191MA1WRP53XE，住所地南京市江北新区大厂街道草芳路**。法定代表人：郑少云，经营者。被告：杨容，女，1976年8月17日生，居民身份证号码511121197608172725，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。原告南京市江北新区鸿云房产中介服务中心与杨容居间合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告南京市江北新区鸿云房产中介服务中心于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市江北新区鸿云房产中介服务中心自愿撤回对被告杨容的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京市江北新区鸿云房产中介服务中心撤回对被告杨容的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南京市江北新区鸿云房产中介服务中心负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月八日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保19号之一 本院于2021年1月28日对申请人浙江永锐工具有限公司与被申请人台州富聚胶带制造有限公司申请诉前财产保全一案，作出的（2021）浙1024财保19号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书第一页第十四行“申请人王建勇”补正为“申请人浙江永锐工具有限公司”。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年二月四日 代书记员 吴林三
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4303号申请执行人：杨云，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区邦均镇瓦岔庄村××区××号，现住天津市蓟州区。被执行人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。申请执行人杨云与被执行人杨铭浩、赵英杰、张超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年二月十日书记员 王 珑
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保44号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湘潭故里居国际大饭店有限公司，住，住所地湘潭市高新区双拥路**/div>法定代表人：冯合明。被申请人：冯合明，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：冯常学，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：谭铁军，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：鄢灿，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：鄢小明，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘见慈，女，1966年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭故里居国际大饭店有限公司、冯合明、冯常学、谭铁军、鄢灿、鄢小明、刘见慈金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0321民初273号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湘潭故里居国际大饭店有限公司、冯合明、冯常学、谭铁军、鄢灿、鄢小明、刘见慈的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对被申请人湘潭故里居国际大饭店有限公司、冯合明、冯常学、谭铁军的财产在23000000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对被申请人鄢灿、鄢小明、刘见慈的财产在5000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年二月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢50号 申请执行人：孔丽霞 被执行人：董丽莹 本院在执行申请执行人孔丽霞与被执行人董丽莹请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人董丽莹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初53号公诉机关遂平县人民检察院。被告人朱东奇，男，1993年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人朱东奇犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人朱东奇到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人朱东奇提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月23日23时22分许,被告人朱东奇饮酒后持Cl证驾驶豫Ｑ×××**号大众轿车，沿遂平县金山路由北向南行驶至纪念碑南20米处路段时，被遂平县公安局民警查获。经检验,被告人朱东奇血样中乙醇含量为99.01mg/100ml。上述事实，被告人朱东奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被告人朱东奇被查获现场及机动车照片、提取血样照片，书证-户籍证明、前科查询证明、身份证明、抓获证明、现场调查笔录、调查报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、认罪认罚具结书等，证人何某、焦某的证言，被告人朱东奇的供述与辩解，人身安全检查笔录，鉴定意见-驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］267号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东奇违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱东奇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱东奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。朱东奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。朱东奇系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人朱东奇犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱东奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年2月23日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二一年二月八日书记员  陈晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1609号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年4月9日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月2日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年1月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282××××7347号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初399号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈俊伟，男，1978年12月15出生，汉族。被告：施晓平，女，1977年9月3日出生，汉族。被告：侯运生，男，1964年2月24日出生，汉族。被告：赵志江，男，1977年1月2日出生，汉族。被告：黄信坤，男，1992年8月3日出生，汉族。被告：常亮，男，1998年11月9日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告陈俊伟、施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告陈俊伟、施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊伟偿还原告借款200000元本金及利息22321.78元(利息暂算至2021年1月28日,后息另计)。被告施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈俊伟于2019年7月5日从原告南乐农商行近德固支行借款200000元,用途为承包工程,由施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年7月5日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收支明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告陈俊伟及被告陈俊伟支付利息的事实。被告陈俊伟、施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年7月5日，被告陈俊伟因承包工程从原告处借款200000元，并提供被告施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮作连带责任保证，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，被告陈俊伟因承包工程需要借到原告人民币200000元，约定借款月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款使用期限自2019年7月5日至2020年7月5日止。被告施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2019年7月5日将200000元借款以转账方式，转付到被告陈俊伟在原告处开设的存款账户内。期间被告陈俊伟偿还原告利息6915.22元，利息付至2020年4月21日，下欠借款本金200000元及2020年4月22日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告陈俊伟、施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮经平等协商签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告陈俊伟存款账户内，履行了其义务，而被告陈俊伟在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金200000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告陈俊伟支付利息6915.22元，利息付至2020年4月21日，故利息应自2020年4月22日起按双方约定借款利率计算。被告施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮作为被告陈俊伟向原告借款的担保人，应依约对被告陈俊伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告陈俊伟追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊伟于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年4月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮承担保证责任后，可以向债务人陈俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，已减半收取，由被告陈俊伟、施晓平、侯运生、赵志江、黄信坤、常亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年二月七日书记员  张跃甫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异23号案外人：胡国芬，女，1950年10月18日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨维新，胡国芬之夫，1948年7月12日生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街**。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王金赋，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区新生街**/div>法定代表人：魏庆国，执行董事。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，案外人胡国芬于2021年2月1日对执行标的向本院提出书面异议，由于申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司对涉案房屋申请解除查封，案外人胡国芬于2021年2月4日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人胡国芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人胡国芬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年二月四日书记员  任 好
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初140号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李长栋，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：董玉红，女，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告李长栋、董玉红养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告李长栋、董玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6,003.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖鸡款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、兽药费用，经核算尚欠原告6,003.00元，欠款发生后，经原告索要，被告一直没能给付。被告李长栋、董玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是养殖回收合同关系，被告李长栋、董玉红是养殖户。2010年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告饲养成鸡出栏后用卖鸡款优先偿还给原告。2010年3月15日经双方对最后饲养一批鸡核对往来账目，被告欠原告货款3,842.00元，次日被告向原告借款3,600.00元，2010年8月31日，被告退药款1,439.00元，相抵后，被告尚欠原告6,003.00元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供《新达饲料厂养殖户往来账核对单》、借据、明细账在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。二被告是夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李长栋、董玉红于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币6,003.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长栋、董玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年二月三日书记员  臧海天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1128号之二申请执行人：王柳，男，1987年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被执行人：刘宪东，男，1985年1月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人王柳申请执行被执行人刘宪东民间借贷纠纷执行一案,(2019)湘0405民初631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年8月25日立案执行。2020年8月25日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年8月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月1日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人及其配偶名下有坐落于衡阳市珠晖区房屋一套，及被执行人在××路分中心有住房公积金账户，本院已依法冻结了被执行人的住房公积金，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2021年2月23日电话告知了申请执行人的委托代理人尹洪博，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年2月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人尹洪博，告知其本院所采取的执行措施，其表示暂无需执行被执行人房产，先执行被执行人住房公积金，并且同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为71788元，已执行到位0元，尚有债权71788元未执行到位。经本院调查，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年二月二十五日书记员 瞿智芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执499号申请人：刘洪海，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：李建，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人刘洪海与被申请人李建民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5502号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5502号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初519号 原告：山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**齐鲁电商谷****。 法定代表人：李春香，经理。 被告：淄博物华农业机械有限公司，住所地淄博市张店，住所地淄博市张店区北西五路**院**楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吕欣，经理。 被告：淄博大恒汽车服务有限公司，住所地淄博高新区中心路，住所地淄博高新区中心路**南邻 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王宏涛，经理。 被告：山东华创金融服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路2，住所地淄博市张店区华光路**云龙国际大厦****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵杰，经理。 被告：吕欣，女，1983年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韦军，男，1977年1月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：修霞，女，1960年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜邦，男，1989年5月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王宏涛，男，1979年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司与被告淄博物华农业机械有限公司、淄博大恒汽车服务有限公司、山东华创金融服务有限公司、吕欣、韦军、修霞、杜邦、王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲业学 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 旭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初187号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘合飞，男，1994年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月7日被查获，于同月21日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人潘合飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官胡焕庭、被告人潘合飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月6日下午，被告人潘合飞通过网络与卖家（支付宝名“窝窝头”，另案处理）联系并选中一款头部羽毛呈灰褐色的鹦鹉鸟，后以“买一送一”的购销模式，花费人民币260元购进该种鸟类的幼鸟2只及饲料1份，经韵达寄递送达后在其住处饲养。 2020年4月7日13时，慈溪市公安局民警至慈溪市××镇××村××楼××号，现场抓获被告人潘合飞并依法保全活体鸟类2只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，涉案鸟类2只属于鹦形（Ｐｓｉｔｔａｃｉｆｏｒｍｅｓ）鹦鹉科（Ｐｓｉｔｔａｃｉｄａｅ）绿颊鹦哥〔中文异名：绿颊锥尾鹦鹉（Ｐｙｒｒｈｕｒａｍｏｌｉｎａｅ）。绿颊鹦哥属于外来物种，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ，核定价值共计人民币20000元。 到案后，被告人潘合飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案绿颊鹦哥已移交森林公安处置。 上述事实，被告人潘合飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某的证言、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、证据保全清单及照片、调取证据清单、快件查询结果单、支付宝交易记录、移交清单、动物接收单、情况说明、归案经过及被告人潘合飞的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人潘合飞的量刑建议为拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人潘合飞非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘合飞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人潘合飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘合飞犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年二月九日 代书记员  黄丹娜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保258号之一解除保全申请人：冯峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙市荣思帆钢贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道钢材大市场9#9栋120房。法定代表人：张思建。被申请人：张思建，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：袁知霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人冯峰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市荣思帆钢贸有限公司、张思建、袁知霞存款960000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院作出（2020）湘0103财保258号民事裁定，冻结被申请人长沙市荣思帆钢贸有限公司、张思建、袁知霞银行存945000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人冯峰于2021年2月2日向本院提出解除对被申请人长沙市荣思帆钢贸有限公司银行账户的保全措施，并申请将本院已冻结的被申请人张思建名下房屋置换成被申请人袁知霞名下房屋。本院经审查认为，解除保全申请人冯峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁知霞名下位于长沙市天心区雀园路468号朗辰园4栋605房（权证号××）；二、解除本院（2020）湘0103财保258号民事裁定对被申请人张思建名下位于宁乡市玉潭街道塘湾社区楚沩路与兆虹路交汇处九龙华府小区5栋1707房（权证号0××4）的保全措施；三、解除本院（2020）湘0103财保258号民事裁定对被申请人长沙市荣思帆钢贸有限公司长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行银行账户（账号8008××××1012）的冻结。审判员  陈韶鹰二〇二一年二月三日法官助理陈汉书记员李丽彬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执9号之一 申请执行人：廖和芹，男，1963年6月24日出生，住武平县。 被执行人：王清森，男，1982年5月13日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人廖和芹与被执行人王清森民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖和芹于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为21500元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王清森列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年二月七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执414号申请执行人：司亚兰，女，1984年4月29日生，汉族，住海州区。被执行人：程敏，女，1978年2月7日生，汉族，住连云港市。本院在执行司亚兰与程敏借款合同纠纷中，司亚兰与程敏借款合同纠纷于2021年2月9日达成了执行和解，尚在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏0706执414号案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年二月十九日书记员  张洪铭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初851号 原告：象山杰鑫服饰有限公司，住所地象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225MA28YHPC7H。 法定代表人：冯国柱，经理。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山元华针纺织有限公司，住，住所地象山县爵溪街道新瀛路**一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，总经理。 原告象山杰鑫服饰有限公司与被告象山元华针纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告象山杰鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告象山元华针纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山杰鑫服饰有限公司诉请判令：1.被告归还原告借款142万元，并自2021年1月22日起按年利率6%支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款142万元，并自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实和理由：2019年1月25日、1月29日，被告向宁波国瑛化工有限公司购买染料，向原告借款50万元，原告于2019年1月25日、1月29日分别汇款给宁波国瑛化工有限公司30万元、20万元。2019年1月29日，被告向浙江明业化工有限公司购买染料，向原告借款150万元，原告于2019年1月29日向浙江明业化工有限公司汇款150万元。2019年5月30日，被告出具给原告200万元收款收据。2019年8月21日被告归还原告借款58万元，尚欠借款142万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告象山元华针纺织有限公司未作答辩。 鉴于被告象山元华针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的收款收据、客户业务回单、委托付款协议证据为凭。原告共向被告交付借款200万元，现其自认被告已归还借款58万元，故原告诉请被告归还借款142万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但原告起诉后被告仍未还款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山元华针纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山杰鑫服饰有限公司借款本金142万元，并支付逾期付款利息损失（自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告象山元华针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年二月二十日 代书记员 吴普贤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终163号上诉人（原审被告）：李旺，男，1980年1月10日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁艳丽，女，1973年2月11日生，住开原市。上诉人李旺因与被上诉人丁艳丽买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李旺的委托诉讼代理人杜伊君、被上诉人丁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺上诉请求：一、要求撤销辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初2878号民事判决，依法改判上诉人的诉讼请求。二、要求被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足且上诉人对购货清单存有如下异议：一、1.0015643号退货单。此单据不存在原始购货凭证，不产生退货。故此不应作为总货款计算依据。2.0022856、0022830、0022855、0015400四张购货单据均无单价及相应金额，不能作为有效的购货凭证来认定本案事实。3.0015389号购货凭证显示金额为11950元，加上运费200元后为12150元。4.0015395号购货凭证总金额实际为760.2元，存在计算错误。5.0005304号购货凭证总金额实际为1062元，退货金额为630元，合计金额应为972元，存在计算错误。6.0015397号购货凭证总金额实际为6207.5元，存在计算错误。二、上诉人对其他19张购货单的价款金额均无异议，合计金额为70840.8元，与上述3-6项凭证加和为90930.5元，减去一审认定已结清的66000元，尚欠货款金额为24930.5元，原判决认定上诉人欠付货款的金额错误。送货票据不能直接作为确认货款的证据，双方并无对账结算的过程。被上诉人丁艳丽辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。丁艳丽向一审法院起诉请求：1.判令李旺支付货款62917元；2.判令李旺支付利息（以62917元为基数，自2015年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：李旺（常用名李石）于2015年-2016年间在丁艳丽处赊购建筑用水暖管材、部分消防器材等材料。2019年11月1日，丁艳丽通过微信与李旺对账，告知李旺欠款金额为63917元。李旺未对该金额提出异议，并于2020年4月27日通过微信偿还丁艳丽欠款1000元，现李旺尚欠丁艳丽货款62917元。一审法院认为，丁艳丽与李旺通过事实行为，构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。丁艳丽已按约定履行了交付货物的义务，李旺应当按约定履行给付货款的义务，故丁艳丽要求李旺给付欠款62917元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，利息从起诉之日起计算，即2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。李旺抗辩称不拖欠货款且丁艳丽已过诉讼时效的主张，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李旺于判决生效之日起10日内给付丁艳丽货款62917元及利息（利息以62917元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。案件受理费1373元，由李旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李旺提交了银行转账记录一份，用于证明2016年7月21日向被上诉人丁艳丽转货款5000元。经质证，被上诉人丁艳丽认为，其要的货款中已经减去该5000元，本院经审查认为，此份证据并不能证明偿还的是案涉欠款，因此不予认定；上诉人提交了送货票据两张，证明送货时被上诉人丁艳丽没有标明单价和货款总金额，双方没有对账。经质证，被上诉人丁艳丽主张的数额中并没有该两张票据。本院经审查认为，该两张票据与本案案涉欠款没有直接联系，并不包括在被上诉人丁艳丽主张的欠款中，因此本院不予认定。本院认为，双方当事人存在长期的买卖事实行为，形成了买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被上诉人丁艳丽已实际出售器材于上诉人李旺，并形成了送货单，送货单上有上诉人李旺方负责接收货物人员的签字，并且上诉人李旺通过微信对被上诉人丁艳丽有过陆续还款的行为，同时被上诉人丁艳丽提供了通话记录及通话录音进行佐证，可以认定欠款事实的存在。上诉人李旺抗辩欠款数额不准确，但并未提供相应的转账及结算记录证明其主张，因此应该承担举证不能的法律后果。综上，李旺的上诉请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由上诉人李旺负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇二一年二月二十三日法官助理王诗书记员王胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18792号之一 被执行人：肖燕芝，女，汉族，1983年10月13日出生，原住广东省德庆县。 关于被执行人肖燕芝犯参加黑社会组织罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人肖燕芝名下存款6697.64元。 经调查，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项6697.64元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18792号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二日 书记员  郑友津
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更932号罪犯吴高杰，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出（2015）进刑初字第408号刑事判决，认定被告人吴高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更3064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2029年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 杨 文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执恢11号 申请执行人：唐普生，男，1943年8月12日出生，住彭泽县。 被执行人：方修来，男，1964年6月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行唐普生与方修来民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年二月九日 书记员  袁 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2420号之一 申请执行人季清芳,女,1953年10月05日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 被执行人重庆东河水电股份有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）**香山丽景**5-2,统一社会信用代码:91500234784236168W。 法定代表人:连星坛。 被执行人连星坛,男,1956年06月01日出生,住所地,住所地浙江省丽水市莲都区iv> 申请执行人季清芳与被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季清芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人连星坛名下浙Ｋ0××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月23日），本院依法拍卖，但因该车辆发动机非法更换，车管所无法完成车辆过户手续，故将该车辆退还本人；查得被执行人连星坛名下位于丽水市莲都区××幢的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年7月28日），该房产本院（2020）浙1102执3634号案件处置，本案参与分配；重庆东河水电股份有限公司名下所有的坐落于开县××街道××道××号××幢××单元××号××开县关面乡姚程村1组40号、开县关面乡小园村1组55号、开县关面乡姚程村1组40号、开县关面乡姚程村1组上田坝、开县关面乡姚程村1组7号共六处不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年7月23日），上述房产皆为重庆市开州区人民法院首封，本院已发函参与分配；被执行人连星坛持有重庆东河水电股份有限公司77.59%、宣恩县狮子关水电有限责任公司53%的股权，本院已依法冻结（冻结期限分别至2023年11月24日、2023年8月5日），申请人暂未申请处置上述股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月17日，本案执行标的未执行到位170000元及利息。暂未发现被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛拒不履行，本院已对被执行人连星坛采取了纳入限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季清芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二一年二月十八日 代书记员  何奇峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保107号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：赵书奇，男，汉族，1962年6月25日生，住山东省平原县。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人赵书奇追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书奇价值125000元的财产采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书奇的银行存款125000元或查封价值相等的财产。案件申请费1145元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年二月二日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初826号 原告：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环路**前城大厦**，统一社会信用代码91340100786506379Y。 法定代表人：权循勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘建，安徽景森律师事务所律师。 被告：青岛海骊住居科技股份有限公司，住，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人：刘斥，总经理。 委托诉讼代理人：赵有志，该公司法务。 原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司与被告青岛海骊住居科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 杨 铮 二〇二一年二月二十四日 书记员 谢惠琳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1158号 申请执行人曹**强，男1982年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA20PUPD-4，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：吴敏,职务。 申请执行人与被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第3046-3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州捷众汽车销售服务有限公司银行存款人民币10300.92元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年二月八日 书记员  沈 涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初80号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人闵儒辉，男，1991年1月5日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区，现住晋宁区。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人闵儒辉犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员唐莎丽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年7月19日22时许，被告人闵儒辉因婚姻问题与前妻发生纠纷，闵儒辉酒后驾驶号牌为云Ａ×××**小型普通客车自晋宁区水务局行驶至昆阳菌言找到其前妻飞某，随后闵儒辉载着其前妻来到昆阳派出所门口，双方在车上争吵数分钟后，飞某跑进派出所寻求帮助，闵儒辉随后也进入到派出所，民警在调查处理过程中发现闵儒辉涉嫌酒后驾车，随后民警将闵儒辉带至医院抽取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为204.92mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人闵儒辉自愿认罪认罚，具有坦白情节，侦查阶段初期未如实供述其犯罪事实，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人闵儒辉对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人闵儒辉犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，视听资料，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人闵儒辉对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年7月19日晚，被告人闵儒辉在晋宁区水务局家中饮酒后因婚姻问题与前妻飞某发生纠纷，后被告人驾驶号牌为云Ａ×××**小型普通客车从水务局行驶至昆阳菌言饭店找到飞某。当日22时许，被告人闵儒辉驾车载乘飞某从昆阳菌言饭店来到昆阳派出所门口，二人在车上再次发生争吵，随后飞某进入派出所报警，被告人闵儒辉随后进入派出所，昆阳派出所民警对二人调查询问时发现被告人闵儒辉涉嫌酒后驾车，遂对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为204.92mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人闵儒辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人闵儒辉犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人闵儒辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人闵儒辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年二月三日书记员  蔡丹妮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执60号之一申请执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，男性，1977年01月12出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市自然资源局某某分局与李某某行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404行审30号裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币101400元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执487号申请执行人：鲁晓东，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人鲁晓东与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4234号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执487号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年二月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执180号申请执行人：赵洪钦、男、满族、1979年8月27日生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：那跃忠，男，汉族，1944年2月23日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1949号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月20日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年2月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执180号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年二月二十四日书记员  昝启智
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保68号江西省新余市中级人民法院：宋悦财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）赣05执25号执行裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初839号原告：蔡继红，女，1969年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：袁素芳，女，1989年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡继红（以下简称原告）与被告袁素芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡继红撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡继红负担。审判员  李杏二〇二一年二月二十五日法官助理钟婷书记员何芬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执581号申请执行人：冯娟,女,1983年10月4日出生,住莱西市。被执行人：马晓鹏，男,1984年11月1日生，汉族，住莱西市。申请执行人冯娟与马晓鹏一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初1722号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执581号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执581号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月九日书记员  董 明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执374号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街，统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：尚中权，男，出生于1971年8月14日，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与尚中权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被申请人尚中权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6985.5元，逾期还款违约金113.9元，消费手续费50.4元，利息860.7元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以6985.5元为基数计付至欠款还清之日止）。因尚中权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月25日向被执行人尚中权发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年1月22日、2021年1月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年2月4日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人尚中权名下车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号机动车两辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。4.于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施。5.于2021年2月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。6.于2021年2月3日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。7.于2021年2月19日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚中权有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年二月二十日书记员  吴洪羽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执589号江苏铮胜自动化输送设备有限公司：本院立案受理的江苏铮胜自动化输送设备有限公司申请执行新余市姜恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人新余市姜恒建材有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终146号上诉人（原审原告）：李景民，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贺成，男，1948年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：李春伟，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人李景民与被上诉人李贺成、李春伟因排除妨害纠纷一案不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李景民及委托诉讼代理人刘坚、被上诉人李贺成、李春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持李景民的一审诉请或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：李景民在一审时提交的村委会证明、（2018）辽1421民初1939号民事判决庭审笔录、被侵占土地现场照片等证据充分说明李景民诉请有理有据，原审法院在没有任何实地调查的情况下，所作出的事实认定错误。李贺成、李春伟答辩称，希望人民法院对此事做出正确判决。原告李景民向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认二被告挖方塘占原告的土地面积；2、请求法院判决二被告将1.5分之外侵占原告的土地恢复原状（（2019）辽14民终859号判决书认定原告与被告换地部分除外），并赔偿经济损失1万元；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用。一审法院查明，原告李景民与被告李贺成系同一村民组村民，在本村东稻田地相邻，原告李景民有三分地，被告李贺成有六分地。2015年春被告李春伟欲挖方塘浇果树，和李景民、李贺成商量，李贺成用地南头三分地换李景民北头一分五地。2018年原告李景民与李贺成发生矛盾，向本院提起诉讼，要求恢复土地原状返还三分地，如不能恢复，要求每年给李景民300元钱。本院于2018年10月12日作出了（2018）辽1421民初1939号民事判决：驳回原告李景民的诉讼请求。审判后，李景民不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。2019年6月24日葫芦岛市中级人民法院作出了（2019）辽14民终859号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，排除妨害是指因物权的行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。而恢复原状是指加害人导致他人财产的损害后，如有恢复的可能，应当恢复被侵害财产的原有状态。原告李景民与被告李贺成换地面积业经二级人民法院予以确认。现原告提供不出被告李春伟所挖方塘除占有一分五之外还占用原告土地面积的证据，其主张无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李景民的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告李景民承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，李景民曾于2018年诉至法院主张其与李贺成、李春伟达成的口头换地协议无效，恢复土地原状、返还三分土地及赔偿损失，该案经生效判决已确认李景民用1.5分地换李贺成3分地的事实，现李景民再次诉至法院主张1.5分地之外的土地被李贺成、李春伟修方塘占用，但未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李景民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李景民负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年二月二十四日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9143号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5133号之一 原告：李美兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：李洪波，男，1975年1月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告李美兰与被告李洪波保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李美兰于2021年2月3日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李美兰撤回起诉。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由李美兰负担。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  王为景 人民陪审员  汪辉东 二〇二一年二月四日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2482号之二申请人：吴爱兵，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：江苏鑫燊磊土石方工程有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园锦丰路南侧**。法定代表人：夏艳。被申请人：夏艳，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：陶慧鑫，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请人吴爱兵诉被申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、夏艳、陶慧鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1202民初2482号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、夏艳、陶慧鑫名下的相应财产。申请人吴爱兵于2021年1月27日向本院向本院申请解除对被申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、夏艳、陶慧鑫保全措施。本院经审查认为，申请人吴爱兵的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫燊磊土石方工程有限公司、夏艳、陶慧鑫名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二一年二月一日书 记 员  陈 昱