wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初10号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人朱运权，男，1966年6月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年11月23日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱运权犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人朱运权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月中旬的一天，朱运权为了获取架条，在白石山林业局白石山林场59林班7小班国有林内，用镰刀采伐根径为2厘米的水曲柳幼树1株。这1株水曲柳幼树为天然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人朱运权的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人朱运权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱运权违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人朱运权犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱运权具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱运权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年二月五日 书记员  李美格
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱伟，男，1992年9月28日出生。2020年1月7日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕298号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月9日23时许，被告人朱伟在宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道XX集团股份有限公司生产车间上班。朱伟趁该车间其他同事不注意，到该车间存放手机的柜子将被害人何某存放于手机柜内的华为 NOVA7手机（经鉴定，价值人民币2510.16元）盗走。次日凌晨2时许，发现手机被盗的何某向公安机关报案，派出所民警随即对该案展开侦查，经侦查后于当日将被告人朱伟抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人朱伟退赔被害人何某人民币2510.16元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年二月八日                    书记员  戴          蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终178号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林前斌。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷六案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7187、7189-7191、7505、7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年二月七日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执113号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人缪存春、毛宇航申请支付令一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执613号唐安龙、金沙县前丰石粉厂：唐安龙与金沙县前丰石粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33715.00元，其中，本案案款33000.00元，执行费395.00元，受理费320.00元。本院已将本案案款转付给唐安龙。至此，唐安龙向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初432号 原告：贾国义，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：上海赫百实业有限公司,住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码：91310107599735192U。 法定代表人：李生龙，经理。 原告贾国义与被告上海赫百实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告贾国义于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾国义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾国义撤诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元；案件申请费1320元，共计3310元，由贾国义负担。 审判员  徐继明 二〇二一年二月一日 书记员  樊文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9923号之一原告：郭培杰，男，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：付伟，男，汉族，住河南省驻马店市。被告：河南德轩建筑工程有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**嵩山大厦**，统一社会信用代码：914101003448910388。法定代表人：陈渊，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。本院于2020年11月12日作出（2020）豫1702民初9923号财产保全裁定书，现因本案已经审理终结，原被告双方达成调解并已履行完毕。原告申请解除对二被告名下121413元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告付伟、河南德轩建筑工程有限公司名下121413元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二一年二月二十日书记员  杨程淏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执194号之一申请执行人威海冀鲁建材有限公司，住所地威海市环环翠区范家埠社区。被执行人威海葳艺建筑工程有限公司，，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人威海冀鲁建材有限公司与被执行人威海葳艺建筑工程有限公司(2020)鲁1002民初6681号建筑设备租赁合同纠纷一案中，在（2020）陆1002执保2207号案件中冻结了被执行人威海葳艺建筑工程有限公司威海市商业银行股份有限公司张村支行的银行账户，现因被执行人在（2021）鲁1002执194案件中已履行全部给付义务，故应对被执行人威海葳艺建筑工程有限公司银行账户的冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人威海葳艺建筑工程有限公司威海市商业银行股份有限公司张村支行银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  李林二〇二一年二月四日书记员  丛平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4328号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司员工。被告：义乌市釉莼贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道上里角塘村******。法定代表人：李亦铮，该公司执行董事兼经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与被告义乌市釉莼贸易有限公司（以下简称釉莼公司）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告花亦浓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告釉莼公司立即停止侵害原告第13947070号“”（第18类）、第7733151号“”（第18类）、第17609027号“刺客信条”（第25类）商标专用权及不正当竞争的侵权行为，删除在苏宁易购平台上的全部侵权产品链接、文字介绍及侵权图片，并销毁所有库存的侵权产品等；2.判令被告釉莼公司赔偿因侵权行为给原告造成的损失3万元；3.判令被告釉莼公司支付原告公证费1000元、律师代理费10000元及差旅费等相关维权合理费用损失合计15000元；4.判令被告苏宁公司立即停止对被告釉莼公司的帮助侵权行为，即删除被告一在苏宁易购平台上所有的侵权产品链接、文字介绍及侵权图片等；5.判令被告釉莼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第13947070号“”（第18类）、第7733151号“”（第18类）、第17609027号“刺客信条”（第25类）注册商标的注册权利人。原告是经狮子山公司授权在中国大陆享有排他使用上述注册商标的使用权人，享有对侵犯上述注册商标专用权的行为采取相应维权措施的权利。经过不断的推广和经营，上述注册商标已成为深受不同阶层消费者喜爱、具有一定影响力的品牌。经调查，原告发现釉莼公司未经原告许可，在苏宁易购商城开设的“采由莼服饰专营店”销售的同类产品上使用与原告第13947070号“”（第18类）、第7733151号“”（第18类）、第17609027号“刺客信条”（第25类）注册商标相同或近似的标识、字体，使广大消费者在搜索时对被告销售的商品来源产生误认而从中获利，从而挤占了原告的市场份额，造成原告商标权利的损失，构成对原告注册商标专用权的侵犯和不正当竞争。苏宁公司作为苏宁易购商城平台的经营者，在为釉莼公司提供网络平台展示和商品搜索服务时，并未对釉莼公司的侵权行为尽到合理和必要的审查、制止义务，反而纵容、帮助釉莼公司实施上述商标侵权行为，属于共同侵权。互联网平台商家经营以及消费者在互联网平台购物时都是以搜索为导向。原告认为，釉莼公司在互联网交易平台上销售和许诺销售时使用原告案涉商标作为产品名称及搜索关键词，属于商标名称性使用，以及构成对原告注册商标专用权的侵犯，并导致了原告商标价值贬损和原告经营损失等后果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年二月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执247号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初574号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金3965904元、逾期利息51435元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息51435元，扣除租赁物残值1610000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2355904元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司294488元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额2407339元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费13030元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的2420369元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4637号 原告：渝北区霖旺服装经营部，住所地重庆市渝**两路街道金港国际购物中心10/**-1-1、-1-2、-1-22、-1-23、-1-26至-1-30、-1-38、9幢-1-商铺8至-1-商铺12号，统一社会信用代码92500112MA613UH3X6。 经营者：施达旺。 委托诉讼代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张航，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：朱建松，男，汉族，1986年1月1日出生，住浙江省乐清市。 本院受理的原告渝北区霖旺服装经营部与被告朱建松房屋租赁合同纠纷一案，原告渝北区霖旺服装经营部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区霖旺服装经营部申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告渝北区霖旺服装经营部撤回起诉。 案件受理费912.5元，减半收取406.25元，由原告渝北区霖旺服装经营部负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年二月五日 书记员 李元佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初124号 原告：杭州诚一文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼208-1、208-2，统一社会信用代码：91330106352433942D。 法定代表人：谈李辉。 委托诉讼代理人：许伊娜，浙江律匠律师事务所律师。 被告：金华市美然食品有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区工贸区**地块会信用代码：91330702147309053B。 法定代表人：方美玲。 委托诉讼代理人：张晖，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴靓，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告杭州诚一文化创意有限公司与被告金华市美然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月8日，原告杭州诚一文化创意有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州诚一文化创意有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州诚一文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告杭州诚一文化创意有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二一年二月九日 代书记员 李金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初58号之一 原告：安徽创栋装饰工程有限公司，住所地铜陵市义安经济开发区管委会**，统一社会信用代码91340705MA2TBBTT96。 法定代表人：石金水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 原告：石金水，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，总经理。 委托诉讼代理人：李琦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。 被告：安徽新视线建设工程有限公司，，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达**写字楼****统一社会信用代码91340100MA2MWYAG24。 委托诉讼代理人：梁军，该公司工作人员。 法定代表人：崔飚，总经理。 被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市北京西路**会信用代码91340700851104270R。 法定代表人：唐俊，总经理。 原告安徽创栋装饰工程有限公司、石金水诉被告江苏镇淮建设集团有限公司、安徽新视线建设工程有限公司、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽创栋装饰工程有限公司、石金水以与被告苏镇淮建设集团有限公司、安徽新视线建设工程有限公司达成和解为由，于2021年2月8日申请撤回对被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽创栋装饰工程有限公司、石金水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽创栋装饰工程有限公司、石金水撤回对被告铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的起诉。 审判长  谢飞梦 审判员  张 能 审判员  方贝贝 二〇二一年二月八日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保118号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：傅铁刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：付银花，女，1967年4月22日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：付杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅铁刚、付银花、付杰在金融机构的存款800000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人傅铁刚、付银花、付杰在金融机构的存款800000元，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年二月八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执519号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人李勇，男，苗族，1977年9月19日生，住贵州省大方县。 被执行人陶小珍，女，苗族，1976年8月16日生，住贵州省大方县。 大方富民村镇银行股份有限公司诉李勇、陶小珍金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4100号民事调解书明确：一、李勇、陶小珍自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金46,586.53元及罚息、复息，分别于2020年9月20日偿还8,000.00元，2020年10月起每月20日偿还5,000元，直至全部款项还清。二、罚息以未偿还借款本金为基数从2020年2月21日起至全部款项付清之日止按月利率11.25‰计算；复息以未偿还罚息为基数从2020年3月21日起至全部罚息付清之日止按月利率11.25‰计算。三、如李勇、陶小珍未如期履行还款义务，则大方富民村镇银行股份有限公司可以就未还款项全部申请执行。案件受理费减半收取483.00元，由李勇、陶小珍负担，定于2020年9月20日前支付给大方富民村镇银行股份有限公司。调解书生效后，李勇、陶小珍未按调解书明确的起价履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人李勇、陶小珍的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年二月五日 书记员  张功允
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保403号之一申请人：山东海容节能新材料有限公司，住址地：邹城市看庄镇环圣路**，统一社会信用代码：91370883572888164D。法定代表人：周超，总经理。被申请人：济宁市宝浩国际贸易有限公司，，住址地：济宁市金宇路**汇景国际城******房统一社会信用代码：913708004930342329。法定代表人：王治成，总经理。被申请人：王治成，男，1985年9月24日出生，居民，住邹城，住邹城市iv>申请人山东海容节能新材料有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0883财保155号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人山东海容节能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王治成名下鲁Ｈ×××**；鲁Ｈ×××**汽车两辆，期限两年。案件申请费1820元，由申请人山东海容节能新材料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月二十日法官助理屈以伸书记员朱宁军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执1号申请执行人：欧缓莲，女，1976年10月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡人民政府宿舍，公民身份号码：4330251976********。被执行人：郑军，男，1976年7月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇九曲湾村六组公民身份号码：4312261976********。本院在执行申请执行人欧缓莲与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执1号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年二月二十日书记员  莫宇涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初429号原告：杨恩亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司。住所地：河南省濮阳市清丰县冶都世外桃源**楼**，统一社会信用代码：91410922MA45JG3Y3X。法定代表人：高小利。被告：闫伟勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住，住河南省滑县/div>原告杨恩亮与被告清丰县鼎盛装饰设计有限责任公司、闫伟勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨恩亮于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恩亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩亮负担。审判员  赵瑞娜二〇二一年二月二十日书记员  荣 静
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0522刑初21号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人汪李正，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被含山县公安局取保候审，于2021年1月26日被含山县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人汪李正犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人汪李正到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日19时32分左右，被告人汪李正酒后驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车沿含山县城仙踪路由南向北行驶，行驶至东鼎一品小区门口时被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪李正体内酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人汪李正带至含山县人民医院抽取血样。 2020年12月16日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人汪李正血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml，已达到醉酒的标准。 公诉机关认为，被告人汪李正酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪李正如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人汪李正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪李正拘役一个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人汪李正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、行驶证复印件及信息查询表、驾驶证复印件及信息查询表、血样提取登记表、到案经过、查询证明等；2.证人证言：证人汪某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人汪李正的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2020】法毒鉴字第800号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪拍摄视频。 本院认为，被告人汪李正违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。到案后，被告人汪李正如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪李正自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二一年二月八日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初506号 原告：王艳玲，女，1970年7月18日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被告：付红亮，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 王艳玲与付红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王艳玲于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳玲撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员 汪 珊 二〇二一年二月三日 书记员 侯素怡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢77号申请执行人吴香，女，1962年7月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人曹俊，男，1998年3月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人付旭东，男，1998年8月25日出生，汉族，住汝南县。吴香与曹俊、付旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1727民初162号民事判决书己发生法律效力，于2021年2月3日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，吴香撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执恢77号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年二月二十日书记员  王凯迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初955号原告：周同，男，1955年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周俊朋，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈新灵，男，1954年11月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。原告周同与被告陈新灵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周同于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周同撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周同负担。审判员  李俊杰二〇二一年二月二十五日书记员  张霄汉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初94号原告：来凤怯道河村藤茶种植专业合作社，住所：湖北省来凤县百福司镇怯道河村**。统一社会信用代码：93422827MA48721442。法定代表人：张玉堂。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇桂花树工业园**，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62。法定代表人：向泽波。原告来凤怯道河村藤茶种植专业合作社（以下简称怯道河村合作社）与被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司（以下简称凤韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张玉堂及其委托诉讼代理人肖波，被告法定代表人向泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怯道河村合作社向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款188595元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订协议，就被告收购原告藤茶相关事项作出约定。2019年8月26日，原告依约将价值231300元的藤茶交付被告。2020年1月22日，被告向原告支付部分货款42705元，但对于剩余尾款迄今未予支付。为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告凤韵公司辩称，1.原、被告双方于2019年5月23日签订的藤茶收购协议，该协议中注明双方自愿抱团经营，由被告协助原告销售藤茶。对于未销售的藤茶，原告可以根据协议第十四条约定凭票据据实取走藤茶，原、被告之间不存在债权债务关系。2.原告向被告提供的藤茶时，未按照协议约定提供出厂检测报告、国家机构检测报告以及生产送货批号，无法确定该藤茶是否符合质量标准，导致被告不敢销售，故不存在违约，不需要向原告支付费用。3.根据协议第四条约定发生不可抗拒的自然灾害，双方不负任何责任。2020年因为疫情的影响，被告公司经营状况不良，造成产品积压，故被告未销售案涉藤茶，不存在违约责任。4.原告的藤茶在客户参观工厂时销售了219斤，按照协议价195元每斤，共计42705元。对于剩余的藤茶，要求原告自行处理，被告终结协议不予保存及销售，并扣回应收的5%的管理费，同时要求原告开具增值税发票42705元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于原告提交的证据一即收购协议书复印件；证据二即入库通知单原件一份；证据三即被告公司收据一张、原告账户明细查询单一份，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对于其证明目的，本院将综合全部案情后予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2019年5月23日，原告怯道河村合作社（乙方）与被告凤韵公司（甲方）签订了《来凤县硒源家庭农场滕茶收购协议》。该协议约定：甲方根据市场销售量的需求，结合来凤县发展藤茶产业的政策，落实精准扶贫的社会责任，达到企业稳定发展，产业抱团经营，农户增加收入的目的，甲方对乙方藤茶种植基地及加工厂实地考察，通过双方平等自愿协商，甲乙双方自愿抱团合作经营，由甲方协助乙方销售茶叶。第1条约定，甲方为藤茶保管方，乙方为藤茶寄存方，质量标准：（DB42/T289-2014）乙方需提供以下资料：1.营业执照复印件；2.法人身份证复印件；3.生产加工许可证复印件；4.出厂检测报告；5.国家机构检测报告；6.生产送货批号。7.银行账户信息。第1.14条约定：乙方藤茶存入藤茶仓库后，甲方未找到销售渠道前，乙方已有销路的，乙方有权对货物自行处理。第2.2（2）条约定：藤茶龙须干茶收购：市场价258元/斤扣除16%增值税点及10%的损耗，收购价格为195元/斤。第2.2（4）销售产品后的计算方式：乙方第一批货作为甲方质押为质保金，第二批货结第一批货款，以送检报告为批次计算（如：NO:FYLS2019-5-12）销售完后无质量问题，年底结清所有货款。如有质量问题，根据批次送检报告追究供货商，承担责任，并且终止合同，退回产品。第4条约定：收货时间：2019年5月10日至2019年10月9日。2019年8月26日，原告将藤茶龙须半成品1级1020斤、2级270斤和龙须半成品1240斤交付被告，被告给原告出具了编号为No8667044入库通知单，该通知单载明龙须半成品1级1020斤，单价195元，金额198900元，2级龙须半成品270斤，单价120元，金额32400元，以上两笔金额共计231300元。另龙须半成品1240斤，待为处理。之后被告于2020年1月25日共计向原告法定代表人张玉堂的妻子陈凤英的账户转账支付了藤茶款42705元。2020年1月21日，原告向被告出具编号No1666859收据一张。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当按照入库通知单载明的价款支付剩余藤茶款，经原告多次催收未果的情况下，故向人民法院起诉。另查明，原告已经取回入库通知单第三项载明的1240斤龙须半成品。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”原告怯道河村合作社与被告被告凤韵公司签订了《来凤县硒源家庭农场滕茶收购协议》，2019年8月26日，原告将藤茶龙须半成品1级1020斤、2级270斤和龙须半成品1240斤交付被告，被告给原告出具了编号为No8667044入库通知单，该通知单明确载明龙须半成品1级1020斤，单价195元，金额198900元，2级龙须半成品270斤，单价120元，金额32400元，以上两笔金额共计231300元。根据双方收购合同约定的内容以及入库通知单上对原告交付给被告的藤茶的价格明确约定，双方应为买卖合同关系。至今为止被告只给原告支付藤茶款42705元。被告庭审中辩称所收购的原告的藤茶没有通过质量检测且至今没有卖出，不能向本院提交任何证据证明，故原告要求被告支付剩余藤茶款188595元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告来凤怯道河村藤茶种植专业合作社藤茶货款188595元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二一年二月一日法官助理姚宜均书记员张海波
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初48号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘学华，男，1965年5月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，半文盲，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于1992年12月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘学华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月8日20时16分许，被告人刘学华酒后无证驾驶鲁Ｃ×××**号的二轮摩托车顺湖南路由南向北行驶至中沃加油站以南处时，撞至停放在此的王某某驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车尾部，致刘学华受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在事故处理过程中，发现刘学华有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到淄矿集团中心医院抽血并送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，刘学华血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山区交警大队认定，刘学华承担事故的主要责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘学华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘学华具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘学华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘学华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘学华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘学华具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学华符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉龙二〇二一年二月三日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执690号 梁某某、赵某某： 申请执行人梁某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年二月五日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2613号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：熊承六，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何碧桃，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道**银河碧水蓝天（一）3-4-负**房，公民身份号码4228261969********。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告熊承六、何碧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年二月十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保181号 被保全人：杨列花。 本院在执行申请执行人孙业广与被执行人杨列花民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨列花名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终11号上诉人（原审被告）：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：王广璞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：邱军，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司、王霞不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1500号民事裁定书，并将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人于被上诉人之间的协议中并没有约定合同履行地点，所以不能适用合同履行地；二、应按照诉讼请求所指向的合同义务来确定争议标的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的；三、一审法院适用民事诉讼法第二十三条规定，属于适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人邱军依据与上诉人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司签订的协议，未约定管辖，本案的合同履行地为清原满族自治县，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4135号 本院二〇二〇年五月八日对原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告陕西美达物流有限公司、张鹏飞金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号更正为“(2020)陕0113民初4135号”。 审判员  张丽华 二〇二一年二月三日 书记员  王景涵 打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执234号申请人王雄,男,汉族,陕西省绥德县人。被执行人梁绥波，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行王雄与梁绥波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁绥波名下有陕K8V3**巡洋舰2694CC越野车一辆(车辆识别号115574)；陕K533**歌诗图牌汽车一辆（车辆识别号010985）；陕K101**霸锐牌汽车一辆（车辆识别号065675），现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封梁绥波名下陕K8V3**巡洋舰2694CC越野车一辆(车辆识别号115574)；陕K533**歌诗图牌汽车一辆（车辆识别号010985）；陕K101**霸锐牌汽车一辆（车辆识别号065675）；二、查封期限为二年。三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年二月二日书记员  郝乐乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终872号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1960年3月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某2，女，1973年12月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某3，男，1977年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告：朱某4，女，1964年6月3日生，汉族，住江阴市。上诉人朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人陈某、原审原告朱某4继承纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1、朱某2、朱某3未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某1、朱某2、朱某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年二月二日书记员  孙美馨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢83号常州房屋担保置换有限公司、陈清林、侍明利：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3158号民事判决书，于2021年1月27日立案恢复执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人陈清林、侍明利追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1604号原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘洋，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽大诚明置业有限公司与被告刘洋商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽大诚明置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年二月二十四日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初240号 原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路********，统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司，住所地安徽省淮南，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村******商铺91340400MA2N14LX1C。 法定代表人：刘春波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告上海亚泰建设集团有限公司与被告淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海亚泰建设集团有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海亚泰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海亚泰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费323068元，减半收取161534元，由上海亚泰建设集团有限公司负担。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年二月一日 书记员 孟程程
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终501号上诉人（原审原告）：包建华，男，1970年5月26日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：赵东平，男，1971年12月7日生，××族，住南通市通州区。上诉人包建华因与被上诉人赵东平民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3328号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。包建华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：1.本人与赵东平之间存在借贷关系。案涉借条证明赵东平于2018年4月2日以现金方式向本人借款10万元，且赵东平也承认向本人老婆、儿子借过钱的事实。但赵东平仅承认向本人儿子包超毅借款10万元，其将向本人借款的10万元混淆在一起，造成两笔借款是同一笔的假象。2.案涉借款为现金交付符合常理。本人经营的餐饮店每天有好几万流水，且本人与赵东平属于乡里邻居关系，赵东平多次为本人及家属装修，本人基于信任才将10万元现金借给赵东平。3.即使认定本案存在“套路贷”行为，并移送公安机关审查，也不适宜直接驳回本人的诉讼请求，而应该根据规定中止审理，待公安机关查清不属于“套路贷”行为后继续开庭审理。包建华向一审法院起诉请求：1.判令赵东平偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年12月2日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由赵东平承担。一审法院查明事实：包建华与案外人包超毅系父子关系。2018年4月2日，赵东平向包建华出具借条一张，载明“今借到包建华人民币拾万元整（100000），注：于2018年12月1号归还”。一审中，包建华提供照片一张，该照片显示有8万元现金以及借条一份，包建华陈述2018年4月2日，赵东平向其借款10万元，其当场交付现金8万元，次日交付现金2万元。其提供的照片就是借款时其用手机拍摄的向赵东平交付现金的情况。庭审中，一审法院询问为何照片中的借条和案涉借条不一致，包建华回答“照片中的借条系赵东平以前出具的借条，该借条和借款已被赵东平拿走。”案外人包超毅向一审法院陈述，2015年底，赵东平因工程需要资金向其借款，其通过现金交付方式借给赵东平10万元，包建华提供的照片系其当时拍摄的现金交付照片。此后，赵东平陆续通过现金或微信转账方式向其归还本金，上述借款赵东平已于2019年底还清。包超毅与赵东平无其他经济往来，其于2018年10月才知道赵东平向其父亲借款，其认为赵东平借其父亲的钱是向其归还款项的。一审另查明，2018年7月至2019年9月，赵东平通过微信陆续向包超毅转账合计84000元。一审法院认为，包建华凭借赵东平出具的借条以及现金交付照片起诉要求赵东平还款，赵东平抗辩案涉款项的实际出借人系包超毅，案涉照片系赵东平向包超毅借款时所拍摄，其已向包超毅归还十几万元。审理中，包建华陈述照片系案涉借款时包建华本人拍摄，案外人包超毅则反映该照片系赵东平向其借款时所拍摄，案外人该陈述和赵东平的说法相一致，而包建华父子的陈述则明显存在矛盾，结合当事人其他陈述，不排除案涉款项实际出借人为案外人包超毅的可能，现赵东平在案涉借条出具后已向包超毅还款84000元，据此，本案疑似存在包建华与案外人包超毅隐匿还款证据、通过虚假诉讼方式讨债等“套路贷”违法犯罪行为。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回包建华的起诉，同时移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回包建华的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审中，包建华为证明案涉10万元借贷资金的交付过程，提供了相关照片予以佐证。一审庭审中，包建华多次陈述案涉借条形成于2018年9月2日，当日由其出借10万元资金给赵东平，并由其本人拍摄了照片，后其又改变陈述称案涉借条形成于2018年4月；赵东平、包超毅则陈述上述照片系赵东平向包超毅借款10万元时，由包超毅本人拍摄。关于照片上反映的借条与案涉借条不一致的问题，包建华称照片上的借条为赵东平以前写的借条，且已被赵东平拿回去了。后包建华又陈述案涉借款为赵东平第一次向其借款。据此，包建华关于借款资金交付的证据及陈述前后多处矛盾，其以民间借贷为由提起本案诉讼涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案应当移送公安机关处理，一审裁定驳回包建华起诉并无不妥。综上，包建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年二月二十日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3163号之一申请执行人：王玉双,女,1951年05月02日出生,住：浙江省永康市。被执行人:吕江胜,男,1969年04月17日出生,住:浙江省永康市。被执行人:胡美红,女,1970年11月08日出生,住:浙江省永康市。申请执行人王玉双与被执行人吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吕江胜、胡美红归还申请执行人玉双借款1万元并支付利息（利息从2019年12月23日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费34元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吕江胜、胡美红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕江胜、胡美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕江胜、胡美红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕江胜名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;被执行人胡美红名下无房产；被执行人吕江胜名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押;被执行人胡美红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕江胜、胡美红采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施及1000元的处罚决定。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕江胜、胡美红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3163号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年二月四日代书记员 夏金瑶
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终433号上诉人（原审原告）：王凯，男，1974年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张巍巍，男，1979年11月12日出生，汉族。上诉人王凯因与被上诉人张巍巍健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人张巍巍上门讨债且谩骂殴打上诉人并致上诉人受伤，被上诉人张巍巍也被公安机关拘留罚款，一审判决50%责任比例不当，应当至少承担70%责任；2.上诉人在南京从事网约车且有资格证，一审未支持上诉人误工费错误。张巍巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费4870.19元、误工费8623.8元、护理费4311.9元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费900元，合计20955.89元；2、本案诉讼费用由张巍巍负担。一审法院认定事实：王凯与张巍巍之间存在经济往来，2019年6月6日17时许，张巍巍到涟水县王凯家中讨要欠款时，王凯辱骂张巍巍并用手拽张巍巍衣领，后张巍巍和王凯互相撕扯，造成张巍巍脖子被抓伤、王凯左环指骨折，经淮安市第一人民医院司法鉴定室鉴定，王凯手指所受损伤为轻微伤。涟水县公安局于2019年11月16日作出行政处罚决定书，对王凯罚款500元，对张巍巍行政拘留5日并处罚款200元。王凯受伤后于2019年6月6日在涟水县人民医院急诊治疗，初步诊断为左手骨折，会诊意见为：1、左手环指近节指骨骨折；2、环指近节指间关节韧带创伤性破裂。因急诊治疗后仍感左环指肿胀、疼痛难忍，又于2019年6月10日至6月19日在涟水县人民医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为左环指中节指骨骨折。出院医嘱：1、注意保护患肢。2、4-6周视情况去除小夹板外固定，渐循性功能锻炼。3、不适随诊。4、加强营养支持，以利创伤愈合。王凯共花医疗费4870.19元。根据王凯的申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对王凯的误工、营养和护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年10月30日作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王凯外伤致左环指中节指骨骨折，误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日。王凯为此花鉴定费900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方之间因欠款发生纠纷时，未能理性协商处理，反而进行言语攻击进而互相撕扯，结合本案纠纷发生原因以及当事人过错程度，确认双方各承担50%的责任。根据双方当事人举证、质证情况以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法确定原告的相关损失为：医疗费4870.19元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费30天×30元/天=900元、护理费30天×100元/天=3000元、交通费酌定180元，上述费用合计9400.19元，根据过错责任比例，由张巍巍赔偿4700.09元，其余损失由王凯自行负担。审理中，王凯提供其驾驶证及南京市交通运输局颁发的网络预约出租车汽车驾驶员从业资格证，证明其系出租车驾驶员，主张误工费按照江苏省居民人均可支配收入标准进行计算。一审法院认为，王凯提供的驾驶证及网约车驾驶员从业资格证仅表明其具有从事网约车驾驶员工作的资质，并不能证明原告在事故发生前从事网约车驾驶员工作的事实，且未在指定期限内提供事故发生之前的收入明细等其他证据，无法证明其因受伤导致收入减少的损失数额，张巍巍对王凯主张的误工费不予认可，不予支持。王凯如有证据证明其误工损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、张巍巍于判决生效后十日内赔偿王凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4700.09元；二、驳回王凯的其他诉讼请求。鉴定费900元，由王凯负担600元、张巍巍负担300元。案件受理费400元，由王凯负担200元、张巍巍负担200元。二审中，上诉人王凯提供2019年1月在美团从事网约车的平台流水记录一份，证明上诉人事发前从事网约车经营，被上诉人张巍巍质证表示真实性无异议，但主张应当提供事发前三个月的银行流水记录及用人单位的证明。本院认为上述证据可以证明上诉人受伤前从事网约车经营工作。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为一是一审判决的赔偿责任比例是否恰当；二是误工费应否支持。关于焦点一。本院认为，本案系双方因经济纠纷而互相撕扯，双方均受到行政机关的行政处罚，一审酌定由张巍巍承担50%的赔偿责任，系一审法院综合考量各方的过错程度、造成损害后果、原因力大小等因素确定，属于合理裁量范围，也未致双方权利义务显著失衡，故上诉人关于一审判决确定的民事赔偿责任比例不当的理由依据不足。关于焦点二。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人王凯受伤时具备劳动能力，且提供南京市网约车从业资格证及部分网约车平台流水记录，可以证明上诉人王凯在受伤前有从事劳动的事实，故本院酌定上诉人的误工损失为4196.38元（51056元/365*60*50%）。本案因上诉人一审未及时举证，故上诉费由上诉人自行承担。综上，上诉人王凯的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据致一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826民初3474号民事判决；二、张巍巍于本判决生效后十日内赔偿王凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计8896.47元；三、驳回王凯的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审鉴定费900元，由王凯负担600元、张巍巍负担300元；一审案件受理费400元，由王凯负担200元、张巍巍负担200元；二审案件受理费400元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年二月五日法官助理宋诚书记员张成秋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初542号 原告：李志坤，男，1974年12月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：高文霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：郑志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告李志坤与被告高文霞、郑志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李志坤于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据未收集齐全，现原告李志坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志坤撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告李志坤负担。 审 判 员  高       峰 二〇二一年二月九日 法官助理  徐新红书记员朱淑芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申6号再审申请人（原审原告）：章凤阳，男，1991年8月6日出生，满族，住沈阳市铁**。被申请人（原审被告）：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人章凤阳因与被申请人王志忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初8053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章凤阳申请再审称，请求法院撤销（2020）辽0114民初8053号民事判决书，并重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。设立两审程序的目的，就是为了防止和纠正一审裁判的错误，使当事人的权利得到更加充分的保障。当事人上诉，一般不要求有特定的事由或理由，以主观意愿提起即可。而再审之诉是一种补充性的救济方式，法律规定必须满足相关规定才能启动再审程序。再审申请人章凤阳未提供任何证据来证明原审判决在实体上或程序上存在错误，故对章凤阳再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章凤阳的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年二月二日书 记 员  杨 洋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执110号申请执行人：孙慧霞，女，1959年10月11日出生，汉族，安图县松江镇退休教师，现住吉林省安图县。被执行人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇光明村。申请执行人孙慧霞与被执行人苏洪堂、冯淑香民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特8号民事裁定书，已发生法律效力。权利人孙慧霞于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洪堂、冯淑香立即偿还欠款42000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月13日本院向被执行人苏洪堂、冯淑香公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2021年1月13日、2021年2月18日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款及金融理财产品信息。3、本院于2021年1月13日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2021年2月25日限制被执行人苏洪堂、冯淑香进行高消费活动并列入失信名单。5、2021年2月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二一年二月二十五日书记员  王 健
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执384号 申请执行人：姚继永，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：岳德兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在姚继永与岳德兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4208号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人岳德兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人岳德兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人岳德兵纳入失信人名单；对被执行人岳德兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年二月四日 书记员  林 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31082号申请执行人孙远谨，男，1982年10月10日生，汉族，住四川省。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初66553号民事判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币36,126元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民特191号 申请人：肖琳，女，汉族，1995年3月19日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请人：叶嘉浩，男，汉族，1997年7月24日出生，住浙江省慈溪市。 申请人：杭州迷尚信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道云际创新中心****，统一社会信用代码：91330108MA2GM8CA50。 法定代表人：叶嘉浩。 本院于2021年2月23日立案受理申请人肖琳与申请人叶嘉浩、杭州迷尚信息科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人肖琳与申请人叶嘉浩、杭州迷尚信息科技有限公司因劳动争议纠纷，于2021年2月22日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解，达成调解协议如下： 一、叶嘉浩、杭州迷尚信息科技有限公司支付肖琳工资29800元，分三期支付，第一期于2021年3月31日前支付9800元，第二期于2021年5月31日前支付10000元，第三期于2021年7月31日前支付10000元； 二、若叶嘉浩、杭州迷尚信息科技有限公司有任意一期未按期足额履行，肖琳有权就剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人肖琳与申请人叶嘉浩、杭州迷尚信息科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖琳与申请人叶嘉浩、杭州迷尚信息科技有限公司于2021年2月22日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴彦 二〇二一年二月二十三日 书记员  段玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终843号上诉人（一审起诉人）：庞永亮，男，1946年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（一审起诉人）：鲍兰萍，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔振忠，河南达成律师事务所实习律师。上诉人庞永亮、鲍兰萍因破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞永亮、鲍兰萍上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市山阳区人民法院立案审理本案。事实和理由：一、上诉人作为原告系依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院不予受理没有法律依据。上诉人在得知焦作市三合房地产开发有限公司进入破产重整程序之后，第一时间向破产管理人申报债权。在收到管理人送达的不予确认债权的复核通知书后，上诉人依法提起诉讼，完全符合法律规定。二、焦作市山阳区人民法院认为本案不应作为民事纠纷案件审理的理由不能成立。上诉人的起诉与潘茂、闫世梅涉嫌刑事犯罪无法律上的关联性。本院经审查认为，一审法院认为焦作市三合房地产开发有限公司原股东潘茂、闫世梅涉嫌抽逃出资罪，但目前证据尚不能证明上述涉嫌犯罪与本案有关联性。庞永亮、鲍兰萍的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予受理，处理不当。庞永亮、鲍兰萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5709号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年二月三日书记员 卢卯珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终867号上诉人（原审被告）：浙江名流家具有限公司，住所地东阳市横店镇工业区，统一社会信用代码：913307835505163356。法定代表人：张**。上诉人（原审被告）：广深物流有限公司，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区），统一社会信用代码：91330783704587188U。法定代表人：张小平。上诉人（原审被告）：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审被告）：张静，女，1991年6月8日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**，统一社会信用代码：9133078370458573XB。负责人：虞浩然，该行行长。上诉人浙江名流家具有限公司、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、张静因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江名流家具有限公司、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、张静未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江名流家具有限公司、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年二月四日代书记员 俞 佳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初21号 原告：李XX，女性，1982年10月20日出生，汉族。 被告：胡XX，男性，1978年04月14日出生，汉族。 原告李XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院依法立案审理。 李XX诉称，请求一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女胡欣甜、胡佳宜由原告抚养，被告每月支付3000元两个小孩抚养费直至独立生活时止。三、判决夫妻共同财产：被告转让自琴水果蔬菜店获得转让费8万元，原告分得4万元；原、被告婚后于2018年8月份共同装修位于西乡县堰口镇砖混结构两间两层住房一栋花费4万元、修建厨房花费3万元，共计7万元，被告向原告支付3.5万元装修等折价款；长安牌面包车归被告所有，原告分得10000元车辆折价款；被告将跃进牌货车卖给陈前根获得1.5万元，原告分得7500元车款；被告收取秦南有限公司18000元购菜款，原告分得9000元。四、判决夫妻共同债权胡国涛欠39000元、胡本顺欠15000元，原、被告各分得27000元。五、判决夫妻共同债务欠王超18200元、欠张中涛5500元，合计23700元，原、被告各负责偿还11850元。事实与理由：2003年11月份原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年4月2日在渔渡镇人民政府补办结婚登记手续，2005年4月7日生育长女胡欣甜，2011年6月22日生育次女胡佳宜。原、被告相识后，在不了解对方性格脾气，未建立起夫妻感情基础的情况下办理了结婚登记手续。随着深入了解，原、被告性格脾气严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、脾气古怪，多次对原告进行谩骂与侮辱，甚至动手殴打原告。被告还婚内出轨违反夫妻之间的忠实义务，长期与一名柯姓女性保持不正当关系。2018年8月份被告提出与原告离婚后，原、被告因夫妻感情不合就常年处于分居状态，2019年9月1日原、被告因债务问题发生争吵，后被告将原告打伤，原告便外出务工与被告分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，并无合好可能。 胡XX在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至有管辖权的西乡县人民法院进行审理。事实与理由：胡XX户籍所在地为西乡县堰口镇肖家湾村**。虽然申请人与2019年9月前在镇巴县渔渡镇租房经营销售蔬菜，2019年9月后，由于李XX离开渔渡外出，造成申请人既要在渔渡镇经营门面，又要外出进货新鲜蔬菜，造成经营上严重亏损，申请人无法继续经营渔渡店面，才请服务员经营店面，申请人住在西乡往渔渡送货。2020年11月24日，将原经营店面转让给别人。申请人已有1年以上没有在渔渡镇连续居住，已离开原租地回原籍西乡县。根据《民事诉讼法》第21条、《民诉意见》第4、5条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地西乡县人民法院管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告及被告居民身份证、户口本均载明住址为陕西省西乡县堰口镇肖家湾**，且无证据证实被告在镇巴县居住满一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告胡XX对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西乡县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈磊 二〇二一年二月一日 书记员  范镔
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初805号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化程度，货运司机，住山东省枣庄市市中区。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人褚向东，山东为众律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人褚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月27日下午14时左右，被告人张某到杭州市余杭区良渚街道打石漾路杭州××市场东门路边开车，与负责收取停车费的被害人徐某因缴费问题发生纠纷。因张某不同意缴费并打算开车离开，被害人徐某便用铁链将张某车辆的挡风玻璃砸碎。被告人张某下车后与徐某一方发生争吵，并从副驾驶室拿出一把水果刀上前捅刺被害人徐某，致被害人徐某小肠贯穿破裂、左前臂手指伸肌和肌腱损伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤（二级）。 案发后，被告人张某主动向公安机关投案。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、归案经过等书证；人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人张某对公诉机关的指控没有异议。 辩护人提出，被告人张某系初犯、偶犯，又系自首，当庭认罪悔罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，且被害人存在过错，请求对被告人张某从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月27日14时许，被告人张某驾驶货车至杭州市余杭区良渚街道打石漾路杭州××市场东门路边时，与负责收取停车费的被害人徐某因拖欠停车费问题发生争执。因被告人张某不同意缴费并欲驾车离开，被害人徐某使用铁链将被告人张某车辆的前挡风玻璃砸碎，后被告人张某下车与被害人徐某一方发生争吵，并从副驾驶室拿出一把水果刀上前捅刺被害人徐某腹部，致被害人徐某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某因刀刺伤致小肠贯穿破裂，经行小肠破裂修补术治疗，其损伤程度评定为重伤二级。 另查明，2020年6月20日，被告人张某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张某处扣押作案使用的水果刀1把。 又查明，在本院审理期间，被告人张某亲属与被害人徐某达成和解协议，并依约支付赔偿款人民币10万元，被害人徐某对被告人张某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人徐某的陈述；证人顾某、毛某的证言；现场勘验笔录、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片、扣押决定书、扣押物品清单；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、病历资料、项目合同；法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、监控视频；谅解协议书、转账凭证；全国常住人口信息、人员基本信息、证明；警情详情、归案经过、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人张某适用缓刑，经查，综合全案案情，不宜对被告人张某适用缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年12月19日止）。 二、扣押在案的被告人张某的犯罪工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  汪 敏 人民陪审员  徐 云 二〇二一年二月三日 书 记 员  张 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3098号申请执行人：石海滨，男，1970年6月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地邳州市。法定代表人：颜军，该合作社社长。被执行人：颜军，男，1960年8月4日生，汉族，利民资金互助合作社社长，住邳州市。申请执行人石海滨与被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2019）苏0382民初4201号民事判决书：一、被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社、颜军欠原告石海滨借款本金38500元于2019年9月12日之前偿还原告石海滨2万元；余款18500元于2020年1月22日之前一次性付清。如被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社、颜军有任意一期未按上述约定履行还款义务，原告石海滨可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行，且被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社、颜军需另行支付原告石海滨违约金1万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告石海滨负担。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执3098号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二一年二月九日书记员  张 震
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1573号申请执行人：张宏，男，1973年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。执行事务合伙人：虞新霞被执行人：虞新霞，女，1974年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：季青，男，1974年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。张宏申请执行南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张宏向本院申请：1、个人不具有合伙企业人资格且申请苏酿合伙企业立即返还出资款200000元及收益24000元、2018年度分红款16000元、2019年年度分红款16000元，合计256000元；2、申请被告虞新霞对被告苏酿合伙企业的民事责任承担连带责任；3、申请被告季青在未认缴出资款3255453元范围内承担赔偿责任。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人季青名下位于鼓楼区不动产已被本院轮候查封（首封法院为南京市鼓楼区人民法院，且抵押275万元）本院已发送参与分配函至南京市鼓楼区人民法院；其名下有苏Ａ×××**别克牌车辆、苏Ａ×××**北京现代牌车辆、苏Ａ×××**别克牌车辆已被本院轮候查封但实际未控制；被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）及虞新华名下并无可供执行财产的银行、房地产、车辆、股权；依法变卖季青名下保险37784.85元，退还诉讼费2450元；二、执行人员向被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）所在社区及住所现场调查，经查，被执行人南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）目前无其他可供执行的财产，且公司属于注册性企业也不在经营中，，地方市场监督管理所对其也很少监管本院依法通过三统一平台委托鼓楼区法院对虞新霞及季青所在社区及现场调查并未有可供被执行的财产；三、本院现已将南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、季青纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人张宏，申请执行人张宏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二一年二月二十日书记员  张翔宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂28行终7号上诉人（原审原告）中天交通建设投资集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路**。法定代表人：楼国栋，董事长。委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人黄典，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣恩县人力资源和社会保障局，，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**法定代表人：甘清朗，系该局局长。原审第三人杨敏，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。上诉人中天交通建设投资集团有限公司因工伤认定一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月，中天交通建设投资集团有限公司承包了湖北省鸦来公路鹤峰县城关至宣恩县××××段改建工程。2018年3月，龙耀辉被中天交通建设投资集团有限公司招聘从事搅拌机械操作工作，月工资6000元，龙耀辉与卞锐轮班工作，11月11日为卞锐班次，12日为龙耀辉班次。11日下午，龙耀辉从恩施家中返回施工工人临时住地（中天交通建设投资集团有限公司租用的邹和宣的房屋），17时许，涂少波无证驾驶鄂Ｑ×××**号黄海牌黑色小型普通客车从恩施市向鹤峰县方向行驶。19时38分，当车行驶至325省道鸦来线337km+300m路段处超车时（宣恩县沙道沟镇境内），将路边正常步行的行人龙耀辉撞倒在地，致龙耀辉头部等身体多处受伤，造成龙耀辉当场死亡、车辆受损的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，涂少波负事故的全部责任，行人龙耀辉在此次事故中无责任。经鉴定，死者龙某颅脑损伤导致循环及呼吸衰竭而死亡。2019年9月24日，宣恩县劳动争议仲裁委员会裁决，龙耀辉与中天交通建设投资集团有限公司存在事实劳动关系，宣恩县人力资源和社会保障局2020年1月10日作出宣人社认字〔2020〕7号《认定工伤决定书》，认定龙耀辉于2018年11月11日在325省道337km+300m处受到的道路交通事故伤害为工伤，2019年10月22日，中天交通建设投资集团有限公司企业名称由中天路桥有限公司变更为中天交通建设投资集团有限公司，中天交通建设投资集团有限公司对该决定不服，遂起诉。原审法院认为，本案三方当事人对宣恩县人力资源和社会保障局依法具有作出工伤行政认定职责，被诉工伤行政认定符合法定程序，以及龙耀辉在单位担负的工作职责、发生交通事故受伤死亡的经过等事实不持异议，争议的焦点在于龙耀辉发生交通事故受伤死亡时是否为“上下班途中”，应否适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，或者《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条的规定认定工伤。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，关于该条规定第（六）项中“上下班途中”如何理解，法律、法规没有作出明确规定，但2016年3月28日《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发（2016）29号）明确“……六、职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”。此外，2004年11月1日原劳动和社会保障部《关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见》（劳社部函（2004）256号）也载明：……二、条例第十四条规定“上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。参照上述规定，对“上下班途中”的认定，应包括如下几点：一是在途的目的系上下班；二是在途线路为工作单位和居住地之间合理线路；三是在能够反映上下班目的的合理时间内。根据上述分析，本案对龙耀辉发生交通事故受伤当晚是否属“上下班途中”的认定，关键在于对事发当晚龙耀辉出行的目的加以判断。对此，应综合考虑龙耀辉的工作职责和与履行工作职责相适应的工作方式予以分析。龙耀辉系中天交通建设投资集团有限公司招聘的工作人员，三方当事人对2018年11月12日为龙耀辉上班时间，11日19时38分，龙耀辉在从恩施家中返回中天交通建设投资集团有限公司租用邹和宣的房屋，即施工工人临时住地的途中，被涂少波驾驶鄂Ｑ×××**号黄海牌黑色小型普通客车撞倒在地，龙耀辉当场死亡的事实无争议，从已查明的事实看，因龙耀辉从恩施家中返回其位于工作地附近的临时居所，其在途目的是为次日正常上班，故其符合上述法律规定，应认定龙耀辉在上班途中发生交通事故，宣恩县人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定龙耀辉为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。中天交通建设投资集团有限公司要求撤销宣恩县人力资源和社会保障局2020年1月10日作出的宣人社工认字〔2020〕7号认定工伤决定书的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中天交通建设投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中天交通建设投资集团有限公司负担。上诉人中天交通建设投资集团有限公司上诉称，本案事故发生的时间及地点不属于合理时间及合理路线。请求撤销原判及宣人社工认字〔2020〕7号认定工伤决定书并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人宣恩县人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人杨敏二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，死者龙耀辉轮休时回到恩施家中，并在其上班前一日返回宣恩县工地临时住所，其目的是便于第二日早晨前往工地上班，应认定为上下班途中，且为合理时间。事故发生点位于325省道鸦来线337KM+300米处，属于其前往工地临时住所的必经路段，应认定为合理路线。综上，中天交通建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中天交通建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年二月一日法官助理胡伟书记员屈璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2375号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 被告：张茂林，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 (本页无正文) 审判员  文斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省夏津县人民法院 栾 文 光 与 周 忠 虎 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保176号 栾文光与周忠虎财产保全一案，栾文光申请查封周忠虎名下银行存款，保全金额为6300元。 实际冻结周忠虎名下银行存款9.23元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年二月八日 书记员 ： 李 鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初35号原告：邓智仁，男，1977年8月29日出生，汉族，住新宁县。被告：李超，男，1977年11月18日出生，汉族，住新宁县。被告：徐林波，男，1983年12月20日出生，汉族，住新宁县。两被告委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。原告邓智仁与被告李超、徐林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智仁、被告李超、徐林波的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓智仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还邓智仁借款100000元，并按月利率3%承担2019年4月11日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用及诉讼产生的律师费、保全费用等由两被告承担。事实和理由：李超因生意周转于2019年4月11日向邓智仁借款100000元，约定月利率为3%，徐林波对该笔借款承担担保责任。借款发生后，李超未按约定付息。李超、徐林波辩称，1.借款属实，但实际借款利息为月利率5%，邓智仁实际只向李超支付借款95000元。2.李超已偿还金额37000元应予以抵扣。3.双方约定的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，应调整至年利率15.4%。4.徐林波对保证方式约定不明确，属一般保证，保证期间为6个月。邓智仁于2019年五一节后曾向徐林波主张了权利，但怠于行使担保权利，徐林波的担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，李超向邓智仁出具借据，以做生意需要资金为由向邓智仁借款100000元，邓智仁将该款通过银行转账的方式支付给李超，双方约定月利率3%，但没有约定借款期限。徐林波以担保人的身份在借据上签名，约定对该笔借款的本息承担清偿责任至还清之日止。借贷发生后，李超分别于2019年9月10日、2019年9月25日通过第三人向邓智仁偿还现金3000元和2000元，2019年9月26日通过微信转账的方式直接向邓智仁偿还现金3000元。以上事实有原、被告双方的身份证明、李超出具的借据及邓智仁的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，邓智仁在李超出具借据后将借款通过银行转账的方式交付给李超，邓智仁与李超之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。双方没有约定借款期限，邓智仁已向李超催收借款，可视为已催告其在合理期限内返还。邓智仁与李超约定月利率3%即年利率36%，该利息约定虽超过当时司法保护的利率上限，但仍属有效约定，按照年利率36%的计息标准已经支付的利息，不能要求返还，李超于2019年9月10日至2019年9月26日期间偿还的现金8000元，经折算可视为按照年利率36%支付的2019年7月1日之前的利息。故李超应偿还借款100000元及2019年7月2日至借款返还之日的利息。本案案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，邓智仁诉请要求李超按照双方约定的月利率3%即年利率36%支付利息，超过了当时的司法解释所保护的利率上限即年利率24%，故邓智仁只能请求按年利率24%计算自2019年7月2日起至2020年8月19日止的利息。本案受理时间为2021年1月5日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分计算标准不得超过年利率15.4%，故邓智仁只能请求按年利率15.4%计算自2020年8月20日到借款返还之日的利息。因此，邓智仁要求李超按月利率3%承担利息的主张，本院不予全部支持。邓智仁诉请要求李超、徐林波承担律师费、保全费用，但其提供的证据不足以证明已实际产生该费用以及支出该费用的合理性，故该主张本院不予支持。徐林波以担保人的身份在借据上签字，其与邓智仁之间形成了合法的保证合同法律关系。因双方对保证方式约定不明确，故徐林波对李超所负债务应承担连带偿还责任。徐林波承担保证责任后，有权向李超追偿。李超辩称双方约定的实际利率为月利率5%，邓智仁实际支付的借款只有95000元，且李超已偿还金额为37000元，但李超提供的证据不足以证明其辩称的事实，故本院对该事实不予认定。本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理因该借款合同所引起的民事纠纷，故徐林波与邓智仁对保证方式约定不明确，只能按连带责任保证认定。徐林波辩称邓智仁曾于2019年五一节后向其主张过权利，但怠于行使担保权利，其担保责任已免除的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超在本判决生效后十五日内偿还原告邓智仁借款100000元及利息（其中2019年7月2日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告徐林波对上述借款本息承担连带偿还责任，被告徐林波承担保证责任后，有权向被告李超追偿；三、驳回原告邓智仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告邓智仁负担150元，被告李超、徐林波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年二月九日书记员  梁钰凌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3508号原告:李伟杰,男,1992年11月5日出生，汉族,住天津东丽区。委托诉讼代理人：韩影（夫妻关系），女，1994年1月11日出生，汉族，住天津东丽区。被告:天津黎明时代信息技术有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道******。法定代表人：杜权，总经理。原告李伟杰与被告天津黎明时代信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告李伟杰以被告天津黎明时代信息技术有限公司已支付差旅费为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟杰负担。审判员 王 娜二〇二一年二月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。