wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初755号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：谢铭杰，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女。 委托诉讼代理人：裘朝辉，男。 被告：顾小龙，男，1957年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告顾小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行的委托诉讼代理人李秀芬、裘朝辉到庭参加诉讼，被告顾小龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾小龙归还借款本金20000元及支付截止到2020年12月16日止的利息1046.63元，并按编号为8921120180002843号《市民贷循环借款合同》约定支付借款自2020年12月17日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原告与被告签订编号为8921120180002843号《市民贷循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月18日起至2020年1月12日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年7月2日，原告向被告发放贷款20000元，借款期限为2019年7月2日至2020年1月12日，借款利率为月息6.93‰，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，如逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。合同签订后原告依约放贷，被告未按约还本付息，遂酿成诉讼。 被告顾小龙未作答辩。 原告农商银行崧厦支行围绕诉讼请求依法提交了合同号为8921120180002843的《市民贷循环借款合同》附《市民贷业务办理综合表》、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印利息清单证据原件各一份作为证据材料，原告提供上述证据拟证明原告与被告签订借款合同并依约放款，被告逾期未能还本付息的事实。 被告顾小龙未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告顾小龙未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告农商银行崧厦支行为贷款人，被告顾小龙为借款人，签订了合同号为8921120180002843的《市民贷循环借款合同》附《市民贷业务办理综合表》一份，约定：借款金额70000元，期限自2018年1月18日起至2020年1月12日止，借款月利率6.93‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；《市民贷循环借款合同》中还对其他事项作了约定。合同签订后，2019年7月2日被告顾小龙按约通过自助放款方式从原告处取得案涉贷款20000元。借款到期后，被告顾小龙未能按约还本付息，截止到2020年12月16日止被告顾小龙尚欠原告借款本金20000元，利息1046.63元，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告顾小龙签订的《市民贷循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告顾小龙取得原告案涉借款后，至今尚未清偿借款本金及支付利息（含罚息、复息），显属违约，原告有权要求被告顾小龙按合同约定还本付息，故原告要求被告归还借款本金20000元，支付计算至2020年12月16日止的利息1046.63元（含罚息、复息），并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止按合同号为8921120180002843的《市民贷循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告顾小龙应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行归还借款本金20000元，支付计算至2020年12月16日止的利息1046.63元（含罚息、复息），并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止按合同号为8921120180002843的《市民贷循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取计163元由被告顾小龙负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年二月十九日 书记员  梁徐燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保143号申请人：龚少展，男，1962年6月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：长沙建盛岩石工程服务有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路**。法定代表人：王建盛。被申请人：王建盛，男，1973年1月19日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人龚少展与被申请人长沙建盛岩石工程服务有限公司、王建盛追索劳动报酬纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初661号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人王建盛的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初661号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年二月十八日书记员  罗玲波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异11号 异议人（被执行人）：吴家忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 异议人（被执行人）：诸武萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：杨森森，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨森森与被执行人吴家忠、诸武萍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴家忠、诸武萍对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴家忠、诸武萍称：2003年法院受理其与杨森森的民间借贷纠纷案件。同年10月28日在法院的主持调解下，双方达成一致意见，后法院出具（2003）湖吴埭民（一）初字第167号《民事调解书》。该《调解书》载明：吴家忠、诸武萍向杨森森支付借款本金10万元、利息2万元，分四期支付，第一期定于2004年5月31日前支付人民币3万元，第二期定于2004年11月30日前支付人民币3万元，第三期定于2005年5月31日前支付人民币3万元，第四期定于2005年11月30日前支付人民币3万元。此外该《调解书》明确申请执行的期限为一年。2004年5月27日，因其未履行支付第一笔3万元款项义务，杨森森特向法院申请强制执行。经法院查明其二人经济困难，无财产可供执行，故于2004年9月裁定：（2004）湖吴执字第563号案件的本次执行程序终结。2020年年底，其二人因未履行支付剩余9万元款项之义务，故向法院申请强制执行，法院于2021年1月7日受理此案，并对其二人名下的财产作出查封、冻结等强制措施。然其二人认为，按照民事诉讼法解释第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，（2021）浙0502执72号执行案件系分期履行支付义务，杨森森就剩余的9万元提出的强制执行申请已超过申请执行时效，为此，其二人特向法院请求依法不予执行（2021）浙0502执72号案件的强制执行申请，并解除对其名下财产所采取的查封、冻结等强制措施。 本院查明：2003年10月14日，本院立案受理杨森森诉吴家忠、诸武萍民间借贷纠纷一案，并于2003年10月28日作出（2003）年湖吴埭民（一）初字第167号民事调解书，载明“吴家忠、诸武萍共同归还杨森森借款本金100000元，支付利息20000元，合计120000元，分四期支付，第一期定于2004年5月31日前支付人民币30000元，第二期定于2004年11月30日前支付人民币30000元，第三期定于2005年5月31日前支付人民币30000元，第四期定于2005年11月30日前支付人民币30000元……本案受理费3910元，财产保全费1095元，合计诉讼费5005元，由吴家忠、诸武萍共同负担”。因吴家忠、诸武萍未履行法律文书确定的第一期30000元的付款义务及诉讼费5005元，经杨森森申请，本院于2004年6月7日立案，执行案号为（2004）湖吴执字第563号，因吴家忠、诸武萍暂无财产可供执行，本院于同年9月7日裁定（2004）湖吴执字第563号的本次执行程序终结。2020年年底，杨森森就上述民事调解书剩余未履行部分及相应的利息损失等向法院申请执行，本院于2021年1月7日立案，执行案号为（2021）浙0502执72号。 另查明：杨森森曾向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日对吴家忠制作笔录一份，在笔录中，其自述要求法院给其半年时间，凑125005元来清偿债务，如果半年之内不能清偿，请法院拍卖、变卖其位于湖州市南浔区××路××幢××单元××室房产以清偿债务。 本院认为，根据1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”，本案中，杨森森与吴家忠、诸武萍的民事调解书约定分期付款，最后一期履行期限为2005年11月30日，现杨森森于2020年向本院申请执行，明显已超申请执行时效期间，故诸武萍对申请执行时效期间提出的异议，本院经审查异议成立。至于吴家忠，其在申请执行时效期间届满后，明确表示同意履行125005元的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“……诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”之规定，其关于执行时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 一、（2021）浙0502执72号案件对诸武萍不予执行； 二、驳回吴家忠的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年二月十日 书记员 金旭璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢117号 被执行人：柴建军,男,1971年03月06日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人柴建军开设赌场罪涉财产部分执行一案中，（2019）浙0881执2486号案件经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初272号原告：北京现代坦迪斯变速器有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：金映均，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱志平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文哲，北京市环球律师事务所律师。被告：沈阳晨发汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：王彦成。第三人：华晨汽车工程研究院，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：高卫民。原告北京现代坦迪斯变速器有限公司诉被告沈阳晨发汽车零部件有限公司、第三人华晨汽车工程研究院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京现代坦迪斯变速器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京现代坦迪斯变速器有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0703民初305号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。 被告：何红梅，女，1954年4月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告何红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  朱丽娇 二〇二一年二月二十五日 书记员  石百慧
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执145号申请执行人:秦本凯,男。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人秦本凯与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]15号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2020年1月至12月停工期间最低生活费14400元；交纳申请执行费116元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款，本院已依法扣划了银行存款，现已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费116元，被执行人已交纳。二〇二一年二月九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初584号原告：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼**。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈秀方，女，1961年6月1日出生，汉族，住东台市。被告：方丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住东台市。原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被告陈秀方、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社以被告已全部结清本金及利息为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年二月五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初89号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王小峰，男，1982年12月6日生，壮族、小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王小峰犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日20时许，被告人王小峰来到泸西县小中寨王某家，趁其家中无人，遂将王某放在卧室内的一部ＶＩＶＯＸ30手机盗走。经泸西县发展和改革局价格认定，被盗手机的价格为人民币2698元。上述事实，被告人王小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及发还清单，被害人王某陈述，证人李某证言。现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，被告人王小峰的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王小峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小峰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元，剩余500元于判决生效之日起十日内缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年二月五日书记员 杨向友
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初252号 原告：浙江海威电器股份有限公司，统一社会信用代码91331004716193397Y。住所地：台州市路桥区卖芝桥东路**。 法定代表人：王海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟军,浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡菊仙,浙江星册律师事务所律师。 被告：台州黄岩心意贸易有限公司，统一社会信用代码91331003680703227B。住所地。住所地：台州市黄岩区新前街道双丰村iv> 法定代表人：林都，该公司执行董事兼经理。 本院于2021年1月11日立案受理原告浙江海威电器股份有限公司为与被告台州黄岩心意贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款人民币62830元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员李如杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江海威电器股份有限公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告台州黄岩心意贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年6月，被告台州黄岩心意贸易有限公司向浙江海威电器有限公司购买马达，浙江海威电器有限公司按约交付货物并于同年7月30日向被告开具增值税专用发票一份，开票金额为62830元。被告台州黄岩心意贸易有限公司已将上述发票进行了抵扣，但至今未支付货款。另查明，浙江海威电器有限公司名称于2017年9月25日变更为浙江海威电器股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州黄岩心意贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江海威电器股份有限公司货款62830元，并赔偿利息损失（以62830元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告台州黄岩心意贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李如杨 二〇二一年二月七日 代书记员 张冰心 2 3
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1251号 原告：严梦丽，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州瑞宏置业有限公司，统一社会信用代码91330800692374088C，住所地浙江省衢州市尚城雅苑****。 法定代表人：戴国建。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住，住所地浙江省衢州市衢江区衢州花园****/div> 法定代表人：刘纪健，总经理。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 原告严梦丽与被告衢州瑞宏置业有限公司（以下简称瑞宏公司）、绿城物业服务集团有限公司衢州分公司（以下简称绿城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因瑞宏公司申请对更换案涉玻璃的工程造价进行鉴定，本院于2020年8月10日对本案暂停审限，于2020年12月24日恢复审理。本案于2020年6月3日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告严梦丽的委托诉讼代理人曾火旺、被告瑞宏公司的委托诉讼代理人徐以涵、被告绿城公司的委托诉讼代理人阮文慧两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严梦丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告维修玻璃款30000元；2.判令两被告退还车位费10000元并同时赔偿损失10000元并支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年9月，原告严梦丽购买被告瑞宏公司开发的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的房屋一套，交付后发现客厅弧形玻璃破裂，随即向绿城公司报修。两被告到现场查看时一致认为是房屋质量问题，瑞宏公司承诺为原告免费更换玻璃，绿城公司亦承诺一同处理此事。后瑞宏公司迟迟未维修，因急需装修入住，原告严梦丽再次找到两公司时，瑞宏公司表示让原告自行更换玻璃并承诺承担费用，绿城公司亦表示负责处理此事。原告遂寻找施工单位更换弧形玻璃并为此花费30000元，后瑞宏公司迟迟未支付更换玻璃费用，绿城公司亦未处理好此事。多次协商未果，现诉至法院，诉请如前。 被告瑞宏公司辩称，严梦丽未按要求拆除擅自搭建的阳光房，导致公司未及时维修，自行更换费用过高，损失应以造价鉴定确认的数额为准，鉴定费用应按比例承担。 被告绿城公司辩称，物业公司已积极协调并履行报修义务，不应承担责任。 本院经审理认定：2014年10月18日，买受人严梦丽与出卖人瑞宏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买其开发的坐落于衢州市柯城区××花园××幢××单元××室房××；商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担；出卖人已选聘被告绿城公司从事该商品房所在地物业管理区域的前期物业管理；合同对双方的其他权利义务作了约定。2015年1月26日，严梦丽向绿城公司出具《业主领房验收交接表》确认收房，后发现房屋客厅三块玻璃、主卧一块玻璃破裂。2015年11月14日，严梦丽向绿城公司报修，绿城公司对需维修事项汇总后向瑞宏公司报修。因瑞宏公司未及时维修，严梦丽自行委托案外人衢州市柯城佳奥遮阳经营部进行维修。案涉房产位于顶楼，楼顶公共区域搭建有方形阳光房、通道玻璃门及圆形玻璃顶，地面，地面铺有木档条市柯城佳奥遮阳经营部在存在上述方形阳光房、通道玻璃门及圆形玻璃顶情况下，更换玻璃的报价为32824元（其中，玻璃价款4674元、运输费150元、安装费6000元、吊装6000元、搭架子16000元）。后双方以此为基础确认更换玻璃费用为30000元。2017年1月5日，严梦丽以转账方式支付维修费30000元。2020年8月10日，瑞宏公司申请本院委托鉴定机构对“在无方形阳光房、通道玻璃门及圆形玻璃顶情况下更换案涉玻璃的合理费用”进行鉴定。本院依法委托浙江中正工程项目管理有限公司进行工程造价鉴定。2020年10月21日，瑞宏公司预付鉴定费3000元。2020年12月24日，鉴定机构出具浙中价鉴（2020）519号工程造价鉴定意见书一份，鉴定意见为：在无方形阳光房、通道玻璃门及圆形玻璃顶情况下更换案涉玻璃的合理费用鉴定金额16809元。庭审过程中，严梦丽认可对顶楼进行过改造，搭建了方形阳光房、通道玻璃门并铺设了地面木档条，否认搭建了圆形玻璃顶。双方一致认可案涉圆形玻璃顶与其他相同户型的玻璃顶均不同。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严梦丽发现案涉房屋玻璃在质保期内破裂后，通过绿城公司向瑞宏公司报修，瑞宏公司未按约定及时履行维修义务，显属违约。瑞宏公司主张严梦丽自行搭建的方形阳光房、通道玻璃门及圆形玻璃顶客观上增加了更换玻璃的费用，损失应以造价鉴定的金额16809元为准。严梦丽认为该圆形玻璃顶实际系购房前由瑞宏公司搭建，方形阳光房、通道玻璃门系其更换但对更换玻璃无影响，更换玻璃的费用应为30000元。本院认为，严梦丽对案涉楼顶公共区域进行过改造，搭建了方形阳光房、通道玻璃门，并铺设了地面木档条，且现有证据不足以证明该圆形玻璃顶系瑞宏公司搭建，故对鉴定机构出具的在无方形阳光房、通道玻璃门及圆形玻璃顶情况下更换案涉玻璃合理费用为16809元的意见，本院予以采纳。瑞宏公司主张鉴定费用3000元，由严梦丽按比例承担1319.1元，于法有据，本院予以支持。严梦丽诉请绿城公司承担共同赔偿责任，因案涉玻璃破裂发生在质保期内，且绿城公司已向房产开发商瑞宏公司履行了报修义务，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，严梦丽诉请的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告衢州瑞宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严梦丽更换玻璃损失16809元，扣除预付的鉴定费用1319.1元，实际赔偿15489.9元； 二、驳回原告严梦丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严梦丽负担165元，由被告衢州瑞宏置业有限公司负担110元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年二月五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5919号申请执行人:郭小博，女，1985年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭小博与赵文创借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还20000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月25日提起网络查询，发现赵文创名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆并查封；未发现赵文创有其他可供执行银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月23日再次对被执行人赵文创提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年2月1日向赵文创发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月27日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年2月1日向申请执行人郭小博发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人赵文创未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年2月1日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年2月19日对申请执行人郭小博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭小博同意对本案终结本次执行程序。截止2021年2月23日本案被执行人赵文创已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十三日书记员  崔超远
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保143号申请人：迟红杰，女，1991年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杜文杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人迟红杰申请保全被申请人杜文杰婚姻家庭纠纷一案，要求对被申请人杜文杰的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人杜文杰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王广轩二〇二一年二月二十五日书记员  郑 蒙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽华，女，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：鹿立新，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京久普混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区**。法定代表人：孟庆海，该公司董事长。诉讼代表人：江苏三法律师事务所，该公司破产管理人。负责人：姜云，江苏三法律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。再审申请人余丽华因与被申请人南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余丽华申请再审称，其向久普公司出借340万元款项，有借条、汇款凭证、对账函等证据予以证实，久普公司的代理人对上述证据核实无误，久普公司应当归还借款本息。刘宏个人向余丽华所汇款项与本案争议的借款无关，余丽华向久普公司申报债权的情况也与本案无关。余丽华在另案即南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初10449号案件中自愿减少诉讼请求金额，只是为了尽快拿到判决书而作出的妥协，不能证明与本案所主张的本息存在关联性。本案就是一起普通的民事经济纠纷，一、二审法院均认为余丽华涉嫌刑事犯罪，裁定驳回余丽华的起诉，没有事实和法律依据。况且，一审法院于2020年4月20日将该案相关材料移送给南京市公安局鼓楼分局之后，该局已经明确于2020年5月19日将该案退还给一审法院。一审法院于2020年6月17日再次将相关材料移送给公安机关，属于违法操作。综上，请求对本案依法再审，撤销二审裁定，进行实体审理。久普公司提交意见称，二审裁定适用法律正确，请求驳回余丽华的再审申请。本院审查期间，余丽华提交以下三份证据，拟证明一审法院将本案相关线索材料移送给公安机关，公安机关没有立案并已将相关材料退回给一审法院：1.落款日期为2020年4月20日的南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11651号案件移送函（复印件）；2.2020年6月15日南京市12345回复短信（手机截图）；3.落款日期为2020年6月17日的南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11651号案件移送函（复印件）。久普公司对上述证据的真实性不持异议，但认为一审法院已于2020年6月17日再次将该案相关线索材料移送公安机关，故不能达到余丽华的证明目的。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，余丽华主张久普公司应偿还借款本金340万元，而久普公司则主张该公司自借款之日起已经通过刘宏银行卡归还余丽华1845000元，该部分款项应从借款本金中扣除。余丽华认可收到刘宏支付的1845000元，但认为该款系用于归还余丽华与久普公司其他债权债务，并提供2017年4月19日、2018年5月29日收据各1张，以证明其与久普公司还存在另外280万元借款关系的事实，故刘宏的还款与本案所涉借款无关。久普公司对余丽华主张双方还存在另外280万元借款关系的事实不予认可，而余丽华除提交前述2份收据外，未能提供该280万元的款项交付凭证。据此，一、二审法院认为本案存在虚增出借款项数额、隐匿还款数额的可能性，遂以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回余丽华的起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。如果公安机关未予立案或立案侦查后撤销案件等，余丽华可以同一事实重新依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，二审法院亦在裁定中作出相关告知，合法适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余丽华的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月二日书记员  季蓉蓉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执370号 申请执行人:陈兴春，女，1964年10月16日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人陈兴春与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依法作出的（2020）甘0321民初2788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈兴春于2020年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈兴春以与被执行人魏海忠达成和解协议为由，于2021年2月25日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人陈兴春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年二月二十五日 书记员  李 苑
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初542号 原告：闫本玉，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：闫见超，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫本香，男，1952年6月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告闫本玉诉被告闫见超、闫本香排除妨害纠纷一案中，原告闫本玉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫本玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫本玉负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 泉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初55号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人秦某，男，1985年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。2020年7月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区分局罚款人民币一千元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日22时29分许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色思铂睿牌小型轿车，沿本市东西湖区银柏路由北向南行驶至银柏路塔西路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，酒精含量为215mg/100ml，后民警将被告人带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇为201.49mg/100ml。被告人秦某被抓获归案，其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有抓获经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人朱某的证言，被告人秦某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人秦某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年二月三日法官助理张杰书记员王青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9142号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执245号 申请执行人：荣成盛泉老年公寓。 被执行人：宋文博。 被执行人:宋春喜。 本院在执行荣成盛泉老年公寓与宋文博、宋春喜服务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2120号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 帅
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执124号刘雨莲、彭平玉、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司本院执行的刘雨莲申请彭平玉等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、彭平玉自动履行，执行金额47792元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执638号 吴学林： 本院立案执行的吴学林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人吴学林自动履行了款项1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2018）黔0521刑初152号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1057号原告：孙炜贤，男，1960年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。被告：肖建国，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告孙炜贤诉被告肖建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告称其与被告系朋友关系，因被告拖欠原告经营的沈阳市和平区炜贤建材商店五金材料款，故原告提起本案诉讼，请求被告返还拖欠货款。经审查，原告实系沈阳市和平区炜贤建材商店经营者，该建材商店成立于2017年11月13日，且存续至今，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，孙炜贤作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙炜贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年二月二日法官助理孟子煊书记员高岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初77号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冀登涛，男，1979年4月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。2016年6月6日因吸毒被行政拘留十日，2016年6月24日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年4月27日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年11月21日因本案被抓获，2020年11月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月13日被释放，次日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人冀登涛犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉，被告人冀登涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日15时许，被告人冀登涛在无锡市梁溪区××路××路路口过人行横道线时闯红灯，无锡市公安局梁溪分局执勤民警刘宗锦上前劝阻，被告人冀登涛不听劝阻且采用拳打脚踢的方式殴打刘宗锦致其嘴唇破裂。被告人冀登涛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，经司法鉴定，被告人冀登涛在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人冀登涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、伤势照片、人民警察证复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息、民警刘宗锦的陈述、证人王某、汤某的证言、被告人冀登涛的供述、辨认笔录、监控视频资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀登涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人冀登涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人冀登涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年二月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2453号之三申请执行人张大明，男，汉族，1957年9月13日出生，住。被执行人胡缤，男，汉族，1971年5月24日出生，住。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地河南省周口市。法定代表人胡缤。关于张大明申请执行胡缤、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0191民初6366号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张大明于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0191执恢2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  徐绍楷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1428号申请执行人济南平阴港华燃气有限公司，住所地平阴县茂昌银座D座法定代表人赵敏，总经理。委托代理人王幸福，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人郭海泉，山东鲁泉律师事务所律师。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理本院立案执行的济南平阴港华燃气有限公司与济南华阳炭素有限公司供用气合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初3046号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本案轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，余额较少无扣划必要。本案在诉讼阶段首查封了被执行人名下的部分土地及厂房，经本院调查，该查封的土地、厂房为被执行人整个厂区的一部分，该厂房、土地系被执行人企业的生产区，厂房内的机器设备为该厂的主要生产设备。县委县政府针对济南华阳炭素有限公司的实际状况成立了工作组，工作组已组织济南华阳炭素有限公司全面恢复了生产经营，为了社会的稳定及企业的正常运营，对查封的土地、厂房，本案暂不宜处置。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。本院认为，被执行人因经营困难，涉案后，针对被执行人济南华阳炭素有限公司的实际状况，县委县政府成立工作组，工作组现已组织该企业恢复正常生产经营，部分工人已返厂上班。因本案首查封的土地、厂房系被执行人企业的生产区，厂房内的机器设备为该厂房的主要生产设备，如对以上土地、厂房进行处置，将严重影响该企业的正常生产经营，为维护社会稳定和民营企业发展，对被执行人首查封的土地厂房，暂不宜处置。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额为20665495.01元及利息，未执行标的额为20665495.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年二月一日书记员 张晓妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保8号 申请人：周矿生，男，1950年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：王贞，男，1999年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：王倩，女，1993年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901. 法定代表人：彭雁华。 申请人周矿生2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王贞驾驶登记在王倩名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的6万元）。申请人周矿生在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值6万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王倩名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全标的6万元）。 案件申请费620元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年二月一日 书记员  刘静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3059号之一申请执行人：张德伟，男，1984年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：魏冬，男，1988年12月21日生，居民身份证号码320382198812211017，汉族，住邳州市邳城镇邳城村城南庄****。本院在执行申请执行人张德伟与被执行人魏冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德伟与被执行人魏冬于2021年2月4日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年二月四日书记员 金 珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：戴木林，男，1987年10月15日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴木林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21741号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初88号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人卓昂君，男，1959年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。2017年2月27日因赌博被宁波市公安局奉化分局处以罚款人民币五百元，2017年3月9日因赌博被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2021年1月17日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人张琳，男，1977年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2021年1月8日被依法逮捕，同月22日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人卓昂君、张琳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人卓昂君、张琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月上旬至同月23日期间，被告人卓昂君、张琳在本区锦屏街道北门街废弃拆迁房处开设赌场，组织廖某、杨某、康某、刘某、盛某等不特定人员以牌九的方式进行赌博，并从中抽头获利。开设赌场期间，共计抽头获利人民币6600元。 被告人卓昂君、张琳已分别退缴违法所得款人民币3300元。 上述事实，被告人卓昂君、张琳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人廖某、杨某、康某、刘某、盛某等的证言、微信聊天记录、存款凭证、辨认笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人卓昂君、张琳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人卓昂君、张琳均判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人卓昂君、张琳合伙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓昂君、张琳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；退缴了违法所得，均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人卓昂君、张琳均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓昂君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； 二、被告人张琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人卓昂君、张琳的违法所得款共计人民币6600元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1043号王永军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特34号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初123号原告：付来永，男，1991年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，天津市蓟州区。被告：刘景，男，1966年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告付来永与被告刘景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付来永及其委托诉讼代理人孟宪祥，被告刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付来永诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告石料款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是个体养车户,被告经营石料生意,自2019年5月起，被告从原告处购买砂石料，原告按指定的工地送货。被告送到料后,当时收料的工地给开具入库单。原告将入库单交给被告,由被告与该工地结算货款，被告许诺原告见票即时付款。开始原告还能即时给付原告货款，但是自2019年7月份以后,原告将入库单交给被告以后,被告以无钱为由拖欠不给。经原告多次追要,被告总是推拖不给。直至2020年12月14日原告才通过多方联系,在武清区工地找到了被告，被告给原告出具了欠据。欠据中约定自2019年7月以后欠原告石料款约20000元,并约定在2020年12月20日对账。如若不对账,以20000元整为准。在2020年12月20日原告用电话与被告联系,被告以已无票据为由不与原告对账。被告刘景辩称，不同意原告诉讼请求。这个协议不是我自愿出具的。原告陈述的2019年后我欠其20000元石料款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月起刘景从付来永处购买石料，付来永按刘景的指示送往天津市北辰区××街工地，双方约定见票付款。2019年7月刘景分四次通过银行转账给付付来永共计22599元。后付来永继续按照刘景的指示送货至9月份。2020年12月14日，付来永找到刘景索要拖欠的货款，经双方协商，在刘景同村人侯某见证下约定“因2019年7月以后付来永给刘景拉砂石料（双街工地）欠几车料款,约贰万元,因票据已给刘景，未对账，定于2020年12月20日对账,具体款数以对账后为准，如若2020年12月20日不对账,以贰万元整为准”。本院认为，关于2020年12月14日还款协议效力。刘景主张该协议是在付来永胁迫情况下书写，但并未提交证据证明，且在后续付来永电话催款时，刘景也并未否认，一直以未对账为由推脱付款，另见证人侯某系刘景的朋友，故对刘景提出协议是在胁迫情况下书写的事实不予认定。刘景与付来永达成的还款协议系真实意思表示，真实有效。关于刘景拖欠石料款数额。付来永持据要求刘景给付石料款20000元。刘景主张石料款已付清，但并未提供2019年7月份以后给付石料款的证据，故对刘景的主张本院不予认定。根据付来永提交的九份供货单复印件和双方陈述，可以看出付来永供应砂石料到9月份，还款协议约定数额在合理范围内，应按照协议约定执行。综上，付来永要求刘景按照协议约定给付石料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：刘景给付付来永石料款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至付来永中国农业银行账户6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由刘景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年二月一日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4235.72元（其中4185.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保106号齐有东（申请执行人）、赵玉贤（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1686号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶俊禹，男，1996年2月26日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶俊禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年二月二十日 书记员 王倪萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执122号孙明侠、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋：孙明侠与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所、杨殿锋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二一年二月二十四日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初379号原告：牟向军，男，汉族，住东营市利津县。被告：山东钱江置业有限责任公司，住所地：利津县大桥路**西湖春天会所。统一社会信用代码：91370500757462047L。法定代表人：王建龙，职务：董事长兼总经理。原告牟向军与被告山东钱江置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告牟向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟向军撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二一年二月十日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初504号原告：程惠国，男，1967年3月1日出生，住江西省乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城。统一社会信用代码：91360281683466239T。法定代表人：赵樟明。原告程惠国与被告乐平赣东北商贸城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告程惠国于2021年2月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程惠国的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程惠国撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告程惠国承担。审判员  胡伟伟二〇二一年二月五日书记员  何佳瑶
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执398号 广州市规划和自然资源局、邝翠芳: 关于广州市规划和自然资源局与邝翠芳行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2004号申请执行人：吴有，男，汉族，1972年11月16日生，住西华县。被执行人：马翔，男，汉族，1990年7月17日生，住西华县。本院立案执行的吴有与被执行人马翔借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年二月六日书记员  梁振中
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执697号申请执行人：梁化明，男，1967年10月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，十堰市澳门南街**。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人梁化明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字[2019]第103号调解书已经发生法律效力。申请执行人梁化明于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付工资6134.83元。二、支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人梁化明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年2月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人工资340000元，已支付110000元，还剩余230000元。支付方式为：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2021年3月5日（公历）之前支付60000元，于2021年5月30日前支付80000元，于2021年12月1日支付剩余90000元。二、若被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人曾付堂、李光明、熊甫等31人有权按照劳动仲裁调解书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年二月二十五日书记员  孙军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保258号申请人：郑志明委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。被申请人：湖南瑞枫湘国际贸易有限公司法定代表人：戴舟，执行董事。申请人郑志明与被申请人湖南瑞枫湘国际贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞枫湘国际贸易有限公司的银行存款90000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。之后，长沙仲裁委员会向本院移交了保全申请书等材料。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为郑志明的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：0120379808210402000160），保险金额为90000元,如郑志明财产保全申请错误致使湖南瑞枫湘国际贸易有限公司遭受损失，经法院判决由郑志明承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向湖南瑞枫湘国际贸易有限公司在限额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，郑志明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞枫湘国际贸易有限公司的银行存款90000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费920元，由郑志明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年二月二十日法官助理唐晔晨书记员周柳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1783号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：喻杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与喻杰借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年二月二十三日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执644号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杨燕勃，男，1993年3月6日出生，彝族，住所地：贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行杨燕勃罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年2月1日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初215号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十四日书记员  杨书平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9144号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****一社会信用代码91440300MA5F8Q9814。法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****2034400605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执436号 申请执行人：杨贝贝，男，1987年1月13日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：沈铭涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住：慈溪市。 本院在执行申请执行人杨贝贝与被执行人沈铭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的20000元及利息，支付案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付20000元，分期履行，现被执行人沈铭涛已支付4000元。 本院认为，申请执行人杨贝贝与被执行人沈铭涛达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年二月九日 代书记员 胡珠盈
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执178号申请执行人：孙中祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住淄川区资汇街**鑫益家园**住宅楼******。被执行人：赵增强，男，1971年2月17日出生，汉族，住淄川区太河镇南镇后村**。申请执行人孙中祥与被执行人赵增强买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁0302民初3824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵增强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙中祥于2021年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人赵增强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年二月十八日代理书记员  黄亚冬
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初99号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人苏某某，男，1983年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月21日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万零五百元；因盗窃于2011年5月25日被汝州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被汝阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被汝州市公安局刑事拘留；同年10月20日被逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告人刘某某，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因盗窃于2011年5月25日被汝州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月5日被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月20日被汝州市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人苏某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人徐士伟，被告人刘某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某与被告人刘某某经过商议欲在汝州市区周边盗窃电动车，并事先打听销赃渠道。2020年9月17日17时许，刘某某驾驶一辆两轮摩托车载苏某某经过汝州市北环路兰桂坊工地附近时，发现路边停放的一辆银灰色金彭牌电动三轮车。刘某某遂持摩托车钥匙将电动三轮车把锁破开，后苏某某骑乘被盗电动三轮车，刘某某骑乘两轮摩托车跟随，二人离开案发现场。次日10时30分许，苏某某、刘某某到汝州市汝南办事处机绣园销赃时被汝州市公安局民警当场查获。经汝州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价格为人民币3762元。案发后，被盗电动三轮车已追退发还至被害人张某。上述事实，被告人苏某某、刘某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑满释放人员通知书、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，视频截图、现场指认照片，价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人苏某某、刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人苏某某、刘某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后赃物已追退并发还至被害人，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年二月五日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2595号 被执行人：李继勇，男，1969年2月3日生，汉族，户籍所在地：徐州市经济开发区,住沛县沛城镇。 被执行人李继勇犯贪污、受贿罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初207号刑事判决已生效，因被执行人李继勇未按生效法律文书的规定缴纳违法所得544512.88元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人李继勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李继勇未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2021年1月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵祥林名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。本院于2020年12月11日轮候查封登记在被执行人李继勇名下位于徐州经济开发区××小区（××）号楼XXXX室不动产（不动产权证书号国房权证徐州字第××号），查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李继勇无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李继勇名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李继勇名下有不动产登记信息。 4.执行过程中查明，被执行人李继勇于因犯贪污罪、受贿罪，被沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月（自2019年10月15日至2023年4月14日止），追缴涉案赃款人民币五十四万四千五百一十二元八角八分。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年2月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初207号刑事判决等证据证实。 本院认为，被执行人李继勇犯贪污、受贿罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年二月二日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执169号申请执行人：何小春，男，1953年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈林文，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行何小春与陈林文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈林文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈林文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈林文银行存款、收入31182.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二一年二月二日书记员  彭 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初414号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号102室负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春春，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王静君，女，1990年8月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告王静君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年二月三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初690号 原告吕振军，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告张坤，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王彦秋，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告:程文，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吕振军诉被告张坤、王彦秋、程文劳务合同纠纷一案，原告提供的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕振军的起诉。 案件受理费512元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年二月五日 书记员  李宛蔓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终57号上诉人（一审原告）：山西众力泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街**金昊办公中心**。法定代表人：李×，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（一审被告）：郭×，山西省交口县人。上诉人山西众力泰房地产开发有限公司因与被上诉人郭×借款合同纠纷一案，山西省交口县人民法院于2019年9月19作出（2019）晋1130民初487号民事判决。判决生效后，郭×向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）晋11民再9号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。交口县人民法院于2020年9月29日作出（2020)晋1130民初432号民事判决，山西众力泰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山西众力泰房地产开发有限公司、被上诉人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西众力泰房地产开发有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人提交的证据“证明”完全系伪造。第一，该证明从头到尾没有上诉人的法定代表人李×所写的一个字，一审判决后李×对该证明进行了核实，公司未出具该证明，其本人也未出具该证明。第二，从习惯来说，公司出具证明不可能用法人的名章，盖名章不符合常理，且法人李×对此并不知情，对该证明上所盖公章、名章的真实性都不认可，完全是一份伪造的证据。山西众力泰房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告在××县”住宅小区，被告给该小区负责过部分工程，双方有经济往来。2017年3月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到，山西众力泰房地产开发公司山水庭苑房款贰万元整，17年年底付清，郭×，17年3月20日”。被告当庭出示了盖有原告公章和法定代表人李×名章的证明，证明该款已还清。一审法院认为，原告以被告给其所打欠条一张要求被告偿还2万元欠款，被告对欠条认可，但称2万元已还清。双方争执的焦点是2万元被告是否已还给原告。被告举证原告盖有公章的“证明”，用以说明2万元已还清。原告认为公章是真的，但“证明”来源不清，很可能是其他人偷盖，公司未写该“证明”也未委托任何人出具。从原被告双方的质证意见分析，尽管原告不认可给被告出具过“证明”，但又没有相反证据证明被告所举证据及原告公章是被告所为及私自刻制，原告作为法人，以其名义盖有公章的文书具有一定的法律效力。因此，现有证据不能充分证明被告尚欠原告2万元。故对原告要求被告偿还2万元借款的诉求，该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告山西众力泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元,由原告山西众力泰房地产开发有限公司承担。本院二审审理查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案款两万元是否归还。关于上诉人主张被上诉人提交的归还2万元的“证明”系伪造，但其并未出具任何证据来证明其主张，而且其在法庭上的陈述前后矛盾，在以前庭审中上诉人对“证明”上的公章真实性无异议，而上诉中表示公章是伪造的，除口述外，提供不出任何证据来印证。证据是进行诉讼的根本，一切诉讼主张的提出以及反驳对方的观点都要依靠证据，同时结合相关法律规定阐述自己的观点，而本案上诉人山西众力泰房地产开发有限公司无证据证明被上诉人出具的“证明”是伪造的，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山西众力泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二一年二月一日（法官助理 王 欢书记员 郝小燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1622民初756号 原告：刘青，男，1986年6月15日出生，汉族，住蒙城县三义镇三塔村刘老庄**，身份证号码3412241986********。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：赵静静，女，1987年6月21日出生，汉族，，住蒙城县三义镇三塔村刘老庄**身份证号3412241987********。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 原告刘青与被告赵静静离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚后生育长女刘子欣，次女刘子露，长子刘梓恒由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元（直至三子女年满18周岁止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 经本院查明：原告与被告于2008年10月份经媒人介绍认识，于2009年农历正月十四举行结婚仪式。2012年办理了结婚登记。婚后共生育三个子女：长女刘子欣于2010年4月19日出生,次女刘子露于2013年3月22日出生,长子刘梓恒于2018年12月9日出生。现三子女均由原告抚养。由于原被告从认识到结婚时间较短婚前缺乏了解，婚后经常发生争执。现夫妻感情已经破裂，无法共有生活。在2020年3月份，原告已经起诉至蒙城县人民法院要求离婚，法院判不准离婚。但是，自从贵院判决至今，原告和被告双方矛盾仍没有得到缓和，已无和好可能。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议如下： 一、原告与被告自愿离婚。 二、婚生三子女，长女刘子欣，次女刘子露，长子刘梓恒由原告抚养，抚养费由原告自理。 三、原告刘青自愿补偿被告赵静静20000元，于2021年3月1日之前给付清。 案件受理费300元，减半收150元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 韩 飞 二〇二一年二月十九日 书记员 崔亚东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1020号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人梁常干。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梁常干保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0181民初5605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人梁常干送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年2月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为105360.41元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初115号原告：孙芹，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张伟，河南丁卯律师事务所律师。被告：王平东，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，住河南省虞城县。原告孙芹与被告王平东合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙芹的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。王平东经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款75000元。2、判由被告承担自起诉之日起至偿清之日止的贷款市场报价利率4倍的逾期利息。事实和理由：被告欠原告75000元，、2020年9月14日给原告出具欠条，承诺2020年10月8日前偿还20000无，2021年1月30日前偿还55000元。现约定还款期限到来，被告不但不偿还欠款，且不接电话，不回微信。被告己构成预期违约，现原告要求其一次性偿还75000元欠款和逾期利息，故提起诉讼。被告王平东未进行答辩。原告为支持诉讼请求，依法提交了证据，即欠条，短信、微信聊天记录，合作协议。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月11日，原告孙芹与被告王平东签订《河南增值业务合作协议》，开展增值业务合作，约定了合作模式、权利义务、资金监管（含酬金结算）、合同终止、违约责任等具体事项，自2019年3月11日至2019年12月31日结束。2020年9月14日，王平东就结算酬金向原告出具欠条1份，内容为：王平东欠孙芹人民币75000元整（大写：柒万伍仟圆整），双方约定还款期限为2020年10月8日前还款20000元整。剩余部分55000元整于2020年1月30日前还清，若逾期不还，孙芹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。经催要，被告至今未付，原告诉讼来院。本院认为，被告于2020年9月14日向原告出具欠条，则双方基于其合作事务就结算酬金形成债权债务合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。该欠条对欠款数额、还款期限等约定明确，被告应予履行。该欠条约定分期还款，但各期构成一个合同整体，当期逾期未还的，构成到期违约，被告未按约支付已到期的第一期欠款的行为，明显有拖延还款的主观意图，违反了诚实信用原则，使原告有理由相信被告也不会按期归还第二期欠款,视为被告以自己的行为表明不履行欠条约定的给付义务,对第二期欠款构成预期违约,故原告要求被告偿付75000元欠款,于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息请求，因原告庭审后又自愿放弃，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王平东于本判决生效之日起十日内给付原告孙芹75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告王平东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月一日书记员 刘倩影
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初482号原告:东阿县新城广明吊装服务队。住所地：东阿县新城街道办事处大王村。经营者：秦广明，男，1977年2月8日出生，汉族，住东阿县。被告：秦泗存，男，62岁，汉族，住东阿县。原告东阿县新城广明吊装服务队与被告秦泗存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告东阿县新城广明吊装服务队在本院依法通知其交纳案件受理费后7日内未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县新城广明吊装服务队撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二一年二月十九日书记员  雷 娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执784号申请执行人：华笑媚被执行人：永康市弘尔顺工贸有限公司本院在执行申请执行人华笑媚与被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终37号上诉人（原审被告）：天津市新的纺织品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：李煜，经理。被上诉人（原审原告）：天津金新格针织有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家村法定代表人：陈世勤，经理。上诉人天津市新的纺织品进出口有限公司因与被上诉人天津金新格针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。天津市新的纺织品进出口有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案的管辖权应适用T13T10048《购销合同》、T13T10016《购销合同》关于管辖权的约定，即本案应由天津市和平区人民法院审理。具体理由为：一、被上诉人提交的询证函系T13T10048《购销合同》、T13T10016《购销合同》履行过程中产生的，属于双方履行该两份合同过程的一部分。现双方当事人对于询证函是否属于因履行上述两份合同而发生争议，上诉人在申请管辖权异议阶段已经提交了上述两份合同及其关联合同，合同中明确载明的货号与询证函中的货号一致，且日期相互对应，证明本案系双方就T13T10048《购销合同》、T13T10016《购销合同》产生的纠纷，上诉人已履行完举证义务。被上诉人未能提出相反证据予以证明，应按上诉人的主张进行审理。二、一审法院认定“口头达成的买卖合意”，是偷换概念，逻辑错误。上诉人主张已经履行了T13T10048《购销合同》、T13T10016《购销合同》中的付款义务，并不能推导出询证函并非上述两份合同项下的货物，一审法院的逻辑推理是错误的。三、上诉人是一家经营极为规范、严格的公司，对外采购布料无一例外的均与供货商签订的书面合同。双方当事人之间有多年的买卖合同关系，双方之间的每一笔交易均有书面的合同，并不存在一审法院认定的口头协议的情形。天津金新格针织有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中天津金新格针织有限公司提起诉讼要求被告给付货款，故天津金新格针织有限公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。现天津金新格针织有限公司住所地在天津市静海区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张本案应适用双方当事人在T13T10048《购销合同》、T13T10016《购销合同》中关于管辖的约定确定管辖法院，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年二月二十四日书记员  王铎臻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2462号原告:温光弟，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所申请律师执业实习人员。被告:重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路****，统一社会信用代码：915000002028587697。法定代表人：曾学林。原告温光第与被告重庆林建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告在本院受理本案后向本院提出原告在诉状中将原告姓名错列为温光第，致使原告主体不适格，申请法院驳回原告起诉。根据原告该申请内容及提供的立案资料信息，原告未在起诉状中向法院提供正确的且与其他立案资料一致的原告基本身份信息，需要原告重新核实起诉的全部法定条件后另行具状起诉，原告温光弟的本案起诉，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温光弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二一年二月四日书记员  辛嫣梦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保55号遵义市梓辰汽车服务有限公司、贵州省隆浩机动车服务有限公司、徐修贵、徐德林：申请人遵义市梓辰汽车服务有限公司诉被告贵州省隆浩机动车服务有限公司、徐修贵、徐德林买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黔0522民初549号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院查控系统查询到被申请人贵州省隆浩机动车服务有限公司、徐修贵、徐德林313258.00元以内的银行存款予以冻结。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年二月十八日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执73号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、王淑珍、蒋道元： 本院执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王淑珍、蒋道元民间借贷纠纷一案，经被执行人王淑珍、蒋道元自动履行，执行金额8427.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23572号申请执行人：詹先左，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，女，1953年10月11日出生，汉族，住上海市建省周宁县，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。詹先左与罗仙娥、郑维雄借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初23981号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗仙娥、郑维雄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人詹先左向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费86629.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗仙娥、郑维雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。罗仙娥名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郑维雄名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗仙娥、郑维雄暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文