wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初83号 原告：陈**杰，男，1971年3月29日生，汉族。 委托代理人：朱贝贝，女，山西决疑律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。 法定代表人：卫学林职务：总经理。 住所地：霍州市白龙镇白龙村西南。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司。 负责人：韩学文。 住所地：霍州煤电集团白龙矿业有限责任公司矿区内。 被告：杨春水，男，1972年2月19日生，汉族。 本院在审理原告陈**杰诉被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司、霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司、杨春水建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈**杰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**杰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈**杰撤回起诉。 案件受理费11591元、诉讼保全费5000元，由原告陈**杰负担。 审判员  梁丽君 二〇二一年二月八日 书记员  申晓霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保407号 申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 被申请人：新疆五鑫铜业有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 申请人中色十二冶金建设有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在中国银行股份有限公司阜康市支行营业部账号：×××账户、交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行财务中心账号：×××、中国工商银行股份有限公司昌吉分行业务处理中心账号：×××、中国农业银行昌吉州分行会计科账号：×××、中国建设银行新疆区分行营业部明园支行营业部账号：×××、昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐友好支行账号：×××、在中国银行股份有限公司阜康市支行营业部账号：×××的账户内银行存款5136132.25元，或被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在新疆阜康市重化工业园及其所在的土地使用权等值其他财产。申请人中色十二冶金建设有限公司以天安财险诉讼责任保函，保单编号：6453001181820200002018提供担保。 本院经审查认为，申请人中色十二冶金建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在中国银行股份有限公司阜康市支行营业部账号：×××账户内存款；查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行财务中心账号：×××内存款；查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昌吉分行业务处理中心账号：×××内存款；查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在中国农业银行昌吉州分行会计科账号：×××内存款；查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在中国建设银行新疆区分行营业部明园支行营业部账号：×××内存款；查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐友好支行账号：×××内存款；查封、冻结被申请人新疆五鑫铜业有限责任公司在中国银行股份有限公司阜康市支行营业部账号：×××内存款5136132.25元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年二月七日 书记员  韩 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2116号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地安阳市东风路**。负责人：张丽群，职务：行长。被执行人赵振亚，男，1976年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李利，男，1975年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人牛开，男，1978年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李亚，女，1975年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李勇，男，1977年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵晨，女，1978年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行与赵振亚、李利、牛开、李勇、李亚、赵晨公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处作出的(2020)豫安龙证执字第149号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵振亚、李利、牛开、李勇、李亚、赵晨应给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行借款19万及利息。因被执行人赵振亚、李利、牛开、李勇、李亚、赵晨未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人赵振亚名下位于安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西南角广厦曼哈顿国际广场商住小区3号住宅楼2单元23层2302号房产一套，因房屋价值过高暂不宜处置；已冻结了被执行人赵晨名下中国银行安阳霍家村支行账号25×××45、中国建设银行安阳西环支行账号62×××25、中国工商银行安阳三八支行账号17×××08并进行了划拨，冻结了被执行人李勇名下中国建设银行安阳红旗渠广场支行账号62×××63，冻结了被执行人赵振亚名下中国银行安阳平原路支行账号25×××88并进行了划拨，冻结了被执行人牛开名下中国建设银行安阳中州支行账号62×××19，冻结了被执行人李利名下中国建设银行安阳万达广场支行账号62×××01，共计执行到位53867.64元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计19万元及利息，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振亚、李利、牛开、李勇、李亚、赵晨负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年二月五日书记员 菅小丰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**。统一社会信用代码：91410825670099126N。负责人：王军玲，该行行长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：张明明，男，1985年11月6日出生，汉族，住温县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行负担。审判员  王卫东二〇二一年二月二十四日书记员  侯琬璐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保7号方松青、龙志文、艾腾飞：申请人方松青依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初122号民事裁定书，向本院申请保全被保全人龙志文、艾腾飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人龙志文、艾腾飞无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初690号原告：乳山市万通置业有限公司。住所地，乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，乳山市万通置业有限公司文员。被告：吴洪琪，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省，住浙江省义乌市v>原告乳山市万通置业有限公司诉被告吴洪琪商品房预售合同纠纷一案，原告乳山市万通置业有限公司于2021年2月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年二月二十五日书记员  姜玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5029号上诉人（原审被告）：于小强，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1980年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人于小强因与被上诉人陈海霞、无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月14日召集当事人听证，上诉人于小强及其委托诉讼代理人雷新勇、被上诉人陈海霞及其委托诉讼代理人陈培荣、被上诉人创越公司委托诉讼代理人苏聪聪、刘童到庭参加诉讼。陈海霞于2020年8月13日向于小强的上诉费缴纳账号转账3650元，陈海霞称委托其诉讼代理人提起上诉，但陈海霞未提交过上诉状，本院按陈海霞未提起上诉处理，陈海霞向本院所转账款项3650元退还给陈海霞。本院认为，法院应当按照当事人的诉请进行审判。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在上述情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。因此，本案应当审查陈海霞出借款项时的意思表示，是与创越公司还是与于小强达成借贷合意，即审查陈海霞的真实意思表示、于小强是否受创越公司的委托代表创越公司对外筹集资金、于小强对外筹集的资金是否交给创越公司、陈海霞是否知道其出借的资金已经交付给创越公司、创越公司是否就陈海霞出借的资金出具债权凭证，在查清事实的基础上依法确定本案责任承担主体。因此，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1328号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人于小强预交的二审案件受理费7300元予以退回。陈海霞向本院转账的3650元予以退回。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年二月九日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初735号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：韦映，男，1989年9月15日出生，住河池市宜州区。 被告：罗宁，女，1989年10月12日出生，住址同上。 原告广西创梦物业有限公司与被告韦映、罗宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年二月五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5273号 申请执行人：吴添根,男,1994年05月26日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈恒光,男,1974年08月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人吴添根与被执行人陈恒光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈恒光返还申请执行人货款170000元。 本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈恒光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈恒光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年二月七日 代书记员 范 宏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初996号原告：项城中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600065281720D,住所地河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：马艳、金锐，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省项城市。被告：张某某，女，汉族，1974年7月19日出生，住河南省项城市。系王某某之妻。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  马新二〇二一年二月十八日法官助理王景书记员张伟明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执67号申请执行人：杨昌平，男，1969年12月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨迎春，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨昌平与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘1229民初843号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨迎春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌平于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年2月2日，经传唤被执行人，向被执行人杨迎春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨迎春无存款、无工商登记、无证券，无车辆。3、于2021年2月19日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人杨迎春无住房公积金账户。4、于2021年2月19日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨迎春的不动产，被执行人杨迎春在靖州苗族侗族自治县无房产登记。5、于2021年2月19日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人杨迎春无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2021年2月26日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人杨迎春适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人杨迎春应返还申请执行人杨昌平借款本金55000元，全部未能执行到位。本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为55000元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二一年二月二十六日书记员  丁兮雯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初195号 原告：郑爱芬，女，1982年5月21日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市丽萍房产中介服务部，统一社会信用代码：92330881MA2DH3BG4A，住所地江山市双塔街道站前里**。 经营者：姜娟芳。 被告：毛秋月，女，1966年8月15日出生，汉族，住江山市。 原告郑爱芬与被告江山市丽萍房产中介服务部、毛秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑爱芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑爱芬负担。 审判员  徐奇琦 二〇二一年二月九日 书记员  刘芳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢279号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李少贺，男，1990年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：曹雪芹，女，1988年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李钦洋，男，1951年12月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邹秀娥，女，1956年2月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李绍忠，男，1980年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2286号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少贺、曹雪芹、李钦洋、邹秀娥、李绍忠、李丽银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十日书记员  秦增生
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执313号 江苏华鹏变压器有限公司、 江苏新世纪江南环保股份有限公司： 江苏华鹏变压器有限公司与江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初2600号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1202号上诉人（原审原告）：韩宁，女，1958年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：徐浩，男，1984年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：徐晗，男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张祖才，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人韩宁、徐浩、徐晗因与被上诉人张祖才民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。韩宁、徐浩、徐晗上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：张祖才与徐孝慈之间就涉案一笔债权债务关系，张祖才没有证据证明收取涉案1万元系偿还借款或其他债务，一审要求上诉人继续举证错误。韩宁、徐浩、徐晗向一审法院起诉请求：1、判令张祖才返还借款10000元；2、本案诉讼费由张祖才承担。事实和理由：张祖才的兄弟张祖保在徐州做生意租用上诉人的房子，因其经营需要向上诉人借款，其中61000元系张祖保出具借条并直接支付给张祖保。另有10000元系按照张祖保的指示通过农业银行支付给张祖才。借条上的出借人徐孝慈系韩宁的丈夫，徐孝慈已于2011年9月20日去世，上诉人为其继承人。上诉人多次催要无果诉至法院，经一审法院审理查明了上述事实，并支持了部分诉请，对于支付给张祖才的人民币10000元，法院判决另案起诉，故韩宁、徐浩、徐晗提起本案诉讼。一审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该案中，韩宁等人主张双方系民间借贷法律关系，但未能提供张祖才出具的借条等借款凭证，且其陈述是按照案外人张祖保的指示通过中国农业银行转账给张祖才，而张祖才在另案执行过程中陈述对该笔10000元的转账并不知情，不认可系借款。因此，上诉人所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系，应依法驳回其起诉，上诉人可待证据完善后另行主张权利。综上，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回韩宁、徐浩、徐晗的起诉。案件受理费50元，退回韩宁、徐浩、徐晗。本院认为：本案中有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，且从上诉人一审举证可知，涉案10000元确系存入张祖才账户，故一审法院应通过实体程序判断上诉人的一审诉请能否成立。因此，本院应指令一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初794号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二一年二月十八日书记员 刘思蒙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执181号申请执行人：汪丽军,住沈阳市浑**。被执行人：陈明如，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行汪丽军与陈明如机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年二月二十四日书记员  杨洪铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保167号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人李荣峰株洲联成信息服务有限公司与李荣峰融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢157号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼,统一社会信用代码11330326MB1912247F。 法定代表人:徐斌,局长。 被执行人:王可彩,男,1977年7月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈海雁,女,1982年9月27日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人王可彩、陈海雁行政非诉的（2014）温平行审字第19号判决书一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）温平执非字第62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  陈建乐 审判员  孔和绿 二〇二一年二月三日 书记员  林 阳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢25号之五被执行人：湄潭县人民医院，统一社会信用代码125203284295101850，住所地贵州省湄潭县湄江街道。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湄潭县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湄潭县人民医院在中国农业银行账户内存款人民币753105.50元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执181号申请执行人朱银香与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法提取被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司在贵院（2019）鲁13执434号案件执行款项，已全部履行完毕本案债务。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初10479号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初124号原告：毛英，女，1974年12月16日出生，汉族。被告：武冈市实验小学，住所地：武冈市迎春亭办事处铜宝北路北门闸二巷**。法定代表人：喻建平。委托诉讼代理人：黄桂友，男，1974年8月5日出生，汉族，该校工作人员。委托诉讼代理人：肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族，该校法律顾问。原告毛英与被告武冈市实验小学劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告毛英以需补充证据为由于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛英承担。审 判 员  唐菊华二〇二一年二月一日法官助理刘静代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终47号 上诉人（原审被告）：覃金海，男，1963年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳北区石碑坪镇人民政府，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：1145020500762051XF。 负责人：罗扬振，该镇镇长。 委托诉讼代理人：潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 原审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇大仙村一社会信用代码：54450205C21099078R。 法定代表人：韦炬华，该村委会主任。 上诉人覃金海因与被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2105号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 覃金海上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2105号之一民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人、原审第三人与上诉人签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》（以下简称“复垦协议”）并非行政协议，是双方协商一致达成的协议书，体现了双方意思自治原则和平等原则，符合我国民事诉讼法的相关规定，且一审法院从立案到开庭审理，以及庭后调解工作一直均按民事案件进行，主审法官与上诉人多次沟通民事和解事宜，从未提出案件性质问题。上述事实足以说明一审裁定认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。行政诉讼是行政主体的具体行政行为侵犯当事人的基本权益，依照诉讼法规定向法院提起诉讼。行政诉讼的法律关系是不平等的，一方是具有行政管理权的行政机关，而另一方只能接受。而本案双方签订的《复垦协议》是充分协商达成的，体现了双方地位的平等性。我国行政诉讼法明确以列举的方式规范了可受理范围，并不包含本案情形，所以一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人一审诉讼中提出了反诉请求，该请求正在柳州市中级人民法院审理当中，主要内容为被上诉人和第三人因违约应当承担赔偿损失和支付维修费用。如果本案定为行政案件，将导致上诉人合理损失无法在本案中得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，请求二审法院查清事实依法纠正。 被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府未提出答辩意见。 原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会未陈述意见。 柳州市柳北区石碑坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1．判令覃金海按合同约定将拆迁柳州市柳北区石碑坪镇大仙村公所小仙屯35-1号旧区760.87平方米建设用地（含空闲建设用地、建筑物、构筑物及所有附属设施）交由柳州市柳北区石碑坪镇人民政府拆除，并自行清理空闲用地地面上附属物；2．本案诉讼费用由覃金海承担。 一审法院认为，民事法律调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故进行民事诉讼的当事人之间应属平等主体。本案柳州市柳北区石碑坪镇人民政府为行政机关，而柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与覃金海及广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会之间签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于行政协议，故本案三方当事人之间因履行上述协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的起诉。案件受理费4106元（柳州市柳北区石碑坪镇人民政府已预交），退回柳州市柳北区石碑坪镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事诉讼受理的范围限于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府与上诉人覃金海、原审第三人广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会签订的《村民异地重建集中居住和原建设用地复垦协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标而签订的行政协议，所形成的是行政法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，因该协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦燕琳 书 记 员  黄晶晶
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执112号 雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行、任国凤、高铁军、宝兴县尚诚种养殖农民专业合作社: 关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与任国凤、高铁军、宝兴县尚诚种养殖农民专业合作社金融借借款合同纠纷一案，申请执行标的为115519.43元及利息。经本院立案执行，被执行人任国凤、高铁军、宝兴县尚诚种养殖农民专业合作社已支付申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行案款113654.43元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行向本院申请执行的（2020）川1826民初738号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异16号 申请人：象山县工业发展投资有限公司（原名称为象山县工业投资公司）。住所地：象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2702-5，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住。住所地：象山县丹西街道靖南路**一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 被执行人：象山县商务局。住所地。住所地：象山县丹东街道宾阳路**会信用代码1133022500296257XU。 代表人：徐颖峰，该局局长。 本院在执行（2014）甬象执民字第1931号申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行(以下简称农业银行)与被执行人象山县商务局金融借款合同纠纷一案中，申请人象山县工业发展投资有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，农业银行与象山县商务局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）甬象商初字第415号民事调解书。因象山县商务局未履行生效判决文书确定的义务，经农业银行申请，本院于2014年6月24日以（2014）甬象执民字第1931号案件立案执行，后终结本次执行程序。2016年9月9日，农业银行与象山县工业投资公司签订了《委托资产批量转让协议》，约定将其持有的包括案涉债权在内的资产予以转让。 另查明，象山县工业投资公司于2020年5月9日变更名称为象山县工业发展投资有限公司。 本院认为，申请执行人农业银行将案涉被执行人的债权及相关权益转让给象山县工业投资发展公司，上述债权转让系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认。申请人象山县工业发展投资有限公司已经取得上述债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人象山县工业发展投资有限公司为本院（2014）甬象执民字第1931号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年二月十八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执483号 被执行人：杨英吉，男，1957年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区，公民身份号码。 本院于2021年1月13日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨英吉罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 张莉珍 二〇二一年二月二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执58号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行申请执行程某、杨玉莹金融借款合同纠纷一案，(2020）豫1627民初5852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初829号之二 解除保全申请人：临泉县东淇服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县老集镇彭庄老中学南侧，统一社会信用代码91341221MA2T6GB03Q（1-1）。 法定代表人：李文才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：刘伟英，女，1985年2月15日出生，汉族,住安徽省界首市。 被申请人：韩俊超，男，1966年8月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告临泉县东淇服饰有限公司与被告刘伟英、韩俊超、阜南县蓝织坊服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）皖1221民初829号民事裁定，冻结被申请人刘伟英、韩俊超银行存款29600元或查封、扣押同等价值的其它财产；保全期限为一年。临泉县东淇服饰有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临泉县东淇服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘伟英、韩俊超银行存款29600元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段鸣涛 二〇二一年二月二十日 书记员  王秀娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执82号吴言刚：你与王兴泉劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2020)第1010号，立案标的55000元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执352号 申请执行人：杨之昌,男,1967年09月10日出生,住所地江山市。 被执行人：浙江博承环境建设有限公司,住所地江山市虎山街道景星西路**,组织机构代码:MA28F71PX。 法定代表人:周磊。 本院在执行申请执行人杨之昌与被执行人浙江博承环境建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2196号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：孔祥龙，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢43号之一申请执行人：黎亮，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住宜昌市。被执行人：向阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人黎亮与被执行人向阳民间借贷合同纠纷一案，我院于2019年11月22日查封了被执行人向阳所有的位于宜昌市西陵区西坝路3-1-105号（所有权证号为0358247号）的房屋，现因双方当事人达成和解协议且被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人黎亮要求解除对以上房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向阳所有的位于宜昌市西陵区西坝路3-1-105号（所有权证号为0358247号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谢鸣二〇二一年二月一日书记员  刘洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：陈岭，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈岭银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初4072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈岭至今未履行法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执256号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年二月十日书记员  李珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保124号宁夏忻明耀玻璃销售有限公司：关于申请人宁夏忻明耀玻璃销售有限公司与被申请人宁夏利辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保66号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏利辉玻璃有限公司名下银行账户。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保66号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执227号申请执行人：张淑婷，女，1982年4月18日出生，汉族，现住周村区。被执行人：蔡甜甜，女，1984年4月3日出生，汉族，现住高青县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3357号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡甜甜在各银行账户内存款5634.00元（其中包括生效法律文书确定的款项5583.00元，迟延履行期间的债务利息1.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5634.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年二月三日书记员 陈姝君
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初190号原告：刘华臣，男，1980年1月30日出生，住吉林省临江市。被告：何伟，男，1973年5月30日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告刘华臣与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘华臣于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华臣撤诉。案件受理费1150元，退还给刘华臣。审判员  来逢君二〇二一年二月九日书记员  吴青松
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初324号原告肖丽军，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住吉水县，联系。委托诉讼代理人周海兵，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住吉水县，系肖丽军之夫，联系。被告肖炳根，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住吉水县，联系。原告肖丽军诉被告肖炳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肖丽军于2021年2月24日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽军撤诉。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告肖丽军负担。审判员  宋国庆二〇二一年二月二十四日书记员  罗逸灵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1075号原告：禹春琰，女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：三彩不动产管理有限公司，其他情况不详。被告：三彩不动产管理有限公司天津分公司，其他情况不详。第三人：张琨，其他情况不详。原告禹春琰与被告三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司天津分公司及第三人张琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告禹春琰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹春琰撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年二月十九日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保180号 申请人中银消费金融有限公司与被申请人褚全付、于娟金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为84400.35元，本院作出（2021）桂0902民初407号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6650号原告：南京新晟祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**金都汇****。法定代表人：刘森森，执行董事。被告：李培菊，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京新晟祥建筑劳务有限公司与被告李培菊不当得利纠纷一案，本院于2021年12月24日立案。原告南京新晟祥建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京新晟祥建筑劳务有限公司撤回起诉处理审判员  金鑫二〇二一年二月七日见习书记员周远思
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢57号之一申请执行人：陈川，男，汉族，1982年01月25日生，住辽宁省黑山县。被执行人：于淼，女，汉族，1991年04月01日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于淼在锦州银行11×××53账户内存款人民币1130030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年二月七日书记员  李 佳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3516号 原告：薛锦富，男，1948年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：金寅贵，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 原告薛锦富诉被告金寅贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法分别于2020年9月25日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛锦富及其委托诉讼代理人李鹤军，被告金寅贵及其委托诉讼代理人顾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛锦富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将租用原告的一间房屋和土地恢复原样并腾让给原告；2、被告向原告给付2016年1月1日至2020年6月30日期间的租金9000元（每年2000元*4.5年）；3、被告给付原告自2020年7月1日起至实际腾让之日止按每年2000元标准计算的租金损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告通过买卖取得位于建湖县户之间地段）的房屋六间和附属用地。2015年被告因住房暂时困难，并经时任村干部协调，提出临时租用原告房屋几个月，原告考虑被告使用时间短，就同意将上述六间房屋中由西向东第四间租给了被告使用。被告租房后不久，又在所租赁房屋南侧西部又自行搭建了一间临时活动房。后原告得知被告有住房使用，即要求被告让房让地，起初被告是好话搪塞，后来干脆就无理拒绝了原告的让房要求，一直占用至今。原告多次要求被告腾让，但被告不予理睬。被告拒不让房让地的行为己给原告造成了损失，现原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告金寅贵辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具有诉讼主体资格。理由是：薛锦富的买卖协议是1993年4月1日由近湖镇太平村委会见证的，而建湖县人民政府于1997年4月25日才批准撤销近湖乡改设近湖镇，那么你的见证公章不是私刻的又是哪里来的？徐某1同志1996年1月份已被近湖乡人民政府调到乡基建办工作，哪来的村公章盖给你？薛锦富诉的既是房屋租赁纠纷，那租赁协议何在，租金又是多少钱一年？你买了金徐组的队房，将13.5万元房款交给了谁，交款收据何在？案涉房屋是队长徐某2把钥匙给我住的，让我照应这个队房。涉案房屋虽然没有房屋产权证和土地使用证，但该房屋属于村民集体组织所有，不属于队长徐某2和村书记徐久章所有。从原告唯一能够支撑自己主张的队房买卖协议形式上来看，只有两个人签字（徐某2代表甲方，本案原告），根据法庭调查，当时买卖协议成立时，没有加盖公章，法庭调查时原告解释了没有加盖公章的原因是还有800元余款没有结清，显然是说不通的，也与客观事实不相符。被告方认为，这份队房买卖协议，从形式上看就是虚假的，甲方签字人已经去世，无从考证。从协议内容上看，该协议约定了房屋价款交付时间以及不交清的后果，原告至目前，一直未能提交交款凭证，13.5万元的房款在27年前也是不小的数字，哪怕是简单的收条，原告连收条都没有，让人难以采信，这么多现金不出具收条不符合常理。被告方认为，被告既不是房屋租赁者，也不是房屋购买者，占有该房屋并没有侵害原告的合法权益，被告占有房屋是因为村民小组组长徐某2委托其看守，不排除也方便了被告经营蔬菜，存放工具。但与原告之间不存在租赁关系，原告诉称要求支付租金，没有约定依据，没有法律依据，是不能成立的。综上，请求法庭驳回原告的全部诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月27日，原告薛锦富（作为乙方）与时任本县近湖乡太平村金徐村民小组负责人徐某2（作为甲方）签订队房买卖协议一份。协议主要内容为：“一、甲方卖给乙方队房六间，包括乙方需要的附属用地等面积。均经甲方指定给乙方框建墙院《为内外分界》，墙院内房屋及附属用地，必须经甲方收到乙方缴清房款后，在本协议上签名承诺，乙方房款已结清…移交给乙方房地产，甲方必须在协议上注明，墙院内房屋及土地面积均归属于乙方自有权，私用权，甲方无权占用及安排他人霸占，无权借住。…甲方提出：乙方必须按协议执行，八天内缴清房款如拖过四月五日上午不缴，甲方有权拒收缴纳房款，有权扣封乙方放在队房内机械设备，归甲方所有…”协议还对其他事项进行了约定。此后，原告实际将案涉队房某向东第五、第六间房屋等占有使用，其余房屋由金徐村民小组先后安排他人居住使用。2011年左右，被告金寅贵经时任村民小组负责人徐某2安排，入住案涉由西向东第四间队房，并在西侧临街处搭建一小间销售蔬菜的商铺。2020年8月19日，原告向本院提起该案诉讼。 上述事实，有书证、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告腾让房屋并交付租金，但未能提供其与被告存在租赁关系的确凿证据，被告金寅贵也否认双方存在租赁关系，原告所举证据无法形成证据锁链，不足以证实原、被告双方存在房屋租赁关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告薛锦富的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告薛锦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨忠胜 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  王学军 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 芋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执152号 被执行人：蔡明来，男，1995年7月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人蔡明来罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金13000元的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人蔡明来纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人蔡明来无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月十日 书记员  杨 彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执270号之一申请执行人王某。被执行人山东翊成生物科技有限公司，住所地济南市槐荫区罗浮公馆****。法定代表人：吴楠董事长申请执行人王某与被执行人山东翊成生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲案字[2020]第950号裁决书。执行过程中，发现本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第950号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月七日书记员  王 健
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初138号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何伟，男，1989年7月28日出生于甘肃省陇南市礼县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月；因犯强制猥亵罪，于2016年12月19日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因本案,于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人何伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人何伟与被害人林某1在厦门相识，并发展为男女朋友关系。2020年5月，被告人何伟与被害人林某1因琐事发生争吵，被害人林某1提出分手，并将被告人何伟的电话、微信拉黑。后被告人何伟将辱骂信息及被害人林某1的裸照、性爱视频等内容通过微信、彩信、抖音等方式多次发送给林某1的亲戚朋友等多人，并威胁、恐吓被害人林某1的亲友，要求被害人林某1偿还债务。 同年10月15日，被告人何伟在厦门市湖里区殿前社2505号被公安机关抓获。 另查证，公安机关从被告人何伟处扣押华为手机一部。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人吴某1、夏某、韦某、唐某1、唐某2、吴某2、林某2、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，法医精神病司法鉴定意见书，微信聊天记录截图，抖音截图，纸钱照片，彩信截图，微信支付交易清单，微微珠宝销售单，扣押清单，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人何伟判处有期徒刑十一个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。） 二、查扣在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年二月八日 （代）书记员  李露瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4359号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：童波，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人童波金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54422号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付92181.82元。本院立案受理后，依法对被执行人童波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人童波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人童波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人童波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1326号申请人：张秀兰，女，1940年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张维森，男，1932年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人张秀兰与被申请人张维森农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人张秀兰于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张维森24万元的银行存款或等值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币24万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张维森24万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二一年二月八日书记员  韩雅璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初575号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行。住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：张成健，男，1990年12月15日出生，住钦州市钦**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告张成健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行自愿申请撤回对被告张成健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2323元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分 行负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年二月十八日 书记员  卢祉祺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初239号原告：张江林，男，1972年7月16日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：王**波，男，1987年10月24日出生，汉族，住天门市。被告：王治平，男，1964年2月25日出生，汉族，住天门市。被告：王胜明，男，1971年12月18日出生，汉族，住天门市。原告张江林与被告王**波、王治平、王胜明健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，同年2月25日，原告张江林以双方达成了和解协议，已达到了诉讼目的，向本院提出撤回对被告王**波、王治平、王胜明的起诉。本院认为，原告张江林自愿撤回对被告王**波、王治平、王胜明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张江林撤回对被告王**波、王治平、王胜明的起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张江林负担。审判员  田新明二〇二一年二月二十五日书记员  邵隽雅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执56号张立志、朱琳：申请执行人张立志依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初351号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱琳立即给付货款29000元。本院责令被执行人朱琳履行义务。被执行人朱琳已自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年二月九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初506号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰家园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：陈留申，男，1971年1月27日生，汉族，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告陈留申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年二月一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民监2号   原审原告：艾沙·吾守尔，维吾尔族，男，1989年5月12日出生，住库尔勒市。   原审被告：阿布力孜·孜牙吾东，男，维吾尔族，1971年5月14日出生，住库尔勒市。   原审被告：木合买提·艾山，维吾尔族，男，1972年8月22日出生，住库尔勒市。   原审原告艾沙·吾守尔与原审被告阿布力孜·孜牙吾东，木合买提·艾山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）新2801民初965号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审  判  长   艾合买 提 ·居买   审  判  员   迪力努尔·木合依提   审  判  员   切曼古丽 ·买买提   二 〇 二 一 年 二 月 十 六 日   书  记  员   米克热巴·艾合买提
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督26号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**广厦家园小区院内服务楼**。 法定代表人：孙建，经理。 被申请人：于志英，女，1961年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人于志英申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀1102民督26号支付令，限令被申请人于志英在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于志英于2021年1月30日提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人对申请人提供的物业服务有争议，认为申请人违约在先，其要求支付物业服务费没有事实及法律依据，该异议事由符合终结督促程序的法律规定，应裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年二月七日 书记员  郭 忱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初23号原告：连云港三方管业有限公司，住连云港市海州区高渠道北侧市场内****。法定代表人：该公司经理。原告：新浦区浦南镇阔有建材经营部，住，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村老310国道北侧/div>二原告共同委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：江苏东盛混凝土有限公司，住，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业园/div>法定代表人：谢希洋，该公司经理。被告：连云港永盛运输有限公司，住，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业园东盛混凝土院内/div>法定代表人：谢兆安，该公司经理。原告连云港三方管业有限公司、新浦区浦南镇阔有建材经营部诉被告江苏东盛混凝土有限公司、连云港永盛运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月5日，原告连云港三方管业有限公司、新浦区浦南镇阔有建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港三方管业有限公司、新浦区浦南镇阔有建材经营部申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港三方管业有限公司及新浦区浦南镇阔有建材经营部撤诉。案件受理费1595元（原告已预交），减半收取797.5元，由原告连云港三方管业有限公司、新浦区浦南镇阔有建材经营部共同负担。审 判 员  王 敏二〇二一年二月五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执91号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人武体友，男，汉族,住黑龙江省穆棱市。申请执行人国库与被执行人武体友罚金一案，我院作出的（2019）湘0104刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武体友至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武体友的银行存款1636117.81元；或扣留、提取其应得收入1636117.81元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年二月三日书记员 唐荣华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1096号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：罗征云，男，1975年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告罗征云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告罗征云已缴清物业费为由要求撤回对被告罗征云的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年二月八日书记员 熊思韵
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初805号原告：吉林省溢徒旅游汽车有限责任公司，住所地：长春市朝阳区工农大路**中海南湖**A11【幢】**房。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：张振博，该公司司机。被告:齐林，男，1990年7月4日生，满族，住长春市绿园区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：，住所地：长春经济技术开发区仙台大街**v>负责人：杜英，经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司员工。本院在审理原告吉林省溢徒旅游汽车有限责任公司与被告齐林、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省溢徒旅游汽车有限责任公司以告诉主体错误为由，于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省溢徒旅游汽车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省溢徒旅游汽车有限责任公司负担（尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年二月八日书记员  郝娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保360号 申请保全人：姜淑荣，女性，1958年3月1日生，汉族，住荣成市双泊**。 被保全人：于振洋，男性，1988年12月13日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于海典，男性，1960年3月15日生，汉族，住荣成市。 本院在审理姜淑荣与于振洋、于海典机动车交通事故责任纠纷一案中，姜淑荣在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1049号民事裁定书，裁定冻结被保全人于振洋、于海典名下银行存款至175504.36元。2021年2月9日，原淑英向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人于振洋、于海典名下银行存款至175504.36元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月九日 书记员  林凯琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初731号原告邹玉林，男，1989年10月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告大连盛华企业管理有限公司，住所地大连市西岗区胜利路**18-5。法定代表人周军。原告邹玉林与被告大连盛华企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理将思维牌DHW6452（CR-V2.4）小型普通客车【发动机号1005785，车辆识别代码LVHRE486075005780】自辽宁省大连市公安局交通警察支队过户转籍至黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队原告邹玉林名下的过户登记手续。事实与理由：原、被告于2021年1月3日签订《二手车买卖合同》，约定被告将名下车牌号辽Ｂ×××**思维牌DHW6452（CR-V2.4）小型普通客车【发动机号1005785，车辆识别代码LVHRE486075005780】以3.22万元按现状出售给原告，并约定合同签订后7日内，被告应办理该车自大连市交警支队车管所过户转籍至原告方户籍所地的牡丹江市交警支队车管所的过户登记手续。同日，原告交款后，被告交付了车辆给原告，但被告迟迟未按合同约定将车辆办理过户转籍。本院经审查认为，办理车辆过户手续系公安机关车辆管理部门的法定职责，被告不具备办理车辆过户手续的主体资格，其仅对办理车辆过户手续负有协助义务。故原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年二月一日书记员 张思宇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执22号 申请执行人：李松，男性,1973年12月10日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：石俊，女性,1975年1月13日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226325993921697，住贵州省榕江县滨江花园**。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 本院受理执行李松、石俊与贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司（简称：永恒房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初104号民事判决书，判决明确由永恒房地产公司支付李松、石俊逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金49420.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取1076.00元由永恒房地产公司负担。案件执行费641.00元。因永恒房地产公司未按照生效法律文书确定的义务履行支付违约金，李松、石俊向本院申请强制执行。 执行过程中，经司法网络查询被执行人永恒房地产公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除永恒房地产银行贷款保证金账户有余额外未发现被执行人存在可供执行的财产，而与银行构成质押担保的贷款保证金属于不能执行扣划的财产。本院责令被执行人永恒房地产公司申报了财产状况，其公司法定代表人于2021年1月13日向本院申报并经核实其公司资产均已出售或者抵押给其他债权人，且剩余未售出的房源均被本院涉及永恒房地产为被执行人的案件执行查封在先，现本案无其他可供执行财产。本案系因永恒房地产公司逾期交付办理商品房转移登记有关文书而引发，而业主的权益理当依法保障，但其属于普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》中“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，故此本案申请执行人作为普通债权人应当在存有抵押查封执行在先的债权人在执行受偿完毕后，存在剩余财产时依照债权顺位进行受偿。 现本案穷尽调查措施未发现被执行人永恒房地产公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人永恒房地产公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索并对终结本次执行程序予以认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现永恒房地产公司有可供执行的其他财产且其本案债权顺位劣后于贷款保证金担保的银行债权和存有抵押且执行查封在先的其他案件的债权，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  宋文举 审判员  石昌吉 二〇二一年二月九日 书记员  唐先超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执458号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：蒋德朋，男，1963年09月09日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵绪河，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：侯立富，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋德朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋德朋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币191557.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年二月三日 书记员  杨辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执389号之一申请执行人王某某。被执行人青岛云帆广告有限责任公司，住所地青岛市市**昌乐路****。法定代表人：孟宪堂。申请执行人王某某因与被执行人青岛云帆广告有限责任公司侵权责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6103号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法足额扣划青岛云帆广告有限责任公司的银行账户存款，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6103号判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年二月十九日书记员  王 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢177号申请执行人：张彦杰，男，1983年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯上英，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张彦杰与冯上英追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人冯上英已按协议约定支付案件款3万元，缴纳执行费3725元，本案债权尚余22.5万元及利息未能实现，现申请执行人张彦杰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第3545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年二月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民特11号申请人：崔培仁。被申请人：崔国庆。本院在审理申请人崔培仁诉被申请人崔国庆申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案中，因申请人崔培仁不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年二月一日书记员 王姗姗
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初152号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市，住湖南省长沙市。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人田某犯破坏计算机信息系统罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻某出庭支持公诉。被告人田某及辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人田某在担任上海逗屋网络科技有限公司(以下简称“上海逗屋”)运营员期间，未经授权在游戏“自由之战2”中私自生成61个CDKEY礼包，并通过注册多个游戏账号领取部分礼包内的游戏装备和道具。嗣后，田某将领取有上述游戏装备、道具的游戏账号通过“淘手游”平台出售，同时将领取的游戏装备、道具直接通过“自由之战2”游戏中的交易行出售，共计违法获利至少人民币1.7万余元。2020年9月29日，被告人田某在其住处被民警抓获，其到案后对主要犯罪事实能够如实供述。案发后在家属帮助下对被害单位上海逗屋进行退赔，并取得了谅解。公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人田某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行增加操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年二月五日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执恢112号申请执行人齐文超，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司。住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。负责人刘毅，系该公司总经理。申请执行人齐文超与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初10032号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执恢112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年二月二十三日书记员  廖 理
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0902刑初74号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人朱有良，男，1943年5月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日由益阳市公安局直属分局决定监视居住，经本院决定于2021年1月29日监视居住。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人朱有良犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人朱有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日13时许，被告人朱有良酒后无证驾驶五羊牌电动三轮车由益阳市资阳区长春镇杨七闸村村道左转弯上Ｓ319线时，与沿Ｓ319线由东往西行驶的陈某驾驶的湘ＨＱ××**轻型货车相撞，致两车受损，朱有良受伤。经鉴定，五羊牌电动三轮车属于机动车范畴。经检验，被告人朱有良血液中乙醇含量为82.5ｍｇ／100ｍｌ。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人朱有良在本次事故中承担主要责任。2020年8月19日，被告人朱有良经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人朱有良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱有良实施犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；无证驾驶机动车、负交通事故主要责任，可酌定从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人陈某的证言、现场照片、驾驶人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、到案经过、户籍信息、被告人朱有良的供述等证据证实。被告人朱有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱有良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱有良犯罪时已满七十五周岁，对其从轻处罚；主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱有良的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人朱有良自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张花二〇二一年二月八日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初67号 原告：桐乡其乐工贸发展有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业区环城东路东侧，统一社会信用代码91330483699529281J。 法定代表人：郁国强，执行董事。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：浙江思哲网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦2507-2511，统一社会信用代码913307823073850560。 法定代表人：王俊，执行董事。 原告桐乡其乐工贸发展有限公司诉被告浙江思哲网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡其乐工贸发展有限公司起诉称，1、判令被告立即支付原告款项94000元，并要求自2020年9月1日起按照每日万分之五的标准计算并支付逾期付款利息损失直到实际清偿之日止，暂计算至2020年11月23日为3948元，支付律师代理费6000元，财产保全保险费500元，暂合计为104448元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江思哲网络科技有限公司未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理认定，2020年6月间，原告桐乡其乐工贸发展有限公司将其名下天猫网店polyplay旗舰店，通过被告浙江思哲网络科技有限公司出售给案外人郑栋君，三方签订《公司股权与天猫商城转让合同》，合同约定，因本合同发生争议，协商不成引起诉讼，违约方应承担守约方为诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费(包括交通费、住宿费)等费用。原告按约完成了标的物的转让，被告未按约支付款项。经原告催讨，原、被告双方于2020年10月26日签订《欠款协议》，被告承诺2020年11月20日前支付94000元，约定逾期利息按照未付款项每日万分之五计算（自2020年9月1日起至实际支付款项日期止），期限届满后，被告未支付，原告催讨无着，遂委托律师诉至本院。 以上事实有原告提交的《公司股权与天猫商城转让合同》、《欠款协议》、《委托代理协议》、律师费发票、保全保险费发票及原告代理人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告桐乡其乐工贸发展有限公司与被告浙江思哲网络科技有限公司经结算，形成欠款协议，确定店铺转让款项结欠金额、付款期限、违约责任，对原、被告而言是结算后合意确立了债权债务关系，对被告而言是一份还款承诺书，应本着诚实信用原则，切实履行。现被告承诺的付款期限已到期，故对原告要求被告支付尚欠的转让款94000元及为实现债权支出的律师费的诉讼请求，有据可依，本院予以支持；原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费6000元，符合约定且未超过相关规定，本院予以采纳；原告要求被告支付其为实现债权支出的财产保全保险费500元，因双方没有明确约定，故依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江思哲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡其乐工贸发展有限公司转让款94000元，并以94000元为基数，按照每日万分之五的标准，向原告支付自2020年9月1日起至被告付清前述转让款之日止的逾期付款利息； 二、被告浙江思哲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡其乐工贸发展有限公司为实现债权支出的律师费6000元； 三、驳回原告桐乡其乐工贸发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，减半收取1194元，诉讼财产保全费1045元，合计2239元由被告浙江思哲网络科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二一年二月四日 书记员 朱雪梅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执201号之三 申请执行人：曹军，男，汉族，黑龙江省黑龙江县龙兴镇。 被执行人：乔玉清，男，汉族，昔阳县颐景佳苑。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉清账户内存款人民币826960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月二十日 书记员  刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初213号原告：鲍建国，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告鲍建国与被告浙江绿森电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鲍建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告已支付的货款人民币11837元，并支付违约金11837元，共计23674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，原告在被告的“绿森商城”APP，购买了iPhone11（128g）手机白色（单价为3879元）一台和黑色（单价为3979元）两台，共计11837元。订单编号为870921415976667300692343777、870922415976504445872343777、870922415976496663462343777原告完成付款后，APP推送一条短信，承诺最晚72小时内发货。但原告等待72小时后，被告一直未发货。2020年9月23日，原告发起退款，但被告一直未予处理，原告多次致电被告客服，客服均表示会尽快退款，请原告耐心等待。2020年11月25日，原告再次联系被告客服，客服明确告知因资金链出现问题，目前无法退还款项。原告认为，被告拖延不履行买卖合同约定的义务，已构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，应退回原告已支付的货款并支付违约金。本院经审查认为，2021年1月21日，温州市公安局龙湾区分局已经对浙江绿森信息科技集团有限公司及被告浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，本案讼争合同可能与被告浙江绿森电子商务有限公司合同诈骗案相关，存在犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。若公安机关不予受理或不予立案，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二一年二月五日代书记员 张佳妮
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1734号申请执行人：杨军，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：黄享莲，女，1966年1月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨军、黄享莲与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初59号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13725号上诉人（原审原告）：孙思银，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘竞元，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉萍，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路****。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：向冠宇，男，1994年12月13日生，汉族，上海建工一建集团有限公司员工。委托诉讼代理人：鲁翠萍，女，1991年6月8日生，汉族，上海建工一建集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区历程路****v>法定代表人：茅水龙，董事长。委托诉讼代理人：邢秀明，男，1963年10月25日生，汉族，该公司员工。上诉人孙思银因与被上诉人上海建工一建集团有限公司、上海东服建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初36429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人孙思银于2021年1月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙思银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙思银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,577元，减半收取1,288.50元，由上诉人孙思银负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二一年二月四日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。