汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2296号 原告：谢倩，女，1990年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1990年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，女，1987年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张新成，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：胡杰，女，1984年10月23日出生。 委托诉讼代理人：熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。 原告谢倩与被告肖莉、杨敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据被告肖莉、杨敏的申请,本院依法追加胡杰为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢倩及其委托诉讼代理人张伟、被告肖莉及其委托诉讼代理人张立、被告杨敏及其委托诉讼代理人张新成、被告胡杰委托诉讼代理人熊贵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告全部经济损失共计1122617.9元（医疗费134677.9元、护理费187610元、误工费19700元、营养费3030元、住院伙食补助费2020元、伤残赔偿金721960元、鉴定费3000元、交通费620元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告共同赔偿原告全部经济损失共计1370294.44元（医疗费138505.43元、护理费300176元、误工费19700元、营养费3030元、住院伙食补助费2020元、伤残赔偿金721960元、鉴定费3864元、交通费1370.01元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费129327元、其他费用342元）。事实和理由：2018年4月，原告到汉中学习舞蹈时，在舞蹈队认识被告肖莉、杨敏。2018年9月，被告肖莉、杨敏合伙组建了一个舞蹈队，二人共同经营管理，并对外承揽跳舞工作。2019年2月，被告的舞队跳集体舞缺人，便联系原告到舞蹈队跳舞，由二人给原告发工资。从2019年11月开始，二被告又安排原告跳钢管舞和吊环舞。2020年1月11日，被告肖莉、杨敏从“醉新高端”婚庆公司处承揽了在城固县沙岭村的一个结婚庆典跳舞工作，二人提前安排原告谢倩去跳舞，并提前准备了跳舞的钢管和吊环，还安排了司机接送等事宜。2020年1月12日，原告谢倩在被告安排下前往沙岭村跳舞。上午11时左右，原告在跳吊环舞过程中，由于吊环与钢管连接处断裂，导致原告从两米多的高处摔落受伤。事发后，原告先后被送往城固县医院和3201医院抢救，在治疗无果的情况下，原告于2020年1月13日被送往西安市红会医院接受治疗，经医院诊断原告为，胸10椎体骨折并脱位、胸部脊髓损伤（ASIAA级）、胸7、8椎体骨挫伤、双肺挫伤并胸腔积液。在接受完治疗手术后，原告先后又被送往汉中市中医院、汉中市人民医院接受康复治疗。2020年7月28日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告所受的胸10椎体骨折并脱位、脊髓损伤并截瘫，伤残等级评定为一级伤残，后期治疗费用评估为捌仟元，住院时间评估为三十天左右，护理依赖程度评定为完全护理依赖。住院期间，原告支付了全部医疗费。原告受被告的雇佣和安排，在从事雇佣活动中受伤，给原告造成了经济损失，但直至今日，被告对原告的损失未给予任何赔偿。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告肖莉和杨敏户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、原告与被告肖莉和杨敏等人的聊天记录、调查证人张佳强笔录，原告受伤现场照片7张。证明原告与被告肖莉、杨敏存在雇佣关系，原告在被告雇佣期间受伤的事实。 3、医疗费发票68张（其中3201医院住院费发票1张，金额2072.33元，门诊费发票7张，金额372元；西安市红会医院住院费发票1张，金额94225.47元；汉中市中医医院住院费发票2张，金额17061.22元，门诊费发票4张，金额37元；汉中市人民医院住院费发票1张，金额12238.41元，门诊费发票36张，金额3665元；城固县医院门诊费发票1张，金额132.81元；西安急救中心及西安市红会医院施救费发票2张，金额380元；康复器械电子发票1张，金额940元；一次性导尿管电子发票3张，金额246元；轮椅车发票1张，金额858元；向汉中市人民医院付款账单详情6张，金额1815.67元；营养保健食品蛋白粉发票1张，金额398元；防痔疮充气床垫发票1张，金额235.99元）。证明原告因受伤支出医疗费134677.9元。 4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书和西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。证明原告受伤构成一级伤残，属大部分护理依赖，需使用功能轮椅3年的事实。 5、2019陕西省私营单位就业人员平均工资查询情况一份，陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知一份。证明:2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元；被告应给原告赔偿护理费等损失。 6、鉴定费票据1张、购票信息单4张。证明原告因做鉴定支出3000元，因治疗支出交通费620元。 7、户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份。证明原告有一女李馥妍（生于2013年9月6日），被告应支付原告被扶养人生活费129327元（23514元/年×11年÷2）。 8、离婚协议1份。证明原告与李浩于2020年8月12日协议离婚，婚生女李馥妍由原告抚养，原告承担其女全部抚养费用。 9、3201医院门诊费发票1张，金额10元；汉中市人民医院门诊费发票4张，金额144元；康复床发票1张，金额1050元；手动轮椅车发票1张，金额2484.44元；一次性使用导尿管电子发票2张，金额139.09元；西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定费电子发票1张，金额864元；原告等三人到西安交通大学法医学司法鉴定中心做鉴定支出的交通费票据9张，金额750.01元，生活费支出342元（票据4张）。证明上述费用连同被扶养人生活费129327元，共计135110.54元，属于庭审中增加的诉讼请求。 被告肖莉、杨敏辩称，一、被告肖莉、杨敏不是本案适格被告，法院应驳回原告对被告肖莉、杨敏的起诉。原告与被告肖莉丈夫是同学，原告诉称与被告肖莉、杨敏过去不认识并非事实。被告肖莉、杨敏均系舞蹈爱好者，与原告一样经常会接舞蹈邀请，有些集体舞个人无法完成，几个跳舞爱好者建立了微信群，方便联系跳舞业务。出场费由邀请单位发放，在使用被告肖莉、杨敏购买的服装和道具后，象征性扣除使用费后，剩余费用作为跳舞人员工资自行分配，被告肖莉、杨敏未从中获利。原告与被告肖莉、杨敏仅相互联系业务，原告也经常接下跳舞业务后叫被告肖莉、杨敏一起完成，也会给二被告发放工资，故原告与被告肖莉、杨敏之间不存在雇佣关系。原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由起诉二被告，无证据证明二被告系其雇主，二被告仅向原告介绍了该跳舞业务，仅为介绍人身份。二、本案实际雇主为胡杰，原告合法损失应由被告胡杰承担。被告胡杰在城固长期从事婚庆主持业务，经常雇请被告肖莉、杨敏跳舞。2019年12月，被告胡杰承接一场婚庆主持，联系被告肖莉帮忙找跳钢管舞的女孩，被告肖莉找到原告，原告同意跳舞，被告胡杰承诺跳舞人员工资及车费为500元。1月12日早上，原告谢倩借了被告肖莉、杨敏的钢管去被告胡杰发的位置跳舞。事发后，被告肖莉亦将原告的500元工资要到后转给原告，未从中获利。被告胡杰承接的婚庆项目中有跳钢管舞的节目，其收取的委托人费用包含了跳钢管舞的费用，原告的劳务费也是由被告胡杰直接支付，被告胡杰组织了本次演出，提供了场地，安排了时间，支付了报酬，且从中获利，原告是按照被告胡杰安排的时间、地点、场地完成跳舞，原告与被告胡杰之间形成了雇佣关系，按《民法典》1192条规定被告胡杰应承担赔偿责任。承揽关系的法律特征是完成的成果不受委托人的时间、地点和人员安排，由承揽人自行完成，故原告诉称跳舞工作系被告肖莉、杨敏承揽，与事实和承揽的法律关系不符。三、原告和被告胡杰在本次事故中均存在过错，应按各自过错程度承担相应责任。原告作为专业且长期从事钢管舞蹈的完全民事行为能力人,自身应具备高度的安全注意义务，跳舞时应查看钢管的安全性、舞台搭设的平整性及被告胡杰安排的跳舞场地的安全防护措施，但原告未尽到高度的安全注意义务，造成自己损伤，应承担相应责任。从吊环断裂的情况看，并非吊环焊接处脱焊导致的断裂。导致吊环撕裂有两种情况，一是使用人操作不当，吊环重心偏移，承受不住使用人重量导致撕裂，二是舞台搭设不平致使吊环重心偏移，吊环撕裂。被告胡杰作为典礼舞台搭设者，未尽到检查舞台平整度的责任，明知钢管舞存在一定危险，却未设置任何保护措施，对原告的受伤损失应承担相应责任。四、被告肖莉、杨敏在重新鉴定时预支现金2000元、缴纳鉴定费3744元、共计5744元，应一并处理。 开庭审理中，被告为支持自己的辩称观点提供了如下证据： 1、被告胡杰户籍证明。证明被告胡杰身份情况。 2、调查证人杨宝玉、张莉君笔录2份。证明被告肖莉、杨敏与证人、原告之间不存在雇佣关系，二被告没有收取任何人的管理费用，也没有在跳舞中获利，跳舞中领取的相关报酬来源于邀请方，张莉君证言中反映原告伤后进行了水滴筹筹款，原告请求的医疗费中应当扣除水滴筹筹款。 3、被告肖莉、胡杰2019年11月27日至2020年1月12日联系业务聊天记录。证明被告胡杰多次委托被告肖莉为其联系跳舞人员，跳舞的费用均由被告胡杰发到被告肖莉手机上。肖莉也向胡杰告知了原告的微信名片。事发当天下午，被告肖莉也联系被告胡杰让其将原告跳舞的劳动报酬进行支付，肖莉收到被告胡杰支付当天原告的劳动报酬500元后，将全部款项又转给原告，被告肖莉仅仅是保管行为，被告肖莉并未获利。 4、原告与被告肖莉2019年7月30日至2020年1月的聊天记录。证明原告接了表演邀请后让被告肖莉去表演，也有被告接了表演邀请后让原告去表演，同时，也有原告向被告肖莉支付跳舞报酬记载。 5、被告肖莉、杨敏之间聊天记录。证明原告也曾联系被告杨敏的事实，她们之间仅仅只是介绍业务关系。 被告胡杰辩称，一、原告诉称“2020年1月11日，被告肖莉、杨敏从醉新高端婚庆公司处承揽了在城固县沙岭村的一个结婚庆典跳舞工作”不够准确，并非事实。醉新高端婚庆演艺是胡杰个人的演出活动，没有组织机构、章程、固定场所、固定的专业演出人员、营业执照，收入没有积累，属“六无”的临时性个体演艺行业，不是注册的婚庆公司。二、被告胡杰与被告肖莉2019年9月18日至2020年1月12日微信聊天记录显示，被告胡杰一直与被告肖莉直接联系，从未与杨敏联系过，亦未雇佣原告。被告肖莉曾先后三次（2019年10月9日演出人员为被告杨敏、2019年12月15日演出人员为被告肖莉、2020年1月12日演出人员为原告）承揽被告胡杰演艺庆典活动中的“钢管舞、吊环舞”两个节目，每个场次演出不超过20分钟，被告肖莉收取被告胡杰每场演出费500元。2020年1月12日演出前，被告肖莉原定钢管舞和吊环舞由自己演出，届时却是肖莉指派原告出演。原告与被告胡杰一年多未见面，根本不存在被告肖莉、杨敏所说胡杰雇佣原告提供劳务这一事实。演出使用的道具、设备、配乐、演出时间安排及顺序、出场演员、接送车辆、道具的组装和拆卸、前台后台工作人员等一系列活动环节，均由承揽人肖莉全方位提供、指示、安排。被告肖莉、杨敏、原告三位专业性很强、技术过硬的演员和承揽人肖莉一方的随行工作人员兼司机无论在任何情况下，均不受被告胡杰指示、控制、支配，可见被告胡杰与肖莉属承揽合同关系。三、被告肖莉、杨敏追加被告申请书上所述多达十处与事实不符，完全是为了推卸责任。原告表演吊环舞时的吊环系被告肖莉改装后的地面支撑的钢环，圆环从地面竖柱上端突然脱焊，造成原告从2.5米高的钢环上端摔倒地面受伤。事故发生并非演出舞台原因，也不是被告胡杰未尽到安全管理责任，更非演出无序或其他设备原因造成。诉状和追加被告申请书中均自认，演出的吊环系肖莉、杨敏提供，吊环质量不合格，不能承载原告体重，焊接工艺达不到质量要求，且改装后的吊环存在严重的质量问题，而质量问题是造成本次事故的最主要、最直接原因,与被告胡杰没有事实、法律上的因果关系。钢管舞道具在质量、设计选材、加工的工艺上没有严格执行国家标准，吊环无出厂的产品合格证，质量不合格，应由道具的生产者或提供者互负连带责任，吊环生产者应承担全部赔偿责任。原告遭受人身损害与被告胡杰无关联性，被告胡杰未实施侵权行为，也没有侵害事实，被告胡杰无过错，不承担任何责任。 开庭审理中，被告胡杰为支持自己的辩称观点提供了如下证据： 1、被告胡杰身份证复印件。 2、照片11张。证明被告肖莉、杨敏指派原告在城固县三合镇胡家湾村高秀华家表演钢管舞使用的道具由被告肖莉、杨敏提供；道具竖柱与圆圈的焊接点脱焊，使原告受伤；竖柱底座与焊接点1.2米，底座圆盘与地面距离30公分；底座圆盘直径1.58米；圆圈直径约为1米；表演钢管舞的道具焊接点脱焊，质量不符合要求，承受不了原告的体重。 3、被告胡杰与被告肖莉从2019年9月18日至2020年1月14日聊天记录。证明被告胡杰、肖莉之间形成了承揽合同关系，此间，先后联系过5场钢管舞演出，实际演出3场，每次500元，被告胡杰均将费用转给被告肖莉。 4、视频。证明钢管舞和吊环舞是不同的舞蹈，吊环不会出问题，是在立柱上脱焊了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告肖莉、杨敏等人是舞蹈爱好者，在舞蹈培训班学习时相互熟悉并建立朋友圈，后各人根据其知晓的演出信息在朋友圈中邀请她人参加婚庆或商业演出，对每次演出主办方支付的报酬，扣除道具、服装租金和交通费后按照参与者人数自行分配。不久，为减少道具、器材、服装等租金支出，被告肖莉、杨敏合伙购置了含案涉转环在内的道具、器材、服装，每次群内人员演出使用被告肖莉、杨敏的道具、器材、服装后需支付租金，扣除租金和交通费，再对其余报酬进行分配。无演出活动时，群内人员大多聚集在被告杨敏家练习舞蹈。被告胡杰长期以未进行工商登记的“醉新高端”名义承接婚庆等演出活动，被告胡杰承接到订单后再根据节目需要邀请演员参加演出活动。被告胡杰以6000元价格承接城固县三合乡胡家湾村村民徐培松2020年1月12日婚礼庆典演出后，邀请被告肖莉出场演出钢管舞和吊环舞（实际为转环舞），因被告肖莉受邀当天有三个演出，被告肖莉与原告联系后确定由原告参加该场演出。该场演出装台、舞台布置均由被告胡杰雇人完成。2020年1月12日，被告肖莉哥哥肖文将被告肖莉、杨敏购置的钢管舞、转环舞设施在案涉演出现场安装。下午1时左右，原告在跳转环舞时，所用转环的竖柱顶端与圆环焊接处断开，导致原告摔落受伤。后原告经城固县医院、3201医院、西安市红会医院、汉中市中医医院、汉中市人民医院住院治疗，被诊断为：胸10椎体压缩性骨折，脊髓损伤，右侧髋臼骨折。先后住院治疗71天。合计支出门诊、住院费132153.91元，另购买一次性使用导尿管385.09元，营养保健食品蛋白粉398元，防痔疮充气床垫235.99元，康复器材940元，2020年7月23日购买鱼跃轮椅车（电镀软座H009B，充气胎）858元，2020年8月2日购买康复床1050元，2020年11月9日购买手动轮椅车2484.44元，合计6351.52元。以上原告共支出各项费用138505.43元。2020年7月28日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所【2020】法临鉴字第1183号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢倩胸10椎体骨折并脱位、脊髓损伤并截瘫（双下肢肌力0级伴重度排尿、排便功能障碍），其伤残等级评定为一级伤残；胸10椎体骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为捌仟元，住院时间（治疗时限）评估为三十天左右；胸10椎体骨折并脱位、脊髓损伤并截瘫（双下肢肌力0级伴重度排尿、排便功能障碍），其护理依赖程度评定为完全护理依赖。鉴定费3000元。2020年10月16日，原告谢倩申请对残疾辅助器具费进行鉴定，被告肖莉、杨敏于2020年10月20日申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，本院以法定程序委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2020年12月24日出具西交司法（2020）临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢倩的伤残等级应属一级；应属大部分护理依赖（大部分生活自理障碍）；需使用功能轮椅，使用年限一般为3年，轮椅具体费用无法精确评估，建议实际发生为准。该次鉴定原告支出鉴定费864元、交通费924.01元（含原告三人）、生活费342元。被告肖莉、杨敏预支原告现金2000元。 另查明：原告谢倩与李浩于2020年8月12日协议离婚，约定婚生女李馥妍（2013年9月6日出生）由原告谢倩抚养，抚养费由原告负担。被告肖莉、杨敏称案涉转环通过网购购买，本院限期被告肖莉、杨敏提供该转环销售发票、合格证、生产厂家等，但二被告仅在限期内提供“永康市有誉休闲用品有限公司”营业执照复印件。截止2021年1月15日，原告通过“水滴筹”平台筹到治疗费13654元。事发当天，被告胡杰、肖莉知道原告受伤后，被告胡杰将原告演出报酬500元转付给被告肖莉，被告肖莉遂将此款转付原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提交的上述证据和证人杨宝玉、张莉君、高秀华当庭证词证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告肖莉、杨敏是否本案适格主体；二、原告在此次事故中是否存在过错；三、三被告对原告的伤害后果是否应当承担赔偿责任；四、造成原告伤害时原告使用的钢管舞道具（转环）是否存在质量问题。针对第一、第三个争议焦点，按照相关法律规定，提供劳务一方从事劳务活动的行为是在接受劳务一方指定的工作时间、地点按照接受劳务方的要求下进行，为接受劳务方的利益服务；本案中，被告胡杰以6000元价格承接事发当天婚礼庆典演出后，邀请被告肖莉出场演出钢管舞和转环舞，被告肖莉与原告联系后确定由原告参加该场演出，原告现场演出时并未遭到被告胡杰拒绝，故原告与被告胡杰客观上形成了提供劳务关系，被告胡杰系雇主，原告系雇员，故被告胡杰应当承担本案相应的赔偿责任。原告与被告肖莉、杨敏等人是舞蹈爱好者，在舞蹈培训班学习时相互熟悉并建立朋友圈，后各人根据其知晓的演出信息在朋友圈中邀请她人参加婚庆或商业演出，对每次演出主办方支付的报酬，扣除道具、器材、服装租金和交通费后按照参与者人数自行分配，足以说明，原告与被告肖莉、杨敏等人系自发性劳务（演出）付出群体，相互之间尚未形成雇佣关系，且原告和被告胡杰均未提供足以证明原告与被告肖莉、杨敏之间存在雇佣关系的直接证据，故原告诉称原告与被告肖莉、杨敏系提供劳务关系的主张，本院不予采信。究其原告受伤的根源，系被告肖莉、杨敏提供的用于原告演出的转环断裂造成，按照惯例，若此次演出成功，被告肖莉、杨敏会收取一定数额的道具、器材、服装租金；被告肖莉将此次演出的全部报酬转付给原告，而未从中收取此次器材的租金与被告肖莉知道原告受伤有关，并不能排除被告肖莉、杨敏的过错；被告肖莉、杨敏有义务对出租物的使用安全性负有责任，因出租物原因导致原告受伤，被告肖莉、杨敏就应当承担相应赔偿责任。本案中，被告胡杰要求应由道具的生产者或提供者互负连带责任，故被告肖莉、杨敏是本案的适格主体，被告肖莉、杨敏亦应承担相应的赔偿责任。三被告对原告的伤害后果应当承担相应的赔偿责任（各承担30﹪赔偿金额）。对于第二个争议焦点，原告虽系舞蹈爱好者，也参加了一段时间的钢管舞、转环舞培训，但应当意识到此种舞蹈具有专业性、危险性、演出活动的风险性，以及对表演器材的专业性要求，原告冒然参与获酬性表演，造成自身伤害后果，应当承担相应责任（10﹪）。对于第四个争议焦点，被告胡杰认为案涉转环存在质量问题，被告肖莉、杨敏否认器材存在质量问题，且被告肖莉、杨敏在本院限期内未提供器材的合格证、销售发票等，导致本院难以认定案涉转环由来等，但上述本院已认定致伤原告的原因系被告肖莉、杨敏提供的转环断裂，故本案足可依法判决。在质证中，被告认为原告主张了营养费，就不应当再主张营养品的费用398元；鉴定费中应当扣除首次鉴定护理依赖鉴定费720元；重复购买充气床、轮椅车，应当计算一次；原告主张的护理依赖比例偏高；不应当按照交通事故标准计算赔偿数额，应当按照人身伤害标准计算赔偿数额；第二次鉴定应当由原告和一名护理人员参加，不应当去三人；生活费中的208元与本案无关，水滴筹筹款应当从赔偿费用中减除。本案中，原告摔伤严重，治疗过程中，仅购买一次营养品且花费不高，该费用应予认定；原告两次购买轮椅车间隔不足四个月，应当计算一次的费用；证据中并没有重复购买充气床的票据；原告到西安配合鉴定时两人陪同，交通费实际支出924.01元、生活费342元，而原告主张的交通费为750.01元、生活费342元，根据原告的伤残状况和当天往返及相关差旅费标准，原告主张的交通费、生活费数额符合实际；原告受伤后，治疗费支出较大，三被告并未及时垫付费用，原告寻求爱心捐助，系爱心人士对原告的同情和帮助，善款不能从赔偿费用中减除。被告认为的其他问题，本院将结合本案实际和相关法律规定，依法予以处理。原告在起诉时主张护理费按5年计算，开庭审理中，变更为10年的护理费，本院根据原告伤情、本案的实际、法律规定暂确定按5年护理期计算，此后原告的护理费，可另行主张；同时，原告主张后续治疗营养费和护理费，未主张医疗等费用，故原告主张的后续治疗营养费和护理费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告谢倩提供劳务遭受人身损害经济损失：1、医疗费（含门诊费、导尿管、营养保健食品蛋白粉）132937元，2、误工费19700元（100元×197天），3、护理费（大部分护理依赖）91250元（100元/天×50%×5年×365天/年），4、营养费2130元（71天×30元/天），5、住院伙食补助费1420元（71天×20元/天），6、伤残赔偿金721960元（36098元×20年×100%），7、康复器材及残疾辅助器具费4710.43元，8、鉴定费3864元，9、精神抚慰金40000元，10、被扶养人生活费129327元（23514元×11年÷2×100%），11、交通费1370.01元，12、生活费（鉴定）342元，合计1149010.44元。由被告肖莉、杨敏共同赔偿原告谢倩687406.27元（已扣除已支付的2000元）；由被告胡杰赔偿原告谢倩344703.13元；其余114901.04元由原告谢倩自理。以上给付款项的期限为本判决生效后十日内； 二、驳回原告谢倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17132元，由原告谢倩负担1715元，被告肖莉、杨敏、胡杰各负担5139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  潘明珊 二〇二一年二月六日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹