天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初765号原告：张学双，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。法定代理人：于海霞（系张学双妻子），女，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：赵君君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1997年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及23、24。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道11，住所地天津市东丽区环宇道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。被告：晁志荣，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张学双与被告王金鑫，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险），被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险），被告晁志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学双法定代理人于海霞的委托诉讼代理人赵君君、孙雷，被告王金鑫，被告大地保险的委托诉讼代理人孙晨，被告平安保险的委托诉讼代理人郭子冀，被告晁志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学双向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告自2020年4月4日至2020年9月22日期间所产生的医疗费466026.39元、住院伙食补助费17100元，共计483126.39元，扣除交强险已经支付的10000元后，按照40%责任比例予以赔偿189250.6元，由被告平安保险在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担；仍有不足的由被告王金鑫承担；2．施救费200元，由大地保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日16时01分，张学双驾驶天津568××**号电动自行车沿河北区古北道由西向东行驶至南口路交口，遇红灯信号进入路口向北左转弯，适有王金鑫驾驶津ＡＤ7××**号小型轿车沿南口路由南向北行驶至古北道交口时，其所驾车前部碰撞张学双所驾车后部及右侧后部，造成张学双受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通管理局认定，张学双承担事故主要责任，王金鑫承担事故次要责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王金鑫辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＤ7××**号车辆在被告大地保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。大地保险辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＤ7××**号车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔付120000元，亦在财产损失限额内赔偿1000元，故不同意原告的诉讼请求。平安保险辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＤ7××**号车辆在我公司投保商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失。对于原告主张的医疗费，其中所包含的外购药应遵医嘱购买，而且要求扣除10%非医保用药费用；不同意承担本案诉讼费。晁志荣辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＤ7××**号车辆在被告大地保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日16时01分，原告张学双驾驶天津568××**号电动自行车沿河北区古北道由西向东行驶至南口路交口，遇红灯信号进入路口向北左转弯，适有被告王金鑫驾驶津ＡＤ7××**号小型轿车沿南口路由南向北行驶至古北道交口时，其所驾车前部碰撞原告张学双所驾车后部及右侧后部，造成张学双受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书，认定张学双承担事故主要责任；王金鑫承担事故次要责任。事故发生后，原告所骑电动自行车由天津市救援拖运公司进行拖运，产生拖运费200元。原告至天津市第四中心医院就诊，于2020年4月4日至2020年7月22日住院109天，出院诊断中主要诊断：多发性大脑挫裂伤；其他诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、硬膜外出血、枕骨骨折、创伤性脑积水、头皮血肿、头部多处损伤、鼻背部皮肤裂伤、肺炎克雷伯杆菌感染、铜绿假单胞菌性肺炎、肝功能异常。原告于2020年7月22日转院至天津市环湖医院就诊，截至2020年9月22日在该医院住院两次接受治疗，第一次自2020年7月22日至2020年8月25日住院34天，出院诊断中主要诊断：闭合性颅脑损伤重型开颅术后；其他诊断：创伤性脑积水、颅骨缺损修补、阵发性交感功能亢进综合症、吸入性肺炎、肌张力障碍、低蛋白血症、应激性溃疡伴出血、中度贫血、胃肠功能紊乱、电解质代谢紊乱；第二次自2020年8月25日至2020年9月22日住院28天，出院诊断中主要诊断：脑外伤恢复期；其他诊断：阵发性交感神经功能亢进、吸入性肺炎、气管造口状态、上消化道出血、导管相关性感染、贫血、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、腰大池腹腔分流术后、颅骨缺损修补术后，目前尚未治疗终结。2020年4月4日至2020年9月22日期间，原告共产生医疗费466026.39元，其中包含被告大地保险在交强险医疗费限额内垫付的医疗费10000元。此外，被告大地保险在死亡伤残赔偿限额内已赔付原告110000元；在财产损失限额内已赔付原告1000元。现交强险财产损失限额内剩余1000元，其他限额已用尽。另，津ＡＤ7××**号车辆登记在被告晁志荣名下，在被告大地保险投保交强险，保险期间自2019年6月3日起至2020年6月2日止；在被告平安保险投保商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。依据该认定书认定的责任，被告王金鑫承担次要责任，应承担事故赔偿责任的40%。鉴于津ＡＤ7××**号小型客车在被告大地保险投保交强险，并在被告平安保险投保商业三者险，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王金鑫按责任比例予以赔偿。原告于2020年4月4日至2020年9月22日期间共产生医疗费466026.39元、住院伙食补助费17100元，有病历记录、住院病案及医疗费票据为凭，其中被告大地保险所垫付10000元由其承担，剩余医疗费、住院伙食补助费共计473126.39元，应按40%比例计算，即189250.56元，由被告平安保险予以赔偿。原告主张的施救费，应属事故发生后救援单位对原告电动自行车进行施救所产生的费用，有天津市救援拖运有限公司出具发票佐证，应予支持，该款由被告大地保险在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张学双施救费200元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告张学双医疗费、住院伙食补助费189250.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告承担374元，被告王金鑫承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年二月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。