wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特62号申请人：张佩，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：张汉卿，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张佩，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，系该公司职员，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，系该公司职员，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理张佩、张汉卿与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付张佩、张汉卿购买的尚峰佳园3-1-1803室房屋面积差价款1991.55元，支付逾期上房违约金11800.8元，扣除张佩、张汉卿应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给张佩、张汉卿13592.31元。二、以上款项结清后本次纠纷一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张佩、张汉卿与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二一年二月七日书记员  王 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1667号 原告：瓦房店市旺角商贸区强盛农机配件经销处，住所地瓦房店市旺角商贸区。 统一社会信用代码：92210281MAOUD48Y5W。 经营者：曹殿功，男，1964年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙伟，女，1986年11月28日出生，汉族，住普兰店市。 被告：王宏亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住普兰店市。 原告瓦房店市旺角商贸区强盛农机配件经销处与被告孙伟、王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告瓦房店市旺角商贸区强盛农机配件经销处于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市旺角商贸区强盛农机配件经销处在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市旺角商贸区强盛农机配件经销处撤诉。 案件受理费减半收取157元，由原告瓦房店市旺角商贸区强盛农机配件经销处负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年二月十九日 书记员  徐铖铖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3418号之一申请执行人台州市路桥沪银工业气体有限公司,住所地台州市路桥区螺洋南山山脚下。法定代表人:管敏江。被执行人汪卫兵,男,1975年02月23日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥沪银工业气体有限公司与被执行人汪卫兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥沪银工业气体有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行汪卫兵履行生效法律文书确定的债务240000元并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失以及诉讼代理费10000元、公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4900元、执行费3731元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪卫兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汪卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汪卫兵所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人汪卫兵在台州市口格工贸有限公司处享有50%的股权实施了冻结手续，但该财产已在另案查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人汪卫兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪卫兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥沪银工业气体有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛   奇   奇执 行 员 于学潮执行员郑志攀二〇二一年二月三日代书记员 陈   丹   红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执919号申请人：吴桂如，女，1996年3月4日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人：王岳，男，1991年7月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行吴桂如与王岳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执919号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年二月七日法官助理牛铎霖书记员崔琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执83号之四申请执行人：周某某，男性，1982年04月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：段某某，男性，1980年02月26出生，汉族，住。本院在执行周某某与段某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4041号之一申请执行人：李星磊，男，汉族。被执行人：魏新昊，男，汉族。申请执行人李星磊诉被执行人魏新昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6427号民事判决书已经发生法律效力，因被告魏新昊未按上述生效法律文书履行义务，李星磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月15日、2021年1月4日、2月1日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月7日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年1月7日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年1月30日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新昊负有继续向申请执行人李星磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  范艺凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10093号原告：武汉乾清巽景文化传播有限公司。被告：张玉琳。第三人：上海风逸广告有限公司。原告武汉乾清巽景文化传播有限公司（以下简称乾清巽景公司）与被告张玉琳、第三人上海风逸广告有限公司（以下简称风逸广告公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾清巽景公司的委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼，被告张玉琳、第三人上海风逸广告有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加，本案已审理终结。乾清巽景公司向本院提出诉讼请求：1.判令张玉琳向乾清巽景公司支付140万元；2.判令张玉琳支付乾清巽景公司违约金（按照日利率万分之一计息、从2019年8月31日起计算至本息清偿完毕日止）现暂计算至2020年7月31日，即51100元；3.本案诉讼费用由张玉琳承担。张玉琳、风逸广告公司未作答辩。本院查明，2019年3月20日，乾清巽景公司（合同甲方）与张玉琳（合同乙方）签订《合作终止协议书》一份，约定双方就广告发布合作事项确认后，自愿达成协议如下：一、乙方同意补偿甲方金额为240万元。二、在甲乙双方合作期间内，甲方差欠北京金世恒达广告有限公司、德高广告（北京）有限公司两公司款项由甲方承担。三、支付期限：乙方于2019年4月30日支付100万元；2019年8月30日之前支付140万元。四、违约金：逾期未付款按每日万分之一的利率支付违约金。《合作终止协议书》签订后，张玉琳未按协议书约定于2019年4月30日向乾清巽景公司支付1000000元，乾清巽景公司遂提起本案诉讼。关于《合作终止协议书》签订背景，乾清巽景公司自述：其与张玉琳系合作关系，由张玉琳找广告合作资源，乾清巽景公司在全国找当地的广告公司发布广告；合作过程中第三人风逸广告公司拖欠乾清巽景公司广告费未支付，而该业务系张玉琳介绍，乾清巽景公司在向风逸广告公司催收欠款过程中，张玉琳表示愿意为风逸广告公司承担部分债务，双方遂签订《合作终止协议书》。乾清巽景公司另提交风逸广告公司与之签订的《广告发布合同》两份以证明其事实主张，合同上乾清巽景公司联系人为张玉琳。另查明，乾清巽景公司曾就《合作终止协议书》中2019年4月30日到期的100万元向本院起诉，本院作出（2019）鄂0103民初6587号民事判决书。本院认为，本案系广告合同纠纷，乾清巽景公司与张玉琳签订的《合作终止协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照协议约定享有权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《合作终止协议书》约定张玉琳于2019年8月30日向乾清巽景公司支付140万元，逾期未付款按每日万分之一的利率支付违约金。张玉琳未按合同约定履行义务，故本院对乾清巽景公司要求张玉琳支付140万元并承担逾期付款违约责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉乾清巽景文化传播有限公司支付140万元；二、被告张玉琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉乾清巽景文化传播有限公司支付违约金（以140万为基数，按日利率万分之一的标准，从2019年8月31日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8930元，由被告张玉琳承担（此款原告武汉乾清巽景文化传播有限公司已垫付本院，被告张玉琳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉乾清巽景文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年二月四日书记员  张熠琪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执374号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1447号原告：蔡树行，男，1980年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：宋玺，女，1983年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：晁利英，女，1970年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜万争，男，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告蔡树行、宋玺与被告晁利英、杜万争买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蔡树行、宋玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡树行、宋玺撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年二月五日书记员  杨志飞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初114号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘家慧，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沭阳县，暂住江苏省昆山市。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人刘家慧犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日1时29分许，被告人刘家慧醉酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车行驶至昆山市花桥镇花苑××与他人发生纠纷，后又驾驶小型轿车至花桥派出所处理纠纷。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人刘家慧血液中乙醇浓度为171mg/100m1。 被告人刘家慧归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月26日，被告人刘家慧在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘家慧已构成危险驾驶罪。被告人刘家慧具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘家慧拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘家慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘家慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年二月一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢195号丁美玉：你申请执行被执行人张新华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将23090.15全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3289号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初197号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师,特别授权。 被告：绵阳经开建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道******，统一社会信用代码91510700399135635C。 法定代表人：袁志钦。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告绵阳经开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨龙混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年二月五日 书记员 谌欣月
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初303号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：大悟百源超市有限公司，住所地：大悟县城关镇建新街。统一社会信用代码：91420922MA499W0N7G。法定代表人：陈拥军，该公司负责人。原告周洋与被告大悟百源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月五日法官助理聂蕾书记员郑宇征
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩莫然，女，1983年1月13日生，汉族，户籍地辽宁省北票市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人韩莫然信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25088号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人韩莫然向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计46,625.08元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人韩莫然财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特100号申请人：马全文,男，回族，1979年9月18日出生，住址：宁夏海原县。申请人：太康县老冢镇刘屯西行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇刘屯西行政村。统一社会信用代码：5441162708688829XD。法定代表人：王西彬，该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人马全文与太康县老冢镇刘屯西行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇刘屯西行政村总欠修路款2990373元（大写：贰佰玖拾玖万零叁佰柒拾叁元）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计1495186.5元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计1495186.5元。3、开具税票：由申请人马全文到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马全文与太康县老冢镇刘屯西行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第010号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初112号 原告：纳雍县湘发钢构经营部，经营场所贵州省毕节市纳雍县文昌街道交警队旁，统一社会信用代码92520525MA6E135C4A。 经营者：朱芳华。 被告：刘某光，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县湘发钢构经营部与被告刘某光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告以与被告已经和解并实际履行为由于同年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县湘发钢构经营部申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县湘发钢构经营部撤回起诉。 案件受理费930元，当事人申请撤诉的减半收取465元，由原告纳雍县湘发钢构经营部负担。 审判员  张政 二〇二一年二月二日 书记员  宋劼
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初113号原告：黎建立，男，汉族，生于1963年4月20日，住黄梅县，被告：汤健，男，汉族，生于1991年8月1日，住黄梅县，原告黎建立与被告汤健租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告黎建立于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告黎建立向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎建立撤诉。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由黎建立负担。审判员  邓飞雄二〇二一年二月二日书记员  项鹏慧
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初102号原告：向明和，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘亮,文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱小宝,文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：林春柳，女，1981年3月4日出生，住浙江省文成县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区**地块**，统一社会信用代码913303006671014404。负责人：马善岳。原告向明和与被告林春柳、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向明和于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向明和撤诉。案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告向明和负担（已交纳）。审判员  张云昆二〇二一年二月一日书记员  张明航
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执48号之一申请执行人：刘必连，女。被执行人：王彩艳，女。被执行人：白莉，女。被执行人：李瑞，男。申请执行人刘必连、王彩艳与被执行人白莉、李瑞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘必连、王彩艳于2021年1月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人李瑞、白莉送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞、白莉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘必连、王彩艳，并要求其提供财产线索，申请执行人刘必连、王彩艳认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李瑞、白莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘必连、王彩艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月五日书记员  王 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保196号之二 申请人:临沂市兰山区时能建材销售部（原名临沂市兰山区龙德毅木材销售部），住所地临沂市兰山区枣园镇集西村**，统一社会信用代码：92371302MA3FBKHJ4L。 负责人：李伟龙，经理。 被申请人：刘涛，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区时能建材销售部于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于同年2月22日作出(2020)鲁1302财保196号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘涛在中国工商银行股份有限公司费县支行河东分理处账户为16×××15内存款（已冻结26.15元）。2021年2月7日，申请人临沂市兰山区时能建材销售部向本院主张，该案被申请人已提出上诉，案件尚在本院，现查封期限即将届满，特申请本院对上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘涛在中国工商银行股份有限公司费县支行河东分理处账户为16×××15内存款15万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月七日 书记员  王 严
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初630号原告：黄红杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黄红杰（以下简称原告）与被告李刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的砖款15900元以及运费2000元，共计17900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经营着一家砖厂，名为“杜市邹家砖厂”。2014年7月29日，被告在原告处购买了15900元砖，因资金紧缺便写下欠条，欠条注明“兹欠到杜市邹家砖厂砖款15900元，大写壹万伍仟玖佰元整，具欠人李刚，2014年7月29日”。另外原告为将被告所购买的砖运至被告家，花费2000元运费，该运费也应当由被告承担，当时被告也承诺会支付运费。后原告多次向被告催要砖款以及运费，但被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄红杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨艳萍二〇二一年二月二十日书记员  徐 珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初139号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 本院在审理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3200元，由原告浦北县绿宝石混凝土有限公司负担。 审判员  冯春鹏 二〇二一年二月四日 书记员  陆 鉴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执279号申请执行人：薛敏，女，1989年9月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：潘丽敏，女，1972年10月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）吉0322民初980号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款52388.00元并负担案件受理费548.00元、执行费686.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（（2019）吉0322民初980号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年二月二十四日书记员 ：孙守相
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执218号申请执行人：江蕾，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人江蕾与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0903民初2748号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江蕾于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人江蕾送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2021年1月26日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年1月26日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日约谈了申请执行人江蕾，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人江蕾未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人江蕾同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为29508元，尚有29508元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人江蕾未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十五日书记员  严益江
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初31号原告：霍一磊。被告：王某1。原告霍一磊与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告霍一磊于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍一磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍一磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告霍一磊负担。审判员  扈亭河二〇二一年二月二十六日书记员  任慧娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初608号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马箭 二〇二一年二月五日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执306号申请执行人：桑月丽，女，1969年08月23日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：包海波，男，1982年06月25日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2367号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。现查明，被执行人包海波名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人包海波的存款420.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年二月五日书记员  冯 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终217号上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：张振照，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。上诉人王兵因与被上诉人张振照机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兵上诉请求：1.要求撤销一审判决并依法改判；2.一审和二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人开庭时自称发生事故当时报案，后又说他的车辆在事发后第10天交警将车拖走，前后矛盾。车辆不可能在现场停留10天，交警10天才将车拖走，现场记录不会真实，说明其陈述是有虚假的。交警部门未向上诉人送达《交通事故责任认定书》，剥夺了复议权，程序违法，且未对被上诉人进行血液酒精量测试，不能作为证据使用。一审法院未调取交警卷宗，就认定了被上诉人的陈述和《交通事故责任认定书》。本次事故的责任是因被上诉人酒驾所致，发生事故后怕被查出酒驾，当时并没报案，交警也没有当时到现场，所以所作出的《交通事故责任认定书》是错误的。张振照辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人所主张没有事实和法律依据，其上诉请求应驳回。事故发生后，上诉人逃逸，被上诉人驾驶员报警，因上诉人驾驶车辆没有牌照，事故发生数日才找到。交警出具的交通事故认定书客观、合法，应作为定案依据。张振照向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费暂定10000元，待鉴定后确定具体数额。2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求：车辆损失费4200元、鉴定费1000元。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定。2020年9月25日18时许，张永斌驾驶原告的鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿庆云县东辛店镇祥云大街由北向南行驶至李孝忠村路口时，与被告驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。事故后被告王兵驾车逃逸。经庆云县交警大队认定，被告王兵承担事故的主要责任，张永斌承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：事故车辆未投保保险。三、赔偿责任：被告王兵承担事故的主要责任，张永斌承担事故的次要责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告未垫付款项。五、核定各项损失如下：1、车辆损失费：6000元。由评估意见予以证明。2、鉴定费：1000元。由发票予以证明。综上，原告各项损失共计7000元，一审法院予以支持。由被告按事故责任承担70%的赔偿比例为4900元。判决：被告王兵赔偿原告张振照4900元。于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王兵负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交照片三张，用以证明是被上诉人追尾撞了上诉人的车。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称，该证据不属于新证据，对真实性不予认可，认为无法证明系上诉人驾驶的车辆以及因涉案事故造成的车辆当时的状况，应以交警部门调查为准。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的照片均无车牌号码，无法确定是否系涉案车辆，且被上诉人不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人承担被上诉人车辆维修费用是否正确。一审中，被上诉人提交了《道路交通事故认定书》，上诉人不予质证，也未提出异议。依据《道路交通事故认定书》的认定，因上诉人未按操作规范安全、文明驾驶与准驾车型不符的机动车以及发生道路交通事故后逃逸的违法行为相比张永斌的违法行为对涉案交通事故所起作用大，过错程度严重，承担事故的主要责任。一审依据《道路交通事故认定书》认定上诉人承担事故主要责任，判决上诉人承担被上诉人车辆维修费用，符合法律规定。综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年二月七日书记员  李 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终56号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**。负责人：张玉军，总经理。被上诉人（原审原告）：边彦龙，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区青年路145号6号楼6层601号。负责人：吴智伟，总经理。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定没有查明涉案用人单位所在地及劳动合同履行地，只是依据解除劳动合同通知书中载明的上诉人与被上诉人办理解除劳动合同手续所在位置以及不是本案适格主体的内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司住所地裁定郑州市金水区法院对本案具有管辖权，属于事实认定不清，所作出的裁定错误，应予以撤销。被上诉人的用人单位为内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，而非内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，该公司不是本案适格主体。二、被上诉人的劳动合同履行地为河南省，郑州市××区既不是被上诉人的用人单位所在地亦不是被上诉人的劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，郑州市金水区人民法院对该案件无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至被上诉人用人单位伊利液态奶事业部所在地的内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部向原审原告出具的解除劳动合同通知书中载明其人事行政部位于××××区，原审原告提交的《河南省社会保险个人参保证明》显示，内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司为原审原告缴纳社保，该公司住所地亦位于××××区。现原审原告以内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部、内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司为被告，向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年二月二十四日书记员  袁丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1145号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈伟健，男，1993年12月15日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告陈伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年二月十八日书记员 蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1453号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：林锐辉，男，1978年08月06日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林锐辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林锐辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24311号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,362.55元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24311号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3630号原告：任红蕊，女，1968年7月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：任向荣，男，1969年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：任湘煜，男，1964年2月3日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李全福，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告任红蕊、任向荣与被告任湘煜相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任红蕊、被告任湘煜及其委托诉讼代理人李全福到庭参加诉讼。原告任红蕊、任向荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决恢复乌市水磨沟区六道湾煤矿XX栋原告部分的暖气、自来水及消防栓功能；2．本案诉讼费邮寄费均由被告承担。事实与理由：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾煤矿8号2栋房产产权系乌鲁木齐华鑫源工贸有限公司所有。2014年5月24日，任湘煜、任红蕊、任向荣、任丽霞四人签订“房产及资金分割”协议，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾煤房产归四人共同拥有。2019年7月19日起，被告在没有通知原告的情况下，擅自动工开挖自来水和暖气管沟，并且切断了原告实际占用部分的自来水管道和暖气管道。1、根据《中华人民共和国物权法》第一章第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。原告损害了原告的用水和取暖的权利；2、乌鲁木齐市水磨沟区六道湾煤矿房产系四人共同拥有产权。根据《中华人民共和国物权法》第六章第七十六条：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告所占面积并未占到建筑物总面积三分之二，人数也未达到总人数的三分之二，不能改建、重建建筑物及附属设施。所以被告改变自来水和暖气管道是非法的；3、根据《中华人民共和国物权法》第七章第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告擅自切断原告的自来水管道，暖气管道，使得原告服装厂的人员没有水喝，上不成厕所，被告切断原告自来水的同时切断了消防栓的管道，给原告造成了重大安全隐患。如果发生火灾事故，被告要承担所有责任。因现在不是采暖季，如果影响了原告的采暖，所产生的一切费用由被告承担；4、根据《中华人民共和国物权法》第三章第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。现原告要求被告将乌鲁木齐市水磨沟区六道湾煤矿8号2栋房产的自来水、消防栓和暖气恢复原状；5、如果因被告的原因给原告造成了损害，根据《中华人民共和国物权法》第三章第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，原告将要求损害赔偿。以上事实请法庭详查，给予公正判决。被告任湘煜辩称，1．六道湾煤矿8-2号房产系按份共有，并非原告主张的共同共有，因此原告主张不符合法律依据；2．暖气自来水及消防功能系热力公司及水务公司提供，被告不适格。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案乌市水磨沟区六道湾煤矿XX栋房产的房屋所有权人系乌鲁木齐华鑫源工贸有限公司。根据《中华人民共和国物权法（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，本案中主张侵权责任的原告应系不动产的权利人即乌鲁木齐华鑫源工贸有限公司，而非任红蕊、任向荣，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本院应驳回原告任红蕊、任向荣的起诉。根据《中华人民共和国物权法（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任红蕊、任向荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  王利强人民陪审员  李 海二〇二一年二月五日书 记 员  魏乔月
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终175号上诉人（原审原告）贾超凡，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区工人路**。法定代表人翟政，局长。出庭应诉负责人乔玮，该单位三级调研员，主管法制工作的负责人。委托代理人吕浩然，郑州市交通运输综合行政执法支队工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。上诉人贾超凡因诉被上诉人郑州市交通运输局交通运输扣留行政强制措施一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2020年1月15日向原告送达《交通运输行政强制措施决定书》，并告知了诉权和起诉期限。原告于2020年11月19日提起诉讼要求撤销决定书，原告提起诉讼超过法定起诉期限且无法定事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾超凡的起诉。上诉人贾超凡不服，上诉称：一、被上诉人超期扣押车辆，行政强制措施违法。被上诉人于2020年1月15日扣押上诉人车辆，直到强迫上诉人承认非法营运，才于2020年5月21日通知上诉人将车辆开走，扣车时间4个月零1天，显然已经超过了法律规定的扣押期限。行政机关为了查明事实，可以扣押上诉人车辆，但应当在法律规定的期限内。上诉人2020年5月21日才签订解除强制措施的送达回证，应以该间作为起诉期限的起点，而不应当以2020年1月15日认定起诉期限，因为，作为行政相对人不可能知道一个执法机关能违反规定强制扣押上诉人的车辆，上诉人于2020年11月19日提起诉讼在法定起诉期限内。二、关于车辆被扣留期间收取停车费问题。上诉人车辆在扣押期间的停车费在2020年5月21日缴纳，上诉人无法也不能在2020年1月15日就预料到会收取停车费，停车费应当退还给上诉人。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定或者发回重审。被上诉人郑州市交通运输局称同一审的答辩意见。本院认为，本案上诉人起诉的行政行为系被上诉人2020年1月15日作出的强制措施决定，该决定书已经明确告知上诉人不服该决定的复议或者起诉期限，上诉人于2020年1月15日签收，应当在该决定书告知的起诉期限内提起行政诉讼。上诉人于2020年11月19日提起一审行政诉讼，已经超出了法律规定的起诉期限。上诉人称被上诉人超期扣押及收取停车费的问题，系本案被诉强制措施决定外的事实行为，与扣押决定本身的合法性没有关联性，不属于本案审查的范围，上诉人对上述事实行为不服可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二一年二月九日书记员  韩亚蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执86号 申请执行人：柴武，男，1962年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱超超，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初774号法律文书，因被执行人朱超超未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱超超的银行存款1000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年二月二日 书记员  杨存鹏
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执189号被执行人：刘月，女，1993年1月7日生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省凤城市凤山区。本院于2020年7月17日作出的（2020）辽0682刑初81号刑事判决书，以被告刘月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘月行账户已被法院冻结，暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇二一年二月二十六日书记员代 文 东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初539号原告：浙江鑫鼎塑业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家经中路**。法定代表人：管理平。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：四川科华展示设备有限公司，住所，住所地成都市新都区新都镇永红路**div>法定代表人：包玉琼。原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司与被告四川科华展示设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司撤诉。案件受理费2890元（已减半），财产保全费2020元，合计4910元，由原告浙江鑫鼎塑业股份有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二一年二月四日代书记员  张志列
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1685号原告：李婷婷，女，1989年3月10日出生，汉族。被告：郑州梓珺佳人教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区人民路街道紫荆山路**紫禁城写字楼**层1004-1005、1007-1009，统一社会信用代码：91410105MA4413BYXT。法定代表人：李世杰。原告李婷婷诉被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2464.25元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月22日入职被告公司，负责小学和初中教师工作，2020年9月26日离职，被告以各种理由拒付2020年8月22日至2020年9月26日的工资，经多次催要无果，原告于2021年1月19日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原、被告签订《劳动合同书》（非全日制专用）一份，约定被告安排原告在郑州工作，担任职务为教师，合同期限自2020年8月22日起至2023年12月31日止。原告提交离职证明一份，载明：“兹证明李婷婷（身份证号：）自2020年8月22日入职，在我公司担任紫金城部门/校区教师职务，经双方协商一致于2020年9月26日正式解除劳动/劳务合同，同时解除竞业限制，双方之间不存在任何劳动争议、纠纷。特此证明。员工签名：李婷婷2020.9.26，经办人：黄芳博2020.9.26。”庭审中，原告称其2020年8月22日入职被告处，2020年9月26日离职，期间工资是2464.25元，离职证明是黄芳博给己出具的，黄芳博系被告公司财务。原告曾于2021年1月19日申请劳动仲裁，请求依法裁决被告支付原告2020.8.22-2020.9.26工资合计2464.25元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2021年1月19日作出金劳人仲案字【2021】0284号不予受理通知书。原告收到该通知书后于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告具备法律规定的主体资格，且签订有书面劳动合同，原被告之间存在劳动关系。根据法律规定，被告应按时足额向原告发放工资，故原告诉请被告支付其工资，本院予以支持。根据微信聊天记录及原告的诉请，原告诉请支付其工资2464.25元，本院予以支持。被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婷婷工资款2464.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州梓珺佳人教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年二月七日书记员  陈亚超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11909号 原告：吴伟伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方晓晓，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴伟伟与被告方晓晓合同纠纷一案，于2020年11月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、2021年1月19日公开开庭审理。原告吴伟伟、被告方晓晓参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴伟伟起诉称：2019年4月3日被告向原告承包位于浙江省东阳市××路××号××，并签订《百渡时尚宾馆承包协议》，双方约定承包费75000元，时间为2019年6月1日至2024年5月31日，被告必须承包两年。承包费在每年的7月1日前付清。被告2019年6月至2020年5月的承包款已支付，2020年6月至2021年5月的承包费原告多次催讨，被告仅支付了3个月承包费18750元，剩余9个月共计56250元被告始终以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。请求法院：1、判令被告方晓晓立即支付原告吴伟伟承包款56250元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 针对上述诉讼请求，原告吴伟伟向本院提供了以下证据材料： 一、百渡时尚宾馆承包协议书一份，用以证明原、被告双方已经签订了承包合同，被告已经履行了一年，要求被告履行支付第二年的承包费，被告尚欠承包费56250元。 二、收条一份，用以证明原告于2020年9月2日向被告支付了3000元的疫情补贴。 被告方晓晓在庭审中答辩称：首先，原、被告双方之间签订的承包协议属实，但因疫情原因属于不可抗力，故要求承包金减免三个月，即人民币18750元。不可抗力条款是法定免责条款，根据“有约依约、无约从法”规定，在未约定不可抗力条款时，合同当事人对属于不可抗力的损失意见不一致时，应当依照国家法律规定，提倡给予减免三个月。其次，不可抗力是指不能预见、不能避免，且不能克服的客观情况。本案合同成立以后，由于目前疫情原因，客观情况发生了，属于被告在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于被告明显不公平或者不能实现合同目的。被告请求人民法院根据公平原则，结合本案纠纷的实际情况，对本案的行承包协议当中，关于承包费75000元的条款进行变更请求减免承包费30000元，即将承包金额变更为45000元。结合第一项答辩内容，要求减免三个月的承包费，以及被告已经支付的18750元的承包费，剩余的承包费7500元被告自愿予以支付。 针对上述答辩意见，被告向本院提供了以下证据材料： 一、移动公司客户通话详单一组，用以证明原告来非法关店锁门的，被告进行报警出警记录，以及被告由此产生了损失。二、图片与视频一组，用以证明原告对被告的宾馆有锁门的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 对于原告吴伟伟提供的证据一、二，被告均予以认可。本院对该二组证据依法予以确认。 对于被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认可原告曾有锁门的行为，公安机有出警，但对出警次数有异议，且不愿意赔偿被告的损失。本院认为，被告在庭审中明确表示，对于要求原告赔偿损失一事，会另行提起诉讼，故在本案中对被告的提供证据，本院不再进行认证。 据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月3日被告与原告签订《百渡时尚宾馆承包协议》，双方约定：1、浙江省东阳市××路××号××是原、被告双方各占百分之五十股份。2、原告承包给被告经营，承包费每年75000元，时间2019年6月1日至2024年5月31日。3、合同期5年，被告必须承包两年，后三年被告可以随时中止承包协议。承包费在每年的7月1日前付清。2019年6月至2020年5月的承包款被告已支付。2019年6月至2020年5月的承包款已支付，2020年6月至2021年5月的承包费，被告仅支付了3个月承包费18750元，剩余56250元被告未支付。2020年9月2日原告向被告支付2019年的疫情补贴3000元。 在庭审中，原、被告双方一致认可，宾馆业的旺季，主要是节假日期间，包括“五一”、“十一”两个黄金周、春节期间以及暑假期间。 本案的争议焦点在于：本案所涉及的承包费用因新冠疫情的影响，是否需要减免3个月18750元的承包款；以及因客观原因变化，对案涉协议中，关于承包费75000元的条款，是否需要进行变更，将承包费变更为45000元。 原告认为，原告已经向被告支付了2019年6月至2020年5月疫情补贴，不应该继续收取疫情补贴，原告不同意减免三个月的承包款。其次，2020年6月至2021年5月的承包款应以合同为准，原告不同意变更合同条款，本案所涉的承包款开始时间是2020年6月份，被告在当时即未要求终止合同，也未主张变更合同，而是选择继续经营，说明被告对当时的客观情况是有充分的了解，有充分的心理承受能力。同时到目前为止，浙江省的未发生相关疫情。商业行为本来就是有风险的，被告愿意承包是对风险、盈亏自负，不能承包了半年就要求终止合同或者更改合同。 被告认为，被告在2020年5月份的时候，因为疫情情况，就向原告方提出来，要求减免三个月承包款，由于疫情封城，导致被告3个月的时间没有生意。原告在催讨过程中还关店锁门，影响被告的生意。如果由被告继续承包，则需要将承包款变更为45000元每年。在目前的大环境下，疫情对全国各地都有影响，旅客被禁止旅游，肯定影响宾馆的经营。 本院认为，在本案中新冠疫情的发生和发展，对于原、被告双方而言都是客观情况，原、被告双方均无法控制疫情的发生与发展。本案所涉的宾馆承包款的起止时间是在2020年6月至2021年5月，结合目前新冠疫情，的确会对被告的宾馆经营存在一定影响，如果继续按原合同约定，由被告支付全部的承包费，对于被告明显不公平，尤其是原、被告之间本身对案涉宾馆存在合作关系，且原告亦曾对被告进行了2019年度的疫情补贴。在目前疫情仍旧持续的情况下，原、被告双方均适当承担一定责任，会更有利于两者之间的合作，故根据公平和合理分担的原则，本院酌情确定被告还应支付承包款50000元。此外根据本案所涉合同约定，被告仅必须承包两年，此后被告可以随时中止承包协议，在本院依法减少被告承包费后，被告要求变更承包费条款，即无法律依据，又无现实必要。如被告认为在2021年6月后，新冠疫情仍旧对其产生影响，完全可以按照合同约定，中止承包协议的履行。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。被告合理的抗辩，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方晓晓应于判决生效之日起十日内支付原告吴伟伟承包款50000元。 二、驳回原告吴伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已减半收取），由原告吴伟伟负担78元，被告方晓晓负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二一年二月十八日 代书记员 楼奕娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保597号申请人：孟祥义，男，汉族，1963年11月10日出生，住黑龙江省五常市向阳镇。被申请人：威海福康食品有限公司，住威海临港经济技术开发区。申请人孟祥义与被申请人威海福康食品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6761号民事调解书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行。本院以(2021)鲁1002执前调611号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二一年二月二十五日书记员 江涛（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初74号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地：城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 原告：城步嘉渌置业发展有限责任公司，住所地：城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场******。 法定代表人：李爱红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告杨玉坚，男，1987年7月7日出生，苗族，农民，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司、城步嘉渌置业发展有限责任公司与被告杨玉坚的物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，两原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司、城步嘉渌置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司、城步嘉渌置业发展有限责任公司负担。 审判员  唐文生 二〇二一年二月五日 法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执154号申请执行人淮阳区人民法院法定代表人范闽杰，该院院长。被执行人张仁添，男，1998年5月2日生，汉族，住茂名市茂名**。被执行人陈尖义，男，1995年11月25日出生，住茂名市茂名**。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初539号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行申请执行人淮阳县人民法院申请执行被执行人张仁添、陈尖义罚金一案，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现被申请执行人在监狱服刑。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年二月二十五日书 记 员  张海燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执487号之一申请执行人：赵巧娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：徐静权，男，1969年12月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵巧娜与被执行人徐静权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3301号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人徐静权名下豫Ａ×××**大众汽车牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 常自然
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初204号原告：周振强，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王聪聪，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：常传凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南匠心饰家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91410922MA463CDYXQ，住所地：河南省濮阳市清丰县行理路世外桃源北门S2-105。法定代表人：王**晨，该公司经理。原告周振强与被告王聪聪、常传凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依原告周振强的申请，追加河南匠心饰家装饰设计工程有限公司为本案被告。本案依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周振强、被告王聪聪及其委托诉讼代理人张彦宁、被告常传凯到庭参加诉讼。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还未支付货款9,278元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年6月25日至2019年10月7日被告在原告处购买装饰材料，并在送货单上签字，2019年10月7日被告王聪聪对常传凯签单予以结算为欠款总额，后经多次催要，被告王聪聪给付2,000元，下欠9,278元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告王聪聪辩称，1、原告送的货不是给其方自然人送的，是给被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司送的货，根据公司法规定，公司债公司还且原告已追加河南匠心饰家装饰设计工程有限公司作为被告，首先应该由公司偿还，王聪聪虽是公司的股东，但是该公司债务首先应由河南匠心饰家装饰设计工程有限公司承担；2、原告所述的数额不属实，被告欠原告共计6,500元，原告自认的3,000元后被告又在2020年1月23日给了原告2,000元，该公司还下欠原告1,500元；3、该证据显示7,778元，但不显示是所欠货款，也不能证明河南匠心饰家装饰设计工程有限公司承担偿还7,778元，7,778元的货款不存在。被告常传凯辩称，其是该公司员工，原告把货送过来后其只负责点验数量，不负责付账；原告的欠款其不清楚。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司缺席未答辩。本院认定事实如下：被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司经营建筑装潢装饰工程设计、室内装潢设计及施工等，被告王聪聪系被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司的实际出资人与实际运营人，被告常传凯系被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司的员工。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司从原告周振强处购买装修材料，有送货单为证。其中，2019年6月25日的送货单显示“客户地址：匠心欠材料费6,500元2019年7月份结王海洋给了3,000元”；2019年10月7日的送货单显示“19年7月21日—19年10月7日所产生7,778元王海洋”，上述7,778元与有被告常传凯签名的2019年7月21日、2019年7月23日、2019年7月26日、2019年7月29日、2019年7月31日、2019年8月18日、2019年8月23日、2019年9月1日的送货单金额6,361元，无人签名的2019年9月9日、2019年9月17日、2019年9月28日、2019年10月7日的送货单金额1,417元相符。被告王聪聪自认送货单上的“王海洋”即为其本人；被告常传凯自认送货单上的“常传凯”即为确认原告周振强向其公司被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司送货的数量及金额。综上，被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司从原告周振强处购买装修材料共计14,278元。王海洋即被告王聪聪给付原告周振强装修材料款3,000元，后被告王聪聪又通过微信转账方式向原告周振强给付装修材料款2,000元。现被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司仍欠原告周振强装修材料款9,278元。上述事实，有原告身份证明、送货单、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告周振强系与被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司之间形成买卖合同关系，且被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司欠原告周振强装修材料款9,278元，有送货单及被告王聪聪、常传凯的陈述足以证明，故原告周振强请求被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司偿还装修材料款9,278元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告周振强请求被告王聪聪对上述债务承担偿还责任的请求，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告王聪聪应对被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司的债务承担偿还责任，故本院对原告周振强的该请求不予支持。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周振强货款9,278元。二、驳回原告周振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年二月一日书记员  武聪聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初495号原告：陈媛媛，女，1984年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈媛媛与被告邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈媛媛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈媛媛撤诉。案件受理费150元，由陈媛媛负担。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更2号罪犯叶池子拉，男，1989年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市志丹县人民法院于2014年12月10日作出(2014)志刑初字第00083号刑事判决，以被告人叶池子拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年8月19日起至2022年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更7号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年2月18日；陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更186号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年8月18日。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯叶池子拉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶池子拉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯叶池子拉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶池子拉准予余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执376号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨燕兵，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终45号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：袁斯浪，董事长。委托诉讼代理人：任中玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）:烟台新祥建材有限公司，烟台市牟平区三山大街777号。法定代表人：王可岳，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人烟台新祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2018年4月签署的《材料采购合同》、2019年5月13日签订的《材料采购合同》中第十四条第1款合同争议的解决方式明确约定：“履行合同过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成应向甲方住所地（上诉人住所地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。依据《民诉法》第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应当由上诉人住所地的唐山市丰润区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订了《还款协议》，上诉人未按照协议约定支付其货款为由，以双方盖章的《还款协议》为依据，诉请原审法院判令上诉人返还货款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方于2020年6月28日签订的《还款协议》第五条约定“……协商不成的，依法向原告方法院起诉”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的原告方即被上诉人住所地的烟台市牟平区人民法院即原审法院管辖。虽然上诉人与被上诉人签订的2018年4月4日的《材料采购合同》、2019年3月26日的《材料购销合同》及2019年5月13日的《材料采购合同》中第十四条第1款均约定了管辖法院，但2020年6月28日上诉人与被上诉人签订的《还款协议》系对上述三合同履行情况核对结算后重新订立的合同。两份《材料采购合同》及《材料购销合同》在先，《还款协议》在后，《还款协议》约定的管辖改变了在先的两份《材料采购合同》及《材料购销合同》约定的管辖，本案应依据《还款协议》的管辖约定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年二月二十日书记员  王英娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3417号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1968年3月12日出生，汉族，住。江苏省盐城市盐都区大冈镇杨韦村四组19号。中信银行股份有限公司上海分行与李生奎信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初69045号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李生奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费349.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李生奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李生奎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执480号严保星与李国平、彭某生、曾建明劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初3200号民事调解书执行立案，经被执行人李国平、彭某生、曾建明自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保252号申请人:郝汝振，男，汉族，1975年10月10日出生，住临清市。被申请人：临清市泰勒机械制造有限公司，住所地临清市金郝庄镇金西村南，统一社会信用代码：91371581MA3FE5E80R。法人代表姓名：邵强，经理。被申请人：邵强，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吴文博，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人郝汝振与被申请人临清市泰勒机械制造有限公司、邵强、吴文博买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下14万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下14万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年二月五日书记员 姚景冉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1123号之一申请执行人：马占芳，男，1973年9月17日出生，回族，住河南省襄城县。被执行人：张小芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人马占芳与张小芹民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初1979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张小芹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马占芳借款本金100000元，在偿还上述款项的同时，还应自2018年12月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马占芳向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人银行有零星存款；2、未查明被执行人名下登记有车辆。三、查明被执行人名下有不动产，本院对其进行了查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，也未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小芹有继续向申请执行人马占芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年二月四日书记员  冯 磊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执192号本溪市鸿方自动化仪表设备厂、本钢板材辽阳球团有限责任公司：本溪市鸿方自动化仪表设备厂与本钢板材辽阳球团有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本溪市鸿方自动化仪表设备厂向本院申请执行的（2020）辽1081民初2342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终30号 上诉人（原审原告）桂阳县洁悦农业开发有限公司。 法定代表人李洁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）桂阳县林业局。 法定代表人陈志强，该局局长。 上诉人桂阳县洁悦农业开发有限公司（以下简称洁悦农业有限公司）因诉被上诉人桂阳县林业局其他一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：根据湖南省人民政府2002年9月5日下发的《关于修订湖南省地方重点保护野生动物名录和湖南省地方重点保护野生植物名录的通知》（湘政函[2002]172号），黑斑蛙被收入湖南省地方重点保护野生动物名录。2019年，洁悦农业有限公司在桂阳县正和镇官溪村开办黑斑蛙养殖场，从事黑斑蛙人工养殖经营，并分别于2019年6月1日、2019年11月8日向桂阳县林业局申请办理了《野生动物人工繁育许可证》《野生动植物及其产品经营许可证》。2020年1月23日，因新冠肺炎疫情防控需要，根据上级文件要求，桂阳县林业局对洁悦农业有限公司开办的黑斑蛙养殖场实施封控措施，封控时间为即日起至疫情解除日止，主要封控措施有：1.严禁无关人员入场；2.做好清扫消毒防疫处理；3.严禁猎（宰）杀野生动物；4.严禁经营销售野生动物；5.严禁运输野生动物；6.严禁展演野生动物。2020年5月28日，为解决部分蛙类交叉管理问题，农业农村部、国家林业和草原局发布《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》（农渔发〔2020〕15号），明确黑斑蛙由渔业主管部门按照水生动物管理，即不属于禁食野生动物。由于洁悦农业有限公司经营的养殖场在疫情封控期间，遭受经济损失，遂向桂阳县林业局要求经济补偿，桂阳县林业局于2020年9月8日向洁悦农业有限公司作出《关于黑斑蛙养殖补偿的回复》，认为农业农村部、国家林业和草原局《关于进一步规范蛙类保护管理的通知》（农渔发〔2020〕15号）已将黑斑蛙列入水生动物管理，不属于禁食对象，可繁可用，根据湖南省人民政府办公厅下发的《关于全面禁止非法野生动动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的意见》（湘政办发〔2020〕22号）的规定，不属于人工繁育退出补偿对象，遂决定不予补偿。 另，在一审审理中，因洁悦农业有限公司的两项诉讼请求涉及的是两个行政行为，即一是桂阳县林业局作出的《关于黑斑蛙养殖补偿的回复》，是行政决定行为，二是桂阳县林业局在疫情期间对洁悦农业有限公司养殖场实施的封控措施，是行政强制措施，不符合一行为一诉的行政诉讼立案受理原则，经法院释明后，洁悦农业有限公司撤回了第一项“判令被告作出的关于对原告养殖黑斑蛙不予补偿的回复违法”的诉讼请求。 一审法院认为，洁悦农业有限公司诉请桂阳县林业局补偿因疫情封控措施造成的经济损失124.0895万元，其实质是要求桂阳县林业局赔偿在疫情期间对洁悦农业有限公司养殖场实施封控措施造成的经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”根据上述法律和司法解释规定，行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，洁悦农业有限公司未向一审法院提交案涉封控措施已经被依法确认违法的证据，亦不请求确认该行政行为违法，因此，洁悦农业有限公司在本案中单独提起的行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。至于洁悦农业有限公司提出的根据相关文件，洁悦农业有限公司的《野生动物人工繁育许可证》《野生动植物及其产品经营许可证》须被撤回或注销，桂阳县林业局因其撤回行政许可行为给洁悦农业有限公司造成损失的，依法应予补偿的诉讼主张，由于此行为与被诉封控措施并非同一行政行为，且根据一审法院审理查明的事实，桂阳县林业局并未实施撤回行政许可行为，故对洁悦农业有限公司上述诉讼主张，一审法院不予处理。综上所述，被诉行政行为未经确认违法，洁悦农业有限公司单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：“驳回桂阳县洁悦农业开发有限公司的起诉”。 洁悦农业有限公司对上述行政裁定不服，上诉称：1.一审裁定适用法律错误；2.一审法院错误判断洁悦农业有限公司的诉讼请求，洁悦农业有限公司并未违反一行为一诉的立案受理原则；3.一审法院对本案行政许可被撤销的判断是错误的；4.洁悦农业有限公司的养殖场因型冠疫情被封控隔离属于情势变更。请求：1.请求撤销一审裁定；2.请求判令桂阳县林业局依法充分补偿洁悦农业有限公司黑斑蛙养殖场因合法的封控隔离措施造成的直接经济损失124.0895万元；3.请求判令桂阳县林业局承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为洁悦农业有限公司的起诉是否符合法定起诉条件。2020年初因新冠肺炎疫情防控的需要，为深入贯彻党中央、国务院和国家市场监督管理总局、国家林业和草原局以及省委省政府部署要求,桂阳县林业局对洁悦农业有限公司开办的黑斑蛙养殖场实施封控措施，该措施旨在加强对野生动物饲养繁育场所的监管，切实维护人民群众生命健康，系出于公共利益的需要，其行为合法正当，但行政相对人因此遭受损失的，有权主张公平合理的补偿。洁悦农业有限公司开办黑斑蛙养殖场，取得了相关繁育、经营许可，因养殖场被封控，其起诉请求判令桂阳县林业局补偿相关经济损失，符合法律规定，符合法定受理条件。一审认定洁悦农业有限公司诉请的补偿实为赔偿，而单独提起行政赔偿诉讼的前提是相关的行政行为已被确认违法，进而认定洁悦农业有限公司提起本案诉讼不符合法定受理条件，从程序上裁定驳回起诉，属适用法律不当，应对洁悦农业有限公司的起诉进行实体审理。 综上所述，洁悦农业有限公司的部分上诉理由成立，一审适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初84号行政裁定； 本案由湖南省资兴市人民法院继续审理。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 曾 光 审 判 员 施 云 二〇二一年二月八日 法官助理 李 欣 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执196号之四被执行人：杨正兴，男，汉族，1981年10月11日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币56611.50元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初337号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，该公司董事长。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：文一波，该公司董事长。被告：涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县经济开发区淮浦北路26号。法定代表人：陈照耀，该局局长。委托诉讼代理人：卢剑，该局村镇科科长。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司、涟水县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏神龙海洋工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷作武人民陪审员  杨以军人民陪审员  杨善高二〇二一年二月三日法官助理郭新奇书记员侯俊俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28612号原告：江西节点技术服务有限公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇电商产业园综合大楼403，统一社会信用代码：91360726MA399M6U3U。法定代表人：章尧仕。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路****楼，统一社会信用代码：914101007167688597。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，男，汉族，1984年5月24日出生，住，系公司员工。原告江西节点技术服务有限公司与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司服务合同纠纷一案，原告江西节点技术服务有限公司于2021年2月18日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西节点技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3899元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二一年二月十八日书记员  班 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1794号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人陆继果、张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告梁勤枝，女，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告梁勤枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告梁勤枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金15107.95元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为1451.03元、逾期还款违约金为866.23元，消费手续费为246.14元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1860.28元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××76）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金15107.95元、利息1451.03元、逾期还款违约金866.23元、消费手续费246.14元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至本院。经审理查明，2017年6月3日,被告梁勤枝在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行豫通信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡，直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因向被告催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告信用卡欠原告本金15107.95元、利息1451.03元、逾期还款违约金866.23元、消费手续费246.14元。另查明，原告为主张本案债权，与上海市浩信（郑州）律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》一份，上海市浩信（郑州）律师事务所指派张涛、陆继果律师代理本案。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，原告仅提交《委托代理协议（主诉案件）》，未提交转账凭证及发票，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勤枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金15107.95元、利息1451.03元、消费手续费246.14元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，原告负担20元，被告负担124元；保全费215元，由原告负担30元，被告负担185元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年二月四日书记员 刘安立
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执249号 华融湘江银行股份有限公司洞口县支行、阳桂香、刘兴奇： 本院执行的华融湘江银行股份有限公司洞口县支行申请阳桂香、刘兴奇借款合同纠纷一案，经被执行人阳桂香、刘兴奇自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执249号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十四日