新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初149号   原告：赵学成，男，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省洪泽县。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。   被告：曹鹏辉，男，1994年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：新疆金源通电力工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县叫停路龙脉小区**楼****。   法定代表人：蔡振强，该公司执行董事。   原告赵学成与被告曹鹏辉、新疆金源通电力工程有限责任公司（以下简称金源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告曹鹏辉、金源通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵学成向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告曹鹏辉2019年11月27日签订的《工程车辆买卖合同》于2020年7月29日解除；2．判令被告曹鹏辉立即向原告返还东风牌随车起重运输车、徐工液压挖掘机及角磨机，若徐工液压挖掘机及角磨机不能返还，折价补偿210,000元；3．判令被告曹鹏辉支付车辆占用费的使用费600,000元（600,000元÷12个月×12个月=600,000元，至2019年3月20日起至2020年7月29日止，共计16个月，因疫情等原因同意扣除4个月）及未实现债权支付的律师费用30,000元；4．判令被告新疆金源通电力工程有限责任公司对曹鹏辉应付车辆折价赔偿款、车辆占有使用费及实现债权支付的相关费用等款项承担连带责任；5．本案的案件受理费、保全费、评估费等诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告曹鹏辉、金源通公司签订《工程车辆买卖合同》，约定：经原告同意，被告金源通将自原告处购买的车辆转售与被告曹鹏辉，由被告曹鹏辉向原告支付全部购车款并承担违约责任，由被告金源通公司作为担保人对原告所有的债务承担连带保证责任。同时，合同还对被告应当承担的合同义务、违约责任、合同解除条件、守约方实现债务费用承担等事项作出约定。依据合同第二条第三项的约定，2019年11月30日前乙方（曹鹏辉）以转账的方式向甲方（原告）支付首期转让款伍拾万元；合同第六条第三项约定，乙方逾期3个月为按合同约定支付任何一起购车款的，甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并按年租赁费600,000元的标准赔偿乙方损失。因经原告多次催告，被告拒不履行付款义务，双方约定的合同解除条件成就，故原告于2020年7月17日向被告邮寄了解除合同通知。综上，现诉至贵院，请求判如所诉。   被告曹鹏辉、金源通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实向本院提交以下证据：   1．《转让协议》、金源通公司营业执照、曹鹏辉身份证复印件、蔡振强身份证复印件、《工程车辆买卖合同》，证明：2019年3月20日原告将涉案车辆出售给金源通公司并交付，至2019年11月27日金源通公司未付款，当日金源通公司将其与原告买卖合同中的权利义务转让给曹鹏辉，并为曹鹏辉提供担保。双方在合同中对付款时间、担保方式及范围、合同解除条件、使用费赔偿标准、文书送达方式等做出约定。   2．赵学成与曹鹏辉的通话录音、EMS专递及投递信息查询信息，证明原告向曹鹏辉催款未果于2020年7月29日发出通知解除双方的买卖合同。   3．徐工挖掘机合格证（复印件）、购车发票、新疆发展价格评估有限公司评估报告书、评估费发票（打印件），证明经原告委托评估2020年7月30日涉案挖掘机的评估价格为179,520元，原告支付评估费8,976元。   4．《委托代理合同》、新疆增值税电子普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书，证明原告为实现债权聘请律师代为诉讼和申请诉讼保全，支付律师代理费30,000元和保全费4,720元。   被告曹鹏辉、金源通公司未到庭质证亦未提交证据。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明以下案件事实：   2019年3月20日，原告赵学成（甲方）与被告金源通公司（乙方）签订《转让协议》，约定：“一、甲方现有一辆随车起重运输车（吊车），车辆号码：×××，一辆液压挖掘机，型号为徐工XF60D，一辆角膜机，价值共计1,000,000元（壹百万元整），现转让乙方，乙方同意。二、乙方现资金困难，以上款项分二年付清，即2019年支付500,000元，2020年支付500,000元。三、在上述款项付清前，及2年期内，上述车辆在乙方管理使用期间，发生交通事故，出现安全问题，全部由乙方承担责任”等。2019年11月27日，原告与两被告签订《工程车辆买卖合同》，载明：因甲方（赵学成）与丙方（金源通公司）于2019年3月20日签订《转让协议》，甲方已向丙方履行了交付标的物的义务，但丙方为按约支付转让价款。现乙（曹鹏辉）、丙双方协商一致并经甲方同意，丙方将2019年3月20日签订《转让协议》债权债务概括转让给乙方，丙方将车辆交付乙方，转让价款由乙方向甲方支付，甲方直接转让运输车过户至乙方或乙方指定的单位名下，同时丙方同意作为担保人对乙方向甲方履行付款义务承担保证责任。现丙方已将上述转让车辆交付乙方，甲、乙、丙三方为明确各方权利义务，就变更后的工程车辆买卖合同及担保相关事宜订立合同作出了约定。其中第二条约定：转让车辆的总价款为1,000,000元，过户费用及相关税费由乙方自行承担；乙方于2019年11月30日前已转账方式向甲方支付500,000元，2020年8月30日前支付250,000元，剩余250,000元与2020年11月15日前支付。第五条约定：为保证乙方在本协议中的责任或义务，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本协议项下应支付的所有款项及甲方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本协议项下约定最后一期款项支付时间之日起三年内。第六条第3项约定：若乙方为按期支付构成价款，每逾期一日，应按车辆出售总价款万分之一支付逾期付款违约金，违约金最高不超过合同总价的30%；乙方逾期3个月未按合同约定支付任何一期购车款的，甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并按照年租赁费600,000元的标准赔偿甲方损失。第六条第5项约定：甲乙双方应严格按照合同约定履行合同义务，任何一方违约，产生纠纷，相对方为处理纠纷所支付的住宿费、交通费、误工费及提起诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权等费用均由违约方承担。第七条约定：协议首部各方联系方式（含地址和联系电话）适用于各方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达，任何一方联系方式发生变更后应于变更后两周内书面告知其余各方，否则因首部联系方式错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。   上述合同签订后，被告曹鹏辉未按约向原告支付过转让费，经原告催要未果后，2020年7月17日，原告依据双方在合同中确定的地址向被告曹鹏辉邮寄送达《解除合同通知书》，以被告曹鹏辉未按约于2019年11月30日前向原告支付首付购车款500,000元及垫付的2019年至2020年车辆保险费25,457元，构成违约且达到解除条件，通知解除与被告签订《工程车辆买卖合同》，并要求被告曹鹏辉向其返还因合同取得的车辆及向其支付使用期间的费用800,000元。被告曹鹏辉拒收该邮件后，原告委托新疆胜天律师事务所指派律师向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，为此，原告支付律师代理费30,000元和保全申请费4,720元。另，新疆胜天律师事务所委托新疆发展价格评估有限公司（以下简称发展评估公司）对涉案的徐工XE60D液压挖掘机的价值进行评估。该公司2020年8月1日作出“新发展价估字（2020）第093号”《价格评估报告书》，确定该型挖掘机2020年7月30日的价格为179,520元。赵学成向发展评估公司支付评估费8,976元。   本院认为，本案争议的焦点为原告的各项诉求是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同事由发生时，解除权人有权解除合同。本案中，根据原告提交的《转让协议》《工程车辆买卖合同》可以证实，经原告同意，被告金源通公司将其与原告签订的合同中所涉权利义务转让给被告曹鹏辉后，被告曹鹏辉、金源通公司与原告重新签订《工程车辆买卖合同》。该合同系各方真实意思表示且不违反法律规定和公序良俗，合法有效，各方应当及时全面履行约定义务。被告曹鹏辉在取得涉案车辆后依约应于2019年11月30日向原告支付购车首付款500,000元，其于2020年7月17日仍未向原告支付任何一笔购车款的行为构成违约且达到双方约定解除条件，原告依法取得合同解除权。根据原告提交的EMS邮件及投递追踪单可证实，原告向被告曹鹏辉邮寄送达《解除合同通知书》且该通知于2020年7月29日到达被告曹鹏辉处被其拒收，故原告要求确认双方签订的《工程车辆买卖合同》于2020年7月29日解除的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已将履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，担保人对债务人应当承担的民事责任人应当承担担保责任。本案《工程车辆买卖合同》解除后，被告曹鹏辉应当向原告返还因合同取得的车辆，并依约承担违约责任；保证人金源通公司依约应当就曹鹏辉应当承担的责任向原告承担担保责任。根据原告提交的《价格评估报告书》可证实，2020年7月30日涉案的徐工XE60D液压挖掘机的价值为179,520元，故原告要求若被告曹鹏辉无法返还涉案挖掘机，其应按照此价格赔偿损失的主张，本院予以采信。原告主张的角磨机价款无证据佐证，故本院不予采信。原告主张的车辆占用期间的使用费，符合双方在《工程车辆买卖合同》的约定，故本院予以支持；原告主张的为实现债权所支付的律师代理费，有原告提交的证据证实且符合双方的约定，本院予以支持；被告金源通公司在《工程车辆买卖合同》中自愿为被告曹鹏辉的债务向原告承担连带保证责任，故本院对原告要求其承担连带责任保证的诉求亦予以支持。被告曹鹏辉、金源通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。   综上所述，本院对原告要求被告支付角磨机赔偿款的诉求不予支持外，对其他诉求予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告赵学成与被告曹鹏辉于2019年11月27日签订的《工程车辆买卖合同》于2020年7月29日解除。   二、被告曹鹏辉于本判决生效后立即向原告赵学成返还东风牌随车起重运输车（型号东风牌EQXXXXXXXX；车辆识别代号XXXXXX；合格证号：XXXXX；发动机号：XXXX）、徐工液压挖掘机（型号：XEXX；发动机编号：HXXXX；出厂编号：WUG00609VHKXXX）和角磨机一台；若被告曹鹏辉无法返还徐工液压挖掘机，应当于判决生效后十日内向原告支付赔偿款179,520元。   三、被告曹鹏辉与判决生效后十日内，向原告赵学成支付车辆占用期间的使用费600,000元。   四、被告曹鹏辉于判决生效后十日内向原告赵学成支付律师代理费30,000元、评估费8,976元、保全申请费4,720元。   五、被告新疆金源通电力工程有限责任公司对被告曹鹏辉在上述二、三、四项中应付的款项，向原告赵学成承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,200元，由原告赵学成负担200元，被告曹鹏辉、新疆金源通电力工程有限责任公司负担12,000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   步 甜