wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异17号申请人（申请执行人）：李宁宁，男，1993年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼102。法定代表人：赵冬，经理。被申请人：河北华森工贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**法定代表人：刘森林，执行董事。被申请人：付宝奎，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司（以下简称冬日阳光公司）劳动争议一案中，申请执行人李宁宁向本院提出申请，请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李宁宁称，申请人与冬日阳光公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第116-12号仲裁裁决书。该裁决书生效后，冬日阳光公司未履行裁决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。因被执行人冬日阳光公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，导致不能执行到位。申请人发现被执行人冬日阳光公司股东河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求：追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人。经查明，被执行人冬日阳光公司系有限责任公司，注册资本为4000万元。其股东系被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬，其中，河北华森工贸有限公司认缴出资额2040万元，出资方式为货币，持股比例51%，出资时间为2068年1月24日前；付宝奎认缴出资额240万元，出资方式为货币，持股比例6%，出资时间为2068年1月24日前；赵冬认缴出资额1720万元，出资方式为货币，持股比例43%，出资时间为2068年1月24日前。同时，申请执行人李宁宁与被执行人冬日阳光公司劳动争议一案，本院以（2020）津0111执3463号执行案件立案执行。本院于2020年12月23日作出（2020）津0111执3463号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人李宁宁请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李宁宁请求追加被申请人河北华森工贸有限公司、付宝奎、赵冬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年二月八日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执860号 邓玉海: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1649号刑事判决书，本院于2021年2月4日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初908号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李全刚，男，汉族，生于1977年3月21日，住河南省南阳市宛城区。被告：吴连娥，女，汉族，生于1984年7月18日，住河南省南阳市宛城区。被告：李全新，男，汉族，生于1971年3月12日，住河南省南阳市。被告：李全印，男，汉族，生于1970年6月4日，住河南省南阳市宛城区。被告：王振宇，男，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南阳市宛城区。被告：宋海建，男，汉族，生于1973年3月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李明，男，汉族，生于1995年8月15日，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告吴连娥、李全印、李全新、宋海建、李明、李全刚、王振宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十日书记员 张钰晗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复26号复议申请人（原审异议人）：吉林市晟弘粮业有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇**。法定代表人：张孝君，董事长。委托诉讼代理人：孔原，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。申请执行人：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人：柴林林，女，1982年12月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯兴斌，经理。被执行人:侯兴斌，男，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。复议申请人吉林市晟弘粮业有限责任公司不服吉林省桦甸市人民法院(2020)吉0282执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2020)吉0282执异102号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年二月四日书记员  任 好
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初735号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：梁金锋，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告梁金锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年二月四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保26号申请人：上海信聚信息技术有限公司，住所地上海市浦东南路******，统一社会信用代码：913101166677553996。法定代表人：赵阳，总经理。委托代理人：杜海娟，天津善水律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1信用代码：911201163363733619。法定代表人：吴新荣，负责人。申请人上海信聚信息技术有限公司于2021年2月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求1、依法冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款944252.50元；2、查封被申请人国能新能源汽车有限责任公司持有行云出行（天津）科技有限责任公司1.89﹪的股权，保全价值共计944252.50元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年2月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、依法冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款944252.50元，冻结期限为一年；2、查封被申请人国能新能源汽车有限责任公司持有行云出行（天津）科技有限责任公司1.89﹪的股权，查封期限为三年，保全价值共计944252.50元。案件申请费5000元，由申请人上海信聚信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年二月一日书记员  陈鲁斌附财产线索：1、户名：国能新能源汽车有限责任公司开户行：中国银行股份有限公司天津渤龙湖支行账号：×××73；2、行云出行（天津）科技有限责任公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-8代码：91120118MA05WRFU09。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初99号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人彭卫，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住邳州市。2015年1月9日因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险被邳州市公安局交通警察大队罚款2200元。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书                       邳检刑一刑诉〔2020〕870号                                                                   指控事实                       2020年8月8日18时30分许，被告人彭卫饮酒后驾驶未悬挂号牌小型汽车，从邳州市银杏大道和250省道交汇环岛向南行驶至彭河桥左转，沿建设路向北行驶至邳州市港监大楼东侧，停车与王某商谈工资事宜后发生纠纷，又驾驶该车辆行驶至邳州市公安局运河派出所进行调解。后王某拨打110报警举报被告人彭卫酒后驾车，被告人彭卫被民警查获。经抽取案发时静脉血液鉴定，被告人彭卫静脉血中乙醇成份含量为161.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。2018年8月30日，被告人彭卫酒后驾驶苏CT76**号轿车行驶至250省道12KM+100M处时与张成华驾驶的苏CS82**小型轿车相撞。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人彭卫判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人彭卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人彭卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人彭卫曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，再次醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。其被查获后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人彭卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                         二○二一年二月二日                         书 记 员 何小荷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1239号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。 法定代表人：张礼君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：娄向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住临海市古城街道县。 原告临海市君源物业有限公司与被告娄向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。临海市君源物业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年二月二十日 代书记员 宋 敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初232号 原告：饶海红 被告：李志坚 原告饶海红与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告饶海红于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶海红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶海红负担。 审判员  陈长青 二〇二一年二月三日 书记员  胡伦毓
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢82号 申请执行人：汪文良，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李友清，女，1970年8月6日出生，汉族，公务员，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人汪文良与被执行人李友清民间借贷纠纷一案中，2021年2月6日申请执行人汪文良与被执行人李友清达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2021)湘0682执恢82号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执恢82号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年二月七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初914号原告：刘保平，男，汉族，1961年7月9日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘晓,男，汉族，1984年9月28日出生，住河南省许昌县。被告：张宇豪，男，汉族，1999年10月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘保平诉被告张宇豪非机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托诉讼代理人刘晓和被告张宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计12947.56元。双方当事人对事故发生的时间为2020年11月23日7时52分许，事故发生的地点，原告受伤及两车受损等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对争议要素认定如下：原告提交的医疗费发票、门诊发票、病历、诊断证明、出院证相互印证，具有真实性，本院予以采信。本院认定原告的医疗费总额为12165.87元，原告请求医疗费11353.87元，本院予以确认。根据原告的伤情，原告主张护理费900元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告在事故发生后未停发工资，其无误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告刘保平的各项损失共计12253.87元。被告张宇豪驾驶两轮电动车与原告刘保平驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，原告刘保平负事故主要责任，被告张宇豪负事故次要责任，被告张宇豪虽对事故认定书不予认可，但未提供证据证明其主张，故被告张宇豪应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告张宇豪承担责任的比例为30％。原告刘保平的各项损失共计12253.87元，按事故责任比例，由被告张宇豪赔偿原告3676.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张宇豪赔偿原告刘保平各项损失共计3676.16元；二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告刘保平负担37元，被告张宇豪负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年二月二十四日法官助理张培雯书记员李**飞
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终99号上诉人（一审起诉人）：涂作善，男，汉族，1936年12月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人：西宁市城北区建设局，住所地：青海省西宁市门源路**。法定代表人：马春明，该局局长。上诉人涂作善因诉西宁市城北区建设局其他行政行为一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初90号行政裁定。向本院提起上诉。上诉人涂作善上诉称，2020年4月20日上诉人依行政诉讼法向西宁铁路运输法院起诉西宁市城北区建设局征收拆迁违法，请求赔偿开发各项费用1万元，毛坯房装饰4万元，人员工资1万元，合计6万元。西宁铁路运输法院裁定不予立案。本人不服，理由如下：一、立案庭本身的职权是审查起诉人的证据，证据不实不予立案；二、审查起诉人的证据，断章取义不是疏忽的，而是有意包庇西宁市城北区建设局违法拆迁；三、拆除旧居楼房，房屋维修基金如何处理，这是私人的资产。本院认为，涂作善以其与西宁市城北区建设局签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》后，还应当赔偿其开发各项费用1万元，装修费4万元，人工工资等提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，涂作善系行政行为的相对人，符合原告资格有权提起诉讼；涂作善起诉的被告为西宁市城北区建设局，其起诉有明确的被告；且涂作善要求西宁市城北区建设局给予赔偿相关费用，其诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定的“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”行政诉讼受案范围；西宁铁路运输人民法院作为集中管辖西宁市辖区行政诉讼的法院对本案有管辖权。故上诉人涂作善的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对涂作善的起诉应当予以立案。西宁铁路运输法院裁定对涂作善的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人涂作善的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销西宁铁路运输法院（2020）青8601行初90号行政裁定；二、本案指令西宁铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年一月二十九日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之二十三被执行人：张立义，男，汉族，1976年01月03日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立义在中国邮政储蓄银行6217992330012741992账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初902号 原告：侯荣刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：李大鹏，男，1984年1月16日出生，汉族，住临朐县。 原告侯荣刚诉被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣刚及其委托代理人王**、徐建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月开始，被告李大鹏多次向原告侯荣刚处购买锅炉、风机、水帘等货物，货款共计200000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，经原告多次催要被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告李大鹏偿还锅炉、风机、水帘货款本金200000元；2、判令被告李大鹏支付逾期利息损失（自起诉之日起，以本金200000元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告李大鹏未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年10月开始，被告李大鹏多次向原告侯荣刚处购买锅炉、风机、水帘等货物，货款共计200000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，欠条内容为：“今欠到货款200000元正大写：贰拾万元整李大鹏2019.2.3”。 在审理过程中，原告主张迟延履行利息以200000元为基数，自2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告货款并承担迟延履行利息。原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李大鹏归还原告侯荣刚货款200000元及迟延履行利息（迟延履行利息以200000元为基数，自2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1820元，由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年二月三日 书记员  刘玉卿
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执424号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3615号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行贵州荣浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州荣浩建设工程有限公司给付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司人民币货款585,187元、违约金23,455.6元、律师费10,000元，案件受理费4,943元，并承担执行申请费8,586元。在执行中，被执行人贵州荣浩建设工程有限公司主动履行案款632,000元，其中8,586元用于支付执行申请费;余款171.6元申请执行人自愿放弃执行，案款623,414元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司指定银行账户。本案全部标的现已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保272号申请人周村兴隆筑路队。被申请人邹平市好生街道办事处蒙二村村民委员会。申请人周村兴隆筑路队因与被申请人邹平市好生街道办事处蒙二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市好生街道办事处蒙二村村民委员会的银行存款28000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在28000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人周村兴隆筑路队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平市好生街道办事处蒙二村村民委员会的银行存款28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费300元，由周村兴隆筑路队预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保126号申请人：焦生云，女，1970年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：朱可礼，男，1971年4月21日出生，现住淄博市周村区。被申请人：张桂清，女，1970年9月23日出生，现住淄博市周村区。申请人焦生云与被申请人朱可礼、张桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0306财保130号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人朱可礼、张桂清在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱可礼、张桂清在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月一日书记员  侯庆智
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4173号之一 申请执行人张建国，男,1989年6月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人缪征，男,1991年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 张建国与缪征买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初5898号民事调解书已经发生法律效力。因缪征未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张建国向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的534140元，执行费7741元。 本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，申请执行人于2021年1月28日向本院提交书面申请及和解协议，称已与被执行人达成和解履行协议，同意本案暂缓强制执行，并申请撤回本案执行，并申请解除对被执行人银行账户及车辆的冻结、查封。 本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请并申请解除对被执行人财产的查封，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)苏0506民初5898号民事调解书终结执行。 二、解除本院（2020）苏0506执4173号裁定对缪征名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封，并解除对缪征银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月一日 书记员  徐春艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执132号申请执行人王华标。被执行人杨春华。本院在执行申请执行人王华标与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特140号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执132号]。本案执行中，申请执行人王华标与被执行人杨春华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年二月四日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3610号原告：王立兴，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：李健，男，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：黄玲，女，汉族，住址同上。系李健的妻子。原告王立兴与被告李健财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立兴及其委托诉讼代理人何享成，被告李健的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修理、重作、恢复原状并赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方均居住在应山办事处南关社区先锋四区143，原告住143－3－302室，被告住143－3－402室.由于被告装修厨房存在质量问题，导致其阳台渗水，将原告的厨房顶部打湿，造成部分材料脱落。在此情况下，原告多次要求被告进行修理，恢复原状未果，由此成诉。被告李健辩称：答辩人是买别人已经装修好的房子，不存在漏水。答辩人的厨房外阳台也有渗漏的情况，造成损害原因是因楼上外墙排水管接缝脱落，排水管的水沿着墙体渗入造成的，与答辩人无关。经审理查明:原、被告双方均居住在应山办事处南关社区先锋四区143，原告住143－3－302室，被告住143－3－402室。经本庭现场勘验，原告王立兴厨房顶部是用铝合金扣板装修而成，现场勘验时，没有漏水现象。紧靠厨房的房间上墙角有被渗水留下的痕迹。另在审理中，原告王立兴向本院提出申请，请求对房屋漏水、防水原因以及紧靠厨房的房间上墙角有被渗水留下的痕迹的损失进行鉴定。本院认为，本案为相邻引起的纠纷，经原、被告举证和现场勘验，原告王立兴紧靠厨房的房间上墙角有被渗水留下的痕迹，虽然，原告申请对该处房角渗水留下的痕迹进行原因和损失鉴定，但本庭考虑一是该房角因渗水留下痕迹的面积不大，二是双方为楼上楼下关系，从利于双方和睦相处角度出发，出现问题完全可以客观、公正、心平气和的处理，三是从节约诉讼成本来讲，均没有实际鉴定意义。故对于原告房角因渗水造成的痕迹，无论该墙角渗水是因楼顶雨水渗入管道造成的，还是从被告房屋外墙渗入造成的，因没有实际鉴定意义，本院酌定由被告适当补偿给原告400元。原告诉讼请求超出的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决书生效之日起10日内一次性补偿给原告王立兴400元：二、驳回原告王立兴其他诉讼请求。案件受理费50元由原告王立兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二一年二月六日书记员  方东升
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初277号原告：魏利民，男，汉族，1971年7月6日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市第五人民医院，住所地安阳市龙安区文明大道**。法定代表人：张勇，职务院长。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬，该医院职工。原告魏利民诉被告安阳市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏利民于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏利民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏利民负担。审判员  魏成飞二〇二一年二月二十四日书记员  路 宽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢188号冯秀妹：怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组：本院于2021年2月7日受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4021号民事判决确定被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组应向申请执行人冯秀妹支付补偿款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行提取了被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处板山村18组收入49020元，缴纳相应执行费，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年二月十八日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更178号 罪犯刘丽平，女，1978年3月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年3月24日作出（2015）鄂孝南刑初字第00062号刑事判决，认定被告人刘丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。被告人刘丽平不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月5日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘丽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘丽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘丽平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯刘丽平于2018年1月30日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯刘丽平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘丽平的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月28日起至2021年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢43号 杜春雨、杨小冒: 关于申请执行人杜春雨与被执行人杨小冒机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3239号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人赔偿各项损失24000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1514号。执行中，本院裁定终结（2019）浙0903执1514号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初468号原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，住本溪市平山区。被告：赵惠美，女，汉族，1982年11月30日生，住昌图县。本院在审理原告丛志兰诉被告赵惠美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代偿款51700元及利息、并承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮储银行有贷款还不上，找到被告帮忙还款。自2011年8月开始多次为被告偿还贷款，累计51700元，多次催要被告均以没钱为由拖延，至今未给付。本院经审查认为:原告起诉状中载明的被告信息不足以认定明确的被告，被告的住址亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。诉讼费547元（缓交），退还原告。审判员  杨晔二〇二一年二月一日法官助理李常利书记员王微微
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1519号 原告：赵正洪，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周必桂，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：许兴凤、周致远，安徽申腾律师事务所律师。 原告赵正洪与被告周必桂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告赵正洪起诉称，原告与朋友俞金华一起开钢管租赁公司。2014年1月29日，被告共欠原告及朋友俞金华钢管租赁费70000元，并出具欠条一份。事后，被告已支付俞金华35000元，支付原告21000元，剩余14000元，原告多次催讨，被告拖延不付。原告诉请法院判令：被告周必桂支付原告欠款14000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 被告周必桂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，而本案租赁物使用地及被告的住所地均在安徽省芜湖市弋江区。故本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审查认为，租赁合同纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告所提供的欠条中注明“鑫鸿租赁费已全算清”，而“芜湖市鑫鸿钢管租赁站”注册地址为安徽省芜湖市弋江区。结合被告提交的《建筑材料租赁合同》，可以确定租赁物使用地亦在安徽省芜湖市弋江区。另外，被告的住所地亦为安徽省芜湖市弋江区。故本院认为，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第十九条的规定，裁定如下： 周必桂对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年二月九日 代书记员 卢洋昊
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初342号原告：索奎花，女，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：夏芳蕾，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营众帮农业技术有限公司，住所地：利津县北宋镇坡韩村。统一社会信用代码：91370522494268000。法定代表人：李玉英，职务：经理。原告索奎花与被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司（以下简称：“众帮公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告夏芳蕾、众帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费2584元并支付利息（以2584元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院查明以下事实：2019年春，众帮公司雇佣原告从事劳务，共计欠付劳务费4309元，2019年9月16日，原告与众帮公司及该公司实际控制人夏芳蕾达成协议，约定众帮公司、夏芳蕾于2020年1月20日偿还，后被告仅支付了1725元，剩余2584元未付。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方签订协议对欠付劳务费数额进行了确认并约定了还款时间，被告应已约履行，现原告要求被告支付劳务费及自逾期之日开始计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：东营众帮农业技术有限公司、夏芳蕾于本判决生效之日起二十日内支付索奎花劳务费2584元并支付逾期付款利息损失（以2584元为基数，自2020年1月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏芳蕾、东营众帮农业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年二月四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审22号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。2021年2月3日，本院收到申请执行人叶县公安交通警察大队的强制执行申请，要求强制执行其于2020年8月24日作出的编号：4104221003246442公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。据此，行政机关应当在其作出行政行为的起诉期限届满后，公民、法人或者其他组织对行政行为不提起诉讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。本案中，叶县公安交通警察大队作出编号：4104221003246442公安交通管理简易程序处罚决定的时间为2020年8月24日，其向本院申请强制执行该行政处罚决定的时间为2021年2月3日。该处罚决定的起诉期限尚未届满。故，叶县公安交通警察大队的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年二月七日书记员  刘永慧
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初26号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马帅，曾用名马二动，男，1987年10月16日出生于河南省睢县，回族，初中文化，系睢县马帅奶茶店经营者，住河南省睢县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月27日被平顶山市公安局东安路分局取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人马帅犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐依法出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告人马帅在未取得食品经营许可的情况下，未查验供货者许可证和食品合格证证明等文件，购进来源不明的性保健品“KingTiger”（虎王）、“诺贝尔”、“第五元素”、“猎色”等，非法销售给于欣冉（另案处理），于欣冉将上述物品放在平顶山市新华区西市场优胜小区附近其本人开办的成人用品店内销售。2019年11月14日，公安机关在于欣冉经营的成人用品店内扣押“KingTiger”（虎王）3瓶、“第5元素”2瓶、“诺贝尔”1瓶、“猎色”1盒等。经河南恒晟检测技术有限公司检测，马帅销售给于欣冉的“诺贝尔”、“KingTiger”（虎王）、“第5元素”、“猎色”等产品中检出西地那非成分。西地那非属《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的有毒、有害非食品原料。经平顶山市审鑫会计师事务所审计认定，马帅涉案销售金额为2960元，非法获利约人民币760元。被告人马帅于2020年3月27日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马帅在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯郭二萍、于欣冉、宋倩倩、张晓光、王书慧的供述及证人侯某的证言能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、马帅的户籍证明、抓获经过、前科情况证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、情况说明、马帅微信信息截图、马帅与于欣冉微信聊天记录、辨认笔录、营业执照、河南省食品小经营店登记证、本院（2020）豫0403刑初103号刑事判决书、河南恒晟检测技术有限公司出具的检验报告、平顶山市卫东区市场监督管理局出具的平卫市监函【2019】S-0107号文件、平顶山市审鑫会计师事务所出具的专项审计报告等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人马帅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后马帅主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。马帅自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人马帅违法所得人民币760元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 萍人民陪审员  孙亚琴人民陪审员  刘文英二〇二一年二月八日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郝伟峰，男，汉族，1989年5月25日生，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郝伟峰的本院(2020)沪0106民初5014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0722民初548号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。 法定代表人：张华，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：侯窝羊，男，1981年7月3日出生，汉族，住东海县。 被告：徐成成，女，1989年5月16日出生，汉族，住东海县。 被告：侯群羊，男，1979年2月9日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告侯窝羊、徐成成、侯群羊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告侯窝羊、徐成成、侯群羊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令以上被告归还所欠借款本金10万元及利息10171.67元(从2018年2月8日起按年利率10.20%计算至2019年2月2日，本息合计：110171.67元）、罚息（从2019年2月3日起按年利率15.3%计算至还清日止)。被告侯群羊承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯窝羊于2018年2月8日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款10万元，用于养猪，定于2019年2月2日到期，年利率10.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账。由被告侯群羊提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本息至今未还，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告侯窝羊、徐成成、侯群羊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告侯窝羊、徐成成、侯群羊与原告东某商行签订最高额个人担保借款合同,约定担保人侯群羊自愿为借款人侯窝羊、徐成成自2018年2月8日起至2021年2月7日止，在贷款人东某商行处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次的借款期限以借据记载为准，罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。贷款人将贷款资金发放至借款人侯窝羊的账户。合同还约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年2月8日，原告向被告侯窝羊转账支付借款本金10万元，被告侯窝羊在借款借据上签字捺印，借据载明借款到期日为2019年2月2日，每季20日结息，年利率为10.2%。借款到期后，经原告多次催要，借款本息均未偿还，原告因此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯窝羊、徐成成向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告侯窝羊支付了借款本金10万元，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告侯窝羊、徐成成未按照合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告侯群羊作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。 被告侯窝羊、徐成成、侯群羊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 综上，原告东某商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告侯窝羊、徐成成自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年2月8日起按年利率10.2%计算至还清之日止，罚息自2019年2月3日起按年利率5.1%计算至还清之日止）； 二、被告侯群羊对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告侯窝羊、徐成成、侯群羊承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2504元。 审 判 员 卢    长    庆 法官助理 二〇二一年二月一日王敏 书 记 员 裴    银    柳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永成，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。再审申请人吴永成与被申请人中国银行股份有限公司盘锦分行金融委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永成申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审或指令再审。事实与理由：再审申请人诉请赔偿损失，其依据的事实和理由并非完全以成立合同关系为基础，而有被申请人存在基于过错的侵权责任的陈述，原一、二审法院自行将本案案由确定为金融委托理财合同纠纷，并以双方当事人不成立合同关系为由，径行驳回再审申请人的诉讼请求，是对本案客观事实反映的法律关系的错误认定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。第一，原审法院错误认定本案法律关系，进而导致错误适用法律。原审仅以是否成立合同审理本案，脱离再审申请人诉讼请求的事实基础。原审错误解读再审申请人的请求权基础，且未向再审申请人释明法律关系问题，未明确告知再审申请人对合同关系和侵权关系进行选择。第二，被申请人应当向再审申请人承担过错赔偿责任。李维华是被申请人工作人员身份，被申请人对其员工向储户推荐非法理财产品应尽到监管义务。被申请人监管不力，用人失察，并未完全履行其作为金融服务提供者的相应义务，导致其员工对外推荐非法理财产品行为的发生，应认定其存在过错，并承担责任。中国银行股份有限公司盘锦分行提交意见称，原审法院将本案案由定性为委托理财合同纠纷，法律适用准确。一、再审申请人与被申请人之间不存在委托理财合同法律关系，再审申请人所购买的理财产品不是被申请人的理财产品，被申请人只能销售中国银行总行准入的产品。再审申请人自诉其在2018年之前曾多次向民生银行购买理财产品且获得收益，因此其具备区分是否是银行理财产品的能力。再审申请人明知其所购买的产品不是被申请人理财产品，应由其自身承担法律责任。二、再审申请人的损失尚未实际发生或损失无法明确。再审申请人可以通过民事诉讼方式就投入的本金及收益返还问题向合伙企业或普通合伙人主张权利，但再审申请人尚未就此主张权利，目前损失尚无法确定，即再审申请人所谓的损失并不存在。三、被申请人不承担违约责任。再审申请人购买的理财产品并非中行的理财产品，被申请人并未在其经营场所宣传过该产品。关于再审申请人所述李维华推荐其购买案涉产品，替其操作手机等行为，其在原审中并没有出示任何相关证据加以证明，再审申请人无端指责被申请人监管不力，用人失察与事实不符。本案中再审申请人的请求权基础为合同关系而不是侵权关系，再审申请人已就同一事实和相同证据另行提起财产损害赔偿之诉且正在审理中，故再审申请人基于侵权关系的论述不在本次再审审查范围内。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于吴永成提出原审法院认定本案法律关系错误的问题，原审法院根据吴永成在一、二审中诉讼请求的内容认定本案为合同之诉并无不当，且一审法院归纳本案焦点问题时，吴永成并未提出异议，故对该项请求及理由本院不予支持。关于吴永成提出被申请人应承担赔偿责任的问题，其在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对该项诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用亦无不当，吴永成的该项请求及理由依据不足，本院亦不予支持。综上，吴永成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永成的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1621号 申请执行人：毕慧贤，女,1973年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄四珍，女,1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人毕慧贤与被执行人黄四珍、吴巧宾责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄四珍、吴巧宾应向申请执行人退赔4000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动拍卖，待上述房产拍卖结束后再作分配方案。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，在（2019）粤0114执保529号案件中依法查封了被执行人黄四珍位于广州市花都区XXX房（现地址为广州市花都区XXX）的房产并在（2020）粤0114执13405号执行案件中启动处置，本案需待上述房产拍卖结束后才能分得款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年二月十九日 书记员 姚若文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初818号 原告杭州如涵文化传播有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人程科。 委托代理人毛日晨、罗悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告微格（北京）信息咨询有限公司。住所地北京市房山区。 法定代表人曹斐。 本院在审理原告杭州如涵文化传播有限公司诉被告微格（北京）信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告杭州如涵文化传播有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇二一年二月三日 代书记员 吴林彬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执183号申请执行人：老河口市市场监督管理局。被执行人:老河口市沈涛副食店。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市沈涛副食店的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年二月一日书记员 廖文超
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执433号申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。被执行人：隋玉，男，1955年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业）与被执行人隋玉物业服务合同纠纷执行一案，现瀚居物业以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执433号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年二月二十四日书记员  吕 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执132号之二申请执行人：梁某某，男，汉族，1965年9月22日生，住汝州。被执行人：韩某某，男，汉族，1968年07月23日生，住汝州市。本院在执行申请执行人梁某某申请执行被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某财付通支付科技有限公司存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9074c549a02ba2bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3173.24元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月十八日书记员  刘高扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢159号 申请执行人：荣成市强华建筑有限公司。 被执行人：刘军民，男，1971年2月17日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市强华建筑有限公司与被执行人刘军民建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终2290号民事判决书确定被执行人应给付1655694.71元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终2290号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年二月二十四日 书记员  袁振阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终445号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李菊美，女，1969年3月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2018年8月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人胡益安，湖南世勤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）覃茂，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2018年6月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年10月12日经该局决定被取保候审。2020年9月4日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李菊美犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，原审被告人覃茂犯违法发放贷款罪一案，于2020年9月4日作出（2019）湘1202刑初487号刑事判决:一、被告人李菊美犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人覃茂犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；三、被告人李菊美违法所得二十八万元，依法予以追缴。被告人李菊美、覃茂不服，其中，被告人李菊美以其行为不构成挪用资金罪，在违法发放贷款共同犯罪中系从犯，原判量刑畸重为由，提出上诉；被告人覃茂以其在违法发放贷款共同犯罪中系从犯，请求在有期徒刑三年以下量刑并判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案原审被告人李菊美犯违法发放贷款罪、挪用资金罪的犯罪事实部分，对原审被告人覃茂所犯违法发放贷款罪的事实部分依法进行书面审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务，原审被告人李菊美及其辩护人胡益安均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市人民检察院出庭检察员在二审中提出原审被告人覃茂在第一审判决宣告前还有同种漏罪没有判决，建议将本案发回重审。本院认为，本案部分事实不清，需要进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初487号刑事判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  刘哲艺审判员  荆 成二〇二一年二月八日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1498号 原告：刘卫华，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘育红，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘卫华与被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘卫华于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘卫华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘卫华撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告刘卫华负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年二月三日 书记员  赵丽丽
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初94号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张扎啊，男，2001年11月6日生，拉祜族，初中文化，农民。住澜沧县竹塘乡东主村委会白塔寨**，公民身份号码5308282001********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被澜沧县公安局取保候审，2021年1月22日被澜沧县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2021]75号                  指控事实              2020年9月27日3时许，被告人张扎啊醉酒驾驶云J30J**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县城芦笙路安星无烟石板烧目前时，由于操作不当，撞到在非机动车道上行走的罗忠和彭秋娜，造成被告人张扎啊、被害人罗忠和彭秋娜不同程度受伤的交通事故。澜沧县公安局交警大队民警接到报警后赶到现场处理时，被告人张扎啊处于昏迷状态，未对其进行呼气式酒精检测。当日抽取被告人张扎啊静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张扎啊血液中乙醇含量为94.49mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张扎啊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张扎啊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张扎啊无机动车驾驶证驾驶机动车且造成交通事故，应从重处罚。被告人张扎啊在案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张扎啊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张扎啊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗光灿                    ?二○二一年二月四日            书  记  员    张  载
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更101号罪犯陈小红，女，1978年2月18日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年2月14日作出（2017）鄂0105刑初111号刑事判决，以被告人陈小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年3月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈小红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月10日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
3湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执176号申请执行人中方县人力资源和社会保障局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司：申请执行人中方县人力资源和社会保障局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，在执行中查明：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司的股东于2021年2月22日将本案执行款连同其他相关系列案件的执行款合计85635.7元付至本院执行案款专户，本院于2021年2月23日将本案执行款1960元支付给申请执行人指定的收款人丁长青，并开具了本系列案件执行费票据1225.7元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保118号之一解除保全申请人：黄士伟，男，1958年11月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。担保人：黄孝强，男，1987年7月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：鲁文芳，男，1974年7月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行黄士伟与鲁文芳民间借贷纠纷一案中，根据本院（2021）鲁0481财保87号民事裁定，作出（2021）鲁0481执保118号执行裁定，并依法采取执行保全措施。因双方达成调解协议，黄士伟于2021年2月4日提出解除财产保全措施申请。根据本院作出的（2021）鲁0481财保87号之一民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁文芳银行存款4万元的冻结；二、解除对担保人黄孝强名下坐落于滕州市平行路西侧金城小区北侧春蕾花苑（产权证号为：滕房权证城区字第**）房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年二月四日书记员  杨 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执147号申请执行人：王东磊,男,1986年7月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:寇恒林,男,1986年12月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。王东磊与寇恒林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年二月十九日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初679号原告：张长伦，男，1979年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张友伦，男，1983年8月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告张长伦诉被告张友伦民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张长伦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张长伦的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长伦负担。审 判 员 陈颢二〇二一年二月四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初5号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人舒强，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月13日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在原籍。 辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人舒强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察官龚雅芬出庭支持公诉，被告人舒强及其辩护人穆宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月和7月期间，被告人舒强在其位于陕西省汉中市南郑区中所营街道办事处丁舒营村的家中，先后七次容留丁某、郭某二人共同吸收冰毒，并且分别多次容留丁某和郭某吸食冰毒。舒强到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒强容留他人在自己家中吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人舒强构成坦白、自愿认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人舒强有期徒刑一年四个月，并处罚金。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言和被告人供述等证据。 被告人舒强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理，给其一个改过自新的机会。 辩护人对公诉机关指控被告人舒强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，辩护认为被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，现在已认识到错误，有悔罪意识，希望给其一个改过自新的机会，判处被告人舒强有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。 经审理查明，被告人舒强先后于2020年6月3日、6月4日、6月13日、6月21日、7月1日、7月3日、7月4日七次容留丁某、郭某二人，在其位于陕西省汉中市南郑区中所营街道办事处丁舒营村的家中共同吸食冰毒；2020年6月至7月期间，被告人舒强多次在其家中容留丁某吸食冰毒；2020年6月至7月期间，被告人舒强多次在其家中容留郭某吸食冰毒。 另查明，归案后，被告人舒强如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人舒强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，社区戒毒决定书，尿样毒品检测记录、现场检测报告书、告知笔录、吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，证人郭某、丁某的证言及被告人舒强的供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为,被告人舒强二年内多次容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为妨害了社会的正常管理秩序,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人舒强犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立。被告人舒强到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人舒强构成坦白并自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人舒强有期徒刑一年四个月并处罚金的公诉意见及辩护人关于被告人舒强具有坦白及认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护观点，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。经委托调查评估，对被告人舒强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院亦予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人舒强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的吸毒用具吸管6根予以没收，由扣押机关汉中市公安局南郑分局依据相关规定处理。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  陈**霞 二〇二一年二月五日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32880号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：靳珠刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人靳珠刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2358号原告：丹阳市海威五金有限公司，统一社会信用代码91321181750520400Q，住所地丹阳市开发区石潭南路**。法定代表人：眭辉海。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：南京中泰消防设备有限公司，统一社会信用代码913201110626232110，住所地南京浦口区星甸街道石桥工业开发区经一路**。法定代表人：高鹏飞。原告丹阳市海威五金有限公司与被告南京中泰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市海威五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取4027元、保全费2820元，合计6847元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年二月一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢49号高年才、崔才宝、陈桂珍：申请执行人高年才与被执行人崔才宝、陈桂珍借款合同纠纷一案，立案标的90000.00元。经执行，现已执行到位90000.00元，余款等高年才自愿放弃。至此，申请执行人高年才向本院申请执行的(2017)苏1291民初2105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初408号 原告：洪天天，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 被告：蒋慧栋，男，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告洪天天诉被告蒋慧栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪天天的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪天天撤诉。 案件受理费277元（已减半收取），由原告洪天天负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年二月一日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保113号申请执行人：梁美乐，女，1965年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：屈敏，女，1988年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王少波，男，1981年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王焕飞，男，1954年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人梁美乐、屈敏与被执行人王少波、王焕飞申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保102号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保102号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年二月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特124号申请人：蔡敬娥，女，1941年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马永胜（系蔡敬娥之子），男，1969年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：马法中，男，1935年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人：马永利（系马法中之子），男，1973年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人蔡敬娥申请宣告被申请人马法中为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，申请人蔡敬娥委托诉讼代理人马永胜、被申请人马法中的指定诉讼代理人马永利到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人蔡敬娥的申请事项：一、认定被申请人马法中为无民事行为能力人；二、指定申请人蔡敬娥为被申请人马法中的监护人。事实与理由：申请人蔡敬娥与被申请人马法中系夫妻。2014年被申请人马法中因突发脑出血被送往医院抢救，抢救之后被申请人马法中脱离生命危险，但丧失行动能力和语言表达能力，己经无法正常表达自己的意愿。因为涉及到房产过户问题，特来法院申请宣告被申请人马法中为无民事行为能力人，并指定申请人蔡敬娥作为其法定监护人，特向法院提出申请如上。被申请人马法中未到庭，其指定代理人马永利述称，被申请人马法中的个人情况和身体健康状况同申请人蔡敬娥所述一致，同意申请人蔡敬娥的申请。经审理查明，申请人蔡敬娥与被申请人马法中系夫妻；被申请人马法中于2014年6月24日因“突发意识不清伴右侧肢体无力2小时”就诊，被诊断为左侧基底节区脑出血。另查明，被申请人马法中的二女、朋友等证人证言均陈述被申请人马法中患病数年、长期卧床不起、行动不便、不能自理、不能说话等事实，且同意指定申请人蔡敬娥为其监护人经被申请人申请，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月25日出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人马法中患有脑器质性精神障碍；无民事行为能力。本院认为被申请人马法中被鉴定患有脑器质性精神障碍、无民事行为能力，目前症状较明显，无自知力，属于不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人蔡敬娥作为被申请人马法中之配偶，而且经被申请人马法中之全部子女等亲属确认同意其为监护人，故申请人蔡敬娥要求指定其为马法中监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、马法中为无民事行为能力人；二、指定蔡敬娥为马法中的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱恒胜二〇二一年二月五日书记员  孙 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9560号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保323号申请人：李方军，男，住齐河县.被申请人：徐超，男，住茌平县。申请人李方军与被申请人徐超买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初4393号民事判决书，请求冻结被申请人徐超名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为8025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐超名下的银行存款8025元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年二月四日书记员 任光智
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初38号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪建行，男，1978年3月8日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              王宜彬，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）11号                                          指控事实              2020年12月2日12时许，被告人汪建行驾驶皖L9W8**号“大运牌”轻型仓栅式货车，沿砀山县237国道由东北向西南行驶至164KM+950M处采取制动措施时，车体发生顺时针旋转横停在道路西北侧半幅路面，其右侧后部与同向行驶的孙某某驾驶载有被害人王某某的“金彭牌”三轮电动车右侧前部发生碰撞，同时由西南向东北行驶至此路段的庞某某驾驶的皖LD08**号“唐鸿重工牌”重型货车右侧后部与三轮电动车左侧前部又发生碰撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，汪建行负事故主要责任，庞训松负事故次要责任，孙某某、王某某无责任。2021年1月5日，汪建行被民警电话传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。      2020年12月17日，汪建行赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人汪建行对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪建行认罪认罚且系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其从宽从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪建行犯交通肇事罪,事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从宽从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人汪建行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二一年二月二日             书记员    李  冬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2551号申请执行人上海弘鹭化工有限公司被执行人嘉兴市顺富化工有限公司本院在执行申请执行人上海弘鹭化工有限公司与被执行人嘉兴市顺富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保63号 申请人：杜玉芝，女，1958年12月19日出生，汉族，住高青县。 申请人：李某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：李某2，男，1987年5月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：索亚东，男，1991年5月21日出生，住高青县。 被申请人：索新国，男，1969年4月28日出生，住高青县。 申请人杜玉芝、李某1与被申请人索亚东、索新国申请诉前财产保全一案，申请人杜玉芝、李某1于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人索亚东、索新国的银行存款45万元，或查封相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉芝、李某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人索亚东、索新国的银行存款45万元，或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2770.00元，由申请人杜玉芝、李某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二一年二月四日 书记员  单 斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执601号申请执行人：刘思贤，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。关于申请执行人刘思贤与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0830民特276号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：一、申请人刘思贤与申请人江苏宝元农业发展有限公司自愿解除双方于2017年10月15日签订的土地承包协议；二、申请人刘思贤与申请人江苏宝元农业发展有限公司自愿解除双方于2017年10月15日签订的稻虾共生协议；三、申请人江苏宝元农业发展有限公司于2020年6月20日前一次性退还申请人刘思贤土地承包金250000元；四、申请人刘思贤放弃其他诉讼请求。本次纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院通过电子集中送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示已送达被执行人江苏宝元农业发展有限公司。之后，被执行人江苏宝元农业发展有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人江苏宝元农业发展有限公司发出限制消费令，于2021年2月24日将被执行人江苏宝元农业发展有限公司列入限制高消费名单中。3、2021年1月29日、2021年2月24日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人银行账户。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，本院执行人员前往盱眙县公安局车辆管理所核查，经其反馈查无上述车辆，其他未查询到被执行名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建房管科对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月29日，本院工作人员至被执行人江苏宝元农业发展有限公司工商注册地即盱眙县鲍集镇铁佛社区进行实地走访，了解到：被执行人江苏宝元农业发展有限公司早在2018年就已停止经营，在该社区已无任何财产。通过实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年2月24日通过发送短信（150××××****）方式告知申请人，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为250000元。本院认为，申请人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特276号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10810号上诉人（原审被告）：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋华君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，，住所地南京市洪武北路**置地广场法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。上诉人远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称远东买卖宝公司）因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人现代快报于2021年1月28日向本院提交书面申请，请求撤回起诉；上诉人远东买卖宝公司于2021年1月28日申请撤回上诉并同意被上诉人现代快报撤回起诉。本院认为，上诉人远东买卖宝公司在本案审理期间提出撤回上诉且同意被上诉人现代快报申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初5529号民事判决；二、准许被上诉人江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉；三、准许上诉人远东买卖宝网络科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费525元，减半收取263元，由江苏现代快报传媒有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由远东买卖宝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二一年二月一日法官助理 陈星玮书 记 员 韩 颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2021豫12**执15号申请执行人：张峰，男，1983年9月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：焦海波，男，1993年4月7日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦海波银行账户11780元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年二月十日书记员  刘高峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初49号 原告：王何柱，男，1967年1月17日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县中医院，住所地：涉城镇振兴路**。 法定代表人：牛换香，该院院长。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江雷，男，医院职工。 被告：万合集团股份有限公司涉县汽车客运站，住，住所地：河北省邯郸市涉县涉县振兴路/div> 法定代表人：牛志明，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔水平，男，公司职工。 原告王何柱与被告涉县中医院、万合集团股份有限公司涉县汽车客运站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 王何柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告投资建设的涉县汽车老站临街1724.8平方米的商贸综合楼房按同地段商业用房进行补偿（以评估为准）；2、请求判决被告赔偿原告的经营损失（评估为准）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与第二被告于2002年12月25日签订《涉县汽车老站改造工程及房产使用协议书》，约定由原告投资197万元对涉县汽车老站进行改造，新建四层框架结构商贸综合楼；综合楼二至四层由原告无偿使用25年，一层由原告每年向第一被告交地皮费5万元，租赁期限25年。原告建房时依法取得了相关批建手续，原告建成该楼房后一直作为商业用房使用至2018年5月27日。2018年初因第一被告扩建，第二被告当面确认由原告负责协商征收补偿事宜且补偿款项全部归原告所有。第一被告理应按商业用房评估价格对原告投资建设的涉县汽车站商贸综合楼进行补偿，并赔偿原告的经营损失。但自2018年5月27日起，第一被告在未与原告达成补偿安置协议的情况下，就伙同第二被告赶走了综合楼上原告的全部租户，第一被告直接将商贸综合楼改成发热门诊和病房等，严重侵害了原告对该综合商贸楼的占有权、使用权和收益权。为此，原告特依法诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。 本院经审查认为，2018年7月31日，涉县城乡规划委员会2018第四次会议纪要同意涉县中医院改扩建项目规划方案，将中医院西侧用地（县医院单职工宿舍楼、县医院住宅楼、万合集团所属旧汽车站、涉县龙山商贸有限公司临街四层办公楼）划入中医院改造范围，故涉县中医院占用涉县汽车老站临街商贸楼属政府政策性规划，现原告王何柱因补偿问题提起诉讼，因双方没有达成补偿协议也没有政府下发的补偿决定，且原告王何柱并非涉县汽车老站临街商贸楼产权所有人，故该案不属于法院直接受理民事诉讼的受案范围，原告王何柱的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王何柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宝琴 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  杨书亮 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王伟增 ——