湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异3号申请执行人：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道二路**万达财富大厦，统一社会信用代码913306817434570361。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托代理人：余伟宋，男，汉族，1969年3月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：怀化宏宇房地产开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路顺天桥头宏宇新城售楼中心一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司执行董事。第三人：怀化宏宇地产置业有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天路西侧宏宇新城三完小本部商业****一社会信用代码91431200MA4L8RB782。法定代表人：陈鑑勇，该公司执行董事。委托代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人万达公司于2021年1月13日向本院申请追加怀化宏宇地产置业有限公司（以下简称宏宇置业公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人万达公司称，在湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一初字第10号民事判决前，宏宇公司因股东争议而分立，在宏宇公司存续的情况下分立出宏宇置业公司与怀化宏宇地产发展有限公司（以下简称宏宇发展公司）。按宏宇公司股东与分立后的宏宇置业公司、宏宇发展公司签订的《关于公司存续分立的补充协议》，宏宇公司在本案的债务由宏宇置业公司和宏宇公司股东陈鑑勇、吴君安共同承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，申请追加宏宇置业公司为本案的被执行人，要求宏宇置业公司就宏宇公司向万达公司所负全部债务承担连带清偿责任。第三人宏宇置业公司称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的适用条件为被执行人在执行程序中分立，而宏宇公司分立发生于本案执行程序开始之前，不符合该条的适用条件，不应追加宏宇置业公司为被执行人。宏宇公司有独立支付工程款的义务和能力，在宏宇公司尚有大量资产可以独立支付工程款的情况下，不应该也不需要追加宏宇置业公司为被执行人。本院查明，宏宇公司从2009年起将巴萨名门北区、巴萨名门南区以及怀化市完全小学发包给万达公司施工，因宏宇公司未能按时支付工程款，2015年万达公司向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判决宏宇公司向万达公司支付欠付的工程款及质量保修金合计20275.8135万元，赔偿至判决确定日止相应款项按银行同期贷款利率计算的利息。湖南省高级人民法院立案受理后于2018年9月19日公开开庭对该案进行了审理，于2018年12月28日作出（2015）湘高法民一初字第10号民事判决书，判决：一、由宏宇公司在本判决生效之日起15日内向万达公司支付欠付工程款（包括欠付的质保金）39204995.87元及利息，其中，142529.67955元自2015年1月12日起、18891731.07695元自2015年3月19日起、9376747.26675元自2014年9月28日起、8635190.2774元自2015年10月13日起、2158797.56935元自2016年10月13日起均至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回万达公司的其他诉讼请求。宏宇公司不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一初字第10号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院立案受理后于2020年9月18日作出（2019）最高法民终1517号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因宏宇公司未按生效法律文书规定的时间向万达公司支付欠付工程款本息，万达公司于2020年11月19日向湖南省高级人民法院申请执行，湖南省高级人民法院于同日立案执行。湖南省高级人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘执23号执行裁定，裁定万达公司与宏宇公司建设工程施工合同纠纷一案，指定怀化市中级人民法院执行。2021年1月5日本院对万达公司与宏宇公司建设工程施工合同纠纷一案依法立案执行。2007年8月7日，宏宇公司经工商登记注册成立，注册资本为2000万元，由股东黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇各出资500万元。2008年11月12日，宏宇公司股东变更为黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司，股东各出资400万元。2016年9月29日，宏宇公司股东会全体股东一致同意通过《关于公司分立的决议》，决议的主要内容为宏宇公司采取存续分立的方式，分立为3家公司，其中宏宇公司存续，另新设两家房地产开发公司，名称分别为怀化宏宇地产置业有限公司和怀化宏宇地产发展有限公司。分立后宏宇公司注册资本变更为400万元，宏宇置业公司注册资本为800万元，宏宇发展公司注册资本为800万元。同时对宏宇公司的资产进行了分割，债权债务的承继进行了约定。宏宇公司于2016年10月27日在怀化日报发布《怀化宏宇房地产开发有限公司分立公告》，在公告中表明宏宇公司注册资本为2000万元，实收资本2000万元，现宏宇公司采取存续分立的方式，分立为3家公司，即宏宇公司存续，新设宏宇置业公司与宏宇发展公司。分立后宏宇公司的注册资本为400万元，宏宇置业公司、宏宇发展公司的注册资本各为800万元。为保护债权人的合法权益，自本公告见报之日起45日内，债权人可以书面形式提出清偿债务或要求提供相应担保的主张。逾期的，视为债权人未提出要求，原公司存续分立将按照法定程序实施。2016年12月14日，宏宇置业公司经工商登记注册成立，注册资本为800万元，由股东陈鑑勇、吴君安各出资400万元。2017年12月30日，宏宇公司股东会形成《临时股东会决议》，决定宏宇公司存续分立后公司注册资本变更为400万元，股东黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司出资额均为80万元。2018年2月6日，经工商登记部门变更登记，宏宇公司注册资本由2000万元变更为400万元，股东黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司各占股权20%。2017年12月30日，宏宇公司股东会全体股东一致同意通过《关于公司分立的补充决议》，决定宏宇置业公司的股东由陈鑑勇、吴君安变更为黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司，且每位股东各占股权20%。新设宏宇发展公司，股东为黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司，且每位股东各占股权20%。2018年8月6日，经工商登记部门变更登记，宏宇置业公司的股东由陈鑑勇、吴君安变更为黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司，且变更后每位股东各占股权20%。2018年2月6日，宏宇发展公司经工商登记注册成立，注册资本为800万元，由股东黄伟飞、吴君安、周伯成、陈鑑勇、万达公司各出资160万元。2018年2月4日，宏宇置业公司、宏宇发展公司与宏宇公司及宏宇公司全体股东达成《关于公司存续分立的补充协议》对债权债务的承继等事项进一步进行了明确，约定因开发建设巴萨名门北区、巴萨名门南区（包括宏宇小学）、剑桥名门及5号、7号、10号、11号地块而形成的债权债务及税款由宏宇置业公司、陈鑑勇、吴君安共同承担；因开发建设星河湾、柏景湾、橡树湾及3号、8号、9号地块形成的债权债务以及税款由宏宇发展公司、周伯成、万达公司共同承担。上述债权债务及税款均与宏宇公司及黄伟飞无关。本院认为，根据查明的事实，宏宇公司于2016年9月29日经股东大会决定在宏宇公司继续存续的情况下另分设宏宇置业公司和宏宇发展公司，同时对宏宇公司现有资产和债权债务进行分割处理，并于2016年10月27日在怀化日报发布了《怀化宏宇房地产开发有限公司分立公告》，对上述有关公司分立的内容予以公示。2018年2月4日宏宇置业公司、宏宇发展公司与宏宇公司及宏宇公司全体股东经协商一致又签订了《关于公司存续分立的补充协议》，进一步明确了原宏宇公司债权债务的承继事项，该协议内容也证实湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一初字第10号民事判决书确定的宏宇公司尚欠万达公司的债务应当由宏宇置业公司负责偿还。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定“作为被执行人的法人或非法人组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或非法人组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，宏宇置业公司作为宏宇公司分立后新设的公司，承继了原宏宇公司相关债权债务，且在公司分立中对湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一初字第10号民事判决书确定的债务有了明确约定，故应对该债务承担连带清偿责任。因此，万达公司申请追加宏宇置业公司为本案被执行人，并对本案中宏宇公司所涉及的债务承担连带清偿责任，理由成立，应予支持。宏宇置业公司认为公司分立及债权债务承继事实存在，但均系在湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一初字第10号民事判决作出前而不是在执行过程中发生，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定追加被执行人的条件不相符合，且宏宇公司仍系独立法人，尚有能力支付案涉工程款债务。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条并没有规定作为被执行人的法人必须是在执行过程中分立的才能追加分立后新设的法人为被执行人，只是明确了分立后新设的法人可以追加为被执行人，对生效法律文书确定的债务应当承担连带责任。且法律规定的连带责任也并未否定主债务人的责任。故宏宇置业公司要求不予追加其为被执行人的理由不充分，应不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人怀化宏宇地产置业有限公司为本案被执行人，第三人怀化宏宇地产置业有限公司对被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中向申请执行人浙江万达建设集团有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年二月五日法官助理黄渊发书记员梁媛媛