河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终161号上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CSD商务外环路**蓝码地王大厦**。代表人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张新荣，女，1970年9月8日出生，汉族，住汝南县，系关自力之妻。被上诉人（原审原告)：关恩民，男，1945年8月4日出生，汉族，住址同上，系关自力父亲。被上诉人（原审原告)：李金英，女，汉族，1946年6月3日出生，住址同上，系关自力母亲。被上诉人关恩民、李金英的委托诉讼代理人：张新荣，女，1970年9月8日出生，汉族，住汝南县，系关自力之妻。被上诉人（原审原告)：关景福，男，1996年9月23日出生，汉族，住址同上，系关自力之子。原审被告:关大庆，男，汉族，1975年10月4日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：殷小瑞，女，1973年10月09日出生，汉族，住址同上，系关大庆之妻。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张新荣、关景福、关恩民、李金英、原审被告关大庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张瑞芳，被上诉人张新荣及作为关恩民、李金英的委托诉讼代理人，被上诉人关景福，原审被告关大庆的委托诉讼代理人殷小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求:撤销一审判决，改判减少支付赔偿金103061.34元。事实与理由：一审法院判决超出被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人一审起诉请求丧葬费32074元，一审法院判决支持34152元。被上诉人请求的死亡赔偿金为482411.64元，一审法院判决支持684019.4元。被上诉人在一审中并没有请求交通费，而是请求亲属处理丧葬事宜，支出的误工费等3000元，也没有提供任何交通费的票据。处理丧葬事宜的交通费在上述司法解释是独立的赔偿项目，不能解释为包含为处理丧葬事宜的误工费。对误工费一审法院酌定为1813.14元上诉人不持异议，但判决交通费超出上被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人请求的医疗费用不应当支持，且判决金额错误。一审法院查明关大庆与关自力发生交通事故，关自力受伤后当场死亡，并没有进行抢救治疗，不应该产生医疗费，被上诉人主张医疗费没有事实依据。如果发生了抢救、治疗的费用，应当为急诊产生挂号费。被上诉人一审已经提供了三张医疗费发票，并没有提供诊断证明、出院证、病历、住院费用清单等证据，不足以证明有医疗费的产生。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张新荣、关景福、关恩民、李金英答辩称：其在起诉状中请求的数额是按照交通事故责任比例划分后的数额请求的，与一审法院判决认定的结果并不矛盾。其请求处理丧葬事宜支付的误工费等的请求，其中“等”包含亲属回家奔丧的误工费、交通费，该费用是客观存在、有法律依据的。一审法院酌定两个人的交通费太少，并未超出诉讼请求的金额。医疗费系其亲属受伤后及时进行了抢救，产生挂号费、医疗费是客观存在的。票据的票号并不重复，是分两次交纳的。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张新荣、关景福、关恩民、李金英向一审法院起诉请求：1、华安财产保险股份有限公司河南分公司、关大庆连带赔偿医疗费719.96元、死亡赔偿金482411.64元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元(在交强险中优先支付)、被扶养人生活费48337.45元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费等3000元、车损2000元，以上合计568543.05元；2、诉讼费用由华安财产保险股份有限公司河南分公司、关大庆承担。一审法院认定事实：2020年10月11日10时22分左右,关大庆驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车,沿国道230线由南向北行驶至事故地点左转弯驶出道路时，沿国道230线由南向北关自力（1969年11月17日出生）驾驶的无牌三轮摩托车在避让豫Ｑ×××**号车时突然侧翻，致关自力受伤后当场死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定：关大庆的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负事故同等责任；关自力的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任。关大庆驾驶的肇事车辆于2020年06月至2021年06月在上诉人处投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，被上诉人为抢救关自力支付医疗费718.46元。一审另查明，逝者关自力的父母关恩民（1945年08月04日出生）、李金英（1946年06月03日出生）一生生育五个子女。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人以其亲属生命权、财产权因交通事故受到损害为由向一审法院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被上诉人请求华安财产保险股份有限公司河南分公司、关大庆赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，并无不当，予以采信，并据此认定关大庆承担50%的民事责任。关大庆驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被上诉人请求华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于被上诉人请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款718.46元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿。2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资六个月，计款34152元；3、死亡赔偿金，逝者不足六十周岁，应计算20年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计款684019.40元（34200.97元/年×20年）；4、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××被上诉人的亲属关自力尚在中年，系家庭顶梁柱，其因交通事故不幸去世，使其家庭遭受重大损失，亲人遭受重大痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为40000元；5、处理丧葬事宜的误工费等，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天，酌定2人7天，计款1813.14元，交通费酌定为1000元，合计2813.14元；6、被扶养人生活费，交通事故发生时，关恩民已满75周岁，应计算5年，李金英已满74周岁，应计算6年，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，五个子女，计款47457.45元【（21971.57元/年×5年÷5人）+（21971.57元/年×6年÷5人）】。上述2-6项合计808441.99元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，不足部分628441.99元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿50%元，计款314221元。7、车辆损失，以评估为准，被上诉人请求2000元符合法律规定，由华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述赔偿款共计496939.46元，被上诉人部分不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿张新荣、关景福、关恩民、李金英各项损失496939.46元；二、驳回张新荣、关景福、关恩民、李金英其余诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）4743元，由关大庆负担4377元，新荣、关景福、关恩民、李金英负担366元。各方当事人在二审中未提交新证据。二审经审理查明：被上诉人在一审中提交的三张事故发生当日在汝妇幼保健院的门诊收费票据显示支付：治疗费167.9元、救护车费90元、注射费67元、挂号费1.5元、西药费67.16元，以上医疗费用合计为393.56元。二审查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，各方当事人对责任车辆在上诉人处分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间及交通事责任划分的事实均无异议，本院予以确认。本案各方当事人争议的焦点为：一审法院判决上诉人支付交通费是否有事实和法律依据、一审法院对于丧葬费、死亡赔偿金及医疗费赔偿金额的认定是否正确。根据二审查明的事实，医疗费支出按票据金额核算为393.56元，一审法院对此计算错误，予以纠正。一审法院认定的丧葬费、死亡赔偿金、被上诉人处理丧葬事宜的误工费中表明有请求交通费的内容，应适当支持，根据本案案情，一审法院酌定为1000元并无不当，加上误工费共2813.14元。其他请求的项目上诉人二审中无异议，二审予以确认。除医疗费及车辆损失项目外，损失共计808441.99元，该损失由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，不足部分628441.99元由上诉人在商业三者险限额内赔偿50%，计款314221元；车辆损失2000元，由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。由于需扣除交强险赔偿限额后不足部分在商业三责险保险限额内按50%责任比例计算，上述上诉人应负赔偿款共计496614.5元，一审法院计算总额并未超出被上诉人的诉讼请求的总额，上诉人称一审法院超出诉讼请求进行判决的理由不能成立。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。一审法院适用法律正确，但认定部分事实存在错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（202）豫1727民初4549号民事判决；二、限华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿张新荣、关景福、关恩民、李金英各项损失496614.5元；三、驳回张新荣、关景福、关恩民、李金英的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）4743元，由关大庆负担4300元，张新荣、关景福、关恩民、李金英负担443元；二审案件受理费2361元，华安财产保险股份有限公司河南分公司负担2300元，张新荣、关景福、关恩民、李金英负担61元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年二月二十日书记员  袁慧明