四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执异3号异议人（被执行人）：孙世容，女，1974年2月6日出生，汉族,户籍地：四川省乐山市沙湾区。异议人（被执行人）：马磊，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街**。本院在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人孙世容、马磊金融借款合同纠纷一案中，异议人孙世容、马磊对本院冻结马磊在中国农业银行的存款282,107.52元不服，于2021年2月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙世容、马磊称，请求解除（2021）川1111执56号裁定对马磊农业银行存款282,107.52元的冻结。事实与理由：1、依据2021年1月28日《四川省农村信用社还款单据》，异议人的借款金额为268,000.00元，贷款余额261,000.00元，付利息5,035.92元，欠息0.00元，证明申请执行人的申请执行标的与事实不符，因为利息已结清，借款本金已付7,000.00元，异议人所欠借款本金为261,000.00元。2、沙湾法院冻结马磊农业银行存款282,107.52元，该笔存款并非马磊个人所有，而是公司的货款，由公司员工林星于2021年1月22日、2021年2月1日，分成五笔款打入马磊的银行账户。本院查明，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1111民初352号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人孙世容、马磊支付借款本金268,000.00元及利息、律师代理费10,000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,922.00元、执行费4,445.00元。本院于2021年1月19日立案受理，执行案号（2021）川1111执56号。执行中，本院向被执行人孙世容、马磊发出执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金等财产信息进行查询后，依法作出（2021）川1111执56号执行裁定，于2021年1月22日以执行标的额为限冻结了被执行人马磊中国农业银行的个人银行账户，实际控制590.52元；冻结了被执行人孙世容中国农业银行的个人银行账户，实际控制484.63元；冻结了被执行人孙世容中国工商银行的个人银行账户，实际控制22.25元。另查明，林星于2021年1月22日向马磊中国农业银行的个人银行账户分别转存72,016.00元、78,810.00元、48,620.00元、36,080.00元；于2021年2月1日向马磊中国农业银行个人银行账户转存45,991.00元，合计转存281,517.00元。截止2021年2月2日，本院实际冻结马磊中国农业银行的个人银行账户存款282,107.52元。再查明，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社诉被告孙世容、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）川1111民初352号民事判决，判令：一、被告孙世容在判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金268，000.00元及利息（其中截止2020年5月15日欠利息24，994.07元；从2020年5月16日至本判决生效之日止的利息，以所欠本金268，000.00元为基数，按照年利率8.64%计算；本判决生效次日起的利息以所欠本金268，000.00元为基数，按照年利率12.96%的罚息利率计算至本金付清之日止）；二、被告孙世容在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市沙湾区农村信用合作联社因本案支付的律师代理费用10，000.00元；三、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社就上述第一、二项债权享有对被告孙世容抵押的位于乐山市沙湾区铜河路北段的房产的折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；四、被告马磊对被告孙世容的以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2020年7月23日生效。本院认为，本案争议的焦点是：一、本院是否应当解除对被执行人马磊农业银行账户的冻结。发生法律效力的民事判决当事人必须履行，但本院（2020）川1111民初352号民事判决生效数月后，义务人孙世容、马磊仍未履行义务，本院依据权利人申请立案强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，这一特殊动产物权的设立和转让，也应适用民法典关于动产物权的规定，即自人民币支付时起发生物权变动的效力。加之我国要求银行存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行账户中的存款存放在谁名下银行账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。因此，本案异议人被本院冻结的银行账户内的存款自存入异议人名下银行账户之时起就应认定为异议人的财产，异议人在其法律义务履行完毕前要求本院解除对其银行账户的冻结于法无据。二、本院冻结马磊农业银行存款数额是否超过执行标的。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”规定，本院在执行中依据生效判决确定的债权额及执行费用为限冻结被执行人的银行存款并无不当。本院采取执行措施后，因被执行人主动履行部分义务引起债权数额发生变动的，被执行人可申请本院解除对超过执行标的额部分财产的冻结措施。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孙世容、马磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 煜二〇二一年二月七日书记员 季 娇附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。