辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终169号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。法定代表人:秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1988年2月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国山，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学君，男，1979年2月28日出生，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海联运汽车运输有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区广州街**/div>法定代表人:王志凤，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因与被上诉人赵爽、陈学君、凌海联运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人张国臣，被上诉人赵爽的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。被上诉人陈学君、凌海联运汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司上诉请求：1、撤销（2020)辽0781民初1277号民事判决书，依法改判上诉人承担合理的赔偿金额；2、被上诉人承担本案鉴定、诉讼费用。事实和理由：1、原审对原告的损失认定有误，原告的车辆损失未经我公司查勘定损其损失情况，而是只提交了辽宁勤时资产评估有限公司的鉴定报告来证明车辆损失，跟市场价格差距巨大，鉴定标准不明确，修车价值几乎等同于新车价值，诉求的车辆价格过高，且部分配件价格较比4S店价格高，鉴定机构也未明确价格的依据，故我公司不同意该车的鉴定价格，应按该车实际损失赔偿，因此我公司要求对其车辆损失重新评估其实际损失价值，按公正合理的金额赔付。2、我公司要求勘验车辆，查验其是否维修，及维修项目是否属实，修车换件的残值应归我公司所有，并按国家税收要求应在修车后应提供增值税专用发票，且按照我公司保险合同及条款其相关约定，公估费等间接损失我公司不予承担。综上所述，恳请二审法院依法改判上诉人承拒合理的赔偿金额。赵爽辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈学君、凌海联运汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩。赵爽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计296288元（包括车辆维修费292788元、评估费3000元、施救费500元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：交通事故发生的事实与原告诉状陈述一致，在此不再赘述。赵爽系津Ｔ×××**（临）小型普通客车的所有人。辽Ｇ×××**货车行驶证登记的所有人为联运公司，陈学君系该车的驾驶员，在人民财险凌海支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限均为2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。诉讼过程中，赵爽申请对其车辆维修费用进行鉴定，经法定程序选取的鉴定机构为辽宁勤时资产评估有限公司。2020年7月3日，该评估公司作出辽勤时评报字[2020]D035号资产评估报告，评估结论为：车辆维修费用为292788元。赵爽支出评估费3000元及施救费500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，即陈学君负事故的全部责任，本院依法予以确认。陈学君作为直接侵权人与事故车辆的所有人联运公司应按事故责任比例承担全部民事赔偿责任。赵爽支出的施救费系处理事故支出的必要费用，本院予以支持。由于辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**)货车在人民财险凌海支公司投保交强险和商业三者险，并且此次事故发生在保险期限内，因此赵爽的合理经济损失应由该保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由陈学君与联运公司进行赔偿。即人民财险凌海支公司在交强险范围内先行赔偿赵爽经济损失2000元；对超过交强险限额赔偿部分，由该保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担民事赔偿责任，即赔偿294288元（292788元-2000元+评估费3000元+施救费500元）。保险公司赔偿后，陈学君与联运公司不再负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告赵爽交强险保险金2000元、商业三者险保险金294288元，共计296288元；二、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告陈学君、凌海联运汽车运输有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司认为辽宁勤时资产评估有限公司出具的评估报告价格过高。辽宁勤时资产评估有限公司于2021年2月29日出具了答复意见，内容为：“资产评估报告结论的配件价格是经咨询车辆维修单位，由原厂配件含税出厂价格与车辆专业维修机构的合理利润之和构成”。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司对该评估报告不予认可，认为该评估报告其中副驾驶总成现在没有这个零件,没有生产出来,12800元的价格没有事实根据及法律依据。其他鉴定项目有的高出正常市场价格50%，甚至更高,该评估报告与实际情况不符,价格虚高；被上诉人赵爽对辽宁勤时资产评估有限公司出具的无意见；被上诉人陈学君、凌海联运汽车运输有限公司对此答复不发表意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本起交通事故发生后，经被上诉人赵爽申请，本院摇号选择了辽宁勤时资产评估有限公司对案涉车辆维修价格进行评估，该评估报告详细列明了案涉车辆的零配件名称、数量、金额及机动车勘验照片等，上诉人虽然主张维修价格过高，但未能提交充分证据推翻辽宁勤时资产评估有限公司出具的评估报告。同时，辽宁勤时资产评估有限公司也对上诉人提出的异议进行了答复，因此辽宁勤时资产评估有限公司出具的评估报告具有合理性，应当作为案涉车辆维修价格的依据。关于上诉人主张修车换件的残值应归上诉人所有、被上诉人赵爽未提供车辆维修增值税专用发票一节，因双方对此无合同约定，上诉人也未能提交相关的法律依据证明该项上诉主张，因此对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。关于上诉人主张评估费不应由其支付一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案被上诉人赵爽支付的评估费系为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人作为保险人应当予以承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年二月二十四日法官助理杨艳洲书记员高俊格