wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初297号原告：黄忠新，男，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：杨延涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告黄忠新与被告杨延涛劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月19日以进一步收取证据为由向本院提出撤回对被告杨延涛的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠新撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄忠新负担。审判员  于谦明二〇二一年二月十九日书记员  闫静雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6956号原告：梁翊超，男，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山村光谷**********。法定代表人：祁计划。本院受理原告梁翊超与被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年二月二十日书记员  梁玉莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1554号申请执行人：李志平，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。李志平与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李志平向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1444元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年二月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初141号 原告：林叶灵，男，1979年8月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王洪江,浙江海贸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所执业律师。 被告：陈仙锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦,浙江耀杰律师事务所律师。 第三人：王高志，男，1977年9月13日出生,汉族，住玉环市。 第三人：王高松，男，1975年12月13日出生,汉族，住玉环市。 原告林叶灵与被告陈仙锋、第三人王高志、王高松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林叶灵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林叶灵撤诉。 案件受理费300元（原告预交36800元），减半收取150元，由原告林叶灵负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈 琪
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行初5号 原告吴桂仙，女，1952年12月26日出生，汉族，住东阳市 委托代理人姚舜，男，1986年5月30日出生，汉族，住东阳市，系原告所在单位推荐的公民。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市江北街道艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 第三人任俊峻，女，1980年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告吴桂仙诉被告东阳市自然资源和规划局不动产登记案，义乌市人民法院于2020年11月11日立案受理，后将该案移送至本院管辖。本院于2021年1月7日立案，并向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，其系姚新伟妻子，姚新伟已经亡故，原告是第一顺位继承人。姚新伟原有坐落于东阳市××街道××村前河的平房门间共185.64平方，在2003年9月5日被告东阳市人民法院拍卖掉五间。拍卖买受人任俊峻持法院裁定书和拍卖成交确认书等文件到东阳市政府办理集体土地使用证。原东阳市国土局给任俊峻颁发了集用（2003）8-115号集体土地使用证，证载面积185.6平方，证载宗地图为六间。被告办证过程存在明显过失：一、该处平房原结构是六间共计185.64平方，法院裁定是五间，平均分配计算五间只有154.7平方，而实际给任俊峻办证是六间185.6平方，所以办证面积明显有误。二、任俊峻不具备农村集体土地使用权的受让资格。东阳市国土局给城市居民发放集体土地使用证，违反《中华人民共和国土地管理法》和国务院文件明令禁止的强制性规定，致使原告一家无法正常审批宅基地。故诉至法院，请求撤销东阳市集用（2003）8-115号集体土地使用证。 被告答辩称，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。 经审理查明，东阳市集用（2003）第8-115号集体土地使用证系根据本院（2002）东执字第1507号裁定书作出。 本院认为，被诉登记行为属于被告根据法院的生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴桂仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二一年二月二日 代书 记员  黄旭珍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2003号申请执行人：郑州利恒电梯有限公司，住所地郑州市上街区新星街。法定代表人：马军。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建。本院在执行郑州利恒电梯有限公司与鹿邑县景苑置业有限公司承揽合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4043号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告郑州利恒电梯有限公司电梯设备款421888元及利息351067.61元。（2019年8月4日以后利息另计）二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人郑州利恒电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹿邑县景苑置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州利恒电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年二月二十日书记员  王金星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执315号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈取飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29949号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈取飞信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29949号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初394-1号 褚某某： 本院已受理卢某某诉你方关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准 二〇二一年二月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3271号 原告 宁波恒顺交通工程有限公司（统一社会信用代码为：91330212772326262F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：戴燕侠，该公司执行董事。 委托代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告 嘉兴市嘉海建设有限公司（统一社会信用代码为：913304826761614296）。住所地：平湖市林埭镇老平廊公路徐家埭段**。 法定代表人：沈国权，该公司执行董事兼经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月五日 撤诉时间 二〇二一年二月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员陈文生 二〇二一年二月七日 书记员陈秋衣
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保22号 申请人：许丹 被申请人：邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园 本岳阳县人民法院于2021年2月4日立案受理许丹与邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二一年二月二十三日 书记员 廖仔鸿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终93号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯袖，男，1984年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市武昌区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2018年5月8日刑满释放。2019年8月22日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人柯袖犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂0104刑初402号刑事判决，原审被告人柯袖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日16时许，被告人柯袖翻窗进入本市东西湖区沁园街新城枫林苑小区5栋2单元201室被害人林某家中，从卧室抽屉、柜子等处盗窃27.76克足金项链等财物。经鉴定，27.76克足金项链一条价值人民币11382元。2019年8月19日15时至16时许，被告人柯袖伙同荣剑（另处）进入本市硚口区古田二路云彩大厦3单元1201室被害人戴某家中，从卧室床头柜、抽屉等处盗窃天梭牌腕表一块、0.45分红宝石银戒指一枚、周大福牌1.6克18K金项链一条、铂金项链一条、月亮星星银项链一套、红某手链一根等财物。经鉴定，天梭牌腕表一块、0.45分红宝石银戒指一枚；周大福牌1.6克18K金项链一条，共计价值人民币2980元。铂金项链一条、月亮星星银项链一套、红某手链一根、红宝石银戒指一枚、天梭牌腕表一块已追回并发还被害人。2019年8月21日14时至15时许,被告人柯袖进入本市武昌区汇文新都D区3栋3单元504室被害人方某家中，从卧室衣柜、保险柜等处盗窃12.71克18K金项链一条、6.58克铂金项链一条、20.63克足金戒指一枚、27.61克铂金手镯一个。经鉴定，12.71克18K金项链、6.58克铂金项链、20.63克足金戒指、27.61克铂金手镯，共计价值人民币26612元。上述赃物已追回并发还被害人。2019年8月21日16时许，公安民警接群众举报称有人在本市武昌区白沙洲大道华某宾馆内聚众吸食毒品，随即前往该酒店，在507房间内查获涉嫌吸毒人员柯袖、余某1、余某2以及容留他人吸毒的荣某，同时查获部分涉案财物，并将上述人等带回公安机关审查。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，被害人肖某、李某、林某、戴某、方某的陈述，案发现场和赃物照片，现场勘验笔录、对案笔录，首饰购买凭证，扣押清单、发还清单，视频侦查报告、监控视频及截图、指认视频，价格认定结论书，证人余某1、余某2的证言，身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，被告人柯袖及同案犯荣某的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人柯某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额人民币40974元，具有数额达到“数额巨大”标准的百分之五十的其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。柯袖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。柯袖还有前科，又多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。柯袖对起诉书指控的第三笔和第四笔犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人柯袖犯盗窃罪的指控成立。违法所得依法责令退赔。涉案犯罪工具依法予以没收。根据柯袖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：一、被告人柯袖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人柯袖退赔被害人林某违法所得27.76克足金项链一条（价值人民币11382元）。三、涉案犯罪工具依法予以没收。上诉人柯袖的上诉理由如下：原审认定其于2019年7月2日实施盗窃犯罪的证据不足；对盗窃财物价格认定有异议，请求重新鉴定；盗窃数额未达到巨大的标准，一审判决适用法律有误，请求改判三年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人柯袖提出原审认定其于2019年7月2日实施盗窃犯罪证据不足的上诉理由，经查，现场监控视频及截图、视频侦查报告证实2019年7月2日上诉人柯袖翻窗进入被害人林某家中，后手提袋子离开；现场勘验笔录证实林某家阳台不锈钢栏杆被人破坏，家中有被翻动的痕迹；被害人林某案发当天即报案，并能够详述被盗物品。上述证据已形成锁链，足以证实上诉人柯某翻窗入室的方式盗窃被害人林某家中财物的犯罪事实。因林某家中被盗物品已灭失，林某仅能提供27.76克足金项链的购物发票，经鉴定，该足金项链价值11382元。原审判决依照有利于被告人原则，仅认定该笔犯罪金额为11382元。故该上诉理由不能成立。关于上诉人柯袖提出对盗窃财物价格认定有异议，请求重新鉴定的上诉理由，经查，武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局接受公安机关委托，成立价格认定小组，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查，采用成本法、市场法对价格认定标的在基准日的市场零售价格作出价格认定，该局作出的价格认定结论真实、客观、有效。依照相关法律规定及行业规范，本案不具备必须重新鉴定的情形。故上述上诉理由不能成立。关于上诉人柯袖提出盗窃数额未达到巨大的标准，一审判决适用法律有误的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，上诉人柯袖入户盗窃他人财物价值40974元，达到盗窃“数额巨大”的50%，可认定为“具有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决适用法律正确。柯袖系累犯，依法应从重处罚；其多次入户盗窃、有前科，可酌情从重处罚；其对部分事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决根据柯袖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人柯某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额人民币40974元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人柯袖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决根据柯袖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人柯袖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  梅欣荣审判员  许 军二〇二一年二月八日法官助理柳荫书记员徐滢婧
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执207号穆某某、罗某某、何某某：申请执行人穆某某与被执行人罗某某、何某某运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某、何某某给付申请执行人穆某某运费9400元，本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人罗某某主动向本院交纳了9450元，收取申请执行费50元，剩余9400元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人罗某某、何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保73号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的750000.00元，现已执行到位402906.47元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保73号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月二十日书记员  杨瑞冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9703号原告：万海宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：官臣英，女，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：王健，男，1982年5月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：方青，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,被告：何磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告万海宝（以下简称原告）与被告官臣英、王健、方青、何磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加了诉讼，被告官臣英、王健、方青、何磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建筑材料费和挖机工时费共计269715元；2、本案受理费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付建筑材料款156590元。事实和理由：2019年2月27日，深圳康雅生态环境有限公司（以下简称深圳康雅公司）与贺凯、屈秀英签订《合同协议书》，约定由深圳康雅公司将位于武汉市江汉区江兴路6号汉口创业中心孵化大楼1楼1号“融创跃进村开发用地以地块项目景观工程”发包给贺凯、屈秀英承建。2019年3月28日，贺凯、屈秀英与被告官臣英、王健签订转包合同，将以上工程项目整体分包给被告官臣英、王健等人施工。施工过程中，被告接受原告提供的水泥、黄沙、江沙、水泥砖等建筑材料，并使用原告提供的挖机进行工作，被告方青、何磊磊分别在材料送货单上签字。经计算，材料款及挖机工时费共计约百万元，被告支付了大部分款额，还剩269715元尚未支付，其中未支付的材料款为156590元。原告多次催告，被告以发包人未付款为由，拖延至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告官臣英、王健、方青、何磊磊均未应诉答辩。本院查明：2019年深圳康雅公司将融创跃进村开发用地K1地块项目景观工程委托案外人贺凯、屈秀英实施，贺凯、屈秀英与被告官臣英、王健签订《协议书》，约定由被告官臣英、王健具体实施上述工程。施工过程中，被告官臣英、王健向原告购买黄沙、江沙、水泥、水泥砖等建筑材料。原告向本院提交了2019年4月至5月的送货单、收据等供货凭证，凭证上记载供货内容、单价、数量、供货日期等内容，记载收货单位为“K1园林”。其中供应黄沙的凭证共9张，总计金额79200元；供应江沙的凭证共13张，总计金额52190元；供应水泥的凭证共9张，总计金额9350元；供应水泥砖的凭证共2张，总计金额12250元，以上供货凭证共计33张，金额总计152990元。供货凭证由被告官臣英签收1张，案外人谢光辉签收2张，其余均由被告方青或被告何磊磊签收。原告主张被告方青、何磊磊及案外人谢光辉均为被告官臣英、王健雇佣的工作人员，受被告官臣英、王健指示签收案涉建筑材料，被告何磊磊在与原告微信聊天中称“是他们叫我们弄的”。此外，原告还主张2019年5月25日供应黄沙18立方米，总计金额3600元，但未提交供货凭证或其他证据予以证明。本院认为，原告与被告官臣英、王健之间的买卖关系成立且合法有效，原告依约向两被告供应建筑材料，两被告应当支付相应价款。本案中，原告提交的供货凭证、协议书等证据与其庭审陈述能够相互印证，可以认定2019年4、5月原告向被告官臣英、王健供应黄沙、江沙、水泥、水泥砖共计152990元，两被告未予支付。关于原告主张2019年5月25日供应总金额3600元的黄沙，未提交证据予以证明，本院对该笔货款在本案中不予认定。案件审理过程中，原告自认被告方青、何磊磊系被告官臣英、王健雇佣的工作人员，受被告官臣英、王健指示代为签收货物，并提交其与被告何磊磊的微信聊天记录予以佐证，故本院认定被告方青、何磊磊对案涉材料款不承担支付责任。被告官臣英、王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官臣英、王健于本判决生效之日起五日内向原告万海宝支付建筑材料款152990元；二、驳回原告万海宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1716元、公告费260元，总计1976元，由被告官臣英、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月十八日法官助理肖雪君书记员杜文沁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3024号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：李承园，女，壮族，1988年9月16日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告李承园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日书记员  何洪敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执250号申请执行人郑文辉，女，1971年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被执行人赵英杰，男，1981年7月8日出生，住北京市房山区。郑文辉与赵英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初10296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢2号王某：关于本院立案执行申请人朱某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初55号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，住泰兴市。因本案，于2020年10月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月28日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市黄桥镇十桥路由南向北行驶至东进路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若社区矫正机构认为其社会危害程度低，重新犯罪可能性低，可适用缓刑。公诉机关提交了证人王某的证言、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，社区矫正机构调查认为被告人张某社会危害程度低，重新犯罪可能性低。在审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年二月三日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初6号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人初曰永，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月8日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月16日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人初曰永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉，被告人初曰永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控，2019年11月份一天，被告人初曰永到乳山市城区街道办事处打磨村，采取溜门入室的手段进入被害人秦某家东厢房的商店中，盗窃抽屉内包里的现金人民币2050元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、被害人秦某的陈述、被告人初曰永的供述和辩解等证据。山东省乳山市人民检察院认为，被告人初曰永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初曰永系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人初曰永刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人初曰永认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人初曰永有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年六个月罚金人民币二万元，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人初曰永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初曰永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初曰永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人初曰永系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人初曰永刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人初曰永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴未起获的赃款2050元，返还给被害人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲龙江二〇二一年二月七日书记员  郭立倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢440号申请执行人：江苏中贸发无锡医药有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路**。法定代表人：顾博，该公司总经理。委托代理人：周瑶，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：山东欧华药业有限公司，，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼****域法定代表人：董晓艳。被执行人：张帆，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：崔杰，男，1968年8月9日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张晓燕，女，1965年2月6日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：于志林，男，1978年4月2日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司与被执行人山东欧华药业有限公司、张帆、崔杰、张晓燕、于志林包销合同纠纷一案，于2019年1月23日作出的（2018）苏0211民初6797号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、山东欧华药业有限公司于本判决生效后立即返还江苏中贸发无锡医药有限公司保证金500万元及其利息（自2015年11月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由山东欧华药业有限公司负担。依据2019年12月24日作出的（2019）苏0211执异65号执行裁定书确认:一、追加张帆、张晓燕、于志林、崔杰为本案被执行人。二、张帆应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资260万元本息范围内向江苏中贸发无锡医药有限公司履行债务。三、张晓燕应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资40万元本息范围内向江苏中贸发无锡医药有限公司履行债务。四、于志林应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资25万元本息范围内向江苏中贸发无锡医药有限公司履行债务。五、崔杰应在本裁定生效之日起五日内在抽逃出资175万元本息范围内向江苏中贸发无锡医药有限公司履行债务。因被执行人山东欧华药业有限公司、张帆、崔杰、张晓燕、于志林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏中贸发无锡医药有限公司的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人山东欧华药业有限公司、张帆、崔杰、张晓燕、于志林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人山东欧华药业有限公司、张帆、崔杰、张晓燕、于志林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东欧华药业有限公司、张帆、崔杰、张晓燕、于志林至今未予履行。执行过程中张帆、张晓燕与江苏中贸发无锡医药有限公司达成执行和解协议并履行完毕，向江苏中贸发无锡医药有限公司支付总计310万元（含执行费）。崔杰、于志林不服追加裁定，已经向本院提出异议之诉，本院尚在审理中。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6797号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或被执行人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年二月九日书 记 员  姚凯希
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初33号原告：武军友，男，生于1956年1月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：李建召，男，生于1971年5月21日,汉族，住禹州市。被告：李昊阳，男，生于1991年4月1日,汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。原告武军友诉被告李建召、李昊阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军友的委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告李建召、李昊阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武军友向本院提出请求：1、依法判决二被告偿还原告借款93000元及从2015年11月1日起按月息2分计算至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告购买原告中药材货物，2016年2月5日经核算二被告下欠原告货款93000元。因二被告暂无能力，经双方协商，将货款转化为借款，并约定于2016年4月底还清，若逾期从2015年元月1日按月息2%计息。后被告于2018年2月9日支付利息2万元，下欠借款93000元及利息，以种种理由至今未还，故起诉。李建召、李昊阳均缺席未答辩。原告向本院提交证据有：借条一份、录音材料一份。经审理查明：原告经营中药材，被告曾赊购原告部分货物。2016年2月5日经双方结算，二被告下欠原告货款93000元，二被告于当天给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到武军友现金玖万叁仟圆整（￥93000）李建召、李昊阳2016年4月底还清，若不还从2015年元月1日按月息2%记息”。后被告于2018年2月9日支付原告利息2万元，下欠借款93000元未还款。为此，原告起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李建召、李昊阳欠原告武军友货款93000元，有被告李建召、李昊阳出具的借条在卷佐证，本院予以确认，二被告应依约偿还。被告给原告出具的借条发生在2020年8月20日之前，适用当时的法律规定。原、被告双方关于逾期支付利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》有关利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利息按照月息2分计算，2020年8月20日至欠款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告李建召、李昊阳于本判决生效后三日内偿还原告武军友欠款93000元及利息（2015年1月1日至2020年8月19日利息，按月息2分计算，扣除已付利息20000元；2020年8月20日至欠款全部清结之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1063元，由被告李建召、李昊阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年二月七日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执385号吉林市京安物业服务有限公司、毕贤忠：吉林市京安物业服务有限公司与毕贤忠物业服务合同纠纷一案，吉林市城京安物业服务有限公司申请执行标的共计3263.7元（其中物业服务费3248.7元、案件受理费15元）及执行费50元，经本院立案执行后，现吉林市京安物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，故吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1040号之一 申请执行人：刘伟英,女,1974年8月29日出生,住所地遂昌县。 被执行人：张建威,男,1976年12月13日出生,住所地昌县。 申请执行人刘伟英与被执行人张建威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特260号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘伟英向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人张建威应归还申请执行人刘伟英借款60000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张建威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年2月3日，本案未到位执行标的为60000元及利息，且未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人张建威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘伟英，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二一年二月三日 代书记员 邱文涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执293号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、王婉成： 本院执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请王婉成金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执172号侯章仁石忠喜：本院执行的侯章仁申请石忠喜侵权责任纠纷一案，经被执行人石忠喜自动履行，执行金额47903.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初203号原告：马红千（曾用名马家俊），男，1982年3月13日出生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所专职律师。被告：张艳，女，1982年2月24日出生，汉族，个体，户籍地，住辽阳县。被告：李计澎，男，1981年5月8日出生，汉族，个体，住辽阳县。原告马红千与被告张艳、李计澎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红千及其委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告张艳、李计澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红千向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳、李计澎共同偿还借款本金138,000元，并自起诉之日起以138,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年，被告张艳、李计澎夫妻二人出于同学关系向原告马红千借款用于经营，原告通过其账户（账号62×××60）于2016年11月12日向被告张艳分两笔转款10万元，13日转款50,000元，通过朋友垫付28,000元后由原告偿还，及原告另行出借20,000元，共计198,000元。随后，被告偿还60,000元。剩余138,000元。2019年6月11日，由被告出具欠条及还款计划，但被告未按还款计划履行，经原告多次索要拒不偿还。诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张艳、李计澎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张艳与被告李计澎系夫妻关系。二被告因经营需要，向原告马红千借款，原告于2016年11月12日分两笔向被告张艳转账共计10万元、2016年11月13日向被告张艳转账50,000元、原告通过案外人向二被告出借现金28,000元、原告本人向二被告出借现金20,000元，共计198,000元。后二被告偿还原告60,000元。剩余138,000元欠款，二被告与原告约定分期偿还，并于2019年6月11日向原告出具了一份欠条，约定于2020年1月20日偿还原告38,000元、2021年1月20日偿还原告50,000元、2022年1月20日偿还原告50,000元。但二被告未按约定还款，原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款138,000元，并自起诉之日起以138,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告马红千与被告张艳、李计澎之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务后，二被告未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故原告要求二被告共同偿还原告借款138,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。因此关于原告主张二被告自起诉之日起至实际支付完毕之日止，以138,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳、李计澎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳、李计澎于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马红千借款138,000元及利息（利息以138,000元为本金按2020年9月21日公布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至借款全部清偿完毕之日止），被告张艳、李计澎互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告张艳、李计澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年二月二日法官助理畅琳书记员刘园园
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初84号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王兴民，男，1968年5月7日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,经周口市淮阳区人民检察院批准,于2020年12月23日被周口市淮阳区公安局逮捕。指定辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人王兴民犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王兴民及其指定辩护人石永琛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王兴民与被害人王某2系夫妻关系，二人夫妻关系长期不和，多次谈及离婚事宜。2020年12月7日15时许，双方在周口市淮阳区产业集聚区廉租房小区21号楼2单元203其儿子王某1的房屋内，再次提及离婚事宜，在谈论的过程中被告人王兴民持尖刀将王某2左肩胛部扎伤。经鉴定，被害人王某2的伤情属重伤二级。上述事实，被告人王兴民在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、陈某证言、被害人王某2陈述、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、作案工具照片、移送清单、现场勘验检查记录、伤情鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人王兴民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王兴民犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具原色木把刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年二月三日书 记 员  韩 堃
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初307号 原告：四川义泰建筑钢结构工程有限公司，住所：四川省成都市成华区万年场横街******。 法定代表人：李桥。 委托诉讼代理人：翁利飞，四川法韬律师事务所律师。 被告：张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司与被告张福森合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司诉称：1、判令被告与原告对其公司内部承包的四川眉山金蓉齿轮有限公司仁寿视高工业园区工程账务予以结算；2、判令被告偿付原告代其垫付的因该工程所产生的工程材料款等费用共计2080987元及迟延履约期间的双倍利率；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月1日，原告与四川眉山金蓉齿轮有限公司签订了仁寿视高工业园区厂房工程施工合同，工程因四川眉山金蓉齿轮有限公司违约单方终止合同，原告起诉后最终确认工程结算款为1200万元，被告张福森实际收取了该款项。该工程名义上由原告承包，实际是被告张福森施工承包，盈亏均由被告承担责任，2008年9月2日原、被告签订了内部《承包协议》，协议约定：原告将上述工程承包给被告张福森，被告任项目经理；原告向其提供公司印鉴、公司资质、银行账户、出具发票并交纳税金；原告向被告收取管理费按照工程总造价1%收取，其他应缴纳税金由被告的项目部承担，原告代为交纳等等。原告对此项目工程不承担任何经济与法律责任。后被告张福森在施工期间因与他人发生纠纷导致诉讼，使原告支付诉讼费、执行费、罚款共计15044元，且被执行相关费用964800元。被告收取了该工程的工程款1200万元后，应按照《承包协议》进行结算，但被告至今不与原告进行结算，现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告张福森在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。而本案中，从原告的起诉状内容看，原告四川义泰建筑钢结构工程有限公司与被告张福森系借用资质关系，双方还签订了《内部承包协议》，由原告收取管理费，原告对具体工程并不进行施工，双方之间显然不是一方发包工程并支付工程款、另一方承建工程并收取工程款的建设工程合同关系。因此本案不属于建设工程合同纠纷，属于一般的合同纠纷。双方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地管辖，即本案应由被告张福森的户籍所在地四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 审判员 李 琴 二〇二一年二月八日 书记员 吴俊鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执60号申请执行人：李某甲，男,2011年1月9日生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。法定代理人：李某乙，男,1984年8月7日生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：张某甲，女,1984年12月1日生，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇三家庄村**。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人张某甲抚养费纠纷一案中，申请人李某甲的法定代理人申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年二月二十三日书记员  樊金涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初834号申请人：陈青峰，男，1974年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:徐祝转，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，送达地址盐城市亭湖区范公中路99号金座广场A座808室盐城市佳尚好装饰设计工程有限公司。被申请人：沈建军，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住苏州市吴中区，送达地址盐城市亭湖区范公中路99号金座广场A座808室盐城市佳尚好装饰设计工程有限公司。申请人陈青峰与被申请人徐祝转、沈建军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐祝转、沈建军价值11万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐祝转、沈建军银行存款人民币11万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人陈青峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年二月三日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执402号申请执行人：姜莉莉，女，1984年2月21日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁康鼎食品科技有限公司。法定代表人：兰军胜，男，系公司董事长。姜莉莉与辽宁康鼎食品科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2020）610-666号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。现已查封被执行人辽宁康鼎食品科技有限公司的厂房及设备。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年二月二十五日书记员  张 军
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执199号 王忠央、张海浩： 申请执行人王忠央与被执行人张海浩请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0903民特318号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人归还借款2000元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人张海浩自行向申请执行人王忠央履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已全部执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执800号申请执行人启东市人民法院与被执行人施启辉危险驾驶罪罚金执行一案，执行依据(2020)苏0681刑初725号，本次执行事项为罚金3000元，本院于2021年2月9日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4400号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：潘兴芝，女，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人潘兴芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44534号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付71135.85元。本院立案受理后，依法对被执行人潘兴芝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人潘兴芝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人潘兴芝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人潘兴芝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初45号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州。 委托诉讼代理人：何跃进。 被告：王代仕，男，1978年3月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）与被告王代仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信物业委托诉讼代理人何跃进到庭参加诉讼。被告王代仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳博信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1502.35元及违约金1581.97元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王代仕未答辩。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2013年9月20日，原告与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，合同约定原告制定的《景秀二期物业管理方案》系合同附件，具有同等效力。方案中约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权按逾期时间总金额每天千分之三收取滞纳金。原告于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。被告于2012年1月11日购买了购置位于衡阳市珠晖区××路××期××栋××房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元／平方米。被告从2019年4月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费1502.35元。景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘原告博信物业的管理。原告于2019年11月15日向被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费1502.35元。 以上事实有原告提交的《营业执照》、《关于解除景秀东岸前期物业管理服务合同相关事宜的会议纪要》、《景秀东岸前期物业管理服务合同》、《交房通知单》、业主资料卡、湖南省服务价格登记证、欠费统计表、催收函、《关于退出景秀东岸小区物业管理公告》、《告景秀东岸小区全体业主书》等证据在卷予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告博信物业与衡阳立衡房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2019年4月1日至2019年11月15日共拖欠原告物业管理费1502.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定过分高于原告的损失，应予以减少，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时为2021年，一年期贷款市场报价利率为3.85%，年利率上限应为15.4%，被告王代仕应支付原告违约金266.22元（从2019年11月15日起计算至2021年1月8日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王代仕在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市博信物业管理有限公司物业管理费1502.35元、违约金266.22元，合计1768.57元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王代仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二一年二月八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服服人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终118号 上诉人（原审原告）高素君，女，1937年9月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人王月兵，南京市公安局建邺分局局长。 委托代理人郑巍、韩文彬。 上诉人高素君因诉被上诉人南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）政府信息公开答复一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年9月20日，高素君向建邺公安分局邮寄《申请信息公开申请书》，申请以书面形式公开建邺公安分局受理的其房屋遭非法偷毁一案所查明的政府信息：非法偷毁房屋的肇事者。建邺公安分局于2019年9月24日收到该申请，于2019年10月22日向高素君作出《政府信息公开答复告知书》，告知高素君，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条，高素君所申请的信息属于行政执法案卷信息，按规定不予公开。并于次日向高素君女儿田晓圃送达。高素君不服，向法院提起行政诉讼。另查明，2014年6月4日，高素君女儿田晓圃报警称其父亲红光渡口的房子被强拆。2014年6月30日，江心洲派出所受理案件。建邺公安分局庭审中陈述，该案尚无处理结果。待有处理结果，会将相应处理结果送达报案人。 原审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，高素君申请公开的信息是其于2014年6月4日报案案件的侵害人，公安机关对于行政程序中当事人的确定，属于案卷材料，可以通过查询的方式获取，而非通过申请政府信息公开的渠道获得。高素君以政府信息公开的名义申请获取该信息，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回高素君的起诉。 上诉人高素君上诉称，1．《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关执法公开规定》均对公开侵害人、案件查处情况作出了具体规定，被上诉人建邺公安分局引用政府信息公开条例第十六条规定，拒绝向上诉人公开侵害人，显属不当，违背立法宗旨。一审法院未对上诉人要求确认被上诉人建邺公安分局作出的《政府信息公开答复书》违法进行审理，侵犯了法律赋予上诉人的正当诉权。2．原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人要求被上诉人公开侵害人、非法毁房肇事者的理由在起诉状中作了详细的论述，上诉人从未提出过要求查阅公安机关涉案案件材料。一审裁定违背事实，错误认为上诉人申请查阅案件材料，并将上诉人诉求公安机关履行职责公开侵害人的理由擅自改为以政府信息公开名义申请查阅案件材料，从而错误驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院：1．撤销原审裁定，发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人建邺公安分局辩称，上诉人以政府信息公开申请的形式，要求该局以书面形式公开其房屋遭非法偷毁一案的政府信息。该局已经告知了上诉人女儿，其申请的信息属于行政执法案卷信息，按规定不予公开。公安机关对行政程序中当事人的确定，可以通过查询的方式获取，而非通过申请政府信息公开的渠道获得。上诉人以政府信息公开的名义申请获取该信息，不属于行政诉讼的受案范围，依法不予受理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。一般不需要汇总、加工或重新制作。本案中，上诉人高素君向被上诉人建邺公安分局要求公开的事项是：“以书面形式公开贵局受理的房屋遭非法偷毁一案所查明的政府信息：非法偷毁房屋的肇事者。”认为：按规定向被侵害人告知侵害人非法毁房肇事者是公安机关的法定职责。从其申请的事项来看，其系以政府信息公开的形式要求建邺公安分局履行对其报警事项进行调查，并告知其调查结果的职责。根据已查明的事实，2014年6月4日，其房屋被拆除报警后，江心洲派出所随即出警并对现场进行拍照，并作出受案回执送达给上诉人女儿。而目前该案尚无调查结果。其向建邺公安分局申请公开的事项并非是现有的、以一定形式记录、保存的信息，而是需要建邺公安分局进行调查、甄别，得出结论后，对其进行答复。故上诉人高素君向被上诉人建邺公安分局申请公开的事项并非是已有的政府信息，也非政府信息公开条例调整的范围。无论被上诉人建邺公安分局是否作出答复，如何答复，均非政府信息公开条例调整的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回高素君的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 王攀峰 审判员 赖传成 二Ｏ二一年二月二十日 书记员 刘梦静
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执288号之一 申请执行人：王树波，男，汉族，1977年03月14日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张艳清，女，汉族，1972年05月03日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳清在中国建设银行账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年二月二日 书记员  张 伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执904号 申请执行人:候秀军，男，1966年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：闫忠东，男，1968年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区，现羁押于鹿邑县看守所 申请执行人候秀军与被执行人闫忠东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初400号民事调解书，于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本金78300元及利息（至2020年9月1日的利息为11940.75元）。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月28日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行还款义务，被执行人未签收，未履行还款义务；本院于2020年10月22日，前往被执行人居住地德州市陵城区供销公司家属院2号楼3单元101室找寻被执行人并向被执行人之子闫荣政调查闫忠东的财产情况。经查，被执行人闫忠东因犯诈骗罪于2020年6月25日被河南省鹿邑县公安局逮捕，现羁押于鹿邑县看守所，暂无法履行还款义务；2020年11月5日，被执行人之子闫荣政主动代其父亲偿还申请执行人2万元，申请执行人同意待被执行人闫忠东刑满后再主张剩余本息； 2、2020年12月24日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，由河南省周口市鹿邑县看守所转交给被执行人； 3、本院于2020年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息； 4、本院于2020年10月9日前往德州市陵城区不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心陵城区管理部，经查，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存信息； 5、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费； 6、本院于2020年12月15日对申请执行人候秀军进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月三日 书记员  孟娟娟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执201号 湖北泉明水产养殖有限责任公司、黄得才： 本院受理申请执行人湖北泉明水产养殖有限责任公司与被执行人黄得才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人黄得才履行了本院（2019）鄂9004民初1781号民事判决确定的给付义务。申请执行人湖北泉明水产养殖有限责任公司向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执27号之一 申请执行人：蒋林峰，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李良成，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人蒋林峰与被执行人李良成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川1602号民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良成应当向申请执行人蒋林峰支付赔偿款8013.6元，同时应当承担案件受理费220元。因被执行人李良成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋林峰向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李良成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李良成名下的财产。 1.查明被执行人李良成银行账户仅有零星存款，本院于2021年1月5日对被执行人李良成银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。 2.另查明被执行人李良成名下有牌号为川ＸＨ××××五菱牌汽车一辆，本院于2021年1月21日对该车进行了查封，查封期限为两年。目前尚未实际控制车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人李良成名下无不动产登记信息。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人李良成无公积金账户。 3.经向被执行人李良成户籍地村干部调查其住房及工作收入情况，被执行人李良成暂无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李良成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执27号案件终结本次执行程序。 被执行人李良成负有继续向申请执行人蒋林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年二月十九日 书记员李成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初486号原告：李道新，男，1948年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：许建文，男，1954年5月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李道新与被告许建文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年二月三日书记员  李清霞
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执405号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：杜立勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2078号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人杜立勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜立勇银行存款人民币1345.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年二月三日 书记员  丁梦露
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执51号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地甘肃省庆阳市镇原县中兴街**。 负责人:邱超凡，该支行行长。 委托代理人:焦亮亮，该支行客户经理，特别代理。 委托代理人:苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师，一般代理。 被执行人:马某某。 被执行人:邢某。 被执行人:郑某某。 被执行人:张某某。 被执行人:甘肃科融实业有限责任公司，住所地庆阳市镇原县城关镇高庄行政村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被执行人马某某、邢某、郑某某、张某某、甘肃科融实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，郑某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行于2020年1月28日达成了执行和解协议：即郑某某已清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行200000元（含应承担案件受理费23918元），截止2021年1月27日借款本金剩余1884240.24元，利息为212375.44元，本息合计2096615.68元，从2021年3月份起郑某某每月清偿100000元，并按年利率11.7563%计算给付利息，直至该笔借款清偿完毕。执行费23798元已由郑某某缴纳。经审查，该执行和解协议需要长期履行，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1027执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年二月三日 书记员  王柯为
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执788号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松。被执行人：郑州市惠济区义和卫浴商行，住，住所地郑州市惠济区彩虹商贸综合市场****/div>法定代表人：唐义和。被执行人：唐义和，男性，1973年11月28出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行欧派家居集团股份有限公司与郑州市惠济区义和卫浴商行、唐义和其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市惠济区义和卫浴商行、唐义和未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十三日书记员  赵 佳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6571号 上诉人（原审原告）：昆山市菁英酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区创业路**。 法定代表人：XINSHULIN。 被上诉人（原审被告）：郭英，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人昆山市菁英酒店管理有限公司（以下简称菁英公司）因与被上诉人郭英劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 菁英公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院没有考虑员工签字的分店规章制度，是员工违反了分店制度，并在签名时候已经确认到了违反的后果作，为完全民事行为能力人，应该为自己的行为负责。根据劳动法的规定，菁英公司有解除劳动合同的权利。一审法院没有考虑菁英公司已经在9月26日和郭英签订离职报告单，并将郭英工资计算到了9月30日，此为双方协商的同意处理的证据。既然协商处理达成了，菁英公司不存在单方面解约情况，故判决赔偿金额明显过高，且应该扣除已经付款的7天工资约670元。菁英公司是在执行分店制度，该制度有全体员工签名认同确认，由于郭英严重违反分店制度而解除合同，菁英公司不存在违规解除劳动合同情况。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。 郭英未作答辩。 菁英公司向一审法院起诉请求：判决昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第6286号仲裁裁决书无效。 一审法院经审理认定事实如下：郭英于2016年5月30进入菁英公司工作，双方签订了劳动合同，最新一期劳动合同的期限为2018年8月1日起至2020年7月30日止。2019年8月12日郭英及其他员工签署了昆山高铁南站店的分店制度一份，载明“任何人没有经过店长同意，严禁私自拿走店里的任何物资，严禁使用任何客用设备和客用物品，包括在客房洗澡，睡觉，躺床上看电视等，如果发现直接罚款500元并开除”。菁英公司提交的监控视频画面中显示，2019年9月23日下午13时左右郭英从洗漱间走出，脚上穿着白色拖鞋，手中拿着换洗下来的鞋子。菁英公司称系郭英违反了分店制度，菁英公司要求郭英罚款500元，故郭英主动提出离职，郭英称系菁英公司以工作时间做私人事情（刷鞋）为由解除了与郭英的劳动关系。双方于2019年9月26日签订了退工备案登记表，退工时间填写为2019年9月30日，解除（终止）劳动合同原因一栏内勾选了“单位解除合同”。菁英公司称系郭英以领取失业金为由要求菁英公司在解除原因一栏勾选单位解除劳动合同，郭英对此不予认可。 一审另查明，郭英提交与菁英公司经理邓孟飞的录音，邓孟飞：“这（刷鞋子）是一个沟通程序问题，但是你不可能等到做了，店长发现问题之后再去说”，郭英：“但是我这个人就是直，你用这种方式开除我，说实话我真的没有想到”，邓孟飞：“没有开除，这是解除……到目前为止我都没有跟其他所有人说过，我讲的是你自己离职”，郭英：“但是我从来都没有想过要离职，我都根本不会离职，可以这样说，只要在这边上班我什么都不求，你知道的”。 一审又查明，郭英解除劳动合同前平均工资为2300元/月。 郭英向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菁英公司：支付违法解除劳动合同赔偿金36400元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第6286号仲裁裁决书，裁决如下:菁英公司支付郭英违法解除劳动同赔偿金16100元。菁英公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。 以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、退工备案登记表、监控视频、对话录音、分店制度及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。退工备案登记表显示，解除（终止）劳动合同原因一栏内勾选了“单位解除合同”，虽菁英公司称为了方便郭英领取失业金才在退工备案登记表内勾选“单位解除劳动合同”，但菁英公司未对其主张提交相应的证据予以证明，结合菁英公司经理邓孟飞与郭英的对话，一审法院对于菁英公司陈述系郭英主动提出离职的主张不予采信。菁英公司解除与郭英的劳动合同未经过工会程序，故菁英公司的该解除行为构成违法解除劳动合同，应当支付郭英违法解除劳动合同赔偿金。根据郭英的工作年限及解除劳动合同前的平均工资，菁英公司应当支付郭英违法解除劳动合同赔偿金16100元（2300元/月×3.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：菁英公司于判决生效之日起十日内支付郭英违法解除劳动合同赔偿金16100元。案件受理费10元，由菁英公司负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。菁英公司在仲裁及一审中均主张系郭英主动离职，而否认系其单方解除劳动合同，但其在二审中又主张其系因郭英违反规章制度而合法解除与郭英的劳动合同。菁英公司主张前后矛盾，且其主张郭英系主动离职缺乏充分证据予以证实，亦与退工备案登记表载明的解除劳动合同原因不相符，故本院认定系菁英公司单方解除劳动合同。菁英公司现未能举证证明其解除劳动合同时向郭英告知的具体解除原因，但郭英主张菁英公司系以其上班清理私人物品为由解除劳动合同。故本院对郭英主张的该解除合同原因予以分析。因解除劳动关系是对于劳动者最严厉的处罚措施，用人单位作出开除处分需有充分事实依据，且符合过错相当原则。鉴于郭英对其清理鞋子的行为作出了解释，且菁英公司的开除处分与郭英行为过错程度明显不匹配，处罚过当。另外，菁英公司解除劳动合同时亦未履行告知工会之程序性义务。因此，本院认定菁英公司解除与郭英劳动关系系属违法，应支付郭英违法解除劳动合同的赔偿金。 综上所述，菁英公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昆山市菁英酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十月九日 书记员  扈淋婷
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执116号袁新平、绥宁县明辉长城实业有限公司：本院执行的袁新平申请绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县明辉长城实业有限公司自动履行，执行金额1680元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保19号 任春林： 任春林与哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人保全人任春林向本院申请财产保全，本院作出（2021）黑0522民初119号民事裁定书，冻结哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司在友谊农场到期债权100000.00元，冻结期限一年；查封任春林所有的坐落于红兴隆管理局局直1委，查封期限一年。2021年2月9日，本院向黑龙江省友谊农场财务科送达了（2021）黑0522执保19号协助执行通知书及（2021）黑0522民初119号民事裁定书，依法冻结了哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司在友谊农场到期债权100000.00元，冻结期限一年。同日，本院向农垦红兴隆管理局不动产登记中心局直分中心送达了（2021）黑0522执保19号协助执行通知书及（2021）黑0522民初119号民事裁定书，依法查封了任春林与贾文荣共有的坐落于红兴隆管理局局直1委的房屋，查封期限一年。现通知如下： 申请保全人任春林申请保全的内容，已经全部实施完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初17号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王义军，男，1983年11月9日出生于四川省乐山市沐川县，汉族，高中文化，无业，户籍地沐川县，居住地乐山市沐川县。因犯抢劫罪，于2002年9月17日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人王义军犯故意伤害罪，于二〇二一年一月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王义军到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了张拯淮律师为被告人王义军提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日21时许，何某、邹某等人与王某、杨某等人在珙县洛表镇音浪ＫＴＶ发生争执、抓扯期间，被告人王义军持啤酒瓶将邹某头部打伤，鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处。案发后，被告人王义军主动投案，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王义军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王义军系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人王义军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，法医学人体操作程度鉴定意见书，提取痕迹、物证登记表，被害人邹某陈述，证人牟某、刘某1、王某、林某、刘某2、范某、杨某、郑某、何某证言，谅解书及收条，治安调解协议书，情况说明，（2002）青羊刑初字第555号刑事判决书，认罪认罚具结书、到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人王义军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2002年9月17日，被告人王义军因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2020年12月2日，被告人王义军主动到珙县洛表派出所投案。 本院认为，被告人王义军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王义军具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。被告人王义军有前科情节，应从重处罚。被告人王义军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二一年二月三日 书记员  何宏燚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初165号之一解除保全申请人：李书成，男，1966年12月16日生，汉族，居民身份证号码3209111966********，住盐城市盐都区学富镇中兴社区裕兴路**（U）。被申请人：熊义全，男，1964年8月14日生，汉族，住盐城市区。被申请人：陈平，女，1968年2月23日生，汉族，住盐城市区。被申请人：熊旭东，男，1988年2月6日生，汉族，住盐城市区。解除保全申请人李书成与被申请人熊义全、陈平、熊旭东民间借贷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0991民初165民事裁定，冻结熊义全、陈平、熊旭东所有的银行存款60元或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人李书成于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人熊义全、陈平、熊旭东所有的银行存款60万元或其等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏 坚人民陪审员  胡品新二〇二一年二月九日书 记 员  张文清
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4492号 申请执行人翟彩妮，女，1994年5月15日生，汉族，住陕西省芮城县。 被执行人苏州宝柏利培训有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路******。 法定代表人张蒙蒙。 翟彩妮与苏州宝柏利培训有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2020)第111号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州宝柏利培训有限公司应于裁决书生效之日起七日内一次性支付翟彩妮2019年8月至10月份工资差额合计10672.8元。因苏州宝柏利培训有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人翟彩妮向本院申请执行,要求苏州宝柏利培训有限公司支付10672.8元及相应利息。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的10672.8元及相应利息，执行费60元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，冻结被执行人中国建设银行账户（冻结期限至2021年11月5日止），上述账户冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3.执行中，本院至被执行人注册经营地及申请执行人提供的地址调查，发现被执行人及其法定代表人下落。 4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 张敏 审 判 员 韩勇 审 判 员 施展 二〇二一年二月三日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执9号本院依据已经发生法律效力的仲裁书，于2021年1月4日立案执行申请执行人康田田与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3715元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢137号 本院于2021年2月1日立案执行的李美玉申请执行颜家虎民间借贷纠纷一案，已于2021年2月19日结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。被执行人：邓卫超，男，汉族，1983年3月6日出生，住河南省滑县。被执行人：李兰，女，1989年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与邓卫超、李兰合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初4108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓卫超、李兰应于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还302383.3元。因邓卫超、李兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执2855号。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人邓卫超名下房产我院已查封，系轮候查封，现无法处置。2、被执行人李兰银行账户46310.3元已被冻结扣划至我院，递解上交4436元执行费后所余案款41874.3元已发放申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓卫超、李兰名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年二月二十日书 记 员  相裕启
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初304号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：吴俊卿，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告吴俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元,由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年二月二日 书记员  田小沛 ——
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执32号之二申请执行人陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，住天门市。被执行人龚业力，女，1969年6月24日出生，汉族，住天门市。被执行人吴作林，男，1968年8月26日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人陈伟小与被执行人龚业力、吴作林民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日依法作出（2019）鄂9006执32号执行裁定冻结了被执行人龚业力、吴作林所有的银行存款2173422.92元。因申请执行人申请解除对被执行人龚业力、吴作林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚业力、吴作林所有的银行存款2173422.92元冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年二月四日书记员  龙发林
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初71号 原告：孟丽超，男，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，住邢台市信都区。 被告：胡辰和，男，1964年8月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告孟丽超与被告胡辰和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽超到庭参加诉讼,被告胡辰和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡辰和支付原告孟丽超2018年10月至年底司机工资人民币累计9，000元；2、本案诉讼费及利息由被告胡辰和承担。事实和理由：2018年4月，被告胡辰和雇我开翻斗汽车，从信都区（原邢台县）浆水镇往南石门村搅拌站拉石子，月工资是6，500元，前几个月我多次催要中不定时支付给了我一部分工资，从10月份至年底，工资就不按时正常发了，被告累计拖欠我工资9，000元整，期间原告多次要求被告支付工资，被告一直不予理会，以各种理由拒绝支付，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡辰和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月开始，被告胡辰和雇佣原告孟丽超为其驾驶翻斗车拉石子，双方约定月工资为6，500元，被告胡辰和陆续向原告孟丽超支付工资，截止至今尚欠9，000元。2020年1月22日，被告胡辰和向原告孟丽超出具证明一份，该证明载明司机工资玖仟元。虽被告胡辰和经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，但经本院核实，被告胡辰和对该证明的真实性无异议，对尚欠原告孟丽超9，000元工资的事实也无异议。 本院认为，被告胡辰和雇佣原告孟丽超为其驾驶翻斗车，应当按照约定支付劳动报酬。截止至今，被告胡辰和尚欠原告孟丽超劳动报酬9，000元，被告胡辰和应当支付。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下： 一、被告胡辰和于本判决生效之日起十日内向原告孟丽超支付劳动报酬9，000元。 二、驳回原告孟丽超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡辰和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二一年二月九日 书记员  王晓晨 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3689号之一申请执行人：闫运强，男，1962年5月31日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘分良，男，1966年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。闫运强与刘分良建设工程施工合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，闫运强于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘分良给付人民币99249.00元及利息。同时依法应承担执行费1389.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月12日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人刘分良适用限制高消费措施，2020年11月12日将被执行人刘分良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人刘分良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘分良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十四日书记员 邢亚然