wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保63号 申请人：杜培培，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽荣平房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环路商住楼小区****，统一社会信用代码91340111MA2UMWG4X6。 申请人杜培培于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽荣平房屋租赁有限公司银行账户存款10000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杜培培以亚太财产保险有限公司安徽省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人杜培培的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽荣平房屋租赁有限公司银行账户存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人杜培培预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年二月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初153号原告：杨国平，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：张鹏成，男，1991年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：江苏新时光影视传媒有限公司，住所地东台市海陵北路**唯城·**公馆****。法定代表人：张鹏成，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩军，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨国平与被告张鹏成、第三人江苏新时光影视传媒有限公司、第三人韩军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨国平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告杨国平负担。审判员  王立新二〇二一年二月三法官助理宋倩倩书记员苗雨佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初902号原告：王国发，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：陈建，男，1959年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王国发与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告王国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告王国发撤诉处理。审 判 员  张 璐二〇二一年二月七日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1637号申请执行人：崔松早，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海彦地家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张彦地。申请执行人崔松早依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初4129号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海彦地家具有限公司支付货款本金45,576元(人民币，下同)、案件受理费、公告费1,539元及相应利息。本院于2021年1月18日向被执行人上海彦地家具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海彦地家具有限公司于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海彦地家具有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海彦地家具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海彦地家具有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人崔松早也未能向本院提供被执行人上海彦地家具有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初4129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔松早仍享有要求被执行人上海彦地家具有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海彦地家具有限公司仍负有继续向申请执行人崔松早履行的义务；若申请执行人崔松早发现被执行人上海彦地家具有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年二月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守全，男，1978年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永军，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人刘守全因与被申请人孙永军合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守全申请再审称，一、在本案生效判决作出后，再审申请人刘守全又取得了濮阳市黄河节能材料工程有限公司与四川省泸州市川南建筑工程有限公司签订的《梧桐树小区3#、4#楼外墙保温协议书》、濮阳市黄河节能材料工程有限公司出具的书面证明、华龙区人民法院（2020）豫09民初5227号判决书、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1895号生效判决书等新证据，这些新证据足以推翻原审生效判决；二、原审判决认定事实所依据的主要证据即孙永军在原审中提交的其作为承包人与四川省泸州市川南建筑安装工程有限公司单独签订的《梧桐树小区3#、4#号楼外墙保温协议》复印件，该证据系孙永军伪造的。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘守全申请本案再审时提交的濮阳市黄河节能材料工程有限公司与四川省泸州市川南建筑工程有限公司签订的《梧桐树小区3#、4#楼外墙保温协议书》、濮阳市黄河节能材料工程有限公司出具的书面证明、华龙区人民法院（2020）豫09民初5227号判决书、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1895号生效判决书等新证据，不能证明被申请人孙永军不是梧桐树小区3#、4#楼外墙保温工程的承包人，亦不能证明再审申请人刘守全是该工程的承包人或者合伙承包人，仅能证明濮阳市黄河节能材料工程有限公司是该工程的承包人或者名义承包人，其提供的新证据不足以推翻原判决，更得不出孙永军在原审中提交的其作为承包人与四川省泸州市川南建筑安装工程有限公司所签订的《梧桐树小区3#、4#号楼外墙保温协议》系其伪造的结论。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人刘守全的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘守全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘守全的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年二月十九日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初569号 原告：洪飞鹤，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：青海新高度房地产投资有限公司。住所地：青海省西宁市城中区滨河南路****楼。 法定代表人：胡国良，执行董事。 被告：赵生林（曾用名奴力），男，1963年2月14日出生，回族，户籍所在地青海省平安县。 被告：赵啸虎（曾用名赵孝虎），男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告洪飞鹤与被告赵梦腾、青海新高度房地产投资有限公司、赵生林、赵啸虎民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年二月一日 代书记员  楼玲菲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初626号之二 解除保全申请人:章定发,男,汉族,1963年7月22日出生,住湖南省临澧县。 被申请人:孙华甫,男,汉族,1957年11月25日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:孙秀梅,女,汉族,1971年2月12日出生,住安徽省临泉县。 本院在审理章定发与孙华甫、孙秀梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）皖1221民初626号民事裁定书，裁定查询、冻结被申请人孙华甫、孙秀梅名下银行存款250000元或查封、扣押其名下其他等值财产，保全期限为一年。现申请人章定发向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：章定发的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙华甫、孙秀梅名下银行存款250000元的冻结或其名下其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖彦金 二〇二一年二月十日 法官助理王建森 书记员田翌
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云05刑终33号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1957年8月15日生于保山市隆阳区，汉族，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。诉讼代理人孟慧玲，女，1984年10月19日生于保山市隆阳区，汉族，教师，住址同上，系被害人杨某之女。代理权限为特别授权代理。原审被告人董自军，男，1990年11月9日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年9月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月28日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人董自军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某同时提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）云0502刑初1064号刑事附带民事判决。刑事部分未发生上抗诉情形，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月1日7时30分许，被告人董自军家准备打墙建盖一道门，因为滴水问题，邻居孟慧玲出门阻止，在阻止过程中孟慧玲与董自军及其母亲董某1、弟弟董某2发生争吵。孟慧玲母亲杨某、父亲孟某闻讯后赶到现场，后双方发生肢体冲突。冲突中，董自军用脚踢打杨某胸肋部数下，造成杨某肋部受伤。经鉴定，杨某此次损伤程度评定为轻伤二级。2020年9月16日，被告人董自军被公安民警抓获。另查明，案发后，杨某到保山市第二人民医院住院治疗13天，产生医疗费及复查费合计6454.52元，出院医嘱注意休息、不适随诊并复查胸部ＣＴ等。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人董自军故意侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董自军的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依法确认杨某遭受的经济损失如下：1.医疗费6454.52元；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；3.误工费1040元（13天×80元／天）；4.营养费520元（13天×40元／天）；5.护理费1300元（13天×100元／天），共计10614.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人董自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人董自军赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失10614.52元。上诉人杨某上诉称，一审对被告人董自军量刑过轻；对其住院天数应认定为14天；误工损失认定不当，依法应予认定为10400元（104天×100元／天）。二审期间提交金鸡社区村委会证明一份，欲证实杨某自2001年从事养蚕、养牛业。诉讼代理人意见与上述一致。经审理查明，原审被告人董自军故意伤害杨某身体健康，至其轻伤二级并住院治疗13天的事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；辨认笔录、现场辨认照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场卫星示意图、现场照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人李某、王某、罗某、董某1、董某2、孟慧玲、孟某的证言；被害人杨某的陈述；被告人董自军的户口证明、供述等。附带民事诉讼原告人杨某针对其诉讼请求提交的云南省住院医疗收费票据、出院证、出院记录、住院费用汇总清单、报警记录及现场照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。二审期间杨某提供的村委会证明，证实了杨某从事的是农业生产，该证据证明事实与一审庭审查明一致，本院不作认证。本院认为，原审被告人董自军故意伤害杨某身体健康，至其轻伤二级并住院治疗13天的事实客观存在。上诉人杨某关于对原审被告人董自军量刑过轻的上诉意见依法不能成立；经二审核查，杨某受伤住院13天，出院医嘱注意休息（建议休息三个月），建议休息期间不能简单评判为误工期间，且刑事附带民事诉讼案件赔偿主要是指向实际经济损失，故原审法院对附带民事诉讼原告人杨某的损失确认依法成立，上诉人关于住院天数及误工费计算不当的上诉意见本院不予支持。原审法院根据原审被告人董自军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二一年二月二十日书记员 李 霄
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保209号 申请人：王玉贵，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李风武，男，1968年12月出生，住德州市陵城区。 申请人王玉贵根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1496号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李风武名下银行存款20329元。 本院经审查认为，申请人王玉贵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李风武名下的银行存款20329元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月四日 书记员  蒙 莹
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初53号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日10时50分许，被告人李某驾驶晋EX**小型轿车沿高平市寺庄镇西侧路段由南向北行驶时，撞到前方由毕某1驾驶的电动三轮车尾部，造成毕某1受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李某承担事故主要责任，毕某1承担事故次要责任。事故发生后被告人李某与毕某1家属达成赔偿协议并履行，取得了毕某1家属谅解。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了高平市公安局受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，晋EX**行驶证复印件、车辆信息查询及保险单，询问毕某2的笔录，被告人李某的供述，前科劣迹调查表，常住人口基本信息，人民调解协议书，高平市交调委票款交付凭证，毕某1家属出具的谅解书，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以支持上述指控。公诉机关认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某事故发生后主动电话报警，并如实供述，系自首；积极赔偿并取得被害人家属谅解，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处李某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出以下意见：李某主动报案，如实交代罪行，系自首；积极赔偿受害人损失并取得谅解；认罪认罚，有悔罪表现，再犯可能性小，建议对李某从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在事故发生后主动报警，在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人毕某1家属经济损失并取得谅解；认罪认罚；经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；对值班律师的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年二月九日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1416号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街******。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：郑丽，女，1977年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 瞿沙利 二〇二一年二月十八日 代书记员 童婉瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初782号 原告：屈天信，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊爱民，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：屈国宝，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘全林，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告屈天信与被告熊爱民、屈国宝、刘全林合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告屈天信在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈天信撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年二月十八日 书记员  杨康礼
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0121行初11号 原告：余必贵，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县蓼沿乡人民政府，住所地福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村凤阳厝**。 法定代表人：邱宏鑫，乡长。 本院在审理原告余必贵与被告连江县蓼沿乡人民政府强制拆除房屋或者设施一案中，原告余必贵未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  洪慈琴 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1686号 原告：丁维更，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：曹晓岩，该公司经理。 被告：安徽煜炜建筑劳务有限公司，住，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区中豪国际博览城东门******/div> 法定代表人：王伟红，该公司经理。 被告：徐冬火，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：闫响，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁维更与被告济南四建（集团）有限责任公司、安徽煜炜建筑劳务有限公司、徐冬火、闫响劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁维更于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁维更的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许丁维更撤诉。 审判员  李清 二〇二一年二月五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执409号 申请执行人：黄开平，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：宁国格闰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码91341881MA2T7AU97H。 法定代表人：夏振华，该公司董事长。 申请执行人黄开平与被执行人宁国格闰新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)皖1881民初1803号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人黄开平于2021年1月18日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付经济补偿金13998.82元、拖欠工资3600元，合计金额17598.82元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1803号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二日 法官助理汪伟 书记员王苗
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初537号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县沱河路**，统一社会信用代码91340621MA2NLGCJ15。 负责人：宣薇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：孙嘉辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴惠惠，该支行员工。 被告：蒋巧燕。 原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告蒋巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行担。 审判员 安 静 二〇二一年二月五日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2439号申请执行人：李全林，曾用名：李权林，男，1968年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李满堂，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李全林与被执行人李满堂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年二月二十四日书记员 王宝生
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初210号 原告：李某1，女，2009年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李某2，女，2014年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：夏金涛、邢启阳,浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道潘田村。 诉讼代表人：孙海东。 原告李某1、李某2与被告丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：被告潘田行政村第二村民小组支付原告土地征用补偿款人民币119000元（其中李某257000元，李某162000元）。 本院经审查认为，2019年12月10日，莲都区人民政府出具《丽水市莲都区人民政府关于同意南明山街道办事处村规模调整的批复》，载明：同意合并章巷村、潘田村等2个行政村，建立章巷村。在潘田村已被合并的情况下，原告仍然将丽水市莲都区南明山街道潘田行政村第二村民小组列为被告，本院认为本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二一年二月三日 本件原本核对无异 代书记员 陈丹丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3850号之二申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行，住所地拱墅区科园路**，组织机构代码:L66256407。经营者江苏晓，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人昝书超，男，1987年9月20日出生，户籍所在地河南省武涉县。本院在执行申请执行人杭州夹板市场江苏晓装饰材料商行与被执行人昝书超为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特670号民事裁定书一案中，于2020年10月12日向被执行人昝书超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款及违约金共计90000元，负担申请执行费1250元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人昝书超的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结。执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议，被执行人履行了50000元，并支付了执行申请费。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年二月七日书记员 唐 醒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异53号案外人：孙威，男，1981年4月21日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：大连金霖建设有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：张传有，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金霖建设有限公司与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙威对本院查封被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙威称，2014年9月22日，案外人购买被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司的位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋。案外人向被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司支付全部房款338900元，丹东宽泰房地产开发有限公司向案外人出具专项收款收据及宽泰新城商品房认购书，并将涉案房屋交付给案外人。案外人已实际合法占有涉案房屋。现宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，将位于XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求：撤销(2016)辽0624执356号之一执行裁定书，解除对XX新城X号楼X单元XXX室房屋的查封行为。案外人为证明其主张成立，向本院提交以下证据：房屋收款收据；宽泰新城商品房认购书；（2016）辽0624执356号之一执行裁定书；查封公告。申请执行人大连金霖建设有限公司称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)第二十九条规定，案外人提出的异议，不符合上述《规定》第二十九条规定的可以排除执行的情形。首先，案外人不符合《规定》中规定的第一项情形。在人民法院查封案涉房屋之前，案外人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。案外人只提交了一份2014年9月22日的《商品房认购书》复印件和一份同日的收款收据复印件。该两份文书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能确定买卖双方的全部的权利义务关系，不应当认定为商品房买卖合同。若《商品房认购书》认定为商品房买卖合同，则根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”涉案房屋在2014年9月，刚刚施工了两个月，根本没有取得商品房预售许可证。此时形成的商品房买卖合同也是无效的。涉案商品房至今仍没有取得商品房预售许可证明，故被执行人丹东宽秦房地产开发有限公司与案外人签订认购书时，没有取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得商品房预售许可证明。另外，案外人提交的《商品房认购书》和《专用专款收据》中均记载案外人购买的是X号楼X单元XXX室包括阁楼,案外人交付的购房款是459100元。而案外人的《执行异议申请书》中自认其购买的是“X号楼X单元X层XX室房屋”，“支付全部房款338900元”。由此可以证明:案外人对自己购买房屋的事实根本不知道，案外人与被执行人之间根本就不存在真实的商品房买卖合同关系。其次，案外人也不符合《规定》中规定的第二种情形。即“所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。该《规定》是在于保护从开发商手中购买商品房的购房所有人即消费者的物权期待权，保护的是消费者自身的居住权。案外人在《执行异议申请书》上自认其住址是辽宁省××自治县××碱厂沟村××13，案外人没有证据证明在涉案房屋所在地没有其他用于居住的房屋和案外人购房用于自己居住。不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件。再次，案外人不符合《规定》中规定的第三项情形。案外人只提交了一份收款收据，用于证明已向被执行人支付了全部购房款。但是，没有证据进一步证明该款项已实际支付给被执行人，不能证明实际支付了全部购房款。最后,案涉房屋至今没有施工完毕，没有竣工，更没有竣工验收，被执行人没有将案涉房屋交付给案外人。案外人仅提供的《商品房认购书》、《专用收款收据》不能证明其已合法占有案涉房屋。综上，案外人不符合《规定》中同时具备可以排除执行的三种情形，更没有证据证明其权利能够排除执行。请求：驳回案外人孙威的异议请求。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。本院依法调取（2015）宽民一初字第05335号民事调解书。本院查明，原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宽民一初字第05335号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除原告大连金霖建设有限公司与被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2014年7月22日签订的建筑工程施工合同。二、被告丹东宽泰房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告大连金霖建设有限公司工程款9330014元，保证金6100000元，撤离工地费用100000元。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司未履行上述给付义务。2019年1月28日本院作出（2016)辽0624执356号之一执行裁定书，裁定：对被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司位于宽泰新城小区的7、8、9、10、11、12、13、14、15、19、20、22、23、24、25、28号楼续行查封。查封期限三年，查封期间，不得擅自处分上述财产。上述查封包括涉案房屋。再查，2014年9月22日，案外人孙威与被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司签订《宽泰新城商品房认购书》约定：案外人预购位于X号楼X单元XXX室房屋，房屋面积87.8平方米、阁楼61平方米，房屋单价每平方米5230元，付款方式现金，预交金额肆拾伍万玖仟壹佰元整。同日，被执行人向案外人出具肆拾伍万玖仟壹佰元整房款收据。另查，在审查期间，案外人未向本庭提供证据证明其占有使用涉案房屋，也未提供涉案房屋系案外人的唯一住房证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽然提供了《宽泰新城商品房认购书》及其支付涉案房款的收据，但案外人未能提供涉案房屋系案外人的唯一住房证据，故案外人的申请理由不符合上述规定排除强制执行的条件，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年二月八日书 记 员 李  雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执207号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：李金峰，男性。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李金峰其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已予折抵，即自2020年7月14日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的大阳三轮摩托车一辆，发还被害人岳二冰（已发还），未追回的银灰色金彭电动三轮车一辆（价值900元），责令被告人李金峰退赔被害人吴凹斗，未追回的银灰色电动三轮车一辆，责令被告人李金峰退赔被害人任国停。因李金峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金峰名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人李金峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李金峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金峰负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年二月二十日书记员  李 渊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申2号再审申请人(原审被告):马学卫，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被申请人(原审原告):赵广超，男，1977年2月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。申请人（原审被告）马学卫与被申请人（原审原告）赵广超股权转让纠纷再审审查一案，不服本院（2019）豫1121民初32号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人马学卫申请再审称：（一）被申请人赵广超不是舞阳县汇源广告策划有限公司（以下简称汇源公司）的实际出资人。汇源广告公司的实际出资人是张军彦，被申请人赵广超和2016年5月16日因股权转让协议变更的法定代表人即申请人马学卫，都是没有实际出资的挂名法定代表人，且上述股权转让协议是在汇源公司实际所有权人张军彦的安排下进行的。故2016年的股权转让协议才没有对股权的价值进行约定，但实际上出资的股东都不会转让没有标注价格的股权。（二）申请人有新证据足以推翻原审判决的错误认定。一审开庭时申请人明确提出“原告赵广超仅是名义出资人，汇源公司一直有案外人张军彦实际掌控。股权转让协议签订后，被申请人赵广超也未向被告马学卫进行过交接”。申请人说的都是事实，但当时申请人并没有发现和提供有利于申请人的证据，且知道全部真相的张军彦因故无法出庭作证。2020年6月底，从相关案件当事人处申请人得知张军彦和被申请人账目早已结清，且有证据证明被申请人和申请人一样，对汇源公司来说都是名义出资人。被申请人无权要求申请人返还股权。综上，原审仅依据一张没有出资凭证，没有股权价格的股权转让协议，不核实申请人所说的张军彦是汇源公司的实际所有权人的答辩意见,侵犯了申请人的合法权益，故申请人提起依法提起再审。被申请人赵广超提交意见称：（一）申请人再审申请已超过法律规定的申请期限，且申请人自述其在受让股权时就知道汇源公司的股权状况。（二）申请人所提供的证据不足以推翻原审判决。申请人提供的三份调查笔录及三位证人，该三份调查笔录系证人证言，三位证人仅一位出庭作证，证言内容属于传来证据，且没有相关证据与证言内容相印证。张军彦的笔录虽然系公安机关所作，但其内容仍然缺乏相关证据与之相印证，不能证明其所说属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民事诉讼证据规则》的规定，申请人所提供的3份笔录及一位证人证言均不应作为定案的证据使用，不能证明被申请人不是涉案广告公司的股东及股权所有人，即工商注册登记档案材料登记被申请人系汇源公司实际股权人是错误的事实，不能推翻原审判决。因此，申请人的申请缺乏事实根据与法律依据，且超过法律规定的期限，应依法驳回。本院经审查认为，根据法律规定，对生效法律文书提出再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。本案申请人提出申请的时间已超过六个月，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马学卫的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年二月一日书记员  李迎君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执230号之一   申请执行人：朱运良，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。   被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行朱运良申请执行王茂兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱运良与被执行人王茂兵已自愿协商达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执230号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员    者  学  娟
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执6号之二白河县城关镇惠源生鲜超市、左立国：申请执行人白河县城关镇惠源生鲜超市与被执行人左立国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人白河县城关镇惠源生鲜超市依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初1278号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人左立国立即给付申请执行人白河县城关镇惠源生鲜超市18697.7元，执行费180元。2021年2月8日，被执行人左立国给付申请执行人18000元，执行费180元。其余执行标的及迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃。至此，申请执行人白河县城关镇惠源生鲜超市基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执6号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初422号原告：李之胜，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。法定代表人：周桐盛，该公司董事长。原告李之胜与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之胜的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼；被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋办理不动产权证（房屋产权证号：永房权证冷水滩字第9××**，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月22日原告李之胜同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同。由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××住宅（房屋建筑面积89平方米）出售给原告李之胜，房地产成交价格人民币44500元，合同约定双方同意于1997年4月22日由被告将房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给与原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证。现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第009209号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，1997年4月22日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告李之胜作为乙方，双方签订《房地产买卖契约》，约定:1、甲方将其坐落在冷水滩区××路××市场××栋××房屋，建筑面积为89平方米的房屋出售给乙方，成交价格为44500元；2、双方同意于1997年4月22日由甲方将房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移；3、办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，为原告办理了房屋所有权证，证号为：永政房字第9×**，房屋所有权人李之胜，房屋坐落于冷水滩区××市场××栋××。后被告以公司的土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，为原告办理了房屋所有权证。根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李之胜办办理永政房字第9×**房屋不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇二一年二月二日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执507号申请人：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路**。法定代表人：毕崇贵，总经理。被申请人：赵文龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海市文登区中强新型建材有限公司与被申请人赵文龙买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特302号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费1749元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初343号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西饶恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西饶恒律师事务所律师。被告：陈思春，男，1975年3月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：万彩琴，女，1979年3月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西彩诚电商产业园有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区新拓展区一社会信用代码913611003565457576。法定代表人：王龙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任午生，该公司员工。委托诉讼代理人：马大勇，该公司员工。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告陈思春、万彩琴、江西彩诚电商产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,618元，减半收取计3,309元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年二月四日代书记员  刘柏麟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1083号原告：淮安市万磊房产经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区蓝天学府****，统一社会信用代码91320804MA1YW0R731。法定代表人：胡浩，该公司执行董事。被告：杨璐语，女，1997年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市万磊房产经纪有限公司与被告杨璐语中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告淮安市万磊房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市万磊房产经纪有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年二月三日书记员  张 荷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3210号原告：张宗合，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：合肥城家公寓管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口加侨国际广场****。法定代表人：李敬。被告：张玉，女，1988年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告张宗合与被告合肥城家公寓管理有限公司、张玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告张宗合因希望自行解决，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗合自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗合撤诉。案件受理费337.50元，由原告张宗合自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年二月九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保149号吴琪颖、刘春萍：我院案号为（2021）黔0113民初847号申请人吴琪颖与被申请人刘春萍民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人刘春萍名下银行账户存款共计1.68元，冻结时间一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年二月二十五日法官助理李茂华书记员宋海峰
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢30号周福中申请执行嵇尚春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给申请人，执行费650元被执行人已缴纳。至此，周福中向本院申请执行的（2011）金民初字第1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审145号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人张大富，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月3日向本院申请强制执行NO.202010503005795《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年二月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初19号     原告：李某某，男，1951年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：马某某，女，1970年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某返还购房款25000元，赔偿利息损失5938元；2.本案的诉讼费由被告马某某承担。事实和理由：2015年10月，被告马某某和马克分别代表两个家庭来到吐鲁番市找到原告李某某，称其在吐鲁番市高昌区亚尔镇买德热斯阔恰巷14号有一处祖宅院落，有意出售，经过协商以50000元价格卖给原告李某某，被告马某某收25000元房款，马克收25000元房款。当时被告马某某和马克称这个院子之前已租给他人，年底到期，到期后就将院子交给原告李某某，并办理过户手续。但数年来被告马某某用躲避失踪的方法来应付原告李某某，电话也不接，后来原告李某某在社区了解得知该院落归他人所有。   被告马某某辩称，被告马某某同意退还购房款，但不同意赔偿利息损失。因原告李某某对涉案院落具体情况清楚，且双方已经协商由被告马某某退还其收到的购房款，由于处理该院落事宜，被告马某某也产生了一定的损失，所以仅同意退还购房款，不同意赔偿利息损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告李某某提交协议书、借条，拟证实原告李某某因购买房屋向被告马某某支付了25000元，现该房屋不属于被告马某某，被告马某某同意向原告李某某退还购房款25000元，但到期后被告马某某未还，应当支付利息。被告马某某对以上证据的真实性认可，但认为双方约定的是被告马某某退休后，用公积金偿还，后跟马克联系，马克表示先将房屋处理后再退还。本院认为被告马某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   2、被告马某某提交协议书，拟证实该协议书是原告李某某找人书写，原告李某某对房屋的权属情况清楚。原告李某某对证据的真实性认可，但认为他人书写时，被告马某某在场，其对协议书无异议，且签字当时原告李某某对房屋的权属情况清楚，但后面又得知房屋不属于被告马某某和马克。本院认为，原告李某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   3、被告马某某提交录音，拟证实原告李某某对房屋的权属情况清楚，且其同意在房屋出售后，再退还25000元。原告李某某对证据的真实性认可，但认为录音存在截取，原告李某某并未同意被告马某某出售后再退还购房款，房屋的权属情况被告马某某更清楚，现房屋已经卖给他人，他人也有房产证。本院认为原告李某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。   4、被告马某某提交证人证言，拟证实原告李某某对房屋情况清楚。原告李某某对证人证言不认可，因被告马某某及其兄弟姐妹在签协议书时均在场，对房屋情况清楚。本院认为原告李某某对证人证言不认可，且证人是协议书上的一方，本院对其不予确认。   本院经审理认定事实如下：2015年，原告李某某与被告马某某及案外人马克等签订《协议书》一份，内容为：“就祖辈留下来的老院子，买德热斯阔恰巷14号，面积约300㎡左右，西临宋世铁，东临海江，北临阔恰巷路，经双方协商，售予李某某，每分1万元，共计五分地（1万元×5分=5万元）整”。原告李某某在乙方处签字，被告马某某在甲方处签字。2019年4月14日，被告马某某向原告李某某出具借条一份，内容为：“现借李某某伯伯贰万伍仟元正（25000），2020年5月1日前还”。被告马某某在借款人处签字。2020年6月9日，原被告就房屋事宜进行协商。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。原被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系。现原告李某某要求被告马某某退还购房款，被告马某某辩称虽收到原告李某某支付的25000元购房款，同意退还，但应在房屋出售后再退还，本院认为双方就退还事宜在借条上明确了退还时间，后双方未就退还时间重新约定，本院对被告马某某的辩称不予采信。对原告李某某要求被告马某某退还购房款25000元的诉讼请求，有其提交的借条予以证实，本院对其予以支持。对原告李某某要求被告马某某支付利息5938元【25000元×4.75%×5年（2015年10月11日-2020年10月10日）】，被告马某某辩称其因处理该院落事宜，也产生了一定的损失，不同意支付利息，且原告李某某对权属情况清楚，本院认为双方未在借条中对利息进行约定，仅约定2020年5月1日前退还，现被告马某某逾期退还属实，应以年利率3.85%从2020年5月2日开始计算利息较为适宜，本院对被告马某某的辩称不予采信。对原告李某某要求被告马某某支付利息5938元的诉讼请求，本院对424.55元（25000元×3.85%÷365天×161天）予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马某某于本判决发生法律效力后五日内向原告李某某退还购房款25000元；   二、被告马某某于本判决发生法律效力后五日内向原告李某某支付利息424.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286.72元，由原告李某某负担51.10元，被告马某某负担235.62元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 二 月 三 日     书记员 翟耀花
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0213破申3号 申请人：黄洪明，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 申请人：李国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：宁波恒广装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区××街道××路××＃××＃××＃××层××。统一社会信用代码：91330283ＭＡ2ＣＫＣ644Ｇ。 法定代表人：王心芳，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，宁波恒广装饰有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得黄洪明、李国强的同意，本院和宁波市江北区人民法院执行局经审查后，分别于2021年1月5日、2020年11月10日决定将被申请人宁波恒广装饰有限公司移送破产审查。2021年1月8日，本院立案登记被申请人宁波恒广装饰有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波恒广装饰有限公司于2018年10月23日登记设立，住所地为浙江省宁波市奉化区××街道××路××＃××＃××＃××层××，注册资本50万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为吴贵，登记状态为存续。据本院和宁波市江北区人民法院执行局移送材料显示，被申请人宁波恒广装饰有限公司在本院和宁波市江北区人民法院共有2起案件尚未执行完毕，债务金额29.1万余元，本院和宁波市江北区人民法院执行局在执行过程中发现宁波恒广装饰有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：二申请人系被申请人宁波恒广装饰有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波恒广装饰有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波恒广装饰有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理黄洪明、李国强对宁波恒广装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王怡 二〇二一年二月二日 代书记员 金诺 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初265号 原告：张海通，男，1995年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王秋玉，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省滨州市滨城区。 被告：王树申，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省滨州市滨城区。 原告张海通与被告王秋玉、王树申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海通的委托诉讼代理人刘俊儒，被告王秋玉、王树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告给付案件代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告王秋玉为归还银行贷款向原告借款50，000元，约定月息2%，于2020年9月15日前还清借款本金及利息，如违约支付诉讼费、代理费等费用，并由被告王树申进行担保，原告多次催促，被告以各种理由推脱至今。 被告王秋玉辩称，本金实际是47500元，利息约定过高，请求法院酌情认定。借款后，被告于2020年10月19日分三次偿还原告借款4000元，于2020年12月25日偿还原告借款1000元，共计偿还5000元。 被告王树申辩称，同王秋玉答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2020年8月20日，王秋玉因偿还银行贷款需要向张海通借款，并与张海通签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2020年8月20日至2020年9月15日，按月利率2%计息，另在合同第七条约定：“……乙方因该条款违约，应支付造成甲方实际发生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费、交通费等费用。”张海通在合同出借人处签字，王秋玉在合同借款人处签字，王树申在合同担保人处签字。当日，张海通将50000元存入王秋玉名下银行账户内。后，王秋玉通过微信转账的方式分别于2020年10月19日偿还4000元，于2020年12月25日偿还1000元。张海通索要剩余借款未果，向本院提起诉讼，花费律师代理费3000元。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，王秋玉因偿还银行贷款需要向张海通借款50000元，张海通将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王秋玉负有按期偿还借款的义务。王秋玉辩称实际借款本金为47500元，张海通不予认可，对此王秋玉未能提供有效证据予以证实，在张海通已经提交向王秋玉名下银行账户内存款50000元银行凭条的前提下，本院对王秋玉的该辩称理由不予采信。借款合同中约定按月利率2%计息，超出了法律规定的最高保护性利率，应予下调至合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准，即年利率15.4%。结合合同成立时间及王秋玉还款时间，自2020年8月20日至2020年10月19日期间的利息应为1266元（15.4%÷365天×60天×50000元），王秋玉于2020年10月19日还款4000元，扣除1266元利息，剩余2734元应系偿还的本金，截至该天王秋玉尚欠张海通借款本金47266元；自2020年10月20日至2020年12月25日期间的利息应为1316元（15.4%÷365天×66天×47266元），王秋玉于2020年12月25日还款1000元，系偿还的利息，截至该天王秋玉尚欠张海通本金47266元、利息316元。张海通向本院提起诉讼，花费律师代理费3000元，涉案借款合同约定该费用由王秋玉负担，系双方当事人的真是意思表示且并不违反法律法规的强制性规定，故张海通诉求王秋玉给付律师代理费3000元，本院予以支持。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，王树申在借款合同的担保人处签字，并未对保证方式进行约定，其仍应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对涉案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，原《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王秋玉于本判决生效后十日内偿还原告张海通借款本金47266元及利息（截至2020年12月25日利息为316元，自2020年12月26日起至实际履行之日止，以47266元为基数，按年利率15.4%计算利息）； 二、被告王秋玉于本判决生效后十日内给付原告张海通代理费3000元； 三、被告王树申对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王秋玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张海通负担29元，被告王秋玉、王树申负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二一年二月一日 书记员  崔俊美
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初49号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人田浩，曾用名田飞，男，1983年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，有道轮胎有限公司职工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被桓台县公安局取保候审，2021年1月28日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月4日22时许，被告人田浩醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田浩的血液酒精含量为165.03mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人邢某、岳某证言；被告人田浩供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人田浩醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田浩具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人田浩拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人田浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田浩醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田浩认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年二月五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更260号 罪犯于春路，男，1986年9月1日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇〇六年七月十九日作出(2006)高刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人于春路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，民事赔偿162392.01元。被告人于春路不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年；于2011年5月4日被减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月22日被减去有期徒刑一年九个月；于2017年5月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年2月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于春路认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯于春路认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯于春路认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于春路确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过十年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于春路减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年二月八日 书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21133号原告：义乌市宸傲汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市北苑街道春月路****。经营者：钱帅臣，男，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吴苏华，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市宸傲汽车租赁服务部为与被告吴苏华车辆租赁合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金4400元并支付利息（自2020年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市宸傲汽车租赁服务部的经营者钱帅臣到庭参加了诉讼，被告吴苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆租金4400元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月10日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ0××**的丰田汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租用时间为2020年6月10日至2020年7月2日，租金共计4400元。2020年7月2日，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金4400元，并约定于2020年8月1日前付清。上述租金被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴苏华于本判决生效后十日内支付原告义乌市宸傲汽车租赁服务部车辆租金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴苏华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月三日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初246号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：吴永平,男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。 被告：胡花钗,女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴佐良,男，1939年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李菊英,女，1943年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴永平、胡花钗、吴佐良、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告吴永平、胡花钗、吴佐良、李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告吴永平偿还原告借款本金人民币482841.18元,并支付利息及罚息(自2017年12月23日起至2020年10月22日止以本金482841.18元为基数按年利率7.2%计算利息;自2020年10月23日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算罚息)；二、依法判令胡花钗、吴佐良、李菊英对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年12月23日，原告与被告吴永平、胡花钗、吴佐良、李菊英签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。 借款本金 484900元 借款期限 2017年12月22日起至2020年10月22日 实际发放时间 二〇一七年十二月二十三日 借款利率 年利率7.2％ 罚息利率 年利率10.8％ 还本付息情况 2018年4月2日偿付本金2058.82元及相应利息41.18元。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起二年 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金482841.18元，并支付利息、罚息（利息自2017年12月23日起至2020年10月22日止按年利率7.2%计算；罚息自2020年10月23日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8%计算）； 二、被告胡花钗、吴佐良、李菊英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告吴佐良、胡花钗、李菊英、吴永平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员赵旭妙 二Ｏ二一年二月四日 代书记员郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1664号 原告：四川蜀汉生态环境有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：汪润书，董事长。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 被告：四川玺鑫建材有限公司，住，住所地：成都市武侯区金花桥街道川西营社区金川路**/div> 法定代表人：董明。 原告四川蜀汉生态环境有限公司与被告四川玺鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告四川蜀汉生态环境有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蜀汉生态环境有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年二月七日 书记员 李妍利
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初173号之一 原告：杭州益明物资有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡****。 法定代表人：洪峰。 委托诉讼代理人：王少成、孙大保，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州伟业建设集团有限公司。。住所地：杭州市下城区建国北路**** 法定代表人：赵国良。 委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州益明物资有限公司与被告杭州伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州益明物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州益明物资有限公司撤诉处理。 案件受理费15604元，减半收取7802元，财产保全费5000元，两项合计12802元，由原告杭州益明物资有限公司承担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年二月三日 代书记员  施丽莎
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1549号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：雷兰斌，男，1982年10月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷兰斌保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10254号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款43617.57元及逾期利息，执行费554元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1147.59元并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区佳荣食品有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金园一路**********。法定代表人：严雄，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京邦瑞贸易有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**/div>法定代表人：胡学功，该公司董事长。再审申请人珠海经济特区佳荣食品有限公司（以下简称佳荣公司）因与被申请人南京邦瑞贸易有限公司（以下简称邦瑞公司）产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳荣公司申请再审称，1.本案法律适用错误。本案不属于产品责任纠纷，不适用侵权责任法，因为邦瑞公司是产品销售者，不是产品责任纠纷的请求权主体；罚没款也不是侵权责任法范围内的损害；本案是买卖合同纠纷，邦瑞公司应当承担相应举证责任；行政处罚具有专属性，不得转嫁或者向他人追偿。2.本案事实认定错误，案涉产品过氧化值过高、变质应由邦瑞公司承担责任，我方无过错不应承担责任，我方提交的检验报告可以证明案涉产品是符合质量要求的，过氧化值过高很可能是邦瑞公司保管不当造成，我方只能保证食品出厂交付时是达标合格的，如要我方承担违约责任邦瑞公司应当举证。综上请求依法再审本案。邦瑞公司未提交意见。本院认为，佳荣公司的再审申请不能成立，理由是：根据查明事实，邦瑞公司购入佳荣公司生产的案涉食品并在超市销售，2018年4月18日南京市栖霞区市场监督管理局依据检测报告作出行政处罚决定书，以邦瑞公司销售过氧化值超过食品安全标准香辣小生花生为由，给予相应行政处罚，相关损失已经实际产生。佳荣公司在前述检测报告作出之后虽然自行委托珠海高新区市场监管局进行检测，结论为相关样品过氧化值符合标准，但未依法定程序否定行政处罚决定书的法律效力。二审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决佳荣公司作为生产者向销售者邦瑞公司承担相应赔偿责任并无不当。从买卖合同角度，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”在邦瑞公司因标的物质量瑕疵遭受行政处罚事实确定的情况下，佳荣公司就其所称案涉食品过氧化值过高很可能是由于邦瑞公司保管不当所造成的事实未提交相关证据，仅凭单方陈述难以认定，故其亦应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海经济特区佳荣食品有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年二月二十三日书记员 李斯琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢232号申请执行人：沈义林，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：史海军，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行沈义林与史海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人史海军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初495号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史海军钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初501号 原告：吴金华，男，1970年6月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**。 诉讼代表人：蒋国锋。 被告：仙居县白塔镇人民政府，，住所地仙居县神仙居大道** 法定代表人：杨秀伟，镇长。 委托诉讼代理人：吴健。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告吴金华与被告浙江名宇建设有限公司、仙居县白塔镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴金华于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金华负担，予以免交。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年二月九日 代书记员 蔡敏红
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初84号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张庆武，男，1966年6月19曰出生，满族，小学文化程度，个体，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人张庆武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人张庆武到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年10月12日晚，被告人张庆武酒后到岫岩满族自治县，用木棒将王某1新房的门玻璃、窗户玻璃砸碎，后将木棒随手扔到路边返回家中。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：更换窗玻璃、更换副玻璃等在2020年10月12日的市场价格为人民币2580元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张庆武任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张庆武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张庆武供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年10月12曰晚，被告人张庆武酒后到岫岩满族自治县，用木棒将王某1新房的门玻璃、窗户玻璃砸碎，后将木棒随手扔到路边返回家中。经岫岩满族自治县价格认证中心认定：更换窗玻璃、更换副玻璃等在2020年10月12日的市场价格为人民币2580元。案发后被告人张庆武赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得谅解。2020年12月16日被告人张庆武被民警抓捕归案，到案以后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张庆武在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张庆武的供述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书，被害人王某1的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定结论告知笔录，现场检测报告书，情况说明，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆武任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张庆武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张庆武赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情予以从轻处罚。根据被告人张庆武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。被告人张庆武自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张庆武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年二月七日法官助理江丹书记员赵扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5418号申请执行人：张磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：崔超，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张磊申请执行崔超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初6706号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、崔超自愿偿还张磊借款及利息、诉讼费共计334000元，崔超于2021年2月9日偿还张磊12000元，（已履行）剩余322000元崔超于2021年2月28日前偿还张磊借款8000元，崔超于2021年3月1日起每月30号前偿还张磊1000元至2026年2月1日止（中途若崔超家庭房屋拆迁款到账后需提前偿还该笔借款，如崔超家庭房屋中途未拆迁最后还款期限为2026年2月1日），待崔超足额偿还完毕该笔借款及利息后该执行案件结案。二、若崔超任何一期还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初6706号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人张磊于2021年2月9日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月十九日书记员  李 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢48号赵怀义、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于赵怀义与大庆昆仑唐人商业投资有限公司一案，本院作出的（2020）黑0604民特666号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限自动履行13643元，其中13540元已发放给申请执行人赵怀义，其余103元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人赵怀义认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初163号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄小冬，男，1972年12月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯抢劫罪，于1999年9月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年。曾因酒后驾驶机动车，于2016年6月3日被郑州市千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]364号起诉书指控被告人黄小冬犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞，被告人黄小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月12日21时44分，被告人黄小冬酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿郑州高新技术产业开发区长椿路由北向南行驶至蔷薇街交叉口北200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，黄小冬的静脉血液乙醇含量为106.61mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄小冬的供述；检验报告；户籍证明、刑事判决书、查获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明等证据，据此认为被告人黄小冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄小冬拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄小冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄小冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄小冬曾因犯抢劫罪被判处刑罚；被告人黄小冬曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；被告人黄小冬到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年二月八日书记员  闫宣萱
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初196号之三 原告：成都锦程瑞丽贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区**龙港路********，统一社会信用代码91510108MA61WABY97。 法定代表人：谢鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川骊翔建设工程有限公司，住所地合，住所地合江县福宝镇汇龙桥社区双河街235-2信用代码91510522MA622A0F0K。 被告：金鹏，男，汉族，1970年4月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：邓英东，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省渠县。 原告成都锦程瑞丽贸易有限公司与被告四川骊翔建设工程有限公司、金鹏、邓英东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告成都锦程瑞丽贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告成都锦程瑞丽贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都锦程瑞丽贸易有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取10,020元、保全费5,000元，由原告成都锦程瑞丽贸易有限公司负担。 审判员  张凯 二〇二一年二月三日 书记员  姚锐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保355号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路。被申请人：邱立影，女，1988年1月1日出生，住天津市静海县大邱庄镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人邱立影信用卡纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6214号民事判决书已生效，申请人于2021年2月2日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调166号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**野二〇二一年二月三日书记员  丛 平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审162号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘伟，住重庆市巫溪县城厢镇广场街**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020519669号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020519669号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初146号 原告：周欢，男，1989年5月3日出生，满族，住兴城市 被告：李保贵，男，1979年7月23日出生，汉族，住兴城市。 本院在审理原告周欢与被告李保贵民间借贷纠纷一案中，原告周欢于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周欢向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周欢撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告周欢负担。 审判员  田元元 二〇二一年二月二日 书记员  张 琰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民申6号 再审申请人（异议人、案外人）：吕瑞林，男，1951年2月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韦巍，男，1983年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系吕瑞林女婿。 被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民南路**。 法定代表人：周梦伟，该行行长。 被申请人（被执行人）：厉军，男，1977年3月20日出生，居民身份证码320829197703201419，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人（被执行人）：陆凤芹，女，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人（被执行人）：江苏高运房地产开发有限公司，，住所地淮安市洪泽区北京路** 诉讼代表人：江苏高运房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：马宁，该公司管理人负责人。 再审申请人吕瑞林因与被申请人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）、厉军、陆凤芹、江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执异4号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕瑞林申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：厉军、陆凤芹与高运公司签订的商品房买卖合同是虚假合同，双方不存在买卖房屋的真实意思表示，也不存在有效的买卖合同。预告登记的基础是虚假合同，应属无效。另预告登记后三个月内未申请登记，预告登记失效。吕瑞林为善意第三人，已付清购房款，房屋已交付三年并已装潢、入住。故涉案房屋产权应归吕瑞林所有。 本院经审查认为，淮安市洪泽区人民法院在执行申请执行人农行洪泽支行与被执行人厉军、陆凤芹、高运公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吕瑞林不服执行裁定中查封被执行人厉军、陆凤芹名下不动产提出书面异议，淮安市洪泽区人民法院经审查后认为吕瑞林的异议请求不能成立，驳回其异议请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的,可以申请再审。该条解释是对可申请再审裁定范围的限制性规定,驳回异议请求的裁定,不属于申请再审的范围,故对吕瑞林的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕瑞林的再审申请。 审 判 长  张 雨 审 判 员  姜 国 审 判 员  许银朋 二〇二一年二月十八日 法官助理  黄 璐 书 记 员  杜宇霄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执84号申请执行人宋勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人李飞英，女，1977年5月29日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人宋勇申请执行被执行人李飞英租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执442号之二被执行人：杨国荣，男，汉族，1967年02月24日生，住贵州省遵义市花岗区北京路**。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国荣在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十八日书记员 李云宏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢21号之一申请执行人：白军峰，男。被执行人：吴鑫，男。申请执行人白军峰与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白军峰于2021年2月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人吴鑫送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白军峰，并要求其提供财产线索，申请执行人白军峰认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白军峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月二十日书记员  王 恒
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民3号 救助申请人：白玛来伍，男，藏族，2000年1月19日出生，住四川省甘孜县。 申请人白玛来伍与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川3328民初109号民事调解书，调解结果为：1、被告孙照仙于2020年8月30日前支付给原告白玛来伍劳务费10000元；2、被告孙照仙于2020年9月30日支付给原告白玛来伍8545元。现白玛来伍以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年2月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人白玛来伍向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人白玛来伍家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予白玛来伍国家司法救助金2,000元。 二〇二一年二月四日