湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初34号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李昌，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年2月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月23日刑满释放；因盗窃，于2019年5月27日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日；因盗窃，于2019年9月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人艾旭东，湖南乾越律师事务所律师。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）695号起诉书指控被告人李昌犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李昌及辩护人艾旭东到庭参加诉讼。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年10月22日中午，被告人李昌来到郴州市北湖区××路“二宝粉店”将被害人罗某的一个背包盗走，背包内有2200多元现金、车钥匙等财物。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了受案和立案文书、到案经过、前科劣迹材料、残疾人证、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频、被害人罗某的陈述以及被告人李昌的供述及户籍资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李昌盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人李昌有认罪认罚、累犯、系限制刑事责任能力人的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑的量刑建议。 被告人李昌对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人李昌应无罪；2、被告人李昌被公安控制后如实供述了未掌握的犯罪事实，应认定为自首；3、被告人李昌有认罪认罚、系限制刑事责任能力人的情节。 经审理查明：2020年10月22日中午，被告人李昌来到郴州市北湖区××路“二宝粉店”将被害人罗某的一个背包盗走，背包内有2200多元现金、车钥匙等财物。 到案后，李昌如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证并经查证属实的证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书证明：2020年10月22日21时许，罗某报警称发现自己的钱包被盗，包内有1万余元及银行卡等物。 2、到案经过证明：2020年10月29日，群众发现2020年10月22日到“二宝粉店”内盗窃财物的李昌后即报警，之后民警赶到现场将李昌传唤到公安机关调查。 3、户籍资料证明：李昌犯本案时已成年。 4、前科劣迹材料证明：李昌因犯盗窃罪于2015年10月30日被北湖区人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，2017年2月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月23日刑满释放。因盗窃于2019年5月27日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日；因盗窃于2019年9月6日被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日。 5、《残疾人证》证明：李昌系精神残疾贰级。 6、司法鉴定意见书证明：李昌诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍（智能障碍轻度、人格改变），在本案中系限制刑事责任能力。 7、勘验、指认现场笔录证明：李昌实施盗窃的现场位于郴州市北湖区××路“二宝粉店”内。 8、视听资料证明：2020年10月22日13时35分，李昌疑似进入案发现场；13时37分，李昌离开现场。 9、证人李某的证言证明：李昌16岁的时候骑摩托车摔到头部，头里面出血，留下了后遗症，每天都要吃药，不吃药的话就会发癫痫。 10、被害人罗某的陈述证明：2020年10月22日晚上在北湖区××路××宝粉店发现放在消毒柜下面的钱包、一个黑色女士小背包被盗，背包里面放有20000元现金、一张中国建设银行卡、一张中国邮政银行卡、身份证、驾驶证、行驶证、一把东风580车钥匙。 11、被告人李昌的供述证明：2020年10月，李昌在郴州市北湖区××路××粉店盗窃了一个包，包内有2200余元、证件、车钥匙等物品。 本院认为，被告人李昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李昌到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李昌在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌系限制刑事责任能力的精神病人,依法可对其从轻处罚。被告人李昌认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出“公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人李昌应无罪”的辩护意见，经查，根据本案的监控视频及截图、现场指认笔录、被害人的陈述、被告人李昌多次稳定的供述以及司法鉴定结论等证据,足以证实被告人李昌犯案是因为没钱用实施盗窃，且得手后马上离开，将钱用于消费，作案时意识清楚，且归案后能自行指认盗窃现场。本案证据已能够相互印证,形成了完整的证据链条,故该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出“被告人李昌被公安控制后如实供述了未掌握的犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见，经查，根据到案经过，证明被告人李昌系先被群众发现是到店内偷东西的人，后被公安机关传唤到案，系被动归案，不属于自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出“被告人李昌有认罪认罚、系限制刑事责任能力人”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，对被告人李昌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人李昌的违法所得二千二百余元发还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  董桂兰 人民陪审员  段小明 二〇二一年二月二十六日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。