湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1176号 原告：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地为沅江市经济开发区。 法定代表人：黄威勃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 被告：李少春，男，汉族。 被告：钟小红，女，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，代理权限为特别授权，即代为诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、提起异议、参加庭审、陈述、辩论、代为签收法律文书等应当由委托人行使的诉讼权利。 原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告李少春、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告李少春、钟小红的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李少春和被告钟小红共同偿还所欠原告借款本金150万元及利息（利息以借款本金150万元为计算基数，按月利率18‰的标准自2012年9月26日起计算至实际还清之日止）；2、请求人民法院判令被告李少春和被告钟小红共同支付原告为实现债权所支出的律师费2万元；3、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告李少春签订《借款合同》一份，合同约定：被告李少春因资金周转的需要向原告借款150万元，借款期限为2012年9月26日至2012年11月25日，借款利率为月利率12‰，还款方式为一次还本，分次付息法。不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告李少春支付原告因此支出的律师费等。被告钟小红以配偶身份在借款合同上签字。合同签订后，原告按约向被告李少春发放了150万元借款，借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但均无结果。被告李少春和被告钟小红系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，因此被告钟小红对上述应承担共同清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《婚姻法》的相关规定诉至法院。 被告李少春、钟小红辩称，一、被答辩人诉讼主体错列，两答辩人没有向被答辩人举债的合意：一是答辩人李少春与被答辩人沅江市九鼎公司于2012年9月26日签订《借款合同》前，李少春既没有与答辩人钟小红商量，事后也未告知钟小红；二是该合同“负责人或授权代表”一栏处“钟小红”的签名纯属李少春一人代签，钟小红既不知晓，更未委托李少春代签；三是李少春与原告九鼎公司签订的合同纯属沅江市天隆米业的行为，两答辩人不属于本案适格被告；四是答辩人九鼎公司没有提供此债务用于两答辩人共同生活的证据，故钟小红不是本案适格被告；二、被答辩人的诉讼缺乏事实证据，答辩人李少春和沅江市天隆米业公司与被答辩人自2011年1月10日起至2013年5月23日签订的11份《借款合同》纯属沅江市天隆米业的公司行为，与答辩人李少春个人无关，11份合同中有的是公司名义盖章，部分是法人代表李少春个人代签，且九鼎公司在沅江市人民法院再审一审和益阳市中级人民法院二审开庭笔录均承认这11份合同是借新还旧，2013年6月7日天隆米业公司宣布破产还债，沅江法院指定破产管理人通过审计认定“天隆米业公司”欠九鼎公司借款150万元，因此天隆米业欠九鼎公司150万元借款是客观存在的，根本不存在李少春或钟小红个人向九鼎公司借款150万元的行为；三、此案已超过诉讼时效，答辩人李少春与被答辩人九鼎公司签订的合同约定借款时间为2012年9月26日至2012年11月25日，如果答辩人未履行还款义务，被答辩人应在合同履行期限到期后三年内向人民法院起诉，也就是说应当在2015年11月25日前向人民法院主张权利。直到2020年5月时过了8年后，九鼎公司才向人民法院提起诉讼，明显超过了《民法通则》和最高法院规定的诉讼时效三年的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《借款合同》、借款凭证、工商银行网上电子回单、应付款审计明细表、工商信息，结婚证复印件，具有真实性、合法性、关联性，足以证明原告已向被告李少春发放贷款1500000元，原告与被告李少春、钟小红之间的借贷关系成立，故对原告提交的以上证据的证明效力予以认定；原告提交的益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2460号民事判决书及律师费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定； 2、被告李少春、钟小红提交的沅江市人民法院（2019）湘0981民再5号民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书及一、二审庭审笔录，具有真实性、合法性、关联性，因益阳市中级人民法院作出的生效（2019）湘09民终2460号判决书，虽然对判决结果没有作出改判，但对案件的事实及法律进行变更，故对被告的证明目的不予认定；对被告提交的《李少春借款明细表》、沅江市人民法院证据（材料）收据及《沅江市法院破产委托审计报告》的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告李少春与被告钟小红系夫妻关系。2011年1月10日，被告李少春、钟小红因资金需要向原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款1500000元，双方签订《借款合同》一份（合同编号20110004），原、被告在合同中对借款时间、借款利率、还款方式、违约责任等事项作出了约定，合同签订后，原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司向被告李少春中国工商银行账户（账号62220219120********）发放贷款1500000元。之后，被告李少春、钟小红因无法偿还上述借款，遂于2011年3月11日至2013年5月23日期间以贷新还旧的方式与原告陆续签订借款合同10份（合同编号为：20110039、20110069、20110120、20110190、20120016、20120058、20120131、20120193、20130008、20130107）。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告李少春、钟小红之间签订的合同编号为20110004、20110039、20110069、20110120、20110190、20120016、20120058、20120131的8份借款合同的借款及利息均已结清。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告李少春、钟小红于2012年9月26日签订《借款合同》（合同编号为20120193），双方在合同中约定，借款期限为2012年9月26日至2012年11月25日，借款利率为月利率12‰，还款方式为一次还本、分次付息法。不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告李少春支付原告因此支出的律师费等费用，合同签订后，原告向被告李少春中国银行账户（账号62220819120********）发放贷款1500000元，之后，被告李少春、钟小红未偿还上述借款。 另查明，原、被告于2012年12月24日签订的《借款合同》（合同编号20130008），2013年5月23日签订的《借款合同》（合同编号20130107），原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司均未向被告李少春、钟小红发放贷款。 被告李少春向本院申请对借款合同中“钟小红”的签名进行笔迹鉴定，后因被告李少春未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，鉴定程序依法终止。 原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司为实现债权，聘请湖南华韶律师事务所律师王伟处理相关事宜，支付律师费用10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告李少春、钟小红以借新还旧方式向原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李少春、钟小红庭审抗辩案涉借款系沅江天隆米业有限公司的公司债务，不是被告的个人债务，本案主体不适格，根据庭审查明，被告李少春、钟小红与原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司签订的十一份《借款合同》、借款凭证均是以被告李少春个人的名义或李少春与钟小红共同签订，没有沅江天隆米业有限公司的签章，其中实际发生借贷关系的九笔借款均是汇至被告李少春个人开设的银行账户，且被告也未能提交进一步证据证明案涉借款系公司债务，故应当视为被告李少春、钟小红的个人债务。原告与被告首次签订的借款合同（合同编号20110004）及原告起诉的案涉借款合同中（合同编号20120193），被告钟小红作为共同借款人在借款合同中签字确认，被告李少春、钟小红提出其没有借款的合意且“钟小红”的签名并非钟小红本人所签，但其在申请笔迹鉴定后，未在法定期限内缴纳鉴定费用而终结鉴定程序，且未提交其他证据推翻被告钟小红作为共同借款人在借款合同中签字确认共同债务的事实，故对两被告提出上述抗辩意见不予采纳。被告.李少春、钟小红庭审抗辩，本案已超过诉讼时效，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2460号民事判决书中认定原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的催收行为延续至2018年年底，故本案未超过诉讼时效。被告李少春、钟小红庭审提出，2012年9月26日签订的案涉借款合同（合同编号20120193）的1500000元借款已于2013年1月10日通过现金存款还清，但两被告未提供证据证实，故本院不予采纳。原、被告在合同中约定的借款利息，不违反法律的规定，本院对其利息主张依法支持。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司因被告的违约行为为实现债权，支付律师费用10000元，根据原、被告在借款合同中对于违约责任承担的约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小红、李少春应于本判决生效之日起十日内偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2012年9月26日起按月利率18‰的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告钟小红、李少春应于本判决生效之日起十日内支付原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司本案律师费10000元。 如果未按本判决规定的期限-履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费18300元，财产保全费3020元，共计21320元，由被告李少春、钟小红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  罗 珊 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年二月十九日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。