wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初475号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：四川省成都市。统一社会信用代码：915101076845628XXJ。法定代表人：王强，系四川银丰洁强物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市，系四川银丰洁强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：张婷，女，1986年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年2月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二一年二月一日书记员  罗静雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2363号 原告：吴坤萍，女。 被告：权勇，男。 原告吴坤萍与被告权勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤萍到庭参加诉讼。被告权勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款122561元；2、判令被告支付原告货款利息，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日原告向被告支付购买口罩款共计222561元，后被告多次告知原告已发货，但实际并未发货，双方协商要求被告退款，被告已返还100000元，余款至今未返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 权勇未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信协商，原告向被告购买口罩，为此原告于2020年2月8日通过微信向被告转款66200元，通过支付宝向被告转款100000元，通过银行转账向被告转款56361元，以上共计222561元。之后，被告并未向原告实际交付口罩，原告要求被告退款，被告于2020年2月24日通过银行转账向原告退款100000元，尚欠122561元未退还。原告多次要求被告退还剩余货款，被告一直未退还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买口罩的事实。原告已向被告支付购买口罩款222561元，被告未履行交货义务，原告有权要求被告退还已付货款，扣除被告已退还的100000元，被告尚欠原告货款122561元未退还。现原告起诉要求被告退还剩余货款122561元理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，被告还应赔偿由此给原告造成的损失，原告起诉要求被告自2020年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告权勇于本判决生效之日起十日内退还原告吴坤萍货款122561元，并以122561元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元、财产保全费1157元，由被告权勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二一年二月五日 书 记 员  丛珊珊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢299号宋某、袁某关于申请执行人宋某执行袁某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初3992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢299号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初68号原告：鞍山市万达信息技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**金帝豪庭**。法定代表人：金巧艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司职员。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街46甲div>法定代表人：刘毕成，该公司经理。原告鞍山市万达信息技术有限公司（以下简称万达信息公司）与被告沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告万达信息公司委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告德邦物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达信息公司向本院提出诉讼请求：1.请求德邦物流公司赔偿万达信息公司财物损失5580元；2.请求德邦物流公司返还快递费175元；3.本案诉讼费用由德邦物流公司承担。事实和理由：2020年9月15日，万达信息公司与德邦物流公司达成快递托运协议，万达信息公司将杏花村品牌“青花30年”汾酒一箱（规格：六盒装，每盒225ML×2瓶），交付德邦物流公司分公司（沈阳全程德邦物流MLX有限公司鞍山铁东分公司）快递至北京，快递单号：7279761984，支付快递费175元。2020年9月17日，万达信息公司得知因德邦物流公司在物品运输过程中的不当行为，致使万达信息公司所委托其快递的物品全部毁损。万达信息公司委托德邦物流公司快递的此箱汾酒价值人民币5580元，德邦物流公司仅仅表示愿意赔偿万达信息公司物品损失1000元，德邦物流公司的行为严重侵害了万达信息公司的合法权益。综上，万达信息公司为维护自己的财产权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，支持万达信息公司的合法请求，判决德邦物流公司偿付万达信息公司财产损失、返还快递费，合计5755元整；本案全部诉讼费用由德邦物流公司承担。德邦物流公司未到庭，未答辩。万达信息公司围绕诉讼请求依法提交了证据，德邦物流公司未到庭质证，本院认定如下：1.收款收据1份，此证据内容真实、来源合法，与本案待证的万达信息公司与托运货物间的关系有关联，故予以采信；2.快递电子存根1份、发货人与快递员微信聊天截图5张，此证据内容真实、来源合法，与本案待证的万达信息公司工作人员杨宁将代运货物交由“德邦快递”快递员托运的事实有关联，故予以采信；3.货损照片12张、收货人与快递人员聊天记录1组，此证据内容真实、来源合法，与本案待证的万达信息公司托运货物受损及收货人员与快递员沟通赔偿的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，万达信息公司在鞍山市铁东区品正酒业商行购买杏花村青花30汾酒六盒装壹件5580元。2020年9月15日，德邦物流公司工作人员杨宁将待快递货物交由“德邦快递”。“德邦快递”电子存根内容有：寄出地址鞍山市金帝豪庭五单元91号，寄件人为杨宁，收货地址北京市昌平区东小口镇润枫欣尚4号楼705，收件人张雅迪；货物信息日用品，重量43.2KG，体积0.334㎡，件数3；费用175元。快递费用175元由杨宁通过微信支付给微信名为“德邦快递-陈思博”的快递员。2020年9月17日，货物送至收货地址时，因运送的汾酒出现损害，收件人未签收。后经北京的德邦快递工作人员清点，十二瓶酒中的五瓶瓶体破损，无明显破损的七瓶中经同一个称称重“0.3”两瓶、“0.4”三瓶、“0.5”两瓶。万达信息公司称称重“0.5”的两瓶不主张赔偿，但需返还。万达信息公司称2020年9月15日寄出的货物除前述汾酒外，还有两盒月饼，两盒月饼经收件人查验无异常，故签收。经企业公开信息查询，德邦物流公司由德邦物流股份有限公司持股100%；鞍山市涉及德邦物流的公司均是德邦物流公司的分公司。本院认为，本案需考察三个问题，即赔偿主体、适用法律及应承担责任的范围及数额。一、关于本案赔偿主体问题。按照交易习惯，万达信息公司必然将货物交由鞍山德邦物流相关公司，而鞍山市涉及德邦物流的公司均是德邦物流公司的分公司，因此万达信息公司主张德邦物流公司作为赔偿主体有依据。二、关于本案适用法律的问题。根据公开信息查询，德邦物流公司由德邦物流股份有限公司持股100%，无中国邮政集团公司控股，根据《国家邮政局关于发布行业标准的通知》的规定，德邦物流公司及其在鞍山分公司并非邮政企业，所负责递寄的包裹即并非前述规定中的邮件和邮政普遍服务业务。《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款规定：“邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。”法规标题中华人民共和国邮政法（2015修正）因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》，而非《中华人民共和国邮政法》相关规定处理。三、关于应承担责任的范围及数额。根据万达信息公司购酒时间、万达信息公司工作人员交付快递时间、收货时间及德邦快递工作人员清点、称重情况，杨宁在2020年9月15日交付德邦快递工作人员的即是万达信息公司购买的十二瓶杏花村青花30汾酒；另外，根据货物信息件数为三件，结合万达信息公司陈述，其余两件应为两盒月饼。德邦快递在运输本案快件物品的过程中造成万达信息公司托运的五瓶酒酒瓶破损，根据称重情况最少有五瓶酒出现漏液情况，德邦物流公司未到庭，亦未提供证据证明其存在法定免责事由,故其应对万达信息主张的五瓶酒的相关损失承担赔偿责任，根据购买、送交托运、送货时间，万达信息公司按照购买价值计算损失合理，数额应为5580元×5／6=4650元，并返还该公司称重为“0.5”两瓶酒。关于万达信息公司主张的返还运费175元一节，根据此前论述，运送货物应为一箱酒、两盒月饼，两盒月饼已签收，不宜全部返还运费，本院酌情判决返还60元运费，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、沈阳全程德邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内给付鞍山市万达信息技术有限公司托运货物损失4650元、返还运费60元；二、沈阳全程德邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内返还鞍山市万达信息技术有限公司送交托运称重为“0.5”的杏花村青花30汾酒2瓶；三、驳回鞍山市万达信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由沈阳全程德邦物流有限公司负担25元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年二月十九日法官助理朱天明代理书记员  刘娇依
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初811号原告：彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：方某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告彭某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，以与被告方某某达成和解协议，且已履行完毕为由，要求撤回对被告方某某的起诉。本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费325元减半收取162.5元，由原告彭某某承担。审判员  刘明冠二〇二一年二月五日书记员  黄微微
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2207号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：吴国桢。被执行人：申雷锋，男性，1973年09月06出生，汉族，住长葛市。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与申雷锋保险合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人申雷锋支付申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司款项71184元；因申雷锋未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人申雷锋银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人申雷锋未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申雷锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二日书记员  李 民
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执426号申请执行人：郑森宝，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳水性科天装饰有限公司，住辽宁省沈阳市铁**保工北街**（1-14-3），统一社会信用代码：91210106MA0YWHCB54。法定代表人：黄鹏沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12195号民事调解书已发生法律效力，申请人申请标的额为43997元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年1月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳水性科天装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳水性科天装饰有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月13日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳水性科天装饰有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人沈阳水性科天装饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初12195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十六日书记员 刘 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初62号 原告：叶正红，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴星海，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告叶正红与被告吴星海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶正红到庭参加诉讼。被告吴星海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11928元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至归还之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年7月5日被告开始向原告购买胶泥等建筑材料，至起诉之日被告还欠原告11928元货款，每次购货均由被告或被告亲戚吴天军签字。原告多次催讨，被告均以理由推脱，至今未支付分文，后来连电话也不接了。庭审中，原告明确利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告吴星海未作答辩。 本院认为，原告叶正红与被告吴星海之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款金额为11928元，但其中2016年10月14日的送货单由“吴天军”签收，原告未提交证据佐证吴天军代表被告签字确认收货，故对该部分金额不予确认，本院确认被告吴星海尚欠原告叶正红货款9600元，被告吴星海理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原告明确后的利息损失计算方式符合上述规定，本院予以准许。综上，对原告叶正红明确后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告吴星海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴星海支付原告叶正红货款人民币9600元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告叶正红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由原告叶正红负担10元，由被告吴星海负担39元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二一年二月十八日 代书记员  胡露娜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1089号 原告：王金芹，女，1982年7月26日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市天丰广场**地下室**，统一社会信用代码92341181MA2UPBP386。 经营者：谢云，该经营部店长。 原告王金芹与被告天长市萬荟隆天昊食品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王金芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金芹撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初344号 原告：袁舒文，女，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈锶清，男，1999年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告袁舒文与被告陈锶清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。袁舒文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回对陈锶清的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁舒文自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月七日 书记员  吴宗行
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢502号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：杨桂玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。被执行人：候胜云，男，1978年9月7日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨桂玲、候胜云金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢502号一案中，被执行人应给付申请执行人739586.06元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人候胜云、杨桂玲名下的房产进行了评估、拍卖、变卖，已执行到位504489元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年二月九日书 记 员  李雪冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寻甸云松机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇道院村委会道院村**。法定代表人：罗谷花，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州徐工施维英机械有限公司，住，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路**/div>法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。再审申请人杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司（以下简称云松公司）、罗谷花、杨正松因与被申请人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠彦、云松公司、罗谷花、杨正松申请再审称，1.2016年11月20日还款承诺书、2017年5月11日还款协议书记载的欠款数额未经双方核算，是不准确的，不能作为判决依据。中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行（以下简称光大银行钱局街支行）、上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）出具的垫付款证明都没有垫付款支付明细，不能证明施维英公司实际垫付款数额。杨忠彦与施维英公司共同向浦发银行徐州分行还款3324377.94元，其中杨忠彦还款数额与施维英还款数额并未分清，杨忠彦偿还了浦发银行徐州分行贷款598665.52元，一二审法院均未予认定。2.施维英公司强行拉走杨忠彦的车辆，杨忠彦为了对方能还回车辆,在受到胁迫的情况下签订了涉案还款协议书，该协议书是无效的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。施维英公司提交意见称，杨忠彦向施维英公司购买两台泵车，仅交付了部分首付款，其欠付的款项经还款承诺书、还款协议书多次确认，也有银行出具的垫付款明细佐证，其主张欠款数额不准确及受胁迫签订还款协议没有依据。本院经审查认为，首先，申请人主张系受胁迫签订涉案还款协议书，依据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。申请人主张2017年5月11日的还款协议系受胁迫签订，应当举证证明。从申请人所举证据看，能够证明因差欠施维英公司款项，双方就车辆占有、使用、控制发生纠纷并报警。但是，胁迫是指以给对方人身、财产、名誉等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示的行为。申请人所举证据不足以证明其受到施维英公司的要挟、违背其真实意愿签订2017年5月11日的还款协议，该协议经杨忠彦、罗谷花、杨正松签字及云松公司盖章，申请人主张该还款协议无效，本院不予支持。其次，申请人主张涉案还款协议载明的欠付款数额错误，缺乏证据证明。经查，杨忠彦向施维英公司购买了两台车辆，价款分别为360万元、268万元，仅支付了部分首付款，其余款项系向银行贷款。后由于杨忠彦未能按期偿还银行贷款，施维英公司代偿了部分款项。2016年11月20日，杨忠彦向施维英公司出具还款承诺书，确认截至2016年8月31日其差欠施维英公司3842499.04元。根据光大银行钱局街支行、浦发银行徐州分行出具的垫款证明，2016年8月31日至2017年4月30日，施维英公司又分别代偿448881.54元、617314.16元（含2016年8月31日当日代偿的68621.17元）。上述款项合计为4908694.74元，与涉案还款协议书记载的欠款本金4908695元一致。上述事实表明，涉案还款承诺书、还款协议书载明的欠款数额能够相互印证，并有银行出具的垫付款证明佐证，申请人也在还款承诺书、还款协议书上签字确认，对还款协议书的效力应予认定。申请人主张还款协议书载明的欠款数额不准确，缺乏证据证明，对其该主张，本院亦不予支持。综上，杨忠彦、云松公司、罗谷花、杨正松的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠彦、寻甸云松机械租赁有限公司、罗谷花、杨正松的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年二月四日书记员  肖桐安
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初168号之五 解除保全申请人：李通军，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张德付，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告李通军与被告张德付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀0635民初168号之二民事裁定，冻结被申请人张德付名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款22000元，期限十二个月。李通军于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李通军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张德付名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款22000元的冻结。 案件申请费240元，由李通军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执758号 刘勇、王蕾蕾： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初5607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费10458元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月九日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保194号申请人：常熟润科纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇紫芙沪宜路**。法定代表人：吴春萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚一洲，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习人员。被申请人：博拉经纬纤维有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。法定代表人：BIRKAPOOR。申请人常熟润科纺织品有限公司与被申请人博拉经纬纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟润科纺织品有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博拉经纬纤维有限公司银行存款人民币50万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人常熟润科纺织品有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人博拉经纬纤维有限公司银行存款人民币50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年二月八日书记员  袁明敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初132号原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司。住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道****。统一社会信用代码：91421221744630662G。法定代表人：汪革命，公司董事长。委托诉讼代理人：田四毛，男，1969年10月21日出生，汉族，嘉鱼县嘉能热电有限责任公司副总经理，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北众洁洗涤服务有限公司。住。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）****号一社会信用代码：91421221MA496LEJ7L。法定代表人：张凡。原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司与被告湖北众洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，理由是被告湖北众洁洗涤服务有限公司已经支付货款37973元，双方无其他争议。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司撤诉。案件受理费749元，减半收取计375元，由原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司负担。审判员  熊梦玉二〇二一年二月二日书记员  唐佳慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢4号长白朝鲜族自治县茂国免烧石砖厂、白安兵：申请执行人长白朝鲜族自治县茂国免烧石砖厂依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初392号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人白安兵给付材料款20万元及利息，案件受理费5500元。在执行过程中被执行人白安兵的保证人白福涛给付申请执行人28万元，双方当事人关于（2017）吉0623民初392号民事调解书的权利义务全部结清互不追究。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年二月三日
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执118号应兆凤申请执行紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元，执行费500元。本院已将该款转交给应兆凤。至此，应兆凤向本院申请执行的（2020）苏0831民初1610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2302号 原告：高钰峰，男，1984年3月1日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义安业劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路碧天大厦**，统一社会信用代码915203006629803780。 法定代表人：廖飞，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 原告高钰峰与被告遵义安业劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告高钰峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高钰峰自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高钰峰撤回起诉。 案件受理费445元（已减半收取），由原告高钰峰负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保38号 申请人朱建平与被申请人何家民、曾双玲、南充万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初359号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人南充万泰房地产开发有限公司在南充市自然资源和规划局应领取的土地占用补偿款以40，000，000元为限予以冻结，冻结期限至2024年2月3日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年二月四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初146号公诉机关义乌市人民检察院。被告人毛协芬，男，1974年2月1日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金皓婧，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]467号起诉书指控被告人毛协芬犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人毛协芬及其辩护人金皓婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日晚上，被告人毛协芬驾驶浙ＧＹ××**号小型轿车从义乌市佛堂镇方前村至稠江街道戚继光路。同日21时42分许，沿五洲大道自西向东行驶途经义乌市××街道××村地段时，碰撞由廖某1骑行通过人行横道的义乌393913号电动自行车，造成两车部分受损及廖某1受伤后经医院抢救无效于2020年2月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛协芬拨打电话报警并在现场等候。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1系车祸致特重型颅脑损伤继发感染性休克死亡。经认定，被告人毛协芬承担事故主要责任。案发后，被告人毛协芬赔偿被害人家属医药费人民币2万余元。被告人毛协芬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结上述事实，被告人毛协芬在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某、华某、廖某2的证言，接警单详情，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，死者及家庭情况登记表，工作记录，情况说明，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频，鉴定书，交通事故车辆鉴定意见书，归案经过，被告人毛协芬的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛协芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛协芬犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛协芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人毛协芬系自首，如实供述，认罪认罚，已赔偿被害人医药费2万余元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛协芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年月3日23止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年二月五日书记员 楼舒莹
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异13号 申请人（申请执行人）余汉明，男，汉族，1961年6月30日生，住湖北省团风县。被执行人王志华，男，汉族，1984年11月12日生，住湖北省团风县。被执行人何世国，男，汉族，1971年9月13日生，住湖北省团风县。第三人云南立捷钢结构工程有限责任公司，住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人王志华。第三人云南立创钢结构工程有限责任公司，住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人马小平。本院在执行申请执行人余汉明与被执行人王志华、何世国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人（申请执行人）余汉明于2020年12月21日提出书面异议，请求追加第三人云南立捷钢结构工程有限责任公司、云南立创钢结构工程有限责任公司为其与被执行人王志华、何世国提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）余汉明于2021年1月20日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予余汉明撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平 二0二一年一月 二十八日 书  记  员     张  婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执288号申请执行人：马春伟,男,1969年1月30日出生,汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人:徐华,经理。申请执行人马春伟与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司申请支付令一案，申请执行人马春伟依据（2020）吉0211民督74号支付令向本院提出申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年2月18日作出（2020）吉0211民督74号民事裁定书，裁定“终结本案督促程序。本案（2020）吉0211民督74号支付令自行失效。”本院认为《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”本案中经审查不符合《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，不符合立案的条件，已经立案的依法应当驳回其执行申请。依法应当驳回申请执行人的执行申请，在执行过程中已经实施的执行措施依法应当解除、终止。据此，依照《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回马春伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年二月十八日书记员  郑 悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初142号 原告：遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123730303759U。 法定代表人：傅立挺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范春梅。 被告：巫育锋，男，1986年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌凯恩物业管理有限公司诉被告巫育锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遂昌凯恩物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌凯恩物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌凯恩物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌凯恩物业管理有限公司负担。 审 判 员 周香琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初34号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人袁瑞,男,1990年12月1日出生于蚌埠市,汉族,中专文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。被告人袁瑞因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月10日被蚌埠市公安局交通警察支队一大队罚款1500元,暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人袁瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年11月19日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2021年1月21日被蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人袁瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员万宗才出庭支持公诉，被告人袁瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日21时,被告人袁瑞饮酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××蓝色北京牌小型普通客车,从蚌埠市淮上区万达广场附近出发行驶至306省道67公里处,在该路段被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，袁瑞血样中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，行政处罚决定书、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人袁瑞归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议判处被告人袁瑞拘役二个月以上三个月十五日以下，并处罚金。 被告人袁瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人袁瑞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二一年二月八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执223号申请执行人：付桂香，女，1969年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李文博，男，1972年5月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人付桂香与被执行人李文博借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初182号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年二月二十六日书记员  张无名
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢35号李振卿、王标：李振卿与王标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62225元，至此，李振卿向本院申请执行的（2016）豫0329民初995号民事调解书已全部执行完毕，[本案按照执行和解协议共履行162225元，均由案外人王微微（王标女儿）代为履行]，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执195号之一 申请执行人:金汉文,男,1991年7月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县 被执行人:淮北市奥徽机动车检测有限公司,住所地淮北市烈山区。 法定代表人:王海利,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1048号民事判决书，在执行××与淮北市奥徽机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,我院裁定冻结了淮北市奥徽机动车检测有限公司的银行存款，现因被执行人淮北市奥徽机动车检测有限公司已主动履行了义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市奥徽机动车检测有限公司银行存款201236元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年二月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢59号之一申请执行人：陈晓旺，女性，1978年11月09出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：詹玉宇。本院在执行陈晓旺与大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司已履行西劳人仲案字（2019）第250号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞媛
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂05刑申2号吴玉红：你因李正凤（吴玉红之母）组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服宜都市人民法院（2018）鄂0581刑初71号刑事判决和本院（2020）鄂05刑终69号刑事裁定，以原一、二审裁判适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求撤销终审裁定，改判缓刑。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，李正凤、谢传英、王春香、罗克美、汤运方、杨翠凤、孔小玲、杨子玉、彭向伍、李会家、张可琼、向常淼、万玉芹明知“全能神”系邪教组织，仍无视国家规定，组织、领导、参加“全能神”的传播活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。本案各被告人共传播邪教刊物1190册，内存卡88张，属于“情节特别严重”。在共同犯罪中，原一、二审法院在量刑时已充分考虑李正凤的从宽处罚情节，对其量刑适当，适用法律正确。因此，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保10号 申请人:张明刚，男,1979年2月10日出生，苗族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：满聃，男，1982年5月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被申请人：杨娟，女，1987年9月13日出生，苗族，居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 申请人张明刚于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全。请求:1、对被申请人杨娟的银行存款3万元予以冻结；2、对被申请人位于麻阳苗族自治县XX号房产予以查封；3、对被申请人名下传祺牌汽车（车牌号：粤SMXX**）予以查封。申请人张明刚以其投保的京东安联财产保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号P1100C0210800160000XXXX）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张明刚因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨娟在交通银行（账户为：6222XXXXXXX********）的银行存款3万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人满聃名下传祺牌汽车（车牌号为:粤SMXX**，发动机号：C44XXXX）一辆，查封期限为一年； 三、查封被申请人满聃名下位于湖南省麻阳苗族自治县XX号房产（不动产权号湘[20XX]麻阳县不动产权000XXXX号）一套，查封期限为一年。 案件申请费1745元，由申请人张明刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年二月十日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复7号复议申请人（被执行人）：于国良，男，1952年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州堃宇建材有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路聚富里**。法定代表人：张延芝，总经理。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司），住所，住所地山东省德州市德城区新湖北路**div>负责人：张启龙，公司负责人。被执行人：乐陵市丰富达农机有限责任公司。法定代表人：王忠，总经理。被执行人：王忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：德州市龙飞轴承有限公司。法定代表人：于国良，董事长。被执行人：李建军，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）与于国良、乐陵市丰富达农机有限责任公司、王忠、德州市龙飞轴承有限公司、李建军担保合同纠纷一案中，德州堃宇建材有限公司（以下简称堃宇公司）书面申请变更其为申请执行人，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异286号执行裁定书，变更堃宇公司为案件的申请执行人。被执行人于国良不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，民鑫公司与李建军、于国良、王忠、乐陵市丰富达农机有限责任公司、德州市龙飞轴承有限公司担保合同纠纷一案，经民鑫公司申请，执行法院依据（2004）德证经字第434号公证书、（2005）德证经字第468号执行证书，于2005年1月27日立案执行，执行案号为（2005）德城执字第178号。2020年6月5日,民鑫公司与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案债权让与堃宇公司，并于2020年6月11日在德州日报A4版刊登公告通知债务人。民鑫公司向执行法院提交了2020年11月4日的债权确认书。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人堃宇公司，且向法院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更堃宇公司为案件的申请执行人，原申请执行人民鑫公司的权利义务由堃宇公司继受。于国良申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异286号执行裁定书，驳回堃宇公司的异议申请。事实与理由：异议裁定认定事实错误，依法应予撤销。堃宇公司变更申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。堃宇公司声称将债权转让事宜通知了复议申请人及被执行人，事实上复议申请人并未接到通知，复议申请人的住址及电话一直没有变更。堃宇公司与民鑫公司的债权转让协议上仅有民鑫公司的公章，没有法定代表人或其代理人的签字。民鑫公司法定代表人熊宝才去世多年，不可能做出债权转让的意思表示。因此堃宇公司提出执行异议属于恶意串通、虚假诉讼，应撤销异议裁定，驳回堃宇公司的异议申请，并追究相关当事人法律责任。其他案件当事人均未提交答辩意见。在复议案件审查过程中，本院向民鑫公司现在的负责人张启龙进行了调查，该公司负责人对民鑫公司自愿与堃宇公司签订《债权转让协议》，将涉案公证债权文书确定的全部债权转让至堃宇公司名下，以及民鑫公司向执行法院出具《债权确认书》等事实的真实性予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是《债权转让协议》、登报公告通知复议申请人转让债权事实是否合法有效。关于《债权转让协议》效力认定问题，本院认为，公章是法人权利的象征，法人加盖公章的文件对法人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《债权转让协议》虽然只有单位公章，没有民鑫公司与堃宇公司法定代表人或代理人签字，但符合上述法律规定，应当认定合同成立。同时，本院在复议程序中就债权转让的真实性向民鑫公司进行了必要的调查核实，能够认定涉案债权转让系双方真实意思表示。复议申请人以《债权转让协议》上没有申请执行人法定代表人签字为由主张该协议不是双方真实意思表示，无法律依据，本院不予采信。关于债权转让过程中通知债务人的问题。本院认为，法律未对债权转让如何通知债务人的具体方式作出专门规定，更没有对采取公告方式通知债务人作出禁止性规定，因此，本案中，申请执行人民鑫公司通过报纸公告方式履行债权转让通知义务并无不当。复议申请人关于债权人没有直接通知债务人，债权转让不合法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，堃宇公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的法定条件，异议裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于国良的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异286号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4771号申请执行人：邢爱红，男，1977年3月29日生，汉族，住山西省左权县。被执行人：余红梅，女，1979年9月6日生，汉族，住河南省唐河县，现住林州市。申请执行人邢爱红与被执行人余红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0581民初2889号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余红梅于本判决生效后十日内偿还邢爱红材料款41488元。因被执行人余红梅未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人邢爱红向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人余红梅出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月12日、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人位于林州市××瓦窑南街××单元××房产，工商登记信息等无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2021年2月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伟名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更358号罪犯何庆猛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月27日作出（2017）苏0583刑初2350号刑事判决，认定被告人何庆猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万九千元。继续追缴被告人何庆猛等人的违法所得，发还被害人。刑期自2017年8月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何庆猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何庆猛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何庆猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯何庆猛被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何庆猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯何庆猛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年二月二十六日书记员  张一华
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执309号申请执行人:段赛飞。被执行人：付桃开。本院执行的段赛飞与付桃开租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执309号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年二月二十日书记员  郝 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初268号 原告：杭州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽青路**。统一社会信用代码：913311003073650552。 法定代表人：张恒，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈琳，该行职员。 被告：蓝秀军，男，1978年7月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州银行股份有限公司丽水分行与被告蓝秀军金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告蓝秀军偿还借款本金人民币214000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年9月21日为1267.82元，此后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈琳到庭参加诉讼；被告蓝秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月25日，原告与被告蓝秀军签订《借款合同》，约定：被告蓝秀军向原告借款人民币214000元，借款期限自2019年3月25日起至2022年3月25日止，借款按月固定利率5.3417‰计息，按月结息，到期利随本清。合同约定被告未按时足额支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期。罚息利率为贷款利率上浮50%。被告蓝秀军于2020年9月21日起未能按约支付利息，截止2020年9月21日，尚欠借款本金214000元，利息1267.82元。经原告多次催讨，被告蓝秀军至今未偿还。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝秀军在本判决生效后十五日内归还原告杭州银行股份有限公司丽水分行借款214000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年9月21日为1267.82元，此后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告蓝秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年二月四日 代书记员  吴箫雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初232号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人许修文，男，1992年12月4日出生于山东省菏泽市，身份证号码：XXX，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2020年11月7日因危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人许修文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年10月13日00时50分许，被告人许修文酒后无证驾驶×××号小型越野客车，行驶至库尔勒市迎宾路迎宾桥上时，被执勤交警查获。经鉴定，许修文的血液中检出乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议，法定从重处罚情节：无机动车驾驶证。酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚，适用速裁程序审理。建议判处被告人许修文一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。   被告人许修文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人许修文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人许修文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   陈 晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执253号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王某某,男,汉族,1994年出生,住河南省平舆县杨埠镇金庄村委。本院作出的（2020）豫1723行审357号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年二月三日书记员  李帅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终764号 上诉人（原审原告）：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路**华联广场**。 法定代表人：孙东霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡文学，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司淄博分行，住，住所地淄博市张店区金晶大道**/div> 负责人：王子敬，行长。 上诉人淄博富隆典当有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博富隆典当有限公司上诉请求：请求撤销(2020)鲁0303民初6984号民事裁定书，并裁定一审法院维续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案之所以出现合同纠纷的案由，是因为网上立案程序中选项问题，没有更加合适的选项予以立案。经过一审审理，本案的纠纷争议焦点为被告是否承担补充赔偿责任以及承担责任的依据是合同还是侵权，并不是没有合同关系就必然没有责任依据。本案在合同纠纷的基础上还存有侵权、公平责任、缔约过失责任等法律关系。2、证人证言可以证明本案中是有口头保证续贷发放的承诺，同时两证人还有保证续贷发放的行为承诺，即用个人身份提供连带保证。行为承诺的效力高于口头承诺，本案中二者兼具，一审中对这一事实没有认定清楚。两证人均是为了被上诉人获得利益为目的所负担的个人债务，没有两证人在借贷案件中担保行为就不会出现借贷纠纷，同时被上诉人也不可能收回贷款。被上诉人违背了续贷承诺导致了上诉人受损的同时也导致两证人陷入债务。一审法院认定两证人担保行为是个人行为的认定，在逻辑上讲不通。二、一审裁定适用法律错误，程序不合法。一审据以驳回起诉的理由是被告主体不适格，适用法律错误。一审时，经过两次开庭审理，原被告双方也充分的举证、质证、辩论行使了诉讼权利，本案已进行了实体审理，因此本案应当以判决为结案方式。请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定一审法院继续审理作出实体判决。 淄博富隆典当有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告对(2018)鲁0303民初7868号民事判决书所确认的义务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定的事实除无法认定王瑞娟、孙国军在原告与朱庆文、路翠美签订的典当合同中作为保证人系履行职务行为外，其他事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，王瑞娟系被告的分支机构五里桥支行的客户经理，曾自2015年9月21日起办理过朱庆文连续三年在被告处的贷款及续贷业务，其于2018年9月28日为朱庆文向原告的典当借款提供了连带责任保证，但当时并未向原告出具书面承诺书或口头承诺保证朱庆文在被告处的续贷一定能够发放。孙国军系被告的分支机构南定支行的员工，其曾于2018年9月28日之前帮朱庆文联系从原告处办理典当借款事宜，并于2018年9月28日为朱庆文向原告的典当借款提供了连带责任保证，但当时亦未向原告出具书面承诺书或口头承诺保证朱庆文在被告处的续贷一定能够发放。一审法院认为，本案系合同纠纷。涉案典当合同的当户（借款方）系朱庆文、路翠美，保证人是王瑞娟、孙国军，原告淄博富隆典当有限公司系典权人，被告交通银行股份有限公司淄博分行不是涉案典当合同的当事人。虽然朱庆文在被告处所借的280万元金融借款系通过向原告典当借款280万元后予以归还被告，但原告与被告并不存在直接的合同关系，况且原告已通过法院(2018)鲁0303民初7868号民事判决取得了对借款方朱庆文、路翠美及担保人王瑞娟、孙国军所涉典当借款债权的生效裁判，至于该判决所涉债权是否执行到位，与被告并无任何牵涉，因此，交通银行股份有限公司淄博分行并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告淄博富隆典当有限公司的起诉。原告淄博富隆典当有限公司预交的案件受理费15509元，予以退还。 本院认为，淄博富隆典当有限公司以合同纠纷在本案中要求交通银行股份有限公司淄博分行承担补充赔偿责任，因交通银行股份有限公司淄博分行不是案涉典当合同的当事人，与淄博富隆典当有限公司不存在合同关系，故交通银行股份有限公司淄博分行不是本案适格被告，一审法院驳回淄博富隆典当有限公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员  李慧姣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10005号原告：李军，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师被告：万笠，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘越，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李军与被告万笠、刘越买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告万笠、被告刘越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万笠给付原告货款106000元；2.判令被告万笠给付原告逾期付款违约金(按照货款106000元,自2019年5月1日至实际给付之日按照月利率2%利率计算)；3.判令被告万笠给付原告律师费8000元；4.判令被告刘越对被告万笠以上1、2、3项给付义务承担连带给付责任;5.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，李军变更第1项诉讼请求为：要求被告万笠给付原告货款100000元；变更第2项诉讼请求为：判令被告万笠给付原告逾期付款违约金，按照货款100000元为基数自2019年5月1日至实际给付之日按照月利率2%计算。事实和理由:被告万笠2018年因团泊湾花苑项目购买原告清水模板,截至2019年1月被告万笠尚欠原告货款176000元。2019年1月，原告与二被告签订《延期还款协议书》,约定上述欠款延期到2019年4月偿还,并约定如违约按月利息2%支付逾期付款违约金并承担律师费等违约责任。被告刘越签字愿意对被告万笠的以上承诺承担连带担保责任。被告万笠于2019年6月只还款70000元,剩余106000元余款至今未付。原告多次找被告催要货款,被告不予支付。被告万笠的行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任,被告刘越应承担连带给付责任。万笠、刘越未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述经营清水模板，与被告万笠系买卖合同关系。2019年1月，原、被告签订《延期还款协议书》，合同债务人（简称甲方）为万笠，债权人（简称乙方）为李军，担保人（丙方）为刘越。协议书约定甲方因团泊湾花苑项目使用乙方清水模板，从2018年5月20日结算欠款至今。经过甲乙双方协商，乙方同意甲方延期还款，丙方同意为甲方提供担保，达成下列各项：一、甲方欠乙方货款216000元，其中于2018年6月还款40000元。截止到2019年1月尚欠货款176000元，上述欠款的余额约定延期到2019年4月偿还。二、如果甲方到期未足额还款将承担乙方因实现债权所支出的费用（包括但不限于咨询费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出的费用），并按月息2%支付逾期违约金。三、当事人协商的其他事项：1、担保人履行连带责任，债权人有权（享有）向债务人及担保人追偿的权利。2、担保范围包括货款、违约金及律师费、咨询费等实际支出的费用。协议另就其他事项作了约定。协议尾部有原告及二被告三方签字及按指印。协议签订后，孔德章于2019年4月28日向原告转款76000元，原告认可孔德章系代替被告万笠偿还上述部分货款。另，原告自述原诉讼请求中主张的106000元货款中，有原告给付被告万笠的出借款项6000元，此款原告请求另案主张。此次诉讼，原告支付律师代理服务费8000元。本院认为，被告万笠欠原告李军货款，被告刘越作为担保人共同达成的《延期还款协议》，系当事人真实意思表示，除违约金约定过高以外，其他均符合法律规定，本院确认合法有效。当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。原告自认案外人孔德章代为偿还部分货款，本院予以确认。被告万笠尚欠原告货款100000元，被告万笠未按照约定时间还款应当承担还款及支付违约金的违约责任，被告刘越亦应当根据约定承担连带给付责任。原告支付的代理服务费符合收费标准，本院照准。该费用按照协议约定应当由被告万笠承担，被告刘越承担连带责任。原、被告约定的违约金过高，本院结合合同履行情况及原告的损失，调整为按照年息6%支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二、第五百零九条、第五百八十五条、第六百零二十六条、第六百零二十八条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告万笠于本判决生效之日起十日内给付原告李军货款100000元及该款自2019年5月1日起至判决确定履行日止按年息6%计算的利息；二、被告万笠于本判决生效之日起十日内给付原告李军律师代理服务费8000元；三、被告刘越对上述第一项、第二项债务承担连带责任，并有权向被告万笠追偿；四、驳回原告李军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，全部由被告万笠负担，被告刘越承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年二月九日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更842号罪犯傅光航，男，1992年4月21日出生，汉族，福建省长汀县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年6月11日作出(2018)赣0781刑初145号刑事判决，认定被告人傅光航犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅光航在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅光航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅光航减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年二月二十八日书记员 曹 君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初160号原告:罗中平，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:郭静，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。原告罗中平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月1日，原告罗中平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗中平撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗中平负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年二月一日法官助理 刘 宇书 记 员 李良银
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初646号 原告：郑华洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉,浙江靖宇律师事务所律师。 被告：虞景美，女，1975年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原告郑华洪与被告虞景美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑华洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑华洪撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年二月九日 代理书记员  洪金玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终752号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾新华，男，1978年8月10日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人艾新华、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托代理人陈韵卉，被上诉人艾新华的委托代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。2、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。艾新华辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告艾新华主张欠付其工资55,178元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告艾新华不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告艾新华的工资55,178元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上诉人等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年二月八日书记员  刘 阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保198号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：张宇，男，1992年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在62947.02元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在62947.02元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费649元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初587号 原告：邱付成，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：张圆，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴淼，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邱付成诉被告张圆、吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。邱付成、陈攀峰、张圆到庭参加了诉讼，吴淼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邱付成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币224000元及其利息（按还款时一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款之日至归还之日止期间利息）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2020年8月3日两被告共同在原告处借到现金人民币224000元，两被告在收到借款时向原告出具借条一份，借条约定借期限至2020年8月31日止。借款到期后原告多次催收未果。 被告张圆辩称：张圆和吴淼向原告出具借条属实，资金虽然转账至张圆账户上，但是张圆并没有用该笔钱，该款项用于偿还奔驰小车的按揭贷款，借款时张圆和吴淼奔驰Ｅ200和日产湘ＦＢ××××的小车作为借款抵押的，小车也交付给了原告。 被告吴淼未提出答辩。 经审理查明：吴淼系张伶俐、吴小桃之子，张伶俐系张圆之姑母。吴淼在银行按揭购买了日产湘ＦＢ××××小车一辆，同时，吴淼还以张圆的名义在银行按揭购买了奔驰Ｅ200小车一辆，吴淼因资金周转困难，同时又将奔驰小车典当在寄卖行。2020年7月31日，张圆向原告邱付成出具金额为166000元的现金借条，借条中双方没有约定利息，但约定的借款期限为从2020年7月31日起2020年8月31日止，原告按张圆指定的银行账户转账166000元，款项到账后，张圆、吴淼将寄卖行的借款166000元偿还，将奔驰小车取回。因奔驰小车是在银行按揭贷款，有关的手续张圆、吴淼不能持有，为了将小车手续拿到手，以便用小车再次抵押借款，2020年8月3日张圆和吴淼共同又向原告邱付成出具金额为224000元的现金借条，并约定出借人邱付成将224000元转账至张圆在工商银行指定的账户，借条没有约定利息，约定的借款期限为从2020年8月3日至2020年8月31日，同日，邱付成通过邱贝杰6230××××5400账户将224000元转账至张圆6212××××5361账户。因吴淼本人在银行不能贷到款，吴淼打算用奔驰小车作抵押，以其父母的名义到银行贷款，但因其父母在银行有贷款尚未偿还，银行不同意贷款，因此，原告于2020年10月27日应吴淼和其父母的要求向吴小桃账户转账62000元，2020年11月11日吴淼的父亲吴小桃和母亲张伶俐与原告邱付成补充签订借款合同，双方约定借款金额为62000元，月利率为2%，借款期限为2020年11月1日至2020年12月20日。上述三笔借款到期后，张圆、吴淼、张伶俐、吴小桃未向原告邱付成分文本金和利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、转账凭证等证据证实。 本院认为：原告邱付成与被告张圆、吴淼民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间签订了借款合同，合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，并且原告有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求两被告偿还借款本金224000元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付自合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的诉讼请求，因为借贷双方没有约定利息，故不予支持。但是，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张圆、吴淼在本判决生效后十日内偿还原告邱付成借款本金人民币224000元及其相应利息（自2020年9月1日起利息按照年利率3.85%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，保函费1000元，共计4970元，由被告张圆、吴淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年二月一日 法官助理周芳 书记员唐菁
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初102号   原告：李伟，女，1982年6月15日生，汉族，出租车司机，住吉林省靖宇县。   被告：周宏熙，男，1988年12月1日生，住吉林省靖宇县。   李伟与周宏熙健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李伟于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李伟撤诉。   案件受理费68元，由李伟负担。   审判员 王先杰     二〇二一年二月十九日   书记员 徐胜庚
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执21号之一申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码91430600707337651。法定代表人：陈建春，该公司董事长。被执行人:贵州金平果铝棒有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区铝厂内社会信用代码：91520113587279724L。法定代表人：刘孟军，该公司监事。申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司与被执行人贵州金平果铝棒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0611民初5号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："由被告贵州金平果铝棒有限公司偿还原告湖南金联星特种材料股份有限公司货款人民币387813.41元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4068元，由被告贵州金平果铝棒有限公司负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人贵州金平果铝棒有限公司名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产。2、2021年1月14日，本院委托贵州省贵州是白云区人民法院查询被执行人不动产、工商登记信息，经查，被执行人贵州金平果铝棒有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年1月14日，本院依法冻结了被执行人贵州金平果铝棒有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年2月4日，本院依法对被执行人贵州金平果铝棒有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人贵州金平果铝棒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年2月4日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人贵州金平果铝棒有限公司罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年2月4日，本案应执行的标的额货款人民币387813.41元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0611民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年二月四日书记员  熊 伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初4号之一原告：单以迅，男，汉族，1989年11月15日生，住响水县。委托诉讼代理人:李网，江苏写真律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。被告：阜新太平洋建设有限公司，住所，住所地：辽宁省阜新市细河区东风路**div>法定代表人：沈琦，该公司总经理。原告单以迅与被告太平洋建设集团有限公司、阜新太平洋建设有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告单以迅于2021年2月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告太平洋建设集团有限公司、阜新太平洋建设有限公司的起诉。本院认为，原告单以迅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单以迅撤诉。案件受理费1150元，由原告单以迅负担。审判员  陆崇明二〇二一年二月八日书记员  王雯萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执985号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：韩晓婷，女，1990年4月11日生，汉族，住辽宁省大连。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人韩晓婷金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月4日作出（2018）辽0202民初7176号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日、2月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年2月2日，本院冻结被执行人韩晓婷光大银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为149622.52元；2021年2月18日，本院自被执行人韩晓婷光大银行账户扣划59536.59元。通过以上调查和查询、执行，暂未发现被执行人足额可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请对被执行人银行账户采取续行冻结措施的，应在原冻结期限到期前十五日提出书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执137号申请执行人：师燕葵,男性,1998年7月20日出生,41032319980720453X,汉族,住新安县；被执行人：衡富军,男性,1959年7月20日出生,41032319590720503X,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年1月8日生效的（2020）豫0323民初3595号判决，于2021年1月18日向被执行人衡富军发出执行通知书，责令被执行人衡富军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡富军在中国农业银行股份有限公司新安县正村分理处的账户62×××71存款254.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年二月九日（）书记员  刘 义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5291号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：曹立忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹立忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计91,766.61元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹立忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计91,766.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年二月八日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异8号之一 本院于2021年2月5日对异议申请人(被执行人)刘建平在申请执行人于爱民、任喜凤与被执行人刘建平、刘芬华房屋买卖合同纠纷一案中提出的执行异议作出的执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “(2020)鲁0523执异8号”补正为“(2021)鲁0523执异8号”。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年二月二十五日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执83号 申请执行人：樊光，女，1982年5月9日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县南杂木供销合作社，住所地新宾满族自治县南杂木镇车站街。 法定代表人：李文斌，系该供销社经理。 樊光与新宾满族自治县南杂木供销合作社借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）辽0422民初1510号民事调解书已生效，新宾满族自治县南杂木供销合作社未履行付款义务，樊光于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的101150元，执行费1417元。 本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。经进行其他财产调查，除一处3000平方米的房产外，未发现被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社有其他可供执行的房产、公积金、理财产品及保险收益等，对被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。新宾满族自治县南杂木供销合作社3000平米房产因申请人标的额较小，并且房产属于国有资产，申请人暂不申请处置。 被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社有多起执行案件（作为被执行人）未结清，我院每年年末会定期扣划被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社所收租金，并按照各案件执行标的所占比例分发执行款。此案件亦属于其中，2020年度本案按比例分得5508元作为执行款已发放给申请执行人樊光，且申请执行人樊光表示同意此执行方式，至此本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1510号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  周云辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执425号 申请执行人：范明伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：周浪，女，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市力刻健身管理有限公司，住所地洪山区洪达巷**（龙岭818）****。 法定代表人：曾炳环。 关于申请执行人范明伟、周浪与被执行人武汉市力刻健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无存款可供执行。本院依法查封并拍卖、变卖被执行人所有的健身器材，但均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人上述执行情况及信息，通知其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初1177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈凯波
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初193号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码：915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：郑润华，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告郑润华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年二月九日 书记员 甘旸灵熠