河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初260号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人宋文杰（曾用名宋福祥），男，1957年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月9日被孟州市公安局刑事拘留，2020年9月21日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。辩护人张翼飞、高瞻，河南振山律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人宋文杰犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、刘冬霞出庭支持公诉。被告人宋文杰及其辩护人张翼飞、高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月1日，被告人宋文杰在北京以持续到国家相关部门上访为由，强行向被害人张某索要205000元。2020年9月3日，宋文杰收到张某支付的20000元后返回孟州。公诉机关认为，被告人宋文杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请求法庭对被告人宋文杰依法判处。被告人宋文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人宋文杰不构成敲诈勒索罪，理由如下：1.本案侦查程序违法，部分事实认定错误；2.宋文杰的上访行为系行使合法权利，不应当认定为“威胁或要挟”；3.公安机关对宋文杰被打一事前期未予处理，在本案立案后才作出行政处罚，宋文杰上访系维护其自身合法权益；4.张某并非本案受害人，而村委也不可能成为被敲诈勒索的对象；5.涉案2万元并非基于恐惧交付，而是自愿交付的，不能排除张某、马某1、宋某三人谋划圈套，刻意让宋文杰遭受刑事处罚的目的。二、即使宋文杰构成本罪，其有以下量刑情节：1.宋文杰应当认定为自首；2.本案事发因违法占地行为引发，被告人主观恶性较小；3.宋文杰家属已退赔张某20000元；4.当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月1日，被告人宋文杰在北京以持续到国家相关部门上访为由，强行向被害人张某索要金钱。2020年9月3日，宋文杰收到张某支付的20000元后返回孟州。2020年11月17日，公安机关将赃款20000元退还被害人张某。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：一、书证：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明,证实被告人宋文杰出生于1957年3月4日，已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2.发破案经过、抓获证明，证实本案由被害人张某于2020年9月4日报案至孟州市公安局，该局于2020年9月8日立案侦查。2020年9月7日宋文杰至北京后拨打110救助，后北京市公安局东城分局定安门派出所民警发现其为上访人员后，通知孟州市驻京接访人员，后该局民警遂至北京市，于2020年9月8日将宋文杰从北京带至孟州市公安局。3.接受证据材料清单、协议书，证实宋文杰于2020年9月2日手写的协议书一份，内容为“关于张某等村干部违法占地建厂，张某双委索要恶性诬告我的宅基地，还有厕所革命所有问题不再追究。为了给政府面子，张某为我在南方安排一份力所能及的工作，每天100元，为了不再生闲气，一次性付清五年工资，合计拾捌万元整（180000元）。由于张某及村干部违法占地，造成我4次上京，每次5000元，合计20000元整，还有修路打我一拳5000元赔偿，一次性付清，合计2.5万元，总共合计贰拾万零伍仟元整。上述条件一旦兑现，上述所有不再上访，违者愿受法律制裁，并带走所有来京人员”。4.2019年5月11日、2019年5月29日孟州市纪委监委情况报告，证实鉴于宋文杰反映孟州市自然资源和规划局行政不作为问题不属实，反映因举报违法占地问题担心打击报复属个人猜想，无事实证据，建议予以了结；宋文杰反映马某1、张某违法占地及孟州市自然资源和规划局不作为等问题不属实，建议予以了结。5.接受证据材料清单、中国银行交易流水明细、协助查询财产通知书、射阳村镇银行交易明细，证实张某2020年9月3日11时45分40秒通过支付宝给宋文杰转账20000元。被告人宋文杰名下尾号为9961的射阳银行卡于2020年9月3日收到张某支付宝转账20000元。6.录音情况说明，证实被害人张某于2020年9月15日向公安机关提供六段录音材料，该六段录音材料为2020年9月份在北京市，孟州市南庄镇接访人员周某与宋文杰协商协议的录音。7.扣押决定书及清单、发还清单，证实2020年11月3日孟州市公安局从宋文杰处扣押现金20000元，孟州市公安局于2020年11月17日发还张某现金20000元。8.调取证据通知书及清单、宋文杰相关卷宗、民事裁定书、陈计生殴打宋文杰案件材料，证实原告孟州市南庄镇司庄村村民委员会诉被告宋文杰排除妨害纠纷一案，本院已作出（2019）豫0883民初2965号民事裁定书准许孟州市南庄镇司庄村村民委员会撤诉；陈计生因殴打宋文杰，于2020年9月10日被孟州市公安局南庄派出所罚款伍佰元。9.行政处罚决定书，证实2019年3月21日、2018年10月9日、2014年7月1日孟州市国土资源局分别对实际违法占地人苏红军、马红旗、王洋洋作出行政处罚。10.微信转账记录截图，证实2020年9月3日马某1、宋某通过微信分别给张某转账7000元、6000元。11.悔过书，证实宋文杰自愿认罪，真诚悔过。二、证人证言：1.证人周某证言：我在南庄镇政府上班，是南庄镇的包村干部。2020年9月2日因宋文杰在北京上访，南庄镇政府派我去北京接宋文杰。当天晚上宋文杰提出要求说要签个协议，内容大概是：宋文杰四次上访的花费，每次5000元，共计20000元；村里修路时修路的人打了宋文杰一拳，赔偿款5000元；要求张某在南方给宋文杰找一份工作，每天100元，提前支付五年的工资180000元；以上费用共计205000元。宋文杰在协议上注明上面的条件一旦兑现，就不再上访，还称不兑现协议就一直上访。我把协议发给了张某，张某说商量商量，9月3日中午11时许宋文杰收到2万元汇款，接着宋文杰就催把剩余的钱也打过来。到下午2时许，宋文杰说：“就打了2万元就不打了，是不是在玩心眼，如果剩余的钱不打，我不会跟你们回去，如果再拦他就报警”，随后宋文杰就自己走了。2.证人王某1证言：2020年9月2日南庄镇司庄村村委委托我让我和周某一起去北京接宋文杰，说宋文杰到北京上访了。当天晚上见到宋文杰后，他和周某达协议说让张某出钱的事，9月3日早上6时许，宋文杰和周某还在说协议的事，说是让在当天早上10点前给钱，后宋文杰就手写了一份协议，让周某给张某汇报。10点左右张某给宋文杰打了2万元，后宋文杰就一直催着张某打钱，但张某没有打。3.证人马某1证言：我是南庄镇司庄村的村长。2020年9月2日左右，我和张某、宋某商量宋文杰向我们索要钱财的事，我们也不想让宋文杰在北京上访，对村里和我的政绩不好，迫于压力就决定给宋文杰2万元，目的是花钱消灾，为了让宋文杰不再闹事。9月3日我和张某每人出7000元、宋某出6000元，由张某将2万元打给宋文杰。我们把钱转过去后，宋文杰通过周某传话让我们把剩下的18万元也转给他，不然就带4个人到中南海、中纪委等地方上访，我们三人没有能力给他那么多钱，压力很大，也非常害怕，就来报警了。4.证人宋某证言：我现任南庄镇司庄村村支部委员。2020年9月1日宋文杰带着4个人到北京上访，在北京的宾馆宋文杰写了一份协议让我、张某、马某1给他205000元，周某通过微信将该协议发给我们三人。我们三人商量后，为了息事宁人，我出6000元、张某和马某1分别出7000元，并于9月3日将这2万打给了宋文杰。宋文杰收到钱后，说让我们把剩余的18万元打过去，才肯回来不再上访，不然就继续在北京上访，还要到中南海、天安门等地区闹。这几年宋文杰一直想让村里给他办理低保，但他够不上低保的条件，和他一起去上访的几个人，都是宋文杰叫去的，说5个人去上访能成为集体访，才能引起重视。他们非访对我们的工作造成很大的被动，影响孟州的形象，镇里、市里会对我们村进行通报批评，他不只上访，还在村里闹事、辱骂、败坏我们，影响很大。5.证人马某2证言：2020年8月30日左右，宋文杰和我电话联系并提议说凑够五人进京上访，算集体访，能够引起重视。后由马运哲提议，马运哲、马振强、王某2和我于2020年9月2日夜里启程去了北京，宋文杰应该是比我们早去两天，宋文杰到北京上访去告马某1、张某、宋某违法占地的事。9月3日中午11时许，我们在中纪委信访办门口大路上见到了宋文杰，我们一起进去信访，下午4时许我们准备回孟州时，有两个人把宋文杰叫走了，后宋文杰跟我们说他走不了，我们四个就先回孟州了。6.证人王某2证言：我是宋文杰妻子。2020年8月3日宋文杰一个人去北京上访了，9月2日我们村的马某2让我跟他一起到北京上访反映村干部违法占地的事。9月3日中午我和马某2、马杠、马洪远才到北京信访局，12时许与我老公在信访局门口碰了面。下午宋文杰和马洪远去信访局反映完问题，我们几人打算回孟州时，在路上碰见了三个孟州市信访办驻京人员，他们把宋文杰叫走了。不知谁和宋文杰联系，宋文杰说他走不了，之后我们几个就回了孟州。三、被害人张某的陈述：我现任南庄镇司庄村支部书记。宋文杰在2020年9月1日带着4个人去北京上访，周某和王某1在北京的一个宾馆见到宋文杰，想让宋文杰回孟州，不想让他们到北京上访，宋文杰开始和我们谈条件。宋文杰自己写了一张协议，内容是让我在南方给他安排一份工作，每天工资100元，一次性付清五年180000元工资；他4次去北京上访，一次5000元，让我给他2万元；还说之前修路的人打了他一拳，让赔偿5000元，这些条件兑现了就不再上访，并留了一个银行卡号。宋文杰让周某将协议拍照通过微信给我发了过来，然后我就找马某1、宋某商量，9月3日上午11点多我们三人凑了2万元给宋文杰转了过去。后宋文杰通过周某给我传话，说让我把剩下的18万元转给他，不然就带着4个人去中南海、天安门等敏感地方信访，当天下午5点42分宋文杰给我打电话，说让我赶紧给他转钱，要是不转就不让我们安生。我和马某1、宋某与宋文杰没有任何纠纷，2018年6、7月份，宋文杰想办理低保，后根据评估宋文杰不符合低保条件，之后他就一直去上访，告我、马某1、宋某非法建厂、非法占地、私吞公款300万元，后经调查，均不属实。村里四好公路种树、改造厕所、修路等工程宋文杰都会去阻拦，我们也报过警。宋文杰一直诬告我们，给我们造成很大的压力，我们也是为了息事宁人，才给他2万元，没想到他一直要钱，不给钱就去上访。四、被告人宋文杰的供述与辩解：2020年9月3日，我带着4个人去中纪委上访，在北京碰到了孟州市南庄镇接访的人，之后我和南庄镇政府写了一份协议，并在上面签字捺手印。协议内容大概是：我不再追究张某等村干部违法占地建厂、张某及双委恶性诬告我的宅基地，为了给政府面子，张某为我在南方安排一份力所能及的工作，每天100元，一次性付清五年工资，合计180000元。由于张某及村干部违法占地，造成我4次上京，每次5000元花费，共2万元，还有修路的人打我一拳，5000元赔偿，一次性付清合计2.5万元，总计20.5万元。上述条件一旦兑现，上述所有不再上访，违者受法律制裁，并带走所有来京人员。我写协议时周某、王富在场，协议上的钱项是我提出来的，后来周某给镇政府、张某联系，当天中午张某给我银行卡上转了20000元。之后我和张某联系过一次，问他剩下185000元什么时候转，张某说明天给我转，但这钱我没收到，镇政府给我买了车票我就回家了。协议上的205000元是让张某为首的村双委给我的，因为张某以及村双委诬告我，张某给我2万元，我通过微信给我老婆3000元，剩余的17000元在我的孟州市射阳村镇银行卡上。我回到家后又拿着我的银行卡又去了北京，这次我去北京想把这2万元给中纪委，张某给我这2万元是不让我告他违法的事。五、电子数据勘验笔录，证实孟州市公安局对被告人宋文杰被扣押的HUAWEI手机（型号：MED-AL00）的通话记录、微信转账记录截图进行电子数据勘验，固定电子证据。六、视听资料：录音光盘。以上证据来源合法、客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。辩护人提交的证据如下：1.照片5张，前4张照片证明孟州市南庄镇司庄村违法建厂的情况；第5张照片证明案件立案之前村干部对被告人宋文杰采取了监视措施；2.马振民出具证明，证明宋文杰在办理身份证时，时任会计将其年龄与实际年龄办小了3岁；3.宋文杰病历，证明被告人宋文杰曾因脑溢血住院治疗过，现处于脑溢血后遗症时期。经质证，被告人对证据1、2、3的真实性均无异议；公诉人认为被告人向土地部门反映违法占地的情况，已经土地部门处理，认为证据2、3与本案定罪量刑无关。经审查，证据1中前4张照片系辩护人拍摄，关于被告人宋文杰反映的违法占地问题相关职能部门已经处理，证据效力本院不予确认；第5张照片没有其他证明能够佐证其来源，对其真实性不予采纳。证据2没有其他证据能够与之相互印证，与本案定罪量刑无关，不予采纳。对证据3的真实性予以采纳。本院认为，被告人宋文杰以非法占有为目的，以到京上访为要挟，给被害人造成心理压力，被害人迫于无奈给被告人宋文杰人民币20000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋文杰当庭自愿认罪、并退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称“被告人宋文杰不构成敲诈勒索罪”的意见，经查，被告人宋文杰以反映孟州市南庄镇司庄村支部书记张某等村委干部违法占地为借口，在相关职能部门已明确其反映问题不实的情况下，以进京上访为要挟，向孟州市南庄镇司庄村支部书记张某索要钱财，以上行为有在案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据能够予以证实，符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人辩称“被告人宋文杰系自首”的意见，经查，在案的发破案经过、抓获证明显示被告人宋文杰并非自动到案，到案后在公安机关第一次讯问时也未如实供述自己的罪行，因此辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“被告人宋文杰家属退赔被害人损失、当庭自愿认罪”的意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人辩称“被告人宋文杰主观恶性较小”的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人宋文杰无犯罪前科，在意识到自己的行为是犯罪后能够认罪、悔罪，并退赃，适用缓刑没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王娟娟审 判 员  邱劲连人民陪审员  王 涛二〇二一年二月五日书 记 员  刘 晗