浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初714号 原告：杨玉成，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：邱圣杰、富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：嘉兴冰锋商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新湖绿都******，统一社会信用代码：91330402591792264B。 法定代表人：龚其英。 被告：周训旭，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨玉成与被告嘉兴冰锋商贸有限公司（以下简称冰锋公司）、周训旭合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭审理。后原告申请追加嘉兴市南湖区东栅街道巧匠电器经营部（以下简称巧匠经营部）为被告，因该经营部已注销，后变更追加其经营者汪洪为共同被告，本院予以准许，并分别于2020年7月20日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托诉讼代理人邱圣杰到庭参加诉讼。被告冰锋公司、周训旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对汪洪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨玉成向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付款项人民币56238.5元及利息1307元（以56238.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年7月3日起暂计至2019年11月30日，最终计算至被告实际履行之日止）：二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告冰锋公司承接桐乡市龙翔纺织有限责任公司（以下简称龙翔公司）空调安装等相关项目，其中风管、风板保温等部分的材料提供和安装工作由原告实际施工完成，且被告周训旭自称为被告冰锋公司工作人员与原告进行相关对接工作。2018年4月18日至5月26日期间，原告在龙翔公司进行了空调风管、风板等安装工作，后两被告陆续向原告支付50000元，但余款一直推诿拖延，故于2018年10月17日，原告与被告周训旭通过《龙翔风道清单》的方式明确各项款项共计110238.5元，扣除已支付的50000元及吊顶损坏赔偿4000元外，两被告尚欠原告56238.5元，该清单由被告周训旭签字确认，且上述事实其在案号为（2019）浙0402民初4840号案件开庭审理中也已明确认可。后原告多次向两被告催讨上述欠款，但2019年5月25日被告冰锋公司向原告出具一份《情况说明》，以所有安装材料费用已全部支付给被告周训旭为由，拒绝向原告支付欠款，而被告周训旭则以其为冰锋公司员工为由拒绝再向原告付款。原告出于无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告嘉兴冰锋商贸有限公司、周训旭未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.空调安装承包协议书（复印件），证明冰锋公司承接龙翔公司新厂房空调安装项目的事实。 2.情况说明，证明冰锋公司称将上述项目外包给了周训旭，但两者具体关系原告并不清楚。 3.龙翔风道清单，证明周训旭签字确认尚欠原告上述项目中款项56238.5元。 4.微信聊天记录，证明原告多次向周训旭催款。 5.企业信用信息公示报告，证明汪洪为巧匠经营部的经营者。 6.嘉兴银行网上银行电子回单，证明巧匠经营部向原告支付过20000元风管款。 7.保单详情，证明巧匠经营部为周训旭购买家电行业雇主险，原告向保险公司核实过承保情况属实。 两被告均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容可以相互印证，且与本案相关，本院均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年4月6日，冰锋公司与浙江东润机电设备有限公司签订《空调安装承包协议书》一份，约定由冰锋公司承接龙翔公司新厂房一层到四层空调安装工程。该合同中汪洪作为冰锋公司代表签字。同月，被告周训旭与原告协商一致，约定由原告为龙翔公司上述工程提供风道材料及安装工作，并于2018年4月19日支付原告材料款10000元。2018年4月29日，巧匠经营部汇款支付原告风板预付款20000元，汇款单录入员为汪洪。2018年10月17日，周训旭在原告提供的《龙翔风道清单》上审核人处签字，确认工程款合计110238.5元，扣除已付50000元，吊项损坏赔偿款4000元，余款为56238.5元。2019年5月25日，冰锋公司出具致各材料供应商的《情况说明》一份，载明：“我公司本属空调安装维修售后单位，由于行业的特殊性工人（周训旭，身份证号码511023198011××××，家住四川省资阳市安岳县）属于外包安装工程项目的监理，并非属于公司正式员工，在监管桐乡市龙翔纺织和上海日立空调安装项目中，所有的安装材料费用我司已全部结清给当事人周训旭，桐乡龙翔纺织的材料费用在支付上海日立空调材料款中已全部转给周训旭本人，并有相关转款记录为证”。巧匠经营部为个体工商户，经营者为汪洪，现已注销。巧匠经营部曾为周训旭购买保障期间为2018年3月23日至2019年3月22日的家电行业雇主险。原告多次向周训旭催讨款项未果，曾以（2019）浙0402民初4840号案件提起诉讼，要求被告冰锋公司承担付款义务，周训旭为第三人。该案庭审中，冰锋公司及周训旭均到庭参加诉讼，对相关证据进行了举证质证，后原告申请撤回起诉。 本院认为，本案系合同纠纷。原告实际承揽了龙翔公司空调安装工程中的风道材料及安装工作，理应收取相应的款项。尚欠款项经周训旭审核确认为56238.5元。本案争议在于应由谁承担付款义务。综合全案证据及原告陈述，本院认为，应由被告周训旭承担付款义务。理由如下：1、从原告与周训旭合同接洽过程看，周训旭未向原告明确披露合同相对方系冰锋公司，原告对于周训旭与冰锋公司之间是否为劳动关系或雇佣关系并不清楚，冰锋公司也未曾明示周训旭为其员工，工程接洽、结算、付款等，原告均与周训旭对接，未有证据证明原告与冰锋公司之间存在直接关系。2、冰锋公司与浙江东润机电设备有限公司签订的《空调安装承包协议书》系原告在第一次诉讼之后取得，表明原告在承接工程时可能并不清楚案涉工程与冰锋公司的关系，即使知晓，冰锋公司承揽该工程后与周训旭之间系何种关系，原告也并不清楚，巧匠经营部向原告支付部分款项及为周训旭提供家电行业雇主险、巧匠经营部与冰锋公司之间存在一定关联，并不足以说明周训旭为冰锋公司的员工，不排除双方之间存在其他关系。从现有证据看，案涉工程内容、价款、结算等合同要素，均由原告与周训旭确定，因此，原告的合同相对方应为周训旭。原告主张其与冰锋公司之间具有合同关系，缺乏足够的事实和法律依据。原告交付工作成果后，被告周训旭经多次催讨未支付价款，原告请求自2019年7月3日起支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息应以欠付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冰锋公司、周训旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周训旭于本判决生效之日起七日内支付原告杨玉成款项56238.5元及利息（以56238.5元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费690元，由被告周训旭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 叶    利    霞 人民陪审员 段菊萍人民陪审员朱文祥 二〇二一年二月四日 书 记 员 张         蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-