wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执459号申请执行人：刘琰，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张明奎，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县秦古镇。被执行人：武汉恒达自动化工程有限公司。住所地，武汉市江岸区中山大道。法定代表人：马耿辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琰与被执行人张明奎、武汉恒达自动化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘琰依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0303民初2487号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行人刘琰申请执行事项为：一、张明奎赔偿刘琰84809.7元；二、武汉恒达自动化工程有限公司对张明奎的上述赔偿款承担连带给付责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费960元、执行费1187元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉恒达自动化工程有限公司的银行存款86956.7元（含执行费1187元）。申请执行人刘琰申请执行的事项已全部履行完毕,本案应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执459号案件依法结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5414号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：成健，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：童黎萍，女，1976年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：周桂州，男，1986年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称南京弘阳物业公司）与被告周桂州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳、童黎萍到庭参加诉讼。被告周桂州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2020年11月1日至2020年12月31日，计2个月物业费277.7元；2017年1月1日至2019年12月31日公摊水电费1006元；合计1283.7元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系爱上城二部小区××室业主。原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2020年12月，被告欠物业费277.7元；截止2020年12月，被告欠公摊水电费1006元，合计欠1283.7元。原告多次向被告催要无果，现具状至法院，请求依法判如所请。 被告周桂州未作答辩。 经审理查明，2012年3月18日被告周桂州与案外人南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称南京红太阳房产公司）签订《旭日爱上城商品房预售合同》，合同主要约定南京红太阳房产公司预售给被告周桂州南京市浦口区××室房屋。合同签订后，南京红太阳房产公司开具了销售不动产统一发票，发票显示案涉房屋建筑面积110.19平方米。 原告南京弘阳物业公司于2018年8月16日与南京旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理委员会签订旭日爱上城彩翼园《物业管理服务合同》，约定由其为旭日爱上城彩翼园小区提供物业服务，合同期限自‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌2018年9月1日起至‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌2020年8月31日止，到期后如双方无异议合同自动顺延一年；物业管理服务费按业主房屋‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌的建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.26元/平方米/月；公共能耗分摊费另计。合同签订后，原告弘阳物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告南京弘阳物业公司就公摊水电费收费标准出具《公摊水电费公示》，主要内容为：2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告应缴纳公摊水电费836.01元（120.39+136.65+113.67+185.55+146.13+133.62）。被告在经原告律师函及短信、微信等方式书面催交后，未按时足额交纳物业费及公摊水电费。 上述事实，有原告的陈述及其提交的律师函及微信短信聊天记录截图、物业管理服务合同、商品房预售合同、销售不动产统一发票、公摊水电费公示、水电费发票等证据在卷证实。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京弘阳物业公司与旭日爱上城彩翼园小区业委会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告作为案涉小区业主，原告南京弘阳物业公司为其提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付2020年11月1日至2020年12月31日，计2个月物业费实际为277.7元（110.19平方米*1.26元/月/平方米*2个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴，应按实际支出结算，该费用已由原告实际垫付，并有原告提供的公摊水电费公示、水电费发票等证据对费用分摊标准予以证明，故本案中，原告主张的2017年1月1日至2019年12月31日期间公摊水电费本院予以支持。根据原告提供的公摊水电费明细表，被告应当负担2017年1月1日至2019年12月31日期间的公摊水电费为836.01元，原告主张超出部分费用，缺乏依据，本院不予支持。被告周桂州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周桂州于本判决生效之日起五日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业费277.7元、公摊水电费836.01元，合计1113.71元； 二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周桂州负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱模宝 二〇二一年二月一日 书记员  舒 香
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异26号 异议人（申请执行人）陈学忠，男，1978年6月1日生，穿青人，住贵州省大方县。 被申请人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社，住贵州省大方县。 负责人：谢凯 本院在执行陈学忠与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人陈学忠于2021年1月29日向本院提出书面申请，请求人民法院依法追加被申请人谢凯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈学忠称，其与被申请人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔0521民特189号民事裁定书，裁定申请人与被执行人于2020年11月19日经大方县绿塘乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效，该裁定书生效后，因被执行人未履行义务，申请人向大方县人民法院申请执行，执行过程中发现被执行人无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加谢凯为本案被执行人。 被申请人谢凯称：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社有成员五人，分别是谢敬、李计瑶、白光琴、陈新德，谢敬系其弟，未负责合作社具体事务，李计瑶、白光琴、陈新德三人是给我负责养牛，该合作社系其个人出资、个人经营，申请人向银行借款由其个人承担，对申请人申请追加其为本案被执行人无异议。 经审查查明，申请人（协议甲方）与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社（协议乙方）借款合同纠纷一案，2020年11月19日经绿塘乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：1、乙方在2020年12月30日前替甲方还清在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金30000.00元；2、就该养牛事项，乙方2020年不再向甲方分红；3、甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金所产生的利息，不由乙方承担，2020年12月30日之前甲方该笔款项所产生的利息由大方县绿塘乡人民政府承担。违约责任：1、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，甲方有权要求乙方支付2018年—2020年该笔款项所产生的利息和双方《绿塘乡高潮社区李恒大幸福二十二村安置点配套产业养牛协议》所约定的分红事宜；2、若乙方在2020年12月30日之前未替甲方在贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方购买恒大牛所贷款项的本金，2020年12月30日之后甲方该笔款项的本息由乙方承担，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述协议达成后，双方于2020年11月20日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）黔0521民特189号民事裁定书，确认上述协议有效。后因大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社未按协议履行，申请人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人谢凯作为大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社成员，其应对该合作社的债务承担责任，故申请人申请符合法律规定，依法应支持其申请追加谢凯为本案被执行人请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谢凯为本案被执行人； 二、被申请人谢凯应在本裁定生效之日起五日内履行（2020）黔0521民特189号民事裁定书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年二月二日 书记员  杨 莲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保73号 申请执行人：贾博，男，1979年10月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：芦小四，男，1964年2月27日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王素平，女，1963年3月8日出生，汉族，住博野县。 申请执行人贾博于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人芦小四、王素平名下19.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人芦小四、王素平名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年二月十九日 书记员 徐世彬
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初269号 原告：张养苗，女，1959年4月10日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：毛建波，男，1986年8月2日出生，汉族，住岱山县。 原告张养苗与被告毛建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张养苗及其委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告毛建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张养苗向本院提出诉讼请求：判令被告毛建波归还原告借款本金10万元。事实和理由：被告毛建波原系原告女婿。被告于2016年打了一艘船，因缺乏资金，向原告借款10万元。后被告与原告女儿周美因感情不合于2018年3月协议离婚，离婚协议约定“浙平湖0××××”号船舶归被告所有，在原告处的10万元借款由被告负责归还。此后，被告一直未予以归还，经多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告毛建波口头辩称，欠款情况属实，但已归还。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告毛建波向原告张养苗借款10万元。借款后，被告一直未予以归还。 以上事实，由原告提供的被告与案外人周美离婚协议书及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告张养苗与被告毛建波之间的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告毛建波在借款后，理应及时履行还款义务。被告抗辩其已归还，但未提供证据予以证明，原告对此亦不认可，本院不予采信。综上，原告要求被告毛建波归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建波自本判决生效之日起十日内归还原告张养苗借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年二月八日 代书记员  楼霖峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9336号申请执行人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：臧建军，其他。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，其他。上海励拓房地产经纪有限公司与上海金闵房地产开发有限公司债务转移合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6541号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海励拓房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11551.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还845878.54元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年二月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执163号被执行人：王运奇，男,1971年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行刑庭与王运奇罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月7日生效的（2020）豫0105刑初891号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人王运奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被执行人王运奇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年二月三日书记员  王舒望
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初34号公诉机关武宁县人民检察院。被告人董杨洋，男，1993年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因吸毒于2014年11月18日被武宁县公安局罚款五百元；因吸毒于2017年5月4日被武宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月25日被武宁县公安局逮捕，2021年1月11日被武宁县检察院取保候审。2021年1月28日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人董杨洋犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人董杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年11月11日15时40分许，被告人董杨洋驾驶赣Ｍ×××**小型汽车沿协和大道由万福广场往铁牛转盘方向行驶，途经武宁县城协和大道老自来水厂门口路段时，在避让刘某驾驶的处于停放状态的赣Ｇ×××**自卸低速货车，与胡某驾驶的处于停放状态的赣Ｇ×××**重型栏板货车及刘某发生碰撞，造成车辆受损、董杨洋受伤、刘某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董杨洋驾驶机动车上道路行驶时未有效观察道路情况、超速行驶、致所驾车辆和处于停放状态下的车辆发生碰撞，董杨洋负本起事故主要责任；胡某驾驶机动车在道路上停车时妨碍其他车辆通行，刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上停车时妨碍其他车辆通行，胡某和刘某共同负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人董杨洋明知他人报警仍在现场等候处理。2020年12月24日，被告人董杨洋与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿被害人家属人民币80000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人董杨洋违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董杨洋认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人董杨洋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、武宁县公安局行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表及九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、收条、刑事谅解书、证人黎某、胡某、郭某的证言、被告人董杨洋的供述等证据证实。被告人董杨洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人董杨洋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董杨洋在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人董杨洋与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿了被害人家属人民币80000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人董杨洋的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人董杨洋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二一年二月八日书记员  唐诗瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保78号   申请人：江安努尔·托呼达汗，男，1971年3月27日出生，哈萨克族，住昭苏军马场。   被申请人：古丽娅·哈孜塔依，女，1980年11月16日出生，汉族，住昭苏军马场。   申请人江安努尔·托呼达汗与被申请人古丽娅·哈孜塔依被继承人清偿债务纠纷一案，申请人江安努尔·托呼达汗于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古丽娅·哈孜塔依在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行银行存款140,000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人江安努尔·托呼达汗为防止被申请人古丽娅·哈孜塔依转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人古丽娅·哈孜塔依在中国农业银行股份有限公司昭苏县支行银行存款140,000元（账号：×××）。   案件申请费1220元，申请人江安努尔·托呼达汗已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   乌兰古丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11224号 原告：慈溪市老三建筑材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村骆家湾**。统一社会信用代码：91330282MA2GR8Q77G 法定代表人：骆月普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：段习香，女，1977年4月21日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 原告慈溪市老三建筑材料有限公司（以下简称老三公司）与被告段习香劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告老三公司的委托诉讼代理人汪晶磊，被告段习香及其委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老三公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告不存在事实劳动关系；2.判令原告无需补缴被告2019年7月至8月期间的职工基本社会保险。事实和理由：原、被告的劳动争议案件已经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称慈溪仲裁委）审理，并于2020年8月26日作出浙慈溪劳人仲案（2020）第565号裁决书。裁决书裁定：“一、确认老三公司与段习香自2019年7月28日至8月28日期间存在事实劳动关系；二、老三公司于裁决书生效之日起十日内向慈溪市社会保险征缴部门为段习香补缴2019年7月至8月期间的职工基本社会保险，补缴基数由社会保险征缴部门核定”。对此裁决，原告认为存在事实认定错误，适用法律不当，理由如下：一、原、被告根本不存在任何直接的关系，被告系案外人付文俊雇佣的员工，为付文俊提供劳务，接受付文俊支付的劳动报酬，从始至终未接受原告的管理，也未获取原告的报酬，该情况在仲裁过程中被告提供的手机微信聊天记录、原告提供的与付文俊的录音证据中均有体现。被告也未对自己的主张提供任何证据，没有工资领取的相关凭证，且提交的证人证言在证人到庭的情况下不愿申请出庭作证，接受慈溪仲裁委与原告的质问，种种情况表明原、被告根本不存在劳动关系，慈溪仲裁委认定事实错误。二、基于以上错误事实，慈溪仲裁委根据社保法、《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定进行裁决，适用法律明显存在不当。综上，请求法院判如所请。 被告段习香答辩称：慈溪仲裁委作出的仲裁裁决书合法有效，原告多次提出与案外人付文俊建立了承包关系，但在仲裁阶段未能提供证据证明双方系承包关系的事实，故对原告提出的该事实，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 段习香于2019年8月在老三公司的经营场所受伤，后住院治疗。段习香认为其通过老三公司的管理人员付文俊介绍进入老三公司工作，虽未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，但与老三公司之间存在事实劳动关系。老三公司认为其与付文俊之间系承包关系，双方约定以制作砖块的数量支付承包款，段习香系付文俊雇佣，为付文俊提供劳务，与老三公司之间不存在事实劳动关系。段习香于2020年6月15日向慈溪仲裁委提出仲裁申请要求确认原、被告之间存在事实劳动关系及补缴社会保险，慈溪仲裁委于2020年8月26日作出浙慈溪劳人仲案（2020）565号仲裁裁决书，确认原、被告自2019年7月28日至8月28日期间存在事实劳动关系及老三公司为段习香补缴职工基本社会保险等。 另查明，韦世春（系段习香丈夫）在段习香受伤住院期间向付文俊发微信“老付呀，这钱不到位医院要停药了，你快点想办法吧”，付文俊回复好的。2019年12月28日，韦世春与老三公司负责人商谈段习香受伤事宜，老三公司负责人陈述“本来这个事情都是承包给他（老付）了，合同都签好了，东西也弄好了”，韦世春陈述“我老婆受伤跟他（老付）有关系，跟你们也有关系”。老三公司负责人与付文俊就段习香受伤后处理情况通过电话，老三公司负责人陈述“她现在起诉公司，找她两个表弟证明”。付文俊陈述“我刚才也说了，她找她两个表弟证明没用，你根本不是给公司干活，找两个表弟证明有用吗”。 审理过程中，韦世春至本院陈述如下：其于2019年7月28日通过付文俊进入老三公司工作，同时进入公司的还有其老婆段习香、其两个表弟罗跃、罗忠成。工作都由付文俊安排，具体做砖头，其开叉车，段习香开搅拌机，两个表弟码砖、上车，前两三个月的工资是问付文俊拿的，后面是问公司法人拿的。根据其了解的情况，付文俊是公司的领头、带班人员。其一开始就知道公司与付文俊是承包关系，但大概两三个月后，其问公司法人要生活费了，其就知道公司不信任付文俊，就不承包给付文俊了。后由其承包了公司的砖块业务，其叫来的工人也由其自己发工资。其认为付文俊作为承包人，段习香是给公司干活的，付文俊与公司都有责任。 罗跃至本院陈述如下：其是韦世春的表弟，于2019年7月28日通过包工头付文俊进入老三公司工作，工作都由付文俊安排。工资没有发过，到年底才支付，平时没有钱了，就领点生活费，刚开始问付文俊拿的，后来问老板拿。罗忠成至本院陈述如下：其是韦世春的表弟，于2019年7月28日通过付文俊进入老三公司工作，工作都由付文俊安排。工资没有发过，平时向付文俊领取生活费，就最后年底是公司老板发的工资。 付文俊至本院陈述如下：其从2019年5月至2019年10月承包了老三公司的砖块业务，这期间其招来的工人的工资和生活费是向其拿的，工作也由其安排，受其管理。段习香是这期间其招来的工人。10月之后，工人的工资和生活费等都是向公司老板拿的，其基本上就没做了。 以上事实由仲裁裁决书、录音、微信聊天记录、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告在庭审中陈述其由付文俊介绍进入公司，工资待遇跟付文俊谈的，工作也由付文俊安排，跟其一起进入公司的有其丈夫和两个表弟，他们的工资开始是向付文俊拿的，后来是向原告的法定代表人拿的，在付文俊走之后，其丈夫韦世春承包了原告的砖块业务，承包之后叫来干活的工人工资由韦世春支付。被告陈述的该事实与韦世春、罗跃、罗忠成、付文俊在本院的陈述相互印证。另外，韦世春向本院陈述其从一开始就知道原告与付文俊之间是承包关系。故根据上述事实结合被告提供的录音、微信聊天记录，并不能得出被告需要受到原告的管理约束，从事原告安排的有报酬的劳动。相反，被告提供的证据与原告提供的录音中原告负责人与付文俊的聊天内容能相互印证。故原、被告之间的劳动关系难以确认，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告慈溪市老三建筑材料有限公司与被告段习香之间不存在劳动关系； 二、原告慈溪市老三建筑材料有限公司无需向慈溪市社会保险征缴部门为被告段习香补缴2019年7月至2019年8月的职工基本社会保险。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年二月七日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执241号 朱丽： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院作出的(2021)川0723刑初27号判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年二月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初148号 原告：李斌，男，1989年9月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：西安红方格装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX357U。法定代表人：刘倩，总经理。委托诉讼代理人：刘柏林，男，该公司副总经理，现住西安市雁塔区。原告李斌与被告西安红方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告西安红方格装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，其在西安市未央区XX路的华远君城项目给被告干活，但被告拖欠其劳务工费7200元至今未付。为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告西安红方格装饰工程有限公司辩称，原告给其干活属实，公司未给原告支付完劳务费也属实。因公司财务不在，无法核实欠付原告劳务费的具体金额，需待公司核实后才能支付。经审理查明：2018年12月18日至2019年1月2日期间，原告在被告位于西安市高新区XX路XX号的欧森国际项目、位于未央区XX路华远君城项目干木工装修。2020年3月18日，原、被告就该两项目欠付劳务费进行核算，被告出具对账单显示，华远君城项目欠付劳务费为7200元。被告公司在对账单上加盖财务专用章，并由公司经办人王世博与原告分别签字确认。因被告一直未支付所欠劳务费，原告提起诉讼。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告与原告在平等自愿的基础上就欠付劳务费金额进行了核算并确认，被告应遵照对账单确认的金额，自觉履行给付义务。现被告以公司未核算欠付原告劳务费具体金额为由不予支付，无事实依据。原告要求被告支付劳务费，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安红方格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌劳务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安红方格装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告李斌。本判决为终审判决。      审  判  员    李  波                                                                        二0二一年二月五日  书  记  员    宋旭航1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执941号申请执行人：阎希恩,男性,1954年12月30日出生,住瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人阎希恩与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6160号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为4286.32元，本院于2021年2月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月23日将4286.32元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6160号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月二十三日书记员 吴雪玲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初7号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐训亚，男，1982年4月1日出生，汉族，专科文化，职员，户籍所在地射阳县，现住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月25日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人张凯，江苏金链子律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人唐训亚犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人唐训亚及其辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日晚，被告人唐训亚酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿射阳县海河镇海河街伯森路由西向东行驶至与惠民路交叉路口时，被民警现场查获。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，唐训亚的血样中乙醇含量为每百毫升102.6毫克。被告人唐训亚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人唐训亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐训亚具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐训亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，当庭辩称其没有闯卡行为，庭后又承认警察设卡示意其停车接受检查，因喝酒害怕被处罚，其未停车直接开走了。辩护人张凯提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人唐训亚的行为构成危险驾驶罪无异议。被告人唐训亚是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月4日21时许，被告人唐训亚持C1证酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿射阳县海河镇海河街伯森路由西向东行驶至与惠民路交叉路口时，正在此处设卡检查的射阳县公安局交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人唐训亚见状未敢停车在路口右转弯继续向南行驶，后被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，唐训亚的血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。被告人唐训亚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、刑事强制措施文书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、江苏省计量科学研究院检定证书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、返还物品凭证等书证；2.证人丁某、董某的证言；3.被告人唐训亚的供述与辩解；4.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站道路交通事故车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐训亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐训亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐训亚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐训亚在被查处时有逃避检查的行为，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人唐训亚具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人唐训亚适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质、情节、后果等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐训亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年三月十五日止。罚金限被告人唐训亚于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年二月三日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执252号贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9819号民事判决书已发生法律效力，贵州鳄鱼建设发展有限公司申请执行刘锡波、四川长和建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人四川长和建筑工程有限公司已将（2020）黔01民终9819号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年二月十八日书记员  陈 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初8号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李四一，男，1986年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品于2019年9月30日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人李四一涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李四一及其辩护人石教权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日晚，被告人李四一在其家中，向同湾李某（已判决）贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，但未交付，同时接到吸毒人员董某通过电话达成贩卖毒品的意向，便将毒品交给李某并指使其与董某进行毒品交易。当晚20时许，李某在本区前川街向阳大街十字路口旁，向吸毒人员董某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少量，获取毒资人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从董某身上查获购买的甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺粉末少量，从李某身上查获毒资人民币300元，随后又根据李某微信聊天记录，在交易地点旁十米处一石头下查获李某向被告人李四一购买并藏匿的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺粉末少量。经现场称量，查获的毒品总重量为1.44克。公安机关从查获的毒品中抽取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检的毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李四一明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李四一犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李四一认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人李四一有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：现场查获毒品；书证：身份证明材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量照片、称量笔录、记录、取样笔录、抓获经过、微信聊天记录照片、毒品藏匿地照片、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人董某证言；同案犯李某及被告人李四一的供述与辩解；毒品检验鉴定书；讯问录音录像资料等证据证实。被告人李四一对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李四一的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人李四一犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，依法均可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人李四一亲属代为预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人李四一构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人李四一依法应予刑事处罚。扣押在案的毒品及毒资依法应当予以没收。被告人李四一犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人李四一的辩护人提出的辩护意见，本院已予确认并采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李四一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。）二、扣押在案的毒品及毒资人民币三百元依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二一年二月四日书 记 员  喻思铭书 记 员  张 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1319号 原告：骆伟群，女，1978年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：林芳、孙启月,浙江智仁律师事务所律师。 被告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省南县益阳市大通湖区。 原告骆伟群为与被告肖中华买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款88500元及利息（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告骆伟群及其委托诉讼代理人林芳到庭参加了庭审；被告肖中华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年左右被告开始向原告订购进口松紧带。原告送货后，被告支付了部分货款。2018年8月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款115000元，并由被告出具了欠条一份，承诺2018年8月11日先汇款20000元，2018年10月30日再汇款20000元，2018年农历年底汇款20000元，余款2019年全部付清。欠条出具当天，被告转账支付了20000元，2019年2月3日汇款5000元，2021年1月11日微信转账1500元。剩余货款88500元被告至今未予支付。 以上事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖中华于本判决生效后十日内支付原告骆伟群货款88500元并赔偿利息损失（以88500元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年二月四日 书记员  骆健雄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初20号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李杰，男，1984年11月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。2006年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局工业园区分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月30日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官秦婷出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人雍丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日22时许,被告人李杰雇佣车辆到中卫工业园区色井沟矿区内，将宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司堆放在此处的442.026吨矿粉盗窃，拉运至中卫市工业园区杨某的矿厂销售时被发现。案发后，被盗矿粉被追回发还宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司。经鉴定，被盗矿粉三氧化二铁含量为19.16%，每吨价值25元。2020年5月18日,被告人李杰被公安机关电话传唤后自动投案。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计11050.65元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人李杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、采矿许可证、营业执照、授权委托书、过磅单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2006）卫城刑初字第184号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、国土资源部银川矿产资源监督检测中心检测报告、中卫市价格认定中心卫价认定﹝2020﹞82号价格认定结论书、宁夏回族自治区价格认定中心宁价认核[2020]6号价格复核结论书、证人杜某、杨某、芮某、张某的证言、被告人李杰的供述与辩解等证据证实。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人李杰具有自首情节、自愿认罪认罚、涉案矿粉已被追回，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李杰因犯盗窃罪，于2006年11月28日被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计11050.65元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人李杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜二○二一年二月七日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109财保33号 申请人：吴毓岚，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：林天杰，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：杭州铭轶投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330109MA280QY99C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路****。 执行事务合伙人：浙江铭恩投资管理有限公司。 被申请人：苗旺，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 杭州仲裁委员会在受理申请人吴毓岚与被申请人杭州铭轶投资合伙企业（有限合伙）、苗旺委托理财合同纠纷一案中，于2021年2月5日将申请人吴毓岚要求对被申请人杭州铭轶投资合伙企业（有限合伙）、苗旺限额在749910元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州铭轶投资合伙企业（有限合伙）、苗旺限额在749910元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二一年二月五日 书记员  童栎丞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑更95号罪犯杨道红，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省淅川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2011年6月29日作出（2011）黄刑初字第00034号刑事判决书，以被告人杨道红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，刑期执行自2011年1月18日至2025年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02499号刑事裁定书予以减刑一年十一个月，刑期执行至2023年2月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2403号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年3月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1579号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年9月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨道红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨道红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨道红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨道红准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二一年二月四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1277号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘雄杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1945号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雄杰银行存款40469.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初700号原告：彭先怀，男，1968年11月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，住仁怀市。原告彭先怀与被告代康宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭先怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭先怀撤回起诉处理。审判员  陈登权二〇二一年二月十九日书记员  蒲青城
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执267号申请人：汤修云，男，汉族，1990年2月27日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。申请人：李慧娟，女，布依族，1991年1月9日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：卢海民，男，1967年11月17日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。关于汤修云、李慧娟申请执行卢海民机动车交通事故责任纠纷一案，罗平县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）云0324民初34号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2021年1月17日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为赔偿款14788.5元，案件受理费1782.2元，合计16570.7元。在执行过程中，申请人汤修云、李慧娟与被执行人卢海民于2021年2月23日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人卢海民在2021年10月31日前一次性给付申请人14788元，案件受理费1782.2元申请人不再要求被执行人承担；二、案件执行费减半收取80元，由被执行人卢海民承担；三、若到期卢海民未按协议内容履行，则自愿接受法院对其采取的司法拘留等强制措施；四、协议达成后，申请人同意解除对卢海民采取的限制高消费、银行卡冻结等措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执267号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年二月二十三日书记员  李求哲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3255号 原告：海盐县武原街道大大建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道富亭村密团树**。统一社会信用代码：92330424MA2EWWWUX6。 经营者：黄建根，男，1967年11月27日出生，汉族，住海盐县武原街道富亭村密团树**。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，，住上海市奉贤区 原告海盐县武原街道大大建材经营部为与被告周勇买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院进行诉前登记，后于8月13日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款68645元；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告经营者黄建根及委托诉讼代理人谢纯清到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月12日至2018年12月25日，原告多次将沙石料送到李家汇、光明小闸、长木桥闸等地，由被告、周士龙（据原告陈述，周士龙与周勇系父子关系）、高凯、李伟、吴生才等人签收。2018年7月17日、11月10日，被告分别支付原告货款10000元、4000元。2020年4月，原告通过电话向被告催讨货款，在录音中，原：“你欠的钱怎么弄点，总共8万4，付过1万4还有7万，你这样好了啊”，被：“啊，这么多”。原：“哎，你真是，都是有单据的啊，又不是我瞎说的”，被：“现在是5万多吧？”。另，2018年5月25日，周士龙向原告出具结算单一份，载明货款金额合计为28989元。 以上事实，有原告提供的送货单、结算单、转账凭证、通话录音等及当庭陈述予以证实。 本院认为，在本案中，原告认为送货单上的人员均系被告的工作人员，但没有提供其他证据予以印证，故货款的金额不宜以送货单上的金额为准，对于货款的金额，本院结合本案双方录音的内容、以及送货单、结算单、转账凭证等证据，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定双方之间的货款总金额为69000元，扣除被告已经支付的14000元，被告尚欠原告货款55000元，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周勇支付原告海盐县武原街道大大建材经营部货款55000元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1516元，由原告负担301元，被告负担1215元。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二一年二月二十日 书 记 员  叶 卉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1807号原告：博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司,住所地上海市青浦区盈浦街道淀山湖大道****。法定代表人：陈旭东,总经理。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正委，男。被告：瞿凌霄,男,1992年6月30日出生,汉族，住河南省。原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司诉被告瞿凌霄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。审理中，原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告博华建筑规划设计有限公司上海第三分公司负担。审判员  侯芳二〇二一年二月八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2246号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行 被执行人洪李东、雷雅雅 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人洪李东、雷雅雅金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保79号中国建设银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）、韩春生、程云媛（被执行人）：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与韩春生、程云媛借款合同纠纷诉讼保全一案，本案已一、冻结程云媛名下财付通账户内存款，实际冻结金额为20.42元；二、冻结韩春生名下中国邮政储蓄银行（602312001210704495）账户内存款，实际冻结金额为518.06元。冻结期限为一年，自2021年2月19日至2022年2月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年二月二十日书记员  曹 博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3644号之一 申请执行人沈达，男，1992年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人姜辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人沈达与被执行人姜辉请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0106民特524号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈达向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为姜辉支付沈达案款234498元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人姜辉发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求姜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。逾期，姜辉未履行且未在规定期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜辉名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人姜辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜辉未履行又未报告财产，本院对被执行人姜辉适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年二月十九日 书记员  余双芸
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢98号耿瑞峰：申请执行人申请执行人耿瑞峰与刘培永民间借贷纠纷，申请执行标的共计5050.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5050.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初721号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初884号之二 范中华： 绥中县汇丰汽车贸易有限公司与王文国、锦州开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初884号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。 二〇二一年二月十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保21号德江县人民法院立案庭：王向义与德江**宏矿山有限公司诉前财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保14号民事裁定书裁定冻结德江**宏矿山有限公司名下银行账户存款153500元。经执行，本院已以153500元为限冻结德江**宏矿山有限公司银行账户，实际已控90167.97元（2020年2月21日）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十一日移送单位签收人：
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5769号申请人：陆丽萍，女，1980年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：庄永高，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：王少毅，男，1981年5月17日出生，汉族，住商丘市永城市。本院在执行陆丽萍、庄永高与王少毅借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少毅银行存款128673元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的,应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则,因逾期未提出查封/冻结/扣押申请,造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等,该风险申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年二月二十日书记员  陆海龙
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之十一 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年07月12日生， 住云南省昭通市 富县向家坝镇大池村小坝社18号。 关于申请执行人与被执行人杜龙金罚金一案，本院于2 021年01月28日冻结了被执行人杜龙金在6231900021747626 648账户内余额人民币0.15元。现因被执行人履行完毕义务 ，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的 ，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如 下： 解除对被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社623 1900××××6648账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年二月四日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执272号之二申请执行人：陈双双，女，汉族，1990年8月26日生，住海阳市被执行人：王雪洋，男，汉族，1995年10月26日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪洋在中国银行207839500150CNY0账户内存款人民币167154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年二月二日书记员  王晓波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保295号 江苏旭鼎物资贸易有限公司: 江苏旭鼎物资贸易有限公司与江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初1617号原告：常熟市梅李镇新丰村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇新丰村。法定代表人：董志军，该单位村书记。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：吴亮国，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：傅晓峰，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告常熟市梅李镇新丰村村民委员会与被告吴亮国、傅晓峰清算责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告常熟市梅李镇新丰村村民委员会以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常熟市梅李镇新丰村村民委员会申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市梅李镇新丰村村民委员会撤诉。本案受理费4620元，减半收取计2310元，保全费3240元，共计5550元，由原告常熟市梅李镇新丰村村民委员会负担。审 判 员  高 飞二〇二一年二月五日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0322刑初19号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人李敏，女，1979年4月3日出生，汉族，萍乡市湘**人，中专文化，务工，户籍地萍乡市湘**，住所地萍乡市湘**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年8月21日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉（萍乡市中级人民法院指定本院审判）。本院受理后，适用简易程序，独任审判，通过“云视讯”远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月初的一天，被告人李敏摔伤了脚，康某和付某来到李敏暂住的萍乡市杨家冲西门附近一栋房屋的三楼看望，康某拿出一点冰毒与李敏、付某一起在客厅吸食。 2、2020年7月14日，被告人李敏在其租住的安源区贾某一起搞卫生时，李敏拿出冰毒、吸管及锡纸在房间里吸食，并邀请贾某一起吸食了几口。 3、2020年7月15日14时许，被告人李敏与付某、贾某在其租住的安源区搞完卫生后，李敏提出想吸食冰毒。付某便拿出一小包冰毒与李敏、贾某轮流吸食。当天下午，三人又吸食了之前未吸食完的冰毒。 公诉机关认为，被告人李敏多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李敏判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了支付宝转账截图、微信充值信息、微信聊天记录、缴费收据、现场照片、抓获经过、人口信息表；证人贾某、康某、付某、吕某的证言；被告人李敏的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李敏系被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人李敏提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李敏在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年二月二日 代书记员 邓楚麟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：李明，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与李明金融借款合同纠纷一案，由于被执行人李明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李明银行存款人民币382694.24元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月五日书记员  蒋 澍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1329号申请执行人:中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该行行长。被执行人：河南省翰高置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区尚德路北段。统一社会信用代码：914116245735797261。法定代表人：房墉，该公司董事长。被执行人：翰高兄弟（北京）投资集团有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。统一社会信用代码：91110000092442147L。法定代表人：房墉，该公司董事长。被执行人：房墉，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省沈丘县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人房墉、河南省翰高置业有限公司、翰高兄弟（北京）投资集团有限公司借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲调字第148号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有零星存款。三、对被执行人名下零星存款进行了冻结，因数额较小，没有扣划必要。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、到沈丘县不动产登记和信息中心查到被执行人名下登计有不动产。六、对被执行人名下登计的房产进行了查封、评估，因案外人提出执行异议，暂不能处置。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1329号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月二十四日法官助理刘杰书记员赵亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11547号申请执行人：董逸雷，男，1977年3月7日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1771号调解书，在执行董逸雷与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动仲裁一案中，于2020年11月25日向被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第1771号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年二月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1704号 申请执行人浙江省仙居县粮食收储有限公司,住所地仙居县中心粮库,组织机构代码:704719419。 法定代表人:王益众。 委托代理人:郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被执行人仙居县老爷车工艺品有限公司,住所地仙居县下各镇三村,组织机构代码:307306979。 法定代表人:陈威威。 被执行人陈妙芳,男,1963年04月24日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人浙江省仙居县粮食收储有限公司与被执行人仙居县老爷车工艺品有限公司、陈妙芳为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1745号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月六日 代书记员 程一帆
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初68号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗志成，男，1987年1月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************917，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市南海区***************。因本案于2020年7月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人罗志成犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人罗志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人罗志成饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区乐平镇新城路尚高卫浴厂对开路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗志成血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗志成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人罗志成的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗志成归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更527号罪犯李强利，男，1986年11月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁1302刑初第312号刑事判决，以被告人李强利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。追缴其违法所得50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李强利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李强利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李强利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强利减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1318号申请人：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，统一社会信用代码91320413063232706K，住所地常州市金坛区良常路**。法定代表人：邹杰。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被申请人：常州中庆建设有限公司，统一社会信用代码91320413354567143M，，住所地常州市金坛区南环二路红星美凯龙广场**楼**法定代表人：袁小洪。常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司与常州中庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州中庆建设有限公司的银行存款人民币70000元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州中庆建设有限公司的银行存款人民币70000元,冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二一年二月七日法官助理  万涛涛书 记 员  陈 成
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢102号 利辛县前王商贸有限责任公司（申请执行人）、楚辉、谭玉琳（被执行人）： 利辛县前王商贸有限责任公司与楚辉、谭玉琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33037元。经本院立案执行，现已强制执行到位33037元，至此，利辛县前王商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执714号 冯其周、陈远： 冯其周与陈远劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人冯其周的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3593号民事判决书，责令被执行人陈远履行义务。冯其周自愿放弃2200元，被执行人陈远直接支付冯其周7096.45元，本院已扣划被执行人银行存款3101.42元、网络资金4048.13元，现已将扣划银行存款及网络资金共7149.55元发放给申请执行人(含申请执行人代交的申请执行费143元)，该案于2021年2月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执60号申请执行人：解学君，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人解学君与被执行人马志春买卖纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民特1号民事裁定书，已发生法律效力。2021年1月7日权利人解学君向本院申请强制执行，要求被执行人马志春偿还申请人解学君40000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月8日本院向被执行人马志春送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月18日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2021年1月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2021年2月25日限制被执行人马志春进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2021年2月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二一年二月二十五日书记员  王 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初903号 原告：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，男。 被告：蔡清林，男，回族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告怀化宏宇物业服务有限公司与被告蔡清林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化宏宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化宏宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二一年二月十八日 代理书记员  许文镌
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1474号 申请执行人：磐石市通建商品混凝土有限公司。住所地：磐石市经济开发区。 法定代表人：董九顺，董事长。 被执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地：长春市南关区大马路万晟现代城******。 法定代表人：杜立忠，董事长。 磐石市通建商品混凝土有限公司与长春市中达建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1473号民事判决书已经发生法律效力。磐石市通建商品混凝土有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求长春市中达建筑工程有限责任公司给付商砼代偿款950,000.00元、案件受理费代偿款6,965.00元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 5、本院于2021年2月23日决定对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案划拨被执行人收入800,000.00元、扣划被执行人银行存款400,260.65元，本案未执行标的款108,436.85元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年二月二十三日 书记员 张 扬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初625号 原告：淮北市相山区启运钢管架业服务站，住所地淮北市相山区南黎街道孟山中路**众城大厦**B-804。 经营者：周家云，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：祝家彬，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：车锦峰，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：中海建筑有限公司，，住所地深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F 法定代表人：田树臣，该公司董事长。 原告淮北市相山区启运钢管架业服务站与被告祝家彬、车锦峰、中海建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月10日，原告淮北市相山区启运钢管架业服务站向本院提撤诉申请。 本院认为，原告淮北市相山区启运钢管架业服务站撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区启运钢管架业服务站撤诉。 案件受理费18085元，因本案以撤诉方式结案，减半收取9042.5元，由淮北市相山区启运钢管架业服务站负担。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 孟秀芳 二〇二一年二月十日 法官助理孙莹 书记员吕晴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执330号申请人：刘建安。被执行人：武付德。关于刘建安申请执行武付德为运输合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行（2020）豫1322民初4966号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执330号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年二月七日书记员  毛寅飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终580号 上诉人（原审被告）：刘传义，男，1967年4月30日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王常梅，女，1958年5月7日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。 上诉人刘传义因与被上诉人王常梅合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘传义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由王常梅承担。事实和理由：一审法院认定本案事实错误。1.一审法院认定本案是转让合同纠纷没有事实依据。本案被上诉人向一审法院提交的起诉书“事实与理由”中明确主张“原告向被告申请退出会员资格，被告应允后向原告出具书面证明一份”，被上诉人亲笔书写的案件事实经过，充分证实了被上诉人是要求退回交的罗麦会员会费而不是转让费，被上诉人在一审诉状中声称“产品推广一直没有收益”，足以证实被上诉人是因为没有收益才要求退回会费而非转让。上诉人在一审庭审陈述给被上诉人写证明是为了鼓励被上诉人继续从事罗麦直销工作，为了让被上诉人有信心，上诉人承诺被上诉人从2017年4月4日干到2018年12月31日就给被上诉人2万元，被上诉人在这一年销售的后续利益归上诉人所有，这是鼓励被上诉人继续从事直销工作的保证金，但是被上诉人没有履行约定继续从事罗麦直销工作，一审法院调取的证明函证实被上诉人自2017年4月4日至今没有买过罗麦产品，足以证实被上诉人在协议签订后没有继续从事罗麦直销工作，被上诉人构成违约，这是一份附条件的协议，本案上诉人与被上诉人陈述及相关证据均不能证实是转让协议，而一审法院认定是转让协议错误。2.一审法院认定“约定王常梅将其会员权益转让给刘传义”是错误的。首先根本不存在会员权益的事实，一审法院没有明确什么是会员权益，而认定是转让协议，那就要明确转让的具体标的物。3.被上诉人在诉状中主张向上诉人转交了22000元的会费，一审庭审中被上诉人主张要求退回会费，与事实不符。上诉人既不是罗麦公司负责人，也不是财务人员，被上诉人没有理由向上诉人申请退出罗麦会员资格要求退会费。上诉人向法庭陈述了给被上诉人写附条件协议的经过，上诉人和被上诉人从认识到现在双方没有经济往来，足以证实被上诉人无权要求上诉人退回会费。综上所述，一审法院没有查明案件事实,首先本案事实不是转让合同，双方签订的是附条件协议，被上诉人没有按协议履行，无权要求上诉人履行协议。被上诉人要求退回会费既不合理、也不合法。 王常梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 王常梅向一审法院起诉请求：判决刘传义支付王常梅合同转让款2万元；案件受理费由刘传义负担。 一审法院认定事实：王常梅与刘传义均系北京罗麦科技有限公司注册会员，两人均系2015年取得会员资格。2017年4月4日，经王常梅与刘传义协商，双方签订协议一份，载明：“2018年12月31日我支王常梅罗麦2万元整。以后的利益与王常梅无关，利益归我有。刘传义，2017年4月4日，王常梅，2017年4月4日”。后双方因协议款项支付问题发生争议，王常梅诉来一审法院。为查明案件事实，经刘传义申请，一审法院依法对双方当事人的在北京罗麦科技有限公司的会员资格及会员资格使用情况进行了调查，2020年12月21日北京罗麦科技有限公司山东分公司向一审法院出具证明函一份，证实王常梅与刘传义均系该公司注册会员，两人自2017年4月4日至今均未使用上述会员资格购买该公司产品。 一审法院认为，王常梅与刘传义以签订书面合同的方式，约定王常梅将其会员权益转让给刘传义，刘传义向王常梅支付转让款2万元，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，一审法院对此予以确认。双方对王常梅如何取得会员资格的争议，并不影响涉案合同的效力。合同签订后，刘传义应当按照约定全面履行自己的义务即在2018年12月31日前支付王常梅转让款2万元。现刘传义未按时支付上述款项，构成违约，王常梅要求刘传义支付合同转让款2万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。刘传义主张涉案合同系附条件合同，但从合同内容上看，双方并未约定合同附条件成立或者对刘传义支付2万元设定前置条件，刘传义也未提交其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。此外，根据北京罗麦科技有限公司山东分公司出具的证明函，刘传义在涉案合同签订后并未购买任何北京罗麦科技有限公司产品，这与刘传义在庭审中做出的其继续从事罗麦直销至2019年，付款2万元是为鼓励王常梅继续从事罗麦直销至2018年12月31日等陈述相互矛盾，一审法院无法认定刘传义的陈述符合客观事实。综上，刘传义的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘传义自一审判决生效之日起十日内，支付王常梅人民币20000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘传义负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘传义与被上诉人王常梅之间的债权债务关系清楚，有刘传义为王常梅出具的债权凭证佐证，事实清楚，一审法院认定正确。刘传义与王常梅就交易标的、价值作出了明确约定，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，双方均应依约履行，故一审法院对王常梅要求刘传义支付价款的诉讼请求予以支持，处理得当。刘传义虽不认可，但并不能提供足以推翻前述认定、足以否定其出具的债权凭证的相反证据，故对其主张，二审亦不予支持。 综上所述，刘传义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘传义负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年二月九日 书记员  梁 壮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初171号 原告：李兴旺，男，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李继伟，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告李兴旺与被告李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告李兴旺于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李兴旺撤诉。 案件受理费293元（原告已预交），减半收取146.50元，由原告李兴旺负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月二日 书记员  王吉可
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更116号罪犯施小霞，女，1988年6月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂咸安刑初字第00304号刑事判决，以被告人施小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月20日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施小霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯施小霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯施小霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯施小霞于2018年6月5日向湖北省咸宁市中级人民法院缴纳罚没款人民币30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯施小霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯施小霞的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月4日起至2026年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申18号再审申请人(一审原告，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告，男，1941年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告，女，1946年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、诸某某、王某3分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某1以与被申请人自行达成和解协议为由于2021年1月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤回再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二一年二月二日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3650号朱文杰、常州耐特医疗科技有限公司：关于朱文杰与常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，常州耐特医疗科技有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初283号 原告：丛建，男，汉族，1970年3月21日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会，住址威海经济技术开发区泊于镇逍遥湖社区寨子东村。 法定代表人：邓忠刚，系主任。 原告丛建与被告威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许丛建撤回起诉。 案件受理费减半收取计6600元，由丛建负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年二月二日 书记员  胡雅楠