wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更212号罪犯李梦园，别名李梦圆，女，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，河南省柘城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫1424刑初956号刑事判决，认定李梦园犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，涉案物品李梦园苹果6手机一部予以没收，上缴国库。刑期自2017年5月15日起至2021年11月14日止。宣判后，李梦园不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫14刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梦园自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月13日，李梦园先将徐某某骗至柘城县胡襄镇清水湾温泉宾馆02楼212房间发生性关系，再由王洪印冒充李梦园丈夫带着张全喜、张喜全进入房间以捉奸等为由对徐某某进行殴打，后强迫徐某某写下欠李梦园30万元的借条，并将一辆奥迪Q7（皖Ｓ×××**）开走，要求徐某某于次日13时之前归还李梦园30万元，否则将该奥迪Q7抵押给李梦园。2018年4月3日缴纳罚金20000元。罪犯李梦园服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好、一般。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯李梦园本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦园减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年二月七日书记员  徐丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3393号 原告 谢占维，女，1968年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 谢明高，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 谢妙新，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月七日 撤诉时间 二〇二一年二月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告谢占维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢占维负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二一年二月十八日 代书记员谢露露
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初180号原告：张太明,男,1964年9月27日出生，汉族，住台前县。被告：濮阳市源泰建材有限公司，住台前县侯庙镇张楼东村。原告张太明与被告濮阳市源泰建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，原告张太明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张太明于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太明撤回起诉。案件受理费275元，由原告张太明负担。审判员 王 刚二〇二一年二月三日书记员 孙晓丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2850号上诉人（原审被告）：陈平，男，1954年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏省泰州市泰兴市河失镇河头居民委员会，住所地泰兴市河失镇河头居委。法定代表人：何永泉，主任。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人陈平因与被上诉人江苏省泰州市泰兴市河失镇河头居民委员会（以下简称河头居委会）履行协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订案涉补充协议时系泰兴市银花烟花炮竹有限公司的法定代表人，其行为系职务行为。自协议签订后，费用一直由该公司缴纳，且其于2017年8月即将该公司资产转让给了沈志柏、陈加运，其出具欠条是为了帮助被上诉人应付上级检查，双方之间没有欠款的事实，欠条应认定为无效。河头居委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。河头居委会向一审法院起诉请求:1.判令陈平立即支付2019年度上缴款34388元；2.陈平承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2008年9月1日，河头居委会（甲方）与陈平（乙方）签订一份《补充协议》，就双方之间土地租赁及上缴事宜作出新的约定，双方约定自2009年起陈平每年上缴河头居委会84388元。2019年12月8日，陈平向河头居委会出具欠条一份，载明:“今欠到河头居委会土地租金伍万肆仟叁佰捌拾捌元，上缴款叁万元整，共计捌万肆仟叁佰捌拾捌元整，2019年12月31日前付清。”后陈平于2020年1月8日给付50000元，余款34388元未给付。另查明，陈平原系泰兴市银花烟花爆竹有限公司法定代表人，该公司原股东为陈平及其妻子陈兰英，2017年8月16日，陈平、陈兰英将公司股权全部转让给了沈志柏、陈加运。一审法院认为，2008年9月1日的《补充协议》系河头居委会与陈平个人签订，该《补充协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照《补充协议》的约定履行各自义务；2019年12月8日，陈平亦是以其个人名义向河头居委会出具欠条，故欠条所载明的款项应由陈平个人清偿，陈平辩称理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定。判决：陈平于判决生效后十日内给付江苏省泰州市泰兴市河失镇河头居民委员会人民币34388元。如陈平不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取计330元，由陈平负担（此款江苏省泰州市泰兴市河失镇河头居民委员会已垫付，陈平于判决生效后十日内给付江苏省泰州市泰兴市河失镇河头居民委员会）。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的协议受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，陈平与河头居委会于2008年9月1日所签补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，合法有效。协议签订后，双方一直按约定履行相关义务，尽管陈平于2017年8月将其公司资产转让与其他人，但其并未与河头居委会及资产受让人就案涉协议进行新的约定或变更，案涉协议仍然有效，在河头居委会向其催要2019年的相关费用时，陈平出具了案涉欠条，并在欠条出具后向河头居委会支付了5万元，以自己的行为确认了欠条的真实客观性，现河头居委会要求其支付余欠款项于法有据，一审判令陈平给付案涉款项并无不当。综上所述，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由陈平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年二月五日书记员 卞 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2181号   申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：胡震，该公司董事长。   住所地：新疆库尔勒市××道。   被执行人：李英旭，女，汉族，1977年5月14日出生，住库尔勒市××楼。   被执行人：李玉平，男，汉族，1962年6月9日出生，住库尔勒市××区。   被执行人：张燕，女，汉族，1962年8月2日出生，住库尔勒市××区。   被执行人：李阳，女，汉族，1988年6月26日出生，住库尔勒市××楼。   被执行人：何斌，男，汉族，1986年10月14日出生，住库尔勒市××楼。   关于申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李英旭、李玉平、张燕、李阳、何斌借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2020年7月17日作出的（2020）新库市经证字第5061号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的461281.95元，执行费6819元。   本案在执行过程中，经查明被执行人李英旭名下银行账户余额不足额；无车辆、无房产、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，经查明被执行人李玉平名下银行账户余额不足额；无车辆、无房产、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，经查明被执行人张燕名下银行账户余额不足额；无车辆、无房产、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，经查明被执行人李阳名下银行账户余额不足额；无房产、无土地信息，有车辆，号牌号码：×××,手续已冻结，实车无法控制，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，经查明被执行人何斌名下银行账户余额不足额；无车辆、无土地信息，有房产，为抵押登记状态，手续已冻结，无法处置，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市公证处作出的（22020）新库市经证字第5061号执行证书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行461281.95元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马  慧  雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1437号之二 解除保全申请人：杜某，女，1949年7月16日，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓某，男，1969年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：景某，女，1970年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列解除保全申请人与被申请人法定继承纠纷一案，申请人杜某于2020年11月6日向本院申请财产保全，冻结了亓某、景某名下银行财产。2021年2月7日，杜某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人亓某名下银行存款50000.00元的冻结。 二、解除对被申请人景某名下银行存款54000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二一年二月七日 书记员  王珍玉
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2021）陕1026行审10号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人王维涛，系该局工作人员。被执行人陕西金朗旅游开发有限公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人肖凤萍，总经理。委托代理人艾鸿，系该公司工作人员。申请执行人柞水县自然资源局申请执行限期拆除建筑物、设施及恢复土地原状一案，申请执行人于2021年1月30日向本院申请强制执行，请求执行柞自然资监字（2020）58号行政处罚决定288202058第一项内容：责令被执行人陕西金朗旅游开发有限公司限期自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭于2021年2月3 日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2017年陕西惠达房地产开发有限公司流转营盘镇朱家湾村村民委员会土地后交由陕西金朗旅游开发有限公司全权经营管理使用（两公司为关联关系，XX村XX组XX沟峡土地流转及搬迁房屋、附着物补偿费确认移交合同书明确了土地配置使用情况），2020年3月陕西金朗旅游开发有限公司开始占用位于营盘镇朱家湾村一组该公司流转的土地上动工建设终南山寨儿童乐园项目，2020年7月建成并投入运营。经2020年11月现场勘测，终南山寨儿童乐园项目非法占用土地10326平方米。截止调查之日，建成拓展项目有网红桥、步步惊心、穿越时空、十字桥、马镫桥、双吊环桥、木板吊桥、轮胎吊桥、V型桥、滑索、轨道滚筒、轮胎攀岩组合、儿童蹦床、儿童游玩滑梯、逍遥飞椅、蹦蹦云、挑战塌、迷你火车等。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，该公司非法占地10326平方米，其中非法占用符合规划的旱地3714平方米、林地1540平方米、河流水面4784平方米；非法占用不符合规划河流水面87平方米、林地201平方米。陕西金朗旅游开发有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用位于XX村XX组XX园项目的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》44第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年12月7日作出柞自然资监字（2020）58号行政处罚决定书，决定对陕西金朗旅游开发有限公司处罚：1、责令公司限期自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、依法没收在非法占用的10038平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对公司非法占用符合规划的3714平方米旱地的行为，处以每平方米15元的罚款，计55710元；对非法占用符合规划的1540平方米林地的行为，处以每平方米10元的罚款，计15400元；对非法占用符合规划的4784平方米河流水面的行为，处以每平方米5元的罚款，计23920元；对非法占用不符合规划的87平方米河流水面的行为，处以每平方米8元的罚款，计696元；对非法占用不符合规划的201平方米林地的行为，处以每平方米12元的罚款，计2412元，五项共计罚款人民币98138元。申请执行人已于2020年12月14日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年12月14日向被执行人陕西金朗旅游开发有限公司送达了柞自然资监字（2020）58号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2020年12月16日，被执行人主动履行缴纳了罚款98138元。2020年12月24日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西金朗旅游开发有限公司未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）58号行政处罚决定书第一项内容：责令被执行人陕西金朗旅游开发有限公司自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳                                 二〇二一年二月七日  法  官  助  理     郑  霞                           书    记    员     周立叶 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执401号蒋根军、仝如、刘尧军：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3312号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人蒋根军、仝如与被执行人刘尧军机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人刘尧军向申请人主动履行付款义务。至此，蒋根军、仝如向本院申请执行的(2020)苏0402民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更117号 罪犯丁延华，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市薛城区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）鲁04刑初21号刑事判决，以罪犯丁延华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯丁延华有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁延华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯丁延华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯丁延华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年2月20日起至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执224号申请执行人：张萍，女性，1970年02月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：范爱民，男性，1972年07月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：张艳丽，女性，1975年05月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行张萍与范爱民、张艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初4000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范爱民、张艳丽225万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月二十日书记员  朱志刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初572号原告乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人丁岩，任总经理。委托诉讼代理人李峰，乳山市万通置业有限公司职工。被告陈正良，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告乳山市万通置业有限公司诉被告陈正良商品房预售合同纠纷一案过程中，原告乳山市万通置业有限公司于2021年2月9日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告乳山市万通置业有限公司自愿撤回对被告陈正良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年二月十八日书记员  谭晓莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0402民监17号监督机关：贵州省安顺市西秀区人民检察院。原审原告湖南兴华建设工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路**，统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人：苏淦生。原审被告魏昌华，男，1956年2月16日生，汉族。原审原告湖南兴华建设工程有限公司与原审被告魏昌华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）黔0402民初215号民事判决书。2020年11月12日，安顺市西秀区人民检察院以西区检民监（2020）4号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，安顺市西秀区人民检察院根据湖南兴华建设工程有限公司的证明、湖南省湘潭市公安局岳塘分局（岳）公（书）诉字（2020）0193号起诉意见书、路绍波在湖南省湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所的询问笔录以及2020年10月26日路绍波在安顺市西秀区人民检察院的询问笔录认定（2018）黔0402民初215号民事判决是认定事实和适用法律错误的民事虚假诉讼。由于路绍波涉嫌虚假诉讼罪已移交公安机关处理，故本案现不宜启动民事再审程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，决定如下：对西区检民监（2020）4号再审检察建议，不予采纳。贵州省安顺市西秀区人民法院二〇二一年二月四日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初672号 原告：马惜文 被告：陕西三原秦桐家具有限责任公司 原告马惜文诉被告陕西三原秦桐家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告因故于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马惜文撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二一年二月二十日 书记员 张轶锟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执59号申请执行人：张桂荣，女，汉族，住蛟河市东安乐屯。被执行人：曹**萍，女，汉族，住蛟河市。申请执行人张桂荣与被执行人曹**萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0281民初2456号民事判决书，主文内容：一、被告曹**萍于本判决生效后立即偿还原告张桂荣借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、案件受理费240元，由被告曹**萍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张桂荣于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费204.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹**萍送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人曹**萍名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院调解，双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人曹**萍于2020年6月27日已给付借款本金2000元，于2020年8月20日已给付借款本金1000元，于2021年2月4日已给付借款本金5000元，剩余借款本金12000元及利息6000元于2021年12月1日前一次性给付。如被执行人按和解协议履行完毕，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。二、案件受理费240.00元，申请执行费204.00元，由被执行人曹**萍负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281民初59号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年二月二十五日书记员  鲍 晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5885号之一申请执行人：赵自立，男，1955年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住新郑市。关于赵自立申请执行王**杰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还垫付款50000元及案件受理费525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人王**杰发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人王**杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。分别于2021年1月19日、2021年2月17日对被执行人王**杰再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月25日向被执行人王**杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王**杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王**杰在新郑市没有住房公积金信息。执行过程中，轮候查封了被执行人王**杰名下所有的位于新郑市××办事处××路西侧××都花园××楼××单元2509（产权证号：05××**）房产一套；四、本院于2021年1月9日向申请执行人赵自立发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王**杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月22日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王**杰作为被执行人的案件，经查询，发现王**杰作为被执行人在流程信息管理系统有10件，案由为借款合同，买卖合同。有3件为执行完毕，其中涉及有另外被执行人。有2件为终结执行程序，涉及有另外被执行人，涉案标的约50万，有5件为终结本次执行程序，最近一次于2020年12月24日在郑州航空港经济综合实验区人民法院终结本次执行程序，5个终结本次案件共涉案标的约150万左右；七、实现的债权情况；截止2021年2月24日本案申请执行人赵自立已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人赵自立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵自立同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王**杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人赵自立也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  陆海龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异58号 案外人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都鹭岛支行，营业场所成都市武侯区龙华南路133-149号。 负责人：孙慧，行长。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地，住所地成都高新区创业路********iv> 法定代表人：谢明敬。 被执行人：泰源保险代理有限公司，住所地，住所地成都高新区永丰路**永峰大厦****iv> 法定代表人：万国红。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行招商银行股份有限公司成都鹭岛支行（以下简称招行鹭岛支行）与四川利安社区居民服务有限公司（以下简称利安公司）、泰源保险代理有限公司（以下简称泰源公司）、黄国忠公证债权文书一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商资产公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执1467号执行案件的申请执行人由招行鹭岛支行变更为浙商资产公司。事实和理由：（2019）川国公证执字第363号公证书发生法律效力后，招行鹭岛支行依法申请了强制执行。后招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）将生效执行依据所涉及的债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资产公司）。益航公司受让前述债权后，将债权内容（包括全部主债权及各项从权益）依法转让给了浙商资产公司。 本院查明，2016年5月16日，招行鹭岛支行（甲方、债权人）、利安公司（乙方、债务人）与作为保证人的丙方黄国忠、泰源公司签订编号为2014年鹭字第1014270001-01号的《分期还款协议》。《分期还款协议》约定：鉴于甲乙双方于2014年1月23日签订了合同编号为2014年鹭字第0114270001号《授信协议》，约定甲方向乙方提供人民币500万元的授信额度；甲方根据乙方申请，为其办理流动资金贷款业务，双方于2014年1月23日签订了编号为2014年鹭字第1014270001号的《借款合同》，甲方向乙方发放了500万元贷款，乙方确认的偿还期限为2015年1月23日，但截止2016年5月16日，乙方尚欠甲方债权本金3600000元及利息未清偿。各方据此就还款事宜达成了共计11期的分期还款计划，丙方自愿为该协议下乙方所欠甲方全部债务承担连带担保责任。当日，招行鹭岛支行、利安公司、泰源公司、黄国忠向四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）申请就《分期还款协议》进行公证并赋予其强制执行效力。国力公证处经审查后于当月18日出具编号为（2016）川国公证字第49677号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了《分期还款协议》强制执行效力。 2019年10月10日，招行鹭岛支行就上述《分期还款协议》向国力公证处申请出具执行证书。国力公证处经审查后于当月29日出具了编号为（2019）川国公证执字第363号的《执行证书》。该《执行证书》载明，被执行人为利安公司、泰源公司和黄国忠；执行标的包括借款本金余额人民币1109724.28元、截止2019年9月24日的利息、罚息、复利共计人民币2009359.34元、自2019年9月25日起到全部债务清偿完毕之日止产生的利息、罚息、复息、合同约定为实现债权被申请执行人应承担的费用。 后招行鹭岛支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，案号为（2020）川0191执1467号。后因该案暂无可供执行的财产及线索，本院于2020年6月22日作出（2020）川0191执1467号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2020年7月22日，招行成都分行与益航资产公司签订编号为（2020）招银蓉资保债转001号-42的《单户债权转让协议》，约定招行成都分行将其对利安公司共计1笔债权转让给益航资产公司。作为该《单户债权转让协议》附件的《转让债权清单》载明，授信合同为2014年鹭字第0114270001号《授信协议》及2014年鹭字第101427001号《借款合同》及2014年鹭字第1014270001-01号《分期还款协议》。同月10日，招行成都分行、益航资产公司就前述债权转让在《金融时报》进行了登报公告。同年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，确认益航资产公司取得上述债权。 2020年7月24日，益航资产公司与浙商资产公司签订编号为益航合字[2020]42-02[业]号-42的《单户债权转让协议》，约定益航资产公司将其对利安公司共计1笔债权转让给浙商资产公司。作为该《单户债权转让协议》附件的《转让债权清单》载明，授信合同为2014年鹭字第0114270001号《授信协议》及2014年鹭字第101427001号《借款合同》及2014年鹭字第1014270001-01号《分期还款协议》。同月13日，益航资产公司、浙商资产公司就前述债权转让在《金融时报》进行了登报公告。同年8月10日，益航资产公司出具《债权转让确认函》，确认浙商资产公司取得上述债权。 本院认为，招行鹭岛支行、利安公司、黄国忠、泰源公司就各方签订的编号为2014年鹭字第1014270001-01号的《分期还款协议》向国力公证处申请赋予强制执行效力的公证。国力公证处经审查后出具了（2016）川国公证字第49677号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了《分期还款协议》强制执行效力，后招行鹭岛支行就该《还款协议》向国力公证处申请出具执行证书，国力公证处经审查后出具了编号为（2019）川国公证执字第363号的《执行证书》。即招行鹭岛支行对利安公司、黄国忠、泰源公司享有的债权取得了生效法律文书的确认。在执行过程中，招行成都分行将上述债权转让并最终由浙商资产公司受让，且由原债权人出具书面确认函，确认浙商资产公司取得了所受让的债权，即浙商资产公司所受让的债权系生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙商资产公司提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2020）川0191执1467号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月四日 书 记 员  张雨潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申1号再审申请人（原审原告）：王成，男，汉族，工人，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审原告）：董达娟，女，汉族，工人，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路****。法定代表人：孙继超，职务总经理。再审申请人王成、董达娟因与被申请人淮安伊美置业有限公司（以下简称伊美公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初3462号民事判决书，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王成、董达娟申请再审称：2017年4月7日，王成、董达娟与伊美公司之间签订的《商品房买卖合同》第十三条及附件三约定，伊美公司交付的房屋应给水到厨房。但伊美公司交付给王成、董达娟的房屋未给水到厨房，王成、董达娟自行花钱将水给到厨房，伊美公司对此应予赔偿，原审判决驳回诉请错误，应予再审。审查中，王成、董达娟称涉案房屋已装修入住。本院经审查认为：王成、董达娟以涉案房屋未给水到厨房，其自费给水到厨房为由向伊美公司主张赔偿，其仅提供毛坯房屋照片打印件1张及收据1张，该证据不足以证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。王成、董达娟申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王成、董达娟的再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年二月二十五日法官助理 周      双书 记 员 束   佳   佳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执349号陈波：兰湘鸿：关于申请执行人陈波与被执行人兰湘鸿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13800元及将无锡市万裕苑一区246-602室房产登记至申请执行人名下。经本院立案执行，陈波确认本案执行事项已全部履行完毕，本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，陈波申请执行的(2019)苏0214民初7455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执172号申请执行人:张海斌，男，1992年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人张海斌与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，经查询，我院于2021年2月9日作出（2021）苏1311破申8号通知书，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进行预重整。本院认为，被执行人宿迁美银房地产开发有限公司已进入预重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十日书记员  张德祥
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执170号被执行人：王进龙，男,1985年3月6日出生,汉族,户籍所在地乐陵市被执行人王进龙为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初139号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王进龙缴纳罚金6000元，故（2020）鲁1481刑初139号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月八日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执329号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人:刘铭本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘铭金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1200号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告明廷月，男，生于1962年2月3日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告明廷月物业服务合同纠纷一案，在2021年2月20日立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告明廷月的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年二月二十日书记员  胡宪华
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2021）湘0105执保116号 申请人长沙悦晟建材有限公司与被申请人湖南佳兴金盛建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105财保227号之一民事裁定,于2021年2月1日立案实施，并已依法采取解除保全措施。本院已将解除保全的事项告知解除保全申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保116号执保案卷。 特此通知！ 二〇二一年二月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1898号上诉人(原审被告):河南德亿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路****楼**，统一社会信用代码91410100326886147G。法定代表人：杨中富。委托诉讼代理人：邓恒，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚利，河南润之林律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):赵海龙，男，汉族，1977年4月18日出生，住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人:李骞,河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢思远,河南振豫律师事务所实习律师。上诉人河南德亿汽车销售有限公司（以下简称“德亿公司”）因与被上诉人赵海龙买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。德亿公司上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26348号民事判决，驳回赵海龙起诉或者发回重审，或改判驳回赵海龙诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，涉案买卖合同买受人为赵海龙与刘毅两人，赵海龙起诉主体不适格。在合同履行阶段，赵海龙向德亿公司支付39200元，刘毅向德亿公司支付155000元。赵海龙本案中要求解除合同，其未举证证明致使合同目的无法实现，赵海龙称车辆存在严重的安全隐患，未提供相关鉴定意见，其一审提交的“事故车辆全损协议”不能证明车辆无法使用、不能修复、存在安全隐患或者应该报废。赵海龙一审未提交保险单、出险记录、赔付记录。涉案合同已履行完毕，权利义务已经终止，赵海龙诉讼请求不能成立。赵海龙辩称，德亿公司上诉请求不能成立。赵海龙为本案适格原告，其向德亿公司支付丰田车定车款5000元,德亿公司向其明确表达“丰田车款115000元”；刘毅购买骐达车，德亿公司亦在聊天记录向刘毅表达“骐达车款79000元”，赵海龙与德亿公司买卖关系明确，且涉案车辆已过户至赵海龙名下。涉案车辆发生过严重保险事故，存在安全隐患，保险公司已推定全损方式处理，从赵海龙一审提交的证据看，涉案车辆为水泡车。德亿公司未提供书面二手车交易合同，亦未如实告知车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况。赵海龙向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合同；2、判令被告退还车款115000元。一审法院认定事实：1、原告提交的微信聊天记录显示：原告赵海龙自被告处购买丰田车一辆，价格为115000元。2、2020年10月28日，原告及刘毅以微信转账的方式向被告各支付购车款定金5000元。同日，刘毅通过其工商银行账户向被告法定代表人杨中富兴业银行账户张坤150000元。同日，原告通过其交通银行信用卡以刷卡的方式向被告德亿公司支付购车款34200元。以上共计194200元，原告称该款项中包含骐达购车款79000元及刷卡利息200元。庭审中，被告认可其收到原告购车款115000元。3、原告提交的注册登记信息显示：机动车所有人钟永辉，机动车登记编号为桂Ｒ×××**，车架号为LFMCM1CX0L0087156，登记日期为2020年3月12日。2020年9月27日，该车辆进行移转登记，姓名为张宇。2020年10月28日，涉案车辆移转登记至赵海龙名下。4、审理过程中，原告向原审法院申请调查令，调取并复印钟永辉（440112199011090675）名下车牌号桂Ｒ×××**号的出险记录（包括保险单、出险记录、出险现场照片、事故车辆全损协议、赔付记录等）。原告调取的事故车辆全损协议显示：钟永辉名下桂Ｒ×××**号车辆发生保险事故，车辆出险时的实际价值为129100元，因该车辆受损严重，保险公司按照全损方式处理。双方同意桂Ｒ×××**号车辆定损金额为129100元，先行赔款116190元，钟永辉配合保险公司完成过户手续后，保险公司再将剩余10％理赔款赔付给钟永辉。一审法院认为，本案中，原告自被告德亿公司处购买涉案车辆，原告交付全部购车款115000元后，被告交付的车辆系事故全损车辆，有原告调取的全损协议为证，故原告诉请解除合同并返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。为减少当事人的诉累，合同解除后，被告在返还原告购车款时，原告亦应将涉案车辆交付被告。被告辩称原告应赔偿其使用车辆两个月的利益及办理过户所支出的费用，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告与被告河南德亿汽车销售有限公司签订的车辆买卖合同；二、被告河南德亿汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵海龙购车款115000元，被告在返还购车款时原告赵海龙将涉案车辆交付被告河南德亿汽车销售有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告河南德亿汽车销售有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。本案中，德亿公司上诉称，涉案买卖合同买受人为赵海龙与案外人刘毅两人，赵海龙起诉主体不适格。本院查明，赵海龙一审提交微信聊天记录载明，“大德车务杨（微信名：恒驰天下）”向赵海龙表示，丰田车款115000元；德亿公司在一审、二审中均认可已收到上述购车款115000元。另查明，涉案车辆登记栏显示，该车辆已于2020年10月28日登记在赵海龙名下,德亿公司在车辆过户期间,未对买受人主体提出异议,故德亿公司关于案外人刘毅同为涉案车辆买受人的主张不能成立,本院不予采纳。德亿公司另上诉称，赵海龙未举证证明涉案车辆存在安全隐患，且买卖合同已履行完毕，权利义务已经终止。本院查明，赵海龙向一审法院申请调查令，调取钟永辉名下车牌号桂Ｒ×××**号的《事故车辆全损协议》显示，钟永辉名下桂Ｒ×××**号车辆发生保险事故，车辆出险时的实际价值为129100元，因该车辆受损严重，保险公司按照全损方式处理……。本案争议车辆注册登记摘要信息栏载明，机动车所有人钟永辉、登记日期2020年3月12日，机动车登记编号桂Ｒ×××**。一审根据上述事实认定，德亿公司交付的车辆系事故全损车辆，其应向赵海龙返还购车款并无不当，本院予以确认。综上所述，河南德亿汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由河南德亿汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年二月十八日书记员 王文华
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审18号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：上杭县步云乡上福村民委员会，住，住所地上杭县步云乡上福村下村组一社会信用代码54350823ME1041518Q。 法定代表人：游瑞样，村主任。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2020］第03015号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2018年8月份，被执行人上杭县步云乡上福村民委员会在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在上福村“马头山”山场超出审批范围扩宽空坪及道路占用林地至今，以上改变林地用途面积计698平方米（折1.05亩）；上杭县自然资源局于2020年5月9日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2020］第03015号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县步云乡上福村民委员会在六个月内恢复原状，并处罚款6980元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县步云乡上福村民委员会。被执行人上杭县步云乡上福村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6980元。2020年12月23日上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县步云乡上福村民委员会履行恢复原状的义务，但被执行人上杭县步云乡上福村民委员会仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2020］第03015号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县步云乡上福村民委员会未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2020］第03015号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县步云乡上福村民委员会恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县步云乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年二月五日 法官助理林建桥 代理书记员林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2302号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈芳，该行行长。委托诉讼代理人：邵小军、殷泽宇，该行员工。被执行人：沈进，男，1966年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张稳凤，女，1966年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张宜林，男，1963年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘丽，女，1965年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市伟达电机有限公司，统一社会信用代码91321204094142025D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沈进，该公司总经理。被执行人：泰州市姜堰区银花铸造材料厂，统一社会信用代码91321204572574501K，住所地泰州市姜堰区。投资人：张宜林，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行（以下简称长江银行）与被执行人沈进、张稳凤、沈飞、张宜林、刘丽、泰州市伟达电机有限公司、泰州市姜堰区银花铸造材料厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日作出的（2020）苏1204民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未履行。2021年1月27日，申请执行人长江银行与被执行人张宜林达成和解协议:一、长江银行、张宜林确认张宜林应偿还长江银行借款本金284181.04元及逾期利息（以本金284181.04元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按年利率13.806%计算）；二、此款由张宜林于2021年1月27日前偿还本金50000元（已履行），余款及逾期利息由张宜林于2021年7月30日前还清（具体数额以长江银行电脑生成为准）；三、案件受理费、财产保全费合计4855元，由张宜林于2021年1月27日前一次性支付（已履行）；四、若张宜林未履行本和解协议，长江银行有权自逾期之日次日起恢复（2020）苏1204民初3323号民事判决书的执行（申请执行时应扣除已履行部分）；五、长江银行申请解除对张宜林及其妻子刘丽银行账户、支付宝、微信的冻结，解除限制高消费和失信黑名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2302号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年二月二日书记员  王林
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执异7号 异议人（被执行人）：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：蔡德恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：刘中亮，该行行长。 被执行人：张向荣，女，汉族，1966年9月15日生，住淮安市清河区。 被执行人：李太平，男，汉族，1960年5月16日生，住淮安市清河区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人张向荣、李太平、淮安金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）于2021年1月20日提出书面异议，请求撤销本院（2020）苏0813执恢288号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金旺公司向本院提出异议称：请求撤销贵院（2020）苏0813执恢288号执行裁定。事实和理由：1.贵院拍卖的洪泽区人民广场1-3号楼8号门面是我公司二、三、四楼大型综合商场的主要消防通道出入口，若将8号门面拍卖将封闭二至四楼的消防通道出入口，我公司二、三、四楼将成为三层废楼，将造成巨大经济损失。我公司与李太平于2013年10月21日签订的商品房买卖合同是一份“名义”购房合同，按照《消防法》及《消防技术标准管理规定》之相关规定，任何单位和个人无权拍卖、封闭、堵塞疏散通道出口。该门面房因属于公共设施的消防通道，故不能买卖，购房合同已违反法律规定，应认定为无效合同，不能以此合同为由将公共设施的8号门面消防通道拍卖。2.异议人之所以与李太平签订这份“名义”合同是因为国家政策有规定开发企业不允许从银行直接贷款，当时由于开发市场经济滑坡，异议人建造出来的商品房卖不出去，造成公司资金断裂，故利用这份“名义”合同从银行贷款，贷款600万元系我公司所用，“名义”购房人李太平没有用，实际还款人及缴纳契税方是我公司，李太平夫妇没有还钱。3.贵院在拍卖公告中明确“拍卖成交后买受人应在2020年10月19日前缴纳，买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖，交纳的保证金不予退还。”异议人得知竞买人没有按期限交纳购房款，按规定已构成违约，应按违约处理。综上，请求贵院查明事实，依法支持异议人的异议请求。 本院经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告张向荣、李太平、淮安金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0813民初492号民事裁定：查封被申请人张向荣、李太平、淮安金旺房地产开发有限公司价值420万元的财产，存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产或其他财产权的查封期限为三年。后本院于2019年3月28日作出（2019）苏0813民初492号民事判决：一、被告张向荣、李太平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金3492948.84元及利息47675.63元（截止2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际给付之日按合同约定执行利率计算；二、被告张向荣、李太平预购的位于洪泽区人民广场1-3幢8室的房屋抵押权预告登记有效，未经原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行同意处分该房产的，不发生物权效力；三、被告淮安金旺房地产开发有限公司对被告张向荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。 该判决生效后，被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，因执行过程中各方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0813执748号执行裁定：（2019）苏0813执748号执行案件终结执行。因被告未履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请恢复执行，执行过程中，本院查封了被执行人张向荣、李太平预购的位于淮安市××广场××楼8门面，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对该门面房做了抵押权预告登记。2020年5月7日通过司法询价确定该门面房总价7486000元。本院于2020年10月11日对上述财产在网络平台进行公开拍卖，拍卖保留价5240200元，2020年10月12日买受人管树荣以5820200元竞得上述财产。本院于2020年11月23日作出（2020）苏0813执恢288号执行裁定：一、被执行人张向荣、李太平名下位于淮安市××广场××楼8门面的不动产归买受人管树荣（居民身份证号码）所有。二、解除洪泽区人民广场1-3号楼8门面不动产上的预告抵押权登记及所有预查封。三、买受人管树荣可持本裁定书到淮安市××区不动产登记中心××人民广场××楼8门面的不动产产权登记、过户手续。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2019）苏0813民初492号民事判决已经执行完毕，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0813执恢288号结案通知书。 以上事实，有本院（2019）苏0813民初492号民事裁定书、（2019）苏0813民初492号民事判决书、（2019）苏0813执748号执行裁定书、（2020）苏0813执恢288号执行裁定书及结案通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：异议人金旺公司要求撤销本院（2020）苏0813执恢288号执行裁定是否有事实和法律依据？ 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人金旺公司对本院拍卖洪泽区人民广场1-3号楼8号门面房的执行行为提出异议并要求撤销（2020）苏0813执恢288号执行裁定，但拍卖裁定作出后，本院已作出结案通知书，该案执行程序已经终结，现异议人金旺公司的提出执行异议，不符合人民法院受理范围，依法应当驳回其申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人淮安金旺房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年二月一日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2959号申请人：翟选民，男，汉族，1990年6月7日出生，住濮阳县。被执行人：耿长勇，男，汉族，1979年2月8日出生，住濮阳县。关于申请执行人翟选民申请执行耿长勇劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6074号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告耿长勇欠原告翟选民劳务费共计115516元未付，由被告耿长勇三年内付清，第一年不用还款，从2020年9月19日起由被告耿长勇每月的19日之前支付原告翟选民5000元，到2022年9月19日之前由被告耿长勇将所有下欠款及本案案件受理费1306元一次性付清原告翟选民，利息原告翟选民自愿放弃；二、如果被告耿长勇未按照上述约定付款，原告翟选民有权向濮阳县人民法院申请强制执行被告耿长勇一次性付清115516元的所有下欠款，利息原告翟选民自愿放弃；三、就本案两清，其他互无争执。耿长勇未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人耿长勇于2021年起，每年12月30日前偿还申请人款2万元，直至将所欠款项全部清偿完毕；二、申请人申请将被执行人撤销限制高消费；三、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行；四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初6074号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年二月二十四日书记员  丁一超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初429号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。 负责人：林海峰，行长。 委托诉讼代理人：宁扬伟，副行长。 被告：黄礼树，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：黄义同，男，1966年3月28日出生，汉族，住广广西浦北县。 本院受理原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被告黄礼树、黄义同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤诉。 案件受理费388元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行负担。 审判员 秦 强 二〇二一年二月七日 书记员 覃柏林
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝04刑终146号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传成，男，土家族，1968年8月7日出生于重庆市石柱县，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月4日被逮捕，2021年2月7日被取保候审。指定辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人孙传成犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020)渝0240刑初158号刑事判决。原审被告人孙传成不服，提出上诉。本院于2020年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务，上诉人孙传成及其辩护人高亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，2020年2月29日20时许，被告人孙传成从其老家返回石柱县南宾街道的家中，因疫情防控需持出入凭证通行，孙传成在该小区疫情防控点被疫情防控人员曾某拦住。孙传成在与曾某交涉时，被害人马某来到该小区疫情防控点，见孙传成未持有该小区的出入凭证，告知孙传成疫情期间从外地回来需要隔离并上报村委会，孙传成遂与马某发生争吵，继而发生抓扯。在抓扯过程中，孙传成用手将马某的左手手指扳伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。被告人孙传成于案发当日被石柱县公安局民警传唤到案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份确认书、抓获经过、病历资料，被害人马某的陈述、证人刘某、曾某、蒋某、秦某的证言，现场勘验笔录、视听资料，重庆市石柱县公安局物证鉴定室石公鉴（临）[2020]24号鉴定书以及被告人孙传成的供述和辩解等证据证实，足以认定。重庆市石柱县人民法院认为，被告人孙传成故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对矛盾激化引发具有一定过错，酌情对孙传成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人孙传成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人孙传成及其辩护人提出，被害人对本案的发生有一定过错，且孙传成无犯罪前科，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，请求适用缓刑。出席二审法庭的检察官提出，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，鉴于二审期间有新证据证实孙传成的亲属代其赔偿了被害人马某损失6万元，马某对孙传成予以谅解。孙传成认罪悔罪，且石柱县司法局调查后认为，孙传成具备社区矫正条件，建议对孙传成适用缓刑。二审中，孙传成的辩护人举示了赔偿协议、谅解书、微信、支付宝转账记录，证实2021年1月15日，孙传成的亲属与被害人马某达成了赔偿协议，赔偿马某各项损失6万元，并将款项支付给了马某的妻子刘某。马某出具谅解书，对孙传成的行为予以谅解。出庭检察官对上述证据及证明的事实无异议，本院予以确认。出庭检察官举示了石柱县司法局于2021年1月21日出具的《调查评估意见书》、石柱县南宾街道城东社区居民委员会于2021年1月21日出具的《证明》，证实孙传成具备实施社区矫正的基本条件，拟同意将孙传成纳入社区矫正。孙传成及其辩护人对上述证据及证明的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的其他事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙传成因日常生活琐事与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙传成、辩护人及二审出庭检察官建议对孙传成适用缓刑的意见。经查，二审庭审中，孙传成对其造成被害人马某手指轻伤二级的犯罪事实供认不诲，认罪悔罪，孙传成亲属代孙传成赔偿了被害人马某的损失，马某对孙传成予以谅解，且马某对矛盾激化有一定过错，同时，经调查评估，孙传成具备实施社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故孙传成符合缓刑适用条件，本院决定对孙传成适用缓刑，对上诉人孙传成、辩护人及二审出庭检察官适用缓刑的意见予以采纳。综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但因二审出现孙传成赔偿被害人损失，取得被害人谅解的新证据、新事实，导致一审量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2020)渝0240刑初158号刑事判决；二、上诉人孙传成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二一年二月七日书记员 李 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终915号上诉人（原审被告）：天津神封科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**。法定代表人：赵英成，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市博辉机电安装工程有限公司，住，住所地天津市南开区西湖道****/div>法定代表人：陈兆辉，执行董事。上诉人天津神封科技发展有限公司因与被上诉人天津市博辉机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津神封科技发展有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津神封科技发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年二月七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执981号 申请执行人:李雪梅，女，1976年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初298号民事判决书，在执行申请执行人李雪梅与被执行人潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初380号 原告:张健，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省资中县。 被告：攀枝花市正诺房地产经纪有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦**B10，统一社会信用代码：91510402MA63XG7GX1。 法定代表人：骆科望。 本院在审理原告张健与被告攀枝花市正诺房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张健撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年二月二十日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执580号李美丽、曹桂琴、刘芳：本院在执行曹桂琴、刘芳责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保219号 申请保全人：张青，男，住德州市××城区××镇××村。 被保全人：邢宝义，男，住陵城区××××村。 本院在审理申请保全人张青与被保全人邢宝义劳务合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保219号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款16000元。 本院经审查认为，申请人张青的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人邢宝义名下银行存款16000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月七日 书记员  孟娟娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7020号上诉人（原审原告）：深圳市费诺创新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：潘二强，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市费诺创新科技有限公司（简称费诺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1702号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：费诺公司。2.申请号：34849314。3.申请日期：2018年11月22日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0910；0913；0922）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机硬件；实验室机器人；教学机器人；控制板（电）；带有集成电路的电路板；印刷电路板；电池；电池充电器（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：FREEMOVE,ASSOCIATIONWITHFULLLEGALCAPACITY。2.注册号：G870813。3.申请日期：2006年1月23日。4.专用权期限至：2024年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0913；0916；0919）：卫星发射器及接收器；无线传呼装置及仪器；无线电话机及仪器；移动电话；应答机；电话仪器；电话和电话听筒的附加装置，包括耳塞、免提装置、免堤支持物；免提扬声器；手持机的可交换面板；手持机的外壳及盒子；科学、航海、勘测、电动、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救生及教学用具及仪器；通讯和电信设备及仪器；数据处理、记入、存储、传输、检索或接收用电气及电子设备和仪器。三、被诉决定：商评字[2019]第316760号《关于第34849314号“FREENOVE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月19日。国家知识产权局认定，诉争商标在“电池；电池充电器”复审商品上的申请注册未违反2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，在其余复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定，决定：诉争商标在“电池；电池充电器”复审商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的申请注册予以驳回。原审法院另查，截至原审案件审理时，引证商标为有效注册状态，故引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为：诉争商标由字母“FREENOVE”与类似于太阳造型的图形组合而成，引证商标为字母“FREEMOVE”,诉争商标的字母部分与引证商标在字母排列顺序、呼叫、整体效果等方面高度相似，仅为一个字母“N”与“M”的细微差别，故诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的除“电池；电池充电器”外的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议，予以确认。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众在施以一般注意力情况下对商品来源产生混淆或误认。据此，诉争商标在除“电池；电池充电器”外商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回费诺公司的诉讼请求。费诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在构成、呼叫、整体外观及含义上差别明显，两者共存不会致使相关公众对商品来源产生混淆与误认的情形，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。费诺公司在原审庭审中，明确表示对诉争商标指定使用的除“电池；电池充电器”外的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由字母“FREENOVE”及类似于太阳的图形构成，文字部分为其显著别部分。引证商标为文字商标，由字母“FREEMOVE”构成。诉争商标标志显著识别部分与引证商标标志相比，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定关联，从而对商品来源产生混淆误认，故构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。费诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市费诺创新科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年二月十八日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8252号之一 申请执行人：陈葛仁,男,1936年01月09日出生,住诸暨市。 被执行人：郦秀英,女,1962年12月01日出生,住诸暨市。 申请执行人陈葛仁与被执行人郦秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦秀英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈葛仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人郦秀英向申请执行人陈葛仁归还借款本金220000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费3234.5元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人郦秀英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦秀英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦秀英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦秀英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦秀英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郦秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人郦秀英暂无可供执行的财产，申请执行人陈葛仁也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二一年二月一日 书记员  张叶**
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执7103号 虞向阳，徐宝忠： 申请执行人虞向阳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2109号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐宝忠民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执7103号案件已于2021年2月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保8号 申请人：王某，住吉林省蛟河市。 被申请人：董某，住吉林省舒兰市。 被申请人：吉林市远大道路运输有限公司。 法定代表人：宋某，经理。 被申请人：刘某，住吉林省舒兰市。 申请人王某与被申请人董某、吉林市远大道路运输有限公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市远大道路运输有限公司名下的一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号码为×××）车籍及被申请人刘某名下的一辆凯迪捷牌重型仓栅式半挂车（车牌号码为×××）车籍。申请人王某已提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市远大道路运输有限公司名下的一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年； 二、查封被申请人刘某名下的一辆凯迪捷牌重型仓栅式半挂车（车牌号码为×××）车籍，查封期限为2年。 案件申请费510元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年二月二日 书记员  王博宇 （本件共2页，印12份）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1854号申请执行人辛长源，男，1989年2月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人赵剑华，男，1994年7月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人张燕飞，女，1994年1月27日出生，汉族，住博爱县。申请执行人辛长源与被执行人赵剑华、张燕飞民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵剑华、张燕飞应给付申请执行人辛长源17000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人赵剑华、张燕飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵剑华、张燕飞有银行及网络资金合计783.81元，本院已扣划783.81元，扣缴执行申请费155元、诉讼费309元后余319.81元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入限高及失信被执行人名单。四、线下传统查控了被执行人赵剑华、张燕飞的住房公积金、不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位783.81元，扣缴执行申请费155元、诉讼费309元后余319.81元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16680.19未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年二月二十三日书记员  刘佳宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保99号立案庭：你庭于2021年2月5日移交我局执行（2021）苏1311财保84号申请人丁猛与被申请人史有雷财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月8日对史有雷名下的银行存款370000元进行冻结，实际冻结金额为：1926.48元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1072号 原告：贾月道，男，1952年12月11日出生，汉族，无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户,住江苏省淮安市楚州区。 原告贾月道与被告李卫国服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贾月道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾月道撤回起诉处理。 审判员  单斌 二〇二一年二月十九日 法官助理徐恒军 书记员张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执63号 申请执行人：黄志良，男，1971年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：李威，男，1976年4月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人黄志良、李威与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0621民初1424号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄锦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志良、李威于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人黄锦红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月10日向申请执行人黄志良、李威送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄锦红银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人黄锦红有少量银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产；于2021年1月14日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2021年2月25日，本院对被执行人黄锦红适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月25日约谈了申请执行人黄志良、李威，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄志良、李威未能提供。 本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元，尚有11000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产。申请执行人黄志良、李威也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄志良、李威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄志良、李威发现被执行人黄锦红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年二月二十五日 书记员 廖仔鸿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1012号之三十七申请执行人：王爱桢,女,汉族，1956年7月26日生,住林州市。被执行人：王素梅，女，汉族，1965年11月05日生，住林州市。关于王爱桢与李正青、王素梅、李文玉、王立明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王素梅发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王素梅在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币40038.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月二十五日书记员  李勇辰
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1692号叶保灵、黄保忠：叶保灵与黄保忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61934元。经本院立案执行，被执行人黄保忠已自动履行60000元（未执行到位的1934元，申请执行人自愿放弃）。至此，叶保灵向本院申请执行的（2020）豫0926民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十一日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执396号申请执行人刘冬梅，女，1968年9月22日生，高平市人。被执行人牛进国，男，1967年4月1日生，住高平市。申请执行人刘冬梅与被执行人牛进国交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初847号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人牛进国已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年二月五日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4607号江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行：你依据(2020）苏1324民初4291号民事判决书向本院申请执行杨小波金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终33号上诉人（原审原告）：刘玉芝。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：赵海群，系局长。委托代理人：吕亚楠，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘玉芝因诉沈阳市铁西区房产局履行职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初77号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告维修脱落的墙皮等的诉讼请求，明显不属于被告行政职权范围，故可以裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉芝的起诉。上诉人刘玉芝上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人所居住的房屋外墙排水管损坏2年导致雨水渗入，造成室内墙皮脱落、装修受损，厨房烟道漏水，电线短路，楼内电梯损坏，被上诉人应当予以维修并赔偿上诉人由此导致的经济损失5000元。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市铁西区房产局辩称，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人为其维修房屋，该事项不属于被上诉人法定职责，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，本案中，上诉人刘玉芝的诉讼请求为要求被上诉人沈阳市铁西区房产局对其所居住房屋漏水、电线短路、电梯损坏等予以维修并赔偿损失，上述事项明显不属于被上诉人的法定职责范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二一年二月一日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨治国，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨治国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨治国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24890号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,942.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费174.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24890号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初136号 原告：龙州嘉旺日用品批零部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路老干巷**。统一社会信用代码451423600459130。 经营者：闭凤仙。 被告：龙州县百盛百货有限公司，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇兴龙路**温州商城**超市**统一社会信用代码91451423MA5L3MNK1N。 法定代表人：农跃亮。 原告龙州嘉旺日用品批零部与被告龙州县百盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。龙州嘉旺日用品批零部以达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙州嘉旺日用品批零部撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予龙州嘉旺日用品批零部撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由龙州嘉旺日用品批零部负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年二月七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更53号罪犯熊永财，男，1980年3月13日出生，苗族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2018年3月22日作出（2018）黔03刑初2号刑事判决，认定罪犯熊永财犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）黔刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月18日起至2029年6月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊永财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊永财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊永财减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2783号 原告：穆良军，男，1988年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：范其军，男，1985年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告穆良军与被告范其军民间借贷纠纷一案，原告穆良军于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0902民诉前调1188号。本院于2020年9月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆良军到庭参加诉讼，被告范其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 穆良军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元，并按月利率1%支付自2011年5月20日起的利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条。2011年5月20日，被告又以同一理由向原告借款，因原、被告关系较好，原告碍于面子，又借给被告100000元，被告又出具了借条。上述两笔借款均通过现金方式交付，双方未约定利息，被告承诺一个月左右会归还借款。借款后一个月，被告失去联系。经原告催讨，被告父母归还了借款本金50000元，剩余150000元至今未支付。 范其军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告范其军分别于2011年4月11日、2011年5月20日向原告出具借条各一张，两张借条均载明：今由范其军向穆良军借到人民币现金（大写）壹拾万元（小写100000元）；到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金。2011年5月20日借条载明的违约金为伍仟元。两张借条均未载明借款期限、利息。后被告归还了借款本金50000元。 本院认为，原、被告之间于2011年4月11日形成的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故被告应归还其于2011年4月11日所借的100000元。现原告自认被告已经归还50000元，故本院认定被告尚需归还原告借款50000元。关于2011年5月20日的借款合同是否成立。首先，原告提交的系打印的格式借条，借条的部分内容已在被告签字前事先打印，与自然人借款一般系手写借条不同；其次，被告出具的两张借条，时间间隔较近，在被告未部分归还2011年4月11日所借100000元款项，也未支付利息情况下，原告又向被告出借交大额的100000元，存在不合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时，可视为合同成立。结合上述两点，原告应对2011年5月20日的100000元是否交付进一步举证。现原告无证据证明该100000元已交付给被告，故本院认定该100000元的借款合同不成立，原告要求被告归还该100000元的诉讼请求，不予支持。由于双方对借款期限、借款利息未作约定，原告要求按月利率1%支付自2011年5月20日起的利息的诉讼请求，依法不能成立。但被告应支付自起诉之日（2020年9月10日）起的逾期利息，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范其军于本判决生效之日起五日内归还原告穆良军借款50000元，并支付2020年9月10日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告穆良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告穆良军负担2200元，被告范其军负担1100元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 徐 璐 人民陪审员 金 盈 人民陪审员 徐松志 二〇二一年二月一日 书 记 员 余璐珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7775号之二申请执行人浙江宾利莱服饰有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道工业开发区,组织机构代码:70457677X。法定代表人:朱新煌。被执行人浙江丰蝶针织品有限公司,住所地义乌市经济开发区**送达地址义乌市经济开发区**永顺路**,组织机构代码:74054314X。法定代表人:吴俊呈。被执行人义乌市昌汛纺织品有限公司,,住所地浙江省义乌市经济开发区**永顺路**组织机构代码:704577393。法定代表人:吴俊呈。被执行人吴俊呈,男,1966年3月16日出生,住义乌市。被执行人郑晓琳,女,1972年6月6日出生,住义乌市。申请执行人浙江宾利莱服饰有限公司与被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宾利莱服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等偿还申请执行人浙江宾利莱服饰有限公司本金1000万元及利罚息，并承担诉讼费82148元，执行费77550元。执行立案后，本院向被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑晓琳有车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人浙江丰蝶针织品有限公司有坐落于义乌市××街道××开发区××期的不动产，本院已裁定查封，但该不动产已在本院（2020）浙0782执7082号案件查封处置中；被执行人有银行存款，本院已裁定扣划15890.5元。此外暂未发现被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元，扣缴执行费14890.5元、罚款1000元。鉴于被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴俊呈作出罚款1000元的决定，并于2021年2月9日对被执行人吴俊呈实际罚款1000元。同时已对被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江宾利莱服饰有限公司。本院认为，被执行人浙江丰蝶针织品有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7775号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年二月十八日书记员  金勇强