wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵10民终34号    上诉人（原审被告）：吉木乃县一八六团鲁鑫牛羊品种改良有限责任公司，统一社会信用代码91654326MA77LJH94T，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县一八六团六连养殖场。   法定代表人：赵新建，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆金鑫鑫环保设备有限公司，统一社会信用代码91659005560501348F，住所地新疆北屯市昆仑街**。   法定代表人：黄坤，该公司执行董事兼总经理。   上诉人吉木乃县一八六团鲁鑫牛羊品种改良有限责任公司因与被上诉人新疆金鑫鑫环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉木乃县一八六团鲁鑫牛羊品种改良有限责任公司以一审判决并无不当，无上诉必要为由于2021年2月8日向本院递交撤回上诉申请书。   本院认为，上诉人吉木乃县一八六团鲁鑫牛羊品种改良有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人吉木乃县一八六团鲁鑫牛羊品种改良有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3 070元，减半收取1 535元，由上诉人吉木乃县一八六团鲁鑫牛羊品种改良有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。           审  判长  徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜     审  判员  刘 文 胜                          二〇二一年二月八日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦        1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执264号申请执行人：袁燕群。被执行人:陈学久。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈学久的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年二月十五日书记员 廖文超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1040号之一申请执行人：郑州东鑫生态园林有限公司。法定代表人：苗卫东。被执行人：李亚楠，女，出生于1984年1月12日，汉族。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。法定代表人：吴国辉。被执行人：马改琴，女，出生于1958年6月22日，汉族。被执行人：李松山，男，出生于1956年12月8日，汉族。被执行人：李帅男，男，出生于1991年9月13日，汉族。郑州东鑫生态园林有限公司与李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.我院分别于2020年10月19日、1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行的财产。3.郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，已轮候查封。4.我院已对被执行人适用限制高消费措施。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6．我院于2021年1月22日支付申请执行人案款6516120元。本院已于2021年2月23日对申请执行人代理人袁彬终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿6516120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男负有继续向申请执行人郑州东鑫生态园林有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年二月二十四日书记员  李兵洋
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保226号 禹城众信物业管理有限公司与靳同宝物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的(2021)鲁1482诉前调148号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年二月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保90号周开谦、冯杰：周开谦与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结冯杰一个农行账户，该账户已不存在，无法保全。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初239号 原告：赵娜娜，女，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵娜娜与被告丁强亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵娜娜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵娜娜撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵娜娜撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵娜娜负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初296号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：徐志俊，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告徐志俊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11407号原告:辽宁亿敬安木制品加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街**。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区大西路****#v>负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告辽宁亿敬安木制品加工有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亿敬安木制品加工有限公司的委托诉讼代理人韩国永，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁亿敬安木制品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失16769元，鉴定费838元，共计17607元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月4日9时30分许，翟烁驾驶原告辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市大东区附近时发生单方交通事故，致使原告车辆损坏。原告车辆辽Ａ×××**在被保险公司投保机动车损失保险，保险金额为289000元，包含不计免赔，保险期间自2019年5月19日至2020年5月18日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予赔偿，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险的情况属实，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失价值被告认为过高。其他同质证意见。经审理查明，2020年4月21日，翟烁驾驶辽Ａ×××**号车在沈阳市大东区附近，与房屋刮碰，车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于2020年9月16日出具道路交通事故认定书。另查，原告辽宁亿敬安木制品加工有限公司名下的辽Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车损失险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查，经沈阳市交警支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年3月11日出具（沈）价涉车字[2020-大东]第070号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失金额人民币16769元。原告为此支付鉴定费838元。现因原、被告就损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险报案记录、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），车辆在保险期间内与房屋刮碰，发生交通事故，被告应按保险合同约定在保险限额内对因事故造成的原告损失予以赔付。因原告提供的关于车辆损失的价格鉴定结论书系交警部门委托作出，且被告未提供相反证据予以反驳，故价格鉴定结论应作为车辆损失金额的依据，即损失金额应为16769元。为鉴定该损失，原告支付了鉴定费838元，该费用系为鉴定损失而支出的必要费用，被告对此应当一并予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁亿敬安木制品加工有限公司垫付的车辆损失16769元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁亿敬安木制品加工有限公司鉴定费838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  李晓霞二〇二一年二月二日书 记 员  丁 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初898号原告：龚鸣，男，汉族，1960年11月17日出生。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：焦星皓，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉联合天一建材有限公司。住所地：武汉市青山区武东路特**。法定代表人：李长明，执行董事。被告：武汉楚天浩杨建材有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道****。法定代表人：叶挺，执行董事。被告：武汉楚天名扬建材有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路**山推楚天混凝土机械生产基地**办公楼栋**010法定代表人：何三春，执行董事。被告：淮安普晖服务外包有限公司。住所地：淮安市淮阴区。住所地：淮安市淮阴区钱江路南侧、市振达钢管公司东侧**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭一兵，执行董事。原告龚鸣与被告武汉联合天一建材有限公司、武汉楚天浩杨建材有限公司、武汉楚天名扬建材有限公司、淮安普晖服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告龚鸣没有按照本院书面交纳诉讼费用通知书要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚鸣撤诉处理。审判员  彭涛二〇二一年二月七日书记员  苏琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4218号之一申请执行人：徐某，女，1988年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏某，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月6日作出（2020）苏0382民初5191号已发生法律效力，主文：一、原告魏某与被告徐某离婚。二、婚生女魏琳珊(2012年8月28日生)、婚生子魏琳轩(2016年5月16日生)均由原告魏某直接抚养，抚养费自理。三、在不影响婚生子女魏琳珊、魏琳轩的生活、学习等情况下，被告徐某享有探望权，自2020年12月起，每月第一周的周末其中一日，享有逗留性探望权，被告徐某可将婚生子女接至其住所居住，并及时送回原告住所。在婚生子女寒暑假期间，被告徐某享有逗留性探望权七日。除上述约定时间外，被告享有随时探望子女的权利。被告履行探望时需提前告知原告，原告魏某有协助义务。四、原告魏某支付被告徐某经济补偿金共计20万元打入徐某指定账户(户名：徐某，开户行：中国工商银行，账号：62×××68)。3万元当场履行，2万元于2020年11月12日前付清；从2021年1月1日起每月支付1万元，截止2022年4月1日前付清15万元。如原告魏某未按照上述期限及时履行，需另行支付违约金5万元，被告徐某可就原告魏某未支付款项及违约金一并申请强制执行。五、双方无其他债权债务纠纷。六、案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。七、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月5日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年2月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年2月20日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人徐某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年二月二十日书记员  石路
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民特10号申请人：北京华胜富邦商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街****。法定代表人：刘根，总经理。委托诉讼代理人：金淳，北京倡恒律师事务所律师。被申请人：郭五成，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人北京华胜富邦商业投资管理有限公司（以下简称华胜公司）与被申请人郭五成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。华胜公司申请称：1．请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第6172-2号裁决；2．本案诉讼费由郭五成承担。事实和理由：2019年8月1日，郭五成经行政部招聘入职华盛公司厨师。后华胜公司人力资源部人员到位后找到郭五成要求签订劳动合同，郭五成以各种理由拒绝签约。因郭五成拒绝签订劳动合同，双方已无法继续劳动关系，故华胜公司通知郭五成解除劳动关系，并非违法解除。华胜公司认为郭五成在双方沟通过程中录音了，却在劳动仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致作出不公正的裁决，故诉至法院。郭五成称，同意仲裁裁决，不同意华胜公司的申请。经审查查明：2020年11月30日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第6172-2号裁决：一、北京华胜富邦商业投资管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付郭五成违法解除劳动关系赔偿金一万七千八百五十九元一角五分；二、驳回郭五成其他仲裁请求。庭审中，华胜公司提交了2020年9月1日华胜公司工作人员与郭五成在公司的谈话录音，拟证明当日华胜公司工作人员找郭五成要求续签劳动合同，但郭五成拒绝签订。郭五成认可录音的真实性，不认可证明目的，认为其入职一年后双方已经成立无固定期限劳动合同，而华胜公司要求补签劳动合同，其有权拒绝。郭五成称其之前多次找过华胜公司要求签订劳动合同但并未签订，郭五成于2020年8月26日申请仲裁，华胜公司是在其申请仲裁后才找其要求补签劳动合同。本院对上述证据的真实性予以确认。经询，华胜公司称其在仲裁阶段未提交该证据是因为当时的代理人不知道要提交。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，华胜公司主张郭五成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决，但并未就此提供证据，且华胜公司在持有相关证据的情况下在仲裁阶段并未提交，故该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京华胜富邦商业投资管理有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2020］第6172-2号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京华胜富邦商业投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年二月五日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4819号之一申请执行人：姬玉辉,男,汉族,1987年3月6日生,住汝阳县。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人：李强。本院在执行姬玉辉与红旗渠建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人红旗渠建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在中国建设银行41001501421050202307_1账户内存款人民币189239.95元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年二月二十四日书记员  李勇辰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4926号申请执行人:许秋月,女,1993年8月1日出生,，职工，住泗洪县。被执行人：王凯，男，1992年11月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许秋月与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3227号民事调解书，本院于2020年12月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人许秋月的申请，本案的执行内容为：王凯支付许秋月23000元及利息，并承担案件受理费279元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月19日将被执行人列入失信被执行人名单中；3、2020年12月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许秋月的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许秋月表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月二日书记员 王成红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保343号申请人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市祝阳镇姚东村，企业统一信用代码913709026920023052。法定代表人：于光春，公司经理。被申请人：泰安市锦程建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇，。法定代表人：王玉雷，公司经理。申请人泰安市龙诚建材有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市锦程建筑安装工程有限公司名下价值1250000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市锦程建筑安装工程有限公司名下价值1250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年二月四日书记员  崔昌莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   刑事判决书             （2021）内0422刑初10号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人邢某，男，1988年10月14日出生，公民身份号码×××,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌镇隆兴村一组，无职业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经巴林左旗公安局决定，于2020年9月2日被巴林左旗公安局取保候审，于2021年2月3日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、聂某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日23时许，被告人邢某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗林东镇契丹大街由西向东行驶至事故地点向右变更车道时，与同向马海玥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市附属医院司法鉴定中心对犯罪嫌疑人邢某进行人体血液乙醇含量检验，结果为164.7mg/100ml，属醉酒。被告人邢某到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况、归案情况说明、酒精呼气检测结果、驾驶人血样提取登记表、采血照片、鉴定意见书、驾驶证、机动车信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询、被告人邢某供述、光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人邢某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景林 二〇二一年二月三日 法官 助理  刘晓伟书记员 郭彬
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初208号 原告：杨海红，女，1967年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户。 原告杨海红与被告徐镇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨海红委托诉讼代理人徐国平、被告徐镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《股权转让协议》无效，并判决被告协助原告依法变更过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐镇平是原告杨海红的妹夫。原告杨海虹在金溪正红房地产开发有限公司从事出纳岗位，被告徐镇平系金溪正红房地产开发有限公司股东之一并占有50%的股份。2015年12月1日前，被告徐镇平以个人名义对外负有较大债务，其为了逃避债务履行而将其拥有金溪正红房地产开发有限公司占有50%的股份虚假转让个原告杨海红。2015年12月1日，原告杨海红鉴于亲情关系与被告签订了虚假的《股权转让协议》。该协议的主要条款即转让款444万元支付方式都没有约定，且原告至今没有实际给付444万元转让款。同日，双方办理了工商股权变更登记手续。根据《合同法》第五十二条第三项规定：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原、被告签订的《股权转让协议》明显系以签订股权转让协议的合法刑事掩盖逃避债务的非法目的，应当认定其为无效协议。 被告徐镇平辩称，是事实，我同意把她的股权变更给我。 经审理查明，原告杨海虹在金溪正红房地产开发有限公司从事出纳岗位，被告徐镇平系金溪正红房地产开发有限公司股东之一并占有50%的股份。2015年11月27日，原告与被告签订了《股权转让协议》。该协议约定被告徐镇平将其拥有金溪正红房地产开发有限公司50%的股份转让给原告杨海红，转让价款444万元。协议签订后，原、被告办理了股权变更手续。但原告至今未支付相应股权转让款。 本院认为，由于被告在庭审中认可为逃避债务而将自己在金溪正红房地产开发有限公司50%的股权虚假转让给原告，并签订了《股权转让协议》且办理股权变更手续，原告未支付相应股权转让款。原、被告的行为应视为以合法形式掩盖非法目的，为此，原、被告签订的《股权转让协议》违反法律强制性规定，应认定为无效合同。无效的合同自始无效，原告所得50%股权（等额价值444万元）应返还给被告，现原告主张要求被告协助原告办理50%股权（等额价值444万元）变更手续，被告亦同意办理股权变更手续，故对原告要求被告协助办理股权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告杨海红与被告徐镇平签订的《股权转让协议》无效。 二、被告徐镇平应在本判决生效之日起五日内协助原告杨海红办理股权变更手续：将原告杨海红占金溪正红房地产开发有限公司50%股权（等额价值444万元）变更至被告徐镇平名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由原告杨海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年二月四日 书记员 彭芳芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保16号 申请保全人：张子明，男，1952年5月18日生，住磐石市。 被保全人：别纪成，男，1974年10月19日生，住磐石市。 申请保全人张子明依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初372号民事裁定书，于2021年2月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人别纪成在驿马镇农村经济管理中心的征地补偿款31,000.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人张子明与被保全人别纪成民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯静波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执180号 王某、李某： 申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，王某依据发生法律效力的(2016)川0823民初775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某向申请人支付婚生子女2020年6月至2020年12月抚养费8400.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户资金8450.00元（含执行费50元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，现案款已发放给申请人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2016)川0823民初775号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福平，男，1957年4月7日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程会营，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人王福平因与被申请人张庆、程会营民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福平申请再审称：一、原审认定事实不清。一审时，双方提供的证据并不能证明申请人对涉案150万元知情并提供担保，且2013年1月18日借款合同约定的借款并未涉及程会营以前的借款。真实情况是因申请人临时有事，申请人只在空白合同上签了名就走了，至于100万元是否真的给了程会营，申请人并不知情，且事后证明签订借款合同后，出借人仅支付借款人48.5万元，并未按合同约定支付250万元。二、一审法院未就本案是否属于职业放贷主动进行实质性审查，以及二审认定无证据证明张庆为职业放贷人错误。故申请撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年1月18日，程会营向张庆出具借条，约定程会营向张庆借款250万元，借款期限自2013年1月18日至2013年2月16日止，月利率3%。王福平自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年，并以保证人身份在借条上签字。程会营对上述借款事实予以认可，王福平对其出具的保证手续及签名亦没有异议。扣除25万元保证金和一个月砍头利息7.5万元，原审认定程会营向张庆借款217.5万元，王福平对张庆的借款及相应利息承担连带清偿责任并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，王福平的再审理由不能成立。综上，申请人王福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福平的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年二月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1142号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，生于1976年2月6日，大专文化。 被告：张开雄，男，生于1968年10月23日，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：黎正碧，女，生于1969年6月26日，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告张开雄、黎正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二一年二月十九日 书记员 刘建锋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初471号 原告：周芹，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：杜振超，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 原告周芹与被告杜振超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周芹于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芹的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周芹撤诉。 案件受理费377元，减半收取189元，由原告周芹负担。 审判员  周长民 二〇二一年二月十九日 书记员  鲍芊丞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执702号 涂丙好： 本院在执行你与被执行人安玉伦买卖合同纠纷一案中，被执行人安玉伦已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9217号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更17号 罪犯刘宾峰，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，租住广东省东莞市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）岳中刑二初字第1号刑事判决，以刘宾峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第984号刑事裁定，将罪犯刘宾峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更969号刑事裁定，对罪犯刘宾峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2035年12月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宾峰在服刑改造期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱级改造积极分子。2017年7月因报告词不规范扣10分、11月因私藏打火机扣300分，2018年6月因无故不参加小组轮值扣60分。现累计表扬7个余480分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯减刑审核表、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘宾峰在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，虽有私藏打火机的重大违规行为，但经监狱警察批评教育后，能及时改正错误，被评为2019年度监狱级改造积极分子，可以认定为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘宾峰减去有期徒刑五个月（刑期至2035年7月22日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年二月三日 法官助理 薛 军 书 记 员 鲁婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初107号原告：杨智，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省通江县。被告：刘海松，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杨智与被告刘海松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告刘海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资53550元及以本金53550元为基数自2017年5月31日起至付清之日止按每天10%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年间跟随被告打工，被告于2017年5月10日向原告出具工资单，合计欠原告工资53550元，并约定给付时间和逾期违约金。事后被告未能按约给付，原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘海松未作答辩。原告杨智围绕诉讼请求提交了工资单（欠条）原件及微信聊天记录各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告杨智到被告刘海松的华凯绿源家具厂干活，被告刘海松未按约支付原告劳务费。在原告多次催要下，被告刘海松于2017年5月10日出具欠条一份，载明：“今欠到杨智在华凯绿源家具厂干刮腻子刷涂料工人工资费用，共计伍万叁仟伍佰伍拾元。兹订于在2017年5月31日前全部付清。如果到时不付清则按照每天10％的违约金支付，直至付清为止。欠款人：刘海松320422196806××××2017年5月10日”。被告出具欠条后至今未付原告劳务费，原告诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告杨智提交的证据，结合原告陈述，可以证明原告杨智为被告刘海松提供劳务的事实，被告刘海松应当按照欠条上载明的时间，履行劳务费的给付义务。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费53550元，符合合同约定及法律规定，应予以支持；被告逾期付款的违约行为造成原告利息损失，双方虽然约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过高，本院酌情调整为以53550元为基数自2017年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海松于本判决生效之日起十日内支付原告杨智劳务费人民币53550元及逾期付款损失（以53550元为基数自2017年6月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元（减半收取），由被告刘海松负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢72号安图县资金互助会：太哲洙：申请执行人安图县资金互助会与被执行人太哲洙借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出（2018）吉2426民初1473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县资金互助会于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的409756元，本院于2019年6月12日依法终结本次执行程序。申请执行人安图县资金互助会于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的200000元。本院在执行中依法向被执行人太哲洙送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。被执行人太哲洙于2021年12月25日主动向本院缴纳了执行案款200000元，以发放给申请执行人安图县资金互助会。现申请执行人安图县资金互助会以书面形式向本院提交结案申请。本院（2018）吉2426民初1473号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2426民初1473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保27号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:高嘉奇，男，汉族，1991年7月1日生，农民，住吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款740.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  姜 超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初510号原告：孙永奎，男，1991年5月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吕雪峰，男，1990年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙永奎与被告吕雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙永奎于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永奎的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永奎撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙永奎负担。审 判 员  张 桐二〇二一年二月一日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初57号公诉机关泽州县人民检察院被告人高勋，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县晋庙铺镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被泽州县公安局取保候审、于2021年2月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2021）41号指控事实2020年3月13日21时许，被告人高勋醉酒后驾驶晋EJ***4号比亚迪牌小型轿车沿碗周线行驶至泽州县晋庙铺镇沙石堡村路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的高勋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人高勋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人高勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年二月五日书记员王圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1884号申请执行人：申冠魁，男，1987年7月25日生，汉族，住登封市。申请执行人：王晶晶，女，1988年12月12日生，汉族，住登封市。被执行人：王**阳，男，1991年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：赵亚静，女，1987年7月8日生，汉族，住登封市。本院在执行申冠魁、王晶晶申请执行王**阳、赵亚静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。内容如下：1、双方共同确定执行标的144353元，被执行人王**阳已经履行90000元。2、剩余54353元，被执行人王**阳定于2021年2月10日前偿还20000元，其余款项定于2021年2月26日前偿还完毕。3、如被执行人未按照上述协议按时履行，申请执行人有权恢复原判决执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1884号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月九日书记员  孙楠楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初47号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：叶县夜宴实业有限公司，住，住所地平顶山市叶县广安路南段圣卓河滨花园楼下一社会信用代码：91410422352049967T。法定代表人：孟宪勇。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告叶县夜宴实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 刘继扬审判员盛华平审判员 王   光   辉二〇二一年二月三日法官助理朱斐斐书记员朱国彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28147号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司因与被告张敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇二一年二月十九日书记员  周 砚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保21号沈阳恒益建筑工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的96655.82元，现已执行到位24409.22元。沈阳恒益建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保21号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年二月十九日书记员  赵博
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执774号重庆爽夏建材有限公司瓜沥分公司、中国建筑第二工程局有限公司：本院受理的申请执行人重庆爽夏建材有限公司瓜沥分公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为工程款439755.22元、诉讼费6667元、违约金10000元，案件执行费为6746元。在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司已直接向申请执行人支付工程款439755.22元、违约金10000元，向本院交纳诉讼费6667元、执行费6746元。至此，本院（2021）浙0482执774号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591财保3号申请人：湖北金东山商业城股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**，统一社会信用代码91420500MA48794R0Q。法定代表人：陈高浩，该公司执行董事。委托代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般授权）委托代理人：谭博文，湖北宋卫国律师事务所律师。（一般授权）被申请人：宜昌华商商业管理有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**金东山商业城****统一社会信用代码914205005942397714。法定代表人：叶双权，该公司执行董事。被申请人：叶双权，男，汉族，1976年1月11日出生，住湖北省宜昌市。申请人湖北金东山商业城股份有限公司于2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌华商商业管理有限公司、叶双权名下的财产在600万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖北金东山商业城股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌华商商业管理有限公司、叶双权名下的财产在600万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北金东山商业城股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二一年二月三日书记员  肖俊杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1517号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，原住利津县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳庆海保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳庆海在中国建设银行账户内存款人民币89266.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月五日书记员  李 洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初242号原告：钱金，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：金朋举，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠。本院在审理钱金与南通宏华建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告钱金于2021年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金负担。审判员  韩京耀二〇二一年二月二日书记员  刘小青
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢26号 申请执行人张雅慧与被执行人董玉娇身体权纠纷一案,于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为2525元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年1月28日向本院交执行款2525.00元。并返还给申请执行人张雅慧。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张雅慧与被执行人董玉娇身体权纠纷一案予以结案。 二〇二一年二月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初45号申请人：汪**，女，1991年1月15日出生，住上海市普陀区。被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。原告汪**与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪**的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪**撤回对被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪**负担。审 判 员 廉曙玉二〇二一年二月七日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执123号之三申请执行人：和某某，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省汝州市。被执行人：史某某，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省汝州市。关于和某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）豫0482民初364号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和某某已依法向本院申请执行，要求被执行人史某某偿还借款20000元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人史某某名下在财付通支付科技有限公司有存款2870.68元已冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人史某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人史某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人史某某纳入失信被执行人名单。7、划拨被执行人史某某在财付通支付科技有限公司有存款2870.68元，该案款已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人和某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十三日书记员  刘高扬
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2491号 原告：冯莹莹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫丹，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西君勤律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。负责人：张智军。原告冯莹莹与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《代理出租合同》；2、被告退还原告房屋租金7408.8元、押金1764元、违约金1764元、会员费365元、误工损失2000元，合计13301.8元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月22日，原告与被告签订《代理出租合同》，合同约定：甲方（被告1）受产权方委托将坐落在西安市未央区XX路XX苑XX区XX栋XX单元XX室的房屋出租给乙方（原告 ）使用。租赁期限从2020年5月29日起至2021年5月28日止，共1年。月租金1764元（含物业费）。约定付款方式为年付，押金数额为1764元。合同签订的当日，原告向被告1缴纳15874元（9个月的租金），即从2020年5月29日至2021年2月28日的租金，并缴纳押金1764元整。同时，被告1要求原告缴纳会员费365元。原告按照合同约定的时间入住，但2020年10月产权人告知自己并未收到房租，要求单方解除合同，让原告搬离房屋。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯莹莹的起诉。案件受理费132元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执501号之一申请执行人苏文理（曾用名苏文举），男，1984年11月20日出生汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市产业集聚区。被执行人黄金领，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住。关于申请执行人苏文理与被执行人黄金领民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初13236号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请执行人苏文理借款本金36000元及利息。被执行人黄金领愿意于2020年12月起至2022年11月（共计24个月），每月28日前向申请执行人苏文理偿还借款1500元（24个月共计36000元）。申请执行人苏文理同意并自愿放弃其他诉讼请求。如被执行人黄金领未按上述约定支付任何一笔款项，则申请执行人苏文理有权就被执行人黄金领实际下欠借款申请强制执行，并要求被执行人黄金领支付利息，利息从2019年12月31日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏文理向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初13236号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄金玲负有继续向申请执行人苏文理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十日书记员 杨 光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1597号原告：苏州研讯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508051877216A，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心********。法定代表人：陈建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：昆山科亚迪自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NMLFQ5K，住所地昆山市，住所地昆山市张浦镇俱进路****房法定代表人：李晓敏，该公司执行董事兼总经理。原告苏州研讯电子科技有限公司与被告昆山科亚迪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院通知原告缴纳诉讼费，但原告苏州研讯电子科技有限公司未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告苏州研讯电子科技有限公司撤诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年二月七日书记员  周玉燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保110-1号解除保全申请人：宾丽敏，女，1962年12月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：陈建坡，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。解除保全申请人宾丽敏与陈建坡民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日作出（2019）豫0403财保110号民事裁定书，对被申请人陈建坡在平顶山市居安物业管理有限公司的百分之四十的股份予以查封（限额500000元）。担保人阎朋飞并提供名下单独所有位平顶山市西户（产权证号平房权证卫东字第**号号）的房产为宾丽敏提供担保，并出具担保书（担保限额为500000元）。解除保全申请人宾丽敏于2021年2月8日向本院申请解除对被申请人陈建坡在平顶山市居安物业管理有限公司百分之四十股份的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建坡在平顶山市居安物业管理有限公司百分之四十股份的查封（限额500000元）。二、解除担保人阎朋飞名下单独所有位于平顶山市户（产权证号：平房权证卫东字第**）房产的查封。案件申请费3020元，由申请人宾丽敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二一年二月八日书记员  买艳红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1195号原告：李德胜，男，1992年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘灿武，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被告：杜庆菊，女，1962年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告李德胜诉被告杜庆菊民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请亦明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告李德胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李德胜撤诉。审判员  王志貌二〇二一年二月十九日书记员  苗 兵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终277号 上诉人(原审被告)：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地广西防城港市行政中心区兴城路，统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴浩源，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 原审被告：广西南北置业有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区迎宾路中段北侧德城超市商业大厦******房，统一社会信用代码：91450600MA5N6U4D3U。 法定代表人：乔可心，该公司执行董事兼总经理。 上诉人防城港市城市建设投资有限责任公司因与被上诉人吴浩源、原审被告广西南北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，广西南北置业有限公司判决前已注销，一审没有查清当事人诉讼主体资格情况，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 -2- 条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初2039号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区防城港市防城区人民法院重审。 上诉人防城港市城市建设投资有限责任公司预交的二审案件受理费6076元予以退回。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年二月十九日书记员曾建
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初295号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：高宁达，男，1997年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告高宁达服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄灵峰 二〇二一年二月二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初209号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区长江中路**，统一社会信用代码：91340700698969226B（2-2）。 法定代表人：王璟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：周枫，男，汉族，1993年5月28日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被告:潘社琴，女，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告周枫、潘社琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司铜陵分行委托代理人陈铮铮到庭参加了诉讼。被告周枫、潘社琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令周枫立即偿还贷款本金余额282411.11元,逾期利息7082.05元,罚息141.36元,复利109.68元,合计289744.20元。（暂计算至2021年1月4日,此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）;2、判令潘社琴对上述贷款本金及利息、罚息承担连带责任;3、确认原告对周枫抵押的铜陵市房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。 事实与理由:2012年7月12日周枫因购买铜陵市房产,向原告交通银行铜陵分行办理抵押贷款并签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定:贷款金额为39万元整,贷款期限为240个月,利率月利率为5.458333‰还款方式为等额本息还款法,每期还款额为人民币2919.23元,本息按期支付,以月为一期,还款日为每月的01日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息,并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款罚息为约定利率上浮50%。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款,贷款人依约定宣布贷款全部提前到期,有权依照法律规定的方式处理抵押物。该借款合同办理了不动产抵押登记,房地产他证号为铜房2014字第××号。同时周重春、潘社琴为上述款项提供了连带保证,担保范围为贷款本金及利息、罚息复利及贷款人为实现债权的费用。约定借款人未按照合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时,担保人需按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项。上述合同签订后,交通银行铜陵分行按约定于2012年7月20日一次性发放贷款39万元,但被告周枫2020年8月开始欠款,至2021年1月连续欠款6个月贷款本息15802.59元。为维护原告的合法利益,根据相关法律规定向贵院提起诉讼望贵院在查清事实的基础上,判如所请 被告周枫、潘社琴未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、保证合同、交通银行铜陵分行借款凭证、房地产他项权证、逾期清单、欠款明细表等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定义务，属于违约行为，故对原告要求判令被告周枫偿还所欠原告的本息合计人民币289744.20元，其中本金282411.11元，至2021年1月4日逾期利息7082.05元,罚息141.36元,复利109.68元。2021年1月4日之后利息以282411.11元本金为基数、按照月利率8.1845‰计算至贷款本金全部结清为止；判令潘社琴对上述贷款本金及利息、罚息承担连带责任;确认原告对周枫抵押的铜陵市房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条判决如下: 一、被告被告周枫于本判决生效后三日内归还所欠原告交通银行股份有限公司铜陵分行借款本金282411.11元，至2021年1月4日逾期利息7082.05元,罚息141.36元,复利109.68元。2021年1月4日之后利息以282411.11元本金为基数、按照月利率8.1845‰计算至贷款本金全部结清为止。 二、被告潘社琴对上述第一顶判决承担连带清偿责任 三、原告交通银行股份有限公司铜陵分行对被告周枫抵押其 所有的铜陵市的住宅房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费5646元，减半收队2823元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年二月一日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款——依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第三十三条--本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初631号 原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连润盒云网络科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**B1，统一社会信用代码91210231MA0YB8E33P。 法定代表人：张翠红。 本院在受理原告何海与被告大连润盒云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何海撤回起诉。 案件受理费25元，由何海负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭晓曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4338号之一 申请执行人：王吉苗，男，1950年10月22日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人：周燕，女，1963年11月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1619号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人王吉苗与被执行人周燕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的140000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人周燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除本案通过执行分配款受偿11755.18元外，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王吉苗，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年二月七日 书记员  朱利芝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2059号上诉人（原审原告）：王梅，女，1970年8月2日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司司机，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。委托诉讼代理人：王皓玉，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司第一车队科员。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：王皓玉，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司第一车队科员。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王梅因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约科技公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王梅上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实和理由：王梅主张本案系首约科技公司擅自单方面变更双方签订的业务代理协议造成的诉讼，业务代理协议明确约定双方不存在劳动关系，本案应当属于合同纠纷；王梅与首汽三分公司存在劳动关系，但首汽三分公司只负责王梅的基本工资并已按时支付，王梅本案所诉的基础佣金、滞纳金、燃油费差额等均由首约科技公司负担，首汽三分公司拒绝承担支付责任。首汽三分公司辩称王梅提出的基础佣金、滞纳金、燃油费差额等与其公司无关，其公司不是本案适格主体。首汽集团辩称首汽集团与首约科技公司系两个独立民事主体，首汽集团无需为首约科技公司承担责任。首约科技公司同意一审裁定。王梅向一审法院起诉请求判决：1.首约科技公司支付所拖欠的2019年4月1日至2020年7月31日的基础佣金19500元；2.首约科技公司支付基础佣金的滞纳金，自2019年5月18日至2020年11月12日，滞纳金共计33180.25元；3.首约科技公司支付2019年11月的营运额提成2393.88元；4.首约科技公司支付营运额提成滞纳金，自2019年12月18日至2020年11月12日，共计3961.87元；5.首约科技公司支付燃油补贴2174元。上述款项共计61210元；6.首汽三分公司、首汽集团公司承担连带责任。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，根据查明的事实与各方的陈述可知，王梅与首汽三分公司建立有劳动关系，并在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，王梅从首约科技公司获取的报酬系基于王梅与首汽三分公司之间的劳动关系，该报酬应属于王梅的工资范畴。现各方因《业务代理协议》履行问题发生纠纷，王梅起诉要求继续履行《业务代理协议》、支付基础佣金、滞纳金、营运额提成及油补，系基于劳动合同关系产生，且与王梅的履职行为密切相关，各方之间就此产生的纠纷应属劳动争议案件范畴。王梅依法可以向相关调解组织申请调解，也可以向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，但不能未经仲裁前置程序而径行向法院提起诉讼。现王梅以合同纠纷提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回王梅的起诉。本院认为：本案中，王梅与首汽三分公司建立有劳动关系，王梅系在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，王梅与首约科技公司之间签订相关协议并因该协议获得相关劳动报酬均基于王梅与首汽三分公司之间的劳动关系，故一审法院认定因《业务代理协议》产生的争议应当按照劳动争议处理，并无不当。因王梅所诉事项未经仲裁前置程序，一审法院在本案中裁定驳回起诉，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年二月八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2115号 本院受理的申请执行人嘉善嘉生包装仓储有限公司与被执行人卞明金房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为要求被执行人卞明金腾退并返还嘉善县经济开发区信息产业园嵩山路26号建筑面积为3300平方米的房屋及该房屋所附属的通道、空地、设施，并支付房屋占用使用费333500元。 本院在执行过程中，被执行人卞明金与申请执行人嘉善嘉生包装仓储有限公司达成了执行和解协议，现被执行人卞明金已按执行和解协议约定腾退并返还了嘉善县经济开发区信息产业园嵩山路26号建筑面积为3300平方米的房屋及该房屋所附属的通道、空地、设施，并按执行和解协议约定支付了占用使用费100000元。 至此，本院（2020）浙0421民初540号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执2115号申请执行人嘉善嘉生包装仓储有限公司与被执行人卞明金房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初685号原告：大竹县向氏干鲜店，经营场所大竹县朱阳街道荷花池市场，统一社会信用代码92511724MA63N6512Q。经营者：杜光祝。委托诉讼代理人：向汤林，男。被告：大竹县思进牛油火锅店，经营场所大竹县竹阳街道玉竹蔚蓝杨光1-4门市，统一社会信用代码92511724MA69NRP630。已注销。经营者：陈洪。原告大竹县向氏干鲜店与被告大竹县思进牛油火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告大竹县向氏干鲜店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县向氏干鲜店撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二一年二月十八日书记员  庞钦心
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保449号 申请人黄惠华，男，1972年8月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人林四方，男，1974年1月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林四方价值人民币1129850.39元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年二月五日 书记员  彭凤群
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特8号申请人：陈洪兵，男，汉族，出生于1985年12月25日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。申请人：陕西元浩建设工程有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈宾州，执行董事兼总经理。本院于2021年2月8日立案受理申请人陈洪兵、陕西元浩建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陕西元浩建设工程有限公司向申请人陈洪兵支付劳务报酬10350.70元，超出10350.70元的部分陈洪兵自愿放弃不再主张。二、支付方式：申请人陈洪兵的10350.70元劳务报酬，陕西元浩建设工程有限公司于本调解协议达成之日起3日内向岚皋县住房和城乡建设局出具付款委托书，由岚皋县住房和城乡建设局在应付工程款中直接向申请人陈洪兵支付。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，被申请人履行本协议约定的支付义务后申请人应息诉罢访，不得再就该劳务报酬提出民事赔偿要求。四、本协议共一式四份，当事人和岚皋县人民调解委员会各执一份。本协议自当事人签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，当事人应认真履行。五、协议生效后，当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人陈洪兵、陕西元浩建设工程有限公司于2021年2月7日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）23号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  朱益虎二〇二一年二月九日书记员  曹 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终244号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司金湖店，住所地金湖县健康路**。负责人：崔玮，该店店长。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪珍，女，1981年6月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。上诉人利群时代商贸有限公司金湖店（以下简称利群商贸金湖店）因与被上诉人陈雪珍劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利群商贸金湖店上诉人请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不是违法解除与被上诉人的劳动关系，上诉人是由于疫情影响，需要对金湖店进行调整，在与被上诉人协商期间，被上诉人既不同意调岗，也未按照要求进行整改，上诉人无奈才与被上诉人解除劳动关系；对于年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。本案应该是行政处理而不应该由法院判决。陈雪珍辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。陈雪珍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付违法解除劳动合同经济赔偿金14.5个月×4000元/月×2=116000元、2020年4月份工资1094元、2019年-2020年带薪年假182元/天×10天×3=5460元，合计122554元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院审理认定以下案件事实：1.原告于2020年6月11日申请劳动仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理。2.原告与江苏时代超市有限公司金湖分公司签订从2007年7月1日起至2008年6月30日止、从2008年7月1日起至2011年6月30日止劳动合同两份，与江苏乐天玛特商业有限公司金湖店签订从2011年7月1日起至2014年6月30日止劳动合同一份，该合同到期后又签订从2014年7月1日起的无固定期限合同劳动合同一份。原告还提交学员登记表、员工训练卡等书面证据证明其虽然2007年7月1日才与江苏时代超市有限公司金湖分公司签订劳动合同，但是其实际于2006年10月8日进入该公司工作。3.江苏时代超市有限公司金湖分公司被江苏乐天玛特商业有限公司金湖店收购，之后江苏乐天玛特商业有限公司金湖店又被被告收购。4.2020年4月30日，被告以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。5.被告提交书证证明原告月平均工资为3378.5元，原告表示无异议。6.原告2019年已休年休假9天。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系。被告作为用人单位籍口原告严重违反公司相关规章制度而解除与原告的劳动合同关系，但并未提交任何证据证明原告何种行为违反了何种公司规章制度，故认定原告系违法解除双方之间的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，在原告不再主张继续履行双方之间劳动合同的前提下，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定支付原告双倍经济赔偿金。根据原告提交的书面证据及双方当庭陈述，应认定原告自2006年10月8日起连续工作年限为13年6个月二十几天，为此被告应支付原告经济赔偿金总额为94598元（3378.5元/月×14×2）。关于原告主张的带薪年假工资，经计算如下：1.2019年度年休假工资。根据原告累计工作年限，原告2019年度应当享有的法定带薪年休假天数为10天，原告尚有1天年休假未休，扣除被告在原告工作期间已正常发放工资(1倍)，故被告还应给付原告年休假工资292.77元（3183.82元/月÷21.75×2×1）；2.2020年度年休假工资。原告2020年度应当享有的法定带薪年休假天数为10天，原告在被告处实际工作至2020年4月30日止，对其2020年度未休年休假天数的折算方式应为121天（2020年1月1日至2020年43月30日）÷365天×10天=3.32天，故应折算为3天。扣除原告在被告工作期间正常发放工资(1倍),故被告还应当支付原告2020年度年休假工资878.3元(3183.82元/月÷21.75×2×3)。以上合计1171.07元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告利群时代商贸有限公司金湖店于本判决生效后二十日内给付原告陈雪珍经济赔偿金94598元、年休假工资1171.07元，合计95769.07元；二、驳回原告陈雪珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人在出具给被上诉人的《解除劳动关系证明》中，就其解除劳动关系的理由中认定，被上诉人违反公司《员工手册》、《规章制度》而无法继续履行劳动合同，但没有注明被上诉人在履行劳动合同过程中，具体违反了公司的哪些规章制度。在诉讼中，上诉人也没有任何证据证明被上诉人存在违反公司规章制度行为，从而符合解除劳动关系的事实，故应当认定上诉人的行为构成违法解除劳动关系。本案双方当事人因劳动合同的解除引发纠纷，属于劳动合同法调整的范围，应当作为民事案件受理。上诉人认为本案应当由行政部门通过行政法进行调整的上诉理由没有法律依据。综上所述，利群商贸金湖店的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由利群时代商贸有限公司金湖店负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年二月二十三日书记员  杨 晞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭俊，男，汉族，1988年11月8日生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭俊的本院(2020)沪0106民初4946号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执604号孟康、陈士建：申请人孟康与陈士建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15133元及利息。经本院立案受理，现已执行到位15133元，执行费126元，剩余部分申请人自动放弃。至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初8815号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12046号 陈尚志、义乌市大陈镇北金山村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人陈尚志与被执行人义乌市××镇北金山村民委员会、义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，申请执行人陈尚志已收到被执行人义乌市大陈镇北金山村股份经济合作社支付的执行款203968.42元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1722行审2号 申请执行人：宣汉县自然资源局。住所地:四川省宣汉县东乡镇神庙街**。 法定代表人：代静，局长。 被执行人：宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司。住所地：四川省宣汉县君塘镇君坝村8社。 法定代表人：皮琼。 申请执行人宣汉县自然资源局于2020年12月16日向本院申请强制执行宣自然资（罚）[2020]04号行政处罚决定。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 宣汉县自然资源局申请执行事项：强制执行宣自然资（罚）［2020］04号行政处罚决定第一项、第二项。事实和理由：2019年4月，宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司未经批准，擅自在宣汉县××镇××村××组非法占用基本农田1849.3㎡（合计2.77亩），修建花仙谷生态农业观光园综合开发项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条、44条的规定。2020年3月17日和19日，宣汉县自然资源局向宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，该公司在法定期限内未提出陈述申辩和听证申请。宣汉县自然资源局于2020年3月26日对宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司作出宣自然资（罚）［2020］04号行政处罚决定：1.责令7日内退还非法占用的1849.3㎡集体土地；2.限期15日内自行拆除非法占用1849.3㎡集体土地上新建的办公房、农产品展厅房、厨房等建构筑物并恢复原种植条件，交还原集体经济组织安排使用；3.并处罚款，按占地面积处耕地开垦费1倍的罚款，共计11.102万元人民币。限宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司在接到该处罚决定书之日起15日内自动履行并缴纳罚没款，逾期不缴罚款，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款。2020年9月10日，宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司向宣汉县自然资源局缴纳罚款11.102万元。2020年10月27日，宣汉县自然资源局向宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，该公司仍未履行处罚决定第一项和第二项。 经审查查明，宣汉县自然资源局对宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司作出行政处罚决定后，该公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。宣汉县自然资源局于2020年10月27日对宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司进行了催告,但该公司仍未自动履行行处罚决定第一项和第二项。 本院认为，宣汉县自然资源局对宣汉县花仙谷生态农业开发有限公司违法占用基本农田修建花仙谷生态农业观光园综合开发项目的行为作出行政处罚决定，认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宣汉县自然资源局于2020年3月26日作出的宣自然资（罚）[2020]04号行政处罚决定第一项、第二项。本裁定生效后，由宣汉县自然资源局报请宣汉县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  王志刚 二〇二一年二月三日 书记员  冉 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1845号原告：王杰，男，1993年6月15日出生，满族，住北京市房山区。被告：张宁宁，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告王杰与被告张宁宁定金合同纠纷一案，本院受理后，原告王杰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二一年二月二十四日书记员  张 楠
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保197号 申请人：柴云，男，1968年12月21日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：巩运河，男，1964年10月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：刘秀华，女，1966年4月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在审理申请人柴云与被申请人巩运河、刘秀华买卖合同纠纷一案，申请人柴云于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巩运河、刘秀华银行存款42593元或查封其相应数额的财产、权益。申请人柴云以滨州市财昌融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柴云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩运河、刘秀华银行存款42593元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费446元，由申请人柴云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢161号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，职务：行长。被执行人：杨爱岭，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐振岭，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘明磊，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊金融借款合同纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3194号民事判决已发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请法院强制执行。在执行过程中申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢161号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十一日书记员  冀新亚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终24号上诉人（原审原告）:泰清莉，女，1959年1月27日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：白福明，男，1966年1月8日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人泰清莉与被上诉人白福明物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泰清莉，被上诉人白福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰清莉的上诉请求：一、请求阜新市中级人民法院依法撤销阜蒙县下达的(2020)辽0921民初3497号判决、重新审理此案，依法改判或发回重审。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查清事实。判决的的不公正、不合法。2019年国家统一对农村土地测量确权，2020年4月9日镇政府和镇司法给打的地，打完地原告发现被告一直在侵占原告的土地1亩1分3，为此原告要求返还，这是事实、村上有账。现在法院以原告没有证据为由判决驳回原告的请求不合法、没有尊重事实、原告不服、请求二审法院重新审理，做出公正合法的判决。白福明辩称：地是我的地，对方精神不太正常，对方的对象也都承认，我认为原审判决正确。泰清莉向一审法院起诉称：1.请求人民法院依法判决被告返还侵占原告土地1.13亩；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。在东梁镇南梁村杨树沟两家均有承包地且相邻。1996年分地时原告家杨树沟地面积为3.73亩，该地确权面积为4.19亩。原告以被告侵占其杨树沟地1.13亩为由，曾找到村、镇，双方的纠纷经南梁村民委员会、镇司法所和派出所到争议地现场查看，并未认定被告侵占原告土地。一审法院认为，原告称被告侵占其土地1.13亩，但原告未能提供有效证据证明，故对原告的诉讼请求本院无法支持。一审法院据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点出具了南梁村民委员会出具的收款收据一张，记明土地确权溢出面积承包费（5.02亩×50元）。白福明的质证意见为：确权国家要地，多余的地要50块钱我也交了，与本案争议无关。对于上述证据，经本院综合评议认为：上诉人提供的证据仅能证明其对确权后溢出的土地面积交纳了承包费，不能证明被侵占的事实，所以对此证据不予采信。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人针对自己的主张提供的证据不足以证明其土地存在被侵占的事实，且上诉人在庭审中自认村民委员会也未认定其土地有被侵占的情况。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，泰清莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泰清莉负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年二月八日书记员  李何威
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0113执恢79之一号申请执行人：山东国投资产管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场**。法定代表人：生家岳，该公司董事长。被执行人：山东省资产管理运营有限公司，住所，住所地济南市历下区朝山街**div>法定代表人：任长河，该公司董事长。本院在执行山东国投资产管理有限公司与山东省资产管理运营有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结山东省资产管理运营有限公司名下的招商银行济南分行支行账户53×××01_60000内存款65000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  董岩二〇二一年二月八日书记员  唐岳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1470号之一 申请执行人：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。 法定代表人：王玉林，该公司总经理。 委托代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：山西威购超市有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区新晋祠路南屯苑****楼**底商，组织机构代码：MAOK8F106。 法定代表人：王洋。 被执行人：王洋，男，1982年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司与被执行人山西威购超市有限公司、王洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人山西威购超市有限公司支付申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司货款及相应利息50960元，被执行人王洋承担连带清偿责任，并负担案件执行费664元，诉讼费1514元。 执行立案后，本院向被执行人山西威购超市有限公司、王洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求山西威购超市有限公司、王洋履行生效法律文书确定的义务，被执行人山西威购超市有限公司、王洋逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西威购超市有限公司、王洋名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人山西威购超市有限公司、王洋在户籍所在地的财产情况进行了调查。查明，被执行人山西威购超市有限公司名下无存款、无不动产、无车辆等可供执行财产。被执行人王洋名下有保险，扣划17455.22，扣除执行费664元，诉讼费954元，公告费560元，申请执行人受偿15277.22元。截至2021年2月3日，本案到位15277.22元。暂未发现被执行人山西威购超市有限公司、王洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山西威购超市有限公司、王洋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人山西威购超市有限公司、王洋采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西威购超市有限公司、王洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年二月三日 书记员  徐 帅