云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异13号异议人（案外人）：白兰珍，女，1959年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（案外人）：普晖，女，1985年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李陶钢，男，1985年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陈**东，男，1980年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周永云，男，1977年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：赵春贵，男，1985年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：白云钢，男，1994年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：孙鹏，男，1991年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张杰，男，1990年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：廖春溢，曾用名廖春伟，男，1987年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：龚豪，男，1991年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：赵芮杉，曾用名赵燕琴，女，1989年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：飞光平，男，1986年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王坤，男，1973年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：康玲三，曾用名康翔，男，1989年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周亚东，男，1994年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李树凤，男，1979年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：夏磊，男，1988年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李健云，曾用名李建云，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周永梅，女，1979年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陈虹良，男，1989年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：康鹏，男，1989年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：薛昌坤，曾用名薛昌伟，男，1991年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李云艳，女，1972年11月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孔子龙，曾用名孔西西，男，1990年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：白钢，男，1992年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张维，男，1993年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周亚金，男，1998年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：肖帮兵，男，1997年12月27日生，汉族，住重庆市永川区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：任潇瑞，曾用名任永强，男，1991年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：严祥诚，曾用名严飞，男，1998年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：崔翔旭，男，1993年8月26日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：杨红青，曾用名杨换祥，男，1991年8月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李梦，女，1987年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：蒙香，女，1981年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行李陶钢、陈**东、周永云、赵春贵、白云钢、孙鹏、张杰、廖春溢、龚豪、赵芮彬、飞光平、王坤、康玲三、周亚东、李树凤、夏磊、李健云、周永梅、陈虹良、康鹏、薛昌坤、李云艳、孔子龙、白钢、张维、周亚金、肖帮兵、任潇瑞、严祥诚、崔翔旭、杨红青、李梦、蒙香犯组织领导、参加黑社会性质组织罪及聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、偷越国（边）境罪、组织偷越国（边）境罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、诈骗罪、强迫交易罪涉财产部分执行一案［案号：（2021）云0402执384号］中，异议人白兰珍、普晖对本院执行位于玉溪市红塔区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月3日听取了异议人意见。现已审查终结。异议人白兰珍、普晖称，请求中止对位于玉溪市红塔区产的执行。事实及理由：红塔区法院于2020年9月28日作出（2020）云0402刑初182号刑事判决书，判决没收白兰珍、普晖按份共有的位于玉溪市红塔区的房产。该案经二审，玉溪市中级人民法院维持了原判决。上述房产系白兰珍和普晖按份共有的房产，不是李陶钢的财产，李陶钢也不是该房的共同所有人。红塔区法院判决没收该房产实属错误。因白兰珍上了年纪且常年患有慢××，考虑购买铺面收取租金保障日常生活，故于2016年9月26日与普晖作为共同买受人与玉溪市盛来房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以442410元的价格购买位于玉溪市红塔区的房产。同日，白兰珍委托普晖将购房款及其他配套费用转入玉溪市盛来房地产开发有限公司账户，购房款系白兰珍的积蓄，故为白兰珍出资购买。普晖与李陶钢婚后几年未生育子女，白兰珍为稳住儿媳而与普晖一同签订合同，同意在房产证中写上普晖的名字，故普晖为该房共有权人。该房一直出租给他人使用，在公安机关、检察院和法院办理李陶钢刑事案件长达一年多的期间内，异议人作为房产所有权人未收到任何办案部门关于对该房产的查封等通知，直到法院作出判决才知道该房产作为李陶钢的个人财产被判决没收。现李陶钢被判重刑，白兰珍与丈夫已年迈，靠收取房租和种田维持生活，如该房产被错误执行没收，白兰珍将失去生活来源；普晖与李陶钢已离婚，孩子尚幼，需大额抚养费，如该房产被错误执行没收，普晖将失去生活来源，难以将孩子抚养长大。特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议。本院查明，李陶钢、陈**东、周永云、赵春贵、白云钢、孙鹏、张杰、廖春溢、龚豪、赵芮彬、飞光平、王坤、康玲三、周亚东、李树凤、夏磊、李健云、周永梅、陈虹良、康鹏、薛昌坤、李云艳、孔子龙、白钢、张维、周亚金、肖帮兵、任潇瑞、严祥诚、崔翔旭、杨红青、李梦、蒙香等人涉嫌犯罪，经本院审理，于2020年9月28日作出（2020）云0402刑初182号刑事判决书，该判决确认：李陶钢、陈**东、周永云、赵春贵、白云钢、孙鹏、张杰、廖春溢、龚豪、赵芮彬、飞光平、王坤、康玲三、周亚东、李树凤、夏磊、李健云、周永梅、陈虹良、康鹏、薛昌坤、李云艳、孔子龙、白钢、张维、周亚金、肖帮兵、任潇瑞、严祥诚、崔翔旭、杨红青、李梦、蒙香犯组织领导、参加黑社会性质组织罪及聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、偷越国（边）境罪、组织偷越国（边）境罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、诈骗罪、强迫交易罪；判决主文第四十二项明确：其他物品处理详见清单。该判决书并附《予以没收财产清单》，其中包括没收普晖、白兰珍持有的玉溪市红塔区产。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）云04刑终211号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2021年1月25日，本院刑事审判庭就该案涉财产部分（含没收普晖、白兰珍持有的玉溪市红塔区产）移送执行，本院以（2021）云0402执384号案件立案执行。本院认为，（2020）云04刑终211号刑事裁定和（2020）云0402刑初182号刑事判决确认没收普晖、白兰珍持有的玉溪市红塔区产。异议人白兰珍、普晖对本院执行该房产提出异议，认为该房产系二异议人的合法财产，法院判决没收该房产错误。本院执行该房产是根据已生效的刑事裁判作出的执行措施，异议人对执行行为提出异议，实际上是对作为执行依据的生效刑事裁判相关判项内容提出异议，认为该生效刑事裁判存在错误。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据该规定，异议人所提出的异议不属于执行程序应当审查的范围，不符合执行异议案件受理条件，应裁定不予受理。异议人认为生效刑事裁判存在错误，应当通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回白兰珍、普晖的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 王 晟审判员 白向春审判员 岳艾茜二〇二一年二月七日书记员 赵精彩