湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初483号原告：岳佳，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：武汉籽言汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉江岸区后湖乡同鑫花园****第**单元****房。法定代表人：邹红，总经理。原告岳佳与被告武汉籽言汽车服务有限公司（以下简称籽言公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁杰独任审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳佳、被告籽言公司的法定代表人邹红到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告岳佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与籽言公司于2020年1月8日签订的《汽车租赁合同》；2、判令籽言公司全额退还己交租金4,800元和押金15,000元；3、判令籽言公司负担诉讼费用。事实及理由：我、籽言公司于2020年1月8日签订《汽车租赁合同》，我租车用于滴滴平台网约车快车服务，租金每月4,800元，租期一年。我于1月8日通过微信向籽言公司支付押金15,000元，租金以平台每月代扣滴滴流水为主，不足部分由个人自主在滴滴网约车商城付款的方式缴纳。1月租金由平台代扣跑车流水531.93元，1月23日由于疫情封城租车时间只有半个月之后就没有动车了，我还是于2月8日通过微信全额支付本月剩余账单4,268.07元,合计4,800元。籽言公司租给我的车辆无《网络预约出租汽车运输证》和非营运性质的车辆，已经违背了网约车的合规要求，根据《网约车管理条例》第二十八条规定：任何企业合个人不得向未取得合法资质的车辆、驾驶员提供信息对接开展网约车经营服务。我于2月4日第一次向籽言公司提出退车要求：由于疫情不可抗力因素要无责任退车。籽言公司向我说明此次疫情政府没有出台定性疫情为不可抗力，拒绝了我的要求。尔后，我多次提出退车，籽言公司以各种理由拒不配合，根据《汽车租赁合同》12.2条规定：遭受不可抗力事件的一方可暂时中止履行本合同项下的的义务直至不可抗力事件的影响消除为止。该遭受不可抗力事件的一方可于受不可抗力影响的范围内无需为止而承担违约责任。4月30日滴滴平台重新上线，我于5月1日开始接单，由于平台对不合规的车辆限制派单甚至一天无单可接的情况，和违规车辆所承担的风险，我于5月21日已将车辆退回籽言公司并签了《车辆租赁交接单》，退回车辆时里程为3,600余公里数。并与籽言公司协商处理问题，籽言公司明确拒绝按照合同履行双方返还义务。请求支持我的诉讼请求。被告籽言公司辩称，不同意岳佳的诉讼请求：1、依据合同约定，涉案车辆按照平台要求安装GPS，平台审核通过后交给岳佳，并由平台办理证件，车辆是符合运营要求的；2、对于疫情之前已经办理的运营车辆，平台政策并未变更，就是要求疫情后车辆不得再行新增车辆办证，岳佳在2020年2月28日要求退车。复工后，岳佳未提出解除合同，按照合同约定需要提前15天通知我公司，且需要向我公司缴纳违约金，但是岳佳并未支付违约金也未履行提前通知义务。经审理查明：2020年1月8日，籽言公司（作为出租方，甲方）与岳佳（作为承租方，乙方）就乙方承租甲方车辆从事小桔租车网约车营运一事签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方承租2019款广汽新能源炫630、白色、鄂ADF33**号汽车一辆；用车城市为武汉市，如需超范围行驶，乙方应提前通知甲方并回甲方检测；租车方式为普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期为12个月，固定租期月租4,800元，押金为15,000元，付款方式为按月支付；提车日、起租日均为签署《车辆验车单》当日。押金收取方式为通过小桔租车网约车商城在线支付。押金用于担保乙方履行合同，不计利息。押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但乙方不得要求以押金冲抵日常租金。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，然后将剩余押金一次性全额无息退还给乙方。租赁期满或合本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地、地点将车辆交还给甲方车成功后，双方解除租赁合同。合同解除后，因乙方违章未处理、车辆破损、车辆证件及配件遗失及车辆加速折旧（包括但不限于上述原因）带来的费用，甲方有权在30日内发起账单，从乙方押金中扣除相应费用或由乙方支付。本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。合同还对车辆交付、维修、保养、提前终止合同等其他事项进行了约定。《汽车租赁合同》签订当日，岳佳向籽言公司支付押金15,000元后予以承租。岳佳承租后，2020年1月，网约车平台代扣租金531.93元。2020年2月8日，岳佳通过微信向籽言公司支付了2020年1月剩余租金4,268.07元。审理中，双方均认可涉案车辆于2020年1月23日停止运营，岳佳于2020年5月21日将涉案车辆交还给籽言公司。另查明，鄂ADF33**号车登记所有人为籽言公司，登记性质为预约出租车。还查明：岳佳自2020年2月8日起通过微信数次向籽言公司提出要求退车，但双方因提前退车违约金及停运期间租金支付问题未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《汽车租赁合同》及附件、车辆行驶证、租金及代扣押金凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行合同义务。岳佳主张解除其与籽言公司签订的《汽车租赁合同》，并要求籽言公司退还已交租金4,800元和押金15,000元。因岳佳已于2020年5月21日将租赁车辆交还籽言公司，双方的租赁合同关系已于当日实际解除，再行认定解除已无必要。对其退还租金的主张，从本案现有证据看，《汽车租赁合同》约定的租期为12个月，岳佳自2020年1月8日承租至2020年5月21日退租，使用期间为135天，且《汽车租赁合同》载明涉案车辆用车城市系武汉市，众所周知，为防控新型冠状病毒××疫情，政府采取相应停业、停运、停航等疫情防控措施，对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故自2020年1月23日全市城市公交、地、地铁渡、长途客运等暂停运营至2020年4月8日解除离汉离鄂通道管制期间共计76天，应当认定为不可抗力。在此期间的租金，根据公平原则，宜酌定双方当事人各承担一半。另外，据查，案涉网约车系统于2020年4月30日开通，应系网约车系统及其合作方的自主决定，在此期间(2020年4月8日至4月29日)的租金承租人应予免交，故岳佳应向籽言公司支付自承租之日起至2020年5月21日的租金12,000元[即：4,800元/月÷30天×（135天－76天－22天）＋4,800元/月÷30天×76天÷2]。因岳佳已支付租金4,800元，故其还应向籽言公司支付截至2020年5月21日所欠租金7,200元（即：12,000元－4,800元）。因籽言公司尚余15,000元押金未予退还岳佳，故折抵岳佳所欠租金7,200元后，籽言公司应向岳佳返还押金7,800元。岳佳要求籽言公司退还其租金4,800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。虽籽言公司辩称岳佳未提前15天向公司提出解约申请存在违约，应交纳违约金，但其未提出反诉，且岳佳自2020年2月8日起数次向籽言公司提出要求退车，但双方因提前退车违约金及停运期间租金支付问题未能达成一致意见，可推断双方在租赁期间对退车事宜存在不断磋商，且涉案租赁车辆已于2020年5月21日归还籽言公司，应视为双方已于当天协议解除了《汽车租赁合同》，故对籽言公司的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉籽言汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳佳退还押金7,800元；二、驳回原告岳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,615元，由原告岳佳负担807.50元，被告武汉籽言汽车服务有限公司负担807.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁杰二〇二一年二月九日书记员  习静