安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终162号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**C段。 负责人：洪理，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡久彪，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：陆晓婷，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（人寿财保马鞍山支公司）因与被上诉人蔡久彪、陆晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保马鞍山支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.全部诉讼费用由蔡久彪、陆晓婷承担。事实和理由：成年被扶养人的残疾证无法证明其无劳动能力及合法收入来源，且蔡久彪一家系低保户，可以领取国家低保补助，一审判决全额支持被扶养人生活费不符合法律规定。 蔡久彪辩称，其妻子刘本兰属精神类二级残疾，其儿子蔡晓飞属视力类一级残疾，均属于客观事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 陆晓婷未作答辩。 蔡久彪向一审法院起诉请求：1.判令陆晓婷、人寿财保马鞍山支公司赔偿其各项经济损失760093元；2.判令陆晓婷、人寿财保马鞍山支公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月5日8时45分，陆晓婷驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在和县皖江蔬菜批发市场内由南往北行驶，车行至一区与二区路口通道处时，与蔡久彪驾驶的由西向东行驶鄂Ａ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致蔡久彪受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，陆晓婷负事故的主要责任，蔡久彪负次要责任。该事故车辆在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。蔡久彪受伤后，被送至南京明基医院进行住院治疗，先后住院62天，出院后多次在南京、和县两地医院进行复查。住院期间，陆晓婷为蔡久彪支付了医疗费及部分护理费。案件审理过程中，一审法院依蔡久彪申请依法委托安徽华泰司法鉴定所对蔡久彪的伤残及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡久彪颅脑损伤经治疗后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成人体十级伤残；骨盆多发骨折经手术治疗后遗骨盆畸形愈合构成人体十级伤残；左侧肱骨骨折伴肩关节脱位经手术治疗后遗左肩关节功能丧失25%以上构成人体十级伤残；误工期为300天，护理期为120日，营养期为120日。对蔡久彪因事故造成的损失，经审查认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票确定为12703.75元；2.住院伙食补助费，蔡久彪两次住院62天，按每天30元计算，确定为1860元（30元／天×62天）；3.营养费，根据鉴定意见，营养期为120天，每天30元，确定为3600元（30元／天×120天）；4.护理费，依据鉴定意见，护理期为120天，每天按雇请护工标准135.5元计算，确定为16260元（135.5元／天×120天）；5.误工费，蔡久彪仅提供村委会的证明，且证明上没有相关负责人的签名，亦未提供其他证据佐证，一审法院参照安徽省从事农、林、牧、渔业平均工资128.5元／天标准计算，根据鉴定意见，误工天数为300天，误工减少的收入为38550元（128.5元／天×300天）；6.交通费，根据蔡久彪就医及其必要陪护人员的需要，酌定为2000元；7.残疾赔偿金，蔡久彪伤情三处被评定为十级伤残，残疾赔偿金确定为90096元（37540元／年×2年×1.2）；8.被扶养人生活费，蔡久彪妻子刘本兰属精神类二级残疾，蔡久彪儿子蔡晓飞属视力类一级残疾，村委会及镇人民政府证明蔡久彪妻子有部分劳动能力，儿子无劳动能力。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，确定为57076.8元（23782元／年×2年×1.2）；9.修理费，根据修理费发票，确定为950元；10.精神抚慰金，根据蔡久彪的伤残等级，确定为10000元;11.鉴定费，依据鉴定机构开出的发票，确定为1430元。上述各项损失共计234526.55元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陆晓婷因违反道路交通安全法的规定驾驶机动车发生交通事故，致蔡久彪受伤，应当承担赔偿责任。该起交通事故陆晓婷负主要责任，双方驾驶的均是机动车，事故车辆在人寿财保马鞍山支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，故人寿财保马鞍山支公司在交强险范围内赔付蔡久彪医疗费、鉴定费及精神抚慰金等损失120,000元，商业险范围内赔偿蔡久彪70%损失80,168.59元[（234,526.55元-120,000元）×70%]。陆晓婷为蔡久彪支付的1800元护理费、950元车辆修理费、1430元鉴定费以及蔡久彪在陆晓婷处支取47,200元的生活费，合计51,380元（1800元+950元+47,200元+1430元）在赔偿款中应予返还陆晓婷。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿蔡久彪各项损失120,000元、在商业三责险范围内赔偿蔡久彪各项损失80,168.59元，合计200,168.59元；二、蔡久彪在领取上述赔偿款时，返还陆晓婷垫付的51,380元；三、驳回蔡久彪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取11,401元，由蔡久彪负担8399元，陆晓婷负担3002元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决人寿财保马鞍山支公司赔偿蔡久彪成年被扶养人生活费是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，蔡久彪的妻子刘本兰、儿子蔡晓飞虽均为成年人，但经中国残疾人联合会签发的残疾人证证明刘本兰属精神类二级残疾，蔡晓飞属视力（盲）类一级残疾，安徽省马鞍山市和县历阳镇胜利村村民委员会及和县历阳镇人民政府证明刘本兰有部分劳动能力，蔡晓飞完全丧失劳动能力，依法应当由蔡久彪承担扶养义务。虽然蔡久彪的家庭属于农村低保户，国家每月给予少许补助，但不足以维持基本生活，且刘本兰、蔡晓飞无其他生活来源。故一审法院根据蔡久彪的丧失劳动能力程度、被扶养人人数、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准综合确定被抚养人生活费并无不当。 综上，人寿财保马鞍山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1477元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年二月一日 法官助理艾海涛 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。