wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初308号 原告：孙越，男，1990年12月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张国旗、王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司 统一社会信用代码：91130900754046822P 负责人：刘东升，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚妹，公司员工。 原告孙越与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越及其委托诉讼代理人张国旗、王斌、被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司委托诉讼代理人刘亚妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙越向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告双方签订的合同号为2019-130900-982-65056446-8的保险合同有效，并判令被告继续履行该保险合同；二、诉讼费由被告承担。原告于2019年3月14日在被告处投保了险种为“国寿如E康悦百万医疗保险(A款）”的保险产品。在一年的保险期间到期后，经被告审核同意，原告向其续交了第二年的保费。按照合同约定，此保险合同应于第一年保险期间届满的次日起(2020年3月15日）延续有效期一年。2020年5月26日被告单方做出了解除保险合同的通知并于2020年6月8日由被告公司销售员刘文丽电话通知了原告，另于2020年7月23日强行向原告退还保费。自始至终原告均不同意解除合同并多次与被告协商要求继续履行保险合同均未达成合意，遂起诉至贵院，望判如所请。 中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，原、被告之间签订的国寿如E康悦为保险期间为一年的保险合同，双方在符合条件的情况下可每年签订新的合同，合同利益条款第三条中明确约定“投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期间内对其进行一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险届满期间的次日起，延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保”，保险法第52条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应按照合同约定及时通知保险人，保险人可按合同约定增加保险费或解除保险合同，而原告续保扣费后才进行告知，导致我公司作出了错误的扣费行为，故2020年5月我公司在收到原告的补充告知后，于30个工作日内作出拒保的核保意见，并及时告知原告，于7月退还保费，保险是一种协议，投保双方都存在权利义务，对于原告的义务，我公司有权利作出拒保选择，请求法院查明事实，依法依约驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原、被告签订合同号为2019-130900-982-65056446-8的保险合同。合同约定，原告在被告处投保险种为“国寿如E康悦百万医疗保险(A款）”的保险产品，被保险人孙国军。其中保险合同利益条款第三条约定：本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止，投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期间内，对其进行一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险届满期间的次日起，延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。 合同签订后，原告按约交纳保费。2020年3月16日，被告又按约扣除原告892元续保保费。2020年5月26日，被告以被保险人患有后循环缺血、糖耐量异常、双耳神经性耳聋疾病为由，作出解除合同通知书，于2020年6月8日，由被告销售员刘文丽电话通知原告，并于2020年7月23日向原告退还保费。 另查，2019年9月7日、2020年2月28日，被保险人两次住院治疗。原告亦如实告知被告公司业务员刘文丽。 本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告已经通过被告第一次续保审核的，双方应当继续履行合同。关于被告工作人员在审核时未能向被告告知被保险人的住院情况，不是解除合同的法定理由。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，对于保险标的危险程度明显增加，被告可以解除合同。因保险合同中就此情况未有明示，故被告辩解不成立。根据依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的合同号为2019-130900-982-65056446-8的保险合同有效； 二、原、被告继续履行上述保险合同。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年二月八日 书记员 白金奎
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢55号 金飞： 申请执行人金飞与被执行人包军伦承揽合同纠纷一案，（2018）浙09民终219号民事判决已发生法律效力，申请执行人金飞向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包军伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢55号案件执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1595号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张霖，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与张霖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22117号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金293,484.57元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费2,851.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22117号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执101号申请执行人朱学华，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱学华与被执行人顾鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22[日作出的（2019）苏0925民初5539号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾鹏程差欠原告朱学华劳务报酬5085元，于2020年4月30日前还清。如被告顾鹏程不按期履行，原告有权对5085元中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费10元，由被告顾鹏程负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保17号申请人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县**。法定代表人：刘颖，理事长。被申请人：朝阳茂源现代农业科技开发有限公司，，住所地喀左县甘招乡西赤里赤村大北线路边负责人：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人喀左县农村信用合作联社因与被申请人朝阳茂源现代农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳茂源现代农业科技开发有限公司所有的日光温室大棚一处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳茂源现代农业科技开发有限公司所有的日光温室大棚一处（物权证编号：1207W1200009号）。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人喀左县农村信用合作联社所有的位于喀左县的办公楼一处[所有权证号为：辽（2017）喀左县不动产权第0003297号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年二月三日书记员  张 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1293号 原告:安徽三宝钢结构股份有限公司，住所地:安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622790134424D（1-1）。 法定代表人:宋子强 被告:蒙城县元丰面粉有限公司，住所地:安徽省蒙城县城关镇涡河路******，统一社会信用代码91341622597054836W。 法定代表人:陈杰 原告安徽三宝钢结构股份有限公司与被告蒙城县元丰面粉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十六日 书记员 苑德德
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初273号 原告：童澎连，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李金贤，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告童澎连与被告李金贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告童澎连于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童澎连以被告李金贤已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予童澎连撤诉。 案件受理费53.8元，减半收取计26.9元，由童澎连负担。 审判员  谢建华 二〇二一年二月二十日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初447号 原告:郭晓敏，性别:女，民族:汉，1975年12月26日出生，原居住:利辛县城关镇五一路**，现住:利辛县。 被告:刘飞，性别:男，民族:汉，1959年6月1日出生，现住:利辛县。 被告:苏侠，性别:女，民族:汉，1960年2月1日出生，现住:利辛县。 原告郭晓敏与被告刘飞、苏侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭晓敏于2021年2月4日将诉讼请求标的变更为10000元。原告郭晓敏于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓敏撤诉。 案件受理费25元，由原告郭晓敏负担。 审判员 江 玲 二〇二一年二月四日 书记员 汝皖楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更94号 罪犯王鱼池，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）临兰刑初字第682号刑事判决，以罪犯王鱼池犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯王鱼池有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王鱼池在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯王鱼池确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王鱼池准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月19日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执88号 申请执行人：孙卫爱,女,1957年2月24日生,汉族,住高青县。 被执行人：殷砚祥,男,1955年3月25日生,汉族,住高青县。 被执行人：杜振胜,男,1947年1月9日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初3029号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款殷砚祥、杜振胜20000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月四日 书记员 王亚茹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8275号范维亮、义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社：本院在执行申请执行人范维亮与被执行人义乌市××街道××村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人范维亮已收到被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社支付的执行款7918.4元，放弃本案剩余执行款、利息、延迟履行金。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1527号之一申请执行人：严海玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李春和，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人严海玲与被执行人李春和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0982民初5654号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李春和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严海玲货款502410元、利息55806元、执行费12200元、违约金20000元、诉讼费8036元，合计598452元，并承担502410元为基数自2019年10月16日起至实际支付之日止按月利率8‰计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元（原告严海玲实际已预交案件受理费9908元），保全费3520元，合计13305元，由被告李春和负担。因被执行人李春和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严海玲于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李春和履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、9月4日、9月23日、11月5日、2021年1月27日五次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月17日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人李春和银行存款274.99元。于2020年8月31日查封被执行人李春和名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止。于2020年11月20日冻结被执行人李春和名下尾号为5712的中国银行账户，冻结限额606837元，实际冻结71.90元。同日，冻结被执行人李春和名下尾号为3995的财付通账户，冻结金额为100元。上述账户冻结期限均为一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本案曾在审理过程中轮候对被执行人李春和承包的位于盐城市大丰区大丰闸向东海堤路东侧安徽三千亩1-5号鱼塘中鱼产品的出售款进行保全，查封期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止，因鱼塘中饲养的鱼种，目前尚未能捕捞出售。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院于2020年8月18日通过本院不动产专线查询被执行人李春和在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。5、本院于2020年11月13日对被执行人李春和住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，同时委托安徽省临泉县人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记、公积金进行查询，未发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人李春和在全省法院有6件关联执行案件，其中3件系终结本次执行程序结案。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李春和的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人李春和银行存款274.99元，冻结被执行人李春和名下尾号为5712的中国银行账户及尾号为3995的财付通账户。查封被执行人李春和名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆（未实际扣押）。保全的鱼塘出卖款，因鱼塘中鱼未能捕捞出售，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的502410元及相应利息、违约金20000元、诉讼费8036元、执行费12200元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费9785元、保全费3520元、本案执行费等，已执行到位274.99元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年二月八日书记员 韦 慧
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初1号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人张保健，绰号张八斤，男，1971年9月24日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，个体人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2012年1月24日因犯敲诈勒索罪被富顺县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月3日因犯非法侵入住宅罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月28日刑满释放。2020年9月17日，因涉嫌故意伤害罪被富顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张保健犯故意伤害罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张保健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日凌晨3时许，被害人刘某与舒某某、叶某、张某1等人一起在富顺县富世街道吉祥路某夜宵店吃夜宵期间，舒某某认为刘某灌她酒欺负她，舒某某便打电话告诉了自己母亲的男友张保健。后被告人张保健来到某夜宵店，认为舒某某被刘某欺负，于是被告人张保健拿起桌上的啤酒瓶朝刘某头上打去，将其头部打伤。2020年9月17日，被告人张保健到富顺县公安局富世派出所投案自首。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。 另查明，在审理过程中，被告人张保健与被害人刘某就民事赔偿自愿达成协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人张保健故意伤害他人身体的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张保健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张保健系累犯，应当从重处罚。被告人张保健认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张保健判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案说明、前科材料等书证；张某2、易某、舒某某、张某1、叶某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人张保健的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人张保健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。表示愿意赔偿被害人合法的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张保健故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人张保健刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张保健系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张保健认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张保健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  彭文波 人民陪审员  王 翠 二〇二一年二月五日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执253号之一营口三星物业服务有限公司、贾彬、车平：营口三星物业服务有限公司与贾彬、车平服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3184号沈成红/祁春雷：关于沈成华申请执行祁春雷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款6950元交付至申请执行人，并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人沈成红向本院申请执行的（2020）苏0812执3184号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1022号罪犯卢仁栋，男，1975年10月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月20日作出（2011）甬镇刑初字第258号刑事判决，认定被告人卢仁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7576号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢仁栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢仁栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢仁栋减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保241号之一 申请保全人：张玉翠,女性,汉族,1965年7月25日出生,住山东省； 被保全人：山东烨辉建设工程集团有限公司,住山东省,法定代表人马占华； 被保全人：唐利军,男性,汉族,1970年8月28日出生,住平原县； 因张玉翠与山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月3日生效的（2021）鲁1426财保119号民事裁定书，保全申请人张玉翠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司、唐利军名下127623.6元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐利军在中国建设银行股份有限公司昌乐支行的账户存款127623.6元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执834号 申请执行人：杨江**，女，汉族，1983年8月10日出生，住成都市成华区。 委托代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民特249号《民事裁定书》，于2021年1月19日立案受理杨江**申请执行四川华海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行标的79800元，应收执行费1097元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨江**也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川华海建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年二月七日 书记员  陈红梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8824号申请人谢奎被执行人王增光、周长征：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初7724号民事调解书受理的谢奎申请执行王某、周长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月03日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05财保258号 申请人：江苏源捷顺信息科技有限公司，住所地苏州市昆山开发区人民南路**昆城广场**楼****。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 委托代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。 被申请人：苏州福蒂博特精密电子有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路****v> 法定代表人：宁宪章，该公司总经理。 申请人江苏源捷顺信息科技有限公司因与被申请人苏州福蒂博特精密电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向南平仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州福蒂博特精密电子有限公司名下银行账户资金223860元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现南平仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏源捷顺信息科技有限公司也向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人江苏源捷顺信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州福蒂博特精密电子有限公司名下银行账户资金223860元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘益帆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执353号之一申请执行人：曹欢波，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南省旭创建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院在执行申请曹欢波与河南省旭创建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷的（2020）豫0303民初7209号民事调解一案中，于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，双方达成和解，申请人曹欢波申请撤回执行。本院认为，申请执行人曹欢波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303执353号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年二月三日书 记 员  常孟迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13641号原告：辽宁新途网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路**。法定代表人：孙黎江，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：刘宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马臣福，男，1964年9月29日出生，住址山东省烟台市芝罘区。被告：丁正武，男，1975年1月9日出生，汉族，住址上海市闸**。委托诉讼代理人：邵俊，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成，上海源泰律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年12月7日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告，李芹，女，1982年4月25日出生，汉族，住址南宁市青秀区。原告辽宁新途网络科技有限公司与被告刘宇、马臣福、丁正武、张旭、李芹合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。被告丁正武在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告首先向北京市海淀区人民法院及北京市通州区人民法院提起诉讼，应由先立案的人民法院审理。被告马臣福、张旭亦在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订的《独家业务合作协议》第10.2条约定，在各方就协议项下条款的解释和履行发生争议时，各方应善意地协商解决该争议，如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十日（30日）之内，各方仍未达成解决争议的协议，任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则仲裁解决。认为本院没有管辖权。本院认为，2015年1月11日，原告辽宁新途网络科技有限公司、北京巴士壹佰网络科技有限公司等签订《独家业务合作协议》，协议第10.2条约定，在各方就协议项下条款的解释和履行发生争议时，各方应善意地协商解决该争议，如果在一方向其他方发出要求协商解决的书面通知后三十日（30日）之内，各方仍未达成解决争议的协议，任何一方均可将有关争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则仲裁解。北京巴士壹佰网络科技有限公司于2018年3月5日注销，现原告起诉被告系基于该《独家业务合作协议》，该协议明确约定双方发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回辽宁新途网络科技有限公司的起诉。案件受理费22934元，退回原告辽宁新途网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  史秋卓二〇二一年二月一日书 记 员  吴秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢194号   申请执行人：付秀军,男,1971年7月出生,汉族,住吐鲁番市。   被执行人：张奉先,男,1976年2月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2005）吐市法民一初字第493号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52351.0元，执行费262.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠       二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日       书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新02刑终13号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）房金风，女，1987年1月11日出生，汉族，小学文化程度，住山东省德州市夏津县。2019年10月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2020年12月29日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人房金风犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）新0203刑初103号刑事判决。认定被告人房金风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元；责令被告人房金风向被害人姜某退赔人民币60,490元（已退赔46,000元）。宣判后，被告人房金风以“原审认定事实错误，证据不足，审判程序违法，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203刑初103号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王       戈 审 判 员 顾   秀   伟 审 判 员 依力亚 尔 乌马尔 二〇二一年二月二十四日 法官助理 布娃加尔买买提依明 书 记 员 孙       娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特17号申请人：刘某，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。申请人：张某某，男，1984年6月3日生，汉族，现住江苏省。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月2日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张某某共欠刘某工资22000元、律师费2200元，此款于2021年2月11日前给付3000元，2021年4月底前给付2000元，2021年5月底前给付2000元，2021年6月底前给付2000元，2021年7月底前给付4000元，2021年8月底前给付4000元，2021年9月底前给付4000元，2021年10月底前给付3200元；二、若张某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，刘某有权申请法院强制执行，张某某需另行承担违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与张某某于2021年2月2日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二一年二月三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终387号上诉人（原审原告）：滨州中裕食品有限公司，住所地山东滨州工业园区梧桐五路**。法定代表人：王艳波，执行董事。委托诉讼代理人：张峰，职工。委托诉讼代理人：徐晓雯，职工。被上诉人（原审被告）：王爱霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系许海军之妻。被上诉人（原审被告）：许某1，女，2005年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系许海军长女。被上诉人（原审被告）：许某2，女，2014年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系许海军次女。被上诉人（原审被告）：许某3，男，2018年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系许海军之子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。上诉人滨州中裕食品有限公司因与被上诉人王爱霞、许某1、许某2、许某3工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨州中裕食品有限公司上诉请求：1.依法撤销原判决，判令上诉人不向被上诉人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金；2.判令被上诉人承担一、二审相应的诉讼费用。事实和理由：原审裁判所依据的滨州市滨城区人力资源和社会保障局的滨区人社工伤认字（2019）第122号《认定工伤决定书》明显错误，确不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，许海军依法不构成工伤，原审所作裁判的前提存在错误。且滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2020）第179号《仲裁裁决书》作出的第二项裁决是被申请人（本案上诉人）自本裁决生效之日起按月分别支付申请人许某1、许某2、许某3（本案被上诉人）供养亲属抚恤金783.25元，至三人年满18周岁。对于该裁决书，被上诉人并未依法向法院起诉，即被上诉人对于该裁决书是认可的，对被上诉人已经生效的。而原审法院却裁判修改了仲裁裁决书裁判：上诉人每月向被上诉人许某1、许某2、许某3分别支付供养亲属抚恤金783.25元，自2019年1月20日起算计付至上述被上诉人分别年满18周岁时止，明显违反了法律规定。王爱霞、许某1、许某2、许某3辩称，上诉人为了拖延履行义务不惜浪费司法资源，再二再三地进行诉讼，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院尽快予以驳回。滨州中裕食品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决滨州中裕食品有限公司不向王爱霞、许某1、许某2、许某3支付丧葬补助金28785元，不支付一次性工亡补助金785020元；2.判决滨州中裕食品有限公司不向许某1、许某2、许某3分别履行按月支付供养亲属抚恤金783.25元；3.本案诉讼费用由王爱霞、许某1、许某2、许某3负担。一审法院认定事实：许海军在2019年1月20日发生交通事故死亡。王爱霞等提交的滨城区社工伤认字（2019）第122号认定许海军受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为因工死亡。王爱霞等提交的许海军2018年1月至2018年12月份工资表显示，许海军发生事故前12个月平均工资为2610.85元。王爱霞系许海军的妻子，许某1、许某2、许某3系许海军的子女。滨州中裕食品有限公司未给职工许海军缴纳工伤保险，2018年滨州市在岗职工月平均工资为4797.50元，2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出以下裁决：滨州中裕食品有限公司于本裁决生效之日支付王爱霞、许某1、许某2、许某3丧葬补助金28785元、一次性工亡补助金785020元；二、滨州中裕食品有限公司自本裁决生效之日起分别支付许某1、许某2、许某3供养亲属抚恤金783.25元，至三人年满18周岁止。一审法院认为，滨州中裕食品有限公司主张许海军发生交通事故并非属于非本人主要责任以上事实，因而不应认定为工伤的意见，其未针对性提供证据予以证明，况且，由滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书是依据滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故证明第371602120190000013号作出的，而认定工伤决定书作出后，滨州中裕食品有限公司并未在法定期限内申请行政复议，亦未对此提起行政诉讼，所以认定工伤决定书发生效力。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会依据生效的认定工伤决定书作出的裁决正确有效，对该项抗辩内容不予采信。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结论适当，应当予以维持和确认。滨州中裕食品有限公司提出诉讼请求所依据的事实缺乏相应证据证实，主张内容不能成立，不予采信，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：一、滨州中裕食品有限公司向王爱霞、许某1、许某2、许某3支付丧葬补助金28785元、一次性工亡补助金785020元，二项共计813805元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、滨州中裕食品有限公司每月向许某1、许某2、许某3分别支付当月应付及当月前应付的供养亲属抚恤金783.25元，自2019年1月20日起算计付，至许某1、许某2、许某3分别年满18周岁时止，自判决生效之后开始履行；三、驳回滨州中裕食品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，工伤认定依法由社会保险行政部门作出，人民法院将合法有效的工伤认定结论作为定案依据。本案中，滨州市滨城区人力资源和社会保障局认定王爱霞、许某1、许某2、许某3亲属许海军系因工死亡，合法有效，且认定工伤决定书作出后，滨州中裕食品有限公司并未在法定期限内申请行政复议，亦未对此提起行政诉讼，所以该认定工伤决定书依法生效。滨州中裕食品有限公司关于《认定工伤决定书》明显错误的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决因滨州中裕食品有限公司的起诉并未生效，对双方当事人都不产生约束力，进入诉讼程序之后，人民法院有权依职权依法判决。许海军对许某1、许某2、许某3的供养因其死亡而无法实现，一审法院认定滨州中裕食品有限公司应自许海军死亡之时每月向许某1、许某2、许某3分别支付供养亲属抚恤金符合法律规定，并无不当。综上所述，滨州中裕食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州中裕食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 宋 洁二〇二一年二月八日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初685号原告：赵金明，男，1967年01月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：张天才，男，1984年06月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵金明诉被告张天才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬5250.00元。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告赵金明于2021年2月1日以需另收取证据为由，向本院提出撤回对张天才的起诉。本院认为，原告赵金明撤回对被告张天才的起诉，是对自已合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵金明撤回对被告张天才的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年二月一日法官助理周彪书记员袁悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1080号 原告：赵国富，男，1976年6月4日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1972年11月1日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 原告赵国富与被告赵海龙入伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国富撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年二月十八日 书记员  郭乃歌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5592号 原告：刘湘，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地：新化县，经常居住地：长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，湖南路衡律师事务所实习律师。 被告：梁林，男，1977年2月1日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。 原告刘湘与被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘湘及委托诉讼代理人曹锦程，被告梁林的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付37万元，并以37万元为基础，以同期LPR为标准向原告支付逾期付款利息10888元（自2020年1月18日开始计算至2020年10月22日，直至被告支付完所有款项之日止）；2、依法判令被告承担本案所产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告自2018年4月至2019年12月根据被告指示向其支付投资款，并享有投资收益。2020年1月18日，原告与被告结算后，被告认可尚欠原告37万元，并向原告出具借条。但经原告多次催促，被告一直未予偿还，原告认为被告拒不还钱的行为已构成严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告梁林辩称：1、原告刘湘所诉缺乏事实和法律依据。原告与被告双方之间并没有任何投资合作关系，双方既没有签订任何协议，也没有约定任何投资收益回报，双方之间的账务往来是一个民间借贷关系；2、被告梁林与原告刘湘曾经存在借贷关系，但被告梁林不需要再向原告刘湘支付任何借款本息，双方已结清，2020年1月18日所出具的借条因原告刘湘并未履行出借义务而借贷关系并未发生。综上所述请求人民法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告刘湘与被告梁林均从事中介工作。2018年，被告梁林向原告刘湘提出其向客户提供过桥贷款需要资金，双方约定利息为日3‰，收到利息的九分之八给刘湘，剩余的九分之一给梁林。从2018年6月至2019年12月12日，原告刘湘多次向被告梁林提供借贷资金。开始合作时，被告梁林均在收到回款后及时将本金及双方约定的收益转给原告刘湘，后被告梁林提出转借出去的资金未回本，向原告刘湘返还本金出现迟延。2020年1月18日双方经结算，被告梁林向原告刘湘出具《借条》，载明：借到刘湘37万元。本案诉讼过程中，经双方核对，原告刘湘因提交过桥转货资金共计向被告梁林转账4083566元，被告梁林共向原告刘湘返还3972150元。原告刘湘提供给被告梁林资金后，被告梁林未将转贷对象的信息披露给原告刘湘。 以上事实有刘湘提交的《借条》、公证书、银行流水及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘湘将资金提供给被告梁林之后，被告梁林未向原告刘湘披露资金的去向，双方虽然约定由原告刘湘向被告梁林提供资金再转贷给他人，并约定了利息的分配比例，但被告梁林收到资金后转贷给何人或是否实际转贷给他人，原告刘湘不知情，原告刘湘提供的资金只能找被告梁林收回，因此，原告刘湘与被告梁林之间成立民间借贷关系而不是合作合同关系。从原告刘湘提供的经过公证的微信聊天记录及双方的当庭陈述可以证明，原告刘湘出借的资金部分是套取的银行信贷资金，被告梁林收到原告刘湘的资金后先后十余次高利转贷给他人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，原告刘湘与被告梁林之间的民间借贷合同无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还。原告刘湘向被告梁林转账4083566元，被告梁林向原告刘湘返还了3972150元，对其中的差额111416元被告梁林应当返还给原告刘湘。2020年1月18日，被告梁林虽然向原告刘湘出具了借条，载明向原告刘湘借款37万元，但该37万元系双方对多次转贷的本息作的结算，因双方的民间借贷合同无效，因此该结算条据亦应当认定为无效，原告刘湘不能依据该借条向被告梁林主张返还借款本金及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告梁林于本判决生效之日起十日内返还原告刘湘借款本金111416元； 二、驳回原告刘湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7014元，因适用简易程序减半收取计3507元，财产保全费2370元，共计诉讼费5877元，由原告刘湘负担4154元，被告梁林负担1723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年二月一日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初156号原告：韦东生，男，1991年5月18日生，壮族，住内黄县中央特区。被告：张兆阳，男，1991年12月2日生，汉族，住内黄县。原告韦东生诉被告张兆阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦东生到庭参加了诉讼，被告张兆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款9600元；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2020年9月26日在原告处借款20000元，有转账记录和聊天记录为证，到还款日期后，被告仅还了人民币10400元，后经原告几次催促，被告依然未还，后期联系不上，现请求法院依法判令被告支付欠款人民币9600元。被告张兆阳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日被告以做生意为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告张兆阳返还借款10400元，下欠9600元至今未还。本院认为，被告张兆阳向原告借款20000元，后经原告韦东生催要，被告张兆阳尚欠9600元至今未还，本案事实清楚。证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应民事责任，原告韦东生要求被告张兆阳返还借款9600元之诉请，合法有据，本院应于支持，被告张兆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，综上所述，原告韦东生要求被告张兆阳返还借款9600元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆阳于本判决生效后十日内向原告韦东生返还借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兆阳负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十三日书记员  张姗姗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终578号 上诉人（原审被告）：郑鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高江娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人郑鹏因与被上诉人高江娜合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑鹏于2021年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑鹏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47314元，减半收取23657元，由上诉人郑鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月三日 书记员 刘 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2169号申请执行人秦文亭，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层，统一社会信用代码91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯，总经理。关于秦文亭与郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23991号民事调解书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资12183.58元；受理费5元；执行费83元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日执行员  牛建军书记员  樊永浩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4165号申请执行人浙江博源农机有限公司被执行人都昌县心田农机有限公司本院在执行申请执行人浙江博源农机有限公司与被执行人都昌县心田农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额118794.5元，经执行，被执行人已履行93318元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初910号原告：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李钢，职务董事长。委托诉讼代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司公司律师。被告：淮安市清江浦银泰融资担保有限公司，，住所地淮安市苹果国际公寓**楼**统一社会信用代码91320800727413770Y。法定代表人：岳波，职务执行董事兼总经理。原告淮安市中小企业投资发展有限公司与被告淮安市清江浦银泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淮安市中小企业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市中小企业投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  花 苗审 判 员  吴 均审 判 员  陈 斌二〇二一年二月三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执227号之一 申请执行人张宗斌，男，1965年10月26日出生，汉族，住址贵州省黎平县。 被执行人杨海燕，女，1965年5月3日出生，侗族，住址贵州省凯里市。 被执行人凯里市鑫金晖汽车销售有限公司，住所地：凯里市迎宾大道（凯源汽贸城内）。 法定代表人：杨海燕。 本院在执行申请执行人张宗斌与被执行人杨海燕、凯里市鑫金晖汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日查封杨海燕位于凯里市经济开发区商品房。本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，均无人买受。现申请人张宗斌不同意接受以物抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 解除对申请人杨海燕位于凯里市经济开发区商品房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二一年二月三日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保84号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨树平,男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨树平银行存款36114.24元（实际冻结29471.59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年二月十九日 书记员  李 琦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审131号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人李俊臣，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对李俊臣作出蓟规自罚字[2020]344号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇桑树庵村南侧占地建住宅，占地面积284.1平方米，建筑面积101.36平方米，硬化地面102.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令李俊臣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月27日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]344号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  宋 财二〇二一年二月一日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1792号原告：林红，女，汉族，1949年10月12日出生，住址：沈阳市大**。被告：张强，男，1987年7月1日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告林红与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院限原告于2021年2月2日前交纳案件受理费500元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鑫二〇二一年二月十九日书记员  徐诺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执482号 申请执行人：袁世金，男，汉族，1975年6月22日出生，现住甘肃省永登县。 委托代理人：袁世芳，女，汉族，1982年3月22日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：俞树升，男，汉族，1973年2月4日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：何兴福，男，汉族，1979年12月5日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人袁世金与被执行人俞树升、何兴福借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）甘0423民初2851号民事判决书，判决被执行人俞树升于判决生效5日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人何兴福承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人俞树升承诺于2021年6月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执482号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年二月三日 书记员  万汶新
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3659号 申请执行人：龙章武,男,1966年3月26日出生,汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨怀远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：苏柱,男,1957年8月11日出生,汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人龙章武与被执行人苏柱侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初988号民事判决已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44062.96元及利息，并负担申请执行费560.94元、案件受理费120元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年1月11日，本院向被执行人住所地旺苍县人民法院发出委托查询函，调查被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人无可供执行的不动产线索。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2021年2月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年二月七日 代书记员 郑鹏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执63号 申请执行人李文学，男，1967年7月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人胡兵，男，1972年11月14日生，汉族，住贵州省贵定县。 担保人胡庆华，男，1995年2月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被执行人胡兵之子。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1757号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人胡兵支付申请执行人李文学劳务报酬47050元、诉状代书费300元、案件受理费488元，承担申请执行费610元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院网络冻结并扣划被执行人胡兵银行存款3700元用于支付申请执行人劳务报酬。2021年2月9日，被执行人胡兵向申请执行人支付9138元，其中劳务报酬8350元、诉状代书费300元、案件受理费488元，并交纳申请执行费610元。被执行人胡兵尚欠劳务报酬35000元，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人胡兵于2021年4月30日前向申请执行人李文学一次性支付劳务报酬35000元，并由其子胡庆华提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1757号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年二月十九日 书记员 杨 军
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初393号之一 原告：东营市德辰工贸有限公司，住所地东营市东营区淮河路**。 法定代表人：高令敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海青，山东钧钰律师事务所律师。 被告：东营天华建筑安装有限责任公司，住，住所地东营市广饶县大码头镇政府驻地/div> 法定代表人：徐帅菊，该公司执行董事兼总经理。 原告东营市德辰工贸有限公司与被告东营天华建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东营市德辰工贸有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市德辰工贸有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市德辰工贸有限公司撤诉。 案件受理费9798元，减半收取计4899元，保全费3520元，由原告东营市德辰工贸有限公司负担。 审判员  王志海 二〇二一年二月九日 书记员  叶晓雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1642号原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：杨琼，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。案件受理费予以免交审判员  马欣丽二〇二一年二月二十六日法官助理金如雪书记员王**芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1084号之一申请执行人:吴海波，男，1987年10月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：林州市太行建设工程有限公司。住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。吴海波与林州市太行建设工程有限公司、洛阳市老城区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州市太行建设工程有限公司应支付吴海波1777563元及相关利息。因林州市太行建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，吴海波向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市太行建设工程有限公司负有继续向申请执行人吴海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年二月十九日书记员 张蕴华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2679号申请执行人：江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张文奎，该村委会主任。委托代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被执行人：徐晓军，男，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会与徐晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10814号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐晓军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会偿还借款本金300万元及利息（自2011年4月26日起，按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日）；二、案件受理费50872元，由被告徐晓军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理，标的305.0872万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐晓军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人徐晓军并未申报财产亦未履行法定义务。2、因被执行人徐晓军未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐晓军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴江苏省淮安市清江浦区盐河镇镇政府协调徐晓军申请执行江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村村民委员会土地转让合同纠纷一案，案号为（2020）苏0812执2585号，本院已向江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村村民委员会下达协助执行手续，扣留并提取其应付案款711838元至本院账户，待本院收到案款后通知申请执行人参与分配。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐晓军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以向申请执行人江苏省淮安市清江浦区城南街道柴米村村民委员会的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初28号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，该公司员工。被告：董兆宏，男，1956年12月8日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁**。原告沈阳丰铄实业有限公司与被告董兆宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳丰铄实业有限公司委托诉讼代理人尹庆才，被告董兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间物业费1833.6元及违约金319.05元（园区收费标准为1元每月每平方米，被告房屋面积为152.8平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过购买方式取得沈阳经济技术开发区中央大街十三号路化工大学教师公寓*******号房屋（实际交付使用后蓝牌地址为沈阳经济技术开发区开发十一号路9甲6号*******），房屋建筑面积152.8平方米。2019年4月1日原告与被告所在化大教师公寓小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等。被告自2019年4月1日起拖欠物业服务费，至2020年3月31日共计拖欠2152.65元（含违约金）。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告董兆宏辩称：对欠费时间、房屋面积没有异议。业委会与原告签订的合同，业主均不知情。被告不清楚原告物业费收费标准是怎么来的，被告的房屋所有权归化工大学，被告没有房证，但是建设单位在被告购买房屋时答应业主园区内有会所及运动设施，至今未落实。原告属于化工大学化建物业公司外包出去的物业公司，只负责卫生、保安，被告不承认原告公司作为园区的物业服务企业。物业公司未尽到服务义务，业主的人身及财产安全得不到保障。物业服务不到位，被告只能交被告享受到的服务对应的费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《沈阳化工大学教师公寓使用协议书》、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳丰铄实业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十一号路9甲6号“化大教师公寓”小区*******业主，房屋面积152.8平方米。原告与化大教师公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费标准为1元/平方米/月，按季度交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2019年4月1日起至2020年3月31日期间物业服务费合计1833.6元。本院认为，原告沈阳丰铄实业有限公司与化大教师公寓业主委员会签有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未尽到服务义务、原告只负责卫生及保安等主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告在抗辩理由中提出开发商未落实建设会所及运动设施的主张，该抗辩不属于本案物业服务合同调整的范围，与本案不属于同一法律关系，故对于被告的抗辩，本院不予认可。关于原告主张的违约金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董兆宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳丰铄实业有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1833.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兆宏承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终157号上诉人（原审原告）：袁绍文，女，1952年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仕珍，女，1952年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人袁绍文与被上诉人杨仕珍相邻通行纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年11月9日依法向袁绍文送达上诉费缴纳通知书，限定其于收到缴纳通知书之日起7日内缴纳上诉费。但上诉人至今未预交二审案件受理费，亦未提出上诉费缓减免交申请。经本院与袁绍文委托诉讼代理人熊云丰电话核实，其确未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁绍文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年二月一日法官助理陶晓梅书记员王娇
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执恢10号申请执行人：凤凰县好战友食品有限责任公司，住所：凤凰县沱江镇土桥村**滕家湾，统一社会信用代码：91433123591006948C。被执行人：龙冬生，男，1969年12月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县好战友食品有限责任公司与被执行人龙冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘31民终218号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日依职权恢复立案执行。本院在立案执行后向申请执行人凤凰县好战友食品有限责任公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人龙冬生送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。2020年1月17日被执行人龙冬生委托他人缴纳10,000元案件执行款后就再也无法联系。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人龙冬生采取了限制高消费措施。2021年2月19日，扣划被执行人龙冬生名下账户已冻结金额共计1,707.32元。2021年2月22日，本院将被执行人龙冬生纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为44,645元，已执行到位11,707.32元，尚有32,937.68元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈代良二〇二一年二月二十三日法官助理杨昭书记员麻林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保236号黎增伟：你申请执行刘珍等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2632号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：杨志立，男，1971年4月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨自平，男，1971年4月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨志强，男，1966年3月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王玉红，女，1966年5月13日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与杨志立、杨自平、杨志强、王玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨志强、王玉红应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息、罚息。二、被告杨自平、杨志立对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，由被告杨志强、王玉红、杨自平、杨志立共同负但。因杨志强、王玉红、杨自平、杨志立未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨志强、王玉红、杨自平、杨志立至今未履行义务也未报告财产，本院决定对杨志强、王玉红、杨自平、杨志立各拘留15日，各罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人杨志立、杨志强名下银行账户内共有人民币12322.65元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人杨志强、王玉红、杨自平、杨志立有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨志强、王玉红、杨自平、杨志立的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志强、王玉红、杨自平、杨志立负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月十九日书记员 李 栋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保243号关于申请人桂芳与被申请人蔡光辉、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初493号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蔡光辉、陈娟金融机构的存款45万元，并提供了本人自有的车辆作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年2月9日对被申请人蔡光辉、陈娟在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以45万元为限对蔡光辉、陈娟银行存款进行了冻结，依法冻结了二被申请人的银行存款总计44303.36元，由于账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初493号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初493号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特59号 申请人：王盖君，男，1965年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区双拥路**水木轩****。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人：丁志钦，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南，住湖南省沅江市莲花路**iv> 申请人：沅江市永兴米业有限公司，住所地：沅江市泗湖山镇石子埂村。 法定代表人：丁志钦，经理。 本院于2021年2月8日立案受理申请人王盖君、丁志钦、沅江市永兴米业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月7日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调245号调解协议如下：一、双方经结算确认丁志钦借王盖君本金2830000元，利息（按月利率0.5%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、丁志钦从2021年3月1日起每月最低偿还王盖君本金30000元，利息按还款本金递减数额计算，每年偿还本金额度不低于360000元，五年内全部还清本息；三、如丁志钦按时没有履行其中任何一次还款义务，则王盖君可以就剩余本息金额向法院申请全额执行；四、沅江市永兴米业有限公司对丁志钦上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王盖君、丁志钦、沅江市永兴米业有限公司于2021年2月7日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调245号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初468号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：王志渊，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告王志渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告王志渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金15,000元、利息936.15元、逾期还款违约金372.95元，合计16,309.1元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月3日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年11月21日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：漂亮妈妈卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2020年8月3日，信用卡欠费情况：1．本金：15,000元；2．利息：936.15元；3．逾期还款违约金：372.95元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告王志渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志渊于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金15,000元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月3日利息936.15元、逾期还款违约金372.95元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由被告王志渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年二月二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终34号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张寿骏，男，1978年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2000年1月被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因寻衅滋事，于2002年12月被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月8日被高邮市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯开设赌场罪，于2013年5月22日被高邮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年8月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。原审被告人胡婕，女，1984年11月2日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，高邮市移动公司工作，住高邮市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人张寿骏犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡婕犯非法拘禁罪一案，于2020年12月10日作出（2020）苏1084刑初70号刑事判决。原审被告人张寿骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、非法拘禁罪2015年10月18日15时，被告人张寿骏、胡婕等人为索要债务，强行将被害人顾某从上海虹桥机场带离。后被告人张寿骏开车将被害人顾某先后带至蒋长军的扬州家中、高邮市甸垛镇足疗养生馆，被告人胡婕始终贴身看管顾某。经顾某朋友王强与被告人张寿骏等人协商并出具借条、向被告人胡婕转账17万元、给付6万元现金后，至2015年10月21日中午被告人张寿骏等人让顾某与王强离开。上述事实，有被告人张寿骏、胡婕的供述，被害人顾某的陈述及其手写材料，证人王强、刘某、徐某等人的证言，接受证据材料清单、机票订单、退票记录，协助查询通知书、王强银行账户明细，民事案件材料、借条、转让协议等证据予以证实。二、寻衅滋事罪2018年4月21日晚9时许，被告人张寿骏与同案人陈德君、房伟（均另案处理）酒后在高邮市新河新天地附近冯金兰所开的棋牌室内，采用被告人张寿骏、房伟拦阻被害人钱某，陈德君用茶杯砸钱某脸部的方式，无故对被害人钱某实施殴打，致被害人钱某脸部缝合47针，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，钱某的伤势程度属轻伤二级。上述事实，有被告人张寿骏的供述，同案人陈德君、房伟的供述，被害人钱某的陈述，证人张培良、吴某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片，钱某伤情照片、病历，高邮市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实。被告人张寿骏、胡婕归案后如实供述非法拘禁的主要犯罪事实。另查明，被告人张寿骏因患病，经江苏省监狱管理局批准自2014年11月21日起暂予监外执行。有高邮市公安局制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证实；另有刑事判决书、释放证明书，两被告人户籍信息等证据证实被告人张寿骏前科及两被告人的自然身份等情况。原审人民法院认为：被告人张寿骏、胡婕为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；被告人张寿骏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人张寿骏一人犯数罪，应当实行数罪并罚。对于寻衅滋事罪，被告人张寿骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑上以刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张寿骏在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该罪依法可以从轻处罚；对于非法拘禁罪，被告人张寿骏有前科且系在暂予监外执行期间犯罪，对该罪酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述非法拘禁的罪行，对该罪依法可以从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人张寿骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人胡婕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人张寿骏提出的上诉理由是，其不构成非法拘禁罪。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人张寿骏、原审被告人胡婕为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；上诉人张寿骏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人张寿骏一人犯数罪，应当数罪并罚。对于寻衅滋事罪，上诉人张寿骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑上以刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人张寿骏在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该罪依法可以从轻处罚；对于非法拘禁罪，上诉人张寿骏有前科且系在暂予监外执行期间犯罪，对该罪可酌情从重处罚。张寿骏、胡婕归案后如实供述非法拘禁的罪行，对该罪依法可以从轻处罚。关于上诉人张寿骏提出的上诉理由，本院认为，上诉人张寿骏等人为索要债务，迫使被害人改变行程、采取不还钱不让离开、贴身跟随、晚上陪同睡觉等方式限制被害人的行动自由，属于非法限制被害人的人身自由的情形，时长近3日左右，符合非法拘禁罪的构成要件。故上诉人张寿骏提出未限制被害人人身自由、不构成非法拘禁的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张寿骏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二一年二月七日书记员  孙 美
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初108号原告：范晓东，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，。被告：张海山，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，。原告范晓东与被告张海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范晓东、被告张海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓东向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告修车费6450元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月22日6时50分许，被告驾驶三轮摩托车沿法院门前路由东向西行驶至教育路法院道口时，与沿教育路由北向南行驶的原告驾驶小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此起交通事故经绥芬河市公安交通警察大队认定，被告张海山负全部责任，原告范晓东无责任。原告车辆受损后，在绥芬河市世纪拓展汽车销售有限公司维修，产生修车费6450元。原告要求被告赔偿修车损失时遭到拒绝。综上所述，原告认为，被告在交通事故中负全部责任，应当赔偿原告全部修车费6450元。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告张海山辩称，一、经绥芬河市公安交通警察大队判定被告有责任，被告有异议，因为被告当时昏迷了，头脑不清楚，现交通事故科那边被告已经提交复议了，牡丹江那边刚转回绥芬河交警队进行处理，现在还在处理中；二、原告修车的事情被告在微信已经与原告进行协商，原告修车的地方费用太高，而且被告也询问过其他修理厂，不需要这么高的费用，并且被告撞的是原告前车门，原告有很多换的配件都不在被告撞车的范围内。原告范晓东围绕诉讼请求向法庭提交了二组证据：证据一、道路交通事故认定书。欲证明：2020年12月22日6时50分许，被告张海山驾驶三轮摩托车沿法院门前路由东向西行驶至教育路法院道口时，与沿教育路由北向南行驶的原告范晓东驾驶的小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此其交通事故经绥芬河是公安交通警察大队认定，被告张海山负全部责任，原告范晓东无责任经质证，被告对原告提供的该组证据形式要件及证明问题均无异议，本院对原告提供的该组证据予以确认。证据二、发票1张、结算单1张。欲证明：原告车辆受损后，修车费用6450元。经质证，被告对原告提供的该组证据形式要件无异议，对证明问题修车费6450元有异议。被告称，一、当时修车前原告要去绥芬河市世纪拓展修配厂修车，给被告提供一份手写的修车费用单，被告觉得太贵了，被告想找一个保险公司认可的便宜一点的地方进行修理，原告非要在绥芬河市世纪拓展修配厂修车，被告不认可；二、被告去交警队要了一份原告车辆损坏的照片，照片上原告的车损坏的只是前车门，而现在原告修车的费用里有不属于前车门的配件。本院经审查认为，被告对修车费6450元有异议，法庭释明被告可以对此申请鉴定，但被告逾期不申请鉴定，且被告无证据证明原告修车费用不理，本院对原告提供的该组证据予以确认。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年12月22日6时50分许，被告驾驶三轮摩托车沿法院门前路由东向西行驶至教育路法院道口时，与沿教育路由北向南行驶的原告驾驶的小型客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此起交通事故经绥芬河是公安交通警察大队认定，被告张海山负全部责任，原告范晓东无责任。原告车辆受损后，在绥芬河市世纪拓展汽车销售有限公司维修，产生修车费6450元。另查明，绥芬河市公安交通警察大队未受理被告复议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条规定，判决如下：张海山赔偿范晓东修车费6450元；于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海山负担。本判决为终审判决。审判员  赵庆玉二〇二一年二月四日书记员  申 乐
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审7号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人王白华，男，1992年3月1日出生，蒙古族，农民，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]098号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王白华未经依法批准占用五星镇三尖泡村集体土地建养殖场养羊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年9月17日作出灯自然资法监罚[2020]098号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（889.1m2）给五星镇三尖泡村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的羊棚（占地面积709m2）。履行方式和期限：15日内自行履行。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月17日作出的灯自然资法监罚[2020]098号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年5月，申请执行人发现被执行人王白华未经依法批准，占用五星镇三尖泡村集体土地建养殖场养羊的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年7月2日作出灯自然资法监责停[2020]098号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年9月10日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]098号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]098号行政处罚听证告知书。2020年9月17日，作出灯自然资法监罚[2020]098号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年12月17日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2020）第098号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]098号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对王白华作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]098号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二一年二月三日书记员  牛恒发