wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执52号江本会、刘军成、石志勇、邓佑兵、刘勇兵：桂阳县雷坪乡鸿富冰糖橙专业合作社：桂阳县金云生态农场有限公司：刘和、刘建金、邓爱云、刘伟：申请执行人江本会、刘军成、石志勇、邓佑兵、刘勇兵、桂阳县雷坪乡鸿富冰糖橙专业合作社与被执行人桂阳县金云生态农场有限公司、刘和、刘建金、邓爱云、刘伟排除妨害纠纷一案。本院立案执行后，根据（2020）湘1021民初1411号民事调解书，已强制拆除以申请执行人桂阳县雷坪乡鸿富冰糖橙专业合作社产业上岗基地现有新开马路连接北面新开马路范围内的围栏。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年二月二十四日书记员  李华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28526号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人周宏。委托代理人孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人毕竞福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告毕竞福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0115民初16353号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏银行股份有限公司上海分行于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人毕竞福履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毕竞福应支付申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行人民币324,669.61元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,770.04元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年二月十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6330号 原告：郑树忠，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：谭成许，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告郑树忠与被告谭成许买卖合同纠纷一案中，原告郑树忠于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树忠申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑树忠撤诉。 案件受理费88元，由原告郑树忠负担。 审 判 长  邓晓华 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  张纯玺 二〇二一年二月一日 书 记 员  张 曼
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初74号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘志海，男，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人刘志海犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刘志海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月的一天，被告人刘志海让李某帮忙用李某的手机号码注册一个微信号来使用，李某同意了。被告人刘志海遂用李某手机号注册了一个微信号，后被告人刘志海用该微信号绑定了李某的身份证号码并绑定了李某的一张中国农业银行卡，之后该微信号一直由被告人刘志海使用。2020年5月15日至10月10日期间，被告人刘志海多次通过上述微信号从被害人李某的中国农业银行卡中转钱到自己微信号供自己使用，共计转款人民币6580元。2020年11月2日13时许，民警将被告人刘志海抓获，被告人刘志海到案后如实供述罪行。因被害人李某去世，被告人刘志海已赔偿被害人近亲属，得到被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘志海的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志海拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人刘志海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年二月七日书记员  邹 梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执416号之一申请执行人李若名，男。被执行人刘嘉骏，男。申请执行人李若名申请执行被执行人刘嘉骏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8493号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2021）湘0105执416号执行裁定书查封了被执行人刘嘉骏名下位于长沙市芙蓉区万家丽路北路三段X浏阳河畔家园X栋X（权证号码：7141197**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘嘉骏名下位于长沙市芙蓉区万家丽路北路三段XX浏阳河畔家园X栋X（权证号码：7141197**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1332号 申请执行人：秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郭发有，总经理 被执行人：黄明才，男，1966年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初7964号民事调解书，于2020年8月31日立案受理申请执行人秦召凤申请恢复执行河南林九建设工程有限公司、黄明才借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人河南林九建设工程有限公司、黄明才支付申请执行人秦召凤借款本息500000元并支付从2018年6月1日起以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期档贷款利率的两倍计算利息至付清为止；2.被执行人河南林九建设工程有限公司、黄明才承担案件受理费2500元及本案执行费7425元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执恢1332号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款161532元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费2323元，余款159209元支付申请执行人秦召凤；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月8日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为159209元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年二月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执2号 救助申请人陈世友，男，1955年1月26日出生，瑶族，务农，住溆浦县。 救助申请人陈世友以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈世友称：申请人陈世友与王行江机动车交通事故责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘1224民初1146号民事判决书。该判决生效后尚有41199.97元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人全家务农为生，因交通事故致家庭经济困难，请求给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年1月19日11时许，王行江驾驶无号牌拖拉机行驶至溆浦县卢峰镇梁家坡路段时，因车辆失控，与陈世友驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成陈世友受伤、二轮电动车受损的交通事故。经溆浦县公安局交警大队认定，本次交通事故由王行江承担全部责任，陈世友无责任。2017年7月27日，本院作出（2017）湘1224民初1146号民事判决书，判决：一、王行江赔偿陈世友护理费7025.97元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金21474元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计41199.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈世友的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，因王行江未自动履行生效判决确定的义务，申请人陈世友于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为41199.97元。在执行过程中，执行到位20000元，本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。为此，申请人陈世友向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金5000元。 另查明，申请人陈世友及其妻子均为农民，无固定收入，儿子在家务农，女儿在溆浦县北斗溪镇政府农机站上班，陈世友因交通事故致脚伤残不能从事重体力劳动，目前家庭生活困难。上述情况有溆浦县卢峰镇瑶头村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录可以证实。 本院认为救助申请人陈世友虽非村低保和困难户，但其夫妻均为农民且年过六旬，无固定收入来源，本院（2017）湘1224民初1146号民事判决书确认的赔偿款尚有21199.97元未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，且其亦作出了书面息访承诺，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人陈世友的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈世友国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执552号申请执行人高连东与被执行人江苏沪吕建材有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0681民初7614号，本次执行事项为案款25000元，迟延履行金140元，本院于2021年2月9日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初626号原告：肖树森，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任志远，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告肖树森与被告任志远为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，同日向原告送达了诉讼费缴费通知书,原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖树森自动撤回起诉处理。审判员  赵清太二〇二一年二月十九日书记员  张亚利
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执181号肖培俊、集贤县宝泉粮食经销有限公司：肖培俊申请执行集贤县宝泉粮食经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初11号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20849号之一申请执行人河南赢兆实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河路与祥盛街向东50米龙腾盛世**楼****。法定代表人任永可，执行董事。被执行人河南华业汽车销售有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段iv>法定代表人岳辰光，总经理。关于河南赢兆实业有限公司与河南华业汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10740号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南华业汽车销售有限公司需向河南赢兆实业有限公司偿还借款本金10000000元，利息308383.56元及后续利息。因河南华业汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南赢兆实业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月6日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2020年12月25日、2021年1月2日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有以下财产线索：1.银行存款18524.86元，本案已予以扣划并代扣为执行费。2.车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车、豫Ｄ×××**东风牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2021年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月12日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2021年2月19日，告知申请执行人河南赢兆实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位18524.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华业汽车销售有限公司负有继续向申请执行人河南赢兆实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2365号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：吴辉，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告吴辉供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年二月二十五日书记员 娜   日   娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0791刑初60号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人汪火兵，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省浠水县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人汪火兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人汪火兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月21日19时30分许，被告人汪火兵和梁某在赣州开发区杨坑安居社区梁永华家中吃饭。吃饭期间，汪火兵喝了白酒。当日21时15分许，汪火兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿赣州开发区金岭大道由西往东方向行驶，行驶至与金潭大道红绿灯路口时，撞上前方由舒某驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车，造成两车受损的交通事故。2020年12月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的汪火兵血液中乙醇含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月31日，经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定：汪火兵在此次事故中承担全部责任，舒某无责任。2021年1月28日被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2.证人证言：证人舒某、梁某的证言3.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人的供述和辩解；4.视听资料：讯问被告人同步录音录像光盘；5.被告人供述和辩解：被告人汪火兵的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人汪火兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪火兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪火兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人汪火兵具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人汪火兵拘役二个月十五天并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人汪火兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年二月一日 代理书记员  陈钰泉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初266号原告：谢爱忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：谢爱军，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该单位职工。原告谢爱忠、谢爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱忠、谢爱军，被告人保财险的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱忠、谢爱军向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告停运损失10224元。事实和理由：2020年10月12日14时45分许，案外人孙蓬程执行案外人天津市公务汽车租赁有限公司职务期间驾驶津ＡＰ××**号客车沿天津市南开区复康路行驶时，与由原告谢爱忠驾驶的津Ｅ2××**号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理中心冠华分中心出具的11-202004191号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，案外人孙蓬程付全部责任。受损车辆由二原告运营。2020年10月13日至同月30日期间，原告谢爱忠将受损车辆送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，由此给二原告产生停运损失。肇事车辆在被告处投保了含不计免赔的保额为100000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对二原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与二原告诉称的事实一致。二原告提交客运出租汽车车辆运营证、维修单位维修时长证明、结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人孙蓬程驾驶的车辆在被告处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在三者险合同约定的责任限额内，对二原告的合理损失承担赔偿责任。二原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。二原告提交的客运出租汽车车辆运营证足以证明二原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的证明、结算清单足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元的1.5倍确定赔偿标准，停运损失为7681.68元[（103845元÷365日）×18日×1.5]。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告谢爱忠、谢爱军停运损失7681.68元；二、驳回原告谢爱忠、谢爱军其他诉讼请求。原告谢爱忠、谢爱军确认收款账户为原告谢爱忠名下中国农业银行6228××××2372的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告谢爱忠、谢爱军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年二月五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12121号上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦，统一社会信用代码91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐柏运，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北国建康城基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路**，统一社会信用代码914201173035045488。法定代表人：石建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉豆香聚西苑食品有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**一社会信用代码914201125818199371。法定代表人：鄢维斌。上诉人湖北广建建筑有限公司、徐柏运因与被上诉人湖北国建康城基础工程有限公司、原审被告武汉豆香聚西苑食品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北广建建筑有限公司、徐柏运与湖北国建康城基础工程有限公司达成协议，并予以履行后，于2021年2月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北广建建筑有限公司、徐柏运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北广建建筑有限公司、徐柏运撤回上诉。二审案件受理费人民币7519元，减半收取人民币3759.5元，由湖北广建建筑有限公司、徐柏运负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二一年二月八日法官助理李一凡书记员罗虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2254号申请执行人：戎翠英，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安更治，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：丁水平，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于戎翠英与安更治、丁水平共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安更治应支付申请执行人过渡费19200元、被执行人丁水平应支付申请执行人162000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月7日、2021年2月1日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年11月18日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年11月18日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2020年12月1日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月1日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年二月四日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4878号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：陶燕琴，女，1980年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陶燕琴信用卡纠纷一案,(2020)苏0581民初4247号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告陶燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月12日的透支本金90441.26元，并支付自实际逾期之日起以未还金额为基数按年化利率24%计算至实际偿还之日止的利息、费用；二、被告陶燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年10月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2021年1月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的108153.04元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年二月二日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执232号 湛江市赤坎区人民法院： 关于你院受理的陈申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，本院已依法查询了被执行人刘杰名下的财产情况，并上传回复了你院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执27号 申请执行人：的日木呷,男,1985年2月26日出生,彝族,住四川省昭觉县新城镇竹农村****；被执行人：罗勇,男,1988年11月7日出生,彝族,,住四川省昭觉县新城镇西街****** 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院作出的(2020)川3431民初338号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人罗勇在昭觉县总工会上班，且在中共昭觉县委员会办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗勇在中共昭觉县委员会办公室的工资收入每月￥2800.00元，扣留至满￥38444.42元时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建东 二〇二一年二月一日 书记员  杨 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5471号之一原告：张玉娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德鲜创企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德市武陵区丹阳街道常乐社区青年路**（常德市中小企业服务中心****）。执行事务合伙人：梁峰。被告：梁峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张玉娟与被告常德鲜创企业管理合伙企业（有限合伙）、梁峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告张玉娟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉娟撤回对常德鲜创企业管理合伙企业（有限合伙）、梁峰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许张玉娟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张玉娟负担。审判员  李海鹰二〇二一年二月二日书记员  王雅玲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢46号段全星、张灿：本院依据(2020)豫0326民初2698号民事判决书受理段全星申请执行张灿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人代理人与申请执行人段全星自行达成和解，并履行完毕，履行执行款50000元、执行费720元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自行履行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初553号 原告：熊槐青，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告熊槐青诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告熊槐青诉称：原、被告因工程施工相识。被告在承包工程施工期间，因资金原因，向原告借款。应被告要求，原告于2019年6月6日、2019年6月17日分别出借给被告20000元和50000元。在催讨债务时，经原、被告协商，原告同意将2019年6月6日出借给被告的20000元人民币转为原告与被告合伙承包建筑劳务施工的合伙资金，被告也承诺在2020年10月1日前偿还原告50000元债务。但被告至今未按自己的承诺履行还款义务，且将原告微信、电话拉黑，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及按年利率15.4%的标准支付逾期还款的借款利息并承担本案诉讼费用。 被告罗俊辩称:原告熊槐青在2019年6月6日和2019年6月17日分别向我银行账户转款20000元和50000元属实。但我一直认为该款项系原告与我合伙承包工程的合伙资金，2019年底我也向原告支付了13500元。2020年1月17日我们微信沟通时，原告一再强调转给我的钱系借款，我对此不予认可，但出于朋友关系，我承诺在2020年国庆节会将款项到位，后因工程资金未结算到位原因，我没有兑现承诺。我与原告之间的经济往来属于合伙资金往来，而非借贷往来，原告以借贷为由频频向我催讨，影响了我的正常生活，故在2020年10月9日将原告微信拉黑。 经审理查明：原、被告于2019年在平江县从事建筑工程相识，交往期间原告于2019年6月6日向被告银行账户汇款20000元，2019年6月17日原告再次向被告银行账户汇款50000元。2020年1月15日，原告通过微信向被告询问钱款，至2020年1月17日双方通过微信联系十四次，被告在17日微信联系时表示，其与原告系合伙做事，投资有风险，但原告回答其与被告之间只有20000元的合伙关系，另50000元系被告借款，随后被告通过微信和银行向原告转款13500元。2020年6月7日，原告微信联系被告，要求被告偿还借款本金70000元及按月利率1.5%支付借款利息，被告回答工程结算不顺利，且原告自己也说过其中20000元系投资，现在要求被告全部按借款处理不公平。2020年6月21日，原、被告再次微信联系，原告在微信中表述，其与被告之间的经济往来其中20000元作为投资，50000元系借款，要求被告偿还，被告表达不满后，承诺在2020年10月1日国庆节给付原告所有款项。此后因被告未在2020年10月1日支付原告分文款项，且将原告微信拉黑，导致本案诉讼。 本案诉讼过程中，原告表示被告2020年1月17日向其支付的13500元系原、被告之间合伙承包工程施工原告的20000元投资款结算，不属于被告对50000元借款的偿还数额。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：本案实质属于当事人因约定不明导致矛盾而发生的诉讼，法院只能通过双方当事人提交的证据，依据法律规定对两人之间经济往来的性质进行分析确认。 原告分别于2019年6月6日、6月17日分两次向被告银行账户转款70000元，双方在转款期间对该款项的性质没有明确的约定，既没有签订书面的合伙约定亦无书面的借据。现原告以银行转账记录和微信聊天记录作为证据，主张该两笔款项中，其中2019年6月6日汇给被告的20000元系合伙投资款，另2019年6月17日汇给被告的50000元系借款。根据被告对原告2020年1月17日在微信中表达上述意思后模棱两可的回答态度及被告在2020年6月21日在微信中表达原告自己已经认可20000元属于投资，所有款项在2020年10月1日前给付原告的意思表示分析。本院可以确认即便原、被告在发生经济往来之初没有对所有款项性质作出明确约定，但其后双方已经通过微信沟通的方式默认其中20000元属于合伙投资款，另50000元属于借贷款项。被告抗辩双方之间的经济往来都属于合伙投资，因被告没有向本院提交2019年6月17日原告向其支付的50000元属于合伙投资款的相关证据，故本院对该抗辩意见部分予以采纳。 被告在2020年6月21日承诺在同年10月1日国庆节偿还原告所有款项，但时至今日，被告一直未清偿原告分文债务，被告的行为已经违反双方约定。故原告要求被告立即偿还借款本金50000元及按年利率15.4%的标准支付逾期还款的借款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。 被告在2010年1月17日向原告支付13500元，原告主张该款项系双方之间20000元合伙投资款的结算数据，不能核减被告的债务数额。因原、被告双方之间确实存在合伙关系，且原告亦为此出资20000元，虽然本院无法确认该款项的性质，但根据民诉法第一百五十三条之规定，本院可对已经查明确认的事实先行进行处理。如果被告否认原告对该13500元的性质认定，被告可通过与原告沟通或另行诉讼处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告罗俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊槐青借款本金50000元及逾期利息（自2020年10月2日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止） 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告罗俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二一年二月四日 法官助理周芳 书记员王丽珠
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执187号李恩萍与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2989号民事判决书已经发生法律效力。山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李恩萍向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初2989号民事判决书执行完毕。审判员  ：董岩二〇二一年二月二十五日书记员  ：韩雪
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初248号原告：陈孟忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市先锋法律服务所法律工作者。被告：苏凤霞，女，1953年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：丁城（曾用名丁成），男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告陈孟忠与被告苏凤霞、丁城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟忠及其委托诉讼代理人王吉贤，被告苏凤霞到庭参加诉讼，被告丁城经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟忠向本院提出诉讼请求:1.请求苏凤霞、丁城连带给付借款34000元；2.请求苏凤霞、丁城连带给付因拖欠陈孟忠借款而产生的利息8460元，其中14000元每月利息140元×29个月（2018年8月5日至2021年1月5日）=4060元，20000元每月利息200元×22个月（2019年3月4日至2021年1月4日）=4400元，本息合计42460元；3.本案诉讼费由苏凤霞和丁城承担。事实与理由：陈孟忠通过丁城认识苏凤霞，苏凤霞称急需用资金向陈孟忠借款，陈孟忠分两笔借给苏凤霞34000元，苏凤霞给陈孟忠出具了借条两张，其中2018年8月5日借款14000元，约定每月给付利息140元。2019年3月4日借款20000元，约定每月给付利息200元，丁城作为担保人给予了担保，苏凤霞至今没有给付本金，更没有给付利息，也没有兑现任何承诺，陈孟忠无奈向人民法院提起民事诉讼。苏凤霞辩称，陈孟忠诉称的两笔借款确实存在，金额分别为14000元和20000元，其中14000元借条有担保人丁城签字，借款后苏凤霞偿还了两笔借款利息共计800元，且一并将借款本金偿还完毕，苏凤霞与陈孟忠之间已不存在借贷事实。丁城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：陈孟忠提供证据，2018年8月5日借据、2019年3月4日借据，2018年8月5日借据中有借款人苏凤霞，担保人丁城签字，2019年3月4日借据中有借款人苏凤霞签字，上述借据来源合法，内容客观真实，本院对其予以采信。苏凤霞提供证据，2019年6月1日收条，收条内容“2019年6月1日，收人民币贰万元整（20000元），收款人陈孟忠”，收条收款人处陈孟忠签字确认，该证据来源合法，内容客观真实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏凤霞通过丁城与陈孟忠相识。2018年8月5日，苏凤霞因需用钱向陈孟忠借款14000元并出具借据，约定每月利息140元，苏凤霞和丁城分别作为借款人和担保人在借据中签字，2019年3月4日，苏凤霞再次向陈孟忠借款20000元并出具借据，约定每月利息200元，苏凤霞作为借款人签字。2019年6月1日，陈孟忠向苏凤霞出具了20000元的收条。苏凤霞自认为偿还陈孟忠借款14000元不到两个月利息200元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苏凤霞向陈孟忠出具借据，对借款的金额、利息进行了确认，陈孟忠和苏凤霞之间形成了民间借贷关系，陈孟忠作为债权人的合法权益应受法律保护。陈孟忠诉请苏凤霞偿还借款本金34000元，苏凤霞辩称借款已偿还完毕，对此苏凤霞仅提供20000元收条予以佐证，针对14000元借款的还款事实并未提供相关证据予以证明，苏凤霞应自行承担举证不利的法律后果，对其借款均已偿还完毕的辩解意见，本院依法不予采信，苏凤霞应偿还陈孟忠借款本金14000元。陈孟忠提出要求苏凤霞支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的借款利息为月140元即月息1分，未超过陈孟忠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故苏凤霞应按月利息1分的标准支付借款利息，2018年8月5日至2021年1月5日间的利息为4060元，扣除苏凤霞已偿还200元，苏凤霞应支付利息款3860元。陈孟忠和苏凤霞在借条中未约定还款期限和丁城的保证方式，根据最高人民院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，按照借款当时的担保法规定，丁城应按连带保证期间和诉讼时效的起算时间，陈孟忠可以随时向苏凤霞、丁城主张权利，故丁城应对苏凤霞的14000元借款及利息3860元承担连带偿还责任。综上所述，陈孟忠要求苏凤霞、丁城连带给付借款本息合理部分，本院应予支持，对超出借款本息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、最高人民院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、苏凤霞在本判决生效后起十日内偿还陈孟忠借款本金14000元，利息3860元，本息合计17860元；二、丁城对苏凤霞的上述借款本金14000元，利息3860元负连带清偿责任，丁城在承担连带偿还责任后，有权向苏凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.50元，减半收取计430.75元，由苏凤霞、丁城负担181.19元，由陈孟忠负担249.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  林虹二〇二一年二月四日法官助理李娇书记员李敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执77号 涂述清、徐森林： 涂述清与徐森林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计49293元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，涂述清向本院申请执行的（2018）皖1504民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5254号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被执行人：苗清明，男，1974年3月11日出生，汉族，住。中国平安财产保险股份有限公司与苗清明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗清明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月16日向被执行人苗清明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。苗清明未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年12月16日、2021年1月19日、2021年2月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为28.28元,数额太小申请人申请暂不扣划。2021年2月25日共计提起一轮人行查控，被执行人苗清明无可供执行财产。1.2021年1月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人苗清明名下无公积金可供执行。2.2021年1月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人苗清明无房产。3.2021年2月1日在洛阳市车辆管理所查明被执行人苗清明无车辆。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人苗清明的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2021年1月6日经本院执行人员前往被执行人住址李村镇××组进行调查，到达现场后，经执行人员询问发现表示此人已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人苗清明在洛龙区人民法院和郑州二七区人民法院有2件关联案件（2019）豫0311执2271号、（2020）豫0103执3092号，均已终本结案，说明无可供执行财产。五、因被执行人苗清明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月18日对被执行人苗清明采取限制消费令强制措施，并向被执行人苗清明邮寄送达。2.本院在2021年2月26日将被执行人苗清明列入失信被执行人名单，并向被执行人苗清明邮寄送达。3.本院于2021年2月25日对被执行人苗清明作出拘留决定，因被执行人苗清明下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苗清明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月25日通过电子约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154329.85元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗清明有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人苗清明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5254号案件终结本次执行程序。被执行人苗清明负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人苗清明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人苗清明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十六日法官助理贾潇潇书记员李佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审10号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：韩焱，局长。委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：杨维成，男，1971年3月25日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2020年5月18日作出宽林罚决字[2020]第*****号《林业行政处罚决定书》，并于2020年5月20日向被申请人送达。林业行政处罚决定书认定，杨维成在2017年4月上旬未经林业主管部门批准，擅自在双山子镇××组老杨太坟前山挖掘林地2.1亩，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，至今未履行恢复林地原状的义务，依据《中华人民共和国森林法》第十八条以及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，责令杨维成立即停止违法行为，2020年6月5日前恢复林地原状。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年11月17日作出宽林草强催（行）字[2020]第***号履行行政决定催告书，并公告送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局作出的宽林罚决字[2020]第*****号林业行政处罚决定准予强制执行。（由宽甸满族自治县人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年二月二十四日书 记 员 高  欣
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执84号申请执行人：韶山市万豪商品混凝土有限公司。被执行人:肖志明。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人肖志明买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘03民终1412号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人肖志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人肖志明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日、1月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了被执行人肖志明的银行账户。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人肖志明的住房公积金信息，无缴纳信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人肖志明收益类保险信息，有缴纳记录，但已失效。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人肖志明金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。向韶山市不动产登记中心查询了被执行人肖志明的不动产登记信息，其名下位于韶山市杨林乡石屏村熊家组15号住宅一处，暂无法处置。2021年2月23日，本院对被执行人肖志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额本金224355元及相应利息、受理费4666元、执行费3335元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二一年二月二十五日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初762号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：承德德立化妆品商城，住所地兴隆县兴隆镇西大街天马底商。法定代表人：王占伟。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告承德德立化妆品商城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初333号原告：嘉兴市秀洲区零点印刷厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇人民西路**，统一社会信用代码91330411781818680D。法定代表人：吴建华。委托诉讼代理人：李杰。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林。原告嘉兴市秀洲区零点印刷厂诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告浙江豪杰金属家具股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告嘉兴市秀洲区零点印刷厂诉称，原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买印刷品。2020年11月28日对账确认，被告结欠原告货款290892元，双方签订协议一份，载明被告结欠原告货款290892元，如被告在2020年12月25日前支付则折价180000元，如不能按时支付则按原价290892元。协议签订后，被告并未按约履行。原告故诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告货款290892元并支付逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心公布的利率从2020年12月26日计算至被告实际支付还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告浙江豪杰金属家具股份有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、协议书1份，证明原被告于2020年11月28日对账，被告尚欠原告290892元的事实，当时约定于2020年12月25日前付清。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告素有买卖业务，由被告向原告购买印刷品。2020年11月28日双方经对账确认，被告结欠原告货款290892元，为此双方签订协议一份，载明被告所欠原告货款290892元，原告同意打折为180000元，被告承诺在2020年12月25日前支付清。如被告不能按时支付，原告还是按290892元与被告结算。协议签订后，被告未支付货款。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的买卖关系受法律保护。本案中，原告已履行了供货义务后，有权向被告主张相应的货款。被告应按确认的数额支付相应的货款。因双方未约定付款的利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月26日计算至实际还清之日止。被告浙江豪杰金属家具股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江豪杰金属家具股份有限公司所欠原告嘉兴市秀洲区零点印刷厂货款290892元及利息损失（自2020年12月26日起以290892元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2832元，财产保全费1970元，共计4802元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年二月三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初319号原告：深圳华润物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区****************。负责人：陈灵，该司总经理。委托诉讼代理人：鲍华睿，该司法务。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。被告：蓝琦，男，1988年12月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区****************。原告深圳华润物业管理有限公司汕头分公司与被告蓝琦中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华润物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费252元（原告已预交），由原告负担。审判员  林鹏二〇二一年二月八日书记员  丁玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2226号上诉人（原审原告、反诉被告）:南京谦远机械设备有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园**。法定代表人:何谦顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）:南京南汽专用车有限公司，住所地在南京市浦口区紫峰路**。法定代表人:王瑞，该公司董事长。上诉人南京谦远机械设备有限公司因与被上诉人南京南汽专用车有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京谦远机械设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京谦远机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二一年二月十九日法官助理曹薇书记员安静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保290号申请人：宋贻波，男，1982年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：宋文通，男，1981年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：郭甜甜，女，1986年10月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：宋晓霞，女，1978年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人宋贻波于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋文通、郭甜甜、宋晓霞名下的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人宋贻波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋文通、郭甜甜、宋晓霞的财产在价值10000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人宋贻波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年二月二日书记员  孙周铖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢93号 章正前、林会： 申请执行人章正前与被执行人林会追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初2885号调解书已发生法律效力。申请执行人章正前向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执2084号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年2月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢93号。现被执行人林会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢93号案件执行完毕。 二〇二一年二月七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终108号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金珠，女，1966年8月13日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。2020年10月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。原审被告人匡荣利，女，1963年1月6日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区。2020年10月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。原审被告人翟馥桦，女，1968年8月1日生，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。2020年10月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人匡荣利、翟馥桦、吴金珠犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏0106刑初973号刑事判决，原审被告人吴金珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月至2018年8月期间，张志远（另案处理）先后成立并实际控制江苏银德投资管理有限公司（以下简称银德投资）、南京禧德文化传播有限公司（以下简称禧德文化）、南京禧德东沟文化传播中心（有限合伙）、南京禧德胜利村文化传播中心（有限合伙）、南京良德影视传媒有限公司，并在全国各地设立银德投资和禧德文化的分公司，作为其非法集资的平台。银德投资等公司成立后，张志远在南京市中山北路2号紫峰大厦2601室、2602室、2603室设立非法集资点，在公司内部设总经理、营业部经理、团队经理、业务员等工作岗位，先后以公司投资游学贷款、影视文化、洗车业务、教育培训、品牌加盟等为名，通过口口相传、举办酒会、开展讲座、组织参观考察等手段公开宣传，承诺投资收益年化率6%至15%，并定期还本付息，与投资人签订合同，面向不特定社会公众非法吸收资金，并给予业务员一定比例的提成。2017年8月至2018年5月期间，被告人匡荣利在银德投资公司担任业务员，其按照所属团队经理潘玉兰（另案处理）的理财销售指令，通过上述手段向不特定社会公众吸收资金，经审计，列入被告人匡荣利名下的集资参与人人数共12人，吸收资金共计人民币（以下币种同）2930000元，造成集资参与人经济损失2722667元。2017年5月至2018年4月期间，被告人翟馥桦在银德投资公司担任业务员，其按照所属团队经理潘玉兰（另案处理）的理财销售指令，通过上述手段向不特定社会公众吸收资金，经审计，列入被告人翟馥桦名下的集资参与人人数共7人，吸收资金共计2450000元，造成集资参与人经济损失2228085元。2017年4月至2018年4月期间，被告人吴金珠在银德投资公司担任业务员，其按照所属团队经理陈祖玉（另案处理）的理财销售指令，通过上述手段向不特定社会公众吸收资金，经审计，列入被告人吴金珠名下的集资参与人人数共6人，吸收资金共计1150000元，造成集资参与人经济损失1150000元。2019年5月28日，被告人吴金珠经公安人员电话联系主动赶至公安机关，2020年10月25日，被告人匡荣利、翟馥桦经公安人员电话联系主动赶至公安机关，三被告人归案后均如实供述了上述事实。原审判决另查明，案发后，被告人匡荣利共退出270000元用于退赔集资参与人经济损失（其中有60000元系匡荣利于案发后已清退给其名下集资参与人汪恩玲、宜勇钢、许宝琴）；被告人翟馥桦共退出220000元用于退赔集资参与人经济损失；被告人吴金珠共退出166000元用于退赔集资参与人经济损失（其中有140000元系吴金珠已清退给其名下6名集资参与人）。5名集资参与人出具谅解书，表示对翟馥桦进行谅解。原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证，予以确认的三被告人及同案犯张志远、潘玉兰、陈祖玉的供述和辩解，证人匡某的证言，集资参与人陈述，发破案经过、到案经过、集资参与人提供的报案登记表、身份证复印件、合同复印件、ＰＯＳ机签购单、银行交易明细、不动产登记证明、原始股权证、协助查询财产通知书、个人银行账户查询明细、公司银行账户查询明细、投资人台账、调取证据通知书、工商查询资料、接受证据材料清单、宣传资料、微信聊天记录、商品房买卖合同、收据、借据、银行转账明细、电话记录、客户苏果卡领取表、银德公司员工提成表、扣押决定书、扣押款物清单、专项审计报告等证据予以证实。原审判决认为，被告人匡荣利、翟馥桦、吴金珠伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。三名被告人均系电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；三名被告人在伙同银德投资公司其他高级管理人员的共同犯罪过程中均起到次要、辅助作用，均系从犯，均依法可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；三名被告人均退赔部分款项，被告人翟馥桦取得部分集资参与人谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人匡荣利有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人翟馥桦有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴金珠有期徒刑一年，缓刑一年两个月，并处罚金人民币三万元。在案的人民币456000元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人匡荣利、翟馥桦、吴金珠以各自参与数额为限，继续承担连带退赔责任。上诉人吴金珠的上诉理由是，其客观上没有实施向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，主观上没有非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪。二审审理查明上诉人吴金珠的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人吴金珠在本院二审期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴金珠及原审被告人匡荣利、翟馥桦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人吴金珠提出的其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，涉案银德公司不具有国家金融机构资质，以游学、教育培训贷款等为名公开宣传，面向社会非法吸收资金，上诉人吴金珠在担任业务员期间，明知该公司通过口口相传、举办酒会等方式面向不特定公众吸收资金，仍通过微信平台吸引客户参加酒会，宣传集资信息，按照团队指令吸收资金，获取提成，足以认定其主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了非法吸收公众存款的行为，应当对其在职期间所吸收的资金数额承担刑事责任。虽然吴金珠名下的投资客户多为其亲友、同事，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第（三）项之规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或单位内部人员吸收的资金应一并计入犯罪数额。原审法院认定吴金珠构成非法吸收公众存款罪并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任志中审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二一年二月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 段清月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初273号原告：户瑞柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123012576315880XJ，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓英，女，该公司员工。原告户瑞柱与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户瑞柱到庭参加诉讼，被告二龙山公司及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告户瑞柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告之间有线、电话、门铃费的收取合同，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告全款购买了被告开发建设的万豪世嘉小区13号楼5单元302室，被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100.00元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一个部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告户瑞柱，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、撤销原告户瑞柱与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告户瑞柱1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告户瑞柱已预交），由被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇二一年二月五日书记员  杨晓艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初428号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：帅怀容，女，1973年10月09日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告帅怀容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年2月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年二月三日 书记员  赵 娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执489号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代表人：周跃，系该联合社理社长。 被执行人：彭兴伟，男，1984年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭兴贵，男，1970年12月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：袁礼琴，女，1972年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人彭兴伟、彭兴贵、袁礼琴民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭兴伟、彭兴贵、袁礼琴逾期未履行该民事调解书确定的义务本金50000.00元及利息、案件受理费560.00元，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年1月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭兴伟、彭兴贵、袁礼琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年1月28日冻结被执行人银行存款账户，2021年2月4日申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社与被执行人彭兴伟、彭兴贵、袁礼琴通过调解达成以下和解协议：一、划拨被执行人已冻结银行账户存款14725.40元，被执行人彭兴伟当场履行义务2274.60元，共计17000.00元；二、被执行人彭兴伟、彭兴贵、袁礼琴定于2021年3月支付申请执行人5000.00元，2021年4月支付申请执行人5000.00元，剩余所有本金、利息及案件受理费定于2021年6月30日前全部履行完毕；三、申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执489号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  胡星冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：艾永岗，男，1975年05月09日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人艾永岗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21825号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执19号申请执行人：锦州东兴印务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路七段177号。法定代表人：李秀珍，该单位总经理。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，系该董事长申请执行人锦州东兴印务有限公司与被执行人辽宁王牌速效制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁王牌速效制药有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年二月十八日书 记 员  张洪涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执87号 被执行人：张卫春，男，1969年2月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行张卫春追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行张卫春追缴违法所得一案，执行标的92635元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张卫春送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人张卫春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人张卫春拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月8日网络查控被执行人张卫春银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张卫春银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人张卫春有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张卫春纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月19日再次网络查控，被执行人张卫春均无可供执行财产，现被执行人张卫春正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年2月24日被执行人张卫春应履行执行标的 92635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判决张卫春交纳92635元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年二月二十四日 书记员 唐炜罡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保500号 申请保全人:济南乐福商贸有限公司 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司 申请人济南乐福商贸有限公司与被申请人恒大地产集团济南置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保242号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月2日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保242号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月八日 书记员  栾绍卓
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初494号原告：李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘广志，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李凤喜诉被告刘广志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年2月22日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤喜撤回起诉。案件受理费180元由原告李凤喜负担。审判长 齐知勇二〇二一年二月二十三日书记员 张诗勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1257号上诉人（原审原告）：扬州荣康建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：杨宝美，董事长。被上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（原为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******。法定代表人：段学锋，董事长。被上诉人（原审被告）：上海微乐服饰有限公司，住所地，住所地上海市闵行区谭竹路**iv>法定代表人：邢坤妹，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海乐欧服饰有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区虹梅南路**********v>法定代表人：邢加兴，董事长。被上诉人（原审被告）：上海朗赫服饰有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕东支路**303-1Bv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢坤妹，总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕，住所地上海市徐汇区漕东支路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢坤妹，总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：上海崇安服饰有限公司，住所地上海市徐汇区古宜路**1，住所地上海市徐汇区古宜路********='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于强，董事长。被上诉人（原审被告）：上海优饰服饰有限公司，，住所地上海市闵行区放鹤路**第**住所地上海市闵行区放鹤路**第****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢坤妹，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区漕东支路****iv，住所地上海市徐汇区漕东支路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢坤妹，执行董事。被上诉人（原审被告）：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路**所地江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路**: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白彩平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**i，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴金应，执行董事。上诉人扬州荣康建筑装饰工程有限公司因与被上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海微乐服饰有限公司、上海乐欧服饰有限公司、上海朗赫服饰有限公司、上海夏微服饰有限公司、上海崇安服饰有限公司、上海优饰服饰有限公司、上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人扬州荣康建筑装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州荣康建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5771号之一 原告：永康市方瀚工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村金碧路**第**。 法定代表人：周红生。 委托代理人：曹凌云,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：西安市灞桥区惠润电器批发商行，住，住所地西安市灞桥区华清佳苑小区**楼****/div> 责任人：赵明庆。 本院在审理原告永康市方瀚工贸有限公司与被告西安市灞桥区惠润电器批发商行买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市方瀚工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费469元（已减半收取），公告费494元，合计963元，由原告永康市方瀚工贸有限公司负担。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年二月四日 代书 记员  章秀珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1560号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年11月1日出生，汉族，住，住所地湖南省新邵县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月1日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3608********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3608××××8432号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终17号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇翟泉村。统一社会信用代码：91410322793230198N。法定代表人：刘建，执行董事。被上诉人（原审原告）：汝州市汇捷生态养殖有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡田堂村北。统一社会信用代码：91410482794268390J。法定代表人：陈伟杰，经理。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司（以下简称欣牧川饲料公司）因与被上诉人汝州市汇捷生态养殖有限公司（以下简称汇捷养殖公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。欣牧川饲料公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案送至河南省孟津县人民法院审理。事实与理由:原审裁定违背事实及法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告欣牧川饲料公司住所地在河南省××县,合同履行地中供应饲料××也在河南省××县，故本案应由河南省孟津县法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案汇捷养殖公司原审诉称，其与欣牧川饲料公司签订《试验协议书》，由欣牧川饲料公司向汇捷养殖公司提供饲料用于养殖试验，2018年3月26日经双方代表对相关实验数据及结果比对、核算，并签字认可，造成汇捷养殖公司损失729417元，故请求判令欣牧川饲料公司赔偿其损失。汇捷养殖公司在起诉时提供有《试验协议书》、《试验协议书》实验数据及结果用以证明双方当事人之间存在买卖关系及损失情况。由于本案双方当事人之间未约定管辖法院，现汇捷养殖公司依据《试验协议书》实验数据及结果中双方代表所确认的损失款项请求欣牧川饲料公司赔偿其损失，争议标的系给付货币。在追要损失款时损失方汇捷养殖公司系接收货币一方，依据上述司法解释规定，汇捷养殖公司所在地为涉案合同履行地。本案汇捷养殖公司住所地在河南省××市辖区，河南省汝州市为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；欣牧川饲料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年二月八日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1939号原告：即墨区优车享汽车美容服务部，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长阡福馨苑**网点。经营者：郑辉，经理。被告：宫晓晨，男，1996年2月10日生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨区优车享汽车美容服务部与被告宫晓晨财产损害赔偿纠纷一案。原告即墨区优车享汽车美容服务部未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按即墨区优车享汽车美容服务部撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二一年二月二十六日书记员  李玉芹
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初14号 原告：王某，男，1972年12月7日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 被告：延边某运输有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：朴哲，公司经理。 原告王某与被告延边某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元予以退还。 审判员  李相根 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢73号申请执行人邓昂，男。被执行人沈树明，男。申请执行人邓昂申请执行被执行人沈树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年二月五日代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保586号 申请保全人:李兆乾 被申请人：山东华鑫发建筑工程有限公司 申请人李兆乾与被申请人山东华鑫发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保297号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月8日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东华鑫发建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保297号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月十八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执502号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人付文学、陈美凤、张广亮、付文玲借款合同纠纷一案，(2020)黑0382民初1660号民事调解书已经发生法律效力。由于付文学、陈美凤、张广亮、付文玲没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求付文学、陈美凤、张广亮、付文玲给付借款10332元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人付文学自动履行了10332元、执行费55元，合计10387元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1660号民事调解书确定的第一期给付义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55元已由被执行人付文学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院(2021)黑0382执502号已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初411号原告：姜连生，男，1956年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王丽萍，女，1971年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王善春，男，1968年8月25日出生，住威海市文登区。原告姜连生与被告王丽萍、王善春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜连生于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜连生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜连生撤诉。案件受理费1330元，由原告姜连生负担。审判员  王善东二〇二一年二月二十六日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初327号原告：殷某，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省台前县。被告：刘某，女，汉族，1964年11月19日出生，住河南省台前县。本院在审理原告殷某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告殷某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费50元，由原告殷某承担。审判员  白丽娟二〇二一年二月八日书记员  刘省晓
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初167号原告：某公司。被告： 郑某，男。原告某公司与被告郑某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君    二〇二一年二月一日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉      1
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1609号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：孙永锋，男，1977年7月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙永锋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7908号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款47383.7元及逾期利息，执行费611元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2532.17元，并被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年二月三日 书记员  张 瑜
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执398号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：张龙娥，女，1995年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人张龙娥诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2094号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执341号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  丁梦露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保171号之一申请人：淄博佳宇市政工程有限公司，住所地周村区南郊镇王家村南首。法定代表人：谢涛，经理。被申请人：淄博市周村区南郊镇八里村民委员会，住所地周村区南郊镇八里村。法定代表人：王国华，主任。申请人淄博佳宇市政工程有限公司与被申请人淄博市周村区南郊镇八里村民委员会买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保171号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人淄博市周村区南郊镇八里村民委员会有可供实施保全的财产线索，申请人淄博佳宇市政工程有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人淄博佳宇市政工程有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十日书记员  侯庆智