四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2259号 原告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路**，统一社会信用代码9151150062120302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈波，男。 被告：段德晏，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系无民事行为能力人。 法定代理人：段然，男，1990年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市**，系段德晏之子。 被告：段然，男，1990年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告段德晏、段然无因管理纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈波、刘毅到庭参加诉讼，被告段德晏的法定代理人即被告段然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后经多方联系到段然，本院于2021年1月20日再次公开开庭对本案进行了审理，原告公交公司的委托诉讼代理人陈波、刘毅，被告段德晏的法定代理人即被告段然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判决被告段德晏、段然立即偿还原告垫付的2016年7月12日至2020年2月12日期间段德晏在翠屏区长寿园的护理等费用116659.91元以及后期垫付的费用37699.9元共计154359.81元；2、本案案件保全费1120元及公告费300元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告段德晏由宜宾市便民综合服务有限公司（以下简称便民服务公司）劳务派遣至原告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）处担任公交车驾驶员。2015年6月18曰，被告因自身疾病突发送入宜宾市××人民医院治疗，虽于2015年8月31日治疗后出院，但已无法自理，其监护人段然将其接出后于2016年7月12日遗弃在原告办公室后离去。 原告报案或联系便民服务公司后无果，无奈且出于人道主义考虑和不给社会造成不安影响的初衷，将其送至宜宾市翠屏区长寿园（以下简称长寿园），并为其垫付了2016年7月12日至2016年12月12日的在长寿园的各项费用共计11728元。 2019年5月15日，经宜宾市翠屏区人民法院作出的2019川15**民特46号《民事判决书》正式确定被告段德晏为无民事行为能力人，且认定被告段然系被告段德晏的法定监护人且具有法定的赡养义务。 因被告段德晏、段然长期拖欠在长寿园的护理费用，长寿园将原告起诉至宜宾市翠屏区人民法院。经人民法院协调，要求原告考虑长寿园的经营，先行垫付2016年12月13日至2020年2月12日止在长寿园的各项费用104931.91元，根据该调解书所确定的金额，原告于2020年1月21日支付上述款项。 据悉被告段然在此期间还代为领取被告段德晏的拆迁补偿款，并一直占用段德晏工资（卡）等收入。因此被告段然当然应当归还原告所垫付的费用共154359.81元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告段德晏、段然辩称：1、认可原告公交公司起诉的金额，这个金额是公交公司送段德晏去养老院垫付的金额；2、段然是出于无奈，实在没办法才将段德晏放置在公交公司的；3、段德晏是在公交公司上班时被乘客击打头部受伤，系工伤，公交公司没有履行申请认定工伤的义务；4、公交公司提出的是无因管理，但是被告认为是有因果关系的，虽然和段德晏签订劳动合同的是宜宾市便民综合服务有限公司，但是用工的是公交公司；5、段然希望和公交公司一起将段德晏接出来送到养老院，用段德晏的工资卡支付养老费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据公交公司企业信息及证明资料、被告段德晏、段然身份证复印件、劳动合同书、工伤认定申请书、宜宾市××人民医院出院病情证明书、接（处）警登记表、（2019）川1502民特46号民事判决书、宜宾市翠屏区长寿园委托养老协议、长寿园护理费收费标准、翠屏区长寿园入院病历记录、2016年7月12日至2017年11月1日收据、民事调解书、收条、后期结算费用明细表予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、工伤认定书，该证据真实、合法，但与本案无关联性，本院不予采信； 2、司法鉴定意见书，该证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告段德晏与被告段然系父子。被告段德晏原系宜宾天原集团内退职工，与宜宾市便民综合服务有限公司签订了劳动合同，被劳务派遣至原告宜宾市城市公共交通有限公司处担任公交车驾驶员。2015年6月18日，被告段德晏在天原7路车始发站因突发疾病，被送往宜宾市××人民医院住院治疗。2015年8月31日，经被告段德晏家属要求出院、回家疗养且经宜宾市××人民医院请示上级医师同意后，被告段德晏出院，出院诊断为：1、脑疝，2、左基底节、额叶区脑出血并破入脑室，3、蛛网膜下腔出血，4、双侧大脑中动脉瘤……。 2016年7月12日，因原、被告纠纷，被告段然将不能自理的被告段德晏放在原告办公室后离去。原告无法联系段然，遂将被告段德晏送入翠屏区长寿园托养。 后经原告委托，四川中证法医学司法鉴定所于2019年2月13日作出川中证鉴[2019]精鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段德晏目前属无民事行为能力。2019年4月9日，原告向本院提交申请宣告段德晏为无民事行为能力人。本院于2019年5月15日作出（2019）川1502民特46号民事判决，判决被告段德晏为无民事行为能力人。在（2019）川1502民特46号民事判决中，本院还认定，被告段然为被告段德晏唯一具有法定监护资格的人，在对监护人的确定无争议的情况下，段然即系段德晏的法定监护人，无需本院另行指定。 因托养被告段德晏，翠屏区长寿园与原告产生纠纷，翠屏区长寿园于2019年将原告诉至本院。经调解，本院于2020年1月21日作出（2019）川1502民初296号民事调解书，确认公交公司于2020年1月23日前一次性支付宜宾市翠屏区长寿园关于段德晏从2016年12月13日起至2020年2月12日止产生的护理费、床位费、生活费、医疗费、杂志费等合计104931.91元。同日，原告将该费用全部支付到账。 另，原告还支付了段德晏在翠屏区长寿园产生的2016年7月12日至2016年11月1日期间的各种费用11728元以及2016年12月至2020年12月期间的各种费用37699.9元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。本案中，被告段德晏突发疾病导致神志不清、生活不能自理，虽经治疗但仍未好转，被本院宣告为无民事行为能力人。被告段然作为其家人、监护人拒绝照顾管理段德晏，甚至将段德晏随意放置在原告公交公司处便自行离去，未履行照顾、监护的义务，其行为确属不当。原告公交公司无照顾管理段德晏的法定或约定义务，但为保障段德晏的基本生存权利及相关合法权益，将段德晏安置到养老院进行专业看护并支付相关费用，其行为属于无因管理。被告段德晏为直接受益人、被告段然作为监护人应尽照顾管理的义务亦为受益人，原告有权要求二被告偿付由此而支付的必要费用。原告主张的公告费，系原告的诉讼成本，不属无因管理支付的必要费用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告段德晏、段然于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市城市公共交通有限公司垫付的各项费用154359.81元。 二、驳回原告宜宾市城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元、保全费1120元，合计3754元，由被告段德晏、段然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  黄德君 二〇二一年二月九日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  郑明轩