湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初63号原告：孟柏成，男，1951年8月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇青山坡村****，现住咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。被告：冉启兵，男，1975年3月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住，住址咸丰县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司。营业场所咸丰县高乐山镇楚蜀大道127号。统一社会信用代码91422826MA491CXG18。负责人：陈凯，经理。委托诉讼代理人：张觉，男，该公司员工。原告孟柏成诉被告冉启兵、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司（以下简称中国人寿财险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟柏成及委托诉讼代理人郭金刚，被告冉启兵、中国人寿财险咸丰支公司委托诉讼代理人张觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟柏成向本院提出诉讼请求：1、冉启兵承担交通事故侵权造成原告损失各项费用合计231364.60元（庭审中变更为268867.60元）；2、中国人寿财险咸丰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、被告冉启兵承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日8时10分许，冉启兵驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**微型普通货车行驶在咸丰××××镇青山坡村委会路段时与陈文彬驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**普通摩托车相撞，致使鄂Ｑ×××**车辆受损，孟柏成受伤。本次交通事故经咸丰县公安局交通警察大队认定冉启兵负全部责任，陈文彬与孟柏成无责任。经鉴定孟柏成右股骨骨折后的伤残程度八级，后续治疗费18000.00元（原则上以实际发生的费用为准），护理期为431日，营养期为150日。根据上述事实，冉启兵违反交通法规对原告的身体造成损害应当承担赔偿责任。因冉启兵驾驶的车辆购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中国人寿财险咸丰支公司应当在交强险责任限额中承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。冉启兵辩称，对交通事故认定书认定有异议，当时我不签字，当时交警说不签也得签。第一次调解的事情还有账目不清楚的一面。原告诉讼请求赔偿268867.60元的依据是什么。伤残评定为8级，我认为过高，想申请重新鉴定。后期医疗费过高要以实际发生的为准，虽然交通事故认定书说我为全责，是原告自己撞上来的，是原告的撞的我，应该存在责任。中国人寿财险咸丰支公司辩称，1、后期治疗费18000元，前期保险公司已经向咸丰县人民医院垫付了10000元，后期费用与保险公司无关。2、住、住院生活补助费包含在医疗费中保险公司无关。3、护理费，在住院127天内保险公司认可。4、误工费，原告未提供任何收入证明及受伤后收入减少证明材料，保险公司不予认可。5、营养费，也是包含在医疗费10000元的限额内，保险公司不予认可。6、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予认可。7、复查费已经超出交强险限额，保险公司不予认可。7、精神抚慰金建议3000元-5000元，以求法院酌情认定为准。8、伤残补偿金因原告未提交城镇居住证明，只能按照农村居民标准认可。本案诉讼费用不应当由保险公司承担，请求法院在交强险责任范围内依法判决（保险公司承担责任）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、孟柏成提交的证明、商品房买卖合同。该组证据具备客观真实性，能够证明孟柏成2018年5月随其女儿孟春燕一起在咸丰××高乐山镇城东社区居住生活的事实，本院予以采信。2、孟柏成提交的咸丰县人民医院司法鉴定中心鉴定意见书。该证据具备客观真实性，冉启兵未提供证据或理由足以反驳，本院予以采信。3、孟柏成提交的咸丰县人民医院门诊收费票据。该证据能与咸丰县人民医院出院记录中复诊医嘱佐证，能够证实其花去复查费共计611.00元的事实，本院予以采信。4、孟柏成提交的误工证明。该证据系单一证据，且孟柏成未提供其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：一、冉启兵持C1机动车驾驶证。2019年8月30日，咸丰县公安局交通警察大队作出第422826420190001376号道路交通事故认定书（简易程序）载明，2019年8月27日8时10分许，冉启兵驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**微型普通货车行驶在咸丰××××镇青山坡村委会路段倒车时与陈文彬驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**普通摩托车相挂，致使鄂Ｑ×××**普通摩托车受损、乘车人孟柏成受伤的交通事故。当事人冉启兵的行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……”的规定，当事人冉启兵负全部责任、陈文彬与孟柏成无责任。事故发生后，孟柏成于2019年8月27日9时54分到咸丰县人民医院进行治疗，被诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、左肘部软组织挫伤、中度贫血。孟柏成在该院住院治疗127天。2020年10月28日，孟柏成向咸丰县人民医院司法鉴定所申请对其伤残程度、后期医疗费用、护理期及营养期进行评定，花去鉴定费2100.00元（2020年4月8日支付）。2020年11月2日，该所作出鉴定意见为：孟柏成的右股骨骨折后的伤残程度为八级、后期医疗费预计18000.00元（原则上以实际发生的费用为准）、护理期431日（即定残前一日）、营养期150日。2020年3月30日、2020年7月13日、2020年10月14日孟柏成在咸丰县人民医院进行复查时花去门诊费用共计923.00元。二、本次事故发生后，中国人寿财险咸丰支公司支付孟柏成医疗费10000.00元，冉启兵支付自己为孟柏成住院期间雇佣护理人员工资共计15480.00元。冉启兵驾驶的鄂Ｑ×××**微型普通货车在中国人寿财险咸丰支公司投保了交强险。保险期限为2018年12月21日11时0分起至2019年12月21日11时0分止。三、2020年3月26日，本院立案受理了原告孟柏成诉被告冉启兵机动车交通事故责任纠纷一案。同日，孟柏成向本院申请司法鉴定。同年4月2日，孟柏成、冉启兵均同意在咸丰对孟柏成的伤残等进行鉴定。后经咸丰县人民医院司法鉴定所复查孟柏成尚未康复而未达到评定标准，建议愈合后予以评定。诉讼中，孟柏成向本院申请追加中国人寿财险咸丰支公司为被告，后孟柏成撤回该申请。孟柏成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损害发生医疗费、固定支具费52262.95元（其他残疾、务工费用待向人民法院申请鉴定后增加诉讼请求）；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月27日8时10分，被告冉启兵驾驶车辆号牌鄂Ｑ×××**微型普通货车，在椒石线××县××镇青山坡村委会路段时，与陈文彬驾驶的车辆号牌鄂Ｑ×××**的普通摩托车相挂，致使鄂Ｑ×××**车辆受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故由咸丰县公安局交通警察大队认定为被告冉启兵为全部责任，陈文彬、孟柏成无责任。原告受伤入住咸丰县人民医院治疗共计127天。共计花费医疗费60062.95元，自费金额50062.95元，购买器械固定支具2200元。原告近亲属垫付生活费、护理费若干元。被告冉启兵共计垫付金额为8000元，原告及亲属多次向被告主张医疗费权利遭拒。诉讼中，本院制作（2020）鄂2826民初389号民事调解书载明，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、冉启兵向孟柏成支付医疗费（含输血费）41851元、生活补助费7620元，共计49471元，定于2020年12月30日前支付25000元，于2021年12月30日前支付24471元；2、若冉启兵有任意一期未按上述协议履行，则孟柏成有权就未履行款项申请强制执行；3、案件受理费553元（已减半收取），由冉启兵负担。另查明，孟柏成有两个子女，即长女孟春艳（1982年3月22日出生）、次女孟春凤（1986年3月21日出生）。本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案冉启兵驾驶鄂Ｑ×××**车辆在倒车时未察明车后情况进行倒车是造成此次事故的直接原因，其行为与孟柏成身体受到伤害具有因果关系，应当对孟柏成的损害后果承担侵权责任。依据咸丰县公安局交通警察大队对本次交通事故的过错责任认定，冉启兵应当承担本案的全部责任。因冉启兵驾驶鄂Ｑ×××**车辆在中国人寿财险咸丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故，中国人寿财险咸丰支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合孟柏成的诉讼请求和冉启兵与中国人寿财险咸丰支公司的诉讼主张，本院将孟柏成的受伤损失认定如下：1、鉴定费2100.00元。有鉴定收费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费50393.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，孟柏成受伤后在住院期间医疗机构未明确需要二人护理及丧失生活自理能力，且冉启兵已经支付孟柏成住院期间一人的护理费，本院对孟柏成的该主张不予认可；3、营养费3000.00元。孟柏成未提供医疗机构的医嘱及相应票据予以证实，本院不予认可；4、残疾赔偿金。孟柏成系农民，其伤残程度为八级，已年满六十九周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应当自2020年11月2日开始计算。因孟柏成2018年5月随其子女孟春燕一起在咸丰××高乐山镇城东社区生活，参照城镇居民人均可支配收入（年）计算残疾赔偿金为37601.00元／年×（20-9）年×30%=124083.30元；5、门诊复查费611.00元。有收费票据予以证实，且属于孟柏成出院后到咸丰县人民医院进行复查的合理支出，经本院审查核实实际为923.00元，孟柏成主张611.00元符合法律规定，本院予以确认，其余部分视为孟柏成自愿放弃权利；6、精神损害抚慰金。孟柏成在此次事故中造成伤残，对其精神已造成伤害，本院酌情确定为10000.00元；7、误工费。孟柏成于2020年11月2日定残，误工期为431天。因孟柏成系农民，确实存在因此次受伤后导致误工而致使其收入实际减少。参照农、林、牧渔业收入（年）标准计算误工费为35859.00元／年÷365天×431天=42343.09元；8、后续治疗费18000.00元。因孟柏成提交的鉴定意见书已载明原则上以实际发生的费用为准，且冉启兵不予认可，故建议孟柏成在后期治疗费用实际发生后与冉启兵进行协商或者另行主张权利，本院在本案中不作处理。综上，孟柏成在本案的损失费用共计179137.39元。诉讼中，冉启兵辩称其对案涉《道路交通事故认定书》的责任划分存在异议，同时认为孟柏成右股骨骨折后伤残程度为八级过高。但冉启兵未提供证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。诉讼中，中国人寿财险咸丰支公司抗辩孟柏成的鉴定费用不应由其承担，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案冉启兵驾驶鄂Ｑ×××**车辆在中国人寿财险咸丰支公司投保了交强险。中国人寿财险咸丰支公司应当在交强险责任限额承担赔偿责任，其余部分由侵权人冉启兵予以赔偿。即中国人寿财险咸丰支公司在死亡伤残赔偿限额赔偿孟柏成误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000.00元；冉启兵赔偿69137.39元（179137.39-110000.00）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿孟柏成受伤的误工费等损失费用110000.00元。二、冉启兵赔偿孟柏成受伤的门诊复查费、误工费等损失费用69137.39元。以上一、二项款项限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回孟柏成的其他诉讼请求。案件受理费2755.00元（已减半收取），孟柏成负担920.00元，冉启兵负担1835.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年二月一日书记员  滕 飞