wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7869号申请执行人：昆山神韵电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌源丰路****房,统一社会信用代码913205835781729090。法定代表人：施振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山瀚迈机械有限公司,,住所地江苏省昆山市巴城镇东定路****房统一社会信用代码91320583MA1N3U1C2M。申请执行人昆山神韵电气有限公司与被执行人昆山瀚迈机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20861号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币25000元。本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山瀚迈机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××**路虎牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山瀚迈机械有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山瀚迈机械有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法对被执行人昆山瀚迈机械有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山瀚迈机械有限公司实际经营信息。7.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山瀚迈机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××**路虎牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。8.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山瀚迈机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××**路虎牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。9.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山瀚迈机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款,名下号牌号码为苏Ｅ×××**路虎牌车辆(车辆识别代号××)一辆,无其他财产信息。10.本院依法对被执行人昆山瀚迈机械有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**路虎牌车辆(车辆识别代号××)予以查封,查封日期为2021年1月26日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额25000元，实际执行到位0元，剩余25000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年二月三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执772号张国奇：本院执行张国奇罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初97号刑事判决书中被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年二月九日书记员  张婉钰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初38号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王文库，男，1967年11月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年12月2日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王文库犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王文库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日18时许，被告人王文库驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿京抚线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至405公里加200米附近路段时，与沿京抚线北侧非机动车道由东向西被害人李某驾驶的辽Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某当场死亡。事故发生后，王文库驾驶车辆逃离现场。经兴城市公安局交通管理大队认定：王文库承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王文库违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人王文库的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王文库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文库在交通事故发生后驾车驶离现场，约30分钟后报警并返回现场。其已赔偿被害人李某家属的经济损失，并取得对方的谅解。 本院认为，被告人王文库构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文库在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人李某家属的经济损失，并取得对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文库犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年二月七日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1028执148号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢光明、卢见遥、李爱平。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人卢光明、卢见遥、李爱平借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初1091号民事判决书确定的内容，被执行人卢光明、卢见遥、李爱平已于2021年2月26日全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十六日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初13号 原告：左小君，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左会君，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：郑飞龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告左小君与被告左会君、郑飞龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告左小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左小君撤回起诉处理。 审判员 乔 阳 二〇二一年二月十九日 书记员 吕正辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1383号申请人：大连中泰典当有限公司，住所地大连市沙河口区兴工北三街**，统一社会信用代码：91210204MA0XTMTN8B。法定代表人：邱树森，执行董事。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：高亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连中泰典当有限公司与被告高亮典当纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高亮名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人高亮名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月十九日书记员  孙闯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1110号上诉人(原审原告)：郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会。负责人：杨剑伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨水旺，男，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会（以下简称东杨居委会）因与被上诉人杨水旺不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人东杨居委会的委托诉讼代理人王晓雷，被上诉人杨水旺的委托诉讼代理人邹伙发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东杨居委会上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18601号民事判决，改判支持东杨居委会的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨水旺承担。事实和理由：一、一审未查明案件事实，机械对比诉求字面意思，认定事实错误。过渡费一般是对房屋被征收人于产权调换房屋或者安置房屋交付前的特定过渡期限内，因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿。本案中，过渡费即是杨水旺租房居住产生的租金等补偿费用。一审认定东杨居委会诉求款项与行政赔偿判决书所判事项没有重合关联为由，不予支持，系认定事实错误。二、一审判令杨水旺不予返还涉案款项缺乏法律依据，现杨水旺的涉案过渡费用已经生效判决认定，对于杨水旺已收取且未在生效判决及履行义务中扣除的过渡费，已不具有合法基础，理应返还。根据郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）关于印发《郑州经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法》的通知的规定，杨水旺的房屋在经开区拆迁范围之内，属于实行过渡安置的人口，杨水旺因拆迁补偿未与政府达成一致协议，为保证拆迁的顺利进行，东杨居委会依据经开管委会的文件规定向杨水旺发放过渡费，自2015年7月至2018年12月，期间过渡费共计发放155400元。后，杨水旺对拆迁行为不服，提起行政诉讼，郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院分别作出（2019）豫01行赔初40号、（2019）豫行赔终420号判决书，判决书认定在杨水旺的房屋拆除后未解决租房问题所支出的租金，按照每月2200元标准得到了支持，其相应的过渡费损失已在该判决中得到弥补，其收取的过渡费无法定或者约定的基础。在上述案件审理过程中，杨水旺等人明确放弃东杨居委会对其已进行的房屋安置补偿，而提出要求货币赔偿，从而导致东杨居委会向其已经支付的155400元过渡费在上述判决书中未予扣除，执行时亦未抵扣，杨水旺多收取的该费用，侧面也致国家利益受损，故杨水旺应当予以退还。三、一审法院举证责任分配错误，应当由杨水旺举证其收取款项存在合法基础。在不当得利纠纷案件的审理中，原告应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上的原因之给付承担举证责任。现东杨居委会已举证证明给付的事实、原因以及杨水旺获得利益没有法律上的依据，应当由杨水旺举证证明其收取的款项存在合法基础，但其并未提交任何证据证明，应承担退还涉案款项的败诉风险。杨水旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，应予维持。东杨居委会向一审法院起诉请求：判令杨水旺返还过渡费和就业安置金等共计155400元。一审法院认定事实：2019年6月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔初40号行政赔偿判决书，判决：一、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效三十日内赔偿杨水旺3308245元；二、郑州经济技术开发区管理委员会按照每月2200元的标准向杨水旺支付租房居住的租金，自2015年7月10日起，支付至第一项判决内容履行完毕之日止；三、驳回杨水旺的其他赔偿请求。后杨水旺、经开管委会均不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2019年11月13日作出（2019）豫行赔终420号行政赔偿判决书，确认事实如下：经开区管委会拆除杨水旺房屋的行为已被生效判决确认违法，经开区管委会对由此造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。经开区管委会应当赔偿杨水旺房屋价值损失为5945778元；根据日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定杨水旺房屋内其他财产损失为20000元；关于杨水旺要求赔偿其租房居住的租金问题，杨水旺房屋被拆之后，其在外租房居住符合实际，且需要支付必要的租金费用，对于该部分损失亦是因经开区管委会拆除房屋的行为发生，经开区管委会应当予以赔偿。杨水旺陈述其每月租金为2200元，并不明显超出合理范围，故应按每月2200元，支付杨水旺租房居住租金。遂判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初40号行政赔偿判决；二、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效后三十日内赔偿杨水旺房屋及室内物品损失5965778元；三、郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效三十日内赔偿杨水旺在外租房居住的租金损失（按照每月2200元的标准，自2015年7月10日起至上述判决第二项内容履行完毕之日止）；四、驳回杨水旺的其他诉讼请求。针对上述判决，2020年4月8日，河南省郑州市中级人民法院以已执行完毕为由作出结案通知书。2020年10月15日，东杨居委会诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉行政赔偿判决书所判决赔偿给杨水旺款项系其房屋、室内物品损失及租金，现东杨居委会依据该判决确定内容履行完毕为由以不当得利要求杨水旺返还已支付过渡费和就业安置金等155400元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3408元，减半收取1704元，由郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，东杨居委会主张其自2015年7月至2018年12月共向杨水旺发放过155400元过渡费，因行政赔偿判决已支持杨水旺租金损失，故杨水旺收取的过渡费无法定和约定基础，应予返还。但东杨居委会为此提供的证据材料中，首先，用以证明已支付过渡费的记账凭证系复印件，不显示付款时间和付款用途，也无杨水旺的签字确认，诉讼中杨水旺对此并不认可；其次，已生效行政赔偿案件判决的责任主体并非东杨居委会，且其赔偿内容与东杨居委会所称的过渡费性质不同。故东杨居委会关于杨水旺存在不当得利的主张，缺乏事实和法律依据，一审判决据此驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上所述，东杨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3408元，由郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二一年二月八日书记员  刘明雨
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执45号之七申请执行人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。负责人：顾玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。被执行人：陈光辉，男，1968年01月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人本溪银行股份有限公司南芬支行与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0505民初117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国建设银行62XXXXX48_156_1账户内存款人民币63467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二一年二月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢356号之六申请执行人：梁学师，男，汉族，1951年2月13日出生，住址莱西市被执行人：李虎林，男，汉族，1976年12月30日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人梁学师与被执行人李虎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎林在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1854.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年二月二十三日书记员  吕肖霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1331号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：赵光长，男，1970年7月22日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告赵光长物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告赵光长的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执687号之三 被执行人：陈胜业，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县，住梧州市龙圩区。 关于执行陈胜业罚金一案，本院作出的（2016）桂0406刑初185号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月29日移送执行，责令被执行人陈胜业履行以下义务：1．被执行人陈胜业缴纳罚金四十五万元；2．追缴被执行人陈胜业的非法所得二百二十四万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈胜业采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人陈胜业发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人陈胜业发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈胜业的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款和不动产可供执行；4．在执行过程中，本院已扣划被执行人陈胜业的银行存款共计455.77元；5．本院已于2021年1月26日对被执行人陈胜业名下的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第13幢1703房进行查封，但该房屋系陈胜业与案外人陆献萍共有，现暂不宜处置，目前未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额455.77元，因暂未能查到被执行人陈胜业名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈胜业有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年二月四日 书 记 员  庞中翀
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执60号 申请人：王敏，女，1979年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市北京××路。 被执行人：贾秀省，女，1983年4月30日出生，汉族，住新疆尉犁县。 申请执行人王敏与被执行人贾秀省借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行， 经审查，申请执行人王敏未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王敏的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   晓   辉 审判员 达   尔   曼 审判员 郑      强 二〇二一年二月二十六日 书记员 美热阿依·艾尔肯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初393号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：黎浩能，男，1997年01月14日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告黎浩能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年二月十八日书记员  于 丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保33号申请人：云南鹏发建材有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NB78F1D。地址：云南省曲靖市陆良县中枢街道水木江南5组团7栋18号。法定代表人：李如锋。被申请人：河南省顺成公路工程有限公司。统一社会信用代码：91410105582888520G。地址：河南省兰考县爪营乡爪营四村。法定代表人：任玲。申请人云南鹏发建材有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人河南省顺成公路工程有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南鹏发建材有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人河南省顺成公路工程有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年二月八日书记员  杨 淞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5228号 原告：芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区凤鸣湖南路**，统一社会信用代码91340200764795560M。 法定代表人：周玉成。 被告：重庆美万新能源汽车科技有限公司，，住所地重庆市两江新区云竹路**（南山工业区）**楼****统一社会信用代码91500000MA5U86DR7F。 法定代表人：刘一凡。 原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司与与被告重庆美万新能源汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，于2021年1月28日依法向原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖莫森泰克汽车科技股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年二月十八日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢30号 申请执行人:安海铭，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:沃军伟，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人安海铭与被执行人沃军伟民间借贷纠纷一案，原受理案号（2015）舟定执民字第1955号在执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成和解协议，该案以和解长期履行方式终结执行。 现被执行人沃军伟已全部履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执恢30号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2279号 申请执行人：黄某，男，2004年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：叶某，女，1979年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄某1，女，2012年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：莫某，女，1978年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄某1与被执行人黄某2共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人玉2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将贺州市八步区农业机耕队宿舍4楼402号房屋过户登记至申请执行人黄某1名下。本院于2020年12月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向贺州市八步区住房制度改革委员会及贺州市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，但因相关资料缺失无法完成过户登记。本院认为，目前缺乏相关登记资料，相关不动产登记职能部门无法完成过户登记，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年二月五日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕1021刑初33号公诉机关洛南县人民检察院。被告人张龙，男，2001年7月29日出生于陕西省洛南县，汉族，户籍所在地陕西省洛南县。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人杨实际到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张龙与被害人张某1系叔侄关系，张龙的父亲张某2与其弟张某1两家相邻，近年来多次因故发生矛盾。2020年3月23日19时许，张某1与其妻鲍某1在地里干农活时，被告人张龙的母亲贺某某对张某1、鲍某1夫妻谩骂，引发争吵，张某2听闻后也参与其中，继而引发四人互相推拉厮扯。张龙经其妹张某3通知赶到现场后，也参与其中。鲍某1用石块将张龙头部打伤，张龙持石头将张某1头部、嘴部打伤。张某1之子鲍某2拨打110报警，石坡派出所民警到达现场后，联系120急救人员将双方受伤人员送往洛南县医院救治。被害人张某1住院治疗花费4854.89元，鲍某1住院治疗花费4622元，被告人张龙住院治疗花费2887.06元。经商洛精诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左下唇穿透伤，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，左下2牙脱落，损伤程度分别构成轻微伤，综合评定为轻伤二级；被告人张龙头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张龙的父亲张某2赔偿了被害人张某1、鲍某1医疗费等各项经济损失共计13000元，张某1出具了谅解书，对被告人张龙的犯罪行为表示谅解。在侦查阶段，被告人张龙能够如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人张龙户籍证明，洛南县公安局石坡派出所出具的抓捕经过、办案说明，洛南县医院诊断证明、住院病历病案及医疗费票据，调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；现场笔录及照片；证人张某2、贺某某、张某3、鲍某2、牛某某、屈某某、汤某某、叶某某、王某某证言；陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书；被害人张某1、鲍某1的陈述；被告人张龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙不能理性处理亲属关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张龙在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在案发后赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张龙犯故意伤害罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张龙能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，同时考虑到本案系亲戚、邻里间纠纷导致矛盾激化而引发，且被害人在本案中亦存在一定的过错，故对辩护人请求对被告人张龙从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任文龙二〇二一年二月二十三日法官助理 王熳煊书 记 员 马 莉1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢60号 刘旭明： 申请执行人吴民葱于2021年2月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特817号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为刘旭明。在本院执行过程中，被执行人刘旭明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢60号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执759号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张海珠，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张海珠追偿权纠纷一案中，责令被执行人张海珠按判决书确定的给付内容支付借款本金5169.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异1号申请人（申请执行人）:寿光农产品物流园有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖北省江陵县。系该公司职工。被执行人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨祖一，系该公司总经理。。被申请人：成都和托投资有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张维，系该公司总经理。被申请人：成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：张晓芳，系该公司总经理。被申请人：成都郎家实业总公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：傅猷根，系该公司总经理。被申请人：吴道云，男，汉族，1969年12月6日出生，住成都市青羊区。被申请人：姚旭亮，男，汉族，1990年3月16日出生，住成都市成华区。被申请人：陈晟龙，男，汉族，1984年1月8日出生，住成都市金牛区。被申请人：傅群霄，男，汉族，1982年4月12日出生，住成都市金牛区。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。本院在执行申请人寿光农产品物流园有限公司（以下简称“寿光公司”）与被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司（以下简称“沙西公司”）企业借贷纠纷一案中，申请人寿光公司于2021年1月26日向本院提出申请，申请追加成都和托投资有限公司（以下简称“和托公司”）、成都杨氏（集团）实业有限公司（以下简称“杨氏公司”）、成都郎家实业总公司（以下简称“郎家公司”）、吴道云、姚旭亮、陈晟龙、傅群霄七被申请人为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人寿光公司称，在寿光公司申请执行沙西公司企业借贷纠纷一案中，寿光公司在查询沙西公司的工商登记信息时发现，2016年3月被执行人沙西公司将注册资本由5000万元增加至9000万元，新增注册资本4000万元。该新增4000万元注册资本由七被申请人认缴，其中和托公司认缴720万元、杨氏公司认缴360万元、郎家公司认缴1200万元、吴道云认缴720万元、姚旭亮认缴810万元、陈晟龙认缴180万元、傅群霄认缴10万元，认缴出资的期限为2016年12月31日。因七被申请人至今未缴纳出资，故寿光公司申请追加七被申请人为该案的被执行人。被执行人沙西公司未到庭，也未提交证据及书面意见。和托公司、杨氏公司、郎家公司、吴道云、姚旭亮、陈晟龙、傅群霄七被申请人称，2016年3月沙西公司增资后，认缴股东（七被申请人）均在2016年12月30日依法足额缴纳出资，故不应追加七被申请人为被执行人。本院经审查查明：被执行人沙西公司系营利法人。2016年3月被执行人沙西公司将注册资本由5000万元增加至9000万元，新增注册资本4000万元，由七被申请人认缴出资，其中和托公司认缴出资720万元、杨氏公司认缴出资360万元、郎家公司认缴出资1200万元、吴道云认缴出资720万元、姚旭亮认缴出资810万元、陈晟龙认缴出资180万元、傅群霄认缴出资10万元。七被申请人均已在2016年12月30日按认缴金额缴纳出资。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人主张和托公司、杨氏公司、郎家公司、吴道云、姚旭亮、陈晟龙、傅群霄七被申请人至今未缴纳认缴的增资4000万元的出资，与本院查明的事实不符，故申请人寿光公司申请追加七被申请人为该执行案件的被执行人无事实依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人寿光农产品物流园有限公司的申请。申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  高顺刚人民陪审员  王红梅二〇二一年二月四日书 记 员  杨 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执359号之十六申请执行人：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住址蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧），统一社会信用代码91340300550171947P。法定代表人：秦素英，职务总经理。被执行人：康会，男，汉族，1974年10月10日生，住址蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人康会追偿权纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人康会的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康会在中信银行622690230127×××01账户内存款人民币164992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月二十日书记员  许志强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执695号申请执行人:曹建，男，1970年10月13日出生，农民，泗洪县金锁镇新河村后曹组。被执行人：王雨，男，1988年5月24日出生，农民，住泗洪县。申请执行人曹建与被执行人王雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特94号民事裁定书，本院于2021年2月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王雨偿还曹建借款82000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2021年2月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月19日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十五日书记员 沈文斐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执944号 潘继松（申请执行人）、郭慧（被执行人）： 潘继松与郭慧离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘继松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初3114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月七日 书记员  王悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初478号 原告：义乌市张义五金厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道李宅村盆山**。 经营者：张凤麒，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：义乌市广丰建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**。 法定代表人：龚苏华。 被告义乌市广丰建设工程有限公司委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市广丰建设工程有限公司委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：傅文通，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市张义五金厂为与被告义乌市广丰建设工程有限公司、傅文通买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市张义五金厂经营者张凤麒，被告义乌市广丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人金慷君、龚宇，被告傅文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市张义五金厂提出诉讼请求：判令俩被告支付原告货款79387元。事实与理由：原告为经营五金建材的厂家，2020年2月1日原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供五金建筑材料。合同签订后，原告依照被告的指示将货物送至被告指定的地点义乌市杜上线在义边无公害猕猴桃基地附近义乌市广丰建设工程有限公司大陈集体经营性建设用地大畈村地块，傅文通为广丰公司木工承包方，双方为从属关系，所送建材为广丰建设项目所用，被告指定代表人签字收货。现被告经结算尚欠货款79387元。 被告义乌市广丰建设工程有限公司辩称：一、义乌市广丰建设工程有限公司不是适格被告，与原告之间不存在买卖合同关系，没有向原告采购材料，也没有授权第三方采购。原告提供的合同广丰公司不清楚，广丰公司没有在合同上盖章，法定代表人也没签字。本案主体是原告与被告傅文通，傅文通不是广丰公司员工，也不是采购人员，货款原告应向傅文通主张。二、原告所销售的螺杆、螺帽等货物没有用在广丰公司承包的工地上。广丰公司承包的工地在××镇××村附近，案涉销售清单的送货地址却是苏溪镇。三、合同签订时间在2020年2月1日是春节疫情管制期间，原告与傅文通不可能互相接触，更不可能签下合同。 被告傅文通辩称：货物是送到大畈的工地上的，货物签订上有傅文通带班的人签字，协议也是在疫情期间签订，傅文通是和朱正龙签订的木工班组，材料是属于木工制作的辅材。 原告义乌市张义五金厂为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、合同一份，用以证明被告欠款； 2、销货清单18份。 3、说明一份。 4、增值税发票一份，证据2、3、4共同用以证明被告欠款。 被告义乌市广丰建设工程有限公司质证认为：1、对证据一合同三性均有异议，该份合同没有经过被告一的认可，被告一也不知情，且该份合同系没有约定的供货时间、数量、价款属于是长期供货合作协议，不能证明对应的货物是供应到被告一中标的工地。 2、对证据二的三性均有异议，销货清单没有被告一或被告一的工作人员的认可，且清单中明确的送货地址是苏溪而被告一中标的工地在大陈，显然不能证明对应的货物系送到了被告一中标的工地。 3、对证据三，系被告二的单方出具，三性均有异议，被告一不予认可。 4、对证据四，真实性没有异议，但被告一对金额及内容不予认可，且该发票被告一也没有用于抵扣。 被告傅文通质证认为：1、对证据一，合同确实是傅文通签的，签字的人是傅文通在大畈工地带班的人。2、对证据二，无异议。3、对证据三，是傅文通写的，当时陈道德也在，但他不肯签字，是朱正龙的施工员。4、对证据四，无异议。 被告义乌市广丰建设工程有限公司未提供证据。 被告傅文通为证明其辩解主张提供证据： 和朱正龙的结算单一份，用以证明广丰公司欠我们钱，买来的货物是用在广丰公司的工地上的。 原告义乌市张义五金厂质证认为：没有意见。 被告义乌市广丰建设工程有限公司质证认为：三性均有异议，没有经过第一被告的认可。 本院对原告义乌市张义五金厂及被告傅文通提供的证据认证如下：本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，对其证明目的的认定意见在下文阐述。对被告傅文通提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明：2020年2月1日，原告义乌市张义五金厂与被告傅文通签订买卖合同一份，由被告傅文通向原告购买货物，指定傅肖兵、沈仕伦、肖体平签收货物。2020年3月14日至8月7日期间，原告向被告傅文通提供螺杆、螺帽等货物，计货款79387元。经原告多次催讨，被告傅文通至今未支付该货款。 本院认为，原告义乌市张义五金厂与被告傅文通签订案涉买卖合同，并由傅文通指定人员对原告提供的货物进行签收，本案买卖合同的双方为原告义乌市张义五金厂与被告傅文通。被告傅文通拖欠原告货款79387元已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。被告义乌市广丰建设工程有限公司并非合同相对方，即使案涉货物根据被告傅文通的指示运送到被告义乌市广丰建设工程有限公司的工地使用，也属被告义乌市广丰建设工程有限公司与被告傅文通之间的权利义务关系。原告要求被告义乌市广丰建设工程有限公司承担本案货款支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告傅文通于本判决生效后十日内支付原告义乌市张义五金厂（经营者：张凤麒）货款79387元。 二、驳回原告义乌市张义五金厂（经营者：张凤麒）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告傅文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二一年二月八日 书记员  骆梦瑶
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执79号之八 申请执行人：杨成顺,男,1963年6月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孟祥海,男,1970年1月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院于2021年1月14日冻结了孟祥海的银行账户30606元，现因孟祥海全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对孟祥海在辽宁农村信用社联合社的账户30606元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二一年二月一日 书记员  孟 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执309号申请执行人：段义国，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省济南市市。被执行人：湖北泰勒卡智能重工有限公司。住所地，十堰市张湾区西城经济开发区小微企业孵化园。法定代表人：张曙光，该公司部门总经理。本院在执行申请执行人段义国与被执行人湖北泰勒卡智能重工有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字[2020]第64号调解书已经发生法律效力。申请执行人段义国于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付各项请求共计27927.5元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、缴纳执行费329元。本院执行立案后，被执行人已自动履行全部清偿义务。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执309号案件依法结案。二〇二一年二月二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异18号案外人：陈勇，男，蒙古族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住湖北省武汉市江岸区。案外人：张薇，女，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市。申请执行人：姚勉，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：林锋，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行(2020)沪0104执3841号姚勉与林锋民间借贷纠纷一案中，案外人陈勇、张薇对执行四川省成都市龙泉驿区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇称，陈勇、张薇于2019年7月4日与系争房屋登记的产权人林锋签订房产代持协议，约定由陈勇、张薇购买系争房屋，该房产在签订协议之前已经登记在林锋名下。双方确认，虽然系争房屋登记在林锋名下，但实际为陈勇、张薇所有。陈勇、张薇享有该物业的全部产权，以林锋的名义代为持有。上海市徐汇区人民法院于2020年12月18日基于林锋对外负债将系争房屋予以查封。陈勇准备今年把这套房子重新办理过户再抵押，但是到银行，才发现系争房屋已被法院查封。陈勇、张薇认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，系争房屋属于陈勇、张薇所有，并非被执行人林锋财产，异议人对系争房屋享有足以排除强制执行的权益。故陈勇、张薇提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行，并解除对该房屋的查封。姚勉称，不同意陈勇、张薇的异议请求。依据对方提供的房屋登记信息，系争房屋于2017年6月5日由朱建国转移给林锋；陈勇、张薇和系争房屋无物权关系，陈勇、张薇与朱建国也无直系关系，代持协议无法律依据。林锋未到庭答辩，亦未提交书面材料。经审查查明，姚勉与林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年9月23日出具(2020)沪0104民初16153号民事判决书，载明：一、林锋于本判决生效之日起十日内返还姚勉借款本金105万元、支付利息612,557元；二、林锋于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付姚勉本金105万元的借款利息，期限自2020年6月11日起至实际清偿日止。案件受理费减半收取计9,900元(姚勉已预交)，由林锋负担。后因林锋未履行该民事判决书确定的义务，姚勉于2020年10月27日向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执3841号。执行期间，本院于2020年12月18日依法查封了系争房屋。目前本院对系争房屋为第一顺位查封，争房屋所有人系林锋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。同时，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以支持，否则应当承担相应后果。本案中，陈勇自认陈勇、张薇在成都无购房资格，同时未能提供陈勇、张薇购买系争房屋的银行流水，对于系争房屋的取得情形无法说明，且其关于房产代持的主张亦于法无据。综上，陈勇、张薇的异议理由不得对抗法院执行，陈勇、张薇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈勇、张薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  梁志宏二〇二一年二月十日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初340号原告：安博，男，1994年3月19日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告:杨志远，男，1996年7月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告安博与被告杨志远身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因双方协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安博撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二一年二月四日书记员  丛冬雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执120号申请执行人：朱显东，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：杨伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：邓桂英（系被执行人杨伟之妻），1972年8月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人朱显东与被执行人杨伟、邓桂英民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年二月二十三日书记员  苏静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终412号上诉人（原审原告）：魏林，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：吕凯，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人魏林因与被上诉人吕凯买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏林的一审诉讼请求，诉讼费用均由吕凯负担。事实和理由：1.双方在达成买卖合同后，魏林一直要求吕凯进行过户，但均被推脱，其责任应当由吕凯承担；2.吕凯可将其名下车辆过户至其妻子名下，再将案涉车辆过户至吕凯名下；3.吕凯虽主张车辆已被出卖，但未能提供证据，且车辆一直由吕凯使用，相关违章、罚款等均应当由吕凯承担。吕凯辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。魏林向一审法院起诉请求：1.要求吕凯遵守协议，立即过户，返还魏林车辆指标手续，并结清车辆所有违章及一切遗留问题；2.诉讼费由吕凯承担。一审法院认定事实：魏林与吕凯系买卖合同关系，双方于2012年8月20日在天津市××市场签订《协议书》，约定魏林以41000元的价格将其名下的津ＪＥ××**威乐牌汽车一辆出售给吕凯，协议载明“成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方的一切经济损失”。协议签订后，双方即在该二手车交易市场履行合同，魏林将车辆手续交付吕凯，吕凯将购车款41000元给付魏林，并将车辆开走。双方所签协议未对过户事宜予以约定，现该车尚登记在魏林名下。吕凯称该车其已出售给案外人，吕凯名下已有车辆，不同意过户至其名下，经一审法院核实，吕凯名下现有津ＡＴ××**捷达牌汽车一辆，机动车状态为：正常。魏林对吕凯系二手车交易商的身份不予认可，认为吕凯购车系自用，一审庭审中，魏林表示坚持诉讼请求，严格按照协议履行，要求将车辆过户至吕凯名下，不同意将车辆过户至其他人名下。另查明，涉案津ＪＥ××**车目前的机动车状态为：违法未处理、逾期未检验。一审法院认为，魏林与吕凯于2012年关于涉案车辆买卖签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，吕凯将购车款已给付魏林，魏林将车辆已交付吕凯，双方未对车辆过户事宜进行约定，但购车后进行过户亦是双方的合同义务。然而，双方于2012年进行车辆买卖，至今长达8年未能过户，期间本市实行车辆限购政策，双方均未能及时主张办理过户，现吕凯称车辆已出售他人，且吕凯名下已有登记的车辆，魏林坚持要求按照协议将车辆过户至吕凯名下，在事实上目前不具备履行条件，故魏林的该项诉讼请求，无法支持。关于车辆违章处理问题，虽然自2012年8月20日以后魏林并非车辆的使用人，但车辆违章的处理系行政管理的范畴，并非人民法院受理民事案件的范围，故不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决：驳回魏林的诉讼请求。案件受理费40元，由魏林负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。魏林与吕凯签订案涉协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定及时履行各自的义务。现案涉车辆至今未办理过户手续，经查吕凯名下已有登记的车辆，且吕凯在二审期间明确表示同意配合将该车辆过户至现实际使用人处，但魏林在一审、二审期间均要求将该车辆过户至吕凯名下，结合本市车辆限购政策，一审法院认定魏林的诉讼请求不具备履行条件并无不当，故魏林的上诉主张本院不予支持。综上所述，魏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏林负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年二月二日书记员  唐 啸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8381号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周笃盛，男，1983年2月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周笃盛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2361号申请执行人夏道义，男，1955年8月12日出生，汉族，住。被执行人郭运动，男，1967年11月20日出生，汉族，住。夏道义与郭运动买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭运动于本判决生效后十日内偿还拖欠原告夏道义货款10000元及利息。因郭运动未按上述生效法律文书履行义务，夏道义向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2361号案件的本次执行程序。被执行人郭运动有继续向申请执行人夏道义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年二月四日书记员  李广涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2707号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：关于你申请执行韩姣、张晓伦、王超金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初505号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：路自鸣，男，1977年11月19日出生，住吉林省双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与路自鸣电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执157号 申请执行人孙延华，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人李培建，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李培建银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月九日 书记员  张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1404号之一 申请人:合肥志涛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D125、D127，统一社会信用代码913401007728173523。 法定代表人：丁志涛，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，总经理。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 本院在审理合肥志涛商贸有限责任公司与安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款225万元。双方当事人经本院调解已达成调解协议。现合肥志涛商贸有限责任公司申请本院将其在中国邮政储蓄银行×××支行93×××90账户的存款50万元划拨至本院账户，由本院支付给合肥志涛商贸有限责任公司。 本院经审查认为，合肥志涛商贸有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下: 划拨安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年二月五日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更173号罪犯李建，男，1975年11月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2012年12月3日起至2032年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2031年9月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李建的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年12月3日至2031年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年二月十日书记员 刘丽丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保197号王洪刚、沈阳宏淇食品有限公司、张宏：王洪刚与沈阳宏淇食品有限公司、张宏财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人银行账号及车辆。至此，王洪刚向本院申请执行的（2021）辽0104民初395号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保47号申请人：陈永福，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张文友、张小慧（实习），河南华融律师事务所律师。被申请人：韩群营，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：袁双喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州长兴商务酒店有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码914101080768109742。法定代表人：李少伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人陈永福与被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人陈永福于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司名下银行存款132102元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001145，担保金额132102元人民币。本院经审查认为，申请人陈永福的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩群营、袁双喜、郑州长兴商务酒店有限公司名下在银行的存款132102元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 方
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保124号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初496号原告：刘大群，女，1975年1月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：王国生，男，1986年7月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘大群与被告王国生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告刘大群于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘大群负担。审 判 员  王 翔二〇二一年二月四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初338号原告：丁某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩国永,辽宁共襄律师事务所律师。被告：营口永亨通塑料科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王永生。原告丁某某与被告营口永亨通塑料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁某某在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二一年二月一日书记员  王楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保243号申请人：张猛，男，1984年1月4日出生，住淄川区。被申请人：胡彬彬，男，1986年7月20日出生，住淄博市临淄区。申请人张猛于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡彬彬名下的银行存款26000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡彬彬的银行存款26000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初672号 申请人：济南市众能建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区雪野镇上游村。 法定代表人：李俊华，职务：执行董事兼经理。 申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙路**。 法定代表人：陈正华，职务：董事长。 本院在审理原告济南市众能建筑工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告济南市众能建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市众能建筑工程有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市众能建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年二月九日 书记员  李 冉
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢283号申请执行人：单凤艳，女，1957年9月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇，男，系该公司经理。申请执行人单凤艳与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案中，本院于2018年7月11日作出的（2018）辽0283民初4324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人单凤艳向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：1693元，执行费：50元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连东海岸水产食品有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执371号 杨江宏： 关于你与杨铠瑞抚养费纠纷一案【执行依据：（2013）翠屏民初字第2615号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执581号王砚明、曹桂琴、刘芳：本院在执行曹桂琴、刘芳责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1123民初17号 原告：王婉卿，女，1959年1月14日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告：王伊卿，女，1967年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告：王丽卿，女，1970年7月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王一鸣，男，1963年9月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告王婉卿、王伊卿、王丽卿与被告王一鸣房屋征收补偿款分配纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下： 一、坐落于遂昌县××街道××街××弄××号房屋征收补偿款共计1190242元，由原告王婉卿享有293310元、原告王伊卿享有293060元、原告王丽卿享有281810元、被告王一鸣享有322062元。 二、原告王婉卿、王伊卿、王丽卿自愿放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案减半收取案件受理费7757元，保全费5000元，共计12757元，原告王婉卿、王伊卿、王丽卿自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  雷俏晓 二〇二一年二月一日 书记员  伊卓芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保44号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：李志方，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人李志方（2020）鲁1003诉前调7352号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区醍香湾居民小区5号1单元501室房产，保全价值150000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志方的坐落于威海市文登区醍香湾居民小区5号1单元501室房产，保全价值150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年二月二日书记员  邵新忠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初420号 原告：赵晓旺，男，1981年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王丽丹，女，32岁，住邯郸市永年区。 原告赵晓旺与被告王丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵晓旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵晓旺撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年二月一日 书记员  安柚橘
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1019号原告：李军锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李雪超，男，1993年9月10日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。系公司员工，特别授权代理。原告李军锋与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日17时15分许，李军锋驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿沈丘县卞路口乡赵庄村公路由西向东行驶到村东头时，碰撞住赵庄村东头路边的石墩上，造成豫Ｐ×××**小型轿车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队为此出具了事故证明，李军锋负此次事故的全部责任。因豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿经济损失。事故发生后，原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种理由拒赔，侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告要求赔偿金额过高，被告保险公司同意赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内按责赔偿原告李军锋本次交通事故造成的车辆损失、施救费共计50000元，并将该款汇入原告李军锋的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行，卡号：62×××78），自收到调解书后20日内付清。二、原告李军锋自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李军锋自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年二月七日书记员  徐子鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执350号之一申请执行人关某某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人河南某某建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。关于申请人关某某申请执行被执行人河南某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初5263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关某某于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询。经查询，未发现被执行人河南某某建设集团有限公司有银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方于2021年2月9日私下达成和解，现申请执行人以当事人双方私下达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对我院作出的（2020）豫1723民初5263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二一年二月十九日书记员  崔亚威
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1033号原告：梁宗现，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：梁现林，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系梁宗现弟弟。被告：梁保建，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省鹿邑县，村民。原告梁宗现与被告梁保建承揽合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗现委托诉讼代理人梁现林，被告梁保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告更换质量合格的门窗；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月6日，原告在被告处购买门窗，已支付被告部分门窗款，但原告所购买的门窗存在严重的质量问题，每个窗户都有很大的缝隙。原告多次要求被告更换质量合格的门窗，被告拒绝更换。2021年1月7日被告起诉原告，请求判令原告支付加工费5800元，鹿邑县人民法院已作出（2021)豫1628民初204号民事判决书。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告梁保建辩称，门窗没有质量问题，原告一直没有给我说过更换门窗；被告宁愿把门拆除拉回来不卖给原告，原告都不让被告拆。在庭审过程中，原、被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从事加工门窗生意。2013年，被告为原告的房屋加工并安装门窗，原告支付被告部分门窗款。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告门钱7700元。欠条出具后，被告分三次向原告分别支付加工承揽费用500元、400元及1000元。2021年1月7日被告起诉原告，请求判令原告支付加工费5800元。鹿邑县人民法院于2021年1月7日作出（2021)豫1628民初204号民事判决书。该判决书认为原、被告之间系承揽合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，当属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告于2017年1月24日向被告出具欠条的行为应视为系对涉案工作成果质量及结算结果的认可，判决本案原告梁宗现支付本案被告梁保建承揽费5,800元。案件受理费减半收取计25元，由本案原告梁宗现承担。原告梁宗现至今未按上述判决履行支付承揽费5,800元的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告主张涉案门窗存在严重质量问题，要求被告更换质量合格的门窗，但其未提供证据证明其主张，且原告于2017年1月24日向被告出具欠条的行为可以视为其对涉案工作成果质量及结算结果的认可，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁宗现的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁宗现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年二月二十六日书记员  李泽中
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12617号原告：胶州市海融餐具清洗中心，住所地胶州市。被告：胶州市鑫喆餐具配送中心，住所地胶州市。被告：王圣磊，男，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：李金秀，女，汉族，初中毕业，住胶州市。原告胶州市海融餐具清洗中心与被告王圣磊、李金秀、胶州市鑫喆餐具配送中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。原告胶州市海融餐具清洗中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胶州市海融餐具清洗中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费××元，减半收取计××元。审判长  徐聚华二〇二一年二月八日书记员  杨玉妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保133号申请人：孙林，男，1987年1月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博星辰市政公用工程有限公司，住所地淄川经济开发区星辰路**，统一社会信用代码：91370302792461672Y。法定代表人：司书江，董事长。申请人孙林于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博星辰市政公用工程有限公司名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孙林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博星辰市政公用工程有限公司的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1195元，由申请人孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年二月四日书记员  孙周铖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监13号 申请执行人：黄良宣，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张百行，男，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市住新疆维吾尔自治区。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人黄良宣与被执行人张百行借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年1月8日作出的（2020）新2901民初160号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执816号申请执行人:魏建华，男，1984年1月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被执行人：北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青桥西南角通达休闲园**房间。法定代表人：金锡顺，董事长。本院在执行申请执行人魏建华与北京马奈国际商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人马奈国际商业运营管理有限公司向申请人支付75000元并承诺每月支付50000元直至付清，申请人于2021年2月19日提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月二十日书记员  王 彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初427号原告：石德昌，男，1968年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：陶金香，女，1969年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：林立军,浙江海豪律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈蕴,浙江海豪律师事务所实习律师。被告：浙江省台州市椒江区葭沚街道董家洋村村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道董家洋村。法定代表人：泮海峰。原告石德昌、陶金香与被告浙江省台州市椒江区葭沚街道董家洋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石德昌、陶金香于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德昌、陶金香申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德昌、陶金香撤诉。案件受理费1150元（已减半，原告石德昌、陶金香预交），由原告石德昌、陶金香负担。审 判 员  林 平二〇二一年二月二十四日代书记员  杨梦婕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终650号 上诉人（原审原告）：淄博鑫伟混凝土有限公司，住所地山东省淄博高新区卫固镇卫固村。 法定代表人：韩亚东，总经理。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张钦亮，男，1966年12月15日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 上诉人淄博鑫伟混凝土有限公司因与被上诉人张钦亮劳动争议一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博鑫伟混凝土有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人自2016年1月16日至2018年12月31日不存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人自2016年1月16日至2018年12月31日不存在劳动关系。被上诉人在2019年1月1日之前间断性地提供劳务活动，被上诉人未提供充足证据证明与上诉人之间存在劳动关系。一审法院仅以被上诉人提供的发放工资银行转账回单以及被上诉人自己的陈述，认定双方之间自2016年1月16日建立劳动关系，证据不足，事实认定错误。二、被上诉人离职后，双方签订了工资发放协议，该协议真实有效，被上诉人现提出确认劳动关系，违反了该协议的约定，不符合诚实信用原则。一审期间，上诉人提交了双方签订的工资发放协议，该协议约定“双方不再追讨各自权益，放弃一切争议”，对于该证据，一审判决明确认定为有效证据，但是在认定案件事实时并没有依据该证据予以认定。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议是双方当事人对自身权利的处分，双方应该按照协议的内容自觉履行。被上诉人在收到上诉人支付的款项后，又提起仲裁确认劳动关系实际意图是补缴社保，这将会给上诉人造成经济损失，被上诉人的行为严重违反了协议约定，不符合诚实信用原则，不应得到支持。 被上诉人张钦亮未提交书面答辩意见。 淄博鑫伟混凝土有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告2016年1月16日至2018年12月31日之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年1月，原告淄博鑫伟混凝土有限公司与被告张钦亮签订劳动合同，劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月20日，双方解除劳动关系。2019年5月31日，双方签订工资发放协议，写明原告将被告所有工资8400元一次性结清，双方同意不再互相追讨各自权益，放弃一切争议。此前，从银行发放工资记录来看，原告收到被告工资的开始时间为2016年12月16日，原告述称开始工作时间为2016年1月16日。2020年7月5日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字第462号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2016年1月16日至2019年4月20日之间存在劳动关系。 一审法院认为，原告与被告签订的劳动合同的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日，但此前原告已经从被告处领取工资，双方已经建立劳动关系，原告否认双方存在劳动关系系虚假陈述，其诉讼请求应予驳回，被告述称开始工作时间为2016年1月16日予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告淄博鑫伟混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告淄博鑫伟混凝土有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人张钦亮劳动仲裁及一审中提交的工作服、工资发放银行回单及证人证言能够初步证实其自2016年1月16日至2019年4月20日在上诉人淄博鑫伟混凝土有限公司从事驾驶员工作。按照法律规定，因计算劳动者工作年限发生争议，应由用人单位负举证责任，因上诉人淄博鑫伟混凝土有限公司未提交上述时间段的考勤表、工资发放表等证据，应承担不利的法律后果，故一审认定上诉人与被上诉人自2016年1月16日至2019年4月20日存在劳动关系符合证据规则，本院予以确认。虽然上诉人与被上诉人于2019年5月31日签订的《工资发放协议书》约定上诉人为被上诉人发放工资后，被上诉人放弃一切争议，但该协议存在乘人之危之嫌，也不符合公平原则，且与被上诉人主张确认双方存在劳动关系缺乏必要的关联性，故上诉人以此主张被上诉人违反诚信，诉讼请求不应支持，本院不予采纳。一审判决驳回淄博鑫伟混凝土有限公司诉讼请求并无不当，但考虑到一审判决在驳回淄博鑫伟混凝土有限公司的诉讼请求后，并未对上诉人与被上诉人的劳动关系作出判决，在仲裁裁决不发生法律效力的情况下，法院判决也未对劳动者的请求作出处理，导致劳动者的实体权利落空，故本院对此一并作出修正。 综上所述，淄博鑫伟混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判； 二、确认上诉人淄博鑫伟混凝土有限公司与被上诉人张钦亮自2016年1月16日至2019年4月20日存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博鑫伟混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月七日 书记员 刘 健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保411号 申请保全人：李** 被申请人：徐红军 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调309号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调309号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6678号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路******。主要负责人：王森，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：胡祖忠，委托诉讼代理人：张克松，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：张义明，委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海市分公司）与被告胡祖忠、张义明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘剑树、被告胡祖忠及其委托诉讼代理人张克松、被告张义明及其委托诉讼代理人唐永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险上海市分公司的诉讼请求：1.判令胡祖忠向阳光财险上海市分公司支付赔偿款3465元、张义明向阳光财险上海市分公司支付赔偿款2970元，以上共计6435元；2。判令胡祖忠、张义明承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，阚龑驾驶车牌号为苏Ｂ1××**小型轿车，沿江海高架由东往西行驶至洛城大道出口路段，撞击前方同向张义明驾驶的电动三轮车，致张义明倒地；事发后，胡祖忠驾驶的电动三轮车由西往东行驶至此，对车前情况疏于观察，再次碰撞张义明，造成车辆损坏、张义明受伤的交通事故。交警出具的事故认定书认定阚龑、胡祖忠负事故主要责任，张义明负事故次要责任。苏Ｂ1××**小型轿车损失9900元，该车所有人阚龑为该车在阳光财险上海市分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阚龑向阳光财险上海市分公司申请理赔，阳光财险上海市分公司于2020年3月9日向阚龑支付了车辆损失9900元，阚龑向阳光财险上海市分公司出具了机动车辆保险权益转让书，阳光财险上海市分公司取得了向胡祖忠、张义明追偿的权利。依照事故责任比例提出如上诉讼请求。被告胡祖忠辩称：胡祖忠是碰撞了张义明，但并未与阳光财险上海市分公司承保的车辆发生碰撞，故不需要对涉案车损承担赔偿责任。请求法院驳回阳光财险上海市分公司对其的诉讼请求。被告张义明辩称：对事故的发生没有异议，但是根据侵权责任法第四十八条相关规定，机动车与非机动发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条义务的赔偿主体，本案中张义明是被撞车的，不存在故意碰撞机动车的情况，交警部门认定张义明承担次要责任，由此证明，张义明并非赔偿义务主体，请求法院驳回阳光财险上海市分公司的诉请。本院经审查明的事实：2018年10月15日，阚龑驾驶车牌号为苏Ｂ1××**小型轿车，沿江海高架由东往西行驶至洛城大道出口路段，撞击前方同向张义明驾驶的电动三轮车，致张义明倒地；事发后，胡祖忠驾驶的电动三轮车由西往东行驶至此，对车前情况疏于观察，再次碰撞张义明，造成车辆损坏、张义明受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定阚龑、胡祖忠负事故主要责任，张义明负事故次要责任。苏Ｂ1××**小型轿车损失9900元，该车所有人阚龑为该车在阳光财险上海市分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阚龑就其车辆损失向阳光财险上海市分公司申请理赔，阳光财险上海市分公司于2020年3月9日向阚龑支付了车辆损失9900元，阚龑向阳光财险上海市分公司出具了机动车辆保险权转让书。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、支付凭证机维修费发票、机动车辆索赔权转让书及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点为胡祖忠、张义明是否应对苏Ｂ1××**小型轿车因本案交通事故所遭受的损失承担，即阳光财险上海市分公司对胡祖忠、张义明能否行使追偿权。首先，根据道路交通事故认定书认定，胡祖忠及其驾驶的电动三轮车并未与苏Ｂ1××**小型轿车发生碰撞或接触，阳光财险上海市分公司提供的证据不足以证明胡祖忠在事故过程中有损害苏Ｂ1××**小型轿车的行为发生。故苏Ｂ1××**小型轿车的所有人无权要求胡祖忠对其车辆损失承担赔偿责任，阳光财险上海市分公司对胡祖忠的追偿诉求缺乏事实依据。其次，根据侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，依据交警部门对事故的认定，张义明虽与机动车一方发生碰撞并负有次要责任，但法律通过减轻机动车一方的责任实现了对非机动车一方的过错评价，在张义明不存在故意碰撞机动车的情况下，不应支持机动车一方请求张义明对其车辆损失进行赔偿的权利主张。因机动车一方不享有对张义明的赔偿请求权，保险公司关于代机动车一方向张义明追偿的主张不应支持。故阳光财险上海市分公司向胡祖忠、张义明行使代位追偿权缺乏事实和法律依据，其应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对胡祖忠、张义明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇二一年二月十八日书记员  姚 澄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终676号上诉人（原审原告）：无锡市隆佳元金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李服成，男。被上诉人（原审被告）:杜高辉，男，1961年3月19日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜海军，男，1992年6月13日生，汉族，住四川省南部县，系杜高辉儿子。上诉人无锡市隆佳元金属制品有限公司（以下简称隆佳元公司）因与被上诉人杜高辉劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆佳元公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与杜高辉之间并不存在劳动关系，双方系承揽合同关系，且双方在2019年11月30日已经解除承揽关系，杜高辉受伤与其毫无关系，故其不应向杜高辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。杜高辉答辩称,双方存在劳动关系，请求法院驳回上诉，维持原判。隆佳元公司向一审法院起诉请求：1.依法判决双方2019年12月9日不存在事实劳动关系；2.依法判决其无需支付二倍工资差额54000元。一审法院经审理认为：双方对以下第四、五项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2019年3月3日。二、双方未签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：折弯。四、劳动者最后工作日：2019年12月9日。隆佳元公司主张双方口头协议为承揽关系，约定一年60000元，年终结算，杜高辉于2019年11月30日主动解除了双方之间的承揽关系。为证明其主张，隆佳元公司申请证人刘某（系该公司股东刘仁金的妻子）及李伟锋出庭作证。刘某陈述其本人于2019年3月入职隆佳元公司做杂工，听公司老板说与杜高辉系承包关系，11月底以后没有再见过杜高辉。李伟锋陈述对杜高辉与公司之间的关系不知情，12月以后没有再见过杜高辉，其本人原系公司股东，于2020年退股，目前在公司做杂工，并陈述刘某系2020年才进入公司。杜高辉对证人证言均不予认可。杜高辉主张其于2019年12月9日在工作中发生受伤事故后未再上班。杜高辉提供了其与隆佳元公司李强年终结算工资的对话录音，其中双方谈及杜高辉的妻子做了十几天，一起算，另外关于杜高辉手受伤的赔偿问题，李强答复为杜高辉买了保险，该赔多少赔多少，保险公司赔一点，公司再赔一点。隆佳元公司质证表示该录音从头到尾没有说杜高辉是在公司受伤，是公司为杜高辉购买了意外保险，考虑双方为老乡关系所以准备人道主义为杜高辉申请意外保险理赔，该录音不足以证明涉案事实。法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，隆佳元公司主张双方之间为承揽关系，但未提供书面承揽协议，也未得到杜高辉的认可；且杜高辉在职期间需考勤打卡，表明接受隆佳元公司的监督管理；杜高辉提供的劳动系用人单位业务的组成部分；隆佳元公司向杜高辉支付报酬，隆佳元公司虽主张为承包款，但承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而隆佳元公司支付杜高辉的报酬并不以交付的工作成果为计算依据，因此不符合承揽合同的特征；从杜高辉提供的录音资料反映，李强并不否认需承担杜高辉手受伤的赔偿责任；另外，隆佳元公司提供的两名证人均与公司存在利害关系，且对于刘某的入职时间表述矛盾，即使刘某确系2019年3月入职，其证言也不足以证明杜高辉与隆佳元公司之间系承揽关系，故法院对于两名证人的证言不予采信，对隆佳元公司主张双方关系于2019年11月30日解除的意见不予采纳。综上所述，法院确认隆佳元公司与杜高辉于2019年3月3日至2019年12月9日期间建立了事实劳动关系。五、应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额：40833.3元。杜高辉主张双方约定从入职之日起到年底放假前报酬共计60000元，其入职后每月领取生活费2000元，共计现金领取了20000元（其中2000元为2019年12月25日微信转账支付），12月9日其受伤后未再上班，双方经协商仍按照60000元结算，故2020年1月12日结算了41853元（其中1853元系杜高辉妻子干了十多天活的报酬）。隆佳元公司否认现金支付了生活费，2019年12月25日转账支付的2000元是杜高辉以生病为由提出的借款，公司也未支付杜高辉妻子工资，双方年终结算应支付杜高辉的款项为45000元，因质量问题扣款1815元，再扣去借款2000元后实际支付了41853元。同时，隆佳元公司认为即使要支付二倍工资差额，也应按照60000元一年计算，即每月5000元，则应付的二倍工资差额为40000元。法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因隆佳元公司未与杜高辉签订书面劳动合同，应自入职满一个月的次日起支付二倍工资差额至最后工作日即2019年12月9日止。关于杜高辉的工资金额，因杜高辉主张的从入职起到年底放假前报酬共计60000元的约定未得到隆佳元公司的认可，现有证据也不能证明2019年3月3日至2019年12月9日期间杜高辉领取了60000元工资，因此法院采纳隆佳元公司的陈述，认定双方约定的系年收入为60000元，则杜高辉的月工资为5000元。经计算，隆佳元公司应支付二倍工资差额为40833.3元[5000元×（8月+5天÷30天）]。六、劳动仲裁受理时间：2020年4月8日。七、杜高辉仲裁请求：请求确认双方于2019年12月9日存在事实劳动关系、裁决隆佳元公司支付2019年4月3日至2020年1月12日未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。八、仲裁结果：2020年5月19日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方于2019年12月9日存在事实劳动关系；二、由隆佳元公司支付杜高辉未签订劳动合同二倍工资差额54000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认隆佳元公司与杜高辉于2019年12月9日存在事实劳动关系；二、由隆佳元公司于判决生效之日起十日内支付杜高辉未签订书面劳动合同二倍工资差额40833.33元；三、驳回隆佳元公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由隆佳元公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：一、隆佳元公司与杜高辉2019年12月9日是否存在劳动关系；二、隆佳元公司是否需要支付杜高辉未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为：本案二审争议焦点与一审争议焦点相同，对此，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，隆佳元公司并未进一步提供证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，隆佳元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人隆佳元公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月八日书记员 缪玲娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审145号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘会均，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020518494号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020518494号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘会均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰