wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初294号原告：王虎山，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：徐丹，女，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲。委托诉讼代理人：廖正富，该公司员工。委托诉讼代理人：饶诗雨，该公司员工。原告王虎山与被告徐丹、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎山、被告徐丹到庭参加了诉讼，被告人民财险泸州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丹赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费共计5030元；2、判令被告人民财险泸州分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系美团公司送餐工作人员。2020年10月04日01时15分，被告徐丹驾驶川Ｅ×××**号小型轿车从水文街方向往碧波湾大桥方向行驶，行驶至湄江步道与茶圣大道碧波湾大桥十字路口10米（小地名：碧水蓝天小区停车场路口）左转时，所驾车右前角与从香江半岛方向往水文街方向行驶由原告王虎山驾驶的无牌电动二轮摩托车（美团送餐车）车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年10月04日经贵州省湄潭县公安局交通警察大队对该事故作出第520328420200003363号《道路交通事故认定书》，认定被告徐丹负本次事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告电动二轮摩托车严重受损，于2020年10月04日被托送至湄潭县曾臣益电动车门市部进行修理，于2020年10月22日修理完毕，修理共计18天，原告王虎山因交通事故至电动二轮摩托车受损其误工期为18日（误工费：18天Ｘ150元＝2700元）；修车费：1830元（以发票为准）；交通费：500元，以上费用共计5030元。原告多次要求被告赔付原告损失，可被告一直推诿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐丹辩称，1、对原告车辆受损的事实没有意见，但是对损失金额有意见，我同意赔付600元；2、误工费、交通费我不承担，因为原告的人身没有受到伤害，原告主张误工费、交通费没有法律依据；3、本案案件受理费我不承担。被告人民财险泸州分公司辩称，1、被告徐丹所属的川Ｅ×××**号汽车在我公司承保了交强险和商业险，但该事故发生时，没有向我公司报案，根据保险条款的相关规定，我公司对本次事故的发生、事故性质、损失程度完全不知情，不应承担本次事故的赔付责任；2、原告主张的车辆损失应提供相应的损失修理票据，且本案中无人员伤亡，原告主张误工费、交通费无法律依据，我公司不承担赔偿责任；3、我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月04日01时07分许，被告徐丹驾驶其所有的川Ｅ×××**号小型轿车从水文街方向往碧波湾大桥方向行驶。同日01时15分，行驶至湄江步道与茶圣大道碧波湾大桥十字路口10米（小地名：碧水蓝天小区停车场路口）左转时，所驾车右前角与从香江半岛方向往水文街方向行驶由原告王虎山驾驶的其所有的无牌电动二轮摩托车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故责任经湄潭县公安局交通警察大队认定被告徐丹承担本次事故全部责任，原告王虎山无责任。同时该事故造成原告电动二轮摩托车受损，产生车辆维修费1830元。被告徐丹所有的川Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财险泸州分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况均不持异议，且有相应证据佐证，本院予以认定。由此，被告徐丹的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。因此，被告人民财险泸州分公司在本案中应当依法承担相应的保险赔偿责任。对于原告的损失，根据相关法律的规定，结合本案事实及证据，确认如下：车辆损失，维修费1830元，有发票予以证明，本院予以支持；误工费及交通费，本次事故未造成原告的人身伤害，且原告提交的证据不足以证明其该项诉讼主张，故对原告主张的误工费及交通费，于法无据，本院不予支持。因此，本次事故造成原告的损失为1830元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财险泸州分公司赔偿。被告人民财险泸州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应当赔偿原告王虎山车辆损失1830元。对原告王虎山的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王虎山车辆损失1830元；二、驳回原告王虎山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年二月四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初428号原告：李小清，女，1973年3月12日生，汉族，住济源市天坛区。被告：刘小电，男，1963年7月16日生，汉族，住沁阳市。原告李小清与被告刘小电民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交费并申请撤诉。本院认为,李小清申请撤诉,是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李小清撤回起诉。审判员  李巍巍二〇二一年二月二日书记员  李丹丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终59号上诉人（原审原告）：刘某，女，1942年1月3日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：戚某1，男，1965年10月19日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：戚某2，女，1966年9月18日出生，汉族，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：戚某3，女，1971年10月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。上诉人刘某、戚某1、戚某2因与被上诉人戚某3继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2019)苏1102民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏1102民初4088号民事判决。二、发回镇江市京口区人民法院重审。上诉人刘某、戚某1、戚某2预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二一年二月十九日书记员 潘 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终771号上诉人（原审被告）：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区**楼******。法定代表人：滕世涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桓先，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈会松，男，1958年8月24日生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈艺方，1988年3月1日生，汉族，住大连市旅顺口区，系被上诉人女儿。上诉人大连华阳物业管理有限公司因与被上诉人陈会松劳务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连华阳物业管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审认定上诉人拖欠被上诉人三个月工资每月2000元，共计6000元事实不存在，上诉人在2020年3月31日与被上诉人签订合同，记载被上诉人离职后上诉人不再支付工资，被上诉人是其中之一在自愿离职表上签字，据此一审法院判决上诉人支付被上诉人3个月的工资6000元没有事实依据。因此一审法院判决上诉人支付工资证据不足，应予改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈会松辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人给被上诉人出具了一个工伤补助的凭证，同意支付3个月工资作为被上诉人的误工费，即使公司不经营，也要支付该误工费。上诉人的法定代表人在微信向员工交代不经营的原因，这是上诉人的决定。且法定代表人承诺结清所有的工资和被上诉人的6000元。公司内勤也和被上诉人的委托诉讼代理人表明将于4月15日支付6000元，但是至今没有支付。陈会松向一审法院起诉请求：1.请求被告给付工资6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实：原告陈会松于2019年10月入职被告公司，任职保洁员。2020年2月15日原告在单位扫雪时滑倒受伤，入院后诊断为右侧桡骨骨折，尺骨骨折，之后在家病休。2020年2月24日，被告公司出具工伤补助证明一份，内容：“2020年2月15日外围保洁陈会松因在工作期间摔伤，胳膊致骨折，需要在家调理三个月。2020年3月工资、2020年4月工资、2020年5月工资正常发放。特此证明，工资标准按2000元发放。”经原告确认该文字系公司李经理所写。被告所欠原告工资6000元至今未付。2020年5月11日，原告向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被申请人大连华阳物业有限公司支付拖欠工资6000元。当日该委员会以“申请人主体不适格，超过法定退休年龄。”为由，发出不予受理通知书。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律的规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。被告单位拖欠原告工资6000元，亦应足额支付。原告的请求，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告大连华阳物业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈会松工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费900元，合计910元，由被告大连华阳物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交《员工自愿离职表》一份，拟证明被上诉人在2020年3月31日离职时承诺放弃工资。被上诉人并不认可其曾经在该《员工自愿离职表》上签名，并且认为《员工自愿离职表》记载的是放弃离职后的工资，与被上诉人请求的受伤补助无关。对双方二审争议的事实本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，本案被上诉人陈会松的出生日期为1958年8月24日，其到上诉人处工作时已经年满60周岁，因此上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系，一审法院将本案案由确定为劳动争议不当，本院予以纠正。其次，根据被上诉人一审时提供的《工伤补助》记载，被上诉人本案请求的6000元名为工资，实为被上诉人因在工作中受伤，上诉人承诺支付的受伤补助。本案中上诉人提供的《员工自愿离职表》被上诉人并不认可上面的签名是被上诉人本人签名，且从该《员工自愿离职表》内容看，员工放弃的是离职以后的工资，即使该《员工自愿离职表》真实，也不足以证明被上诉人放弃了公司承诺支付的受伤补助，因此上诉人主张不支付被上诉人6000元的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，大连华阳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连华阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年二月四日书记员 张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执255号吕天娇、马国增：申请执行人吕天娇与被执行人马国增追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8650元，余款申请执行人予以放弃。本院作出的（2020）苏1012民初4097号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执255号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保115号 申请人：赵东升，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：临沂银盛泰广发房地产有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路十里堡社区沿街楼。 法定代表人：刘帅，该公司董事长兼总经理。 申请人赵东升与被申请人临沂银盛泰广发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的银行存款40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂银盛泰广发房地产有限公司的银行存款40万元。 二、冻结期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二日 书记员  王雨情
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11627号之三原告：路广勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：赵小芳，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：单好森，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理告路广勇诉被告赵小芳、单好森债权人撤销权纠纷一案中，于2020年10月28日作出了（2020）豫1702民初11627号民事裁定书，裁定:查封被告单好森名下坐落于河南省××城区××路北段西侧市通用机械厂楼东2单元第5层504房屋（不动产权证书号：驻房权证字第**）一套。现该案原告撤诉结案，现原告申请解除对被告单好森名下坐落于河南省××城区××路北段西侧市通用机械厂楼东2单元第5层504房屋（不动产权证书号：驻房房权证字第**）套的查封。经审查原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告单好森名下坐落于河南省驻马店市驿城区乐山路北段西侧市通用机械厂楼东2单元第5层504房屋（不动产权证书号：驻房权房权证字第**）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二一年二月一日书记员 孙 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初862号原告：付栋，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：纪祥雨，男，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告付栋与被告纪祥雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付栋撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年二月四日书记员  张 倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保68号申请人：陈锦善，男，1975年10月3出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：龙遗辉，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人陈锦善于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙遗辉在金融机构的存款71392元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。担保人贾路英自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陈锦善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙遗辉在金融机构的存款71，392元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人贾路英名下车牌号为粤ＳＥ××**的丰田牌小型轿车（发动机号：Ｃ706784）的转移登记手续。财产保全费734元，由申请人陈锦善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二一年二月十九日书记员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终545号上诉人（原审被告）：蚌埠市鼎润装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**，统一社会信用代码91340300784934273P。法定代表人：沈劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏同兴，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠市鼎润装饰工程有限公司（以下简称鼎润公司）因与被上诉人苏同兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎润公司上诉请求：撤销原判，依法驳回苏同兴的诉讼请求；诉讼费用由苏同兴承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人的法定代表人沈劲2018年8月8日通过银行转账的方式给被上诉人124500元，苏同兴存在虚假诉讼。苏同兴辩称，上诉人还款124500元还的是本案案涉款项之前苏同兴给付的垫付款，与本案无关，并且上诉人出具的单据仍在苏同兴手中持有，一审判决正确。苏同兴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款62500元及利息12500元（按年利率10%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月25日，被告向原告出具收据一份，该收据注明交款人为原告，收款方式为现金，金额为3万元，收款事由为锦绣香堤项目工程垫付款。2018年1月17日，被告向原告出具收据一份，该收据注明交款人为原告，收款方式为现金，金额为32500元，收款事由为工程垫付款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的收据可以证明原告已经履行了出借资金的义务。被告在收到本案传票、诉状、举证通知书、应诉通知书及证据材料后，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告分两次向被告交款用以为被告垫付工程款，故在原、被告之间存在合法有效的借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告出具的收据无法证明还款期限，属履行期限不明，因原告于2020年8月12日向法院起诉被告，应给予被告必要的准备时间（5天），故对于原告主张被告偿还借款本金62500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。原告主张的利息实为逾期利息，因原告在庭审中认可借款时双方并未约定利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自2020年8月17日前偿还借款本金，故确定被告按原告起诉时2020年8月12日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蚌埠市鼎润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏同兴借款本金62500元及逾期利息（按原告起诉时2020年8月12日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回苏同兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告苏同兴负担139.5元，由蚌埠市鼎润装饰工程有限公司负担698元。二审中，鼎润公司提交2018年8月8日鼎润公司法定代表人沈劲给苏同兴转款124500元的转款记录，证明鼎润公司给苏同兴打过收条后，苏同兴已经从公司领取了124500元，双方没有民间借贷关系，苏同兴交付的款项为投资款，本案苏同兴在一审庭审中明确陈述双方没有其他经济往来，苏同兴在答辩中陈述是其他经济往来系虚假陈述。苏同兴质证意见：对证据的真实性无异议，对方还款与苏同兴起诉的金额不符，对方陈述案涉款项是投资款予以认可。苏同兴提交2020年4月13日苏同兴和沈劲的通话录音，证明鼎润公司尚欠苏同兴62500元。鼎润公司质证意见：对该证据的真实性无异议，录音中苏同兴没有提到案涉款项是借款或欠款的意思表示，只是表示抵付工程款即投资款，该投资款在没有进行工程结算的情况下，沈劲作为法人代表同意苏同兴抵付投资款，苏同兴的证明目的不成立。本院认证：对二份证据的真实性予以认定。经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，苏同兴向人民法院起诉要求鼎润公司偿还借款，应当提供证据证明借贷法律关系存在的证据。苏同兴虽提交鼎润公司出具的收据、双方微信聊天记录、通话录音，但收据载明的收款事由为工程垫付款，微信聊天记录和电话录音内容也不能证明双方存在借贷的合意，因此，苏同兴提交的证据并不能证明案涉款项为借款，应承担举证不能的法律后果。而鼎润公司称款项为投资款，双方并未经过结算，否认该款为借款，苏同兴也认可该款项实为投资款，故苏同兴起诉要求鼎润公司偿还借款的请求无事实和法律依据，鼎润公司上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，鼎润公司的上诉请求成立，应予支持，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3252号民事判决；二、驳回苏同兴的诉讼请求。一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，二审案件受理费1675元，均由苏同兴负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年二月二十五日法官助理唐红艳书记员赵玉青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈建刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1692号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建刚银行存款115065.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执187号   李晓平：   本院执行李晓平刑事罚金一案，移送执行标的5700元。经本院立案执行，现已执行到位5700元，至此，本院(2021)新2924刑初23号刑事判决书判决确定李晓平应当缴纳的罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4325号原告:龙萍，女，汉族，1964年11月16日生，地址：漯河市。委托代理人:王为秋,男，汉族，1964年8月8日生，地址：漯河市郾城区。被告:徐亚州，男，汉族，1975年2月15日生，地址:河南省漯河市源汇区。被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司,统一社会信用代码：914111007794435684，地址:漯河市郾城区泰山路北段。法定代表人:陈喆，该公司总经理。委托代理人:郭长瑞，该公司员工。原告龙萍诉被告徐亚州、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙萍及委托代理人王为秋，被告平安财险的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。被告徐亚洲本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙萍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失共计人民币25743.93元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月6日18时30分许，被告徐亚洲驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿大学路由东向西行驶至嵩山南路与大学路交叉口右转弯时，与由东向西沿大学路路北非机动车道行驶到嵩山南路与大学路交叉口安全岛旁边斑马线处正在过斑马线的龙萍骑的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏，龙萍受伤住院的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告徐亚洲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，是造成事故的全部原因，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告徐亚洲系肇事车辆豫Ｌ×××**的所有人，并为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险及商业险。事故造成原告如下损失:1、医疗费4143.93元;2、误工费:6900元(230元/天×30天=6900元);3、护理费5400元(200元/天×27天=5400元);4、住院伙食补助费650元(50元/天×13天=650元);5、营养费540元(20元/天×27天=540元);6、交通费260元(20元/天×13天=260元);7、住宿费700元;8、被扶养人生活费1000元;9、精神损害费2000元;10、后续治疗康复费2000元;11、病例单据诉讼材料材料打印复印费150元;12、电动自行车交警扣车施救费、车场拖回费、维修及折旧费2000元。共计人民币25743.93元。事故造成原告受伤后，被告拒不履行及时救治伤员的义务，值勤交警责成被告陪同原告到医院就诊，被告拖延一个多小时后委托保险公司现场勘测人员和朋友陪同原告到漯河医专三附院就诊，交钱住院时逃之天天。被告丧失了做人底线，败坏了社会风气。原告自己缴纳门诊和住院费，确诊后住院治疗13天，因医疗条件所限(无眼科和耳科)暂时出院。事故造成原告至今左眼模糊，左耳鸣响。医生建议出院后在家休息康复2周来医院复诊。同时建议到市中心医院眼科和耳鼻喉科检查诊治。因肌肉损伤，无法自理，侄女常芳源(北京市丰台区人身份证号码110106198702040089.系灵活就业人员。联系电话136××******)专程从北京来漯陪护二十六天有余。原告是灵活就业人员，工作日就职于漯河市八一幼儿园，晚上给学生家教补课，周六、周日给补习班代课，有时主持会议、婚礼等活动，月收入平均6900余元。外地亲属听到住院的消息后，均来漯探望，原告安排住宿一周。84岁的婆婆(王爱云身份证号:372928193711146028.联系电话:152××******)无经济来源由原告和亲属抚养，听说住院后心急如焚，彻夜失眠。原告住院期间2次电话联系中国平安财产保险公司漯河中心支公司理赔人员，要求进行电动自行车损毁鉴定均未到场鉴定。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身心的伤害，更带来了经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请!被告平安财险辩称，第一、医疗费应扣除非医保用药；第二，原告要求的各项费用过高且没有依据；第三、原告住宿费、被扶养人生活费、精神损害费、后期治疗康复费、打印复印费、电动自行车的各项损失均没有依据，应该不予支持；第四、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年8月6日，被告徐亚洲驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，于嵩山南路与大学路交叉口与龙萍骑的电动车发生碰撞，造成电动车损坏，龙萍受伤住院的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的411102420200001573号道路交通事故认定书认定，被告徐亚洲违负事故的全部责任，原告龙萍无责任。被告徐亚洲系肇事车辆豫Ｌ×××**的所有人，该车辆在被告平安险处投保了交强险及商业险。以上事实，有事故认定书、驾驶证、平安财险保险单、发票、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。当事人发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告徐亚洲负全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告龙萍:1、医疗费：4143.93元；2、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）；3、营养费：240元（20元/天×12天）以上1-3项共计4983.93元在被告交强险医疗保险限额内赔付。4、护理费：1540.54（46858/年÷365天×12天）；5、事故发生时被告平安财险询问原告，原告说月收入2000元，庭审时原告说平均月收入6900余元，原告前后回答相矛盾，且原告未提供银行流水、完税证明等证据对其诉请予以证明，故本院采信平安财险的证据。误工费：800元（2000元/月÷30天×12天）；6、交通费：240元（20元/天×12天），以上4-6项共计2580.54元。7、施救费200元。综上由被告平安财险在保险限额内向原告龙萍支付7764.47元。依照《最高人民法院关于适应《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙萍各项损失共7764.47元。驳回原告龙萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，由原告龙萍承担150元，被告徐亚洲承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年二月七日书记员  张永威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9050号之四原告：驻马店市驿城区建广商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路与驿城大道交叉口红星国际广场**楼****。统一社会信用代码：91411702MA45X8MJ6F。法定代表人：李广，该公司总经理。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市吴宁街道江滨南街**信用代码：913307837045852116。法定代表人：何颂伟。被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文华区K6K7地块**第******房代码：914201067612006804。负责人：李待月。被告：浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司，住所地：长沙高新开发，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**4011430100MA4RCER63U。负责人：李待月。被告：胡国新，男，汉族，1971年8月28日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告驻马店市驿城区建广商贸有限公司诉被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司、胡国新买卖合同纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1702民初9050号民事裁定书，裁定如下：冻结被告浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司长沙高新分公司、胡国新的银行存款2,400,000元或查封被告同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告浙江东阳建工集团有限公司名下中国农业银行账号（44×××77）的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告浙江东阳建工集团有限公司名下中国农业银行账号（44×××77）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年二月二日书记员  张 建
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2019号申请执行人：袁得立，男，1990年02月15出生，汉族，，住安徽省太和县。被执行人：刘来胜，男，1969年02月02出生，汉族，袁得立与刘来胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁得立自愿撤回执行申请，申请执行人袁得立同意终结执行。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年二月二日书记员  吕娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初401号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：刘波，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年二月九日 书记员  余丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保370号 申请人：王凯旋，住江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 被申请人：江苏未来之家超市有限公司，统一社会信用代码91320102MA210QWB6E，住所地在江苏省南京市玄武区花园路**。 法定代表人：胡斌斌。 被申请人：胡斌斌，住江苏省泗阳县。 申请人王凯旋与被申请人江苏未来之家超市有限公司、胡斌斌买卖合同纠纷一案，申请人王凯旋于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏未来之家超市有限公司、胡斌斌名下价值54418元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏未来之家超市有限公司、胡斌斌名下价值54418元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄其华 二〇二一年二月八日 书记员  吉 静
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异5号 案外人：孙庆，男，36岁。 委托代理人：孙静超，系黑龙江运华律师事务所律师。 申请人：周春光，男，51岁。 被申请人：友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地双鸭山市友谊县凤岗镇北兴村。 法定代表人：代鑫，系该公司总经理。 委托代理人：杨延萍，女，67岁。 在本院执行申请执行人周春光与被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司（以下简称聚隆公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙庆于2021年1月21日对本院查封被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司名下位于友谊县聚隆粮食有限公司内玉米558.255吨提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  杨 姜 二〇二一年二月五日 书 记 员  韩 双
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初332号原告：王温轩，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢仕灿，河南盛状律师事务所实习律师。被告：刘红霞，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍登记地：河南省虞城县。现住虞城县。被告：李爱国，男，1963年12月16日出生，汉族，系刘红霞之夫，户籍登记地。原告王温轩与被告刘红霞、李爱国确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振峰、邢仕灿到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王温轩向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2010年6月18日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和被告于2010年6月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其夫妻共同所有的住宅一套出卖给原告，该套住宅位于虞城县××人民××段东侧，二层楼，建筑面积为140.63平方米，房屋所有权证号为虞房权证（2008）字第0800015390。还约定：房屋价款为168,000元，被告负责为原告办理过户手续。合同签订当日，原告将购房款一次性付给被告，被告同时将房屋交付原告占有使用，且向原告出具收到条1份。原告为维权提起本案诉讼。被告刘红霞、李爱国未进行答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1．原告身份证；2．《房屋买卖合同》、收到条；3．房屋所有权证；4．被告身份证、户口薄。二被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据，经审查分析认为其形式和来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。本院查明的事实，同原告诉称。本院认为，2010年6月18日原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告要求确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王温轩与被告刘红霞、李爱国于2010年6月18日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。案件受理费100元，由被告刘红霞、李爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月四日书记员 刘倩影
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初88号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：罗善益，男，1963年9月18日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告罗善益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1822号 郑某某、张某某： 郑某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计251390.00元。经本院立案执行，被执行人张某某之子张某某1代其履行了款项251390.00元。本院已将该款转付给郑某某。至此，郑某某向本院申请执行的（2020）黔05民终2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初436号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李逸涵，女，1993年8月29日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马鸿锋，北京策略（包头）律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)72号起诉书指控被告人李逸涵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李逸涵于2021年1月14日22时许，在北京市朝阳区机场高速盘三元桥匝道处，酒后驾驶牧马人牌小型越野客车。经刑事科学技术鉴定，李逸涵血液中酒精含量为150.0毫克/100毫升。被告人李逸涵被当场抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李逸涵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李逸涵拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李逸涵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李逸涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李逸涵具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李逸涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月14日起至2021年2月28日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年二月九日书记员 郑重仪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初455号 原告：金某1，女，1965年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 被告：金某2，男，1960年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金某3，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律。 二被告共同委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3法定继承纠纷一案中，因原告金某1在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇二一年二月十八日 书记员  董 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢37号 申请人：张秀娟,女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1033号民事调解书，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币93264.12元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1299.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执151号申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司、被执行人李永男、金美娜、金永吉、金香兰：申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李永男、金美娜、金永吉、金香兰借款合同纠纷执行一案，珲春市公证处于2020年9月22日作出的（2020）吉延珲证内经字第1510号执行证书，已发生法律效力。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1000000元及利息，申请执行费12400元。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人李永男、金美娜、金永吉、金香兰发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书。被执行人李永男、金美娜、金永吉、金香兰已自行给付执行款750000元，本院于2021年2月20日扣划金美娜名下账户存款287523.76元，其中275123.76元给付申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司，申请执行费12400元。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意以执行款1025123.76元结案。被执行人已履行（2020）吉延珲证内经字第1510号执行证书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第1510号执行证书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司、被执行人李永男、金美娜、金永吉、金香兰借款合同纠纷执行一案结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异1号案外人：刘善缘，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：封琦，女，1978年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：戴益波，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行封琦申请执行戴益波民间借贷纠纷一案过程中,案外人刘善缘向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月13日，本院对封琦诉戴益波、刘善缘一案作出（2019）苏0411民初3694号民事判决：驳回原告的全部诉讼请求。后封琦不服该判决提出上诉，常州市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）苏04民终178号民事判决：一、撤销本院（2019）苏0411民初3694号民事判决；二、戴益波于本判决送达之日起10日内向封琦归还借款本金788700元及利息；三、驳回封琦的其他诉讼请求。根据封琦的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0411执1238号。在本案执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0411执1238号执行裁定书，并于2020年10月22日查封扣押了案外人刘善缘名下的苏ＤＣ××**号汽车。同时2020年11月4日向常州市车辆管理所发出协助执行通知书，该通知书载明“查封被执行人戴益波享有份额的登记在刘善缘名下的牌号为苏ＤＣ××**号车辆”。案外人刘善缘提出异议称，扣押车辆系案外人婚前所购车辆置换购买，为案外人个人财产。故法院对该车辆查封有误，要求法院解除对该车辆的扣押并返还。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。另查明，刘善缘与戴益波于2014年2月7日登记结婚，于2020年5月28日登记离婚。苏ＤＣ××**号车辆登记所有人为刘善缘。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的车辆所有权争议能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。根据法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，查封、扣押的车辆登记在案外人刘善缘名下，同时生效民事判决已经明确本纠纷所涉债务并非夫妻共同债务，故本院径行对刘善缘名下财产进行查封、扣押不妥当。退一步讲，即使被执行人戴益波对该车辆享有一定份额，那么在夫妻双方离婚后尚未查明财产份额的前提下，直接扣押刘善缘的车辆也不符合规定。同时，根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在案外人刘善缘名下的苏ＤＣ××**号车辆的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年二月五日书 记 员  王玮珏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初590号 原告：官涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：赵馨，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰宏兴水电有限责任公司，住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：王纲，具体职务不详。 原告官涛与被告赵馨、都江堰宏兴水电有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，同日向原告官涛送达了受理案件通知书与限期缴费通知书。在本院审理过程中，因原告官涛未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告官涛与被告赵馨、都江堰宏兴水电有限责任公司股权转让纠纷一案按撤诉处理。 审判员  唐晓丽 二〇二一年二月十日 书记员  蔡美燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9132号申请执行人史树华，女，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市。被执行人张建军，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市。被执行人王建营，男，汉族，1971年4月26日出生，住郑州市。关于申请执行人史树华申请执行被执行人张建军、王建营借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0103民初5318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日向本院提出申请，本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年2月1日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年2月3日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年2月3日，尚未执行到位标的697079元。本院于2021年2月3日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年二月三日书记员  仵昌理
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初769号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：刘文琴，女，1966年出生。被告：齐保喜，男，1962年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告刘文琴、齐保喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13255号 原告：孙丽霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈欣、唐胜柏（实习），浙江冠森律师事务所律师。 被告：厉伟大，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告孙丽霞与被告厉伟大民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2021年1月15日、2月1日两次公开开庭进行了审理。原告孙丽霞及其委托诉讼代理人陈欣、唐胜柏到庭参加了两次庭审、被告厉伟大到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息损失（自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款20000元并支付利息损失（自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年11月2日，被告因需向原告借款，原告通过微信分两次向被告转账，共借给被告15000元。2019年11月21日原告向被告表弟转账出借2000元。2019年11月27日原告向被告出借3000元。嗣后被告向原告出具借条一份，约定前述20000元借款均由被告归还。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，希望判如所请。 被告厉伟大辩称：孙丽霞转账给被告的所有这些，被告均承认。被告方称只要原告能提供的所有转账记录，被告方均认可。但是被告转账给原告的款项，即款项出借后被告给原告的所有的转账记录都是有效的。 经审理，本院查明的事实如下： 被告厉伟大曾向原告孙丽霞借款。2019年11月2日原告通过微信转账的方式向被告转账了15000元。2019年11月21日，原告通过微信转账的方式向微信号“风景优美”转账了2000元（原被告一致认可“风景优美”是被告厉伟大的表弟）。2019年11月27日，原告微信向被告转账了3000元。2020年，被告向原告出具了一份落款日期为2019年11月2日的借条一份，载明：借到孙丽霞现金20000元整。在审理过程中，被告方向法庭提交证据，称其于2019年11月9日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年4月13日向原告方微信转账520元、520元、4500元、1500元、800元、1900元、900元，共计10640元。在庭审中，被告方陈述2019年11月9日、2019年11月18日的520元、520元系被告方给原告方的“零花钱”；2019年11月19日4500元的款项系原被告合伙打麻将后被告方给原告的款项；2019年11月27日、11月28日的1500元、800元系被告方归还的款项；2019年12月16日的1900元系双方打麻将过程中产生的款项；2020年4月13日的900元被告方在庭审中多次陈述该笔款项系被告方替朋友还给原告方的款项。在审理过程中，原告方向法庭提交证据，称除了本案借款外，其于2019年9月9日、9月15日、9月23日、10月3日、10月5日、11月9日、11月22日、12月15日、12月18日向被告方微信转账900元、390元、780元、870元、690元、520元、500元、1300元、2000元，共计7950元。原告孙丽霞称其跟被告之间除了本案的20000元借款，其余款项均是打麻将产生的款项，2020年4月13日被告转账给原告的款项900元系被告代其朋友还给原告的款项。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、被告提供的微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点系原被告之间的借款金额是多少。本院分析如下：一、被告厉伟大陈述称其向原告方出具的借条系2020年2月份或3月份或4月份或5月份出具的，原告方陈述称借条系2020年8月份出具的，根据双方的陈述，虽然借条的落款日期是2019年11月2日，但实际出具时间是2020年2月份之后。结合双方的款项往来及庭审陈述，本院可以确认本案借条系原被告对双方借款的结算。且原被告在庭审中一致陈述本案借款并没有利息结算进去，故借条出具的金额系原被告对双方借款本金的结算。借条载明的借款金额为20000元。二、原告称其于2019年11月2日向被告转账15000元，2019年11月21日向被告表弟“风景优美”转账2000元，2019年11月27日向被告转账3000元，该四笔款项系本案借款2万元的组成部分。被告方一开始陈述称原告孙丽霞向其转账了18000元，另外2000元系原告孙丽霞转账给其表弟，对该笔款项其也是认可的。庭审中，被告方陈述称2019年11月27日、28日向原告转账的2300元系归还本案借款的款项。其只认可借款15000元。首先，本案的借条系2020年2月份之后出具，款项交付发生在借条出具之前，双方在借条出具时应当对双方的款项往来进行了结算。被告方称借款金额为15000元，2019年11月27日、28日向原告转账的2300元系归还本案借款，其向原告方出具20000元的借条是因当时与原告方关系好，原告方同意其慢慢还的辩称意见，并无提供证据予以证明，且结合双方提交的转账记录及庭审陈述，本院不予采信。其次，被告方一开始也认可原告向其本人转账了18000元，向其表弟微信号“风景优美”转账2000元，该笔2000元其认可是被告代其表弟向原告方借的。综上，本院确认被告向原告借款金额为20000元。 至于被告有无归还借款。首先，根据被告提供的转账记录，借条出具后，被告于2020年4月13日向原告转账900元。庭审中，被告多次陈述该笔款项系其代朋友向原告归还的款项。其次，被告并无提供有效证据证明款项的归还情况，原告方也不予认可。故对本案借款被告并未归还。 综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告厉伟大应于本判决生效后十日内归还原告孙丽霞借款20000元并支付利息损失（自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告厉伟大负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年二月一日 代书记员  华倩颖
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执308号河南孟津农村商业银行股份有限公司与闫姣、郭会利、闫世民、闫道伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0322民初627号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初343号之一 原告：浙江利明人防设备有限公司。住所地：象山县滨海工业园金港路**。 法定代表人：周林伟，执行董事。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路**。 法定代表人：赖振远，董事长。 委托诉讼代理人：华晓丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉阿兵，男，该公司员工。 原告浙江利明人防设备有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告龙元建设集团股份有限公司在招商银行宁波分行（账号：0219××××0703）、上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区分行（账号：9413××××0365）的存款，保全价值合计为20万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。2021年2月7日，原告浙江利明人防设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江利明人防设备有限公司撤诉。 案件申请费4359元，减半收取计2179.5元，财产保全费1520元，均由原告浙江利明人防设备有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月七日 代书记员  应银威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1184号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙铁梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙铁梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙铁梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13123号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,514.23元、利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费668.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13123号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初116号原告：杨景春，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，地址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码913401007608319XD。法定代表人：许良发，董事长。第三人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路**社会信用代码91341621051471961M。法定代表人：翟春林。原告杨景春与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、第三人涡阳县恒金置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨景春撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年二月一日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
结 案 通 知 书被执行人金荣华、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2319号民事调解书，向本院申请执行被执行人金荣华、赵晓红、赵茂仁、晨阳建设集团有限公司、东阳市弘亿市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢464号已于2021年2月4日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年二月四日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢131号申请执行人姚金金，女，汉族，1989年6月12日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。被执行人唐海，男，土家族，1970年10月5日出生，住永顺县。被执行人孙秀芝，女，1970年4月23日出生，土家族，住址同上，系被告唐海妻子。关于申请执行人姚金金与被执行人唐海、孙秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）永民初字第222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚金金于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日兑付申请执行人38671.2元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2014）永民初字第222号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人姚金金基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第222号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执787号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人邓红庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西省灵川县。关于大方县人民法院申请执行邓红庆罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人大方县人民法院于2021年2月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初34号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十三日书记员  杨书平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3649号之二申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司,住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****,组织机构代码:91330204793022241D。法定代表人:吴铁辉。被执行人胡群意,女,1977年01月19日出生,住所地宁波市北仑区。,住所地宁波市北仑区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人胡群意为保证保险合同纠纷的（2020）浙0206民初3273号保证保险合同纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人胡群意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡群意履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司人民币111202.55元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1568.04元。但被执行人胡群意未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人胡群意于2021年2月1日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。本院认为，本案执行中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人胡群意达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3649号一案的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年二月一日代书 记员  陈沛林
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1224司救执4号 救助申请人陆玉华，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人陆玉华以其在提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆玉华称：申请人陆玉华等人与武青平等人提供劳务者受害责任纠纷一案，溆浦县人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘1224民初1025号民事判决。该判决生效后尚有425499.45元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人丈夫去世，申请人体弱多病不能从事体力劳动，儿子未成家立业，上有85岁的母亲需要负担与照顾，一家人无经济来源，家庭困难，请求给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年5月份，武青平雇佣李桂元为其驾驶湘N0E9**重型半挂牵引车。5月17日，李桂元按照武青平的指示从溆浦县小江口乡拉货前往溆浦县低庄镇的途中侧翻于道路右边的土路上，李桂元甩出车外后被该车当场压死。道路交通事故认定书认定：李桂元驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶时未确保安全，是造成事故发生的直接原因，应承担该事故的全部责任。事故发生后，武青平已支付30000元赔偿费用。死者李桂元的子女李吉南、李卫霞，妻子陆玉华及母亲伍银秀向法院提起民事诉讼，要求武青平、武军及张花英赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计689963.5元。法院认定，武青平提供机件不符合技术标准的机动车给死者李桂元，其作为雇主应承担70%的责任；李桂元驾驶超载的机动车上路具有一定过错，自行承担30%的责任；武军、张花英对李桂元死亡产生的损失不应承担连带赔偿责任。2016年10月13日，本院作出（2016）湘1224民初1025号民事判决，判决：一、武青平赔偿李吉南、李卫霞、陆玉华、伍银秀死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费损失425499.45元，限在本判决生效后三日内付清；二、驳回陆玉华等人的其它诉讼请求。 上述民事判决生效后，因赔偿义务人未自动履行生效判决确定的义务，申请人陆玉华于2016年12月14日向本院申请强制执行，被执行人武青平应赔偿陆玉华等人425499.45元，承担案件受理费7682元、执行费6283元。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，赔偿款未能执行到位。2017年6月1日，本院作出（2016）湘1224执680号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人陆玉华向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金30000元。 另查明，申请人陆玉华务农，无其他经济收入，母亲年过八旬，生活不能自理需要照顾。儿子李吉南系中国人民解放军驻香港部队战士，2020年10月10日，中国人民解放军驻香港部队军事法院向长沙军事法院来函，军港审判函（2020）22号《协调解决李吉南家庭涉法问题事》要求切实保护军人军属合法权益。 本院认为救助申请人陆玉华务农，无其他经济收入，尚有年过八旬的母亲需要抚养，丈夫李桂元死亡后家庭丧失了主要劳动力，本院（2016）湘1224民初1025号民事判决确认的赔偿款未能执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人陆玉华的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆玉华国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月八日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1055号申请执行人：陈阿坤被执行人：朱坤林陈阿坤与朱坤林农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）溧农裁第62号裁决书发生法律效力后，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初6号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某扬，男，1989年6月18日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，户籍地莒县,住日照市岚山区。2020年1月11日被刑事拘留,同年2月7日被取保候审。2020年7月27日，经日照市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张某扬犯洗钱罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员姜克峰出庭支持公诉，被告人张某扬及其辩护人庄新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年10月至12月期间，徐某1（另案处理）等人为谋取非法利益，走私国家禁止进出口货物。徐某1为了逃避打击而使用张某扬提供的中国农业银行、中国银行账户收取走私货物的费用。被告人张某扬明知徐某1从事走私犯罪活动，仍然按照徐某1要求为其专门申办中国农业银行卡供其收取走私款项，后在徐某1要求下将其自己的中国银行卡提供给徐某1从事走私犯罪活动，被告人张某扬在徐某1的安排、指示下，为其收取款项、进行银行转账、购物消费等非法活动，被告人张某扬协助掩饰、转移资金共计76万元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月3日，通过中国农业银行账户收取施某转账30万元。 2019年12月5日，经徐某1安排，为其购物消费3660元。 2019年12月6日，经徐某1安排，给万某转账57000元，给张某转账3000元，购物消费114元。 2019年12月7日，经徐某1安排，给吴柚柑转账55万元。 2.2019年12月17日，通过中国农业银行账户收取施某转账46万元。 2019年12月17日，经徐某1安排，为其购物消费1019元。 2019年12月18日，经徐某1安排，给孙某转账15万元。 2019年12月18日至19日，经徐某1安排，给潘某1转账5万元。 2019年12月19日，经徐某1安排，为其购物消费500元，给徐某2转账30万元。 2020年1月10日，被告人张某扬被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某扬，并出示了其在侦查阶段的供述，银行账户交易记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某扬明知徐某1等人从事走私活动，为其提供资金账户,掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，应当以洗钱罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑三年,可适用缓刑，并处罚金人民币五万元。 被告人张某扬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：1.张某扬构成坦白；2.自愿认罪认罚；3.犯罪主要因为法律意识不足,其主观恶性不大。建议对被告人张某扬从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月至12月，徐某1（另案处理）等人为谋取非法利益，走私国家禁止进口货物，期间徐某1为了逃避打击而使用张某扬的银行账户收取走私货物的费用。被告人张某扬明知徐某1从事走私犯罪活动，仍然为徐某1提供自己名下的银行卡供其使用，并在徐某1的安排、指示下，为其收取走私款项、进行银行转账、购物消费等非法活动，被告人张某扬协助掩饰、转移资金共计76万元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月3日，被告人张某扬经徐某1安排，通过自己名下中国农业银行账户收取施某名下银行卡转账30万元。2019年12月5日至7日，按照徐某1要求，张某扬用该卡及该卡绑定的微信，向某、张某、吴柚柑转账，为徐某1支付购物消费款项。 2.2019年12月17日，被告人张某扬经徐某1安排，通过自己名下中国农业银行账户收取施某名下银行卡转账46万元。2019年12月17日至19日，按照徐某1要求，张某扬用该卡及该卡绑定的微信，向孙某、潘某1、徐某2转账，并为徐某1支付购物消费款项。 2020年1月10日，被告人张某扬被抓获归案，其到案后如实供述了自己的作案事实。 上述事实，被告人张某扬在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，另案犯徐某1、费某、卢某、李某2的供述，证人李某1、潘某1、万某、施某、孙某、王某、陈某的证言，张某扬银行交易记录、微信聊天记录、手机通话记录，辨认笔录，日照市人民检察院起诉书,海关部门出具的受案登记表、发破案经过和抓获经过证明、户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某扬明知系他人走私犯罪所得，仍提供资金账户，并帮助转账或支付消费，其行为构成洗钱罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某扬到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人构成坦白、认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某扬犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二一年二月四日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕09**民初692号   原告：渭南市聚鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市。   法定代表人：党社录，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：余国辉，陕西宁康律师事务所律师。   被告：胡德安，男，汉族，出生于1989年3月11日，住陕西省安康市汉滨区。   被告：胡洪章，男，汉族，出生于1961年5月23日，住址同上。   被告：成英香，女，汉族，出生于1963年6月1日，住址同上。   本院在审理原告渭南市聚鑫融资担保有限公司与被告胡德安、胡洪章、成英香追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告渭南市聚鑫融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南市聚鑫融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告渭南市聚鑫融资担保有限公司承担。       审判员 成乃谊                             二〇二一年二月三日     书记员 晁梅        1
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终319号 上诉人（原审被告）：杨吉红，女，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邓银进，系杨吉红丈夫。 被上诉人（原审原告）:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。 法定代表人：郑福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人杨吉红因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨吉红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由伟星物业公司承担。事实及理由：1.伟星物业公司在欠物业费的情况下，用石墩堵其车辆限制出行，性质恶劣，一审法院未进行调解予以判决过于草率。2.伟星物业公司提交的物业服务合同，五位人员签字笔记疑似一人所为，一审法院对该情况未予调查。3.一审法院对其提交的证据材料未予理睬就进行判决不当。其购买车位价格高于其他业主。 伟星物业公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。杨吉红拒交物业费的理由不能成立，一审法院已综合考虑物业员工的不当之处，对物业费予以较少，杨吉红已经享受了物业公司提供的物业服务，就应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，杨吉红上诉对物业合同合法性提出质疑，应当另案主张，关于车位问题的抗辩，不属于物业服务合同内容，不能成立。 伟星物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.杨吉红支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费合计1593元；2.杨吉红支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，暂计算至2020年6月30日为80元）；3.杨吉红承担该案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨吉红系位于安徽省芜湖市镜湖区业主，房屋面积115.46平方米。芜湖市圣地雅歌小区业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由伟星物业公司为芜湖市镜湖区圣地雅歌小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。2018年物业费用多层住宅按建筑面积0.954元／平方米／月收取，花园洋房、高层按1.06元／平方米／月收取；2019年物业费用多层住宅按建筑面积1.04元／平方米／月收取，花园洋房、高层按1.15元／平方米／月收取。物业管理服务费实行一年一次性预收，交费时间为元月上旬，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，自欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。杨吉红未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 一审法院认为，伟星物业公司与芜湖市圣地雅歌小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对杨吉红具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，杨吉红应依约交纳物业费用。伟星物业公司主张杨吉红欠缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，杨吉红未能提供证据证明上述期间物业服务费用已交纳，故对伟星物业公司要求杨吉红支付上述期间物业费的诉请，该院予以支持。但考虑到伟星物业公司在提供物业服务时其工作人员确实存在不当行为，故该院酌情减免部分物业费，酌定该案物业费为1434元。关于伟星物业公司主张杨吉红支付违约金的诉讼请求，相关物业合同关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对伟星物业公司主张杨吉红支付逾期之日起至实际给付之日止的违约金的诉请不予支持。依照《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨吉红于该判决生效之日起十日内给付安徽伟星物业管理有限公司物业服务费1434元；二、驳回安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨吉红负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，二审应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。伟星物业公司已按照《物业服务合同》约定向圣地雅歌小区提供了物业服务，杨吉红享受该物业服务，应当按时交纳物业费，杨吉红上诉对《物业服务合同》真实性提出异议，未提供确实充分证据，不予采信。一审法院考虑到物业工作人员的不当行为，已对杨吉红物业费予以折减，杨吉红上诉提出的车位问题，与本案事实无关，可与伟星物业公司另行协商解决。 综上，杨吉红的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨吉红负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年二月五日 法官助理江群 书记员冯杨艳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保54号申请人：宋冰，女，1974年4月11日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人宋冰与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人宋冰向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人宋冰提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年二月二十四日书记员  祝 玮
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢119号中原农业保险股份有限公司河南省分公司、王明东：本院执行的中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行王明东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王明东已经全部履行完毕，且申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执1198号中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司:申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被执行人魏建宁代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被执行人魏建宁代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10838号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初485号原告：骆平生，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：杨露蝉，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告骆平生与被告杨露蝉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告杨露蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款人民币6175元，并支付以3175元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息（自2020年10月16日起至实际给付之日止）及以3000元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月起跟随被告安装广告牌，约定工资为280元/日。原告向被告讨要工资，被告向原告出具两张欠条，合计欠原告工资6175元。事后被告未能按约给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨露蝉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件两份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告骆平生于2018年跟随被告杨露蝉安装广告牌，被告杨露蝉未按约支付原告劳务费。在原告催要下，被告杨露蝉向原告出具欠条两张，分别载明：“欠条，今欠骆平生2019年下半年剩余工资3175元，于2020年10月15日前支付到位。欠薪人：杨露蝉320482198711××××1381500****”；“欠条，今欠骆平生2020年6-9月份剩余工资3000元整，于2020年12月30日前支付到位。欠薪人：杨露蝉320482198711××××1381500****”。逾期，被告未按约支付劳务费，故原告具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告骆平生提供的由被告杨露蝉出具的欠条，结合原告陈述，可以证明原告骆平生为被告杨露蝉提供劳务的事实，被告杨露蝉应当按照欠条上载明的金额和时间履行义务。被告未按约支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费6175元，符合法律规定，本院予以支持；因被告逾期付款的违约行为造成原告利息损失，原告骆平生主张被告杨露蝉支付以3175元为基数自2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，及以3000元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨露蝉于本判决生效之日起十日内支付原告骆平生劳务费人民币6175元及逾期付款损失（以3175元为基数自2020年10月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以3000元为基数自2021年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告杨露蝉负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月二十三日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初327号原告：张河振，男，汉族，1971年2月7日出生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：顾永来，男，汉族，1975年5月10日出生，住商水县。本院在审理原告张河振与被告顾永来劳务合同纠纷一案中，原告张河振于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张河振撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告张河振负担。审判员 王 勉二〇二一年二月十八日书记员 柴丽娅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初604号原告：许国伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被告：张岳峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住鲁山县。原告许国伟与被告张岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许国伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国伟负担。审判员  王炳阳二〇二一年二月十九日书记员  陈沛宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢61号被执行人：狄伟建，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。狄伟建刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初475号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金100000元，责令退赔824000元，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结、扣划被执行人名下银行账户×××42.12元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人狄伟建采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币×××42.12元，未执行到位人民币921257.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年二月三日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保548号钟善义：你申请执行刘小玲等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢11号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：赵某某，男性，汉族。 被执行人：王某某，女性，汉族。 被执行人：胡某某，男性，汉族。 被执行人：魏某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某、王某某、胡某某、魏某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以双方达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林祥 二〇二一年二月一日 书记员  牛银杏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1110号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：黄润根，男，1955年5月10日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告黄润根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告黄润根已缴清物业费为由要求撤回对被告黄润根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年二月八日书记员 熊思韵
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2313号原告：李香彩，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：李进，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告李香彩与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香彩及委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告李进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李香彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元，并按约定支付借款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，自2017年起被告开始向原告借款用于经营，后又陆续借借还还，到2019年2月1日止双方对前期借款及借款利息进行结算，被告重新向原告出具借条，注明借款220000元，并约定借款期限一年，月利率1.5%，到期还本付息。现该借款已经到期，被告以经济困难为由拒绝偿还借款本息，故诉至法院。被告李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，自2012年以来被告多次向原告借款，陆续偿还了部分借款后又重新向原告借款，原告均以转账方式将钱借给被告。2019年2月1日，经双方结算，被告共向原告借款31万元，被告陆续偿还9万元本金及相应利息后余欠本金22万元，被告于同日向原告重新出具了借条，借条约定：借款本金22万元，月息1.5%，借期一年，到期还本付息。上述事实有借条原件，原、被告身份证复印件、交易明细及结算明细，原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间成立了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。双方约定的借期已到，被告应履行还本付息的义务。本案案涉合同成立于2020年8月20日前，原、被告约定的利息为月息1.5%，未超过当时司法解释保护的利率上限。本案受理时间为2020年11月18日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，自合同成立之日即2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息可依原告请求按月息1.5%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息应按年息15.4%计算。因此，对原告李香彩要求李进按月利率1.5%承担利息的主张，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进在本判决生效后十日内偿还原告李香彩借款本金220000元及利息（其中自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告李进负担，公告费300元，由原告李香彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 余  辉审 判 员 肖  娟人民陪审员 欧阳敦贵二〇二一年二月十八日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保123号 申请人：滨州和硕汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区220国道渤海十一路汽车城，统一社会信用代码:913716007262172300。 法定代表人：李会。 被申请人：程杨杨，男，1990年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐晖，女，1988年12月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐晖名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号xx号房产，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐晖名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号xx号房产，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，保全价值171000元，期限为三年。 案件申请费1375元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年二月五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张昌军，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张昌军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年二月五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1096号原告：天津市宝坻区浩丰农资经营部，住所地天津市宝坻区进京路**。经营者：李建富，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王月辉，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区浩丰农资经营部诉被告王月辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市宝坻区浩丰农资经营部于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区浩丰农资经营部的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区浩丰农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区浩丰农资经营部负担。审判员  戴英军二〇二一年二月二十三日书记员  崔浩轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢330号申请执行人：毛国泉，男，1954年5月15日出生，住上海市长宁区。被执行人：张菲，女，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人毛国泉为与被执行人张菲民间借贷纠纷一案，于于2019年8月1日向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执3714号案立案执行，由于此案暂不具备执行到位的条件，本院于2019年12月26日对此案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人账号内有款汇入为由向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日恢复执行此案。本案恢复执行后，本院查询了被执行人账号，扣划了1234.12元汇入申请执行人帐户，并再次对被执行人的财产进行了调查，仍未发现被执行人有其它可供执行财产，本院即约谈申请执行人，将相关恢复执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案恢复执行后本院已将扣划钱款发还申请执行人，且被执行人依旧无可供执行的财产，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2021)沪0105执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二一年二月二十五日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；