wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执76号申请执行人：李芝芬，女，汉族，1972年1月12日生，住浙江省杭州市。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕。申请执行人李芝芬与被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3978号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3978号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年二月七日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初133号之一解除保全申请人：王江，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省凤县，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：李刚，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请人王江与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人王江于2020年1月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李刚名下价值90000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2021年1月12日作出(2021)陕0323民初133号民事裁定书，裁定对被申请人李刚名下价值90000元的财产予以查封、扣押或冻结。现因双方达成调解，申请人王江于2021年2月24日提交书面申请，请求解除对被申请人李刚名下价值90000元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人王江的解除财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李刚名下价值90000元的财产（包括银行存款、有价证券、到期债权或其他等值财产）的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李**波二〇二一年二月二十四日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初401号原告：张盛开，男，1989年7月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：薛海军（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛浩（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：谢福昌，男，1961年8月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市济宁高新技术产业开发区。被告：济宁旭瑞汽车销售服务有限公司，住所地济宁任城区金宇路与105国道交汇处路东，统一社会信用代码913708113283345224。法定代表人：李立松。被告：济宁明恩商贸有限公司，住所地济宁任城区金宇汽配城A4-426，统一社会信用代码91370811MA3CRN3D9。法定代表人：李肖烨。原告张盛开与被告谢福昌、济宁旭瑞汽车销售服务有限公司、济宁明恩商贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张盛开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张盛开撤回起诉处理。审判员  董云侠二〇二一年二月十九日书记员  田思雨
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初410号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宁礼君，男，1968年10月10日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区。1994年6月17日因犯惯骗罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月25日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）453号起诉书指控被告人宁礼君犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员高维国、检察官助理初殿军出庭支持公诉，被告人宁礼君到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月5日，被告人宁礼君明知自己没有支付能力，仍电话联系被害人张某欲购买1000余斤半干海参，双方约定好价格后，宁礼君从大连来到庄河，在张某经营的迎客烟酒店内，张某将1111斤半干海参交付给宁礼君，并雇了一辆货车帮宁礼君将海参送往大连，宁礼君向张某交付一张金额为634250元的民生银行转账支票，并隐瞒了转账支票填写不规范，账户资金仅有1500余元，不能实现转账的真相。之后，张某携带该转账支票到庄河市民生银行进行转账，被银行工作人员告知转账支票填写无效，不能实现转账。后张某多次联系宁礼君向其索要货款，宁礼君每次都故意拖延，拒不支付货款。公诉机关据此认为被告人宁礼君的行为已构成诈骗罪，并提出判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元的量刑建议。被告人宁礼君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、刑事判决书、转账支票复印件、情况说明、账户兑账单、企业档案资料、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁礼君以非法占有为目的，编造自己倒卖海参的事实，骗取被害人海参价值特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宁礼君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，上缴国库。二、责令被告人宁礼君退赔被害人张某经济损失人民币634250元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁礼君的刑期自2020年9月25日起至2030年9月24日止。罚金于本判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  徐广智人民陪审员  陈绍允二〇二一年二月三日书 记 员  石晗桥
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初340号 原告：阮新，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:聂见，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 原告阮新与被告聂见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告阮新到庭参加诉讼，被告聂见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮新向本院提出诉讼请求：要求被告聂见偿还其借款本金2300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂见于2020年7月多次向原告借款，共计借款3100元。后原告阮新多次找被告偿还此款，被告共还款800元，余款2300元一直未还。故阮新诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告阮新身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、支付宝账单。 被告聂见未到庭亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系同事关系，2020年7月被告聂见多次要求原告从支付宝花呗给其借款，原告阮新于2020年7月8日借款55元、200元，2020年7月10日借款145元，2020年7月24日借款200元，2020年7月25日借款500元、1000元，2020年7月26日借款1000元，共从支付宝花呗替聂见支付3100元。后原告阮新多次找被告聂见偿还此款，聂见共还款800元，余款2300元被告聂见一直未还，故阮新诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、支付宝账单在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告按约借款给被告，借款到期后被告未清偿借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的前述请求，于法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告始终不到庭应诉，亦不向本院提供证据，视为自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告聂见于本判决生效后三十日内偿还原告阮新借款2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告聂见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨远贵 二〇二一年二月二日 书记员  吕 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执375号申请执行人：俞洁敏，女，1959年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被执行人：蒋林飞，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人俞洁敏与被执行人蒋林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初10953号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：蒋林飞应向俞洁敏偿还利息补偿款人民币795420元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人蒋林飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞洁敏向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月12日向蒋林飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下牌照号为沪A6XX**宝马牌汽车。2021年2月19日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋林飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年二月二十三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初228号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：刘纫秋，女，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告刘纫秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。 负责人：周壮山，系该行行长。 被执行人：曹会霞，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢红鸳，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曹会霞、谢红鸳金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人曹会霞、谢红鸳采取了强制执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年二月二十六日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执33号之十四申请执行人：朱凌堂，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：王金学，男，住菏泽开发区。被执行人：菏泽市经济开发区岳程街道何半社区居民委员会，统一社会信用代码55371702MEA1422869。法定代表人：何海滨，主任。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金学在山东省农村信用社联合社9170x10464,0账户内存款人民币4722.82元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年二月二日书记员  高秀
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1905号申请执行人：郸城诚丰置业有限公司。统一社会信用代码：91411625050879690N。住所地：郸城县世纪大道南宣传部家属院。法定代表人：刘士英。被执行人：河南海之行拆迁清运有限公司。统一社会信用代码：91411625MA46DFAN3A。住所地：郸城县城关镇交通路中段**。法定代表人：褚洪帅。被执行人：褚洪帅，男，汉族，1990年5月20日生，，住郸城县被执行人：王威林，男，汉族，1989年10月5日生，，住项城市被执行人：王保良，男，汉族，1973年8月13日生，，住项城市本院在执行郸城诚丰置业有限公司与河南海之行拆迁清运有限公司、褚洪帅、王威林、王保良追偿权纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南海之行拆迁清运有限公司支付原告郸城诚丰置业有限公司垫付赔偿款17万元，被告褚洪帅负连带清偿责任；被告王保良、王威林支付原告郸城诚丰置业有限公司垫付赔偿款17万元；案件受理费被告河南海之行拆迁清运有限公司、褚洪帅承担2967元、被告王威林、王保良承担2967元。因被执行人河南海之行拆迁清运有限公司、褚洪帅、王威林、王保良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城诚丰置业有限公司申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月4日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年11月2日、2020年12月17日、2021年1月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。并扣划被执行人褚洪帅银行存款9586.69元。三、2020年11月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月26日对被执行人褚洪帅、王威林、王保良做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实施，罚款未缴纳）。五、2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年二月二十六日书记员  王朝阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执623号 申请执行人：李基辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：李秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李基辉、李秀春与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6083号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41841.92元（包括支付违约金40648.92元、利息275元、诉讼费408元和执行费510元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年二月三日 书记员  梁世杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执21号 王可江： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务66494.00元。 二、负担案件申请执行费897元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××34备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1538号原告：邓玉梅，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李峤，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告邓玉梅与被告李峤民间借贷纠纷一案，原告蒋朝华于2021年1月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓玉梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玉梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓玉梅负担。审判员  黄涛二〇二一年二月七日书记员  秦思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之十一申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初505号原告：杨敦红，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所，特别授权。被告：武汉元禾成保温工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场新村队。法定代表人：刘迪，该公司总经理。原告杨敦红与被告武汉元禾成保温工程有限公司（以下简称元禾成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨敦红及其委托诉讼代理人杜兵、被告元禾成公司的法定代表人刘迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费71143元及逾期付款利息（按照同期贷款市场报价利率计算，从2020年10月30日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告将珑璟轩项目、古田雅苑项目、金桥庭院项目、塔子湖青芷园项目以及光谷八号项目中的保温工程以包清工的方式分包给原告，原告组织工人进行施工，且已完成施工。因被告拖欠原告人工费导致原告无法支付工人劳务费，2019年7月24日，工人秦华义、邱建清、陈杰、王小刚、邱占兵与原、被告签订了《人工费转支付三方协议》，协议约定上述项目所欠人工费由被告直接支付给五个工人。但被告并未按照协议约定支付工人人工费，导致五名工人于2020年6月15日向武汉市江岸区人民法院起诉原告和被告要求支付劳务费，案件于2020年10月30日达成调解，由原告支付五名工人劳务费共计71143元（原告已支付），由被告分两次支付五名工人劳务费共计64383元。按照《人工费转支付三方协议》，原告支付给五名工人的劳务费共计71143元本应由被告支付，据此，原告诉至法院，要求被告将该费用支付给原告。被告元禾成公司辩称，我对原告诉求不认可，我不差原告费用：1、签署的三方协议对确定金额及暂定金额都有相关规定，我与原告已经没有关于人工费方面的纠纷；2、三方协议已明确由被告承担138458元。三方协议中清楚说明了原告如果有其他拖欠人工费情况与我方无关。原告现在诉求的71143元是在三方协议以外，不在本协议内。本院查明：被告元禾成公司主要从事建筑工程施工行业，2015年至2018年期间，该公司先后将其承包的珑璟轩项目、古田雅苑项目、金桥庭院项目、塔子湖青芷园项目以及光谷八号项目中的保温层工程部分分包给原告杨敦红，原告自行雇佣秦华义、邱建清、陈杰、王小刚、邱占兵五名工人进行施工。上述工程完工后，因被告未将工程款向原告及时结清，导致原告无法向工人支付劳务费，经双方多次磋商协调后，2019年7月24日，被告元禾成公司（甲方）、原告杨敦红（乙方）、秦华义、邱建清、陈杰、王小刚、邱占兵（丙方）三方签订《人工费转支付三方协议》一份，该协议约定：“现因众工人要求将相关项目未支付人工款由甲方直接对丙方支付，乙方同意无异议。1、珑璟轩东侧楼地面未付人工费8000元；2、珑璟轩高层人工费付清；3、古田雅苑项目未付人工费96858元；3、金桥庭院（绿色新都）项目人工费付清；5、塔子湖青芷园项目未付人工费7712元（暂定）；6、甲方因体恤众工人出资30000元补充给人工；7、光谷8号项目未支付人工64442元（暂定）。以上7项款项合计人民币可确定部分为1、2、3、4、6共5项目金额134858元。因决算未最后确认项目为5、7两项金额72154元，该两项目均以最终甲方决算为计算依据，对此甲方、乙方、丙方均同意无异议。该协议所列明款项以确定部分由甲方负责支付给丙方，未确认部分由项目决算后依结算书为依据按少不补、多不退为原则由甲方对丙方结算人工费…该协议签订后，甲方与乙方再无人工费的结算事宜，所有协议中列明的7个项目，乙方不得再向甲方索要人工费用，乙方如有其它拖欠人工费情况，概与甲方无关。”另查明，秦华义等五人长期受原告杨敦红雇佣在工地施工，经双方结算后，原告于2017年9月20日向秦华义等五人出具《欠条》，承诺还清其拖欠的劳务费合计217000元。再查明，2020年6月15日,因原、被告未依照《欠条》、《人工费转支付三方协议》（以下简称《协议》）支付劳务费，秦华义、邱建清、陈杰、王小刚、邱占兵五人分别向武汉市江岸区人民法起诉要求杨敦红、元禾成公司支付劳务费共计217000元。案件审理过程中，元禾成公司向秦华义等五人支付劳务费合计70374元（7608＋10144＋4755＋35187＋12680）。后经该院主持调解，各方自愿达成协议，由杨敦红向秦华义等五人支付劳务费合计79243元（9096＋12128＋12160＋40174＋5685），另由元禾成公司分两次向秦华义等五人支付劳务费合计64383元（7296+9728+12160+30639+4560），该院于2020年10月30日作出（2020）鄂0102民初2902号、2903号、2905号、2906号、2907号民事调解书予以确认。原告依照调解协议内容履行了支付义务，据此，原告认为其支付的款项依照《协议》约定应由被告支付，故诉至法院，要求被告向原告支付该劳务费。本院认为，原、被告及秦华义等五人签订的《协议》系双方自愿签订，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应按协议约定履行义务。本案争议焦点在于原告在武汉市江岸区人民法院审理案件中向秦华义等五人支付的劳务费是否包含于《协议》之中，是否应属于被告支付义务。经本院查明，元禾成公司在武汉市江岸区人民法院审理的（2020）鄂0102民初2902号、2903号、2905号、2906号、2907号案件中，其已支付款项70374元以及调解协议中承诺支付款项64383元之和，与《协议》中明确被告元禾成公司向秦华义等五人支付已确定劳务费134858元基本一致；对于《协议》中未确定的５、７项目，庭审中，原告杨敦红自认双方未结算的项目5并不包含在武汉市江岸区人民法院作出的民事调解书中，且依照被告元禾成公司决算后确认其尚欠第７项目人工费729.92元,超付第5项目人工费10011.5元，据此，按“少不补、多不退”原则已经全部履行。另外，秦华义等五人长期受原告杨敦红雇佣在工地施工，原告也未举证证明其向秦华义等五人出具下欠劳务费217000元的《欠条》均属于被告元禾成公司的施工项目，均应由被告元禾成公司承担支付义务。综上，对于原告主张被告向其支付劳务费的诉讼请求，缺乏法律事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨敦红的诉讼请求。案件受理费789元（已减半），由原告杨敦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年二月十八日法官助理高雨薇书记员余祖鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执18号申请执行人：曹秀庆,男,1971年4月25日出生,住范县。被执行人：仝兴伦，男,1972年4月5日出生，汉族，范县人，现羁押于河南省新郑监狱。本院在执行曹秀庆与仝兴伦借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2017）豫0926民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人仝兴伦应偿还申请执行人借款55000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秀庆向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人仝兴伦名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年二月二十五日书记员 张爱如
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢167号 申请执行人:何小祥 被执行人:周爱琴 本院在执行申请执行人何小祥与被执行人周爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款20000元，剩余案款48400元及利息、延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执5133号。 特此通知。 二〇二一年二月五日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2869号之一申请执行人：海莎，女，1984年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈海军，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人海莎与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告海莎借款本金15万元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息4151元，以及以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1320元，合计3065元，由被告陈海军负担。因被执行人陈海军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人海莎于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的164116元及相应利息，被执行人应负担的执行费2362元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下仅有可供执行的存款5142.68元，其中执行费2362元，执行标的款2780.68元；三、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年1月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的相关财产；四、2020年11月10日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州不动产情况，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人在户籍地范围内无相关不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在全省范围内关联案件情况，发现被执行人无作为权利人的案件；六、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项5142.68元，其中执行费2362元，执行标的款2780.68元，故本案尚有执行标的款161335.32元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、划扣单、约谈笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1756号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月二十三日书记员  姚 杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁15刑更15号罪犯郑齐尧，男，1969年3月13日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁1523刑初61号刑事判决，以被告人郑齐尧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年二个月；以被告单位河北正兴通信设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年1月21日提出鲁聊狱减建字[2020]第567号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑齐尧减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二一年二月四日书记员  邴瑞雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3520号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：姜帅，男，1980年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人姜帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0508民初1536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告姜帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金69987.64元、利息24655.91元、分期手续费594.42元（暂计算至2019年12月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，公告费600元，合计2890元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担130元，被告姜帅负担2760元，原告同意由被告负担部分直接向原告支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人姜帅未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且在本案中违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年11月11日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的菲亚特西耶那牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××**的嘉年华牌汽车各一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年11月16日起至2022年11月15日止。但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年11月11日、2021年2月20日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2018年、2019年、2020年，被执行人均有案件在本院及苏州市工业园区人民法院以终结本次执行程序结案。5、2021年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金69987.64元及利息24655.91元、分期手续费594.42元（暂计算至2019年12月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），案件受理费、财产保全费、公告费2760元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 沈泽伟
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保183号申请人:李元奎被申请人：李立平关于李元奎与李立平民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初852号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月9日冻结李立平名下银行卡账户两张，查封期限为2021.02.09-2022.02.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初852号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初227号   原告：邱勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：高远，男，1968年3月13日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：许英亮，男，35岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告邱勇与被告高远、许英亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邱勇于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱勇撤诉。   案件受理费137.48元，减半收取计68.74元，由原告邱勇负担。   审  判  员   张新明   二 〇 二 一 年 二 月 四 日   书  记  员   周 彤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1809号 原告：程某某，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省肥东县。 原告：张某某，男，汉族，1979年9月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张全，系程珊的丈夫。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告程某某、张某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告程某某、张某某于2021年2月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程某某、张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程某某、张某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  施晓晖 二〇二一年二月一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执209号 申请执行人：相茂祥。 被执行人：张远志。 申请执行人相茂祥与被执行人张远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鲁1102民初8587号民事调解已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务。2021年1月27日被执行人张远志与申请执行人相茂祥协商达成和解协议。本案执行费3800元由被执行人张远志承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人相茂祥与被执行人张远志（2021）鲁1102执209号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年二月一日 书记员  王庆玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4368号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：徐扬，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日受理，执行依据为(2020)沪0110民初7541号调解书，申请执行人要求被执行人支付113,391元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执171号之一申请执行人：雷鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张裕玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于雷鹏与张裕玲借款合同纠纷一案，申请执行人雷鹏依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22915号民事判决书，要求被执行人张裕玲支付雷鹏本金50000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年1月6日立案受理后，向被执行人张裕玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月14日，本院依法对被执行人张裕玲采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年1月8日，本院冻结了被执行人张裕玲的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人张裕玲有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年2月24日，本院电话约谈了申请执行人雷鹏，申请执行人雷鹏也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年2月24日，被执行人张裕玲尚欠申请执行人雷鹏本金50000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费906元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢99号攸县中燃城市燃气发展有限公司、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司：申请执行人攸县中燃城市燃气发展有限公司与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司已按（2017）湘0223民初308号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢29号 李国浩、庞振英： 李国浩与庞振英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李国浩向本院申请执行的（2020）粤0982民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初297号原告：刘泽志，男，汉族，1973年1月13日出生，住郑州市中原区。被告：杨朋帅，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省平舆县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人:张立坤，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告刘泽志与被告杨朋帅、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽志、被告杨朋帅、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失、交通费等各项损失2544元(自起诉之日按年利率4%支付占用资金期间利息至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，被告杨朋帅驾驶三轮车沿嵩山南路由北向南行驶追尾原告车辆，由郑州市交警三大队作出道路交通事故认定书(第410103500000058638号)，被告杨朋帅负事故全部责任，原告无责任。原告系安徽金诺亚人力资源服务有限公司郑州分公司名下认证的网约车辆，因被告原因致使原告维修车辆3天，修车期间打车花去150元，并造成原告营业损失2394元，经与被告协商达不成一致意见，故原告提起诉讼。被告杨朋帅辩称，事故是事实，当时车辆已经给原告修过了。而且原告要求各项损失过高，不能接受。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司承保是交强险，原告所要求赔偿项目，该公司认为属于间接损失，不在交强险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日15时19分许，被告杨朋帅驾驶豫Ｆ×××**三轮汽车沿郑州市嵩山南路由北向南行驶至嵩山南路、南四环北200米路西处时，追尾前方同方向刘泽志驾驶的豫ADK00**网约出租车，造成双方车辆损坏，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出第410103500000058638号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告杨朋帅负事故全部责任，原告刘泽志无责任。原告所驾驶的豫ADK00**网约出租车受损后在郑州威佳启鹏汽车服务有限公司维修3天，花费维修费900元，该款燕赵财产保险股份有限公司已赔付给原告刘泽志。原告因要求赔偿营运损失、交通费等与被告协商未果，故原告提起诉讼。另查明：1.豫Ｆ×××**三轮汽车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内；2.事故发生时，原告刘泽志系与安徽金诺亚人力资源服务有限公司郑州分公司签订劳动合同的网络预约出租汽车驾驶员，其工资收入由底薪加提成组成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告杨朋帅负事故全部责任，原告刘泽志无责任。故被告杨朋帅应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因豫ADK00**号车辆系营运车辆，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。原告依劳动合同约定驾驶豫ADK00**号车辆，其工资收入与营运收入相关联，该车辆因本案所涉交通事故受损，致原告无法正常从事营运活动，原告向被告杨朋帅主张营运损失符合法律规定，本院予以支持。根据豫ADK00**号车辆受损情况、车辆营运平均收益及本案实际情况，对原告要求被告杨朋帅赔偿车辆停运期间营运损失的诉讼请求，本院酌定支持1200元，原告主张的过高部分，本院不予支持。因杨朋帅驾驶豫Ｆ×××**三轮汽车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿豫ADK00**号车辆维修费900元，故被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆停运期间营运损失1100元。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额不足部分，应由被告杨朋帅依其在该事故中的过错承担相应的民事责任，即被告杨朋帅应赔偿原告车辆停运损失100元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘泽志车辆营运损失1100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨朋帅赔偿原告刘泽志车辆营运损失100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘泽志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨朋帅负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年二月二日书记员  董杏村
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执775号 李和清,男,1962年10月15日生,汉族,湖北咸宁市咸安区人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人 朱建设,男,1972年5月25日生,汉族,湖北咸宁市咸安区人,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人 张兰芳，女，1976年11月10日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住址同上，被执行人 李红松，男，1976年7月8日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行 申请执行人李和清与被执行人朱建设、张兰芳、李红松民间借贷纠纷一案,咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初4025号民事判决书已经发生法律效力。咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12执他135号执行裁定书指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建设、张兰芳应偿还申请执行人李和清借款本金10万元及利息。被执行人李红松对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人朱建设、张兰芳、李红松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱建设、张兰芳、李红松邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱建设、张兰芳、李红松至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱建设、张兰芳、李红松名下的财产情况如下： 网络查控被执行人朱建设、张兰芳、李红松银行有零星存款总共4603.79元，已被本院扣划至本院执行款账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人朱建设、张兰芳、李红松已无可供执行财产。本院已向咸宁市中级人民法院对被执行人朱建设进行布控。 四、已向被执行人朱建设、张兰芳、李红松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人朱建设、张兰芳、李红松的住房公积金，未发现有住房公积金。 本院已告知申请执行人李和清本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李和清在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院（2020）鄂1222执775号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二一年二月二日 书记员 谢明辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3041号原告：段新华，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢文仕，女，1934年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：段新生，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段新建，男，1965年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告段新华与被告谢文仕、段新生、段新建所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段新华撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二一年二月十八日书记员  乔丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初24946号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,601.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,836.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24946号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终297号上诉人(原审原告)：河南省旺璞商贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区。法定代表人：秦向东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹桂永，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南省旺璞商贸有限公司（以下简称旺璞公司）因与被上诉人曹桂永房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旺璞公司上诉请求：请求撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8823号民事裁定，指令该院进行实体审理。事实和理由：案涉合同系上诉人公司员工王喜春以其个人名义与被上诉人签订，但上诉人依据王喜春个人与被上诉人签订的租赁合同向被上诉人履行缴纳租金的义务，上诉人与被上诉人为实际权利和义务主体。因此，一审法院认为上诉人是否为租赁合同实际承租人属于事实而非法律关系、不属于民事诉讼受案范围错误。曹桂永未答辩。旺璞公司向一审法院起诉请求：1.确认被告与原告员工王喜春于2018年9月24日签订的《房屋租赁合同》的实际承租方为原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，从诉的类型看，一般分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。其中确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告诉请确认被告与王喜春于2018年9月24日签订的《房屋租赁合同》的实际承租方为原告，该请求为确认事实与事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。鉴于被告对本案事实无异议，原、被告双方可通过其他途径或者重新签订租赁合同的方式另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回旺璞公司的起诉。本院认为，旺璞公司诉请确认《房屋租赁合同》的实际承租方为上诉人，实质上是请求人民法院确认其与出租方即被上诉人之间存在房屋租赁合同法律关系，并非事实关系的确认，符合民事诉讼中诉的客体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，民事案件起诉要求原告与本案有直接利害关系，直接利害关系是指起诉要求解决的争议直接涉及到原告的民事权益，即要有诉的利益。本案案涉《房屋租赁合同》系王喜春与曹桂永签订，旺璞公司主张王喜春系其员工，王喜春签订合同行为系职务行为，但未提供旺璞公司与王喜春之间签订劳动合同、支付工资、缴纳社保等证据材料以证明王喜春系其员工，且在案涉房产上是以李彦霞名义办理的个体工商户营业执照，旺璞公司所提交证据不足以证明其与本案存在直接利害关系，不符合民事起诉要求的主体条件。原审适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，旺璞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年二月九日法官助理任会正书记员高灵燕
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0326执恢227号申请执行人:倪尊虎,男,1962年2月7日出生,住浙江省平阳县。被执行人:方文岁,男,1972年10月22日出生,住浙江省苍南县。申请执行人倪尊虎与被执行人方文岁买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执1808号]，被执行人方文岁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异49号申请执行人：安爽，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人安爽与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人安爽向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人安爽称，申请执行人安爽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3178号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3178号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，安爽与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3178号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向安爽支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安爽向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司1,000万元，认缴时间为2014年5月13日，认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人安爽与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3178号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年二月八日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢107号本院立案执行申请执行人李兵与被执行人孙彬彬、葛化民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙彬彬、葛化已履行完所有义务，申请执行人李兵已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢122号关于申请执行谭永泉、谭火英借款合同纠纷一案，申请执行标的为144912.82元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6158号原告：贾锁，男，1958年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛辰，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诚诚，北京市国瑞律师事务所实习律师。被告：邬文波，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告贾锁诉被告邬文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾锁委托诉讼代理人薛辰、肖诚诚到庭参加了诉讼，邬文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾锁向本院提出诉讼请求：判令邬文波返还借款本金10万元。事实与理由：双方系同乡，2018年12月21日，邬文波通过微信找到贾锁，称经济困难需要借款10万元，并同意于2019年农历春节前还款。2018年12月22日，贾锁通过本人及其子贾X的银行账户向邬文波交付借款10万元，后贾锁多次主张还款，但邬文波至今未还款。邬文波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，贾锁向邬文波银行转账5万元；同日，贾X向邬文波银行转账5万元。贾X到庭陈述并提交书面《情况说明》，认可系按照贾锁指示向邬文波转账5万元，该笔款项的债权属于贾锁，本人不就该笔款项向邬文波主张权益。贾锁还提交其与邬文波之间的微信聊天记录，其上显示：2018年12月21日，邬文波说：“北京农商银行XXXX邬文波”“谢谢哥”，贾锁说：“前提是春节前给人家还上”，邬文波说：“好的。绝对没问题”。经询，贾锁称双方未约定利息，邬文波亦未支付利息；邬文波至今未返还借款本金。上述事实，有银行个人账户对账单、微信聊天记录、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据银行转账记录及微信聊天记录等证据，可以认定邬文波向贾锁借款且借款期限已届满的事实，现邬文波未能提交证据证明还款，故本院对贾锁要求邬文波返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。邬文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邬文波于本判决生效之日起十日内返还原告贾锁借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邬文波负担（原告贾锁已预交，被告邬文波于本判决生效之日起十日内支付于原告贾锁）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十五日书记员  戴 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1379号原告：徐建华，男，1966年10月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张雪涛,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1984年5月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所。被告：何永旭，男，住驻马店市。被告：张大鹏，男，住驻马店市。被告：驻马店中益置业有限公司，住所地驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦**。法定代表人：陈金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所。原告徐建华与被告李辉、何永旭、张大鹏、驻马店中益置业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐建华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（原告徐建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建华负担。审判员 马 伟二〇二一年二月二十五日书记员 张文凯
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执172号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:高殿胜，男，1955年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高成林，男，1961年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高殿杰，男，1961年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高殿胜、高成林、高殿杰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初8335号民事判决，本院向高殿胜、高成林、高殿杰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，2021年2月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已按照（2018）鲁0112民初8335号民事判决履行了还款义务，本院转执行费134元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初8335号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初8335号民事判决执行完毕。 二〇二一年二月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执627号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：倪树美，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与倪树美追偿权纠纷一案中，责令被执行人倪树美按判决书确定的给付内容支付借款本金9891.99元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初143号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路**（9-2），法律文书送达地址：浙江省宁波市沧海路1909号，统一社会信用代码为91330204580526585D。 法定代表人：林海格，该公司经理。 被告：李书顺，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地：广西省博白县，法律文书送达地址：广西省博白县。 原告宁波再升汽车贸易有限公司为与被告李书顺追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，诉请（变更后）：被告归还原告代偿款72462.45元，并支付违约金8408.36元，并支付自2020年12月2日起至实际履行日止以未还款项为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的四倍LPR计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月8日，被告李书顺与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：被告向银行申请购车分期付款本金81600元，支付分期手续费5304元，均分24期偿还。原告为被告向农业银行申请的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订《金穗卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定：如被告未按借款合同约定还本付息，导致原告承担责任，原告有权要求被告支付分期付款总金额30%的违约金或者以原告代为垫付逾期款项之日起（或原告保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户起）按1‰每段计算，二者中择其较高者计取。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计72462.45元，具体为：2019年4月4日7916.83元、9月9日10577.87元、12月6日11727.98元、2020年3月5日10708.14元、6月9日11388.28元、9月10日11768.38元，2020年11月24日8374.97元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗卡购车分期付款担保服务合同》、代偿证明、银行账户明细以及原告陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付违约金。因合同约定的违约金过高，现原告自愿予以调整，本院予以确认。原告关于违约金计算有误，本院依法予以调整。被告李书顺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书顺归还原告宁波再升汽车贸易有限公司代偿款72462.45元，并支付违约金8324元（暂计至2020年12月1日，之后的以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波再升汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1822元，减半收取911元，由原告宁波再升汽车贸易有限公司负担1元，被告李书顺负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年二月一日 代书记员 戚丹燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执335号申请执行人：沙福勤，男，1969年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：吴义生，男，1967年9月26日生，汉族，住东台市。被执行人：王罗林，女，1968年5月16日生，汉族，住东台市。被执行人：吴晶晶，男，1988年11月7日生，汉族，住东台市。申请执行人沙福勤与被执行人吴义生、王罗林、吴晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴义生、王罗林、吴晶晶未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴义生、王罗林、吴晶晶在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币237004元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月三日书记员  张 睿
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执379号庄某某、锦州某公司：庄某某与锦州某公司劳动争议一案，申请执行标的共计7497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7497元。至此，庄某某向本院申请执行的凌市劳人仲字（2020）第0141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初452号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县督府营东街聚福花园小区**物业办公室。法定代表人：闫鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：刘存田，男，1966年5月18日出生，汉族，住平原县。被告：左桂英，女，1967年3月22日出生，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告刘存田、左桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二一年二月一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民204号 原告：韩万银，男，1961年6月21日生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXX********，居民。 被告：张随宁，男，1966年1月23日生，籍贯系陕西佳县人，现住佳县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告韩万银与被告张随宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩万银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张随宁偿还原告韩万银借款人民币30000元及利息，利息按月1.3%的利率从2017年12月24日起至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告张随宁因需要资金周转向原告韩万银借款人民币30000元，借款约定月利率为1.3分，并且打下借款条据，一年到期后张随宁给付一年的利息，后原告向被告催要本金，被告以种种理由拒不偿还，无奈特向人民法院提起诉讼，请求被告张随宁偿还借款本金30000元及利息。庭审时针对被告的辩解，原告又称，当时被告想要偿还本金的一事，但我要求既然偿还就一次性连本金及其利息一次偿还。被告不同意。后来再给被告打电话，要么不接电话，要么就是不支付利息，无奈之下只得起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借款条据一支，证明被告张随宁于农历2017年12月14日，向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.3分，被告已支付一年利息的事实。 被告张随宁辩称，借款及其利率的约定均是事实，证据已经给付了一年的利息。2020年农历春天我已经把本金30000元准备好给付原告韩万银偿还，结果韩万银不要，所以从今年的四月起我将不再承担利息。对原告出示的证据无异议。 原告在法庭上出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年1月30日（农历2017年12月14日），被告张随宁因需要资金周转向原告韩万银借款人民币30000元，双方约定月利率为1.3分，并且打下借款条据，一年到期后张随宁给付原告韩万银一年的利息，后原告向被告催要本金，2020年春天被告欲向原告偿还本金30000元，原告要求被告本金与利息一次性给付，因双方意见不一致原告未接收本金30000元。2021年1月27日原告向人民法院提起诉讼，请求被告张随宁偿还借款本金30000元及利息。（利息从2019年1月30日起至实际给付之日止）。 本院认为，被告张随宁向原告韩万银借款人民币30000元，是双方自愿行为，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合法有效。原告请求被告偿还该款本金及其利息依法予以支持。由于原、被告的借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。原告主张按月1.3分的利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月19日前的利率应按月1.3分计，2020年8月20日之后的利率应按原告起诉时一年期借款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告辩称曾经给付原告借款本金，原告拒收，故此后的借款利息不予支付，经审理查明，双方在借款条据合同中，没有约定偿还时间，根据法律规定被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，这里的返还是包括本金及其利息，被告只返还本金，后支付利息，需要双方重新协商达成一致意见，如果双方没有达成一致意见，那么被告辩解不支付利息的请求不符合法律的规定，该辩解理由本院依法不予采纳。被告应当遵循合同的约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）第三十一条之规定，判决如下： 被告张随宁于本判决生效之日起五日内偿还给原告韩万银借款人民币本金人民币30000元及利息，利息从2019年1月30日起至2020年8月19日止，月利率按1.3%计算，2020年8月20日之后至履行之日止按年利率按15.4%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告张随宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二一年二月二日 书记员  刘 倩 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9208号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11935号朱志军、方小正：本院在执行申请执行人朱志军与被执行人方小正买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱志军已收到被执行人方小正支付的执行款20100元，本案剩余本金及利息申请执行人朱志军自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终59号 上诉人（原审被告）：陈米宣，男，1963年1月4日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘权，男，1967年1月3日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 上诉人陈米宣因与被上诉人刘权健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈米宣上诉请求：1、撤销原判第一项；2、判令刘权承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院在认定误工费时多计算了37天，共计8776元。一审经查明确认刘权先动手打人的事实，却仅凭行政处罚决定书划分双方各自承担50%的责任，明显不公。二、陈米宣被刘权打伤，住院六天共花去医疗费2074元，产生误工费1660元、护理费1281元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费500元，共计6365元，上述费用理应予以抵扣。 刘权辩称，刘权虽然对一审判决有异议，鉴于系邻里纠纷没有提起上诉。刘权尊重原判，请求驳回上诉，维持原判。 刘权向一审法院起诉请求：判令陈米宣赔偿各项经济损失62117元。 一审法院认定事实：2019年11月14日14时许，购买方胡金花（系陈米宣弟弟的亲戚）准备在刘权家隔壁的空地上修建房屋，刘权不准胡金花施工，俩人正在理论。陈米宣从马路对面走过来讲公道话，尔后双方发生口角，刘权用拳头打了陈米宣，后被人拉开，陈米宣又用拳头打了刘权，双方并有肢体冲突。在此过程中，双方嘴巴均被对方用拳头打伤。刘权后在邵阳县中医医院住院治疗26天，用去医疗费5542元，经诊断为全身多处软组织挫伤，额唇部皮肤裂伤，需注意营养，住院期间骨伤科护理常规。后又在邵阳学院附属医院住院治疗37天，用去医疗费8331元，经诊断为颅脑外伤康复期，左耳神经性耳聋？窦性心动过缓，需加强营养。事故发生前刘权从事运输行业，故刘权的误工费为14943元（86574元/年÷365天×63天），护理费为4759元（66816元/年÷365天×26天），住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天），交通费酌情考虑1000元，营养费酌情考虑1200元，综上，刘权的所有损失为38925元。2020年7月23日，邵阳县公安局做出行政处罚决定书，对双方各行政拘留五日，罚款200元。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1、刘权在本次纠纷中是否具有过错；2、陈米宣应否赔偿刘权的损失；3、刘权的诉讼请求是否完全符合法律规定。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方系同村同组村民，相互之间本应和睦相处。陈米宣原本出于公道而讲话，刘权在双方言语不和的情况下，用拳头击打陈米宣，没能克制自己、冷静处理该问题，从而引发了纠纷。陈米宣在旁人劝阻后，发现自己嘴角受伤，又用拳头击打刘权，让事件升级，造成刘权受损。在纠纷中，双方均有过错，邵阳县公安局岩口铺派出所对本案双方当事人均予以同等行政处罚，故本案的双方各应承担50%的责任。对于刘权第二次住院是否确有必要，因为本案刘权第二次住院为颅脑外伤康复期，与第一次住院具有时间上的连贯性，并未过多有其他病情治疗，陈米宣亦未提供证据证实刘权的住院治疗系其他原因所致。综上，刘权第二次住院与双方之间发生的纠纷具有因果关系。对于刘权提出按照其女儿建筑装饰行业的标准计算护理费，与本案查明的事实有部分出入，且刘权第二次住院系康复性治疗，刘权未提供证据需要护理，故本案护理费按照护理行业计算比较合理。对于本案刘权的后续治疗费2000元，刘权未提供充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对刘权该项诉讼请求不予支持。对于刘权提出精神损害抚慰金1万元的诉请，因本次纠纷中刘权仅构成轻微伤，未造成严重后果，且刘权本人存有过错，故对刘权该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈米宣在判决生效后十日内一次性赔偿刘权各项损失共计19463元；二、驳回刘权的其他诉讼请求。案件受理费211元，由陈米宣承担105.5元，刘权承担105.5元。 二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，双方二审的争议焦点为：一、原审对刘权因本案纠纷造成的误工费等经济损失的认定是否正确；二、原审对双方责任划分是否恰当；三、陈米宣因本案纠纷造成的经济损失是否可予抵扣。关于误工费认定的问题。综合考虑刘权受伤部位、第一次出院诊断及出院医嘱、第二次出院诊断、两次住院的时间间隔等因素，可以认定刘权第二次住院治疗与本案纠纷之间存在因果关系，故刘权受伤后先后两次住院合计63天事实清楚，原审以63天计算其误工费经济损失并无不当。关于双方责任划分的问题。刘权与陈米宣因房屋修建问题发生口角，并有肢体冲突，双方当事人对本案纠纷的发生均存在过错，且过错程度相当，故原审根据双方过错程度酌定各承担50%的责任并无不妥。关于陈米宣主张其受伤产生的经济损失在本案中是否可予抵扣的问题。因陈米宣在本案一审期间未就其受伤造成的经济损失提起反诉，二审期间也未能纳入一并予以调解，故陈米宣所主张的经济损失不属于本案二审审理范围，陈米宣可就此另案主张权利，其要求在本案中予以抵扣的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，陈米宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287元，由上诉人陈米宣负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 杰 审判员 王文俊 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十八日 法官助理杨碧波 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初613号原告：张旭，男，1987年7月5日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所。被告:周艳，女，住喀左县。本院在审理原告张旭与被告周艳劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。审判员  刘洋二〇二一年二月九日法官助理相文宇书记员于美华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1334号 原告：李德琼，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都俊好置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区鲸龙路**。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 原告李德琼与被告成都俊好置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告李德琼未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李德琼撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月二日 书记员  钟婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5277号   原告：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，住昌吉市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。   法定代表人：彭小堃，总经理。   被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司，住所，住所地乌鲁木齐市苏州东街**新洲公寓******div>   负责人：罗海兵，该公司经理。   原告王建江与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、湖南省随意居装饰设计工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王建江于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建江撤诉。   案件受理费减半收取80.90元（原告已预交）元，由原告王建江负担。   ·   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   闫 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保245号申请人：郑州市民公墓邙山墓园，住所地：郑州市。法定代表人：李全顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所兼职律师。被申请人：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘发。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0122民初1513号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四百七十万五千三百五十一元五角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年二月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢20号 申请执行人：郭修民，男，1957年5月5日生，汉族，沁水县龙港镇张庄村人。 被执行人：沁水县龙港镇张庄村民委员会，住所地沁水县龙港镇张庄村。 法定代表人：王斌斌，该村村委主任。 申请执行人郭修民与被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）晋0521民初479号民事判决已发生法律效力。申请人郭修民于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为371716.43元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2019年9月17日本院(2019)晋0521执205号执行案件终结执行。 现依申请人申请，本院于2021年1月25日恢复执行，经本院督促，被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特105号申请人：李仁闯，男，1973年9月20日生，汉族,住南京市建邺区。申请人：南京建瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街**紫鑫国际公寓**。法定代表人：Johnwilson，职务：董事长。委托诉讼代理人：周正念，女，1993年6月22日生，汉族，公司法务，住南京市浦口区。本院于2021年2月18日立案受理申请人李仁闯与申请人南京建瑞房地产开发有限公司（以下简称建瑞房地产）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李仁闯与申请人建瑞房地产请求确认人民调解协议效力，于2021年2月7日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京建瑞房地产开发有限公司于2021年3月15日前退还李仁闯购房意向金100000元。开户行：民生银行南京分行营业部，卡号：62×××58，户名：李仁闯。二、如申请人南京建瑞房地产开发有限公司未按期足额履行上述支付义务，则需向申请人李仁闯支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人李仁闯有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人李仁闯、建瑞房地产的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李仁闯、建瑞房地产于2021年2月7日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年二月十八日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1015号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：张兰艳，女，1989年10月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被告：何振霖，男，1989年8月22日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张兰艳、何振霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二一年二月二十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执780号申请执行人：姚文斌被执行人：永康市弘尔顺工贸有限公司本院在执行申请执行人姚文斌与被执行人永康市弘尔顺工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2018号原告：邱晓晴，女，1993年11月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳福马生活服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**13FA1-036。法定代表人：赵云鹏。原告邱晓晴诉被告沈阳福马生活服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告邱晓晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱晓晴撤回起诉处理。审判员  彭瑞英二〇二一年二月十八日法官助理刘崇书记员武泽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14976号梁几文、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心、钟华强、钟伟祥、邱焕好、欧雪芬、陈伟超、何耀华：你/你单位与庹彬借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22829号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庹彬于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执215号申请执行人：盱眙县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320830014345835M，住所地盱眙县。负责人：李向阳，该局局长。委托诉讼代理人：董庆武、江东流，该局工作人员。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局与被执行人江苏虹天电器有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0830行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请执行人对被执行人江苏虹天电器有限公司所作的盱人社察理字〔2019〕第1号《行政处理决定书》中未支付的工资及60%赔偿金，共计295116.75元，本院准予强制执行。其中，支付范明超工资10885元，支付罗颖工资158702.94元，支付沈安东工资2478.75元，支付宋树珍工资12412.53元；加付范明超赔偿金6531元，加付罗颖赔偿金95221.76元，加付沈安东赔偿金1487.25元，加付宋树珍赔偿金7447.52元。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月27日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月22日查封了该不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为295166.75元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830行审27号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁