浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初267号原告：陶国仙，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐富,浙江慈益律师事务所律师。被告：薛进涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：绍兴春妍绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道许家桥村******。法定代表人：吴建华。委托诉讼代理人：薛进涛（同时系本案被告），系公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路铭康大厦****-2/div>负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。原告陶国仙与被告薛进涛、绍兴春妍绣品有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐富，被告薛进涛（同时系被告绍兴春妍绣品有限公司委托诉讼代理人）、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人张振宇到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛进涛、绍兴春妍绣品有限公司赔偿原告医药费11677.36元、误工费17655.81元、护理费5878.60元、营养费900元、交通费500元、修理费1980元、拖车费90元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元，评估费100元，合计人民币40081.77元；二、判令被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将前述主张中误工费以及护理费的计算标准增加为72078／365＝197.47元／天计算，故总诉讼标的变更为40244.24元。事实和理由：2019年9月8日17时52分，被告薛进涛驾驶车牌为浙Ｄ3××**的小型轿车，途径绍兴市越城区陶堰镇京福线平陶路口地方时，因不按信号灯通行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送绍兴市中医院抢救治疗，初步被诊断为伤筋、全身多处软组织挫伤、左髋臼骨挫伤。2019年9月11日经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队事故责任认定，认定被告薛进涛负事故的全部责任，原告无责任。另查明被告薛进涛驾驶的车辆属于被告绍兴春妍绣品有限公司所有，在被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了机动车保险，涉事车辆事故发生在车辆保险期内。事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，故成讼。被告薛进涛、绍兴春妍绣品有限公司共同辩称：对原告诉请意见同保险公司意见，事故发生时被告薛进涛并非履行职务。被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险。医疗费需核对发票原件，需剔除伙食费和非医保用药部分；营养费认可900元；住院伙食补助认可360元，按照30元一天的标准；护理费区分住院和出院，出院护理按一半标准；误工费不认可，前期调查原告没有实际的工作和收入情况，原告也未提供相应误工证明劳动合同和税收证明，所以不予认可；交通费认可120元，按照住院期间10元每天补偿；鉴定费和评估费不在保险责任范围内；修理费1980元、拖车费90元均认可；该投保车辆第一受益人为吉致汽车金融有限公司，理赔时应经过第一受益人的同意才能支付。本院经审理查明交通事故经过以及责任认定与原告诉称中的事实与理由部分基本一致。浙Ｄ3××**车辆所有人为被告绍兴春妍绣品有限公司，在被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险、商业三者险150万元以及相应不计免赔险。事故发生后，原告至绍兴市中医院住院以及门诊治疗，合计住院12天。浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司于2019年10月16日出具的价格评估结论书认定原告所有的电动自行车事故损失为1980元，该评估产生评估费用100元。浙江明鸿司法鉴定所于2020年8月17日出具的司法鉴定意见书认定原告因案涉交通事故伤后所需误工期拟为90日，护理期拟为30日，营养期拟为30日。该鉴定产生鉴定费用700元。绍兴市越城区陶堰街道浔阳村民委员会出具的证明载明，该村村民吴章荣与陶国仙夫妇，自2018年2月28日开始运营绍兴市越城区老吴建材店。原告提交的营业执照载明绍兴市越城区老吴建材店经营者为吴章荣，与原告为夫妻关系。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份，保险单复印件一份，住院病历、门诊病历、住院费用汇总清单、医疗费发票**，拖车费收据一份，鉴定意见书以及对应发票各一份，价格评估结论书以及对应发票各一份，结婚证、营业执照、村委证明各一份，由被告薛进涛提交的驾驶证、行驶证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因案涉交通事故所致经济损失为：医药费11677.36元、误工费13902.30元、护理费4146.87元、营养费900元、交通费400元、修理费1980元、拖车费90元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元，评估费100元。以上合计人民币34496.53元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，二被告亦无异议，故本院对交通事故责任认定予以确认。案涉肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持，被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称应当剔除非医保费用，无证据证实，本院不予采信;住院伙食补助费、营养费有相应医疗记录或鉴定结论证实，且金额合理，本院予以支持；误工费过高，因原告所提交的证明无法证明其实际误工损失，故本院酌情参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资即154.47元/天计算，结合鉴定结论为154.47×90=13902.30元。护理费应当区分住院期间以及非住院期间，对于非住院期间参照上一年度本省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算，即197.47×12+197.47×（30-12）×50%=4146.87元。交通费未提交证据证实，本院结合原告伤情、治疗情况酌情予以调整。两被告对于修理费以及拖车费金额均无异议，本院亦予以认定。鉴定费、评估费系原告为证明其伤情的必要支出，本院酌情予以支持。被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司另辩称应当经第一受益人同意支付，因无证据证实，本院不予采信。根据事故责任认定，被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司合计应赔偿原告34496.53元。原告另主张被告绍兴春妍绣品有限公司应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告陶国仙保险赔偿款合计34496.53元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陶国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由原告负担56元，由被告薛进涛负担345元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年二月三日书记员  陈 锦