辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1288号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：吕文壮，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东波，男，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，女，汉族，该公司员工，住辽宁省凤城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口平安保险）因与被上诉人吕文壮、被上诉人刘东波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口平安保险上诉称：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人吕文壮住院期间，我司曾两次前往医院探视，均为家属在院陪护，并无护工，现吕文壮提供时长及金额均与事实不符的护理费用凭证，与我司提供的证据相悖，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。吕文壮、沈阳平安保险辩称，一审法院判决合理，同意一审判决。刘东波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吕文壮向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费66165.38元、住院伙食补助费5200元、护理费18420元、交通费500元、营养费3000元、复印费109.5元、辅助用具220元、衣物损失100元、残疾赔偿金50912元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月1日，沈阳市铁西区保工南街52号刘东波驾驶辽Ａ×××**号车辆与行人吕文壮发生交通事故，致吕文壮受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定刘东波承担此次事故的全部责任。事发后吕文壮到沈阳医学院附属中心医院住院治疗52天，花销医疗费66165.38元，其中营口平安保险公司垫付10000元。住院期间二级护理，吕文壮雇佣护工护理花销护理费14560元，出院医嘱载明“加强营养及护理”，由家属护理。吕文壮购买辅助器具花销220元，复印病历花销110元。案件审理过程中吕文壮申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳市汽车工程学校司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见书，载明“吕文壮左髋关节损伤的伤残等级为九级”，吕文壮花销鉴定费1000元。另查，辽Ａ×××**号车辆登记在刘东波名下，该车辆在营口平安保险投保交强险，在沈阳平安保险投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。刘东波驾驶车与吕文壮发生交通事故，造成吕文壮受伤，并经交警部门认定刘东波承担此次事故的全部责任，故刘东波应赔偿吕文壮的相应损失。由于肇事车辆在营口平安保险投保交强险，在沈阳平安保险投保商业三者险，故二保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由刘东波予以赔偿。关于医疗费，吕文壮提供了门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，数额为66165.38元，原审法院予以支持，但营口平安保险垫付的部分应予扣除，沈阳平安保险应赔偿吕文壮医疗费56165.38元（66165.38元-10000元）。关于住院伙食补助费，吕文壮住院治疗52天，其主张住院伙食补助费5200元，符合法律规定，原审法院予以支持，由沈阳平安保险赔偿。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，原审法院予以支持，但其主张数额过高，原审法院酌定支持2000元，由沈阳平安保险公司赔偿。关于护理费，吕文壮住院期间二级护理，其主张雇佣护工护理并提供了陪护证明、陪护合同、营业执照复印件、发票联、培训证书复印件，原审法院予以采信，出院医嘱载明加强护理，结合吕文壮年龄及受伤情况，其主张出院后护理30天，原审法院予以支持，营口平安保险应赔偿吕文壮护理费18420元（46970元÷365天×30天+14560元）。关于辅助器具费，系合理支出，原审法院予以支持，由营口平安保险赔偿。关于交通费，结合吕文壮就医情况，原审法院酌定支持300元，由营口平安保险赔偿。关于残疾赔偿金，吕文壮九级伤残，结合其年龄，营口平安保险应赔偿吕文壮残疾赔偿金50912元（31820元×8年×50%）。关于精神抚慰金，吕文壮九级伤残，原审法院酌定支持9000元由营口平安保险赔偿。关于鉴定费，系合理支出，原审予以支持，由营口平安保险赔偿。关于复印费，系合理支出，原审法院予以支持，应由刘东波赔偿。关于衣物损失，吕文壮未能提供相关证据，故原审法院不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕文壮医疗费55165.38元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕文壮住院伙食补助费5200元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吕文壮营养费2000元；四、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿吕文壮护理费18420元；五、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿吕文壮辅助器具费220元；六、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿吕文壮交通费300元；七、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿吕文壮残疾赔偿金50912元；八、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿吕文壮精神抚慰金9000元；九、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿吕文壮鉴定费1000元；十、刘东波赔偿吕文壮复印费110元；上述一至十项判决给付款项，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘东波于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回其它诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由刘东波承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于护理费的问题，截至二审辩论终结前，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人吕文壮住院期间护理为家属护理，故应承担举证不利的后果。结合吕文壮年龄及受伤情况，以及其提供的陪护证明、陪护合同、营业执照复印件、发票联、培训证书复印件等证据材料，故一审法院对吕文壮的护理费予以支持,并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年二月一日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。