wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终9805号 上诉人（原审原告）：石夏，男，1989年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武阳，男，1990年1月23日出，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人石夏因与被上诉人武阳买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 石夏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已提供双方自2018年6月至2019年9月间的微信聊天记录，证明双方有明确的赊购彩票事实，被上诉人在微信聊天中多次明确欠上诉人的彩票金额，也承诺还款期限。被上诉人一审无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果，上诉人的诉讼请求应当得到支持。 石夏向一审法院起诉请求：1.判令武阳向石夏偿还彩票购买金额人民币62500元。2.本案诉讼费由武阳承担。 一审法院认定以下事实：石夏为苏州市相城区阳澄湖路中环百汇广场2幢129号内所开设的中国体育彩票3205005163号销售点业主，武阳曾为石夏客户，双方经常就彩票事宜进行微信联系。2019年9月起，双方为购买彩票事宜发生纠纷。 以上事实，由石夏提供的当事人身份信息、彩票店照片、彩票代销证、部分聊天记录、彩票出票照片、欠款明细表、聊天记录、微信、电话截图复印件及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，石夏主张武阳结欠石夏彩票款共计62500元，但其提供的证据中，既无证明双方民事法律关系的合同，也无武阳确认结欠石夏彩票款的对账凭证；而石夏提供的微信聊天记录、电话截图等均不能证明石夏有关主张，其单方面制作欠款明细表并无武阳签字认可，故石夏应承担举证不能之责。为此，依照中华人民共和国合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，一审法院判决：驳回石夏的诉讼请求。案件受理费1363元、公告费600元，合计1963元，由石夏负担。 二审中，石夏向本院提交2018年9月19日、2019年9月9日、201年9月8日石夏和武阳之间的微信聊天记录打印件一份，以证明武阳委托石夏购买彩票，石夏根据武阳的指示出票，双方已达成事实委托关系。 二审查明其他事实与一审查明事实相一致。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。石夏起诉主张武阳委托其购买彩票，结欠其购买款项62500元，但其提供的双方微信聊天记录等证据并不能证明该待证事实，应由其自行承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1363元，由上诉人石夏负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维佳 审判员  曾雪蓉 审判员  卞干国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱冰丽 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢108号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行,住凤城市鸡冠山镇后街**。法定代表人：王东，系支行行长。被执行人：汤琛，男,1968年7月9日生，汉族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行汤琛金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汤琛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年二月二十六日书记员代 文 东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢41号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:万玉忠，男，1953年7月13日生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2018）鲁0322民初1476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万玉忠存款12000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月三日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初764号 原告：周体荣，男，1952年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：刘静，女，1962年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李令刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱红，女，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告周体荣、刘静与被告李令刚、朱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周体荣、刘静以双方当事人已协商解决纠纷为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周体荣、刘静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周体荣、刘静撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周体荣、刘静负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年二月二日 书记员 阿依努尔艾买提
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复130号复议申请人（申请人、申请执行人）：郑鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址：辽宁省沈阳市和平区。复议申请人郑鑫不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异340号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人郑鑫与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6047号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鑫向执行法院提出申请，请求追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人郑鑫与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6047号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，郑鑫与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2018年10月29日作出（2018）辽0103民初3214号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫工资11360元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫解除劳动合同经济补偿金24190.5元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告郑鑫未休年假工资1483元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑鑫失业保险金损失17010元；五、驳回原告郑鑫的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，郑鑫向执行法院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异340号执行裁定，驳回申请执行人郑鑫的追加请求。郑鑫不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异340号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人郑鑫的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑鑫的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异340号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年二月二十四日书记员 李春蕊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异11号申请人（被执行人）：上海济忆网络科技有限公司，住所地上海市闵行区春东路******。法定代表人：季忆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭舸源，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：上海猎贤企业管理咨询有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区岚丰路******iv>法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称贸仲委）作出的（2020）中国贸仲京裁字第1020号上海济忆网络科技有限公司（以下称济忆公司）与上海猎贤企业管理咨询有限公司（以下称猎贤公司）仲裁裁决一案过程中，被执行人济忆公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月20日进行了听证审查，济忆公司委托诉讼代理人郭舸源、郭悦、猎贤公司委托诉讼代理人张祺麟到庭参加听证。本案现已审查终结。济忆公司申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实与理由：仲裁庭未根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(2015版)》的送达规定有效送达相关仲裁通知和文件，导致济忆公司未能参加仲裁，仲裁程序违反了法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，请求不予执行上述仲裁裁决。猎贤公司答辩意见：仲裁裁决书上记载了仲裁庭通过中国邮政特快专递将相关仲裁通知和文件向济忆公司的三个地址寄送，包括：地址1：律师函签收：地址1市徐汇区XX路**XX城办公楼**；地址2：济忆公司工；；地址2址上海市闵行区XX路******地址3：涉案合同签；地址3；地址3海市徐汇区XX路**XX大楼**寄单上标明了收件人季忆及其联系手机号码1370197****。2019年12月26日，仲裁庭向地址1寄送了仲裁函件，以“收件人拒收”为由被退回；2020年3月2日，仲裁庭向地址2和地址3寄送了仲裁函件，均以“收件人拒收”为由被退回；2020年3月26日，因济忆公司曾成功接收猎贤公司按照地址1寄送的律师函，仲裁庭委托北京市环球律师事务所上海分所，以地址1作为济忆公司最后一个为人所知的地址，向济忆公司重新寄送了仲裁通知。仲裁庭已严格按照仲裁规则，竭尽所有送达方式，向济忆公司送达相关仲裁通知和文件，济忆公司拒收造成的法律后果，应由其自行承担，故请求驳回济忆公司的不予执行申请。经审查，2019年12月16日，猎贤公司向贸仲委提出仲裁申请。贸仲委于2020年8月26日作出（2020）中国贸仲京裁字第1020号仲裁裁决：济忆公司向猎贤公司支付财务顾问费人民币233,700元及逾期违约金、律师费、仲裁费等。济忆公司未在法定期限内向人民法院申请撤销该仲裁裁决。因济忆公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，2020年12月1日，猎贤公司向本院申请执行上述仲裁裁决。同日，本院立（2020）沪01执1847号案执行，并向被执行人济忆公司发出执行通知。2021年1月18日，本院作出（2020）沪01执1847号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，济忆公司成立于2016年12月19日，注册资本145.8333万人民币，法定代表人为季忆，注册地址：上海市闵，注册地址：上海市闵行区XX路******日，济忆公司住，济忆公司住所地由上海市徐汇区XX路******变更为上海市闵行区XX路******请不予执行上述仲裁裁决书上记载的法定代表人季忆的联系方式和公司地址与仲裁庭第二次送达被拒收的一致。以上事实，有相关仲裁裁决书、执行通知书、执行裁定书、贸仲委及北京市环球律师事务所上海分所送达函件、中国邮政特快专递回单、企业信用信息公示等为证，可以认定。本院认为，在仲裁程序中，仲裁庭向济忆公司的三个地址送达了相关仲裁通知和文件，符合贸仲委仲裁规则的送达规定，本案仲裁程序不存在违反法律规定的情形，故对济忆公司不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。猎贤公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上海济忆网络科技有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1020号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年二月二十五日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12453号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李素玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）诉被告李素玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，原、被告签订物业服务合同一份，约定被告按建筑面积0.80元/月/平方米向原告缴纳物业费。被告拒不缴纳2009年9月1日至2019年9月1日期间的物业费。请求判令被告支付拖欠的物业费7030元。被告李素玲辩称，2011年，其家中被盗，损失大约15000元，报警后经调查，盗窃者在其家中停留40分钟左右，其找置地物业公司相关人员协商，要求置地物业公司承担一部分损失，但置地物业公司至今未回复。经审理查明，被告李素玲系驻马店市置地华庭小区业主。2008年7月1日，原告置地物业公司（甲方）与被告李素玲（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，座落位置为A1-7东南，建筑面积为91.58平方米。……。物业管理服务费用，乙方交纳费用的方式与方法：物业管理费以人民币现金方式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费。住宅按建筑面积收费0.8元/平方米……。违约责任：……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日其按每天百分之一交纳违约金。签订协议后，被告从2009年9月1日起拒绝交纳物业管理费至今。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，原告置地物业公司提交了《物业费催缴通知单》10份，用以证明：2009年8月起至2018年8月，原告每年都向被告催要拖欠的物业费。被告质证称，没有见过。另查明，被告称其家中被盗及原告公司存在过错，但未提交相应证据，原告称不知情。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，约定由原告为被告李素玲居住的置地华庭小区提供物业管理服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。被告称家中被盗，原告存在过错，但未提交相应证据对其主张加以证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。根据原、被告双方约定应按每平方米0.8元的标准计算物业管理费、自2009年9月1日至原告主张的2019年9月1日，共计120个月；物业管理费为8791.68元（91.58㎡×0.8元/㎡×120月）。原告请求被告支付7030元，系自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李素玲于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业管理费7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素玲负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年二月二日书记员  张意坤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚亚琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽华，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。再审申请人龚亚琴因与被申请人苏丽华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终517号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚亚琴申请再审称，一、原一、二审法院判决对龚亚琴主张借款40.5万元中的15万元不予认定为苏丽华向龚亚琴的借款，属认定事实错误，依法应予纠正。首先，龚亚琴在一审中已经提交了该笔15万元借款的现金取款凭证（时间为2014年6月19日），且该凭证上客户一栏明确具有苏丽华本人的签字，该凭证足以证明龚亚琴通过本人弟弟龚文平的银行账户取现直接将该15万元交付给苏丽华的事实。其次，苏丽华在一、二审中并未对该凭证提出任何质证意见，也未提供证据来反驳龚亚琴提供的该15万元凭证证据。龚亚琴已经提供完整的证据来证明该15万元属于苏丽华向龚亚琴的借款。二、原二审法院判决对龚亚琴主张借款40.5万元中的8万元及17.5万元不予认定为苏丽华向龚亚琴的借款，属认定事实错误，依法应予纠正。龚亚琴在原一审已经向法院提供了2013年10月3日发生的8万元借款、2014年9月30日发生的17.5万元的银行转账凭证，龚亚琴已经履行完毕自己的举证责任，举证充分证明苏丽华向龚亚琴借款8万元、17.5万元的事实，而且苏丽华在原一、二审中作了该两项25.5万元系赌债以及已经还清的陈述，但仅为单方陈述，依照民事证据规则，在龚亚琴并未认可的情形下，并不免除苏丽华继续举证的责任，应当认定为该25.5万元系苏丽华向龚亚琴的借款，且一审法院对此予以确认并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决认定该25.5万元为苏丽华向龚亚琴的借款，双方的借贷关系已然成立。但二审法院却以龚亚琴不能提供其他债权凭证为由，认定龚亚琴提供的证据不足以证明双方当事人就8万元存在借贷关系，明显违背本案事实，也违背民事证据规则的举证责任分配原则，进而作出错误判决。同样，针对2014年9月30日发生的17.5万元借贷事实，二审法院同样存在认定事实不清、适用法律错误。龚亚琴提供的该17.5万元银行转账凭证已经能充分证明，龚亚琴将该17.5万元转给苏丽华的事实，双方就该17.5万元存在借贷关系，而且银行转账凭证中有苏丽华本人亲笔所写“苏丽华借用”，足以证明是苏丽华借用17.5万元的借贷事实，但二审法院认为该17.5万元银行转账凭证只能证明苏丽华参与了该款的转存，该“借用”的文字表述为银行转存时非必要文字等等事实认定，而且苏丽华也未提供任何证据证明其属于转存而非借款行为，应当承担举证不能的责任。请求：1、撤销二审法院（2020）赣10民终517号民事判决和一审法院（2019）赣1002民初2135号民事判决，再审本案；2、改判支持龚亚琴的全部诉讼请求；3、原一、二审诉讼费由苏丽华承担。龚亚琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，本院（2018）赣民再160号民事判决对龚亚琴向苏丽华主张的本案40.5万元借款已经作了认定：“本院再审对二审法院认定的三笔40.5万元款项系苏丽华向龚亚琴借款事实不予认定”。本院（2018）赣民再160号案再审时对涉及本案诉讼的三笔40.5万元款项借款认为，“该三笔款项龚亚琴并未能提供借条证明系其与苏丽华之间发生的借款关系，且龚亚琴一审的诉讼请求中仅请求归还出具了借条的200万元，并未涉及该40.5万元。一、二审法院将该40.5万元认定系苏丽华向龚亚琴的借款，证据不充分”。在本院（2018）赣民再160号民事案件及该案原一、二审中，虽然龚亚琴没有将40.5万元纳入诉请中，但在历次审理过程中，双方当事人均对该40.5万元进行了举证质证，原一、二审法院对40.5万元借款事实进行了审理，最后本院再审时也对该40.5万元款项进行了事实认定。龚亚琴在本院再审的（2018）赣民再160号民事案件中已向苏丽华主张了借款，但其在该案中不将40.5万元纳入诉请中，不合常理。因此，二审判决对龚亚琴的诉请不予支持，理由是成立的。龚亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚亚琴的再审申请。审判长  李振峰审判员  吕淑瑾审判员  邓名兴二〇二一年二月八日书记员  袁 芳
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初29号   原告:殷某，住甘肃省瓜州。   被告:江西赣基集团工程有限公司，统一社会信用代码：91360400746083885T。   法定代表人:沈某。   被告:徐某,住甘肃省庄浪县。   原告殷某与被告江西赣基集团工程有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月5日殷某以欠款已付清为由向本院申请撤回对江西赣基集团工程有限公司、徐某的起诉。   本院认为，殷某申请撤回对江西赣基集团工程有限公司、徐某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许殷某撤回对江西赣基集团工程有限公司、徐某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由殷某负担（已交纳）。   审判长 胡占荣   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 张桂雄     二〇二一年二月五日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初397号    原告：蔡德昌，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：邵文宾，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年2月4日立案受理了原告蔡德昌诉被告邵文宾民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告蔡德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款35000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2800元（2万元×0.5%×22个月＋1.5万元×0.5%×8个月）；3、判令该借款自2020年3月21日起至被告实际还款之日按月息0.5计息；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告在原告处借款2万元，并出具借条一份，约定2018年5月20日偿还，借款人处有被告签字予以证实。2019年5月23日，被告又在原告处借款1.5万元，并再次出具了借条一份，约定2020年7月10日偿还。现该两笔借款已逾期多日，经原告多次催要未果。   本院经审查认为：原告蔡德昌起诉时提供被告邵文宾地址为新疆维吾尔自治区，本院受理后一直无法向被告邵文宾送达，原告在亦未能提供能够向被告邵文宾送达的其他详细地址，故视为被告邵文宾主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蔡德昌的起诉。   本案案件受理费373元，退还原告蔡德昌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吾云毕丽克                       二〇二一年二月五日     书记员 白丽格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1231号原告：商丘市兆隆粮食购销有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王存随，职务：总经理。被告：余昉财，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市兆隆粮食购销有限公司与被告余昉财租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告商丘市兆隆粮食购销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市兆隆粮食购销有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年二月二十四日书记员 王月圆
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保3号李图芳、黑龙江万尊房地产开发有限公司：李图芳与黑龙江万尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保3号民事裁定书，依法对被申请人黑龙江万尊房地产开发有限公司开发的碾子山区万尊广场工程X号楼X单元XXX室、黑龙江万尊房地产开发有限公司开发的碾子山区万尊广场工程X号楼第000XXX号房屋予以查封，查封期限为三年；依法对申请人李图芳提供的其所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十一委二组房屋，碾房权证碾区字第S2014000XXX号，建筑面积为123.2平方米房屋和坐落于齐市碾子山区跃进街道十一委二组，碾房权证碾区字第S201500XXXX号，建筑面积为91平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。本案已经保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢75号 匡小红、曾艳琼： 本院执行的申请执行人匡小红与被执行人曾艳琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾艳琼已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢75号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周向武，男，汉族，1991年3月8日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周向武的本院(2020)沪0106民初5047号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初152号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：王建柳，男，1957年9月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地：柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审，同年12月9日经柳州市鱼峰区人民检察院决定取保候审，2021年2月1日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人王建柳犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人王建柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年5月10日12时许，被告人王建柳在柳州市鱼峰区驾鹤路椿记烧鹅对面的江滨公园人行道上，从被害人黎某停放在该处的一辆电动车车头储物格内盗走黎某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸ型号手机1部。经柳州市价格中心认定，被盗手机价值2410元。 公安机关经侦查，于次日11时许，在柳州市城中区东台路16号金沙角小区5栋楼下将被告人王建柳抓获归案。公安机关已将被盗手机追回并发还被害人黎某。 对于上述事实，被告人王建柳无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，被害人黎某的陈述，被告人王建柳的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过，《行政处罚决定书》，被告人王建柳的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王建柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控王建柳犯盗窃罪成立。王建柳归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，鉴于王建柳有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对王建柳从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人王建柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年二月四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初467号原告：刘向前，男，1985年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，该公司职工。原告刘向前与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘向前于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向前撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘向前负担。审判员  吴红耀二〇二一年二月九日书记员  张跃甫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢200号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、何宝奎、李亚杰、曹猛、孔令侠、刘士强、刘侠：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与何宝奎、李亚杰、曹猛、孔令侠、刘士强、刘侠金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执969号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：鞠慧，女，1971年10月20日生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人鞠慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月29日作出（2018）辽0202民初7184号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督186号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：陈慧丽。 被申请人：姚照萍，女，1961年9月8日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村街头街××号。 被申请人：陈建人，男，1964年6月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月27日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人姚照萍签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号为（330108001181226）浙泰商银（随贷通简）字第（0122090011）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供贰万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年12月26日至2021年11月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2018年12月27日向被申请人姚照萍发放了10万元贷款。2020年12月26日，该笔贷款已到期，被申请人姚照萍归还230.62元后再无还款，未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2021年1月5日被申请人姚照萍尚欠103511.1元，后经申请人多次催收，被申请人姚照萍仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人陈建人也未为代偿。现要求：1、被申请人姚照萍偿付借款本金2万元并支付相应利息、罚息（截至2021年1月5日尚欠利息910.01元、罚息34.67元，之后的利息、罚息按月利率19.5‰计算至借款还清之日止）；2、被申请人陈建人对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姚照萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金2万元并支付利息、罚息（截至2021年1月5日尚欠利息910.01元、罚息34.67元，之后的利息、逾期利息按月利率19.5‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人陈建人对上述被申请人姚照萍应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈建人在承担清偿责任后有权向被申请人姚照萍追偿。 案件申请费50元，由被申请人姚照萍、陈建人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年二月三日 代书记员 陈 萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民再11号   原审原告：庄爱文，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。   原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街**1院**。   法定代表人：周遵忠，执行董事。   原审原告庄爱文与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）新2323民初2439号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）新2323民监8号民事裁定，指令再审本案。本院于2020年7月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原审原告庄爱文、原审被告新疆新福鑫铸业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   原审原告庄爱文向本院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金2,600,000元，利息700,000元，合计3,300,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告公司资金周转困难向原告借款2,600,000元，并出具了借条，双方约定月利息25‰，还款日期为2016年8月1日。现在请求法院判令被告偿还原告借款本金2,600,000元，利息700,000元，合计3,300,000元。被告新疆新福鑫铸业有限公司认可上述事实。本院原审民事调解书确认双方当事人达成如下调解协议：“被告新疆新福鑫铸业有限公司于2016年9月28日前一次性支付原告庄爱文借款本金2,600,000元，利息700,000元，本息合计3,300,000元。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担，与上述案件款一并给付原告。”   本院再审认定事实如下：原审原告庄爱文在原审案件中的委托诉讼代理人是新疆立业律师事务所律师马超，其在原审案件中的民事委托代理合同载明：“甲方：庄爱文乙方：新疆立业律师事务所乙方接受甲方的委托，指派马超律师担任甲方的第一审代理人，按照甲方的授权进行代理。甲方委托乙方的代理权限为特别代理。甲方指定周春国为乙方律师的联系人，负责转达甲方的意见与要求，提供文件和资料，甲方更换联系人应该及时通知乙方律师。”而周春国为原审被告的委托诉讼代理人。本院依职权向马超进行了调查，马超称：“未见过李白水（另案）、庄爱文本人，是经邻居周春国介绍，周春国将马超电话发给李白水、庄爱文，由其二人和马超联系，该案委托代理手续、证据原件是李白水、庄爱文邮寄给马超的。两个案件调解书生效后，申请执行没有书面委托手续，双方是通过电话、短信方式确认的。原审案件中民事委托代理合同上周春国的名字是马超写的，周春国是双方的联系人。”   另查明，原审原告庄爱文签收了（2019）新2323民监8号民事裁定书，但未向本院提出任何异议。   另查明，对（2016）新2323民初2438号原告李白水与被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷案，本院亦提起再审，该案原审也以调解方式结案，马超、周春国也分别是原、被告的委托诉讼代理人，原告李白水的民事委托代理合同上也指定周春国系李白水的联系人，与本案情况一致。   另查明，上述两个案件的执行案卷中均有马超的委托代理手续，且李白水的执行案卷中民事委托代理合同上写明李白水指定庄爱文为其律师的联系人，负责转达李白水的意见与要求，提供文件和资料，更换联系人应及时通知律师马超。   本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”原审案件中，马超系原告的委托诉讼代理人，周春国系被告的委托诉讼代理人，而马超并未见过原告，该案件是周春国给马超介绍的，马超的民事委托代理合同上写明：“甲方（庄爱文）指定周春国为乙方律师（马超）的联系人，负责转达甲方的意见与要求，提供文件和资料，甲方更换联系人应该及时通知乙方律师。”周春国既为被告的委托诉讼代理人，又是原告律师的联系人，这种情形明显不符合常理。该案以调解方式结案，双方对借贷事实的发生没有任何争议，原审案卷中只有借条，没有任何付款凭证。本院向原审原告庄爱文邮寄了再审裁定，原审原告庄爱文予以签收，其明知本院对本案提起再审，但未对本院再审提出任何异议，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也明显违反常理。本院审理的（2016）新2323民初2438号原告李白水与被告新疆新福鑫铸业有限公司民间借贷纠纷案，也是以调解方式结案，马超、周春国也分别是原、被告的委托诉讼代理人，与本案基本情况一致。综上所述，本案涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应撤销原审民事调解书，裁定驳回原审原告庄爱文的起诉。   本案报经本院2021年2月8日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   一、撤销本院（2016）新2323民初2439号民事调解书；   二、驳回原审原告庄爱文的起诉。   审  判  长   庞海花   审  判  员   郝 强   人民 陪 审员   热依斯   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   蒋兴哲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执4310号申请执行人王晓，男，1989年12月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人虞航鑫，男，1994年2月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王晓与被执行人虞航鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王晓向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人虞航鑫应归还申请执行人王晓借款45000元及利息（利息以45000元为基数自2018年6月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），并负担案件执行费575元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人虞航鑫发出执行通知书、报告财产令，要求虞航鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞航鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞航鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房地产、车辆和有价证券。发现被执行人名下有保险并已依法冻结,并划拨到款8100元。发现被执行人名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划。截至2021年2月4日，本案执行标的已执行到位7100元，执行费575元尚未执行到位。暂未发现被执行人虞航鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞航鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞航鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞航鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞航鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二一年二月四日代书记员 戚婷娅
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审9号 申请执行人：临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局），住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司（以下简称长乐公司），住，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡长乐村**/div> 法定代表人：汪杰，该公司执行董事。 2021年1月12日，申请执行人临澧市监局申请强制执行临市监处字（2020）157号行政处罚决定（以下简称《157号行政处罚决定》）。2021年1月17日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对长乐公司按《157号行政处罚决定》应当缴纳的罚款60000元（罚款30000元+逾期未缴加收罚款30000元）予以强制执行。 本院审查查明：2007年5月21日，长乐公司成立，注册资本500万元，实缴资本500万元，经营范围为“烟花类，组合烟花类（含亮珠，Ｂ、Ｃ；不含亮珠，Ｃ）级生产（许可证有效期至2020年2月15日）”。2012年9月4日，临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司（以下简称福兴公司，其前身系临澧县九里福星花炮厂）成立，法定代表人李世钊，住所地湖南省常德市临澧县××乡××村××组，注册资本1000万，经营范围为“烟花类：组合烟花类（含亮珠，Ｂ、Ｃ；无亮珠，Ｃ）级生产（许可证有效期至2021年12月13日）”，该公司持有国家商标局核发的第4728840号“”雄风牌《商标注册证》，核定使用商品（第13类：鞭炮；爆竹；烟花；焰火；信号焰火；烟火产品，有效期自2008年4月7日至2018年4月6日，续展注册有效期至2028年4月6日）。 2019年11月8日，临澧市监局根据福兴公司的投诉，在长乐公司的112号成品库查获标注“”雄风牌注册商标的88发“皇家礼炮”组合烟花产品84件（2个/件），该产品的标签和纸箱上标注生产厂家为“临澧县刻木山福兴烟花爆竹有限公司”、厂址为“湖南省临澧县刻木山乡双凤村”，货值金额3252.48元（84件×销售价38.72元/件），除其中1件用于抽样取证外，其余产品均已售罄，案涉产品未经注册商标持有人福兴公司授权许可使用。临澧市监局依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第（一）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”的规定，认定长乐公司存在侵犯注册商标专用权的违法行为。 2020年4月26日，临澧市监局向长乐公司送达《行政处罚听证告知书》，已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利，长乐公司未予理会。2020年4月30日，临澧市监局依照《商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定，并参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第六章（商标监督管理）、第一节（违反商标监督管理行为）、一百二十三“法律规定：《商标法》第六十条第一款、第二款。执行标准：（一）侵犯注册商标专用权，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，没有违法经营额或者违法经营额不足一万的，可以处五万元以下的罚款”的规定，临澧市监局作出“责令立即停止违法行为、罚款30000元”的《157号行政处罚决定》，长乐公司未对此申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月10日，临澧市监局向长乐公司送达《履行行政处罚决定催告书》，长乐公司至今仍未履行缴款义务。 上述事实，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《157号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人长乐公司在法定期限内未启动行政复议及行政诉讼程序，且经催告后仍未履行义务，故本院对临澧市监局的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2020）157号行政处罚决定; 二、临澧县长乐烟花鞭炮有限公司应当向临澧县市场监督管理局缴纳罚款60000元（罚款30000元+逾期未缴加收罚款30000元）。 本案执行费800元，由被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年二月五日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢131号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人：孟成城，男，汉族，1991年4月24日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人孟成城借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法对被执行人孟成城名下的房产进行评估，后经拍卖、变卖，但均已流拍，现申请执行人不申请以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月十八日 书记员  余子敏 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执352号申请执行人施玉书与被执行人胡健、谌健、任小平、毛振羽、毛大旗劳务合同纠纷一案，（2020）湘31民终639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡健、谌健、任小平、毛振羽、毛大旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施玉书于2021年1月28日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费19200元，本院依法受理。因本案与（2021）湘3101执351号（申请执行人龙罗表），（2021）湘3101执353号（申请执行人龙玉三）为同一案由、同一被执行人，三案并案处理。经网络总对总查控系统查询，本院依法冻结并扣划被执行人谌健银行存款8200元。2021年2月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法作出搜查令及拘留决定书，决定对谌健、毛振羽、毛大旗、任小平司法拘留15日。宣读拘留决定书之后，被执行人谌健当场履行9378元，折合前数已经支付给申请人的6000元，司法扣划的8200元，上述三件执行案件谌健共计履行23578元。被执行人毛振羽当场履行5170元。被执行人任小平当场履行5100元。因被执行人当场支付部分执行款物并书面悔过，本案司法拘留未实际执行。申请执行人龙罗表、施玉书、龙玉三书面申明放弃余下部分执行款，本案已执行完毕。本院认为，（2020）湘31民终639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人施玉书基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘31民终639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执376号 申请执行人：余冬冬 被执行人：唐云琪 本院在执行申请执行人余冬冬与被执行人唐云琪合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初341号马宝:你(单位)诉与孙**民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二一年二月五日书记员  斗洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1640号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。原告蓝梓凌与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年二月十九日书记员  李 奡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特75号申请人:时艳,女,汉族,1972年1月26日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人时艳与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月三日书记员  张一平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保409号申请保全人：吕良政，男，1967年10月20日出生，汉族，住泰安市××新区××办事处××号。被保全人：周世洪，男，1959年1月2日出生，汉族，住泰安市××新区××办事处××号。被保全人：关俊梅，女，1957年2月5日出生，汉族，泰安市××新区××办事处××号。本院在保全申请保全人吕良政与被保全人周世洪、关俊梅民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人周世洪、关俊梅银行存款96074.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二一年二月二十三日书记员  彭霄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初595号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：周小燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。被告周小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告借款本金1200元及截至2020年11月28日的利息109.5元、罚息410.31元，合计1719.81元；并支付从2020年11月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金1200元为基数按年利率9%上浮50%计算，复利以未偿还利息109.5元为基数按年利率9%上浮50%计算）；2．判令被告支付原告律师费630元。事实和理由：2017年10月31日，被告通过手机App快e贷业务（网贷）向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款额度1200元，有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同同时约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担、诉讼文书的送达地址等。被告在网上完成系列操作后，原告按合同约定向被告提供借款额度1200元，被告于当日支用1200元。期限届满后，被告未按时偿还借款本息。经原告多次催收未果，依法提起诉讼。被告周小燕未作答辩。本院认为，原告建行长寿支行与被告周小燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，借期限届满后被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金1200元以及截至2020年11月28日的利息109.5元、罚息410.31元，并支付从2020年11月29日起按合同约定计算至借款还清时止的罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定“贷款采用固定利率方式，利率按9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；“自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和本合约约定的结息方式计收罚息和复利”。因此，对其罚息和复利按合同年利率9%的上浮50%即年利率13.5%的标准计算；罚息以借款本金为基数，复利未付利息为基数进行计算。原告建行长寿支行请求律师费630元，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周小燕于本判决送达后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金1200元，并支付截至2020年11月28日的利息109.5元、罚息410.31元，共计1719.81元；二、被告周小燕于本判决送达后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年11月29日起以借款本金1200元为基数按年利率13.5%计算至借款付清时止的罚息，以未偿还利息109.5元为基数按年利率13.5%计算至付清时止的复利；三、被告周小燕于本判决送达后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小燕负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年二月五日书记员  熊峥
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢94号阳卫锋、刘涛：申请执行人阳卫锋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初38号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张五只，男，1971年12月11日出生河南省安阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张五只犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人张五只到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年5月，被告人张五只在安阳县白璧镇其经营的白璧口福包子店内，使用含铝泡打粉和面蒸包子销售给他人食用，销售额6000余元。2018年5月26日安阳县食品药品监督管理局执法人员对张五只销售的“鸡汁包”、“韭菜鸡蛋包”抽样，经河南华测检测技术有限公司检测，该店“鸡汁包”铝残留量为260mg／kg，“韭菜鸡蛋包”铝残留量253mg／kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告、营业执照等证据证实。公诉机关认为，被告人张五只违反食品安全标准，在其经营的包子店内生产、销售“鸡汁包”、“韭菜鸡蛋包”过程中，超范围滥用含铝食品添加剂，铝含量分别达253mg/kg、260mg/kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张五只犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张五只拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；同时适用从业禁止。被告人张五只对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张五只于2020年7月20日到安阳县公安局投案，到案后供述主要犯罪事实。审理过程中，被告人张五只退缴违法所得人民币一千五百元，预缴罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人张五只违反食品安全标准，在其经营的包子店内生产、销售“鸡汁包”、“韭菜鸡蛋包”过程中，超范围滥用含铝食品添加剂，铝含量分别达253mg/kg、260mg/kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。案发后被告人张五只主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张五只利用职业便利实施犯罪，应实行从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张五只犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、禁止被告人张五只从刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售相关职业；三、被告人张五只所退违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年二月三日书记员  杨晓立
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2163号之一 申请执行人：韦勇，男，1985年4月14日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：覃庚，男，1988年4月13日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 韦勇与覃庚追索劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦勇于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10000元，负担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃庚的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月一日 书记员  莫淑丽
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审4号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市王益区住房和城乡建设局。住所地：铜川市王益区。           法定代表人：董锁良。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市王益区住房和城乡建设局（以下简称王益住建局）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年5月18日作出的铜防建费决字［2020］第5号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：王益住建局于2019年在铜川市王益区xx街开发建设民用建筑铜川市王益区xxxx项目，总建筑面积6125平方米，应建防空地下室面积2496.96平方米。王益住建局未建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定应修建防空地下室。根据国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》以及陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》和陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，经市人防办于2020年5月8日向王益住建局通知限期缴纳易地建设费后，其仍未缴纳易地建设费，故决定王益住建局在15个工作日内缴纳人防易地建设费2496960元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2020］第5号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年5月23日向被执行人王益住建局邮寄送达该决定书，王益住建局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。王益住建局于2020年11月25日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年5月18日作出的铜防建费决字［2020］第5号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年二月五日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢314号申请执行人范育强被执行人钟晓英本院在执行申请执行人范育强与被执行人钟晓英案由民间借贷纠纷一案中，被执行人按照（2020）浙0483执2598号和解协议内容履行了义务，（2020）浙0483执2598号已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之二十四申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执1089号申请执行人周艳艳与被执行人张晓伟抚养纠纷，依据本院作出（2015）禄民初字第706号民事调解书，确认被执行人张晓伟自2015年6月28日起每月给付申请人抚养费600元。申请人于2021年1月25向本院申请执行2020年7月至2020年12月的抚养费3600元。2020年1月28日本院已将执行款及执行费3600.00元扣划到本院执行账户。执行款3600元已支付给申请人周艳艳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执157号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年二月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执223号 申请执行人：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁国，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：深圳市芙普瑞灯饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑紫藤轩13E(11)。 法定代表人：李朋。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2593号民事判决书，依法受理袁华祥申请执行深圳市芙普瑞灯饰有限公司网络购物纠纷一案，法律文书确定被执行人深圳市芙普瑞灯饰有限公司应支付申请执行人袁华祥赔偿金18863.56元、退货费150.00元；负担案件受理费140.00元及申请执行费190.00元的义务。本案执行过程中，依法冻结被执行人深圳市芙普瑞灯饰有限公司有可供执行的银行账户存款19529.56元，并于2021年02月07日依法扣划被执行人的银行账户存款19529.56元，现已将案件款19339.56元发放申请执行人，申请执行费190.00元已依法进行缴纳。现被执行人深圳市芙普瑞灯饰有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2593号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执223号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特25号申请人：邓伟林，男，1942年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************614。申请人：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区****************，统一社会信用代码914***********671U。负责人：黄生任。委托代理人：吴锡鸿，男，公司员工。申请人：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区**********-6、二层（龙海苑6幢201），统一社会信用代码914***********214U。负责人：何志玩。委托代理人：黄维国，男，公司员工。申请人邓伟林、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月6日达成调解协议如下：一、邓伟林因2020年6月30日与康冬粮驾驶属于蓬江区迅途商店的粤J*****号牌车辆在佛山市三水区G240线大塘镇上村路口发生交通事故造成的经济损失共计62899元（包含医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），扣除紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司垫付邓伟林的10000元，余款52899元分别由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案中赔偿邓伟林27340元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿邓伟林25559元，并于2020年12月30日前汇入邓伟林指定的银行账户（户名：邓伟林，开户行：佛山农商银行佛山三水永平支行，账号：800***********115）;二、邓伟林已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，邓伟林不得再就本次交通事故追究康冬粮、蓬江区迅途商店、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓伟林、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年11月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓家石二〇二一年二月五日法官助理 欧海彤书 记 员 麦静仪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执265号刘凯奇、汪文波：申请人刘凯奇与被执行人汪文波民间借贷纠纷一案，申请被执行人给付借款利息及案件受理费4191.67元。经本院立案执行，2021年2月8日申请人来我院表示被执行人已给付部分债务，剩余部分申请人自愿放弃，并向法院申请结案。至此，申请人刘凯奇向本院申请执行的（2020）吉0211民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执247号 申请执行人：德州邦友车业有限公司,住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇中傲大道以西德州凯泽环保科技有限公司院内**办公楼,组织机构代码:MA3CML705。 法定代表人:王洪琪。 被执行人：吴家旺,男,1990年02月14日出生,,住所地福建省松溪县 本院在执行申请执行人德州邦友车业有限公司与被执行人吴家旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3174号 原告：陈亮，男，1980年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐市土地储备工作办公室八级职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：王真，女，1983年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告陈亮与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告王真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告返还10万元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付借款利息6,000元（自2018年9月30日至2020年5月12日）；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2018年9月30日向被告以转账方式借款10万元，之后原告多次催告被告返还10万元，但至今未果。现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告上述主张权利。被告王真未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告陈亮配偶周静通过其兴业银行尾号7612账户向被告王真分四笔转账90,000元，同日，原告陈亮配偶周静通过其兴业银行尾号6617账户向被告王真转账10,000元。2019年5月10日，被告王真向原告陈亮出具《借条》一份，载明：“今借陈亮人民币100,000元整，借款人王真，借款用于公司经营，不会用于任何非法活动。”，被告王真签字捺印确认。原告陈亮在庭审中明确其要求被告王真支付自2018年9月30日至2020年5月12日按年利率3.25%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，具体到本案，原告陈亮请求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》的规定计算自2018年9月30日至2020年5月12日期间利息部分，本院予以支持。通过被告王真向原告陈亮出具的《借条》、转账记录可以证实原告陈亮向被告王真出借借款本金100,000元，被告王真理应向原告陈亮偿还借款本金100,000元。原告陈亮要求被告王真支付自2018年9月30日至2020年5月12日期间按年利率3.25%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，被告王真向原告陈亮出具的《借条》中未约定借期内利息，亦未约定借款期限，原告陈亮与被告王真之间的民间借贷视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原告陈亮与被告王真未约定还款期限，逾期利息应自逾期之日起计算，原告陈亮向本院提交的微信截图及通话记录截图显示的时间均在被告王真向原告陈亮出具《借条》之前，且原告陈亮未提交证据证明其在诉讼前向被告王真主张过偿还借款，故本院自原告陈亮起诉之日起计算原告陈亮与被告王真借款的逾期利息。原告陈亮主张自2018年9月30日至2020年5月12日期间的借款气息，本案立案时间为2020年8月29日，故本院对原告陈亮要求被告王真支付自2018年9月30日至2020年5月12日期间按年利率3.25%计算的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告王真未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真于本判决生效之日起十日内向原告陈亮偿还借款本金100,000元；二、驳回原告陈亮要求被告王真支付自2018年9月30日至2020年5月12日期间借款利息6,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,210元（原告陈亮已预交），由被告王真负担1,141.51元，由原告陈亮负担68.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   魏乔月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初74号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁某，男，1990年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。2012年5月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放。2019年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月30日刑满释放。因本案于2020年12月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕27号 指控事实 2020年2月14日21时许，被告人梁某在贺州市八步区工农巷某号对面路边，将被害人甘某停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车（价值2168元）盗走。后梁某于次日将摩托车放回原停放地点附近，甘某于当日将车找回。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某有前科，可以酌情从重处罚。被告人梁某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行，主动将所盗车辆放回原处之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年12月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年二月七日 法官助理 唐 婕 书 记 员 何利君                                                             董国晖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保42号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：苏玉霞，女，汉族，1962年8月16日生，住河南省许昌县小召乡前杨村。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏玉霞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1117号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人苏玉霞名下在财付通账户内存款10.24元人民币（实际冻结10.24元，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月23日至2022年2月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1117号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年二月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执103号申请执行人吴秀梅，女，1951年10月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴秀梅与被执行人顾鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0925民初5557号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告顾鹏程差欠原告吴秀梅劳务报酬2349元，于2020年4月30日前还清。如被告顾鹏程不按期履行，原告有权对2349元中尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费10元，由被告顾鹏程负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月23日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十三日书记员 徐 慧
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初125号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人高某某，男，1968年4月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX路XX号XX号楼XX室，现住渭南市临渭区XX村XX组。1999年6月7日被告人高某某曾因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金1500元。2020年10月17日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以临渭检刑诉【2020】518号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，1、2020年7月7日，被告人高某某窜至本市城区XX大街XX中心附近，趁无人之际，将王某某停放在此处的一辆黑红色美利达山地自行车盗走，销赃后获款180元已挥霍。经评估认定该自行车价值为****元。2、2020年8月28日，被告人高某某窜至本市城区东风街临渭区行政服务中心附近，趁无人之际，将常某某停放在此处的一辆美利达挑战者300山地自行车盗走，销赃后获款300元已挥霍。经评估认定该自行车价值为512元。3、2020年9月，被告人高某某窜至本市城区XX路居然之家附近，趁无人之际，将停放在此处的一辆红色美利达公爵500山地自行车盗走，销赃后获款160元已挥霍。经评估认定该车价值为1760元。综上所述，被告人高某某盗窃三次，价值共计4558元。上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、受害人陈述、证人证言、价格认证结论书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据与被告人高某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人高某某一年内盗窃三次，系多次盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员    赵娟丽二0二一年一月二十八日    法官助 理       赵晓英书 记 员    党  芬20210502125高某某19680411XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101261
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1814号 申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：刘洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞育胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏达，男，该公司员工。 被执行人：霍威，男，汉族，1993年8月13日出生，住武汉市江汉区常青二垸**（公共户），公民身份号码：4221301993********。 被执行人：霍武强，男，汉族，1970年2月9日出生，住，住湖北省黄梅县黄梅镇梅岭路**民身份号码：4211271970********。 关于申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人霍威、霍武强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍威、霍武强未履行生效法律文书，申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求：1.被执行人霍威、霍武强向申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司支付借款本金2300000元、利息55200元及违约金（违约金以2300000元为基数，按照24%/年的标准，从2019年5月5日起计算至本金付清之日止）；2.被执行人霍威、霍武强承担诉讼费13925元、本案执行费32976元。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人霍威、霍武强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人霍武强的邮件于2020年8月16日签收，并向本院申报财产，称持有湖北现代乳业有限公司45%股权，无其它财产。被执行人霍威的邮件未妥投被退回，后本院向被执行人霍威进行现场送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查，被执行人霍武强名下有鄂A50D**宝马牌机动车一辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人霍威、霍武强有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月15日，本院依法对被执行人霍威、霍武强限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人霍威、霍武强的银行、支付宝、财付通账户，并扣划被执行人霍威的银行、支付宝和霍武强的财付通存款共计25721.60元（拟发还申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司）。上述银行账户冻结期限分别截止至2021年8月7日、2021年8月10日、2021年9月14日，财付通账户冻结期限截止至2021年11月19日，支付宝账户冻结期限截止至2021年12月1日。 2.2020年9月8日，本院依法委托湖北省黄梅县人民法院查询被执行人霍武强的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人霍武强在湖北省黄梅县有位于湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道房屋（不动产权证书号：黄梅县房权证黄梅镇字第1222668号）。本院于2020年10月9日委托湖北省黄梅县人民法院查封被执行人霍武强名下上述房屋，黄梅县不动产登记管理部门于2020年10月15日作出回复，因湖北省黄梅县人民法院已于2019年12月6日送达法律文书，要求将该房屋过户至案外人名下，故黄梅县不动产登记管理部门无法协助本院查封上述房屋。 3.2020年9月10日，本院前往武汉市车管所查封被执行人霍武强名下鄂A50D**宝马牌机动车，因该车辆于2019年6月25日已过户，故未予查封。 4.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人霍威、霍武强的房产登记信息。经查，被执行人霍威、霍武强在武汉市无房产登记信息。 5.执行过程中，本院依法委托湖北省黄梅县人民法院冻结被执行人霍武强持有的湖北现代乳业有限公司45%股权、湖北景馨绿化苗木有限公司45%股权、湖北兴牧饲草料科技有限公司45%股权、湖北通鼎能源有限公司45%股权，股权冻结期间均为2021年1月13日至2024年1月12日。因上述股权均属于轮候冻结，故本院暂无处置权。 6.2021年1月7日，本院通知被执行人霍威到本院接受调查，其称霍武强是其父亲，自己工作收入只够维持基本生活，霍武强所经营的公司资金链断裂，暂无能力履行本案债务。 7.经本院查询，武汉市中级人民法院受理的霍武强作为被执行人的案件已于2020年9月25日终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人霍威、霍武强的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6715号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6715号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  刘志强 审判员  吴 晶 二〇二一年二月三日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨