wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初458号被告：樊会听，男，汉族，1943年11月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告：李元京，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：尚文茂，系河南宇耀律师事务所律师，一般代理。原告樊会听诉被告李元京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊会听向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用62483.11元（变更后）。具体赔偿清单：1、医疗费34756.37；2、护理费7258.12元；3、伙食补助费1400元；4、营养费840元；5、交通费300元；6、鉴定费2095元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残赔偿金18810.53元；9、其他费用1050元。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告李元京辩称，一、答辩人在本案中认可赔偿数额为25931.39元，其中认可医疗费34661.97元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、鉴定费2095元、伤残赔偿金8340.06元、医疗器械费800元、护理费3594.64元、交通费300元、精神抚慰金3000元。对被答辩人起诉的其他损失不认可。答辩人已经赔偿了8717.77元，在本案中认可赔偿25931.39元。二、在本案交通事故中，答辩人也受到了数千元的经济损失，被答辩人应予赔偿，答辩人已经向法院提起了诉讼。三、本案诉讼费应按法律规定承担。经审理，本院查明如下要素：1、2020年5月21日6时20分左右，在孟津县王××线常袋××路段，樊会听无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向南左转弯行驶，与由西向东行驶李元京无证驾驶的江南牌四轮燃油车相撞，造成樊会听受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，樊会听负事故的主要责任，李元京负事故的次要责任。原、被告驾驶的机动车均未投保交强险。2、原告樊会听受伤后在孟津县人民医院住院治疗28天，住院期间陪护1人，被诊断为：创伤性硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑梗塞、右侧液气胸、多发肋骨骨折、心影增大、双肺上叶肺大疱、冠状动脉壁钙化、右侧锁骨骨折、贫血。花费医疗费34661.97元。原告购买肋骨支具和肩锁关节支具花费800元。出院医嘱：建议休息2月。3、经原告樊会听申请，洛阳景华法医临床司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2020年12月23日作出鉴定意见：1、樊会听颅脑的损伤为十级伤残；2、樊会听多发肋骨骨折（右侧第1-7后肋）的损伤为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、放射费1395元。4、原告住院期间，孟津道路交通事故社会救助基金垫付原告抢救费用15725.89元，其中4717.77元已由被告李元京偿还孟津道路救助基金。此外，被告还向原告垫付医疗费4000元。本院认为，原告樊会听因此次交通事故而受伤，事故认定书认定被告樊会听负事故的主要责任，李元京负事故的次要责任。被告李元京驾驶的江南牌四轮燃油车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内赔偿，本院予以支持。超出交强险范围的，由被告李元京赔偿30%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，34661.97元；2、住院伙食补助费，50元/天×28天=1400元；3、营养费，20元/天×28天=560元；4、护理费，参照上一年度河南省居民服务业平均工资128.38元/天计算住院28天1人护理，为128.38元/天×28天×1人=3594.64元；5、交通费，原告主张300元，本院予以支持；6、鉴定及检查费2095元；7、精神抚慰金酌定4000元；8、伤残赔偿金，依据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张18810.53元，不超过法律规定范围，本院予以支持；9、其它费用，残疾辅助器具费800元，本院予以支持。以上共计66222.14元，由被告李元京在交强险范围内赔偿39600.17元，剩余26621.97元由被告赔偿30%即7986.6元，扣除被告先前向原告垫付的4000元和被告已偿还孟津道路救助基金垫付的费用4717.77元，被告李元京还应赔偿原告樊会听38869元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李元京于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊会听各项损失共计38869元。二、驳回原告樊会听的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告樊会听承担60元，由被告李元京承担250元，被告承担部分限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年二月二十三日书记员  杨艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终473号上诉人（原审原告）：于生灏，男，汉族，1996年2月11日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：尹礼，男，汉族，1982年3月16日出生，住沈阳市沈河区。上诉人于生灏因于被上诉人尹礼房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于生灏上诉请求：1、请求判令撤销沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民初7490号判决书，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误：一、原审法院认定“出租方为家家泰生鲜超市”错误事实上，上诉人系租用被上诉人名下位于沈阳市和平区砂南路1号6-1-2,字号为“沈阳市和平区尹礼面食店”（已于2020年4月24日注销）的商铺，家家泰生鲜超市并不是《商铺租赁合同》相对人。上诉人系看到被上诉人悬挂在商铺内的营业执照，以及出于对被上诉人个人的信任，才与之签订租赁合同；签订合同时，被上诉人即未向上诉人表明其员工身份，家家泰生鲜超市也未在合同处盖章，合同是由被原审法院认定事实错误：上诉人个人签字并写下身份证件号码；合同签订后，上诉人又按被上诉人要求将租金转至被上诉人账户内，明显不符合员工职务行为的表象。以上种种行为，有充分理由让上诉人相信出租方系被上诉人本人。上诉人签订合同时己经尽到了审慎义务，合同的签订仅是被上诉人单纯的个人民事法律行为，与其任职的公司无任何关系。原审法院仅以制式合同中有体现“家家泰生鲜超市”字样，及被上诉人系“沈阳家家泰超市管理有限公司的员工”就认定被上诉人与上诉人签订租赁合同系代表公司的职务行为，严重缺乏事实及法律依据。涉诉商铺由被上诉人名下字号为“沈阳市和平区尹礼面食店”（个体工商户）租用，该商铺位于字号为“沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市”（个体工商户）的店内，与被上诉人任职的“沈阳家家泰超市管理有限公司”（有限责任公司）无任何法律意义上的联系，彼此系独立的法律主体。原审法院最终认定被上诉人系履行职务，合同出租方为家家泰生鲜超市，实在令人费解。基于以上事实和理由，为维护上诉人合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院公正判决。尹礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我只是签订合同的经手人，上诉人与我没有合同关系。于生灏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告返还原告剩余租金16363.64元，向原告支付违约金9000元；二、请求法院依法判令被告返还原告保证金5000元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告流沙包制作机、蒸饭机等物品丢失造成的损失3.2万元；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月12日，原告（承租方、乙方）于生灏与家家泰生鲜超市（出租方、甲方）签订商铺租赁合同，落款处出租方为被告尹礼签字。另查，被告尹礼系家家泰生鲜超市的员工，收取的租金已向该公司交纳。涉诉商铺租赁合同的出租地址为沈阳市和平区砂南路1号，该地址上注册个体工商户，字号为沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市，经营者为闫峰。上述事实，有商铺租赁合同、养老保险缴费证明、网上银行截图、账户明细及收条以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，予以确认。一审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的协议。涉诉商铺的《商铺租赁合同》出租方为家家泰生鲜超市，虽出租方处为被告尹礼签字，但被告尹礼系沈阳家家泰超市管理有限公司的员工，收取的租金已向该公司交纳，系履行的职务行为。且涉诉商铺租赁合同的出租地址为沈阳市和平区砂南路1号，该地址上注册个体工商户，字号为沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市，经营者系闫峰。经本院释明后，原告坚持向被告尹礼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于生灏的诉讼请求。案件受理费317元（已减半收取，原告已预交），由原告于生灏承担。二审期间被上诉人提供了一份营业执照，证明上诉人转兑的是切面店而不是我的面食店，面食店是公司的，只是以我的名字起的字号。上诉人质证意见，我没看到切面店的营业执照，只看到被上诉人的营业执照。本院对上述证据，综合全案进行认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案商铺租赁合同首部明确写明出租方：家家泰生鲜超市，合同上虽然有尹礼的签名，但只是在经办人的位置上签名，一审结合尹礼为系沈阳家家泰超市管理有限公司的员工，收取的租金已向公司交纳等事实，认定尹礼签订合同的行为系职务行为并无不当。关于上诉人提出涉诉商铺由被上诉人名下字号为“沈阳市和平区尹礼面食店”（个体工商户）租用，该商铺位于字号为“沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市”（个体工商户）的店内，尹礼辩称涉诉商铺原系由“沈阳市和平区高航切面店”租用，后上诉人租用该地点，因上诉人本人无营业执照，其经营流沙包生意，无法悬挂切面店的营业执照，遇到检查时就借用尹礼面食店的营业执照，上诉人对此并未作出有效的反驳。涉诉商铺租赁合同的出租地址为沈阳市和平区砂南路1号，该地址上注册个体工商户，字号为沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市，经营者为闫峰。故上诉人主张由尹礼承担涉案商铺租赁合同民事责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于生灏的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理634元，由上诉人于生灏负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年二月四日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1938号之一原告：夏超,男，1992年9月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。被告：沈秋桦,女，1983年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：张云峰,男，1975年11月4日生，汉族，住江阴市。原告夏超诉被告沈秋桦、张云峰合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年2月7日，夏超以主体起诉错误为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告夏超自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏超撤回起诉。案件受理费减半收取1785元、财产保全费1370元，合计3155元（夏超已预交），由夏超负担。审判员  吴玉凤二〇二一年二月七日书记员  钱 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更246号罪犯钱超，男，汉族，1989年11月6日出生，初中文化，辽宁省昌图县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月3日作出（2016）皖0403刑初83号刑事判决，以被告人钱超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年二月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执75号申请执行人：俞洁敏，女，1959年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被执行人：蒋林飞，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人俞洁敏与被执行人蒋林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15181号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：蒋林飞应向俞洁敏偿还本金人民币240万元、利息损失(按本金人民币240万元为基数，按每月3.8万元，自2019年7月1日起计算至实际还清之日止)以及自2018年9月1日起至2019年6月30日期间的欠付利息人民币4968元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人蒋林飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞洁敏向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月5日向蒋林飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人名下牌照号为沪A6XX**宝马牌汽车。2021年2月1日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋林飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年二月二十三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4361号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗少波，男，1996年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗少波金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54428号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付91807.35元。本院立案受理后，依法对被执行人罗少波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人罗少波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人罗少波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人罗少波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执148号魏鑫、韩新伟、郭秀梅：申请人魏鑫申请执行韩新伟、郭秀梅民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了（2020）豫1423民初2108号调解书，（2021）豫1423执148号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年二月四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7017号申请执行人：上海江晖不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海赋桐金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海江晖不锈钢有限公司与被告上海赋桐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海江晖不锈钢有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求义务人上海赋桐金属材料有限公司支付货款人民币63,867元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初226号原告：李耀华，男，1936年9月3日生，汉族，住灌南县。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：时鹏，男，1995年11月3日生，汉族，住苏州市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，连云港市海州区35号楼A幢登壹大厦13楼。责任人：王文军，该公司总经理。委托代理人孙银娣，该公司员工。原告李耀华诉被告时鹏、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年1月22日向原告李耀华送达催缴案件受理费通知。原告李耀华无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李耀华自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 浦汉清二〇二一年二月二十三日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执77号曾先群、杨德学：申请执行人曾先群与被执行人杨德学附带民事赔偿执行一案，申请执行人曾先群依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929刑初25号刑事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨德学立即给付申请执行人曾先群10000元，执行费50元。2021年2月5日，被执行人杨德学已履行完全部给付义务。至此，申请执行人曾先群基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执77号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异25号异议申请人（案外人）:刘丽安，女，汉族，1987年4月17日生，住甘肃省定西市安定区巉口镇胜利村堡子上社**。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人刘丽安于2020年12月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人刘丽安称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋的查封。贵院立案受理的甘肃第四建设集团有限责任公司（原告）诉甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2020年11月11日作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋一套，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司申请财产保全以及贵院作出的查封裁定提出异议。一、申请人与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司之间无任何债务纠纷，被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司之间的纠纷，其后果不应当由申请人承担，法院的查封行为严重影响了申请人的合法权益。二、申请人从甘肃鸿博房地产开发有限责任公司购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋，是申请人享有产权的唯一住房，买卖合同合法有效且申请人足额支付了购房款，应当得到法律平等保护。综上所述，甘肃第四建设集团有限责任公司申请冻结申请人享有产权的房屋，没有任何事实和法律依据，申请人特向贵院申请复议，请求贵院支持申请人请求。本院认定的事实:2020年4月22日，案外人刘丽安与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》,购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋。2020年12月15日，案外人刘丽安向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人刘丽安要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢B单元304室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢B单元304室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年二月一日书记员  卢银萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执127号 申请执行人傅丽萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人卿笃田，男，1969年2月1日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人傅丽萍与卿笃田民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年二月二十三日 书记员  周瑛琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1445号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨维波，男，1990年01月01日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨维波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨维波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初21932号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,223.31元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21932号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2077号之一 原告：周淑琼，女，1953年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张昆，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：付东元，男，1958年11月26日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告周淑琼诉被告张昆、付东元房屋买卖合同纠纷一案中，原告周淑琼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑琼自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周淑琼撤回起诉。 本案案件受理费3275元（已减半计算），经批准免交。 审判长 秦 森 审判员 龚正杰 审判员 钟雅丽 二〇二一年二月七日 书记员 刘 璐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执93号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行张学智、易守方金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初5499号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢64号之二申请执行人：徐田伟，男，2006年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘彩华，男，1965年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐田伟与刘彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出（2021）黑1085执恢64号执行裁定书，查封了被执行人刘彩华名下的坐落于穆棱市马桥河区，建筑面积为96.75平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘彩华名下的坐落于穆棱市马桥河区，建筑面积为96.75平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第（）号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年二月二十三日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初316号 原告：汪海平，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：罗鑫，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告汪海平与被告罗鑫修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告汪海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪海平撤回起诉处理。 审 判 员  张 庆 二〇二一年二月三日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初236号 原告：林少民，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：崔晓辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告林少民与被告崔晓辉为劳务合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，原告诉请：1.请求依法判令被告支付拖欠的劳务款6万元，并支付以本金6万元为基数自2020年8月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林少民及其委托诉讼代理人苏继苍、被告崔晓辉到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：原告林少民为被告崔晓辉提供劳务，双方于2019年11月24日进行结算，确认被告崔晓辉共欠原告林少民劳务费6万元，并由被告崔晓辉出具欠条一份，约定欠款于2020年8月15日前付清，如不付清每拖延一日按每日万分之二支付利息。之后被告崔晓辉未按约定付款，原告林少民经催讨无果后诉至本院。另查明原、被告双方还就泉州店工程存在劳务关系，被告崔晓辉已经支付原告林少民16500元，原告林少民认为该笔款项系泉州店工程的劳务费用，被告崔晓辉认为其中一部分款项应当冲抵本案诉请的6万元欠款，双方均同意泉州店工程的劳务款另行协商处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告崔晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告林少民劳务款6万元并支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2020年8月16日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告崔晓辉负担。 原告林少民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年二月二日 代书记员 吴雪美 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1318号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办天润城6-6。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司职员。被告：赵兵兵，男，1991年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告赵兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执306号申请执行人彭顺，男，1993年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人钟蕊，女，1977年4月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人蔡远飞，男，1985年4月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区永乐路永乐花园******。法定代表人：蔡远飞。本院在执行彭顺申请执行蔡远飞、钟蕊、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查询到被执行人蔡远飞名下有房屋一套，冻结了钟蕊名下银行账户三个、蔡远飞名下银行账户一个。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人蔡远飞、钟蕊纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  陈德元
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初137号 原告：贾宗玉,男,1993年2月21日,汉族,个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区,经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:纪爱军,男,1968年10月27日,汉族,个体工商户，户籍地江苏省盱眙县,经常居住地江苏省。 原告贾宗玉与被告纪爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告贾宗玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪爱军的起诉。 本院认为：原告贾宗玉自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告贾宗玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宗玉负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年二月七日 书记员 黄俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初32号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王宁，男，1994年8月28日出生于浙江省海盐县，户籍地浙江省海盐县。2019年1月21日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；2019年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2020年6月8日刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月23日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2021年1月26日将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日至12月21日期间，被告人王宁利用为被害人夏某某介绍律师处理其所涉的物业管理费纠纷的机会，使用其新注册的微信号冒充律师与夏某某联系，并编造各种费用共骗取夏某某共计43386.6元。上述事实，有到案经过，情况说明，微信聊天记录截图及微信、支付宝支付交易明细，扣押决定书及扣押清单，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424刑初359号刑事判决书；被害人夏某某的陈述；证人黄煌强的证言；扣押笔录、提取笔录；被告人王宁的供述；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人王宁的行为已经构成诈骗罪，且王宁系累犯，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王宁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年10月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王宁退赔经济损失43386.6元，予以返还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年二月三日书记员  罗渝可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30933号申请执行人上海药谷商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹荣，执行董事。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。法定代表人：任军，公司董事长。原告上海药谷商务管理有限公司与被告上海新生源医药集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初6192号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付服务费122,726.4元及违约金。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海药谷商务管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,806.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月18日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日轮候查封被执行人名下牌号为沪ASXX**、沪ATXX**的小汽车各一辆，查封期限2年。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，但系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  许 安附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1965号原告：李元，女，1984年12月8日生，彝族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蒋杰，男，1979年1月4日生，汉族，住通海县。被告：周鸿斌，男，1992年10月20日生，汉族，住通海县。原告李元与被告蒋杰、周鸿斌委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告蒋杰、周鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告代还信用卡费用7200元。事实与理由：二被告系朋友关系，2020年10月24日，被告周鸿斌找到原告称，其好友蒋杰因资金周转困难，无力偿还信用卡账单40000元，要求原告为其好友蒋杰还卡号为62×××68的民生银行信用卡账单，双方约定刷卡费用600元，待账单还清后，立即将钱刷出来偿还原告李元，之后被告便将信用卡交给原告李元，并以微信的方式支付了400元刷卡费用，后原告按照账单陆陆续续替被告蒋杰的民生银行信用卡偿还了40000元人民币。账单还清后，原告按照之前的约定扣减剩余200元刷卡费用，又陆续将还进去的金额刷出来，可令原告意料之外的是，因被告蒋杰的民生银行信用卡降额，剩余7200元无法刷出，之后原告多次联系二被告索要欠款，但二被告每次均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。周鸿斌、蒋杰未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蒋杰需还信用卡贷款，将卡交由被告周鸿斌代还，并支付一定的刷卡费。被告周鸿斌在代还信用卡的过程中，又将卡交由原告李元代还，由其支付原告李元刷卡手续费600元，原告李元通过其本人的农业银行账户转账40,330元至被告蒋杰信用卡账户中后，再通过其店铺“高新区李元服装店”的移动POS机上刷出来，但原告李元陈述由于信用卡额度降低实际上只刷出33,129元，剩余款项7201元未刷出。庭前，本院向被告周鸿斌做了询问笔录，其陈述与原告李元在庭审中过程中陈述基本一致，且对原告李元主张的费用7200元无异议。本院认为，原告李元受被告周鸿斌的委托，受托支付被告蒋杰名下的信用卡欠款，原告李元与被告周鸿斌之间为委托合同关系。原告李元在处理被告周鸿斌的委托事务时，因信用卡额度降低不能将代还到卡中的金额全部刷出，李元自身遭到了损失，被告周鸿斌应承担偿还原告李元款项7200元的责任，而被告蒋杰并非合同相对方，不应承担责任。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鸿斌于判决生效后五日内偿还原告李元7200元。二、驳回原告李元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二一年二月五日书记员  马黎曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薛宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执121号 申请执行人:黄春阳，男，1985年1月24日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭忠堂，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄春阳与被执行人彭忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1127民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭忠堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春阳于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月14日向申请执行人黄春阳送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年1月14日通过专递向被执行人彭忠堂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年1月15日、2021年1月26日进行了网络查控，查询了被执行人彭忠堂的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年1月25日进行了传统查控，查询了被执行人彭忠堂的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人彭忠堂银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2021年2月26日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人彭忠堂适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日约谈了申请执行人黄春阳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭忠堂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄春阳表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日止，本案剩余执行标的额18800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、执行费182元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月二十六日  法官助理曾强  书记员高旭南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保316号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**昌建誉峰小区**楼。被申请人王真真，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省襄城县。被申请人孟令铎，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省襄城县。被申请人孟令真，女，汉族，1991年2月9日出生，住河南省襄城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1034970.91元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王真真、孟令铎、孟令真银行存款1034970.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月一日书记员  郜 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初694号原告:王剑英，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省虞城县。被告:裴永治，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省虞城县。原告王剑英诉被告裴永治买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，未能向被告送达应诉手续，原告于2021年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告裴永治的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王剑英撤回对被告裴永治的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王剑英承担。审判员 祁 臻二〇二一年二月十九日书记员 王帅帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调291号 申请执行人：史忠彬，男，1982年5月18日出生，：汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：山东九州公路工程有限公司，住所地：山东省泰安市东平县汶河街**。统一社会信用代码：91370923777407387J。 法定代表人：郝树礼，经理。 申请执行史忠彬与被执行人山东九州公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初2546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东九州公路工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月十八日 书记员  李新新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初324号 原告：钟应祥，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告钟应祥与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告钟应祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟应祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟应祥撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由钟应祥负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年二月一日 书记员  蒲 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1192号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈立娟，该法院院长。 被执行人：杨哲，男，1991年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人杨哲罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨哲的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十五日 书记员  王燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1888号 起诉人：陈荷芬，女，1962年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 2021年1月31日，本院收到起诉人陈荷芬的起诉状。起诉人陈荷芬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告杜惠平享有东阳市白云街道麻车小区123幢3号的五层楼房的三分之二产权；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、保全担保费、律师费等相关费用。事实和理由：东阳法院于2020年12月16日作出（2020）浙0783民初11627号民事判决书，判令杜惠平应于判决生效之日起10日内归还起诉人陈荷芬借款120000元，并赔偿违约损失（自2017年7月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。起诉人已就（2020）浙0783民初11627号案向东阳法院申请执行杜惠平，但在其他债权人向东阳法院申请执行杜惠平多个案件中，例如（2018）浙0783执1875号、（2018）浙0783执2817号等，均因无财产可供执行而终本，至今仍有多起以杜惠平为被执行人的案件无法执行。杜惠平、李茂云系夫妻关系，李江南系两人的独生子。系争的麻车小区123幢3号房屋建于2014年前后，具体时间记不清了，房屋落成之时起诉人一家作为杜惠平、李茂云夫妇的朋友受邀参加了乔迁酒席。彼时李江南大学刚毕业没两年，在建筑工地上工作，不具备任何经济条件盖四间半面积、五层高的房屋。另据了解，系争房屋的四间半面积宅基地虽以李江南的名义申请，但实际是在交还杜惠平、李茂云、李江南一家原宅基地基础上才获批。因此，无论从宅基地的获得还是从房屋的建造投入来看，麻车小区123幢3号房屋均系杜惠平、李茂云、李江南一家的家庭共有财产。起诉人作为申请执行人，在被告杜惠平对其负有债务未履行，又怠于行使分家析产权利时，对被告杜惠平与他人共有的财产代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定。李茂云已于2017年去世，李江南一再明确放弃继承权，且在起诉人另案起诉李江南的民间借贷纠纷一案[案号（2020）浙0783民初11627号]中书面承诺放弃继承。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定了申请执行人代位析产诉讼，赋予申请执行人在被执行人无其他财产可供执行却与他人有共有财产，而被执行人及其他共有人拒绝析产的情况下以自己的名义代被执行人之位向法院起诉的权利。该诉讼提起的前提之一是在执行程序中被执行人无其他财产可供执行，现起诉人的债权虽然已经本院生效判决书确认，但却未进入执行程序，也未确定被执行人无其他财产可供执行，故起诉人提起债权人代位析产诉讼的条件未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人陈荷芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇二一年二月四日 代书记员 俞望杰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初509号     原告：秦某，住天水市麦积区。   被告：李某，住天水市麦积区。   被告：陈某，住天水市麦积区。   本院在审理原告秦某诉被告李某、陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告秦某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按秦某撤回起诉处理。     审 判 员 韩天成   二〇二一年二月七日   法官助理 严维琳   书 记 员 王 戏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终489号上诉人（原审被告）：中美洲际直升机投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：邹睿晟，执行董事。被上诉人（原审原告）：中航汇盈（北京）展览有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区南郎家园**楼101v>法定代表人：黎扬，总经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。上诉人中美洲际直升机投资（上海）有限公司因与被上诉人中航汇盈（北京）展览有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中美洲际直升机投资（上海）有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中美洲际直升机投资（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中美洲际直升机投资（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取计490元，由上诉人中美洲际直升机投资（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年二月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审16号申请执行人:仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场**。统一社会信用代码：115203282736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：仁怀市鑫物机动车辆检测有限公司。住所：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇生界村。统一社会信用代码：91520382063058007T。法定代表人：刘晨。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年1月29日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月7日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-004号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请人仁怀市综合行政执法局于2020年2月8日以正在完善被执行人用地手续为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人仁怀市综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人仁怀市综合行政执法局撤回仁综执（土）罚字〔2020〕第05-004号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年二月九日法官助理舒晓莉书记员周吉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保175号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676831361B1-1。负责人：杨志国，行长。被申请人：周善民，男，汉族，1970年2月19日出生，住周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人周善民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0306财保153号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周善民在其各银行账户内的存款199040.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周善民在其各银行账户内的存款199040.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月六日书记员  侯庆智
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1704号之一申请执行人：刘子有，男，住吉林省长岭县。申请执行人：刘春成，男，住吉林省公主岭市。被执行人：穆文义，男，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：杨妮，住吉林省九台市。申请执行人刘子有、刘春成与被执行人穆文义、杨妮合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人145663.46元，扣划被执行人银行存款银行存款33975元及被执行人存入法院账户27000元合计60975元，其中执行款60160元给付申请执行人，执行费815元执行费转入本院执行费专户。剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人申请法院按和解长期履行终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终2134号民事判决书的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十三日书记员  王志颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9335号原告：李强，男，汉族，1967年6月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：南京建宇物业有限责任公司淮安清河分公司，统一社会信用代码为91320802688342702F，住所地淮安市清江浦区淮海西村****。法定代表人：宋坚，职务不详。被告：南京建宇物业有限责任公司淮安分公司，统一社会信用代码为913208047833789063，住所地，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**iv>法定代表人：汤惠斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。本院于2020年12月9日立案受理了原告李强与被告南京建宇物业有限责任公司淮安清河分公司、被告南京建宇物业有限责任公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告李强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年二月十八日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异82号异议人（利害关系人）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。申请人：天津市贵盛商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄村丰收路南50米。法定代表人：吕友檩，总经理。在本院审理山河建设集团有限公司与天津市贵盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因天津市贵盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）津02民初126号民事裁定，于2021年1月22日冻结山河建设集团有限公司名下在中国农业银行股份有限公司银川金凤支行所开立账户（账号为2914********）的存款4173555.57元。异议人山河建设集团有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，山河建设集团有限公司于2021年2月9日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，山河建设集团有限公司主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山河建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年二月九日书记员 宋楠楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保322号 申请人：新疆嘉都物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨茂远，系该公司总经理。被申请人：卞京龙，男，1971年1月2日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人新疆嘉都物业服务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卞京龙名下银行账户、微信、支付宝内存款15053元予以冻结。申请人新疆嘉都物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆嘉都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卞京龙名下银行账户、微信、支付宝内存款15053元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘玲丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘玲丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16949号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,197.14元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费914.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16949号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保76号成建、张吉华、周道华：关于申请人成建与被申请人张吉华、周道华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初294号民事裁定书，于2021年1月29日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人张吉华银行存款234.15元；被申请人周道华银行存款33.71元，冻结期限为一年现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月四日书记员  李华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7541号申请执行人：上海岩欢建材有限公司，住所地崇明区长兴镇潘园公路****楼**。被执行人：上海阜利建筑安装有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>原告上海岩欢建材有限公司与被告上海阜利建筑安装有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初2020号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海阜利建筑安装有限公司支付原告上海阜利建筑安装有限公司建筑设备租金人民币235,641.98元、违约金11,782元，并承担诉讼费5,011元。因义务人上海阜利建筑安装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海岩欢建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,686元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阜利建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行，且未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，通过执行管理系统查询，发现被执行人目前在本院尚有其他执行案件未了。三、前往被执行人注册地实地调查，未发现相关财产线索。四、于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阜利建筑安装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年二月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初288号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂****门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：徐怀德，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告徐怀德物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回对徐怀德的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对徐怀德的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告徐怀德的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年二月十二日 法官助理 朱 奕 书 记 员 沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特104号申请人：李耀文,男，回族，1974年3月4日出生，家庭住址：宁夏海原县。申请人：太康县五里口乡轩尧行政村村民委员会，住所地：太康县五里口乡轩尧行政村。统一社会信用代码：54411627089206768C。法定代表人：轩富伟，系该村村民委员会主任。本院于2021年2月5日立案受理申请人杨云与太康县五里口乡轩尧行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年2月2日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：845595元（大写：捌拾肆万伍仟伍佰玖拾伍元整）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计422797.5元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计422797.5元。3、开具税票：由申请人李耀文到税务机关开具税票，应交税款由施工方李耀文承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李耀文与太康县五里口乡轩尧行政村村民委员会于2021年2月2日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解达成的周太五人调【2021】第014号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执106号任某与葛某抚养纠纷一案，申请执行标的额为1920元，执行中，被执行人葛某自动履行1970元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人1920元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年二月一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2918号上诉人(原审原告)：运永跃，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人运永跃因与上诉人赵喜亭农村房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对运永跃是否以现金方式向赵喜亭支付案涉494000元购房款的基本事实认定不清，应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1893号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人运永跃预交的二审案件受理费50元、上诉人赵喜亭预交的二审案件受理费8710元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年二月二十五日书记员 李淑敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保89号 申请人：株洲利达凉席织造有限公司，住所地：湖南省株洲市河西黄山西路，统一社会信用代码：914302006166107554。 法定代表人：张新庄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南金典建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**，统一社会信用代码：91430300727978421C。 法定代表人：李军。 被申请人：湖南金典建设工程有限公司云龙分公司，，住所地：株洲云龙示范区盘龙路**碧桂园观澜****统一社会信用代码：91430200MA4PQEFD9R。 负责人：王舒。 申请人株洲利达凉席织造有限公司与被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司云龙分公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲利达凉席织造有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司云龙分公司价值人民币160万元的财产进行查封、冻结。申请人株洲利达凉席织造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲利达凉席织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司云龙分公司名下价值人民币160万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年二月四日 书记员  刘 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保28号申请人：李德峰,男,1973年12月17日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:黄连芝,女,1971年12月24日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被申请人:枣庄好运旅游汽车租赁有限公司,住所地:山东省枣庄市薛城区海河花园**楼******。申请人李德峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄连芝驾驶的登记在被申请人枣庄好运旅游汽车租赁有限公司名下的鲁Ｄ×××**车辆予以扣押,保全价值为50万元。申请人李德峰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李德峰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄连芝驾驶的登记在被申请人枣庄好运旅游汽车租赁有限公司名下的鲁Ｄ×××**车辆,保全价值为50万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3020元，由申请人李德峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年二月三日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执665号之一移送单位汝州市人民法院，住址广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：黄某，男，汉族，1983年08月25日生，住，住河南省汝州市/div>关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人黄某财产刑一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币1309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  赵乐乐
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执177号曾晓兰罚金一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已支付罚金30000.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初591号刑事判决书载明的曾晓兰应履行的退赔、罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1562号原告：张国强，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：张磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张国强与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国强撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年二月十九日书记员 吴菲菲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初675号原告：刘金萧，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘金萧与被告杨运广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金萧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金萧负担。审判员  邹祥波二〇二一年二月五日书记员  王园园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执638号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许娟，女，1990年3月28日生，汉族，住，住南京市栖霞区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初935号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59953.1元及利息、滞纳金、分期手续费(利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，但利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应扣除，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准);二、负担案件受理费1029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年二月十九日见习书记员  张 倩
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1555号申请执行人：何艾梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人：韩苏州，男，汉族，1974年10月3日出生，汉族，住金湖县。申请执行人何艾梅与被执行人韩苏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0831民初1957号民事调解书，确定：一、被告韩苏州欠原告何艾梅借款本金398000元及利息18000元，合计416000元，从2020年10月开始于每月15日前及每月最后一日前分别还款6500元，直至全部还清（被告韩苏州还款至原告何艾梅中国农业银行卡号62×××77）。如被告有一期未按期足额履行，被告承担违约金10000元，同时原告有权就下欠的全部款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费7540元，减半收取3770元，原被告各半负担（此款原告已预交，被告于履行第一期还款义务时一并给付原告）。法律文书生效后，由于被执行人韩苏州未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人何艾梅向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月21日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人韩苏州列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人韩苏州名下无工商、不动产登记，名下车辆已到报废期，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为4000元，未执行标的为423885元及执行费6318元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1957号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 陈政宇审判员 秦建峰二〇二一年二月二十三日书记员 朱敏慧
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保85号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、成清设、唐文军：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与成清设、唐文军诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年2月3日立案实施,现本案已结案，结案方式解除保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年二月八日书记员  李华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2574号申请执行人：肖海元，男，1975年11月8日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人：：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：鹿慧，该公司总经理。申请执行人肖海元与徐州德展工程机械有限公司运输合同纠纷一案，(2019)苏0311民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311民初6895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年二月二十日书记员  薛 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢192号 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人深圳市红树林物业郴州分公司与被执行人杨波服务合同纠纷一案，于2021年2月23日结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2559号上诉人(原审原告)：范晓宏，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人(原审原告)：张凤芝，女，1947年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：范晓宏，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)：沈阳雅苑房地产开发公司，住所地沈北新区道义南大街**。法定代表人：于瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人范晓宏、张凤芝因与被上诉人沈阳雅苑房地产开发公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。范晓宏、张凤芝上诉请求：1.撤销一审裁定，改判停止侵权占地行为，返还非法侵占上诉人所使用的诉争699.84㎡，恢复土地原状；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审裁定事实不清，认定原告主体不适格错误，应予撤销。1.根据上诉人一审提交的《土地使用证》和沈北区政府出具的《信息不存在告知书》，即区政府未有注销“0235号土地使用证”等证据证明，诉争土地的使用权未有注销登记。根据《物权法》第4、14条以及《土地管理法实施条例》第3条规定，上诉人所享有的案涉土地的使用权依然存在，未有消灭；且该权益受法律保护，被上诉人不应侵犯。2.因承继和街道办与村委会等部门批准使用的关系，根据道义街道和村委会的两份《情况说明》以及物权法第117条规定，上诉人享有诉争土地的使用与收益的权利，与被诉的侵权占地行为具有法律上的利害关系，具备提起本诉资格及法律依据。事实上，原被告的两块地仅系相邻关系，两地独立存在，相互并不包含。一审认定错误。3.根据“土地空间独立、权利唯一及同地同权”的基本原则，在被上诉人未经上诉人同意、双方未有约定、也未给付用地补偿的前提下，被上诉人就不能合法取得、占有与使用诉争土地，同时上诉人也有权拒绝被上诉人动工用地。故上诉人具备提起本诉的资格与权利。二、一审裁定引用法律不明、适用法律不当。1.一审裁定适用《民事诉讼法》第119条，但未明确到该条4款中具体哪款哪项。且该4项内容所涉及的法律实体及诉讼程序等法律关系完全不一。一审裁定违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第1条规定。其次，因上诉人系诉争土地的实际使用人与权利人，故就被诉的侵权行为，根据《物权法》第4条、《民法总则》第120条及《侵权责任法》第6条等规定，依法具备提起诉讼的资格与权利。故一审适用法律不当，裁定应予撤销。沈阳雅苑房地产开发公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，维持原审裁定。一、2009年12月19日答辩人与沈阳市规划和国土资源局沈北分局（以下简称“出让方”）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让宗地坐落于沈北新区道义南大街65号、用途为其他普通商品住房用地、编号131707458、总面积93611㎡；合同第八条约定出让价款为103159332元；答辩人于2009年10月通过银行转账方式将土地出让款付至沈阳市财政局。答辩人于2010年4月8日取得《国有土地使用证》、并且已经过不动产登记中心予以登记确认。根据《物权法》第一百三十五条（《民法典》第三百四十四条）、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定以及《国有建设用地使用权出让合同》第三条之约定，答辩人对该土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。二、辽宁省人民政府于2007年9月28日作出辽政地字（2007）415号土地批件，内容为“同意将沈北新区道义镇道义二村集体宅基地20.0471公顷征为国有，作为沈北新区实施镇级规划建设用地”根据《物权法》第二十八条（《民法典》第二百二十九条）之规定“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。据此可知，上诉人的物权自辽宁省人民政府作出土地批复时已经消灭，因此其无权对答辩人提起诉讼。三、答辩人并非征地、拆迁主体，也并非发放征收补偿的单位，若上诉人想主张拆迁补偿，其可提起行政诉讼。范晓宏、张凤芝向一审法院起诉请求：1.被告返还非法使用的699.84平方米的土地；2.赔偿占地期间原告损失80000元（2020年5月开始计算损失）；3.被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告请求法院依法判决被告沈阳雅苑房地产开发公司返还涉案699.84平方米的土地，沈阳雅苑房地产开发公司已于2010年4月8日取得沈北国用（2010）第098号《国有土地使用证》，故原告并非系上述土地的使用权人，故原告主体不适格。一审法院裁定：驳回原告范晓宏、张凤芝的起诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，不予收取。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，因就上诉人主张被上诉人沈阳雅苑房地产开发公司返还的涉案699.84平方米土地，沈阳雅苑房地产开发公司已于2010年4月8日取得国有土地使用证，故一审认定上诉人并非上述土地的使用权人并裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人主张区政府未注销0235号土地使用证，诉争土地的使用权未注销登记的问题，因上诉人所提交的土地使用证，并不能否定被上诉人所取得国有土地使用证的效力，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人持有的国有土地使用证并不包括案涉土地的问题，因上诉人并未提交充分证据证明该主张，故对上诉人该项主张不予支持。综上，范晓宏、张凤芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年二月十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执379号 王化铁、胡萍： 关于申请执行人王化铁与被执行人胡萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的9050元，已执行标的9050元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执116号之一 被执行人：陈波，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年8月7日作出的（2020）川1622刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人陈波犯开设赌场罪被判处罚金60000元。现已执行到位6845.45元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，现已查封了其名下的大切诺基牌汽车，因未能扣押成功，故现暂无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年二月二十三日 书记员  段 炼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2393号 原告：李海蜂，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段**。 法定代表人：周进，职务不详。 原告李海蜂与被告四川东华科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李海蜂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海蜂撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年二月六日 书记员  刘晓叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初713号原告：廖晓春，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州澜湾房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场****。法定代表人：郑平华。委托诉讼代理人：李慧玲，女，1993年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告廖晓春诉被告永州澜湾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告廖晓春于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓春撤诉。审 判 员  柏子仁二〇二一年二月九日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1950号之三 申请执行人景玉兰，女，1954年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李海云，女，1984年3月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请执行人李彬亭，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人逯淑杰，男，1993年3月17日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。 申请执行人景玉兰、李海云、李彬亭与被执行人逯淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3290号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为738851.56元，执行到位782.79元，全部提取执行费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年10月23日、12月5日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下的少量存款已进行冻结、扣划，2020年11月3日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2020年11月4日，本院冻结被执行人逯淑杰名下山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号9050××××6387,0中存款748640.56元（账户余额782.79元，实际控制金额782.79元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号6223××××5265,0101,0中存款748640.56元（账户余额13.69元，实际控制金额13.69元），冻结期限一年。2021年2月20日，扣划被执行人逯淑杰名下山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号9050××××6387,0中存款782.79元至广饶县人民法院账户。2021年1月29日，查封被执行人逯淑杰与逯德和共有的位于广饶宏润居的回迁安置房，待析产后再启动评估拍卖程序。2021年2月20日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年二月二十日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢34号申请执行人：孙德明。被执行人：曲钦山。孙德明与曲钦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初813号民事判决书已发生法律效力，因曲钦山未履行生效法律文书确定的以义务，孙德明向本院申请执行，后本案终结本次执行程序。2021年1月28日，本案恢复执行，被执行人向本院缴纳案款16133元，现已向申请执行人发放案款16000元，向本院缴纳执行费133元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2021)鲁1091执恢34号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二一年二月一日书记员  隋媛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执355号   董岩英、李忠生：   本院执行的申请执行人董岩英与被执行人李忠生劳务合同纠纷一案，经李忠生自动履行，履行金额为4050元（含执行费50元），本院于2021年2月24日已将该款转付给董岩英，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年二月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保554号 申请保全人:李玲 被申请人：济南银盛泰博盛置业有限公司 申请人李玲与被申请人济南银盛泰博盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保268号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月7日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南银盛泰博盛置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保268号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月九日 书记员  栾绍卓
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初734号 原告：大洼区福馨之家装潢装饰商行。营业场所：盘锦市大洼区。 经营者：梁玉章，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。 被告：刘杨，女，1980年9月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告大洼区福馨之家装潢装饰商行诉被告刘杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告大洼区福馨之家装潢装饰商行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼区福馨之家装潢装饰商行撤诉。 案件受理费194元，退回原告大洼区福馨之家装潢装饰商行97元，另97元由原告大洼区福馨之家装潢装饰商行负担。 审判员 吴 军 二〇二一年二月三日 书记员 张晓霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初23号之一解除保全申请人：大连华源建材市场顺昌建材租赁站，住所地大连市甘井子区姚砬路中段，统一社会信用代码：92210211MA0TQ77X9E。经营者：王建军，男，1975年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：田俊玮，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路**，统一社会信用代码：912102047327571564。法定代表人：姚勤波，经理。原告大连华源建材市场顺昌建材租赁站与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0204财保292号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的存款156344.40元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年1月4日，大连华源建材市场顺昌建材租赁站向本院提起诉讼，本院于当日受理，诉前财产保全措施已经转化为诉讼中财产保全措施。2021年2月20日，本院作出（2021）辽0204民初23号民事裁定，准许大连华源建材市场顺昌建材租赁站撤回起诉，该民事裁定书已发生法律效力。2021年2月24日，解除保全申请人大连华源建材市场顺昌建材租赁站向本院提出申请，请求解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司存款156344.40元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司存款156344.40元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月二十四日书记员  孙闯