wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3860号 原告：王进厂，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地住河南省太康县，现住浙江省桐乡市。 被告：李守国，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地住山东省单县，现住浙江省桐乡市。 被告：丁泽松，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告王进厂诉被告李守国、丁泽松加工合同纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，故依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王进厂到庭参加诉讼，被告李守国、丁泽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告羊毛衫加工款10688元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营服装厂，由原告为二被告加工羊毛衫，于2019年9月8日起至2019年9月29日，共加工1976件，与二被告约定好单价13元每件，合计金额25688元。二被告于2019年10月23日通过微信转账的方式支付给原告10000元，于2020年1月21日支付给原告5000元，剩余10688元，原告曾多次催讨，但二被告均以种种理由拖欠，至今分文未还。现二被告电话不接，信息不回，无法联系，原告无奈，为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告李守国、丁泽松未作答辩也未在本院指定期间内提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年9月，原告与被告丁泽松洽谈为二被告合伙经营服装厂加工羊毛衫事宜，自2019年9月8日起至2019年9月29日间，原告共分21批为两被告加工1976件羊毛衫，约定单价13元/件，合计加工款25688元。被告李守国分别于2019年10月23日通过微信转账的方式支付原告10000元，于2020年1月21日支付原告5000元，余款10688元未付。原告为此曾多次前往被告处催讨后发生纠纷，2020年6月24日下午14时,经嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所接警后现场调解未成，遂建议双方通过司法途径解决。 以上事实由原告提交的7份送货单以及公安派出所出警记录、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案原告提供了两被告签字确认的送货单，上述证据均系原件，具有证明力。据此本院确认两被告尚欠原告加工费10688元。双方虽未约定付款期限，但依照合同法相关规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，故被告未付款的行为已经构成违约。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守国、丁泽松于本判决生效之日起十日内给付原告王进厂加工款10688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告李守国、丁泽松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2964，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元由被告李守国、丁泽松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二一年二月九日 书 记 员  周 斐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1962号原告：郭以春，男，1975年03月01日出生汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。被告：孙万东，男，1983年12月08日出生住沈阳市大东区。被告：沈阳北通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：912101063356704520，住所地沈阳市铁**兴华北街**（2211）。法定代表人：那庆鹤，系股东。被告：中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100578384557W，，住所地沈阳市和平区南五马路**负责人：王国志，系经理。原告郭以春诉被告孙万东、沈阳北通汽车租赁有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月03日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年二月十八日书记员 鲍思琪
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督37号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向郭某、谢某发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初304号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人吴某某成为“不休娱乐”赌博网站的代理，后其通过在微信群、QQ群推广该赌博网站的链接等方式发展下线玩家并从中获利。2019年12月26日，被告人吴某某被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录及QQ群聊记录截图，后台截图及情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的人口信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具手机一部，予以没收。三、被告人吴某某的违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年二月七日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保242号关于申请人谭小波与被申请人陶会龙、陈瑜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初490号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人陶会龙、陈瑜芳在金融机构的存款750000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陶会龙、陈瑜芳在金融机构的财产状况，查明被申请人陶会龙、陈瑜芳在金融机构无足额存款，于2021年2月9日对被申请人陶会龙、陈瑜芳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初490号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初490号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月十日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异3号异议人（案外人）:曹冬芳，女，汉族，**年*月*日出生，山西省洪洞县。申请执行人:毋延琴，女，**年*月*日出生，汉族，陕西省延安市。被执行人:王亚军，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人毋延琴与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，案外人曹冬芳于2021年2月2日对宜川县人民法院（2020）陕0630民初1312号民事裁定书中采取的保全措施不服，于2021年2月2日向本院递交了书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案在审查过程中，异议人曹冬芳依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人曹冬芳撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年二月八日书记员  白 珊
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保70号申请人：新京集团重庆置业有限公司,住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼,注册号91500101793507142W。法定代表人：龚维星，执行董事兼经理。被申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，董事长兼总经理。申请人新京集团重庆置业有限公司与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初514号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币1500万元。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年二月三日书记员  张梦怡
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢21号申请执行人：白军峰，男。被执行人：吴鑫，男。申请执行人白军峰与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白军峰于2021年2月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人吴鑫送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白军峰，并要求其提供财产线索，申请执行人白军峰认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白军峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年二月二十日书记员  王 恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽14刑终20号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣辉，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，建昌县，因本案于2020年4月3日被建昌县公安局抓获，经建昌县人民检察院批准，4月4日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审被告人项继青，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因犯敲诈勒索罪于1997年11月27日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月3日被建昌县公安局抓获，4月4日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审被告人李庆山，男性，1951年2月5日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，因本案于2020年4月9日被建昌县公安局取保候审。2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于兴城市看守所。原审被告人常连华，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年4月3日被建昌县公安局抓获，4月4日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审附带民事诉讼被告人李永飞，男，1981年2月21日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，住辽宁省兴城市。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人李荣辉、项继青、李青山、常连华犯盗窃罪，提起公诉并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）辽1422刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李荣辉不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李荣辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人李荣辉申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣辉撤回上诉。建昌县人民法院（2020）辽1422刑初151号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二一年二月四日法官助理姬天琦书记员董洪楠本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初90号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人占锡，男，1987年1月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县。2013年4月22日因吸食毒品被江西省都昌县公安局行政拘留五日；2013年5月14日因吸食毒品被江西省九江市公安局八里湖分局行政拘留五日；2013年7月20日因吸食毒品被江西省瑞昌市公安局行政拘留十五日；2013年8月15日因吸食毒品被江西省九江市公安局行政拘留十日；2014年12月11日因吸食毒品被江西省都昌县公安局行政拘留十日；2014年6月5日因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；2019年4月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人占锡犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人占锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月20日16时许，被告人占锡从楼顶攀爬进入被害人何某位于本市海曙区××街××弄××号××室的家中，在二楼书房柜子、保险箱内窃得黄金戒指3枚、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金吊坠6个（经鉴定，11件黄金饰品共计价值人民币36823元）及人民币500元。同年10月24日，被告人占锡以人民币28000元的价格将上述11件黄金饰品销赃给吴某。案发后，赃物均已追还被害人。 公诉机关认为，被告人占锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人占锡有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、前科核查表、前科刑事判决书、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书及清单、协助冻结财产通知书、手机截图、价格认定书、证人吴某的证言、被害人何某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、检验报告等证据证实。 被告人占锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人占锡能如实供述自己罪行，且大部分赃物已追还被害人。 本院认为，被告人占锡的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占锡系累犯，应从重处罚。案发后，被告人占锡能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人占锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款人民币500元继续予以追缴，并退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年二月二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初430号 原告：孙永久，男，满族，1955年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：刘廷信，男，满族，1950年5月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告孙永久与被告刘廷信生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙永久以和被告刘廷信自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永久在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告孙永久撤销起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永久负担。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王 琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢120号 申请执行人:兰福军，男，汉族，1990年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:宾荣昌，男，1993年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于兰福军申请执行宾荣昌装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4889号民事判决书已经发生效力。依上述民事判决书及申请人的执行请求，被执行人宾荣昌须向申请执行人兰福军支付工程款14816元和迟延履行期间的债务利息。当事人于2020年4月8日达成执行和解，因需长期履行而申请终结执行。因被执行人逾期未履行和解协议，根据申请人申请，本院已2020年9月23日恢复执行，案件执行费由被执行人承担。本案执行情况如下： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人于2020年10月20日到庭接受询问，并向本院报告其无财产可供执行。承办人后到被执行人提供的工作单位及联系地址调查，经核实其已离职并不知去向。 二、本院向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人在不动产部门、证券机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、本院已通过事项委托被执行人户籍地人民法院现场调查被执行人的财产情况及去向，其回复无可供执行财产及不知其去向。本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并无正当理由拒不履行执行和解协议。本院已对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列为失信被执行人。 五、本院已依法告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢120号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年二月五日 书记员  徐立雄
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3035号之一 申请执行人陈贤相,男,1937年09月13日出生,住所地天台县。 被执行人袁继河,男,1957年10月22日出生,住所地天台县。 被执行人邱金飞,女,1963年03月12日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人陈贤相与被执行人袁继河、邱金飞请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1033号民事裁定书，被执行人袁继河、邱金飞应归还申请人陈贤相借款215000元及相应利息，负担案件执行费3125元，但被执行人袁继河、邱金飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月17日向被执行人袁继河、邱金飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁继河、邱金飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈贤相未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁继河、邱金飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁继河、邱金飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁继河、邱金飞均有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，本案已分配到并发放给申请人3751.11元。本院已依法向天台县公安局送达被执行人袁继河、邱金飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院到被执行人袁继河、邱金飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈贤相的涉案债权已实现3751.11元，剩余部分暂未能实现。 2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈贤相，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈贤相对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁继河、邱金飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3035号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁继河、邱金飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年二月七日 代书记员 王 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3482号申请执行人：徐明，男，1990年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人徐明与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10号立案受理，本案立案执行标的117225元，现已执行到位0元，尚有117225元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月八日书记员  张德祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执恢15号 申请执行人：唐国平，男，1969年1月7日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：马鉴，男，1970年11月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人唐国平与被执行人马鉴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日做出（2019）湘1229民初920号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人马鉴未能按期履行生效法律文书确定的义务，达成执行和解协议后仍未能按执行和解协议履行义务，申请执行人唐国平于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马鉴无存款，无工商登记、无证券、无网络资产、无车辆。 2、于2021年1月22日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人马鉴无公积金记录。 3、于2021年1月22日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人马鉴无收益类保险记录。 4、于2021年1月22日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人马鉴的不动产，发现马鉴有房产一处，土地一处。其房产为宅基地无法处置，其土地已被另案查封。 5、本院于2021年1月26日将被执行人马鉴纳入失信被执行人名单，于2021年1月26日向被执行人马鉴下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 以上情况信息，本院于2021年1月25日当面告知了申请执行人唐国平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐国平未能提供。 本院于2021年1月25日正式约谈申请执行人唐国平，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐国平对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人马鉴应当支付申请执行人唐国平借款本金30.3万元及迟延履行利息，未执行到位。应当缴纳执行费10250元，未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2021年湘(1229）执恢15号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二一年二月四日 书记员  丁兮雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之十四申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金林宝，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金林宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金林宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初22608号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,522.27元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费281.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22608号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初25号 原告：邓明生，男，1971年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李海宾，男，1988年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邓明生诉被告李海宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁生到庭参加庭审，被告李海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓明生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款61000元及利息至起诉之日止约8000元（其中13000元自2018年1月15日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算，48000元自2018年9月23日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意合作关系。原告在宁都县城经营“远盛金属材料经销部”，被告因承接工程需要在原告处购买材料，2018年2月15日在原告处赊购货款13000元，并出具欠条，2018年9月23日又在原告处赊购材料款48000元，合计欠货款61000元。后经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海宾未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原告邓明生在宁都县金店，被告李海宾因承接工程需要多次在原告店内赊购五金金属材料。2018年2月15日，被告一次性在原告处赊购货物合计13000元，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓明生人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。欠款人：李海宾，联系电话：151××××5730，欠款日期：2018年2月15日”。后被告又分多次在原告处赊购材料，经结算，被告向原告出具48000元的欠条一张，欠条载明：“今欠到邓明生人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。电话：151××××5730，联系今欠人：李海宾，2018年9月23日”，上述欠款共计61000元。出具欠条后，被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，真实、合法、有效，应当受法律保护。被告在原告处赊购五金材料，有被告向原告出具的欠条予以佐证，原告向被告交付货物后，被告未能按时付款，显属违约，被告应向原告给付货款。原、被告欠条中约定逾期付款违约金，本院予以认可，因本案违约造成的损失主要为利息损失，但欠条约定的利息过高，利率应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告李海宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李海宾于本判决发生效力后七日内支付原告邓明生材料款13000元及利息，利息自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 二、限被告李海宾于本判决发生效力后七日内支付原告邓明生材料款48000元及利息，利息自2018年9月23日起按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李海宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二一年二月二日 书记员  曾斌 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第十八条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2473号原告：松原市江城建筑工程有限责任公司，住所地：乾安县。法定代表人：任志新。被告：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，住所地：乾安县。法定代表人：王涛。第三人：崔多虎，男，1983年4月20日出生，汉族，现住乾安县中交第四公路工程局有限公司乾安分公司CG02工区。原告松原市江城建筑工程有限责任公司与被告中交第四公路工程局有限公司乾安分公司、第三人崔多虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告松原市江城建筑工程有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市江城建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市江城建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由松原市江城建筑工程有限责任公司负担，退回松原市江城建筑工程有限责任公司23400元。审 判 长  查 多审 判 员  王 建人民陪审员  于凤军二〇二一年二月三日法官 助理  靳立丽书 记 员  张天博
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0702刑更4号 罪犯冯盼来，男，1990年8月12日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现暂住浙江省金华市婺城区。曾因殴打他人于2018年7月4日被金华市公安局江南分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因本案于2019年12月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地××。 2020年12月9日，本院作出（2020）浙0702刑初73号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯冯盼来有期徒刑六个月。现该判决已发生法律效力。冯盼来在本案判决后提出其患有严重疾病，申请监外执行。经委托鉴定，东阳市人民医院出具了病情诊断书，诊断意见为冯盼来肝硬化失代偿期、脾大、脾机能亢进、门脉高压，目前病情符合“保外就医严重疾病范围”第五款第一条的规定。金华市中级人民法院也出具法医学书证审核意见，认为冯盼来的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》附“保外就医严重疾病范围”第五款第一条规定的情形，符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯冯盼来患有肝硬化失代偿期，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯冯盼来暂予监外执行。 二〇二一年二月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2348号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李秋佩，女，汉族，1983年9月16日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李秋佩的本院(2020)沪0106民初5033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢361号 申请执行人：泊头市环境保护局，住所地：泊头市新兴街 被执行人：泊头市天鹏压铸有限公司，住所地泊头市交河镇。 法定代表人：陈哲慧 申请执行人泊头市环境保护局与被执行人泊头市天鹏压铸有限公司行政非诉执行一案，泊头市环境保护局作出的泊环罚字[2016]204号行政处罚决定书和本院作出的(2017）冀0981行审127号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书和裁定书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。 本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、对被执行人的不动产、工商档案进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、在被执行人住所地查找被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 六、经本院合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权200000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人韩占良、卞香苓可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二一年二月十日 书记员  吴洪深
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执332号 申请执行人：彭应忠，男，1966年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马月琴，女，1973年3月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马月燕，女，1967年12月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人彭应忠与被执行人马月琴、马月燕民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初405号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人马月琴、马月燕合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人彭应忠向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的为129511.00元。被执行人马月琴、马月燕给付部分欠款后，将余款的履行与申请执行人彭应忠已达成和解协议，申请执行人彭应忠自愿于2021年2月6日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执332号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月六日 书记员  张季洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3879号之一申请执行人：朱小龙，男，1953年8月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱长青，系原告儿子。被执行人：潘伟江，男，1993年12月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，现住江苏省常州市新**。申请执行人朱小龙与被执行人潘伟江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。2021年2月3日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执3879号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月三日书记员 颜亮亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张继辉，男，汉族，1973年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志通，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：姚志国，男，汉族，1989年8月26日生，住河南省伊川县。再审申请人张继辉因与被申请人姚志通，一审被告姚志国租赁合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终3602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继辉申请再审称：二审法院适用法律错误，张继辉与姚志通之间的租赁合同已成立并生效，在洛龙区人民法院庭审中姚志通已经承认在涉案的租赁合同上签字，二审法院以张继辉提交合同为影印件且姚志通不承认为由，否认真实存在的租赁关系，属于适用法律错误。张继辉已经实际使用该房两年多，因经济纠纷，姚志通及其家人强行将张继辉的承租人赶出该房，导致张继辉无法继续使用。原判决错误，请求依法进行再审。姚志通提交意见称，张继辉的再审理由不能成立。张继辉和姚志通之间的租赁没有达成合意，双方只是草签协议，该协议在姚志通手里，张继辉只是拍了个照片。双方并不存在租赁协议，张继辉一、二审也没有提交协议的原件，且没有证人出庭，也未提交相关租赁费用的证据。一二审中姚志通的答辩意见已经详细的陈述了双方之间关于是否存在租赁关系的情况。本院经审查认为，张继辉以租赁合同为由向法院起诉，但其提供的与姚志通签订的房屋租赁协议系影印件，姚志通认为双方的租赁没有达成合意，只是草签协议，该协议在姚志通手里，张继辉只是拍了个照片，双方并不存在租赁关系，张继辉也未提交相关租赁费用的证据。张继辉的理由不足以证实与姚志通存在租赁合同关系，也没有充分证据证明具体侵权人，张继辉以租赁合同为由向人民法院起诉，存在被告不明确、不适格的情形。张继辉所诉侵权事实可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应依据“先刑后民”原则处理。原裁定并无不当，张继辉的再审理由依据不足，不予采信。综上，张继辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张继辉的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年二月二十五日书记员  殷春雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初716号申请人：苏州建达精密数控有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村（幼儿园北50米）。法定代表人：潘美荷。委托诉讼代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**。法定代表人：张卫燕。申请人苏州建达精密数控有限公司与被申请人江苏联坤电子科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州建达精密数控有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州建达精密数控有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州建达精密数控有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年二月七日书记员 李鸣彧
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢113号本院立案执行的申请执行人刘春萌与被执行人李丽、吉林市华金钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人吉林市华金钢结构有限公司已经给付9万元,李丽给付6万元,被执行人已履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初275号 原告：邓某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：买某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告邓某某与被告买某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邓某某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某以被告已支付部分货款，剩余尾款私下协商为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 审判员  王向荣 二〇二一年二月二十日 书记员  卡毛草
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执182号鹿守利：关于鹿守利罚金一案，被执行人鹿守利已缴纳罚金人民币一千元。本院立案执行的（2020）苏0305刑初23号刑事判决书中“并处罚金人民币一千元”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更217号罪犯熊天兰，女，1954年4月6日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人熊天兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊天兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊天兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊天兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊天兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊天兰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月18日起至2039年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执217号申请执行人：苏洪武，男，1967年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：林森，男，1961年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人苏洪武与被执行人林森民间借贷纠纷一案，经查，被执行人林森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人林森银行存款121020元利息、及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年二月四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢179号申请执行人何冬云。被执行人应菊志。本院在执行申请执行人何冬云与被执行人应菊志为机动车交通事故责任纠纷的（2010）台黄民初字第01023号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第173号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢179号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年二月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民申3号再审申请人（原审被告）：牛克海，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被申请人（原审原告）:方超，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。再审申请人牛克海因与被申请人方超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1403民初3654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛克海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律有错误。再审申请人牛克海没有向被申请人方超借款本金92万元，再审申请人给被申请人方超出具的借条预先在本金中扣除了利息，法院应当将实际出借的金额认定为本金。再审申请人提供的还款明细单可以证明已经还清了借款并多支付了179000元，多支付的款项应予退还。综上，要求撤销原审判决，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中被申请人方超和再审申请人牛克海提交的证据，可以证明2018年至2019年期间双方发生多笔借贷与还款行为。被申请人方超提供的证据可以证明再审申请人牛克海共计借被申请人方超本金920000元及利息。原审判决被告牛克海于判决生效后十日内偿还原告方超借款本金920000元及利息并无不当。综上，再审申请人牛克海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人牛克海的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月十八日书记员  李彩霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初27号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人戴海祥，男，1975年6月12日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。暂住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月30日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月14日刑满释放。因本案，2020年9月20日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人戴海祥犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人戴海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日至9月20日，被告人戴海祥在宜昌市夷陵区东城试验区陈埫坪村安置房金水苑小区及该村委会交汇处的北京市政一建设工程有限责任公司堆放设备的场地内，采取徒手搬运、雇人运输等手段，先后三次窃取设备配件出售牟利，被盗物品共计价值16115元。具体事实如下：1.2020年9月18日10时许，被告人戴海祥在上述地点，采取徒手搬运的手段盗走摊铺机分料叶片等机械配件，并雇请车辆偷运至一废旧收购点出售，获赃款290元。2.2020年9月19日12时许，被告人戴海祥在上述相同地点，雇请车辆将部分金属配件偷运至的废旧收购点出售，获赃款700元。2020年9月20日8时许，被告人戴海祥再次到上述地点盗走剩余金属配件时，被北京市政一建设工程有限责任公司的工作人员发现并抓获。到案后，戴海祥如实供述了上述1、2起事实。案发后，公安机关追回全部被盗配件并发还被害人，戴海祥退赃985元。当日，宜昌市公安局夷陵区分局对戴海祥作出行政拘留十五日的行政处罚决定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员荆某的报案及陈述；被盗金属配件的物证照片；书证到案经过、身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品、罚没收入票据等；证人胡某、杨某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认、检查笔录、照片以及宜昌市夷陵区价格认定中心的价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴海祥以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。戴海祥归案后如实供述同种较重罪行，一般应当从轻处罚；被盗物品已全部追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。所得赃款予以没收上缴国库。本院为保护公司财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告人戴海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年12月19日止，已折抵行政拘留期限15日。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、赃款985元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二一年二月一日书 记 员  廖 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初855号原告：顾广俊，男，1959年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱群利，男，1980年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱彦周，男，1973年8月22日出生，汉族，住濮阳县。原告顾广俊诉被告朱群利、朱彦周买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告顾广俊于2021年2月5日以证据不足为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告顾广俊撤回起诉。案件受理诉讼费25元，由原告顾广俊负担。审判员 薛 利二〇二一年二月五日书记员 李勤昊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：9142282367641245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：张伟，男，生于1982年2月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓正坤，男，生于1981年3月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人张伟、邓正坤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二○二一年二月二十四书记员  陈东三
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢231号申请执行人黄灿红，被执行人张美兴，被执行人罗彩桃，申请执行人黄灿红与被执行人张美兴、罗彩桃民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)湘0181民初8474号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张美兴、罗彩桃出执行通知书，责令被执行人张美兴、罗彩桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张美兴、罗彩桃未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美兴、罗彩桃银行存款人民币11176.85元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 杨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2869号 原告：李棒，男，1979年6月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王飞飞，男，1989年7月11日出生，汉族，初中毕业，住河北省沧州市。 被告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郝仁强。经理。 原告李棒与被告王飞飞、献县路畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李棒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李棒撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二一年二月五日 书记员  单 斌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初158号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石秋豪，男，1997年8月7日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人石秋豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月21日2时许，被告人石秋豪饮酒后驾驶小型客车，从重庆市渝北区两江新区中央公园出发，当其行驶至两江新区民安大道民安转盘下穿道路段时，将车停于此并在车内睡觉。因该车后溜，发生车尾与道路中央隔离栏杆发生碰撞，致车辆受损的交通事故。公安机关接警赶至现场将正在车中睡觉的石秋豪查获。石秋豪负事故全部责任。石秋豪静脉血液中乙醇含量为153.1mg／l00mL。 被告人石秋豪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石秋豪的行为构成危险驾驶罪，石秋豪具有坦白的量刑情节，建议判处石秋豪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人石秋豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石秋豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石秋豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：周维龙，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告周维龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼,被告周维龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维龙偿还信用卡透支本金2970.98元及利息（截止2020年10月22日的利息为637.49元，自2020年10月23日起至实际还款之日止，以2970.98元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）、费用1535.15元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告周维龙在原告邮政银行阜宁县支行处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告邮政银行阜宁县支行核发信用卡后，被告周维龙自使用该信用卡至2020年10月22日，累计透支本金2970.98元，并因未及时归还产生利息637.49元、费用1535.15元。原告多次以多种方式向被告催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。被告周维龙未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告周维龙在原告邮政银行阜宁县支行处申办信用卡一张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须得自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。核发信用卡后,乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%”，领用合约还对其他相关内容作出了约定。原告邮政银行阜宁县支行核发信用卡后，被告周维龙使用该卡起至2020年10月22日，累计透支本金2970.98元，并因未及时归还产生利息637.49元、费用1535.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周维龙在原告邮政银行阜宁县支行处申办信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年10月22日，被告周维龙累计已透支本金2970.98元，并因未及时归还产生利息637.49元及违约费用等1535.15元，有原告提供的信用卡交易明细查询等证据予以证实。被告周维龙未按约向原告偿还欠款，依法应承担偿还责任。对于原告主张的利息、费用，因信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。虽然我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告所主张的利息、费用的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周维龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金2970.98元及利息（利息计算方式：截至2020年10月22日，利息为637.49元，自2020年10月23日起至实际还款之日止，以2970.98元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）及费用1535.15元，但利息及费用1535.15元的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二一年二月二日法官助理 于涛书 记 员 程前
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执642号 申请执行人：李景云，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 李景云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2207号民事判决书申请执行吴贞利劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执640号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执642号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年二月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初19号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人侯生，男，1984年1月10日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住辽宁省绥中县东戴河新区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年2月4日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。前犯抢劫罪、盗窃罪剩余刑期四个月七日，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑十个月，并处罚金一万六千五百元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。于2019年2月10日刑满释放。因本案，于2020年11月19日被抓获，同年11月20日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人侯生犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官尹某依法出庭支持公诉。被告人侯生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：2020年11月15日12时43分许，被告人侯生到锦州市古塔区某店门前，将被害人赵某放在外衣兜内的一部紫色OPPOA52手机盗走，经锦州市古塔区市场监督管理局价格认证中心（以下简称价格认证中心）认定手机价值人民币1000元。2020年11月15日14时左右，被告人侯生到锦州市松山新区某广场3号门处，将被害人秦某放在外衣兜内的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，经价格认证中心认定手机价值1700元。2020年11月15日14时20分左右，被告人侯生到锦州市松山新区某广场2号门处，将被害人陆某放在外衣兜内的一部粉色华为荣耀6X手机盗走，经价格认证中心认定手机价值800元。被告人侯生盗窃三部手机涉案合计价值3500元。2020年11月19日，公安机关将被告人侯生抓获，赃物未起获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人侯生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；多次扒窃，可以酌情从重处罚；系坦白，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，搜查笔录及照片，扣押清单，苹果手机购买凭证复印件，指认笔录及照片，刑事判决，释放证明书复印件，谅解书，收条，被害人赵某、秦某、陆某陈述，被告人侯生的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频光盘，案发现场视频截图，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实。现提请本院依法判处。被告人侯生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人侯生家属主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人侯生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次犯罪前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次扒窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二一年二月五日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审160号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭志勇，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020519671号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020519671号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭志勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王剑，系该行行长。被执行人：唐辉，女，汉族，1962年8月5日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人唐辉借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2008）沈河民三初字第1002号民事判决书，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行内容：一、唐辉偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金410759.06元；二、唐辉偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息54971.72元；三、唐辉偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金410759.06元的利息，利息从2008年5月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息的标准计算；四、唐辉逾期履行上述给付义务，则中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对唐辉坐落于沈阳市和平区三好街91-1号562室建筑面积186.87平方米的房产以及18号车库享有优先受偿权；五、唐辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、由唐辉承担的案件受理费8285元。因被执行人唐辉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将唐辉纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对唐辉罚款十万元、拘留十五日的决定。因被执行人唐辉下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施处罚。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人唐辉抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，坐落于沈阳市和平区三好街室建筑面积166.15平方米的房产以及18号车库。2019年8月19日，本院依法委托中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估咨询平台、阿里拍卖大数据询价平台对坐落于沈阳市和平区三好街.建筑面积166.15平方米的房产进行网络询价，三家平台询价结果分别为：2734829元、1408051元、1133475元。本院决定以上述三家询价结果取平均值，即以1758785元作为拍卖参考价对上述房产进行司法拍卖。2019年12月30日上午10时至2019年12月31日上午10时，本院在淘宝网络司法拍卖平台在1758785元的基础上降价28%，即以1266325元的价格对上述房产进行第一次网络司法拍卖。在第一次网络司法拍卖过程中上述房产因无人竞买而流拍。2020年1月19日上午10时至2020年1月20日上午10时，本院在淘宝网络司法拍卖平台在一拍流拍价1266325元的基础上降价18%，即以1038387元的价格对上述房产进行第二次网络司法拍卖。在第二次网络司法拍卖过程中上述房产因无人竞买而流拍。2020年3月12日上午10时，本院依法对上述流拍房产以二拍流拍价1038387元为保留价在淘宝网络司法拍卖平台进行为期60日的变卖，在变卖过程中上述房产因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不同意以现状接收上述流拍的坐落于沈阳市和平区三好街.建筑面积166.15平方米的房产。本院已对上述房产处置完毕。经最高人民法院总对总查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人唐辉名下银行账户无存款信息、无关联信息往来、无不动产登记信息、无公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险信息、无股票账户信息、无对外投资、无车辆登记信息等其他可供执行财产。本案经执行，已对被执行人唐辉名下坐落于沈阳市和平区三好街.建筑面积166.15平方米的房产处置完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行同意并向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经对被执行人唐辉的财产处置完毕，且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行有要求被执行人唐辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1429号申请执行人：朱平，男，1993年3月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈磊，男，1991年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱平与陈磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈磊银行存款人民币23956.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月七日书记员  蒋 澍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1107号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：西安趣享米商务服务有限公司。住。住所地：西安市未央区未央路**方新村盛龙广场****会统一信用代码91610112MA6W35U08F。法定代表人：米楠。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安趣享米商务服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字(高新)[2019]215号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审315号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付岳丹鹤工资2516元，赔偿金1258元；樊晓娜工资2516元，赔偿金1258元；受理费50元；并承担本案执行费用50元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人西安趣享米商务服务有限公司名下的中国民生银行股份有限公司西安文艺路支行的银行账户予以冻结，冻结金额0.92元，未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安趣享米商务服务有限公司及法定代表人米楠（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年二月九日书记员 丁慧琴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执405号申请执行人：扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：张海鑫，该合作社理事长。被执行人：韩宝年，男，1967年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘加林，男，1957年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱恩桂，男，1957年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社与被执行人韩宝年、潘加林、朱恩桂民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需要长期履行，申请执行人扬州市江都区宜陵镇润鑫农民资金互助合作社于2021年2月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执405号案件的执行申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年二月八日书记员  杨元强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8527号 申请执行人姜光珍,女,1974年2月9日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人金海平,男,1973年11月13日出生,汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人姜光珍与被执行人金海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7031号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜光珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人金海平支付申请执行人姜光珍20960元及利息，并支付执行费219.53元。 执行立案后，本院向被执行人金海平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金海平有银行存款，本院已裁定扣划10937.63元。此外暂未发现被执行人金海平有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款10937.63元，扣缴执行费219.53元、罚款1000元后余9718.1元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人金海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姜光珍，其没有异议。 本院认为，被执行人金海平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年二月五日 书记员  骆露婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083财保197号申请人:周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：孟庆阳，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在58330.05元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；在58330.05元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等账户。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费603元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。审判长  李长广二〇二一年二月十八日书记员  宋雅静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初466号原告：李如祥，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安同方水务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安西路**。法定代表人：华欣远，该公司董事长。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市吉安路**。法定代表人范世宏，该公司董事长。被告：南京中船绿洲环保有限公司，住，住所地中华门外新建/div>法定代表人：吴勤瑞，该公司总经理。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点/div>法定代表人：刘桦，该公司执行董事。被告：左海连，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：徐祝兵，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：杨**，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取414元，由原告负担。审 判 员  朱 军二〇二一年二月八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保242号之四 申请保全人：宁光耀,男性,汉族,1940年6月13日出生,住平原县； 被保全人：王振升,男性,汉族,1973年7月14日出生,住平原县； 被保全人：南皮县翔宇运输队,住平原县,法定代表人李玉山； 被保全人：中凡交通运输有限公司,住河北省,法定代表人吴秀连； 因宁光耀与王振升、南皮县翔宇运输队、中凡交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月2日生效的（2021）鲁1426财保115号民事裁定书，保全申请人宁光耀向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王振升、南皮县翔宇运输队、中凡交通运输有限公司名下50万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中凡交通运输有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山分行营业部的账户存款50万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9725号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路**缤纷生活广场**302/div>经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月十日书记员  杨昌慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终41号上诉人(原审被告）：于怀起，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于占举，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张爱玉，莘县鲁莘法律服务所法律工作者。上诉人于怀起因与被上诉人于占举排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于怀起上诉请求：1.依法改判驳回于占举的诉讼请求，两家界墙遵守多年来使用现状；2.一、二审诉讼费由于占举承担。事实和理由：（一）两家界墙应按三十年来的使用现状而定。于怀起、于占举是东、西邻居，大约在三十年左右，两家共同协商用砖垒起南北墙24.5米，25年前于怀起以两家界墙为后墙建东房三间，直到2020年8月份前两家从来没有因界墙发生过任何争议，于占举诉称界墙被雨水冲刷坍塌，纯属捏造。两家界墙是砖墙并坐落在三十年的老地基上，根本不会被雨水冲刷坍塌，事实是于占举在界墙北头靠其一侧栽植两棵梧桐树，随着树的生长，把界墙的北端撑垮了5.5米，现南北界墙20米仍是30年前就垒的，完好无损，并有于怀起的东房三间坐落在此。于占举为了让开其两棵梧桐树，在翻新北头5米界墙时，把原来保留了30年的南北平直的界墙最北头往于怀起宅基上移了20公分，两家均形成了斜院，于怀起要求于占举垒北头5米界墙时与南北二十米界墙串直并无过错。于占举提交的宅基证是**年颁发的，两家界墙远早于发证时间，如果于怀起侵占了于占举的宅基，于占举在颁发宅基证时就应主张权利，而根据多年来的使用情况，早已超过了诉讼时效，如果按一审判决履行，则保存了30多年的界墙及于怀起的三间东房就得拆除，此举从根本上违背了客观现实，直接损害于怀起合法权益。（二）一审判决依据错误。庭审时提交的证据和双方陈述均证明2020年8月于占举垒北头5米界墙，一审认定“2008年双方发生争议”从根本上改变了法律规定的多年来使用情况及诉讼时效的规定，另外一审文书第二页到数第七行直接混淆了原告和被告，而且明明是界墙最北头5米是于占举的梧桐树生长导致墙体开裂、只翻修5米长，一审却认定是中间院墙倒塌。这些充分证明，一审判决只听于占举一面之词，未对现场实际勘验或勘验不实、不细，导致判决错误。于占举辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于占举持有合法的宅基证书，在宅基确权范围内垒砌院墙属正常行使财产权利，于占举对该宅基依法享有物权，对其享有直接支配和排他的权利，于怀起阻止于占举垒砌院墙，并让其儿子将所建墙推到，侵犯了于占举的土地使用权，故于占举要求于怀起本人立即停止侵权，不得妨碍其在宅基确权的范围内垒砌院墙的诉讼请求有法律和事实依据，应该得到支持。2.关于于怀起所述诉讼时效的问题，根据我国《民法典》第196条，明确了不适用诉讼时效的情形，下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；(二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；(三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；(四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。停止侵害、排除妨碍、消除危险是基于物权或者人身权、知识产权等绝对权，并非债权性质的请求权，故不应适用诉讼时效，同时针对的也往往是正在进行的侵害、妨碍以及正面临的危险，也不会发生超过诉讼时效期间的问题。于占举是民政部门建档立卡贫困户，根据扶贫政策相关规定，必须将坍塌的院墙垒砌好，于占举长期在外居住，发现院墙坍塌后，立即请施工人员垒砌院墙，于怀起却无理阻止。于怀起的东厢房侵占于占举宅基证确权范围内的宅基地多年，应立即停止侵害，排除妨碍，于怀起的侵占行为没有任何理由。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，于怀起的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。于占举向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令于怀起立即停止侵权，不得妨碍于占举在宅基确权范围内砌建新院墙；2.诉讼费用由于怀起承担。一审法院认定事实：于占举现居住的宅基地登记在其父亲于景元名下，莘县人民政府于2000年4月颁发了集体土地使用证，证号为：莘县马集用(92土)字第158号，该宅基：东西宽12.3米，南北长25.3米，使用权面积311.2平方米。于占举父亲于景元于2018年6月去世，现于占举和其母亲李改连在该院落居住。该宅基地与于怀起宅院东西相邻，于占举居东，于怀起居西，相邻处双方建有一面砖墙，现于占举宅基从东院墙至中间墙宽11.8米，2020年8月，双方中间的院墙(即于占举宅基的西院墙)坍塌，于占举即在该院墙倒塌处垒墙，于占举提出将墙基向于怀起宅基内移动将墙体取直，于怀起不同意，双方发生争执，于怀起即阻止于占举施工，并让其儿子将于占举已修建的部分墙体推到。后经村委会和镇司法所调解未果。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。于占占举所持集体土地使用证合法有效，依法应受法律保护。于占举对该宅基地依法享有物权，对其享有直接支配和排他的权利，于占举在土地使用证确权的范围内垒墙是依法行使财产权利，于怀起阻止于占举垒墙，并让其儿子将所建墙推倒，侵犯了于占举的土地使用权，于占举有权请求于怀起承担侵权责任，故于占举要求于怀起立即停止侵权，不得妨碍其在宅基地确权范围内砌建新院墙的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百七十七条、第一百七十九条之规定，判决：于怀起立即停止妨害于占举在莘县马集用(92土)字第158号集体土地使用证确权范围内砌建新院墙。案件受理费100元，减半收取计50元，由于怀起负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于怀起的提交证据：1.于怀起的宅基证复印件一份，证明于怀起宅基范围东西宽12.2米而非一审诉状所述的12米；2.提交现场照片四份，照片显示案涉院墙实际情况，证明案涉院墙倒塌是于占举种植的梧桐树生长所致，于占举无法按照原来的地基垒砌院墙，便向于怀起宅基地一侧移动20公分。被上诉人于占举对上述证据的真实性没有异议。本院认为，于占举对莘县马集用（92土）字第158号集体土地使用证载明的土地享有使用权，其在该证书载明的土地范围内垒墙，系行使其合法权利，于怀起阻止于占举垒墙，让其子将于占举所垒砖墙推倒，侵犯了于占举的合法权益，一审认定于怀起的上述行为构成侵权并无不当，于怀起应当停止妨害于占举在莘县马集用(92土)字第158号集体土地使用证确权范围内砌建新院墙。如上诉人于怀起认为双方宅基证上记载的数据有一些差距，可申请土管部门予以纠正。“千里修书只为墙，让他三尺又何妨；万**长城今犹在，不见当年秦始皇”，以和为贵，与邻为善，是我们的传统美德，也是社会主义核心价值观的应有之义，希望双方当事人解开心结，互谅互让，互帮互助，处理好邻里关系，邻里更和睦了，家庭亦能更幸福。综上，上诉人于怀起的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于怀起负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇二一年二月一日法官助理陈守菊书记员刘琦萌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初492号原告：刘莉，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈尧军（系刘莉之夫），住重庆市永川区。被告：刘少群，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘莉与被告刘少群相邻权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，被告刘少群对其住宅主卫生间防水进行了维修，维修后未再渗漏，并表示愿意继续对次卫生间渗水问题进行处理，原告刘莉遂于2021年2月22日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉负担。审判员  郭晓华二〇二一年二月二十三日书记员  陈 婧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢889号之一申请执行人：李鲜芝，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李鲜芝申请执行杨军、安利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初10607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月12日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款395000元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、2021年1月17日、2021年2月24日三次提起网络查询未发现被执行人发现被执行人杨军、安利平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人安利平名下有500股股权，经征询申请人意见，因价值不大，申请人请求暂不处置，其被执行人安利平银行存款有1815.78元，已实际扣划给申请执行人。二、本院于2020年12月12日向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月15日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、本院于2021年1月15日前往新郑市住房公积金管理中心，对被执行人安利平名下的公积金予以冻结，系轮候冻结；四、应申请人申请，我院工作人员对被执行人安利平名下的工资卡予以冻结，亦系轮候冻结；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月7日对其采取限制高消费措施；六、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日对其纳入失信被执行人名单；七、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨军、安利平名下无不动产登记信息、杨军名下无公积金登记信息；八、本院于2021年1月15日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，经调查，被执行人常年不在家，其下落不明；九、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；十、截止目前，申请执行人实际受偿金额为1815.78元。本院于2021年2月25日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十五日书记员  林 林