河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初24号原告：乔丙枝，男，1949年5月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳县高村镇宋王沟村村民委员会,住所地宜阳县高村镇宋王沟村。负责人:乔新朝,系该村委主任。原告乔丙枝与被告宜阳县高村镇宋王沟村民委员会（以下简称宋王沟村委）借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告乔丙枝、被告宋王沟村委负责人乔新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丙枝向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款2520元及利息11520元(2000元借款依双方约定2分利息从1996年12月9日计算至2020年12月8日)；２、后期利息以本金2000元从2020年12月9日至借款还清之日按双方约定2分利息计算；其他借款520元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乔丙枝系宜阳县高村镇宋王沟村村民。1996年12月8日，被告以建校为名借原告现金2000元，为原告出具证明一张：“证明，为建校代乔丙枝现金贰仟元（2000元），利息每元每月贰分，贷款时间96年12月8日，经手人：闫小斗、闫西奇、乔怀森，宋王沟村委，96年12月8日”。被告于1996年1月2日收到原告处理家务纠纷50元，交电费借原告200元，并给原告出具借条一张：“欠条，250.00元，今欠乔丙枝处理家务纠纷押金伍拾，经闫岳汉手借乔丙枝贰佰元（注：96年大队用）交电费，共计现金贰佰伍拾元，宋王沟村委，96，元，2号”。被告于2002年7月5日把原告的烟叶扶持款270元花掉，给原告出具欠条一张：“欠条，今欠到乔丙枝98年烟叶扶持款贰佰元，宋王沟村，2002年7月5日”。现原告急需用钱，被告拒不还款，故依法起诉维护原告的合法权益。综上，被告不按约定归还原告借款的行为，违反了法律规定，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宋王沟村委辩称，宋王沟村委认可原告乔丙枝所诉宋王沟村委所欠原告的几笔款项，宋王沟村委欠原告款是经过好几任班子的事，但现任村支部书记也暨村委主任乔新朝于2010年已经通过其他方式给村委借原告的2000元偿还过了,并且是偿还原告3000多元,原票据乔新朝已经把它撕了了。2000元借款那张条子的村委公章不是1996年12月8日我村村委的公章，村委给法庭提供1996年12月25日、1996年12月26日和1997年元月25日村委出具的票据上显示的村委公章，与该条子上的印章明显不是一个时期的，但是这张条子上的村委印章是宋王沟村委的公章。2000元条子上当时经手人签名不是本人所签，该证明条是伪造的，该笔借款没有用于建校上，用到哪了不清楚，法院查明事实可以判决。本院经审理认定本案事实如下：原告乔丙枝系被告宜阳县高村镇宋王沟村村民。1996年前被告宋王沟村委在处理原告与他人纠纷时收取原告押金50元未予退还，被告宋王沟村委交电费时经时任支部书记闫岳汉手借原告200元，1996年1月2日由时任会计就押金和借款给原告出具在一张欠条上，载明：“欠条，今欠乔兵（丙）枝处理家务纠纷押金伍拾，经闫岳汉手借乔兵（丙）枝贰佰元（注：96年大队用）交电费，共计现金贰佰伍拾元，250.00元，宋王沟村委，96.元.2号，”并盖有宋王沟村民委员会印章。1996年12月8日，被告宋王沟村委以建校之名借原告现金2000元，时任村委班子成员闫小斗、闫西奇、乔怀森经手，为原告出具证明一张，载明：“证明，为建校代（贷）乔丙枝现金贰仟元（2000元），利息每元每月贰分，贷款时间96年12月8日，经手人：闫小斗、闫西奇、乔怀森，宋王沟村委会，96年12月8日”，并盖有宋王沟村民委印章。被告于2002年7月5日把使用原告1998年烟叶扶持款270元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到乔丙枝98年烟叶扶持款贰佰元正（整），宋王沟村，2002年7月5日”。被告给原告出具证明或欠条后，原告先后找每一任村委班子要账，被告推诿至今未还，遂酿成纠纷，故原告诉入本院。以上事实，由原被告的陈述、原告身份证复印件一份、证明一份、欠条二张、证人乔某、闫某的证言各一份以及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为,被告宋王沟村委对建校借原告乔丙枝2000元，交电费借原告款200元，收取原告押金50元，领取原告烟叶扶持款270元未付原告款项事实均予以认可，且有被告宋王沟村委向原告出具的证明、欠条以及证人乔某、闫某的证言，能够相互印证证明条和欠条所载内容的事实存在，本案事实清楚，本院予以确认。被告宋王沟村委认可向原告的借款行为，从被告宋王沟村委向原告出具“证明”和“欠条”时，双方借款合同关系成立，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。因借款时双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，在原告多次催要下，被告拒不还款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的责任。故原告要求被告偿还借款2520元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的2000元借款利息问题，原被告借款成立在2020年8月20日之前，原告按约定月息2分计算利息，符合当时司法解释的规定，不超出中国人民银行同期贷款基准利率10.08%的四倍，从1996年12月8日至2020年8月19日，共计23年8个月零11天，利息应为11374.63元，从2020年8月20日至该款偿还之日的利息，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%确定为受保护的利率上限。原告按约定月息2分计算利息，超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。原告主张520元按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息，因双方没有约定利息，视为没有利息，故本院不予支持。被告宋王沟村委辩称借款已经还清，原告现持有的证明条是伪造的，但未向本院提供证据予以证明其主张的事实存在，应承担对其不利的后果。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》（１９９１年８月１３日法（民）＜１９９１＞２１号），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告宜阳县高村镇宋王沟村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告乔丙枝借款2520元及利息11374.63元；同时按本金2000元承担自2020年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息；二、驳回原告乔丙枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告乔丙枝负担6元，被告宜阳县高村镇宋王沟村村民委员会负担70元。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年二月五日书记员 王红卫附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》（１９９１年８月１３日最高人民法院法（民）＜１９９１＞２１号）六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。