湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初420号原告：周安平，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：湖南顺腾建设有限公司（以下简称“顺腾公司”），住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组**。法定代表人：李桃红，该公司总经理。被告：龚旭明，男，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢正光，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：余湘桂，男，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周安平与被告顺腾公司、龚旭明、谢正光、余湘桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告周安平及其委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告湖南顺腾建设有限公司、龚旭明、谢正光、余湘桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺腾公司、龚旭明共同偿还原告借款本金115万元及利息40.2万元（以115万元为基数，从2018年12月14日至2020年12月14日，按月利率2%计算，减扣已支付利息15万元），2020年12月14日以后利息仍以115万元为本金为基数，按月利息2%计算至清还之日止；2、判令被告龚旭明、余湘桂对借款本息承担连带责任。事实与理由：2018年12月14日，被告顺腾公司、谢正光、余湘桂、顺腾公司共同借到原告等人共300万元用于交纳保靖县一建筑工程保证金，约定借款于2019年3月1日前归还，逾期还款则自借款之日起计算利息。2020年1月14日，被告顺腾公司、谢正光重新出具借条，确认原告的借款为115万元，月利息2分，其本息于2020年中秋节前分期付清。被告余湘桂、龚旭明作为担保人在借条上签名。后经原告多次催促，被告仅支付15万元利息。经审理查明，被告龚旭明、谢正光、余湘桂均系被告顺腾公司股东。2018年12月13日，顺腾公司为承包保靖县民族创科文化产业发展公司（以下简称“创科公司”）的建筑工程，以顺腾公司及其股东谢正光、余湘桂的名义，于同日共同向原告周安平出具借条，借款300万元用于缴纳建筑工程保证金，承诺于2019年3月1日前归还，逾期还款则自借款之日起计付利息。次日，周安平按照被告的指示，汇入创科公司银行账户300万元。由于周安平名下借款中有案外人的资金，2020年1月14日，顺腾公司、谢正光共同重新出具借条，确认周安平的借款为115万元，自借款之日起按月利率2%计息，承诺其本息于2020年中秋节前分期付清。余湘桂、龚旭明以担保人身份在借条上签名。2020年1月19日，顺腾公司支付周安平15万元。上述事实，有借条、借款说明和银行交易记录及原告周安平的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周安平与被告顺腾公司、谢正光之间的民间借贷关系合法有效，顺腾公司、谢正光应当依照协议返还借款并支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年8月20日开始，其利率应当核减至不超过借款合同成立时1年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）。自2018年12月14日至2020年8月19日，顺腾公司、谢正光应当支付20个月6天的利息46.46万元（115×2%×20+115×2%÷30×6）；自2020年8月20日至2020年12月13日，顺腾公司、谢正光应当支付3个月23天的利息5.5589万元（115×15.4%÷12×3+115×15.4%÷12÷30×6）。以上利息合计52.0189万元，扣减已支付的15万元，尚应支付37.0189万元。被告龚旭明、余湘桂与周安平没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南顺腾建设有限公司、谢正光在本判决生效后10日内，返还原告周安平借款115万元，支付利息370189元；2020年12月14日以后的利息，按借款本金115万元、年利率15.4%另行计付至本息清偿之日；二、被告龚旭明、余湘桂对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元（减半收取），原告周安平负担143.5元，被告湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、谢正光、龚旭明共同负担9240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年二月十九日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。