wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初477号原告:向贞艳，女，生于1988年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告:唐毅，男，生于2002年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：颜克秀，女，生于1985年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系唐毅母亲。原告向贞艳与被告唐毅、颜克秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告向贞艳到庭参加了诉讼，被告唐毅、颜克秀无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告向贞艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6434.48元、住院伙食补助费1300元、误工费1277.12元、护理费1519.96元中的损失计人民币8984.67元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月22日0时40分许，在利川市腾龙大道××号路口，唐毅无证驾驶无号牌二轮摩托车将横过道路的行人向贞艳、刘凤英撞到，造成刘凤英等受伤的道路交通事故；经交警部门认定唐毅负有事故责任。原告伤后进入利川市人民医院住院治疗，经鉴定需后续治疗费等。因协商不成，原告根据法律规定，提起民事诉讼。被告唐毅、颜克秀均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2020年9月22日0时40分许，被告唐毅无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿利川市腾龙大道由北往南方向行驶，行驶至利川市腾龙大道××号路口时，将横过道路的行人向贞艳、刘凤英撞到，造成车辆受损及向贞艳、刘凤英受伤的道路交通事故。2020年10月11日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第422802420200006283号）认定：唐毅负本起道路交通事故主要责任；向贞艳负次要责任；刘凤英负次要责任。原告受伤当日进入利川市人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。原告住院13天后于2020年10月5日出院，期间支出住院医疗费6434.48元。另查明：二被告系母子关系。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，利川市人民医院诊断证明、出院记录、住院医疗费票据；以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因二被告未到庭，致使本案调解不成。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原、被告对发生本起交通事故的事实及交警大队的责任认定均未提出异议，故本院认定对原告的损失，被告唐毅应负主要责任（70%），原告向贞艳负次要责任（30%）。基于事故发生时，被告唐毅为限制行为能力人的事实，被告唐毅的监护人颜克秀应当承担侵权责任。对原告向贞艳的损失，本院认定如下：医疗费,原告主张6434.48元，符合法律规定，本院予以确认;住院伙食补助费,原告主张1300元（100元×13天），符合法律规定，本院予以确认;护理费,原告主张1519.96元，符合法律规定，本院予以确认;误工费,原告主张1277.12元，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失共计为10531.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向贞艳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失10531.56元，由被告唐毅、颜克秀在本判决生效之日起十日内一次性赔偿7372.10元，由原告向贞艳自行承担3159.46元。二、驳回原告向贞艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向贞艳负担50元，被告唐毅、颜克秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年二月二十三日法官助理李妍霖书记员胡荩方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12673号原告：韩庆礼，男，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩裕鑫，男，1990年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。原告韩庆礼与被告韩裕鑫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告韩庆礼发出立案缴费通知书，要求原告韩庆礼七日内依法缴纳案件受理费。原告韩庆礼未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩庆礼撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年二月十日书记员  于海燕
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执恢109号王共军、周伟：申请执行人王共军与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。执行费已由被执行人缴纳给晋宁区人民法院。至此王共军向本院申请执行的（2019）云0122民初1501号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人王共军向本院申请执行的（2019）云0122执1155号案件的执行标的全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1419号上诉人（原审被告）：上海呈和置业管理有限公司，住所地上海市青浦区盈浦街道淀湖路****楼****。法定代表人：陈良，总经理。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海彦波汽车修理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区高科西路****div>法定代表人：何彦波，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。上诉人上海呈和置业管理有限公司（以下简称“呈和公司”）因与被上诉人上海彦波汽车修理有限公司（以下简称“彦波公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理。本案现已审理终结。上诉人呈和公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判上诉人向被上诉人支付违约金人民币3,000元（以下币种相同）。事实和理由：双方就违约赔偿问题在本案诉讼前已经达成合意，上诉人在诉前就已向被上诉人给付3,000元，但被上诉人反悔拒收，否认双方此前对赔偿金额达成的合意；合同解除后，违约金条款不应再对上诉人产生拘束力，且解约前上诉人也积极履行了告知义务防止损失扩大；即便参照违约金条款，被上诉人实际损失也仅为1,000元，一审酌定结果明显过高。被上诉人彦波公司辩称：不同意上诉人的上诉请求；被上诉人从未同意过违约金3,000元，上诉人提出解约时，被上诉人的负责人只是同意解约，并未作出过放弃追究违约责任的意思表示，“两条软中华”绝非对解约后果的一揽子处理方案，双方未曾就解约后果达成过合意；上诉人给付3,000元的时间确实早于本案诉讼，但被上诉人并未收取，且给付日期对本案裁判结果没有影响；违约金不仅具有补偿性，更重要的是还必须具备应有的惩罚性，这样才能起到“督促守约”的效果，讼争双方在合同中约定的违约金有357,500元，一审法院已经充分考虑到本案的实际情况，将违约金数额调减至20,000元，被上诉人对此表示认可。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。彦波公司向一审法院起诉请求：1.解除彦波公司、呈和公司之间于2020年6月1日签订的《厂房租赁合同》；2.呈和公司支付违约金357,500元。一审法院认定事实：2020年6月1日，彦波公司（乙方）与呈和公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方同意向乙方出租厂房，厂房面积约为2,370平方，乙方作为汽车经营维修使用。厂房租赁期限为10年，自2020年7月1日至2030年6月30日止。厂房年租金1,430,000元，每月租金119,166.60元，含2.5%税，物业管理费每月10,000元。租赁保证金240,000元，甲乙双方签订合同三天内由乙方向甲方支付。租金按照先付后用原则，合同签订后乙方每3个月支付一次租金、物业管理费357,500元。乙方首次支付租金应在本合同签订租期开始时三日内向甲方支付，超过十日未付租金则视为乙方违约，甲方有权追究乙方违约责任并要求乙方支付本合同条款所规定的违约金。甲方应向乙方出示租赁厂房的房产证，纳管及污水排放证明等合法有效证件，并向乙方提供复印件，以便于乙方办理经营证照使用。在租赁期间，需提前终止合同的，一方应提前三个月书面通知对方，但视为违约，违约方应向守约方赔偿三个月的租金作为违约金。因甲方原因导致提前解除合同的，甲方应向乙方赔偿装修及停业损失。同日，彦波公司、呈和公司还签署了《房屋出租安全协议书》《施工安全协议书》。合同签订后，彦波公司进入租赁标的测量面积并委托案外人进行设计。彦波公司、呈和公司双方的法定代表人就本案租赁事宜曾通过微信进行沟通联系。2020年6月4日，陈良表示：房东不同意汽修进来，这两天正在协商。2020年6月9日，陈良再次表示：房东不允许。2020年6月10日，陈良发送合同作废声明，内容为“双方协商一致我司与上海彦波汽车修理有限公司2020年6月1日所签的位于XX路XX号XX幢厂房租赁合同作废”，落款加盖呈和公司公章。何彦波回复：“陈总，图纸费你要出，弄个两条软中华的香烟，这个没问题的话合同就作废掉。”此后，彦波公司、呈和公司就赔偿金额未能协商一致。彦波公司提起本案诉讼后，呈和公司通过中介向彦波公司转账3,000元，作为彦波公司的补偿，但彦波公司拒收。2020年3月24日，彦波公司原先承租的厂房（XX路XX号）被政府列入低效建设用地减量化范围，需要拆除。2020年6月5日，原厂房出租人通知彦波公司于2020年7月15日前搬离。彦波公司表示，其实际于2020年9月25日搬离。2020年6月7日，彦波公司支付案外人1,000元，用于装修设计。一审中，彦波公司表示，合同因其起诉而解除。呈和公司表示，双方于2020年6月10日协商一致解除了合同。2020年8月1日已将涉案厂房另行出租他人。一审法院审理后于二〇二〇年十一月二十日作出判决：一、确认彦波公司与呈和公司签署的《厂房租赁合同》于2020年6月10日解除；二、呈和公司应于判决生效之日起十日内支付彦波公司违约金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,662元，减半收取计3,331元，由彦波公司3,181元，呈和公司负担150元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，除“彦波公司提起本案诉讼后，呈和公司通过中介向彦波公司转账3,000元”之外，一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案租赁合同经双方协商一致解除，但协商一致解除合同并不意味着违约责任的免除，亦不影响合同中关于违约责任承担等事项的清理结算条款的效力。一审法院综合考量被上诉人实际损失、合同履行程度等现实因素，酌情将上诉人应承担的违约金数额予以大幅调减，与法不悖，并无不当，且被上诉人服从原判，故一审判决结果应予维持。上诉人坚称双方已就“赔偿3,000元”形成合意，本院认为，尽管涉案租赁合同解除之后，双方曾就赔偿问题进行过协商，但从现有证据来看，双方未曾就具体金额达成一致，而被上诉人拒绝接收上诉人所付3,000元之行为亦足以印证双方并未达成一致之事实，故上诉人的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不能采信。综上所述，上诉人呈和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人上海呈和置业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年二月五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢82号吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行、张霄宇：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与张霄宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已将被执行人张霄宇合隆镇街内房屋拍卖，竞买人石恒以2338382.94元价格竞得。本院已将执行款1873483.09元（其中本金477600.00元，一般利息343479.84元，迟延履行债务利息981523.25元，评估费54800.00元，公告费1680.00元，测绘费10000.00元，诉讼费4400.00元）给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，收取执行费21134.83元，余款443765.02元退还给被执行人张霄宇。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院申请执行的(2011)吉农民初字第4830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执221号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李仲军盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2035号原告：马福英，女，1961年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津春艳园林绿化有限公司，住所地天津市武清区大良镇蒙辛庄村。法定代表人：张再春。被告：天津市武清区园林绿化所，住所地天津市武清区杨村镇杨宝公路西侧。负责人：王凯。原告马福英与被告天津春艳园林绿化有限公司、天津市武清区园林绿化所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马福英撤回起诉处理。审判员  程志巍二〇二一年二月十日书记员  李静华
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初21号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人乌洪光，男，1987年5月27日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，船员，户籍地山东省聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。因殴打蔡某于2013年8月25日被荣成市公安局处以行政拘留十日（未执行），罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被抓获，次日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月27日被荣成市公安局取保候审，2020年9月9日被荣成市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人乌洪光犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人乌洪光及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月8日，鲁某52026船在朝鲜海域作业期间，被告人乌洪光与蔡某因琐事在船上宿舍发生争执，乌洪光与蔡某用拳头互相殴打。二人被拉开后，蔡某持菜刀返回宿舍，乌洪光在楼梯阻挡，蔡某持菜刀将乌洪光腹部划伤，蔡某的菜刀被人夺下后离开。乌洪光去找蔡某，乌某阻止，乌洪光用拳击打乌某后去找蔡某，蔡某将乌洪光扔到海里。乌某等人将乌洪光捞上船以后，乌洪光和蔡某到了船头，蔡某持扳手击打乌洪光头部、面部，致乌洪光受伤。蔡某被人拉到船后部以后，乌洪光跟过去并从厨房拿了一把菜刀，蔡某从后甲板拿铁棍打乌洪光的手臂，被告人乌洪光遂上前持菜刀砍击蔡某头部等处，致蔡某左颞叶脑挫裂伤并水肿，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；致蔡某左侧颞骨完全性骨折，其伤势构成轻伤一级。蔡某将乌洪光扔到海里，后乌洪光被鲁某52025船上的人捞上船。2013年8月25日凌晨l时许，鲁某52025、52026船停靠到荣某市人和集团码头。 案发后，被告人乌洪光逃跑。2019年9月14日，被告人乌洪光在山东省青岛市黄岛区积米崖南港路被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明、办案说明、行政处罚决定书，户籍证明，证人乌某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人乌洪光的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书、补充说明、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人乌洪光故意伤害他人身体致一人重伤及轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人乌洪光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人乌洪光有期徒刑三年。 被告人乌洪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人乌洪光的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出从轻处罚、适用缓刑的量刑意见。 经审理查明，2013年8月8日，鲁某52026船在朝鲜海域作业期间，被告人乌洪光与船员蔡某因琐事在船上宿舍发生争执，用拳头互相殴打。二人被拉开后，蔡某持菜刀返回宿舍，乌洪光在楼梯阻挡，蔡某持菜刀将乌洪光腹部划伤，在菜刀被人夺下后离开。乌洪光去找蔡某，船员乌某阻止，乌洪光用拳头打乌某后继续去找蔡某，蔡某将乌洪光扔到海里。乌某等人将乌洪光捞上船以后，乌洪光和蔡某到了船头，蔡某持扳手击打乌洪光头部、面部，致乌洪光受伤。蔡某被人拉到船后部以后，乌洪光跟过去并从厨房拿了一把菜刀，蔡某拿铁棍打乌洪光的手臂，乌洪光用菜刀砍击蔡某头部等处，致蔡某左颞叶脑挫裂伤并水肿，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤；致蔡某左颞骨完全性骨折，其伤势构成轻伤。蔡某将乌洪光扔到海里，后乌洪光被鲁某52025船上的人捞上船。2013年8月25日凌晨l时许，鲁某52025、52026船停靠到荣某市人和集团码头。 被告人乌洪光于2013年8月25日归案后又逃跑，于2019年9月14日在山东省青岛市黄岛区积米崖南港路被民警抓获。 另查明，被害人蔡某下落不明，未提起附带民事诉讼。被告人乌洪光自愿赔偿蔡某人民币20万元，并已提存至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过说明、办案说明、情况说明、住院病案、行政处罚决定书、收款票据，户籍证明、伤势照片，证人乌某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人乌洪光的供述和辩解，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、补充说明、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌洪光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。乌洪光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乌洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王明伟 二〇二一年二月一日 书 记 员  孙丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执159号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：李伟，男，汉族，1982年2月14日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖雪琴，女，汉族，1982年9月13日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13489号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李伟、肖雪琴的银行存款或应当履行义务部分的收入358940.23元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年二月二十四日书记员  谭欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林龙华，男，1985年12月20日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林龙华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21735号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执581号 申请执行人万智勇 被执行人浙江开泰汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人万智勇与被执行人浙江开泰汽车部件有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执177号之二 刘勇： 关于你与叶维君劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初6207号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4765号 原告：衢州利迈装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UJRC4T，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路**。 法定代表人：江建明，执行董事。 被告：广东春满人间装饰有限公司，统一社会信用代码91441900732181871B，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**B17-2/div> 法定代表人：金京三，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男。 被告：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440606334774655H，住，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 原告衢州利迈装饰工程有限公司（以下简称利迈装饰公司）与被告广东春满人间装饰有限公司（以下简称春满人间装饰公司）、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司（以下简称瑞美嘉家装公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月30日、2021年2月5日两次公开开庭进行了审理，原告利迈装饰公司的法定代表人江建明两次到庭参加诉讼。被告春满人间装饰公司、瑞美嘉家装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告退回加盟费40000元、品牌保证金10000元，合计款项50000元；2.判令被告支付利息损失（以50000元为基数按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算至款项实际付清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系装饰工程施工企业。被告春满人间装饰公司系被告瑞美嘉家装公司投资的子公司。“PINGO”国际平台为线上家装平台，要成为“PINGO”国际家装平台加盟商，就必须加盟瑞美嘉家装公司旗下的五大品牌公司，被告春满人间装饰公司为其中之一。2018年6月4日，原告成为被告春满人间装饰公司的品牌加盟商，接受“PINGO”国际平台的家装订单，以包工不包料的形式为“PINGO”国际的业务提供线下装修施工服务。原告在衢州当地开展装修业务经营过程中，“PINGO”国际收取客户付款后，未向业主家运送家装材料，导致原告无法为衢州业主开展装修施工，原告作为“PINGO”国际的线下服务商深受其害。因被告的线上平台“PINGO”国际出现不良经营状况，但被告并未通知原告，致使原告财务损失惨重。故原告诉至法院，诉请如前。 被告春满人间装饰公司、瑞美嘉家装公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：“PINGO国际”系PINGO国际集团打造的对整装家具供应链定制标准化管理和线下事业合作人的服务资源整合的整体家居品牌。被告瑞美嘉家装公司系PINGO国际集团旗下职能子公司，负责整装直营品牌并购与托管。被告春满人间装饰公司系被告瑞美嘉家装公司持股100%的法人独资公司。为承接“PINGO国际”线上订单的线下装修施工业务，原告利迈装饰公司需加盟被告春满人间装饰公司。2018年6月4日，双方签订《特许经营加盟协议书》一份，约定：被告春满人间服饰公司授权原告在衢州设立加盟公司，允许加盟公司本协议期限及范围内使用其品牌和管理系统；加盟费40000元，本协议期满或解除时加盟费不予退还；品牌保证金10000元，如协议到期不再续约的，则在原告拆除加盟公司所有其品牌标识和装潢并签订解约协议后24个月内无息退还；提供资料，辅助原告建立完善公司经营发展制度，提供公司独特的商业模式；在官方网站上设计链接对加盟公司宣传、包装、推广；根据需要，为加盟公司推荐输送人才、培训员工；本协议有效期自2018年6月4日至2019年9月3日。同日，原告以转账方式向被告瑞美嘉家装公司支付加盟费及保证金合计50000元。后被告春满人间装饰公司提供网址供原告下载资料，在其官方网站设计链接对原告所设立的加盟公司宣传、推广，应要求为原告培训员工，并提供了“春满人间”字样的相关文书供原告使用。原告根据被告春满人间装饰公司授权使用其公司品牌和管理系统，在“PINGO国际”平台接收装修施工订单五件。2019年左右，“PINGO国际”订单中部分整装材料未能按时交付，导致原告无法继续在衢州地区开展加盟业务。 本院认为，原告与被告春满人间装饰公司之间签订的加盟协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约交纳加盟费后，被告春满人间装饰公司未按约定全面履行义务，显属违约。现原告诉请被告春满人间装饰公司返还加盟费40000元，考虑到被告春满人间装饰公司在加盟前期给予了一定指导培训和宣传推广，结合原告开展加盟业务的时间，本院酌定被告春满人间装饰公司返还原告加盟费20000元。原告诉请被告春满人间装饰公司返还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。因被告瑞美嘉家装公司作为被告春满人间装饰公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告诉请被告瑞美嘉家装公司对被告春满人间装饰公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东春满人间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衢州利迈装饰工程有限公司加盟费20000元及保证金10000元； 二、被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告衢州利迈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告衢州利迈装饰工程有限公司负担250元，由被告广东春满人间装饰有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司共同负担275元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年二月八日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初179号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园****101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张文麒，男，1993年11月出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告张文麒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告好车帮公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告好车帮公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  樊佳欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初678号原告：范春娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：闫阳，男，1991年7月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。原告范春娟与被告闫阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范春娟的委托诉讼代理人李凯，被告闫阳的委托诉讼代理人刘远、孙雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款64000元及利息(自2021年1月15日起计算至实际履行之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2020年7月起，被告陆续向原告借款共计64000元，其中2020年10月15日被告向原告出具24000元借条一份，2020年11月13日被告向原告借款40000元，用以支付赎车款，被告承诺两个月内还清借款，但是被告并未依约还款，原告多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告闫阳辩称，1、原、被告未曾达成过借款合意，原告亦未向被告提供过借款，原告与被告不存在民间借贷关系；2、原、被告原为合作关系，共同经营二手车生意，原告收回车辆放在被告处代卖，车辆卖出后扣除原告成本，收益原、被告进行分配。合作期间，原、被告之间存在频繁的经济往来。被告向原告出具24000元欠条是因为原告欲将放在被告处的以24000元价格收回的车辆取回，被告未同意，便向原告出具了该车辆相应价值数额的欠条。但在被告出具欠条后，原告又向派出所报案，在派出所的要求下被告已将车辆返还原告。故欠条记载的债权债务已在被告返还车辆时灭失；3、原告主张利息无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，被告闫阳向原告范春娟出具借条一张，证明向原告借款24000元的事实，并在原告为被告录制的视频中承诺半个月还清；2020年11月13日，被告闫阳在原告为其录制的视频中认可因赎车再次向原告借款40000元，并承诺两个月还清。以上两笔借款共计64000元，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告闫阳系完全民事行为能力人，其向原告范春娟出具24000元借条的行为及在原告为其录制的视频中陈述的借款内容系其真实意思表示，原告范春娟提交的借条及视频相互印证，能够证明被告闫阳共欠原告借款64000元的事实，被告闫阳理应偿还。原、被告在借条及视频中未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告闫阳偿还原告范春娟借款64000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告闫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年二月十八日书记员  刘金淼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执363号之三申请执行人：重庆飞洋控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91500236709365322F,住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路**。法定代表人：杨必全，该公司董事长。委托代理人：雷飞，女，生于1968年1月10日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人:巴东县文化和旅游局，统一社会信用代码11422823770760153X,住,住所地巴东县信陵镇北京大道**/div>法定代表人：谭勇，局长。委托代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆飞洋控股（集团）有限公司与被执行人巴东县文化和旅游局（2019）宜仲裁字第18号仲裁裁决一案时，依法追加巴东县神农投资开发有限公司为本案被执行人，并冻结其银行账户存款。后经协调，申请执行人撤回对巴东县神农投资开发有限公司的执行，并要求解除其银行账户的冻结。2021年1月28日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）宜仲裁字第18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年二月五日书记员  邓 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初572号 原告：罗永友，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧。 被告：娄琪琪，女，1994年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：娄宣琳，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告罗永友与被告娄琪琪、娄宣琳民间借贷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗永友于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永友撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告罗永友负担。 审 判 员  孙宾 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄锦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初271号原告：郭建利，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭社伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省。原告郭建利与被告郭社伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款17560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭社伟于2019年1月30日购原告汉腾汽车一台，大架号063382,车辆型号为X5自动豪华型，颜色为白色，车辆成交价为87800元，银行贷款80240元整，余款17560元至今未归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的证据,定车合同的主体为“焦作万驰达汉腾4S店”,即与郭社伟产生法律关系的并非原告郭建利，故郭建利不是本案适格原告，应依法驳回原告郭建利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4219号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被执行人：胡珂欣，女，1986年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆彬，男，1969年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙新蕊，女，1982年4月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：沈士伟，男，1974年4月10日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡珂欣、陆彬、孙新蕊、沈士伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4219号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年二月三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保350号申请人：肖荣君，男，汉族，1963年11月5日生，住淄川区。被申请人：吴柏扬，男，汉族，1970年12月26日生，住重庆市巫溪县徐家镇塘垭街99号。被申请人：姜国保，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省禹州市。申请人肖荣君于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴柏扬、姜国保的银行存款187000元或查封相应价值的财产。申请人肖荣君以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812021000007）供担保。本院经审查认为，申请人肖荣君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴柏扬、姜国保的财产在价值187000元以内予以查封或冻结。案件申请费1455元，由申请人肖荣君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年二月三日书记员  黄淑敏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初83号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘志飞，男，1991年11月12日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年2月2日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人刘志飞犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人刘志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月21日3时00分许，被告人刘志飞酒后无证驾驶云Ａ7Ｅ0**号小型轿车行驶至昆明市晋宁区电梯厂路段时，其所驾车辆撞击路边路灯杆，造成车辆受损。经鉴定，被告人刘志飞血液中定性检出乙醇成份，含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘志飞的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘志飞对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、酒精呼气测试照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、查获经过、前科材料、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人刘志飞对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人刘志飞犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年5月21日3时00分许，被告人刘志飞酒后无证驾驶云Ａ7Ｅ0**号小型轿车行驶至昆明市晋宁区电梯厂路段时，其所驾车辆撞击路边路灯杆，造成车辆受损。经鉴定，被告人刘志飞血液中定性检出乙醇成份，含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2017年9月12日被告人刘志飞因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，因此次危险驾驶，驾驶证已被吊销。本院认为，被告人刘志飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志飞自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人刘志飞曾因酒后驾车被刑事处罚，现又犯本罪，应对其从重处罚。综合被告人刘志飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二日起至二○二一年五月一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年二月四日书记员  龙淑媛
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执190号申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所地：新干县沂江乡历上自然村，统一社会信用代码：913608245787697647。负责人：邹剑，该厂厂长。被执行人：罗斌，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：罗大根，男，1967年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人新干县裕丰饲料厂与被执行人罗斌、罗大根买卖合同纠纷一案中，2021年2月8日，被执行人罗斌向申请执行人新干县裕丰饲料厂自动履行了100000元，剩余标的金额申请执行人新干县裕丰饲料厂以被执行人承诺会履行完毕为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年二月二十三日书记员  游开林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执132号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张大波，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张大波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1492号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张大波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人张大波名下不动产信息；2、截至2020年1月12日，查询到被执行人张大波名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月13日，本院依法对被执行人张大波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张大波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初58号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人袁勇，男，1970年7月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人袁勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月27日20时许，被告人袁勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车，行驶至苏州市相城区安元路宣公路时，被民警查获。经鉴定，被告人袁勇血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人袁勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人袁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人袁勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二一年二月三日书记员  李育明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初342号 原告：易贤恩，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：阿勒泰好家园超市有限公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：孙雅琴，该公司董事长。 原告易贤恩与被告阿勒泰好家园超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告易贤恩于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿勒泰好家园超市有限公司已向原告易贤恩退购物卡费用1，000元，并赔礼道歉。原告易贤恩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告易贤恩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易贤恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易贤恩负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年二月三日 书记员 张      静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初603号 原告：马存珍，男，1968年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李万国，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告马存珍与被告李万国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马存珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马存珍撤回起诉处理。 审判员  木尼热 二〇二一年二月八日 书记员  加米拉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执256号 魏某、罗某: 关于申请执行人魏某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案执行，依据（2019）黔0525号民初3968号民事判决书，已向被执行人罗某送达了执行通知书，责令被执行人罗某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人罗某向申请执行人魏某履行了本案执行标的借款本金人民币7000元、利息人民币135元及案件受理费人民币25元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现（2019）黔0525号民初3968号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年二月六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督35号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：唐丽华，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人唐丽华支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理 审判员  赵东青 二〇二一年二月九日 书记员  封立蓉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初33号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人耿绍雄，男，生于1989年8月28日，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被富民县公安局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人姚玉玺，云南八谦律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人耿绍雄犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人耿绍雄及其辩护人姚玉玺均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月24日至26日，被告人耿绍雄经赵某安排清理赵某位于富民县的富民县劲杰钛选厂内的矿石，并雇佣马继迁和张某拉至富民县束刻村委会赵某的另一矿场堆放。26日晚，劲杰钛选厂内的矿石清运完后，张某修整劲杰钛选厂附近路面的过程中发现劲杰钛选厂路对面废弃石场槽洞内李某堆放的矿石，耿绍雄误以为该堆矿石系赵某所有，且认为赵某已经认定矿石丢失的情况下，雇佣张某、马继迁连夜将矿石拉至家中藏匿。案发后，被告人耿绍雄配合民警在其家中将被盗矿石查获，经称量净重73.35吨；经云南省有色金属及制品质量监督检验站检测被盗矿石为钛精矿，其ＴｉＯ2百分比为24.37，经富民县价格认证中心鉴定价值人民币22005元。上述事实，被告人耿绍雄在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;到案经过;被告人耿绍雄的供述笔录及户籍证明;被害人李某的陈述笔录;证人赵某、张某等人的证言笔录;提取、称量及扣押、发还材料;勘验、辨认笔录及照片;鉴定意见;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿绍雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪。涉案金额为人民币22005元。公诉机关的指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人耿绍雄到案后，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院上述查明事实相符，予以采纳，其余意见本院予以充分注意到。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年二月四日书记员  陈红娇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初237号 原告：王辉，女，1987年03月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告：王帅，男，1986年11月03日出生，汉族，居民，住址：山东省淄博市淄川区。 二原告委托诉讼代理人：邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告王辉、王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王辉、王帅于2021年2日2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王辉、王帅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王辉、王帅负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年二月二日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡芙蓉，女，1987年10月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡芙蓉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21739号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12662号 原告：魏振锋，男，1992年10月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：付帮波，男，1996年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：张远政，男，1990年4月17日出生，汉族。 被告：宁波洪鼎混凝土工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路**商务楼****。统一社会信用代码91330203MA2GQTCX2G。 法定代表人：张家银。 委托诉讼代理人：张远政，男，1990年4月17日出生，汉族，该公司员工。 原告魏振锋为与被告付帮波、宁波洪鼎混凝土工程有限公司（以下简称洪鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏振锋，被告付帮波、洪鼎公司的共同委托诉讼代理人张远政到庭参加诉讼。原告诉请：判令二被告共同支付原告停运损失12300元。本案现已审理终结。 被告付帮波、洪鼎公司共同答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时原告说过其驾驶的车辆从事网约车营运，让我方赔偿其停运损失，我方要求对方提供证据，在有证据的情况下我方愿意赔偿。原告提供的前一个月的流水显示其日收入是四百元多，原告主张的600元/天的赔偿标准过高，没有依据，我方认可300元/天，对原告提供的GPS轨迹无异议。 本院经审理认定以下事实： 2020年10月4日12时45分许，付帮波驾驶浙ＢＸ28**号牌重型特殊结构货车在宁波市海曙区××路××路交叉路口变更车道时影响正常行驶的魏振锋驾驶的浙ＢＢ××××号小型客车，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定付帮波承担本起事故的全部责任，魏振锋不承担责任。浙ＢＢ××××号小型客车于当日进入宁波宝通汽车有限公司修理，魏振锋于2020年10月24日下午2时许取车。另查明，浙ＢＸ28**号牌重型特殊结构货车的车主是被告洪鼎公司，付帮波系洪鼎公司的员工，事故发生时系履行职务行为。魏振锋从浙江虎堂融资租赁有限公司处租赁浙ＢＢ××××号小型客车从事网约车运营，月租金5000元，魏振锋于事故发生前一个月的收入为13350元，魏振锋自述油费为月2000多元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、宁波宝通汽车有限公司结算单、车辆GPS轨迹、收入流水凭证，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：因原告驾驶车辆从事网约车运营，故原告因本起交通事故无法从事相应经营活动而造成的合理的停运损失，应当由侵权人承担。又因被告付帮波在事故发生时系履行职务行为，故原告的合理停运损失应由被告洪鼎公司承担。关于原告的停运损失，首先，原告提供了车辆GPS轨迹、宁波宝通汽车有限公司结算单，证明其修理天数为20.5天。关于该天数，原告解释因事故发生当时系国庆假期，未进行修理，10月8日两扇门的配件从吉林省长春市发货至宁波，又因锁芯需要定制，故修理时间须20.5天。二被告认可原告车辆在该20天内的GPS显示车辆未移动，认可20天。本院认为，原告的车辆于10月4日12时45分许发生事故，于10月24日下午2时许取车，因被告对原告车辆修理天数20天无异议，本院对修理天数20天予以认定。其次，关于原告的日停运损失，原告的停运损失包括了运营成本和纯收入，根据原告提供的前一个月的运营情况计算，原告事故发生前一个月的毛收入为13350元，租金为5000元，油费酌情认定为2500元，故原告该月纯收入为5800元。在原告停运期间无油费支出，故停运期间原告的损失为7200元（5800÷30×20+5000÷30×20）。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波洪鼎混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏振锋支付7200元； 二、驳回原告魏振锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告魏振锋负担22元，被告宁波洪鼎混凝土工程有限公司负担32元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年二月二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初381号原告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王承龙，男，该公司员工。原告天津众兴混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津众兴混凝土有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津众兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8906.5元、保全费5000元，合计13906.5元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年二月七日书记员  吕 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审2号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址：泰安市东岳大街**。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人王强，该局工作人员。委托代理人吕慧，该局工作人员。被执行人武某，男，汉族，1982年8月4日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】52159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年6月12日作出泰自资规罚字【2020】52159号行政处罚决定书，认定：2020年4月开始，武某未经依法批准，在化马湾乡洪河村村南占地洗砂，占地面积约750平方米，截止调查时，洗了30方砂，出售金额1200元。上述行为违反《山东省实施办法》第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《山东省实施办法》第三十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定对武某作出以下行政处罚：1、责令立即停止非法洗砂行为。2、责令7日内治理，恢复土地原貌。3、对非法洗砂行为处以50000元罚款。2020年6月12日，泰安市自然资源和规划局向武某送达泰自资规罚字【2020】52159号自然资源和规划行政处罚决定书。因武某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年12月18日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于武某经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】52159号自然资源和规划行政处罚决定：对非法洗砂行为处以50000元罚款，按逾期未缴纳罚款数额的百分之三计加处罚款50000元，共计100000元。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】52159号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，故本院予以准许处罚决定第3项及加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行泰安市自然资源和规划局对武某作出的泰自资规罚字【2020】52159号行政处罚决定的款项即：对非法洗砂行为处以50000元罚款，并加处50000元，共计100000元。2、案件执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二一年二月一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民特15号 申请人：丹东金麒建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区太平湾**楼****。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人：刘跃峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：林奎君，男，1968年10月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人丹东金麒建筑工程有限公司（以下简称金麒公司）与被申请人刘跃峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 金麒公司称，2018年8月22日，申请人将丹东市第十八中学院面维修工程发包给承包人林奎君，林奎君又将此工程部分分包给实际施工人石佩俊，由石佩俊再招用劳动者进行施工。刘跃峰称2018年8月22至9月6日工资没有拿到，并通过劳动仲裁的方式要求申请人支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁需要具备劳动关系。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。被申请人在仲裁申请书中陈述的事实与理由模糊，指代不清。1、仲裁申请书中，被申请人说约定每天工资150元，没有明确指出这是谁约定的。申请人作为发包方，其与被申请人之间隔了承包人和实际施工人，显然不是申请人作出的约定。2、仲裁申请书中，被申请人说干15天×150元=2250元。这其中被申请人说干了15天缺少相关证据佐证，事实不清，证据不足。3、仲裁申请书中，被申请人称十八中操场活是申请人承建，工资一直没支付。这句话交代不明，被申请人的工资是由承包人林奎君和实际施工人石佩俊负责支付，与申请人即发包人无关，且申请人已按约定将工程款打给了承包人林奎君，不存在拖欠被申请人工资的情况。4、在合同中约定审定工期为十天，被申请人却称干了15天，工人假的多，工资表系伪造的，人数属虚报，均与事实不符，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书元劳人仲字（2020）177号裁决错误，请求人民法院依法予以撤销，判令申请人不支付被申请人2250元。本案诉讼费用由被告承担。 刘跃峰称，申请人欠我方款项已经劳动仲裁，不存在虚假诉讼问题。经过劳动监察的工作，申请人已经支付农民工工资2.5万元，我方已经将该笔款项给付给8位农民工。申请人和我方有三项工程，包括本案的丹东市第十八中学院面维修工程，在该工程中我方前期施工准备工作任务重，所以该维修工程持续15天，申请人应该按照实际施工天数支付工资，不存在虚假伪造的情况。申请人为逃避责任，不支付农民工工资是错误的。 经审查查明：2020年11月16日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员作出元劳人仲字（2020）177号仲裁裁决：金麒公司于本裁决生效之日起十日内支付刘跃峰5200元。 2018年丹东市第十八中学院面维修工程由申请人金麒公司承包，申请人金麒公司与发包人丹东市第十八中学签订了合同协议书。该维修工程由金麒公司发包给林奎君。之后林奎君又联系了石佩俊，石佩俊负责招用该维修工程工人。被申请人以其系该工程施工人员、金麒公司欠付其工资为由，向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，劳动争议是指用人单位和劳动者在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动的权利义务发生分歧而引起的争议。劳动争议的主体是劳动关系双方，即发生在用人单位和劳动者之间，二者之间形成了劳动关系，因而所发生的争议称为劳动争议。本案中，申请人作为承建单位，将该工程发包给林奎君，由石佩俊负责招用该维修工程工人，故申请人与被申请人之间并未直接形成劳动关系，无人身隶属关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）等司法解释规定的劳动争议的范围。申请人申请撤销该劳动仲裁裁决于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字（2020）177号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人刘跃峰负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员于大海
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2020)豫10刑终370号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许进阳，1988年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌开设赌场罪，2020年8月5日到案，2020年8月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场、危险驾驶犯罪，2020年8月21日经禹州市人民检察院批准，2020年8月21日被禹州市公安局逮捕。辩护人段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人许进阳犯危险驾驶罪、开设赌场罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1081刑初556号刑事判决，一审宣判后，原审被告人许进阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、危险驾驶罪2020年7月27日22时许，被告人许进阳酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至禹州市S103省道郭连镇大墙村路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人许进阳血液样品中乙醇含量为89.lmg/100ml。二、开设赌场罪2019年7月至2020年6月，被告人许进阳为谋取非法利益，在禹州市境内为“银河国际”赌博网站担任代理，组织人员参与网络赌博，共计获利66663.00元。2020年8月6日,禹州市公安局扣押被告人许进阳用于组织人员参与赌博的黑色VIVO手机一部。上述事实，被告人许进阳在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人许进阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。二、违法所得人民币66663.00元予以追缴。三、作案工具黑色VIVO手机一部，由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。上诉人许进阳上诉及其辩护人辩称:1、原审认定事实不清，认定获利数额不准，量刑畸重。认定许进阳在2019年7月至2020年6月开设赌场的时间有误导致认定获利金额错误，上诉人是从2020年4月开始代理下注抽钱，故一审的认定加重了对许进阳的处罚。2、2019年7月至2020年1月，许进阳只是个人娱乐，并未发展任何代理，也未获取提成或分红，该段时间上诉人的行为不构成开设赌场行为。3、审计报告引用数据有误，计算方法错误，导致认定获利金额与事实不符，2019年的充值数额不能计算进去；另外，参赌金额不等同于下注金额，而审计报告按照充值金额计算获利，参赌人员输1万元以上才能给许进阳返点，而审计报告仅依据损失金额计算，没有考虑输一万元以下的情况，还存在参赌人员赢钱许进阳不会获利的情况。综上，一审量刑畸重，希望二审法院作出从轻处罚的判决。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许进阳违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；许进阳为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为又构成开设赌场罪。许进阳一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。关于上诉人许进阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：一审中，许进阳对检察机关指控的犯罪无异议且表示认罪，其本人在侦查阶段对其代理赌博获利的大致数额作出过供述，与审计报告认定金额较为接近，在一审庭审中许进阳在检察机关出示证据时对审计报告表示无异议。许进阳的微信支付交易明细证明，显示2019年7月至2020年5月许进阳的微信上存在与多人有多笔反复转账的不正常交易，虽然侦查机关没有逐一对每笔可疑微信转款进行调查，但根据许进阳代理赌博网站接受投注的事实，该微信转账记录可以印证许进阳接受投注的犯罪事实。审计报告并未将2019年7月至2020年5月许进阳的所有可疑微信转账进行审计和认定，而是审计了2019年9月至2020年3月许进阳向赌博上家转款的数额，这些转款都是为了赌博上分，可以认定为参赌金额。充值后，参赌人员在下分之前可以反复下注参与赌博，按照充值金额认定投注金额是按照有利于被告人的原则认定的，从审计时段上来看，也是按照有利于被告人的原则进行认定的。故一审法院对许进阳开设赌场获利数额的认定有合理依据，认定无误。综上，许进阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年二月五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初21号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王造英，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市庆东物资经销处司机兼工人，户籍所在地辽宁省普兰店市，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被辽宁省瓦房店市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案涉嫌盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王造英犯盗窃罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人王造英及其辩护人骆松到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月4日至2020年9月14日，被告人王造英驾驶一台无手续黑色现代伊兰特轿车分别到大连长兴岛经济区新港假日小区附近、大连市金州区大连江山包装厂附近、辽宁省瓦房店市复州城二院附近、辽宁省普兰店市南苑小区附近，盗窃被害人陈某1、沙某、栾某、陈某2、刘某、吴某、于某、孙某1、唐某、赵某1停放路边的罐车、吊车、客车、挂车油箱内的0号柴油共计947.5升，价值人民币4,737.5元。2020年9月15日6时许，被告人王造英被侦查机关抓获到案。2021年1月18日，侦查机关将扣押的涉案柴油依法返还给被害人吴某、刘某、陈某1、沙某、栾某、陈某2，被告人王造英的配偶谢某代被告人王造英赔偿被害人于某、赵某1、孙某1、唐某的经济损失人民币4,000元，上述10名被害人对被告人王造英的行为表示谅解。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，当庭举证、质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人一寸免冠正面照片1张、户籍信息10份、前科查询证明1份、辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初4545号刑事判决书及释放证明书各1份、看守所在押人员详情1份、大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第19号刑事判决书1份、现场检测报告书、成品油销售价格表（含税）6张、入所体检表、机动车详细信息情况表、谅解书；证人孙某2、谢某的证言；现场勘验、检查笔录，现场指认照片24张、扣押笔录、附扣押决定书3份、扣押清单1份、发还清单；被害人刘某、陈某1、沙某、栾某、孙某1、唐某、赵某1、吴某、于某、陈某2的陈述以及被告人王造英的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王造英以非法占有为目的，多次流窜多地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王造英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王造英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王造英有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人王造英对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王造英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，对被害人退赃退赔，并取得被害人的谅解，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王造英盗窃时使用的作案工具为无手续的黑色现代伊兰特轿车（车辆识别代码为LBEXDAEA49X763974）。被告人王造英主动预缴罚金人民币八千元。本院认为,被告人王造英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，属于数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王造英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王造英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王造英具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人王造英多次盗窃公私财物，依法予以从重处罚；被告人王造英多次采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；被告人王造英流窜多地进行盗窃，酌定从重处罚。被告人王造英对指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人王造英家属代被告人王造英赔偿被害人损失，获得谅解，并积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王造英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，对被害人退赃退赔，并取得被害人的谅解，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人王造英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王造英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、公安机关依法扣押未随案移送的作案工具黑色现代伊兰特轿车（车辆识别代码为LBEXDAEA49X763974）一辆以及抽油泵一台、螺丝刀一个、管钳一把、撬棍一根，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。三、公安机关依法扣押未随案移送的其他涉案物品，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年二月七日法官助理于水书记员荐坤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢55号之七申请执行人：刘某某，男性，1963年11月26出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：崔某某，男性，1966年09月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行刘某某与崔某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人崔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保250号之一 申请人：山东睿商钢铁贸易有限公司（原莱芜市睿商经贸有限公司），住所地：济南市莱芜区鲁中西大街**，统一社会信用代码：91371202668054615G。 法定代表人：宋守永，职务：总经理。 被申请人：梅庆升，男，1966年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东睿商钢铁贸易有限公司与被申请人梅庆升买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅庆升名下银行存款元。冻结期限一年，自2021年2月日起至2022年2月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年二月四日 书记员 景新月
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执102号之十移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐薇，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。本院执行的被执行人徐薇追缴违法所得一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘11刑终732号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人徐薇送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人徐薇有车子一辆、房产七套，本院已依法查封并拍卖，其中车子和三套房产已拍卖成功，剩下四套房产经过拍卖、变卖程序均流拍。现被执行人无其他财产可供执行2021年2月18日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年2月18日，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年二月十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执226号申请执行人：朱泽军，男，1977年12月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：吴云，男，1963年12月12日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人朱泽军与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2588号民事调解书，本院于2021年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴云给付朱泽军借款21万元及利息，案件受理费2225元，由吴云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日、1月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月19日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年二月一日书记员 李雨妹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保37号 申请人：顾某某，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：孙某某，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人：丹东臻万商业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区立交新路**。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 被申请人：丹东臻万商业管理有限公司餐饮分公司，住所，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街**万达广场大商业****商铺div> 负责人：于某某，系该公司经理。 被申请人：于某某，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴，住所地：辽宁省丹东市振兴区id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人顾启琦于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东臻万商业管理有限公司、于某某银行存款8万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东臻万商业管理有限公司、于某某银行存款8万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月十八日 书记员  范文馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初168号 原告：北海和欣物业服务有限公司，住所地广西北海市茶亭路**蔚蓝海岸假日公寓**，统一社会信用代码：91450500782114669L。 法定代表人：黄卫东。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：应路明，男，汉族，1969年5月14日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海和欣物业服务有限公司诉被告应路明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北海和欣物业服务有限公司于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人已达成和解协议，且被告已实际履行完毕，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北海和欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年二月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初86号 原告：张云金，男，1943年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：李加志，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张云金与被告李加志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云金到庭参加诉讼，被告李加志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金69700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中原告变更第一条诉讼请求，放弃对资金占用利息的主张，仅请求被告李加志偿还本金。事实与理由：2004年被告承包了大竹县“回归山庄”项目，原告在该项目工地为被告提供劳务，被告分别于2004年8月15日向原告借款8000元，10月11日借款8000元，10月18日借款5万元，11月26日借款3700元，同时向原告出具了借条四张。后经过原告多次催促，被告均以无力归还为由拒绝还钱，故原告特此起诉。 被告李加志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告在被告承包的项目工地上为被告提供劳务。2004年8月15日，被告李加志向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张荣金人民币8000.00元，大写捌仟元正。价款人：李加志。2014.8.15。”审理中，原告为证明张云金与张荣金文系同一人，向本院提交了大竹县月华镇河心村的证明。 2004年10月11日，李加志向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张云金8000.00元，大写捌仟元正。2004.10.11.借款人：李加志。按3份利息。38×16×6。” 2004年10月18日，李加志向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张云金人民币50000.00元，大写伍万元正。借款人：李加志。2004.10.18。” 2004年11月26日，李加志向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张云金现金3700.00元，大写叁仟柒佰元正。借款人：李加志。2004.11.26日。”被告向原告出具借条后，原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款本金。 上述事实，有原告的当庭陈述、四张借条原件及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告举示的被告向原告出具的四张借条原件在卷佐证，原被告双方原告张云金与被告李加志之间借贷法律关系明确，双方构成民间借贷合同关系，对原、被告双方具有约束力。虽然2004年8月5日借条上的名字与原告实际的名字不一致，但名字中的三个字，只是中间的字不同，且被告举示的其他三张借条和大竹县月华镇河心村的证明均能佐证“张云金”与“张荣金”系同一人。被告向原告借款后，理应按约及时归还，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。现原告起诉法院，要求被告支付借款本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、六百六十七条、六百七十九条、六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加志于本判决生效后十日内返还原告张云金借款本金69700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告李加志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 曾德兴 二〇二一年二月二日 法官助理 李俊琳 书 记 员 庞钦心
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4941号本院在执行申请执行人徐菊与被执行人张耀华民间委托理财合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初11796号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年二月十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执214号 申请执行人：余鑫，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张世明，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陈正祥，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行余鑫与张世明、陈正祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执214号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年二月九日 书记员  刘畅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异5号异议人（被执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：花垣康园新型墙材有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇工业园区。法定代表人：刘渝。本院在执行花垣康园新型墙材有限责任公司申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人即本案被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司对本院作出的（2021）湘3101执126号之一执行行为不服，于2021年1月14日向本院提出书面执行异议，本院于2021年1月19日依法立案审查，现已审查终结。本院经审查查明，本院在执行花垣康园新型墙材有限责任公司申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络冻结被执行人即本案异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行5305××××0721账户内存款2318000元。异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2021年1月14日向本院提出书面执行异议，称本院冻结的该账户系其承建的云南省西双版纳天河项目的农民工工资专户，请求本院依法予以解除冻结。为支持其请求，异议人向本院提交《开设农民工工资专户查验表》复印件一份。本案申请执行人花垣康园新型墙材有限责任公司辩称：本案冻结银行账户不具有农民工工资专户的特点，专户应当由建设单位、施工总承办企业、开户银行三方共同签订托管协议，而异议人并未提供相关托管协议，只仅仅提供一份“查询表”，只能证明其查询查验的事实，且其查验表的时间为2019年12月26日，而农民工专户开设的依据为《保障农民工工作支付条例》，该条例2020年5月1日才实施，与法律不符。故请求依法驳回异议人的异议。本院认为，依据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》的规定，对于农民工个专户，除用于支付农民工工资外，不得冻结扣划。本案异议人认为本院冻结的其银行账户系农民工工资专户，但其提供的证据无法证明该银行账户系农民工工资专户，故其异议请求没有事实上的依据，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二一年二月三日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初80号原告：石某，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告：段某，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告石某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告石某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由石某负担。审判员  王贞贞二〇二一年二月四日书记员  饶 润
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初414号 原告：芮城县生产资料公司阳城农资便民店。住所地：芮城县XX镇。 法定代表人：周跃华（又名周耀华），负责人。 委托诉讼代理人：周武娟，该店员工。 被告：牛成锁，男，汉族，1958年12月2日生，芮城县XX镇XX村**，农民。 被告：牛妞贤，女，汉族，1959年1月13日生，芮城县XX镇XX村**，农民。系被告牛成锁之妻。 原告芮城县生产资料公司阳城农资便民店与被告牛成锁、牛妞贤买卖合同纠纷一案中，原告芮城县生产资料公司阳城农资便民店于2021年2月4日以已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮城县生产资料公司阳城农资便民店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韩龙飞 二〇二一年二月四日 书记员  苏倩芮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保334号申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地滨州市邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码91371626867192148H。法定代表人张晓亮。被申请人张吉玲。被申请人刘某1。被申请人刘玉良。被申请人朱增芳。被申请人刘某2。申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人张吉玲、刘某1、刘玉良、朱增芳、刘某2金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉玲、刘某1、刘玉良、朱增芳、刘某2的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张吉玲、刘某1、刘玉良、朱增芳、刘某2的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1520元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月十九日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2717号上诉人(原审原告)：徐吉省，男，2000年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州航空港区成超副食品商店，住所地郑州航空港区长安路翱翔路向南100米路**楼。经营者：姜良存，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人徐吉省因与被上诉人郑州航空港区成超副食品商店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐吉省上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人赔偿十倍购货款288000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买涉案商品系为了收藏，依法属于消费者范围，上诉人并不明知被上诉人出售的商品存在质量问题，不存在以牟利为目的的知假买假，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。郑州航空港区成超副食品商店辩称，上诉人不属于消费者，故意为之，系为了谋取暴利。徐吉省向一审法院起诉请求：1.被告退回原告商品货款28800元，被告向原告赔偿购货款10倍的赔偿金288000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月9日、2020年8月13日原告分别在被告处购买两箱贵州茅台酒，价格共计28800元。2020年12月31日，受我院委托，贵州茅台酒股份有限公司作出黔茅辨（鉴）第0000164号产品辨认（鉴定）表，认定案涉两箱贵州茅台酒与该公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。同时查明，原告在购买案涉两箱茅台酒时，先对被告的门口及所在位置进行了拍摄，进入被告经营场所后在未告知销售人员的情况下，拍摄了购买茅台酒以及开箱的全部过程，着重拍摄了所购茅台酒的商标、合格证、外包装以及每瓶茅台酒的样品喷码，且原告在离开被告经营场进入车内后，继续对所购买的茅台酒进行录拍；截止庭审前，原告所购茅台酒没有开封饮用。另查明，原告在郑州航空港经济综合××区没有固定的住所，并称其两次到郑州航空港经济综合××区的原因是送朋友坐飞机，购买茅台酒的原因系收藏。一审法院认为，关于被告是否应退还货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定,食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。本案中，被告作为销售者未对销售商品的合格证明文件进行审慎查验,致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场,属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定退还货款。关于被告是否应对原告进行十倍赔偿的问题。本院认为消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，《中华人民共和国食品安全法》的惩罚性规定旨在保障公众健康和生命安全及其他合法权益,鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争,但自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买行为应予除外。本案中,原告在郑州航空港经济综合××区没有固定的住所地，在购买案涉茅台酒的过程中在未告知销售人员的情况下私自拍摄购买过程，且着重对商标、合格证、外包装以及每瓶酒的喷码等进行拍摄，两次购买均不存在饮用等情况，再结合原告的诉请，原告的购物行为具有明显的牟利意图，并不以消费为目的，故原告不是消费者,对于原告主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告货款28800元；原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑州航空港区成超副食品商店于本判决生效之日起10日内返还原告徐吉省货款28800元；二、驳回原告徐吉省的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人徐吉省应否获得十倍赔偿问题。本案中，上诉人称其购买涉案商品的目的在于收藏，基于社会公众的常识性认知，收藏应当具有一定的鉴别能力，上诉人在购买涉案商品时，在未告知销售人员的情况下拍录全部过程，而且在五天内先后两次在被上诉人处购买涉案商品，再结合上诉人事后对涉案纠纷并未与被上诉人进行沟通协商解决亦未向相关职权部门举报，而是直接诉请十倍赔偿，可以认定其购物行为明显不以消费为目的，具有牟利的意图，故一审法院对其主张未予支持并无不当。综上所述，徐吉省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人徐吉省负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘宇浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初56号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人王心起，男，1966年2月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。因本案于2021年1月12日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］35号起诉书，指控被告人王心起犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人王心起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年1月1日21时30分，被告人王心起醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区振兴中路馨香街路段，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人王心起血液中的乙醇含量119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王心起归案后如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王心起违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王心起自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王心起拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。提请本院依法判处。   被告人王心起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人王心起于2021年1月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人王心起在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王心起的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0019号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人王心起身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人王心起驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王心起违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为119mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王心起的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人王心起应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王心起归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王心起的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王心起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 一 年 二 月 五 日   书  记  员   胡丽丽