wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢113号申请执行人：宋洪声，男，1970年2月16生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张帅（赛）华，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张汉中，男，1953年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王碧海，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宋洪声与被执行人张帅（赛）华、张汉中、王碧海民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）启民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张帅华归还申请执行人借款16000元，并负担诉讼费100元，被执行人张汉中、王碧海承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案。后因被执行人均无财产可供执行，本院于2013年9月25日作出（2013）启执字第0918号执行裁定书，裁定终结（2012）启民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。2021年2月7日申请执行人宋洪声与被执行人张帅华至本院达成执行和解并当场履行完毕，申请执行人认可被执行人均已履行完毕（2012）启民初字第0199号民事判决书确定的全部义务，被执行人已缴纳执行费275元，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2013）启执字第0918号案及（2021）苏0681执恢113号案进行结案。特此通知！二〇二一年二月十日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保92号 申请人：西安茂隆物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8665。法定代表人:薛春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：咸阳曦雅建筑装饰有限公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：91610400745017704R。法定代表人:李晓平，该公司总经理。申请人西安茂隆物资有限公司与被申请人咸阳曦雅建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安茂隆物资有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人咸阳曦雅建筑装饰有限公司在中国工商银行xxxx账号为XXXXXXXXXXXXXXX0555内的存款390919.6元。保全标的为390919.6元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具390919.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳曦雅建筑装饰有限公司在中国工商银行xxx账号为XXXXXXXXXXXXXXX0555内的存款390919.6元，期限为一年。案件申请费2474元，申请人西安茂隆物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年一月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1145号李传强：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2021）鲁0911民特170号民事裁定书进入执行程序后，业经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执323号申请执行人：易国文（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年1月8日出生，住甘肃省临泽县。被执行人：苏培彬（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年4月3日出生，住青海省互助土族自治县。申请执行人易国文与被执行人苏培彬合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初169号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张新星，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2018年9月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月23日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人张新星犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张新星到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月9日16时许，被告人张新星来到成都市双流区××街道××路××街××号，趁二楼被害人张某家中无人，盗走其大重九、娇子、黄山、玉溪等品牌香烟共34条。后被告人张新星将其中15条香烟拿到赵埔位于常乐小区北三街的经典超市寄卖，后售出7条香烟共计获利人民币3069元。同年10月14日，民警挡获被告人张新星并在其家中搜出涉案被盗部分天子、黄山、玉溪等品牌香烟19条，另在赵埔处查获被告人张新星寄卖剩余的8条香烟。经统计，查获的27条香烟共计价值人民币10818元。 2020年10月10日14时许，被告人张新星来到成都市双流区××街道××路××街××号，趁被害人吴某家中无人之际，撬门进入屋内盗走1台苹果牌笔记本电脑，后其将苹果笔记本电脑销赃获款人民币600元后耗用。民警挡获被告人张新星后将被盗笔记本电脑追回。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4300元。 公诉机关认为，被告人张新星的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张新星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张新星犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的香烟27条发还被害人张某，对被告人张新星的违法所得人民币3069元继续予以追缴后退赔被害人张某；扣押在案的苹果笔记本电脑1台发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年二月五日 书记员  刘蔓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初699号原告：龚某，女，汉族，1992年2月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1993年9月13日出生，住址同上。原告龚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年农历十二月二十二日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，经常生气，双方于2018年春节后分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。为此依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告王某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年农历十二月二十二日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3。现均跟随被告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告育有一子一女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年二月二十三日书记员  李 琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执348号申请执行人：陈鹏飞，男，汉族，1993年2月22日生，住灵宝市。被执行人：党龙，男，汉族，1985年07月09日生，住河南省南阳市苑城区。本院在执行陈鹏飞与党龙合同纠纷一案中，查明被执行人党龙名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人党龙名下的豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年二月十九日书记员  李**飞
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初4号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒿某，男，汉族，1980年12月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 委托诉讼代理人朱长华，安徽涡楚律师事务所律师。 被告人丁海涛，男，汉族，1986年11月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地蒙城县，住涡阳县。2020年9月1日因殴打他人，被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月27日被涡阳县公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Ｚ707号起诉书指控被告人丁海涛犯故意伤害罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒿某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒿某及其委托诉讼代理人朱长华、被告人丁海涛及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月29日22时许，在涡阳县丁海涛家中，被害人蒿某因与被告人丁海涛的媳妇有婚外情之事，与被告人丁海涛发生争执，后蒿某驾车离开丁海涛家中，回到涡阳县家门口。被告人丁海涛遂驾车追至涡阳县被害人蒿某家门口，持菜刀将被害人蒿某头部及左某。经涡阳县公安局法医鉴定，蒿某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为被告人丁海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于丁海涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 附带民事诉讼原告人蒿某除要求追究被告人的刑事责任外，还要求丁海涛赔偿各项经济损失33943.5元。 被告人丁海涛对指控的罪名、犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出丁海涛系坦白，自愿认罪认罚，且被害人有过错，请求对丁海涛从轻处罚。 经审理查明：2020年8月29日22时许，在涡阳县丁海涛家中，被害人蒿某因与丁海涛的妻子有婚外情之事被返回家中的丁海涛发现，为此双方发生争执并厮打，后蒿某驾车离开丁海涛家中，回到涡阳县家门口。丁海涛遂驾车带着其妻追至蒿某家门口，持菜刀将蒿某头部及左某。经鉴定，蒿某所受外伤其损伤程度为轻伤二级。案发后，丁海涛于2021年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人蒿某伤后在淮北矿工医院住院治疗5天，花费医疗费用人民币29049元。根据有关规定应核定：误工费642.5元（128.5元／天×5天），营养费150元（30元／天×5天），护理费617.4元（123.48元／天×5天），住院伙食补助500元（100元／天×5天），交通费150元（30元／天×5天）；车辆损失497元，以上共计人民币31605.9元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科查询、户籍信息、归案情况说明、住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书及回执等书证，证人蒋某证言，被害人蒿某的陈述，被告人丁海涛的供述，涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁海涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁海涛具有自首情节，并自愿认罪认罚，且蒿某具有一定的过错，可依法对其从轻处罚。因丁海涛的犯罪行为给蒿某造成的经济损失，应承担50％的赔偿责任，即人民币15802.45元。对于附带民事诉讼原告人蒿某要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人丁海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月16日止。） 二、被告人丁海涛赔偿附带民事诉讼原告人蒿某各项经济损失人民币15802.45元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人蒿某的其他诉讼请求。 四、对作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  李春杰 人民陪审员  王防震 二〇二一年二月二日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终820号上诉人(原审原告)：淮滨县正兴混凝土有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关镇任埝村。法定代表人：邢艳秋，总经理。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵永红，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：赵洪涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省。上诉人淮滨县正兴混凝土有限公司(以下简称正兴公司)因与被上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、邵永红、赵洪涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。正兴公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持正兴公司的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2012年6月20日，上诉人以设立中的公司名称与被上诉人签订买卖合同，双方已实际履行了相应的权利义务。公司成立后，上诉人依旧按照之前的合同向被上诉人运送混凝土，被上诉人也按合同标准进行了签收并使用，这足以说明双方对合同是认可并积极履行的。2013年1月19日，在公司股东李学洪的追要下，双方进行结算，被上诉人向上诉人出具了欠条一份，并且在之后的1月28日又在上诉人处购买三车混凝土，至此时，被上诉人的交易相对方仍为上诉人，亦足以说明双方系涉案合同的出卖方和买受方。2017年10月17日,上诉人股东李学洪向赵洪涛追要货款时进行了录音，录音中赵洪涛明确认可尚欠上诉人277537元。二、原审法院程序违法。1、原审庭审中，被上诉人赵洪涛、邵永红并未出庭参与庭审，被上诉人公司的代理人代为提交二人答辩意见一份,该代理人并非是二人的代理人,其无权递交二人答辩意见，并且我方对该答辩意见的真实性不予认可,但原审裁定却系以二人参与庭审的方式,援引了二人的答辩意见,未对其缺席审理。2、原审庭审辩论终结前，上诉人要求追加被告及增加诉讼请求，但并未得到法庭的允许，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，也不利于查明本案的事实。正兴公司向一审法院起诉请求：一、依法判令省二建公司、邵永红、赵洪涛向正兴公司支付货款本息合计397213元及下余利息（下余利息自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同业拆借利率计算）；二、本案诉讼费由省二建公司、邵永红、赵洪涛承担。一审经审理查明：2012年6月20日，赵伟鹏代表省二建公司淮息高速公路房建一标段项目经理部作为甲方与李志代表的“淮滨县正兴商品混凝土有限公司”作为乙方签订混凝土销售合同一份，合同中约定，甲方向乙方订购混凝土，乙方供应单价为C15单价310元/㎡、C20单价320元/㎡、C25单价330元/㎡、C30单价345元/㎡；付款方法为用户按合同及时足额付款，合同执行数以实际发生数为准，浇筑一层砼，付基础工程的商砼工程款，浇筑二层商砼，付清一层商砼，依次推算，最终结算以商砼票据为准。另查明，正兴公司成立于2012年9月17日，公司股东为邢艳秋、李学洪。李学洪曾以赵洪涛、邵永红为被告向河南省西平县人民法院提起诉讼，要求赵洪涛、邵永红支付货款277537元及利息，西平县人民法院经审理作出（2020）豫1721民初1910号民事裁定书，认为原告主体不适格，驳回了李学洪的起诉。后正兴公司以赵洪涛、邵永红为被告向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求赵洪涛、邵永红支付货款277537元及利息，卫滨区人民法院经审理作出（2020）豫0703民初1878号民事裁定书，认为被告主体不适格，驳回了正兴公司的起诉。一审法院认为，正兴公司主张双方之间存在买卖合同关系，省二建公司、邵永红、赵洪涛对此不予认可，根据双方提交的销售合同可知，合同中的签订人员为李志，其在合同上加盖了印文为淮滨县正兴商品混凝土有限公司的公章，正兴公司主张李志为其工作人员，其履行的是职务行为，淮滨县正兴商品混凝土有限公司为其设立中的公司的名称，但正兴公司并未提交有效证据予以证明，即正兴公司提交的证据并不足以证明其为案涉合同的出卖方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回正兴公司的起诉。本院认为：正兴公司成立于2012年9月17日，本案涉及的混凝土销售合同签订于2012年6月20日，与省二建公司签订合同的主体为“淮滨县正兴商品混凝土有限公司”。正兴公司虽主张淮滨县正兴商品混凝土有限公司为正兴公司设立中的公司名称，但未举证加以证明。2017年1月23日，淮滨县正兴商品混凝土有限公司还向省二建公司出具收据，认可收到省二建公司60000元现金，说明淮滨县正兴商品混凝土有限公司在与省二建公司履行合同。正兴公司不能证明淮滨县正兴商品混凝土有限公司是否在工商部门实际登记、客观存在，也不能证明正兴公司名称系淮滨县正兴商品混凝土有限公司名称变更而来，系同一公司，故原审法院认定正兴公司提交的证据不足以证明其系案涉合同的出卖方并无不当。综上，正兴公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年二月四日法官助理王茜书记员仝桐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8183号之一申请执行人：方云明，男，1967年1月22日出生，住诸暨市陶朱街道白门下村下新××**号。被执行人：朱伟锋，男，1982年12月2日出生，住诸暨市。申请执行人方云明与被执行人朱伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方云明向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人朱伟锋向申请执行人方云明支付货款5294.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人朱伟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱伟锋名下所有的车牌号为浙ＤＪ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人朱伟锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱伟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方云明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年二月二十三日书记员  张叶**
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢998号后金勇：关于申请执行人后金勇申请执行被执行人王业顺借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1686号上诉人（原审被告）：孙伯文，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：胡桂玲（公安机关证明信中所载姓名为胡桂灵），女，1961年4月28日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：孙山林，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市平谷区。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡桂平（胡桂玲之妹），住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：孙悦增，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王军荣（孙悦增之妻），住北京市平谷区。上诉人孙伯文、胡桂玲、孙山林因与被上诉人孙悦增排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日开庭进行了审理。上诉人孙伯文、胡桂玲及孙伯文、胡桂玲、孙山林的共同委托诉讼代理人胡桂平，被上诉人孙悦增及其委托诉讼代理人王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯文、胡桂玲、孙山林上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回孙悦增全部诉讼请求；2．由孙悦增承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决书认定涉案地块为“过道”事实不清、证据不足之情形；二、孙悦增用涉案地块通行完全不符合客观事实，亦无在案证据佐证；三、一审法院所作现场勘查不能作为定案依据使用；四、本案程序违法，应依法裁定驳回孙悦增起诉；五、审批程序违法，未先行调解，直接判决明显错误。孙悦增辩称，同意一审判决，该判决查明事实、认定事实清楚，判决客观公正，请求维持原判。本案的现状就是，两家间一直就存在过道，只是在2016年春，孙伯文未经任何人同意，擅自在过道内安装铁门，并在内堆放大量杂物，导致矛盾产生。在此之前孙悦增多次找孙伯文及其家人，要求清除过道内的杂物均遭其拒绝。而且扬言自家地方，停放东西别人管不着。根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而孙伯文的种种行为与之相反。孙悦增向一审法院起诉请求：要求判令孙伯文、胡桂玲、孙山林不得阻拦其在房屋外墙增设保温层。一审法院认定事实：孙悦增与孙伯文东西相邻而居，孙悦增居西，孙伯文居东，双方之间有一条南北向过道。2020年8月26日下午，孙悦增在房屋东侧增设保温层施工时，遭到孙伯文、胡桂玲、孙山林阻拦。之后，孙悦增报警，双方经调解未达成一致意见。故，孙悦增提起本次诉讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍并造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孙悦增在外墙增设保温层，系响应政府号召节能减排，应予提倡。孙悦增增设外墙保温层对孙伯文一方并不构成影响，孙伯文一方不应阻拦。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：孙伯文、胡桂玲、孙山林不得阻拦孙悦增在房屋外墙增设保温层。本院二审期间，孙伯文提交了如下证据：1．北京市平谷区大兴庄镇三府庄村民委员会证明，2．社员农村建房申请表，3．申请一份，4．示意图三张，5．电话录音整理记录一张，上述证据证明两家之间的过道是孙伯文家宅基地的一部分。孙悦增对上述证据1、4、5的真实性不认可，对上述证据的证明目的均不认可。本院将综合全案情况对上述证据酌情予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍并造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。孙悦增在外墙增设保温层，系响应政府号召节能减排，应予提倡。孙悦增增设外墙保温层对孙伯文一方并不构成影响，孙伯文一方不应阻拦。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，孙伯文、胡桂玲、孙山林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙伯文、胡桂玲、孙山林负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年二月九日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行辖1号原告李爱静诉被告天津市公安局和平分局南营门派出所和天津市公安局和平分局撤销决定书一案，天津市和平区人民法院已经立案。本院认为，天津市和平区人民法院对本案虽有管辖权，因特殊原因不能行使管辖权，天津市和平区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院管辖。二〇二一年二月五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3174号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人：赵可新。本院在申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室被执行人赵可新执行一案，本院作出的（2019）津0113民初7968号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付123964.35元。本院于2020年11月5日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款、网络存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。11月8日，本院将被执行人限制高消费。11月12日，本院委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院代为调查被执行人赵可新是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料。经反馈，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。12月16日、2021年1月5日、2月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人955.77元，并发还给申请执行人。2021年2月8日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年二月八日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢2004号申请执行人:沈阳中宸置业有限公司，住所地：辽宁省自由贸易区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码：91210100MA0UFWYG0C。被执行人：沈阳中驰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区，住所地：沈阳市和平区太原南街**1210102559988646R。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：住所地沈阳市和平，住所地：住所地沈阳市和平区太原南街**10102793163423L。申请执行人沈阳中宸置业有限公司与被执行人沈阳中驰物业管理有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初6011号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币3000000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二一年二月二十日书记员  赵彤彤
中华人民共和国上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10255号申请执行人：顾体仁(GUTIREN)，男，1940年7月13日出生，住375ChesterAveSaFranciscoCA94132USA。申请执行人：顾希一(WUEMILYKOO)，女，1955年7月8日出生，住41748PaseoPadreParkway,FremontCA94539USA。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被执行人：薛蓓华，女，1946年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈靖，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：薛蓓华(母子关系)，女，1946年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区万航渡路**。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。原告顾体仁、顾希一诉被告薛蓓华、陈靖排除妨害纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾体仁、顾希一于2020年9月4日，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即迁出上海市万航渡路XXX号二层前间、二层亭子间，并将上址房屋交还给原告顾体仁、顾希一、支付房屋使用费51000元。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月16日之前履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将房屋使用费支付完毕，但未迁出上海市万航渡路XXX号二层前间、二层亭子间，并将上址房屋交还给申请执行人顾体仁、顾希一。本院在执行过程中查明，被执行人薛蓓华系退休人员，其名下无房产、大额存款、证券、车辆及其它财产，被执行人陈靖系残疾人，其名下无房产、大额存款、证券、车辆及其它财产。以上事实，有上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”反馈结果、被执行人提供证据、询问笔录等证实。本院认为，因被执行人薛蓓华、陈靖名下无房产，且无其它迁入地，故本案目前暂无法继续执行,依法应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止对上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年二月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28843号原告：方晓侠，女，1975年3月27日出生，回族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1952年2月15日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。原告方晓侠与被告杨秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告方晓侠于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓侠申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓侠撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方晓侠负担。审判员  卢玉萍二〇二一年二月十九日书记员  王馨悦
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢63号赵红昌与李三勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵红昌向本院申请执行的(2019)豫0423民初3199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执250号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初578号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金4676352元、逾期利息6644元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息6644元，扣除租赁物残值2070000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2606352元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司325794元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额2612996元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费13850元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的2626846元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2453号原告：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**（爵士花园****），统一社会信用代码915001017365944626。法定代表人：周志龙，男，1972年6月14日出生，汉族，总经理,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张丽花，女，汉族，1988年1月31日出生，现住万州区。原告重庆市万州区建有物业管理有限公司与被告张丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市万州区建有物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市万州区建有物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年二月十九日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0211财保25号 申请人：江苏欣业企业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼**。 法定代表人：李丹，该公司执行董事。 被申请人：无锡新通联包装制品制造有限公司，住所，住所地无锡市锡山区鹅湖镇科技路div> 法定代表人：杨方明。 申请人江苏欣业企业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡新通联包装制品制造有限公司名下银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人江苏欣业企业服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡新通联包装制品制造有限公司名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二一年二月四日 书记员  陆夏艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执163号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明,该公司董事长。 被执行人：周扬，男，1979年06月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，住，住所地：紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口&ldquo通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022957N。 法定代表人：王朝武，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1381号民事判决书，于2021年2月2日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与周扬、紫云诚誉惠通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案被执行人周扬、紫云诚誉惠通置业有限公司向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币385543.56元，并承担申请执行费5683.00元，案件受理费6144.00元，公告费460.00元，共计397830.56元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周扬、紫云诚誉惠通置业有限公司银行存款人民币397830.56元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年二月二日 书记员  谭旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3024号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张建斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张建斌没收财产一案，本院刑事审判庭作出的（2019）津0111刑初1282号刑事判决书为执行依据移送执行。经审查，本案的执行内容为扣押在案的iphone8手机1部由扣押机关依法没收。该手机由天津市公安局西青分局扣押，并未移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年二月五日书记员 马佳李附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；......
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保234号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长被申请人：杨传祥，男，1990年10月19日出生，汉族，住。被申请人：柳伟，女，1991年1月21日出生，汉族，住。申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款137000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨传祥、柳伟名下银行存款137000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1205元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年二月三日书记员  刘 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执180号之一申请执行人：贵州兴航物流有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区雨润路（甬贵搅拌站旁）。统一社会信用代码:91520400MA6EFK939X。法定代表人：刘党，该公司执行董事。委托代理人：熊涛，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道**。统一社会信用代码：91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1220号民事判决书，依法受理贵州兴航物流有限责任公司申请执行广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人广西裕华建设集团有限公司名下银行存款用以本案执行。因该案在诉讼中向本院提起诉讼保全，本院于2020年1月3日作出（2019）黔0402民初6087号之一民事裁定书依法保全了被执行人广西裕华建设集团有限公司及其贵州分公司、张东风在贵州黔中源置业有限责任公司的奥林匹克花园花园洋房项目工程款及保证金共计人民币1810928.36元，案外人刘党、张秀梅提供其名下相应房产作为担保。现本案已强制执行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人广西裕华建设集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司贵州分公司、张东风在贵州黔中源置业有限责任公司的奥林匹克花园花园洋房项目工程款及保证金共计人民币1810928.36元的冻结。二、解除担保人刘党、张秀梅名下坐落于贵州省安顺市开发区房屋【权证号：黔（2019）安顺开发区不动产权第0001158号】、贵州省安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园Ａ组团2栋1单元5层4号房屋【权证号：黔（2019）安顺开发区不动产权第0001160号】、贵州省安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园Ａ组团2栋1单元5层5号房屋【权证号：黔（2019）安顺开发区不动产权第0001159号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年二月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保38号申请人：刘玉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被申请人：徐州渡轩运输有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村。法定代表人：李苏源，该公司总经理。申请人刘玉婷因与被申请人徐州渡轩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘玉婷于2021年2月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州渡轩运输有限公司名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘玉婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州渡轩运输有限公司名下的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年二月八日书记员  姜晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执222号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司工作人员。被执行人：夏春伟，男，1968年11月27日生，汉族，住。被执行人：许昌凤，女，1970年5月9日生，汉族，住。被执行人：夏春宇，男，1974年10月5日生，汉族，住。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏春伟、许昌凤、夏春宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执222号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2050号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武平支行，住所地福建省武平县。 主要负责人：修建斌，副行长。 被执行人：陈金平，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈启斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省武平县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人陈金平、陈启斌金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初789号民事调解书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金267756.36元及相应的利息。执行过程中，查明在本院以陈金平、陈启斌为被执行人案件还有一件：（2020）闽0824执2051号，申请执行人为中国建设银行股份有限公司武平支行，申请执行标的为149453.56元及相应的利息，该案正在拍卖被执行人陈金平、陈启斌名下的店面。为便于执行管理和处置财产，决定将本案并入到(2020)闽0824执2051号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0824执2050号执行案件并入(2020)闽0824执2051号执行。 二、终结(2020)闽0824执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二一年二月九日 书记员 陈丽丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初13号原告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。负责人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：朱某某，男，汉族，住江西省高安市。原告刘某某（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴起玖，被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：车辆维修费149981元，评估费1500元，施救费1800元，共计人民币153281元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××**小型普通客车在被告处被投保了责任限额为223304.37元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2020年4月10日至2021年4月9日止。2020年7月7日22时57分许，原告驾驶牌号为赣Ｃ×××**小型普通客车沿320国道行驶至桥下时，与谌某某驾驶的牌号为粤Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，高安市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，谌某某不负事故的责任。事故发生后，原告及时向被告报案，在车辆进行拆解维修时也通知了被告对车辆损失进行评估定损，但被告没有定损评估，更没有赔偿原告损失，原告只好委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失鉴定为149981元，原告开支了鉴定费1500元。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：对重鉴结论没有异议，上报领导审批方案再与对方协商。本院对本案事实认定如下：被告对原告所称交通事故发生经过、责任划分和事故车辆在被告处投保情况，事故发生在被告承保期限内的事实，以及驾驶员驾驶证、车辆行驶证的真实性均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告向被告报案，被告安排人员到现场查勘、拍照，但至今未定损。原告花费施救费1800元。2020年9月14日，原告委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失149981元。原告为此花费鉴定费1500元。原告向被告主张理赔未果，故诉至本院。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，双方共同选取了山东光政公估股份有限公司江西分公司鉴定，评估结论为车辆损失99670元。被告为此花费鉴定费7500元。本院认为，赣Ｃ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告司机持合法有效证件驾驶车辆，在被告承保期内发生交通事故，被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。原告合理损失的认定：（1）原告的车辆损失，被告申请重新鉴定，鉴定机构由双方共同选取，评估报告程序合法，结论客观正确，原、被告对评估报告均无异议，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为99670元。（2）鉴定费系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。原告鉴定意见未被采纳，单独委托鉴定鉴定费由原告自行承担。被告支付的重新鉴定费用7500元，根据两次鉴定结论的差异，本院酌定由原告承担2500元，被告承担5000元。（3）施救费1800元系防止扩大损失花费的必要费用，被告对该费用没有异议，本院予以认定。上述损失共计101470元（99670＋1800），扣减原告应承担的鉴定费2500元，被告尚应在车辆损失险范围内向原告理赔98970元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付保险理赔款98970元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告刘某某负担535元，被告某某保险股份有限公司宜春中心支公司负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二一年二月二日书记员  石晓霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1924号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：刘雪、罗岳，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：霍红兵，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告霍红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告霍红兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27527.37元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息531.94元、费用2349.78元；3、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定，后经原告审批向被告发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项，原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、《九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》。证明被告向原告申请领用信用卡。证据二、信用卡交易流水。证明信用卡的使用情况。证据三、信用卡欠款构成。证明信用卡的欠款情况。证据四、信用卡催收记录。证明原告多次对被告进行催收。被告霍红兵未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告向原告提交了《汉口银行九通信用卡申请表》申请办理信用卡，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。原告依约发放信用卡，被告持该信用卡刷卡消费，但未按约足额还款，因此，原告于2019年3月2日停止该信用卡的使用，并不再计算透支利息、违约金、分期手续费等。截至2020年5月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金27527.37元、利息531.94元、违约金及分期手续费共2349.78元，共计30409.09元。另查明，《九通信用卡领用合约（个人）》中约定：甲方（指被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其九通信用卡的使用（电子现金交易除外）。《信用卡收费标准》载明：分期付款费率详见网点或网上银行公告；取现手续费：境内预借现金手续费，本行柜面和ATM机取款，按交易金额的0.5%、最低2元收取，跨行取款，按交易金额的1%、最低2元收取；滞纳金人民币卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率0.05%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，根据合同约定，原告请求被告偿还累计透支本金27527.37元、利息531.94元、费用2349.78元（违约金及分期手续费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍红兵于本判决生效后五日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还截至2020年5月8日的透支本金27527.37元、利息531.94元、费用2349.78元，共计30409.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元及公告费560元，均由被告霍红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二一年二月二日书 记 员  李 竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8775号原告：姜传标，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海新纪元双语学校，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟志，办事员。委托诉讼代理人：陆建兵，该校员工。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。原告姜传标与被告上海新纪元双语学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。后于2020年11月11日转为普通程序并依法组成合议庭审理。原告姜传标于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜传标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜传标负担。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二一年二月四日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初48号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：高某委托诉讼代理人：孙某，吉林瀛庆律师事务所执业律师。被告：赵某，住长春市二道区。原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告吉林省凯悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，由吉林省凯悦物业管理有限公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年二月二日书记员 李方旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2910号原告：江苏万新光学有限公司，统一社会信用代码913211815592734566，住所地丹阳市司徒镇丹伏路**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，公司总经理。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：万合隆眼镜店，统一社会信用代码92130732MAOAJ1WD25，住，住所地河北省张家口市赤城镇长源街/div>经营者：祝福明，男，1961年2月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：祝福明，男，1961年2月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告江苏万新光学有限公司与被告万合隆眼镜店、祝福明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万新光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二一年二月二十三日书记员 陈男轩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3609号之一 申请执行人王乃金，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人夏正元、钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。 被执行人王玉强，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 王乃金与王玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初272号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王玉强应于判决生效之日起十日内赔偿王乃金999765.02元，并负担案件受理费2974元。因王玉强未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王乃金向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理，执行标的999765.02元及迟延利息，执行费12398元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王玉强户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务,也未报告财产。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人王玉强建设银行、邮储银行账户（冻结期限于2021年9月15日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到743.39元。被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心、并委托被执行人安徽阜南县人民法院调查，均未发现被执行人王玉强名下有可供执行的不动产。 4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王玉强名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，王玉强因本案交通事故被取保候审，并于2020年10月13日被本院一审判处有其徒刑三年，其已上诉，目前还在审理中。 5.执行中，被执行人王玉强未到庭报告财产。经本院电话联系，王玉强称其无财产可供执行，其名下车牌号为皖Ｋ×××××的机动车本案事发后已变卖赔偿申请执行人，但未办理过户。 6.2020年12月，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人王玉强采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行到位743.39元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李跃辉 审判员  陈建军 审判员  王长栋 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐春艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保226号 徐瑞刚: 徐瑞刚与徐州速到家农副产品有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初588号原告：赵某，女，1985年11月4日出生，汉族。被告：张某某，男，1997年7月14日出生，汉族。被告：沈阳市大东区某某某烧烤屋，住所地：沈阳市大**。经营者：赵某某。原告赵某与被告张某某、沈阳市大东区某某某烧烤屋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘月丽二〇二一年二月二日书记员  王 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1218号原告：秦云锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖联河（系原告妻子），女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨渝峰，男，1998年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告秦云锋与被告杨渝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦云锋于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦云锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦云锋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦云锋负担。审 判 员  余 兰二〇二一年二月五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢57号申请执行人朱**兵，男，1968年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人柴斌，男，1992年5月1号日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人柴锐涵，男，1988年5月5日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱**兵与被执行人柴斌、柴锐涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0402民初991号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由被告柴斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱**兵借款205647.18元；被告柴锐涵对柴斌欠原告朱**兵的上述借款承担连带清偿责任。柴锐涵代偿后有权向柴斌追偿；案件受理费、诉讼保全费合计3460元，由被告柴斌、柴锐涵共同承担。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，要求由被执行人柴斌偿还申请执行人朱**兵借款205647.18元；由被执行人柴锐涵对上述借款承担连带清偿责任；负担案件受理费、诉讼保全费合计3460元；应交执行费2985元（申请执行人未预交），以上合计212092.18元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴斌、柴锐涵与申请执行人朱**兵进行协商，双方达成和解协议。申请执行人于2020年11月24日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)云0402执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年二月三日书记员  杨 寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31263号申请执行人：唐梅玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第10188号仲裁调解书申请执行人唐梅玲与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年二月十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执678号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：黄俊，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄俊按判决书确定的给付内容支付借款本金8323.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年二月二十三日书记员  刘 斌
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审11号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人单德银，男，1960年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：1920元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年12月13日，沈丘县自然资源局对单德银非法占用土地一案进行立案调查。经查：被执行人单德银于2019年12月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇单庄行政村土地96平方米建钢构房。该宗地四邻：南邻路、北邻路、东邻住房、西邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定单德银未经合法批准非法占用土地建钢构房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月22日，沈丘县自然资源局依法对单德银作出并送达沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：1920元。2020年5月13日，被执行人单德银缴纳了沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1000元，其余未履行。2020年11月22日，申请执行人向被执行人送达了沈自然资催告[2020]第（3-51）号催告通知书，限其在2020年12月2日前履行完毕。被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第3-51号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额920元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年二月五日书记员代 颖
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初29号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地灯塔市，现住灯塔市。因本案于2020年11月17日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日18时20分许，被告人曾某某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车与横过道路处于静止状态的被害人曹某及其倒三轮人力车发生碰撞；碰撞后，刘某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车与倒三轮人力车后半部分发生碰撞，此事造成三车车损，曹某受伤，后抢救无效死亡。经交警认定：曾某某负该事故的全部责任，曹某、刘某无责任。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人曾某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年10月8日18时20分许，被告人曾某某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至在辽阳市文圣区产业大道60公里+950米处，与横过道路处于静止状态的被害人曹某及其倒三轮人力车发生碰撞；碰撞后，刘某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至事故地点，与倒三轮人力车后半部分发生碰撞，此事造成三车车损，曹某受伤，后抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：曹某系颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定：曾某某负该事故的全部责任，曹某、刘某无责任。2020年10月26日，曾某某与被害人家属签订和解协议，由保险公司对被害人家属赔偿，被害人家属谅解曾某某。公安机关立案后，曾某某被公安机关电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曾某某有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、曾某、王某、刘某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、未受刑事处罚证明、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某案发后主动拨打报警及急救电话，在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二一年二月五日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保216号 申请人：淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司，住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370303MA3NYQ0N83 法定代表人：赵雯，总经理。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：丁吉燏，男，1990年5月22日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：徐聪聪，女，1985年10月8日出生，汉族，住淄博市。 申请人淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁吉燏、徐聪聪银行存款542077元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保136号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁吉燏、徐聪聪银行存款542077元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年二月三日 书记员  马迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32871号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶瑞强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶瑞强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户315.11元（其中265.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初60号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人蔡某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中肄业文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。经本院决定于2021年2月1日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李三平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年10月12日14时许，被告人蔡某的父亲蔡某与被害人陈某1在郴州市北湖区应急救援支队工地内发生争执。蔡某见陈某1谩骂其父亲，气愤之下与陈某1发生争执，继而双方互殴，蔡某用工地上的木方打伤陈某1的左手手臂，致其左尺骨中段粉碎性骨折，据伤情现状目前评定为轻伤一级。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且已赔偿被害人陈某1损失共计人民币六万余元，已取得其谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈某1的陈述、证人蔡某及陈某2等人的证言、人身检查笔录、提取笔录及门诊病历、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书、提取笔录及谅解书、收据、被告人蔡某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人蔡某具有自首、刑事和解、被害人有过错等情节，建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，经本院委托，湖南省衡南县司法局对被告人蔡某进行社区矫正调查评估后，衡南县司法局建议适用社区矫正。 本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合衡南县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人蔡某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑 一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年二月二日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1369号 原告：苏春荣，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：史新建，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：李风英，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告苏春荣与被告史新建、李风英土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏春荣以双方已达成和解并履行完毕，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏春荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏春荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏春荣负担。 审判长  黄君丽 二〇二一年二月四日 书记员  曹宇同
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异2号 案外人：思南县茶百道奶茶店，住所地：思南县。 经营者：杜兴海，男，土家族，2000年10月6日出生，住思南县。 申请执行人：张乾安，男，1953年12月12日出生，土家族，住思南县。 申请执行人：赵晓珍，女，1953年11月20日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杜守强，男，1975年7月9日出生，土家族，住思南县。 被执行人：杨德芬，女，1983年9月21日出生，土家族，住思南县。 本院在执行张乾安、赵晓珍与杨德芬、杜守强民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人杜守强在中国银行账户。案外人思南县茶百道奶茶店向本院提出书面异议，请求本院解除冻结杜守强在中国银行账户存款56392.46元中的42151.44元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人思南县茶百道奶茶店称：2020年4月28日，思南县茶百道奶茶店由田雯与杜兴海出资成立并营业，并由杜兴海担任法定代表人，负责美团和饿了么线上运营和资金管理。由于杜兴海年纪较小，对资金把控性不足，为了确宝资金的安全，特委托杜兴海的监护人杜守强开卡管理线上资金。故法院冻结的杜守强的中国银行账户内存款系思南县茶百道奶茶店所有。 案外人思南县茶百道奶茶店为证明上述事实，向本院提交了下列证据材料： 1、杜守强在中国银行623208280000701****账户的2020年5月2日至2021年1月14日交易流水明细清单31页，用以证明冻结的账户内存款系思南县茶百道奶茶店在饿了么和美团平台上运营所存入的资金。 2、营业执照1份，用以证明思南县茶百道奶茶店系个体工商户，经营者系杜兴海。 经本院查明,在饿了么和美团平台上有2020年3月30日登记的名称为思南县茶百道冷热饮店；组成形式：个人经营；类型：个体工商户；经营者：杜守强。另查明，运营平台上“茶百道（思南店）”食品安全档案内的营业执照系思南县茶百道冷热饮店。案外人思南县茶百道奶茶店的经营者杜兴海系杜守强之子。 本院认为，思南县茶百道冷热饮店在工商部门登记，并在饿了么和美团平台上运营，思南县茶百道奶茶店提交的证据并不能证明杜守强账户内的存款系其运营资金的唯一性。故对案外人思南县茶百道奶茶店的执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人思南县茶百道奶茶店的异议请求。 本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年二月十八日 书记员  王文强
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0602刑初14号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人仲崇亮，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，淮北某公司职工，住安徽省淮北市杜集区，2020年11月10日被传唤，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月20日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2021﹞Z14号起诉书指控被告人仲崇亮犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人仲崇亮及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日21时40分许，淮北市公安局杜集分局段园派出所民警程某浩、欧阳某等人驾驶警车在淮北市杜集区段园镇迎宾大道巡逻期间，发现被告人仲崇亮酒后持刀追逐他人，遂依法制止其违法行为，仲崇亮不听警告并持刀袭击公安人员，致民警程某浩及辅警欧阳某受伤。经鉴定，程某浩、欧阳某的损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人仲崇亮妨害公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了现场视频，物证，书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人仲崇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：仲崇亮系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仲崇亮案发当晚被公安机关约束至酒醒，次日被公安人员传唤至公安机关接受讯问。 本院认为：被告人仲崇亮以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。仲崇亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人仲崇亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。） 二、作案工具刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡矿 二〇二一年二月五日 书记员  周敬 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢168号 申请执行人：周泉，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州鑫运达物流有限公司，住所地永州市冷水滩区紫霞东路富达佳园第**105-1、105-2。 法定代表人：陈荣，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人周泉与被执行人永州鑫运达物流有限公司合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5432号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5432号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月二十日 承办人：蒋雄文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保30号申请人：张彦，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人27万元的财产。案件申请费1870元，由申请人张彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年二月五日书记员  周盈盈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1197号原告：李某平，男，1967年3月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。被告：田某伟，男，1972年11月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李某平与被告田某伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平委托诉讼代理人周升东到庭参加诉讼，被告田某伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5万元；2.判令被告支付自逾期之日起按照年利率6%资金占用期间利息计算至实际偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告田某伟经营暂时需要资金周转为由，向原告借现金5万元，口头约定随要随还，后经多次催要，被告一直以资金紧张为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田某伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某平与被告田某伟系生意往来关系，2019年被告因经营需要资金向原告借款5万元，2019年11月14日、2019年11月21日，原告通过案外人任荣向被告微信分别转账1万元、2万元、2万元，均注明“田某伟借款”，2019年11月21日被告向原告出具借条一份，载明“今借李某平5万元在2019.11.24还田某伟2019.11.21号”。后经原告多次催要，被告一直未归还，为此诉至本院。以上事实有原告陈述、原被告身份证明、借条、微信转账电子凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供有被告出具的借条及转账凭证，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告的借贷行为发生于2019年11月14日、2019年11月21日，借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但自2020年8月20日起被告应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十条第二款第一项、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某伟偿还原告李某平借款本金5万元；二、被告田某伟偿付原告李某平以上借款逾期利息（以5万元为基数，自2019年11月25日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、以上二项限被告田某伟于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告田某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年二月八日法官助理董超书记员邵阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初931号原告：李朋利，女，汉族，1994年9月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘庆雨，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李朋利诉被告刘庆雨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，因原告李朋利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李朋利负担。审判员  赵泉舟二〇二一年二月二十四日书记员  李文博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执149号之二申请执行人：遂平县灈阳街道办事处郭庄社区居民委员会吴桥二居民组，住所地遂平县灈阳街道办事处郭庄社区居民委员会吴桥二居民组。法定代表人：吴新和。被执行人：河南派科包装技术有限公司，住所地遂平县富强路与希望大道交叉口北1000米路西院内。法定代表人：富成龙。关于申请执行人遂平县灈阳街道办事处郭庄社区居民委员会吴桥二居民组与被执行人河南派科包装技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人河南派科包装技术有限公司在17×××18账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南派科包装技术有限公司在中国工商银行17×××18账户内存款人民币721601.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月四日书记员 王纪栓