wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更246号 罪犯刘俊雷，男，1988年7月19日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）二中刑初字第1502号刑事附带民事判决，以被告人刘俊雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54,023.7元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）高刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月19日交付执行。2018年4月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘俊雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，2018年度狱改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费252.97元。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘俊雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2018年4月28日起至2039年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执78号之一 被执行人:戴媛，女，汉族，1989年2月2日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人戴媛假冒注册商标罪一案,本院作出（2020）浙0521刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年1月7日本院立案执行，要求被执行人给付人民币400000元。 本案在执行过程中，与被执行人戴媛已达成执行和解,被执行人每年支付人民币10000元。若被执行人未按和解履行的，可恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 闻 翔
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初11号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄品又，男，1996年12月26日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被田林县公安局刑事拘留，同年12月8日被田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检认刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄品又犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄品又到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日，被告人黄品又在隆林各族自治县祥顺汽车租赁公司租到一辆黑色丰田凯美瑞小汽车，车牌号为桂Ａ×××××，车辆登记人为梁昌登。次日，黄品又通过电脑软件将自己身份证复印件名字改为梁昌登，后利用修改后的该身份证复印件，将租到的小汽车抵押给田林县长江天成小额贷款有限公司百色办事处，获得贷款55000元。同月9日，被告人黄品又到隆林各族自治县通达汽车租赁有限公司租了一辆银色丰田越野车，车牌号为桂Ｌ×××××，车辆登记人为班某，后黄品又试图通过上述手段，再次将租到的车辆拿到田林县长江天成小额贷款有限公司抵押，贷款50000元。在合同信息审核过程中，公司人员发现黄  品又身份信息涉嫌造假，便打电话报警。案发后，黄品又家属赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解。被抵押的车辆被公安机关扣押并依法发还汽车租赁公司。 公诉机关认为，被告人黄品又以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物105000元，数额巨大，其中50000元因意志以外的因素未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于未遂部分，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄品又坦白认罪认罚，且其家属已赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，依法可以从轻从宽处罚，建议判处黄品又有期徒刑三年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被害人卢某、黄某的报案陈述笔录，证人罗某、班某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，车辆质押合同、车辆质押借款合同、借据、收据、车辆交接清单、授权委托书、承诺保证书、伪造身份证复印件、车贷业务审批单、中国工商银行网上银行电子回单，汽车租赁协议书、营业执照、机动车行驶证、机动车保险单，受案登记表，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过证明，户籍信息证明，社会调查报告，赔偿收据，谅解书，被告人黄品又的供述笔录等证据证实。 被告人黄品又对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查，（一）2020年11月7日，被告人黄品又在隆林各族自治县祥顺汽车租赁公司租到一辆黑色丰田凯美瑞小汽车，车牌号为桂Ａ×××××，车辆登记人为梁昌登。次日，黄品又通过电脑软件将自己身份证复印件名字改为梁昌登，后利用修改后的该身份证复印件，将租到的该辆小汽车抵押给田林县长江天成小额贷款有限公司百色办事处，并签订车辆质押借款合同，获得贷款55000元，用于偿还其债务。 （二）2020年11月9日，被告人黄品又到隆林各族自治县通达汽车租赁有限公司租了一辆银色丰田越野车，车牌号为桂Ｌ×××××，车辆登记人为班某。  当日下午，黄品又又通过上述手段将租到的该车辆拿到田林县长江天成小额贷款有限公司作抵押，并签订车辆质押借款合同，贷款50000元。但在合同信息审核过程中，公司人员发现黄品又身份信息涉嫌造假，便打电话报警。次日零时许，被告人黄品又被公安机关抓获归案，并坦白认罪认罚。 另查明，案发后，公安机关已将涉案被抵押的两辆小汽车予以扣押并发还汽车租赁公司。黄品又家属赔偿了被害方的全部损失，取得被害方的谅解。 上述事实的证据与公诉机关指控提交的证据一致。 本院认为，被告人黄品又以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。但公诉机关指控的诈骗罪罪名不妥，本院予以纠正。被告人黄品又在第（二）事实中已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄品又归案后能坦白认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人黄品又家属已代其赔偿被害方的全部经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人黄品又予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄品又犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 蒙志荣 二〇二一年二月三日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。  第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2961号申请执行人：李学武，男，汉族，1964年5月24日出生，居民，住涟水县。委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被执行人：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：韩海群，男，1983年9月5日出生，汉族，住涟水县。申请执行人李学武与被执行人马德、韩海群买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被告马德、韩海群欠原告李学武混凝土款97796元，于2020年6月30日一次性付清；如被告马德、韩海群未按期履行，则另承担违约金2000元。案件受理费2756元减半收取1378元，被告马德、韩海群负担1000元，原告李学武负担378元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人马德、韩海群均到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人马德名下登记有苏Ｈ×××××号福特牌机动车一辆、涟水县中联壹城-新莲壹品Z20幢301室房屋一套（共有人殷素娥；抵押权人中银消费金融有限公司、中国农业银行股份有限公司涟水县支行），均已被相关案件查封；另查明被执行人韩海群名下登记有涟水县××花都××室、137室房屋（共有人曹莉），其中137室已被本院相关案件查封，105室为预告登记，已办理预告抵押登记，抵押金额30万元，已在另案中被查封。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、执行过程中，查明被执行人韩海群、马德涉案较多，标的金额较大，相关债务未清偿完毕。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人李学武的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除被执行人韩海群名下位于涟水县××花都××室房屋外，其他相关财产均被查封，本案依法对上述105室房屋进行查封，鉴于该不动产尚未办理不动产权证，结合本案执行标的金额与不动产价值悬殊，本案不予采取处置性执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7871号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初33号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人黄刘伟，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月13日被抓获归案，2020年10月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留。2020年11月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人黄刘伟犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人黄刘伟及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人黄刘伟以600元每套的价格从陈浩（另案处理）处收购、租用陈浩本人以及淮南师范学院学生欧鹏、刘佳佳、张泽扬、龚志龙、周德久等人银行卡8张（含U盾及绑定的中国移动手机号码），后以1000元每套的价格出售给王少华（另案处理）使用。 公诉机关认为，被告人黄刘伟非法持有他人信用卡8张，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄刘伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人朱守根的辩护意见为，对公诉机关指控无异议，但黄刘伟有坦白情节且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄刘伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院依法予以采纳。黄刘伟被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄刘伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止） 二、扣押在案的银行卡4张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年二月九日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1645号原告：潘晓武，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘晓武与被告上海悦鑫体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院传唤原告潘晓武于2021年2月4日下午15时00分至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告潘晓武的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘晓武负担。审 判 员 高金登二〇二一年二月四日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4888号 原告：史静，女，1990年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：刘钰林，女，1990年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告史静诉被告刘钰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告史静到庭参加了诉讼，被告刘钰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余欠款172500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款二十万元，在被告的哄骗下，原告在平安金管家APP平台上用保单贷替被告贷款，因原告信用良好，APP平台次日就放款二十万。贷款详情：网贷平台于2019年3月21日放款1940000元，借款期限自2019年4月20日至2022年3月20日，分36期还款，每期还款7492.52元，连本带利需还款239760.64元。被告于2019年3月21日出具欠条（见附件1），2019年8月16日被告再次承诺此贷款由其全权承担并按当时欠款金额又立借据（见附件2）。自2020年起原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘钰林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系多年好友关系。2019年3月21日，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告予以允诺并通过“平安金管家”网络平台借出资金转借给被告使用，由被告按照网络平台的借款按选择的分期数和还款日期支付当期本息。2019年8月16日，经双方对账结算，被告出具《借条》一份交由原告收执，借条载明:“本人刘钰林因需资金周转，特向史静女士借款240000元，还款方式：分期还款，分三十二期，每月20号还款7500元，从2019年8月20日起至2020年3月20日起全部还清为止。每月以转账汇款记录为准。”此后，原告多从追索本息未果，遂酿成纠纷。 另查明，根据原告提供的账单明细显示，双方存在多达百余笔转账往来，其中原告向被告转账共计370829元，被告向原告转账101992元。 上述事实有借条、欠条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷中，出借人资金必须是自有资金。本案中，原告史静套取金融机构信贷资金进而转借给被告刘钰林的民间借贷行为，扰乱了信贷资金市场的管理秩序，损害社会公共利益，属于无效合同。合同无效的，双方根据合同取得的利益应予返还。根据转账凭证，被告实际通过原告经网络平台获取的贷款资金为370829元，抵扣已归还的101992元，尚有268837元因合同无效应予返还。现原告仅主张欠款金额172500元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持；因双方对于出借资金来源及方式均知情，亦是造成合同无效的根本原因，鉴于双方均有过错，故各自损失应自行承担，对于原告主张的利息诉求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告刘钰林经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘钰林于本判决生效之日起十日内向原告史静返还欠款172500元； 二、驳回原告史静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3750元，公告费560元，合计4310元，由被告刘钰林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  胡进明 二〇二一年二月十八日 代理书记员  刘 艳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执95号台安县高力房镇宏达五交化商场、顾宪成、郭建、董志伟：台安县高力房镇宏达五交化商场与顾宪成、郭建、董志伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17425.00元，其中，执行费169元。本院已将该款转付给台安县高力房镇宏达五交化商场。至此，台安县高力房镇宏达五交化商场向本院申请执行的（2020）辽0321民初1905号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年二月二十六日书记员 ：白天琪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执45号申请执行人：苏平学，男，汉族，被执行人：沙涛娃，男，汉族，本院立案执行的苏平学与沙涛娃劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初220号民事调解书，被执行人沙涛娃应支付申请人苏平学劳务费2620元，承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人沙涛娃应支付申请执行人苏平学劳务费2620元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人沙涛娃于2021年2月9日前履行1000元（已履行），剩余款项于2021年7月15日前履行完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人苏平学有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  白凌河执行员  代发振二〇二一年二月十九日书记员  马建宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执22号被执行人：刘和凯，男，汉族，1972年03月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘和凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘和凯在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币41067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年二月二十四日书记员  赵 进
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1227号 申请执行人：叶**，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于叶**与李伟请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特365号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李伟未按期履行支付义务，权利人叶**向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行标的为被执行人李伟支付申请执行人叶**挖掘机施工费用42480元，并负担案件执行费537元。 本案在执行过程中，被执行人李伟向申请执行人叶**支付挖掘机施工费用42480元，并交纳案件执行费537元。申请执行人叶**同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特365号民事裁定书关于叶**与李伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李伟已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执645号之一   申请执行人：李军伟，男，汉族，1987年6月10日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇政府西侧(8院1-3)。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李军伟与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1277号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人李军伟亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执645号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保110号我院立案庭（诉讼服务中心）：佛山市裕丰达纺织有限公司申请南昌智婴实业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月19日，解除南昌智婴实业有限公司的工商银行南昌支行账号15×××62的存款521557.52元的冻结。审判员  万利平二〇二一年二月二十一日书记员  李 琴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人:昌军军，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与昌军军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年2月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年二月二十六日代理书记员  秦智超
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执500号吉林环城农村商业银行股份有限公司、吴有明：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有明借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人诉讼费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人吴有明将诉讼费743元支付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民特138号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司（统一社会信用代码91331004575327549N），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：罗平，男。 被申请人：戴丹凤，女，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：丁助键，男，1999年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人戴丹凤、丁助键申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审查。 申请人浙江源广合融资担保有限公司请求：一、准许拍卖、变卖被申请人戴丹凤、丁助键所继承的浙Ｊ7××××小型轿车；二、申请人对变价后所得款项在债务本金34375.68元及利息2176元（利息按年利率15.4%从代偿之日起计算至起诉之日止共2176元）和实现担保物权产生的申请费用的范围内优先受偿。事实与理由：2019年1月22日，丁智平（已过世系被申请人戴丹凤的儿子，丁助键的父亲）购买昊锐牌小型轿车浙Ｊ7××××，向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（下称路桥农商银行）申请按揭贷款，由申请人担保，丁智平将车向申请人提供抵押担保的反担保保证。丁智平与路桥农商银行签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》（合同编号为：×××61）。合同约定：路桥农商银行向丁智平提供分期资金56400元；丁智平将抵押物昊锐牌小型轿车向路桥农商银行提供抵押担保等条款；申请人作为保证人，由申请人为上述按揭贷款向路桥农商银行提供连带责任保证。丁智平与申请人签订了《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，该合同分别约定了：1.申请人为丁智平的按揭贷款56400元向农商银行提供担保；2.丁智平同意将申请人设为第二抵押权人，申请人对抵押车辆享有优先受偿权。路桥农商银行于2020年8月25日出具代偿证明：借款人丁智平逾期还款，由申请人于2020年8月25日为其代偿34375.68元。后经查明丁智平已过世，被申请人戴丹凤系其生前母亲，被申请人丁助键系其生前儿子，两被申请人作为丁智平的遗产继承人，继承了丁智平的相关财产。依据《继承法》的有关规定，继承人应当在继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。 被申请人戴丹凤、丁助键未提出答辩和异议。 本院经审查认为，案涉借款合同、担保合同、抵押合同系浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、浙江源广合融资担保有限公司分别与丁智平生前签订的，系各方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，路桥农商银行依约发放贷款，但丁智平未按约支付本息,由申请人依约承担了保证义务，故申请人有权追偿。丁智平以其所有的浙Ｊ7××××小型轿车为本案借款本息及实现债权的费用向申请人提供二次抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押车辆进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人戴丹凤、丁助键所继承的浙Ｊ7××××小型轿车； 二、申请人浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款本金34375.68元、利息2176元、本案申请费355元的范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年二月十八日 代书记员 丁许杨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执91号被执行人：戴进，男，1979年2月17日生于凤城市，满族，住凤城市凤凰城区。因范盗窃罪，现羁押凤城市看守所。本院在被执行人戴进罚金一案，凤城市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0682刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中已向被执行人戴进送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人戴进无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人戴进送达限制高消费令，并将被执行人戴进确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年二月二十五日书记员  王威
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1213号 利辛县人民法院（申请执行人）、王小梅（被执行人）： 利辛县人民法院与王小梅司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1151号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初51号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人皮业勇，男，1985年10月16日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住澧县。2020年12月2日，因寻衅滋事被澧县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被澧县公安局取保候审，2021年1月22日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）11号起诉书指控被告人皮业勇犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏、洪作成出庭支持公诉，被告人皮业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日，被告人皮业勇酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从澧县村部行驶至该村4组路段时，因操作不当摔倒在公路上。之后，被告人皮业勇阻拦其他车辆同行，阻扰公安人员正常执法。经检测，其血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人皮业勇如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人皮业勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院依法判处被告人皮业勇拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过等书证；证人肖某等人的证言；被告人皮业勇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人皮业勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮业勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人皮业勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无证驾驶无牌机动车、酒后滋事、血液中乙醇含量为230mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县社区矫正工作局出具的适合对被告人皮业勇实行社区矫正的意见，本院决定对被告人皮业勇从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）、（六）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人皮业勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人皮业勇在本判决生效后十日内，持本判决书到澧县社区矫正工作局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年二月三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0826刑初18号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人邢某，曾用名*，男性，1982年8月5日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2010年3月15日因吸毒被绥德县公安局行政拘留十五日；2010年9月因吸毒被榆林市公安局榆阳分局行政拘留，后被强制隔离戒毒；2017年5月5日因殴打他人被绥德县公安局行政拘留九日；2020年10月3日因殴打他人被绥德县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2020年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。 辩护人陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日14时48分许，被告人邢某酒后在绥德县名州镇雕阴市场内随意挡过往车辆。15时许南雪雪驾驶陕UN47**号奔驰轿车由绥德县二郎山隧道行至雕阴市场鑫源大酒店门口处时被邢某拦停，后邢某用脚和手在该奔驰车的左右车门、车窗玻璃、前挡风玻璃、后视镜处乱踹乱砸了约六七分钟，后被张国庆拉开，致奔驰车右后视镜、右前车门等处损坏。经绥德县价格服务中心认定，被砸奔驰车的损坏价值于价格认定基准日的市场价格为人民币壹万叁仟零柒拾柒元整(13077元)。被告人邢某到案后自愿如实供述自己的罪行，邢某家属对南雪雪进行了赔偿并取得了南雪雪的谅解。 公诉机关认为，被告人邢某酒后在公共场所随意拦截他人车辆后任意损毁他人财物，价值达13077元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某系坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑十个月。 公诉机关提交了被告人邢某的供述、被害人南雪雪、加海琴的陈述、证人张国庆等的证言、视听资料、书证等。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人邢某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  吴继军 书记员  胡蓓蓓 二〇二一年二月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保250号申请人：丛银贵，男，1987年6月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：柳枫盛，男，1978年10月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛银贵与被执行人柳枫盛租赁合同纠纷一案，申请人丛银贵同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人柳枫盛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳枫盛的银行存款28000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年二月五日书记员 杨颖杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0291行审7号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第五大队，住所地唐山市路北高新区龙泽北路**。 负责人：卢山，职务大队长。 委托代理人：李海利、解广东，该大队民警。 被执行人:李玉涛，男，1982年9月19日出生，住唐山市路**。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队，于2021年2月7日向本院申请强制执行唐公（交）决字【2020】第1302082600057312号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年5月6日21时48分在建设高新道口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，申请执行人于2020年5月9日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057312号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款2500元。被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月7日申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月9日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057312号公安交通管理行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600057312号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队2020年5月9日对被执行人李玉涛作出唐公（交）决字【2020】第1302082600057312号公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年二月十八日 书 记 员  刘佳妮 ——
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4404号之一 申请执行人：苏州六福钢构工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道。 法定代表人：胡忠钱，总经理。 被执行人：魏金苗，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。 苏州六福钢构工程有限公司与魏金苗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0506民初3905号民事判决已发生法律效力。依该判决，魏金苗应于判决生效之日起十日内给付苏州六福钢构工程有限公司144000元；案件受理费1590元，由魏金苗负担。因魏金苗未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州六福钢构工程有限公司向本院申请执行，要求义务人魏金苗支付145590元相应利息。本院已于2020年10月27日立案，执行标的145590元相应利息，执行费2084元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人魏金苗未到庭亦未履行。 2.2020年10月27日、11月20日、12月7日、2021年1月13日、2月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。 3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产信息。 4.2020年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，诸暨市自然资源和规划局反馈被执行人魏金苗名下有位于浙江省xxxx农村宅基地，但未查到上述土地上有房产登记信息。本院已委托诸暨市人民法院查封上述土地，期限自2020年12月30日起至2023年12月29日止。因上述土地系农村宅基地，暂无法处置。 5.2020年12月，因被执行人魏金苗拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.经查询中国执行信息公开网，尚有大量魏金苗为被执行人的执行案件未有效执结。 7.2021年2月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异16号案外人：陈德忠，男，1957年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈德兴（系陈德忠之兄），男，1952年8月24日生，汉族，镇江市人，户籍地址江苏省镇江市京口区，现住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。申请执行人：江苏缘恒建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路**，统一社会信用代码91320282569183382M。法定代表人：宗亚军，该公司董事长。被执行人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，，住所地溧阳市上兴镇公园路统一社会信用代码91320481687197806R。法定代表人：彭连德,该公司董事长。本院在执行江苏缘恒建设有限公司（以下简称缘恒公司）与溧阳市嘉缘山庄置业有限公司（以下简称嘉缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈德忠向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月22日作出（2020）苏0481执异82号执行裁定：“驳回陈德忠的异议申请”。陈德忠不服该裁定，依法向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）申请复议。常州中院于2021年1月6日作出（2020）苏04执复88号执行裁定：“一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481执异82号执行裁定。二、发回溧阳市人民法院重新审查”。本院遂于2021年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，本院立案受理缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初162号。2019年12月20日，根据当事人达成的调解协议，本院对缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初162号民事调解书：“一、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款14991600元；二、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年2月12日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款24004357元；三、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年10月31日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款4631809.05元；四、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述付款义务，原告江苏缘恒建设有限公司在被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司欠付工程款范围内（以上述三项确定的期限、金额）就被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设的嘉缘二期工程1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、11＃、人防地下室工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。五、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付截至2019年11月11日的违约金4110819元，并承担自2019年11月12日起至该工程款实际付清之日止的利息（以14991600元为本金按照年利率18%计算）；六、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述第二、第三项付款义务，其需承担逾期付款利息（自逾期之日起至工程款实际付清之日止，以未支付款项为本金按照年利率18%计算）；七、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程补偿款300万元；八、案件受理费减半收取计147747元，诉讼保全费5000元，合计152747元，由被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司承担”。因嘉缘公司未按约履行义务，根据缘恒公司的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执2173号。2020年5月13日，本院向溧阳市住建委房地产开发办送达（2020）苏0481执2173号协助执行通知书、执行裁定书：“查封溧阳市嘉缘山庄置业有限公司所有的位于溧阳市××镇××小区××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室不动产”。另查明，陈德忠在本案中提交落款时间为2020年9月2日的执行异议申请书，其中，文首打印异议人为陈德忠；异议请求为提请本院对本院同一案号（2020）苏0481执2173号两份错误查封陈德忠名下30套房屋的执行裁定书和协助执行通知书给予撤销；异议理由与依据为,因没有欠债标的额，没有债权人起诉，没有可供执行依据，没有人申请查封陈德忠名下房屋的执行申请书，乃是本院执行人员错误裁定被“查封人的名下物”主体明显错误；在该执行异议申请书尾部，异议人处签名为“代陈德忠”，代理人处签名为朱光寿。在（2020）苏0481执异82号执行异议案件卷宗中无关于朱光寿的委托诉讼代理材料。本案审查过程中，2021年2月7日，本院询问陈德忠并制作询问笔录。其中，陈德忠称：“执行异议申请书上的签名‘代陈德忠’是我们委托人朱光寿签的，陈德忠原来是不同意对没有欠债、无原告、无被告、无起诉状、无裁定书、无判决书、无任何法律文书这样一个查封案件，法院让我们提出异议，我们肯定不同意，但是法院说这个查封是我们法院错了，要给我们法院一个改正的机会，要求我们协助一下，弄一个执行异议。我们是为了配合法院纠正错误，也为了解决我们的问题，因为我们的目的解除就行了，所以我们按照法院的要求写了一个执行异议，但是这个执行异议我们没有标的和被执行人，所以我们没有填写被执行人和标的，这个执行异议申请书是朱光寿起草的，用手机发给了陈德忠看过了，陈德忠打电话给朱光寿让他代签的，执行异议申请书是法院让我们提交的。我们开始是向法院提交的是按照民事诉讼法第一百九十八条规定，申请法院撤销错误的裁定，但是法院要求我们改成执行异议申请。我们真实的意思是按照民事诉讼法第一百九十八条规定对溧阳法院（2020）苏0481执2173号裁定提出撤销申请，相关理由和事实依据已经向法院提交了。陈德忠不是该裁定书中的申请人和被申请人，也不是该执行案件中应该承担相关义务的人员。该执行案件与陈德忠无关，但该裁定中裁定查封的财产是陈德忠的合法财产，被无故查封，所以陈德忠提出要求撤销对该执行裁定对陈德忠财产查封的行为。我不要求提执行异议，要求法院按照民事诉讼法第一百九十八条规定，依职权撤销上述错误裁定”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，虽然陈德忠向本院提交了书面执行异议申请书，但其已明确针对案涉执行标的，其真实意思为不提出执行异议，故本案不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈德忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年二月十日书 记 员  李 叶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执578号之三申请执行人：李长富，男，1963年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张宝佳，男，1989年5月2日出生，汉族，住汝州市。关于李长富与张宝佳合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张宝佳在中国邮政储蓄银行62×××27账户存款，限额7075元。现因债务已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张宝佳在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月十九日书记员  李小强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2099号之一 申请人:邵明增，男，1981年5月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人:李宝伟，男，1980年10月6日生，汉族，住山东省沂水县。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东尚康环保科技有限公司，住所地临沂市兰山区鼎成工业园**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3CT8PU8C。 法定代表人：陈志峰，经理。 被申请人:刘海光，男，1979年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:刘红，女，1967年11月30日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王萍，女，1996年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请人邵明增、李宝伟与被申请人山东尚康环保科技有限公司、刘海光、刘红、王萍合伙合同纠纷一案，李宝伟、邵明增于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东尚康环保科技有限公司、刘海光、刘红、王萍价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东尚康环保科技有限公司、刘海光、刘红、王萍价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人邵明增、李宝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年二月二日 书记员  刘沙沙
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初33号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]10号                               立案时间                       2021年1月28日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       胡克智                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1980年7月1日                               文化程度                       初中                       职业                       无业                               家庭住址                       西安市阎良区                               前科情况                       曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被阎良区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年1月28日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2020年11月19日22时20分许，被告人胡克智酒后驾驶陕AXXX**号普通小型客车行驶至阎良区人民东路阎良交警大队门前路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：胡克智血液血醇浓度为187.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人胡克智具有前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡克智拘役两个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡克智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人胡克智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年二月四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初187号原告：张楚建，男，汉族，1974年11月8日生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：王成秀，女，汉族，1978年3月29日生，住陕西省紫阳县，系原告张楚建之妻。被告李美求，男，汉族，1983年11月21日生，住湖南省邵东县。原告张楚建与被告李美求合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月20日，张楚建及其委托诉讼代理人王成秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张楚建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张楚建负担。审 判 员 申 长 青二〇二一年二月二十日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初299号原告：文某1。法定代表人：段×。原告：文某2。负责人：田×。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：胡×1,住山西省文水县。被告：胡×2，住山西省文水县。原告文某1、文某2与被告胡×1、胡×2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文某1、文某2于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某1、文某2因自行协商处理向本院申请撤回对被告胡×1、胡×2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水某1、文某2撤诉。案件受理费78元，由原告文某1、文某2负担。审判员 孟维桃二〇二一年二月四日书记员 赵淑萍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初459号之一 解除保全申请人：陈连红，男，1971年5月13日生，居民身份证号码3209111971********,汉族，住盐城市盐南高新区伍佑街道伍康村****。 被保全人：盐城市宏兴劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320900557085750U,住所地盐城市盐南高新区新都街道凤凰汇广场****。 法定代表人：曹红兰，该公司总经理。 被保全人：曹某，女，1978年8月8日生，居民身份证号码，汉族，住，住盐城市盐南高新区东进中路**公园观邸****/div> 解除保全申请人陈连某诉被申请人盐城市宏兴劳务派遣有限公司、曹某等追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0991民初459号民事裁定书，冻结被保全人盐城市宏兴劳务派遣有限公司、曹某银行存款人民币9万元，或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人陈连某于2021年2月23日，以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人盐城市宏兴劳务派遣有限公司、曹红林银行存款人民币9万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐冬冬 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁龙巧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之十四申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路**）。统一社会信用代码91370211163982141P。关于申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在90×××3,0账户内余额人民币8237.90元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社90×××3,0账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年二月四日书记员  吕肖霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初213号原告：郑燕，女，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市合川区古楼镇摇金村龙家坝组**，公民身份号码为510************521。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所律师助理。被告：东莞市诚质五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：梁某1。原告郑燕与被告东莞市诚质五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在收到缴费通知书七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑燕撤诉处理。(本页无正文)审判员 龙 为二〇二一年一月二十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终92号上诉人（原审被告）：顾国海，男，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人顾国海因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初16630号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人顾国海上诉称：“邮你贷”的借款合同的签订地、履行地、违约地均在江苏省南京市，合同中也没有约定管辖，即使在客户确认书或“邮你贷”个人消费贷款的协议中可能存在约定管辖，也是霸王条款，贷款时业务员不让上诉人认真阅读上述内容，催促上诉人抓紧签字，有些制式合同、格式合同上诉人并没有签字或是被上诉人事后模仿签字。上诉人的住所地在江苏省南京市秦淮区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人赵某与被上诉人中邮消费金融有限公司于2017年8月17日签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条约定“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据被上诉人中邮消费金融有限公司提交的《营业执照》的内容显示，被上诉人中邮消费金融有限公司的住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉协议的条款为格式条款的上诉意见，案涉协议的条款虽为格式条款，但在客户知情确认书中，首页已就合同所有条款的阅读理解作了提醒说明，上诉人已阅读并接受该确认书所有条款，方使用合同提供方即被上诉人的服务，故该格式条款合法有效。而上诉人主张合同的签字是被上诉人事后模仿，但没有提供相应的证据予以证实。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年二月四日书记员  车莉林珏玲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执116号王金堂、化尚玉：申请人王金堂申请执行化尚玉民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了（2020）豫1423民初2323号调解书，（2021）豫1423执116号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年二月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5468号 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司,住,住所地温岭市大溪镇东桥太湖工业园区织机构代码:255669013。 法定代表人:叶法连。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司支付申请执行人台州市生态环境局罚款本金214080元，执行费3111元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市康佳食品饮料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人温岭市康佳食品饮料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月八日 代书记员 苏俞龙
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执恢25号申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司清算组。负责人：侯炳吉。委托代理人：文斓枫、李广清，青海树人律师事务所律师。被执行人：孙建社，公民身份号码×××，男，汉族，1964年11月9日出生，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司清算组与孙建社返还非正常收入纠纷一案，本院（2017）青01民初57号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：孙建社于本判决生效后十日内返还非正常收入资金356400元，支付截止2017年3月5日的利息损失133249.67元（2017年3月6日起至实际返还之日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8645元，由被告孙建社负担。判决书生效后，因孙建社未按期履行生效法律文书确定的义务，青海惠利佳房地产开发有限公司清算组向本院申请强制执行。在执行中，本院查封被执行人孙建社名下×××号江铃牌车辆相关手续，并启动评估、拍卖程序，于2019年1月20日拍卖成交，成交价为37331元，本院已将拍卖所得价款给付申请执行人。经查，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院于2019年4月3日作出（2018）青01执恢168号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，双方当事人于2020年12月18日自行达成执行和解协议履行本案所欠债务，申请执行人于2020年12月25日以被执行人已清偿本案所欠债务为由，向本院申请结案，被执行人已缴纳本案执行费5576元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）青01民初57号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月十九日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保124号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：伍振华，该银行职工。 被申请人：朱双喜，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：刘冬梅，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱双喜、刘冬梅在金融机构的存款200000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱双喜、刘冬梅在金融机构的存款200000元。 案件申请费1520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢玉迁 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  谢 静 代理书记员  江 凤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1358号申请执行人：夏华玉，男，1977年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴庆华，男，1977年5月31日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人夏华玉申请执行被执行人吴庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏华玉向本院申请强制执行被执行人吴庆华177400.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**轿车已被本院依法拍卖，扣除拍卖费、执行费后本案分配得7099元，另依法扣划被执行人名下银行账户18800元，并已发放给申请执行人，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吴庆华采取了限制高消费强制措施，并依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年二月二十三日书记员  徐政超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2550号上诉人(原审原告)：林某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人(原审原告)：宋某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：林某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人：金某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人林某某、宋某某因与被上诉人金某、林某分家析产纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。林某某、宋某某上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初5354号民事裁定书，给予重新判决或者发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。本案诉争的房屋是二上诉人借用林某1的名义购买，而非林某1的个人或者夫妻共同财产。一审法院以本案诉争的房屋被执行案件立案而驳回二上诉人分家析产的诉讼请求是没有事实和法律依据的。本案属于分家析产，符合民事案件的受理范围，与执行案件无关。被上诉人金某、林某辩称：诉争房屋是金某与林某1结婚后共同居住，房屋首付是上诉人卖原来的房子交的，贷款是金某与林某1偿还的。诉争房屋如果老人要，首付部分及房屋增值部分同意给上诉人。林某某、宋某某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割位于沈阳市苏家屯区房屋中的份额；2.诉讼费用二原告自愿承担。一审法院经查认为，本案诉争房产存在司法查封登记，与该房产相关执行案件已立案，原告主张房产所有权应当向执行法院提出异议，故本案不属于民事案件受理范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林某某、宋某某的起诉。案件受理费8700元（已减半收取），返还原告。本院认为，本案诉争房屋为林某1与案外人民间借贷纠纷的执行标的，案涉房屋被查封后，上诉人林某某、宋某某主张其为该房屋的实际所有人，应在执行程序中提出或在执行异议之诉中确认，原审驳回林某某、宋某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，林某某、宋某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年二月八日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异37号异议人：陈思烨，女，汉族，1969年1月27日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京市德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东喜，北京市德和衡（苏州）律师事务所实习律师。申请保全人：曾凡浩，男，汉族，1975年2月25日生，居民身份证号码4130271975********，住河南省商城县金刚台乡朱裴店村甘湾组。申请保全人：吴孔敏，女，汉族，1976年11月22日生，居民身份证号码4130271976********，住河南省商城县金刚台乡朱裴店村甘湾组。被保全人：孟安国，男，汉族，1969年11月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请保全人曾凡浩、吴孔敏与被保全人孟安国合伙协议纠纷一案中，案外人陈思烨向本院提出书面异议。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月24日，本院立案受理原告曾凡浩、吴孔敏诉被告孟安国合伙协议纠纷一案。2020年10月13日，本院根据曾凡浩、吴孔敏的申请，作出（2020）苏0591民初11313号民事裁定：冻结被申请人孟安国银行存款129万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月13日，本院立案执行保全裁定，案号为（2020）苏0591执保5438号。执行过程中，本院查封了被保全人孟安国与案外人陈思烨名下共同共有的位于苏州工业园区阳澄人家123幢402室房产（权证号：00596985、00596986），查封期间自2020年10月16日至2023年10月15日止。案外人陈思烨提出异议称：首先，案涉房产虽然仍登记在孟安国与其二人名下，但双方已于2017年6月5日协议离婚并在离婚协议中约定该房产归陈思烨一人所有；其次，案外人在签订离婚协议后即通知孟安国办理贷款人及还款账户的变更手续，但因孟安国系主贷人，贷款银行不同意办理变更登记手续，同时涉案房产在双方离婚时尚有50多万元贷款，案外人无能力一次性归还，故而未能办理产权变更登记；第三，离婚后案涉房产剩余贷款系由案外人一人归还，因其年纪较大、不会操作网络支付，具体系通过女儿孟珈伊将款项汇入孟安国账户，再由孟安国以账户扣款的方式归还每月房贷；第四，二人离婚时间早于曾凡浩、吴孔敏与孟安国本案债务形成时间近二年，且孟安国在与案外人离婚后即已再婚，双方系真实离婚，不存在为逃避债务、转移财产而虚假离婚的情形。综上，案外人陈思烨请求撤销（2020）苏0591执保5438号民事裁定书，解除本案对苏州工业园区阳澄人家123幢402室房产的查封。案外人提交了离婚协议、离婚证、孟安国的再婚结婚证、自2017年6月至2020年12月期间向孟安国的转账支付凭证、房屋所有权证书、不动产登记证明等证据材料，以证明其主张。另查明，案外人陈思烨与被保全人孟安国于2017年6月5日签订离婚协议、办理了离婚登记并领取了离婚证，离婚协议中约定，“苏州市工业园区唯亭镇阳澄人家123幢402室（含车库）房屋产权归乙方（陈思烨，下同）所有；室内的装饰装潢，所有的家具家电亦归乙方所有；在签订本协议并且办理完离婚登记手续后，甲方（孟安国，下同）在接到乙方的告知后三个工作日内配合乙方办理产权变更为乙方一人所有，办理过程中产生的一切税费由乙方承担；房屋剩余贷款由乙方独自归还；在签订本协议并且办理完离婚登记手续后，甲方在接到乙方的告知后三个工作日内配合乙方至贷款银行办理借款人和还款账户变更手续，将借款人和还款账户变更为乙方和乙方的账户，办理过程中产生的一切费用由乙方承担；如贷款银行不同意变更，乙方仍按照原个人购房担保借款合同约定的方式通过原来的甲方名义办理的银行账号归还贷款；乙方打入归还房贷账户的钱属于专款专用，甲方不得挪作他用，因甲方挪用专款致使乙方不能按期归还房贷的，每出现一次，甲方向乙方承担十万元赔偿责任；乙方可以根据贷款合同的约定提前部分或者全部还款，甲方应当配合乙方办理提前部分或者全部还款，如甲方不配合的向乙方承担十万元违约责任”。被保全人孟安国离婚后，于同年12月25日再婚，配偶为雷某晶。案涉房产不动产登记证明载明，该房产于2014年6月17日抵押给农业银行苏州工业园区支行，债权数额为61万元，抵押期自2014年6月17日至2034年6月16日止。案外人提交了离婚后自2017年6月至2020年12月期间逐月向孟安国转账归还房贷的绝大部分凭证，总体上每月转账金额均在4200元左右。申请保全人曾凡浩、吴孔敏提交的民事起诉书载明，案涉债务形成时间在2019年后，晚于陈思烨、孟安国离婚时间近二年。本院认为，本案焦点为案外人陈思烨是否为查封房产的实际权利人,其权利能否排除执行。案涉房产虽然仍登记在被保全人孟安国与案外人陈思烨二人名下，但双方已于2017年6月5日协议离婚并在离婚协议中明确约定该房产归陈思烨一人所有，财产分割已经完成，该房产不再属于被保全人孟安国的责任财产。结合双方离婚后案涉房产的还贷情况、孟安国的再婚情况，特别是离婚协议达成的时间和实际离婚时间早于本案债务形成时间近二年，可以合理排除案外人与被保全人具有通过离婚协议规避债务履行、损害债权人利益的主观故意。综上，虽然案涉房产至今仍登记在双方名下,但不影响陈思烨依据离婚协议取得该房产的所有权，案外人陈思烨作为涉案房产的实际权利人，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对苏州工业园区阳澄人家123幢402室不动产（权证号：00596985、00596986）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俊人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿二〇二一年二月十日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民特99号 申请人：昆山市比尔斯电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**。 法定代表人：孟超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张献志，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：东莞市硕铭电子有限公司，住，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村同富路西发展实业公司工业区/div> 法定代表人：刘志合，经理。 委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师。 申请人昆山市比尔斯电子有限公司（以下简称比尔斯公司）与被申请人东莞市硕铭电子有限公司（以下简称硕铭公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人比尔斯公司称：硕铭公司申请仲裁所依据的“送货单”上载明“发生争议，先协商处理，协商处理不了，双方提交到广州仲裁委员会东莞分会处理”。但送货单上仅有“许良”签名。申请人认为，送货单仅表示收货人确认收到相应数量、规格的货品，不具有缔约功能，且许良并非申请人法定代表人，不具有比尔斯公司与硕铭公司达成关于争议管辖一致的意思表示，故硕铭公司所依据货运单申请仲裁的协议无效。因此，请求确认硕铭公司与比尔斯公司的签回联编号为158755947的《送货单》载明的仲裁协议无效。 被申请人硕铭公司称：一、许良作为比尔斯公司的工作人员，有权限代表比尔斯公司与硕铭公司达成关于争议管辖一致的意思表示，双方从交易开始，比尔斯公司一直都是由许良与硕铭公司进行对接，由许良下单、签收货物、与硕铭公司对账，比尔斯公司按照许良的对账再支付硕铭公司货款。二、双方约定的仲裁条款，符合法律的规定，选定的仲裁委明确且唯一，且双方已在送货单上进行确认。因此，双方关于争议管辖的意思表示是一致的，仲裁条款的效力是完全有效的，请求法院驳回比尔斯公司的申请。 经审查查明：比尔斯公司、硕铭公司一致确认，比尔斯公司向硕铭公司购买电子产品元件，双方的交易模式为，比尔斯公司的工作人员许良通过电子邮件向硕铭公司发送《样品采购合同》，明确其所需产品的名称、型号、规格、数量、单价等，硕铭公司根据订单进行生产后将货物送至比尔斯公司，比尔斯公司收到货物后由许良在送货单上签名确认，后由硕铭公司将制作好的对账单通过电子邮件发送给许良，许良进行审核确认。 在许良向硕铭公司发送的《样品采购合同》中未有争议解决方式的相关约定。在签回联编号为158755947的《送货单》上，“客户签收”处有“许良”签名，在该送货单上的底部，记载有“如双方发生争议，先协商处理，协商处理不了，双方提交到广州仲裁委员会东莞分会处理。” 2020年5月，比尔斯公司因与硕铭公司买卖合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，要求比尔斯公司支付货款、违约金、律师费等。 本院认为，根据双方确认的交易模式，许良作为比尔斯公司的工作人员代表公司向硕铭公司下达采购需求、签收货物，并就货款进行对账，其行为贯穿了整个交易流程，足以认定许良获得比尔斯公司的授权参与整个交易过程，其权限范围包括代表比尔斯公司与硕铭公司建立买卖合同关系、磋商合同条款、确认货款数额等。许良在《送货单》上的签字行为可认定系其代表比尔斯公司作出。该送货单上载明的“如双方发生争议，先协商处理，协商处理不了，双方提交到广州仲裁委员会东莞分会处理”之条款，可认定是比尔斯公司与硕铭公司的真实意思表示，对双方均具有约束力。该条款包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及明确选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为合法有效的仲裁协议。比尔斯公司主张送货单仅表示收货人确认收到相应数量、规格的货物，不具有缔约功能，但由于双方未签订书面买卖合同，且双方电子邮件确认的《样品采购合同》亦未约定争议解决方式，法律法规也无明确规定当事人之间仲裁协议必须采用特定的书面形式，故在比尔斯公司未能举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的法定情形的情况下，本院认定案涉《送货单》载明的仲裁协议合法有效。 综上，比尔斯公司要求确认签回联编号为158755947的《送货单》载明的仲裁协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人昆山市比尔斯电子有限公司的申请。 申请费400元，由申请人昆山市比尔斯电子有限公司负担。 审判长  蔡燕芳 审判员  蒋毅颖 审判员  林李金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  扈淋婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初171号原告：丁超，男，1992年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，统一社会信用代码:913213110676625272，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**附**。法定代表人：邹井良，公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。原告丁超与被告宿迁晨译置业有限公司(下称晨译公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁超及委托诉讼代理人徐露露、被告晨译公司委托诉讼代理人牛跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金11212.94元（以458607元为基数，按日万分之一点五自2019年1月1日计算至实际取得竣工验收备案登记表之日即2019年6月13日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的印象九九花园小区7幢2单元17A01号商品房一套，房屋总价款458607元。依照合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，如果逾期交房，被告应按原告已付房款日万分之一点五支付违约金，按照合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，逾期交房天数不认可，因大气污染管控政府行为导致停工147天，大气管控属于不可抗力，逾期交房期限中应扣除147天，扣除后同意给付，2019年6月13日取得竣工验收备案，逾期交房违约金应计算至这天。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月10日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于宿豫区房屋,房屋总价为458607元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付购房款458607元。2019年6月13日，被告就涉案房屋所属工程取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款，被告未按期向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告按照合同约定标准主张违约金，本院支持其从2019年1月1日起，按照日万分之一点五，计算至涉案房屋取得竣工验收备案表之日即2019年6月13日。关于被告主张因政府行政行为强制涉案工程停工，故交房时间应予以顺延的辩解意见，本院认为因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，晨译公司主张由于当地政府因大气污染防控而发出的停工令致使工程停工，属于不可抗力，进而主张其无需承担上述期间产生的违约责任。对此，本院认为，晨译公司作为专门从事房地产开发的企业，具有比普通民众更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况及由此可能需要的处理时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期交房。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，县级以上地方人民政府可依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、停止工地土方作业和建筑物拆除施工等应急措施，工程在施工过程中应当遵守我国关于环保方面的法律法规，且各地方政府也结合自身实际情况，制定了相关的实施细则、办法，晨译公司完全可以预见到施工过程中可能会发生当地政府因大气污染防治而采取的相应措施，故晨译公司在确定工程施工期限时理应考虑到上述因素可能会产生的影响。因此，晨译公司在本案中主张的停工事由不属于不可抗力的范畴，对该公司提出的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁晨译置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁超逾期交房违约金11212.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告宿迁晨译置业有限公司负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年二月八日书记员  张希典
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢550-1号申请执行人：杨刚，男，汉族，生于1973年11月6日，住禹州市。被执行人：安建军，男，汉族，生于1967年4月9日，住禹州市。被执行人：侯金萍，女，汉族，生于1967年10月20日，住禹州市。被执行人:侯永周，男，汉族，生于1971年2月10日，住禹州市。申请执行人杨刚依据已生效的（2015）禹民一初字第1947号民事调解书申请执行安建军、侯金萍、侯永周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日以（2020）豫1081执恢550号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人安建军、侯金萍、侯永周采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人杨刚告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢550号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月七日书记员 ：翟一凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋晓康，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋晓康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋晓康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币99,869.87元；二、被告蒋晓康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,296.75元，减半收取计1,148.37元，由被告蒋晓康负担。因被告蒋晓康未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人蒋晓康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二一年二月五日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执3004号之一申请执行人:余俊霖，男，1991年8月30日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:王晗，男，1993年12月5日出生,住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人余俊霖与被执行人王晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊霖向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17000元及利息，并负担案件受理费112.5元、执行费155元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人王晗所有的车牌号为苏Ｎ2××**小型汽车，上述车辆因未扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17000元及利息，应负担案件112.5元、执行费155元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执3004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十三日代书记员 周 靖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3727号原告：王天华，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：陈朝永，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被告：张自飞，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住浙江市瑞安市。原告王天华与被告陈朝永、张自飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在审理过程中，原告王天华于2021年2月2日向本院提出撤回撤诉申请。本院认为，原告王天华的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王天华撤回诉讼。案件受理费50元，由原告王天华负担。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二一年二月二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初107号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人姚荣，男，1974年12月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务工，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××号。因吸毒于2020年10月27日被行政拘留十五日。因本案于2020年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人姚荣犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄铁诚为被告人姚荣提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人姚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2020年8月至10月，被告人姚荣在位于宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××号其家中，先后三次容留吸毒人员魏吉通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 2020年8月中旬的一天，被告人姚荣向他人购得200元毒品甲基苯丙胺后，在其宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××号家中，与吸毒人员魏吉通过烫吸的方式一同吸食。 2020年9月中旬的一天，被告人姚荣向他人购得200元毒品甲基苯丙胺后，在其宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××号家中，与吸毒人员魏吉通过烫吸的方式一同吸食。 2020年10月14日下午，被告人姚荣向他人购得200元毒品甲基苯丙胺后，在其宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××号家中，与吸毒人员魏吉通过烫吸的方式一同吸食。 2020年11月12日上午，公安机关民警对正在宜宾市戒毒所强制隔离戒毒的姚荣抓获归案。归案后，被告人姚荣如实供述了自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚荣的行为已构成容留他人吸毒罪。姚荣如实供述罪行，可以从轻处罚。 公诉机关鉴于被告人姚荣认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人姚荣违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚荣如实供述罪行，与公诉机关签定认罪具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年二月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 李月涯 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申215号徐善民：你为你本人犯强奸罪案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳少刑初字第00025号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终174号刑事裁定，以“没有实施强奸行为；申诉人在侦查阶段的供述不属实，因赌气才承认，原审被告人供述及被害人陈述亦不真实”为由，向本院提出申诉。经审查，生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。生效裁判认定：1.2010年10、11月份的一天下午，原审被告人陈某奇和另案处理的刘某等人强行轮流与被害人李某（1998年5月16日出生）发生性关系。2.2011年6、7月份的一天，原审被告人陈某奇强行与被害人李某发生性关系。3.2011年6、7月份的一天，原审被告人陈某奇、彭某、刘某彭经通谋，意图同被害人李某发生性关系。当天下午，陈某奇从邳州市第二中学门口将李某骗至彭某租赁的车内，彭某开车和刘某彭、陈某奇将李某带至邳州市运河街道锦绣宾馆。期间，彭某又联系被告人彭某喜，同时让其再联系你，并明确告知你前往锦绣宾馆同一女孩发生性关系。后在该宾馆内，彭某向你及其他原审被告人提供避孕套，随后，陈某奇、彭某、彭某喜及你先后强行与被害人李某发生性关系，因彭某的阻止，刘某彭未能与李某发生性关系。上述事实，有发破案经过及到案经过、被害人李某陈述、户籍证明、出生医学证明、辨认笔录、你本人及原审被告人陈某奇、彭某、彭某喜、刘某彭的供述等证据在案证实。关于你的申诉理由，经查，原审被告人陈某奇、彭某、彭某喜、刘某彭的供述与被害人陈述相互印证，亦与你在侦查阶段原供述印证，本院认为，上述供述及陈述具有真实性，可作定案证据；上述证据足以证明你实施强奸的犯罪事实。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年二月四日