wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2060号之四 申请执行人:三门县海啊小额贷款股份有限公司,组织机构代码579340353,住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人:林英。 被执行人:浙江凯欧传动带股份有限公司,组织机构代码14809295X,住所,住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区div> 法定代表人:叶维灼。 被执行人:叶继笔,男,1964年12月5日出生,住所,住所地浙江省三门县div> 被执行人:叶继师,男,1975年11月8日出生,住所,住所地浙江省三门县div> 本院在执行申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继笔、叶继师（2020）浙1022执2060号借款合同纠纷一案中，申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继笔、叶继师于2021年1月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2060号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二一年二月二日 代书记员 祁 垚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2999号申请执行人：张传凯，男被执行人：李铜瑞，男申请执行人张传凯于2020年12月24日向本院申请执行的申请人张传凯与被执行人李铜瑞健康权纠纷一案，申请执行标的款为10315.02元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张传凯与被执行人李铜瑞健康权纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8195号 申请执行人马明,男,1996年7月1日出生,住甘肃省广河县。 被执行人义乌市臻信包装有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道环城西路**,组织机构代码:MA2DB06N9。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人马明与被执行人义乌市臻信包装有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）1251号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市臻信包装有限公司支付申请执行人马明6375元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市臻信包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市臻信包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市臻信包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市臻信包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市臻信包装有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人义乌市臻信包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市臻信包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马明。 本院认为，被执行人义乌市臻信包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月七日 书记员  朱修颉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1781号 原告：宜宾广联养殖有限公司长宁分公司，住所地：长宁县梅白乡同心村新街**，统一社会信用代码91511524MA62AANAXC。 负责人：林智毅。 委托诉讼代理人：代冬丽，女，单位员工。一般授权委托。 委托诉讼代理人：罗成智，男，单位员工。一般授权委托。 被告：陈兴友，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 本院在原告审理宜宾广联养殖有限公司长宁分公司与被告陈兴友合同纠纷一案中，原告宜宾广联养殖有限公司长宁分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾广联养殖有限公司长宁分公司撤回起诉。 案件受理费14740元（原告已预交），减半收取7370元，由原告宜宾广联养殖有限公司长宁分公司承担。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李清琼 人民陪审员  张喜林 二〇二一年二月五日 书 记 员  李跃容
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初123号原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王帅帅，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告义乌市超亿汽车租赁服务部为与被告王帅帅车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金2550元及违约金（自2020年10月8日起按月利率1.28%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加了诉讼，被告王帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月27日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ5××**的奔驰汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租用时间为2020年9月27日至2020年10月8日，日租金500元等其他权利义务。2020年10月8日，被告归还车辆时经双方结算，被告尚欠原告租金2550元并出具结算清单一份，承诺于2020年8月30日前付清，否则从欠款之日起自愿支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。后被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帅帅于本判决生效后十日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部车辆租金2550元及违约金（自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍支付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市超亿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年二月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地山东省威海市。被执行人刘艳波，男，汉族，1969年6月9日出生，住山东省威海市。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘艳波信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘艳波名下车牌号为鲁**车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年二月二十六日书记员  陶 蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初3号 原告：孙云一,男，汉族，1978年8月10日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张洪涛,女，汉族，1977年10月29日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所。 第三人：王世杰,男，汉族，1988年4月18日出生，住青岛市即墨区。 原告孙云一与被告张洪涛及第三人王世杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云一的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云一撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费2860元，均由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年二月八日 书记员  谷羽习
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初642号原告：贺某，住镇原县。被告：甘肃省镇原县福城尚品商住小区项目部。原告贺某与被告甘肃省镇原县福城尚品商住小区项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告贺某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由贺某负担。审判员 刘永正二〇二一年二月十八日法官助理 赵 娜书记员 肖文颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保247号 申请人：闫相龙，男，1973年1月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：谢挺，男，1983年11月1日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：王静，女，1987年10月31日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：孙建祥，男，1987年6月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人闫相龙于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人谢挺、王静名下位于奇台县房产予以查封；2、依法对被申请人孙建祥名下位于奇台县房产予以查封。申请人闫相龙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫相龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人谢挺、王静名下位于奇台县房产予以查封；二、依法对被申请人孙建祥名下位于奇台县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初792号 原告：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路****楼**。统一社会信用代码：91370305581903637K。 法定代表人：徐海波，执行董事。 被告：山西潞宝兴海新材料有限公司，住，住所地：山西省潞城市潞宝工业园区一社会信用代码：91140481590883690Q。 法定代表人：秦芃，董事长。 本院在审理原告淄博齐帅石化工程有限公司诉被告山西潞宝兴海新材料有限公司合同纠纷一案中，原告淄博齐帅石化工程有限公司于2021年2月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐帅石化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博齐帅石化工程有限公司撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二一年二月七日 书记员  翟汝雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执866号之二申请执行人：林州市鑫达置业有限公司,住所地林州市太行路**。法定代表人：殷保财。被执行人：李妃妃，女，汉族，1989年10月28日生，住林州市。关于林州市鑫达置业有限公司与殷卫华、李妃妃债权一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人李妃妃在085e9858e53cb0cdbc5519e88@wx.tenpay.com账户内余额人民币1463.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李妃妃在财付通支付科技有限公司085e9858e53cb0cdbc5519e88@wx.tenpay.com账户内存款人民币1463.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年二月四日书记员  李勇辰
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初86号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾庆瑞，男，1984年12月18日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人曾庆瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月30日22时40分许，被告人曾庆瑞酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇时尚华庭往浔中镇凤凰新城方向行驶，行至龙浔镇兴南街9号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人曾庆瑞血样乙醇浓度为106.59mg/l00ml。 2020年9月1日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人曾庆瑞被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。被告人曾庆瑞的准驾车型为B1。 公诉机关认为，被告人曾庆瑞的行为构成危险驾驶罪。被告人曾庆瑞驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾庆瑞拘役一个月，并处罚金。 被告人曾庆瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾庆瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾庆瑞驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人曾庆瑞在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年二月二日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更60号罪犯张宏伟，男，1999年4月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2018年5月22日作出（2018）黔03刑初26号刑事判决，认定罪犯张宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）黔刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月20日起至2028年6月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，被害人系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且被害人系未成年人，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执916号之三申请执行人：侯庆龄,女,汉族,1994年11月21日生,住河南省林州市。被执行人：蔡原原，男，汉族，1990年09月06日生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行侯庆龄与蔡原原借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡原原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡原原在中国工商银行12×××28账户内存款人民币10097.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十五日书记员  岳小雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执818号 杨连凤、蔡奎： 关于本院执行的杨连凤与蔡奎买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12533号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3635号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人付艳明，男，1984年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人付艳明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29273号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付28,013.59元。本院立案受理后，依法对被执行人付艳明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人付艳明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人付艳明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人付艳明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执275号 陈新财、柯木英： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人陈新财、柯木英买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终3351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许伟清，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农业农村局，住所地在江苏省无锡市新吴区。负责人吴治军，该局局长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人许伟清因诉被申请人无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农业农村局（原无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农经水利局，以下简称无锡高新区农业局）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终358号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。许伟清申请再审称：无锡高新区农业局对华光股份合作社具有管理、监督法定职责；华光股份合作社作为集体所有制组织，自主经营、自负盈亏，不是无锡高新区农业局的内设机构，并非内部监督关系。请求撤销一二审裁定，发回重审并支持其一审诉请。被申请人无锡高新区农业局答辩称：无锡高新区农业局的指导监督职责是基于内部层级监督而对下级机关作出的督促履职行为，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回许伟清的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，许伟清要求无锡高新区农业局责令华光股份合作社向其公开原华光村村务信息，根据《农业部、监察部关于印发的通知》等规定，无锡高新区农业局对于村集体经济组织财务信息公开等仅具有监督、指导职责，无锡高新区农业局的相关处理行为并不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回许伟清的起诉，并无不当。许伟清的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，许伟清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许伟清的再审申请。审判长  刘建功审判员  朱 丽审判员  张 伟二〇二一年二月五日书记员  孔 骁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7768号被执行人赵成，男，1988年7月10日生，汉族，住山东省肥城市人。被执行人张安涛，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人付强，男，1987年11月3日生，汉族，住四川省资中县。被执行人崔少魁，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省南乐县。关于赵成、张安涛、付强、崔少魁等人犯敲诈勒索等罪罚金及退赔被害人损失执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1050号刑事判决已发生法律效力，依据该判决：被告人赵成犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币二十五万六千元；被告人张安涛犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币一万五千元；被告人付强犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币三万六千元；被告人崔少魁犯敲诈勒索罪；并处罚金人民币六千元。本案中扣押在案的财产依法发还各被害人；各被害人财产损失不足部分，责令各相关被告人继续退赔；继续追缴各被告人的违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本案移送执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。付强名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台，张安涛名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈无账户登记。5、本院向被执行人户籍所在的不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的1075910元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1050号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年二月十八日书记员  倪昌盛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终716号 上诉人（原审原告）：熊银玉，女，1982年1月31日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：韦幸元，女，1985年10月30日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 上诉人熊银玉因与被上诉人韦幸元民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初6993号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊银玉上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法裁定由一审法院继续审理判决本案。事实与理由：一审裁定事实不清、证据不足、程序不合法。一、上诉人与被上诉人是朋友的关系，被上诉人以其急需向上诉人借款20万元，作为生意上的资金周转使用，向上诉人借款使用六个月时间即归还等为由。上诉人看在与被上诉人朋友一场的情分上，同意出借款给被上诉人。上诉人于2020年4月10日用自己名字的账号通过被上诉人提供其在中国建设银行柳州屏山支行开户的账号：62×××48号，直接转款到被上诉人的账上200000元。被上诉人即向上诉人出具了一份《借条》收执。被上诉人借到上诉人的款项后，一直未按约定付利息给上诉人，上诉人于2020年6月11日向被上诉人催收利息时，被上诉人以其资金周转仍有困难无力还款为由，但是，被上诉人又写一份《保证书》，并提供了被上诉人名下位于柳州市，经济适用房屋一套，（建筑面积为80.87㎡，房产证号：柳房权证字第××号）房产证原件给上诉人收执。被上诉人向上诉人承诺，其原欠上诉人20万元，保证将于2020年9月8日之前还给上诉人，如果在指定的时间内无法兑现归还20万元，其所抵押的房屋任凭上诉人处理。但事实上，借款约定时间逾期后，被上诉人不但不主动与上诉人联系归还本息给上诉人，也拒绝接听上诉人的电话，由此可见足以证明被上诉人已失去诚实信用做人的最基本原则。且被上诉人的违约拒不还款的行为，已侵犯了上诉人合法财产的权益。一审法院以（2020）桂0204民初6993号受理上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案。然而在审理当中，既没有依法开庭审理本案，也没有依法将被上诉人所提供的相关材料转交给上诉人，一审就直接以（2020）桂0204民初6993号之一《民事裁定书》，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2020年4月10日借款20万元的事实，是上诉人与被上诉人双方真实意思的表示，才形成双方借款的合意。法院应当依法确认上诉人与被上诉人的借款行为，应当是合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。一审就应依法予以判决被上诉人承担偿还借款20万元，及该款所产生的利息等请求事项。故上诉人恳请二审法院根据上述的事实，予以重新依法认定上诉人与被上诉人的借款行为合法有效。二、一审裁定书称：经本院审理查明认为，虽然原告熊银玉在本案中已经提交了由被告韦幸元出具的《借条》、《保证书》以及原告向被告转账的《中国建设银行股份有限公司柳州柳南支行客户回单》来佐证其主张与被告之间成立的借贷关系，但根据向柳城县公安局经济犯罪侦查大队了解，结合被告向本院提交的相关证据，本院认为，原告向被告韦幸元支付的本案借款本金200000元可能涉及被告韦幸元向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。针对一审审查的认为，上诉人认为一是谁向一审申请依职权调取的什么样的证据材料，一审并没有出示给上诉人看过。二是一审没有将有关证据通过开庭审理对相关的证据进行质证，一审就直接认为原告向被告韦幸元支付的本案借款本金200000元可能涉及被告韦幸元向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。一审就依据所谓最高法有关规定，裁定驳回上诉人的起诉。此裁定纯属是事实不清、证据不足、程序上不合法，而导致作出错误的裁定，损害了上诉人正当合法的诉讼权利。故一审程序上不合法，违反法定程序。三是就本案而言，被上诉人当初向上诉人借款时，其是以生意上需周转资金而借款的，被上诉人借款时并未向上诉人说明，上诉人也并不知道，其所向上诉人的借款是用于做赌资、传销资金等等其他违法活动的使用，如果上诉人知道其借款目的是用于类似方面的支出，上诉人也不可能用自己血汗钱轻易借给被上诉人用于不正当违法的开支。此外，当上诉人出借20万元给被上诉人之后，被上诉人是否用于正当生意使用，或者将该资金用于违法买卖等的资金也都与上诉人无关。借钱还钱天经地义。况且被上诉人对于借款的客观事实并没有否认上诉人没有实际付款到位的事由。当上诉人于同年6月1日向被上诉人催还借款时，被上诉人不但向上诉人出具了《保证书》，还提供其名下的房产证原件给上诉人收执。由此足以证明上诉人与被上诉人的民间借贷关系基本事实清楚，证据充分，只是被上诉人可能一时资金周转不灵，而造成拖欠偿还借款给上诉人而已上诉人可以理解。那么，一审有何种法律规定及证据证明上诉人借款给被上诉人20万元之后，能直接推定上诉人明知被上诉人参与违法传销，而上诉人仍然出借资金帮助其参与所谓传销的事实是不能成立的。因此，上诉人请求二审法院依法裁定撤销一审不公正、不合法的民事裁定，予以依法裁定由一审法院继续审理本案。 被上诉人韦幸元未提出答辩意见。 熊银玉向一审法院起诉请求：1．判令韦幸元偿还其借款本金200000元及利息；2．案件受理费由韦幸元承担。 一审法院经审查认为，虽然熊银玉在本案中已经提交了由被告韦幸元出具的《借条》、《保证书》以及熊银玉向韦幸元转账的《中国建设银行股份有限公司柳州柳南支行客户回单》来佐证其主张与韦幸元之间成立的借贷关系，但根据向柳城县公安局经济犯罪侦查大队了解，结合被告向该院提交的相关证据，一审法院认为，熊银玉向韦幸元支付的本案借款本金200000元可能涉及被告韦幸元向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回熊银玉的起诉。案件受理费因简易程序减半收取2241元（熊银玉已预交），退回熊银玉，保全费1590元，由熊银玉负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从当事人双方提交的证据材料以及被上诉人向公安机关的报案陈述，结合法院依职权向柳城县公安局经济犯罪侦查大队了解可知，本案相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜审判员黄小云 审 判 员 孙   书   文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄   晶   晶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保197号江苏驰洋建设工程有限公司：本院在审理你与中交二公局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年2月8日冻结了被申请人中交二公局第三工程有限公司在工行甘肃省陇南文县支行的银行账户一个，账号27×××65，已（实际）冻结30000.00元，冻结时间自2021年2月8日至2022年2月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年二月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2192号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：毕荣久，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告毕荣久物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年二月十九日书记员 杨蕊同
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初163号申请人：铜鼓县艾度巨迪橱柜专卖店，住所地：铜鼓县城南西路蔚蓝名苑，统一社会信用代码：92360926MA35PM0G4T。经营者：赖勇，男，1982年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，该公司经理。被申请人：戴定才，男，1975年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人铜鼓县艾度巨迪橱柜专卖店（以下简称申请人）与被申请人戴定才（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴定才12300元的银行存款或者查封、扣押被申请人戴定才相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年二月二日法官助理黎敏书记员湛志萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终360号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：廊坊市京东钧成贸易有限公司，住所地廊坊市广阳经济技术开发区庆祥道**华冷食品饮料有限公司**办公楼****。法定代表人：姚彦中，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人肖国亮因与被上诉人廊坊市京东钧成贸易有限公司（以下简称廊坊京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖国亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人不是消费者于法无据，适用法律错误。廊坊京东公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。肖国亮向一审法院起诉请求：1.判令廊坊京东公司立即退还货款195.9元；2.判令廊坊京东公司支付经济赔偿金586.7元；3.诉讼费由廊坊京东公司承担。一审法院认定事实：2020年3月27日，肖国亮通过京东平台购买了廊坊京东公司销售的“ＬａｔｅｘＳｙｓｔｅｍｓ泰国原产进口乳胶枕头93%乳胶含量颈椎枕高低透气枕”一个,价款计195.9元,订单编号为11613094××××。2020年3月28日，肖国亮收到包裹，货运单号：ＪＤ0013375278016。肖国亮购买时，商品名称及宣传：泰国原产进口乳胶枕。客服亦明确回答：“泰国原产进口，国内不需要加工”，后为肖国亮发送的货物合格证显示：“枕套产地：中国江苏；枕芯产地：泰国曼谷”。肖国亮认为自己遭受欺诈，在2020年3月28日即已准备好民事起诉状（诉状落款日期），起诉至人民法院。一审法院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。然当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。针对本案的案情，一审法院做如下分析：1、民事法律中的欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，延伸到网络购物领域中，往往表现在虚假宣传、以假乱真，使消毒者存在误解而做出购买的意思表示。本案当中，廊坊京东公司“原产进口、国内不需要加工”确实存在令人误解的宣传，让普通消费者会认为“全部生产于泰国”，存在欺诈的故意。2、《消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，肖国亮未行使“七天无理由退货”权利，收货后当日即将诉状写好，鉴于其存在大量的诉讼案件，聊天记录中询问意图显然是在固定证据，肖国亮购买涉案商品并非出于生活的消费目的，而是在购买时已经明知产品缺陷，系以诉讼为目的进行盈利的行为，不应受消费者权益保护法的保护。综上所述，肖国亮并未遭受“欺诈”，不符合合同撤销或解除的条件，其诉请退还货款、惩罚性赔偿的诉请请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回肖国亮的诉讼请求。案件受理费，减半收取计25元，由肖国亮负担”。二审中，肖国亮提交其与本案一审承办法官的微信聊天记录截图，证明一审法院未依据在案证据对本案事实进行认定。廊坊京东公司对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。廊坊京东公司未提交新证据。本院认证认为，肖国亮提交的上述证据无法充分证明待证事实，且与本案诉争事项并无直接关联，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仅凭在案证据难以认定廊坊京东公司在案涉商品销售过程中存在欺诈行为，肖国亮以此为由主张廊坊京东公司退还货款并承担相应的惩罚性赔偿责任依据不足，其应承担举证不能的法律后果。同时，肖国亮并未通过京东平台行使“7天无理由退货”等相关售后权利，而是在收到案涉商品当日即完成民事起诉状的书写并随后提起本案诉讼，其行为表现亦不符合普通消费者的日常生活经验。一审法院判决驳回肖国亮诉讼请求，处理结果正确，本院予以维持。肖国亮的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，肖国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖国亮负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月四日书记员  王铎臻
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初210号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道**国土局**402，统一社会信用代码91433101051658179W。法定代表人：邱黎民，系该公司总经理委托代理人：田仁辉，湖南永顺县鑫隆法律服务所法律工作者。委托代理人：），女，1981年9月5日出生，土家族，，住永顺县被告：周芸，女，1990年7月12日出生，，住永顺县委托代理人：彭跃（系被告配偶），男，1991年7月11日出生，土家族，，住永顺县特别代理。原告湘西鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告周芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西鸿旭物业有限公司委托代理人谭海燕及田仁辉、被告周芸委托代理人彭跃到庭参加诉讼。本案被告周芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年和2020年两年的物业管理费合计3002元；2、判令被告按逾期付款的违约金5%直至付清物业费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年11月8日起对锦绣龙泉小区提供物业管理和服务工作，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据永顺县物价局2014年10月21日合法的湖南省服务价格登记收费标准为多层带电梯住宅1元每平方米收取物业管理费，全年服务费必须在每年12月内交清，逾期不交者按所欠费用加收滞纳金，从2019年1月1日被告一直拖欠物业费，原告多次催要未果，特向贵院依法提起诉讼。被告周芸辩称：物业服务态度差，经常与业主发生冲突。地下停车位不让业主停车，小区坪坝也不允许停车，但是经常有外来车辆停车过夜，要求在不影响消防安全的情况下，划出停车位，方便业主。小区安全措施不到位，没有消防预案，保洁人员经常用消防水洗拖把，导致失火后消防栓没有水。物业收费标准过高达不到一级小区收费标准，小区的绿化就是几棵树。小区安保经常出问题，门禁形同虚设，过往行人将小区当成公路，偷盗事件时有发生，电梯经常出故障，经常有业主被锁在电梯里。小区的开支、收入账目不清，电梯到处都是广告，这个收入应该属于全体业主，要求物业公开小区的收支账目。物业责任心不强，没有为业主服务，而是和开发商的关系非常近，需要加强服务意识，基于上述理由，要求原告解决所有问题。如果物业全心全意的向着开发商，那应该向开发商主张物业费。水费应由业主独立缴纳，不应在物业管理范围内。经审理查明：2017年11月1日永顺县嘉华房地产开发有限公司与原告湘西鸿旭物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定永顺县嘉华房地产开发有限公司开发的锦绣龙泉小区由原告进行物业管理，物业管理费按照每月每平方米1元收取。另查明，从2017年11月1日锦绣龙泉小区一直由原告提供物业管理服务。被告居住房屋为多层电梯住宅。本院认为：建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中原告与永顺县嘉华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，因涉案小区至今尚未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费，故对原告要求被告支付2019年至2020年两年物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告确实存在迟延缴纳物业费的事实，依法应承担相应的违约责任，但是原告作为锦绣龙泉小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷，双方应加强沟通，履行各自的义务，同时原告在履行合同的过程中，也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十八条、第九百五十条之规定，判决如下：一、被告周芸于本判决生效后十日内支付原告湘西鸿旭物业服务有限公司物业管理费2994元；二、驳回原告湘西鸿旭物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年二月六日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务和他继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第九百五十条物业合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初434号原告：安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124791881026W。负责人：王建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：罗八珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司诉被告罗八珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司与被告罗八珍就讼争案件已协商解决。现原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理服务有限公司负担。（此面无正文）审判员 徐 广二〇二一年二月三日书记员 杨泽皖
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初823号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴四鹏，男，生于1963年9月17日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省东安县，住广州市白云区。因犯冒充军人招摇撞骗罪，2017年9月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月1日刑满释放。因犯冒充军人招摇撞骗罪，2019年12月12日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，2020年9月8日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2020年9月23日经禹州市人民检察院批准，2020年9月23日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1678号起诉书指控被告人吴四鹏犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人吴四鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年7月至12月间，被告人吴四鹏化名“吴鹏”，谎称其为部队领导大校军衔，经中间人李某以能把张某1从看守所释放为由，骗取被害人陈某人民币2万元。2019年2月至5月间，被告人吴四鹏化名“吴鹏”，谎称其为部队领导大校军衔，经张某介绍以给被害人王某在部队服役外甥王某2调动工作为由，先后三次骗取王某钱款共计人民币2.1万元；同时以个人喜好为由收取王某钧瓷四件。案发后赃款及钧瓷，已经由被告人家属分别退还被害人陈某、王某。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴四鹏以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴四鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴四鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人吴四鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2018年7月至12月间，被告人吴四鹏化名“吴鹏”，谎称其为部队领导大校军衔，经中间人李某介绍，以能把张某1从看守所释放为由，骗取被害人陈某人民币2万元。2019年2月至5月间，被告人吴四鹏化名“吴鹏”，谎称其为部队领导大校军衔，经张某介绍，以能给被害人王某在部队服役外甥王某2调动工作为由，先后三次骗取王某钱款共计人民币2.1万元；同时以个人喜好为由收取王某钧瓷四件。案发后，赃款及钧瓷，已经由被告人家属分别退还被害人陈某、王某，二被害人均对被告人吴四鹏的行为表示谅解。被告人吴四鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴四鹏在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、江西省南城县人民法院刑事判决书、释放证明书、接受陈某提交证据清单、聊天截图、微信转账记录、接受王某提交证据清单、聊天记录及转账记录、照片、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、退还钧瓷照片、张某1刑事判决书、李某身份证件、谅解书、收条，证人张某证言，被害人王某、陈某陈述，被告人吴四鹏的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴四鹏以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗,其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴四鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴四鹏自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。被告人吴四鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吴四鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴四鹏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇二一年二月一日法官助理周佳书记员王哲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初745号原告：张德兴，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南高新区。被告：山东源泰物业管理有限公司，住所地济南高新区金达路**祥泰新河湾小区**楼****，统一社会信用代码91370102665746309F。法定代表人：姜伟。被告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济，住所地济南高新区金达路**祥泰新河湾小区**楼****信用代码91370100MA3CAHPW5M。负责人：姜伟。原告张德兴与被告山东源泰物业管理有限公司、山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张德兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张德兴撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年二月十八日书记员  聂旭红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31264号申请执行人：李燕，女，1995年10月30日生，汉族，户籍所在地安微省黄山市。被执行人：上海恒毅教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区临港新片区宏祥北路********。法定代表人：王圣德。申请执行人李燕依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第3407号调解书，于2020年12月22本院申请执行，要求被执行人上海恒毅教育科技有限公司支付9,854.19元(人民币，下同)。本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月22日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海恒毅教育科技有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产，其名下的银行账户本院已冻结(冻结期限自2021-1-4至2022-1-4)，但余额不足；此外，案件执行过程中，申请执行人李燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第3407号调解书的本次执行程序。申请执行人李燕仍享有要求被执行人上海恒毅教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恒毅教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人李燕履行的义务；若申请执行人李燕发现被执行人上海恒毅教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初347号原告：许腾，男，1987年9月20日出生。被告：刘和道，男，1969年3月11日出生。原告许腾与被告刘和道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许腾、被告刘和道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款24880元；2.判令本案的诉讼费及公告费等由被告承担。事实与理由：2012年8月16日至2015年3月8日，被告从原告处购买建材，被告分3笔在原告的供货单据上签字，共欠原告材料款24880元至今未付，原告多次向被告催要材料款未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，希望法院依法判决。刘和道辩称，我不欠他钱。因为我们都是年底会结算，我全都给原告了。我不记得从什么时候开始从原告处买建材了，我有时是打电话给原告让他给我送货，基本一年一结账，都到春节前结账，不超过第二年。原告会给我发货清单，不管给钱与否我都签字。有钱就把账结了，没钱还的时候我就打欠条。2013年我打了15000元的欠条，但原告说不行，2013年原告的岳父就把我的信用卡拿走去刷了，第二年才把卡还给我，我的信用卡是2万额度，还给我的是空卡，我分期还款。最后一笔钱是2015年在大鸭梨门口我把钱还给原告老婆了，他老婆给我打了清条，证明结清了款项。这个条现在我找不到了。2012年3732元的单据货款我不认可，都包含在2013年15000元的欠条里了，我们每年都会结清的。原告所述不属实，我不欠他钱。如果我没有给原告给钱，这个欠条就应该要改条，国家规定三年就过期了，现在七年了还没有改条，所以我不欠他钱。本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告在原告处购买建材，双方未签订书面的买卖合同，原告根据被告的需求将货物送至被告指定的地方，收货后，被告在原告方的发货清单上签字。部分货款被告当场就给付，对于未付货款双方进行结算。现原告主张被告尚欠货款24880元未付，分别为2012年8月16日的3732元，2013年1月16日被告出具欠条确认的15000元及2015年3月8日的货款6148元。并提交发货清单两张及欠条一张予以证明，两张发货清单上载明的时间分别为2012年8月16日及2015年3月8日，且在清单底部载明在收到货当天付清货款给供方。被告认可欠条及发货清单系其签字，但是认为2012年的3732元的货款是包含在2013年的欠条中的，且货款已经付清。最后一笔货款支付时间是2015年，且认为原告没有向其催过款也没有改条，超出了三年，已经过期了。原告陈述通过电话方式向被告催要过欠款，但未提交证据证明。本院认为，原被告之间虽未签订书面的合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的合同关系。现被告提出超出三年没有改条，已经过期了，实则是提出了诉讼时效抗辩，对此本院认为诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案中，原告提交的2012年8月16日的发货清单及2015年3月8日的清单均载明系收货当天付清货款，提供的欠条是被告在2013年1月16日。故诉讼时效的起算时间应分别为2012年8月16日、2013年1月16日及2015年3月8日，被告自认最后一次还款时间为2015年且货款已经付清，原告此后一直未催要货款直至诉讼，超出了法律规定的三年诉讼时效。现原告称2015年3月后有通过电话催要过货款，但未能提出证据证明，故本院对于被告的诉讼时效抗辩予以采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回许腾的全部诉讼请求。案件受理费211元，由许腾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 唐玲华二〇二一年二月五日法官助理 冯晓璐书 记 员 周 洁
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初35号原告：李京伟，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师，特别授权。被告：黄立江，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告李京伟与被告黄立江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李京伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月26日向本院申请本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李京伟撤回起诉处理。审判员  江子城二〇二一年二月二日书记员  滕荣强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保137号 广西喜达屋房地产投资有限公司、广西恒宇建设集团有限公司： 关于申请人广西喜达屋房地产投资有限公司与被申请人广西恒宇建设集团有限公司财产保全一案，本院于2021年2月4日根据已生效的（2017）桂0108财保4号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月5日解除广西喜达屋房地产投资有限公司名下南宁市良庆区玉龙一街1号海棠一品1号楼、2号楼共9处不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2017）桂0108财保4号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5328号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘鹤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计119,507.30元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鹤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计119,507.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申231号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何友林，男，汉族，1987年6月29日出生，经商。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏天盛嘉合装饰工程设计有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城**民族北路**国旅广场宏运商场内2-3-3、2-3-4商铺。   法定代表人：冉井中，该公司总经理。   再审申请人何友林因与被申请人西藏天盛嘉合装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终822号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。   本院审查过程中，再审申请人何友林于2021年1月21日向本院提出撤回再审申请。撤回再审申请的理由：自2018年起，申请人无法与被申请人取得联系，法院亦需公告送达相关文书，漫长的诉讼过程增加了申请人的诉累，故考虑到诉讼成本的问题，提出撤回再审申请。   本院经审查认为，何友林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许何友林撤回再审申请。   审  判  长   吉 靳 力   审  判  员   达  曲   审  判  员   洛桑尼玛                                                                                                         二〇二一年二月一日   法 官 助 理   唐 丽 萍   书  记  员   宗  嘎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初563号原告：赵传强，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。法定代表人：晏东银，该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县庆云小学，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇庆云村。负责人：马秀侠，该校校长。被告：灵璧县教育体育局，住所地安徽省宿州市灵璧县罗河路与潼河路交叉口往西50米。法定代表人：尹传华，该局局长。本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、灵璧县庆云小学、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵传强于2021年2月19日向本院申请撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉。本院认为：原告赵传强自愿申请撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵传强撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉。审判员  赵芸二〇二一年二月十九日法官助理余鹏程书记员王云云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1339号起诉人：耿万喜，男，1950年9月2日出生，汉族，市民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。本院收到起诉人耿万喜诉阜宁县总工会、滨海县人民法院劳动争议纠纷一案起诉状。起诉人耿万喜向本院提出诉讼请求：一、判令阜宁县总工会、滨海县人民法院共同补发起诉人1986年至2010年期间的工资计人民币281711元；二、本案诉讼费用由阜宁县总工会、滨海县人民法院承担。事实和理由：1986年10月7日，起诉人被滨海县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1990年9月3日被假释，1991年4月27日刑满。2018年1月26日，最高人民法院再次审查后作出（2017）最高法刑申408号再审决定，直接提审本案。同年6月5日，最高人民法院第三巡回法庭公开审理，改判耿万喜无罪。起诉人认为，阜宁县总工会作为起诉人捕前所在单位江苏省阜宁县综合贸易服务部主管部门，有义务按照规定补发起诉人相应工资，滨海县人民法院作为一审作出有罪判决的审判机关，也有义务解决起诉人上述诉求。综上，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人耿万喜因改判无罪曾向盐城市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，经盐城市中级人民法院赔偿委员会决定驳回起诉人耿万喜的国家赔偿申请，起诉人耿万喜不服向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请撤销盐城市中级人民法院赔偿委员会的驳回国家赔偿申请，经江苏省高级人民法院赔偿委员会决定驳回耿万喜的国家赔偿申请。在起诉人耿万喜向最高人民法院申诉过程中，后经最高人民法院组织协调处理，起诉人耿万喜得到了相应的补偿并表示息诉息访。故起诉人耿万喜主张补发1986年至2010年期间281711元的工资，不符合人民法院受理民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人耿万喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘 霞二〇二一年二月五日书 记 员  周 昊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2455号申请执行人：淮安住房贷款担保有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800722225033E。法定代表人：袁永杰，职务董事长。委托诉讼代理人：丁拓，该单位员工。被执行人：郑洪春，男，汉族，1977年4月15日出生，住淮安市。关于淮安住房贷款担保有限公司诉郑洪春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郑洪春应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告淮安住房贷款担保有限公司偿还垫付款281641.28元及利息（自2015年7月1日起计算至2018年11月23日利息为8313元；自2018年11月24日起以281641.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并支付律师代理费2000元。二、原告淮安住房贷款担保有限公司有权对被告郑洪春提供的位于淮安市淮安区新城小区6-106室（淮房他证新城字第××号）不动产行使抵押权，并以该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在25万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费5750元，公告费600元，合计6350元，由被告郑洪春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，同日本院立案受理申请执行标的为298304.28元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人郑洪春未向本院申报财产。2、向被执行人郑洪春发出限制高消费令，并将被执行人郑洪春纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人郑洪春名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但已被冻结；被执行人郑洪春名下位于淮安市××区××室建筑面积为90.16平方米不动产，被执行人于2014年9月10日将该不动产抵押给本案申请执行人，金额为25万元，该不动产还有两轮查封，淮安区人民法院为首轮查封，现该院已对上述不动产启动处置程序，本案已向淮安区法院发出协助执行通知书请求优先受偿拍卖所得款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为298304.28元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，查明郑洪春名下抵押给申请执行人、位于淮安市××区××室不动产，因该不动产系淮安区法院首封并已启动拍卖，本案已向淮安区人民法院发函申请优先受偿，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年二月三日书记员  周正晔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0482民初913号原告：于和平，男，1961年7月10日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告：赵建强，男，1977年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告于和平诉被告赵建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于和平到庭参加诉讼，被告赵建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费人民币6300元整，并承担自起诉之日起到实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月至2020年9月期间，原告受被告赵建强雇佣为其承接的吾悦乾禧牛装饰装修工程从事瓦工劳务。工程结束后，被告赵建强无力支付全部劳务报酬，于2020年10月28日，出具欠条一张给原告，载明欠原告劳务工资6300元的事实。欠条出具后，原告多次向被告赵建强催要未果，故具状诉至法院，被告赵建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告受被告赵建强雇佣为其承接的吾悦乾禧牛装饰装修工程从事瓦工劳务。经双方结算，2020年10月28日，被告赵建强向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到于和平人工工资6300元（陆仟叁佰圆整）定于2020年年前结清（12月份），欠款人：赵建强，2020年10月28日”。后经原告催要未果，故具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告于和平提供的由被告赵建强出具的欠条，结合原告陈述，可以证明原告于和平为被告赵建强提供劳务的事实，被告赵建强应当按照欠条上载明的金额和时间，履行劳务费的给付义务。被告未及时支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费6300元，符合法律规定，应予以支持；因被告逾期付款的违约行为造成原告利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失在合理范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建强于本判决生效之日起十日内给付原告于和平劳务费人民币6300元及逾期付款损失（以人民币6300元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由被告赵建强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二一年二月八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行审48号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台国泰工贸发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆法定代表人：孙建民，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台国泰工贸发展有限公司依法为李某缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年7月1日以被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月社会保险费(详见《烟台国泰工贸发展有限公司欠费明细表》)为由，作出烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为徐某等63名职工缴纳2019年1月至2020年6月的社会保险费1472091.00元（其中单位缴纳部分1053984.00元，个人部分418107.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年6月22日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]14号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年7月1日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月8日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2021]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]14号《社保稽查行政处理决定书》[李某社会保险费21340.00元（其中单位缴纳部分15279.00元，个人部分6061.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年二月二日书 记 员  盖雯勃
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢205号申请执行人：杨胜利,男性,1970年1月29日出生,410324197001292232,汉族,住栾川县。被执行人：李战国,男性,1981年8月8日出生,41032419810808311X,汉族,住栾川县。本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2006）栾三民初字第54号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李战国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币2238.92元。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年二月三日书记员  牛新愿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2817号之一申请执行人:王良友，男，1978年12月22日出生,住平阳县。被执行人:金裕貌，男，1992年7月26日出生,住平阳县。申请执行人王良友与被执行人金裕貌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良友向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息，应负担案件受理费175元、执行费125元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年二月二十日代书记员 周 靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初960号原告：泗阳县大众木制品厂，统一社会信用代码913213230869631818，住所地江苏省泗阳县爱园镇唐圩村**。投资人：张佑荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：朱大力，男，55岁，住江苏省徐州市睢宁县。被告：陈海波，男，34岁，住江苏省徐州市睢宁县。被告：徐州鹏宇木业有限责任公司，统一社会信用代码91320324608088610Q，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇三闸村。本院在审理原告泗阳县大众木制品厂与被告朱大力、陈海波、徐州鹏宇木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县大众木制品厂撤回起诉。案件受理费已减半收取2221元（原告已预交），由原告泗阳县大众木制品厂负担。审判员  陈小明二〇二一年二月九日书记员  翟晨景
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执4号 曾代均、曾璠佳： 曾代均与曾璠佳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1714.92元，其中，本金1639.92元，诉讼费25元，执行费50元，未执行到位的360.08元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月26日将1639.92元转付给曾代均，于2021年1月26日将诉讼费25元和执行费50元转入本院案款专户。至此，曾代均向本院申请执行的（2020）川1423民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢1号 申请执行人：魏杰，男，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：陈惠国，女，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：陈风书，男，汉族，住衡阳市雁峰区湘江乡。 申请执行人：陈杰，男，汉族，住衡阳市雁峰区湘江乡。 申请执行人：魏瀚钊，女，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：李开菊，女，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市雁峰区人民政府，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：王燕，该区区长。 申请执行人魏杰、陈惠国、陈风书、陈杰、魏瀚钊、李开菊（以下简称“六名申请执行人”）依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04行赔初3号行政赔偿判决书申请执行被执行人衡阳市雁峰区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。现衡阳市雁峰区人民政府已履行完毕，本院作出的（2019）湘04行赔初3号行政赔偿判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初69号 原告：王友明，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王世双，男，1967年6月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告王友明与被告王世双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王友明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友明撤诉处理。 审判员  骆瑞利 二〇二一年二月十九日 书记员  彭禄鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖32号原告：丁开峰，男，1987年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区.被告：南京杰翔冷暖设备有限公司，住所地江苏省南京市汇景路**。法定代表人：王绪祥。原告丁开峰与被告南京杰翔冷暖设备有限公司（以下简称杰翔公司）合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年9月15日立案受理，2020年11月13日，秦淮法院以被告主要办事机构所在地在南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江宁法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《南京杰翔冷暖设备有限公司汽车挂靠协议书》中约定“甲乙双方发生纠纷，如需上诉，由甲方所在地法院受理”，甲方南京杰翔冷暖设备有限公司的住所地在南京市秦淮区，在秦淮法院辖区，秦淮法院对本案有管辖权，故秦淮法院将本案移送江宁法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初9426号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇二一年二月一日书记员  刘 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙怀良,男,汉族,1952年4月25日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托代理人宋付波、宋梦齐,河南保航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱伟,男,汉族,1981年8月23日出生，住安徽省宿州市萧县。再审申请人孙怀良因与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙怀良申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审判决认为再审申请人提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，更不能证明被申请人向再审申请人违法高利放贷，二审判决认为还款记录涉及案外人徐州市苏煤电力燃料公司、再审申请人要求返还多支付的利息87万元依据不足等，均没有客观认定证据、公正处理纠纷。首先，再审申请人与被申请人之间只存在民间借贷法律关系，不存在其他法律关系。被申请人2017年7月25日最后汇给再审申请人的一笔款项65万元是按照民间借贷调解的，之前的2016年1月14日、5月17日、8月4日三笔汇款载明的也是借款，被申请人二审解释的所谓投资也是不承担亏损的，除此之外没有其他经济交往，按照这种解释应当认定名为投资实为借款。其次，经过一、二审质证，双方之间的借款13笔金额5493500元，还款23笔金额6085000元，计算利率为月息5%，明显属于高利贷。第三，案外人徐州市苏煤电力燃料公司在二审已经出具证明，涉案借款是再审申请人的，况且把再审申请人与案外人公司的借款还款分开认定的话，被申请人应当返还的不当得利更多（再审申请人名下借款210.65万元，还款439万元；公司名下借款338.7万元，还款169.5万元），再审申请人提供的证据足以证明一审的诉求是成立的。二、原判决适用法律确有错误。其一，被申请人的行为符合职业放贷人的规定，按照贵院2019年7月30日《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》第二条、第五条的规定，应当认定本案借贷关系无效，原判决对此没有审查错误。其二，根据2015年《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案被申请人多收再审申请人超过年利率36％部分的利息达868500元，再审申请人要求返还10万元，剩余抵消70万元借款，原判决没有按照上述法律规定予以支持错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙怀良主张双方之间存在民间借贷法律关系，但孙怀良原审提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，也不能证明朱伟向其违法高利放贷的事实，其要求对方返还违法高息没有事实和法律依据。一、二审判决驳回其诉请并无不当。再审申请人孙怀良的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙怀良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙怀良的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二一年二月二十四日书记员  张雪可
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初141号原告：范超领，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所。被告：孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省虞城县。原告范超领与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孟庆祥经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超领向本院提出诉讼请求：-、请依法判令被告给付原告小麦款218000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20I9年7、8月份，被告从原告处购买小麦，累计下欠原告小麦款218000元，被告给原告出具了欠条，经催要一直未付，为此，原告为维护自已的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，诉请如前，请依法判决。被告孟庆祥未进行答辩。原告为支持其诉讼请求,依法提交欠条1份，以证明被告欠小麦款218000元事实成立。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告上述证据经审查分析认为，其形式和来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告购原告小麦，于2020年10月31日向原告出具欠条，内容为“今欠范超领小麦款贰拾壹万捌仟元整（218000元）（2019年7月到8月拉小麦），欠款人：孟庆祥”，此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告负有按约偿付原告小麦款218000元的义务，其至今未予偿还，已经构成违约，应承担给付欠款并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的利息，实为逾期付款的损失赔偿请求，尽管欠条未约定还款期限和利息，但被告在接收原告小麦时即负有付款义务，其在2020年10月31日出具欠条时即应给付所欠原告小麦款，原告主张从本案起诉之日起按贷款市场报价利率计息，不超出法律规定，未增加被告违约金负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告范超领小麦款218000元及利息（以218000元为基数，从2021年1月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息至偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月二日书记员 刘倩影
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初247号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人马永保，男，1967年1月9日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，公民身份证号XXX，捕前住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月9日被呼图壁县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。   指定辩护人王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人马永保犯抢劫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人马永保及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1996年10月31日下午,被告人马永保与马全付(已故)误认为呼图壁县新港旅社服务员杨某1是旅社老板,经预谋后于当日下午19时许，将被害人杨某1骗至旅社地下室,索要钱财无果后,二人害怕罪行败露,同案犯马全付持刀将杨某1颈部割开,造成杨某1大量失血并当场死亡。后二人将杨某1尸体丢弃于旅社地下室内,并将房门锁住。被告人马永保将作案刀具丢弃至旁边公共厕所粪池后二人返回旅社大厅,将旅社内十余元现金抢走。次日凌晨二人潜逃。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。   公诉机关认为，被告人马永保以非法占有为目的,当场使用暴力手段,强行劫取他人财物致使被害人死亡,其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款之规定,应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人马永保判处有期徒刑十年至十二年。   被告人马永保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是，被告人马永保归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪认罚，被告人并无前科，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，1996年10月31日下午,被告人马永保与马全付(已殁)误认为呼图壁县新港旅社服务员杨某1是旅社老板,二人共谋欲对被害人杨某1实施抢劫。当日下午19时许，二人以给被害人杨某1出售“金元宝”为由，将被害人杨某1骗至新港旅社一地下室内,向其索要钱财，遭到被害人拒绝后,被告人马永保用拳头对被害人面部实施殴打，同案犯马全付持刀将被害人杨某1颈部划伤，被害人当场倒地。同案犯马全付害怕罪行暴露，再次向被害人杨某1劲部抹了一刀，造成被害人杨某1大量失血死亡。被告人马永保将被害人尸体拖至地下室一拐角处，二人将地下室房门锁住离开。被告人马永保将作案刀具丢弃至旅社旁边公共厕所粪池，二人返回旅社大厅,将旅社内十余元现金抢走。被告人马永保将新港旅社住宿登记本中其住宿记录信息进行涂抹。次日凌晨二人潜逃。经鉴定，被害人杨某1系被他人用锐器刺伤颈部，致左颈总动脉离断，机体大失血引起失血性休克而死亡。   上述事实有以下经过庭审举证、质证确认的通缉令、被告人马永保户籍证明、拘留证、证明、马全付常住人口登记本表、常住人口登记表、亲属关系证明、情况说明、精卫司鉴字【2020】第0349号司法鉴定意见书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴（影像）字（2020)1号鉴定文书、呼图壁县公安局出具的（1996)刑技字75号鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、附现场示意图、照片、证人马某1、马某2、杨某2、马某3、王某、马某4、闵某、周某、张某、沈某1、沈某2的证言、被告人马永保的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马永保与他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致人死亡的严重后果，构成抢劫罪，应予依法严惩。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。本案经合议庭评议后，报经本院2021年2月8日第4次审判委员会讨论决定，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马永保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月9日起至2030年6月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   孟 浩   审  判  员   刘东红   审  判  员   热孜亚   二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   杨雅琳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执358号 郭金城、无棣宏成粮油贸易有限公司： 郭金城与无棣宏成粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，经执行，被执行人无棣宏成粮油贸易有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，郭金城申请执行本院（2020）鲁1623民初3214号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年二月一日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初141号 原告：张立平，男，1953年10月12日生，汉族，住越西县。 原告：何兴成，男，1958年03月08日生，汉族，住越西县。 被告:陈文勇，男，汉族，住越西县。 被告:卢士刚，男，汉族，住越西县。 原告张立平、何兴成诉被告陈文勇、卢士刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张立平、何兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案张立平、何兴成按撤回起诉处理。 审判员  舒雄伟 二〇二一年二月八日 书记员  李浩浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1146号之一申请人马忠明，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省开封县。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区东京国贸第********。统一社会信用代码9141020055832387XW。法定代表人郑小装，任执行董事兼总经理。被执行人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省，住河南省开封县v>马忠明与开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛未按上述生效法律文书履行义务，马忠明向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人季志涛名下豫Ｂ×××**号的车辆档案，查封期限为两年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛负有继续向马忠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 张 妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄若刚，男，1973年5月12日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄若刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25103号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄若刚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计37,929.85元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法对被执行人黄若刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月八日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年二月九日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年二月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年二月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年二月二十一日法官助理熊利民书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执30号 申请执行人杜建民、被执行人李元站： 申请执行人杜建民与被执行人李元站借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0431民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人清偿借款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李元站已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保188号之一申请人：尚智，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：周村亨通汽车配件经营部，住所地周村区新建东路**。经营者：赵长端。被申请人：赵长端，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：梅秀立，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人尚智与被申请人周村亨通汽车配件经营部、赵长端、梅秀立买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保188号执行裁定书于2021年2月9日依法冻结了被申请人梅秀立在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××98人民币1328.79元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××45人民币6268.24元，于2021年2月10日依法查封了担保人张亮名下鲁Ｃ×××**昌河牌汽车。申请人尚智申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人尚智申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月十八日书记员  侯庆智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2924-1号申请执行人李纪民，男，1970年10月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人乔宝军，男，1969年3月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李纪民申请执行乔宝军买卖合同一案，本院作出（2019）豫1082民初7034号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2924号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年二月二日书记员 :胡振峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4368号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：关文贵，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人关文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54443号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付98932.12元。本院立案受理后，依法对被执行人关文贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人关文贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人关文贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人关文贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执215号之七申请执行人：莫彬，男，布依族，1969年12月15日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：顾海先，男，1978年1月12日出生,贵州省平塘县人，现住平塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2727民初605号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，但被执行人顾海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾海先在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7328.11元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年二月二十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初920号原告：徐家挺，男，1980年7月4日出生，汉族，住象山县。被告：李金程，男，1974年11月18日出生，汉族，住象山县。原告徐家挺与被告李金程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐家挺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家挺负担。审 判 员 余海东二〇二一年二月二十四日代书记员 徐 玥21
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执17号之一 申请执行人：阿力普伊米提，男，1980年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆高跷王文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿力普伊米提与被执行人新疆高跷王文化传媒有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年二月二十五日 书记员 托合 达松
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2021）浙0802执恢110号 申请执行人：宣志强 被执行人：王长树 关于申请执行人宣志强与被执行人王长树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日恢复执行立案一次。 二〇二一年二月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2099号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：鞠保义，系公司董事长。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所，住所地：沈阳市大**东望街**div>法定代表人：吴小安，系公司经理。本院在审理原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院限原告于2021年2月5日前交纳案件受理费15701元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鑫二〇二一年二月七日书记员  徐诺