重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11549号原告：李小燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆佳联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆佳联律师事务所律师。被告：重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司，住所地重庆市江津区鼎山达到**加州国际****，统一社会信用代码91500116MA5U78NE40。法定代表人：张奇伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。被告：曾庆海，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越戡，重庆宇广律师事务所律师。原告李小燕与被告重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司（下称江津农村合作社）、曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人叶永棋，被告江津农村合作社的委托诉讼代理人李峻，被告曾庆海的委托诉讼代理人唐华露、王越戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300万元；2、被告支付原告利息200万元（2020年9月3日前），2020年9月4日至付清为止的利息以300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确200万元利息组成：以300万元为基数，2017年8月28日-2019年8月30日期间，按照月利率2%计算；2019年9月1日-2020年9月3日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：2017年8月28日，原被告签订民间借贷合同和民间借贷连带担保合同，约定被告江津农村合作社在原告处借款300万元，借款期限从2017年8月29日至2017年9月4日止，并约定了利息，被告曾庆海承担连带担保责任。二被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告江津农村合作社辩称，公司系按政策成立，当时承包给被告曾庆海经营，承包协议约定被告曾庆海不得以公司的名义出资、投资、负债等，否则承担全部债务。该借款合同实际是被告曾庆海个人操作，所借款均未用在公司的业务上，被告曾庆海在借款当天将款项挪做他用，因此借款是被告曾庆海的个人行为，应由其个人承担。被告曾庆海辩称，借款时间应以实际收款实际为准，原告主张的利息和本金金额不正确，借款用于被告曾庆海做农业经营，曾庆海是实际借款人；保证期间已过，被告曾庆海不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告（出借人）与被告江津农村合作社（借款人）签订《民间借贷合同》，主要约定：借款金额300万元，借款自2017年8月29日至2019年9月4日止，用于偿还银行贷款，利息按照日千分之一计算，每日利息3000元，借款期限为7天，共计利息12000元；若借款人未能归还借款，仍应按本约定向出借人支付逾期还款利息。签订该合同时，被告江津农村合作社的法定代表人为李洪祥。同日，原告（出借人）与被告江津农村合作社（借款人）、曾庆海（担保人）、李洪祥（担保人）签订《民间借贷连带担保合同》，主要约定：担保人自愿为江津农村合作社借款的连带担保人，为借款合同约定的借款及相关费用作连带担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；借款期限为2017年8月29日至2019年9月4日止，担保期限为本合同确定的到期之次日起两年。李祥洪在“担保人一”处加盖私人印章，被告曾庆海在“担保人二”处签字、捺印。2017年8月28日，二被告共同向原告出具《借款收条》，载明收到原告借款300万元，均转入被告江津农村合作社账户。2017年8月31日，原告向被告江津农村合作社前述账户分别转账100万元、100万元、100万元，共计300万元。2020年8月31日，被告曾庆海在担保合同尾页载明：本人自愿将本合同的担保期限延长至2022年8月30日。另查明，被告曾庆海于2018年4月22日、2018年8月4日向原告转账20万元、15万元；曹译文分别于2019年4月12日、6月11日代被告曾庆海向原告转账10万元、1万元。以上共计46万元，原告及被告曾庆海均认可系归还的本案借款，但被告曾庆海认为是归还的本金，原告认为系支付的利息。上述事实，有当事人陈述、借条、《民间借贷合同》、《民间借贷连带担保合同》、《借款收条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告江津农村合作社在原告处借款，有双方签订的《民间借贷合同》以及被告出具的《借款收条》为据。原告按约履行其出借义务后，双方之间的借贷关系依法成立且有效，被告江津农村合作社亦应按约履行归还借款的义务。被告江津农村合作社辩称，合作社由曾庆海承包经营，借款归曾庆海使用，合作社不应承担还款责任。因借款合同加盖有被告江津农村合作社印章，且原告将借款转到合作社账户，至于之后款项的流向如何，合作社是否承包经营，均不能免除其对外承担的还款责任。故被告江津农村合作社该辩解理由不成立，本院不予采信。被告江津农村合作社未按约还款，已构成违约，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。被告曾庆海与原告签订《民间借贷连带担保合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保。按照担保合同约定，担保期限应为借款期限届满后2年，即2019年9月3日届满。2020年8月31日，在担保期限届满后，被告曾庆海又在担保合同尾页书写“本人自愿将本合同的担保期限延长至2022年8月30日”，双方系重新成立了新的保证合同关系。原告在保证期限内请求被告曾庆海承担担保责任，本院应予以支持。关于已还款的性质。借款合同约定每日利息3000元，即为月利率3%。结合原告的诉讼请求，其要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。但利息起算时间应从实际借款之日，即2017年8月31日起计算。被告曾庆海已支付款项46万元，应先冲抵300万元借款从2017年8月31日起，按照月利率2%计算已产生的利息，若有剩余再抵扣本金。按照还款时间及金额计算，已还款金额尚不足以支付已发生的利息，故本案不存在抵扣本金的问题，46万元系全部支付的利息。结合原告的诉讼请求，2017年8月31日至2020年8月19日期间的利息，本院按照月利率2%予以支持；2020年8月20日至借款付清之日止的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍予以支持（已付利息46万元应予以扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李小燕借款300万元；被告重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李小燕利息（以300万元为基数，2017年8月31日至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算。利息已付46万元）；三、被告曾庆海对被告重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元（已减半），由原告李小燕负担1840元，被告重庆市江津区农民合作社服务中心有限公司、曾庆海负担21560元。此款原告李小燕均已向本院缴纳，经其同意，由二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年二月四日书记员 聂宇杉