浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初757号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：谢铭杰，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女。 委托诉讼代理人：裘朝辉，男。 被告：吕金华，男，1979年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：崔鑫健，女，1982年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告吕金华、崔鑫健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行的委托诉讼代理人李秀芬、裘朝辉到庭参加诉讼，被告吕金华、崔鑫健经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕金华归还借款本金100414.59元及支付截止到2020年12月16日止的利息9519.60元，并按编号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170007007号《个人循环借款合同》约定支付借款自2020年12月17日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复息）；2.判令被告崔鑫健对上述第一项款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告与被告吕金华签订编号为8921120170007007号《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月21日起至2020年3月20日，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告向被告吕金华发放贷款200000元，借款期限为2017年3月21日至2020年3月20日，借款利率均为月息6.73‰，借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，如逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。同日，被告崔鑫健向原告出具保证函，自愿为原告对被告吕金华上述债权在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。合同签订后原告依约放贷，被告吕金华未按约还本付息，连带责任保证人崔鑫健也未尽到保证责任，遂酿成诉讼。 被告吕金华、崔鑫健未作答辩。 原告农商银行崧厦支行围绕诉讼请求依法提交了合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170007007号的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印利息清单、送达地址确认书、《保证函》证据原件各一份作为证据材料，原告提供上述证据拟证明原告与被告吕金华签订借款合同并有被告崔鑫健提供最高限额200000元的连带责任担保，后原告依约放款但被告吕金华逾期未能还本付息，被告崔鑫健也未承担最高限额连带担保责任的事实。 被告吕金华、崔鑫健未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告吕金华、崔鑫健未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告农商银行崧厦支行为贷款人，被告吕金华为借款人，签订了合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170007007号的《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额200000元，期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止，借款月利率6.73‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；《个人循环借款合同》中还对其他事项作了约定。同日，被告崔鑫健向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告吕金华在2017年3月21日至2020年3月20日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证函中还就其他内容作了相应约定。合同签订后，2017年3月21日被告吕金华按约通过自助放款方式从原告处取得案涉贷款200000元。借款到期后，被告吕金华未能按约还本付息，后陆续予以归还部分款项，截止到2020年12月16日止被告吕金华尚欠原告借款本金100414.59元，利息9519.60元，被告崔鑫健也未履行保证责任，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告吕金华签订的《个人循环借款合同》，被告崔鑫健向原告出具的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吕金华取得原告案涉借款后，至今尚未清偿借款本金及支付利息（含罚息、复息），显属违约，原告有权要求被告吕金华按合同约定还本付息，故原告要求被告吕金华归还借款本金100414.59元，支付计算至2020年12月16日止的利息9519.60元（含罚息、复息），并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止按合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170007007号《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，最高限额连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其最高限额保证范围内承担保证责任。即被告崔鑫健应对被告吕金华的上述债务在最高限额200000元保证范围内承担连带清偿责任。被告吕金华、崔鑫健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕金华应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行归还借款本金100414.59元，支付计算至2020年12月16日止的利息9519.60元（含罚息、复息），并支付自2020年12月17日起至实际清偿日止按合同号为虞农商银（崧厦）（2017）循借字第8921120170007007号《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告崔鑫健对被告吕金华第一项债务在最高融资限额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2499元，减半收取计1249.50元由被告吕金华、崔鑫健负担（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁徐燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。