wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1650号 原告：尹华东，男，汉族，1975年11月13日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：苑兆洗，男，汉族，1966年10月10日出生，住山东省鄄城县。 原告尹华东与被告苑兆洗民间借贷纠纷一案，原告尹华东于2021年2月2日因与被告达成和解履行完毕并申请撤诉。 本院认为，原告尹华东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹华东撤诉。 案件受理费332.5元，减半收取计166.25元，由尹华东负担。 审判员  黄君丽 二〇二一年二月二日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1180号申请执行人：施生龙，男，1958年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱丹红，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施生龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82585号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱丹红归还申请执行人施生龙借款19,500元(人民币，下同)。本院于2021年1月12日向被执行人朱丹红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱丹红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月7日将被执行人朱丹红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱丹红名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱丹红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人施生龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人施生龙仍享有要求被执行人朱丹红继续履行债务的权利，被执行人朱丹红仍负有继续向申请执行人施生龙履行的义务；若申请执行人施生龙发现被执行人朱丹红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3407号之一 原告：杨兴兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住天台县。 原告：杨啸盈，女，1991年9月1日出生，汉族，住天台县。 原告：杨乐滔，男，1997年4月9日出生，汉族，住天台县。 三原告共同委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 天台县城区环境卫生事务所（统一社会信用代码12331023730309931Ｐ），住所地天台县。 法定代表人：陈峰 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 原告杨兴兰、杨啸盈、杨乐滔与被告天台县城区环境卫生事务所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨兴兰、杨啸盈、杨乐滔于2021年2月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴兰、杨啸盈、杨乐滔撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨兴兰、杨啸盈、杨乐滔负担。 审 判 长  张修峰 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  胡春雷 二〇二一年二月八日 法官 助理  张格莱 代书 记员  许璐瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2021豫12**执99号申请执行人：乔洛民，男，1971年8月13日生，汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：张智民，男，1972年11月29日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智民银行账户12500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年二月十日书记员  刘高峰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初232号 原告：李某，男，汉族，1983年4月21日出生，住安徽省界首市。 被告：刘某，女，汉族，1988年2月26日出生，住安徽省界首市。 原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2021年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。 审判员  于中德 二〇二一年二月一日 书记员  夏鹏博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2795号申请执行人：张郭霞，汉族，女，1995年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：李小琼。申请执行人张郭霞与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第153号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司支付申请执行人张郭霞11,240元。本案执行费69元,由被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本院于2020年10月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月14日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：被执行人名下无存款。3、2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月8日，被执行人暂无财产执行，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人暂无财产可执行，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为11,240元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员作出的武劳人仲调字（2019）第153号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员作出的武劳人仲调字（2019）第153号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月八日书记员 程 曦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终665号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1976年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人(原审被告)：刘苗苗，女，1987年6月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东。 负责人：巩选伟，经理。 上诉人王磊因与被上诉人刘苗苗、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：1.撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初8444号民事判决第一项；2.刘苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊车辆维修期间的停运损失费共3220元；3.被上诉人承担本案一审，二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为，上诉人主张的停运损失350元过高，参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元。上诉人这里有一份2018年山东中环价格评估有限公司做的停运损失报告，为日停运损失460元。故上诉人主张的停运损失460元。二、一审法院在参考上诉人提供的维修证明等证据及刘苗苗提供的录音等证据基础上，酌情确认停运期限为4天。上诉人认为，被上诉人刘苗苗提供的录音证据是双方在协商过程中的录音。没有任何法律法规，规定出租车不能到4S店进行维修。对维修时间证明，我在一审之后进行了完善。去4S店找到当时进行维修的人签字以证明，同时也得知被上诉人也在一审之后去4S店调查核实了。本案件事实清楚，证据确凿。鉴于此，上诉人申请对维修期间的停运损失做技术鉴定，用科学的手段做判断。综上所述，一审法院的酌情认定是错误，导致错误判决。为维护上诉人的合法权益，特向贵法院提起上诉，希望贵院依法改判。 被上诉人刘苗苗提交书面答辩意见称，1、上诉人一审起诉状诉求2450元，二审上诉请求是3220元。用2018年的山东中环价格评估有限公司做的停运报告为证据，显然已经不具备时效性，并不合理。根据同案同判的原则：(2018)鲁0303民初3684号，王磊与王超慧、于松松案，停运损失费为300元/天。(2019)鲁0303民初4649号王磊与赵玮玮案，停运损失费为300元/天。(2020)鲁0303民初975号王磊与罗秀玲案，停运损失费为350元/天。还有和我一天庭审在2020年12月9日的王磊和赵羽案，停运损失费为300元/天，王磊主张4天，判了2天600元，保险公司支付的。并没有上诉人主张的460元/天的金额。2、本人提供的录音可以明确的听出王磊的意图，上诉人曾在事故当天就向我索要三天的停运损失，上诉人提出7天的修车时间不符合实际情况。小店3天可以修好，4S点却要7天，时间长出一倍还多。我的车也是在4S店修的，我车灯撞坏了比上诉人的车损严重，需要从外地发零件，也才用了不到两天的时间。3、在一审过后几天内我就把一审判决的钱赔给他了，并没有像上诉人所说的不认可。我这有转账截图。 王磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2450元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月20日10时57分，刘苗苗驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路由东往西右拐进入金晶大道时与直行王磊驾驶由南往北顺金晶大道行驶的鲁Ｃ×××××号车右后侧相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘苗苗负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告刘苗苗对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。对于原告主张的损失，认定如下：原告主张日停运损失350元过高，参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元。一审法院在参考原告提供的维修证明等证据及被告刘苗苗提供的录音等证据基础上，酌情确认停运期限为4天。故停运损失为1200元。 一审法院认为，被告保险公司提供的商业险免责说明书、电子投保单证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对于停运损失应由被告刘苗苗承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告刘苗苗于判决生效之日起十日内赔偿原告王磊停运损失1200元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘苗苗负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为：上诉人的停运损失认定问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张的日停运损失为460元及停运时间为7天,因上诉人未提交证据证明其实际营运收入情况,一审法院根据本案实际情况,参照市场行情，酌情确定停运损失并无不当。上诉人提交的山东中环价格评估有限公司停运报告对本案不具有证明作用。二审期间,上诉人王磊申请对车辆日停运损失及停运时间进行鉴定。因其未在一审提出,其二审申请鉴定缺乏合理理由,本院不予准许。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年二月九日 书记员 刘 瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终455号上诉人（原审被告）：杨加卫，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王长斌，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人杨加卫因与被上诉人王长斌买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨加卫上诉请求：1.请求撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4425号民事判决，依法改判杨加卫不支付涉案欠款；2.本案一、二审全部诉讼费用及由诉讼支出的合理费用由王长斌承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，杨加卫于2018年11月20日收购粮食后，仅过了几天就把粮食款在王传斌的家中通过现金的方式交予王长斌。当时王长斌称欠条已经丢失，基于多年收购粮食的信任，杨加卫对欠条一事没有在意。杨加卫已经调取了银行取款记录，也能证实杨加卫在收购粮食后有取款事实。基于常理，村中售卖粮食对粮食款都比较重视，不会出现时隔两年之后才发现6000元不给的情况。王长斌辩称，杨加卫所述还钱之事并不存在，其取款证据也不足为证。王长斌本人经营副食店，出具的欠条也很多，只要别人拿出欠条，王长斌都予以支付。王长斌两次去杨加卫家要账，其欠款应当予以偿还。王长斌向一审法院起诉请求：1.依法判令杨加卫偿还本金6000元及到期未归还借款的利息；2.本案诉讼所有费用由杨加卫承担。一审法院认定事实：杨加卫长年从事粮食收购业务，王长斌曾多次将自己的粮食出售给杨加卫，双方的最后一次粮食买卖交易发生在2018年11月20日。2018年11月20日，杨加卫收购王长斌的粮食，总价款为6000元，并向王长斌出具欠条一张。一审法院认为，王长斌与杨加卫双方形成了合法有效的买卖合同关系，王长斌将粮食交付给杨加卫，杨加卫向王长斌出具欠条，双方买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。杨加卫辩称已经偿还了该笔欠款，并提交了中国农业银行的取款明细清单，王长斌对此予以否认。该银行明细清单仅能证实杨加卫于2018年11月27日取款15000元，但不足以证实杨加卫以此款偿还了王长斌主张的欠款，且欠条尚在王长斌的手中，其主张不符合交易习惯，故杨加卫的抗辩主张证据不足，一审法院不予采信。杨加卫庭审中申请调取2018年11月25日其与王长斌的通话记录，一审法院认为该申请已过举证期限，且通话记录亦不足以证实其还款的抗辩主张，故一审法院不予准许。因此杨加卫理应偿还王长斌欠款6000元。关于王长斌主张的利息，因双方事先并未约定，杨加卫应当自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向王长斌支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：杨加卫于判决生效后七日内一次性偿付王长斌欠款6000元及逾期付款损失（以6000元为基数，自2020年11月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨加卫负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。杨加卫口头申请本院对其采购粮食业务中经常还款未撤条的交易习惯进行调查，该申请已过举证期限且不属于法院调取证据的范围，本院不予准许。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于杨加卫应否偿还王长斌欠款6000元及逾期付款损失的问题。杨加卫对与王长斌之间的买卖合同关系及王长斌持有欠条的真实性无异议，杨加卫对其关于已经偿付涉案欠款的主张负有举证义务。现杨加卫提交的证据不能形成证据链条，与王长斌持有的欠条相比不具证据优势，达不到高度盖然性的证明标准，杨加卫应承担举证不能的责任。一审判决杨加卫偿还王长斌欠款6000元及逾期付款损失正确，本院予以支持。综上所述，杨加卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨加卫负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二一年二月二日法官助理王一琪书记员陈世悦
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执38号之十申请执行人：代启阁，男，1963年6月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族,本溪市南芬区柏峪村民委员会主任，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人代启阁与被执行人张万凤、张志福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）辽0505民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万凤、张志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志福在中国银行29×××51账户内存款人民币57052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。(此页无正文)执行员  佟占武二〇二一年二月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0702刑初23号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人徐铭昆（绰号：三哝），男，1992年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因犯爆炸罪，2011年11月8日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，2014年5月4日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月4日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月18日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2020］449号起诉书指控被告人徐铭昆犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人徐铭昆到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日7时许，被告人徐铭昆来到钦州市钦南区将3小包疑似毒品海洛因贩卖给唐某，得款人民币300元（微信转账）。同日10时许，被告人徐铭昆来到上述地点将2小包疑似毒品海洛因贩卖给唐某，得款人民币200元（微信转账）。同日19时许，被告人徐铭昆来到钦州市钦南区门口将3小包毒品（重0.09克）海洛因贩卖给唐某，得款300元，二人交易后即被公安民警查获，并缴获涉案毒品及毒资300元。经物证检验，缴获的毒品物含海洛因成分。公诉机关认为，被告人徐铭昆违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐铭昆有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书；徐铭昆的基本信息、办案说明；到案经过；现场勘验记录；现场照片；检查笔录、扣押清单；尿样提取笔录；称量笔录；徐铭昆指认毒品照片；徐铭昆、唐美文指认手机照片；徐铭昆、唐美文微信交易记录；人物辨认笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；检测照片；本院（2011）钦南刑初字第378号刑事判决书、钦州市钦北区人民法院（2014）钦北刑初字第96号刑事判决书照片；证人唐某的陈述；被告人徐铭昆的供述等证据予以证实。被告人徐铭昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐铭昆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐铭昆具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐铭昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2024年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对被告人徐铭昆的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库；三、对本案缴获的毒资人民币300元和毒品海洛因0.09克予以没收，其中人民币300元上缴国库，毒品海洛因0.09克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄文辉人民陪审员阮明海 人民陪审员 罗         能 二〇二一年二月二日 书 记 员 姚    世    兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执346号申请执行人：王梦飞，男，1990年9月13日生，汉族，住登封市。被执行人：李少峰，男，1992年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：李占宾，男，1966年1月22日生，汉族，住登封市。被执行人：申根荣，女，1966年1月14日生，汉族，住登封市。申请执行人王梦飞与被执行人李少峰、李占宾、申根荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王梦飞与被执行人李少峰，双方自愿达成如下和解协议：被执行人李少峰需偿还申请人王梦飞3.5万元及利息（详见（2019）豫0185民初7100号民事调解书），被执行人李少峰已经自愿偿还申请人王梦飞6000元，下欠2.9万元，自2021年3月1号起，李少峰每月28号之前偿还王梦飞1500元，直至款项全部清偿之日止。若被执行人李少峰任何一期未按时偿还，应按照本金3.5万元，从2019年8月1日至实际偿还之日向申请人王梦飞支付利息，利息按照月利率2%计算。现申请执行人王梦飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执346号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十三日书记员  高菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执401号 张某乙： 本院民事审判一庭移送的张某甲与张某乙分家析产纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初1578号民事判决书确定的内容，被执行人张某乙自动缴纳受理费2180元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月八日 书记员  焦 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1694号申请执行人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人：凤凰县城北小时代幼儿园，住所地湖南省。法定代表人：陈时莲。被执行人：陈时莲，女，1972年10月12日生，苗族，住湖南省。本院在执行(2019)沪0115民初80424号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被告凤凰县城北小时代幼儿园、陈时莲融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初185号 原 告 ： 黄 胜 亲 ， 男 ， 1962 年 2 月 13 日 出 生 ， 壮 族 ， 广 西 百 色 市 德 保 县 人 ， 住 所 地 广 西 百 色 市 德 保 县敬德镇巴宁村陇堂屯 04 号，公民身份证号码： 452625196202133374 。 被告：崔晓 ， 男 ， 壮 族 ， 1979 年 9 月 18 日 ， 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 ， 住 所 地 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇常安路 124 号 ， 公民身份证号码： 452622197909180014 。 原告 黄胜亲 与崔晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶金日自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告 黄胜亲 撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告 黄胜亲 负担。 审判员 许 祥 二〇二一年二月三日 书记员 覃冬迷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执184号 申请执行人：曾金苹，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张舍土，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执184号劳务合同纠纷一案。执行人张舍土已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年二月十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初277号原告：方秀霞，女，1970年10月20日出生，回族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：李浩，男，1996年12月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，系该公司员工。原告方秀霞与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方秀霞委托诉讼代理人彭涛、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费等共计37703.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月28日19时许，李浩驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至周口市××区城关回族镇大同街外国语中学门口路段向南掉头时，与由西向东方秀霞骑行的二轮电动车发生相撞，造成方秀霞受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李浩负事故的全部责任，方秀霞无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。李浩无答辩意见。人民财保周口公司辩称，请法院核实车辆行车证、驾驶证是否在有效期内，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高，过高部分请法院予以驳回。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。原告方秀霞为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：一、原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单。被告人民财保周口公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、原告诊断证明及住院病历、入院证、住院费用清单、医疗费票据、每日清单、出院证等，证明原告受伤住院的事实。被告人民财保周口公司有异议，认为医疗费应扣除15%非医保用药。原告住院期间存在治疗胆结石等自身疾病的情况，其医疗费应扣除治疗自身疾病的费用。本院认为，被告人民财保周口公司并未提出原告住院期间治疗其他疾病以及非医保用药的事实依据及具体数额，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。三、被告人民财保周口公司对施救费有异议，认为原告未起诉车辆损失，施救费不应支持。本院认为，事故发生后原告为减少损失所采取措施支出的合理费用，应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月28日19时许，李浩驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至周口市××区城关回族镇大同街外国语中学门口路段向南掉头时，与由西向东方秀霞骑行的二轮电动车发生相撞，造成方秀霞受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李浩负事故的全部责任，方秀霞无责任。二、被告李浩驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、原告方秀霞受伤后于2020年5月28日至7月29日在周口市淮阳区人民医院住院治疗62天，花去医疗费16737.84元。四、事故发生后，原告施救事故车辆花去施救费100元。五、六、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告李浩负事故的全部责任，原告方秀霞无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告方秀霞主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告方秀霞主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告方秀霞主张的误工费依据河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年计算。综上所述，对原告方秀霞的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费16737.84元；2.营养费1240元（62天×20元/天）；3.住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）；4.护理费7758.68元（45677元/年÷365天/年×62天）；5.误工费7527.42元（44314元/年÷365天/年×62天）；6.交通费1240元；7.施救费100元，以上7项合计37703.94元。对于原告方秀霞的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告李浩负事故的全部责任，且原告方秀霞的上述各项损失均在保险限额内，故原告方秀霞的损失应由被告人民财保周口公司赔付。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方秀霞各项损失共计37703.94元；自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.3元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年二月四日书记员  雷永翠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执220号马葛兴、史文琼（申请执行人）、陈继周（被执行人）：马葛兴、史文琼与陈继周合同纠纷一案，申请执行标的共计161550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161550.00元。至此，马葛兴、史文琼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初2820号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执357号 申请执行人：梅军建，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阿合力别克，男，1988年10月16日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人梅军建与被执行人阿合力别克建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初249号民事调解书发生法律效力后，被执行人阿合力别克未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人梅军建向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的35300元。执行过程中，2021年2月24日，申请执行人梅军建与被执行人阿合力别克就本案的执行达成了和解协议，申请执行人梅军建申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执357号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年二月二十四日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执391号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李明师，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年二月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初407号 原告：贾丽华，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地海城市，现住瓦房店市。 被告：耿娟，女，1966年7月8日出生，现住瓦房店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码91210200661127260C。 法定代表人：王永奎，系公司经理。 原告贾丽华与被告耿娟、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日，原告贾丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾丽华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽华负担。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 孙洪敏 二〇二一年二月三日 书 记 员 刘 怡
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫11行终1号上诉人（原审原告）徐继红，女，汉族，1969年3月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住址同上。被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会漯河监管分局。住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人黄辉，该局局长。出庭负责人靳新华，该局四级调研员。委托诉讼代理人杨天佑，该局三级主任科员。委托诉讼代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。上诉人徐继红诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会漯河监管分局（以下简称漯河银保监局）不履行投诉处理职责一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐继红的委托诉讼代理人陈广林，被上诉人漯河银保监局出庭负责人靳新华，委托诉讼代理人杨天佑、乔冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年6月1日，徐继红向漯河银保监局以邮寄方式进行投诉。2020年6月2日，漯河银保监局收到徐继红对中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的投诉信，投诉请求为：一、依法确认被投诉人保险合同条款内容缺少保险金额，合同不全面、不完整，存在产品缺陷；责令停止该批次合同现金价值的使用；限期修改，召回自2006年至今采用格式条款与所有投保人签订的合同。二、依法责令被投诉人在法定期限内对投保人徐继红该保险合同现金价值计算方法做出书面答复。2020年6月3日，漯河银保监局作出漯银保监保险消费投诉〔2020〕第3号《银行业保险业消费投诉转送函》，将徐继红的投诉件转交给被投诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司予以办理。中国人寿保险股份有限公司漯河分公司分别于2020年6月15日、2020年7月9日作出《中国人寿保险股份有限公司漯河分公司客户徐继红投诉处理报告》、《中国人寿保险股份有限公司漯河分公司客户徐继红委托投诉情况报告》回复漯河银保监局，漯河银保监局又将上述两份报告回复徐继红，徐继红对该回复不服，诉至法院。一审法院认为，中国银行保险监督管理委员会令(2020年第3号)《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第六条规定：“中国银行保险监督管理委员会（以下简称“中国银保监会”）是全国银行业保险业消费投诉处理工作的监督单位，对全国银行业保险业消费投诉处理工作进行监督指导。中国银保监会各级派出机构应当对辖区内银行业保险业消费投诉处理工作进行监督指导，推动辖区内建立完善消费纠纷多元化解机制。”漯河银保监局作为中国银保监会在漯河市的派出机构，依照法律、法规的有关规定对辖区内银行业保险业消费投诉处理工作进行监督指导是其法定职责。《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第二条规定：“本办法所称银行业保险业消费投诉（以下简称“消费投诉”），是指消费者因购买银行、保险产品或者接受银行、保险相关服务与银行保险机构或者其从业人员产生纠纷（以下简称“消费纠纷”），并向银行保险机构主张其民事权益的行为。”第四条规定：“银行保险机构是维护消费者合法权益、处理消费投诉的责任主体，负责对本单位及其分支机构消费投诉处理工作的管理、指导和考核，协调、督促其分支机构妥善处理各类消费投诉。”第十一条规定：“银行保险机构应当负责处理因购买其产品或者接受其服务产生的消费投诉。”由上述规定可以看出，徐继红的消费投诉事项应当由保险机构，即中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负责处理。《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第三十三条规定：“银行保险监督管理机构的消费投诉处理监督管理部门应当自收到辖区内消费投诉之日起7个工作日内，将消费投诉转送被投诉银行机构并告知投诉人，投诉人无法联系的除外。”第三十四条规定：“银行保险监督管理机构应当对银行保险机构消费投诉处理情况进行监督检查。”本案中，漯河银保监局在收到徐继红的消费投诉后，在法定期限内将投诉材料转交中国人寿保险股份有限公司漯河分公司处理并告知徐继红，后又将中国人寿保险股份有限公司漯河分公司向其报送的《中国人寿保险股份有限公司漯河分公司客户徐继红投诉处理报告》、《中国人寿保险股份有限公司漯河分公司客户徐继红委托投诉情况报告》及时回复徐继红，已履行了法定职责，徐继红的主张不成立。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回徐继红的诉讼请求。上诉人徐继红不服原判，向本院提起上诉称，一审法院认为被上诉人收到投诉后在法定期限内将投诉材料转交保险公司，将保险公司作出的投诉处理情况报告回复上诉人，已经履行法定职责错误，该认定缺乏事实依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，特上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1103行初72号行政判决，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人漯河银保监局答辩称：一、上诉人徐继红投诉事项为消费投诉，依法应由保险机构负责处理；二、我局按照规定向保险机构转送了上诉人的消费投诉事项，履行了法定职责。综上，上诉人诉讼请求不能成立，依法应予驳回。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百三十三条规定，保险监督管理机构依照本法和国务院规定的职责，遵循依法、公开、公正的原则，对保险业实施监督管理，维护保险市场秩序，保护投保人、被保险人和受益人的合法权益。第一百三十四条规定，国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章。为此，中国银行保险监督管理委员会作为国务院保险监督管理机构制定了《银行保险违法行为举报处理办法》和《银行业保险业消费投诉处理管理办法》。其中，《银行保险违法行为举报处理办法》第二条规定，对于自然人、法人或者其他组织对银行保险监督管理机构负责监管的主体违反相关保险监管法律、行政法规、部门规章和其他规范性文件的违法行为的举报由银行保险监督管理机构负责处理。但是上述规章第九条第一款第（四）项规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径予以解决的事项或诉求，银行保险监督管理机构不予受理。《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第二条、第四条规定，银行保险业消费投诉是指消费者因购买银行、保险产品或者接受银行、保险相关服务与银行保险机构或其从业人员产生的纠纷，并向银行保险机构主张其他民事权益的行为。银行保险机构是维护消费者合法权益，处理消费投诉的责任主体。本案中，徐继红向漯河银保监局邮寄投诉信中提出的两项请求是其对与保险公司所签订保险合同的合同条款及保险合同现金价值计算方法不同理解所产生的合同纠纷，依法可通过诉讼或仲裁等途径解决，其就此提出投诉属于保险消费投诉，依据上述规章规定，应由保险机构负责处理。漯河银保监局收到徐继红的消费投诉后根据《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第三十三条的规定将消费投诉转送由保险机构处理并告知徐继红的代理人，后又将保险机构处理结果及时回复徐继红，一审判决认定漯河银保监局已履行职责，并无不当。徐继红如对处理结果有异议，可依照《银行业保险业消费投诉处理管理办法》第二十条的规定向保险机构分支机构的上级机构书面申请核查或者直接通过申请仲裁、诉讼等渠道解决合同纠纷，其要求漯河银保监局履行不属于该机关权限范围的职责，没有事实和法律依据，对其上诉理由和请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐继红负担。本判决为终审判决。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二一年二月一日书记员  崔佳楠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3543号之十申请人：任飞，男，1991年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨先正，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人杨先正合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人杨先正在13×××61账户内余额人民币77.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨先正在中国工商银行13×××61账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年二月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1013号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑利，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。 被告：曲鲁峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市， 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被告曲鲁峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司于2021年2月2日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由济南市历城区润晟小额贷款有限公司负担。 审判长  李宝乾 二〇二一年二月二日 书记员  王汝瑶
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保117号 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨德龙诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保348号民事裁定书，冻结被申请人杨德龙名下的银行存款最高限额18000元。申请人于2021年2月3日申请解除对被申请人杨德龙名下银行存款18000元的冻结，本院依据（2020）鲁1723财保348号之一民事裁定书于2021年2月5日依法解除了对被申请人杨德龙名下的银行存款最高限额18000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初468号 原告：黄龙,男,生于1977年3月7日,汉族，住四川省营山县。 被告：张代明,男,生于1954年4月3日,汉族，住四川省营山县。 原告黄龙诉被告张代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄龙、被告张代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张代明立即偿还原告黄龙借款本金24万元及利息（利息计算方式：以借款24万元为基数，从2017年11月20日起至款项还清时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告张代明承担。事实与理由：被告张代明因资金周转困难，从2017年9月至2017年12月期间，分多次向原告黄龙借款共计24万元，被告于2017年11月20日向原告出具借条一份，约定借款利率为月息2分，并定于2019年12月31日还本付息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张代明答辩称，其向原告借款24万元属实，双方约定了利息，并定于2019年12月31日偿还借款本金及利息。但被告收到该借款后，将款项出借给他人，其他债务人亦未偿还被告借款本息，现被告无钱偿还借款本息，希望原告能放弃或减少利息，被告愿意从执行回来的案款中优先偿还原告的借款。 原告黄龙提供了借条原件一份及银行交易明细等证据欲证明其诉讼请求，被告张代明未提供证据。经本院组织原、被告双方进行质证后，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄龙与被告张代明系朋友关系。被告张代明向原告黄龙借款，原告黄龙从2017年9月9日至2017年11月12日分七次向被告张代明转款，共计24万元。2017年11月20日，被告张代明向原告出具借条，载明：“今借到黄龙现金贰拾肆万元正，此款从2017年9月9日起共转款柒次，合计转款贰拾肆万元正，从转款之日起按贰分月利利息计算，每月付利息肆仟捌佰元正，并定于2019年12月31日全部还清。借款人：张代明，2017.11.20日”。借款到期后，被告张代明未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，2021年1月，原告遂向本院起诉，要求被告张代明偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告张代明于2017年11月20日出具的《借条》，系原、被告双方真实意思表示，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限早已届满，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告张代明偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了利息，原告要求被告以借款24万元为基数，从2017年11月20日起至款项还清时止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告张代明从2017年11月20日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张代明在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄龙借款本金24万元及利息（利息的计算方式：以借款本金24万元为基数，从2017年11月20日起至2020年8月19日止,按年利率24%计算;从2020年8月20日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由被告张代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年二月四日 书记员  李 琪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执43号 申请执行人:王小琼，男，汉族，1964年1月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道金华社区。 被执行人:张国次，男，汉族，1961年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县犁头瑶族乡。 申请执行人王小琼与被执行人张国次民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘1127民初56号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小琼于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人张国次送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查获2009年6月5日入户的湘M*****小汽车一辆，经征求申请人意见，认为没有查封价值，未采取查封措施。因另案，本院于2020年11月18日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查获可供执行财产。2020年11月26日，本院对被执行人张国次住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2021年2月24日，本院将被执行人张国次纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息，诉讼费13370元，执行费13000元，已执行到位66778元，尚有533222元标的款及利息未执行到位，诉讼费13370元，执行费13000元也未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执703号 申请执行人：陈梅，女，1962年02月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特31号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义芹银行账户余额20300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月四日 书记员  陈亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2360号申请执行人：张雅鑫，女，1991年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-D-501。法定代表人：何千舟，总经理。本院在执行申请执行人张雅鑫与被执行人天津沃尔提莫新材料技术股份有限公司劳动争议执行一案中，因法律文书尚未生效,申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月二十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人张军辉，男，1987年9月20日出生，汉族，驾驶员，住陕西省延安市黄陵县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月21日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月27日向被执行人张军辉邮寄送达了渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年12月9日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张军辉邮寄送达了催告通知书，限被执行人张军辉在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人张军辉收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人张军辉收到渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月28日生效后，被执行人张军辉未履行渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年2月7日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505017152号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张军辉承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年二月八日 书记员 谢晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20804号之一申请执行人杨春华，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于杨春华申请执行张新卫合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初17366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年12月24日、2021年1月11日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年2月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年1月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12605号原告：马东阳，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市香山乡被告：甘现峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马东阳诉被告甘现峰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月2向本院提出申请，要求撤回对被告甘现峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马东阳撤回对被告甘现峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马东阳承担。审判员  姚洁二〇二一年二月二日书记员  汪烁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初217号原告：郭运祥，男，汉族，1969年08月14日出生，住河南省封丘县。被告：丁立卫，男，汉族，1972年03月15日出生，住河南省封丘县。被告：李国强，男，汉族，1969年06月14日出生，住河南省封丘县。原告郭运祥与被告丁立卫、李国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭运祥、被告李国强到庭参加诉讼被告丁立卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭运祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付原告工资款4,200元及利息。2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年跟随二被告打工，原告是木工，工作了18天，每天300元工资，二被告共计欠原告工资款5,400元，当时二被告支付给原告工资款1,200元，剩下4,200元工资未支付，并于2019年12月6日出具欠条，原告因为家中急需用钱多次向二被告催要剩下的4,200元工资款，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告丁立卫未向本院提交答辩意见。被告李国强辩称：原告起诉属实，这个钱我们应该给他,工程是我和丁立卫共同承包的。2020年除夕那天晚上，我向丁立卫转账2,000元,2020年12月14日，给丁立卫转账1,200元，还欠原告1,000元。围绕原告郭运祥的诉讼请求，原告郭运祥提供的证据材料有：欠条一份。以上证据证明主张成立。被告李国强对原告提供的证据无异议。被告丁立卫、李国强未向本院提交证据。本院确认原告郭运祥提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月6日，被告丁立卫、李国强共同向原告郭运祥出具欠条一张，内容为：欠条今日欠郭运祥干活工（18工）壹拾捌工，折工资5,400元减去借支1,200元=4,200元肆仟贰佰伍元正2019.12.6号丁立卫李国强。因被告丁立卫、李国强未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告郭运祥要求被告丁立卫、李国强支付工资款4,200元，有被告丁立卫、李国强出具的欠条为证，故对原告郭运祥要求被告丁立卫、李国强支付工资款4,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国强称其向被告丁立卫转账3,200元的辩称，属于被告丁立卫与被告李国强之间的经济往来，故对被告李国强称其仅欠原告1,000元的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁立卫、李国强于本判决生效后十日内共同支付原告郭运祥工资款4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告丁立卫、李国强负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年二月七日书记员 贾新丹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初49号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王可文，男，1999年11月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，劳务人员，住白银市靖远县。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王可文犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人王可文及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月10日至10月7日，被告人王可文在东台市某某光电科技有限公司上班期间，先后窃取该公司更衣室柜内的手机5部，并将其中1部手机解锁，通过微信转账方式盗走被害人银行卡中787元。经鉴定，5部手机总价值9032元，涉案总价值9819元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王可文的供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王可文的行为构成盗窃罪，同时认为被告人王可文归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人王可文对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人王可文系坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且部分退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日至10月7日，被告人王可文在东台市某某光电科技有限公司上班期间，先后窃取该公司A栋二楼更衣室柜内的手机5部，并将其中1部手机解锁，通过微信转账的方式，将被害人银行卡中的787元盗走。经鉴定，5部手机总价值9032元，涉案总价值9819元。具体事实如下：1.2020年9月10日20时许，被告人王可文窃取被害人黄某放在该公司A栋二楼南侧更衣室柜内的蓝色华为荣耀8xmax手机1部，后因其无法解锁使用，将手机丢弃。经鉴定，该手机价值600元。2.2020年9月14日中午，被告人王可文窃取被害人刘某甲放在该公司A栋二楼南侧更衣室柜内的蓝色华为荣耀手机1部。经鉴定，该手机价值1154元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人。3.2020年9月28日20时许，被告人王可文窃取被害人吕某放在该公司A栋二楼南侧更衣室柜内的黑色华为P30手机1部，后因其无法解锁使用，将手机丢弃。经鉴定，该手机价值2207元。4.2020年9月30日20时许，被告人王可文窃取被害人刘某乙放在该公司A栋二楼南侧更衣室柜内的黑色苹果11手机1部。经鉴定，该手机价值4094元。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还被害人。5.2020年10月7日中午，被告人王可文窃取被害人卢某放在该公司A栋二楼南侧更衣室柜内的蓝色小米9手机1部，后将手机密码解锁，通过微信转账的方式将卢某银行卡内的787元盗走。经鉴定，该手机价值977元。案发后，该手机及被盗金额787元被公安机关追回，并已发还被害人。被告人王可文归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王可文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某等人的陈述，发破案及抓获经过说明，扣押及发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王可文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王可文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其部分退赃，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王可文具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王可文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十日起至二○二一年四月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王可文退出赃物折价款2807元发还各被害人，其中发还黄某某600元，发还吕某某2207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  吕 群人民陪审员  姜踏凤二〇二一年二月八日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1814号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：毛家权，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，原告武汉点睛物业服务管理有限公司与被告毛家权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晖二〇二一年二月十八日法官助理李洁书记员宋颖颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初594号原告:王庆岩，男，1966年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告:赵景丰，男，1968年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告王庆岩与被告赵景丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆岩申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王庆岩撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由王庆岩负担。审判员  杨海涛二〇二一年二月二十日书记员  许潇文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1420号上诉人（原审被告）：全民择优（北京）商业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄向阳，经理。委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖慧，北京市高默克律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：季亚洲，男，1979年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。上诉人全民择优（北京）商业服务有限公司（以下简称全民择优公司）因与被上诉人季亚洲追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。全民择优公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回季亚洲的一审诉讼请求。事实与理由：全民择优公司对一审法院认定欠付工资事实没有异议，但由于今年年初爆发的新冠病毒疫情影响，导致公司目前处于停业状态，效益基本为零，无法按时正常发放员工工资。季亚洲答辩称，同意一审判决，不同意全民择优公司的上诉请求。季亚洲向一审法院提起如下诉讼请求：判令全民择优公司支付拖欠工资17715.38元。一审法院经审理查明：2019年12月30日，全民择优公司出具《工资结算单》，其上载明：截止2019年12月30日，季亚洲未结清工资总计17715.38元，于2020年1月15日结清。庭审中，季亚洲与全民择优公司均认可双方存在劳动合同关系。一审法院认为：全民择优公司出具《工资结算单》确认尚欠季亚洲工资款17715.38元，但全民择优公司并未支付，故季亚洲要求全民择优公司支付尚欠工资款17715.38元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：全民择优公司于判决生效之日起七日内向季亚洲支付工资款17715.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，全民择优公司承认卢引川在本案中主张的事实，但认为因疫情原因无力全额支付。就此本院认为，卢引川的离职及全民择优公司约定的付款期限均发生在新型冠状病毒感染肺炎疫情之前，全民择优公司以此为由拒付全额工资，于法无据，本院不予采信。一审法院判决全民择优公司向季亚洲支付工资款17715.38元，并无不当，本院予以维持。综上所述，全民择优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由全民择优（北京）商业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年二月七日法官助理  刘茜倩法官助理  李 冉书 记 员  张 朋
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初75号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             段继国                               被告人                       杨万信，男，1967年6月17日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月3日被祥云县公安局取保候审,2021年2月3日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕67号                               提起公诉时间                       2021年2月2日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年2月5日                               公诉机关指控事实                       2020年11月21日19时许，被告人杨万信饮酒后无证驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车搭载马维金沿祥云县下庄镇江场公路往下庄镇杨泗村方向行驶，行驶至江场公路K1+300米处时，遇白丕松驾驶的云LXXX**号小型普通客车对向驶来，马维金的膝盖与云LXXX**号车发生擦碰，造成马维金受伤的道路交通事故。民警在现场处置过程中发现杨万信有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人杨万信血样定性检验检测出乙醇，含量为189.55mg/100ml。前述事故经祥云县公安局交警大队认定，杨万信、白丕松负事故同等责任。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨万信违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人杨万信无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人杨万信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞建平                         二〇二一年二月五日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢97号申请执行人高清华，女性。被执行人青岛坤安安全管理科技有限公司。法定代表人张宁,职务总经理。申请执行人高清华与被执行人青岛坤安安全管理科技有限公司劳动争议纠纷一案已审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第57号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年二月二十四日书记员  李 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢692号之二申请执行人刘自元。被执行人娄海军。被执行人何智勇。本院在执行申请执行人刘自元与被执行人娄海军、何智勇追偿权纠纷执行一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何智勇银行存款17000元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年二月五日书记员  李 检
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初360号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路**，统一社会信用代码9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200010266291。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200810149320。 被告：陈刘刚，男，1981年6月30日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告陈刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年2月4日以被告陈刘刚已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  李金球 二〇二一年二月五日 书记员  张亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15399号 原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区**，统一社会信用代码913205812514541893。 法定代表人：王华明。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：薛建平，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告薛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏金枫物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告薛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金枫物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费10355.04元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》第五条，物业费单价1.7元/月/平方米，房屋面积126.9平方米，被告应当按时缴纳物业费，否则按日加收万分之五的滞纳金。现原告已全面履行协议，被告应支付中冶虞山尚园×××室2016年1月1日至2019年12月31日物业费10355.04元及相应的滞纳金。请求支持原告诉请。 被告薛建平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2010年7月17日，原告江苏金枫物业服务有限责任公司与薛建平、薛隽、王玉英签订了《常熟市前期物业管理服务协议》，委托管理服务期限为自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.7元/月/平方米。协议还对物业服务的其他内容进行了约定。之后原告按约进行了物业服务。 另查明，常熟市中冶虞山尚园×××室房产系被告薛建平与薛隽、王玉英共同共有，建筑面积126.9平方米。由于被告未支付2016年1月1日起的物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，原告表示，被告所在的小区于2019年9月成立业主委员会，之后与原告签订了自2020年1月16日起的物业服务合同，故要求被告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费。原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供了物业服务后有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告主张2016年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费10355.04元，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告薛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金枫物业服务有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费10355.04元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：江苏金枫物业服务有限责任公司，开户行：邮政储蓄银行常熟支行，账号：10×××88。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告薛建平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告江苏金枫物业服务有限责任公司上述账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二一年二月八日 书记员  陶 莹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初969号                  原告              王世昌，男，1972年1月30日生，汉族，住河南省滑县留固镇牛星邸村**。      委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。                  被告              路建斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住，住河南省林州市化肥厂路**院**楼****/p>                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              被告支付劳务费5400元并承担诉讼费。                  原告王世昌诉被告路建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告路建斌于本判决生效之日起十日内支付原告王世昌劳务费5400元。      案件受理费25元（已减半收取），由被告路建斌负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二一年二月八日            书  记  员   梁  颖  柯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初814号之一 解除保全申请人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇万通路北首。 法定代表人：付习亮，总经理。 被申请人：杭州临安东元塑料助剂有限公司，住所地，浙江省杭州市临安区太湖源镇光辉村。 原告淄博日启橡塑助剂有限公司与被告杭州临安东元塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0305财保294号民事裁定，依法查封了杭州临安东元塑料助剂有限公司名下财产。淄博日启橡塑助剂有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淄博日启橡塑助剂有限公司与被告杭州临安东元塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博日启橡塑助剂有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杭州临安东元塑料助剂有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年二月十八日 书记员  霍 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执261号申请执行人盐城市欧朗不锈钢有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陶连香，该公司董事长。被执行人万学文，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住所地在湖北省通城县。申请执行人盐城市欧朗不锈钢有限公司与被执行人万学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0925民初2244号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告万学文于本判决书发生法律效力七日内偿还原告盐城市欧朗不锈钢有限公司货款223259元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费4649元，保全费1670元，合计6319元，由被告万学文负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年2月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年2月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 徐 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1266号原告:于佳,女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被告:郭强，男，1975年3月28日出生,汉族,住天津市东丽区。原告于佳与被告郭强共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院向原告于佳依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告于佳于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告于佳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于佳撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二一年二月三日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2449号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王俊川，男，1984年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与王俊川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日做出的(2020)苏0508民初1897号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王俊川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还欠款本金29116.46元、利息1065.27元、逾期还款违约金1573.28元（暂计算至2019年12月5日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告王俊川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告王俊川负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因王俊川未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月20日、2020年1月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除存款2112.16元和2000元、5000元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除其名下有苏Ｅ×××**小汽车被本院档案查封至2022年8月27日外，被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，除苏州市阊胥路123号1-2013室不动产被本院轮候查封至2023年8月25日，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。以上不动产我院也向首封执行法院发函要求参与分配。4、2020年8月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月8日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为33571.01元，执行到位金额为9112.16元，其中执行费执行到位403.57元，本案未执行到位标的为24862.42元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月八日书记员 张 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初656号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：邬曼，住大连市甘井子区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告邬曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费123元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年二月一日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保106号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：石磊。被执行人：高永华，男，1981年9月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：郭娇娇，女，1981年10月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：王德标，男，1974年6月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：侍梁，男，1987年7月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5375号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月七日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执312号 申请执行人：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人:邱希亮，该公司董事长。 被执行人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地宜昌市琥亭区**。 法定代表人:姜庭新，系该公司董事长。 申请执行人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司与被执行人宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司于2021年1月25向本院申请执行，本院于2021年1月27日向被执行人宜昌嘉英科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付货款8337615元及利息803704元，案件受理费75785元，执行费73482元，合计9216474元。 本院在执行过程中，于2021年2月28日，申请执行人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 晨 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 郝子杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执556号申请人：汤某，女，2012年2月23日出生，汉族，儿童，住荣成市。被申请人：张淋，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人汤某与被申请人张淋抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3040号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费61元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3040号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢759号申请执行人：湖南省湘诚国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路。法定代表人：胡亚明，总经理。被执行人：湖南量子科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路。法定代表人：李雁，总经理。被执行人：李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南省湘诚国有资产经营投资有限责任公司与被执行人湖南量子科技发展有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）湘0111民初7028号《民事判决书》,已发生法律效力。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月8日恢复立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、互联网银行信息等情况，后又发起了两次查询，随后查封了被执行人李雁名下财付通支付科技有限公司账户一个，查封期限由2020年12月30日起至2021年12月30日止。2020年9月29日，向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李雁名下的湘Ａ3××**牌宝马车辆。随后本院依法拍卖了上述车辆并且成交，并发放案款105122.6元给申请执行人。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年12月30日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，之后将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为842742.6元，实际执行的标的额为105122.6元，未执行标的额为737620元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年二月二十四日书记员 左 敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执192号之八申请执行人：刘景堂，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张彩霞，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘海建，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人张彩霞在085e9858ef231294ab824b038@wx.tenpay.com账户内余额人民币1820.03元。现已申请执行人向本院提交申请书一份，撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人张彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef231294ab824b038@wx.tenpay.com账户内存款人民币1820.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 标二〇二一年二月三日书记员 朱酏良
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执324号姚小奔、张文才、韩新荣：姚小奔与张文才、韩新荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18175元，其中，本金18000元，执行费175元，（未执行到位的340元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年2月20日将该款转付给姚小奔。至此，姚小奔向本院申请执行的（2020）豫0223民初1073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年二月二十日书记员  许大伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执265号   申请执行人：王**勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：哈米提·下依马尔丁，男，1954年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。   王**勇与哈米提·下依马尔丁追偿权纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民特245号民事裁定书发生法律效力，申请执行人王**勇于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的额22000元（不含执行费），未执行金额为22000元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人王**勇与哈米提·下依马尔丁于2021年2月22日达成长期和解协议，申请执行人王**勇于2021年2月22日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执265号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 七 日     法 官 助 理   哈 杰 提   书  记  员   贺 玲 玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初375号原告：刘持林，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：刘卫燕，男，1986年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。原告刘持林诉被告刘卫燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月1日以双方达成和解，被告已经向原告支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘持林撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘持林负担。审判员  徐雪二〇二一年二月一日法官助理聂元元书记员李雪莹