wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初22号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人颜佳，女，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月21日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审；2021年1月27日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人颜佳犯盗窃罪一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江朔出庭支持公诉。被告人颜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日晚上，王某某1（出生日期为2004年6月28日）伙同邱某某（在逃，出生日期为2005年1月4日）、王某某2（出生日期为2005年12月1日）一起到长沙市望城区准备实施盗窃，邱某某与被告人颜佳商议盗窃时由颜佳开车接送，事后颜佳从盗窃财物分成20%。19日凌晨，颜佳开车将王某某1、邱某某、王某某2从涟源市送至长沙市望城区实施盗窃，由颜佳负责开车接送，王某某1负责望风、邱某某、王某某2采取砸车窗玻璃和店门玻璃的方式实施盗窃。共盗窃六家店铺和三台车，具体如下：1.王某某2、王某某1、邱某某在望城区××街道××路郭某的步步高妈仔谷母婴店内盗窃现金几百元；2.王某某2、王某某1、邱某某在步步高对面望福佳园口子停车坪里砸了何某的白色红旗ＨＳ5车车窗玻璃，未盗窃到财物；3.王某某2、王某某1、邱某某在旺旺西路蔡记旁边的路上砸了张某的本田思域轿车车窗玻璃，在车内盗窃几百元现金；4.王某某2、王某某1、邱某某在旺旺西路中野新视科技有限公司的停车坪内砸了刘某的名爵牌轿车的车窗玻璃，但未盗窃到财物；5.王某某2、王某某1、邱某某在××路××房饭店的收银台处盗窃数千元现金和一台手机；6.王某某2、王某某1、邱某某在××路××谢某的食膳夜宵店内盗窃几百元现金、一条和天下香烟和一条芙蓉王香烟；7.王某某2、王某某1、邱某某在××路××曾某的伊味儿零食店内盗窃三十条黄盒芙蓉王香烟、一条和天下香烟、二条中华牌香烟、一条和气生财香烟和一些现金；8.王某某2、王某某1、邱某某在××路××水果店盗窃3条和天下香烟、一些零包香烟、几百元现金、一台ＯＰ**手机；9.王某某2、王某某1、邱某某在××路××任某的幸运屋精品店盗窃一些现金和手机配件。得手后，王某某2、王某某1、邱某某又乘坐被告人颜佳的小车返回涟源市。王某某2、王某某1、邱某某在将赃物变卖后分得颜佳赃款2000元。 公诉机关认为，被告人颜佳受他人邀约，明知他人实施盗窃而提供交通工具并帮助转移赃物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜佳归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。颜佳系从犯，应当从轻处罚；颜佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。颜佳对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从宽。建议对颜佳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人颜佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控的第7笔事实中，王某某2、王某某1、邱某某所盗得的财物中和天下香烟应为4条；被告人颜佳实际分得赃款3000元。 2020年1月20日，被告人颜佳被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并通过近亲属赔偿了被害人郭某、何某、刘某、严某、谢某、曾某、冯某、任某的损失并取得谅解。在本案审理过程中，被告人颜佳主动向本院退缴了被害人张某的被盗财物损失1000元。 本院经审理查明的其余事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：常住人口信息、到案经过、公安机关接报警登记表以及立案决定书、公安机关扣押物品清单及扣押决定书；电话查询记录；行政处罚决定书；辨认笔录；收条、谅解书及请求从轻处罚的报告；价格认定结论书；2.指认现场笔录；3.被害人谢某、任某、冯某、曾某等人的陈述；4.被告人颜佳的供述和辩解；5.同案人王某某2、王某某1的证言；6.视听资料。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜佳以非法占有为目的，明知他人结伙实施盗窃仍接受邀约并提供帮助，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜佳被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人颜佳通过其近亲属赔偿了被害人郭某、何某、刘某、严某、谢某、曾某、冯某、任某的损失并取得谅解，还主动向本院退缴了被害人张某的被盗财物损失，酌情从轻处罚。本院对被告人颜佳所具有的上述量刑情节及其在共同实施盗窃行为中所起的辅助作用在量刑时予以综合考量，公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人颜佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人颜佳于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二一年二月三日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初64号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人田勇，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍地宁波市奉化区）。2010年1月因盗窃被原奉化市公安局决定行政拘留七日（未执行）；2010年10月因非法侵入住宅被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2013年6月因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2014年1月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十日；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年6月因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌污染环境罪于2020年10月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审，在取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被抓获，于同月17日被宁波公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人田勇犯污染环境罪和盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、污染环境犯罪事实 被告人田勇原系本区莼湖街道下陈村铠威电子科技有限公司的污水处理工。2020年7月29日中午，田勇在发现该公司污水处理设施发生故障、集水池内废水外溢的情况后，未按照规定将废水放置到应急桶内，而是将废水用水泵、软管直接抽出排放至污水管网中，后被宁波市生态环境局执法人员查获。经检测，软管内铜含量2310mg/L，污水管网排放口内铜含量244mg/L，所排放废水中的铜含量超过国际规定排放标准的10倍以上。 上述事实，被告人田勇没有提出异议，并有证人陈某3、陈某4的证言、宁波市生态环境局奉化分局调查报告及处理意见、现场检查（勘查）笔录及照片、调查询问笔录、采样取证登记单、检测报告、故障维修记录、人口信息等证据证实，足以认定。 二、盗窃犯罪事实 2020年10月上旬的一天晚上，被告人田勇至本区××街道××村××号××路××号，采用爬围墙、溜门的方式进入被害人陈某1家中，将陈某1放在一楼客厅拎包内的1000元（币种为人民币，下同）盗走。 2020年10月16日19时30分许，被告人田勇至本区××街道××村××花园××号，溜门进入陈某2家中，盗得陈某2放在一楼桌子上的裤子口袋内的1500元，后在准备离开时被被害人家人发现后抓获，被盗的1500元已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人田勇没有提出异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人田勇自愿认罪认罚，公诉机关建议以污染环境罪判处被告人田勇有期徒刑九个月，并处罚金一千元；以盗窃罪判处被告人田勇有期徒刑九个月，并处罚金一千元，并罚后执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人田勇违反国家规定，排放含铜的污染物，超过国家污染物排放标准10倍以上，严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。被告人田勇又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田勇曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇部分盗窃犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田勇犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并罚后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人田勇的违法所得1000元继续予以追缴并发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二一年二月四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1464号 原告:尹良斌,男,1991年9月16日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 尹学东，男,1966年2月26日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码3404051966××××××××。（系原告尹良斌父亲） 被告:安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼**，统一社会信用代码9134010071391737X5。被告:安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼**，统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人:吴小虎，该公司经理。法定代表人:吴小虎，该公司经理。 原告尹良斌诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告尹良斌于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹良斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹良斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良斌负担。 审判员 陈 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审45号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人于曰伟，男，汉族，1979年10月10日生，住山东省莒县。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000914号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，于曰伟占用胶西街道办事处尹家店二村建设厂房一处，用于车间使用。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘后，所占土地总面积3659平方米，其中建筑物面积3659平方米，地类现状为尹家店二村村庄3659平方米，规划为存量建设用地3659平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的3659平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款54885.00元；3、责令退还非法占用的土地3659平方米。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000914号行政处罚决定书已于2020年7月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000914号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000914号行政处罚决定书中的第二条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000914号处罚决定书中的“1、没收在非法占用的3659平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、责令退还非法占用的土地3659平方米。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年二月五日书记员  李 琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保104号申请保全人：陈忠秀，女，1952年2月14日出生，汉族，住济宁市××区漕河镇××村。被保全人：张召征，男，1966年10月5日出生，汉族，住济宁市××区漕河镇后王村。本院在执行保全陈忠秀与张召征机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请标的金额96585.49元，实际保全金额73.31元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保104号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年二月三日书记员  孙 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初365号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石华新路**。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖，湖北元初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖北元初律师事务所实习律师。被告：刘会银，男，1991年3月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告刘会银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告黄石市隆泰物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市隆泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市隆泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄石市隆泰物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二一年二月二十三日书记员  陈 轩
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保21号杨某某、某某县某某镇某村村民委员会：杨某某与某某县某某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全冻结被申请人临猗县某某镇某村村民委员会在山西某某农村商业银行股份有限公司存款105万元。申请后，担保人荆某某愿提供其自己在山西某某农村商业银行股份有限公司存款共计34万元为财产保全作担保。本院依法冻结了被申请人某某县某某镇某村村民委员会在山西某某农村商业银行股份有限公司存款105万元。至此，杨某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初534号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执653号申请执行人：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河**大沽南路恒华大厦2-506。被执行人：刘克茹，女，1957年1月21日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市恒华物业管理有限公司与被执行人刘克茹物业合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）津0112民初8996民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年二月一日书记员  刘学骏
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执225号 申请执行人：赵某。 被执行人：赵某某。 本院在执行赵某与赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某履行本院（2019）陕0429民初1137号民事调解书确定的本息合计55000元的义务，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人赵某某银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月二十日 书记员 刘鹏勃
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执32号之一申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：孟宪发，男，1983年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被执行人孟宪发物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年二月十九日书记员  张熙越
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初424号原告：亚德客（中国）有限公司，地址：浙江省奉化市。法定代表人：王世忠，公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，男，1992年2月1日生，系该公司员工，特别授权。被告：吉安拓远自动化科技有限公司，地址：吉安县。法定代表人：彭春明。本院在审理原告亚德客（中国）有限公司诉被告吉安拓远自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月7日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取147元，由原告负担。审判员  赖建根二〇二一年二月七日书记员  朱全英
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初582号原告:谭显威，男，1970年9月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人:李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告:廖招培，男，1983年11月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告:廖云庭，男，1959年9月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告谭显威与被告廖招培、廖云庭劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显威及其委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告廖招培、廖云庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭显威向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付工资5470元（庭审中变更）。事实与理由：被告廖招培在云南省云县××镇××村开砂场，委托其父被告廖云庭管理工地。原告谭显威于2020年6月30日至2020年12月8日被被告聘请至该工地打工，工资每月1万元。2020年12月8日，经双方结算，欠原告工资31500元，被告廖云庭给原告结算工资并出具欠条。2020年12月14日，被告廖招培向原告支付工资15000元。2021年2月9日，被告廖云庭向原告支付工资11030元。现被告欠原告工资5470元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告廖招培、廖云庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谭显威提交了下列证据：1.原告身份资料；2.被告的身份资料；3.欠条；4.微信聊天记录。被告廖招培、廖云庭未提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案事实，均予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下：被告廖招培在云南省云县××镇××村利源砂场开设采砂船采砂，委托其父被告廖云庭管理采砂工作。2020年6月30日至2020年12月8日，原告谭显威受被告廖招培雇请，从事采砂工作，双方约定月工资1万元。2020年12月8日，原、被告结算，欠原告谭显威工资31500元未付，被告廖招培通过微信转账向原告支付路费1000元。被告廖云庭向原告谭显威出具了欠条，欠条内容为，“欠条廖招培委托父亲廖云廷（身份证号：43262219********）在云南省云县××镇××村利源砂场开采砂船并为其管理工地。现廖招培又电话委托廖云廷给工人谭显威结算工资并出具欠条。打工者谭显威（身份证号：43262219********）于2020年6月30号到上述工地从事采沙工作，工资按每月1万元结算，至2020年12月8号，共162天，工资53000元（大写：伍万叁仟元整），还有来回路费500元（伍佰元整），总共53500元（伍万叁仟伍佰元整）；已领22000元（贰万贰仟元整），现欠谭显威工资31500元（叁万壹仟伍佰元整），属实。欠款人廖招培电话号码：×××22、×****，欠款人廖云廷电话号码：×****；久款人地址：湖南省隆回县，此地址视为文书送达地址。欠款人：廖云庭廖招培廖云庭代签签署日期：2020年12月8日”。2020年12月14日，被告廖招培通过微信转账向原告谭显威支付工资15000元。2021年2月9日，被告廖云庭通过微信转账向原告谭显威支付工资11030元。被告廖招培欠原告谭显威工资5470元至今未付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告廖招培雇佣原告谭显威采沙，双方意思表示真实、一致，不违反法律规定，被告廖招培与原告谭显威之间依法成立劳务合同并有效，对原、被告均有法律约束力。原告谭显威履行了提供劳务的合同义务，被告廖招培拖欠原告劳务报酬5470元未付构成违约，依法应当承担违约责任，支付所欠原告报酬。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖招培在本判决书生效后五日内支付原告谭显威劳务报酬5470元；二、驳回原告谭显威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106.25元，由被告廖招培负担50元，原告谭显威负担56.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二一年二月二十五日代理书记员  韩烟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款?当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9226号原告：张珂，男，1989年4月1日出生，汉族，住莱西市。诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。诉讼代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。本院在审理上列原、被告间财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂撤回起诉。案件受理费25元，由原告张珂负担。审判员  王云林二〇二一年二月四日法官助理王一飞书记员吴楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执189号申请执行人：周万利，女，1968年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码：91320830569127268K，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司法人代表。申请执行人周万利与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0830民初3740号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏虹天电器有限公司欠原告周万利工资12594元，2019年9月30日前给付3000元，2019年10月30日前给付3000元，2019年11月30日前给付3000元，2019年12月30日前给付3594元。如被告江苏虹天电器有限公司有一期未按期足额给付，则原告周万利可就未还余款全额一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由被告江苏虹天电器有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为12594元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月24日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年2月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下位于盱眙县盱城工业集中区不动产权证号为X201307220的不动产，本案已依法查封，因系轮候查封本案无处置权，故暂不宜处置。5、本院执行人员分别于2021年2月4日、2021年2月26日前往被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，厂内无负责人，现厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院执行人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人名下厂房及土地现被其他公司占有使用，该公司和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交付给该公司使用。后经本院执行人员核查，上述情况属实。因合同签订主体非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本案暂不宜冻结租金收益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以发送短信的形式（151××××****）将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12594元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3740号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终550号上诉人（原审原告）：马卫东，男，1970年12月19日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：章敬，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈玉英（系章敬母亲），1937年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。上诉人马卫东与被上诉人章敬不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马卫东向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人马卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,518元，减半收取计9,259元，由上诉人马卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2251号 申请执行人：宫侠，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市久恒商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码913404007467816407。 法定代表人：曹振霞，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市久恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，1、本院于2020年11月6日向被执行人淮南市久恒商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市久恒商贸有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南市久恒商贸有限责任公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋和车辆登记信息。4、本院冻结了被执行人淮南市久恒商贸有限责任公司的到期债权，但未达到支付条件，无法进行扣划。5、本院已将被执行人淮南市久恒商贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对曹振霞发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额127000元，执行费1805元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月八日 书记员  张晓通
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保5号东莞市百事得纺织科技有限公司、岳阳雅美时电子科技有限公司：申请人东莞市百事得纺织科技有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初103号民事裁定书，向本院申请保全被保全人岳阳雅美时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人岳阳雅美时电子科技有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初376号原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所地：沈阳市胡台工业园区。法定代表人：史明星，系该公司董事长。委托代理人：郭宏伟，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。被告：史明星，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告沈阳新华恒彩色包装有限公司、史明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告鞍山永安包装工业有限公司的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼，被告沈阳新华恒彩色包装有限公司、史明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈阳新华恒彩色包装有限公司在原告处购买瓦楞纸等货物，至2020年8月14日共欠货款4822231.65元。此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。被告史明星为原告出具承诺，自愿以个人资产为上述款项承担保证责任。故起诉要求被告沈阳新华恒彩色包装有限公司立即给付货款4822231.65元及逾期付款违约金（以一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算，自2020年8月14日起至还清货款之日止），并要求被告史明星承担保证责任，同时要去二被告承担诉讼费用。被告沈阳新华恒彩色包装有限公司、史明星经本院合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告和被告沈阳新华恒彩色包装有限公司于2019年3月1日和2020年3月1日各签订一份购销合同，约定原告向被告沈阳新华恒彩色包装有限公司供应瓦楞纸等货物；2019年7月8日又签订一份补充合同，约定被告不及时支付货款，由被告法定代表人史明星以个人财产担保，承担全部付款义务；2020年7月24日双方签订一份对账单，总计被告尚欠原告货款4762150.65元；2020年8月13日原告又给被告发货，价值60081元，亦未给付。上述事实，原告提供有购销合同、对账单、发货单，这些已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有与被告沈阳新华恒彩色包装有限公司签订的购销合同、对账单、原告的发货单，足以认定被告拖欠货款的事实，对原告诉称的被告拖欠货款4822231.65元予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定的及时履行义务，不履行的应承担违约责任。被告未按合同约定及时结清原告的货款，依法应承担违约责任，给付货款并赔偿逾期利息损失。被告史明星同意在被告沈阳新华恒彩色包装有限公司不及时支付货款时承担全部还款义务，故其与该公司承担连带责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款的规定，判决如下：被告沈阳新华恒彩色包装有限公司、史明星于判决生效后三十日内负连带责任给付原告鞍山永安包装工业有限公司货款4822231.65元及利息（利息自2020年8月14日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至付清为止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45378元，减半收取22689元、保全费5000元合计27689，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年二月二十三日书记员  夏黎黎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执183号许献鹏、黄湘义：本院执行的申请执行人许献鹏与被执行人黄湘义合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄湘义已按（2020）湘0223民初992号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码9141018417043651XB，住所地新郑市人民西路**。负责人：王小平，行长。被执行人：王爱红，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：史大利，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5420号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人王爱红、史大利发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王爱红、史大利有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱红、史大利银行存款3200.98元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年二月四日书记员  张 万
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执16号 关于路海安、陈井顺申请执行刘金生、幸运金昌（北京）建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年02月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初731号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：邱化荣，男，1986年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告邱化荣服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年二月二十日 书记员  孟静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执687号申请执行人镇江金诺精饰有限公司与被执行人太仓市锦飞电镀有限公司加工合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年二月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执87号之一申请执行人武汉绿驰物业服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街秦园路**九坤秦南都汇******。法定代表人余雅莉，公司总经理。执行委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师。被执行人邹桂香，女，1968年6月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初2150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹桂香银行账户中存款人民币2477.84元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年二月四日书记员  王 哲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执252号之一申请执行人：宋国平，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何福良，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人宋国平与被执行人何福良民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人宋国平向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1014号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年二月八日书记员  王欢庆
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书玉环县华泰工具有限公司：本院立案的（2020）浙1002执5715号，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审113号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人金六福珠宝。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2487号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2487号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2487号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年二月二十日书记员  杨 钊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执274号之五 申请执行人：王某某，女，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东某某某某彩印包装有限公司，住所地辽宁丹东边境经济合作区。 法定代表人:张某，该公司经理。 依据生效的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]130号仲裁裁定书，被执行人应给付申请执行人2016年１月至2018年8月工资共计39650元，支付解除劳动合同经济补偿4260并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付经济补偿金4260元、支付工资39650元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付43910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、20201年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年1月28日，将被执行人丹东某某某某彩印包装有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额43910元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]130号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月十九日 书记员 徐撄哲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初553号原告：毛顺喜，男，1962年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢斌，男，1985年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢友桂，男，1960年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告毛顺喜与被告卢斌、卢友桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛顺喜、被告卢友桂到庭参加诉讼。被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛顺喜诉请：1.被告卢斌支付货款12250元，被告卢友桂支付原告货款700元，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢斌、卢友桂共同支付原告毛顺喜货款12950元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：因被告卢斌与卢友桂一起承包了章安街道花园村的道路硬化工程，原告向被告提供砂石。2018年2月份陆续向两被告送去总计价格为12950元的砂石，送货单上有被告卢斌或者卢友桂的签字确认。此后，该款经原告多次催讨未果。被告卢斌未作答辩。被告卢友桂答辩称：被告卢斌与卢友桂签收原告送货的砂石37车次的事实属实，但该砂石是用于被告卢友桂与案外人陈湿奎合伙一起承包的章安街道花园村道路扩大的工程，该债务应该属于合伙债务，跟其儿子卢斌无关，卢斌只是作为代收人进行的签收行为。该项目的工程款均被案外人陈湿奎领取，故本案的债务也应由陈湿奎负责偿还，与原告无关。再者，原告送货单不仅有两被告的签字，还有其他人的，货款也不仅只有本案的数额，之前也支付过货款2万多元，应查清并扣减。请求驳回原告的所有诉讼请求。原告毛顺喜针对被告卢友桂的答辩，回应称：原告向被告卢友桂提供砂石是通过驾驶员联系的，供货后由驾驶员带回送货凭证。原告仅能根据送货凭证向收货人主张货款，至于被告卢友桂与案外人的合伙债务关系等问题，均与原告无关。被告卢友桂所说的支付过原告2万多元的货款，系前期他人签字的出库单或者收款收据的付款行为，均与本案中两被告签字的单据无关。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑砂石材料。被告卢桂友与被告卢斌系父子关系。2018年2月，原告分37车次向被告卢友桂供货，每车单价350元，共计12950元。每车供货均有收款收据或者出库单佐证。收款收据上的客户名称及出库单上的收货单位均记载为“友桂”，并有被告卢斌或者卢友桂的签字确认，。此后，该款经原告多次催讨欠款未果。以上事实有原告提供的收款收据17份、出库单20份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法有效的买卖关系，应受法律保护。本案的争议焦点是，砂石买卖合同关系的买受人是谁？原告主张砂石的买受人是被告卢友桂和卢斌。被告卢友桂主张砂石的买受人是其与案外人陈湿奎的合伙组织，但未提供证据予以佐证，且以合伙债务未清拒付对外债务的抗辩理由，于法无据，本院对被告卢友桂的抗辩主张不予采纳。本院审核原告提供的收款收据上的客户名称及出库单上的收货单位记载为“友桂”的记载，认定被告卢友桂系本案事实的砂石买卖合同的买受人；被告卢斌在收款收据或出库单确认收货，被告卢友桂主张被告卢斌系代收行为，在原告没有其他证据证明被告卢斌是共同欠款人的情况下，原告要求被告卢斌承担共同付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为原告与被告卢友桂之间存在买卖合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告卢友桂供货后，有权要求及时支付货款。被告卢友桂经催讨，未在合理期限内支付造成原告相应的利息损失，应由被告卢友桂承担赔偿责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢友桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛顺喜货款12950元，并赔偿该款自2021年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算；二、驳回原告毛顺喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告卢友桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年二月五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1745号申请执行人：西宁城北长泰建筑器材租赁站，经营场所：西宁市城**朝阳东路**陶瓷大世界钢材区B09。统一社会信用代码：92630105MA756YN305。经营者：陈加添，男，汉族，1967年8月17日出生，住西宁市城**朝阳东路**陶瓷大世界钢材区B09。公民身份号码：×××。委托代理人：程东民、段义君,青海竞帆律师事务所律师。被执行人：江苏金鑫建设工程有限公司，住所：江苏省丹阳市开发区东方路**。统一社会信用代码：91321181714087945D。法定代表人：王惠福，该公司董事长。被执行人：周国平，男，汉族，1965年11月1日出生，户籍地：江苏省丹阳市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北长泰建筑器材租赁站与被执行人江苏金鑫建设工程有限公司、周国平租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）青0105民初1541号民事判决书，江苏金鑫建设工程有限公司于判决生效后十日内给付西宁城北长泰建筑器材租赁站租赁费173462.42元、违约金50297.52元，以上合计人民币223759.94元；江苏金鑫建设工程有限公司于判决生效后十日内返还西宁城北长泰建筑器材租赁站钢管3993.2米、扣件7636个、套筒77个、丝杆267个。如逾期不能返还，则以钢管8元/米、扣件3.5元/个、套筒3元/个、顶丝7元/根，折价60771.6元进行赔偿；周国平对以上租赁费、违约金及未归还租赁物折价款承担连带保证责任。在执行中，申请执行人西宁城北长泰建筑器材租赁站于2021年1月14日以被执行人现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年二月十八日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2701号原告：田明月，男，1995年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杜卓阳，女，1995年6月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。田明月与杜卓阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告田明月于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田明月撤诉。审判员 李 莉二〇二一年二月二十三日书记员 张益康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1237号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘高明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1614号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘高明银行存款85915.76元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执253号 关于黄文勇申请执行万永贵、陈志彬劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2364号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初390号原告：周朋举，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省南阳市。被告：周倩，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省南阳市。被告：边康，男，汉族，1991年11月10日出身，住河南省南阳市。原告周倩、周朋举与被告边康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告周倩、周朋举在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周倩、周朋举撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年二月十九日书记员  牛 祺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执17号被执行人张玉林，男，1966年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人张玉林罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0727刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，义县人民法院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，要求被执行人立即给付执行款23000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、公积金可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月二十五日法官助理张鹏书记员刘辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4318号之一申请执行人张冠华,男,1986年05月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李赞友,男,1966年07月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张冠华与被执行人李赞友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冠华于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行李赞友履行生效法律文书确定的债务120万元及利息损失（其中50万元按月利率1.1%自2019年6月5日起计算至实际履行之日止，其中70万元按月利率1.5%自2019年6月23日起计算至实际履行之日止）和律师代理费15000元。案件诉讼费8860元、执行费14638元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李赞友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赞友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李赞友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9702.07元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李赞友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李赞友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费8860元、执行费842.07元，剩余执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张冠华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年二月二十日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初214号原告：毛辉斌，男，1989年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：胡威龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告毛辉斌与被告胡威龙合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告毛辉斌及其委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼。被告胡威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛辉斌向本院提出诉讼请求：要求被告胡威龙立即归还投资款130000元及利息（自2017年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告毛辉斌变更诉请为：一、解除原、被告签订的《代持股协议》；二、被告胡威龙立即归还投资款130000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在被告与其父亲胡荣林共同开办的台州市黄岩富迪塑模有限公司工作期间认识被告胡威龙。2017年4月份被告向原告游说其拥有位于椒江区奈斯泊雅酒店（以下简称奈斯酒店）的股权，要求原告投资其名下150000元作为享有酒店股份，股权由被告代持，原告收取分红赚钱。为此原告于2017年4月16日通过银行转帐支付给被告三笔50000元共计150000元。后经原告要求，双方于2018年2月2日补签了一份《代持股协议》(协议中的甲乙双方位置签反了)。之后，原告从未收取到被告的所谓分红，原告多次询问被告，被告均以各种理由搪塞。2020年5月份，原告找到奈斯泊雅酒店，经向酒店负责人询问，该酒店明确表示被告不享有该酒店股份，原告才知上当受骗。为此原告通过微信及上门找到原告要求被告退还150000元，被告于2020年6月30日通过其朋友向原告归还20000元，余款经原告多次催讨，仍拒不归还。原告认为，被告实际不享有奈斯酒店股权，且至今也未向原告支付股权分红，被告构成根本性违约。原告有权解除协议并要求被告返还投资款及利息。被告胡威龙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告毛辉斌于2017年4月16日向被告胡威龙转账150000元。2018年2月2日，被告胡威龙作为委托人（甲方）、原告毛辉斌作为受托人（乙方）签订《代持股协议》一份，约定：本次由乙方代持标的为甲方在奈斯酒店中占公司总股本0.1%的股份，对应出资15万元；乙方在此声明并确认，认购代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为投入奈斯酒店，故代持股份的实际所有人应为甲方；乙方系根据本协议代甲方持有代持股份；乙方在此进一步声明并确认，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益（包括但不限于股息、红股等）、权益（包括但不限于将代持股份转让或出售后取得的所得)之所有权亦归甲方所有，在乙方将上述收益、所得或收入交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益、所得或收入；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失；凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向奈斯酒店住所地人民法院提起诉讼。2020年5月份，原告毛辉斌曾通过微信询问被告胡威龙关于奈斯酒店的股权问题，被告胡威龙表示其持有的为私股，并非明股；2020年6月份，原告毛辉斌在与被告胡威龙微信聊天时陈述“他说没收到你一分钱”，并问“那我十五万去哪里了”，被告胡威龙陈述“反正我就欠你2.9万分红”。之后，原告毛辉斌于2020年6月30日收到尹植民转账支付的20000元，备注为“退股”。上述事实有原告毛辉斌提供的账户确认书、《代持股协议》、微信聊天记录、转账记录、微信图片，以及原告毛辉斌的庭审陈述等证据证实。本院认为，虽然《代持股协议》记载原告毛辉斌为受托人（乙方），被告胡威龙为委托人（甲方），但根据协议约定，认购代持股份的投资款150000元系由甲方提供，乙方为代持人，相关收益也归甲方所有，本案中150000元出资由原告毛辉斌提供，从微信聊天记录中可以反映出被告胡威龙表示欠原告毛辉斌分红；其次，原告毛辉斌在诉状中主张《代持股协议》中的甲乙双方位置签反了，被告胡威龙也未抗辩提出异议；综上，可以确认双方在签订的《代持股协议》中甲乙双方身份有误，原告毛辉斌应为委托人（甲方），被告胡威龙应为受托人（乙方）。除此之外，《代持股协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告胡威龙应认购并代原告毛辉斌持有出资150000元对应的奈斯酒店0.1%股份，现被告胡威龙未提供证据证明其实际享有奈斯酒店相应股份，构成违约，致使合同目的无法实现，原告毛辉斌有权解除合同，要求被告胡威龙返还投资款并赔偿相应的损失。原告毛辉斌自认尹植民于2020年6月30日转账给其的20000元系作为胡威龙退还的投资款，并将该款项在应退还的投资款中扣减，不损害被告胡威龙的利益，本院予以确认。综上，原告毛辉斌变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告毛辉斌、被告胡威龙于2018年2月2日签订的《代持股协议》；二、被告胡威龙于本判决生效后十日内返还原告毛辉斌投资款130000元，并赔偿该款自2021年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告胡威龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年二月一日代书记员 叶梦佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2003号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李东，男，1990年6月4日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李东合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中汇电子支付有限公司以已还款为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二一年二月二十三日书记员  吕 琳
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初180号 原告：徐鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑路**。统一社会信用代码：11210100764388738A。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告徐鹏诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告徐鹏于2021年2月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告徐鹏在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏负担。 审判员  范文 二〇二一年二月二十三日 法官助理刘即芳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初83号原告韦玉玲，女，汉族，1974年5月26日出生，住濮阳县。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，市长。本院在审理原告韦玉玲诉被告濮阳市人民政府不履行行政复议职责一案中，原告韦玉玲于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院经审查认为，原告韦玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉玲负担。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年二月十八日法官助理王雪贝书记员王德东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2933号 申请执行人：刘璐，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：雷久普，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘璐与被执行人雷久普民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4780号民事调解书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4780号民事调解书所确定的义务已执行完毕。 二〇二一年二月九日 承办人：唐道炳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执314号申请执行人：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路１８８号Ａ－５２２室。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪。被执行人：李华，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省。上实融资租赁有限公司与李华融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0107民初8005号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费326.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年二月十九日书记员  张 丹附：相关法律条文
周周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执137号申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司，负责人：曹钦成，公司总经理。住所地：河南省郑州市郑东新区。执行委托代理人邹蔚。被申请人常志峰，男，汉族，1990年12月22日生，住周口市淮阳区。申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被申请执行人常志峰追偿权纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年二月二十四日书 记 员  张海燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终417号上诉人（原审原告）：宜昌五环棉纺织有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区金猇路**。法定代表人：曾广华，董事长。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司湖北分公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**金茂大厦**负责人：刘正茂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨曦，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素素，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人宜昌五环棉纺织有限责任公司（以下简称五环公司）因与被上诉人中国出口信用保险公司湖北分公司（以下简称中信保湖北分公司）保险纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。五环公司上诉请求：撤销宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初410号民事裁定，确认该院对本案具有管辖权。事实与理由：五环公司委托宜昌三峡保税供应链有限公司（以下简称三峡公司）向中信保湖北分公司投保短期出口信用保险综合保险，三峡公司在投保单第五条“对争议解决方式的选择”为“在被保险人所在地诉讼”,虽然中信保湖北分公司提交的另一份投保单对争议解决方式同时勾选了“提交北京仲裁委员会仲裁”“在被保险人所在地诉讼”，但该仲裁协议应认定无效。中信保湖北分公司签发的保单附件《保险单明细表》中，“争议解决方式”一栏中载明“提交北京仲裁委员会仲裁”，该《保险单明细表》系中信保湖北分公司单方制作的格式文件，是其利用签发格式文件的机会，擅自更改了三峡公司和五环公司在投保单中确认的真实意思表示，其中的仲裁条款没有法律效力。五环公司向一审法院起诉请求：1、判令中信保湖北分公司向五环公司支付保险赔款391030.20美元；2、判令中信保湖北分公司向五环公司支付上述保险赔款的利息，以2020年4月20日美元兑换人民币汇率中间价7.0657折算成人民币2762902元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔款付清之日止；3、由中信保湖北分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三峡公司登记经营范围有货物和技术进出口、货物报关、报检、报验、退税、物流、结算咨询及代理服务等。因代理出口业务所需，三峡公司以其自己名义向中信保湖北分公司申请投保短期出口信用保险综合保险。中信保湖北分公司于2018年1月2日向三峡公司出具《短期出口信用保险综合保险单》，保险单号为SCH043803。该保险单所附《保险单明细表》载明：被保险人为三峡公司；保险范围为全部非信用证支付方式的出口和全部信用证支付方式的出口；保险金额为1000万美元；保单最高赔偿限额80万美元；申报方式为每月25日前将上月符合本保单适保范围或约定保险范围的全部出口向保险人申报；保险有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，到期未变更或解除则自动续转一年；争议解决方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”。《保险单明细表》后部批注第一条的内容为：“被保险人已充分了解并同意本《保险单明细表》所列明的内容和条件，被保险人在本《保险单明细表》的签字视为确认行为。”中信保湖北分公司及三峡公司均在该《保险单明细表》尾部签章处加盖了单位印章。一审法院审查认为：案涉《保险单明细表》，已经过三峡公司与中信保湖北分公司双方共同签章确认，该明细表中的相关约定，包括争议解决方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对三峡公司与中信保湖北分公司双方均有约束力。案涉保单签发前（2018年1月2日以前），投保人申请投保时所作出的关于争议解决方式选定的意思表示（含五环公司、中信保湖北分公司提交的2017年12月15日的《投保单》）与案涉《保险单明细表》载明的争议解决方式不一致的，应以三峡公司最后签章确认且经中信保湖北分公司签章确认的案涉《保险单明细表》载明的争议解决方式为准。基于此，即使五环公司作为实际被保险人和实际受益人有权向保险人中信保湖北分公司行使权利，其行使权利时仍应受中信保湖北分公司与三峡公司之间保险合同的约束，包括行使权利的方式。由于案涉保险合同存在合法有效的仲裁条款，案涉纠纷不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。中信保湖北分公司根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回原告宜昌五环棉纺织有限责任公司的起诉。原告宜昌五环棉纺织有限责任公司已交纳的案件受理费14220元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，三峡公司与中信保湖北分公司各自提交的投保单中争议解决方式并不一致，而案涉《保险单明细表》是在投保单之后业经三峡公司与中信保湖北分公司双方签章，其中有大量篇幅对保单条款作了批改，可知《保险单明细表》才是三峡公司与中信保湖北分公司共同的最终意思表示。《保险单明细表》中明确约定争议解决方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”，该条款合法有效。因此，五环公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据。综上，宜昌五环棉纺织有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  王明兵审判员  黄孝平二〇二一年二月二十日书记员  马婕瑜
四川省普格县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3428司救执2号 救助申请人：王以前，男，汉族，生于1943年10月27日，住普格县。 王以前与八连子海（2020）川3428执22号借款合同纠纷一案，因被执行人八连子海下落不明，且无财产可供执行，导致案款得不到实现，现申请人王以前岁数较大，无生活来源，家庭生活困难，于2020年12月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王以前符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予王以前国家司法救助金人民币13500.00元。 二〇二一年二月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终190号上诉人（原审被告）：郭道风，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：孙光如，男，1965年5月6日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。上诉人郭道风因与被上诉人孙光如民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年二月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更89号罪犯班小波，男，1979年8月25日出生，布依族，初中文化，住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）黔毕中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯班小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）黔高刑三终字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯班小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于于2010年9月9日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2010年10月9日转入遵义监狱服刑。2014年7月10日、2018年12月6日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。刑期自2009年6月15日起至2021年9月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯亲属已赔偿被害人亲属30000元，取得被害人亲属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯班小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯班小波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年二月三日法官助理吴铁书记员周子轩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初411号原告侯某，女，1940年12月15日生，汉族，现住四平市铁**。被告邓某，女，1961年10月3日生，现住四平市铁**。本院在审理原告侯某诉被告邓某赡养纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十三日书记员 李明昊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执108号付新龙;汤新德：申请执行人付新龙与汤新德人格权纠纷一案，现经本院执行，被执行人汤新德已按（2020）湘0223民初3668号民事调解书确定的义务。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月七日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1618号 申请执行人：胡再玲,女,1974年01月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司,住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区杨柳河区块。 法定代表人:胡光华。 被执行人：张琼梁,男,1977年06月30日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：胡光华,男,1975年03月30日出生,汉族，住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人胡再玲与被执行人浙江昊邦纳新汽摩配件有限公司、张琼梁、胡光华民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10924号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人：何志刚、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：张伟，男性,1973年5月9日生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6941号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张伟于2020年7月10日前向原告海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金166665.34元、利息13967.14元、罚息1064.51元（暂计至2020年6月30日，后续利息、罚息按合同约定另计）及诉讼费1934元，支付后双方别无其他纠纷。如被告张伟未按照前述约定还款，原告有权就全部未还本息申请强制执行，并要求被告张伟加倍支付迟延履行期间的利息。二、原告对被告张伟名下位于高新技术产业开发区科学大道53号4号楼22层353号的房产具有优先受偿权。张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张伟名下位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××353（不动产权证号：1501121089）本院轮候查封该房屋（2023年10月25日查封期限届满），该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人查明被执行人张伟名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余183630.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年二月二十日书记员 孙 瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢22号于安、孙书科：申请执行人于安与被执行人孙书科民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙书科已给付申请执行人于安160000元。申请执行人于安放弃本案其余债权。执行费2000元已由被执行人孙书科负担。本院（2018）辽0604民初222号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年二月十八日书记员 姜晓倩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1584号之一申请执行人：郑某，女，汉族，1985年11月19日生，住河南省通许县。被执行人：郭某，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省通许县。本院受理执行郑某与郭某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年二月十日书记员  任卫学
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初139号原告：卢萍萍。被告：刘文杰。原告卢萍萍诉被告刘文杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告卢萍萍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以自行和解，将义务履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢萍萍撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告卢萍萍承担。审判员  宋光通二〇二一年二月二十六日书记员  王 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初95号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏建设,男,1973年11月23日出生,汉族,小学文化,个体司机,住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。指定辩护人禹换青，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人魏建设犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人魏建设及其辩护人禹换青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日6时50分许,被告人魏建设驾驶辽Ａ×××**号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至中原大道交叉口时,与被害人李某驾驶的豫Ｑ×××**普通二轮摩托车发生碰撞,致李某死亡。经交警部门认定，魏建设负该事故的主要责任。另查明，被告人魏建设在案发后拔打报警电话并在现场等候处理，后如实向公安机关供述了驾驶机动车肇事的上述事实。魏建设现已补偿被害人李某近亲属经济损失共计8万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏建设及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院委托被告人魏建设户籍所在地的司法机关调查，周口市川汇区司法局出具调查评估意见认为魏建设具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人魏建设违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对魏建设犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。案发后魏建设主动拨打报警电话在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，量刑时均可酌情予以考虑。根据魏建设的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合社区矫正部门意见,对魏建设宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对辩护人提出对魏建设从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李峰审 判 员  王辉人民陪审员  朱锋二〇二一年二月二日书 记 员  侯露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初59号原告：唐怀东，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：张新新，男，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告唐怀东与被告张新新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法先适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼，被告张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款23650元，并支付迟延付款利息（以23650元为基数,自2017年8月25日起按同期银行贷款利息计算至本息付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电动车配件生产销售业务经营，被告购买原告电动车后桥，截止到2018年2月14日,被告共拖欠原告货款23650元整，经多次索要，被告一再推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张新新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买电动车后桥配件，于2017年8月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠唐怀东后桥货款40650元。（肆万零陆佰伍拾圆整），张新新，2017.8.25,”。原告自认被告此后已经支付17000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》颁生效前的法律和司法解释。原告唐怀东在欠条出具后，仅支付了部分货款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告唐怀东要求被告张新新支付所欠货款及货款逾期利息的请求，符合法律规定，总体予以支持，但由于国家贷款利率政策发生变化，对于2019年8月19日以前的利息，按照2017年8月25日中国人民银行已经公布适用的一年期贷款基准利率年利率4.35%计算，2019年8月20日以后的利息应当按照该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率年利率4.25%计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐怀东货款23650元及逾期付款利息损失（以23650元为基数，自2017年8月26日起计算至实际付清货款之日止，2019年8月19日以前的利息按年利率4.35%计算，2019年8月20日以后的利息按年利率4.25%计算）；二、驳回原告唐怀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费520元，由被告张新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  李修银人民陪审员  王文婷二〇二一年二月二日书 记 员  杜沛沛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2138号之一申请执行人:某某支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口。被执行人：徐某某，男，1992年7月15出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，1997年12月16出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：徐某某，男，1988年4月05出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，女，1987年01月02出生，回族，住所地河南省民权县。关于某某支行申请执行徐某某、张某某、徐某某、白某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2853号民事判决书已经发生法律效力，徐某某、张某某、徐某某、白某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计21张。2.已查封徐某某、徐某某名下车辆（豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**）。3.已查明被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙玉杰、吴瑞婷所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余304052.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某、张某某、徐某某、白某某负有继续向申执行人某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年二月二十三日书记员 徐红星
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执328号本院于2021年1月11日立案执行的仁怀市陈小明蔬菜摊申请执行遵义赤水河谷旅游度假区运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民特1015号民事裁定书，被执行人遵义赤水河谷旅游度假区运营管理有限公司应给付申请执行人案款31375.00元并缴纳执行费371.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1520号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路**，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：杨锦芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告杨锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二一年二月十八日书记员  席鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6773号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月三日书记员  黄思娟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初316号原告：闵鉴，男，1957年4月7日出生，汉族，住金湖县。被告：谢德培，男，成年，汉族，住金湖县。被告：朱沂，男，1948年3月14日出生，汉族，住金湖县。被告：杨涉峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住金湖县。原告闵鉴与被告谢德培、朱沂、杨涉峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闵鉴于2021年2月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵鉴撤回对被告谢德培、朱沂、杨涉峰的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闵鉴负担。审判员  高长玉二〇二一年二月九日书记员  孙 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初53号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人莫某某，男，布依族，1980年10月11日出生，公民身份号码X，小学文化，务工，户籍地都匀市。2018年7月10日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月21日21时26分许，被告人莫某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至都匀市满都拉—防城港2902公里加50米路段时，被都匀市公安局交警大队民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，被告人莫某某酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人莫某某血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人莫某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人莫某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人莫某某无视国家法律，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚，但被告人莫某某曾有刑事犯罪前科，应当酌定从重处罚，公诉机关量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 志 坚 二〇二一年二月五日 书记员 刘英（代）