wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初295号 原告：杨安树，女，汉族，1976年12月7日生，贵州省习水县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，贵州省名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：遵义佳泓景家具有限公司，住所地：遵义市红花岗区巷口镇八卦村****。 法定代表人：翁恒超，系公司负责人。 本院受理原告杨安树诉被告遵义佳泓景家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告诉称：原告就位于遵义市房屋一套全屋整装装修一事与被告进行协商，于2020年5月22日双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定合同价款为233600元，原告按约定向被告支付了装修款18.6万元，但直到2020年9月21日，被告只基本完成水电和地板砖的安装后不履行义务，后经遵义市长征派出所的帮助下找到被告，再次签订了《房屋装修工程施工的补充协议》，但被告仍不履行约定义务，故至诉讼。 本院审查认为，因装饰装修合同属于建设工程施工合同范围，应属专属管辖，故案涉《房屋装修工程施工的补充协议》约定桐梓县人民法院管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照上述法律规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。 减半收取的案件受理费2395元，退还原告杨安树，并由原告杨安树另行向遵义市红花岗区人民法院交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员 令狐昌友 二〇二一年二月一日 书记员 刘 书 剑
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初389号原告：李彦丰，男，1957年12月12日出生，汉族，住镇赉县欣枫丽景**。委托诉讼代理人：迟景春，女，与李彦丰系夫妻关系，1958年4月23日出生，汉族，住镇赉县欣枫丽景**。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。被告：李凤艳，女，1971年10月18日出生，汉族，住镇赉县。原告李彦丰与被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李彦丰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦丰撤诉。案件受理费1250元，由李彦丰负担。审判员 邓连昌二〇二一年二月十八日书记员 赵书淼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1982号 上诉人（原审原告）:合肥业平物资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路******，统一社会信用代码91340100667919381M（1-1）。 法定代表人：程业平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张云，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人合肥业平物资有限公司（以下简称合肥业平公司）因与被上诉人张云买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 合肥业平公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误,违反法庭审理程序,依法应当撤销。一、合肥业平公司于一审期间向法庭提交了庐江县公安局泥河派出所出具的《户籍证明》,该证明明确载明了张云的详细身份及户籍信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告:(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定:“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所”。合肥业平公司的起诉完全符合上述法律规定的起诉条件,一审法院认为合肥业平公司未能提供张云的准确送达地址,明显认定事实不清,适用法律错误。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定,一审法院在采用直接送达等方式不能送达的情况下,依法应当采用公告送达方式送达。一审法院在没有采取公告送达的情况下,直接裁定驳回合肥业平公司的起诉,导致合肥业平公司不得不提起上诉。一审法院不仅违反法庭审理程序,而且浪费司法资源。 合肥业平公司向一审法院起诉请求：1.判令张云支付合肥业平公司钢材货款57200元及利息（以57200元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率6%标准；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由张云承担。 一审法院经审查认为，本案合肥业平公司未能提供张云的准确送达地址，致使案件开庭传票等诉讼文书无法有效送达，诉讼程序不能继续下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回合肥业平物资有限公司的起诉。预收的案件受理费615元，退还合肥业平物资有限公司。 本院经审理查认为：合肥业平公司向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告张云的性别、出生日期、住所、住所地及公民身份号码等公民身份信息使本案被告张云与他人相区别，并非属于“被告不明确”的情形。合肥业平公司提起的诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他受理条件，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审法院以“合肥业平物资有限公司未能提供张云的准确送达地址”为由裁定驳回合肥业平公司的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0181民初6574号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年二月二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3348号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，该总站站长。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾志发，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘梅，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称“辽宁边检站”）因与被上诉人贾志发所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边检站上诉请求：1.请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查；二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有；三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。贾志发辩称，我是老边防的干部，案涉房屋是老边防按照职务分配的。三警合一后，我被合到武警总队，边防分配后我没有回到边防。同意一审裁定。辽宁边检站向一审法院起诉请求：要求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积118.87平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费8,425元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，案涉房屋是因被上诉人是部队现役干部，由部队分配其居住且已使用多年。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边检站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年二月二十五日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初356号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人王明，行长。 被告：车彦强，男，1986年2月15日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人王志强，经理。 本院于2021年2月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司扶余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司扶余支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年二月八日 书记员  曲 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1465号之四十三申请执行人：姜国斌,男,1972年10月11日出生,住昌图县。被执行人：昌图县美立方建筑装修有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛路**。法定代表人：项国生，系该公司经理。申请执行人姜国斌与昌图县美立方建筑装修有限公司不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4526号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜国斌向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司的财产进行网络查询，在执行过程中将被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司名下中国建设银行(21001717304052506691)及农业发展银行（20321122400100000386771000156）账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县美立方建筑装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜国斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执298号之五申请执行人：丁丽，女，1966年8月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：杨爱华，女，1958年11月12日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院退休护士，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱华在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月四日书记员  许志强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执126号申请执行人：张飞,男，汉族，生于1975年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杜国梅，女，汉族，生于1986年9月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行张飞与被执行人杜国梅民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人杜国梅未履行人民法院生效文书确定的义务。经查，被执行人杜国梅在遵义市住房公积金管理中心账户缴存有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜国梅在遵义市住房公积金管理中心账户内存款25490.00元至习水县人民法院单位账户。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 进二〇二一年二月四日书记员 陈桂林
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保140号贵州黔顺丰制冷设备有限公司、齐维敏：我院案号为（2021）黔0113民初860号申请人贵州黔顺丰制冷设备有限公司与被申请人齐维敏买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人齐维敏名下银行账户存款共计18458.88元，冻结时间一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年二月十九日法官助理李茂华书记员谭海龙
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初1361号 曹三军： 本院已受理原告蒙城县楼山现代农业种植专业合作社与被告曹三军土地租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年二月三日
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初22号公诉机关静宁县人民检察院。被告人孙某，男，2001年7月3日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住静宁县。因寻衅滋事于2016年6月16日被静宁县公安局决定处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚（行政拘留不执行）；因殴打他人于2018年7月2日被静宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚；因寻衅滋事于2018年8月30日被静宁县公安局处以行政拘留十二日并处罚款1000元的行政处罚（行政拘留不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被静宁县公安局刑事拘留，同年10月19日被静宁县公安局取保候审，2021年2月1日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年7月6日晚，被告人孙某和马某1等人到静宁县北环路“星期八烤吧”饮酒期间，孙某和马某1因故发生争执，孙某抓住马某1衣领推搡，马某1朝孙某左侧额头击打一拳，孙某拿起茶几上的啤酒瓶朝马某1前额处击打一下，致其轻伤二级。公诉机关认为，孙某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月6日晚，被告人孙某和朋友吴某、裴某、李某及认识的马某2、吕某及吕某男友马某1相约到静宁县北环路“星期八烤吧”饮酒，至次日凌晨1时许，孙某与马某1因故发生争执，孙某抓住马某1衣领推搡，马某1朝孙某左侧额头击打一拳，孙某拿起啤酒瓶朝马某1前额处击打一下，致其受伤。2020年8月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿马某1医疗费等各项经济损失共计25000元，取得马某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、诊断证明书，证人吴某、吕某、马某2、裴某、李某的证言，被害人马某1的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见书、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生存在一定过错，故可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交山诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 马懂兵二○二一年二月二十四日法官助理 李维同书记员 米 璐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申11号再审申请人(原审原告):罗云玲,女,汉族,1989年1月1日出生,住舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被申请人(原审被告):魏冬锋,男,汉族，1985年12月5日出生,住舞阳县。被申请人(原审被告):徐雪梅,女,汉族，1964年12月22日出生,住舞阳县。二被申请人的委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。申请人（原审原告）罗云玲与被申请人（原审被告）魏冬锋、徐雪梅房屋买卖合同纠纷再审审查一案，不服本院（2020）豫1121民初883号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人罗云玲申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。根据舞阳县不动产登记中心向申请人出具的一份《情况说明》以及舞阳县自然资源局向申请人出具的信访事项处理意见书两份，证明涉案房屋属于自建房，土地权属性质为“宅基地”即所占土地属于集体所有土地，根据国家法律规定不能办理房地产转移登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，申请人认为宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相连，宅基地属于农民集体所有，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。原审申请人与被申请人所签订的房屋买卖合同不仅涉及房屋买卖，还包括宅基地的买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，故所签订的买卖合同应当无效。故申请人依法提起再审。被申请人魏冬锋、徐雪梅提交意见称：（一）本案一审结束后，再审申请人未在法定期限内提起上诉，故再审申请人的再审请求有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用的基本原则，属于再审权利的滥用，对其再审申请应当依法不予审查。（二）再审申请人提供的舞阳县自然自愿确权登记交易服务中心出具的情况说明一份，舞阳县自然资源局出具的信访事项处理意见两份，不属于新的证据。因为原时提交的土地证和房权证，针对土地性质有明确的显示，为国有土地。上述证据也不能证明被申请人违反了合同约定。再审申请人的再审请求，不符合民事诉讼法中规定的应当再审的情形。再审申请人也无新的证据足以推翻原判决。原审事实清楚、程序合法，不应再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定:“不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉…”一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，本案中，再审申请人并未在法律规定的期限内行使诉讼权利，系其对诉讼权利的自主处分，应承担相应的法律后果，且当事人提起再审，是在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有误的，可向法院申请再审，本案中再审申请人未提起上诉，而提起再审，有违两审终审制基本原则，故本院对再审申请人的再审请求不予支持。另，当事人提起再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。申请人提出申请的时间虽然未超过六个月，但再审申请人并未向本院提交新的证据，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗云玲的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二一年二月三日书记员  李迎君
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保30号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人:郑桂焕，女，汉族，1970年12月10日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘立国，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0211民初2199号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款958.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年二月二十日书记员  刘宇琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初207号原告：潘庆林，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告：蒋喜东，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告潘庆林与被告蒋喜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘庆林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庆林的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘庆林撤回起诉。案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由潘庆林负担。审 判 员 陆华朝二〇二一年二月三日法官助理 江 来书 记 员 王辰智
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初113号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**。统一社会信用代码：×××9Ｘ1。法定代表人：孙飞，职务常务副理事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师被告：曲阜市安珊苑茶业商行，经营场所曲阜孔子商贸城临街53A。经营者：林瑞楚。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告景德镇陶瓷协会与被告曲阜市安珊苑茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现因双方达成和解，原告于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年二月十八日法官助理王灿书记员孔娜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1349号 原告：周某，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王某，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二一年二月十八日 书记员  曾友红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2151号申请执行人刘永，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郭利生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人刘永与被执行人郭利生侵权一案，因被执行人郭利生未履行（2019）内0627民初999号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘永于2020年11月23日向我院申请强制执行，我院于2020年11月23日立案。2020年11月27日，我院向被执行人郭利生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人刘永61496.73元，并负担执行费，但被执行人郭利生至今未履行。2020年11月27日，我院依职权向被执行人郭利生发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭利生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郭利生名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有61496.73元无财产可供执行。申请执行人刘永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月四日书记员 张 小 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4195号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人任广柱，男，1967年4月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款173000元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民特46号申请人：魏征，男，2011年10月12日出生，汉族，住息县。法定代理人：孔兰芳，女，1949年7月18日出生，汉族，住息县。系申请人祖母。申请人魏征申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏征诉称，被申请人叶敏系申请人母亲，被申请人叶敏与魏全民（因意外事故死亡）于2011年生育申请人魏征。被申请人叶敏生育申请人后就失去联系，下落不明至今。申请人遂诉至法院，请求法院宣告被申请人叶敏失踪。经审理查明：下落不明人叶敏，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地为河南省××县东岳镇××陈庄。公民身份号码：。系申请人的母亲。叶敏于2011年离家，至今未归，一直未和家人联系，下落不明。申请人魏征申请宣告叶敏失踪后，本院在报纸上刊登寻找叶敏的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，叶敏仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。叶敏已下落不明满二年，公告期满后仍然没有消息，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告叶敏失踪。本判决为终审判决。审判员  杨威二〇二一年二月二十四日书记员  杨宁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢177号申请执行人徐菊与被执行人徐洪军买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执恢177号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初104号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵祥，男，1993年9月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住本村。2015年3月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人赵祥犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2019年11月份，张某（不起诉）欲将其妻刘某名下的房产抵押贷款，以清偿债务，但因房产证由其父保管，其父不同意用房产抵押贷款，张某遂找到被告人赵祥，赵祥提议从网上购买伪造的房产证，把伪造房产证撕坏，再去补办新的房产证，用补办的新的房产证抵押贷款。赵祥向张某提供了做假证件的联系方式，并提供了其房产证照片做模板。张某遂花费300余元伪造了刘某名下尚都花苑房产的房产证，张某与赵祥把伪造的房产证撕坏，到衡水市桃城区不动产登记中心办理补办新房产证时，工作人员发现该证内容信息不符，未予办理。赵祥便通过熟人询问了真实的房产证信息，张某又花费300余元伪造了房产证。2019年11月25日，张某在衡水市桃城区不动产登记中心办理补办新证时，被工作人员发现为假证并报警至公安机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、李某等人的证言，伪造的房产证及照片，衡水市不动产登记局证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵祥伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人赵祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人赵祥犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人赵祥系从犯的意见，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵祥犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的伪造的房产证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二一年二月八日 书记员 张昊东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执110号之一申请执行人：杨云峰，男，汉族，1971年8月15日生，住山东省潍坊高新技术开发区。申请执行人：季运成，男，汉族，1969年12月6日生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：季健，男，汉族，1963年7月13日，住山东省潍坊市高新区，被执行人：潘国栋，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：姜玉伟，女，汉族，1979年2月14日生，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人杨云峰、季运成与季健、潘国栋、姜玉伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季健、潘国栋、姜玉伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4437元及利息、迟延履行金。本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人季健、潘国栋、姜玉伟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月14日、2月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结潘国栋银行账户一个、网络账户一个，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日，2021年2月3日从潘国栋907030700010100139690,0账户划拨1895.71元、085e9858e52ac3b9efb177e11@wx.tenpay.com账户划拨514.78元。2、关联案号（2019）鲁0702财保772号，2019年7月24日冻结了季健在潍坊市住房公积金管理中心市直管理部住房公积金账户，冻结期限自2019年7月24日至2022年7月23日，2021年1月20日扣划季健住房公积金79345元。3、关联案号（2019）鲁0702财保772号，2019年7月24日冻结了季健在潍坊市机关事务管理局工资（冻结期限自2019年7月24日至2022年7月23日），2020年7月3日冻结了银行账户一个（冻结期限自2020年7月3日至2021年6月2日），2021年1月20日从季健6217002200027236973账户划拨108628.39元。4、查封了被执行人季健名下位于高新技术开发区××北海××楼2-101，查封期限自2021年1月20日至2024年1月19日，申请执行人暂不申请处置。5、2021年2月3日，本院已对被执行人进行限制高消费。6、2021年2月3日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年二月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1289号 原告：彭炫，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：顾越峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告彭炫与被告顾越峰合同纠纷一案，本院立案受理后。原告彭炫于2021年2月3日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王宇芬 二〇二一年二月三日 书记员  邹春风
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初522号之一原告：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：广西金网电业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区聚宝城****A段**/div>法定代表人：韦兵，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告广西金网电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告广西金网电业有限公司名下银行存款100000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告广西金网电业有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对广西金网电业有限公司名下银行存款100000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年二月二十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执163号南通颂琉商贸有限责任公司与王建军、石锦芳、南通鼎沣新材料有限公司、石锦涛、袁亚敏、南通百臻建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为2948124元。经本院立案受理，现已执行到位2830000元，申请执行人自愿放弃未到位执行请求，并同意本案结案。本院另行收取执行费31881元。至此，关于本院（2018）苏0612民初8897号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初724号 原告：樊学，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：关敦保，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告樊学与被告关敦保不当得利纠纷一案，本院立案后，原告樊学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊学申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊学撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告樊学负担。 审判员  毕善林 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙 颂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7361号申请执行人：许立铭，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：蔡雯萍，女，1975年9月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。许立铭与蔡雯萍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19568号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡雯萍应归还许立铭借款人民币30，000元，并以借款本金人民币30，000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行存款利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如蔡雯萍提前还清借款的，利息计算至实际清偿之日止。蔡雯萍负担受理费人民币612元。因蔡雯萍未按上述生效法律文书履行付款义务，许立铭向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7361号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月二十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初511号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：和武，男，1989年2月15日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告和武为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告和武偿还透支本金65829元及截至2020年12月8日的利息9425.35元，并支付自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；2.要求对被告和武所有的云ＰＶ××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告和武承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告和武经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2019年9月4日，原告与被告和武签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告和武以其在原告处申办的卡号为6222********的牡丹信用卡以透支形式支付购车款办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如被告和武累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告和武立即清偿全部透支本息；被告和武以其名下的车辆（后登记车牌号为云ＰＶ××**）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2019年9月4日，原告向被告和武发放贷款85000元，被告未按期还款，截至2020年12月8日，尚欠原告透支本金65829元、利息9425.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金65829元及截至2020年12月8日的利息9425.35元，并支付自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（上述利息不超过自逾期之日起按月利率2%计算的金额）；二、若被告和武未按期履行上述债务，原告有权对被告和武所有的云ＰＶ××**号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告和武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年二月三日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1501号 广州市花都区赤坭镇东升经济联合社、杨敏华、杨柳青： 关于申请执行人广州市花都区赤坭镇东升经济联合社与被执行人杨敏华、杨柳青责令退赔一案，被执行人杨敏华、杨柳青已经履行（2019）粤0114刑初2180号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初28号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王朝阳，男，汉族，初中文化，农民，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年10月15日被平江县公安局刑事拘留，同年10月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2021年1月20日经本院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王朝阳犯非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人王朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王朝阳在未取得采矿许可证的情况下，自2018年3月至2019年10月在平江县南江镇桥东村欧某2、王某2等人的责任田中利用挖机非法采挖责任田中的砂石用于自己建房和出售获利。经湖南赤鑫勘测评估咨询有限公司平江分公司测量评估，被告人王朝阳开挖砂堆方量3203.6?，经平江县价格认证中心认定价值为人民币153744元。 2018年11月2日，被告人王朝阳到案后，其家属向平江县公安局缴纳违法所得8万元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王朝阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王朝阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王朝阳自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人王朝阳六个月有期徒刑，并处罚金，由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人王朝阳对起诉书指控其犯非法采矿罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、退赃笔录、湖南非税收入一般缴款书、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明等书证；证人张某、欧某1、王某1、王某2、王某3、王某4、欧某2、李某、魏某的证言；被告人王朝阳的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王朝阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人王朝阳的家属主动退缴违法所得，酌情可对被告人王朝阳从轻处罚。对于其违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人王朝阳犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，以及被告人王朝阳身患疾病、认罪悔罪态度等客观情况，可对被告人王朝阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王朝阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、追缴被告人王朝阳的违法所得人民币八万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾方方 人民陪审员  刘 臻 人民陪审员  林苗芳 二〇二一年二月二日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初743号 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块（创业三路**）。 法定代表人：卢子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舜，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯文博，该公司员工。 被告：安庆奥坤医药有限公司，，住所地安徽省安庆市经济开发区3.9平方公里工业园** 本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉康乐药业股份有限公司诉被告安庆奥坤医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉康乐药业股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1626元，减半收取为813元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保25号一、当事人基本情况申请保全人:袁小燕，女，1976年6月13日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。委托诉讼代理人：周薪，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。申请保全人:朱启选，男，1970年8月1日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被保全人：孙建华，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被保全人：方永惠，女，1977年3月27日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人朱启选、袁小燕与被保全人孙建华、方永惠财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初293号之一民事裁定书已经生效。申请保全人孙建华、方永惠于2021年2月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人孙建华、方永惠名下的银行账户、微信及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初293号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年二月五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4153号 上诉人（原审被告）：程佳，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：刘志红，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人程佳因与被上诉人刘志红民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程佳上诉请求：撤销一审判决，移送公安处理。事实与理由：1、程佳与刘志红于2020年6月12日添加YY语音好友，之前双方并不认识。程佳在2020年6月17日早上通过微信询问刘志红是否有“元宝”，刘志红没有考虑就给了程佳价值2万元的“元宝”进行赌博。程佳在输完元宝后，急着翻本就向刘志红借了3万元。可见，刘志红在引诱程佳进行赌博，并通过诉讼对程佳进行诈骗。2、刘志红通过支付宝汇给程佳的8000元，是其向程佳购买“元宝”支付的款项，并非借款。3、2020年6月16日—22日，刘志红多次跟程佳说当天玩游戏输钱，程佳申请对刘志红玩游戏输钱的事实进行调查。4、程佳、刘志红都是同一款传奇网络游戏的玩家，该游戏服务器地址位于浙江省，刘志红也是浙江省人，且程佳曾打算向监管部门对游戏服务商进行举报，并要求刘志红把其买卖“元宝”的交易信息和聊天记录发给程佳，但刘志红不予配合，据此，可以认定刘志红与游戏服务商是一伙的。5、刘志红主动提供赌资引诱程佳进行赌博，法院应认定本案借款无效。6、本案涉嫌犯罪，法院依法应中止审理，并将本案移送公安处理。 被上诉人刘志红答辩称：1、程佳向刘志红借款是事实，程佳应当归还本案借款。刘志红与程佳是2020年6月初认识的，在6月10日左右添加为YY语音好友。程佳玩游戏需要钱向刘志红借钱，其表示信用卡刷出来就将钱还给刘志红。刘志红之所以会借钱给程佳，是因为程佳是游戏主播，比较信任程佳。2、对于刘志红通过支付宝汇给程佳的8000元，一开始确实是向程佳购买“元宝”的钱，但刘志红在第二天就把“元宝”还给了程佳，因此，该8000元也应认定为借款。3、程佳认为被刘志红诈骗，这不是事实，且程佳也没有证据证明。为了本案的借款，刘志红向公安机关报过案，公安机关建议刘志红向法院起诉。4、传奇网络游戏的玩家在游戏过程中可以打出“元宝”，然后玩家可以猜大小，这只是一种休闲娱乐的方式，不属于赌博。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘志红向一审法院起诉请求：判令程佳立即归还刘志红借款50000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院查明：刘志红、程佳通过网络相识。2020年6月16日，程佳向刘志红借款38000元，刘志红通过支付宝向程佳转账了38000元。后程佳分文未归还借款，故刘志红向法院起诉。 一审法院认为，程佳向刘志红借款38000元事实清楚，有支付宝转账记录和微信聊天记录为证，刘志红要求程佳归还借款38000元并支付利息损失的请求，该院予以支持。民间借贷为实践性合同，刘志红诉称还借给程佳价值12000元的网络游戏币元宝，价值不明，双方无相应的以其他方式交付借款的合意，也不符合法定的民间借贷借款交付方式，故不予支持。程佳辩称刘志红开设服务器吸引程佳赌博，程佳已经在游戏中归还了50000元元宝，但提交的证据不足以证明其主张，价值不明，也不符合法定的借款归还方式，双方亦未达成以其他方式还款的合意，故不予采信，如程佳认为双方涉嫌参与赌博，应向公安机关报案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、程佳于判决生效后十日内归还刘志红借款本金38000元并支付利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘志红其他的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由刘志红负担150元，程佳负担375元。 二审期间，程佳向本院提交YY聊天记录12页以及微信聊天记录25页（系复印件），拟共同证明刘志红诱导程佳在网络游戏中进行赌博，以及案涉款项也是在该网络游戏中输掉的事实；提交支付宝转账记录4页（系复印件），拟证明程佳在2020年6月17日凌晨购买“元宝”进行赌博及输掉“元宝”的事实，结合6月17日的微信聊天记录也即刘志红主动询问程佳是否需要“元宝”，可以共同证明刘志红诱导程佳进行赌博的事实；提交网页截图4份（系复印件），拟证明网站服务器的ip是在浙江，结合刘志红也是浙江人，可以证明刘志红与网络游戏服务商合谋对程佳进行诈骗的事实。刘志红质证认为，对微信聊天记录第24、25页的真实性及关联性有异议，相关内容不是刘志红与程佳的聊天内容，对别的微信聊天记录的真实性没有异议，但认为内容不全，且从聊天的内容来看，刘志红不存在任何诱导程佳进行赌博的言语，不能达到证明目的。对支付宝转账记录和网站截图的真实性、关联性和证明目的均有异议。本院认为，因程佳提交的证据均为复印件，对刘志红没有异议的证据的真实性予以确认，对其余证据的真实性不予确认。 本院根据程佳的申请，依职权调查取证刘志红的支付宝流水，用以证明刘志红的资金来源情况。程佳、刘志红对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。 刘志红未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实不予确认。本院经审理查明：刘志红与程佳系通过网络相识。2020年6月16日，刘志红通过支付宝向程佳转账8000元购买网络游戏币“元宝”。同年6月17日，程佳向刘志红提出借款，刘志红通过支付宝向程佳转账30000元。另，程佳自认在2020年6月17日早上收到刘志红价值20000元的“元宝”。 本院认为，程佳于2020年6月17日向刘志红借款30000元的事实，有支付宝转账记录和微信聊天记录可以证明，对于该部分借款，程佳依法应于归还。对于刘志红在同一天出借给程佳的价值20000元的网络游戏币“元宝”，程佳在二审中对收到游戏币的事实以及游戏币的价值均予以认可，但辩称系刘志红赠与给其的。对此，从现有证据来看，刘志红并未有赠与游戏币的意思表示，其对该事实亦未予认可，故程佳的抗辩依据不足，本院不予采纳。二审中，程佳明确表示无法返还游戏币，刘志红要求返还相应价值，于法有据。再者，鉴于程佳自认已实际收到价值20000元的游戏币，该部分游戏币与其在先出卖给刘志红的价值8000元游戏币进行充抵后，程佳亦理应返还刘志红通过支付宝转账的8000元。至于未充抵的游戏币，刘志红未提出上诉，本院不作处理。程佳上诉称刘志红与网络游戏服务商串通，引诱其进行赌博，对其进行诈骗，以及案涉款项系用于赌博，借款合同无效，但并未提供充分有效的证据予以证明。程佳表示其曾向公安机关报案，但未提供公安机关已立案受理的相关材料，本案亦不存在其他应中止审理的情形，故本院对程佳要求中止审理本案及移送公安处理的上诉理由，不予支持。综上，程佳所提的上诉请求，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人程佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年二月九日 法官助理 吴苗苗 代书记员 吴 颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1179号 原告：三工控股集团温州混凝土有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道梅园村下涂田。 法定代表人：徐嘉冕，执行董事。 委托诉讼代理人：金琴英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江金华，男，该公司员工。 被告：威海市水利工程集团有限公司，住所地山东省威海市渔巷路**。 法定代表人：苗木林，执行董事。 原告三工控股集团温州混凝土有限公司与被告威海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告三工控股集团温州混凝土有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三工控股集团温州混凝土有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三工控股集团温州混凝土有限公司撤诉。 审判员  潘谷明 二〇二一年二月二十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋0581刑初12号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1997年8月25日生，汉族，大专文化，现住山西省高平市。被告人张某2，男，1996年12月7日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市，现居原籍。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1以被告人张某2犯故意伤害罪，并要求张某2赔偿造成的经济损失为由，于2021年1月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1以与被告人张某2自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李涛涛审 判 员 王树青审 判 员 钱玉霞 二〇二一年二月三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2209号 申请执行人金华市民安电力工程有限公司淳安分公司 被执行人杭州千岛湖华麟生物技术有限公司 本院在执行申请执行人金华市民安电力工程有限公司淳安分公司与被执行人杭州千岛湖华麟生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行案款493095元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3625号 原告：冯均江，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州泊头市裕华路，统一社会信用代码：91130981109557646H。 负责人：史立勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告冯均江与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均江委托诉讼代理人于韶辉、被告人保泊头支公司委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 冯均江向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计272907元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日18时30分许，原告冯均江驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＴＵ**重型半挂车，在石家庄绕城高速136公里加800米太原方向追尾前车（前车无损当场驶离）发生交通事故。经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队事故认定书认定：当事人冯均江负全部责任。事故车冀Ｊ×××××冀冀ＪＴＵ**型半挂车，登记车主为泊头市鑫兵运输有限公司，实际车主为原告冯均江。该车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司开发区营销服务部投有机动车损失险，保额304445元，附加不计免赔。原告经与被告就各项损失协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 人保泊头支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险，根据保险合同约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，如果没有受益人出具的授权委托书，我公司不能向原告直接支付保险金。并且此车辆使用性质是营业货车，根据国家相关规定，驾驶人在发生交通事故时应具有相应驾驶资格和道路运输从业资格，否则根据保险合同约定，属于我公司责任免除情形。在核实车辆行驶证是否正常年检，因在此事故中无法找到第三方车辆，我公司实行30%的免赔率后，在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月10日18时30分许，原告冯均江驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ冀ＪＴＵ**半挂车，在石家庄绕城高速公路136公里加800米太原方向追尾前车（前车无损当场驶离）发生交通事故。河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具事故认定书认定当事人冯均江负全部责任。经核查冯均江机动车驾驶证、车辆行驶证、道路从业资格证、运输证均在有效期内。案涉车辆挂靠在泊头市鑫兵运输有限公司，实际车主为原告冯均江。案涉车辆在被告处投有机动车损失保险304145元附加不计免赔。保单显示第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，其出具证明：借款人冯均江在我行办理个人汽车贷款，此客户于2020年3月10日发生交通事故，该客户信用度良好，还款及时，正常。诉前，原告冯均江单方委托河北保中保险公估有限公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，估损金额为243180元，公估费9727元。诉讼过程中，被告人保泊头支公司委托法院对案涉车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托汇新保险公估有限公司进行鉴定，公估公司出具公估报告载明损失金额为142170元，公估费14600元。另，原告冯均江提交长安晨东汽车救援服务部增值税发票，证实因案涉车辆发生交通事故产生救援费为2万元。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路从业资格证、运输证、保单、泊头市鑫兵运输有 限公司及河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明、施救费发票、施救明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告人保泊头支公司承认原告冯均江在本案中主张的事实，故对原告冯均江主张的事实予以确认。本案争议焦点一：关于车辆损失及鉴定费问题。本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以法院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即142170元。原告冯均江单方委托鉴定机构作出的鉴定结论及鉴定费，本院不予支持。争议焦点二：关于施救费用。鉴于车辆发生交通事故后需要救援的事实，结合原告庭后提交的施救明细、施救路程等情况，本院认为原告主张的施救费数额符合道路救援的收费标准。综上，原告冯均江要求被告人保泊头支公司赔偿车辆损失142170元、施救费20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯均江车辆损失162170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元（已减半收取），原告冯均江负担1105 元，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年二月二十三日 书记员 李丹阳 —6—
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2267号上诉人（原审原告）：海丰县梅陇镇联平村民委员会上墩陈村民小组。负责人：陈楚恒，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：海丰县梅陇镇联平村民委员会上墩许村民小组。负责人：许朝华，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：海丰县梅陇镇联平村民委员会桥雅头村民小组。负责人：许胜波，该村民小组组长。上诉人（原审原告）：海丰县梅陇镇联平村民委员会布围村民小组。负责人：黄昌武，该村民小组组长。上述四上诉人的共同委托代理人：沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道**。法定代表人：郭文炯，该县县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县司法局工作人员。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。原审第三人：海丰县梅陇镇红阳村民委员会官田寨村民小组。负责人：罗群报，该村民小组组长。委托代理人：马小演，广东展业律师事务所律师。上诉人海丰县梅陇镇联平村民委员会上墩陈村民小组、海丰县梅陇镇联平村民委员会上墩许村民小组、海丰县梅陇镇联平村民委员会桥雅头村民小组、海丰县梅陇镇联平村民委员会布围村民小组（以下简称“上墩陈等四村民小组”）因诉被上诉人海丰县人民政府、原审第三人海丰县梅陇镇红阳村民委员会官田寨村民小组林权登记案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”本案中，上墩陈等四村民小组起诉请求撤销被上诉人向原审第三人颁发的被诉《林权证》，但涉案林地坐落在海丰县梅陇镇红阳村，与上墩陈等四村民小组所在的联平村之间相隔有永红村和梅联村，且上墩陈等四村民小组提供的其村民在涉案林地上建坟等证据材料无法证明其享有涉案林地的权属及其与被诉《林权证》有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院据此裁定驳回上墩陈等四村民小组的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上墩陈等四村民小组上诉主张其与被诉登记行为有利害关系，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。海丰县人民政府答辩请求驳回上墩陈等四村民小组的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0628刑初43号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人郑某，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Ｚ15号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官张理智出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人郑某因怀疑其妻子与欧南洲有不正当关系，遂于2020年12月8日4时许，酒后驾驶汽车行驶至平和县小溪镇东风桥头与欧南洲发生互殴，后被出警的民警查获。经检查，被告人郑某驾驶的汽车属于机动车。经鉴定，被告人郑某血液酒精含量为107.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑某触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人郑某拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二一年二月二日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2749号 原告：吴昌贵，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市禄族苗族自治县，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：昌邑市石埠成浩纺织厂，住所地昌邑市石埠北村。 经营者：张金华，女，1972年7月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市星光纺织有限公司，住所地昌邑市石埠镇址。 法定代表人：李振东，住昌邑市石埠镇址。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 第三人：李志红，女，1969年6月17日出生，汉族，住昌邑市。 原告吴昌贵与被告昌邑市石埠成浩纺织厂、昌邑市星光纺织有限公司、第三人李志红劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案，原告吴昌贵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌贵撤诉。 案件受理费10元由吴昌贵负担。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  陈国栋 人民陪审员  孙建国 二〇二一年二月二日 书 记 员  王海燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3812号之一 申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：曾艳苹，女，1985年5月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴添枝，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈孝泉与曾艳苹、吴添枝买卖合同纠纷一案中，被执行人曾艳苹、吴添枝应偿付申请执行人陈孝泉货款10400元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮侯查封被执行人吴添枝名下1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人吴添枝在本院还有其他案件未执行，已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈陈香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年二月三日 书记员  李巧红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2616号 申请执行人：吴树章，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王晓波，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市华安路硝市，现住址××。 本院于2018年8月15日作出（2017）鲁0784民初2969号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴树章于2020年9月28日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人王晓波支付代偿款415311元。因未能执前和解，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2020年10月15日依法向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人王晓波在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人代偿款415311元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、11月11日、12月1日、2021年1月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款。 2、查询到被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险信息，本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊市安丘支公司进行核实，查明系被执行人及其家属投保的重大疾病保险，不宜采取处置措施。 3、查询到被执行人名下有车辆登记信息，但车辆均已年限较长、价值较低，无处置价值。 4、查明,被执行人系安丘市翠源食品有限公司法定代理人,该公司因涉其他执行案件,其财产以被本院处置完毕.现该公司已停止运营。 二、线下调查情况： 1、通过电话调查对被执行人住所地村民委员会进行了了解，被执行人已多年不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，影响了案件的执行，本院决定对其拘留十五日，因被执行人现住址××，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 五、本院于2021年1月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为415311元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2616号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年二月三日 书记员  李越凡
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异11号 案外人：李建华，男，1967年6月18日出生，回族，住址：长春市高新区。 申请执行人：长春市华兴金属材料销售有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙梅，经理。 委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被执行人：孙晓伟，男，1963年9月2日出生，汉族。住址：吉林省长春市。 本院在执行申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司与被执行人孙晓伟欠款纠纷一案中，案外人李建华对本院2019年7月18日查封的被执行人孙晓伟所有的坐落于中大世纪城C区3-5#地下室（建筑面积：2,203.14平方米）提出异议，认为该房屋归案外人李建华所有，要求本院中止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封。 案外人李建华称：坐落于中大世纪城******地下室（建筑面积：2,203.14平方米），系由吉林中大交通房地产开发有限公司所开发的房屋，长春市绿园区人民法院（2008）绿民执字第197号民事裁定书裁定，将上述房屋以3,029,206.92元的价格抵偿给长春建工集团汇裕建筑有限公司（以下简称汇裕公司），该裁定确认了汇裕公司为中大世纪城C区3#-5#地下室（建筑面积：2,203.14平方米）的所有权人。 之后，汇裕公司向长春市宽城区人民法院出据证明，证明上述房屋属孙晓伟所有，其做法直接损害了案外人的合法权益。上述房屋，吉林中大交通房地产开发有限公司出售给了孙艺恒、刘珊珊。案外人又与孙艺恒、刘珊珊签订了两份《房屋买卖合同》，孙艺恒、刘珊珊已将上述房屋转让给案外人并实际交付，案外人已实际接收和占有上述房屋，案外人是该案涉房屋的合法权利人。 申请执行人长春市华兴金属材料销售有限公司称：案外人提供的两份《商品房买卖合同》（注：出卖人为吉林中大交通房地产开发有限公司，买受人分别为孙艺桓、刘珊珊），因孙艺桓、刘珊珊俩人均未出庭，无法证明该买卖合同的真实性，该合同也没有具体签订的日期，也未出示购房发票和收据，其不能对抗（2008）绿民执字第197号民事裁定书。案外人提供的另两份《房屋买卖合同》（注：出卖人分别为孙艺桓、刘珊珊，买受人均为李建华），其非法律意义上的买卖合同，而是一份以物抵债合同，系无效或者法律效力待定合同，不能作为排除执行的事实依据，上述房屋与本案执行标的也不是同一标的且本案案涉房屋现为他人占有、使用，案外人并未实际占有上述房屋。 被执行人孙晓伟未出庭，无答辩。 经查，原告长春市华兴金属材料销售有限公司与被告孙晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）吉0103民初2129号民事判决书，判决：“一、孙晓伟给付长春市华兴金属材料销售有限公司货款6368970元及利息（利息自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）二、驳回长春市华兴金属材料销售有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56380元，财产保全费5000元，由被告孙晓伟负担。”案件进入执行程序后，本院于2019年7月18日下发执行裁定书，查封被执行人孙晓伟所有的坐落于中大世纪城C区3-5#，建筑面积2,203.14平方米地下室。已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3080号民事判决书第7页第1行—第7行论述：“另查明，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿民执字第197号民事裁定书，裁定“被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司所属的案涉房屋以3029206.92元的价格抵偿给申请执行人汇裕公司。”2019年7月16日，汇裕公司出具《证明》载明“证明因孙晓伟挂靠汇裕公司，是项目实际承包人，故汇裕公司在收到案涉抵债房屋后，将房屋已转让给孙晓伟所有，现书面确认案涉房屋属于孙晓伟所有，与汇裕公司无关。” 现案外人李建华以案涉地下室归其所有为由提出执行异议。 本院认为：孙艺桓、刘珊珊与吉林中大交通房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，合同均有涂抹且没有具体签订的日期。案外人与孙艺恒[合同标注：甲方（出卖方）：孙艺恒（签名为孙艺桓）]、刘珊珊签订的《房屋买卖合同》，名为买卖合同，实为以物抵债合同。案外人李建华以上述证据提出异议，证据不足，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“（一）案外人是否系权利人；”第二十八条第一款、第二款、第三款的规定：“（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；”故案外人李建华的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李建华的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审 判 长  任向新 人民审判员  张晓辉 人民审判员  于海通 二〇二一年二月七日 书 记 员  曾小珈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终435号上诉人（原审被告）：曹毅，男，1968年4月1日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心），住所地辽宁省新民市辽河大街**。法定代表人：徐德征，该单位主任。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人曹毅因与被上诉人新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心，以下简称“新民服务中心”）房屋租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。曹毅上诉请求：1.驳回新民市人民法院（2020）辽0181民初2595号判决。事实与理由：上诉人进住时维修房屋花费5,300元，维修卫生间下水，楼上和楼下住户可证明，上诉人找物业给维修一次，不行再找物业，物业就没修过。上诉人装修费19,800元，有物作证，新民法院通知开庭，本人到法院，当时其他人在开庭，本人在庭外等到中午11点半，没开庭本人就走了，本人对判决书不服。综上，请求二审法院驳回原判或发回重审。新民服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。新民服务中心向一审法院起诉请求：1.被告立即腾出租用的房屋；2.补交房屋租金11,804.18元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月11日，原、被告双方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》，合同内容载明：一、被告符合沈阳市有关承租廉租房住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，被告可以承租由原告提供的标的房屋。二、房屋地址在新民市，建筑面积44.31平方米房……四、被告义务……6.当被告不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。五、租金标准为建筑面积每平方米0.5元（租金调整以相关文件规定为准），被告应在每月10日前，向原告或原告的代理机构以现金形式交纳当月全额租金。六、租期为一年。自2015年5月15日至2016年5月14日。租赁期满，如被告仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租……九、被告的违约责任……在被告应腾退之日止甲方实际收回标的房屋之日，原告有权要求被告按市场价格支付租金。合同签订后，原告按约定向被告交付了案涉承租房屋，被告在案涉承租房屋内居住至今。2020年6月12日，原告以被告已经取消了最低生活保障和廉租房保障待遇，被告拒不腾出租赁房屋为由起诉到法院，要求被告立即腾出案涉的承租房屋并补交房屋租金11,804.18元。经一审法院向被告所在的新民市辽滨街道公发社区核实，被告于2017年4月起不再享受低保待遇。2000年10月25日，沈阳市住房制度改革办公室、沈阳市物价局、沈阳市房产管理局、沈阳市财政局联合下发沈房改办发［2000］56号《关于调整公有租房租金标准的通知》，该通知规定1996年以后竣工交付适用的公有住房，租金标准每月每平方米使用面积调整为2.2元。2015年12月10日，沈阳市房产局、沈阳市财政局、沈阳市民政局联合下发沈房发［2015］95号《沈阳市城市低收入住房困难家庭住房保障办法》，该办法规定新民市租赁补贴保障标准为建筑面积每平方米10元；逾期无法退回廉租住房的，自期满之日起，给予12个月的过渡期，过渡期内按照公有住房租金标准计租，不退回住房的，自过渡期满之日起按照市场租金标准计租。一审法院认为，依法签订的合同对合同双方当事人均有约束力，合同双方应依照约定履行。原、被告双方签订的《沈阳市廉租住房租赁合同》明确约定在被告不符合承租廉租住房条件时，应及时、主动腾退案涉房屋，因被告于2017年4月起即不再享受低保待遇，故对于原告主张被告腾退案涉房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应给付房屋租金11,804.18元的诉讼请求。根据被告被取消低保待遇的时间、实际占有案涉房屋的时间，参照本地区廉租住房的相关规定，原告主张被告给付自2017年5月15日至2020年5月14日期间的房屋租金11,804.18元，符合相关法律法规的规定，依法予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹毅于本判决生效后15日内将位于新民市（建筑面积44.31平方米）的房屋腾退给原告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）；二、被告曹毅于本判决生效后15日内给付原告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）房屋租金11,804.18元；三、驳回原告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费95元，由被告曹毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人曹毅提交新的证据如下：照片，用以证明其对案涉房屋内进行了装修。被上诉人发表质证意见如下：与我方及本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹毅与被上诉人之间签订的《沈阳市廉租住房租赁合同》系基于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事双方均应恪守履约。现因上诉人曹毅于2017年4月起已不再享受低保待遇，亦即不符合承租廉租住房的条件，其应依照相关规定主动腾退案涉房屋。《沈阳市廉租住房租赁合同》第七条标的房屋的维修中明确约定：“……（标的房屋）自用部分，由乙方（曹毅）负责自费维修。”上诉人曹毅因维修案涉房屋的费用，应由其个人承担。至于上诉人曹毅所主张的装修房屋费用，可在腾退房屋时与被上诉人一并协商解决。综上，对上诉人曹毅的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人曹毅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人曹毅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执221号杭州海康威视科技有限公司：申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宁夏天荣邮电科技有限公司、鲍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人宁夏天荣邮电科技有限公司、鲍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8438号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年二月四日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王明峰，男，1994年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王明峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王明峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币33469.77元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年08月23日申请领取上海浦东发展银行信用卡62×××76、62×××33、62×××24、62×××26、62×××13，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。案经送达，被告王明峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额51455.55元，其中本金33469.77元，利息14328.28元，违约金3657.5元。被告王明峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月23日，被告王明峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××76、62×××33、62×××24、62×××26、62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王明峰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额51455.55元，其中本金33469.77元，利息14328.28元，违约金3657.5元。本院认为，被告王明峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金33469.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王明峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明峰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金33469.77元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告王明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二一年二月五日书记员  王 毓
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监441号 移送执行部门潍坊市奎文区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兵，男性，1988年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人张兵犯诈骗罪一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4513号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初227号刑事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年二月一日 书记员  师小梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孔祥娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔祥娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1072.96元（其中1022.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年二月一日 书记员  周恺妍