山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5867号 原告：孙美芹，女，1968年7月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：王洪吉，男，1964年4月20日生，住临淄区。 被告：田爱玉，女1978年1月18日生，现住临淄区。 被告：孙忠，男，1969年9月11日生，现住临淄区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 原告孙美芹诉被告王洪吉、田爱玉、孙忠委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美芹及其委托诉讼代理人王华伟、被告王洪吉、田爱玉、孙忠的共同委托诉讼代理人孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美芹向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告投资款475500元。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：原告分别于2020年1月3日、2020年3月17日、2020年3月25日通过被告王洪吉、田爱玉投资50万元。约定年息7.2%，被告王洪吉、田爱玉向原告出具投资担保协议三份，约定“资金投入到期本金利息若出现风险，由王洪吉、田爱玉垫付给孙美芹”。该款项原告转入被告孙忠名下账号40万元，转入被告王洪吉名下账号10万元。该款项款到期后经原告多次催要，被告已全部支付利息，本金只归还24500元，余款被告借故推诿不予归还。依据法律规定，被告孙忠出借银行账户应承担连带还款责任。 被告王洪吉、田爱玉、孙忠辩称，一、原告所诉款项系原告从案外第三人处取得后通过被告王洪吉、田爱玉投资到鲁坤金融信息服务（上海）有限公司投资获取利息的款项，同时原告通过涉案资金理财方式作为中间业务人员赚取了提成，被告王洪吉、田爱玉接收到原告转给的投资款后立即都转给了鲁坤金融信息服务（上海）有限公司指定的华然商业保理（深圳）有限公司，按照约定被告王洪吉收到原告的投资理财款利息后都打给了原告且利息支付完毕，被告王洪吉、田爱玉并没有任何收益，由于涉案款项是原告从案外第三人处取得，至于原告是否给案外第三人支付利息不清楚，原告对涉案款项并不是适格主体，虽被告王洪吉、田爱玉向原告出具了投资担保协议，但投资有风险，原告及案外第三人作为完全民事行为人应当预知到风险，且通过原告的投资理财项目涉嫌P2P，已被国家取缔，主合同无效导致担保也无效，即被告王洪吉、田爱玉向原告针对涉案理财出具的投资担保协议无效。二、国家取缔涉案的投资理财（P2P），鲁坤金融信息服务（上海）有限公司经国家允许良性退出市场，并经投资人认可后承诺就投资款项由鲁德建设集团有限公司代偿达成分期还款的协议，被告王洪吉将此信息反馈给涉案款项转款人原告后，得到了原告的认可同意分期还款且未出现逾期还款的风险（微信聊天记录为证）。后鲁德建设集团有限公司按照约定已支付了通过原告投资理财的2020年7月8月两个月的本金共计5000元（每月归还本金2500元），资金并未出现风险，且达成分期还款协议后原告以家中有病人及涉案款项的案外第三人向其多次催要为由向鲁德公司提出申请，后经被告王洪吉向鲁德公司协调，后鲁德公司又归还给原告涉案投资理财本金3万元。（被告王洪吉支付宝—原告支付宝）。结合以上一、二被告王洪吉、田爱玉不应对原告承担还款责任。三、被告王洪吉、田爱玉虽使用被告孙忠银行卡转账了涉案款项，但被告王洪吉在原告账户款项到账后立即将被告孙忠账户接收的原告投资理财款项40万元转给了鲁坤金融信息服务（上海）有限公司指定的华然商业保理（深圳）有限公司，并未告知被告孙忠其账户的使用情况，被告孙忠也未收益，被告孙忠是在收到法院立案信息后，找到被告王洪吉、田爱玉才得知自己银行卡的具体使用情况。原告以委托合同纠纷起诉被告王洪吉、田爱玉，而被告孙忠并不是合同中的主体。故被告孙忠不应对原告承担还款责任。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王洪吉、田爱玉出具的投资担保协议三份、中国农业银行明细对账单三份；2、录音光盘一份及书面材料一份。 被告王洪吉、田爱玉、孙忠提交了如下证据：1、银行流水三张；2、被告王洪吉与原告微信聊天截屏两张；3、季瑛承诺书一份、临沂澜泊湾实业有限公司等五公司出具的承诺书一份、代偿资产情况说明书、立案简版释义及被告王洪吉与华然商业保理（深圳）有限公司、鲁德建设集团有限公司签订的代偿还款协议各一份；4、被告王洪吉与原告微信聊天截屏两张；5、银行流水两张；6、被告王洪吉与原告微信聊天截屏与支付宝付款明细各一份；7、被告王洪吉与原告微信聊天截屏八张。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告打入被告王洪吉使用的被告孙忠银行账户（尾号7720）款20万元，同日，被告王洪吉、田爱玉为原告出具投资担保协议，载明，今有孙美芹在诚助贷王洪吉、田爱玉分理处投资20万元整（6个月）。现已打入王洪吉账户中，由王洪吉账户投出，资金投入到期本金利息若出现风险，由王洪吉、田爱玉垫付给孙美芹。2020年3月17日，原告打入被告王洪吉使用的被告孙忠银行账户（尾号7720）款20万元，同日，被告王洪吉、田爱玉为原告出具收到条，载明，今收到孙美芹贰拾万圆整购买理财，利息14400元，到期总本金和利息为214400元整，若出现风险由田爱玉、王洪吉承担。2020年3月25日，原告打入被告王洪吉银行账户（尾号为4048）款10万元，同日，被告王洪吉、田爱玉为原告出具投资担保协议，载明，今有孙美芹在诚助贷王洪吉、田爱玉分理处投资壹拾万元整（12个月），现已打入王洪吉账户中，由王洪吉账户投出，资金投入到期本金利息若出现风险，由王洪吉、田爱玉垫付给孙美芹，总利息7200元。被告王洪吉分别于收到上述款的当日转给了华然商业保理（深圳）有限公司（银行账户尾号为0877）。2020年7月24日，被告王洪吉与华然商业保理（深圳）有限公司等签订代偿还款协议，对出借金额的确认、分期分比例代偿计划等进行了约定。2020年9月4日，被告王洪吉支付原告款16100元，2020年10月13日，被告王洪吉通过银行转账支付原告款3万元。后原告向本院起诉。 本院认为，原告在被告王洪吉、田爱玉处投资共计50万元，被告王洪吉、田爱玉分别为原告出具的投资担保协议、收到条分别明确载明“资金投入到期本金利息若出现风险，由王洪吉、田爱玉垫付给孙美芹”、“若出现风险由王洪吉、田爱玉承担”，被告王洪吉、田爱玉未履行上述承诺，为此原告诉求被告王洪吉、田爱玉返还相应投资款本院予以支持。庭审中三被告主张2020年1月3日投资款20万元年息为5.7%、其余30万元投资款年息为7.2%，原告对此无异议，对此本院予以确认。庭审中原告按上述年息标准计算至起诉之日利息为21150元[8550元(5.7%÷12×9个月×20万元)+8400元（7.2%÷12×7个月×20万元）+4200元（7.2%÷12×7个月×10万元）]，不违反有关法律规定，本院予以确认，上述利息以被告王洪吉支付原告的款46100元中扣减后余24950元应从投资款本金中扣除，为此本院对原告诉求被告王洪吉、田爱玉返还投资款475050元予以支持，原告诉求的其他投资款证据不足，本院不予支持。被告孙忠出借银行账户给被告王洪吉使用并收原告款40万元，为此被告孙忠对被告王洪吉、田爱玉返还原告上述款在40万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王洪吉、田爱玉返还原告孙美芹投资款475050元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙忠对被告王洪吉、田爱玉返还原告孙美芹上述一项款在40万元范围内负连带清偿责任。 三、驳回原告孙美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元、申请费3020元，由原告孙美芹负担7元，被告王洪吉、田爱玉、孙忠负担7229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年二月十八日 书记员  霍 静