海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8203号原告海城成进制衣有限公司，住所地：海城市腾鳌镇金甲村。统一社会信用代码91210381092710009K。法定代表人徐雁洙，男，1954年5月1日出生，该公司经理，住沈阳市于洪区。委托代理人吴加思，系海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告袁彩畅，女，1980年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告海城成进制衣有限公司（以下简称成进制衣公司）诉被告袁彩畅劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告成进制衣公司的委托代理人吴加思，被告袁彩畅及其委托代理人边万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成进制衣公司诉称，原告与被告间劳动争议纠纷一案，经海城市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，原告不予认同该裁决内容，在法定期限内提起诉讼，理由如下：一、原告、被告之间已经解除劳动关系。二、原告在被告受伤住院期间已经为被告支付了医疗费用，且被告已经将原告支付了的医疗费用原件取走，所以原告不应支付医疗费用。三、对于其他事项也不予认可。综上，请求法院依法查明事实作出公正判决。请求法院依法撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2020]第1038、1039号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。开庭过程中变更诉讼请求，提出被告在住院时原告支付被告医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费及生活费用等共计70325.78元，请被告返还或者在赔偿总额中予以扣除，因为医疗费原件在配合被告报医疗保险给被告了。其中有收据的医疗费是51131.89元+5019.19元+598.60元+109.50元=56859.18元。交通费和伙食补助费155元+146元+374元=675元。剩余的费用是没有票据的，还有原告的经理给付被告生活费2000元。被告袁彩畅辩称，本案原告没有本着对职工的关心及及时支付工伤待遇的前提，在被告工伤期间数次与被告累诉，如原、被告间存在劳动关系，且经海城仲裁进行仲裁，但原告在海城法院、鞍山中院分别进行了诉讼，显然其行为构成法律意义上的累诉，即明知结果为存在劳动关系，却依然利用诉权缠于诉讼，其目的是给劳动者带来多次的诉讼，也使劳动者多支付了交通费、律师费等。在劳动关系确认后，原告用同样的手段纠缠于工伤认定的诉讼，同理在劳动仲裁也裁决支付相应的工伤待遇后，原告用相同的手段在其已对原、被告解除劳动关系没有异议时，仍然以同样的理由提起诉讼，进一步证明原告还用同样的手段来阻止被告享有工伤待遇的权利来拖延工伤待遇的时间，其目的就是给劳动者带来不便，带来额外的支出，对此希望法庭在查明案件事实后，依据法律规定，对原告这样的累诉行为给予相应的处罚，如不对其进行处罚会对企业在工伤案件当中利用手中的诉权给劳动者带来不便，同时也使劳动者迟迟拿不到工伤待遇，使劳动者得不到相应的工伤待遇，另外，原告的经理在被告受伤期间支付的2000元是给付的安慰费，本来劳动者收到2000元后对企业心存善念，但没有想到今天庭审违背当初的意愿。关于医疗费按工伤保险条例应由原告支付，伙食补助费、交通费理应由原告支付，且仲裁裁决正确。对于被告已获得人身损害赔偿部分，应按劳动法及社会保险法的规定进行裁决，但法律并未作出否定性规定。对方说的办保险是指交通事故案件我们主张的医疗费，公司给我们提供的材料。公司认为不应得到双倍赔偿，被告这次在劳动仲裁委并没有对已获得的医疗费重复主张。原告如对该笔医疗费用有异议，应另行向法庭进行诉讼。我方在仲裁委主张的612.59元医疗费是在交通事故案件理赔后发生的复查费用，是被告自己付的，与原告之前支付的被告住院期间的医疗费用是不同的。经审理查明：被告袁彩畅于2014年12月29日到原告成进制衣公司工作，工种为车间班长，月平均工资为5500元。2016年10月21日，被告在下班乘坐通勤车时发生交通事故受伤。伤后被送至鞍山市中心医院住院治疗62天，2016年12月22日出院，被告垫付了出院交通费，被告由家属一人护理，原告未支付住院期间的护理费和住院伙食补助费。出院后，被告进行复诊，原告支付了2017年1月至2017年10月期间发生的诊疗费。2020年6月和9月，被告垫付诊疗费612.59元。2018年9月30日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。现工伤认定已生效。2020年8月23日，被告袁彩畅被鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力九级，2017年1月至10月，被告回原告处在原岗位工作。2020年9月29日，被告申请仲裁时分别提出仲裁，请求与单位解除劳动关系。另查，2018年鞍山市全部职工月平均工资为4801元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：医疗费收据复印件24张，诊断书复印件1张，用药明细复印件2份，住宿收据复印件2张，交通伙食票据复印件**，仲裁裁决书及送达回证两份。被告提供的证据有：交通事故认定书一份，海城市海劳人仲字[2017]1272号仲裁裁决书，工伤认定决定书，（2017）辽0381民初8611号民事判决书，（2018）辽03民终1895号民事判决书，（2019）辽0311行初159号行政判决书，（2019）辽03行终386号行政判决书，病历、诊断书、门诊病历、医疗费收据，以上证据，经过本院审查及双方质证，所证事实足资认定，本院均予以确认并采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处工伤职工，事实清楚。根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。被告已经确定伤残等级为九级，原告应支付被告一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资，即49500元（5500元/月×9个月）。原告已于2020年9月29日自愿提出与被告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准为9个月的2018年鞍山市职工月平均工资和12个月的本人工资，即分别为43209元（4801元/月×9个月）和66000元（5500元/月×12个月）。关于原告住院期间护理费的数额应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天，故被告应支付原告护理费7564元（122元/天×62天）。关于原告住院期间伙食补助费问题，根据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，鞍山地区就医的伙食补助费标准应为30.8元/天，被告的伙食补助费应为1909.60元（30.8元/天×62天）。关于原告停工留薪期工资问题，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”，因被告受伤后住院及复查诊疗期，截至2017年10月末时已超出12个月且无鞍山市劳动能力鉴定委员会停工留薪期延长的确认，故对被告主张的2017年11月至2019年9月期间，共计35个月停工留薪期工资的请求不予支持。关于被告交通费问题，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，对于合理部分，本院予以支持。关于被告主张的医疗费问题，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，被告的主张符合法律规定。关于被告营养费问题，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，不属于工伤待遇的范畴，故本院不予支持。关于原告主张2017年10月双方口头协商解除劳动关系的问题，因原告在本次开庭未提供证据证明，故对原告在仲裁时提出的该项主张本院亦不予支持。关于原告主张被告在住院时原告支付被告医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费及生活费用等共计70325.78元，请被告返还或者在赔偿总额中予以扣除的请求，因原告针对该部分请求提供的证据证明原告支付的这部分费用并不是被告在仲裁时主张的内容，且涉及案外人，该请求不宜在本案中处理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条（三）款，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，判决如下：一、原告海城成进制衣有限公司与被告袁彩畅解除劳动关系；二、原告海城成进制衣有限公司支付被告袁彩畅一次性伤残补助金49500元；三、原告海城成进制衣有限公司支付被告袁彩畅一次性工伤医疗补助金43209元、一次性伤残就业补助金66000元；四、原告海城成进制衣有限公司支付被告袁彩畅出院后复查医疗费612.59元、护理费6888.72元、伙食补助费1909.60元，交通费500元；以上费用合计168619.91元，原告应在本判决生效后三日内一次性付清。五、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年二月五日书记员  吴海军