四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初848号 原告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司，住所地：丹棱县城东工业集中区。 法定代表人：罗泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐亚婷，四川观今律师事务所律师。 被告：东莞长安阔鑫光学有限公司，住所地：丹棱县城东工业集中区。 法定代表人：魏东东。 被告：魏献忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：魏东东，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。 原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与被告东莞长安阔鑫光学有限公司、魏献忠、魏东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的委托诉讼代理人唐亚婷到庭参加诉讼；被告东莞长安阔鑫光学有限公司、魏献忠、魏东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告东莞长安阔鑫光学有限公司立即支付原告货款89818.23元及逾期利息（自2019年9月1日起以89818.23元为基数按月利率15.4计算至付清之日止）；2.请求法院依法判令由东莞长安阔鑫光学有限公司承担原告的律师代理费5748元；3.请求法院判令被告魏献忠、魏东东承担连带保证责任，连带清偿被告东莞长安阔鑫光学有限公司所欠原告的上述第一项、第二项确定的债；4.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告东莞长安阔鑫光学有限公司于2017年7月起陆续向原告采购光学玻璃，2019年7月10日，原告与被告东莞长安阔鑫光学有限公司对账确认，业务截止日期为2017年12月31日，确认被告东莞长安阔鑫光学有限公司欠原告货款89818.23元。2019年8月26日，被告东莞长安阔鑫光学有限公司、被告东莞长安阔鑫光学有限公司的法定代表人魏东东、被告东莞长安阔鑫光学有限公司的监事魏献忠与原告签订了《欠款确认及偿还协议》，再次确认被告东莞长安阔鑫光学有限公司欠付原告货款89818.23元，同时约定：被告东莞长安阔鑫光学有限公司自2019年9月1日起，每2个月为一期，向原告还款不低于3000元/期。被告东莞长安阔鑫光学有限公司不按时按约还款，应承担违约责任，包括：支付原告以欠款为基数按每日万分之七计算所得的资金占用费和原告为实现债权支出的律师费等相关费用，被告魏献忠和魏东东对被告东莞长安阔鑫光学有限公司的上述债务共同承担连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的其他费用。但至今，被告东莞长安阔鑫光学有限公司分文未还。原告认为：三被告的行为已损害了原告的而合法权益，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告东莞长安阔鑫光学有限公司未作答辩。 被告魏献忠未作答辩。 被告魏东东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东莞长安阔鑫光学有限公司于2017年7月起陆续向原告采购光学玻璃，2019年7月10日，原告与被告东莞长安阔鑫光学有限公司对账确认并出具了《丹棱明宏—长安阔鑫业务往来对账单》，载明：“被告东莞长安阔鑫光学有限公司欠原告货款89818.23元，业务截止日期为2017年12月31日盖章确认：魏献忠2019年7月16日承诺从2019年9月份起每2个月还3000-5000元（个人还款）直到还完为止412931196603××××魏献忠2019年7月16日。”2019年8月26日，被告东莞长安阔鑫光学有限公司、被告东莞长安阔鑫光学有限公司的法定代表人魏东东、被告东莞长安阔鑫光学有限公司的监事魏献忠与原告签订了《欠款确认及偿还协议》，载明：“根据债权人于2019年7月10日向债务人发出并经债务人确认无误之《丹棱明宏—长安阔鑫业务往来对账单》，截止2017年12月31日，债务人欠付债权人货款89818.23元。现债务人特就该等欠款金额表示确认，并就欠款偿还事宜与债权人、保证人魏东东、保证人魏献忠达成如下协议：第一条债务人自2019年9月1日起，每两个月为一期，向原告还款不低于3000元／期（债务人预计每期实际还款金额不超过人民币5000元），直至全部欠款得到清偿为止。第二条……债务人不按时按约还款，债务人应承担违约责任，包括：清偿本期欠款，向债权人支付以欠款为基数按每日万分之七计算所得的资金占用费以及债权人为实现债权支出的律师费等相关费用，同时，债权人亦可通过向保证人主张权利的方式实现前述债权……第四条债务人的法定代表人（股东）魏东东、监事魏献忠作为保证人对债务人的上述债务共同承担连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的其他费用……债权人：四川省丹棱明宏光学有限责任公司债务人：东莞长安阔鑫光学有限公司法定代表人：魏东东保证人：魏东东保证人：魏献忠二0一九年八月二十六日”。经原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司多次催收，被告东莞长安阔鑫光学有限公司至今未支付该货款。 另查明，原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与四川观今律师事务所签订《委托代理合同书》，第三条载明：“与东莞长安阔鑫光学有限公司和魏献忠收取律师代理费5748元……”，同时出具了律师费发票。 上述事实，有原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司向法庭提交的东莞长安阔鑫光学有限公司营业执照信息1份，魏献忠信息查询单1份，魏东东信息查询单1份，《丹棱明宏—长安阔鑫业务往来对账单》1份，丹棱明宏公司产成品（发货）出库单3份、中国建设银行网上银行电子回执单1份、四处增值税专用发票1份，《欠款确认及偿还协议》1份，《四川观今律师事务所委托代理合同书》1份、律师费发票1份、东莞长安阔鑫-明宏光学往来明细对账单1份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司依照合同的约定履行了自己的义务，被告东莞长安阔鑫光学有限公司收货后没有按照约定的数额、约定的时间支付全部价款，应当承担全部民事责任。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司要求被告东莞长安阔鑫光学有限公司支付价款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司请求被告东莞长安阔鑫光学有限公司按合同约定支付以欠款为基数按每日万分之七计算所得的资金占用费和原告为实现债权支出的律师费等相关费用，但其诉讼请求中只要求了以89818.23为基数按月利率15.4计算至付清之日止计算逾期利息，因其计算数额没有超过按原、被告双方合同中约定标准及法律规定，故本院依法应予以支持。对于原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司要求被告支付律师代理费5748元的主张，本院认为原、被告在借款合同中明确约定了律师费且原告提交了案件代理合同，但律师代理费5748元过高，考虑到律师费的收取标准，酌情认定为5000元。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司要求被告魏献忠、魏东东承担连带责任保证的主张，因《欠款确认及偿还协议》明确载明了被告魏献忠、魏东东对上述债务承担连带责任保证，故对原告的主张，依法予以确认。被告东莞长安阔鑫光学有限公司、魏献忠、魏东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告东莞长安阔鑫光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司货款89818.23元及逾期利息（利息计算方式：自2019年9月1日起以89818.23元为基数按月利率15.4%计算至付清之日止）。 二、由被告东莞长安阔鑫光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司律师代理费5000元。 三、被告魏献忠、魏东东对本判决第一项、第二项所确定的债务及案件受理费和公告费承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元、公告费900元，共计3090元（原告已预交），由被告东莞长安阔鑫光学有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑静瑶 人民陪审员  彭华均 人民陪审员  陈巧玲 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  陈燕如