wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2528号上诉人（原审原告）：刘志华，女，1967年4月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：雷秀华，女，1973年8月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人刘志华因与被上诉人雷秀华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理本案。本案现已审理终结。刘志华上诉请求：1.请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理；2.本案一审、二审诉讼费由雷秀华承担。事实与理由：一、一审法院没有查清案件基本事实，一审法院适用法律错误，刘志华和雷秀华二人均不存在传销行为，不涉嫌违法犯罪。一审法官主观臆断，枉法裁判。在没有查清、审明案件基本事实的情况下，就先入为主地认为刘志华与雷秀华之间存在违法犯罪的活动，并且多次要求刘志华撤诉。雷秀华于2017年10月向刘志华借款28080元，用于雷秀华自己网上购物消费使用，雷秀华为刘志华出具欠条一份。欠条上所述，用于云集品升级也是雷秀华自己升级自己的账号，自己消费购物使用，与刘志华之间不存在有任何的利益关系。刘志华和雷秀华之间并不存在谁发展谁，谁是谁的上线与下线的问题，更不存在发展其他下线的问题。刘志华与雷秀华在“云集品”平台上只是购物，如果说在网络平台购物就直接推定为搞传销的话，那现在网络上有许多网络购物平台都有搞传销的可能。雷秀华升级自己账号的等级就是传销的话，那么网络软件有很多升级的机制，花钱升级的是否都存在搞传销的可能。花别人的钱升级，自己就不用还。二、雷秀华已经明确表示借过刘志华借款，并为刘志华出具了欠条。雷秀华在一审过程中的陈述前后矛盾，并且承认向刘志华借款的这一事实。雷秀华向刘志华借款，其并未从事违法犯罪活动，按照法律规定刘志华应负偿还义务。刘志华曾多次找雷秀华催要所借欠款，雷秀华不但不偿还刘志华的借款，还百般诋毁刘志华，称被坑了。刘志华现已是癌症晚期，时日无多，为了不背负骂名离开人世，刘志华一定要将这一事实维权到底。综上所述，本案简而言之就是：雷秀华花了刘志华的钱，自己购物自己消费使用后。为不偿还刘志华的欠款，编造二人是存在传销的违法犯罪事实。为此，刘志华必须要证明自身的清白，证明雷秀华就是欠钱不还。为了维护刘志华的合法权益，为了证明刘志华没有存在违法犯罪，请求二审法院依法判如所请。雷秀华辩称，同意一审判决，不同意刘志华的上诉请求及事实与理由。刘志华向一审法院起诉请求：1.判令雷秀华偿还借款28080元；2.诉讼费由雷秀华承担。一审法院认为，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。本案在审理过程中，刘志华称：“云集品”（现已更名为“曼听生活”）APP系一购物平台，在该平台上购物有返利活动，买的越多、等级越高则返利越多，该平台还有发展他人购买机制，如果新用户输入老用户提供的推荐码在平台注册，则今后每消费一笔，老用户可以从中获得部分佣金。老用户有专门的ID号，作为老用户的标识。ID号分为“中管号”“高管号”，雷秀华就是刘志华推荐的新用户之一；因雷秀华要升级“高管号”，在升级中由于购买资金不足向刘志华借款，并为刘志华出具《欠条》，确认“云集品升级费用欠款28080元”的事实；通过新老客户推荐的模式，刘志华曾从该平台获利几百元至上万元不等。雷秀华称：刘志华系该购物平台的销售总监，刘志华劝说雷秀华购买一组“中管号”升级能挣钱，7000块钱是一组号，一组号分三层，最高层为一个主号，第二层为三个号，第三层为九个号；刘志华承诺升级（升钻）可以赚钱，雷秀华就升了两个号，刘志华又说再升一层可以返利更多，雷秀华就又弄了27个号，1644元一个号；“云集品”APP购物平台买的东西都是天价，购买高额物品其实仅仅是为了弄一个注册号。根据以上刘志华、雷秀华的陈述，其参与的“云集品”销售网络已达四层共计40人，“云集品”即现在的“曼听生活”在销售过程中涉嫌网络传销，故需将全卷材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据在案证据和当事人陈述，刘志华、雷秀华参与的“云集品”销售网络已达四层共计40人，“云集品”即现在的“曼听生活”在销售过程中涉嫌网络传销，应将本案全卷材料移送公安机关立案侦查。一审裁定驳回刘志华的起诉并无不当，应予维持。综上，刘志华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二一年二月十八日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初784号原告：逄玉梅，女，1962年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市吉万运输有限公司，住所地天津市北辰区王朝南道**。法定代表人：郑俊东，负责人。委托诉讼代理人：许健，该公司员工。原告逄玉梅与被告天津市吉万运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告逄玉梅诉称，请求依法判令被告给付原告逄玉梅在2015年、2016年、2018年工作期间内欠付的工资报酬及办事垫付的办公费用，共计42316元。事实与理由：原告于2013年在被告前妻介绍下到被告公司做会计工作，开始被告如期发放工资，但自2015年开始被告逐渐拖欠工资，经原告多次催促也只支付过几笔，由于被告一直未全额支付工资报酬，为维护原告合法权益，故来院起诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中被告住所地和原告劳务合同履行地均为天津市北辰区王朝南道**，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二一年二月一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场**楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y. 法定代表人：李立行，职务：行长。 被申请人：孙义平，男，1984年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊邦信置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**（圣基大酒店）**社会信用代码：91370702092460863A. 法定代表人：尹丽，职务：执行董事。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙义平、潍坊邦信置业有限公司银行存款348884.52元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙义平、潍坊邦信置业有限公司银行存款348884.52元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月四日 书记员  于鹏飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初604号原告：李爱军，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所。被告:周艳，女，住喀左县。本院在审理原告李爱军与被告周艳劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军负担。审判员  刘洋二〇二一年二月九日法官助理相文宇书记员于美华
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初634号            申请人：李广东，男，1970年10月27日出生，汉族，住址周口市川汇区蔬菜乡张庄村，身份证号4127011970********。                  被申请人：刘四孩，男，1974年12月04日出生，汉族，住址周口市川汇区中州路邦杰南20米鑫宇花园**楼******，身份证号4127231974********。      申请人李广东与被申请人刘四孩租赁合同纠纷一案，申请人李广东于2021年02月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘四孩名下价值60000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000058】，作为申请人李广东的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人刘四孩名下价值60000元的财产      案件申请费620元,由李广东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  王  俊  杰      二〇二一年二月二十五日            书  记  员  乔     磊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初142号 原告：周某，女，1984年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨某，男，1983年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告周某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以双方已和好为，无继续诉讼必要为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75.00元，由周某负担。 审判员 吕     婷 二〇二一年二月二十一日 书记员 阿古丽·卡德尔
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终126号上诉人（原审原告）：张德铭，男，1961年10月4日生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明鑫，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺矿区露天生产服务公司，住所地：抚顺市望花区古城街古城子路一段**。法定代表人：张立富，该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人张德铭因与被上诉人抚顺矿区西露天生产服务公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。张德铭的委托诉讼代理人李雪、金明鑫，抚顺矿区露天生产服务公司的委托诉讼代理人唐治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张德铭的上诉请求：一、请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初1066号民事裁定书，依法改判或发回抚顺市望花区人民法院重新审理；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人在本案中的诉讼请求是确认劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”。本案于2020年4月13日，上诉人向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出申请并作出裁决，上诉人不服，向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，上诉人与被上诉人之间没有订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，确认劳动关系纠纷属于形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁判是错误的。第二条虽规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但未禁止在政府主导下进行的改制不属于人民法院受理范围。并且，法律也并未明文规定历史遗留问题引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院错误的理解适用该法律解释，剥夺了上诉人的诉讼权利，同时剥夺了上诉人通过诉讼途径解决纠纷的权利。根据《中华人民共和国立法法》第八十八、八十九条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。本案中被告提供的中共抚顺市委办公厅文件（抚委办发【2018】104号）、抚顺市厂办大集体改革工作领导小组办公室文件（抚厂改办【2018】7号）、辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发【2018】11号）等文件不属于法规、规章，其法律效力均低于《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。原审法院采纳上述文件认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，违背了立法本意；二、上诉人的人事档案一直由被上诉人保管，法院应保护上诉人的权益，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。根据辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发【2018】11号）《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》第四（二)职工安置和劳动关系处理；中共抚顺市委办公厅文件（抚委办发【2018】104号）《抚顺市厂办大集体改革工作实施方案》的通知第四（二）职工安置和劳动关系处理的规定，都规定企业与改制前的在职人员签订劳动合同，妥善安置。被上诉人违反法律法规、地方文件等相关规定，逃避应承担的责任，侵害了上诉人应得的经济利益，人社局认为上诉人不具有厂办大集体职工身份，恰恰是因为在人事档案中没有书面的劳动合同，所以不予认定职工身份，故上诉人才向人民法院提起确认存在劳动关系之诉，以此作为申报厂办大集体职工身份的依据，而原审法院却采取“踢皮球式”的态度，置之不理，认为上诉人应向政府有关部门提出申诉，原审法院实则是在帮助被上诉人逃避承担责任。本案中，上诉人2007年10月28日从抚顺东泽工业公司调入被上诉人公司，上诉人的劳动及人事关系一直在被上诉人公司，被上诉人也已承认上诉人的人事档案保管在被上诉人公司，故请求法院改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人抚顺矿区西露天生产服务公司辩称，我们认为原审裁定是正确的，因为这件事确实是因为政府主导的企业转制行为，这种资金的出处、包括人员的认定都是政府来做这件事，我们只是配合，所以说原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回起诉。根据民法典实施之后新出台的劳动合同的司法解释规定，如果是企业自主的转制行为是人民法院受案范围，如果不是企业自主的转制行为不是人民法院收案范围，我们对上诉人表示同情但不是由我们解决的事，所以上诉人应该找相关部门解决这个问题。张德铭向一审法院提出的诉讼请求：1.确认原被告存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，被告抚顺矿区西露天生产服务公司系集体所有制企业。原告于1984年1月入职被告公司，从事司机工作。1999年1月原告从被告公司调入抚顺东泽工业公司。2007年10月28日原告从抚顺东泽工业公司调入被告公司。2019年8月，被告公司按照辽宁省人民政府办公厅和抚顺市委办公厅要求对本单位进行改制，对本单位在册职工层层上报。抚顺市人力资源社会保障局审核时未认定原告职工身份。2020年4月13日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告具有劳动关系，该仲裁委以原告提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。一审法院认为，本案争议的焦点为本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据被告提供的辽宁省人民政府辽政办发[2018]11号文件、中共抚顺市委办公厅的《抚顺市厂办大集体改革工作实施方案》、抚顺市厂办大集体改革工作领导小组办公室文件《抚顺市厂办大集体改革职工身份认定办法》、被告单位制定的《抚顺矿区西露天生产服务公司改革实施方案（草案）》等文件，能够证明被告公司的企业改制属于在政府主导下进行的改制，非企业自主进行的改制，且原告的诉讼请求属于历史遗留问题引发的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告应当向政府有关部门提出申诉，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告张德铭的起诉。案件受理费10元，返还原告张德铭。本院认为，本案争议的焦点是张德铭与抚顺矿区西露天生产服务公司之间劳动争议是否属于人民法院受理范围。本案诉争的抚顺矿区西露天生产服务公司为厂办大集体,从现有证据来看，抚顺矿区西露天生产服务公司已经在政府及有关部门主导下进行企业改制，因该企业改制并非是企业自主进行的改制，双方纠纷应当由政府有关部门按照企业改制中的相关政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事案件的范围,一审裁定驳回张德铭的起诉处理正确。综上，张德铭提出的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年二月七日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢2号 申请执行人：刘超，男，1987年11月27日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：周念朋，男，1990年2与12日生，汉族，高青县人，住张店区。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人周念朋借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人周念朋送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月12日通过线上网络查控，查询了被执行人的财产，工商、证券及车辆信息，暂无可供执行的财产线索。2018年8月7日申请人保全被执行人周念朋名下位于淄博市张店区共青团东路35乙号61号楼5单元6层东户。2021年1月13日经本案线下调查，涉案房产已查封多次，该案属轮候查封，尚不能处置该房产。2021年2月1日本院依法将被执行人周念朋作出限制高消费。 现因申请执行人刘超也提供不出可供执行的财产及线索，并书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年二月一日 书记员  王雪梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢160号申请执行人：刘胜利，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海龙，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：张淑芬，女，1962年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行刘胜利与张海龙、张淑芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10095号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海龙、张淑芬存款620000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月五日书记员  贺松峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2468号 原告：刘荣华，男，汉族，1962年2月23日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：何敬源，（曾用名何林福），男，汉族，1979年2月8日出生，住广西柳城县。 原告刘荣华与被告何敬源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。书记员韦培红担任记录。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告何敬源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘荣华向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还借款人民币40000元，利息每月800元，按商定2019年8月至2020年10月26日共计15个月利息12000元，加本金40000元，共计：伍万贰仟元整（¥52000.00元）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告以前是养猪的，被告是杀猪的，在2018年被告拖欠原告猪钱40000元。2018年6月26日写下借条给原告为凭，并愿意按百分2%利息付给原告。但到期后，被告未履行支付义务，经原告多次催促被告支付未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告何敬源未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘荣华向本院提交《借条》原件一份及被告何敬源的身份证复印件一份，本院认为该两份证据来源合法、客观且内容与本案具有关联系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告何敬源向原告刘荣华借现金40000元，并出具《借条》予以确认本金和利息。原告刘荣华自认被告何敬源已经支付2019年8月之前的利息，被告何敬源至今未清偿本金及之后的利息。 本院认为，被告何敬源向原告刘荣华借款40000元，被告何敬源应按照约定日期进行清偿。原告刘荣华自认被告何敬源已经清偿利息至2019年7月，本院予以采信，故被告何敬源尚欠原告刘荣华本金40000元及2019年7月之后的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告何敬源应于本判决生效之日起十日内清偿借款40000元及相应利息给原告刘荣华（利息计算：以本金40000元为基数，2019年8月至清偿完毕时止按照起诉时即2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告何敬源负担550元。（原告刘荣华已经交纳550元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二一年二月一日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1095号之一申请执行人：郭伏金,男,汉族，1964年12月7日生,住河南省林州市。被执行人：李**军，男，汉族，1985年05月26日生，住河南省林州市。本院在执行郭伏金与李**军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李**军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**军在中国建设银行6217002430014672977_156_1账户内存款人民币60432.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十三日书记员  李 斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更223号罪犯邓世雄，男，1970年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2017年4月25日作出(2016)鄂01刑初152号刑事判决，认定被告人邓世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人邓世雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2021年1月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓世雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓世雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓世雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年7月表扬、2020年2月表扬，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓世雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓世雄的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年10月30日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年二月五日法官助理雷颖书记员秦璨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更332号罪犯刘桦树。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月1日作出（2017）苏0583刑初1277号刑事判决，认定被告人刘桦树寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑四年九个月。刑期自2017年3月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘桦树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘桦树减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘桦树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桦树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯刘桦树减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2510号 原告：山东建泰环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。 法定代表人：贾彦华，执行董事。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：颜雷，经理。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告山东建泰环保材料有限公司（以下简称建泰公司）与被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司（以下简称万邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建泰公司的委托诉讼代理人周峰，被告万邦公司的委托诉讼代理人郭如雪、李广卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告除尘改造费550000元及自2019年8月11日起至实际付清前的经济损失（以550000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原被告签订《烧结除尘器改造合同》一份，约定由原告给被告提供烧结除尘改造业务，合同总价款为1100000元。原告履行完合同约定义务，被告仅支付550000元，尚欠原告550000元。时至今日，经原告多次向被告索要，被告已各种理由推诿不予支付，此行为给原告造成重大损失。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 万邦公司辩称，1.被答辩人主张剩余报酬不符合合同约定的结算条件，不应支持；2.被答辩人提供的除尘改造业务存在严重的质量问题，答辩人有权减少或拒绝支付报酬；3.答辩人多次通知被答辩人进行维修、整改，但被答辩人拒绝履行合同义务，构成根本违约，在被答辩人拒绝履行维修义务的情况下，答辩人有权委托第三人进行维修整改，由此产生的费用由被答辩人承担，答辩人有权在报酬中直接扣除；4.本案中合同约定的总价款110万元中包含13%的增值税，被答辩人主张剩余550000元报酬不符合合同约定，应当在合同总价款中将增值税予以扣除。综上，被答辩人山东建泰环保材料有限公司主张除尘改改造费及经济损失没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，万邦公司（甲方）与建泰公司（乙方）签订《烧结除尘器改造合同》一份，建泰公司承揽万邦公司所有的除尘器改造项目，合同总价款为1100000元，双方在合同第十条约定“付款结算方式：电子承兑结算。人员机具、钢材及设备（具体数量详见技术协议）全部到厂甲方验收合格后付60%，付款10日内乙方开具等额增值税发票，改造安装完成后甲方验收合格乙方开具全额增值税发票后按万邦付款制度付30%，余10%作为质保金，质保一年，质保期满无质量问题一次性付清。”另双方于同日还签订《技术协议》一份，对改造项目范围、标准等作出约定。后万邦公司支付给建泰公司550000元，剩余除尘改造费未予支付。建泰公司因主张万邦公司支付剩余除尘改造费诉至本院。诉讼过程中，万邦公司申请对1#2#烧结除尘器改造项目是否符合《技术协议》约定标准进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定山东鼎安检测技术有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年12月28日，该公司作出检测报告结果为14.6mg/Nｍ³，大于双方《技术协议》约定的10mg/Nｍ³。万邦公司因此支出检测费5990元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告之间签订的《烧结除尘器改造合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，双方之间的承揽关系合法有效，本院予以确认。现建泰公司主张万邦公司支付剩余除尘改造费550000元，其承揽的烧结除尘器改造项目经司法鉴定不符合双方签订的《技术协议》的改造标准，亦不符合双方在《烧结除尘器改造合同》中约定的付款条件，但现所有案涉设备已运送至万邦公司，按双方合同约定，万邦公司应支付给建泰公司合同总价款的60%即660000元，万邦公司并未对该部分价款及时支付，故对建泰公司主张的支付剩余除尘改造费110000元（660000元-550000元）部分及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于其余除尘改造费部分，待符合双方合同约定的付款条件后，建泰公司可另行主张。对于万邦公司支出的检测费5990元，系万邦公司为检测案涉设备是否符合约定标准确所支付的必要的、合理的费用，依法应由建泰公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东建泰环保材料有限公司除尘改造费110000元及利息（以110000元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东建泰环保材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司负担930元，由原告山东建泰环保材料有限公司负担3720元。检测费5990元，由原告山东建泰环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年二月三日 书记员  范晨煊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终473号上诉人（原审原告）：杨俊山，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园八一储存场内。法定代表人：张金德，总经理。上诉人杨俊山因与被上诉人天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊山于2020年12月14日以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨俊山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨俊山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由杨俊山负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 闫 萍二〇二一年二月八日书记员 朱欣宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初464号之一 申请人：刘善锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：吴川，男，1987年12月9日出生，汉族，住微山县。 申请人刘善锋诉被申请人吴川民间借贷纠纷一案，申请人刘善锋于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴川的银行存款20000元。申请人刘善锋用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘善锋提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴川的银行存款20000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年二月一日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初873号 原告：四川泰通运输有限公司。 法定代表人：梁裕浦 住所地：四川省巴中市巴州区 原告：四川卫驰运输有限公司 法定代表人：罗伟 住所地：四川省巴中市巴州区 被告：王树友，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司与被告王树友侵权责任纠纷一案后，原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司在本院2021年1月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月五日 书记员 黄雪晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执953号 申请执行人:吴秀梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴秀梅与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初406民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执953号执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 玉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初404号原告吕勇奎，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告张帆，男，2001年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告吕勇奎诉被告张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇奎在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕勇奎撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告吕勇奎承担。审判员  陈学勤二〇二一年二月二日书记员  张亚光
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执167号本院执行李翠霞申请执行马张怀财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初135号原告：王某，男，1990年5月5日出生，汉族，住营口市老边区。被告：姜某明，女，1993年6月7日出生，汉族，住营口市老边区。原告王某与被告姜某明民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告欠原告借款人民币7000元整。事实与理由：2018年10月3日，被告找原告借款人民币7000元整，为家庭生活所用，定于2018年11月3日前还清，到期未还原告找被告索要多次至今未还，因此诉讼老边区人民法院依法追回被告欠原告人民币7000元整。被告姜某明辩称，欠条我不知道是什么时候写的，原告要求还款我没什么意见，同意给付7000元扣除我提供的转账金额中给付的金额，再给付原告1670元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条、被告提交的转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告姜某明向原告出具《借条》一张，该《借条》载有：“今有姜某明向王某借款人民币大写：柒仟元整小写7000整，为家庭生活所用，上述借款约定于2018年11月3日前还清”等内容。2018年10月14日，被告姜某明通过微信向原告转账100元；2018年11月7日，被告姜某明通过微信向原告转账3830元；2018年12月11日，被告姜某明通过微信向原告转账800元；2019年7月28日，被告姜某明通过微信向原告转账100元；2020年4月11日，被告姜某明通过微信向原告转账500元。共计5330元。本院认为，原告王某与被告姜某明之间存在借款事实，被告姜某明对所欠原告王某的借款应予偿还，故原告王某要求被告姜某明给付其欠款的诉请，本院予以支持。关于被告应向原告偿还欠款的数额，对于被告在向原告出具借条后，以微信转账方式给付原告的5330元，本院予以确认，应在被告向原告的应还款7000元中予以扣除。至于原告认为除案涉欠款外，被告尚欠原告其他款项的主张，本案中，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持，待原告有相关证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜某明给付原告王某欠款1670元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 遇 红人民陪审员 霍亚男二〇二一年二月一日法官助理张珺婷书记员王彤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1444号申请执行人：冯福生，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州今国光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R83NQ4G，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路**。法定代表人：夏国伟。被执行人：溧阳柯威光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320481MA1QG7XY7X，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路****。法定代表人：夏国伟。关于冯福生与周金洪、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人周金洪、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周金洪、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司银行存款人民币11053343.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月九日书记员  蒋 澍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：荣学彬，男，系该公司员工。 被告：宋文浩，男，1969年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告宋文浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保54号程相成（申请执行人）、西安新天乾建筑安装有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计132841.50元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5736号 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人郑显超，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。 申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被执行人郑显超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑显超支付租金等费用2400元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人郑显超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求郑显超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑显超逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月24日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑显超的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郑显超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人郑显超名下有湘ＵＪ××××斯柯达牌汽车一辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；暂未发现被执行人郑显超有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了东阳市白云陆佳汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人东阳市白云陆佳汽车租赁服务部未实现债权2400元及利息，受理费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人查无下落且无其他财产可供执行，申请执行人于2021年2月14日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5736号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年二月二十三日 代书记员 杜潇婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初532号 原告：王振付，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：段保利，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司经理。 本院在审理原告王振付与被告段保利、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振付于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王振付撤回起诉。 案件受理费减半收取2491元，由原告王振付负担（免交）。 审判员  蒋松 二〇二一年二月十九日 法官助理汤晓静 书记员邱雨
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初39号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张训龙,男,1966年8月7日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,农民,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被灵璧县公安局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，次日被该局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人张训龙犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年5月14日20时许,被告人张训龙无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车自灵璧县向阳乡八张庄一农户家门口沿村道行驶一里路后,因其摩托车没有油,便与杨某某、李某某下车推行回家。当晚9时许,被告人张训龙等人推行摩托车至046县道向阳乡养牛场路段停车时,被胡建军驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车撞到,造成张训龙、杨某某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后,胡建军拨打报警电话,灵璧县公安局处警民警到场后,将张训龙带至向阳乡卫生院抽取血样送检。经鉴定,张训龙血液内乙醇含量为170.80毫克／100毫升。经认定,张训龙在本次事故中无责任。公诉机关认为被告人张训龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有无驾驶资格、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人张训龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张训龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2016年5月14日20时许,被告人张训龙酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××普通二轮摩托车自灵璧县向阳乡八张庄一农户家门口沿村道行驶一里路后,因其摩托车没有油,便与杨某某、李某某下车推行回家。当晚9时许,被告人张训龙等人推行摩托车至046县道向阳乡养牛场路段停车时,被胡某某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车撞到,造成张训龙、杨某某受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后,胡某某拨打报警电话,灵璧县公安局处警民警到场后,将张训龙带至向阳乡卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定,张训龙血液内乙醇含量为170.80毫克／100毫升。经灵壁县公安局交通管理大队事故认定,张训龙在本次事故中无责任。 上述事实，被告人张训龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张训龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张训龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张训龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年二月三日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己 罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保10号 申请人:马军，男,XX年X月XX日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。 被申请人：曹海胜，男，XX年X月XX日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。 申请人马军于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹海胜所有的车牌号为陕XX**东风牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值3万元。申请人马军以其所有的车牌号为陕X**凯冀牌小型普通客车一辆、车牌号为陕X**开瑞牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人曹海胜所有的车牌号为陕X**东风牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人马军所有的陕X**凯冀牌小型普通客车一辆、申请人马军所有的陕XX**开瑞牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人马军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年二月四日 书记员  张云霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初74号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人代高纤，男，1989年2月1日生，壮族，初中文化，无业，住云南省广南县。被告人代高纤曾因交通肇事逃逸，于2019年7月7日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款1000元。被告人代高纤现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，又于2021年1月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人代高纤犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人代高纤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月16日晚18时至21时许，被告人代高纤与朋友在苏州市吴江区平望镇端市村平南小学附近一租房吃饭，期间代高纤饮酒。当晚21时许，代高纤醉酒驾驶小型普通客车，行驶至平望镇洛长桥路万心村路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人代高纤血液中乙醇浓度为227mg/100ml。归案后，被告人代高纤如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月22日，被告人代高纤自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人代高纤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人代高纤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人代高纤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代高纤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代高纤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年二月二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保18号申请人：内蒙古兴业化工机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芳，女，内蒙古比高律师事务所律师。被申请人：内蒙古乌拉山化肥有限责任公司管理人，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：康福元。被申请人：宁夏汇金睿装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高彩军，公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王润军。本院在审理申请人内蒙古兴业化工机械设备有限公司与被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司管理人、宁夏汇金睿装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人内蒙古兴业化工机械设备有限公司于2021年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人宁夏汇金睿装饰工程有限公司在被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司管理人的到期款项300000元采取冻结保全措施。申请人内蒙古兴业化工机械设备有限公司提供担保人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担300000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人内蒙古兴业化工机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏汇金睿装饰工程有限公司在被申请人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司管理人的到期款项300000元，保全价值300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年二月五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初740号 原告：秦军，男，1984年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：曹毓栋，男，1987年7月8日生，汉族，居民，现住淄博市临部区。 本院在审理原告秦军诉被告曹毓栋买卖合同纠纷一案中，原告秦军于2021年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告秦军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦军撤回起诉。 审判员  李延江 二〇二一年二月四日 书记员  周星宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初138号之一申请人：黄敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：何章友，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽县合肥市瑶海区。本院依据（2021）赣0123民初138号民事裁定，依法对被申请人何章友的相关银行存款采取了冻结措施。现因申请人黄敏申请解除对被申请人何章友在中国工商银行62×××64账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何章友在中国工商银行62×××64账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年二月三日书记员  姜 琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初892号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张乙力，女，系公司员工。被告:万建东，男，1977年2月3日出生，户籍地江西省抚州市临川区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告万建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75.9元，由原告重庆豪生物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二一年二月三日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29859号申请执行人苏文超，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被执行人武厚祥，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83631号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人44,776.96元(人民币，下同)，并支付案件受理费920元。本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。案件执行过程中，除从被执行人银行账户上扣取到本院代管款专户并已发还给申请人的2万余元外，未见其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初1485号原告江强，男，1991年6月27日出生，汉族，住温岭市箬横镇人民北路**，公民身份号码为33108119********。被告宁波乐天健身管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H4YQX6N）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路****。法定代表人：李勇。案由服务合同纠纷立案时间二〇二一年一月十二日事由原告于2021年2月8日申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告江强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江强负担。审判组织审判员徐力英二〇二一年二月八日书记员徐超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2439号原告：南京城回五金机械厂，住所地江苏省南京市。法定代表人：张浩，投资人。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海综成物流设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩伟杰。本院受理原告南京城回五金机械厂与被告上海综成物流设备有限公司承揽合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2019年10月31日签订了《产品委托加工框架协议》约定，“因本框架协议和委托加工合同(订单)等引起的争议，双方应友好协商解决，协商不成，提请甲方(即被告)所在地人民法院解决”，同时该协议首部已披露，“甲方地址：上海市静安区彭江路XXX号大宁德必易园A座301”。因此，被告住所地应当以该协议披露的地址予以确定，即被告住所地为上海市静安区彭江路**大宁德必易园**301，并不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二一年二月十八日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2923号之一 申请执行人：丽水市南城金属制品有限公司,住所地丽水市莲都区水阁工业园区遂松路**,统一社会信用代码:913311005693540226。 法定代表人:史勇军。 委托代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：莫国富,男,1963年8月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：颜杏花,女,1967年12月11日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人丽水市南城金属制品有限公司与被执行人莫国富、颜杏花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市南城金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币296837.82元及利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人莫国富、颜杏花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莫国富、颜杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜杏花逾期未履行且未报告财产，被执行人莫国富逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫国富、颜杏花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人莫国富、颜杏花名下所有的坐落于温岭市××镇××村××被执行人莫国富名下所有的坐落于温岭市××村××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年10月13日），但该房产属于集体土地，暂无法处置。被执行人莫国富名下银行存款3000元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月19日，本案执行标的未执行到位296837.82元及利息。暂未发现被执行人莫国富、颜杏花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜杏花逾期未履行且未报告财产，被执行人莫国富逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人莫国富、颜杏花各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫国富、颜杏花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市南城金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫国富、颜杏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年二月二十日 代书记员  林健芬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初895号 原告：祁建斌，男，汉族，1965年3月12日出生，住山西省和顺县。 被告：山西撮合商务服务有限公司（以下简称“撮合公司”），地址：山西省晋中市榆次区华利巷**华富花园别墅****。 法定代表人：范艺伟，该公司执行董事兼总经理。 原告祁建斌与被告撮合公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告提单14000元，定金10000元，4台未办理成功的POS机4400元，共计28400元；2、案件诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，原被告双方经过协商达成代理协议，被告授权原告代理（万达POS机）业务，原告被告双方盖章签字。原告交付给被告提单费30000元，定金10000元。但双方合作了不到三个月被告就无故终止了与原告的业务，原告曾数次找到被告协商均未果。之后仅支付原告2000元，剩余的款项38000元原被告于2018年2月1日就签订了还款计划。还款计划签订后，被告仅归还了7000元，还余24000元未清，还有POS机款4400元未付清，共计28400元。上述款项经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，民事主体提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本案中被告撮合公司在原告起诉前于2021年1月26日已经注销登记，已不具备民事诉讼主体资格，故原告将撮合公司列为被告起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告祁建斌的起诉。 案件受理费510元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年二月三日 书记员  李鸿虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1872号原告：陈伦，男，1977年6月26日，汉族，重庆市江**。被告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村**（港华九港钢市****），统一社会信用代码91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2用代码91120118340876471C。、法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：雷永胜，男，汉族，系公司员工。原告陈伦与被告重庆通隆汽车销售有限公司，天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈伦于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伦负担。审判员  周游二〇二一年二月二十四日书记员  罗茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执337号之一申请执行人：刘学洋，男性，1989年04月10出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：中山区老板不会炸餐厅，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：高鹭。本院在执行刘学洋与中山区老板不会炸餐厅劳动争议一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人中山区老板不会炸餐厅未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款7850元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年二月二十五日书记员  崔萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执908号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人梁生效。被执行人张国祥，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省渑池县。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行被执行人张国祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初29833号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金298250元、利息及费用130713.37元（截止到2016年12月31日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担148元，被告张国祥负担7710元。被执行人张国祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年二月二十日书记员  宋克己
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终54号上诉人（原审被告）：安徽恒科化工有限公司，统一社会信用代码91341721661423991U，住所地安徽省池州市东至县经济开发区。法定代表人：蔡镇泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫飞，浙江苕溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区鼎盛化工有限公司，统一社会信用代码91320413677607226F，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬二路**。法定代表人：陆伟伟，该公司总经理。上诉人安徽恒科化工有限公司因与被上诉人常州市金坛区鼎盛化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽恒科化工有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确。本案双方约定的交货地点为上诉人所在地，卖方在上诉人所在地提供货物即为履行合同义务。因此，本案的合同履行地为上诉人所在地。在合同履行地明确的情形下，不应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。二、原审法院认定事实错误。原审裁定认为本案中买方为被上诉人，卖方为上诉人。但是被上诉人的诉讼请求是要求上诉人向被上诉人支付拖欠款项及利息，由此可以看出付款义务在上诉人，如果上诉人为卖方应该承担的是供货义务而非付款义务，因此本案中的买方应当为上诉人，卖方为被上诉人。综上，原审裁定适用法律错误，认定事实错误。请求撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5518号民事裁定，将本案移送安徽省东至县人民法院审理。被上诉人常州市金坛区鼎盛化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议纠纷，对案涉争议主要作形式审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，即使双方当事人存在被上诉人所举两份《产品购销合同》以外的交易，因双方均未向法院提交证据证明，无法查明其他交易具体情况。而被上诉人诉请上诉人支付拖欠款项及逾期还款利息是否基于上述两份《产品购销合同》而产生，属实体审理范畴，管辖争议不作审查。被上诉人提交的两份《产品购销合同》第六条载明：“违约责任：……执行本合同及附件所发生的或与本合同及其附件有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成时，提交买方所在地人民法院解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应适用约定管辖。上述两份合同约定买方为常州市金坛区鼎盛化工有限公司，卖方为安徽恒科化工有限公司。原审法院作为买方所在地的法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年二月十九日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初758号之一原告：朱某，男，汉族，1995年5月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：雷某1，女，汉族，1996年12月29日出生，商水县组。被告雷某2营，男，汉族，1969年11月20日出生，住商水县。被告：智某，女，汉族，1970年5月5日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款110000元予以保全，并已提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对三被告的银行存款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年二月四日书记员  王梓菡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执776号申请执行人：谢金英，女，1982年5月19出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。谢金英与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月29日作出（2019）湘0903民初4109号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金英于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月7日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通知申请执行人谢金英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月24日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为26275.48元，尚有26275.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年二月二十四日代理书记员  李奇峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9226号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初504号原告：湖南银力混凝土有限公司，住所地：株洲市天元区新马西路**。法定代表人：朱飞跃，系公司董事长。委托代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南火炬工程集团有限公司，住，住所地：株洲市石峰区清水路**/div>法定代表人：阳永安。原告湖南银力混凝土有限公司与被告湖南火炬工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月7日向原告湖南银力混凝土有限公司送达《诉讼费交纳通知书》：应在收到本通知后七日内向本院预交案件受理费16,411.13元。期满后原告湖南银力混凝土有限公司仍未预交，故本案依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘坤齐二〇二一年二月十九日书记员  曾旭华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢129号徐州市恒基伟业建材发展有限公司：徐州市恒基伟业建材发展有限公司申请执行王继永买卖合同纠纷一案，申请执行标的102294元，迟延履行金、利息放弃。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，徐州市恒基伟业建材发展有限公司向本院执行的（2011）泉商初字第0282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：张小刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：冯翏，女，1987年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张小刚、冯翏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法使用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告代偿款12690.17元及截至代偿日应收保费1741.59元；2.两被告支付原告违约金1750元；3.两被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年11月11日，被告张小刚因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月(2016年11月11日至2019年11月11日)，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年11月11日向被告张小刚支付贷款35000元。同日，被告张小刚在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为35000元，贷款年利率为6.65%，保险费为20899.08元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”被告冯翏自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告张小刚的债务承担共同还款责任。但被告张小刚贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还25期贷款本息和25期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告张小刚在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年3月1日向中国光大银行金华分行支付代偿款12690.17元并依法取得代位求偿的权利。 本院经审查认为，原告以公民身份证号为×××722Ｘ的“冯翏”作为本案被告起诉，实际并无身份证号为×××722Ｘ的“冯翏”存在。故，本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年二月十九日 法官助理 傅勤楠 代书记员 王文霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1088号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初129号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人袁秋忠、陆幼珍保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人袁秋忠银行存款人民币2500+50+50元(其中案件执行标的金额2500元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执270号曾艺江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾艺江与被申请人黄晓霞离婚纠纷一案中，黄晓霞已支付曾艺江人民币15000元，交纳案件执行费125元。被执行人黄晓霞全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执270号黄晓霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾艺江与被申请人黄晓霞离婚纠纷一案中，黄晓霞已支付曾艺江人民币15000元，交纳案件执行费125元。被执行人黄晓霞全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月4日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初349号原告：罗照林，男，1945年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：王燕，女，1979年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告罗照林与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗照林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗照林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗照林撤诉。案件受理50元，减半收取25元，原告罗照林自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年二月一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3281号张家港保税区金亨惠进出口有限公司与南通中实纺织交易市场有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为给付仓储费、诉讼费合计163500.33元，返还3.5吨柴油液力传动叉车（杭叉CPCD35A-G51）一台、托盘1776只。经本院立案受理，现已执行到位163500.33元，被执行人已向申请执行人返还3.5吨柴油液力传动叉车（杭叉CPCD35A-G51）一台、托盘1776只，申请执行人同意结案，本院收取执行费2853元。至此，关于本院（2020）苏0612民初122号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢104号本院立案执行的关于王可申请执行陈明华买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢104号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢104号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初226号原告：沈阳丰铄实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:罗振磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹庆才，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。被告：姜艳君，女，1964年1月28日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳丰铄实业有限公司诉被告姜艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳丰铄实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰铄实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年二月二十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保10号 申请人：黄春华，女。 申请人:黄吉洲,男。 被申请人：邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地：邵东县宋家塘办事处雷祖路**。 法定代表人：周新晚。 申请人黄春华、黄吉洲于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人邵东县鸿祥出租汽车有限公司名下车辆（车牌号：湘ＥＸ××××），申请人申请的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司承保。 本院经审查认为，申请人黄春华、黄吉洲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邵东县鸿祥出租汽车有限公司名下车辆（车牌号：湘ＥＸ××××）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年二月二日 书记员 徐博文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终243号 上诉人（原审原告）：胡福山，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。 上诉人（原审原告）：孔祥熙，男，1961年6月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。 法定代表人：赵志峰，董事长。 委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。 上诉人孔祥熙、胡福山因与被上诉人隆化县新村矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2012年12月21日甲方隆化县新村矿业有限公司与乙方隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组签订《协议书》，约定乙方自愿决定将位于隆化县沟内的乙方所有的荒山和林地，有偿交给甲方使用，土地用途由甲方自定，乙方不得干涉。隆化县新村矿业有限公司代表、大乌苏沟村**代表及村民、分别签字，隆化县韩麻营镇政府大乌苏沟村村委会作为协调人签字盖章。 2014年10月甲方韩麻营镇大乌苏沟村村委会与乙方平泉县小寿沟镇南仓子村胡福山、韩麻营镇大乌苏沟村一组、孔祥熙签订《尾矿砂转让合同》，约定甲方将大北沟新村三选厂尾矿库内尾矿砂包堆作价叁拾捌万元，一次性转让给乙方胡福山、孔祥熙。依据该转让合同，胡福山、孔祥熙取得大北沟新村三选厂尾矿库内尾矿砂的所有权，该尾矿砂在新村矿业有限公司使用的大乌苏沟村四组土地范围内，并且隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组、韩麻营镇大乌苏沟村村委会分别对外签订了《协议书》及《转让合同》，一审中，关于案涉尾矿库及尾矿砂的原实际所有权人并没有查清，为了便于案件审理，明确责任主体，应当追加隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组、韩麻营镇大乌苏沟村村委会作为本案当事人参加诉讼。原判决认定事实不清，应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1061号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人孔祥熙、胡福山预交的二审案件受理费19,200.00元予以退回。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  刘 莹 二〇二一年二月四日 书记员  张 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初301号原告:王峰，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，中国台湾籍，经商，住安徽省黄山市黄山区。被告：周胜峰，男，1982年4月23日出生，汉族，从事建筑装修，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住铜陵市官山区。被告：黄山山水建兴装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道芙蓉国趣园**楼**。法定代表人：刘卫平。原告王峰与被告周胜峰、黄山山水建兴装饰工程有限公司（以下简称建兴装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告周胜峰、建兴装饰经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王峰向本院提出以下诉讼请求：判令周胜峰、建兴装饰返还工程款70000元并支付违约金70000元（庭审结束后将违约金变更为20000元）。事实与理由：本人于2020年4月16日和建兴装饰签订了装饰装修合同。同年4月20日，我按合同约定预先支付建兴装饰工程款220000元。此后，因诸多原因工程未能顺利进行，经双方协商一致于2020年9月25日解除合同，从我的预付款中扣除设计费、违约金100000元，余款应返还给我。此后，我经多次催讨，该公司只返还了50000元，仍有70000元至今未能返还给我。周胜峰、建兴装饰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明：2020年4月16日，王峰与建兴装饰的施工代表周胜峰就坐落于安徽省黄山市黄山区龙门乡轮渡村陈家组9号自建房装饰装修事宜洽谈后达成一致，双方签订了“家庭居室装饰装修合同”一份，王峰作为发包方（甲方），周胜峰代表承包方（乙方）建兴装饰在合同上签字，建兴装饰加盖了印章。合同约定了工程概况、工程造价、设计、项目增减或变更、施工现场、工程款支付、工期、工程交付、工程质量、违约责任等内容。合同签订的次日，王峰按合同约定以银行转账方式预先支付建兴装饰209800元工程款，加上之前支付给建兴装饰设计人员10000元的设计费定金，共计219800元。王峰当庭陈述，合同签订后由于工程土建方面等原因，建兴装饰没有实际施工。同年9月25日，双方达成合同解除协议。协议确定，王峰支付建兴装饰100000元，其中的60000元作为设计费，40000元为合同解除违约金，该100000元在219800元预付款中抵扣后，建兴装饰应将剩余款项予以返还。同年10月26日，王峰与建兴装饰的施工代表周胜峰又达成了补充协议，该协议约定建兴装饰于同年10月31日退还王峰50000元，“余下款项在11月26日前一次性付清，如违约，建兴装饰需支付王峰2000元/天违约金”。同年11月10日，建兴装饰通过其法定代表人刘卫平的个人账户转账退还王峰50000元。其后，建兴装饰未向王峰退还剩余预付款。以上事实有王峰提交的家庭居室装饰装修合同、合同解除协议及补充协议、转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。双方当事人在签订合同后，经协商一致方式达成合同解除协议和补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，双方均应履行解除协议所确定的义务。根据庭审查明事实，王峰已履行了合同义务，而建兴装饰尚有69800元未退还给王峰，显然属于违约行为，建兴装饰应履行返还义务。关于王峰所主张的违约金，双方当事人在合同解除补充协议中约定了按每天2000元的标准计算，该标准显然过高，现王峰庭审结束后以书面形式将违约金诉求70000元变更为20000元，符合法律规定，予以准许。这里需要指出的是，周胜峰是经建兴装饰授权的施工代表，在合同上签字只是履行职务行为，周胜峰个人没有收取王峰的任何款项，因此在本案中不应承担民事责任。建兴装饰经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄山山水建兴装饰工程有限公司于本判决生效后20日内一次性返还王峰69800元并支付违约金20000元；二、驳回王峰其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由黄山山水建兴装饰工程有限公司负担992元，由王峰负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二一年二月二日书记员  吴雨轩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保21号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。统一社会信用代码：91370000561418271H。法定代表人：李冰云职务：董事长被申请人:朱洪俭，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱洪俭名下的银行存款及账户采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪俭名下的银行存款108634.22元（开户行：山东齐河农村商业银行股份有限公司大黄支行，账号：62×××32），保全价值108634.22元，期限为一年；案件申请费1063元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初55号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人祝红卫，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人祝红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉后，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人祝红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝红卫于2020年10月1日14时许，酒后驾驶一辆牌号为鄂Ｂ×××**的小型普通客车行驶至红安县路段时，与被害人阳某驾驶的牌号为鄂Ｂ×××**的小型轿车相剐蹭，经武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定，祝红卫的血样中检验出乙醇成分，其含量为86.91mg/100ML。案发后，被告人祝红卫明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人祝红卫与被害人阳某签订了调解协议，赔偿了被害人阳某人民币五千元。公诉机关认为，被告人祝红卫醉驾驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝红卫拘役一个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。公诉机关提交了如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等书证；2、武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；3、证人杜某、吕某等人的证言；4、被害人阳某的陈述；5、勘验、检查笔录；6、现场照片、光盘等视听资料；7、被告人祝红卫的供述和辩解等证据。被告人祝红卫对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”本案中，被告人祝红卫酒后驾驶，血样中检验出乙醇成分，其含量为86.91mg/100ML，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人祝红卫明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人祝红卫与被阳某阳静签订了调解协议，赔偿了被阳某阳静人民币五千元，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝红卫认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。根据被告人祝红卫的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二一年二月七日书记员  杨俊佩
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执55号申请执行人冯宝丽，女，1963年10月16日生，满族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区德林蚕丝有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人李泳新，系该公司经理。申请执行人冯宝丽与被执行人白山市江源区德林蚕丝有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初213号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请执行。要求被执行人给付房屋拆迁补偿款25000元、房租19000元，共计44000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了白山市江源区德林蚕丝有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、因白山市江源区德林蚕丝有限公司拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年二月二十四日书记员 牛      志      博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执654号申请执行人：裴越，男，1992年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连食安管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：高民强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7093号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连食安管理咨询有限公司存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年二月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督9号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。法定代表人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：熊杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人熊杰申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年1月27日发出（2021）鄂0102民督9号支付令，限令被申请人熊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊杰在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 璐二〇二一年二月四日书记员 周丽亚