浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5636号 原告：吕永良，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：成海燕，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 二原告的共同委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所实习律师。 被告：浙江风云工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**。 法定代表人：胡福来。 被告：胡福来，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应康成，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 原告吕永良、成海燕与被告浙江风云工贸有限公司（以下简称“风云公司”）、胡福来、应康成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永良、成海燕的共同委托诉讼代理人徐飞晨、被告应康成的委托诉讼代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告风云公司、胡福来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永良、成海燕向本院提出诉讼请求：1、判令风云公司归还吕永良、成海燕代偿款6022600元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月12日起按年利率6%计算至履行之日止）；2、判令胡福来、应康成对上述债务承担连带责任。案件审理过程中，吕永良、成海燕将第1项诉讼请求中的代偿款金额变更为5522600元。 事实和理由：永康市人民法院于2016年6月15日作出的（2014）金永商初字第4301号生效民事判决认定如下事实：2014年3月27日，招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“招行永康支行”）与风云公司签订《授信协议》一份，约定：招行永康支行向风云公司提供人民币650万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月27日起到2015年3月26日止；同时约定每月20日计息及计息当日付息；在风云公司不能按期归还本协议项下所债务的情况下，招行永康市支行为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由风云公司承担；协议还约定了其他的权利义务内容。同时，招行永康支行与吕永良、成海燕签订《最高额抵押合同》，由吕永良、成海燕为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其所有的坐落于永康市东城金城路的房地产（房产证号：永康房权证东城字第0××2号）作抵押担保，担保的范围为抵押权人根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，上述房地产办理了抵押登记手续。招行永康支行分别于2014年4月3日、4月15日向风云公司发放了贷款300万元、350万元。借款后，风云公司仅支付利息支付至2014年6月20日，之后未付息还本。鉴于上述事实，法院判决确认招行永康市支行对吕永良、成海燕所有的位于永康市东城金城路的房地产就风云公司应归还招行永康支行的借款本金650万元及利息、逾期利息、复利、律师代理费9.5万元在最高额本金人民币1089万元范围内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，吕永良、成海燕的上述抵押物被以6142600元的价款拍卖用于（2014）金永商初字第4301号生效民事判决的执行，并领回安置费12万元。而风云公司对吕永良、成海燕的代偿款至今未归还。另，据吕永良、成海燕了解，风云公司管理混乱，公司人格与股东人格混同，严重损害了债权人的利益，胡福来、应康成应对该公司的债务承担连带责任。 案件审理过程中，吕永良、成海燕补充陈述称案涉借款，吕永良、成海燕与胡福来约定以风云公司名义贷款，由吕永良、成海燕自己所有的不动产提供抵押担保，所取得的借款由吕永良、成海燕使用，但风云公司取得贷款后，未将借款如约交付给吕永良、成海燕，吕永良、成海燕多次催要后，胡福来将50万元交付给吕永良、成海燕，现吕永良、成海燕同意将上述50万元从本案中予以扣除。 被告风云公司、胡福来未作答辩。 被告应康成答辩称，首先，应康成仅持有风云公司10%的股权，而且风云公司也足额完成出资，不存在未出资或出资不足的情况；其次，应康成未参与风云公司经营管理，对公司的经营没有决策权，没有滥用公司法人的独立地位与股东有限责任；再者，应康成没有作出损害债权人利益的行为，无需对公司债务承担连带责任。综上，承担连带责任的股东应当是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东，而不应当包括公司的其他股东，应康成没有做出导致人员混同损害债权人利益的行为，请求驳回吕永良、成海燕要求应康成承担连带责任的请求。 原告吕永良、成海燕围绕诉讼请求依法提交了风云公司公司登记基本情况（加盖永康市市场监督管理局档案查询专用章）、（2014）金永商初字第4301号民事判决书、（2016）浙0784执5053号执行裁定书、（2016）浙0784执5053号之一执行裁定书、（2016）浙0784执5053号之二执行裁定书、变卖成交确认书、永康市公安局于2014年10月31日、2015年2月12日对胡福来所作的询问笔录各一份、于2015年2月10日对朱如君所作的询问笔录一份；被告风云公司、胡福来、应康成未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。风云公司、胡福来经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经质证，应康成对询问笔录不知晓，认为与应康成无关，对其余证据的真实性无异议，但认为仅能证明吕永良、成海燕代为还款5142600元。本院认为，吕永良、成海燕提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于本案代偿金额，经核实，案涉抵押物拍卖款中用于清偿债权人招行永康支行债权的金额为5928107元、支付（2014）金永商初字第4301号案件的案件受理费34593元及（2016）浙0784执5053号的执行费59900元，故吕永良、成海燕的代偿金额应认定为6022600元。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月15日，本院作出（2014）金永商初字第4301号民事判决，认定如下事实： 2014年3月27日，招商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“招行永康支行”）与风云公司签订《授信协议》一份，约定：招行永康支行向风云公司提供人民币650万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月27日起到2015年3月26日止；同时约定每月20日计息及计息当日付息；在风云公司不能按期归还本协议项下所有债务的情况下，招行永康市支行为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由风云公司承担；协议还约定了其他的权利义务内容。同时，招行永康支行与吕永良、成海燕签订《最高额抵押合同》，由吕永良、成海燕为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其所有的坐落于永康市东城金城路的房地产（房产证号：永康房权证东城字第0××2号）作抵押担保，担保的范围为抵押权人根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，上述房地产办理了抵押登记手续。招行永康支行分别于2014年4月3日、4月15日向风云公司发放了贷款300万元、350万元。借款后，风云公司仅支付利息支付至2014年6月20日，之后未付息还本。 鉴于上述事实，（2014）金永商初字第4301号民事判决作出如下判决：一、由风云公司归还招行永康支行借款本金650万元及利息、逾期利息、复利（其中本金300万元的利息自2014年6月21日起按年利率7.2%计算至2014年10月15日止，逾期利息从2014年10月16日起按年利率10.8%计算至还款之日止，复利以所欠期内利息为基数按年利率7.2%计算至还款之日止。其中本金350万元的利息自2014年5月21日起按年利率7.5%计算至2014年10月15日止并扣除1476.99元，逾期利息从2014年10月15日起按年利率11.25%计算至还款之日止，复利以所欠期内利息为基数按年利率7.5%计算至还款之日止）；二、由风云公司支付招行永康支行为实现债权支付的律师代理费9.5万元；三、由被告胡福来、应康成对上述第一、二项债务承担连带责任；四、确认招行永康支行对吕永良、成海燕所有的位于永康市××路××号房地产（房产证号：永康房权证东城字第0××2号，土地使用权证号：永国用（2005）第5××8号）就第一、二项债务在最高额本金人民币1089万元范围内享有优先受偿权。 后上述案件进入执行程序，吕永良、成海燕的上述抵押物被以6142600元的价款拍卖，用于（2014）金永商初字第4301号生效民事判决的执行，其中用于清偿债权人招行永康支行债权的金额为5928107元、支付（2014）金永商初字第4301号案件的案件受理费34593元及（2016）浙0784执5053号的执行费59900元，共计6022600元。对上述代偿款，风云公司至今未归还。 本院认为，吕永良、成海燕与案外人招行永康支行之间的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认合法有效，受法律保护。吕永良、成海燕以其抵押物为风云公司代偿招行永康支行6022600元的事实清楚。该代偿款，吕永良、成海燕有权向风云公司追偿。同时，因吕永良、成海燕自认案涉借款中的50万元已由胡福来交付给他们，并同意在案涉贷款中予以扣除，风云公司应向吕永良、成海燕归还的代偿款金额为5522600元。风云公司至今未向吕永良、成海燕归还上述代偿款已构成违约，理应承担相应的违约责任。但是，吕永良、成海燕要求风云公司按年利率6%赔偿利息损失，缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。另，吕永良、成海燕主张风云公司人格与股东人格混同，严重损害了债权人的利益，要求胡福来、应康成对风云公司的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对吕永良、成海燕变更后诉讼请求中的合法有据部分予以支持；对应康成主张其无需对公司债务承担连带责任的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江风云工贸有限公司归还原告吕永良、成海燕代偿款5522600元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吕永良、成海燕的其他诉讼请求。 如果被告浙江风云工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50458元，公告费400元，合计50858元，由被告浙江风云工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  周晶益 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年二月七日 代书 记员  陈珩琍