wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终71号 上诉人（原审原告）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 上诉人（原审原告）刘旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人熊欣雨，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉南德振合置业有限公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**** 法定代表人阮国祥，总经理。 委托代理人石丹，该公司工作人员，女，汉族，1994年3月16日出生，住湖北省大冶市。 上诉人刘旭、刘俊因诉被上诉人武汉自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）撤销建设用地规划许可证一案，不服武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2010年6月29日原武汉市国土资源和规划局发布武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告武告字（2015年）9号，以挂牌方式出让P（2015）052号地块的国有建设用地使用权，公告第四条内容为：“本次挂牌出让的详细资料和具体要求，以挂牌出让文件为准。……”武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告武告字（2015年）9号还载明“以上地块公示面积均以实测为准，公告内容及地块规划设计条件以地块挂牌文件和最终审批的具体规划设计条件所示内容为准。”P（2015）052号地块挂牌出让文件中所包含的规划设计条件〔武规条字（2013）第92号〕载明，净用地面积11800平方米（面积以实测为准），最大建筑面积：控制在8.5万平方米以内，最高容积率：按照建筑面积与净用地面积的比率计算。后第三人竞得该地块国有建设用地使用权，并与原武汉市国土资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中载明宗地面积实测为11778.23平方米，建筑总面积控制在8.5万平方米以内，建筑容积率按照建筑面积与净用地面积的比率计算。2019年3月原武汉市国土资源和规划局更名为被告市自然资源规划局。2019年9月第三人向被告市自然资源规划局申请办理建设用地规划许可，并提交了《武汉市建设项目建设用地规划许可申请表》、营业执照、《湖北省固定资产投资项目备案证》、《国有建设用地使用权出让合同》等申请资料。被告市自然资源规划局经审核认为第三人的申请符合《中华人民共和国城乡规划法》和《武汉市城乡规划条例》的规定，于2019年8月2日向该公司核发了武规地[2019]118号《建设用地规划许可证》。二原告系武汉市江岸区解放大道**地铁鑫城小区居民，地铁，地铁鑫城小区与P（2015）**地块相邻告认为被告市自然资源规划局向第三人核发武规地[2019]118号《建设用地规划许可证》的行为侵害其合法权益，故诉至原审法院，诉请撤销被告市自然资源规划局《建设用地规划许可证》（武规地[2019]118号）。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的主体，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，建设单位在取得建设项目的批准、核准、备案文件和签订国有土地使用权出让合同后，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”从前述规定可知，城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证时审核的主要内容为申请地块是否符合规划条件、建设单位是否合法取得国有土地使用权、申请用地范围是否与规划条件一致等内容。本案中，涉案武规地〔2019〕118号《建设用地规划许可证》系被告市自然资源规划局向建设单位第三人核发，二原告并非该建设用地规划行政许可法律关系的当事人，亦对案涉地块不享有任何权利，被告市自然资源规划局向第三人核发武规地[2019]118号《建设用地规划许可证》，对案涉地块周边居民不造成任何实际影响，二原告与该建设用地规划行政许可程序不存在行政法上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘俊、刘旭的起诉。 两上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。未查清原审第三人申请用地范围超过不动产权证红线范围，将公共通道划入原审第三人的用地范围，未查清属于二块用地间的公共通道划入另一块地的建设用地规划许可证与上诉人的利害关系，未查清被上诉人做出的建设用地规划许可证程序是否合法，未查清核发建设用地规划许可证是否不需要依据《行政许可法》第四十七条的规定告知利害关系人享有听证的权利。上诉人的房屋与涉案建设用地规划许可用地位置相邻，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“与行政行为有利害关系”的情形，上诉人有权提起本案诉讼，原审驳回上诉人的起诉显然是适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人市自然资源规划局核发的武规地[2019]118号《建设用地规划许可证》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，武规地[2019]118号《建设用地规划许可证》系被上诉人向原审第三人核发，两上诉人并非该许可证的相对人，上诉人的现有证据也不能证明其与该许可证存在利害关系。关于上诉人在一审庭审中提出“第三人的围墙、支护桩打在了原告小区车库出入口的公共通道，影响通行。”的问题，并不能证明与被诉用地规划许可有关。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年二月七日 法官助理王瀚 书记员祁平
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执363号陈明丰、刘涛：陈明丰、刘涛依据(2020)苏1324民初07067号民事调解书向本院申请执行中农联农产品批发市场江苏有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11757元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年二月五日书记员  沈文斐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执130号 申请执行人王宝东，男，1963年12月3日出生，汉族,农民，现住扶余市。 被执行人杨兴国，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王宝东与被执行人杨兴国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0781民初1531号民事判决书，判决如下：一、杨兴国于判决生效后十日内偿还王宝东借款本金20000元，并给付利息13250元，合计33250元。二、驳回王宝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、公告费600元，由被告杨兴国负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月13日、2021年1月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、不动产、股票、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年二月二十日 书记员  郭龙飞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321财保4号之一申请人：李府兴，男，1973年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永清公路17公里南侧。负责人：张士继，该公司总经理。申请人李府兴与被申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）甘0321财保4号民事裁定，查封被申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司存放在永昌县东寨镇下三坝村十社42号永昌顺泰啤酒原料有限公司仓库价值32100元的苜蓿。本院经审查认为，申请人李府兴未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃金大地种业有限公司清河牧草种业分公司存放在永昌县东寨镇下三坝村十社42号永昌顺泰啤酒原料有限公司仓库价值32100元苜蓿的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董奎德二〇二一年二月七日书记员 李桐年
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终22号上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，系公司经理。委托代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹贤静,男,1969年1月18日出生,汉族,住河南省潢川县。委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。原审被告：黄士银，男,1984年4月21日出生,汉族,住河南省潢川县。上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人曹贤静、原审被告黄士银建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5551号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿盛公司上诉称，依法撤销(2020)豫1526民初5551号之一民事裁定书,将本案移送到有管辖权的宝丰县人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人诉上诉人和被告黄士银建设工程施工合同一案,根据被上诉人的诉称,本案纠纷系在2014年10月,被上诉人在黄士银处承包的小三项劳务工程,因黄士银欠其施工劳务费,由此产生争议。因本案涉及不动产,且属建设工程施工合同派生出来的合同关系,是建设施工合同的一部分,故根据《民事诉讼法》第三十三条,因不动产纠纷提出的诉讼,由不动产所在地管辖;根据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款规定,涉及建设工程施工合同纠纷的案件,按照不动产纠纷确定管辖,故本案因由不动产所在地宝丰县人民法院管辖。2、本案中,被告黄士银的户籍所在地是河南省××柳树镇××村,但被告黄士银常年在河南省生活,早已不在河南省××柳树镇××村居住。被告黄士银的经常居住地为河南省,根据《民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖,故本案中应当由被告黄士银的经常居住地宝丰县人民法院管辖。曹贤静未提交答辩意见。本案经审查认为，从当事人的起诉及诉讼请求来看，本案原审被告黄士银在鸿盛公司承包的宝丰县阳光御园项目工程做大清包，被上诉人曹贤静为黄士银提供小三项劳务工作，曹贤静起诉要求黄士银支付劳务款、鸿盛公司承担连带付款责任而提起诉讼。按照法律规定，建设工程施工过程中，建筑工程中的劳务分包合同应确定为建设工程分包合同，适用建设工程施工合同专属管辖的原则。本案的法律关系符合建设工程分包合同的法律特征，应为建设工程施工合同纠纷，原审法院认定本案案由为劳务合同纠纷不准确，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产即建设工程施工项目在河南省境内。因此，本案应由河南省宝丰县人民法院管辖。一审法院裁定驳回不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5551号之一民事裁定；本案移送河南省宝丰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月二十三日书记员  黄 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25446号原告：赵习均，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市红玉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处赵家街****1-32-6，统一社会信用代码91500117MA5UHK7Q8W。委托诉讼代理人：向阳，系该公司员工。被告：魏勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵习均与被告重庆市红玉建筑劳务有限公司、魏勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵习均于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵习均的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵习均撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵习均负担。审 判 员  邓兴娟人民陪审员  杨 玲人民陪审员  唐中荣二〇二一年二月一日书 记 员  陈 红
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初119号起诉人万水仔，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月29日收到万水仔的起诉状。其诉称，2017年3月23日，广昌县自然资源局按照“县政府研究决定，拟征收乙方位于222省道旁的土地”，与起诉人所在的旴江镇清水村高洲小组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条约定：“同意符合一户一宅条件的农户申报建房，同意符合一户一宅条件的农户申报老房改建（含222省道两旁）；并且在符合条件的农户申报建房或改建时，政府应按照相关政策在半年内协助农户办理好相关手续。”第六条约定：“本协议双方必须共同遵守。”该《征收土地协议书》的签订，由旴江镇人民政府及清水村委会与广昌县自然资源局共同参加并签章确认。2017年7月10日，广昌县人民政府广府字第【2017】195号《关于同意旴江镇清水村高洲组村民一户一宅建房有关问题的批复》中，明确载明“同意旴江镇清水村高洲小组符合一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房。”时至2019年前后，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组及村委会讨论审核通过，但在逐级报审工程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为由，拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2017年3月23日签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年3月23日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的二名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对万水仔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年二月三日书记员  黎蕾菲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初712号 原告：贾立民，男，1958年5月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：过家勋，男，1956年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡智刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NG4XT7M。 住所地：蒙城县汇通财富广场**301。 本院在审理原告贾立民诉被告过鹏、过家勋、蔡智刚、安徽昊晟物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾立民撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年二月四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初88号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张洪伟，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地。因本案于2020年10月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]537号起诉书指控被告人张洪伟犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审设备，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员赵珊出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日16时许，被害人罗某1因与被告人张洪伟在电话中发生言语冲突，到罗某3家中找到被告人张洪伟，二人发生争吵，被同村人拉开，先后离开罗某3家。在益民超市附近，被告人张洪伟碰上罗某1，二人再次发生争吵并进而打斗，打斗过程中双方均受伤。后经鉴定，罗某1左髌骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张洪伟近亲属和罗某1近亲属达成和解协议，由张洪伟赔偿罗某1经济损失一万元，双方互相谅解。 上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6等人的证言，被害人罗某1的陈述，人体法医学鉴定意见书，和解协议及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪伟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洪伟当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年二月一日 书记员  张 旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢102号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司被执行人：迟分妮金碧物业有限公司沈阳分公司与迟分妮借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现以履行完毕。至此，金碧物业有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0114民初10902号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年二月二十日书记员 ：孙晟淇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2022号申请执行人：扬中市油坊城乡建设开发公司，统一社会信用代码91321182717425129Q，住所地扬中市。法定代表人：张荣健，总经理。被执行人：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182551180343J，住所地扬中市。法定代表人：朱巾兰，总经理。申请执行人扬中市油坊城乡建设开发公司与被执行人江苏万成新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的：房租、违约金、案件受理费等合计9884800元；请求被执行人搬离并交付申请执行人所有的房屋和土地。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市油坊镇油坊村不动产；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经本院多次协调，被执行人已搬离并交付占用使用的申请执行人房屋和土地。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年二月二日书记员 李文佳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初30号原告：俞大新，男，1959年8月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者。被告：杨良春，男，1982年1月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司（下称平安财保公司）。住所地：荆州市城南开发区南环路南侧城南春天**00216。信用代码：91421000MA48BK022A。负责人：李锐，平安财保公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告俞大新与被告杨良春、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大新及委托诉讼代理人张泽、被告杨良春、平安财保公司委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞大新向本院提出诉讼请求：判令杨良春赔偿各项损失120480.62元；由平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月3日17时56分，杨良春驾驶号牌为DC1P76小型普通客车沿沙道观线（沙道观镇振兴路）由北向南行驶，当行至振兴路与劳动××Ｔ型交叉路口右转弯时，与同向右侧车道行驶俞大新驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致俞大新受伤，两车受损。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，杨良春负事故全部责任，俞大新无责任。事故发生后，俞大新被送往松滋市人民医院住院治疗29天，杨良春垫付医疗费5000元，平安财保公司垫付医疗费1万元。俞大新的损伤经鉴定为10级伤残，误工期90天，护理期90天，营养期60天。经查，杨良春驾驶的车辆在平安财保公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。杨良春辩称，对此次交通事故事实无异议。该车辆已投保有机动车交强险及三者责任商业险，事故发生后杨良春支付俞大新医疗费5000元，请求一并处理。平安财保公司辩称，1、医疗费应按照国家医保核算；平安财保公司垫付1万元医疗费应予扣减；2、误工费，应按实际减少收入计算；3、修车费，应提供鉴定或者定损报告；4、平安财保公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于俞大新的工资收入，俞大新提交的工资收入证明符合证据形式要件，本院予以采信。但5个月的工资表中只有3个月是完整工资，两个月仅有三天出勤，不能真实反映俞大新的平均工资收入的实际情况，考虑到俞大新从事机械制造的实际情况，本院对俞大新的误工工资将按照制造业的年平均工资标准计算。2、关于俞大新的财产损失，俞大新为证明其财产损失，向本院提交了摩托车修理发票，但其未提交修理清单，本院考虑到在道路交通事故认定书中确认了车辆受损的事实，酌定其财产损失为500元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成俞大新受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。俞大新在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及俞大新的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对俞大新的各项损失作如下认定：1、医疗费12025.92元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；4、护理费10523元（90天×42677元/年÷365天）；5、误工费13398元（90天×54338元/年÷365天）；6、残疾赔偿金71441.9元（37601元/年×19年×10%）；7、鉴定费1540元；8、财产损失500元；9、精神抚慰金3000元，损失合计115678.82元。俞大新的各项损失首先由平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，在伤残赔偿限额内赔偿98362.9元；下余部分损失6815.92元由平安财保公司在三者责任商业险限额内赔偿。事故发生后，平安财保公司支付俞大新医疗费1万元应予冲减；杨良春垫付俞大新医疗费5000元，现请求一并处理，为减少讼累，本院对杨良春的垫付款一并做出处理。本院对平安财保公司的保险赔偿调整如下：由平安财保公司赔偿俞大新各项损失100678.82元，支付杨良春保险赔款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司在保险限额内赔偿俞大新各项损失100678.82元。二、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司在保险限额内支付杨良春保险赔款5000元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由杨良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二一年二月二日书记员  李君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初535号原告：吴成猛，男，1990年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁茂松餐饮管理有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路88米路北，统一社会信用代码：91370882MA3PMBTGOX。法定代表人：王滕，经理。原告吴成猛与被告济宁茂松餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴成猛于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成猛撤诉。案件受理费减半收取为25元，由吴成猛负担。审判员  李惊涛二〇二一年二月十八日书记员  王**晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执190号申请执行人：李光亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姚朋朋，男，1997年11月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行申请执行人李光亮与被执行人姚朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李光亮与被执行人姚朋朋达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6758号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年二月一日书记员 陈泺浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢278号本院在执行申请执行人万某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢278号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保164号申请人：张店圣龙办公设备商行，住所地淄博市张店世纪路**恒基花苑**楼******，统一社会信用代码：92370303MA3L5F19XH。经营者：宋兆荣，男，1971年5月10日生，现住淄博市张店区。被申请人：彭举，男，1992年4月8日生，现住淄博市周村区。申请人张店圣龙办公设备商行与被申请人彭举租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0306财保160号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人彭举在各银行账户内的存款9000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭举在各银行账户内的存款9000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月五日书记员  侯庆智
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7886号申请执行人：甘涤唯，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，总经理。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币60,216.32元，并承担受理费858元、执行费803元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月6日止。三、前往被执行人实际经营地(嘉定区曹安公路XXX号XXX楼)调查，未发现被执行人。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年二月二十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2867号申请人：江苏运韬律师事务所。责任人：张云涛。被申请人：尹子文，男。本院在审理申请人江苏运韬律师事务所与被申请人尹子文法律服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹子文的银行存款32000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹子文的存款32000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费340元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年二月八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民申6号 再审申请人（原审原告）：于清华，女，1962年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜峰，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：崔祥华，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（原审被告）：高淑梅，女，1973年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 再审申请人于清华与被申请人崔祥华、高淑梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0305民初5676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，于清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郑川峰 审 判 员  李海军 人民陪审员  徐丽霞 二〇二一年二月五日 书 记 员  马海燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终51号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳闯，男，1996年4月8日生，打工，住陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人靳闯犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出(2020)苏0612刑初866号刑事判决，判处：被告人靳闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人靳闯继续退赔人民币53548元，发还被害人李某人民币10946元，发还被害人方某人民币22002元，发还被害人明某人民币600元，发还被害人占某人民币20000元；作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人靳闯不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靳闯表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人靳闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人靳闯表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳闯撤回上诉。南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初866号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  顾峰峰审判员  何忠林二〇二一年二月十八日书记员  陈 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初642号 原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段****，统一社会信用代码：9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 委托诉讼代理人：万波，公司员工。 被告：云南雄辉建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖开发区西城街道办事处冯官桥社区盛元小区**，统一社会信用代码：915303005896495226。 法定代表人：张敏。 被告：吴亨林，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告云南雄辉建筑工程有限公司、吴亨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告宜宾环球光电节能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年二月五日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保714号申请执行人：吴振国，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰安市高新区。申请执行人：芦杰，女，1978年4月13日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：张磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴艳萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人吴振国、芦杰于2021年2月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人张磊、吴艳萍名下银行存款600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5688号民事判决书。审查认为,申请执行人吴振国、芦杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张磊、吴艳萍名下银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年二月三日书记员  毛建立
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1019号原告：陈伯文，男，汉族，1965年1月13日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码441************09X。被告：陆振中，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************153。原告陈伯文与被告陆振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伯文撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年二月十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：李吉洪，男，1979年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李吉洪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，诉请（经变更）：1.被告李吉洪向原告归还透支本金人民币46345.41元及截至2021年1月13日的利息5024.7元，并支付自2021年1月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告李吉洪所有的车牌号为云ＧＮ××**号思铂睿牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告李吉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告李吉洪签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告李吉洪以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为90800元，其中购车透支金额75000元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的附加消费款15800元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8172元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告李吉洪以其名下的车牌号为云ＧＮ××**号思铂睿牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。2019年3月12日，原、被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告李吉洪未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2021年1月13日，尚欠透支本金46345.41元、手续费、违约金、利息合计5024.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币46345.41元及截至2021年1月13日的手续费、违约金、利息合计5024.7元，并支付以本金46345.41元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2021年1月14日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告李吉洪如未按期偿还上述债务，原告可就被告李吉洪所有的车牌号为云ＧＮ××**号轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告李吉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年二月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初345号 原告：福建诚和园林有限公司，统一社会信用代码：913508237617541060，住所地：福建省上杭县北环东路瑞景豪庭**。 法定代表人：刘汉琦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：南平市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91350700157023008F，住所地：福，住所地：福建省南平市闽江路**> 法定代表人：胡威力，董事长。 被告：上杭县南门大桥及两岸片区组团指挥部办公室，住所地：福，住所地：福建省上杭县临江镇瓦子街**楼**> 负责人：邱鸿富，主任。 原告福建诚和园林有限公司与被告南平市政园林工程有限公司、上杭县南门大桥及两岸片区组团指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告福建诚和园林有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回对被告南平市政园林工程有限公司、上杭县南门大桥及两岸片区组团指挥部办公室的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建诚和园林有限公司以双方庭外协商和解为由申请撤回对被告南平市政园林工程有限公司、上杭县南门大桥及两岸片区组团指挥部办公室的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建诚和园林有限公司撤回起诉。 案件受理费10550元，减半收取计5275元，由福建诚和园林有限公司负担。 审 判 员 范文强 二〇二一年二月八日 法官助理 林 玲 书 记 员 郭邱耀
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1350号之一 申请执行人：李传好，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。 被执行人：卢军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人李传好与被执行人卢军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年二月九日 代书记员  陈可群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4341号上诉人（原审被告）：吴志林，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡永兰（系吴志林妻子），女，汉族，1966年2月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市西环中路**广益来大厦**。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，男，该公司员工。上诉人吴志林因与被上诉人盐城市嘉誉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志林向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴志林撤回上诉。一审案件受理费158元，减半收取79元，由盐城市嘉誉物业管理有限公司负担。二审案件受理费158元，减半收取79元，由吴志林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二一年二月二日书记员  唐 舒
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审4号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人张奕星，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2020〕第30号《行政处罚决定书》”中第2、3项处罚内容：2、没收张奕星违法所得70555.00元；3、对张奕星破坏耕地980.6平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计39224.00元。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人张奕星土地资源管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年4月26日作出“南自然资罚字〔2020〕第30号《行政处罚决定书》”，决定对被申请人张奕星作出以下行政处罚：1、限10日内恢复耕种条件；2、没收违法所得70555.00元；3、对破坏耕地980.6平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计39224.00元。汉中市自然资源局南郑分局于当日依法向被申请执行人张奕星送达了“南自然资罚字〔2020〕第30号《行政处罚决定书》。被申请执行人张奕星收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行政处罚决定书中第2、3项义务。 被申请执行人张奕星于2020年7月29日因吸毒被宁强县公安局查获，现在汉中市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年11月4日将《履行行政处罚决定催告书》留置送达于张奕星父母家。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局又于2021年1月22日去汉中市强制隔离戒毒所会见张奕星，张奕星对该《催告书》予以认可。本院于2021年1月26日亦前往汉中市强制隔离戒毒所对张奕星进行询问，被申请执行人张奕星对该处罚决定书中的违法行为供认不讳，同时对《催告书》予以认可，并表示其父母可代为其履行缴纳罚款和违法所得的义务。但至今其本人及其父母并未履行《行政处罚决定书》中第2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人张奕星的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的第2、3项义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2020〕第30号《行政处罚决定书》”中“2、没收张奕星违法所得70555.00元；3、对张奕星破坏耕地980.6平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计39224.00元”的处罚内容。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年二月一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保24号 申请人：于某，男，汉族，1986年5月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：杨某某，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，汉族，1959年9月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：胡某某，女，汉族，1970年1月3日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人于某于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人黄某某、胡某某银行存款75万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄某某、胡某某银行存款75万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年二月三日 书记员  范文馨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保9号申请保全人长春市政集团商品混凝土有限公司与被保全人吉林省君廷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月27日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省君廷建筑工程有限公司名下银行存款冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保9号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年二月三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2277号之三申请执行人：王永亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被执行人：周学，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇府前花园。关于王永亮与周学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6491号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告周学于2020年11月6日前偿还原告王永亮借款200000元，于2021年6月1日前偿还100000元，剩余借款160000元，原告王永亮自愿放弃。二、如被告周学不按上述约定期限履行还款义务，原告王永亮有权按460000元全额申请执行。因周学未按上述生效法律文书履行义务，王永亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款合计752.60元，本院已扣划752元并已支付给申请执行人。三、经线下传统查询被执行人周学不动产、房地产、住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位752元，本案债权尚余459248元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2277号案的本次执行程序。被执行人周学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年二月十八日书记员  苏 震
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0822民初20号 原告：章铁锋，男，1975年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市上城区。 被告：翁小旺，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨晨啸，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告章铁锋与被告翁小旺、杨晨啸民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，同年2月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章铁锋撤回起诉。 本案受理费1030元，减半收取515元，由原告章铁锋负担。 审判员  谢玉英 二〇二一年二月三日 书记员  袁 园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5818号申请执行人喻慧琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**良友大厦**ABC。法定代表人袁媛。申请执行人喻慧琴与被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）551号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人喻慧琴于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）551号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年二月一日书记员  冯洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初94号 原告：朱小飞，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：詹如金，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。 第三人：韩光波，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省太仓市。 第三人：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 第三人：王玉华，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告朱小飞与被告詹如金及第三人韩光波、曹张义、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱小飞于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小飞撤诉。 案件受理费7528元，减半收取计3764元，由原告朱小飞负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年二月十八日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终620号上诉人（原审被告）：殷建平，男，1983年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1963年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人殷建平、王玉珍因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。殷建平、王玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方借贷关系发生在疫情期间，虽然借贷合同已经到期，但按照五部委通知，对于殷建平、王玉珍这样的小微企业应予以续贷，帮助渡过难关，而不是要求立即还款。且常熟农商行将催债的告知函交给殷建平、王玉珍的员工，影响了其经营，手段不合理。另外，一审认定的律师费过高，应调整至20000元。常熟农商行辩称，五部委的通知系针对企业贷款而非个人贷款，且其并不属于抽贷、断贷，故不适用该通知。案涉借款合同中明确约定律师费由借款人赔偿，律师费符合收费标准，其已提供委托代理协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。常熟农商行向一审法院起诉请求：1.判令殷建平、王玉珍立即偿还借款本金人民币（以下币种同）500000元、期内利息4008.41元、逾期罚息(截止至2020年8月12日为11126.08元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率11.004％上浮30%计算)、复利(截止至2020年8月12日为89.04元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以期内利息4008.41元为基数，按照年利率11.004％上浮30%计算)及律师费损失41061元。2.本案的诉讼费用由殷建平承担。一审法院认定事实：借款人殷建平向常熟农商行贷款，王玉珍为共同借款人，贷款金额500000元于2019年6月17日发放，到期日2020年6月16日止，按月还息到期一次性还本，贷款用途店里装修，期内利率为年利率11.004%，罚息与复利按照期内利率上浮30%计算。截至2020年8月12日，殷建平、王玉珍结欠借款本金500000元、期内利息4008.41元、逾期罚息11126.08元、复利89.04元。一审法院认为，常熟农商行诉称事实有最高额个人借款合同、提款申请书、借款借据、还款计划表、送达地址确认书、客户流水、按揭贷款还款记录、委托代理协议等证据在卷证实。常熟农商行诉请要求殷建平、王玉珍支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及承担律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：殷建平、王玉珍于判决发生法律效力之日立即向常熟农商行偿还借款本金500000元、期内利息4008.41元、逾期罚息(截止至2020年8月12日为11126.08元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率11.004％上浮30%计算)、复利(截止至2020年8月12日为89.04元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以期内利息4008.41元为基数，按照年利率11.004％上浮30%计算)及律师费损失41061元。案件受理费减半收取4682元、保全费3770元，合计8452元，由殷建平、王玉珍负担。二审中，殷建平、王玉珍向本院提供了常熟农商行的催款函，以及李**总理的相关讲话精神，证明常熟农商行将催收函张贴在其经营的酒店门口，系催收方式不当，另外，常熟农商行明知其是从事酒店经营的小微企业，符合总理讲话中涉及的疫情期间关于银行贷款的指示精神。经质证，常熟农商行认为催收方式和本案无关联性，总理的讲话精神并不适用于本案。常熟农商行向本院提供了律师费发票，殷建平、王玉珍认为由法院依法认定。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、国家外汇管理局于2020年1月31日共同下发的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》中提到，对受疫情影响较大的批发零售、住宿餐饮、物流运输、文化旅游等行业，以及有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷。对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。本院认为，殷建平、王玉珍系以个人名义向常熟农商行借款，贷款到期后，殷建平、王玉珍未按期归还，理应按照合同约定支付未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利及承担律师费损失。五部委的上述通知中涉及的是小微企业的贷款，且对相应条件下的展期或续贷系建议而非强制性要求，故依据该通知无法得出常熟农商行应对案涉贷款予以续贷的结论。常熟农商行的催款方式亦与本案无关。案涉借款合同中明确约定了律师费由殷建平、王玉珍承担，常熟农商行在一审中提供了其与江苏崇宁律师事务所的委托代理协议，江苏崇宁律师事务所亦委派律师实际代理案涉诉讼事务，律师费属于常熟农商行必然要支出的合理费用。二审中，常熟农商行亦补充提供了律师费发票，该律师费收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故殷建平、王玉珍应向常熟农商行支付律师费41061元。综上，殷建平、王玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8452元，由上诉人殷建平、王玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年二月十九日书记员 刘天奇
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢235号申请执行人张铁民与被执行人孙伟故意伤害罪纠纷一案，被执行人孙伟未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初484号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张铁民与被执行人孙伟故意伤害罪纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2129号之四申请执行人：龚辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佴青云，女,1988年7月6日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈岳,男,1986年7月29日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人龚辉与被执行人佴青云、陈岳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2129号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年二月一日书记员  郭美丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初789号 原告：张宝，男，1981年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨江平，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：张晓丹，女，1986年1月24日出生，汉族,住河北省邯郸市武安市。 被告：邯郸市丛台区尚善家电销售有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区幸福街**对面。 法定代表人：杨江平，该公司经理。 被告：河北善恒贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**中道大厦**** 法定代表人：杨彦霞，该公司经理。 被告：邯郸市和善贸易有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区人和街****楼******> 法定代表人：杨江平，该公司经理。 五被告共同委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张宝与被告杨江平、张晓丹、邯郸市丛台区尚善家电销售有限公司、河北善恒贸易有限公司、邯郸市和善贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宝撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年二月三日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执378号申请执行人：马某，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈某，男，1969年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马占武申请执行陈久云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二一年二月二十日书记员  于洪焘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1583号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人林宏森，男，1981年6月6日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人林宏森信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149597.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初481号原告：王玉琳，男，1987年10月4日出生，汉族，住博山区。被告：张涵，女，1992年1月15日出生，汉族，住博山区。原告王玉琳与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王玉琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王玉琳撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二一年二月五日法官助理陈晓凡书记员尹超群
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1241号原告：湖北师范大学，住所地黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码：12420000420084802U。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：闵文中，男，1965年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：湖北腾飞人才股份有限公司，，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园******统一社会信用代码：91420100758160251U。法定代表人：张军，董事长。原告湖北师范大学诉被告闵文中、第三人湖北腾飞人才股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖北师范大学于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北师范大学的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北师范大学撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告湖北师范大学负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  张玉荣人民陪审员  刘 玉二〇二一年二月七日书 记 员  肖 君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执76号之一申请执行人：张某，男性，1987年02月03出生，汉族，住。被执行人：曹某，女性，1991年02月21出生，汉族，住。本院在执行张某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00106号判决书，已向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产曹某以人民币3650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年二月七日书记员  许常辉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执154号徐跃平、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人徐跃平申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初214号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监31号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：陈诚，男，1985年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：李建航，男，1963年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：方夏英，女，1970年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审原告朱莅莅、陈诚与原审被告李建航、方夏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）皖1323民初5694号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年二月八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执531号曹善国与北京铁保中泰保安服务有限公司山东分公司劳动争议一案，申请执行标的共计6486.20元。经本院立案执行，现已执行到位6486.20元。执行费50元已收缴完毕。本院已于2021年2月25日将该款转付给曹善国。至此，曹善国向本院申请执行的济长劳人仲案字[2020]第317号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年二月二十五日书记员  庄 健
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢42号洛阳绿色假期国际旅行社有限公司、洛阳市大自然旅行社有限责任公司：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司于2021年2月20日申请执行洛阳市大自然旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初600号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年2月24日执行完毕，执行标的：99548元，大写：玖万玖仟伍佰肆拾捌元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年二月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2547号原告：上海浩博投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁锦，董事长。委托诉讼代理人：张杨娇，男。委托诉讼代理人：高芳，女。被告：朱某，女，1961年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。被告：袁某某，女，1939年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：张玉杰，男，1984年7月7日出生，满族，身份证地址河北省。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。原告上海浩博投资有限公司与被告朱某、袁某某民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浩博投资有限公司诉称，2016年8月2日，第三人作为出借人与借款人徐焕签署了《房地产借款抵押合同》，约定借款1,500,000元，借款期限6个月，以上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，后第三人按约给付借款本金。2016年11月1日，徐焕死亡。借款期限届满后，未能偿还本息。嗣后，第三人将该笔债权转让给原告并签署债权转让合同。因债务人徐焕去世，原告无法联系到其继承人，故于2019年3月、2020年8月登报公告主张债权。后经查询得知，被告朱某、袁某某为徐焕的配偶和母亲，系其法定继承人，两被告于2017年就上述抵押房屋达成调解协议对房屋权属作出分割。根据规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，原告故诉至法院，要求：1.两被告在继承债务人徐焕的遗产范围内清偿原告借款本金(涤除抵押权)1,500,000元；2.两被告支付借款利息984,400元(以1,500,000元为基数，按年利率15%，自2016年8月暂计至2020年12月15日)；3.两被告支付违约金354,000元(按1,500,000元的0.0167%，自2017年2月2日暂计至2020年12月15日)。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐焕向第三人所借款项并未达1,500,000元，被告对基础法律关系即民间借贷纠纷存在异议，根据徐焕与第三人签订的《房地产借款抵押合同》约定，本合同引起的或与本合同有关的争议，可向上海市黄浦区人民法院起诉。要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为,原告主张其受让第三人对徐焕的借款债权后提起诉讼，因徐焕已死亡，两被告作为徐焕的继承人参与本案诉讼并对系争借款提出异议，因此本案基础关系仍为第三人与徐焕间的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐焕与第三人签订的《房地产借款抵押合同》第15.2条约定：本合同引起的或与本合同有关的争议，本合同任一方均可向上海市黄浦区人民法院起诉；第16.1条载明：本协议履行地点为上海市黄浦区。上述约定符合法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，被告朱某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二一年二月十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初349号原告：虎林市鑫益海水稻种植农民专业合作社，住所地虎林市东诚镇三林村。法定代表人：朱振华，理事长。被告：衣云武，男，自然情况不详。被告：李胜军，男，自然情况不详。第三人：虎林市虎头镇半站村民委员会，住所地虎林市虎头镇半站村。法定代表人：郑国庆，主任。原告虎林市鑫益海水稻种植农民专业合作社与被告衣云武、李胜军，第三人虎林市虎头镇半站村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告虎林市鑫益海水稻种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市鑫益海水稻种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年二月九日书记员  苏书骥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更127号罪犯沈维俊，女，1976年11月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省竹溪县人民法院于2016年6月1日作出（2016）鄂0324刑初14号刑事判决，认定被告人沈维俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；依法追缴被告人沈维俊收到的用于购买毒品的毒资45500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈维俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯沈维俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈维俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于2020年7月7日向湖北省竹溪县人民法院缴纳没收财产款50000元、违法所得款45500元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯沈维俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈维俊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月6日起至2030年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初48号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘士美，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省桐柏县，现住浙江省浦江县。因本案于2020年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘士美犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人刘士美及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘士美系浙江光源玩具有限公司员工，在该公司二楼车间从事包装工作。2020年10月27日至2020年11月19日，被告人刘士美先后4次趁四周无人，爬窗进入浙江光源玩具有限公司一楼仓库，窃取公司仓库内存放的电缆9卷，销赃给一收废品的陌生人，非法获利人民币3400元。经浦江县价格认证中心认定，被盗中策杭缆电缆、永通中策电缆价值共计人民币11654元。具体情况分述如下： 1.2020年10月27日19时许，被告人刘士美窃取仓库内未开封的电缆3卷。 2.2020年10月28日19时许，被告人刘士美窃取仓库内未开封的电缆3卷。 3.2020年11月18日19时许，被告人刘士美窃取仓库内未开封的电缆1卷。 4.2020年11月19日19时许，被告人刘士美窃取仓库内已开封的电缆2卷。 2020年11月20日，被害人杨土禄将被告人刘士美扭送至浦江县公安局黄宅派出所。 2020年11月23日被告人刘士美赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘士美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人刘士美归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘士美的供述与辩解，被害人杨土禄的陈述，证人林某、项某的证言，浦江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，现场辨认笔录，辨认照片，监控视频光盘，周边监控视频，接受证据清单，物证照片，行动轨迹图，谅解书，情况说明，被告人刘士美的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人刘士美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘士美到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人家庭条件困难，家中尚有老母及幼子需要赡养抚养，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘士美构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘士美归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘士美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年二月五日 法官助理 许 聪 代书记员 黄恒怡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4861号原告：赵某，男，1988年2月6日生，居民身份证号码320304198802064915，汉族，住江苏省南京市江宁区山路270号。被告：黄某，女，1989年12月31日生，居民身份证号码320112198912311621，汉族，住江苏省南京市浦口区明发滨江二期255栋203室。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月一日法官助理陆伦伦书记员马琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初113号 原告：吴兴平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。 被告：刘永东，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴从坤，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**院综合楼**第**，统一社会信用代码915100007978679541。 法定代表人：杨胜刚。 原告吴兴平与被告刘永东、吴从坤、四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本院于2021年1月5日受理的原告杨安明与被告刘永东、吴从坤、四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案即（2021）川0603民初114号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初114号案件审理。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  蒋 力 二〇二一年二月一日 书 记 员  张华敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初356号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：谢小兴，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告谢小兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告谢小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢小兴归还信用卡欠款本金10,522.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计16,126.28元（暂算至2020年10月31日止，费用747.26元，利息4,856.16元，实际利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢小兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告谢小兴向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“乙方（银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%／收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××32的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2017年1月19日开始逾期还款。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡本金10522.86元、利息5328.79元、费用747.26元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，其中滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××32信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2017年1月19日及之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小兴于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金10,522.86元，并自2017年1月19日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告谢小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年二月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保79号申请人：李琼，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被申请人：程一飞，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被申请人：菏泽市鲁之信汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区岳程办事处程海行政村**。法定代表人：程一飞，该公司经理。本院在审理申请人李琼与被申请人程一飞、菏泽市鲁之信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人李琼于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程一飞、菏泽市鲁之信汽车服务有限公司名下的银行存款146000元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程一飞、菏泽市鲁之信汽车服务有限公司名下的银行存款146000元；冻结期限为一年；案件申请费1250元，由申请人李琼预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年二月一日书记员 何红梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初354号原告：李召春，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被告：孙甲群，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清三和置业有限公司，住所地：山东省临清市大桥街**。法定代表人：宛秋生，董事长。原告李召春与被告孙甲群、临清三和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告因与被告达成和解，于2021年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李召春撤回对被告孙甲群、临清三和置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告李召春负担。审判员  张军二〇二一年二月十九日法官助理邓青书记员郭婷婷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1807号申请执行人：刘华，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈兰，女，1987年11月17日出生，彝族，户籍地贵州省。申请执行人刘华为与被执行人陈兰房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初7006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈兰支付申请执行人37,910元及相关利息，后申请执行人主动撤回执行申请，本院裁定终结执行该案。现申请执行人向本院申请对该案恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人陈兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十八日冻结被执行人银行账户二〇二〇年十二月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月十九日扣划被执行人存款共计2,094.44元，发还申请执行人二〇二一年二月二十日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权2,094.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二一年二月二十三日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢78号 中国农业银行股份有限公司高唐县支行（申请执行人）、刘德考、刘兴刚（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司高唐县支行与刘德考、刘兴刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39160.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位39160.51元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保146号申请人：石杭昆，男，1986年8月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳致晟置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街**。法定代表人：李志涛。被申请人：李志涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：杨孟学，男，1960年4月1日出生，汉族，住洛阳市伊川县。申请人石杭昆于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳致晟置业有限公司、李志涛、杨孟学的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人洛阳致晟置业有限公司、李志涛、杨孟学其他等值财产。担保人石杭昆以其在中国邮政储蓄银行账号为62×××87的存款300000元提供担保。本院经审查认为，申请人石杭昆申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人石杭昆在中国邮政储蓄银行账号为62×××87的银行存款300000元，期限为一年。二、冻结被申请人洛阳致晟置业有限公司、李志涛、杨孟学的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳致晟置业有限公司、李志涛、杨孟学所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年；案件申请费2020元，由申请人石杭昆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月十八日代书记员 李好真
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初86号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人何东阁，男，1986年01月03日生，居民身份证号码5327291986********，哈尼族，大专文化，工人。因本案于2020年08月26日被澜沧县公安局取保候审，2021年01月19日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县城环城西路福源小区。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕62号                  指控事实              2020年08月16日23时12分许，被告人何东阁醉酒驾驶云A6H6**号小型越野客车，由澜沧县佛房河边往澜沧县飘香早晚点方向行驶，当车辆行驶至澜沧县拉祜广场路与东朗路交叉口K0+100M处时被民警查获。经对被告人何东阁进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为l65mg/l00ml，经抽取被告人何东阁静脉血液送检，经鉴定，被告人何东阁血液中检出乙醇成分，含量为214. 2lmg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人何东阁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何东阁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何东阁归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人何东阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年二月一日            书  记  员    刀 莉 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢86号申请执行人：夏菱梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:禹艳红，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行夏菱梅与禹艳红借款合同纠纷一案中，因被执行人禹艳红暂无财产可供执行，申请执行人夏菱梅提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十七日书记员  李 军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保64号申保全人：周钟，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请保全人：周琳，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师。被保全人：蔡明芝，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请保全人周钟、周琳与被保全人蔡明芝申请诉前财产保全一案，本院2021年2月2日作出（2021）湘0703财保24号民事裁定书，裁定准许对蔡明芝的银行存款79466.01元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人蔡明芝的银行存款79466.01元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年二月四日法官助理肖湘朋书记员彭柒柒
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执154号之一 申请执行人寿光市华星路桥工程有限公司，住所地寿光市文昌路以西北潘曲村以北。 法定代表人：李勤升，该公司总经理。 被执行人纪卫东，男，1970年11月18日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院2020年6月29日作出的（2020）鲁0523民特85号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人纪卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人纪卫东在工商银行山东省潍坊海化支行16×××78账户存款43504元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年二月三日 书记员  尹梦飞