辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再249号再审申请人（一审被告）：沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司,住所地沈阳市铁**建设中路**（3门）。法定代表人:王德新,该公司经理。委托诉讼代理人：武彼，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王保聚,男,1974年11月20日出生,汉族,户籍地河南省新野县，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告）:沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司,住所,住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村div>法定代表人:舒策城,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷宪龙，男,1986年3月27日出生，汉族,该公司工作人员，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人（一审第三人）:夏国荣,男,1967年11月3日出生，汉族,户籍地江苏省泰州市。再审申请人沈阳百事达建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百事达公司）因与被申请人王保聚、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司（以下简称五洲公司）、夏国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2923号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出（2020）辽01民申47号民事裁定，提审本案，并依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人百事达公司的委托诉讼代理人武彼，被申请人王保聚及其委托诉讼代理人周明国到庭参加诉讼。被申请人五洲公司、夏国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百事达公司再审期间称，请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2923号民事判决。2.驳回王保聚的全部诉讼请求。3.本案一审、再审所有诉讼费用由王保聚、五洲公司、夏国荣承担。事实及理由：一、百事达公司均系受夏国荣委托代其将款项转交王保聚，百事达公司与王保聚未签订任何债务加入的协议，也未作出任何债务加入的意思表示，不应承担连带责任，原判认定事实错误，适用法律错误。1.百事达公司有新证据证明其系接受夏国荣委托将款项转交给王保聚，并非债务加入。2017年3月20日、27日，百事达公司与夏国荣签署了两份领款单，领款金额分别为2.5万元和2万元，领款事由分别为“五洲国际9.10.17.23贴踢脚线、刮大白、人工费、材料费”和“五洲国际9.10.17.23号楼油工人工费”，为防止夏国荣在领款项后不支付给劳工，百事达公司经过夏国荣的同意，代夏国荣将上述款项转交给对应劳工，后百事达公司在2017年3月20日后将其中4万元代夏国荣转交给王保聚。因此与王保聚建立劳务关系的是夏国荣，付款金额的来源系夏国荣的工程款，支付款项的意思表示也系夏国荣作出，百事达公司仅是接受夏国荣委托代其转交劳务费用，并非债务的加入。2．百事达公司未与王保聚签订任何债务加入的协议，也未作出任何债务加入的意思表示，不构成债务加入。本案中王保聚并未提交证据证明百事达公司与王保聚签订了协议或进行了单方承诺，百事达公司也从未作出任何上述意思表示，原判仅依据部分付款行为推定认定债务的加入，属于事实认定及法律适用错误。二、王保聚为夏国荣提供劳务，未与百事达公司建立任何法律关系，且百事达公司已将全部工程款支付给夏国荣并由夏国荣保证全部农民工工资已结清，百事达公司不承担任何付款责任。1.王保聚与夏国荣建立了劳务关系，与百事达公司并未建立任何法律关系，无权向百事达公司索要劳务费。2.百事达公司有新证据能够证明已经将案涉工程全部应付工程款支付给夏国荣。3.夏国荣向百事达公司出具《农民工工资发放证明》和《承诺书》，证明其已经支付农民工工资，且保证所有农民工工资已经全部结清。因此百事达公司不对夏国荣雇佣的任何工人承担责任。王保聚再审期间辩称，1.原判认定百事达公司的工作人员向王保聚支付款项的行为视为债务的加入，认定事实和适用法律是完全正确的，百事达公司将4万元工程款直接转给王保聚，并不是受夏国荣的委托；2.王保聚在最开始时为夏国荣提供劳务，并不影响其后来单独与百事达公司建立新的承包关系或债权债务关系；3.百事达公司将夏国荣的工程款全部支付完毕，与百事达公司是否尚欠王保聚工程款无任何关联。王保聚系经夏国荣引荐承包了案涉工程的部分收尾工程，工程结束后因百事达公司不与王保聚见面，夏国荣才给王保聚出具了一份欠条，因此百事达公司与夏国荣应对王保聚的工程欠款承担连带给付责任；4.夏国荣出具的《承诺书》保证所有农民工工资已全部结清与本案无任何关联。综上，请求驳回百事达公司的再审请求。五洲公司再审期间提交书面答辩意见称，五洲公司与王保聚和百事达公司无合同关系，五洲公司没有委托王保聚和百事达公司对案涉工程进行施工。故王保聚对五洲公司的起诉没有事实和法律依据，请求驳回王保聚对五洲公司的诉讼请求。夏国荣再审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王保聚向一审法院起诉，请求：1.判令百事达公司、夏国荣给付王保聚剩余施工工程款76390.78元,并按人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年5月1日至实际付清之日止，五洲公司对上述债务承担连带给付义务;2.判令百事达公司、夏国荣、五洲公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年，王保聚为夏国荣提供五洲国际9#、17#、23#楼的劳务。夏国荣出具《五洲国际大白施工材料及零工欠款明细》，记载拖欠材料费、人工费共计116390.78元（22079元+94311.78元）。庭审中，王保聚认可共收到付款4万元，其中有部分款项是由百事达公司的工作人员支付的。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，百事达公司、夏国荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合王保聚的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同具有法律约束力。本案中，王保聚为夏国荣提供劳务，并出具了欠款明细，夏国荣应当履行还款义务。另外，百事达公司的工作人员向王保聚支付款项的行为视为债务的加入，百事达公司应当承担连带责任。关于逾期利息的问题，现王保聚提交的证据无法证明具体完工日期，酌定自夏国荣出具最后一张欠款收据的次日（2017年5月28日）起算利息。关于王保聚请求五洲公司偿还欠款的问题，王保聚提供的证据不能证明其与五洲公司存在施工关系，故对此主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决：一、夏国荣于判决发生法律效力之日起3日内向王保聚支付工程款76390.78元；二、夏国荣于判决发生法律效力之日起3日内向王保聚支付逾期付款利息，计算方式：以76390.78元为本金，自2017年5月28日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、百事达公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回王保聚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.80元及公告费600元，由夏国荣、百事达公司共同负担。本院再审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院再审另查明，除五洲国际9#、17#、23#楼的劳务外，王保聚还实际提供了五洲国际10#楼的刮大白劳务。本院再审认为，关于百事达公司向王保聚支付部分款项的行为能否构成债务加入的问题。根据王保聚在原审期间提供的夏国荣向其出具的《五洲国际大白施工材料及零工欠款明细》《五洲国际大白工程完工欠款》以及百事达公司在再审期间提供的带有夏国荣签字的领款单、《农民工发放工资证明》和夏国荣出具的承诺书等证据材料，可以认定百事达公司与夏国荣之间具有分包合同关系，而王保聚与夏国荣之间形成劳务合同关系，王保聚提供的证据无法证明其与百事达公司之间形成劳务合同关系。虽然百事达公司的工作人员曾经通过微信向王保聚支付过部分劳务费，但是王保聚并未提供证据证明百事达公司对于王保聚与夏国荣之间的债权债务关系有债务加入的承诺或者明确意思表示，且从百事达公司再审期间提供的带有夏国荣签字的领款单、《农民工发放工资证明》和夏国荣出具的承诺书等材料可以看出，百事达公司仍然与夏国荣之间进行结算，而非与王保聚进行结算，因此仅凭百事达公司曾经向王保聚支付部分劳务费的行为不足以认定百事达公司已经加入王保聚与夏国荣之间的债权债务关系，故原判认定百事达公司已构成债务加入，依据不足，应予以纠正。现王保聚亦没有提供证据证明百事达公司仍欠付夏国荣款项，故其要求百事达公司给付其工程款的主张，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2923号民事判决第三项、第四项；二、维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2923号民事判决第一项、第二项；三、驳回王保聚的其他诉讼请求。原审案件受理费1709.80元及公告费600元，由夏国荣负担。本判决为终审判决。审判长 韩 鹏审判员 安一凌审判员 石 兴二〇二一年二月二十四日法官助理陆政贤书记员胡志辰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款：原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。