wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初88号 原告：董振坤，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告董振坤与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振坤的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告东盛阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董振坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-1-4-XXX的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛阳光公司于十日内协助董振坤办理商河县东盛阳光花园1号楼4单元301室房屋不动产权属登记；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年9月18日，董振坤与东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》（编号为DSYG-01-4-XXX）及补充协议，合同约定董振坤购买涉案房屋建筑面积为114.37平方米，每平米1448元，总价款165608元。合同签订后，董振坤交付了50608元的首付款，剩余115000元在中国农业银行商河县支行办理了按揭贷款，并签订了个人购房担保借款合同。商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，应当合法有效。原被告签订购房合同后，东盛阳光公司按期交付了房产，董振坤自收到房产后居住至今，根据合同约定东盛阳光公司应当在交付房屋500个工作日后协助董振坤办理房屋产权登记手续，但至今没有办理。 东盛阳光公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，董振坤与东盛阳光公司签署合同编号为DSYG-1-4-XXX号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定董振坤购买东盛阳光公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县房产一套，建筑面积为114.37平方米，每平方米1448元，金额共计165608元。董振坤于合同签订当日支付房屋首付款50608元，剩余房款115000元在中国农业银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，东盛阳光公司应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由东盛阳光公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定董振坤购买东盛阳光公司开发的东盛阳光花园小区的B类储藏室一套，编号为1B404的储藏室一处，建筑面积为8.28㎡，储藏室总价为7353元。董振坤已于合同签订之日一次付清。该《补充协议》中注明B类储藏室不办理产权。董振坤于2012年入住涉案房屋。 本院认为，董振坤与东盛阳光公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。董振坤与东盛阳光公司双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛阳光公司虽已将涉案房屋交付董振坤，但至今未按上述合同约定协助董振坤办理商河县东盛阳光花园1号楼4单元301室住房的房屋权属登记，故董振坤请求东盛阳光公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，董振坤放弃关于东盛阳光公司承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告董振坤与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-1-4-XXX的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行协助原告董振坤办理商河县东盛阳光花园1号楼4单元301室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年二月五日 书记员  卢 青
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执333号吴如龙：本院移送执行的被执行人吴如龙犯危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的：3000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位3000元。至此，本院移送执行的的（2020）苏0830刑初671号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执414号 陈碧辉（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 陈碧辉与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，陈碧辉（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特201号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初211号 原告：解双前，男，1977年4月14日出生，汉族，住鱼台县。 原告：陈为钢，男，1981年1月27日出生，汉族，住鱼台县。 二原告委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：梁安群，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：王新耀，男，1960年10月12日出生，汉族，住微山县。 王新耀委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 原告解双前、陈为钢与被告梁安群、王新耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告解双前于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解双前、陈为钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许解双前、陈为钢撤回起诉。 案件受理费100元，由解双前、陈为钢负担。 审判员  刘开军 二〇二一年二月九日 书记员  王翠翠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初92号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹运成，男，1988年10月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月29日、2017年5月4日、2018年2月11日、2020年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人王林川，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人曹运成犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人曹运成及其指定辩护人王林川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年9月26日23时许，被告人曹运成至邳州市运河镇金陵人家小区东方图文广告店内，盗窃现金人民币4000元。2、2020年9月28日22时许，被告人曹运成至邳州市赵墩镇中心小学传达室内盗窃现金约10元；至邳州市赵墩镇信访办公室内盗窃现金10元。以上共计4020元。2020年10月13日，被告人曹运成被邳州市公安局运西派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，曹运成患有中度精神发育迟滞；盗窃作案时为限定责任能力。上述事实，被告人曹运成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人侯某某等人陈述，证人何某某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹运成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人曹运成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，结合其他盗窃犯罪前科，对其予以从重处罚；其作案时系限定责任能力人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。关于指定辩护人提出其系限定责任能力人犯罪，有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹运成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人曹运成犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 朱明娟人民陪审员郭娜二〇二一年二月二十日书 记 员 钱        莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更161号罪犯赵雪娇，女，1993年9月29日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂12刑初7号刑事判决，认定被告人赵雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年11月21日作出（2017）鄂刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵雪娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵雪娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵雪娇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2019年4月15日向湖北省咸宁市中级人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯赵雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵雪娇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月14日起至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保290号 申请人：杨红卫，男，1979年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：汪清山，男，1962年3月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨红卫根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民特51号民事裁定书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人汪清山银行存款40994元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨红卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪清山银行存款40994元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1244号原告：刘义文，男，1958年10月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：龚仕立，男，1964年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘义文与被告龚仕立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2020年10月28日裁定中止诉讼，并于2021年1月12日恢复诉讼，期间扣除审限73天。2021年1月28日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘义文到庭参加诉讼，被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告借款实为30000元，还有3000元是借款利息，明确表示愿意放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金30000元。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告借款33000元，并向原告出具了借条，承诺于2019年腊月初十前还清。借款到期后，经原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告龚仕立未作答辩。原告刘义文围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款33000元的事实。对原告提交的证据，本院依法组织了质证。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，其上载明了借款金额、龚仕立的身份号码及住址、偿还期限、龚仕立的签名和日期，该证据形式合法，内容真实，可以证明被告龚仕立向原告借款的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告龚仕立向原告借现金30000元，并提前计算了1年的利息3000元，向原告出具了一份33000元的借条，约定于2019年腊月初十前还清本息。因被告至今未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚仕立向原告借款，有借条为证，可以证明双方存在借贷关系，故原告要求龚仕立偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃利息请求，系其对其权利的处分，本院予以准许。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚仕立应自本判决生效之日起五日内偿还刘义文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由龚仕立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二一年二月八日书记员  柯 艺附:相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27316号申请执行人：上海恒春建筑工程安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱越新，法人。委托代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被执行人：上海佳悠酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高春永，法人。被执行人：上海豪涵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包青松，法人。上海恒春建筑工程安装有限公司与上海佳悠酒店管理有限公司、上海豪涵酒店管理有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初73321号判决已发生法律效力。因义务人上海佳悠酒店管理有限公司、上海豪涵酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海恒春建筑工程安装有限公司向本院申请执行本金XXXXXXX.71元及相关利息。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20454.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳悠酒店管理有限公司、上海豪涵酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳悠酒店管理有限公司、上海豪涵酒店管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二一年二月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保100号 申请人：高易蔚，男，1991年2月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王东生，男，1957年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人高易蔚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王东生银行存款2773332元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东生银行存款2773332元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月十九日 书记员  于鹏飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4480号原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陈广兴，男，汉族。被告：袁守存，女，汉族。被告：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610100552339096G。法定代表人：陈灿明，总经理。被告：陈福星，男，汉族。被告：薛莹，女，汉族。被告：陈灿文，男，汉族。被告：仲瑾，女，汉族。被告：李忠芳，男，汉族。被告：罗小燕，女，汉族。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告陈广兴、袁守存、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司、陈福星、薛莹、陈灿文、仲瑾、李忠芳、罗小燕融资租赁合同纠纷一案，原告现代（江苏）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代（江苏）工程机械有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      蒲小荣 二〇二一年二月二十二日 书  记  员     杨利荣 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1484号 原告：周磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：魏冬虎，男，1998年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周磊与被告魏冬虎合同纠纷一案，本院立案受理后。原告周磊向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年二月九日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1564号上诉人（原审原告）：王**，男，1968年12月29日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏（王**妻子），1966年4月6日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审第三人）：张吉林，男，1949年10月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审第三人）：张吉宽，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。张吉林、张吉宽的共同委托诉讼代理人：张月丹，女，1959年12月8日出生，汉族，退休干部，现住辽阳市白塔区，二上诉人妹妹。被上诉人（原审被告）：王群，女，1973年8月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘政伟，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏德峰，男，1971年12月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地灯塔市光明路南侧。法定代表人：刘继美，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝萍，该公司员工。原审第三人：王晓凤，女，1975年8月11日出生，汉族，住灯塔市。上诉人王**、张吉林、张吉宽因与被上诉人王群、夏德峰、辽阳市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）及原审第三人王晓凤确认合同无效纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王**的委托诉讼代理人杜金珏，上诉人张吉林、张吉宽的共同委托诉讼代理人张月丹，被上诉人王群的委托诉讼代理人刘政伟、被上诉人夏德峰，被上诉人隆德公司委托诉讼代理人吴宝萍到庭参加诉讼,原审第三人王晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人王**一审作为原告，请求确认2015年1月29日与王群、夏德峰、隆德公司签订的“三方协议”为无效协议。该三方协议包含了两部分内容，其一为王**与王群之间的债权总额的再次确认，其二为王**用富圣园小镇的房屋抵债的意思表示。虽然王**作为原告，有义务提供相应证据证明其主张，但是人民法院在审理合同纠纷案件过程中，也应依职权审查合同是否存在无效情形。故本案发回重审，重审时，应重点审查以下事实并依法下判：1、王**与王群之间是否存在真实的债权债务关系，双方确认的债权总额是否真实；2、富圣园小镇房屋出售的价格以及以物抵债时候房屋的市场价格，是否存在低价转让损害其他债权人利益的情形。同时结合法律相关规定，依法综合认定案涉三方协议是否无效。另外，张吉林、张吉宽是否是本案的合同相对人，是否可以参加本案的诉讼。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初14号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人张吉林、张吉宽预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年二月一日法官助理侯是羽书记员任玥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初321号原告：杨东徽，男，1994年4月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：辽宁艺颜一行文化传媒有限公司，住址：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：杨东徽。原告杨东徽与被告辽宁艺颜一行文化传媒有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨东徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨东徽撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年二月四日书记员 王翘楚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4783号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**，统一社会信用代码91330783751902232R。 责任人：胡滔。 委托代理人：柳涛，浙江振进律师所事务所执业律师。 被执行人：东阳市南马捌壹伍家具包装服务部，，住所地东阳市南马镇花园广场统一社会信用代码91330783085256856B。 负责人：程铁干。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿款29470元并支付利息，并负担案件受理费268元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市南马捌壹伍家具包装服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部名下无房地产、车辆及有价证券。发现被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2021年2月19日，本案未执行到位债权29470元及利息，本案诉讼费268元，执行费343元也尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部的法定代表人程铁干作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市南马捌壹伍家具包装服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年二月十九日 代书记员 卢芬芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2542号申请执行人：钱纪坤，男，1965年10月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张荣林，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：匡群英，女，1968年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市佳润汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320411725219886B，住所地江苏省常州市新**孟河镇小黄山村委。法定代表人：匡群英，该公司经理。关于钱纪坤与张荣林、匡群英、常州市佳润汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张荣林、匡群英于判决生效后十日内归还申请执行人钱纪坤借款100万元，支付利息55万元，合计155万元，同时承担自2019年10月31日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被执行人常州市佳润汽车配件有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；案件受理费减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由被执行人张荣林、匡群英、常州市佳润汽车配件有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下苏D3L5**的车辆，本院已轮候查封，查封期限二年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人及法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年二月十九日书记员 赵 泽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初915号原告：天津景图网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**昆仑写字间A730-06。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。被告：国际旅游岛商报社，住所地海南省海口市美兰区新埠大道**西苑路海商报业产业园区办公楼。法定代表人：张越。原告天津景图网络科技有限公司大连分公司与被告国际旅游岛商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告天津景图网络科技有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执665号长沙市奥林物业管理有限公司本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请罗平秀物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗平秀自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月三日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1321民初424号 原告:谭彦飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被告：范鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告谭彦飞与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彦飞及其委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告范鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭彦飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，原告分别于2018年8月5日、2018年8月22日、2018年8月25日通过支付宝向被告转账56000元、7000元、13000元，共计76000元，口头约定月息2分。后经原告催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范鹏未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝分别于2018年8月5日向被告转款56000元、2018年8月22日转款7000元、2018年8月25日转款13000元，以上共计76000元，双方口头约定利息为月息2分，被告已偿还部分利息，对于下欠本金及利息，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金76000元及利息。在诉讼过程中，原告对起诉后的利息表示自愿放弃。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件，支付宝转账电子回单（5张）及原、被告双方的聊天记录记录，在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计76000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告对诉讼后的利息表示自愿放弃，是其对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告既不到庭应诉，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范鹏于判决书生效后十五日内偿还原告谭彦飞借款本金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告范鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年二月八日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢43号申请执行人：叶树兴被执行人：张红阳申请执行人叶树兴与被执行人张红阳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人叶树兴向本院申请执行的（2019）辽0124民初2450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月八日书记员  赵本刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1233号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司职员。被告：王敬涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告王敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年二月二十日法官助理郑佳书记员徐利贞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执63号李登飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县飞容陶瓷经营部与被执行人李登飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币7948元及案件受理费25元、执行费50元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江县飞容陶瓷经营部。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执63号德江县飞容陶瓷经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县飞容陶瓷经营部与被执行人李登飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币7948元及案件受理费25元、执行费50元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江县飞容陶瓷经营部。本案现已执行完毕。特此通知2021年2月1日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执41号申请执行人：刘志斌，男性，1973-06-08出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：康亮，男性，1972-10-11出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人刘志斌与被执行人康亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的：（2020）辽0102民初9758号民事判决书。本院于2021-01-4已立案执行，执行标的为24000.00元，该执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月5号，2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年1月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年1月5日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人名下无可供执行车辆。5.本院于2021年1月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无房产可供查询。6.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二一年二月二十日执行员  付 鹏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1493号 申请执行人：张磊，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 被执行人：洪锋，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人张磊与被执行人洪锋追偿权纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人洪锋归还代偿款270000元及利息，并承担案件受理费2675元、执行费3950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人洪锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪锋名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、民政、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、保险等情况进行了实地调查。查明被执行人洪锋除小额保险退保金外，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人洪锋发出限制消费令；2、决定对被执行人洪锋纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人洪锋限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人张磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2021年2月3日止，被执行人洪锋未履行执行款，亦未交纳案件受理费2675元、执行费3950元。 本院认为，被执行人洪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年二月四日 代书记员 周浩然
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3643号 原告：绥中县意合顺汽车租赁有限公司，住所地绥中县前所镇前所村电厂路东侧，统一社会信用代码91211421318704649A。 法定代表人：李强，系该公司经理。 被告：吴桐，男，1991年8月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县意合顺汽车租赁有限公司与被告吴桐车辆租赁合同纠纷一案中，因被告吴桐下落不明，用其他方式无法向被告送达传票、起诉状、应诉通知书，举证通知书、答辩状等手续，需要采用公告方法送达，但原告绥中县意合顺汽车租赁有限公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》期满后，仍未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 本案按绥中县意合顺汽车租赁有限公司撤诉处理。 本案受理费30元（已减半收取），由原告绥中县意合顺汽车租赁有限公司负担。 审判员  张子柱 二〇二一年二月一日                                                                             法官助理 高 明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事 人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特49号 申请人：罗荣成，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇沔江村沔江片高峰组**。 申请人：李建兵，男，1986年2月4日出生，汉族，，住湖南省沅江市黄茅洲镇加红村四村民组** 本院于2021年2月2日立案受理申请人罗荣成、李建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月2日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调132号调解协议如下：一、李建兵欠罗荣成货款83000元，李建兵自愿分三次偿还：2021年2月10日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还30000元，余款43000元在2022年12月30日前全部付清；二、如李建兵没有按时履行偿还义务，则罗荣成可以申请全案执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人罗荣成、李建兵于2021年2月2日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调132号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年二月二日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5132号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市环城北路东段**日湖金论管理区****。 负责人：朱红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万顺林，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国强，南部县定水法律服务所法律工作者。 原审被告：李坤法，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原审被告：宁波大榭开发区锐泰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信谢大厦**3。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信谢大厦****gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨圣东，该公司执行董事。 上诉人永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称永安财险江北支公司）因与被上诉人万顺林、原审被告李坤法、宁波大榭开发区锐泰物流有限公司（以下简称锐泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法独任审理了本案，本案现已审理终结。 永安财险江北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判永安财险江北支公司在车上人员险限额范围内承担保险金5万元。事实和理由：一审认定事实不清，交强险和商业三者险的支付对象不包括车上人员，该身份认定仅以事故发生瞬间受伤人员所处的位置做判断，并不考虑受伤人员是否具备乘客身份。本案万顺林在事故发生的瞬间仍在车厢内卸货，属于车上人员。一审法院以万顺林不是乘客为由排除其车上人员身份，系对保险条款理解错误。 万顺林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李坤法、锐泰公司未陈述意见。 万顺林向一审法院诉讼请求：一、李坤法、锐泰公司赔偿各项经济损失190641.60元；二、永安财险江北支公司在第三者交强险和商业险限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）。 一审法院审理认定事实：2019年10月17日20时30分许，李坤法驾驶浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车在南渡路16号奉化锐欣智能家居有限公司内从停车状态起步时，造成集装箱体内在装卸货物的工人万顺林坠车落地，导致万顺林受伤的交通事故。经宁波市奉化区公安局交通警察大队的责任认定，李坤法承担此起事故的全部责任。李坤法驾驶的浙Ｂ6××××号重型半挂牵引车属锐泰公司所有，车辆在永安财险江北支公司投保了交强险、商业险。经万顺林自行委托，浙江中和司法鉴定所于2020年5月6日出具司法鉴定意见书一份，认定万顺林伤残等级为二处十级，建议其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经一审法院核算，万顺林的各项损失为医疗费11059.43元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、出院后护理费4380元（住院期间的护理费因万顺林未主张故一审法院不予处理）、交通费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金144321.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费28080元，上述合计199441.03元。 一审法院认为：按上述案件确定的事实，万顺林因本次事故造成的合理经济损失为199441.03元。因李坤法驾驶车辆系在履行职务过程中，故应由雇主即锐泰公司承担赔偿责任。关于万顺林的损失是否属于交强险的赔偿范围问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，万顺林并非保险车辆上的乘客，其在车上从事的是货物的装卸，并非本车人员，且事故发生时万顺林已经在保险车辆以外，故永安财险江北支公司应依法承担保险责任。李坤法驾驶的肇事车辆在永安财险江北支公司处投保了交强险，故万顺林因此受到的损失应先由永安财险江北支公司在交强险限额范围内进行赔偿。永安财险江北支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给万顺林医疗费限额10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元。万顺林剩余损失79441.03元，其中鉴定费1900元由锐泰公司赔偿，该赔偿款锐泰公司已支付10000元。其余损失由永安财险江北支公司在第三者责任商业险限额范围内承担。李坤法经一审法院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁波大榭开发区锐泰物流有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿给万顺林1900元，该款已支付10000元；二、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业险限额范围内赔偿给万顺林经济损失197541.03元；上述一、二项经折抵后，万顺林可得的赔偿款为189441.03元。三、驳回万顺林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4112元，减半收取2056元，由万顺林负担13元，由宁波大榭开发区锐泰物流有限公司负担2043元。 二审中，当事人未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据一审查明的事实，万顺林并非保险车辆上的乘客，其在车上从事货物装卸工作，并非本车人员，事故发生时万顺林已经在保险车辆以外，故永安财险江北支公司应依法承担保险责任。永安财险江北支公司上诉称万顺林系车上人员，依法不应在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，永安财险江北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4086元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕伟东 二〇二一年二月一日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6038号原告：柴遂生，男，汉族，1956年1月26日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，具体职务不详。原告柴遂生与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告柴遂生于2021年2月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴遂生撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告柴遂生承担。审判员  张蓓欣二〇二一年二月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执64号申请执行人：吴苗，女，汉族，1992年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人刘根昌，系该社社长。本院在执行申请执行人吴苗与被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵权一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2021）内0627执64号执行裁定书，于2021年1月8日向被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社至今未履行。本院查明，被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在乌兰木伦镇人民政府的土地补偿费已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在乌兰木伦镇人民政府的常规性补偿款175254.8元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月二日执行员  王可明书记员  秦 奇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初501号原告：吴小军，男，1988年出生，汉族，陕西省榆林市人。被告：刘志军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：中路交通运输有限公司河北石家庄分公司。负责人姓名与职务尚不明确。原告吴小军与被告刘志军、中路交通运输有限公司河北石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小军撤回起诉。案件受理费290元，由原告吴小军负担。审判员  韩彦军二〇二一年二月二十四日书记员  訾 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1082号 上诉人（原审被告）：平度市东信废纸收购点，个体工商户，住所地山东省平度市。注册号：37xx05。 经营者：高xx，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐xx，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所律师。 上诉人平度市东信废纸收购点（以下简称东信废纸收购点）因与被上诉人徐xx劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东信废纸收购点上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐xx的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐xx负担。事实和理由：高xx与案外人李东原系夫妻关系，2018年7月9日离婚，离婚以后双方没有法律上的利害关系；李东不是东信废纸收购点的业务管理人员，相应法律责任应由李东来承担，与东信废纸收购点无关。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当、证据不足、不充分，推定徐xx与东信废纸收购点存在劳动关系错误。请求依法改判。 徐xx未答辩。 徐xx向一审法院提出诉讼请求：1.确认徐xx、东信废纸收购点2017年5月至2020年1月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由东信废纸收购点承担。 一审法院认定事实：东信废纸收购点系个体工商户，高xx系其经营者，李东与高xx原系夫妻关系，2001年3月1日登记结婚，2018年7月9日离婚。 2018年2月12日，李东给徐xx之妻韩敏的农行卡转1万元。2018年6月12日，高xx给徐xx之妻韩敏的农行卡转1万元。2019年2月1日，高xx给徐xx之妻韩敏的农行卡转20420元。 2019年1月25日，高xx添加徐xx为好友。2019年2月12日至2020年2月2日，李东通过微信给徐xx布置工作并支付其工资。 2019年8月14日，徐xx在东信废纸收购点工作时胳膊受伤。2020年3月11日、3月12日，徐xx与李东电话协商赔偿事宜未果。 2020年4月13日，徐xx以东信废纸收购点为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方自2017年5月至2020年1月期间存在事实劳动关系。 仲裁开庭过程中，徐xx申请证人吕某出庭作证。吕某出庭证实：我和徐xx是同事，2018年11月我到东信废纸收购点工作，2019年4月底不干了，李东负责安排活，每月5号发工资，我在干活时也受伤了。证人吕某2019年9月19日以东信废纸收购点为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认双方自2018年11月26日至今存在劳动关系。2019年11月5日，仲裁委裁决驳回吕某的仲裁请求。吕某不服裁决起诉到一审法院。2020年7月20日，一审法院作出(2020)鲁0283民初1704号民事判决书，确认吕某与东信废纸收购点2019年1月12日至2019年4月30日期间存在劳动关系。东信废纸收购点不服提起上诉，2020年11月14日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终12450号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 2020年7月16日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第240号裁决书，裁决：驳回徐xx对东信废纸收购点的仲裁请求。徐xx不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，东信废纸收购点未起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐xx提交的微信聊天记录、李东与高xx的婚姻登记证明、徐xx与其妻子的结婚证、徐xx妻子的银行卡交易明细、徐xx受伤后与李东协商赔偿问题的录音光盘等证据，能够互相印证，形成完整的证据链条，证明李东的微信头像及“洋洋得意”系高xx的微信名、徐xx在东信废纸收购点工作、李东与高xx通过微信给徐xx转账或者向徐xx妻子银行卡转账的方式支付徐xx工资报酬的事实，故徐xx主张双方之间存在劳动关系，一审法院予以支持。东信废纸收购点主张李东与高xx离婚，李东不是其管理人员，一审法院认为，李东与高xx的婚姻关系与李东是否系东信废纸收购点的工作人员不具有关联性，徐xx提交的证据能够证明李东系东信废纸收购点的业务管理人员。东信废纸收购点关于与徐xx之间不存在劳动关系的答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。根据徐xx提供的证据，李东、高xx向徐xx或徐xx妻子最早一笔转款时间为2018年2月12日，一审法院据此推定双方建立劳动关系的时间为2018年1月，东信废纸收购点未向一审法院提供证据证明2020年1月之前已经与徐xx解除劳动关系，徐xx要求确认双方2018年1月至2020年1月期间存在劳动关系，一审法院予以支持。徐xx要求确认2017年5月至2017年12月期间与东信废纸收购点存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、徐xx与平度市东信废纸收购点自2018年1月至2020年1月期间存在劳动关系；二、驳回徐xx的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平度市东信废纸收购点负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，徐xx提交的其与高xx的微信聊天记录、高xx向徐xx配偶银行账户转账的交易明细、徐xx受伤后与李东协商赔偿问题的录音光盘、吕某的证人证言等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明徐xx与东信废纸收购点在2018年1月至2020年1月期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。东信废纸收购点以高xx与李东已经离婚、应由李东承担相应法律责任、与东信废纸收购点无关为由否认其与东信废纸收购点存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人东信废纸收购点的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市东信废纸收购点负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年二月八日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执45号 申请执行人金服物业服务集团有限公司,住所地丽水市莲都区古城路****,统一社会信用代码:913311005739607704。 法定代表人:傅石林。 委托代理人：王巧玲，系公司员工。 被执行人朱岳海,男,1982年04月25日出生,住,住所地丽市莲都区/div> 本院在执行申请执行人金服物业服务集团有限公司与被执行人朱岳海（2021）浙1102执45号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人金服物业服务集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执45号案的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年二月四日 代书记员 雷海兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终416号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区盐龙街道吴徐村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道吴徐村委会**。法定代表人：吴文进，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙厚亮，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：徐兆方，男，1940年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐志成（系徐兆方侄儿），住江苏省无锡市南长区委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：盐城咏创建设发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦（D)。法定代表人：卞旿恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人盐城市盐都区盐龙街道吴徐村村民委员会因与被上诉人徐兆方、原审被告盐城咏创建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初772号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城市盐都区盐龙街道吴徐村村民委员会预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  周 陇二〇二一年二月二十六日书记员  施凯钰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保15号 四川涌岷置业有限公司管理人、栗霖渭： 四川涌岷置业有限公司管理人与栗霖渭财产保全一案，现因申请人于2021年2月9日向本院提出申请解除保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初120号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵震宇，男，1997年5月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人赵震宇犯危险驾驶罪，于2021年2月1.日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人赵震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月22日21时50分许，被告人赵震宇酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区眼病防治所附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵震宇静脉血液中的乙醇含量为127.31毫克／100毫升。 2020年11月18日，被告人赵震宇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人赵震宇集中出示过的被告人供述、证人周某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵震宇的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵震宇判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人赵震宇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人赵震宇在开庭前已将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人赵震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵震宇经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵震宇认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人赵震宇具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵震宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年二月九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执699号申请执行人：赵荣香，女，1967年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘宗友，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人赵荣香与被执行人刘宗友民间借贷纠纷[（2017）津0110民初1944号民事调解书]一案，执行标的为272675元，执行费3990元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年2月11日前给付申请执行人12000元，自2022年起每年2月28日前给付13000元直至付清时止。申请执行人赵荣香于2021年2月3日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人赵荣香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年二月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327执保218号 申请人：徐飞，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘爱祥，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐飞与被申请人刘爱祥借款合同纠纷一案，申请人徐飞于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额100000.00元。申请人徐飞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000143）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱祥银行存款100000.00元（银行账号：×××77），期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月七日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保218号
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保131号申请人：房东，男，1972年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张树清，男，1957年5月10日出生，汉族，住黑龙省明水县。申请人房东于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树清的银行存款18000元或查封其相应价值财产，申请人房东以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人房东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树清的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人房东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年二月一日法官助理薛新玲书记员孟静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5306号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：范云梦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范云梦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计120,429.33元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范云梦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计120,429.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年二月八日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执32号申请执行人：赵寿亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1961年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。赵寿亮与唐广智买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18380号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人唐广智未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵寿亮向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1115元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐广智发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐广智暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年二月二十三日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执103号申请人：王培根，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地湖南省武冈市。被申请人：戴路梅，女，1982年12月21日出生，住所地湖南省武冈市。王培根申请戴路梅买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王培根与被执行人戴路梅达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年二月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖武，男，1986年07月12日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖武信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21743号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初71号 原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区**楼，统一社会信用代码91341823594252431K。 负责人：曹士扬，董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张维维，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：张炳根，男，居民，住安徽省泾县（系被告张维维的父亲）。 原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司（以下简称海亮物业）诉被告张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人石文慧，被告张维维的委托诉讼代理人张炳根到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 海亮物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令张维维支付2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7564.86元，违约金按照本金7564.86元以月利率0.5%计算，自2016年7月1日至物业费付清时止,款清息止；2、诉讼费用由张维维承担。 事实和理由：2014年5月29日，海亮物业与张维维签订前期物业服务协议，由海亮物业向小区提供物业服务。2017年5月18日，海亮物业与泾县阳光水岸小区业主委员会签订阳光水岸小区物业服务合同，约定物业服务期限至2018年12月31日。2018年12月27日，海亮物业与泾县阳光水岸小区业主委员会签订阳光水岸小区物业服务合同，约定物业服务期限至2020年12月31日。前期物业服务协议明确张维维所属物业的建筑面积为195.18平方米，且知悉并同意前期物业服务协议、阳光水岸小区物业服务合同的约定，认可合同的权利义务。根据前期物业服务协议及阳光水岸小区物业服务合同的约定，业主或物业使用人应在每季度最后一个月的25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳物业服务费的，乙方有权从甲方欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应缴纳欠费总额的2%计算，海亮物业自愿将违约金降低为月利率0.5%的标准。合同生效后，海亮物业依约为张维维提供优质完善的物业服务，但张维维并未依约每月按建筑面积0.9元每平方米的标准缴纳2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7564.86元。海亮物业已多次对其书面及电话催缴，张维维均不予理睬。 张维维辩称：物业费我们开始交到2016年，后来我们房屋的下水道不通，找到物业，但物业不处理，所以后来就没有交物业费了，物业公司之后也没有向我们催缴过。 海亮物业为证明自己的主张，向法庭举证，经张维维质证如下： 1、海亮物业的营业执照、张维维的身份证复印件各1份，证明海亮物业的基本情况以及张维维的身份情况。张维维无异议。 2、前期物业服务协议复印件1份、物业服务合同复印件2份，证明海亮物业、张维维之间存在物业服务合同关系的事实。张维维无异议。 3、催缴通知书打印件1份，证明海亮物业已经通过书面形式进行催收,但张维维在合理期限内仍未缴纳物业费。张维维认为其没有看到过这个通知书。 经审查，海亮物业所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 庭审中，海亮物业变更诉讼请求，主张要求张维维给付物业管理费7553.46元，违约金按照本金7553.46元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维维系泾县泾川镇阳光水岸三期20幢65号商铺业主。2014年5月29日，海亮物业与张维维签订前期物业服务协议，前期物业服务协议约定，物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，其中商业物业（商铺）按0.9元/月平方米交纳。业主或物业使用人应在每季度最后一个月的25日前履行交纳义务，逾期未交纳的，乙方有权从甲方欠费次月开始计收违约金，违约金每日按应交纳欠费总额的2%计算。 2017年5月18日，海亮物业与泾县阳光水岸业主委员会签订阳光水岸小区物业服务合同，约定物业服务期限自本合同签订盖章之日起至2018年12月31日，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中一期二期商业（商铺）按0.9元/月平方米交纳。物业服务费每一年支付一次，每次付费时间为每一年的首月10日前，逾期未交纳的，每逾期一日，乙方有权要求业主从逾期之日起按未交纳款项的3‰支付违约金。 2018年12月27日，海亮物业与泾县阳光水岸业主委员会签订阳光水岸小区物业服务合同，约定物业服务期限自本合同签字盖章之日起至2020年12月31日，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中一期二期商业（商铺）按0.9元/月平方米交纳。物业服务费每一年支付一次，每次付费时间为每一年的首月10日前，逾期未交纳的，每逾期一日，乙方有权要求业主从逾期之日起按未交纳款项的3‰支付违约金。上述合同签订后，张维维一直拖欠2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7553.46元未支付。 本院认为：张维维作为阳光水岸小区业主，应当按照规定的标准交纳物业服务费，张维维至今拖欠2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7553.46元未交纳，应承担继续履行的民事责任。海亮物业要求张维维支付物业服务费7553.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于海亮物业诉请要求张维维给付违约金的主张（按照本金7553.46元以月利率0.5%计算，自2016年7月1日至物业费付清时止,款清息止），因小区物业服务合同中的违约金规定，加重了业主的责任，且前期物业服务协议约定，逾期未交纳的，违约金每日按应交纳欠费总额的2%计算以及小区物业服务合同约定，业主拖欠物业费，每逾期一日，按未交纳款项的3‰支付违约金，没有依据。海亮物业要求张维维给付违约金的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张维维于本判决生效后十日内给付原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司物业费7553.46元； 二、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  江 静 二〇二一年二月一日 书 记 员  余艳洁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第九条…… 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初89号公诉机关利川市人民检察院。被告人彭应发，男，1968年5月3日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯交通肇事罪，于2013年12月4日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被利川市公安局决定取保候审，本院于2021年2月19日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】25号起诉书指控被告人彭应发犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人彭应发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年11月18日11时46分许，被告人彭应发驾驶鄂Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车沿凉彭线由凉务往彭水方向行驶，行至凉彭线73KM+200M（文斗乡鞍山村孙家垭口）路段时，因道路湿滑，采取制动措施无效，车辆滑向左侧将对向正常行驶的无号牌普通二轮摩托车（由被害人郭某驾驶）撞倒，造成郭某送医途中抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人彭应发负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人彭应发保护现场，并主动向公安机关报告。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人彭应发与被害人郭某的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人彭应发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故集体研究记录、户口注销证明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、刑事判决书等书证；2、利川市公安司法鉴定中心【2020】047号鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司【2020】痕鉴字第798号、第799号鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、被告人彭应发的供述和辩解。本院认为，被告人彭应发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭应发有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人彭应发交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭应发犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭应发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年二月二十六日书记员  唐 崧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执940号杨烽：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人杨烽与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更21号罪犯汪宏新，男，1972年2月24日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2011年12月5日作出（2011）云刑初字第91号刑事判决，以被告人汪宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年11月4日减去有期徒刑十个月（交纳罚金人民币10000元）；2018年12月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪宏新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪宏新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪宏新在服刑期间于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪宏新系因盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十一年九个月，其原判确定的赃款未退，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯汪宏新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员周玉琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保86号申请人：李经纬，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：蒋正喜，男，1969年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘细珍，女，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初146号民事裁定书对被申请人名下价值872795元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人蒋正喜、刘细珍名下银行账户人民币872795元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年元月十二日书记员 罗梦雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执224号申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。委托代理人：代先华，男，1962年1月23日出生，住印江自治县。被执行人：任建文，男，1970年8月16日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行任建文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9000元，本院已依法扣划了被执行人任建文的住房公积金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执383号之十一被执行人：冯遂记，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人冯遂记行政非诉执行一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人冯遂记在24×××27账户内余额人民币931.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯遂记在中国银行24×××27账户内存款人民币18391.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年二月二十四日书记员  海明晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5526号 原告：唐志兵，男，1963年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：沈永辉，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省。 共同委托诉讼代理人：诸葛友,浙江梦园律师事务所律师。 被告：安徽腾远建筑劳务有限公司，地址安徽省芜湖市无为县无城镇景苑小区****门面。现住址为北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城403-1-2009。 法定代表人：王姝。 委托诉讼代理人：苏婷婷,浙江诚如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛春晓,浙江诚如律师事务所律师。 第三人：陶和顺国，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告唐志兵、沈永辉诉被告安徽腾远建筑劳务有限公司、第三人陶和顺国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员高春红进行审查。 本院认为，本案中，就案涉工程，原告唐志兵与被告安徽腾远建筑劳务有限公司在2018年12月15日签订分包协议后，第三人陶和顺国又于2019年3月21日与被告安徽腾远建筑劳务有限公司案签订了分包协议，之后案涉工程按照第三人陶和顺国与被告签订的协议施工，原告唐志兵与被告签订的协议未实际履行，故本案中第三人陶和顺国为合同相对人，原告唐志兵、沈永辉不具备诉讼主体资格，对于原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐志兵、沈永辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年二月十八日 代书记员 叶 翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保424号 申请保全人：东平县李青青菜店 被申请人：刘养站、刘龙 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调315号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款44000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调315号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 娟
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0431刑初14号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人苏某某，女，1973年1月26日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省邢台市南和县,捕前住河北省鸡泽县。2020年5月5日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局监视居住。2020年9月7日因违反监视居住规定被鸡泽县公安局刑事拘留；2020年9月20日经鸡泽县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时许，被告人苏某某因与田某某（系同居关系）发生争吵，其离开田某某家到被害人郝某家（系田某某邻居），当晚与郝某住在东堂屋。次日早上6时许，郝某去西屋吃饭，苏某某想起郝某曾说过其将很多钱放在家里的缸内，苏某某趁机在房间的缸内找到黑色提包，并将包里的现金全部盗走。苏某某将盗窃的现金藏于田某某家衣柜。案发后，公安机关根据苏某某的供述，在田某某家衣柜里提取被盗现金人民币144450元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取人民币144450元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，已全部退赃，建议以盗窃罪判处被告人苏某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有：1、接受证据清单、视频截图照片、扣押物品清单、发还物品清单、银行存单、到案经过、办案说明、党员关系证明、无前科证明、户籍证明信等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额人民币144450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已全部退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝树楷 人民陪审员  张建英 人民陪审员  范贵平 二〇二一年二月一日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四十三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在中国农业银行账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年二月四日书记员  李 洋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初353号田长江:你诉与辽宁仙草堂药业有限公司、本溪永升建筑工程有限公司、高广军劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年二月十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执352号申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被执行人唐则静、陈琪、陈**贵、宣秀兰借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人已偿还全部债务。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初7632号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初54号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某福，男，汉族，1975年10月8日出生，初中肄业，经商，户籍地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被信丰县公安局决定取保候审，于2021年2月4日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘某福犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日凌晨1时19分许，被告人刘某福在江西省赣州市信丰县城国光超市旁与其朋友吃夜宵后，驾驶粤Ｌ×××**号小型客车沿县城沿江北路由南往北方向驶。在被告人刘某福行驶至信丰县时，因其饮酒驾车且未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆碰撞路边花坛。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人刘某福负该次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某福血液内乙醇含量为192.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，2021年1月11日，被告人刘某福在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘某福在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘某福处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年二月四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初434号申请人：李云侠，女，汉族，1968年12月18日生，住扶沟县。被申请人：豆春旭，男，汉族，1980年11月5日生，住扶沟县。本院在审理原告李云侠诉被告豆春旭民间借贷纠纷一案中，申请人李云侠于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人豆春旭名下价值28300元的财产。本院经审查认为，李云侠的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人豆春旭名下价值28300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年二月十八日书记员  王琨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢14号申请执行人:马爱英，女，汉族，1974年4月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王非非，女，汉族，1985年11月8日出生，住河南省许昌市建安区。许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2019）第69号调解书已经发生法律效力，被执行人王非非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王非非的银行存款510000.00元及利息（按生效调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月三日书记员  王津钰