江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5655号原告（反诉被告）：昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行，住所地江苏省昆山市玉山镇富阳新村**楼**，统一社会信用代码92320583MA1P4W1E13。经营者吴星，男，1987年12月10日生，汉族，居民身份证号码3622041987********，，住所地江西省高安市伍桥镇前进路**委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师律师。被告（反诉原告）：昆山荣德信汽车配件有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**一社会信用代码91320583MA1P95952X。法定代表人：郭洁。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：郭洁，女，1984年1月5日生，汉族，住所地江，住所地江苏省兴化市v>委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行（以下简称星凌奥商行）与被告昆山荣德信汽车配件有限公司（以下简称荣德信公司）、郭洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凌奥商行向本院明确诉讼请求：1、判令被告荣德信公司支付原告货款103764元及逾期支付货款利息（以10976元为基数，按逾期付款1%每天收取违约金，暂算至起诉之日及至判决确定之日止，详见违约金计算说明）；2、判令被告郭洁对此笔货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是供应汽车配件的商行，被告与原告素有合作往来。2019年7月至10月原告应被告要求向其供应汽车配件，原告如约供应，但被告拖欠支付货款。被告郭洁作为担保人对此笔货款承担连带清偿责任。原告多次催讨上述货款，但被告以各种理由拒绝一直未予以支付，原告遂起诉。被告荣德信公司答辩称：1、答辩人系主营维修高档汽车的维修服务公司，原告向答辩人承诺，其出售给答辩人的汽车零配件均为原厂配件，不存在任何质量问题，但答辩人在使用过程中，发现不仅存在质量问题，更主要是假冒原厂件，并遭受终端客户的投诉，与原告多次电话沟通，均未做出答复，还有部分配件尚未发现、尚未收到终端客户的反馈。按照双方的约定，原告应承担假一赔十的违约责任，故答辩人在原告未履行赔偿责任，且赔偿金额可能远远大于剩余货款的情况，完全有理由拒付货款，且暂时不支付货款也是为了后续产品的质量保证；2、原告主张的货款大部分尚未达到支付期限，应驳回原告对答辩人未到期债权的诉请；3、原告主张的逾期付款利息按照每天1%收取违约金，明显过高，不应支持，答辩人不存在违约行为，也不应承担违约金。综上，恳请驳回原告诉请。被告郭洁答辩称：1、答辩人对原告起诉答辩人作为被告主体不认可，原告与答辩人个人之间不存在任何买卖合同关系，与原告个人无关。《货款还款协议书》中“郭洁”的名字不是本人书写，答辩人对还款协议书形成过程也不知情；2、原告系主营奥迪、奔驰、宝马等高档汽车配件，原告向被告荣德信公司承诺其出售的汽车零配件均为原厂配件，不存在任何质量问题，但被告在使用过程中，发现不仅存在质量问题，更主要是假冒原厂件，并遭受客户的投诉，与原告多次电话沟通，均未做出答复，还有部分配件尚未发现、尚未收到终端客户的反馈。按照双方的约定，原告应承担假一赔十的违约责任，故被告荣德信公司在原告未履行赔偿责任，且赔偿金额可能远远大于剩余货款的情况，完全有理由拒付货款；3、原告主张的还款期间尚未届满，应驳回原告对于未到期债权的诉请；4、原告主张的逾期付款利息按照每天1%收取违约金，明显过高，不应支持，答辩人不存在违约行为，也不应承担违约金。综上，恳请驳回原告诉请。反诉原告荣德信公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告因产品质量问题及假冒原厂配配件赔偿反诉原告50000元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：近年来，反诉原告向反诉被告采购了部分高档汽车零配件，反诉被告向反诉原告承诺，配件均为品牌原厂件，双方约定反诉被告在合同期内提供的配件如有发现质量问题，按照原约定承诺假一赔十。反诉原告在使用过程中，发现反诉被告提供的汽车配件存在质量问题及假冒原厂件问题，并遭受客户的投诉，与反诉被告多次电话沟通，均未做出答复，截至目前，反诉原告发生存在质量问题的配件价值为50000元，还有部分配件尚未发现、尚未收到终端客户的反馈。为此，反诉原告要求反诉被告承担其承诺的假一赔十的赔偿责任，遂提起反诉主张。反诉被告星凌奥商行辩称：请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：星凌奥商行与荣德信公司存在业务往来，由星凌奥商行向荣德信公司出售各种汽车零配件。2019年10月15日，星凌奥商行（甲方）与荣德信公司（乙方）签订《货款还款协议书》一份，载明：截至2019年10月13日，乙方尚欠甲方货款131716元，乙方分期偿还甲方货款，货款分为12个月，每月支付10976元，每月15-20号付款，如遇节假日请提前付款，还款时间（从2019年11月起至2020年10月截止，逾期不付款，按当月付款金额的1%/天收取滞纳金）；在合同期内提供的配件如有发现配件质量问题（安本公司入库时间为准），更换新配件或从每月应付款中扣除（以入库价为准）或按照原约定承诺假一赔十；本协议书由荣德信法人郭洁提供担保，如有纠纷乙方无法清偿货款，此协议货款由荣德信法人郭洁偿还。上述《货款还款协议书》落款甲方处有星凌奥商行盖章，乙方处有荣德信公司盖章，担保条款的横线处有郭洁签名。上述《货款还款协议书》签订后，荣德信公司于2019年12月12日支付星凌奥商行4976元、2019年12月26日支付6000元、2020年1月10日支付10976元、2020年1月21日支付6000元，合计支付27952元。此后，荣德信公司未按约付款，星凌奥商行催要未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，郭洁对于《货款还款协议书》上郭洁的签名提出异议并向本院提出司法鉴定申请，本院据此依法启动相关鉴定程序。2020年9月18日，无锡江南司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，载明：《货款还款协议书》上的两枚签名“郭洁”笔迹均不是郭洁本人书写。郭洁为上述鉴定支付鉴定费用3740元。审理过程中，反诉原告荣德信公司对反诉被告星凌奥商行提供的汽车配件提出质量异议并向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定原告提供的“暖风水阀和水泵是否存在质量问题、是否为原厂正品”。本院据此依法启动相关鉴定程序。2021年1月21日，苏州联正测试技术服务有限公司出具《不予受理函》。后重新与备选鉴定机构苏州欣项检测科技有限公司联系，经告知现汽车配件是否是原厂鉴定行业内无统一标准，且无法确定鉴定物，故无法进行上述鉴定。以上事实，有《货款还款协议书》、不予受理函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：荣德信公司结欠星凌奥商行货款131716元，有《货款还款协议书》为证，事实清楚，现《货款还款协议书》约定的还款期限已经届满，荣德信公司尚欠未付，构成违约，对于星凌奥商行要求荣德信公司支付103764元货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期支付货款利息，双方约定的计算标准过高，本院酌情予以调整，具体应分段计算：以4980元为基数，自2020年1月21日起；以10976元为基数，分别自2020年2月21日起、2020年3月21日起、2020年4月21日起、2020年5月21日起、2020年6月21日起、2020年7月21日起、2020年8月21日起、2020年9月21日起、2020年10月21日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至荣德信公司实际还清之日止。星凌奥商行主张郭洁对上述货款承担连带清偿责任，但经鉴定，《货款还款协议书》上“郭洁”的签名并非本人，故星凌奥商行的该项诉讼请求本院不予支持。郭洁为上述鉴定支付鉴定费用3740元，由星凌奥商行承担。荣德信公司反诉主张星凌奥商行提供的货物存在质量问题并要求赔偿损失，现因无法通过鉴定程序确定星凌奥商行所供货物是否存在质量问题，且荣德信公司也无其他证据证明，故荣德信公司的反诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山荣德信汽车配件有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行货款103764元及逾期还款利息（以4980元为基数，自2020年1月21日起；以10976元为基数，分别自2020年2月21日起、2020年3月21日起、2020年4月21日起、2020年5月21日起、2020年6月21日起、2020年7月21日起、2020年8月21日起、2020年9月21日起、2020年10月21日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至荣德信公司实际还清之日止）。二、驳回原告昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告昆山荣德信汽车配件有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2770元，保全措施申请费1070元，合计3840元，由被告昆山荣德信汽车配件有限公司负担；鉴定费用3740元，由原告昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行负担。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告昆山荣德信汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年二月一日书记员  马雪刚