wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初415号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波。 委托诉讼代理人：刘轩，该行员工。 被告：王国军，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小平，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告王国军、吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月8日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2224元，由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇二一年二月八日 书记员  钱玉梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初713号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：姚振红，女，满族，1971年4月22日出生，现住：辽宁省岫岩满族自治县。本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告姚振红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二一年二月十八日书记员  陈晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1345号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：林棘，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与林棘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林棘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10612号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金98,839.40元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,921.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10612号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初475号原告：夏某某，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：聂某某，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市久泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区淮海路南侧天运物流园**楼117铺。法定代表人：姜占彪，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦**。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。原告夏某某与被告聂某某、亳州市久泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告聂某某、亳州市久泰汽车运输有限公司、平安财保亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付先期医疗费65068.9元；2.保留原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗产生的医疗费等及残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、检查费等相关费用诉讼的权力；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月26日，聂某某驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖S8L**）由西向东行驶至311国道淮阳区四通镇中营子路段时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，交警部门认定聂某某负事故全部责任。经查，事故车辆在平安财保亳州公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，特依法起诉。聂某某未答辩。亳州市久泰汽车运输有限公司未答辩。平安财保亳州公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔。原告的损失应提供证据证明，医疗费用应扣除15%的非医保用药。请法院依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证原件，若出现脱审或准驾车型不符情况，我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。原告为证明上述主张，向本院提供有道路交通事故认定书、聂某某的驾驶证、皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的行驶证及保单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、医院证明、病历、费用总清单等证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月26日，聂某某驾驶皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖皖S8L**由西向东行驶至311国道周口市淮阳区四通镇中营子村路段时，与夏某某骑行的自行车相撞，造成夏某某受伤和两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定聂某某负事故全部责任。二、夏某某于2020年11月26日至12月26日在太康县人民医院住院治疗30天，支付医疗费63757.9元，另遵医嘱外购人血白蛋白和蛋白质粉共支付1033元。平安财保亳州公司垫付医疗费18000元，聂某某垫付医疗费10000元。三、聂某某具有A2驾驶资格，系雇佣司机。皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车（皖S皖S8L**记在亳州市久泰汽车运输有限公司名下，检验有效期至2021年5月。皖Ｓ×皖Ｓ×××**半挂牵引车在平安财保亳州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。聂某某与夏某某发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队认定聂某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。由于皖Ｓ×皖Ｓ×××**半挂牵引车在平安财保亳州公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，原告支付的医疗费64790.9元在保险限额内，应由平安财保亳州公司予以赔偿，平安财保亳州公司垫付的医疗费18000元应予扣除。聂某某垫付的医疗费10000元，原告应予返还。原告保留住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗产生的医疗费等及残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、检查费等相关费用的诉讼权力，不违反法律规定，本院予以准许。平安财保亳州公司未指出原告用药中非医保用药的名称和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，故其辩称扣除15%非医保用药的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告夏某某各项损失共计46790.9元（垫付款18000元已扣除）；二、原告夏某某返还被告聂某某垫付款10000元；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.36元，由原告夏某某负担228.86元，被告聂某某、亳州市久泰汽车运输有限公司负担484.5元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年二月三日法官助理郑杰书记员王**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初937号 原告：孙静芝，女，1988年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：奚伟男，男，1992年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告孙静芝与被告奚伟男民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告孙静芝自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年二月一日 代书记员 叶蒙蒙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初164号 原告：张春晖，男，1978年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵丹竹，女，1985年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告张春晖诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张春晖于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春晖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春晖撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取96元，由原告张春晖负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年二月七日 法官助理    崔馨予    书记员  吴疆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初117号 起诉人仲凤娟，女，1959年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院于2021年2月3日收到起诉人仲凤娟以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于2月20日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人仲凤娟诉称，江苏省人民政府作出的苏政地［2014］786号《关于苏州市吴中区2014年度第3批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地［2014］786号征地批复）是违法的。起诉人位于苏州市吴中区的土地是农村集体土地，该批复中涉及大量的基本粮田，没有转为国有土地，根据土地管理法规定，涉及农业基本农田批准权限为国务院，所以江苏省人民政府的行为是违法的。起诉人于2020年12月31号通过政府信息公开获取该批复，起诉人不服特向法院提起诉讼，请求法院确认江苏省人民政府作出的苏政地［2014］786号征地批复违法并承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出苏政地[2014]786号征地批复批准征收土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故仲凤娟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，仲凤娟坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对仲凤娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级 人民法院。 审判长  李伟 审判员  杨敏 审判员  韦韬 二〇二一年二月二十四日  法官助理王晶晶 书记员王明珠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢162号申请执行人：刘胜利，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继昌，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘胜利与张继昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初8615民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继昌存款12000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月十一日书记员  贺松峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终234号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐东志，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：河南省修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。法定代表人：武维根，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：赵鹏飞，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁建辉，男，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人齐东志、焦作市世明大件运输有限公司、赵鹏飞、梁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因被上诉人齐东志自愿放弃向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司主张停运损失61664.4元及停运损失的评估费3133元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。二审案件受理费1513元，根据法律规定减半收取756.5元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年二月五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执35号成奇云、湖南韶峰钢结构有限公司本院执行的成奇云申请湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初126号 原告：史某，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告史某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人饶仁旭到庭参加诉讼；被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.共同财产依法分割；4.被告支付原告离婚损害赔偿金60000元；5.案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告于2011年相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女张某2。自2016年起，被告多次辱骂原告，多次对原告实施家庭暴力。从2017年起，原、被告分居生活至今3年多。为此，原告依法诉至法院。 被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告通过微信提出答辩意见：1.同意离婚；2.婚生女张某2由被告抚养，原告按每月抚养费500元计算到张某2年满18周岁时止，要求抚养费一次性付清或者分两次付清；3.购买坐落于筠连县××乡花园村××组的房屋差欠债务12万多元由原、被告各负担一半,该房屋未办理房产证。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系； 3.被告抖音截图，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实； 4.珙县上罗镇代家村委会出具的证明，拟证明原、被告从2017年10月起分居至今，夫妻感情完全破裂无和好可能的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告史某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女取名张某2。自2017年10月起，原、被告因感情不和分居生活至今已达二年以上。原、被告分居期间，婚生女张某2随被告及被告母亲一起居住生活。原告称：双方无共同债权，也无共同债务，有坐落于筠连县××乡花园村××组的砖混结构房屋一座，目前尚未办理房产证。 本院认为，原告史某与被告张某1已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方自2017年10月起因感情不和分居已达二年以上，对原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，本院予以支持。对原告要求婚生女张某2由原告抚养的请求，结合张某2一直随被告及被告母亲一起生活的实际，本院确定张某2由被告抚养，原告自离婚判决生效后每月支付生活费400元至张某2年满18周岁时止，教育费、医疗费实际产生后凭正式票据由原、被告各负担一半。因房屋未办理房产证，本案中不作处理。因被告未到庭导致无法核实共同债务，可待债权人主张权利后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告史某与被告张某1离婚； 二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告史某自本判决生效后每月支付生活费400元至张某2年满18周岁时止，教育费、医疗费实际产生后凭正式票据由原、被告各负担一半。 案件受理费130元，由原告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效前，原、被告双方当事人均不得另行结婚。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月二日 书记员  陆仟贵 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢264号申请执行人：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：俞天波。被执行人：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。井永祥与江苏盛大置业有限公司、张福荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2016年12月28日作出了（2016）苏0826民初7295号民事判决书，依据该判决书，被告江苏盛大置业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告井永祥借款本金200万元及利息（以200万元为本金，从2015年6月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告张福荣对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11660元，保全费5000元，合计16660元，由被告江苏盛大置业有限公司、张福荣负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月29日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下可供执行的财产线索。已查封被执行人张福荣及保证人刘永梅在淮安市美固装饰工程有限公司的所有股权，但两人在该公司所有股权均质押给涟水县金桥融资担保有限公司，该公司所有机器也抵押给涟水县金桥融资担保有限公司，股权的质押及机器的抵押亦均办理了相关登记手续。4、江苏盛大置业有限公司外欠债务较多，在本院有多起作为被执行人未能执行完毕案件，且经申请执行人申请，现已进入破产重整形程序。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。经网络查询和实地调查，被执行人张福荣名下未发现可供执行的财产。对于本院已冻结张福荣、刘永梅在淮安市美固装饰工程有限公司股权，因该公司全部机器已被抵押，全部股权被质押中，现不宜处置。被执行人江苏盛大置业有限公司进入破产重整程序，破产管理人已通知申请执行人申报债权。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826号民初7295号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年二月八日书记员  孙 元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执110号之五 申请执行人:冯某某，男，1970年9月22日生，汉族，住扶风县。公民身份号码:6103241970********。 被执行人：杨某，男，1971年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日冻结了被执行人杨某在金融机构账户内存款11354元，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国农业银行62284102100XXXXXXXX账户内存款人民币11354.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月一日 书记员  马 驰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执252号申请执行人：陈桃云，女，1964年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：肖敏兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈桃云与被执行人肖敏兴民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘0903民初1298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖敏兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桃云于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈桃云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人肖敏兴送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月20日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖敏兴无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人肖敏兴名下无车辆。2021年2月1日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖敏兴的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年2月25日通过短信告知了申请执行人陈桃云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈金云未能提供。本院于2021年2月25日对被执行人肖敏兴适用限制高消费措施。本院于2021年2月25日通过短信约谈了申请执行人陈桃云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为7500元，尚有7500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人肖敏兴有可供执行的财产。申请执行人陈桃云也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年二月二十五日书记员  龚殿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初380号 原告：安福梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张国军，男，1986年9月24日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城西部谷****楼（E1）楼**。法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。被告：李文良，男，1990年10月14日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区。原告安福梅与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业建筑公司）、被告李文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安福梅的委托诉讼代理人张国军，被告李文良到庭参加诉讼，被告中业建筑公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费16,200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2018年5月至9月期间给被告中业建筑公司浩源天下项目部承建的水磨沟区会展纬一路“浩源天下（御邸世家）2号楼、8号楼”电气工程提供劳务，被告李文良系被告中业建筑公司一项目部电气班组长，在2018年10月11日出具了工资欠条，合计为16,200元。原告多次向两被告追索劳务费，两被告以种种理由进行推脱，原告索要劳务费无果，无奈诉至法院，请求依法作出公正裁决。被告李文良辩称，欠付劳务费是事实，应当给付，未能给付的原因是被告中业建筑公司未与被告李文良结算，导致被告李文良无法向原告支付劳务费。被告中业建筑公司未答辩。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案原告提供的欠条可以证明原告与被告李文良之间存在劳务合同关系。原告在为被告李文良承建的工程提供劳务后，被告李文良未能按约定给付原告劳务费，显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。故对原告要求被告李文良给付劳务费16,200元的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同相对人系原告与被告李文良，原告没有证据证明其与被告中业建筑公司之间存在劳务合同关系，因此，对原告要求被告中业建筑公司给付劳务费16,200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李文良给付原告安福梅劳务费16,200元。二、驳回原告安福梅要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司给付劳务费16,200元的诉讼请求。以上被告李文良应支付原告安福梅款项16,200元，被告李文良须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，（原告已预交，已减半收取），由被告李文良负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初573号 申请人慕昕，女，1970年9月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇南关福宝花园**楼****。公民身份号码：6127271970********。 被申请人王永生，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥，住绥德县张家砭镇五里湾村沙坪川**身份号码：6127271958********。 被申请人李菊莲，女，1957年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德，住绥德县张家砭镇五里湾村沙坪川**份号码：6127271957********。 本院在审理申请人慕昕与被申请人王永生、李菊莲民间借贷纠纷一案中，申请人慕昕于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永生名下位于绥德县张家砭镇五里湾村（卫校旁原砖厂）（绥房权证私字第**751号）予以查封。申请人慕昕与中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司签订诉讼财产保全责任保险合同，为本案提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人慕昕的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人王永生名下位于绥德县张家砭镇五里湾村（卫校旁原砖厂）（绥房权证私字第**751号）予以查封。 二、被申请人王永生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王永生可以使用被查封财产，但因被申请人王永生的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人王永生不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年二月二日 书记员  刘梦丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2754号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,组织机构代码:661720080。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司职工。 被执行人季双丰,男,1987年09月24日出生,住所地青,住所地青田县v> 被执行人苏纺纺,女,1988年12月13日出生,住所地青,住所地青田县v> 被执行人季粒超,男,1988年09月24日出生,住所地青,住所地青田县v> 被执行人季欢欢,女,1994年04月13日出生,住所地青,住所地青田县v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币104487.4元及利息，并负担案件受理费3760元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人季欢欢名下的鲁ＨＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年2月4日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人季双丰名下的浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款279000元，扣除执行费、案件受理费5227元，扣除停车费、维修费36124.36元，分配后，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司受偿21252.64元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月17日，本案执行标的已执行到位21252.64元，未执行到位83234.76元及利息。暂未发现被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季双丰、苏纺纺、季粒超、季欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇二一年二月十八日 代书记员 陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23840号原告王海水，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人汪娟，女，1988年1月17日出生，汉族，住河南省光山县。系社区居民，代理权限：特别授权。委托代理人位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系社区居民，代理权限：特别授权。被告河南凯威房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路东金水东路**楼******。统一社会信用代码：91410100MA3XENM601。法定代表人李**飞。本院在审理原告王海水与被告河南凯威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王海水自愿于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海水的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海水撤回对被告河南凯威房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海水负担。审判员 崔 敏二〇二一年二月十九日书记员 凡文丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执106号申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙、张某、魏某丙借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2020)陕0425民初1070号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人魏某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息82850元，并承担案件受理费995元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙达成了和解执行协议，申请执行人魏某甲同意由被执行人偿还其借款本息75000元，对剩余本息7850元及其垫付的案件受理费995元放弃执行。现申请执行人魏某甲已领取被执行人魏某乙履行的案件款25000元及划拨被执行人魏某丙的存款50000元，合计75000元。被执行人魏某乙已承担本案执行费1000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425民初1070号民事调解书执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执281号本院于2021年2月2日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被执行人朱冬梅合同纠纷一案，已于2021年2月26日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初122号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人顾中全，男，1992年10月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人顾中全犯危险驾驶罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月9日1时20分许，被告人顾中全酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿临泉县城四化路由西向东行驶，行驶至该路“私房面馆”门口时与常峰驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞。值班民警在勘查现场时发现顾中全有酒驾嫌疑，后经安徽中天司法鉴定中心检测，顾中全静脉血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，顾中全负事故的次要责任。据此，建议对顾中全以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人顾中全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人顾中全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人顾中全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执252号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人李飞博，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇黄家垅村。被执行人李占权，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇黄家垅村。被执行人蔡艳兰，女，1962年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇黄家垅村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李飞博、李占权、蔡艳兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李飞博、李占权、蔡艳兰达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执252号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月十九日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执281号申请执行人：郭明银，女，1968年7月4日出生，住河南省永城市。被执行人：李亚辉，男，1984年7月4日出生，住永城市。本院在执行郭明银与李亚辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初2738号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年二月七日书记员  梁照锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6007号之一申请执行人：王某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人魏某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户的存款账户，现案件执行完毕，申请执行人王某某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户（账号：62×××06），限额8330.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月十八日书记员  郭红光
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初358号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：徐静亚，女，1992年4月24日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐静亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江南银行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐静亚的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对徐静亚的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云二〇二一年二月四日书记员  陈霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执175号之一申请执行人：许汝民，男，1949年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住丰县。许汝民与胡秀兰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许汝民于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀兰给付人民币333125.00元及利息。同时依法应承担执行费4850.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年2月24日对被执行人胡秀兰适用限制高消费措施，2021年2月24日将被执行人胡秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式将被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月二十四日书记员 赵 伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初918号之二原告：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：百汇环境工程有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**一社会信用代码：9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺。原告南昌睿衡构件有限公司与被告百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2021年1月29日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2021）赣0121民初918号民事裁定，冻结被告百汇环境工程有限公司银行存款8,100,000元，或查封、扣押相应价值的财产。现原告南昌睿衡构件有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被告百汇环境工程有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告百汇环境工程有限公司财产价值8,100,000元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二一年二月五日法官助理祝节刚书记员刘杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初342号 原告：湖州滨湖街道车满红粮油商行，住所地浙江省湖州市莫家田路**滨湖中心农贸市场**营业房，统一社会信用代码92330501MA28CN5B8R。 经营者：车满红，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杜其星，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告湖州滨湖街道车满红粮油商行与被告杜其星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告湖州滨湖街道车满红粮油商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州滨湖街道车满红粮油商行撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年二月七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初764号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌市笑林玩具有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道黄宅村杨树下自然村**。法定代表人：刘建民。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市笑林玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督134号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：江建法，董事长。 委托诉讼代理人：赵尉辰、徐田，公司员工。 被申请人：朱卫方，男，1981年12月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2018年5月17日，被申请人朱卫方向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为30000元的贷记卡，并签订了民泰贷记卡申请表，约定：被申请人因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由申请人在朱卫方账户内直接计收；透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，申请人将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易（含取现、转出），则不享受免息还款待遇，须支付从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。后申请人向被申请人发放了一张卡号为6227××××5106的贷记卡。2018年5月31日，被申请人开通该卡并使用。2018年12月25日，被申请人未按约归还欠款，卡片逾期。申请人为证明其主张的事实向本院提交了申请书、领用协议、交易明细表等，要求督促：被申请人朱卫方偿还贷记卡本金29433.40元，并支付自2018年12月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱卫方自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金29433.40元，并支付自2018年12月1日起按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费179元，由被申请人朱卫方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年二月二日 书记员  陈 杰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更47号 罪犯郝振建，曾用名郝振祥，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁1323刑初687号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以罪犯郝振建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年，附带民事赔偿受害人损失6926.91元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯郝振建有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝振建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯郝振建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郝振建准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2019年5月31日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终22号上诉人（原审被告）原阳县祝楼乡人民政府，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡祝楼村。法定代表人刘红刚，该乡乡长。委托代理人宋军起，该乡政府工作人员。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常松，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省原阳县。上诉人原阳县祝楼乡人民政府(以下简称祝楼乡政府)因与被上诉人常松行政强制一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告常松的一审诉讼请求：1.判令祝楼乡政府强拆行为违法；2.判令祝楼乡政府承担诉讼费。原审查明，河南省人民政府于2017年6月22日作出豫[2017]393号关于原阳县2016年度第七批乡镇建设征收土地的批复，同意原阳县人民政府征收原武镇等3个乡镇中8个村集体的部分土地共34.6377公顷，其中包括祝楼乡宋楼村。原阳县人民政府、平原示范区管委会于2017年7月12日作出原（平）政土[2017]28号征地补偿安置方案公告及原（平）政土[2017]29号征收土地方案公告，确定了征地范围和征地补偿标准，并张贴在祝楼乡宋楼村公示栏中。宋楼村委会分别于2019年12月31日、2020年3月20日向常松发放了征地款9240元、大包干及青苗补偿款1008元、追加附属物款9392元，共计19640元。常松种植的果树于2020年5月2日被铲除。原审法院认为,本案的争议焦点如下：一、原审被告主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，祝楼乡政府作为土地征收实施部门，委托他人对常松种植的果树进行铲除，因此应由委托主体即祝楼乡政府承担法律责任。二、祝楼乡政府拆除常松果树的行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”，征收集体土地上房屋应依照法定程序进行，一般按照先安置补偿后征收的程序，先行协商安置补偿事宜，达成协议后或协商不成依法作出征收决定后，方可进行征收拆除。本案中，祝楼乡政府未经法定程序即强制清除了案涉土地上的果树，常松请求确认祝楼乡政府的强制清表行为违法，原审法院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认原阳县祝楼乡人民政府对常松土地上的果树予以强制清表的行为违法。案件受理费50元，由原阳县祝楼乡人民政府负担。上诉人祝楼乡政府不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人不是本案的适格被告。1.上诉人未组织人员对案涉果树强制清除,也未授权任何其他主体对案涉果树进行清除,被上诉人并未提供充分证据证实上述清表行为系上诉人所为或者委托他人所为,一审认定上诉人委托他人强制清表缺乏证据支持；2.依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条的规定,上诉人作为乡级政府不具有对征收土地上的附着物进行处置的职权和职责,上诉人不是本案的适格被告。二、本案征收土地程序合法,征收土地补偿费用足额、及时补偿到位,被上诉人对案涉果树已不具有所有权,被上诉人不具备原告主体资格。本案集体土地于2017年6月22日经河南省人民政府批准征收,原阳县人民政府、平原示范区管委会已于2017年7月12日发布相关征收土地方案和征地补偿安置方案,并在祝楼乡宋楼村进行了公告,公告期间被上诉人没有书面提出意见,也未要求举行听证,被上诉人已经取得土地补偿款、地上附属物赔偿款及青苗费共19640元,案涉土地、地上附属物、青苗均已转为国家所有,被上诉人不具备原告主体资格。综上,上诉人未参与案涉强制清表行为,也不具有相关职权和职责,在被上诉人已经领取相关补偿款的情况下,应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。请求撤销一审判决,依法驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。被上诉人常松辩称，上诉人称没有委托人员对被上诉人的树木进行强制清除与事实不符。上诉人工作人员宋军起曾多次与被上诉人沟通，告知要对被上诉人的果树进行清除，被上诉人当时说先不要清除，要向刘红刚书记反映情况。后被上诉人通过微信与刘书记沟通，刘书记说让被上诉人通过法院起诉。乡里也多次与被上诉人沟通协商，但一直没有协商成。2019年5月2日在被上诉人不知情的情况下，宋楼村支部副书记常春芳（小名常二海）带人把被上诉人的果树推倒了，被上诉人提供的视频可以证明。常二海也说是宋军起让他带人清理被上诉人的果树的。被上诉人认为上诉人的行为是违法行为，其上诉理由不能成立。一审判决正确，应当予以维持。本院经审理查明，二审诉讼过程中，祝楼乡政府认可其参与实施了案涉土地的面积测量、清表及安置补偿费用发放工作，并委托宋楼村相关人员清除了案涉地上附着物。其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审过程中，上诉人祝楼乡政府认可其委托他人对案涉土地实施强制清表行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”及第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。”之规定,祝楼乡政府是本案的适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，在未经土地行政主管部门责令交出土地或申请人民法院强制执行的情况下,上诉人祝楼乡政府径行委托他人对案涉土地实施强制清表行为明显违反上述规定。因此,一审认定被诉行政行为违法正确。上诉人主张其受上级机关委托清理案涉地上附着物的理由，因缺乏证据支持，本院对此不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人原阳县祝楼乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二一年二月二十四日法官助理仝晖书记员宋怡恬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2887号上诉人（原审原告）：李广范，女，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅婷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛连宝，男，1954年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。上诉人李广范因与被上诉人盛连宝房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.李广范与盛连宝及案外人沈阳高新区贵人房产家政服务中心签订的《房地产经纪合同》约定，上诉人于审批过后，将首付款280,000元支付给被上诉人，还约定合同签订之日起审批过后办理更名过户手续。一审以上诉人在贷款审批通过后，并未将首付款支付给被上诉人为由驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清。2.上诉人在二审中申请沈阳高新区贵人房产家政服务中心负责人即案涉合同签订的工作人员惠洁玢及参与案涉合同签订及履行的宜居中介工作人员李刚出庭均证明案涉合同在银行贷款已经审批后，系被上诉人拒绝配合前往房产局办理资金监管及过户事宜。3.各方均认可上诉人指定人员转账给居间方50,000元，居间方转给被上诉人20,000元。故为便于查清本案基本事实并处理本案纠纷，应追加涉及的相关中介或工作人员为当事人，查清事实后再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3323号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人李广范预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年二月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3574号本院立案执行申请执行人王庆与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款40545元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢14号 申请执行人：孙聚宝，男，1970年12月3日生，汉族，河南省延津县人，农民。 被执行人：沁水县龙港镇张庄村民委员会，住所地沁水县龙港镇张庄村。 法定代表人：王斌斌，村委主任。 申请人孙聚宝与被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会建设工程施工合同一案，本院与2017年1月16日作出的（2017）晋0521民初35号民事调解，已经发生法律效力。申请人孙聚宝于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额700000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因暂未发现被执行人财产及财产线索，2018年2月1日本院（2018）晋0521执83号执行案件本次执行程序终结。 现依申请人申请，本院于2020年1月25日恢复执行，经本院督促，被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更74号罪犯钟志英，女，1974年2月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月3日作出（2016）云2822刑初461号刑事判决，以被告人钟志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2019年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟志英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟志英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟志英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  李春桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执561号 申请执行人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340207664229422M，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****。 法定代表人：叶小春。 被执行人：童朝兵，男1979年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与童朝兵物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人童朝兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人童朝兵的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执359号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司,住长春市。 被执行人黄丽华,女性,汉族,住兴业街。 被执行人张玉东,男性,汉族,住兴业街。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司与黄丽华、张玉东借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉长国安证内经字第946号执行证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈旭婷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保125号 申请人：张志军，男，汉族，1976年3月27日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：杜素素，女，汉族，1995年1月22日出生，住东营区。 申请人张志军与被申请人杜素素不当得利纠纷一案，申请人张志军于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杜素素名下的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜素素名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人张志军已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年二月七日 书记员  闫茂平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初971号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：刘娜娜，女，1988年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告刘娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年二月七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2021)鄂9006民督31号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向李友平发出支付令的申请书，本院于2021年2月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初234号原告：陆钦珍，女，1968年9月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：陆钦杰，男，1983年7月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在审理陆钦珍与陆钦杰民间借贷纠纷一案中，原告陆钦珍于2021年2月18日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆钦珍撤回起诉。案件受理费25.00元，退回给原告陆钦珍。审判长  石佐扬二〇二一年二月十八日书记员  周天尉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2252号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军。被执行人：刘胜利，男性，1981年10月24出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：江强，男性，1979年07月08出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：蔡成鑫，男性，1996年04月17出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被执行人刘胜利、江强、蔡成鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2814号民事判决书已经发生法律效力，刘胜利、江强、蔡成鑫未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘胜利、江强、蔡成鑫名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘胜利、江强、蔡成鑫名下无车辆登记信息。3.查明被执行人江强、蔡成鑫名下无房产登记信息，被执行人刘胜利名下有位于民权县环城路东段（房产证号码：**××**）的房产、刘胜利名下的位于民权县绿洲街道办事处××南侧博爱路东侧××楼××单元××室（产权证号码：09××**）的房产，上述两套房产已被其他案件处分，刘胜利名下有位于民权县绿洲街道办事处商城路西侧、秋水路南侧（房产证号码：20××**），本院已采取查封措施（轮候）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘胜利、江强、蔡成鑫所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利、江强、蔡成鑫负有继续向申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月十九日书记员  白晨光
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执329号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：张训超,男,1976年5月24日出生 , 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:束明亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住泗阳县来安乡。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月15日立案执行，标的额为20000元。在执行过程中，被执行人束明亮主动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费200元。至此，（2018）苏1323民初5747号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年二月十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初486号原告：张建柏，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张翠，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住徐州市沛县。被告:灌南县新安镇米素装饰材料经营部，住所地灌南县新安镇人民西路南侧（南方家园A1-06门面），统一社会信用代码92320724MA1UXLYC89。经营者：张翠，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住徐州市沛县。原告张建柏与被告张翠、灌南县新安镇米某装饰材料经营部（以下简称米某经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建柏到庭参加诉讼，被告张翠、米某经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建柏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款17335元人民币及利息（利息从起诉之日起按法定利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告从事墙布装修工作。2019年10月至2020年11月20日，两被告雇佣原告为其在“悦府”、“加州水岸”等小区贴墙布，经结算两被告共欠原告劳务工资17335元。后原告多次向被告索要该款未果，为此，原告诉至法院。被告张翠未作答辩。被告米某经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告米某经营部雇佣原告从事墙布装修工作。原告为证明两被告结欠其劳务工资17335元，提交由被告米某经营部盖章确认的九份施工单，经核实，该九份施工单合计金额为10337元。原告主张的剩余6998元（17335元-10337元）劳务工资，未能提交合法、有效的证据证明。本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据现有证据反映，被告米某经营部结欠原告10337元证据充分，故对原告要求被告米某经营部偿还劳务款10337元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该米某经营部系被告张翠个人经营，故对原告要求被告张翠承担给付劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。因剩余6998元原告未能提供证据证明，故对该部分，本院不予支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年12月23日起按法定利率计算，本院依法对该利息主张确认为从2020年12月23日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告灌南县新安镇米素装饰材料经营部、张翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张建柏劳务款10337元及利息（利息从2020年12月23日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张建柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告负担70元（原告已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告，原告负担47元。本判决为终审判决。审 判 员 苗仕举二〇二一年二月八日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初115号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，2001年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月17日到河南省鹿邑县公安局投案，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年9月8日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2021年2月5日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省柘城县公安局执行取保候审。辩护人张成志，河南仙源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张成志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份，程某1、程某2（均已判刑）让被告人王某某在郸城县市场监督管理局办理了以王某某为法人的郸城县广图建材有限公司的营业执照用来出售，并向王某某承诺用其的营业执照、对公账户三个月，给被告人王某某一万元钱的报酬。营业执照办好后，程某1、程某2又让被告人王某某到银行开设公司的对公账户，被告人王某某到银行开设对公账户时，主动放弃开设对公账户。后被告人王某某将该公司的营业执照交给程某1用来出售。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2、王某等人证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明、企业基本信息、关于王某某投案自首的情况说明、关于王某某送押的情况说明、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年二月九日书记员  陈坤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢74号 申请执行人嵇林泉 被执行人徐良 本院在执行申请执行人嵇林泉诉徐良承揽合同纠纷一案【原案号：（2019）浙0521执725号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4404号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志强，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江金都建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖路**。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。一审被告:俞根林，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人徐志强因与被申请人吴江金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、俞根林租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐志强申请再审称：1、被申请人俞根林的行为构成表见代理，俞根林是案涉工程的施工队长，且颁发了个人荣誉证书，其系内部承包关系，工地宣示牌载明工程由金都公司承建，且俞根林还向申请人出示了内部承包协议，申请人有理由相信俞根林是有权代理，该代理行为有效，且其内部承包合同不具有对抗第三人的效力。2、被申请人俞根林在该工地履职一年左右，因车祸受伤离开工地。此后工程管理权全部转移给金都公司，即使前期是挂靠关系，后期工程符合权利义务概括性转让的特征，金都公司享有该工程的结算权和受益权，收取高额管理费，金都公司应当承担责任，否则有违公平公正原则。3、二审法院适用法律错误，本案中挂靠人虽然以自己的名义对外签订合同，但相对人有理由相信挂靠人是在履行与被挂靠人的施工合同义务有关的职务行为抑或构成表见代理，双方对外承担连带责任，因被挂靠人收取管理费，该规定与民事诉讼法司法解释第五十四条规定相符，对此省法院关于审理建设工程合同案件纪要第十五条也进行了规定。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，徐志强的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，本案中，根据一、二审法院查明事实，徐志强一审中提交由金都公司在落款“甲方”盖“吴江金都建筑工程有限公司”章及俞根林在落款“乙方”栏签名于2012年8月22日签订的《协议合同书》一份，该合同书约定：甲方将自己承接的吴江凯联达金属制品有限公司车间一至四、研发楼、宿舍工程，工程结构为：柜架、排架，建筑面积18512㎡，工程总造价：1385.16万元，承包给乙方负责施工，乙方必须在2013年9月18日前按时全部完成该工程的工作量”。该协议还约定上交公司管理费按工程合同总造价1.3%计算。从上述协议内容看，俞根林与金都公司为挂靠施工的法律关系，一、二审中徐志强亦依此证实俞根林挂靠在金都公司从事涉案的凯联达工程施工的事实，对此各方在一、二审中各方均无争议，因此对于申请人在本案审查中提供的工程队任命文件、荣誉证书以及宣示牌等证据与一、二审法院认定各方当事人之间的法律关系并不矛盾，申请人主张俞根林系职务行为理由显然不能成立。其次，从案涉《钢模租赁协议》签订内容以及结算过程看，申请人系直接与俞根林个人在进行交易，徐志强在审查俞根林是否具有金都公司授权方面主观上显然不属于善意无过失，因此申请人主张俞根林的行为构成表见代理理由不能成立。再次，根据合同相对性的原则，本案中徐志强的交易相对方应当认定为俞根林个人，二审法院已经根据俞根林出具的结算单判决其承担相应的付款责任，申请人主张金都公司承担连带责任缺乏合同依据。申请人徐志强主张金都公司与俞根林之间存在权利义务概括转让并未提供证据予以证明，对其主张本院亦不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人与被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。上述司法解释系关于当事人诉讼地位的程序性规定，并不能得出本案中金都公司对于俞根林的债务应当承担连带责任的结论。本案系租赁合同纠纷，亦并不适用建设工程施工合同纠纷相关司法解释以及相关纪要的规定，申请人以此主张金都公司承担连带责任亦缺乏法律依据。综上，徐志强的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志强的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年二月二十三日书记员 汪亚玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢338号申请执行人：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：王守训，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王守辉，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王岩与被执行人王守训、王守辉、王守先民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1605号民事判决已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人王岩向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2021年2月3日冻结被执行人银行账户，2021年2月23日扣划被执行人王守训银行存款855.78元，已全部汇至申请执行人银行账户。现申请执行人王岩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢338号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年二月二十五日书记员  冀新亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘栋，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人刘栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10082号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金75,831.34元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,108.08元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初117号 原告蔺国强，男，1995年7月29日生，满族，住西丰县。 被告温德超，男，1989年1月22日生，满族，住西丰县。 本院在审理原告蔺国强诉被告温德超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告蔺国强撤诉。 案件受理费25元，由原告蔺国强负担。 审判员  李虹 二〇二一年二月十九日 书记员  许硕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3204号之二原告：樊希国，男，1967年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。被告：宋丹丹，女，1987年6月15日生，汉族，住址同上。被告：宋晓格，女，2003年8月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：宋志花，女，1962年12月21日生，汉族，住沁阳市。三被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告樊希国诉被告宋志花、宋丹丹、宋晓格为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告樊希国于2021年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告樊希国申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊希国撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊希国负担。审判长  李中富审判员  张文启审判员  李好威二〇二一年二月十九日书记员  杨昆鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初571号原告：诸引梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：方立海，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告诸引梅与被告方立海同居关系析产纠纷一案，原告诸引梅于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸引梅提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告诸引梅撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告诸引梅负担。审判员 苏 蕊二〇二一年二月二十四日书记员 王艳珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2172号申请执行人：王龙，男，1954年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王可成，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张爱斌，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王龙与被执行人王可成、张爱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5118号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王可成于2020年6月30日前一次性偿还原告借款10万元，如不能按期偿还，则自愿承担自2016年10月10日起至履行完毕之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算的利息；二、被告张爱斌对本协议承担连带责任；三、其他无争议；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日受理。本院在执行申请执行人王龙与被执行人王可成、张爱斌民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月22日，本院向被执行人王可成、张爱斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人王可成、张爱斌未能主动履行亦未主动申报财产。2、2020年10月22日、2020年12月16日、2020年12月28日、2021年1月5日、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王可成名下银行存款0.89元、网络资金622.12元、被执行人张爱斌名下网络资金2215.48元本院已依法予以冻结。另被执行人张爱斌名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，被执行人王可成名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人王可成、张爱斌名下其他可供执行的房产等财产。3、2021年1月5日，申请执行人王龙、被执行人王可成、张爱斌主动到院谈话，双方表示已私下达成执行和解协议，经本院审查，二被执行人与申请执行人私下达成的和解方案并未能为调解书的履行提供切实有效的保障，且二被执行人名下均有可供执行的财产。被执行人张爱斌同时将苏Ｊ×××**车辆驾驶至本院，本院当场决定将被执行人张爱斌名下车辆予以扣押并告知二被执行人，决定给予其一周时间筹措欠款。4、2021年1月21日，因二被执行人均未能按照生效法律文书主动履行，本院经合议庭评议决定将被执行人张爱斌名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆予以评估、拍卖。5、2021年2月5日，申请执行人王龙与被执行人王可成、张爱斌再次来到本院，提出双方再次协商达成和解，申请执行人并于同日收到执行标的款一万元，余款分期给付，双方自行交接，申请执行人同时撤回对被执行人的执行申请并要求对二被执行人银行存款、网络资金已采取的强制措施予以解除，本院在向申请执行人王龙释明解除对二被执行人银行存款、网络资金已采取的强制措施风险后，申请执行人仍然坚持解除冻结。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年二月二十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执431号 申请执行人于莉芳 被执行人浙江开泰汽车部件有限公司 本院在执行申请执行人于莉芳与被执行人浙江开泰汽车部件有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3115号 王凯： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1974号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初44号原告：迟金涛，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县北方菜篮子生鲜超市，住所地庆安县庆新****商服。经营者：计伟国，男，1990年出生，汉族，住址庆安县。迟金涛诉庆安县北方菜篮子生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告迟金涛于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟金涛撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告迟金涛负担。审判员 李 平二〇二一年二月三日书记员 王慧聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初42号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈刚，男，1981年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人陈刚涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日23时许，被告人陈刚与黄某电话约定在本区木兰乡木兰湖一酒店门口进行毒品交易。随后，被告人陈刚在上述地点将透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗以人民币700元的价格贩卖给黄某，被公关民警当场抓获。公安民警从黄某处搜缴上述毒品，从被告人陈刚处搜缴毒资现金人民币700元。经称量，上述毒品共重0.54克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈刚明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈刚认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人陈刚有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品、毒资物证照片；受案登记表、被告人陈刚身份信息、扣押决定书、衡器检定证书、抓获经过等书证；证人黄某的证言；毒品检验报告书；称量笔录、取样笔录、辨认笔录；被告人陈刚的供述与辩解等证据证实。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈刚于2020年10月21日被抓获。本院认为，被告人陈刚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈刚依法应予刑事处罚。扣押在案的毒品及毒资依法应当予以没收。被告人陈刚犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）二、扣押在案的毒品及毒资人民币七百元依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二一年二月三日书 记 员  张 洋书 记 员  喻思铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执262号之五 申请执行人：王某，男，1966年10月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东某某某某彩印包装有限公司，住所地辽宁丹东边境经济合作区。 法定代表人:张某，该公司经理。 依据生效的丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]137号仲裁裁定书，被执行人应给付申请执行人2016年１月至2017年12月工资共计47814元，支付解除劳动合同经济补偿4050并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人支付经济补偿金4050元、支付工资47814元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付51814元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、20201年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年2月18日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年1月28日，将被执行人丹东某某某某彩印包装有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额51864元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]137号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年二月十九日 书记员 徐撄哲
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执875号 李丙军： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李丙军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2952号申请执行人：王小磊，男，1984年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人王小磊与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理，本案立案执行标的45415.9元，现已执行到位0元，尚有45415.9元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月九日书记员  张德祥
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执824号之一 申请执行人：大庆市先科自动化仪表有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：李青民，该公司经理。 被执行人：大庆油田创业金属防腐有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：张俊达，该公司总经理。 第三人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：孙龙德，该公司总经理。 本院在执行大庆市先科自动化仪表有限公司与大庆油田创业金属防腐有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日向第三人大庆石油管理局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大庆石油管理局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下： 强制执行被执行人大庆油田创业金属防腐有限公司对第三人大庆石油管理局有限公司的到期债权63107407.00元及自2021年2月9日至实际给付之日止的一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 陈 艳 审判员 杨立志 二〇二一年二月十八日 书记员 史英正
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执408号申请执行人：曲布欣，男，1936年7月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：曲爱兴，男，1965年1月29日出生，汉族，住博山区。曲布欣与曲爱兴赡养纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人曲爱兴名下存款6542.00元（本金5625.00元，医疗费867.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月二日法官助理张波书记员孙东泽