wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0923民初25号 原告：段绍德，男，1967年6月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：陈明星，男，1955年6月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县（社区推荐）。 被告：宁陕县山外山石业发展有限公司。住所地：宁陕县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8794。 法定代表人：李财生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 原告段绍德与被告宁陕县山外山石业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告段绍德及其委托诉讼代理人陈明星，被告宁陕县山外山石业发展有限公司的委托诉讼代理人吕家红、杨达平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段绍德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超出原土地流转合同水田面积2.41亩的土地流转租赁费40970元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月5日，被告宁陕县山外山石业发展有限公司因开办石材加工厂的需要，与原告签订了《土地流转协议书》，约定租赁原告承包水田2.3亩、旱地2亩，租赁期为28年。合同签订后，被告向原告一次性支付了土地流转价款59100元。2016年12月19日，宁陕县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，将原告承包的水田面积确定为4.71亩，故原《土地流转协议书》中的水田面积有误，请求被告支付超出原土地流转合同水田面积2.41亩的土地流转租赁费。 被告宁陕县山外山石业发展有限公司辩称，被告与原告签订的《土地流转协议书》是合法有效的，当时流转的是整块水田，不是部分转让，而且当时原告的土地承包经营权证上载明的水田面积为2.3亩，其土地的界限也未发生变化，是诉争水田28年的流转费用。而且在协议签订后，被告已实际经营占用诉争土地多年，双方在较长时间内并无争议。依照诚实信用原则，原告要求按2016年重新测量的面积计算的诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告段绍德2002年12月颁发的《土地承包经营权证》记载，段绍德承包XX坝的水田为2.3亩、旱地为2亩。2013年7月5日，被告宁陕县山外山石业发展有限公司因开办石材加工厂的需要，与原告段绍德签订了《土地流转协议书》，约定租赁原告承包XX坝的水田2.3亩、旱地2亩，租赁期为28年。合同签订后，被告向原告一次性支付了土地流转价款59100元。2016年12月5日，宁陕县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，将原告承包XX坝的土地面积一块确定为4.71亩、一块确定为1.76亩。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地流转协议书》、2002年12月颁发的《土地承包经营权证》、2016年12月19日颁发的《土地承包经营权证》及原、被告当庭陈述予以证实。经开庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告段绍德与被告宁陕县山外山石业发展有限公司于2013年7月5日签订的《土地流转协议书》，是双方真实意思表示并自愿签订的，且经原宁陕县城关镇政府、宁陕县城关镇寨沟村村民委员会在协议上签字盖章同意，由宁陕县农业局鉴证，属有效协议，双方应当遵守协议约定。而且协议签订后，双方均按约定履行了合同义务。故现原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告段绍德的诉讼请求。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告段绍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  宋卫 二〇二一年二月二日 书记员  靳苓 1
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执553号之五 被执行人：崔玉华，男，汉族，1975年08月02日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉华在中国农业银行62×××45账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年二月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系电话：0539739****
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执201号之一申请执行人:王波，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马继成，男，1975年3月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王波与被执行人马继成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执201号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年二月四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执165号之一 申请执行人：王柳斌,男,1979年6月26日出生,住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：曹国珍,女,1978年2月8日出生,住陕西省安康市汉滨区，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人王柳斌与被执行人曹国珍（2021）浙1102执165号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王柳斌与被执行人曹国珍自愿达成和解协议：一、被执行人曹国珍在2021年2月3日支付给申请执行人王柳斌人民币10000元，从2021年3月开始，每月月底前支付给申请执行人王柳斌2000元，总共支付人民币53000元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人王柳斌自愿放弃。二、本和解协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人曹国珍所有的强制执行措施。三、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执165号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年二月四日 代书记员 翁楚楚
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初66号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐俊，男，1976年9月28日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住衢州市柯城区。1997年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年6月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月28日因赌博被行政拘留五日；2012年8月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年12月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2019年5月26日被释放。2020年11月12日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年12月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人徐赟，男，1974年9月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区。2012年8月3日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年7月13日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月；2018年12月21日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，2019年5月9日被释放。2020年11月23日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年12月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人徐俊、徐赟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人徐俊、徐赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日至7月20日间，被告人徐俊在台州湾新区各场地内开设赌场，以捺“三明”形式聚集赌客赌博15天，从中抽头获利共计4.5万元。徐俊纠集胡某（另案处理）在赌场内放倒款等，放倒款获利2000元；纠集王冬冬、李某3（均另案处理）等人望风；纠集被告人徐赟及蒋某、刘某2、叶某（均另案处理）开车接送赌客；其中，徐赟参与7天。2020年11月12日、23日，被告人徐俊、徐赟先后至台州市公安局台州湾新区投案。被告人徐俊向本院退出人民币4.7万元。上述事实，被告人徐俊、徐赟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、王某、姜某、朱某、林某1、林某2、徐某1、沈某1、沈某2、周某、刘某1、林某3、童某、陈某、颜某、林某4、林某5、徐某2、李某1、毛某、李某2、阮某的证言、同案犯王冬冬、李某3、胡某、蒋某、叶某、刘某2的供述、检查、辨认笔录及照片、车辆轨迹及照片、刑事判决书、刑某释放证明书、行政处罚决定书、收款收据、自动投案的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊、徐赟以营利为目的，结伙开设赌场或为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关建议对被告人徐俊判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；对被告人徐赟判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；上述量刑意见妥当，予以采纳。被告人徐俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人徐赟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人徐俊、徐赟案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；综上，对被告人徐俊、徐赟均予以从轻处罚。对被告人徐俊、徐赟要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十二日起至二○二二年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二○二○年十一月二十三日起至二○二一年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、已退出的违法所得人民币四万七千元（应扣除同案犯退出的数额）予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧慧二〇二一年二月四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更278号罪犯陆自才，男，1971年3月18日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2015）红中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陆自才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.5元。宣判后，被告人陆自才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第660号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆自才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆自才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆自才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆自才减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月30日起至2039年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1231号原告：蓝晓东，男，1985年4月30日出生，汉族，住广西柳城县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路**，统一社会信用代码91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳，系董事长。原告蓝晓东与被告泰兴一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告蓝晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝晓东撤回起诉处理。审判员 倪 旻二〇二一年二月十八日书记员 冷孟娇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初623号之八 申请人：陶加田，女，1984年3月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：张起才，男，1973年7月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人陶加田诉被申请人张起才民间借贷纠纷一案中，申请人陶加田向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张起才银行存款1000000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张起才在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed220ff15fd5ad134@wx.tenpay.com的存款1000000元。冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年二月四日 书记员 孙鑫彤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执73号申请执行人柳玉川,男,汉族,绥德县张家砭镇柳家庄村人。被执行人周荣国,男,汉族,绥德县张家砭乡人。柳玉川与周荣国民间借贷纠纷一案中，本院(2020）陕0826民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：柳玉川与周荣国民间借贷纠纷一案，被执行人周荣国欠申请人柳玉川180**元,周荣国于2021年1月27日偿还5000元(已支付),于2021年3月25日前偿还剩余13000元,并由田喜东担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执73号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二一年二月二日书记员  郝乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保247号申请保全人:聊城豪达建筑劳务有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路**交运大厦**。统一社会信用代码：91371502MA3TKXR695。法定代表人：袁健，总经理。被保全人：聊城民安融富置业有限公司，住，住所地聊城市东昌府区振兴东路**一社会信用代码：91371500MA3DC6R91L。法定代表人：彭旭华，总经理。申请保全人聊城豪达建筑劳务有限公司与被保全人聊城民安融富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁1502民初1974号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款479513.88元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城民安融富置业有限公司名下的银行存款479513.88元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十日书记员  路印东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3085号原告：黄本涛。被告：李名海。原告黄本涛诉被告李名海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告黄本涛签署的恩施市人民法院送达地址、送达方式确认书向其邮寄送达开庭传票，邮寄送达因“地址不明退回”于2020年12月22日被退回。此后原告黄本涛未与本院联系，也未按照传票约定时间到庭。且现原告黄本涛预留电话一直处于关机状态亦未告知法院新的联系方式。本院认为原告黄本涛提供的联系方式和邮寄地址向其送达诉讼文书符合相关法律规定，2020年12月22日文书退回之日应视为送达之日。现原告黄本涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄本涛撤诉处理。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告黄本涛负担。审判员 杨 凤二〇二一年二月二日书记员 陈晓东
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更114号罪犯刘玉波，男，1969年6月9日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘玉波因犯盗窃罪于一九九七年七月七日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于二○○一年九月十三日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于二○○七年十二月二十八日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于二○一○年五月五日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，二○一八年一月二十六日刑满释放。因犯强奸罪于二○一八年八月三十日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月17日起至2021年8月16日止，山东省威海市中级人民法院于二○一八年十一月五日作出（2018）鲁10刑终183刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月16天，已兑现表扬奖励五次,被评为2019年度监区级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。该犯系累犯且五次判刑，提请时依照规定予以从严掌握。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘玉波减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘玉波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘玉波的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘玉波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘玉波系累犯且五次判刑，本次减刑依法从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉波准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年2月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1692号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：陈中全，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵阳市。被执行人：邓佳雯，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵阳市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初38000号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月3日向被执行人陈中全、邓佳雯发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈中全、邓佳雯在2021年1月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈中全、邓佳雯名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈中全、邓佳雯无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈中全、邓佳雯未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈中全、邓佳雯发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年2月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对陈中全、邓佳雯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人陈中全、邓佳雯名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢27号 刘冬梅、何文杰： 刘冬梅与何文杰民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2018）甘0502民初2717号民事调解书确定的内容，依法划拨第三人何黑求（系何文杰父亲）名下存款52930元、执行费650元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年二月二十日 书记员  焦 凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13827号申请执行人：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，总经理。委托代理人：段政昱，员工。被执行人：重庆后汉科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：易同芳。申请执行人上海青墨网络科技有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初32071号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人重庆后汉科技有限公司支付款项107,763元。本院立案后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司重庆龙湖支行账户(账号：X********)。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二一年二月十九日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保30号 申请人：颜昌桂，男，1964年3月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人颜昌桂于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元。申请人颜昌桂已提供了担保。 本院经审查认为，申请人颜昌桂的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由申请人颜昌桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7222号 原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：刘达君。 委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：柏宏，男，1994年9月07日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告柏宏侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年2月2日向本院提出撤回对被告柏宏起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回对被告柏宏的起诉。 案件受理费25元（已预缴1550元），由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司承担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年二月七日 代书 记员  方 烁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王功健，男，1979年07月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行诉被告王功健信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月四日书记员  刘 文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终30号上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区融媒体中心，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王文进。被上诉人(原审原告)：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。上诉人石家庄市鹿泉区融媒体中心因与被上诉人上海著图文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初27953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人石家庄市鹿泉区融媒体中心上诉称：上诉人住所地位于河北省石家庄市，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地亦在河北省石家庄市。关于被诉侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能简单地以被上诉人受到损害就认定被上诉人住所地是侵权结果发生地，故本案的侵权行为直接产生的结果发生地在河北省石家庄市，而非被上诉人住所地。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其微信公众号发表的文章中使用相关美术作品的行为侵害了涉案作品的信息网络传播权，依照前述规定，被上诉人可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。因被上诉人住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年二月十八日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初901号 原告：敬永强，男，汉族,1973年5月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告:贵州颢腾建设工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场******。统一社会信用代码915200005872818248。 法定代表人：邬沁珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘军章，男，汉族，1977年02月02日出生，住四川省仪陇县。 原告敬永强与被告贵州颢腾建设工程有限公司（以下简称颢腾公司）、被告刘军章租赁合同纠纷一案，本院立案后，颢腾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由遵义市汇川区人民法院管辖,应移送遵义市汇川区人民法院审理，理由是：根据颢腾公司与敬永强签订的《租赁协议》第八条“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商无果可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，颢腾公司与敬永强约定了争议管辖法院为甲方所在地法院，租赁协议中的甲方是指颢腾公司，颢腾公司住所地为遵义市汇川区珠海路海珠广场******。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，颢腾公司与敬永强在租赁协议中约定了争议管辖法院为颢腾公司所在地法院，，该约定的管辖法院系被告住所地，属于与争议有实际联系的法院并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该争议管辖法院约定有效，对协议双方当事人具有法律约束力。 综上,颢腾公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告贵州颢腾建设工程有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送遵义市汇川区人民法院处理。 案件受理费1320元，退还敬永强。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二一年二月一日 书记员  张 菊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更221号 罪犯宋破碗，男，1984年7月15日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年11月29日作出（2011）石刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人宋破碗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21,153元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋破碗在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费325.74元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋破碗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯宋破碗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1259号原告：刘冬，男，1982年11月8日出生，住沈阳市大**。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李亚婷。第三人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路。法定代表人：张智军。原告刘冬与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、第三人城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告刘冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冬撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二一年二月十八日书记员 王美鸥
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保44号 吴思敏、梁伟宙： 申请人吴思敏与被申请人梁伟宙申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人梁伟宙名下位于广东省茂名市电白区水东镇东阳北街政法路××房(产权证号：粤房字第××号)的房屋所有权，以价值人民币150000元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人梁伟宙名下的上述房屋所有权。至此，申请人吴思敏向本院申请执行的(2021)粤0904民初436号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1165号申请执行人：鲁一铭，男，1987年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良，董事长本院在执行鲁一铭与上海市行知进修学院教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海市行知进修学院发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月4日作出的(2020)沪0109民初11684号民事调解书确定的返还11,120元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年二月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保165号申请人：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安被申请人：孔祥秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩怀卿，男，1973年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2021年1月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人孔祥秀、韩怀卿名下银行存款2万元，申请人已向本院提供担保，现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保38号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人孔祥秀、韩怀卿名下银行存款2万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月十日书记员  孟 晖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1391号再审申请人(一审被告)：王景红，女，1967年12月12日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王福昌，男，1978年5月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。再审申请人王景红因与被申请人王福昌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王景红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二一年二月八日书记员  毛昱珍附：相关法律条文二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。………
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执613号申请执行人：金秋娣，女，1953年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。关于申请执行人金秋娣与被执行人江苏宝元农业发展有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0830民特277号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：一、申请人金秋娣与申请人江苏宝元农业发展有限公司自愿解除双方于2017年12月15日签订的土地承包协议；二、申请人金秋娣与申请人江苏宝元农业发展有限公司自愿解除双方于2017年12月15日签订的稻虾共生协议；三、申请人江苏宝元农业发展有限公司于2020年6月20日前一次性退还申请人金秋娣土地承包金50000元；四、申请人金秋娣放弃其他诉讼请求。本次纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月29日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。之后，被执行人江苏宝元农业发展有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人江苏宝元农业发展有限公司发出限制消费令，于2021年2月24日将被执行人江苏宝元农业发展有限公司列入限制高消费名单中。3、2021年1月29日、2021年2月25日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本院执行人员前往盱眙县公安局车辆管理所核查，经其反馈查无上述车辆，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年1月29日，本院工作人员至被执行人江苏宝元农业发展有限公司工商注册地即盱眙县鲍集镇铁佛社区进行实地走访，了解到：被执行人江苏宝元农业发展有限公司早在2018年就已停止经营，在该社区已无任何财产。通过实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年2月24日通过发送短信（150××××****）的方式告知申请人，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，申请人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特277号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2743号 原告：楼松云，女，1963年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：吴振洪，男，1980年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 原告楼松云与被告吴振洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼松云及其委托诉讼代理人翁芬明，被告吴振洪及其委托诉讼代理人罗新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼松云向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认原告拥有柴火间的使用权，拆迁补偿款57695.25元归原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月24日，原告从案外人处购得位于遂昌县××街道××街××弄××号××室房屋，连柴间一并转让给原告。2019年8月10日，原告与被告签订了《房地产转让合同》，将原告所有的遂昌县××街道××街××弄××号××室房屋转让给被告，价款666000元，不含柴火间，不存在柴火间交付事宜。现被告就该柴火间与拆迁办签订了《征迁补偿合同》，被告无权处分该柴火间。经拆迁办实地测量面积为10.75平方米，按拆迁价5367元／平方米计算，价值57695.25元，该补偿款应归原告所有。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴振洪辩称，1.签订房屋买卖合同后，柴间随主房屋一同交付给被告。后被告于2019年9月1日将房屋出租，该柴间一直由承租人占有存放物品，期间原告并未对此提出异议。2.该柴间为主房屋的附属设施。案涉房屋原为遂昌县人民医院的房改房，由于当时房改面积有要求，故柴间未上证。每户搭配不同面积柴间，权属归各住户所有。3.政府拆迁指挥部已确认柴间的归属，如原告对此有异议可提起行政诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 审理过程中，原告围绕诉请依法提交了2009年10月24日及2019年8月10日签订的房地产转让合同。被告提交了城市更新征迁项目老宅及商品房配购的附属用房无证建筑物确认单、柴间附属证明、柴间照片4张、房屋租赁合同。上述证据经庭审质证及本院审查，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年10月24日，原告楼松云与案外人方云剑签订《房地产转让合同》，约定：卖方方云剑（甲方），买方楼松云（乙方）。甲方自愿将坐落于××镇××街××弄××号××室房屋壹套转让给乙方，《国有土地使用证》为遂政国用2002字第0011650号，土地证面积12.75平方米，土地性质出让；《房屋所有权证》号为0004601，建筑面积为69.3平方米，一并转让的设施有底层柴间约5平方米（楼梯通道最里面一间永久归乙方使用）。双方还约定了交易金额、付款方式、过户手续等。合同签订后原告依法取得上述房屋的所有权。2019年8月10日，原告楼松云与被告吴振洪签订《房地产转让合同》，约定原告自愿将上述房屋转让给被告吴振洪，附注按现状交房。 2019年9月1日，被告与案外人段升东签订《房屋租赁合同》，将前述房屋出租给案外人段升东，约定：“租用期限为1年，自2019年9月1日至2020年8月30日。”合同签订后案外人段升东居住于前述房屋中并占有使用附属柴间。 2020年，因建设需要遂昌县人民政府决定征收前述房屋，并出具《城市更新征迁项目老宅及商品房配购的附属用房无证建筑物确认单》，对案涉房屋附属的柴间认定为可按照合法附属用品予以确认。 本院认为，案涉柴间虽未经登记，但已经遂昌县人民政府征迁办同意作为合法建筑予以确认，本案双方当事人争议焦点系该柴间是否随主房屋一并转让给被告。根据交易习惯，柴间一般随同主房屋转移至新所有权人。本案中，原、被告未在房屋买卖合同中对该柴间归属于房屋原所有权人作出特别约定，原告也未能提供证据证明双方约定将柴间排除在交易范围之外。事实上，该柴间于主房屋交付后一直由被告及其承租人占有使用，期间原告始终未要求被告归还柴间。在结合双方当事人陈述及被告自购买房屋后存在实际占有使用柴间客观情况的基础上，本院认为原告将柴间随主房屋一并转让给被告更符合客观事实。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，亦有悖常理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告楼松云的诉讼请求。 本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告楼松云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5727号 原告：陈妍竹，女，1999年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张礼顺，男，1996年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告陈妍竹与被告张礼顺民间借贷纠纷一案中，原告陈妍竹于2021年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈妍竹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈妍竹撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈妍竹负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年二月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执恢30号之十五申请执行人：刘某某，男性，1981年10月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1984年07月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨某某，女性，1963年04月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：吕某某，男性，1965年10月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某、王某某与杨某某、吕某某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初191号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨宗元，男，1986年3月30日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被查获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人杨宗元犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年1月11日19时许，被告人杨宗元饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市宗汉街道潮塘菜场旁村路由北往南行驶至潮客隆超市附近时，与由刘某驾驶的浙Ｂ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人杨宗元的呼气酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为248ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨宗元醉酒后驾驶机动车，准驾车型不符，负事故的同等责任。 到案后，被告人杨宗元如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨宗元已赔偿被害人刘某的经济损失。 公诉机关认为，被告人杨宗元的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、有赔偿情节等法定、酌定从轻量刑情节。建议判处被告人杨宗元拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨宗元对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨宗元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宗元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二一年二月五日 代书记员 徐佩颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初34746号原告：北京丹悦一品餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**远通维景国际大酒店**。法定代表人：贾洪点，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，公司人事专员。被告：武海云，女，1978年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人:刘玉晶,北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司与被告武海云劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人胡吉乐，被告武海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不应支付被告武海云一次性工伤医疗补助金差额13893元；2．判令原告不应支付被告武海云一次性伤残就业补助金差额786元；3。判令原告不应支付被告武海云一次性伤残补助金35000元。事实和理由：2020年4月20日，被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月14日仲裁庭做出京西劳人仲字（2020）第2197号《裁决书》，支持了被申请人部分仲裁申请。申请人认为，仲裁庭认定事实不清。1、被告武海云的一次性工伤医疗补助金差额应由工伤部门进行核算，不应由我公司承担；2、被告武海云的一次性伤残就业补助金公司已经全额支付；3、被告武海云的一次性伤残补助金应由工伤部门进行核算，不应由我公司承担。被告武海云辩称：被告2019年6月28日入职原告单位，工作岗位为面点厨师，被告工作期间2019年7月26日因公负伤，2019年9月18日相关劳动部门对被告本次受伤做出工伤认定，2019年12月2日经鉴定被告为伤残十级；2019年12月2日双方解除劳动合同，但原告未依法支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等费用。被告认为原告依法支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本案劳动仲裁期间原告就被告所请要求支付一次性伤残就业补助金，出示了被告签字的收条（金额27000元）一张，但实际上该款项原告并未实际支付被告，被告为农民工，缺乏证据意识和法律知识，为此未能提交反证，为此被告才未提起诉讼，但原告应至少按劳动仲裁裁决支付被告相关费用。另，原告未为被告及时缴纳社会保险，故原告依法应当按工伤保险待遇项目和标准支付被告一次性伤残补助金。综上，请贵院查明本案基本事实，依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年6月28日入职原告公司，担任面点厨师，月工资为5000元。2019年7月26日，被告在工作中受伤。2019年9月18日，北京市西城区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。2019年12月2日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认定被告达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，当日双方解除劳动关系。被告发生工伤后，原告为被告补缴了2019年8月至2019年11月期间的社会保险。被告称因原告未及时为其缴纳社会保险，导致其无法领取一次性伤残补助金，且支付的一次性工伤医疗补助金存在差额13893元。被告向本院提交了北京市一至十级工伤职工待遇核准表照片打印件，显示社保经办机构核准其一次性工伤医疗补助金为27786元，给付起始日期为2020年1月一次性伤残补助金未予核算。原告认可该证据的真实性，但认为己为被告缴纳社会保险，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金均应由工伤保险基金支付。因双方就补偿问题未能达成一致，被告向仲裁机构申请仲裁，请求如下：1、支付一次性工伤医疗补助金差额13893元；2、支付一次性伤残就业补助金27786元；3、支付一次性伤残补助金35000元；4、确认2019年6月28日至2019年12月2日双方存在劳动关系。2020年9月14日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第2197号裁决书，裁决如下：一、确认武海云与北京丹悦一品餐饮管理有限公司在二〇一九年六月二十八日至二〇一九年十二月二日期间存在劳动关系；二、北京丹悦一品餐饮管理珛限公司自本裁决书生效之日起十五日内，向武海云支付一次性工伤医疗补助金差额一万三千八百九十三元；三、北京丹悦一品餐饮管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，向武海云支付一次性伤残就业补助金差额七百八十六元；四、北京丹悦一品餐饮管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，向武海云支付一次性伤残补助金三万五千元；五、驳回武海云的其他仲裁请求。另查，原告在仲裁过程中称其公司已向被告支付一次性伤残就业补助金27000元，并就其主张提交了一份有武海云签字的收条，内容为“今收到北京丹悦一品餐饮管理有限公司，给我支付的一次性就业补助金人民币二万七千元整”。被告当时认可该证据的真实性，但主张是原告要求其签字的，实际并未向其支付，但未能就其主张向仲裁委提交相关证据。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。原、被告之间已经签订了合法有效的劳动合同，双方形成了劳动关系。关于原告的第一项诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，结合被告提交的北京市一至十级工伤职工待遇核准表照片打印件，社保经办机构应己将被告的一次性工伤医疗补助金转入原告账户，故原告应当向武海云支付一次性工伤医疗补助金差额。具体数额，以本院核定为准。原告的上述诉讼请求，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《北京市实施若干规定》（北京市人民政府令第242号）第二十四条规定，鉴于双方劳动关系已解除，原告应向被告支付社保经办机构核准的一次性工伤医疗补助金27786元。而仲裁庭审中，原告提交了被告签收27000元之收条，本院对此不持异议。剩余的786元余款原告仍应予以支付。原告的上述诉讼请求，不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，武海云提交的北京市一至十级工伤职工待遇核准表照片打印件，显示社保经办机构未予核算被告的一次性伤残补助金。鉴于原告确未及时为被告缴纳社会保险，故原告应按照《工伤保险条例》第三十七条及《北京市实施若干规定》（北京市人民政府令第242号）第二十五条规定向被告支付一次性伤残补助金。具体数额，已本院核定为准。原告的上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例（2010年修订）》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司支付被告武海云一次性工伤医疗补助金差额13893元；二、本判决生效之日起7日内，原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司支付被告武海云一次性伤残就业补助金差额786元；三、本判决生效之日起7日内，原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司支付被告武海云一次性伤残补助金35000元；四、驳回原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京丹悦一品餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二一年二月五日书记员 胡雅萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初458号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。负责人：冯先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。被告：曹先付，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告曹先付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和兴物业的委托诉讼代理人徐济安到庭参加诉讼，被告曹先付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令曹先付立即支付物业费4941.30元及违约金1581.22元，合计6522.52元；2、本案诉讼费由曹先付负担。事实与理由：2012年8月7日，和兴物业与安徽省庐江县华兴房地产开发有限公司签订《华兴尚城住宅小区前期物业服务合同》，约定由和兴物业自合同签订之日起为庐江县庐城镇华兴尚城小区提供物业管理服务，并就物业管理、物业费标准、交纳时间、违约责任等相关事宜作了约定。曹先付系庐江县庐城镇华兴尚城小区6号楼602室业主，房屋建筑面积为117.65平方米。曹先付自2013年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费4941.30元。经和兴物业多次催讨未果，以致成讼。曹先付未做答辩。本院认为，曹先付系庐江县庐城镇华兴尚城小区6号楼602室业主，房屋建筑面积117.65平方米。安徽省庐江县华兴房地产开发有限公司与和兴物业签订的《华兴尚城住宅小区前期物业服务合同》，约定由和兴物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.5元。曹先付自2013年1月1日至2019年12月31日期间未交物业费合计4941.30元（0.50元/月·平方米×117.65平方米×84个月）。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。曹先付作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，和兴物业为华兴尚城小区业主提供了非强制性的物业服务，曹先付作为该小区的业主实际享受了和兴物业所提供的物业服务，曹先付理应按照合同约定向和兴物业支付相应的物业费。现和兴物业要求曹先付交纳自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4941.30元，本院予以支持。和兴物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和兴物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和兴物业要求曹先付承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹先付于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县和兴物业管理有限公司物业费4941.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹先付负担。本判决为终审判决。审判员 徐 广二〇二一年二月三日书记员 杨泽皖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2389号 原告：朱丙才，男，1953年3月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：谭大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告朱丙才与被告谭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙才到庭参加诉讼，被告谭大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱丙才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭大伟给付借款本金19.4万元，并自2017年11月15日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息。事实与理由：2017年11月15日，谭大伟系乾安同康医院有限公司时任法定代表人，因医院开资在我处借款19.4万元，并为我出具20万元借款，约定月利3分。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谭大伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，谭大伟在朱丙才处借款19.4万元，约定按月利率3分计息，谭大伟为其出具20万元借据一枚。后谭大伟未偿还借款本金及利息，经原告朱丙才索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。朱丙才持借据要求谭大伟偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告谭大伟于本判决生效之日给付原告朱丙才借款19.4万元，并自2017年11月15日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2780元，由被告谭大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年二月一日 书记员 李大伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1024号原告：丁万顺，男，汉族，1959年6月1日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：王汉强，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省泗县。原告丁万顺与被告王汉强劳务合同纠纷一案，原告丁万顺于2021年2月25日向本院提出撤回对被告王汉强的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告王汉强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁万顺撤回对被告王汉强的起诉。案件受理费25元，由原告丁万顺承担。审判员  张银玉二〇二一年二月二十五日书记员  吴会伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保30号 申请人：王丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人：赵勇，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人王丽于2021年2月9日向阜阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勇40万元银行存款，或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人王丽诉讼财产保全提供责任保险，保单号为AHEFFY1Z121Q000041V，作为申请人王丽的诉讼保全担保。2021年2月9日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇40万元银行存款，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年二月九日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初479号 原告：任传明，男，1970年3月11日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连和昌房地产开发有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1-1。 法定代表人：徐晓明。 本院在受理原告任传明与被告大连和昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任传明撤回起诉。 案件受理费128元，由任传明负担。 审判员 王 雪 二〇二一年二月二十日 书记员 肖宏宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢68号秦广民、温玉范：申请执行人秦广民与被执行人温玉范、任良庆、任海瑀民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0112民初702号民事判决书申请执行人秦广民向本院申请执行，立（2017）吉0112执148号，执行过程中，分别于2018年4月17日向申请执行人付款现金80000.00元；于2019年3月18日通过法院网向申请执行人付款50000.00元，收取执行费500.00元；于2020年4月8日向申请执行人付款现金53636.00元，同时依据（2019）吉0112执异120号裁定书向被执行人温玉范付2019年10月23至2020年4月23日期间生活费每月1200.00元共计7200.00元。现申请执行人申请本次执行标的为36150.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位36150.00元。本院已于2021年2月7日将该款支付给秦广民,申请执行人秦广民向本院提出本次结案申请。至此，秦广民向本院申请执行的（2016）吉0112民初702号民事判决书中的36150.00元本次执行完毕，现已结案。执行费450.00元由被执行人交纳。同时向被执行人温玉范付2020年4月23至2021年1月23日期间生活费每月1200.00元共计10800.00元。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初172号 原告：武炳忠，男，汉族，1965年7月30日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：贺文昌，男，汉族，1955年2月12日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告武炳忠诉被告贺文昌买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武炳忠撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告武炳忠负担。 审判员  何海燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘玉婷 1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢101号申请执行人：赵洪光，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：乔垒昌，男，1960年12月26日生，汉族，住高密市。申请执行人赵洪光与被执行人乔垒昌民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初938号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人乔垒昌银行存款484250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年二月一日书记员  郑凯文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3836号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:牛振玲，女，1961年1月22日生，汉族，住丰县。被执行人:黄俊榜，男，1956年12月28日生，汉族，住丰县。被执行人:刘丽梅，女，1967年12月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人牛振玲、黄俊榜、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人牛振玲、黄俊榜、刘丽梅支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月30日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人黄俊榜、刘丽梅存款900元、2253.63元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月31日对被执行人牛振玲、黄俊榜、刘丽梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话方式将被执行人牛振玲、黄俊榜、刘丽梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3153.63元，未执行到位案款46846.37元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月三日书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5467号 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人台州市智诚眼镜有限公司,住,住所地台州市临海市杜桥镇汾西工业区织机构代码:MA2DT6867。 法定代表人:徐水标。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市智诚眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年12月12日立案执行。执行标的为被执行人台州市智诚眼镜有限公司支付申请执行人台州市生态环境局罚款本金207200元及利息，执行费3008元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人台州市智诚眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市智诚眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市智诚眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市智诚眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市智诚眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市智诚眼镜有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市智诚眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人台州市智诚眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年二月八日 代书记员 苏俞龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢171号 申请执行人张发初。 被执行人李宋来。 本院在执行申请执行人张发初与被执行人李宋来为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7210号民事判决一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1852号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢171号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保742号申请执行人：刘云朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘云朋向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保425号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人刘云腾名下位于济宁市市中区车站东路10号盐业公司宿舍2号楼东三单元五层房屋价值人民币150万元的拆迁补偿权益。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年二月五日书记员  乔 雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终56号上诉人（原审被告）：南昌鹏曜实业有限公司，统一社会信用代码91360103063496744K，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**嘉祥大厦****。法定代表人：卢永新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴富沃盛服装有限公司，统一社会信用代码91320281684921774B，住所地，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚开发区iv>法定代表人：周建新，该公司总经理。上诉人南昌鹏曜实业有限公司（以下简称鹏曜公司）与被上诉人江阴富沃盛服饰有限公司（以下简称富沃盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初11739号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，富沃盛公司起诉并主张其与鹏曜公司之间存在买卖合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为富沃盛公司要求鹏曜公司给付诉称的货款，富沃盛公司为诉争标的中的接收货币一方，富沃盛公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故鹏曜公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回鹏曜公司对本案管辖权提出的异议。鹏曜公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人未签订书面合同，未约定管辖法院，其主要是通过电话、短信及网络形式向富沃盛公司下订单，富沃盛公司通过物流将货物交付给其，收货地为其所在地，故本案无论根据被告所在地或者合同履行地，均应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。富沃盛公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，富沃盛公司要求鹏曜公司给付所欠货款，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方富沃盛公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鹏曜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年二月五日书记员  周 瑾
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执388号 王学军、陈大权： 本院在执行申请执行人王学军与被执行人陈大权民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈大权已经履行完毕(2021)粤1781执388号案的义务。申请执行人王学军向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初822号 原告：张建飞，男，1974年3月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱燕辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住仙居县。 原告张建飞与被告朱燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张建飞于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建飞撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年二月十八日 代书记员 张双双
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0614民初406号原告：刘国安，男，汉族，1956年10月16日出生，住长岛县。被告：吴厚敏，男，汉族，1949年6月6日出生，住长岛县。原告刘国安与被告吴厚敏身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国安撤回起诉处理。审判员  吴忠辉二〇二一年二月二日书记员  刘 雪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执226号 被执行人：谷延春，男，1984年2月出生，汉族，户籍地及住址均为山东省滨州市沾化县。 本院于2020年12月17日作出的（2020）鲁1403刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人谷延春应当缴纳违法所得3000元。在本案执行过程中，被执行人谷延春已经缴纳违法所得3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2021）鲁1403执226号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二一年二月四日 法官助理董杰 书记员沈逸
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢67号申请执行人：赵某某,女,1955年6月24日出生,汉族，住项城市。被执行人：赵某，女,1970年6月27日生，汉族，居民身份证号码4127291970××××××××住项城市水寨信合家属院。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人赵某履行了66622.07元，并作了履行计划，申请执行人赵某某于2021年2月24日向本院申请撤回执行，若逾期不履行，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年二月二十五日书记员 齐双钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初842号原告：张冠辉，男，1987年5月23日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博星辰市政公用工程有限公司，住所地淄川区经济开发区星辰路**。法定代表人：司书江，董事长。本院在审理原告张冠辉与被告淄博星辰市政公用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日申请将本案诉讼标的额减少至10000元，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冠辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冠辉负担。审判员  谭爱努二〇二一年二月七日书记员  张 翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特50号 申请人：钟道凤，女，汉族，1958年12月13日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李树荃，男，汉族，1949年11月12日出生，住成都市青羊区。 代理人：李莹，女，汉族，1987年12月18日出生，住成都市青羊区，系李树荃女儿。 申请人钟道凤申请宣告李树荃为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟道凤提出如下申请：1.宣告李树荃为无民事行为能力人；2.指定钟道凤为李树荃的监护人。事实和理由：申请人钟道凤与被申请人李树荃系夫妻关系，被申请人李树荃目前处于极度虚弱状态（食道癌后期），社会功能严重受损，于2021年1月17日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为此申请人特向本院提出申请，希望支持申请人的请求。 代理人李莹称，同意宣告被申请人李树荃为无民事行为能力人，同意指定钟道凤为李树荃的监护人。 经审理查明，钟道凤系李树荃之妻，李莹系李树荃之女。2021年1月17日，四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2021]精鉴字第39号《四川旭日司法鉴定中心法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李树荃目前身体处于极度虚弱状态（食道癌后期），社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李树荃为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人钟道凤的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李树荃为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定钟道凤为被申请人李树荃的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李树荃为无民事行为能力人。 二、指定钟道凤为李树荃的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  易勇 二〇二一年二月八日 书记员  文锴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初80号原告:镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村赵家窑。法定代表人：梁光照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所律师。被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。负责人：刘辉，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县费城和平路**。负责人：卢奕，系该公司总经理。原告镇江城西汽车贸易服务有限公司诉被告费县成达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告镇江城西汽车贸易服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江城西汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为267元，由原告镇江城西汽车贸易服务有限公司负担。审判员 白 雪二〇二一年二月二日书记员 刘生益
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2589号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。委托代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，系内黄县农村信用合作联社职工。被执行人：王永亮，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：何晓冬，女，1990年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：何肖江，男，1988年7月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：潘换井，女，1974年5月18日生，汉族，住内黄县本院在执行内黄县农村信用合作联社与王永亮、何晓冬、何肖江、潘换井支付令一案中，因双方达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2589号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年二月一日书记员 谢晓越
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初290号原告：隋成生，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姜振国，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告隋成生诉被告姜振国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告隋成生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋成生撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年二月二十日书记员  庞 虎
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执244号申请执行人:西宁城北区跃进蔬菜批发部; 被执行人:马英龙申请执行人西宁城北区跃进蔬菜批发部与被执行人马英龙买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3002号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年二月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终364号 上诉人（原审被告）：宋君峰，男，1985年3月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：张冰杰，女，1931年7月23日出生，汉族,现住本溪市明山区。 原审被告：王会君，女，1957年2月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人宋君峰因与被上诉人张冰杰、原审被告王会君健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋君峰于2021年2月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋君峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋君峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人宋君峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  王国涛 审判员  刘 颖 二〇二一年二月二十四日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1029号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**院****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州金象物流有限公司，住，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑汴路物流通道与郑信路交汇处向南50米路西/div>法定代表人：徐永健。被告：匡星飞，男，1995年3月14日出生，住河南省鲁山县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州公司）与被告郑州金象物流有限公司、匡星飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑州公司的委托诉讼代理人高少源到庭参加诉讼，被告郑州金象物流有限公司、匡星飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光财保郑州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款6290元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月19日22时许，白建雪驾驶豫Ａ×××**号车至郑州市××区航海东路处与匡星飞驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告匡星飞负事故同等责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在原告处投保有商业车损险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，豫Ａ×××**号小型普通客车被保险人白建雪向原告索赔其车辆损失，并签署机动车辆索赔权转让书，现原告已经向投保人白建雪支付了豫Ａ×××**号小型普通客车的维修费10580元，原告在支付赔偿款后依法取得代位求偿的权利。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告匡星飞负事故的同等责任，依法应偿还原告支付的赔偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州金象物流有限公司缺席，未作答辩。被告匡星飞缺席，未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年9月19日，匡星飞驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，白建雪驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在郑州市××区航海东路处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，匡星飞承担同等责任，白建雪承担同等责任。交警、白建雪、匡星飞均在上述道路交通事故认定书上签字确认。豫Ａ×××**号轻型厢式货车的登记所有人为郑州金象物流有限公司，保险不详。豫Ａ×××**号车辆的登记所有人为白建雪，其在阳光财保郑州公司投保有保险金额248518.40元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内,被保险人为白建雪。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆经维修花费10580元，经白建雪索赔申请，阳光财保郑州公司于2019年10月28日支付白建雪10580元。白建雪另向阳光财保郑州公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给该公司，并授权该公司以白建雪名义或该公司名义向责任方追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故已经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具案件认定书，认定被告匡星飞负事故同等责任，被告匡星飞亦签字认可，本院予以确认。本案原告作为事故受损车辆（豫Ａ×××**号车辆）的保险人，其依据该车辆的实际维修费用向被保险人白建雪履行了赔付义务，原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生时，豫Ａ×××**号小型轿车驾驶人为被告匡星飞，被告匡星飞应承担相应赔偿责任。故原告取得对被告匡星飞请求赔偿的权利，因被告匡星飞在本次事故中负同等责任，原告要求被告匡星飞支付其垫付的赔偿款的50%，经计算为（10580-2000）*50%+2000=6290元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉请，证据、理由不足，本院不予支持。原告主张被告郑州金象物流有限公司承担连带责任，证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告匡星飞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款6290元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡星飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二一年二月十八日书记员 贺佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执419号之二 申请执行人：张勇军，男，1976年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘思洋，女，1982年8月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张勇军与被执行人刘思洋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初3063号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人刘思洋给付申请执行人张勇军款项27237.50元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月一日 书记员 杜 凌 浩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执23号 峨眉山市国安峨秀项目管理有限公司、袁刚： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初576号民事判决书,于2021年1月5日受理峨眉山市国安峨秀项目管理有限公司申请执行袁刚商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为解除袁刚在峨眉山市××商品房的预售网签备案登记手续及预告登记手续，被执行人负担案件执行费50元。 执行中，本院向峨眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除袁刚在峨眉山市××商品房的预售网签备案登记手续及预告登记手续。被执行人袁刚缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执111号 申请执行人：梁岐山。 被执行人：威海仁安新型建材有限公司。 本院在执行梁岐山与威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年二月二十四日 书记员  许 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4256号之一申请执行人吕丙乾，男，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李顶芳，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人吕丙乾与被执行人李顶芳借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初863号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金210万元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初863号民事调解书表述为准】等。因被执行人李顶芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕丙乾向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年12月17日向被执行人李顶芳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人李顶芳名下有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后，申请人明确表示不要求进行扣划。2、被执行人李顶芳名下有2009年4月20日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**红旗牌汽车一辆；2009年5月7日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，现车辆未能实际扣押，无法进行处置。3、经执行系统关联查询，李顶芳作为被执行人共有关联案件6件，其中终结本次执行程序3件。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李顶芳名下位于河南省南阳市卧龙区建设路文秀花园6幢3单元102室（产权证号16001024191-2）有房产一处，该房产已被本案轮候查封，无法进行处置。四、本院已向被执行人李顶芳发出了限制消费令。本院已告知申请执行人吕丙乾本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人吕丙乾也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月3日约谈了申请执行人吕丙乾，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人吕丙乾同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为210万元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初863号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顶芳负有继续向申请执行人吕丙乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二一年二月二十三日书记员  王玉博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5083号原告：李自芬，男，哈尼族，1985年3月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张熠、张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李自芬与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李自芬的委托代理人张熠、张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自芬向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资22620元。事实与理由：2019年5月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。张奎良给基明公司干了四个项目，两个项目已经结清，有争议的是剩下的两个涉案项目。基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。基明公司没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资22620元。在本案审理过程中，原告提交2020年4月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠李自芬工资22620元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司不认可欠条的真实性。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付李自芬工资22620元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告李自芬拖欠工资人民币22620元；二、驳回原告李自芬其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月五日书记员  吴绮珩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢51号申请执行人任某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  刘善羿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之二十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张丽丽。 关于申请执行人与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人张丽丽在20×××61账户内余额人民币474.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币474.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年二月八日 书记员 杜文文