wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终440号 上诉人（原审原告、执行案外人）：萧县万恒置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇前进路荣观商城**楼**。 法定代表人：张晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俆依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹世民，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘晶，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王瑞雪，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人萧县万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）因与被上诉人尹世民、刘晶、王瑞雪案外人执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万恒公司上诉请求：撤销一审裁定,指令安徽省萧县人民法院依法审理。事实和理由：一审裁定认为万恒公司收到执行异议裁定后超过起诉期限提起本案诉讼,并据此驳回万恒公司的起诉错误。1.万恒公司所留送达地址为欧陆风情园售楼部,该售楼部所在的楼宇均称为售楼部,而万恒公司的办公地址是售楼部的二楼，并不是送达到该售楼部的任何地方均视为送达万恒公司。售楼部仅是万恒公司的办公地址,并不是其法律文书签收的部门,法院专递应当送达至售楼部万恒公司办公地点由负责签收的部门予以签收。2.万恒公司指定的收件人为张晓山,邮政部门未联系张晓山让其签字,且张晓山未指定签收人，万恒公司也未指定售楼部的人员为其收件人员，更未指定李明为其收件人。3.万恒公司递交执行异议申请书时也提交了其的委托代理人的委托手续,也未向万恒公司的代理人送达。因此,本案一审法院送达万恒公司的法律文书时,与其无关的李明的签字,不能视为对万恒公司的送达。 尹世民辩称，万恒公司的上诉请求和理由不能成立，应依法驳回。1.执行异议裁定书已于2020年9月30日向合法向万恒公司送达，应当认定其已经超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的执行异议之诉15天的起诉期限，一审判决驳回其起诉适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。万恒公司营业执照上登记的地址是萧县龙城镇前进路荣观商城一号106室，其又陈述达地址应为欧陆风情园售楼部，一审法院在向其送达执行异议裁定书时邮件上的载明地址就是按照万恒公司营业执照登记的地址所填写，而邮局最终送达的地址就是按照其预留的送达地址即欧陆风情园售楼部进行送达，万恒公在上诉状中认为其办公地址位于欧陆风情园售楼部二楼，不能认定送达到售楼部的任何地方都应当视为送达强词夺理，其自己所留送达地址就是欧陆风情园售楼部，其也未特定指出只能向二楼送达不能向一楼送达。2.执行异议裁定签收人李明是万恒公司售楼部的员工，万恒公司的法人张晓山的邮件也一直是由李明和售楼部的另一名员工签收，李明已经成为张晓山指定的签收人，故执行异议裁定书于2020年9月30日的送达应当认定合法有效。刘晶、王瑞雪未作答辩。 万恒公司向一审法院起诉请求：1.不得执行欧陆风情园南区（新）14号三层0301号房产；2.依法确认欧陆风情园南区（新）14号三层0301号房产属于万恒公司所有；3.本案诉讼费由尹世民、刘晶、王瑞雪承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”同时第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，万恒公司于2020年9月30日收到驳回执行异议请求执行裁定书，其公司于2020年10月19日提起执行异议之诉，显然超过上述法律规定的15日起诉期限。万恒公司陈述其公司登记地点是萧县龙城镇前进路荣光商城1号106室，实际办公地点是欧陆风情园售楼部二楼；法院专递邮件上记载的地址相互矛盾，并不能作为其公司送达地址。然而万恒公司在执行异议申请书上载明的地址即为萧县龙城镇前进路荣光商城1号106室欧陆风情园售楼部，法院专递邮件按上述地址进行投递，并无不妥。故，依照上述法律规定，应驳回万恒公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定：驳回万恒公司的起诉。 本院经审查认为，万恒公司向一审法院提交的执行异议申请书载明其地址为萧县龙城镇前进路荣观商城1号楼106室欧陆风情园售楼部，一审法院作出（2020）皖1322执异47号执行裁定后，根据万恒公司提供的上述地址向其送达了该裁定书，并由李明于2020年9月30日签收，但万恒公司收到该裁定书后，于2020年10月19日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，故一审裁定驳回其起诉并无不当。因万恒公司未明确应向萧县龙城镇前进路荣观商城1号楼106室欧陆风情园售楼部二楼其办公地点予以送达，亦未提供证据证明其法定代表人张晓山为法律文书指定签收人，在其已经实际收到（2020）皖1322执异47号执行裁定后，又主张一审法院未有效送达、其提起本案诉讼不超过法定期限无事实和法律依据，本院不予采信。综上，万恒公司的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年二月九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2063号上诉人（原审原告）：韩利秋，男，1965年8月6日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司出租车司机，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈柏山，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司第一车队车队长。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：张乐纯，女，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：张文青，男，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司人力资源部主任。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人韩利秋因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约科技公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩利秋上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：首约科技公司单方面违法变更双方签订的业务代理协议，给上诉人造成重大经济损失。业务代理协议第七条第二款明确了双方不存在劳动关系，第五款明确双方因履行本协议发生争执不能协商解决时，任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人曾于2019年12月、2020年1月分别前往丰台仲裁委和朝阳仲裁委诉前咨询，最终朝阳仲裁委建议直接向业务代理协议签订地的法院起诉。上诉人与首汽三分公司存在劳动关系，但其拒绝承担应付而未付款项的责任。在2020年6月之前的同类诉讼中，法院均以合同纠纷案由受理并结案。首汽三分公司、首汽集团、首约科技公司辩称：同意一审裁定，不同意韩利秋的上诉请求。韩利秋向一审法院起诉请求：1.要求首约科技公司如约向韩利秋支付其所拖欠的基础佣金15000元及滞纳金7875元；2.要求首约科技公司向韩利秋支付劳动营运额提成2326元及滞纳金3738元；3.要求首约科技公司向韩利秋支付油补1730元；4.要求首汽三分公司、首汽集团承担连带责任。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，根据查明的事实与各方的陈述可知，韩利秋与首汽三分公司建立有劳动关系，并在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，韩利秋从首约科技公司获取的报酬系基于韩利秋与首汽三分公司之间的劳动关系，该报酬应属于韩利秋的工资范畴。现各方因《业务代理协议》履行问题发生纠纷，韩利秋起诉要求继续履行《业务代理协议》、支付基础佣金、滞纳金、营运额提成及油补，系基于劳动合同关系产生，且与韩利秋的履职行为密切相关，各方之间就此产生的纠纷应属劳动争议案件范畴。韩利秋依法可以向相关调解组织申请调解，也可以向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，但不能未经仲裁前置程序而径行向法院提起诉讼。现韩利秋以合同纠纷提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回韩利秋的起诉。本院认为，根据查明的事实，韩利秋与首汽三分公司建立有劳动关系，并在首汽三分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》。韩利秋从首约科技公司获取的报酬系基于韩利秋与首汽三分公司之间的劳动关系。韩利秋起诉要求首约科技公司支付基础佣金、提成、油补等并要求首汽三分公司、首汽集团承担连带责任，实为履行劳动合同过程中发生的纠纷。因未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回韩利秋的起诉，并无不当。综上所述，韩利秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年二月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执280号申请执行人：黄桂芬，女，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张艺，男，1987年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人张艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂芬与被执行人张艺自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执280号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十六日书记员  姜 超
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初62号公诉机关天长市人民检察院。被告人丁某某,男,汉族，1977年8月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，现住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月30日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月11日17时47分许,被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌“本田”普通二轮摩托车,沿天长市广陵路由西向东行驶至新河路与广陵路交叉口处,被执勤民警查获。案发后,经安徽天辉司法鉴定所检验,被告人丁某某血液中乙醇含量为98.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年5月15日,被告人丁某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人郭某的证言；被告人丁某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人丁某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年二月七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初36号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人辛元顶，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东地区乐都县。2013年10月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人辛元顶犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同年2月7日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人辛元顶到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师张进海为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年1月12日21时25分许，被告人辛元顶酒后无证驾驶无号“昌胜”牌四轮电动车在格尔木市西二路倒车时，与后方由南向北直行王某某驾驶的×××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，被出警民警查获。经鉴定，从被告人辛元顶血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.8mg/100ml。被告人辛元顶负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政强制措施碰撞、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、证人证言、乙醇检验鉴定书及被告人辛元顶供述等证据证实。庭审中，被告人辛元顶对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人辛元顶无视交通安全，在道路上醉酒无证驾驶机动无牌号车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚；被告人辛元顶曾因危险驾驶罪被判处刑罚，属前科劣迹，依法从重处罚；鉴于被告人辛元顶在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，主动赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人辛元顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日至2021年4月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年二月七日   书记员 汤青松
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢120号 申请执行人唐四丽，女，汉族。 被执行人湖南原地农产品营销有限公司。 法定代表人：刘彪，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人唐四丽与被执行人湖南原地农产品营销有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初247号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南原地农产品营销有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初247号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十五日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初507号原告:合肥乐然物联网技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园**。法定代表人：杨粤首，总经理。被告：合肥源鑫农业农民专业合作社，住所地合肥市，住所地合肥市肥西县严店乡三元村李南村民组法定代表人：谭春年。原告合肥乐然物联网技术有限公司与被告合肥源鑫农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，原告合肥乐然物联网技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥乐然物联网技术有限公司撤诉处理。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告合肥乐然物联网技术有限公司负担。审判员  唐琴二〇二一年二月三日法官助理汪清源书记员王奔
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初894号 原告：刘家伟，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：谭递富，男，1992年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘家伟与被告谭递富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告刘家伟于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘家伟承担。 审判员  黄月 二〇二一年二月三日 书记员  马丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4711号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：杨永明，男，1973年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：李晨光，男，1994年7月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：李汉东，男，1970年9月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：李汉祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市奔腾工贸石化有限责任公司。住所地：灵宝市阳平镇黄帝陵路口。法定代表人：李汉东。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被告杨永明、李晨光、李汉东、李汉祥、灵宝市奔腾工贸石化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，审理中，原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18429.66元，减半收取9214.83元，由原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 佳二〇二一年二月七日书记员 焦程谦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初986号申请人：江苏质点科技有限公司，统一社会信用代码91320508682983015R，住所地苏州市干将西路****。法定代表人：余厂究，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被保全人：苏州永能新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MYDF21Y，住所地，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路下庄段**iv>法定代表人：黄约兰，执行董事兼总经理。申请人江苏质点科技有限公司与被保全人苏州永能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏质点科技有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州永能新能源科技有限公司名下的银行存款人民币63000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州永能新能源科技有限公司名下的银行存款人民币63000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月三日书记员  罗翠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执248号之五营口三星物业服务有限公司、宋革：营口三星物业服务有限公司与宋革服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二一年二月二十五日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0103行审6号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河**隆昌路**。法定代表人李宪君，主任。委托代理人路思远。委托代理人商卫东。被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司，，住所天津自贸区（天津港保税区）通达路****实际经营地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园1-301。法定代表人张鑑。申请执行人于2021年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字【2020】第022号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人收到欧玉梅书面举报被执行人欠缴2012年9月至2013年6月、2018年1月至2019年7月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定截至2020年7月14日，被执行人因自2012年9月至2013年6月、2018年1月至2019年7月未为职工欧玉梅缴纳（补足）社会保险费，欠缴社会保险费肆万捌仟肆佰零肆元，于2020年7月14日作出津（西）社保补缴字【2020】第022号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费48404元（其中包括本金、利息和保值费），以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年7月14日向被执行人直接送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2021年1月15日对被执行人作出[津西]社保催告字[2021]第002号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，并于2021年1月15日向被执行人直接送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2020】第022号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年二月十九日法官助理王俊涛书记员冯楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初746号原告：郑晓，男，汉族，1984年8月15日出生，住厦门市思明区。被告：管红亮，男，汉族，1981年9月22日出生，住灌云县。本院在审理原告郑晓与被告管红亮不当得利纠纷一案中，原告郑晓向本院提出对被告管红亮的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑晓撤回对被告管红亮的起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告郑晓负担。审判员 孙 静二〇二一年二月十八日书记员 孙金磊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执397号谢佳芮/淮安市福田物业服务发展有限公司：关于谢佳芮申请执行淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位11970.95元（其中，执行款11892.95元、执行费78元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人谢佳芮向本院申请执行的（2021）苏0812执397号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初414号 原告：龚光亮，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗森，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告龚光亮与被告罗森运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告龚光亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚光亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚光亮撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告龚光亮负担。 审判员  梁锋 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尹维维 书记员 简福伦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保562号申请人：李凯，男，汉族，1985年2月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡。被申请人：威海合盛包装材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇闽江街。法定代表人：王梓羽。申请人李凯与被申请人威海合盛包装材料有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第652-1号仲裁调解书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调566号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年二月二十四日书记员 刘大海（代）
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2529号高军侠、李阳秀：申请执行人高军侠与被执行人李阳秀房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初14210号民事判决书已发生法律效力。被执行人李阳秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高军侠向本院申请执行，请求被执行人偿还6524元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初14210号民事判决执行完毕，于2021年2月10日结案。二〇二一年二月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢242号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据（2015）沭商初字第00202号法律文书确定的债权申请执行徐刚、黄艳、徐荣借款合同纠纷一案，已于2021年1月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年二月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执110号宜宾雅信物业管理有限公司、熊章秀、张正伟：宜宾雅信物业管理有限公司与熊章秀、张正伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业管理费6084.98元、垃圾处置费126元、水费1777.85、违约金1217元，合计9205.83元；2.承担案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，熊章秀、张正伟已实际支付宜宾雅信物业管理有限公司11268.19元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执337号 山东利达消防设备有限公司、山东博汇集团有限公司： 申请执行人山东利达消防设备有限公司与被执行人山东博汇集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计364326.40元。经本院立案执行，现被执行人已强制履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人山东利达消防设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3519号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人许振文,男，1980年5月27日生，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29668号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人许振文支付欠款本金人民币99,150元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日向被执行人许振文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许振文于2021年2月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许振文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许振文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许振文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人许振文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人许振文继续履行债务的权利，被执行人许振文仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人许振文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年二月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初783号 原告:仁寿鑫垚达植保专业合作社。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路**（大羽花园）******。统一社会信用代码93511421MA649B6F1X。 法定代表人：刘龙国，经理。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告:胡傲（曾用名：胡敖），男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫垚达植保专业合作社与被告胡傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告仁寿鑫垚达植保专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿鑫垚达植保专业合作社撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二一年二月二日 书记员  杨 宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执41号中浩德物业管理有限公司、李晓兰：中浩德物业管理有限公司与李晓兰合同纠纷一案，中浩德物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初7353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保110号   申请保全人：王永辉，男，汉族，1962年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：张立明，男，1988年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：李爱华，女，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：黄生瑞，男，汉族，1970年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人王永辉与被保全人张立明、李爱华、黄生瑞财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保69号民事裁定书已生效。本院依法冻结对被保全人李爱华、黄生瑞名下农业银行、中国银行、国民村镇银行、玛纳斯县农商银行存款250,000元，查封被保全人张立明名下新疆维吾尔自治区位于新疆维吾尔自治区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄生瑞在新疆呼图壁农村商业银行芳草湖支行尾号1509账户（实际冻结98.18元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号4472账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社尾号2977账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号1883账户（实际冻结2.42元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号2515账户（实际冻结904.08元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄生瑞在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号9572账户（实际冻结250.83元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人黄生瑞在中国银行玛纳斯县支行尾号6360账户（实际冻结235.63元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人黄生瑞在国民村镇银行尾号8300账户（实际冻结65.79元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李爱华在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社尾号4508账户（实际冻结0.07元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号1465账户（实际冻结54.48元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   六、查封对被保全人张立明名下新疆维吾尔自治区位于新疆维吾尔自治区房屋一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2462号申请执行人：南京新路鑫食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WJ212XR，住所地江苏省南京市江宁天印大道**书香名苑商铺****。法定代表人：周影。委托代理人：刘嘉欣，该公司员工。被执执行人：南京瑞晶吉食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320113ＭＡ1ＰＣＥ0Ｗ79,住所地江,住所地江苏省南京市栖霞区v>法定代表人：吴惠芳。申请执行人南京新路鑫食品贸易有限公司（以下简称新路鑫公司）与被执行人南京瑞晶吉食品贸易有限公司（以下简称瑞晶吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0113民初1369号民事判决，该判决第一项内容为：瑞晶吉公司于本判决生效之日起十日内支付新路鑫公司货款151600.18元及逾期利息（以214634.98元为基数计算自2019年12月13日至2019年12月27日；以198138.98元为基数计算自2019年12月28日至2020年1月17日；以177600.18元为基数计算自2020年1月18日至2020年1月23日，以162600.18元为基数计算自2020年1月24日至2020年4月1日；以151600.18元为基数计算自2020年4月2日至实际付清之日止按年利率4.75%计算）；案件受理费4520元，减半后收取2260元，由瑞晶吉公司负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人瑞晶吉公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：瑞晶吉公司名下银行存款及网络资金较少，其名下账号为47×××73的中国银行账户、账号为43×××96的中国工商银行账户已被本院冻结,冻结期限一年，自2020年10月15日起至2021年10月15日止；2、关于车辆：瑞晶吉公司名下无车辆登记信息；3、关于不动产：瑞晶吉公司名下无不动产登记信息；4、关于证券：瑞晶吉公司名下无证券登记信息；5、本院执行员前往瑞晶吉公司住所地南京市栖霞区未发现被执行人在此经营；6、本院已将被执行人瑞晶吉公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴惠芳采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人新路鑫公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞晶吉公司是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞晶吉公司的财产进行了调查，瑞晶吉公司名下不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人瑞晶吉公司名下有其它可供执行财产。申请执行人新路鑫公司亦未能提供被执行人瑞晶吉公司其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1369号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人瑞晶吉公司有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人余红、路俊、路正广、郭爱兰可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年二月十八日书记员 李 婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1667号 申请执行人邵凯，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人颜存舟，男，1975年11月3日出生，汉族。 申请执行人邵凯与被执行人颜存舟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特588号民事裁定书已经发生法律效力。权利人邵凯于2020年11月13日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金36万元及利息，并负担案件执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人颜存舟与李辉共有位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产；二、颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有35%的股权；三、被执行人颜存舟名下有部分存款。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案依法拍卖被执行人颜存舟与李辉共有的位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室不动产，拍卖款为1195000元。二、另案依法拍卖被执行人颜存舟名下在舟山健达中医骨伤医院有限公司拥有的35%的股权，拍卖款为4720000元。上述款项扣除银行抵押贷款及其他费用后，剩余3697547.77元进行执行分配。本案申请执行人领取执行分配款111484元。三、另案依法扣划被执行人颜存舟名下存款18981.92元，并进行分配，本案申请执行人领取572.3元。因被执行人未及时履行，本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。 2020年12月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定：颜存舟尚应归还邵凯借款本金247943.7元及利息，邵凯同意放弃利息，由颜存舟分期归还本金。该款由颜存舟于2021年12月31日前归还24794元，以后每年12月底前归还24794元直至还清全部借款本金止。 申请执行人于2021年2月7日申请撤回执行。经申请执行人申请，本院已解除对被执行人颜存舟的限制消费，纳入失信被执行人名单。本院已收取案件执行费5300元。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年二月七日 代书记员 沈润杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保117号申请人：山东通力路桥工程有限公司，住所地：平原县。法定代表人：郑磊，经理。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司，住所地：平原县。法定代表人：廉洪喜，经理。本院在审理申请人山东通力路桥工程有限公司诉被申请人平原县捷运顺丰集装箱储运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人存款6.5万元（银行、微信、支付宝），并已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65000元或查封其相等价值的财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年二月三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终500号上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：闫英才，总经理。委托诉讼代理人：唐金文，男，该公司职工。上诉人王玉敏因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉敏上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、诉讼费由水电一局负担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围”的规定审理本案错误，此解释系2010年9月14日实施，而王玉敏的诉讼请求是确认劳动关系，时间是1980年7月至1991年10月期间，该解释对本案没有溯及力，故适用法律错误。二、一审裁定引用政府指导意见错误。（一）中共中央国务院中发[2015]22号《关于深化国有企业改革的指导意见》、国务院办公厅国办发〔2011〕18号《关于全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和中共吉林省委办公厅、吉林市人民政府办公厅吉办发[2019]21号《关于加强推进厂办大集体改革工作的实施意见》是厂办大集体改革工作的指导意见，是各级政府对厂办大集体改革的指导意见。政府的行政行为并不能代表法律行为，请二审法院将此案指令一审法院实体审理。（二）王玉敏与水电一局的争议发生在1980年至1991年期间，不涉及到厂办大集体改革的问题，王玉敏提起的是确认之诉，理由是王玉敏退休后发现工龄计算错误，找到吉林省人力资源和社会保障厅，答复称“对单位，不对个人”，王玉敏找到水电一局，答复称“只报国营期间的工龄，不管大集体工龄”。王玉敏的父亲离休时，王玉敏辞去了厂办大集体吉林市白山羊毛衫厂的工作，政策性安置，转为国营合同制工人，到了水电一局工作，故应对王玉敏大集体工作期间予以确认。三、一审法院审判程序违法。2020年12月9日，王玉敏及其委托诉讼代理人到吉林省永吉县人民法院审判庭，没有见到水电一局的委托诉讼代理人唐金文和吴佳丽。一审法院在未进行庭审程序的情况下，给王玉敏送达民事裁定书，故本案程序严重违法，请二审法院依法指令一审法院审理。水电一局辩称，一、水电一局认为一审裁定以本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由驳回王玉敏的起诉准确，适用法律正确；二、王玉敏的诉讼请求超过一年的仲裁时效，已丧失胜诉的权利。综上，请二审法院驳回王玉敏的上诉请求。王玉敏向一审法院起诉请求：一、依法确认王玉敏与水电一局的下属企业吉林市白山羊毛衫厂自1980年7月起至1991年10月期间存在事实劳动关系。一审法院认为，王玉敏提供的水电一局集体所有制工人审批表可以证明，王玉敏于1980年7月参加工作，任挡车工。1984年12月25日转为集体所有制工人。1991年10月，王玉敏父亲离休，其被水电一局政策性安置转为合同制工人至退休。故王玉敏1980年7月至1991年9月在水电一局所属的羊毛衫厂工作，符合客观事实。故可以确认王玉敏于1980年7月至1991年9月与水电一局所属的永吉县白山羊毛衫厂（后更名为吉林市白山羊毛衫厂）存在劳动关系。但是从水电一局文件公司发［2018］36号《关于吉林市白山羊毛衫厂关闭注销的批复》可知该企业主管部门是水电一局，确系由国营企业主导下的集体所有制企业改制引发的纠纷，根据中发［2015］22号中共中央国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发［2019］21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王玉敏的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年9月10日，王玉敏向吉林省永吉县劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于当日以“申请人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》。王玉敏不服，提起本案诉讼。本院认为，国办发〔2011〕18号文件国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林市白山羊毛衫厂系水电一局设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发[2019]21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王玉敏的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年二月二十四日书记员 李玉娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执91号 申请执行人:吉林省启航房地产测绘有限责任公司，住所地：长春市净月区吉林省金融大厦商业综合体**。 法定代表人：时国文，职务：执行董事。 被执行人:长春华荣泰置业有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体**。 法定代表人：赖新才，职务：经理。 本院在执行申请执行人吉林省启航房地产测绘有限责任公司与长春华荣泰置业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1638号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年2月24日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆系统查询,被执行人名下无房产信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督528号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王朋，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王朋拒不偿还信用卡欠款本金28643.46元、利息1918.79元、费用5293.46元，共计35855.71元(利息、费用暂计至2019年9月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王朋签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28643.46元、利息1918.79元、费用5293.46元，共计35855.71元(利息、费用暂计至2019年9月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请费232元，由被申请人王朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年二月三日书记员  韩梦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初161号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某甲，农民，住鹿邑县。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某甲判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月23日下午，被告人冯某甲至余姚市××街道××室附近路边，采用拉车门的手段，窃得被害人劳某停放在该处的浙Ｂ1××××白色轿车后备箱内合计价格人民币约441.75元的食品、水果及铁锅1个。 2.同年12月20日左右的一天下午，被告人冯某甲至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人丁某停放在该处的浙ＢＡ××××白色轿车副驾驶座位上的合计价格人民币约757余元的软中华香烟13包。案发后，上述香烟已追回并发还给了被害人丁某。 3.2021年1月4日，被告人冯某甲至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人倪某停放在该处的浙Ｂ3××××轿车后排座位上的价格人民币319.26元的卡其色皮衣1件及灰色羽绒服1件、护肤品1套。案发后，上述物品已追回并发还给了被害人倪某。 同月18日，被告人冯某甲被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、购买记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、卷烟价格证明、人口信息、“归案经过”，被害人劳某、丁某、倪某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人冯某甲违法所得，退赔给被害人劳某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年二月八日 代书记员 罗洋增
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初267号 原告：张智鑫，男，2003年5月30日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 法定代理人：张某3(张智鑫之父)，住济南市长清区。 被告：于磊，男，2002年7月9日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 被告：王某1，男，2002年12月2日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 法定代理人：王某2(王某1之父)，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：邢某(王某1之母)，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王某2(王某1之父)，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：邢某(王某1之母)，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙某1，男，2003年6月19日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 法定代理人：孙某2(孙某1之父)，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙某2(孙某1之父)，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张某1，男，2006年3月9日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 法定代理人：张某2(张某1之父)，男，1981年7月8日出生，汉族。居民，住济南市长清区。 法定代理人：焦某(张某1之母)，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张某2(张某1之父)，男，1981年7月8日出生，汉族。居民，住济南市长清区。 被告：焦某(张某1之母)，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张智鑫与被告于磊、王某1、王某2、邢某、孙某1、孙某2、张某1、张某2、焦某生命权、身体权、健康权纠纷一案，经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智鑫及其法定代理人张某3，被告邢某、孙某2到庭参加诉讼，被告于磊、王某1、王某2、孙某1、张某1、张某2、焦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智鑫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费5815.70元、护理费696元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计10411.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日22时许，在五峰山街道办事处五马路官庄桥北侧，因琐事四位被告殴打了原告，造成原告受伤，随后原告到济南市长清区中医医院进行救治。后经鉴定，原告伤情已构成轻微伤。济南市公安局长清区分局对被告于磊、王某1、孙某1、张某1作出行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 于磊未作答辩。 王某1、王某2、邢某辩称，请求法院依法裁判。 孙某1、孙某2辩称，请求法院依法裁判。 张某1、张某2、焦某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日晚，于磊(已满18周岁)、王某1(已满16周岁不满18周岁)、孙某1(已满16周岁不满18周岁)、张某1(已满14周岁不满16周岁)四人相约到长清区“五峰山广场”纳凉玩耍，四人坐在乒乓球台上。张智鑫(已满16周岁不满18周岁)与几个同学酒后来到“五峰山广场”，张智鑫的一个同学与王某1认识，双方相互交谈了一会。于磊等四人声称要回家(马山镇)，于磊发动摩托车，油门拧到最大，发动机发出怪叫声。张智鑫光着上身一副不服气的样子，说了句“装(横)什么啊？”，于磊等四人未予理会，骑车而去。 于磊骑摩托车带着孙某1，王某1骑电动车带着张某1，四人来到官庄桥北侧时，将车停下来小便。陈钦旭骑电动车带着张智鑫也来到了官庄桥北侧，发现于磊四人停下来，以为于磊四人要找其麻烦。话不投机双方发生冲突，孙某1陈述“他(张智鑫)推了我一把，我们就骂起来了，然后，他就朝我头上打了一拳，然后，我们就开始动手打了起来”。张某1折断路边的三棵小杨树，折成小棍子递给于磊、孙某1、王某1，三人用小棍子抽打张智鑫。王某1害怕打出事来，就招呼大家停止打斗，然后各自回家了。 公安机关对张智鑫、于磊、孙某1、王某1、张某1五人均作出行政处罚。 2020年8月13日，张智鑫到长清区中医医院就医，诊断为急性外伤后头痛，住院6天。门诊医疗费676元，住院费用5096.51元。住院期间1人护理。9月12日进行复查，门诊医疗费43.19元，医师建议：继续休息2周。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，张智鑫、于磊、孙某1、王某1、张某1正值青春年少，应有积极向上的精神面貌和价值追求，但五人却欣赏“拳头解决一切”的江湖义气，对于本案纠纷的发生，双方均负有过错，根据公安机关的询问笔录及处罚决定，本院确定张智鑫负20%的过错责任，于磊、孙某1、王某1、张某1负80%的过错责任。原告张智鑫主张的医疗费5815.70元，有医疗费单据及病历证实，予以认定。原告住院6天，1人进行陪护，护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×6天=695.82元，予以认定。原告主张营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残亦未提供医疗机构出具确需营养的意见，原告的此项主张不予支持。原告住院6天，按照国家机关和事业单位工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算为300元。交通费酌定为200元。原告系轻微伤，其主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。以上获支持的款项共计7011.52元。 孙某1、王某1、张某1为未成年人，系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。于磊、孙某1、王某1、张某1共计承担80%的赔偿责任，每人各为1402.30元(7011.53*20%)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智鑫各项损失1402.30元； 二、由被告王某1、王某2、邢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智鑫各项损失1402.30元； 三、由被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智鑫各项损失1402.30元； 四、由被告张某1、张某2、焦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智鑫各项损失1402.30元； 五、驳回原告张智鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告张智鑫负担10元，被告于磊负担10元，被告王某1、王某2、邢某负担10元，被告孙某1、孙某2负担10元，被告张某1、张某2、焦某负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年二月一日 书记员  刁梅冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保122号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：匡田元，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人匡田元诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保101号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103财保101号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年二月二十日承办人：李文忠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初110号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人晏某某，男，1967年12月12日生，汉族，户籍在四川省泸州市。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)125号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月19日21时许，被告人晏某某在本区罗宁路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，因琐事与被害人孟某某发生肢体冲突。期间晏某某用手击打孟某某面部，后又持木箱砸孟某某，致孟某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折(经鉴定构成轻伤二级)。同日，被告人晏某某自动投案，到案后对上述基本犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人荣某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究院出具的鉴定书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人晏某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年二月八日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执179号 申请执行人:赵虎军，男，1977年4月9日出生，汉族，住精河县大河沿子镇文化小区。被执行人：萨依塔洪·吾什拉洪，男，1965年5月20日出生，维吾尔族，住精河县大河沿子镇乌什布拉克村。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人萨依塔洪·吾什拉洪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人萨依塔洪·吾什拉洪财产2000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萨依塔洪·吾什拉洪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   何  玉  忠审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3787号 原告：潍坊东孚置业有限公司。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：鞠国华。 被告：潍坊共赢经贸有限公司。 法定代表人：徐丕庆。 委托诉讼代理人：高慧。 本院在审理原告潍坊东孚置业有限公司诉被告潍坊共赢经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤诉，提出原被告双方的权利义务已经在（2020）鲁0702民初2137号案件中全部解决。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东孚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费329元，减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由原告负担。 审判员  王桂玲 二〇二一年二月一日 书记员  谭 丛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1735号原告：施龙林，男，汉族，1970年10月21日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏弘业建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。法定代表人：严新军。原告施龙林与被告江苏弘业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，原告施龙林在本院于2021年1月28日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施龙林撤回起诉处理。审判员  朱静媛二〇二一年二月五日书记员  刘海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1844号 原告：王兴凯，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：何有海，男，成年，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被告：山东联通建工集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 法定代表人：刘承军，执行董事。 原告王兴凯与被告何有海、山东联通建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告王兴凯向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告王兴凯撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年二月八日 书记员  耿玉晟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终56号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人李秀茹（原审被告人），女，1964年1月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司副总经理、团队经理，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人石亮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人肇岩（原审被告人），男，1988年4月23日出生于辽宁省新民市，满族，大专文化，原系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司副总经理、团队经理，住辽宁省新民市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人杨婷婷，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李秀茹、肇岩犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0103刑初320号刑事判决，原审被告人李秀茹、肇岩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年5月26日，中联硅谷（北京）基金投资管理有限公司沈阳分公司注册成立，营业场所为沈阳市沈河区友好街10-3号1205室，负责人刘某，公司经营范围：企业投资咨询及管理。被告人李秀茹于2014年下半年在该公司工作，担任沈阳分公司副总经理、团队经理。被告人肇岩于2014年下半年在该公司工作，2017年上半年担任沈阳分公司副总经理、团队经理。刘某（另案处理）、被告人李秀茹、肇岩等人通过口口相传、召开宣传会等方式，拉拢投资人以投资养老、生态旅游等项目的形式进行投资，承诺向投资者定期返还高额利息。2018年中旬，公司无法按期返利。经审计，被告人李秀茹领导的团队吸收本金人民币15，580，000元，返还人民币2，466，200元，未返还人民币13，113，800元。被告人肇岩领导的团队吸收本金人民币10，920，000元，返还人民币1，829，650元，未返还人民币9，090，350元。2019年7月27日，公安机关于将被告人李秀茹抓捕到案；2019年7月30日，公安机关将被告人肇岩抓捕归案。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的羁押证明、在逃人员登记撤销表、电话查询记录、常住人口基本信息表，分公司登记申请书、企业登记证照办法及归档记录表、住所及信用承诺书、分公司营业执照、企业档案、章程、办公室租赁合同、情况说明、公司登记基本情况、章程、度假村现场照片、度假村宣传资料、北海市不动产登记资料查询结果证明、纳税情况查询、税务登记表、营业执照、报案人投资情况明细表、投资人投资情况登记表、定项投资理财协议、收据、集团担保函、银行明细、客户信息表，投资人孙玉华等人的陈述，被告人李秀茹、肇岩的供述，辽宁恒信达会计师事务所有限公司[2020]187号司法鉴定审计报告、辽宁宁大会计师事务所有限公司宁大专审[2020]39号专项审计报告等证据证实。原审法院认为，被告人李秀茹、肇岩违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于李秀茹辩护人提出的审计报告不准确的问题，因该证据系公安机关依法审计，证据客观真实，法庭依法予以确认，对该辩护意见不予采纳。对于肇岩的辩护人提出的应认定为北京总公司的单位犯罪，沈阳分公司不宜认定为单位犯罪的问题，现有证据尚不能对中联硅谷（北京）基金投资管理有限公司的相关行为进行司法评价，故对该项辩护意见不予支持。对于辩护人提出的李秀茹、肇岩应认定为从犯的问题，被告人李秀茹、肇岩在沈阳分公司担任副总经理、团队经理，在沈阳分公司中均担任要职，起主要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予支持。被告人亲属的投资不应从犯罪数额中予以扣除，但被告人李秀茹、肇岩自身向公司投资，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人李秀茹、肇岩如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李秀茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。被告人肇岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴且责令被告人李秀茹、肇岩退赔非法所得，依法返还投资人（具体投资数额详见辽宁恒信达会计师事务所有限公司[2020]187号司法鉴定审计报告、辽宁宁大会计师事务所有限公司宁大专审[2020]39号专项审计报告）。上诉人李秀茹的上诉理由及辩护人的辩护意见均为：1.一审认定李秀茹团队吸收本金1558万元，返还246.62万元，未兑付投资余额1311.38万元与客观事实不符，没有事实依据；2.一审认定李秀茹在中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司起主要作用错误；3.上诉人李秀茹扣押房产是其合法财产应予以返还。上诉人肇岩的上诉理由为：1.本案系单位犯罪；2.肇岩系从犯。上诉人肇岩辩护人提出的辩护意见为：1.肇岩作为受雇参与犯罪的员工，在整体行为链条中处于从属地位，且比肇岩地位更高的北京密云分公司负责人许征等人已经被北京地区法院认定为从犯，一审法院对肇岩不予认定从犯导致了同案不同判，显然是不适当的；2.恳请二审法院根据提成规则计算肇岩的违法所得数额之后，要求肇岩退回其违法所得金额，并在此基础上重新定罪量刑。经审理查明，上诉人李秀茹、肇岩犯非法吸收公众存款罪的事实、证据与原审判决相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人李秀茹、肇岩及上诉人的辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人李秀茹、肇岩违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李秀茹及其辩护人所提一审认定李秀茹团队犯罪数额与客观事实不符及上诉人肇岩的辩护人所提根据提成规则计算肇岩违法所得数额的上诉理由及相关辩护意见，经查，本案犯罪数额系公安机关委托有资质的会计师事务所并依据《投资人投资情况登记表》、《定项投资理财协议》、付款及返款的银行流水等鉴定材料作出，能够准确反映投资及返款情况，故对上诉人李秀茹此点上诉理由及李秀茹、肇岩的辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人李秀茹、肇岩及其辩护人所提李秀茹、肇岩系从犯的上诉理由及相关辩护意见以及上诉人肇岩所提本案系单位犯罪的上诉理由，经查，李秀茹、肇岩在公司担任副总经理、团队经理，其二人所带领团队吸收资金数额巨大，均起主要作用，均不应认定为从犯，且现有证据尚不能对中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的相关行为进行司法评价，故对上诉人李秀茹、肇岩此点上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。关于上诉人李秀茹及其辩护人所提李秀茹扣押房产是其合法财产应予以返还的上诉理由及辩护意见与在案查明事实不符，且无证据证实，故对上诉人此点上诉理由及辩护人相关辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二一年二月十九日法官助理陶翠书记员宫程
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执434号江明生：被执行人江明生罚金一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初425号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日zdqz
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执99号之四申请执行人：李岗，男。被执行人：王旦旦，女。申请执行人李岗与被执行人王旦旦婚约财产纠纷一案，被执行人王旦旦未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王旦旦在平安银行西安分行营业部账户/卡号20001********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旦旦在平安银行西安分行营业部账户/卡号20001********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月一日书记员 马 祥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1072号原告：孙磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：刘芷菁，女，1985年12月1日出生，汉族，住威海市临港区。原告孙磊与被告刘芷菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。孙磊向本院提出诉讼请求：判令刘芷菁偿还其借款15000元及利息。本院经审查认为，本案原告就其与被告之间的同笔借贷债务纠纷已向威海市文登区人民法院提起诉讼，该院也已于2021年1月27日立案受理[案号：（2021）鲁1003民初778号]，其在诉讼过程中再次向本院起诉，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十七条的规定,裁定如下：驳回孙磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年二月四日书记员 鲍梦鸽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执110号之六 申请执行人:冯某某，男，1970年9月22日生，汉族，住扶风县号。公民身份号码:6103241970********。 被执行人：杨某，男，1971年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日冻结了被执行人杨某在金融机构账户内存款11354元，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币11354.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月一日 书记员  马 驰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初4号之五 原告：马彦彬，男，汉族，1971年7月8日出生，保定市新市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘学亚，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地蠡县，现住蠡县。 被告：单丽娟，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍地山东省桓台县，现住蠡县。 原告马彦彬与被告刘学亚、单丽娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月18日，原告马彦彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彦彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彦彬撤诉。 案件受理费4014.45元，保全费2770元，由原告马彦彬负担。 审判员  房云静 二〇二一年二月十八日 书记员  韩丽亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1505号之十二申请执行人：朱宝义,男,1959年7月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：崔铁成，男,1977年10月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：丁立新，男,1975年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人朱宝义与崔铁成、丁立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1256号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔铁成、丁立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱宝义向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人崔铁成、丁立新发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人崔铁成、丁立新的财产进行网络查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔铁成、丁立新暂无财产可供执行财产。申请执行人朱宝义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4571号原告：梁友法，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告梁友法与被告高保中为民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令高保中返还原告借款74000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁友法到庭参加诉讼，被告高保中经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：原告梁友法与被告高保中之间存在买卖及借贷关系。2018年10月7日，经结算，被告共欠原告货款64475元。同日，被告向原告借款9525元。上述货款与借款合计74000元，被告因此向原告出具借条一份，载明向原告借到74000元，并承诺于2018年10月7日当天即归还。尔后，被告未按约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高保中于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁友法借款74000元及自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，登报费600元，合计2250元，由被告高保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  金玉锃人民陪审员  梁倩倩二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4571号梁友法、高保中：原告梁友法与被告高保中民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年二月二十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执174号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**。 负责人：余武平，该支行行长。 委托代理人：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：董拓，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村** 法定代表人：俞裕开，董事长兼总经理。 中国建设银行股份有限公司淳安支行与董拓、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人董拓已支付案件受理费4569元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5092号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年二月七日 代书记员 邵江男
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢151号申请执行人唐书琴，女，1975年1月14日出生,住所地湖南省溆浦县。被执行人杨沁琳，男，1982年9月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐书琴与杨沁琳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨沁琳在长沙银行股份有限公司怀化分行账号为1182156********的工资账户被（2016）湘1202执1005号案件冻结。两案申请执行人胡邦双、唐书琴达成和解，由两案申请执行人胡邦双、唐书琴共同平均分配杨沁琳的工资。申请执行人唐书琴已受偿65000元，被执行人杨沁琳无其他可供执行财产。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年二月二十日书记员  瞿剑光
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执105号赵玉华：赵玉华申请执行刘晓娟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，2021年2月24日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执105号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日东辽县人民法院
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执72号马语蔓：你依据(2019）苏1324民初2691号民事调解书向本院申请执行与马军抚养费纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执294号曲某、张某2、杨某、张某1、万某：关于曲某申请执行张某2、杨某、张某1、万某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某2、杨某、张某1、万某已按本院（2019）豫0103民初第12986号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人曲某并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初619号 原告：张鲁明，男，汉族，初中毕业，住沂南县。 被告：刘译聪，女，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**（通达路与前十街交汇处）。 原告张鲁明与被告刘译聪、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张鲁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鲁明撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年二月五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初58号 公诉机关和静县人民检察院。被告人魏建，男，1983年10月3日出生，蒙古族，大专文化程度，系新疆绿源糖业有限公司职工，户籍所在地新疆和静县协比乃尔布呼乡湖光糖厂**楼****，现住新疆焉耆县，居民身份证号XXX。因本案于2019年12月23日被和静县公安局取保候审，2020年9月25日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人魏建犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人魏建到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年12月3日03时15分许，被告人魏建酒后驾驶×××号小型轿车自和静县龙瑞酒店前路段行驶至和静县天鹅湖南路老交警队前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：其静脉血中酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人魏建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏建拘役两个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人魏建对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏建在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏建的供述，证人比拉力江·艾合买提的证言，和静县公安局受案登记表，立案决定书，破案经过，查获经过，吹气检测结果，户籍信户籍信息，信息查询结果单，机动车查询结果单，鉴定意见书，勘验笔录，关于魏建同志取消预备党员资格的函、关于同意取消魏建同志预备党员资格的批复，起诉意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人魏建归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从宽处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   欧云才次克二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   潘 引 男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1103民初955号原告：艾国平，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。被告：永州市名居房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘国际广场******。法定代表人：袁晨平。原告艾国平与被告永州市名居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告艾国平于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾国平负担。审判员  唐建军二〇二一年二月十九日法官助理杨志君书记员胡斯琛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初537号原告：大连鼎立供应链管理有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市王家镇新村路****。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：苏州迪泓能源技术设备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区锦峰路**锦峰国际商务广场****iv>法定代表人：倪伟青，该公司执行董事兼总经理。原告大连鼎立供应链管理有限公司与被告苏州迪泓能源技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月26日向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告大连鼎立供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韦 炜二〇二一年二月十八日法官助理  司明健书 记 员  邵 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2722号上诉人(原审原告)：巩义市星瑞耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：914101816659855370。法定代表人：刘继威，任董事长。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵俊杰，男，1971年2月24日出生，汉族。上诉人巩义市星瑞耐火材料有限公司因与被上诉人赵俊杰劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，巩义市星瑞耐火材料有限公司于2021年2月8日，以双方正在协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，巩义市星瑞耐火材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巩义市星瑞耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巩义市星瑞耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年二月九日法官助理邹靖书记员宋兵
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终1197号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：逯遥，该支公司职工。 被上诉人（原审原告）：侯桥平，女，汉族，1978年6月14日出生，住所地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：李春师，男，1966年4月30日出生，住所地江苏省连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）：林正军，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地江苏省滨海县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂中心支公司）因与被上诉人侯桥平、李春师、林正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光保险临沂中心支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李春师未取得驾驶资格，属于交强险免赔情形。涉案车辆为北京Ｂ×××××运输型拖拉机，驾驶该车辆需有G照，而被上诉人李春师仅有A2驾照，属于无证驾驶。根据《交强险强制保险条例》第22条驾驶人未取得驾驶资格的属于免赔情形。 被上诉人侯桥平、李春师、林正军未作答辩。 侯桥平向一审法院起诉请求：1.判令三原审被告依法连带支付各项损失费计157500元；2.保险公司在保险范围内优先承担责任；3.由三原审被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月18日，侯桥平驾驶电动自行车，沿昆山市周市镇萧林东路由东向西遇东西向信号灯为红灯继续向西行驶时，其车左侧与沿黄浦江北路由南向北遇信号灯为绿灯直行的由李春师驾驶的湖北Ｊ-×××××变型拖拉机左后侧发生碰撞，造成侯桥平倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经昆山市交警大队作出事故认定：双方负该起道路交通事故的同等责任。侯桥平为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 2019年4月，经委托鉴定，认定被鉴定人因交通事故构成十级残疾。误工期为8个月，护理期为伤后1人护理2个月，营养期为2个月。侯桥平申请鉴定的费用为4562元。 另查明：涉案车辆登记车主为晁志华，该车在阳光保险临沂中心支公司投保了交强险。事发在保险期限内。 一审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中的交通事故造成侯桥平受伤，李春师应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。昆山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书中认定，李春师、侯桥平负同等责任，且侯桥平驾驶非机动车，故一审法院确定由李春师承担65%的赔偿责任。李春师驾驶的机动车在阳光保险临沂中心支公司投保了交强险，故阳光保险临沂中心支公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由李春师依法予以赔偿。另，侯桥平主张林正军承担连带责任，显然于法无据，一审法院依法不予支持。 关于侯桥平损失，一审法院认定如下： 1.医疗费。一审法院根据侯桥平提供的医疗费票据、出院记录、明细等证据，认定医疗费为16157.07元。 2.住院伙食补助费。按住院伙食补助费50元/天的标准计算，按诉请住院天数18天，即住院伙食补助费为900元。 3.营养费。根据鉴定报告确定的相关期限，结合当地营养费标准50元/天计算，营养费确定为3000元。 4.护理费。根据鉴定报告确定的相关期限，结合当地护理费标准100元/天计算，计6000元。 5.误工费。根据鉴定报告确定的相关期限，按双方确认的6个月，3500元/月计算，计21000元。 6.交通费。一审法院根据侯桥平治疗情况和其往返医院的实际需要，交通费酌定为300元。 7.残疾赔偿金。根据标准，结合伤残等级，认定残疾赔偿金为94400元。 8.被扶养人生活费。侯桥平主张被扶养人为一小孩、一个老人，扶养年限分别为1年和5年，被扶养人生活费分别为1473元和4910元，故认定被扶养人生活费合计6383元。 9.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成侯桥平残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故一审法院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为3250元。 10.鉴定费。根据鉴定费票据，认定鉴定费为4562元。 侯桥平上述损失合计155952.07元，依法应由阳光保险临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额110000元，合计120000元。损失超出交强险部分35952.07元，由李春师按比例承担23368.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、阳光保险临沂中心支公司在交强险范围内合计赔偿侯桥平120000元，于判决生效之日起十日内履行。二、李春师赔偿侯桥平23368.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1188元，由侯桥平负担170元，李春师负担1018元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《交强险强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中李春师所驾驶的机动车在阳光保险临沂中心支公司投保了交强险，故一审判决阳光保险临沂中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。根据《交强险强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由上诉人阳光保险临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 亮 审判员 张 蕾 审判员 顾 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 严立群
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执33号之一申请执行人长沙群冠电器成套设备厂，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203。被执行人湖南雁能配电设备有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路**申请执行人长沙群冠电器成套设备厂与被执行人湖南雁能配电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初883号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人湖南雁能配电设备有限公司应支付申请执行人长沙群冠电器成套设备厂欠款等43844元。本院于2021年1月7日依法立案执行，2021年1月11日依法向被执行人湖南雁能配电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人湖南雁能配电设备有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2021年2月22日本院依法对被执行人湖南雁能配电设备有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月11日、1月27日和2月22日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南雁能配电设备有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南雁能配电设备有限公司无足额财产可供执行。2021年1月13日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南雁能配电设备有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。在执行中，依法向宁乡县人民法院发出协助执行通知书要求协助提取被执行人湖南雁能配电设备有限公司相关款项，但该款存有异议，正在审查中。本院立案执行标的43844元，未执行标的43844元。因被执行人湖南雁能配电设备有限公司无足额财产可供执行，本案一时无法执行到位。本院于2021年2月22日与申请执行人长沙群冠电器成套设备厂进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二一年二月二十三日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊