wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初138号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑庆荣，男，1991年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月10日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人郑庆荣犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人郑庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月间，被告人郑庆荣分别在本市陈埭镇吾悦广场、青阳街道时代广场，以每套350元的价格向杨某收购名下3套银行卡（卡号末四位为1905号的中国平安银行卡、卡号末四位为4678号的中国农业银行卡、卡号末四位为0208号的晋江市农村商业银行卡，均配套有电话卡、Ｕ盾密码器），后将上述银行卡以每套500元的价格转卖给“Ｆ”（另案处理），从中非法获利。2019年9月10日，被告人郑庆荣被抓归案。 公诉机关认为，被告人郑庆荣收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人郑庆荣有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，求处判处有期徒刑1年并处罚金人民币1万元。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人杨某的证言；扣押、提取、辨认笔录及相关照片；微信注册信息及转账记录截图等证据予以证实。 被告人郑庆荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郑庆荣从中非法获利人民币450元。案发后，警方从被告人郑庆荣处查获用于犯罪联络的华为牌mata20pro型手机1部。 本院认为，被告人郑庆荣的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人郑庆荣归案后能如实供述罪行，是坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑庆荣犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人郑庆荣的违法所得人民币450元，予以没收。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具华为牌mate20pro手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年二月三日 书记员  张建荣 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保14号湖南汉将食品有限公司、湖南正源食品科技有限公司：申请人湖南汉将食品有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初235号民事裁定书，向本院申请保全被保全人湖南正源食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人湖南正源食品科技有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初909号原告:徐子东，男，汉族，1968年5月2日出生，诉状所载住所地：淮安经济技术开发区，居民身份证所载地址：江苏省昆山市周市镇横泾新村281幢。被告：虞正和，男，汉族，1963年6月23日出生，住昆山市花桥开发区。被告：耿友珍，女，汉族，1965年8月16日出生，住昆山市花桥开发区。原告徐子东诉被告虞正和、被告耿友珍民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安经济技术开发区飞耀北路9号。本院以原告居住地作为管辖理由于2020年2月8日立案。经审查：原告居民身份证所载地址为江苏省昆山市周市镇横泾新村×××幢，立案时，原告提供淮安经济技术开发区徐杨街道办事处出具证明，证明原告经常居住地为淮安经济技术开发区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……。”。经审查，原告所提交证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予认可。综上，不能确定本院对本案具备管辖权。另经本院查明，原告在（2019）苏0891民初4850号案件一审、二审诉讼过程中，其向法院提交的住址均为江苏省昆山市周市镇横泾新村×××幢。鉴于原、被告住址均位于昆山市，故本案依法应由江苏省昆山市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二一年二月二十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0211执265号 申请执行人：株洲华星建造有限公司，住所地株洲市天元区泰山路国税新村。 法定代表人：林石泉，系公司总经理。 被执行人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地娄底市双峰县三塘铺镇**头村**。 法定代表人：杜祥云，系公司总经理。 申请执行人株洲华星建造有限公司与被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年二月八日 书记员  周 奇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执411号之一 申请执行人：施立芳，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住黄骅市。 申请执行人施立芳与被执行人张奎装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0983号民初4343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修费15000元及逾期付款的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月15日、1月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息。 三、本院于2021年2月3日自黄骅市公安局车管所查封被执行人张奎名下车牌号码冀Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，因未实际扣押现无法执行。 四、本院于2021年1月18日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 五、本院于2021年1月18日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。 六、本院于2021年1月18日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 七、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。 八、本院于2021年2月3日前往黄骅市旧城镇小堤柳庄村进行现场调查，被执行人长期未归，未发现有价值线索。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月3日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年二月三日 书 记 员  王 剑
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初1144号 原告：赵娜，女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，现住和龙市。 被告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市水岸新城小区****楼与**楼之间办公楼**。 法定代表人：马德威，和龙市众邦物业管理有限公司董事长。 第三人：和龙市众邦房地产开发有限公司，，住所地：和龙市水岸新城小区****楼与**楼之间办公楼** 法定代表人：赵连波，系该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，系和龙市众邦房地产开发有限公司管理人。 委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 第三人：刘加鑫，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市开发区。 本院审理原告赵娜诉被告和龙市众邦物业管理有限公司、第三人和龙市众邦房地产开发有限公司、刘加鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告赵娜于2021年2月20日向本院自愿提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵娜负担。 审判员  金光日 二〇二一年二月二十日 书记员  姜 杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初183号 原告：商河县梦可儿家纺厂，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：徐昊田，该厂经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：车翠芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省商河县， 原告商河县梦可儿家纺厂（以下简称梦可儿家纺厂）与被告车翠芳劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 梦可儿家纺厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梦可儿家纺厂不支付车翠芳经济补偿4632.2元；2.涉诉费用由车翠芳承担。事实与理由：车翠芳在梦可儿家纺厂工作不足2个月，并且车翠芳在梦可儿家纺厂是因工资低自动离职。在离职时梦可儿家纺厂已经全部结清了工资。车翠芳在梦可儿家纺厂工作是计件工资，按劳计酬。对于劳动仲裁作出支付2个月经济补偿金是错误的，因此梦可儿家纺厂对经济补偿金不同意支付。现无奈之际依法提起诉讼，请求人民法院依法支持梦可儿家纺厂的诉求，依法维护梦可儿家纺厂的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，涉案的商河县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字〔2020〕第113号仲裁裁决书明确载明本仲裁裁决为终局裁决。若梦可儿家纺厂认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列情形，应依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告商河县梦可儿家纺厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年二月一日 书记员  吕永波
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢78号中国银行股份有限公司常州分行、顾艳萍：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5701号民事判决书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人顾艳萍信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人顾艳萍已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初5701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1323号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：刘某某，1981年12月17日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二一年二月二十四日书记员  安文思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初899号 原告：蒲文静，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张小龙，男，2000年8月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 原告蒲文静为与被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，被告张小龙所驾驶的车牌为赣ＥＫ××××号车系投保在案外人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，原告起诉所列的被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司并非承保公司，与本案无直接利害关系，故原告起诉的被告主体错误，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒲文静的起诉。 案件受理费200元，退回原告蒲文静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年二月四日 代书记员  蒋露蓓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢401号肖成节、扬州市宏宝钢结构工程有限公司、李红林：申请执行人肖成节与被执行人扬州市宏宝钢结构工程有限公司、李红林工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人肖成节申请强制执行的（2018）苏1012民初7046号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01强清29号之一申请人：江苏天成生物科技有限公司清算组。代表人：谢书磊。2021年2月1日，江苏天成生物科技有限公司（以下简称天成生物公司）清算组向本院提交清算报告并以无法清算为由，请求本院确认天成生物公司清算报告并裁定终结天成生物公司的强制清算程序。本院查明，2020年12月3日，本院受理中国药科大学科技实业（集团）总公司申请天成生物公司强制清算一案，并指定江苏中虑律师事务所组成清算组。清算组未能接管到天成生物公司的财产、印章、财务账册、重要文件等资料。除天成生物公司股东中国药科大学科技实业（集团）总公司外，公司法定代表人、董事等其他人员均下落不明，经向天成生物公司股东及董事、法定代表人等相关人员释明后，仍未接管到公司财产、印章、账册、重要文件等。清算组向本院提交清算报告载明，截至报告日，无债权人向清算组申报债权。经尽职调查，清算组亦未发现天成生物公司有任何财产，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为，根据天成生物公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对天成生物公司进行清算，清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认江苏天成生物科技有限公司清算报告；二、终结江苏天成生物科技有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  荣艳审判员  孙建审判员  吴艳二〇二一年二月二日书记员  王凤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1079号上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路。负责人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。被上诉人（原审原告）胡可，女，，汉族，榆林市靖边人，现住：陕西省靖边县。法定代理人：胡振万，系胡可父亲。被上诉人（原审被告）李万元，男，汉族，延安市吴起县人，现住：吴起长城镇。被上诉人(原审被告)靖边县盛新宇实业有限公司，住所地：靖边县河东永坪加油站旁，统一社会信用代码：9161082405690544XH。负责人：王权，系该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人胡可、李万元、靖边县盛新宇实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年二月五日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2841号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行 被执行人贺迎春 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人贺迎春申请实现担保物权一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4232号原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：军事医学科学出版社，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：孙宇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告纪广洋与被告军事医学科学出版社（以下简称科技出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告纪广洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告科技出版社立即停止出版发行使用作品《一分钟》的侵权图书《护士服务礼仪与沟通技巧》（ISBN：978-7-80245-311-1）；2.被告科技出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告科技出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《一分钟》的侵权图书《护士服务礼仪与沟通技巧》（ISBN：978-7-80245-311-1）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告纪广洋，全国教科“十-五”教育部规划课题教材编委，山东省济宁市任城区作协常务副主席，济宁市作协《大运河文学》执行主编。畅销书作家，专栏作家，《读者》《意林》《格言》《知音》《华西都市报•特稿版》等报刊签约作者，曾获《山东文学》诗歌奖、《青年文学》散文奖、《当代小说》小说奖等数十种奖项。十九篇（首）作品及其辞条例句，入编牛津版《中国语文》、大百科《中国语文》、高教版《语文》等教科书、辞书、类书和志书。原告创作品《一分钟》刊载于《读者》2002年第5期，署名纪广洋。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告科技出版社出版发行的图书《护士服务礼仪与沟通技巧》（ISBN：978-7-80245-311-1），该书第191至192页擅自使用原告享有著作权的上述作品。被告科技出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月七日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初711号原告：刘义，男，汉族，1973年3月17日出生，住鹿邑县。被告：于小会，男，汉族，1968年6月14日出生，住鹿邑县。原告刘义诉被告于小会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘义向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失及重装费用53941.50元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年夏天原告刘义把位于鹿邑县谷阳办事处程庄行政村吴园村的房子交给被告于小会进行装修，装修好后，装修的瓷砖墙砖自动脱落、地板下空不平，致使装修的质量达不到居住条件，给原告刘义造成重大损失。原告刘义在装修时，购买瓷砖、水泥、中砂、小沙踢脚线等物品费用及人工费用合计23944元。经装修部分重新装修合计需要重装费用29997.50元。被告于小会造成的损失，不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时应当有明确的被告身份信息，但原告没有提供被告的确切身份信息，本案被告的身份不明确，故原告刘义的起诉，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告刘义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年二月一日书记员  罗战辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢72号 申请执行人：马如文，男，1955年10月21日生，汉族，住高青县。 申请执行人：孙红卫，男，1959年3月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：王荣涛，男，1975年4月11日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2284民事判决书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王荣涛存款32380.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年二月十八日 书记员 王亚茹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢10号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘成，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：徐爱民，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初47号刑事判决书，被执行人刘成、徐爱民因涉嫌贩卖毒品罪分别被处罚人民币4，000.00元、3，000.00元。该案恢复执行后被执行人徐爱民已主动履行了判决书确定的义务，被执行人刘成逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中将被执行人刘成限制高消费，纳入失信人员。经不动产登记中心、华西证券交易厅沙湾营销部、乐山市沙湾区公积金管理中心、所在地社区调查均无可供执行的财产。因被执行人刘成暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二一年二月一日书记员  余梦洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初114号原告：曲忠明，男，1982年6月9日出生，汉族，出租车司机，住敦化市。被告：张晓华，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。曲忠明与张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曲忠明与张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲忠明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张晓华立即赔偿曲忠明（2020年8月20日-21日）车辆营运（误工）损失，每日500元，两日共计1000元；二、由张晓华承担本案诉讼费用。事实与理由：曲忠明承包敦化市天马出租汽车有限公司的×××号出租车，2020年8月20日8时40分许，在敦化市京华酒店附近，张晓华驾驶×××号轿车与曲忠明驾驶×××号出租车发生碰撞，经公安交警部门认定张晓华负本起事故的全部责任，曲忠明无责任。事发后，保险公司赔偿了修车钱1200元，但保险公司不同意赔偿误工费。张晓华的行为导致曲忠明车辆误工损失1000元，经双方当事人协商未果，故诉至法院。张晓华辩称，事故发生后交警没有出警，我对交警说的可能是我的责任，后我们到交警大队，交警大队给我们出了两份认定书，曲忠明收到了该份认定书，我的认定书给保险公司了。2020年8月21日天安保险公司已经向曲忠明理赔1200元。我已经向天安保险公司工作人员电话核实保险公司理赔的款项不包含误工费。我同意赔偿曲忠明没有营业期间的损失，但曲忠明已经营业期间没有损失，我不同意赔偿。经审理查明：2020年8月20日8时40分许，在敦化市京华酒店附近，张晓华驾驶×××号轿车与曲忠明驾驶×××号出租车发生碰撞，经公安交警部门认定张晓华负本起事故的全部责任，曲忠明无责任。事发后天安财产保险股份有限公司赔偿了修车款1200元，曲忠明和张晓华均陈述保险公司没有赔偿本案诉争款项。另查明，敦化市祥发汽车维修厂于2020年8月22日出具维修证明，载明：×××于2020年8月20日上午来我修配厂钣金维修，于2010年8月22日早维修完毕出厂，特此证明。2021年1月敦化市飞广信息传媒有限责任公司出具×××营运数据，载明吉HT5**于2020年8月1日至2020年8月31日营运记录896条，营运金额6480元，其中2020年8月20日当天营运记录为零，2020年8月21日当天营运记录为零，2020年8月22日当天营运记录28次，营运金额为177元。据以认定上述事实的证据有：曲忠明提供的敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，维修证明，敦化市飞广信息传媒有限责任公司营运记录，张晓华提供的天安财产保险股份有限公司短信记录，本院调取的敦化市飞广信息传媒有限责任公司营运记录。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生于2020年8月，故适用当时的法律。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，曲忠明的合理损失，除保险公司赔偿之外，不足部分即营运损失由车辆驾驶人张晓华（按事故责任比例全责）承担赔偿责任。关于曲忠明所主张营运损失，首先要确定停运天数，敦化市祥发汽车维修厂于2020年8月22日出具维修证明与敦化市飞广信息传媒有限责任公司营运记录相结合，能够证明停运时间为两天（2020年8月20日8：40左右到事故发生时到2020年8月22日早）。关于每日营运损失标准，本院考虑2020年有疫情，出租车行业受到影响，故不以全年营运数据为参照，而参照2020年8月份营运数据，即6480元÷29天（31天－2天）=223元/天。则曲忠明的营运损失为223元/天×2天=446元。关于张晓华抗辩要求将营运损失细化到小时和分钟，本院考虑营运损失在计算时无法量化至小时和分钟，故对张晓华该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、张晓华于本判决生效之日起三日内赔偿曲忠明营运损失446元；二、驳回曲忠明的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由张晓华负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶二〇二一年二月二日书记员 金兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初245号原告：曹凤平，男，1977年12月06日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：郭建武，男，1977年01月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：高石山，男，1967年01月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告曹凤平诉被告郭建武、高石山买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹凤平撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年二月一日书记员 尹智威
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终32号上诉人（原审被告）天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津**北闸口镇广惠道。法定代表人伊亮，镇长。委托代理人祁亚楠，天津市津南区北闸口镇人民政府工作人员。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯宝孝，男，1969年8月20日出生，汉族，原住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师。原审第三人天津市津南区北闸口镇三道沟村村民委员会，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村。法定代表人李洪武，主任。上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府与被上诉人侯宝孝确认拆除房屋行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府于2021年2月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府申请撤回上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市津南区北闸口镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二一年二月一日书记员  崔维
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执474号王**、天津渔阳建工集团有限公司：王**与天津渔阳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案申请执行标的共计132687.9元。经本院立案执行，现已全部执行到位132687元，其余款项申请人自愿放弃，执行费1890元被执行人已经缴纳，申请人同意结案。至此，王**向本院申请的（2020）津0119民初8092号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执894号陈雨涛、天津建泰房地产开发有限公司：申请执行人陈雨涛与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，(2020)津0111民初9962号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年二月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执368号 申请执行人：王加永，男，穿青人，1972年4月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：李发香，女，穿青人，1971年7月21日出生，住址同上，系申请执行人王加永之妻。 被执行人：纳雍县朴德大棚蔬菜种植农民专业合作社，住所地贵州省纳雍县董地乡朴德村大寨组，统一社会信用代码93520525MA6DKUU95A。 法定代表人：龙刚，系该合作社负责人。 申请执行人王加永、李发香与纳雍县朴德大棚蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）黔0201民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为由被执行人向申请人支付货款83293元、案件受理费1069元。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行费1165元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效调解书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施，并冻结了其银行账户。2021年2月19日，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2021年5月30日前还清全部债务，由被执行人的负责人龙刚承担连带清偿责任。在协议签订之前，被执行人已向申请人自行支付10000元。经本院释明，申请执行人不要求对被执行人采取信用惩戒措施。被执行人已缴纳执行费1165元。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，双方当事人已达成和解协议并部分履行，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就和解协议另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年二月二十三日 书记员  曾 梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0104民初373号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：涂文亮，男，1991年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告涂文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告和泰（江西）物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：和泰（江西）物业管理有限公司以涂文亮已支付物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。 减半应收取案件受理费25元，由和泰（江西）物业管理有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二一年二月五日 书记员  舒斯梅
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩17号 被拘留人:刘好，男，汉族，1976年8月8日出生，湖南省泸溪县人，现住吉首市火车站阳光城**。 本院在执行湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请执行刘好定作合同纠纷一案，查明被执行人刘好拒不报告其财产状况且拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘好拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月三日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执29号 申请执行人：彭远兵，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省高县。 被执行人：何夕强，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1016号民事判决书，于2021年1月5日受理了彭远兵申请执行何夕强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付劳动报酬14425元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日通过直接送达的方式向被执行人何夕强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院在执行中对被执行人何夕强所有的位于四川省宜宾市高县××镇××路住房一套（产权证号：Ｑ××7）采取了查封措施，在（2021）川1525执30号案件中进行评估拍卖，待拍卖后进行参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年二月一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保108号申请人：聊城鑫鹏门窗有限公司，住所地：阳谷县定水镇坡里村村南。法定代表人：孙保昱被申请人：秦立丰，男，1986年8月5日出生，汉族，住阳谷县。申请人聊城鑫鹏门窗有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人秦立丰名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年二月七日书记员  李培彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21095号 原告：黄文记，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：陈进帅，男，汉族，1961年10月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈剑锋，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告黄文记与被告陈进帅、陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。黄文记于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文记自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文记撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄文记负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年二月十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执483号相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部：名筑建工集团有限公司：申请执行人相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部与被执行人名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共1541689.50元。本院立案受理后，已强制执行完毕。至此，申请执行人相城区望亭镇鑫韵市政工程设施服务部向本院申请执行的(2020)苏0507民初3856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日zdqz
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初9537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：鲁延，男，1985年1月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁延保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初18号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人高曹进，男，1993年3月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人高曹进犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某出庭支持公诉，被告人高曹进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日18时许，被害人袁某前往被告人高曹进位于全椒县家中索要债务，引起高曹进不满。在高曹进家楼下，高曹进用腿往袁某身上踢了一下并用手往其左耳处打了一巴掌。当日袁某前往县医院检查，检查结果为左耳鼓膜穿孔。2020年3月26日经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，袁某左耳鼓膜穿孔的损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人高曹进经办案民警电话通知到案并如实供述犯罪事实；被告人高曹进与被害人袁某达成和解协议，被告人高曹进已赔偿被害人袁某部分经济损失，取得被害人袁某的谅解。 公诉机关认为，被告人高曹进因生活琐事纠纷，故意伤害他人身体，构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高曹进在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高曹进拘役四个月，如符合缓刑条件，可宣告缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、病历材料、和解协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图及现场照片、认罪认罚具结书、证人王某、马某的证言、被害人袁某的陈述、被告人高曹进的供述等证据证实。 被告人高曹进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高曹进构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高曹进经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人高曹进与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高曹进犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年二月一日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2607号 申请执行人：邱金爱，女，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：胡运富，男，汉族，住湖北省阳新县。 第三人：汪尾凤，女性,汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人邱金爱与被执行人胡运富、第三人汪尾凤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位9111元。无房产登记信息，有车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年二月十八日 书记员  詹玉婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初677号原告：杨四元，男，1952年05月21日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈炜，江苏离火律师事务所律师。被告：杨茂金，男，1963年03月17日生，汉族，住南京市高淳区。原告杨四元与被告杨茂金人格权纠纷一案，审理过程中，原告杨四元向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨四元申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨四元撤回起诉。案件受理费原告杨四元尚未缴纳。审 判 员 陈启胜二〇二一年二月二十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢671号申请执行人：关有林，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：严涛，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关有林与严涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严涛应于判决发生法律效力之日起十日内向关有林支付借款本金人民币29000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由严涛负担。因严涛未履行生效法律文书确定的义务，关有林向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月4日裁定终结本次执行程序。2018年3月14日，本院根据申请执行人关有林的恢复执行申请立案恢复执行，恢复执行过程中，申请执行人关有林与被执行人严涛达成执行和解协议后向本院申请撤销执行。因被执行人未全部履行和解协议，申请执行向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2020年11月4日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2017年2月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人严涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未全部履行和解协议，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执恢671号执行决定书，决定将被执行人严涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执恢671号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月5日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月18日，本院向常州市社会保险基金管理中心查询了被执行人严涛的社会参保信息，经查被执行人在该中心无社会保险参保缴费记录。6．2021年2月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年2月4日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的24500元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二一年二月十日书记员  蒋 科
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢250号申请执行人：张某，男，1970年5月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，女，1980年12月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初3616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应向申请执行人张某给付借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月30日起至实际还款之日止，其中应当扣除先期偿还的1000元）。因被执行人杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人定于2021年2月起每月28日前还款2000元至全部债务还清，申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执250号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年二月一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初264号 原告：陈苏萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李志华，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈苏萍与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏萍到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈苏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志华及时偿还人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷关系，2016年12月18日被告李志华向原告陈苏萍借去人民币100000元，并约定按每年33000元归还，时至2020年12月10日被告分文未还，一直拖欠至今。故原告起诉，诉请如前。 被告李志华未作书面答辩。 本院认为，被告经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供证据材料，故本院视为其自动放弃举证及质证的权利。对于原告主张的被告陆续从原告处借款并于2016年12月18日出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠陈苏萍人民币100000元（拾万元）整，按每年三万三归还，三年还清。”之后被告未还款等事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告未按约定归还款项，构成违约，原告要求被告及时偿还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志华偿还原告陈苏萍人民币100000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告李志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二一年二月二十日 书记员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初200号 原告：郑文兵，女，1978年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：孙琳琳，女，1981年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告郑文兵与被告孙琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑文兵撤诉处理。 审判员  管仁英 二〇二一年二月十八日 书记员  张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初924号申请人：黄勇军，男，1966年1月2日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被申请人：袁德林，男，1977年5月29日生，住盐城市盐都区。申请人黄勇军与被申请人袁德林建设工程合同纠纷一案，申请人黄勇军于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德林银行存款、名下车辆在价值24万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人黄勇军以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁德林银行存款或查封被申请人袁德林名下车辆价值24万元（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年）。案件申请费1720元，由申请人黄勇军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月七日书记员 石建华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执63号申请执行人：杨丽红，女，1984年10月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：杨芳，女，1981年11月12日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初851号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳在接到执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨芳在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人杨芳在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年二月八日书记员  李 洋
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终171号 上诉人（原审原告）毛建，男，1986年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷**。 法定代表人陈军，南京市公安局秦淮分局局长。 上诉人毛建因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年1月21日，被告秦淮公安分局对原告毛建作出秦公（淮）行罚决字[2020]134号《行政处罚决定书》即本案涉案处罚决定书，查明：2020年1月14日3时许，毛建在本市秦淮区中山南路98号天安国际大厦3606室内因泄愤对唐光丽进行殴打，造成唐光丽用菜刀割腕自杀（未遂），后毛建在派出所内拒不配合民警工作，随意大便并多次用脚踹玻璃门。根据查明事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予毛建行政拘留十日的处罚。涉案处罚决定书上告知当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。2020年1月21日，原告在涉案处罚决定书上签名并在签名右侧书写“民警已电话通知我的家属”。2020年9月1日，原告提起本案行政诉讼。审理中，原告称其仅在涉案处罚决定书上签字，未收到涉案处罚决定书，其仅收到南京市拘留所出具的宁拘解字[2020]722号《解除拘留证明书》，该证明书上载明了涉案处罚决定书的文号。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第二项规定，除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。本案中，原告毛建于2020年1月21日签收涉案处罚决定书，如原告对涉案处罚决定书不服，应于六个月内向人民法院提起诉讼，但是原告迟至2020年9月1日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。原告称其未收到涉案处罚决定书，不具有事实根据，不予采信。综上，原告提起本案诉讼已经超过了法定起诉期限，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告毛建的本案起诉。 上诉人毛建上诉称，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人在被公安机关关押期间没有收到案涉行政处罚决定书，上诉人实际知道行政处罚内容是在2020年9月起诉后，收到一审法院邮寄的答辩状后才得知，即上诉人知道时间应从2020年9月开始计算。被上诉人也没有口头及文字方式告示本人起诉的有效时间，故不能以行政处罚决定书上的签字时间计算诉讼时效，且被上诉人也未在规定的时效内送达上诉人，也未出现无法送达并进行不得少于六十日的公告等。据此，请求二审法院：1.撤销原审裁定，发回重审或依法改判。2.撤销被上诉人作出的秦公（淮）行罚决字[2020]134号《行政处罚决定书》。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人毛建于2020年1月21日在涉案行政处罚决定书上签字确认，且该处罚决定书已经告知上诉人申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，上诉人于2020年9月1日提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限且无正当理由。因此，上诉人提出起诉期限应当自2020年9月开始计算、未超过起诉期限、未收到涉案处罚决定书等上诉主张，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年二月三日 书记员  刘兰兰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初124号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司，地址：韶关市*********法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告：李英芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市*********原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司与被告李英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司韶关分公司撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二一年一月二十日书记员  凌富君
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初285号原告：滨江新城小区业主委员会，住所地：石城县琴江镇仙菇路**滨江新城。负责人：许名康，主任。委托代理人：温小玲，女，1988年8月23日生，汉族，该业主委员会成员，住石城县。特别授权。被告：温雄，男，1993年9月6日生，汉族，居民，现住石城县。本院在审理原告滨江新城小区业主委员会与被告温雄物业服务合同纠纷一案中，原告滨江新城小区业主委员会于2021年2月8日以被告温雄的义务已履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨江新城小区业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告滨江新城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滨江新城小区业主委员会负担。审判员  孔繁灵二〇二一年二月八日书记员  陈文琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执25号申请执行人：吴某1，男，2012年9月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人：吴某2，女，2011年1月30日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：吴某3，系申请执行人父亲。被执行人：李某，女，汉族，1990年9月20日生，住所地前郭尔罗斯自治县。本院在执行吴某1、吴某2与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李某名下相关财产信息，冻结了被执行人李某多个银行账户,帐户内存款不足100.00元，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金12000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因疫情原因未能对其采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执25号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 凯
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初169号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李忠强，男，1999年11月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，家住成都市郫都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人李忠强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄姜娈出庭指控： 2020年6月，被告人李忠强明知“赵某”（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理一张银行卡并出租给“赵某”，从中非法获利人民币500元。2020年6月20日，张才芬、陈珊等被实施网络诈骗的被害人，向被告人李忠强名下卡号为6228××××5171的中国农业银行卡汇款共计人民币24万余元。经查，上述中国农业银行卡从2020年6月18日起，卡内资金流转、结算超过人民币100万元。 2020年10月20日，被告人李忠强经电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李忠强的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李忠强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李忠强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李忠强犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠强的犯罪违法所得人民币500元，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李忠强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李忠强的犯罪违法所得人民币五百元，依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年二月九日 代书记员 谢玲玲 4
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1818号申请执行人：吕春美，女，汉族，1965年4月18日出生，住齐河县。被执行人：苑先来，男，汉族，1973年7月21日出生，住禹城市城区。本院在执行吕春美与苑先来劳动争议一案中，（2020）鲁1425民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人吕春美于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资3073元，诉讼费50元，共计3123元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日向被执行人苑先来邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年10月23日、2020年11月25日、2021年2月3日共3次查询被执行人苑先来名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行账户已被冻结。其他均无任何可执行财产。3、本院于2020年11月2日对苑先来发布限制消费令。4、本院于2021年2月2日向禹城市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2021年2月2日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年二月三日书记员  韩 涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执438号申请执行人：余某某，女，汉族，1993年10月18日出生，住项城市。被执行人：朱某某，女，1962年8月27出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人余某某与被执行人朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2021年2月9日向被执行人朱某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人朱某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3891号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年二月二十四日书记员 胡海洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执595号申请执行人：乔福良，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被执行人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姜春，该公司总经理。关于申请执行人乔福良与被执行人江苏宝元农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830民初113号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告江苏宝元农业发展有限公司于2020年6月20日前一次性给付原告乔福良投资款44780元。案件受理费920元，减半收取460元，由原告乔福良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院通过电子集中送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示已送达被执行人江苏宝元农业发展有限公司。之后，被执行人江苏宝元农业发展有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人江苏宝元农业发展有限公司发出限制消费令，于2021年2月24日将被执行人江苏宝元农业发展有限公司列入限制高消费名单中。3、2021年1月29日、2021年2月24日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏宝元农业发展有限公司名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人银行账户。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的福田牌汽车及车牌号为苏Ｈ×××**的江铃牌汽车各一辆，本院执行人员前往盱眙县公安局车辆管理所核查，经其反馈查无上述车辆，其他未查询到被执行名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建房管科对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月29日，本院工作人员至被执行人江苏宝元农业发展有限公司工商注册地即盱眙县鲍集镇铁佛社区进行实地走访，了解到：被执行人江苏宝元农业发展有限公司早在2018年就已停止经营，在该社区已无任何财产。通过实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院于2021年2月24日通过发送短信（150××××****）方式告知申请人，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44780元。本院认为，申请人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初113号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复123号复议申请人（申请人、申请执行人）：李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵伟，女，1963年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。复议申请人李学刚不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异333号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5879号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李学刚向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人李学刚与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5879号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，李学刚与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2018年10月16日作出（2018）辽0103民初3209号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李学刚工资xx元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李学刚解除劳动合同经济补偿金xx元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告李学刚未休年假工资xx元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学刚失业保险金损失xx元；五、驳回原告李学刚的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李学刚向该院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异333号执行裁定，驳回申请执行人李学刚的追加请求。李学刚不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异333号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人李学刚的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李学刚的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异333号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年二月二十五日法官助理王娜书记员刘笑颜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保200号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人张建辉申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人张建辉融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢213号   申请执行人：乌鲁木齐边娱视听文化传媒有限公司,住所地乌鲁木齐市××街。   法定代表人：马文洁，该公司经理。   被执行人：吴丽君，女，1995年01月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6059号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入307672.7元，执行费4515.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日   书  记  员   杨永虎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执242号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阿力坤呼，女，1985年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二一年二月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8916号 申请执行人段其林,男,1986年04月12日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人黄磊,男,1981年12月19日出生,住所地江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人段其林与被执行人黄磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段其林向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人黄磊偿还申请执行人段其林14208.57元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人段其林，其没有异议。 本院认为，被执行人黄磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年二月二十日 书记员  王游建
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终728号上诉人（原审被告）：北京瑞驰博通科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路****C211。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张懿，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京万仕高商务咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营西路****楼****法定代表人：武淑兰，董事长。委托诉讼代理人：马波，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京瑞驰博通科技有限公司（以下简称瑞驰公司）因与被上诉人北京万仕高商务咨询有限公司（以下简称万仕高公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案。上诉人瑞驰公司之委托诉讼代理人张懿，被上诉人万仕高公司之委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞驰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万仕高公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定450万元为现金补偿违背当事人双方真实意思表示，改变了协议内容，650万元价值补偿包括200万元现金和价值450万元的股份质押。2.当事人的书面约定应当尊重，不应擅自违背当事人的真实意思表示。一审法院认为现阶段仍存在质押的债务担保关系，与协议约定的内容和实际执行情况不符。质押期两年期限已到，4.5%的中能股份处置权按协议完全转移到了万仕高公司。3.质押合同履行期届满但质押权未能设立的责任没能认定，没有证据证明在瑞驰公司方，且是由万仕高公司主观主动违约造成，一审判决支持万仕高公司的不法诉求违法。4.瑞驰公司主动支付的60万元不属于本案法律关系。其是200万元现金中的部分款项。万仕高公司不存在任何违反协议的行为。万仕高公司辩称，同意一审判决，不同意瑞驰公司的上诉请求和理由。万仕高公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决瑞驰公司支付万仕高公司补偿款450万元。一审法院认定事实：2016年11月22日，瑞驰公司（甲方）与万仕高公司（乙方）签订《协议书》，鉴于：甲乙双方共同出资设立的环安信公司在2006至2013年独家代理美国YSI公司在中国业务过程中，一直由甲方完成了大部分业务订单。目前，环安信公司已无法正常经营，甲乙双方同意对环安信公司进行清算并注销。甲乙双方达成如下协议：甲方给予乙方650万元（200万元现金和质押450万元股份）作为承接部分YSI业务的收益补偿。200万元现金分期偿付，2016年12月15日以前向乙方或乙方书面指定的账户支付50万元，剩余150万元在协议签字并生效后9个月内分三至四笔付清，在第一笔50万元支付完成后，每笔支付的时间间隔不超过3个月，每笔金额不低于30万元。中能深思（北京）节能技术有限公司（以下简称中能深思公司）全部股权价值1亿元，甲方自愿并经全体股东书面同意后，将其持有的中能深思公司4.5%的股份质押给乙方，此质押自本协议签字生效后两年内有效。甲方在质押期内有权赎回全部或部分股份，质押期满后，乙方依法有权处置该股份。甲乙双方应在本协议签字生效后90日内完成对环安信公司的清算及注销工作，清算期间的开支由甲乙双方均担。诉讼中，瑞驰公司认为，《协议书》中约定为200万元现金及价值450万元股权，并非450万元补偿款；协议中的质押不具有担保性质。对此，万仕高公司表示当时约定两年之内办理质押，但瑞驰公司一直未办理，质押也是对于450万元的保证，现在要求瑞驰公司直接支付450万元。诉讼中，瑞驰公司表示，通过第三方公司委托代收，其还向万仕高公司支付了60万元，万仕高公司对此予以认可，并同意在诉讼请求中予以扣减。经查，2018年，万仕高公司就前述200万元中剩余194万元向该院提起诉讼，该院作出（2018）京0108民初54980号民事判决书，判决瑞驰公司向万仕高公司给付款项。该判决现已生效。一审法院认为，万仕高公司与瑞驰公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据协议约定，瑞驰公司应当支付万仕高公司650万元（200万元现金和质押450万元股份）作为承接部分YSI业务的收益补偿。而协议中也对200万元现金的支付时间及质押股权进行了明确的约定。通过该协议的字面意思即可看出，补偿款金额为650万元，而股权质押系对于剩余450万元补偿款的担保方式，现质押合同的履行期限已经届满，质押权并未设立，且质权人亦可以放弃质权。因此，万仕高公司有权直接向瑞驰公司主张剩余补偿款，对于瑞驰公司已支付的部分，万仕高公司予以认可并同意扣减，该院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京瑞驰博通科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京万仕高商务咨询有限公司补偿款390万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万仕高公司与瑞驰公司之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性固定，应确认有效。按照双方《协议书》约定，瑞驰公司应给付万仕高公司650万元（200万元现金和质押450万元股份），作为承接部分YSI业务的收益补偿。由此可知，瑞驰公司承诺应支付给万仕高公司650万元，其中200万元为现金，协议中同时约定了200万元的具体支付时间，剩余450万元虽然没有约定具体支付时间，但就该450万元的给付设定了等值的股权质押，从法律意义上考量，权利质押即属于为保证主债权实现而提供的担保，鉴于本案所涉450万元质押合同未实际履行，也并不会涉及质押期满后股权的处置问题，作为主债债务人的瑞驰公司理应按照其在《协议书》中的承诺，向万仕高公司支付450万元股权质押所对应的债务金额，故一审法院关于涉案450万元股权质押性质的认定并无不当，瑞驰公司关于一审法院认定450万元为现金补偿，违背当事人真实意思的上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，万仕高公司在一审中认可瑞驰公司已经向其支付了60万元，并同意将60万元与本案所涉450万元相冲抵，因两种债务性质同一，故一审法院做出两债相抵的处理并无不当，瑞驰公司关于60万元不属于本案审理的法律关系范畴的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，瑞驰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38000元，由北京瑞驰博通科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年二月四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执48号黄以兵：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人黄以兵与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人黄以兵向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于黄以兵部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初63号原告：米某某 被告：高某某 原告米某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金25000元及从2020年1月15日起至履行完毕之日止的利息；2、请求判令被告立即偿还原告2020年1月15日结欠的贷款利息18150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告向原告贷款30000元，约定月利率1.8分，未约定还款期限。2020年1月15日，原告向被告催要，被告偿还了借款本金5000元，并向原告重新出具了借条，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2020年1月15日前结欠的利息18150元，被告未还，向原告出具欠条一支。现原告急需用钱，向被告催要借款本息，被告推拖不还。原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告高某某辩称：借款属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告贷款30000元，约定月利率1.8分，未约定还款期限。2020年1月15日，原告向被告催要，被告偿还了借款本金5000元，并向原告重新出具了借条，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2020年1月15日前结欠的利息18150元，被告未按期偿还，向原告出具欠条一支。后原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，原告米某某与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原、被约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号）的规定，应予调整。依据上述规定，从借款之日即2014年7月13日至2020年8月19日之间的利率计算标准适用当时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），据此规定，原、被告结欠的2020年1月15日前的利息18150元符合当时司法解释关于利息的规定，应予支持。从2020年1月15日至2020年8月19日间利息的利率计算标准应按双方约定的月利率15‰计算。从2020年8月20日至履行完毕之日止的利率计算标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4‰。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号）之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某某借款本金25000元及利息(从2020年1月15日至2020年8月19日止，以月利率15‰计息，从2020年8月20日至债务履行完毕之日止，以年利率15.4％计息)；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某某2020年1月15日前结欠的借款利息18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、保全费145元、保全担保费499.76元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静    二0二一年二月二日 书 记 员  张晨希 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执174号申请执行人:彭小虎，男，1980年9月8日出生，医生，住泗洪县。被执行人：彭树，男，1982年11月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人彭小虎与被执行人彭树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4776号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：彭树偿还彭小虎借款本金88000元及利息，并承担案件受理费1170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日、2021年1月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年1月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月26日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月27日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二日书记员 沈文斐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1185号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：陶伟彬，性别：女性，出生年月：1975-07-08，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶伟彬借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陶伟彬偿还本金款及利息86808元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陶伟彬司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
结 案 通 知 书 关于王宣铭与周小强的（2021）浙0206执131号劳务合同纠纷一案，被执行人周小强已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执264号李灿莹、常州金蝈蝈信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3209号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人李灿莹与被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了28553元，余款申请执行人自愿放弃。至此，李灿莹向本院申请执行的(2020)苏0402民初3209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初115号 原告李淑琴，女，汉族，1949年10月23日出生，住保定市竞秀区。 被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市竞秀区七一中路付**，组织机构代码05265041-9。 法定代表人雷雪军，该局局长。 行政机关出庭的负责人金京，该单位副局长。 委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告李淑琴不服被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局强制拆除违法建设的行政行为，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）冀0684行初137号行政裁定书，驳回了原告的起诉。保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终124号行政裁定书，撤销我院行政裁定书并指令我院实体审理。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告李淑琴、被告保定市竞秀区城市管理综合行政执法局出庭的负责人金京及该行政机关委托代理人到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告李淑琴以行政赔偿双方已经和解为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李淑琴撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  李 颖 二〇二一年二月七日 书 记 员  徐 倩