wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终479号上诉人（原审原告）：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场****。法定代表人：艾春清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈书玲，女，汉族，1966年12月4日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁付洋，该公司总经理。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因与被上诉人陈书玲、漯河市天冉商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，漯河全赢伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河全赢伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年二月八日法官助理翟相杰书记员应亚峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3467号之一 申请执行人：余姚市利力冲件厂。住所地：余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路**。统一社会信用代码：92330281MA2AE79TXM。 经营者：许利康，男，1967年6月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路**。 被执行人：淳安旭凯塑料制品有限公司。住所地：杭州市淳安县千岛湖镇永兴路**-2。统一社会信用代码：91330127MA28NP7815。 法定代表人：应凯凯，该公司总经理。 申请执行人余姚市利力冲件厂与被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司尚应支付申请执行人余姚市利力冲件厂货款278828元，并支付违约金50000元，支付案件受理费6669元、财产保全费5000元，支付执行费4832元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司已自行向申请执行人余姚市利力冲件厂履行252328元。另通过网络执行查控系统对被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司名下有少量银行存款，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经委托杭州市淳安区人民法院对被执行人进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年2月19日，本案实际执行到位金额为252328元。 鉴于被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司法定代表人应凯凯作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制淳安旭凯塑料制品有限公司法定代表人应凯凯消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人淳安旭凯塑料制品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年二月二十日 代书记员 张叶挺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初937号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：邓泳，男，1983年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人邓泳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年二月九日书记员  岳晓蕾
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执611号梁泊涛、毛士娟：本院在执行梁泊涛与毛士娟责令退赔执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更454号罪犯徐士罡，男，1996年5月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁0403刑初238号刑事判决，以被告人徐士罡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐士罡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐士罡自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐士罡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐士罡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐士罡减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1852号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住河南省周口市西华县。被执行人：梁继亮，男,1987年8月26日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：吴增华，女,1986年8月26日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：吴桂玲，女,1967年6月12日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与梁继亮、吴增华、吴桂玲借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0444号裁决书已发生法律效力，因梁继亮、吴增华、吴桂玲未按生效的法律文书履行义务，西华县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月14日本院依法向被执行人梁继亮、吴增华、吴桂玲送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年11月13日向被执行人梁继亮、吴增华、吴桂玲发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年9月10日、2020年11月2日、2020年11月23日分别对被执行人梁继亮、吴增华、吴桂玲银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年11月20日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年11月20日对梁继亮、吴增华、吴桂玲的住房公积金查询。7、经询问申请人西华县农村信用合作联社不能提供被执行人梁继亮、吴增华、吴桂玲有可供执行的财产。8、经调查，被执行人梁继亮、吴增华、吴桂玲暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年二月二十六日书记员  张世明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执80号 唐晓君： 申请执行人唐晓君与被执行人恭城合力房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城合力房地产开发有限公司履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执857号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:浦佳良 关于本院执行的（2021）浙0481执857号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人浦佳良非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初788号民事判决书,已于2021年2月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年二月二十三日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初606号原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所敦化市敖东大市场**。法定代表人：刘延双，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景丽，该公司职员。被告：张振伟，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住，住敦化市/div>被告：张友权，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住，住敦化市/div>被告：张亚东，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住，住敦化市/div>原告吉林省鑫宇农业装备有限公司与被告张振伟、张友权、张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省鑫宇农业装备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理费195元（已经减半收取），由吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年二月四日书记员 蔺 达
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初341号 原告：孙玉灵，女，1959年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：许苏，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告孙玉灵与被告许苏合伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙玉灵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉灵的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉灵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙玉灵负担。 审判员  花梦莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2254号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：顾春燕。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1977年1月26日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：段成勇，男，1984年11月29日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人刘刚、段成勇金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初2254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘刚应偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金150000元，及截至2019年6月13日的利息40931.8元（含罚息、期内利息元及相应的复利），合计190931.8元，并支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行分别以借款本金150000元、期内利息1260元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按照年利率15.12%计算的罚息和复利，并支付律师费12446元。段成勇对前述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，刘刚、段成勇尚需负担案件受理费2175.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月9日，本院以法院专递方式向被执行人刘刚、段成勇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询：被执行人刘刚所有的位于南通市××室、××阁楼××室、××车库××室的房产已经法院司法拍卖处置完毕，无可分配余款；被执行人段成勇所有的位于南通市××花园××室、阁楼××室、车库××室的房产已经法院司法拍卖处置完毕，无可分配余款。经询问，申请执行人无被执行人的线索。4、因被执行人刘刚、段成勇未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人李晓伟律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1834号之一申请执行人：刘子君，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人：陶国强，男，汉族，1965年9月24日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人刘子君与被执行人陶国强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘子君向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陶国强支付申请执行人刘子君人民币10000元、香烟折价款700元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陶国强发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求陶国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国强未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地实地调查财产情况，查无可供立即执行的财产。鉴于被执行人陶国强拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陶国强作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陶国强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘子君，申请执行人刘子君同意本案终结本次执行程序。至2021年2月1日，本案执行款人民币10000元、香烟折价款700元（未包含迟延履行利息）、执行费61元未能实现。综上，被执行人陶国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二一年二月一日书记员 王勤星
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执99号被执行人：王金山,男,汉族,1963年6月18日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初410号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初410号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执84号贺伟、刘丽杰、贺坤、牛婷婷：本院执行的贺伟、刘丽杰申请执行贺坤、牛婷婷农村土地承包合同纠纷一案，被执行人贺坤、牛婷婷已履行完毕法律文书所确定的义务：被执行人协助申请人将其名下位于嘉荫县红光乡红边村后山54亩财政田过户到二原告名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年二月十八日书记员  王 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初129号原告：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达**办公室**。法定代表人：程伟中，职务总经理。委托诉讼代理人：于莉莉,该公司职工。被告：武进高新区海风货运部，住所地武，住所地武进高新区夏城路**v>经营者：孙月飞。本院在审理原告无锡骆程叉车销售有限公司与被告武进高新区海风货运部租赁合同纠纷一案中，原告无锡骆程叉车销售有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡骆程叉车销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡骆程叉车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币131元，由原告无锡骆程叉车销售有限公司负担。审判员  许景波二〇二一年二月二十三日书记员  杨雪霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保310号 申请人：唐成学，男，1986年9月11日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：彭建，男，1999年10月20日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人唐成学于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭建名下银行账户内存款9500元予以冻结。申请人唐成学以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐成学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭建名下银行账户内存款9500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执416号 郭根花（申请执行人）、熊建刚（被执行人）： 郭根花与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，郭根花（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民特152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初374号原告：献县鼎鑫建材设备仪器厂，住所地：河北省沧州市献县郭庄镇尹屯，统一社会信用代码：91130929694670809L。委托代理人：周凤珍，女，1968年10月5日生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司经理。被告：郑某才，男，1957年2月7日生，汉族,现住阜新市海州区。原告献县鼎鑫建材设备仪器厂诉被告郑某才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告献县鼎鑫建材设备仪器厂的委托代理人周凤珍，被告郑某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告给付原告建筑材料马凳款21310元及逾期利息（起诉之日起至货款全部给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告献县鼎鑫建材设备仪器厂经理周凤珍与被告郑某才是在建筑市场相识的。被告分别于：一、2015年4月27日到原告处位于阜新市经济开发区购买建筑材料马凳，双方约定，90高马凳，单价0.7元，货款1750元，70高马凳，单价0.6元，货款3000元，合计4750元；二、2015年5月27日购买90高马凳，单价0.7元，货款3710元，70高马凳，单价0.6元，货款3000元，合计6710元；三、2015年6月27日购买70高马凳，单价0.6元，货款3000元；四、2015年6月27日购买70高马凳5000个，单价0.6元，货款3000元；五、2015年7月18日购买马凳，货款19850元。被告从原告处购买马凳款共计37310元，被告同时出具5张欠条。期间被告于2019年2月2日前通过银行转账给付原告马凳款10000元，2019年2月2日给付原告马凳款3000元，共计已给付13000元。另3000元货款原告予以放弃，故被告尚欠原告马凳款21310元。时至今日，原告多次找到被告要求给付货款，被告均以各种理由拒绝给付，原告于2020年1月20日要求被告在欠条签名确认催款时间。综上原告认为，被告的违约严重侵害了原告的财产权，导致原告无法继续经营，特诉至你院，请支持原告的诉讼。被告郑某才对原告诉讼请求无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买马凳，理应向原告支付货款。原告当庭出示欠条，被告予以认可，故对原告要求被告给付21310元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张自起诉之日起的逾期利息，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款之规定，应自2021年1月27日起按照2015年1月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一零九条、第一百一十二条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条四款、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑某才于2021年3月8日前一次性给付献县鼎鑫建材设备仪器厂欠款21340元及利息（自2021年1月27日起按照2015年1月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告郑某才负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十三日法官助理李哲书记员周敬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终256号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋来顺，男，1958年7月10日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘振霞，女，1954年7月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋黎芳（刘振霞之女），女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人宋来顺因与被上诉人刘振霞排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋来顺上诉请求：撤销一审裁定书第一项，指令一审法院审理本案，诉讼费由刘振霞承担。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，北京市房山区石楼镇人民政府村镇建设科已为上诉人出具证明，吉羊村北三区22号房屋产权归上诉人所有，根据房地一体原则，上诉人为吉羊村****的宅基地使用权人。2、案外人宋来福单方面拆除吉羊村北三区22-2号房屋系侵害上诉人财产权的行为，系违法行为，一审法院不能因案外人的违法行为而剥夺上诉人的合法权益，北京市房山区石楼镇人民政府村镇建设科已对涉案的房屋所有权进行了确认，其确认的时间并不影响上诉人权益的实现。3、北京市房山区石楼镇人民政府村镇建设科已为上诉人出具相关证明，且上诉人系石楼镇吉羊村集体经济组织成员，上诉人已同石楼镇吉羊村村委会签订《建房协议书》并缴纳了相关费用，在村、镇双方确认上诉人权益的情况下，上诉人享有吉羊村北三区22号的宅基地使用权，上诉人进行建房系行使合法权益，刘振霞阻挠上诉人的行为侵害了上诉人的权益，上诉人有权要求被上诉人停止侵害。刘振霞辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。宋来顺向一审法院起诉请求：1.判令停止侵权、排除妨害，刘振霞不得阻拦、妨害宋来顺在其所有的宅基地上建房；2.诉讼费由刘振霞承担。刘振霞向一审法院提出反诉请求：1、请求依法判决宋来顺停止侵权行为（停止宋来顺建房行为）；2、请求依法判决宋来顺赔偿经济损失（建墙大门费用3万元）3、请求依法判决宋来顺承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：宋少先、郑万茹夫妇育有三个子女，分别为：长子宋来福、次子宋来顺、长女宋立英。宋少先夫妇在北京市房山区石楼镇吉羊村有宅院两处，分别为北三区22号院、北三区23号院。两院各有北房3间、东房2间。北三区22号院林权证登记为宋少先，北三区23号院林权证登记为宋来福。宋少先于1995年11月8日去世，郑万茹于1997年11月11日去世，生前均未留有遗嘱。宋来福与刘振霞系夫妻关系，宋来福于2020年1月13日去世。宋少先夫妇去世后22号院一直由宋来福居住使用。1998年7月，宋来福户籍登记为****院。北三区23号院户主登记为宋来福之子宋征。2010年宋来顺户籍户籍迁****院，为北三区22-2号。2019年8月12日，宋来福与房山区石楼镇吉羊村村委会签订建房协议书，宋来福欲将北三区22号院翻建。2019年9月5日，宋来福将北三区22号院房屋拆除。后宋来顺与宋来福产生纠纷。宋来顺先后以财产损害赔偿纠纷、法定继承纠纷为由诉至一审法院。2020年7月5日，宋来顺与吉羊村村委会签订建房协议书，吉羊村村委会同意宋来顺在北三区22号院建房。同日，宋来顺向吉羊村村委会交纳建房垃圾清运费、施工垃圾清运费共计6000元。后宋来顺建房过程中，刘振霞进行阻拦。宋来顺诉至法院。对有争议的事实，一审法院认定如下：刘振霞提交宋来福1993年宅基地申报表、北三区23号院林权证、户口簿、建房协议书，证明北三区22号院、23号院宅基地使用权人为宋来福，且吉羊村村委会同意宋来福在北三区22号院翻建房屋，并提交吉羊村村委会为其出具的证明，证明宋来顺与吉羊村村委会与2020年7月5日签订建房协议无效。宋来顺提交登记为宋少先的林权证、户口簿、吉羊村村委会2019年11月22日、2020年7月为其出具的证明，建房协议书，证明宋来顺为吉羊村集体组织成员，北三区22号院归宋来顺所有，北三区23号院归宋来福所有。并提交2020年10月10日吉羊村村委会出具，北京市房山区石楼镇人民政府村镇建设科加盖公章的证明，证明宋来顺现有住房5间，75平米，坐落在吉羊村**22-2，房屋产权归个人所有。双方均对对方提交的证据不予认可。一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，北三区22号院林权证登记使用权人为宋少先，北三区22号院原有房屋已被宋来福于2019年9月拆除，仅凭户籍登记、户籍登记、表，不能确定北三区22号院归宋来福使用。宋来顺虽然提交2020年10月10日吉羊村村委会出具，北京市房山区石楼镇人民政府村镇建设科加盖公章的证明，证明宋来顺现有住房5间，75平米，，坐落在吉羊村**22-2房屋产权归个人所有，但出具证明时北三区22号院房屋已被宋来福拆除。宋来顺要求刘振霞排除妨害，应先证，应先证明其为****院宅基地使用权人，使用权人的确定，并未人民法院审理民事案件范围，现有证据不，现有证据不能证实****院实际使用权人。级人民政府或者县级以上人民政府处理确定北三区22号院使用权人后再主张权利。故宋来顺的起诉、刘振霞的反诉暂不支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回宋来顺的起诉。二、驳回刘振霞的反诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宋来顺以排除妨害纠纷为由提起诉讼，涉案争议的实质系对吉羊村北三区22号院宅基地土地的使用权争议，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。宋来顺的起诉及刘振霞的反诉均不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回宋来顺的起诉及刘振霞的反诉，于法有据，处理并无不当。宋来顺的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，宋来顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年二月四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执288号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：周高明，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21307号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周高明信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21307号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更232号罪犯余建设，男，1988年3月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月24日作出（2012）红中刑初字第127号刑事判决，以被告人余建设犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余建设不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月13日作出（2012）云高刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余建设在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余建设在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余建设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建设减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2036年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民终4394号   上诉人(原审被告)：任某，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。   上诉人(原审被告)：石某，女，无业，住内蒙古呼和浩特市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：闫某，内蒙古河洋律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：阳某，内蒙古河洋律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：武某   法定代表人：明某，该社理事长。   委托诉讼代理人：杨某，女，武某员工。   委托诉讼代理人：苏某，女，武某员工。   上诉人任某、石某因与被上诉人武某借款合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中本院向案涉贷款经办人武某员工陈鹏核实了该笔贷款的发放情况，后任某、石某提供户名任某尾号9684《客户交易明细对账单》，证明案涉20万元贷款在发放当日又转入武某员工吕宇平账户。武川县农村信用联社也补充提供记账联2张、机打凭条、借款借据，认可案涉贷款系由武某员工陈鹏因工作调任倒贷产生。现任某、石某对借款合同的签字予以认可，对实际收到贷款款项不予认可，故重审时应对案涉贷款是否实际履行交付义务进行审查，查明双方借贷关系是否成立，予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销武川县人民法院（2020）内0125民初978号民事判决；   二、本案发回武川县人民法院重审。   上诉人任某、石某预交的二审案件受理费3548元予以退回。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年二月七日   法官助理 任 敏   书记员 薛 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保110号 申请人：赵将勇，男，1982年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：季海锋，男，1982年2月8日生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：蒋淑敏，女，1987年9月4日生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人赵将勇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人季海锋、蒋淑敏银行存款1千万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向山东中实诉讼保全担保有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季海锋、蒋淑敏银行存款1千万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十三日 书记员  于鹏飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初87号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人杨欢女，男，1969年10月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440********011*651，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区****************。因本案分别于2019年9月4日、2021年1月27日以及同年2月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕49号被告人意见被告人杨欢女对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨欢女犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨欢女无证醉酒驾驶无号牌非汽车类机动车上路发生交通事故，应从重处罚；但鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨欢女犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志森二〇二一年二月九日书记员  温灵敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终762号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代理人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称北京世纪超星公司）因与被上诉人济南乐智知识产权服务有限公司（以下简称济南乐智公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）济南乐智公司以双方达成和解为由，于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。2021年2月1日上诉人（原审被告）北京世纪超星公司同意济南乐智公司撤回起诉。本院认为，济南乐智公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3653号民事判决；二、准许济南乐智知识产权服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1125元，减半收取计562元，由济南乐智知识产权服务有限公司负担；二审案件受理费1125元，减半收取计562元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘念波审判员李玉审判员张正良二〇二一年二月五日书记员 赵       俊       杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更104号罪犯吴俊利，女，1977年1月26日生，汉族，初中文化，河南省辉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1224刑初93号刑事判决，认定吴俊利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，韩录顺、吴俊利违法所得15600元予以追缴，上缴国库（已缴纳,有情况说明），责令韩录顺、吴俊利退赔被害人王某人民币19698元，退赔被害人任某人民币17889元。（由卢氏县公安局扣押的21000元，按比例退赔给被害人，不足部分继续责令韩录顺、吴俊利退赔。已缴纳，有情况说明）。涉案工具予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月15日起至2021年10月14日止。判决生效后，于2017年11月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴俊利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月份，韩录顺、吴俊利受雇于河南省辉县市居民韩小山，驾车外出发送伪基站诈骗短信，韩小山每天给其支付2500元报酬。韩录顺、吴俊利利用伪基站设备发送诈骗短信达20余万条，共获取违法所得15600元。该犯系犯罪未遂。2019年7月1日缴纳罚金1000元。罪犯吴俊利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得表扬五次。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴俊利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊利减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  张会敏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1250号申请执行人：梁庆林，男，1974年7月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：吴骁博，职务：经理。本院在执行申请执行人梁庆林3与被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1808号调解书]，申请执行人于2021年1月27日向我院申请强制执行，申请标的：10000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1250号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执226号之一申请执行人：桐乡市芳华贸易有限公司。住所地桐乡市乌镇镇东怡路******。统一社会信用代码91330483MA28AGGC6Y。法定代表人：石国华。委托诉讼代理人：钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵兴良，男，1971年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州康兴化纤有限公司。住所。住所地杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村**姜家社会信用代码913301106652271974。法定代表人：赵瑞兴。被执行人：杨兴隆，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院于2021年1月8日立案受理申请执行人桐乡市芳华贸易有限公司与被执行人赵兴良、杭州康兴化纤有限公司、杨兴隆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4312号民事调解书，要求被执行人支付货款180万元、违约金40万元。被执行人已履行执行款5万元。本案在执行过程中，本院已2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询被执行人的财产信息。2021年1月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行：杭州康兴化纤有限公司、赵兴良、杨兴隆分期履行，于2021年1月27日之前支付5万元，2021年2月10日之前支付40万元，2021年6月30日之前支付10万元，2021年9月30日前支付30万元，2021年10月30日前支付货款30万元，2021年11月30日前支付货款30万元，余款35万元于2021年12月30日前付清。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执226号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二一年二月五日书记员  李敏伊
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执571号申请人：孙铁亮被执行人：段慧丽本院执行的孙铁亮申请执行段慧丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段慧丽已按兰考县人民法院（2020）豫0225民初4637号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初462号 原告：福建华客源餐饮服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环南路**客家美食文化城**楼****商铺**。统一社会信用代码91350424315672485F。 法定代表人：马必敬，总经理。 被告：宁化县翠宁薏米专业合作社，住所地宁化县安乐镇丁坑口村，住所地宁化县安乐镇丁坑口村丁坑口**424079760837G。 法定代表人：邓其桢，董事长。 原告福建华客源餐饮服务有限公司与被告宁化县翠宁薏米专业合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建华客源餐饮服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建华客源餐饮服务有限公司以宁化县翠宁薏米专业合作社已付清所欠餐饮费为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建华客源餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由福建华客源餐饮服务有限公司负担。 审判员  许志和 二〇二一年二月十九日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2092号原告：周刚明，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：梁勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周刚明与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，原告周刚明已经与被告达成和解协议，于2021年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告周刚明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周刚明负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年二月三日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3127号申请执行人：王少培，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李兴柱，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省登封市。关于王少培申请执行李兴柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3603号民事判决已经发生法律效力。王少培于2020年12月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执3127号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有车辆登记。四、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。五、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月十八日书记员  黄晓栋
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢20号 鞠利华（申请执行人）、李胜强、临沂顺强汽车运输有限公司（被执行人）： 鞠利华与李胜强、临沂顺强汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计109491.09元。在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已按和解协议履行完义务。至此，鞠利华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初3685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初967号之一解除保全申请人：泗县谷多美商贸有限公司,住所地安徽省宿州市泗县东城美郡南门**楼**,统一社会信用代码9134132434869316X9。法定代表人:陈芳,该公司经理。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被申请人:安徽中物联创园区服务有限公司,住所,住所地安徽省宿州市泗县经济开发区玉兰路**社会信用代码91341324MA2NMRLM9F。法定代表人:张富琨。委托诉讼代理人：张长明，该公司总经理。解除保全申请人泗县谷多美商贸有限公司与被申请人安徽中物联创园区服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9作出(2021)皖1324民初967号民事裁定，冻结被申请人银行账户资金675259元。现双方已经达成调解协议，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中物联创园区服务有限公司的银行账户675259元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二一年二月二十三日书记员  戚玉环
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执207号申请执行人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路**，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，分宜县住房和城乡建设局局长。被执行人：李旋，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：钟艳花，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521行审7号行政裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟艳花、李旋在银行的存款计人民币1929.2元（其中欠款1879.2元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入1929.2元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二日书记员  李 怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初911号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。被告：孔庆花，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告孔庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年二月二日法官助理郭翠英书记员李鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执354号申请执行人：张永静，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯淼，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯淼、张艳银行存款、收入261700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年二月二十六日书记员 吴炎飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2170号之四申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人：沈学峰，该公司员工。被执行人:陈平，男，1981年5月22日生，汉族，户籍在重庆市丰都县。关于无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5586号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：陈平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款292898元及利息（以292898元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担诉讼费4867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为314025.95元及迟延履行利息。本院于2020年8月27日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人陈平名下的财产进行了调查，情况如下：陈平名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为Ｐ1800000****××××的保单，投保人为陈平，累计缴纳保费126666元，保险单现金价值为86061.24元，本院已扣划，在扣缴执行费1341元后已将案款84720.24元发放给双象公司。陈平名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院向被执行人陈平户籍所在地的村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法向被执行人陈平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有229305.71元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人陈平的其他财产线索。双象公司明确表示陈平名下无可供执行的其他财产，不申请对陈平发布执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年二月二十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢134号付景泉、郭军政、张召东；方传典：本院于2021年2月3日立案执行的(2021）鲁1425执恢134号，即原执行案号为（2016）鲁1425执577号，付景泉、郭军政、张召东与方传典借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金216000元及利息，承担案件受理费6210元，案件执行费3500元已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，本院依职权于2017年7月6日线下扣划方传典住房公积金107200元，2018年12月7日扣划方传典住房公积金25703.25元，2019年11月18日线下扣划方传典银行存款79600元，2020年11月24日线下扣划方传典银行存款61300元，本案共过付给申请人案款273803.25元后，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年二月四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2011号 原告：孙宝江，男，1967年6月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张占成，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：孙艳杰，女，1978年8月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告孙宝江与被告张占成、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝江到庭参加诉讼，被告张占成、孙艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙宝江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元，并自2019年3月16日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月14日二被告因种地急需用钱在原告处借款5万元，借款时约定以土地抵押，约定年利1.5分，借款时被告给原告出具了一枚借款抵押合同。借款发生后，二被告按约定偿还利息，利息给付至2018年末。后原告多次索要借款本息，二被告以种种理由推脱敷衍、至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。 张占成、孙艳杰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，张占成、孙艳杰在孙宝江处借款5万元，双方约定按年利率1.5分给付利息，张占成、孙艳杰给孙宝江出具借据及借款抵押合同书一份。后张占成、孙艳杰按约定偿还利息至2018年末，2020年4月10日，张占成又为孙宝江出具7500元借条一枚，约定于2020年8月末还清，后张占成、孙艳杰未按约履行还款义务，孙宝江经索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。张占成、孙艳杰所欠孙宝江借款及利息，已逾期，应予偿付，孙宝江持借据向张占成、孙艳杰索要借款及利息于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张占成、孙艳杰于本判决生效后立即给付原告孙宝江借款本金5万元，并自2019年3月16日起至给付之日止按年利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元、公告费560元，由被告张占成、孙艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  郭 森 二〇二一年二月四日 书 记 员  李大伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9307号原告：苏云华。委托诉讼代理人：方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。被告：林榕钦。委托诉讼代理人：杨建功、汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。原告苏云华与被告林榕钦股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏云华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苏云华负担。审判员  徐澄二〇二一年二月四日书记员  张琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢826号付小妮、河南志伟实业有限公司、平顶山市润荣商贸有限公司、张东杰：你与河南中平融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中平融资担保有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初229号原告：李淑梅，女，1958年5月27日出生，汉族，住淮安市。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**，统一社会信用代码91320800839455633M。负责人：高毅朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，该分公司职工。原告李淑梅与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群时代淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅，被告利群时代淮安分公司的委托诉讼代理人丁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2060元及利息损失（以2060元为基数自2021年1月6日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日原告到乐天玛特淮海东路店购买油烟机、灶具等物品，价格合计为2060元，原告支付了全部货款，后被告因关门倒闭一直未送货。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉请。被告利群时代淮安分公司辩称：原告购买的产品由淮安新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺公司）销售并送货，与被告无关。合同约定由昊旺公司在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品，并负责具体送货，被告仅提供销售场所，并未与原告建立买卖关系。据了解在被告闭店之前售出的商品，昊旺公司已经全部送货完毕，由于原告购买的产品既非被告销售也非被告送货，被告并不清楚具体案件事实，最终商品到货与否，仅由昊旺公司掌握，昊旺公司与本案具有法律上的直接利害关系，对此，被告申请追加昊旺公司作为本案的第三人参与诉讼，应由其到庭说明事实情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告在江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司（以下简称乐天玛特淮安分公司）购买油烟机、灶具各一台，价格共计2060元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票1份，载明：购买方分别为李淑梅，销售方乐天玛特淮安分公司，货物名称万事兴油烟机一台、万事兴灶具各一台，价税合计2060元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜送货单载明：顾客李淑梅，商品品名万事油烟机、灶具，送货时间4月份。至今，被告未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司，利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三方昊旺公司销售并送货，其仅提供销售场所，与原告并未形成买卖关系，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信，对被告申请追加昊旺公司亦不予准许。现已时隔三年，被告利群时代淮安分公司仍未送货，其迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除其与被告利群时代淮安分公司的买卖合同，被告利群时代淮安分公司退还货款2060元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于损失，本案中原告实际损失主要表现为原告所付货款被占用期间的利息损失，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，但被告至今未将货款返还原告，故原告可以向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李淑梅货款2060元并承担利息损失（以2060元为基数，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初324号 原告：李候堂，男，1979年出生，汉族，陕西省人。 被告：贺引胜，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 被告：李彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。 原告李候堂与被告贺引胜、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李候堂、被告贺引胜均到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李候堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月18日起以5万元为本金按年利率24%计算至2020年8月20日，再按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止，暂计69000元）；2.判令被告向原告支付截止2015年1月17日下欠的利息32500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告贺引胜以家庭生活急需资金为由向原告借款5万元，因被告贺引胜的妻子李彩霞娘家是原告村的，原告也是基于与李彩霞是同村一起长大的关系，才同意向被告出借款项，约定借款利息为月息0.025元，同时被告向原告出具借条一支，未约定借款期限。借款后经原被告结算，2012年6月17日至2015年1月17日期间利息共计37500元，被告付息5000元，结欠利息32500元，之后再未向原告还本付息。被告李彩霞系贺引胜之妻，借款用于家庭共同生活，故本案借款为夫妻共同债务，被告李彩霞应与贺引胜共同偿还原告借款本息，请求人民法院依法判决。 被告贺引胜辩称，借款5万元属实，原告现金交付的款项，当时约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后被告向原告偿还了5000元再未偿还，被告当时是做生意向原告借款的。原告所述的结算事实属实。被告现在愿意偿还借款本金，利息无力承担。 被告李彩霞未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告向原告借款5万元并约定月利率2.5%，后原告向被告催要借款时结算2012年6月17日至2015年1月17日之间的利息共计37500元，被告支付5000元，剩余32500元未支付的事实。被告贺引胜对该证据的真实性和证明目的均无异议，称条据是其出具的。被告李彩霞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。原告提交的证据为原件，客观真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月17日，被告贺引胜向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告贺引胜向原告出具借据一支，载明借款金额、利息约定，并在借据中签名捺印。借款后，原告在向被告催要借款时，双方结算2012年6月17日至2015年1月17日之间利息共计37500元，被告支付了5000元，欠付利息32500元。结算之后，被告贺引胜再未还本付息。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。本案中原告主张以现金方式向被告交付了款项，被告贺引胜亦对借款事实以及还款事实无异议，故双方借贷关系成立并生效。被告贺引胜理应向原告偿还下欠借款本息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查。原告主张在催要借款与贺引胜结算被告支付了5000元，下欠2012年6月17日至2015年1月17日期间的利息32500元，经审查，已给付的利息不违反当时司法解释（法释〔2015〕18号）的规定，本院予以确认；对于未支付的利息，因双方约定利息2.5%已经超过年利率24%的保护上限，因此截至2015年1月17日欠付的利息应为27000元，对该部分欠付利息，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求之后的利息，依据现行司法解释（法释〔2020〕17号）规定，对自2015年1月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息以及自2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%的利息，本院予以支持。 关于被告李彩霞是否应承担偿还责任，因被告李彩霞在借据中未签字，原告亦未提交证据证明该款用于被告李彩霞、贺引胜夫妻共同生活、夫妻共同投资或者该借款系夫妻二人的共同意思，对原告以夫妻共同债务为由请求被告李彩霞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺引胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李候堂借款本金5万元及利息（利息自2015年1月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、限被告贺引胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李候堂欠付借款利息27000元； 三、驳回原告李候堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告贺引胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年二月三日 书记员  王宏飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2482号之一申请执行人：洛阳晶禄玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**迪尼斯酒店****。法定代表人：冯赞杰，总经理。委托代理人：李理博、石乐乐（实习），河南精专律师事务所执业律师。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住，住所地洛新工业园区/div>法定代表人：赵田田，总经理。洛阳晶禄玻璃有限公司与洛阳丰泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初4503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳丰泰铝业有限公司应向申请执行人洛阳晶禄玻璃有限公司支付120892.86元及迟延履行利息，并承担案件受理费1458元、保全费1220元和执行费1754元。申请执行人洛阳晶禄玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月14日、11月5日、12月17日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无证券信息，银行账户存款0元，无网络资金开户；2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息，发现被执行人名下有多处房产信息，房产已经办理抵押登记并被其他法院在先查封。到被执行人登记住所地、经营场所调查，没有发现可供执行的财产信息。四、本院已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人洛阳晶禄玻璃有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余120892.86元及迟延履行利息，案件受理费1458元、保全费1220元和执行费1754元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰泰铝业有限公司负有继续向申请执行人洛阳晶禄玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年二月二十三日书记员  杨千千
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执256号 申请执行人马某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初229号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人黄某某给付孩子抚养费50000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄某某自行将案款全额支付给申请执行人马某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执256号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初967号原告：刘春艳，女，汉族，1962年9月24日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭洪有，男，汉族，1946年11月28日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告刘春艳诉被告郭洪有买卖合同纠纷一案中，原告刘春艳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费减半收取1698元，（原告已预缴3396元），由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月二十五日代理书记员  吴欣如
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初393号原告：南昌南飞防火设备制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房第**，统一社会信用代码：913601002617864519。法定代表人：范明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。被告：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村**，统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬。原告南昌南飞防火设备制造有限公司诉被告江西爱依投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南昌南飞防火设备制造有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告南昌南飞防火设备制造有限公司撤回对被告江西爱依投资有限公司的起诉。案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告南昌南飞防火设备制造有限公司负担。审判员  胡昊二〇二一年二月十八日书记员  凌燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保321号之一申请人：李乃芹，女，1961年10月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘广秀，女，1967年1月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：王月玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住冠县。李乃芹与刘广秀、王月玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，李乃芹依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初5473号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十九日书记员  高 兴
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初4号 原告曹洁莹，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 诉讼代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被告金华市金东区市场监督管理局，住所地浙江省金华市金**东宁路**。 法定代表人邵理能，局长。 诉讼代理人华云、叶杭辉。 本院受理的原告曹洁莹诉被告金华市金东区市场监督管理局行政处罚一案，经审查，本院认为，本案属于涉及知识产权中的商标侵权行政诉讼案件，根据浙江省高级人民法院《关于推进知识产权审判“三合一”工作实施方案》规定，义乌市人民法院跨区域审理金华市辖区内原由各基层人民法院审理的第一审知识产权行政案件。据此，本案应移送义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二一年二月十九日 代书 记员  朱一丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初455号 原告：阜阳市泉发装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RH1U959(1-1),住所地安徽省临泉县城关街道办事处张营社区耿营**。 法定代表人：耿洪印。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省临泉县。系该公司员工。 被告：安徽木一生态农业开发有限公司，统一社会信用代码9134122134384458X8，住，住所地安徽省临泉县姜寨镇坡寨村杨楼**/div> 法定代表人：杨长岭。 原告阜阳市泉发装饰工程有限公司（以下简称泉发装饰公司）与被告安徽木一生态农业开发有限公司（以下简称木一生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉发装饰公司委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告木一生态公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泉发装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元（原告当庭变更诉讼请求为38848元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告木一生态公司将公司铁道楼、铁廊道包给原告泉发装饰公司具体加工安装。原被告签订施工合同，合同载明工程款共计92000元，被告已支付部分工程款，余下工程款40000元，被告一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告木一生态公司未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日原告泉发装饰公司与被告木一生态公司签订钢板楼梯及廊道工程施工合同，将被告公司博览园钢板楼梯及廊道工程交由给原告施工。双方签订的合同价款为92000元，但实际完工后，经结算，根据工程量清单显示该工程款共计94148元，被告已经支付工程款合计55200元，余38948元未支付。此款经原告催要无果，2021年1月6日诉至本院，请求判如所请。 审理过程中，原、被告均表示本案工程款以工程量清单为准。原告泉发装饰公司当庭变更诉讼请求为38848元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告泉发装饰公司与被告木一生态公司签订施工合同，工程已完成，被告应当按照约定支付工程款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭变更诉讼请求为38848元，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付工程款38848元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽木一生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市泉发装饰工程有限公司工程款38848元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽木一生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月一日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2744号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，女，系该公司员工。被执行人：孙志国，男，1976年2月5日出生，汉族，住，住河南省范县/div>郑州清华大溪地置业有限公司与孙志国追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙志国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计718365.64元及资金占用费。因孙志国未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人孙志国名下存款1669.27元，已返款申请人。2、查明被执行人名下有房产，已查封，申请人暂不要求处置，无住房公积金信息。3、查明被执行人名下有车辆一台，外地车辆，申请人暂不要求处置。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1669.27元，本案债权尚余731320.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志国负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十五日书记员  皇甫蕾
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执481号申请执行人：刘伯强，男，1965年4月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：姜进平，男，1983年8月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人刘伯强与被执行人姜进平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）黑0524民初536号民事判决书，已经发生法律效力。刘伯强于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人姜进平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人刘伯强与被执行人姜进平自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初536号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年二月二十五日书记员  赵子瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执34号 申请执行人：马长勤，女，1970年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽林润鞋业有限公司，住颍上县工业园区管鲍路与经二路交叉口，统一社会信用代码91341226MA2RUWMQ9U。 法定代表人：梁正江，该公司经理。 申请执行人马长勤与被执行人安徽林润鞋业有限公司为劳动争议纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽林润鞋业有限公司应支付申请执行人马长勤5979元。因被执行人安徽林润鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马长勤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5984元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年1月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现安徽林润鞋业有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执34号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽林润鞋业有限公司负有继续向申请执行人马长勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初161号之一 本院于二〇二〇年三月十六日对原告西安东岭钢铁物资有限责任公司诉被告中斡融汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)陕0113民初161号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下: 该民事裁定书第1页倒数第十二、十三行：“依法组成合议庭进行了审理。”为笔误，应补正为“依法适用简易程序进行了审理。”。 审判员  张元平 二〇二一年二月二日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2021年月日送达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1652号原告：李兴珍，女，1944年10月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：歌乐山街道金刚村团山堡村民小组，住所地重庆市沙坪坝区金刚村团山堡。代表人：陈光前，该村民小组小组长。原告李兴珍与被告歌乐山街道金刚村团山堡村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告李兴珍于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴珍在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴珍撤回起诉。案件受理费107.50元，减半交纳53.75元（原告已预交），由原告李兴珍负担。审 判 员  张 娟二〇二一年二月二十三日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初396号 原告：剑阁县永生物业管理有限公司，住所地四川省剑阁县元山镇千米大街水郡小区。 法定代表人：赵新华，系该公司总经理。 被告：贾迎春，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县永生物业管理有限公司与被告贾迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告剑阁县永生物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县永生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由剑阁县永生物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  姚继秀 人民陪审员  李朝凡 二〇二一年二月十八日 书 记 员  侯 婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保5号姚志强、黑龙江万尊房地产开发有限公司：姚志强与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保5号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，姚志强向本院申请保全的（2021）黑0207财保5号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人潘良生，男，汉族，1963年3月4日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人刘毅，男，汉族，1969年11月14日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人刘细胡，男，汉族，1966年8月24日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人周月凤，女，汉族，1964年8月12日出生，住，住所地彭泽县/div> 被执行人潘良生等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初469号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月一日 书记员  金裕喜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初642号原告：陈信保，男，1962年6月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江北新区万寿路**自贸区金融大厦****，统一社会信用代码91320000570335136M。负责人：夏传谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉，女，1995年4月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈信保与被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈信保委托诉讼代理人施鸫，被告保险公司的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金35万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，北京北特圣迪科技股份发展有限公司从广州励丰文化科技股份有限公司处承包了有关广州海心沙帆屏改造项目，并签订了《机械系统供货及安装服务合同》。2019年8月龙海建设集团有限公司又从北京北特圣迪科技股份发展有限公司承包了有关广州海心沙帆屏改造项目中的舞台机械设备安装工程，并签订了《安装工程合同》，合同标的为129600元。2019年8月龙海建设集团有限公司就上述工程在保险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害险，被保险人为龙海建设集团有限公司的建筑工人，施工合同造价为129600元，施工项目名称为广州海心沙帆屏舞台机械设备安装，意外伤害身故及残疾保险金为每人500000元，意外伤害医疗保险每人为50000元，保险期间自2019年8月20日起至2019年11月19日止。2019年8月31日上午9时许，原告在该工地上工作时不慎从高处摔落受伤，经广东省中医院住院治疗诊断为开放性多发性颅骨骨折等，产生医疗费528616.89元，后经常州市德安医院司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告构成5级伤残。后原告到被告处理赔遭拒绝。现为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称，对于投保的事实、原告的治疗和伤残等级均没有异议。原告并非龙海建设集团有限公司员工，而根据其自身的施工人员证其系广州励丰文化科技股份有限公司员工，不属于案涉保险合同约定的被保险人范围。原告在施工过程中应当按规定佩戴安全绳，尽到自我保护义务，本起事故本可以避免，正是由于原告的疏忽大意才导致从高处摔落。综上，保险公司认为投保时龙海建设集团有限公司对原告不具有保险利益，因此我司对原告受伤不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告提供的保险单、医疗费发票、鉴定报告、施工合同复印件、施工人员证、龙海建设集团有限公司出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。因原、被告对于投保事实、原告受伤治疗及伤残的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,投保人按约交纳保费,保险人按约在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为本案原告是否为2019年8月龙海建设集团有限公司与保险公司之间签定的建筑工程团体人身意外伤害险合同所约定的被保险人。本案的有关工程施工合同虽然均系复印件，并且原告的施工人员证载明的也是“励丰文化”而非龙海建设集团有限公司，但不能据此认为原告就是广州励丰文化科技股份有限公司的员工，而应结合案涉的有关证据及案件实际进行综合分析从而确定原告的身份即是否为本案的被保险人。从保险公司提交的“施工人员证”来看，原告事发时确系该工地的施工人员；从原告提交广州励丰文化科技股份有限公司、北京北特圣迪科技股份有限公司、龙海建设集团有限公司之间的有关承包合同不难看出案涉工程的原承包人应为广州励丰文化科技股份有限公司，龙海建设集团有限公司只是承包了其中的部分工程，原告作为龙海建设集团有限公司，却带着“励丰文化”的工作人员证这一事实就合情合理；从保险单载明的施工项目名称“广州海心沙帆屏舞台机械设备安装”和工程造价“129.6万元”来看，该保单和上述施工合同的对象也具有一致性，更对上述事实进行了进一步的印证，且龙海建设集团有限公司对该事实也予以了确认。综上，被告保险公司虽提出抗辩和异议，但不能提出相反证据证明其主张，结合案涉证据应当认定原告为案涉保险的被保险人。按照《人身保险伤残评定标准》规定的伤残系数计算保险金，按照该比例，因原告构成5级伤残，依照保险金额500000元计算，保险公司应支付的残疾保险金应为300000元，因原告的医疗费已经高达几十万元，故医疗费保险金额按照最高限额50000元计算，综上，保险公司共计应当理赔350000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈信保支付350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理6550元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：×××92,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二一年二月二十日书记员  孙惠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保548号申请人：王霞，女，1980年2月11日出生，住威海市环翠区青岛北路。被申请人：臧传兵，男，1977年10月8日出生，住威海市环翠区青岛北路。申请人王霞与被申请人臧传兵离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3433号民事判决书已生效，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调541号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二一年二月二十四日书记员  陶 蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审152号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘小华，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020518884号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020518884号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘小华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰