重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9661号原告（反诉被告）：江苏尊荣环保材料有限公司，住所地江苏盱眙县马坝镇工业集中区，统一社会信用代码91320830062446577。法定代表人：李连兵，该公司经理。委托诉讼代理人：宾巧，重庆智豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆拜沃迪新材料科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**新安路**附**，统一社会信用代码91500116MA5YYHHC5F。法定代表人：肖永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉有建，男，系公司员工。原告（反诉被告）重庆江苏尊荣环保材料有限公司（以下简称原告尊荣公司）与被告（反诉原告）重庆拜沃迪新材料科技有限公司（以下简称被告拜沃迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告尊荣公司的委托诉讼代理人宾巧，被告拜沃迪公司的法定代表人肖永红及委托诉讼代理人冉有建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊荣公司向本院提出诉讼请求（辩称）：1、被告退还原告超额支付的货款162000元，并从2020年5月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2、解除原被告之间达成的买卖聚丙烯塑料粒子的协议；3、被告返还已收到的80000元货款；4、本案诉讼费、律师费10000元由被告负担。事实和理由：原告法定代表人李连兵与被告员工黄杰达成购买聚丙烯粒子的口头协议，约定：原告向被告采购2吨聚丙烯粒子用于生产熔喷布，单价40000元/吨，总价80000元；货款支付方式为原告支付100万元银行承兑汇票，被告通过相同方式找回原告92万元。被告分别于2020年5月4日、7日、8日、13日通过银行承兑汇票方式找回原告50万元、10万元、7.8万元、8万元，尚欠162000元。双方虽未对质量作出明确约定，但按照交易习惯，原告采购货物系用于生产熔喷布，被告也明知，其提供的材料无法生产出合格的熔喷布，使得原告合同目的不能实现，应予以解除。反诉原告称100万元汇票系订货预付款的说法与常理不符合，第一次随车发货的175公斤是小样，不应当计入购买总量，双方口头约定采购的数量仅为2吨，多余的8.5吨系反诉原告寄放反诉被告厂库，该部分不应支付货款。被告拜沃迪公司辩（诉）称，原告支付的100万元系预付款，被告收到货款才开始组织生产，最初于2020年4月30日随车送达原告厂区的0.175吨，经原告检查试用已确认产品符合其要求，其应当支付该部分货物的货款。被告总计向原告供货10.675吨，双方口头约定每吨4万元，由于原告流动资金紧张，请求我公司退还一部分预付款，以后按实际发生的供货数量、单价进行结算，多退少补。因业务员黄杰称与原告法定代表人是朋友，基于对黄杰的信任，被告遂陆续退还原告部分预付款共计75.8万元。我公司已经收货款24.2万元，原告还差我公司货款18.5万元，请求驳回原告的全部诉讼请求。另提出现诉讼请求：1、反诉被告支付尚欠货款18.5万元，并从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至付清为止（暂计算至起诉之日为2800元）；2、反诉被告承担本诉和反诉诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告向原告提供0.175吨聚丙烯粒子样品，《出库单》未列明客户名称，“客户签收”处无人签字。原告将样品试用后，双方就购买聚丙烯粒子达成合意，每吨4万元，但未签订书面合同。2020年5月6日、5月7日、5月10日，被告向原告分别发送聚丙烯粒子0.5吨、5吨、5吨，《出库单》客户名称均列明为原告，“审核人”处为黄杰1800831****，5月7日、5月10日的《出库单》中“客户签收”处有原告工作人员陈凯签字确认。2020年5月3日，原告向被告背书转让100万元的电子银行承兑汇票。2020年5月4日、7日、8日、13日，被告分别向原告退款50万元、10万元、7.8万元、8万元，共计75.8万元。另查明，原告法定代表人李连兵与被告公司的黄杰（公司监事）微信聊天记录如下：2020年5月3日，李连兵发送微信：货发出来没有，多的款，打回来。2020年5月4日，黄杰回复：今天上午已转50万，货已生产，明天肯定发出。同日，李连兵回复：货太慢，明天发，到这又要一周，效率太低，估计货送到都10号了。黄杰回复：6号上班，我们研讨一下，物流问题，预计放些货，到江苏。2020年5月5日，李连兵发送微信：货明天能到不。2020年5月6日，黄杰回复：预计半吨货晚上8点左右，送到你的尊荣。2020年5月6日李连兵发消息：现在速度一天200公斤。黄杰回复：新的一车明天又给你发过来，后天我到你那里，喝个酒，赔罪。2020年5月8日，李连兵发送微信：把钱打过来。黄杰同日向其发送广州市微生物研究所《检查报告》，并于2020年5月9日发消息：好兄弟，5吨货已专车发过来......。2020年5月10日，李连兵发送微信：把钱打过来......先把钱打过来。2020年5月11日，黄杰回复：今天应有专车5吨到你家，实发货有10.7吨，我们乱算账应你差钱给我（附闭嘴、哭、笑表情）。李连兵回复：滚。2020年7月27日，李连兵通过1751254****电话号码致电黄杰1800831****电话号码，称：黄总......就是你们公司欠我们162000元那个款，什么时候打过来......这个你这边的货你要不要？就这两个事情。黄杰称：那我让我们那个法人我给他，我叫他跟你通电话嘛；一个姓肖的那个法人.......他正式回复你嘛，他要怎么搞......就我来讲恨不得马上给你处理，这是该处理的。李连兵称：首先这162000元的钱你们认不认帐，对不对。黄杰称：恩，这个是应该，天经地义的应该处理。2020年7月29日，李连兵通过前述联系电话号码再次致电黄杰，称：还是那两个事，一个就是我们公司的钱，那个162000元你们什么时候打过来，还有一个就是你们公司发过来多的货8吨嘛，你们多发的8吨，你们自己怎么处理？你不能老摆在我们仓库撒，占用我们仓库也不行撒。黄杰回复：对对，我马上叫我们法人打给你......前天我们专门就这个事讨论，讲了过后他说他来处理，他会给你打。李连兵称：那多的这个货你们怎么？拉回去还是怎么整？黄杰回复：马上，我现在在开车，我叫他马上给你打过来......恩......我停到边上给你打过来。庭审中，原被告均认可系原告法定代表人李连兵与被告员工黄杰在联系本案买卖业务，原被告此前并无合作。原告针对其本诉请求提出鉴定申请，请求对被告供应的聚丙烯粒子进行鉴定。原告提交公证书，对提取检材的过程予以公证。公证书显示，原告提供的检材出自于2号仓库，外包装系白色袋子，外包装贴有打印标签：拜沃迪公司，改性塑料，Bob1500，本色，生产日期为2020年5月7日。被告不认可该检材产品系其向原告提供，称提供的产品外包装与公证书中相似，但印象中产品并未贴标签，从粒子来看，也不像我公司产品，我们生产的没有连续粒子存在。上述事实，有当事人陈述、《出库单》、微信聊天记录、通话录音等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买聚丙烯粒子，双方虽未签到书面买卖合同，但双方达成了买卖的合意，并有《出库单》为据，双方之间的买卖关系成立且有效。本案争议的焦点为：一、双方达成购买合意的部分货物是否存在质量问题；二、0.175吨样品是否应支付货款；三、双方是否就争议8.5吨聚丙烯粒子形成买卖的合意，被告是否应支付货款。关于争议焦点一庭审中，双方均认可系样品试用合格后再建立的买卖关系，可见本案系凭样品买卖，此后所供货物质量标准应与样品一致。原告虽对被告提供的样品无异议，并不代表其对此后的产品均无异议，也存在被告提供的产品与样品不符的可能性。原告的提出质量鉴定申请，本院予以准许。按常理，在样品买卖中，双方应当取样品封存，作为此后供货质量是否合格的比对样本，但庭审中双方均未举证证明有封存的样本。即便原告提供的检材系被告生产，该检材质量不符合相关标准，也不足以证明被告所供货物不符合双方约定，即与样品不符。更何况，原告提供的证据不足以证明其提供的检材就是在被告处购买。故本案鉴定程序无法推进，原告应承担相应不利后果。原告以被告所供货物质量不符合要求为由，请求解除双方的买卖关系，并退还货款80000元，本院不予支持。关于争议焦点二0.175吨虽为被告提供的小件样品，但本案并无证据显示双方就样品不支付货款形成合意，被告也没有作出赠予的意思表示。原告即已接受货物，就应当支付价款。且0.175吨并非小数量，即便是原告试用，也不可能一次性使用如此之多。按照原告的陈述，其只购买2吨粒子，在此情况下，被告向其免费提供0.175吨试用品的可能性不大。故原告应当支付该部分货款7000元（0.175吨乘以40000元每吨）。关于争议焦点三首先，从被告发货时间及向原告退货时间来看：被告于2020年5月6日、7日、10日分别发货0.5吨、5吨、5吨，又于2020年5月4日、7日、8日、13日向原告退款50万元、10万元、7.8万元、8万元，共计75.8万元。按常理，截止2020年5月10日被告共计发货10.5吨，总价款42万元；在原告尚欠被告货款，且双方此前并无合作的情况下，被告没有理由于2020年5月13日再向原告退款8万元。其次，从李连兵与黄杰的微信聊天记录来看，原告方曾多次发消息称“多的款，打回来......把钱打过来”，在原告提出该要求后，被告确有向原告回款；在原告2020年5月3日向被告背书转让承兑汇票的次日，被告就回款50万元。且黄杰在微信中曾提到“我们研讨一下，物流问题，预计放些货，到江苏”。再从李连兵与黄杰的通话记录来看，在李连兵追问162000元的时候，黄杰回复“我马上喊我们法人给你打......前天我们专门就这个事讨论，讲了过后他说他来处理，他会给你打”。黄杰在电话中的陈述虽存在一定“含糊其辞”的情况，但其从未表示过8.5吨货物就是被告出售给原告的。而162000元恰好是原告已付100万元减去被告回退的75.8万元，再减去2吨货物的货款8万元。结合黄杰的监事身份，以及原告一直就本案买卖事宜（包括退货，在向黄杰要求退款后，被告确向原告退还了部分款项）与黄杰联系来看，原告有理由相信黄杰的行为能够代表被告公司。且被告在庭审中也陈述，向原告退款是因为黄杰与原告法定代表人系朋友关系，基于对黄杰的信任，在黄杰提出申请后才予以退款。可见，被告也认可在与原告的买卖关系中黄杰的行为能够代表公司，被告不能对黄杰的行为进行选择性认定。在原告要求退款162000元时，黄杰从未提出过异议，黄杰的行为后果应由被告承担。如果8.5吨粒子系原告购买，那么原告尚欠被告货款10多万。而从供货至今，半年有余，被告从未向原告主张过货款。在原告法定代表人李连兵与黄杰的多次微信、电话联系中，在李连兵要求退款的情况下，黄杰也从未提过欠付货款的事情。在原告提出本案的诉讼后，被告才提起反诉，要求支付货款，亦不符合常理。综上，原告的陈述更具有合理性，本案证据不足以证明双方就8.5吨粒子达成了买卖合意，原告不应当支付该部分货款。原告请求被告退还多收取的款项，本院应予以支持。但原告主张的退款金额应扣除样品价款7000元，被告退款金额应为155000元。原告另请求被告从其付款的次日起即2020年5月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用损失，本院予以支持。被告请求原告支付8.5吨粒子货款的反诉请求不成立，本院不予支持。关于律师费的问题。律师费应遵循双方意思自治，已双方约定为准。本案中，双方并未对律师费进行约定，故原告请求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告重庆拜沃迪新材料科技有限公司在本判决生效后十日内退还本诉原告重庆江苏尊荣环保材料有限公司155000元；二、本诉被告重庆拜沃迪新材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付本诉原告重庆江苏尊荣环保材料有限公司资金占用损失（以155000元为基数，从2020年5月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）；三、驳回本诉原告重庆江苏尊荣环保材料有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告重庆拜沃迪新材料科技有限公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2465元，由本诉原告重庆江苏尊荣环保材料有限公司负担1700元，本诉被告重庆拜沃迪新材料科技有限公司负担765元。保全费1770元，由本诉原告重庆江苏尊荣环保材料有限公司负担405元，本诉被告重庆拜沃迪新材料科技有限公司负担1295元。此款本诉原告均已向本院预交，由本诉被告负担部分，由其在履行给付义务时一并支付给本诉原告。反诉案件受理费2028元，由反诉原告重庆拜沃迪新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年二月三日书记员 聂宇杉