四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初519号 原告：段绪平，女，汉族，生于1964年7月5日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱林军，男，汉族，生于1968年6月13日，住成都市武侯区。 被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军。 二被告之委托诉讼代理人（特别授权）：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告段绪平与被告朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司（以下简称“巴中新欣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段绪平、被告朱林军、巴中新欣公司共同之委托诉讼代理人彭华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段绪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即偿还借款本金20万元，并按照协议约定或法律规定承担资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告朱林军以急需资金周转为由向原告借款，后原告通过现金及转账方式多次向朱林军出借资金共计20万人民币，2015年7月23日，朱林军书立借条一张“今借到段绪平人民币现金贰拾万元整，借款期限为一年”。2019年6月26日，被告巴中新欣公司及法定代表人朱林军委托经办人何恒华、杨志平、何明科与原告签订了一份《偿债协议书》，详细约定了借款金额、利率及资金利息计算方式、还款期限等权利义务，但被告仍然没有按照协议约定时间偿付借款本息，造成原告损失。 被告朱林军与被告巴中新欣公司辩称：一、原告起诉的被告主体有异议，被告朱林军不是本案的借款主体，朱林军作为巴中新欣公司的法定代表人，履行的是职务行为。该笔借款在原、被告于2019年6月26日签订的偿债协议书中明确载明债务方（借款方）为巴中新欣公司，借款的事由是巴中新欣公司为实施环保产品研发进行借款，朱林军在借款人处法定代表人处有打印名字，也就是说2015年7月23日的借款行为属于巴中新欣公司的借款，与本案被告朱林军无关，朱林军不是本案借款主体。二、本案属于高利贷借贷，在偿债协议书第一条约定的月利率为4%，巴中新欣公司是按照月利率4%向原告支付了高利贷利息，按照最高人民法院审理民间借贷纠纷相关司法解释规定，超过月利率3%部分不受法律保护，向原告所支付的利息款项中超过3%的部分应当折抵本金。三、原告在2019年6月26日明确与被告达成一致意见，即从2019年7月1日以后不再计付利息，因此本案从2019年7月1日起不应当计付资金利息。四、通过甲方签订的偿债协议书第一条约定，被告方已经支付了原告2015年7月23日-2016年2月4日期间的利息，利率按月利率4%计息，共计支付利息4.8万元，超过月利率3%部分应当折抵本金。 经审理查明：被告向原告提出借款，原告段绪平于2014年1月23日向被告朱林军转账176000元，并出具了借条，双方约定月利率为4%。 2015年7月23日，被告重新向原告出具了借条（该条据为换据），借条上载明：“今借到段绪平人民币现金贰拾万元（￥200000元）整，借款人为朱林军，借款时间为2015年7月23日。” 2019年6月26日，原告段绪平（甲方）与被告巴中新欣公司（乙方）签订《偿债协议书》，载明：“债权方：段绪平（甲方），债务方：巴中新欣公司（乙方），乙方为实施科技环保新产品研发，于2015年7月23日向甲方借款20万元整，约定借期一年，月利率4%，现经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方本金20万元。乙方按约定支付甲方最后一笔利息期为2016年2月4日。借款之日2015年7月23日至2016年2月4日期间仍按月利率4%计算，共计4.8万元。二、2016年2月5日至2019年6月底期间按月利率2%计15.6万元。利息共计20.4万元。扣除已支付利息4.8万元后下欠15.6万元。三、甲方本、息合计35.6万元，乙方承诺：2019年12月30日前支付甲方20万元；2020年6月30日前支付甲方15.6万元。四、2019年7月1日后，甲方本金不再计收利息。五、本协议甲乙双方签字生效，双方各执一份，具有法律效力，并作为偿债有效凭证，原有凭证一律作废，由乙方存档。” 被告主张已向原告转款34.44万元，并向本庭提供了转款凭证，其中部分字迹不清，但原告在庭审中确认之前的利息已付清，原、被告在《偿债协议书》中也确认“乙方按约定支付甲方最后一笔利息期为2016年2月4日”，据此本院认定被告已偿还的利息为以本金200000元计算，以月利率4%为标准，从借款日2014年1月23日起计算至2016年2月4日的所有利息。 另查明，原告自认其所称的借款本金200000元为实际转款176000元加上提前扣除的3个月的利息。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、原、被告的身份信息、借条、转款凭证、《偿债协议书》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告提供了借款，被告向原告书立了借条，被告应当偿还原告借款本息。 一、关于责任主体的认定。 本案中，虽然被告朱林军在2015年7月23日向原告出具了借条，但在2019年6月26日，原告与被告巴中新欣公司签订了《偿债协议书》，该协议上明确载明了债务方为被告巴中新欣公司，且朱林军在法定代表人处署名，同时加盖了巴中新欣公司的公章，朱林军的署名行为属于职务行为，《偿债协议书》签订在借条之后，其协议中明确约定了“本协议甲乙双方签字生效，双方各执一份，具有法律效力，并作为偿债有效凭证，原有凭证一律作废，由乙方存档。”该条款系双方对债务的重新清算并对承担责任主体的变更达成了新的合意，是双方当事人的真实意思表示，据此，本院认为应以《偿债协议书》为准，确认原、被告之间的债权债务关系，被告被告巴中新欣公司承担偿还本息的责任，被告朱林军在本案中不承担责任。 二、关于本金及资金利息的认定。 庭审中，原告自认其借款200000元实际转款为176000元，预扣了3个月的资金利息，按照法律规定，预扣利息的情形，应以实际出借的本金为准，本院认定原告实际出借本金为176000元。 原、被告之间约定月利率为4%，超出法律保护的利息标准的范围，对超出月利率3%的部分，应当折抵本金，被告提交的还款转账凭证字迹不清，但根据原告的陈述“之前的利息已经结清”及《偿债协议书》第一条的内容，本院推定自借款之日2014年1月23日到原告认定的利息付清之日2016年2月4日，被告已偿还利息200000元×4%元/月×(24+12/30)月=195200元，被告在此期间应当偿还的利息为176000元×3%元/月×（24+12/30）月=128832元，因此截至2016年2月4日止，借款本金应为176000-（195200-128832）=109632元。根据《偿债协议书》的约定“二、2016年2月5日至2019年6月底期间按月利率2%计15.6万元”，对该条款中约定的利率2%，本院予以认可。经核算，现下欠本金应为109632元。同时，根据《偿债协议书》的约定“四、2019年7月1日后，甲方本金不再计收利息。”系双方真实的意思表示，本院予以支持，故利息计算方式应为：以109632为本金，按月利率2%从2016年2月5日计算至2019年6月30日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告段绪平借款本金109632元及资金利息（资金利息计算方式：以109632为本金，按月利率2%的标准，自2016年2月5日起计算至2019年6月30日止）； 二、驳回原告段绪平其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年二月十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞