浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4922号 原告：宋君达，男，1972年6月16日出生，汉族，现住新昌县。 被告：新昌县回山镇卫生院(统一社会信用代码：12330624471450454C),住所地：新昌县回山镇上市场村**。 法定代表人：钱峻，该院院长。 委托诉讼代理人：吕行，男，新昌县石城法律服务所法律工作者。 原告宋君达与被告新昌县回山镇卫生院（以下简称回山卫生院）社会保险纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年1月11日、2021年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋君达、被告回山卫生院的委托诉讼代理人吕行到庭参加诉讼。 原告宋君达诉称：1.依法判令被告返还原告自2010年11月至2012年8月期间应由被告承担的社会保险费、住房公积金共计42369.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告本系被告单位职工。原告于2010年11月至2012年8月止期间向被告缴纳了应由被告承担部分及个人承担部分社会保险费、住房公积金合计54086.5元（其中应由被告承担的社会保险费、住房公积金计42369.5元）。自2012年9月至2019年3月止期间，被告为原告缴纳了应由原告承担的社会保险费、住房公积金。2020年6月，被告向法院起诉要求原告返还应由原告承担的社会保险费、住房公积金。法院审理，作出了（2020）浙0624民初2675号民事判决书，判决原告返还被告自2012年9月至2019年3月期间原告应承担的社会保险费、住房公积金共计119805.2元。判决生效后，原告已按该民事判决书确定的义务全部履行完毕。现特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告自2010年11月至2012年8月止期间，被告应承担的社会保险费和住房公积金共计42369.5元,并承担本案诉讼费用。 被告回山卫生院辩称：关于原告诉请返还被告社会保险费的主张，原告已于2019年3月向新昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出了浙新昌劳人仲案（2019）98号仲裁裁决书，驳回了原告的这项主张，原告未在法定期限内向法院提起诉讼，该份仲裁裁决书已生效，现向法院起诉要求返还，属于重复起诉，故应驳回原告的起诉。关于原告要求被告返还原告，被告应承担的住房公积金的主张，原告原先承诺自愿替被告缴纳，且已超过三年的诉讼时效，应判决驳回原告的诉请。 原告宋君达为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、资金住来结处算票据7张，证明原告向被告缴纳自2010年11月至2012年8月的社会保险费、住房公积金共计54086.5元，其中公积金是25388元。 被告经质证认为，对真实性无异议，但原告在该期间所缴纳的公积金为24248元，有1140元系补缴金额。 2、(2020)浙0624民初2675号民事判决书一份，证明法院已判决原告宋君达返还被告回山卫生院自2012年9月至2019年3月期间应由原告承担的社会保险费、住房公积金共计119805.2元的事实。 被告质证无异议。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据： 3、中共新昌县县机构编制委员会文件、事业单位法人证书各一份，证明被告的诉讼主体适格。 原告质证认为，对真实性无异议。 4、浙新昌劳人仲案（2019）98号仲裁裁决书一份，证明原告起诉的第一项诉讼请求已经经过劳动仲裁，劳动仲裁委员已驳回原告的仲裁请求，且该仲裁裁决书已经生效。 原告质证认为，对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。首先，住房公积金不是劳动仲裁委员会解决的范围，是没有解决过的；其次，(2020)浙0624民初2675号民事判决书已明确诉讼时效应该从2019年3月25日起算。 5、(2020)浙0624民初2675号民事判决书一份，证明原告系自愿缴纳自2010年11月至2012年8月的住房公积金和社会保险费。 原告质证认为，不是原告自愿缴纳的，是代被告缴纳的。 6、原告住房公积金缴存明细一份，证明被告自2010年11月至2012年8月间实际为原告缴存的住房公积金26298元。 原告质证无异议。 对原、被告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3-6，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 本院经审理查明事实如下：原告本系被告单位职工。原告于2010年11月至2012年8月间向被告缴纳了社会保险费、住房公积金共计54086.50元（其中住房公积金为25388元）。被告于2010年11月至2012年8月间实际向绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心为原告缴存的金额为26298元。2019年3月，原告宋君达向新昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：要求被告返还原告自2010年11月至2012年8月止应由被告承担的社会保险、住房公积金共计54086.5元，该委于2019年6月17日作出浙新昌劳人仲案（2019）98号仲裁裁决书，驳回了原告的这项请求。原告未在法定期限向法院提起诉讼，该份仲裁裁决书已发生法律效力。 另查明，2020年8月，被告向本院提起诉讼，要求原告返还2010年10月至2019年3月期间应由原告个人承担的社会保险费、住房公积金共计131964.2元。本院经审理，作出了（2020）浙0624民初2675号民事判决书，判决原告宋君达返还被告自2012年9月至2019年3月间应由原告个人承担的社会保险费、住房公积金共计119805.20元。原告不服该民事判决书向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理，作出（2020）浙06民终3345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起诉讼，请求被告返还原告自2010年11月至2012年8月间，应由被告承担的社会保险费和住房公积金共计42369.5元。 本院认为，当事人就裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告宋君达已于2019年3月向新昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还2010年11月至2012年8月间原告缴纳的社会保险费、住房公积金共计54086.5元，该委于2019年6月17日作出浙新昌劳人仲案（2019）98号仲裁裁决书，裁决驳回原告该项仲裁请求。原告未在法定期限向法院提起诉讼，该份仲裁裁决书已发生法律效力。现原告再次起诉被告返还社会保险费的主张，仅扣除了应由原告个人承担的社会保险费，系请求金额的变更，亦构成重复起诉，鉴于本案件已受理，应裁定驳回原告要求被告返还社会保险费这一项起诉。 关于原告要求被告返还住房公积金的主张，本院认为，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。职工单位应当按时、足额缴存住房公积金。返还住房公积金这一项诉请，新昌县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议为由没有处理。现原告承担了被告应缴存的住房公积金，系对原告民事权益的损害，原告有权要求被告返还。经核对，被告于2010年11月至2012年8月间实际向绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心缴存的金额为26298元，原告个人仅需承担13149元，而原告于2010年11月至2012年8月间向被告缴纳了25388元住房公积金，则被告应返还原告12239元。被告抗辩原告要求返还社会保险费的诉请系重复起诉，符合法律相关规定，本院予以采纳。被告抗辩原告起诉要求返还住房公积金已超过诉讼时效，因原告与被告的聘用合同于2019年3月25日解除，因此，诉讼时效从2019年3月25日起计算，故被告辩称，本院不予采纳。根据判决吸收裁定的原则，对于驳回原告要求被告返还社会保险费这一项起诉，本院一并以判决方式作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告新昌县回山镇卫生院返还原告宋君达自2010年11月至2012年8月间应由被告缴存的住房公积金12239元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告新昌县回山镇卫生院负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二一年二月八日 书记员  潘丹青