四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终220号 上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区艾瑞卡经销店,住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道巴塞罗那上善街**。 经营者：肖建军，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：钟琼，女，1967年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人宜宾市南溪区艾瑞卡经销店（以下简称艾瑞卡经销店）因与被上诉人钟琼买卖合同纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院（2020）川1503民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艾瑞卡经销店上诉请求：1.依法撤销四川省南溪区人民法院（2020）川1503民初1533号民事判决；2.依法判决钟琼立即支付艾瑞卡经销店家具货款27000元；3.依法判决钟琼立即支付艾瑞卡经销店代其垫付货款5600元；4.依法判决钟琼立即支付艾瑞卡经销店从2020年1月1日起至取货之日止的仓储费用共计6120元；5.本案一审、二审费用由钟琼承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。艾瑞卡经销店系在钟琼的要求下为其垫付货款27000元，由于钟琼自身原因导致家具无法安装，钟琼过错不应由艾瑞卡经销店承担；2.一审法院认定钟琼仅仅只是具有协助艾瑞卡经销店销售定制家具的义务，是对调解协议错误和狭隘的理解。《调解协议》中包含钟琼具有协调另行销售义务，而非仅有协助上诉人销售定制家具的义务。3.关于艾瑞卡经销店代钟琼垫付的货款5600元，系钟琼要求艾瑞卡经销店帮其垫付，钟琼应当将该笔货款支付给艾瑞卡经销店；4.定制家具无法接货安装系因钟琼自身房屋纠纷原因所致，因定制家具滞留在工厂仓库产生的仓储费，应当由钟琼承担。 钟琼辩称，1.我和艾瑞卡经销店是按照合同进行的，合同明确约定了要支付货款的80%以后再开始生产；签订合同后因我自身原因无法下单，对方在未达到条件的情况下进行生产，但是至今为止我没有看到货物；2.一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 艾瑞卡经销店一审起诉请求：1.请求人民法院依法判令钟琼支付艾瑞卡经销店货款32600元；2.请求人民法院依法判令钟琼支付艾瑞卡经销店仓储费用4320元，按每天20元的仓储费用给付从2020年1月1日起至取货之日止的仓储费用，现暂计算至2020年7月6日止的仓储费用为4320元；3.判令钟琼承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：钟琼与艾瑞卡经销店经营者肖建军经朋友介绍认识。2019年9月18日，钟琼为装修座落于南溪康安江城1期3-902的房屋，向艾瑞卡经销店订购家具，双方签署订货单，该订货单模板为艾瑞卡经销店提供。订货单载明：钟琼定制衣柜、书桌、鞋柜、儿童房榻榻米等共计27000元，钟琼、艾瑞卡经销店设计师杨清均在订货单上签字。在该订货单上，有打印条款“客户须知”，载明：1、签订订货单后，订货方需支付总货款金额比例80%作为订单预付款，尾款在产品安装完毕后当场付清；2、供货方在确认收到预付款的同时，方始下单生产。……。在订货单首部载明：出货日期为预付款30天内。上述单据签订后，钟琼未向艾瑞卡经销店支付订货款或定金。艾瑞卡经销店经营者陈述其代钟琼向生产厂家垫付了上述款项，现该批家具一直存放于艾瑞卡厂家仓库。此外，2019年7月25日，艾瑞卡经销店向宜宾市南溪区红苹果窗帘支付定金1000元；2019年7月29日，艾瑞卡经销店向宜宾市南溪区宇峰电器商行（以下简称宇峰电器）支付定金2600元；2019年7月30日，其向东鹏瓷砖南溪销售中心工作员转账1000元、向华艺灯饰支付定金1000元。对艾瑞卡经销店向东鹏瓷砖南溪销售中心工作员转账1000元，定货单有钟琼签字，钟琼庭审中认可该签字属实，该款为代付定金；对艾瑞卡经销店陈述应钟琼要求代其垫付宇峰电器定金一事，因宇峰电器已向南溪区人民法院提起对钟琼的诉讼。南溪法院依职权调取了（2020）川1503民初1099号宇峰电器起诉钟琼买卖合同纠纷一案庭审笔录及钟琼出示的证据。在该案中，钟琼与宇峰电器于2019年7月24日签订买卖合同，钟琼认可签订合同后向宇峰电器支付了定金2600元。对艾瑞卡经销店的另两笔代付定金的请求，钟琼表示未委托艾瑞卡经销店代为支付。庭审中，钟琼自述因自身资金原因，已于2020年2月将其装修的涉案房屋转给他人。2020年5月9日，艾瑞卡经销店联系钟琼，双方共同到南溪区一家律师事务所进行调解，并达成调解协议。协议内容为：2019年9月18日，乙方（钟琼）在甲方（艾瑞卡经销店）处签订家具订货合同，货值金额人民币27000元，经甲方垫付家具款后现该批家具存放在甲方处。此后，乙方因房屋产权发生变更无法接货安装，鉴于以上实际情况，经甲乙双方协商达成协议如下，乙方负责尽快将该批家具销售出去（含协调该套房屋买家接手、另行销售等方式），负责甲方家具款尽快回笼。 一审法院认为，艾瑞卡经销店与钟琼订立的订货合同（订货单）系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。根据订货单约定，艾瑞卡经销店应在钟琼支付80%货款后通知厂家下单生产定制家具，现艾瑞卡经销店在无证据证明其有钟琼授权或认可的情形下，向艾瑞卡厂家下单定制了家具，违反双方合同约定。同时，艾瑞卡经销店与钟琼达成的调解协议也并未明确约定钟琼享有该批家具的所有权和向艾瑞卡经销店支付货款（家具款）27000元的义务，仅约定了钟琼具有协助销售该批定制家具的义务。因此，对艾瑞卡经销店要求钟琼支付货款的诉讼请求，一审法院依法不予支持。涉案家具至今未交付予钟琼，故艾瑞卡经销店主张钟琼支付仓储费的诉讼请求，无法律依据，一审法院对此诉讼请求依法不予支持。对于艾瑞卡经销店主张的四笔其垫付的定金，华艺灯饰定货单有钟琼的签字，应视为钟琼认可向该店铺订购灯饰，故对艾瑞卡经销店垫付的该笔1000元定金予以认可；艾瑞卡经销店向宇峰电器支付的定金2600元，在另案中得到钟琼的确认，一审法院对该笔费用亦予以认可。对于艾瑞卡经销店主张其为钟琼垫支了红苹果窗帘定金1000元及东鹏瓷砖定金1000元，但未提供证据证明系经钟琼的授权而代为垫付，且在庭审中，钟琼明确表示其未委托艾瑞卡经销店代为支付定金，故对该两笔款项，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、钟琼于本判决生效之日起十日内向宜宾市南溪区艾瑞卡经销店支付代垫付的定金3600元;二、驳回宜宾市南溪区艾瑞卡经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由宜宾市南溪区艾瑞卡经销店负担327元，钟琼负担35元。 本院二审期间，艾瑞卡经销店提交了以下新证据：1.录音；2.微信聊天记录；拟证明：钟琼经朋友介绍到艾瑞卡经销店，在钟琼未按合同约定支付80%货款的情况下，应钟琼要求下单，后因钟琼的经济问题造成了后期家具没法安装。3.照片，拟证明：钟琼定制的家具已经制作完成并打包。 钟琼质证意见：对证据1、2是真实的，但对方已经拒绝我了，我电话里面有录音可以证明，而且到现在为止我没有看到货。证据3不认可。 本院认证意见：因钟琼对证据1、2的真实性无异议，故本院对证据1、2的真实性予以采信。虽钟琼不认可证据3，但证据3的照片上写着钟琼的名字及装修房屋的地址，结合二审庭审中厂家的电话回复，本院确认钟琼在艾瑞卡经销店定制的家具已生产完毕。 钟琼提交了一份新证据：微信语音聊天，拟证明：钟琼要求发货的时候，艾瑞卡经销店已拒绝钟琼要求向厂家下单的要求。艾瑞卡经销店质证意见：真实性无异议，微信的内容是是要求钟琼付款，并未说拒绝向厂家下单。 本院认证意见：因各方当事人对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。钟琼提交的语音聊天的内容为“钟姐，我这到欠厂头8万多块钱，厂头硬不得发货，其他几家货都没有回来”“你要体谅哈，想办法把这个款给我付了，你这个家具才能顺利发回来，你支持哈工作”艾瑞卡经销店解释家具10月份就生产好了，这是在催钟琼付款后才从厂家把货拿回来。本院认为从该份聊天记录里并没有艾瑞卡经销店拒绝向厂家下单的陈述，聊天记录中的“厂家不得发货”和“家具才能顺利发回来”与艾瑞卡经销店的解释相符，故钟琼提交的证据不能达到其证明目的。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，1.案涉家具经厂家核实已经生产好，该批家具包装上有钟琼的名字，存放于艾瑞卡厂家仓库。 2.二审庭审中艾瑞卡经销店放弃向钟琼主张代钟琼垫付的红苹果窗帘定金1000元及东鹏瓷砖定金1000元。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.家具生产是否得到过钟琼的认可，钟琼是否应当承担家具的货款及艾瑞卡经销店代垫费用，2.钟琼是否应当承担仓储费用。 关于争议焦点一，即家具生产是否得到过钟琼的认可，钟琼是否应当承担家具的货款及艾瑞卡经销店代垫费用的问题。本院认为，艾瑞卡经销店负责家具销售，在合同签订后，微信聊天记录，显示钟琼于2019年10月31日询问所定家具何时到货，艾瑞卡经销店回复这个月底，2019年11月到2020年3月，艾瑞卡经销店催促钟琼可否上门安装，钟琼未对生产提出异议，充分说明家具生产和安装是经过钟琼认可的，双方并未严格按照订单约定的要付钱到总货款的80%才下单生产。且在提交的新证据录音中，卖家反复说已经生产好了，要求钟琼支付货款，钟琼并未对付款提出反驳，只是认为付款困难。故艾瑞卡经销店要求钟琼支付案涉家具订货款27000元的上诉请求成立，本院予以支持。二审庭审中艾瑞卡经销店放弃主张窗帘和东鹏瓷砖的代垫费用且钟琼未提出异议，故对上述两项费用共计2000元本院不予支持。本院支持美的空调代垫费2600元与灯饰代垫费1000元，合计3600元。 关于争议焦点二，即钟琼是否应当承担仓储费用的问题。因艾瑞卡经销店未提供向厂家支付仓储费用的依据，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，艾瑞卡经销店的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区县人民法院（2020）川1503民初1533号民事判决； 二、钟琼本判决生效之日起十五日内支付宜宾市南溪区艾瑞卡经销店货款及代垫费用合计30600元； 三、驳回宜宾市南溪区艾瑞卡经销店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费724元，减半收取计362元，由宜宾市南溪区艾瑞卡经销店负担62元，钟琼负担300元。二审案件受理费768元，由钟琼负担600元，宜宾市南溪区艾瑞卡经销店负担168元。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  龙 雨 审 判 员  彭晓烽 二〇二一年二月二日 法官助理  刘书戎 书 记 员  徐 莲