wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初127号原告：祖生亮，男，1963年1月17日，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1967年5月25日，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：蒋国金，男，1972年4月23日，汉族，居民，住江苏省金坛市。原告祖生亮与被告王俊杰、蒋国金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祖生亮及其委托代理人沈鸿广、被告王俊杰到庭参加诉讼。被告蒋国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖生亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付差钱原告工资款人民币22180元及利息（以22180元为本金，自2017年5月15日起按银行间同业拆借中心公布的年利率计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月左右，原告经陈绍定介绍去南京海峡城工程装潢，在该工程做瓦工。同年5月15日经双方结账，两被告差欠原告工资款24680元，两被告共同向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告偿还2500元后，余款22180元未能偿还。被告王俊杰辩称，我只是介绍人，并不是工程承包人。被告蒋国金未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年5月15日，被告王俊杰、蒋国金向原告祖生亮出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠南京海峡城工程d块一期装修工程，上海正方承建8#楼祖生亮工资累计24680，（贰万肆仟陆佰捌拾）。欠款人：蒋国金、王俊杰，2017年5月15日，189××××****,135××××****”。后两被告支付原告劳务工资2500元，余款22180元未能支付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告祖生亮为被告王俊杰、蒋国金提供劳务，被告王俊杰、蒋国金应当按约支付相应的劳务工资。原、被告之间出具欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王俊杰辩称，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告蒋国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰、蒋国金于本判决发生法律效力后十日内支付原告祖生亮劳务工资22180元及利息（从2017年5月15日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告祖生亮负担31元，由被告王俊杰、蒋国金负担177.5元。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年二月三日书记员  徐青艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执572号 朱学地、刘宝荣、朱春奎： 关于申请执行人朱学地、刘宝荣与被执行人朱春奎赡养费纠纷执行一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的980元，已执行标的980元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2023号之一申请执行人：嘉兴市昌年食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区云海路**（嘉兴思普实业有限公司**厂房**）。组织机构代码062046012。法定代表人：韩志强。委托代理人:杨思纯、常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：四川佳禾盛世品牌管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********。组织机构代码MA61W2MQ1。法定代表人：李科宏。申请执行人嘉兴市昌年食品有限公司与被执行人四川佳禾盛世品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人四川佳禾盛世品牌管理有限公司付申请执行人嘉兴市昌年食品有限公司款项314937元、损失30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费5074元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款，车辆和有价证券。截至2021年2月2日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市昌年食品有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人四川佳禾盛世品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年二月二日书记员 顾伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初475号原告：张一奇，男，1987年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：方水英，女，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告：杨乾宝，男，2000年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市。原告张一奇与被告杨乾宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张一奇撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张一奇承担。审判员  裘彬彬二〇二一年二月二日书记员  傅锦琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执970号袁双全：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人袁双全与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史鹏号，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史鹏号保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执69号申请执行人：尹艳被执行人：陈秀波尹艳与陈秀波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10207.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给尹艳。案件执行费53.00元被执行人陈秀波已缴纳完毕。至此，尹艳向本院申请执行的（2020）吉0524民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1220号 申请执行人：胡茂喜，男，1957年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李坤，男，1979年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶凌云，女，1979年7月28日生，汉族，住江宁区。 申请执行人胡茂喜与被执行人李坤、陶凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0191民初638号民事判决书已生效，依该判决书：李坤、陶凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向胡茂喜归还货款177000元、利息3000元及逾期利息(以177000元为基数，自2017年12月9日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算)。因李坤、陶凌云未履行生效法律文书确定的义务，胡茂喜向本院申请执行，要求李坤、陶凌云支付诉讼费2350元、货款177000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月3日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人李坤、陶凌云名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划。 二、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2020年12月16日轮候查封了被执行人李坤名下车牌为京Ｑ×××××的帕萨特小型汽车、陶凌云名下车牌为京Ｙ×××××的雅阁牌小型汽车各一辆，因无处置权，本院无法处置。 四、本院工作人员于2020年12月22日分别前往被执行人陶凌云住处江宁区永欣新寓紫薇苑××幢××室、李坤住处南京市江宁区调查，均未找到被执行人。 五、本院于2021年1月5日将被执行人李坤、陶凌云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2021年2月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致，本院扣划李坤名下银行存款427.59元，陶凌云名下网络资金2239.47元，合计2667.06元，已全部发放给申请人。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位2667.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2667.06元，本院轮候查封李坤名下车牌为京Ｑ×××××的帕萨特小型汽车及陶凌云名下车牌为京Ｙ×××××的雅阁牌小型汽车各一辆，因无处置权，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年二月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢83号董杨永、董忠娥、董关宜、游志福：本院执行的申请执行人董杨永、董忠娥、董关宜与被执行人游志福提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人游志福将（2021）湘0223执恢83号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初60号公诉机关砚山县人民检察院。被告人程方谷，男，1976年8月11日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，农民，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人程方谷犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人程方谷到庭参加诉讼。被告人程方谷拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月19日20时9分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县交叉路口100米处，查获一辆号牌为云Ｈ×××**的普通二轮摩托车，经查，被告人程方谷呼气有酒气，执法民警在现场对程方谷进行呼气式酒精测试，测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定，被告人程方谷血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量111.52ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人程方谷的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人程方谷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人程方谷判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程方谷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人程方谷的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人程方谷醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人程方谷应依法惩处。被告人程方谷如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程方谷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月四日书记员  向锐涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执743号江苏保丰融资担保有限公司：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人杨修辉、赵雪梅、赵自礼、韩秀娟、赵宗海、王艳飞、杨雪儿追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执93号申请执行人：吴涛，女，苗族，1989年12月27日出生，住湖南省吉首市。被执行人：顾智杰，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖南省永州市。申请执行人吴涛与被执行人顾智杰民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘3101民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、1月8日、1月27日、2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人顾智杰无足额银行存款，本院依法冻结被执行人顾智杰的银行存款，并依法划拨被执行人的存款4787元，其中50元扣缴本案执行费，50元扣缴案件受理费，剩余标的款4687元已支付给申请执行人。虽有车辆登记信息，但未能实际查扣控制到相关车辆。本院向吉首市不动产登记中心查询了顾智杰名下不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院还向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现顾智杰名下无住房公积金。此外本院分别通过总队总查控系统、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾城支行对被执行人顾智杰名下金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。此外本院委托冷水滩市法院对被执行人在其辖区的财产情况进行了查询，冷水滩市法院未反馈被执行人顾智杰的财产信息。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人顾智杰采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人顾智杰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日约谈了申请人吴涛，吴涛表示无被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有5400元未执行到位，被执行人顾智杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾智杰新的财产线索，申请执行人吴涛可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年二月二十五日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督130号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：王某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督130号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2021年2月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督130号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初857号原告：高强，男，1996年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：天津博辰科技有限公司，住所地天津市津**双港镇锦联新经济产业园26-402-A-02。法定代表人：高强，总经理。委托诉讼代理人：董新，女，该公司职员。第三人：王深，男，1989年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闻雅，女，住天津市津**。原告高强与被告天津博辰科技有限公司（以下简称“博辰公司”）及第三人王深股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认高强为博辰公司股东，并判令博辰公司向天津市武清区市场监督管理局为高强办理股东变更登记，将王深名下的股权变更登记至高强名下；2.本案的诉讼费用由博辰公司承担。事实和理由：博辰公司成立于2018年5月10日，主要从事信息流广告业务，注册资本为10000000元。公司发起人股东的股权情况为，高强占60%股权，熊宇鑫占40%股权。博辰公司成立后正常经营，但始终未向高强分红。经查，博辰公司于2018年9月20日在未书面通知高强参加股东会的情形下作出股东会决议，内容为高强作为股权转让人将占公司60%的股权（出资额为6000000元）转让给股权受让人王深。当日，高强的股权被无偿转让给王深，并办理了工商变更登记。高强认为，该股东会决议违反公司法及公司章程的规定，致使高强丧失股东身份及全部相关利益，应予撤销，博辰公司应恢复高强的股东资格并办理股东变更登记。博辰公司、王深承认高强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。博辰公司、王深承认高强的诉讼请求，不违反有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告高强为被告天津博辰科技有限公司的股东，被告天津博辰科技有限公司于本判决生效后五日内向天津市武清区市场监督管理局申请将王深名下占天津博辰科技有限公司60%的股权（出资额为6000000元）变更登记至原告高强名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津博辰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇二一年二月四日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2317号上诉人（原审被告）：陈发建，男，1974年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：陈丽珍，女，1977年1月19日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：陈志鹏，男，1998年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：陈发泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人陈发建因与被上诉人陈丽珍及原审被告陈志鹏、陈发泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈发建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈发建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年二月二十三日书记员  景丽萍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初101号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马**,男，1983年10月29日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2019年8月9日被安阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年9月27日被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被安阳县公安局取保候审                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2021）334号                  指控事实              2020年9月17日2时44分许，被告人马**酒后无证驾驶一辆号牌为豫EXXX**的传祺牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇松涛路翠翠理发店门口向北50米路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年9月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：马**血液中的乙醇含量为195.9mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人马**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二一年二月九日                                                书  记  员   陈  雷
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执27号骆弟福、龚立西：申请执行人骆弟福与被执行人龚立西劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特52号民事裁定书已发生法律效力。被执行人龚立西未履行该裁定书确定的义务，申请执行人骆弟福向本院申请执行，请求被执行人支付工资1565元，承担本案申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执27号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。二〇二一年二月五日
贵州省台江县人民法院             民事判决书                         （2021）黔2630民初137号                               原告及委托代理人                       原告：石贵平，男，苗族，1962年12月5日出生，住贵州省凯里市。                               被告及委托代理人                       被告：欧光勇，男，1963年1月17日出生，住贵州省台江县，未到庭。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付材料款24800元；             2、诉讼费由被告承担。                               本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告欧光勇于本判决生效之日起五日内支付原告石贵平材料款24800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为210元，由被告欧光勇负担。             本判决为终审判决。             本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                         审 判 员 吴学仁                          二〇二一年二月二十三日                         法官助理 张 静              书 记 员 田贵江
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初507号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被告：胡新汉，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告胡新汉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告胡新汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币78223.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币121837.69元。（暂算至2019年12月14日止，费用13031.92元，利息30581.95元，实际费用和利息算至全部借款还清之日银行系统数据为准）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告分别向原告申领信用卡，该卡号为62×××25，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2019年12月14日，该卡累计拖欠借款本金78223.82元，利息30581.95元，费用13031.91元，共计121837.69元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告胡新汉未作答辩。 经审理查明，2014年10月6日，被告胡新汉通过网上申领方式向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在龙卡信用卡网上申请确认单上签字，承诺已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议的含义及相应法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××25 的信用卡一张，授信额度15,000元。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月14日，该卡累计拖欠借款本金78,223.82元，利息30,581.95元，费用13,031.91元，共计121,837.69元。此后被告已停止向原告归还相应费用。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、龙卡信用看网上申请确认单、信用卡交易流水、信用卡账户情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金款借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本合同成立于《民法典》实施之前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金78,223.82元并支付应收费用13,031.91元及利息（截至2019年12月14日的应收利息30,581.95元，自2019年12月15日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,737元，由被告胡新汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张争旺 人民陪审员  毛方泉 人民陪审员  张训友 二〇二一年二月三日 书 记 员  徐 涵
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4047号之四 申请执行人陆佳忱，男，1990年3月14日生，汉族，住苏州。 委托代理人朱秀秀，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被执行人褚宋杰，男，1990年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人陆佳忱与被执行人褚宋杰借款合同纠纷一案，本院在执行中作出了（2020）苏0506执4047号执行裁定，查封了被执行人褚宋杰名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆。现申请执行人申请解除对上述车辆的查封措施，故对被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车采取的查封措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏0506执4047号执行裁定对被执行人褚宋杰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二一年二月七日 书记员  沈 涛
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执恢4号关于孙炳权与张有中劳务合同纠纷一案，2020年1月2日孙炳权依据本院（2019）黔2636民初771号民事调解书，向本院申请执行，要求张有中给付劳务费6375元、案件受理费25元。本院以（2020）黔2636执2号立案，执行过程中，因被执行人张有中下落不明且无可供执行财产，该案于2020年6月1日依法终结本次执行程序。2021年1月25日，本院找到被执行人张有中，向其释明相关法律后果后，其自愿履行义务，劳务费6375元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息367.83元已发放给申请人孙炳权，执行费50元已上缴国库。至此，（2019）黔2636民初771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年二月一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初447号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区岷河北街**，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，公司员工。 被告：任燕，女，住四川省峨眉山市。 原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告任燕物业合同服务纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司承担。 审判员  王美 二〇二一年二月四日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王春姣、李粤霞、陈华平、陈楠、李玲凤、李亚芳： 申请执行人王春姣、李粤霞、陈华平、陈楠依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1643号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李玲凤、李亚芳分家析产纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3966号案件已于2021年2月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执103号 申请执行人：刘某怀，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：支某飞，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：支某民，男，1930年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：钟某伶，女，1930年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘某怀与被执行人支某飞、支某民、钟某伶继承纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5191号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5191号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年二月五日 承办人：胡东骄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执24号之五申请执行人：金月梅,女,1961年4月17日出生,住昌图县。申请执行人：姜铁刚,男,1987年12月1日出生,住昌图县。申请执行人：李淼,女,1988年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵立杰，女,1969年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼与赵立杰房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4473号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人赵立杰发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人赵立杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵立杰暂无财产可供执行财产。申请执行人金月梅、姜铁刚、李淼未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1267号之九 申请人段恩高，男，1987年10月9日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡慧河村委郑庄。 被执行人王路，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证号码：4128221987********，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。 本院在执行申请执行人段恩高与被执行人王路确认合同有效纠纷一案中，被执行人王路未履行（2020）豫1726民初1425号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王路名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二一年二月四日 书记员  杨世灿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执226号之四申请执行人：张源鑫,男,1989年3月1日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：王鹏，男,1988年11月24日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张源鑫与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。申请人张源鑫于2021年1月29日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年二月二十四日法官助理师远书记员梁书培
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6112号 申请执行人：葛昌松,男,1971年07月01日出生,住所地临海市。 委托执行代理人：葛凤女，女，1976年10月27日出生，住所地临海市杜桥镇安泰巷**，公民身份号码：332602197610××××。 被执行人：陈朝贞,男,1983年12月15日出生,,住所地临海市 被执行人王松伟,男,1981年03月07日出生,,住所地临海市 申请执行人葛昌松与被执行人陈朝贞、王松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈朝贞、王松伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛昌松向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈朝贞、王松伟返还申请执行人葛昌松借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人陈朝贞、王松伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈朝贞、王松伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝贞、王松伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝贞、王松伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈朝贞、王松伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王松伟名下有少量银行存款，被执行人陈朝贞、王松伟名下无股权、住房公积金和有价证券。被执行人王松伟名下浙ＪＫ××××荣威牌和浙ＪＫ74**神行者牌汽车未查询到机动车信息，被执行人王松伟名下银行存款本院已依法扣划，扣除执行费后，申请执行人葛昌松暂无受偿。截至2021年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈朝贞、王松伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈朝贞、王松伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝贞、王松伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈朝贞、王松伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛昌松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝贞、王松伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年二月二十三日 代书记员 胡坚强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王冲，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年二月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4123号申请执行人：上海正联油气加注有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宏良，执行董事。被执行人：上海宝延商务信息咨询事务所，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：孙玉娟。申请执行人上海正联油气加注有限公司与被执行人上海宝延商务信息咨询事务所服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初7968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海宝延商务信息咨询事务所支付人民币XXXXXXX.97元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。另，本院依法至被执行人上海宝延商务信息咨询事务所住所地调查得知，被执行人上海宝延商务信息咨询事务所无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其负责人孙玉娟予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年二月二十六日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初2806号 原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：倪维，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小容，女，系该公司工作人员。 被告：王智慧，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年二月十八日 书记员  李玉洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3762号 原告：许英枝，女，1958年7月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，1980年10月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系原告之女。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 被告：李飞，男，1976年3月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告许英枝与被告李飞物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告许英枝及其委托诉讼代理人李秀芬、谷军朝、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、清除地面附着物，将宅基地返还给原告，并赔偿原告损失50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系钟家庄村民，与李志春（已故）系夫妻。原告在钟家庄××××宅基地一处，证号为：0384，原告及其他家庭成员一直在该宅基地上共同生活居住。1997年原告随李志春到石家庄打工不经常回家，2019年回家处理其他事情时，原告发现自已宅基地上的房屋已被被告拆除，宅基地也被被告侵占。经与被告多次交涉，被告拒不交还宅基地也不对原告的损失进行赔偿。 李飞辩称，原告所述不属实，房宅基地是我父亲与原告丈夫相互交换的，且已按手续各自履行完毕了，不存在侵害原告合法权益。从签订协议至今已达30年，已过诉讼时效。 原告提交证据： 证据1、从鹿泉国土资源局调取的宅基地登记档案2份，证明现在诉争的宅基地使用权人为原告家庭，并非被告。 证据2、现场照片2张，证明原告的宅基地已被被告占用，且在上面建造了房屋，被告为无权占有，侵犯了原告的合法权益。 证据3、李志春签字的样模，证明李志春会写字，但在处分重大的财产的兑换字据上却不是本人签字，不符合常理。 原告在钟家庄有两处宅基地，分别是1976年和1995年发放，后因为经营砖厂赔了，把1995年申请的宅基地及房屋卖了还债，后原告和李志春到石家庄打工，1976年的宅基地由原告婆婆赵大妮和两个孩子居住，赵大妮去世后，被告父亲李志太夫妇搬到原告1976年的宅基地上居住，原告家庭到石家庄后不经常回家，2019年回家处理其他事情时，才发现被告将原告的旧宅拆除，并在原告宅基地上建造房屋。 本案是物权保护，争议的宅基地不适用诉讼时效，债权适用诉讼时效。 被告质证意见：对证据1真实性无异议，是我现在居住的宅基地。对证据2真实性无异议。对证据3不知道。 被告提交证据：提交兑换协议1份。 原告质证意见：对该证据真实性不认可，字据上没有李志春签字，不能证明是李志春签订的，原告对此事也不知情，也没有收到过所谓的房屋折款5500元，原告也没有庭审中两处宅基地之外的第三块宅基地，也就是说被告和原告兑换的宅基地根本不存在。 经审理查明，原告的丈夫李志春与被告的父亲李志太系同胞兄弟和同村村民。原告的家庭宅基地于1989年7月11日办理了鹿集用（97）字第110-0638号登记。1990年11月16日，李志太与李志春经中人张和平、李明剑说和，由张君义代笔，签订《兑换宅基地字据》，约定李志太将新放的宅基地六间一处与李志春家六间一处兑换并永久为业；李志太给付李志春房屋折款5500元分两次付清，兑换后李志太允许李志春居住至1991年12月底。1997年原告家庭到石家庄市居住生活。2015年许被告在诉争的宅基地拆旧建新并居住生活。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告家庭拥有的鹿集用（97）字第110-0638号宅基地及房屋，已由李志春于1990年11月16日转让给李志太，现由李志太之子李飞拆旧建新并居住生活。原告提交的证据不能否定李志太与李志春签订的《兑换宅基地字据》的效力，故其请求判令被告停止侵害、清除地面附着物、返还宅基地并赔偿原告损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告许英枝的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年二月二日 书记员  梁文茜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执175号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：永康市高普工贸有限公司本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市高普工贸有限公司环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审96号法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异10号异议人（申请执行人）：赵虎，男，1986年11月27日生，汉族，住丰县，确认送达地址丰县高盛花园城SP3-320室。被执行人：蒋传涛，男，1977年3月7日生，汉族，住丰县。本院在办理赵虎申请执行蒋传涛民间借贷纠纷一案[(2014)丰执字第1184号]过程中，因蒋传涛在另一执行案件[（2015）丰执字第1910号]中作为申请执行人执行到位该案被执行人薛庆宝部分工资款项，赵虎作为申请执行蒋传涛案件的债权人，要求扣留、提取蒋传涛申请执行得到的执行案款，执行实施机构以笔录形式告知赵虎不予扣留提取，赵虎对本院不同意为其扣留提取蒋传涛另案到位执行款的执行行为提出书面异议。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年7月13日，本院对赵虎诉蒋传涛民间借贷纠纷一案作出（2013）丰民初0715号民事判决：被告蒋传涛于本判决生效后十日内偿还原告赵虎借款本金4000000元及利息（利息以4000000为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类基准贷款利率，从2013年4月1日起计算，至本判决确定的给付之日止）。案件受理费38800元、保全费5000元，由被告蒋传涛负担（随案款一并支付给原告）。根据赵虎的申请，本院于2014年5月14日立案强制执行，案号为（2014）丰执字第1184号。在本案执行过程中，2014年6月30日赵虎书面申请解除查封登记在蒋传涛名下丰县龙乡苑小区12-1-402室房产和苏Ｃ×××**号轿车一辆，登记在蒋传涛之妻单静静名下丰县中阳商城S1-1-20号、21号、22号商铺和苏Ｃ×××**号轿车一辆，本院经审查是赵虎真实意愿且自愿承担可能发生的执行不能后果，本院2015年3月5日作出裁定解除前述对房屋和车辆的查封。2014年11月13日本院对赵虎申请执行蒋传涛民间借贷纠纷一案作出裁定书，终结（2013）丰民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。赵虎提出异议称，我申请执行蒋传涛4000000元借款纠纷虽经判决和执行，但实际蒋传涛并没有按照判决履行还款义务。2014年5月1日我与蒋传涛私下达成协议，蒋传涛用其位于丰县南苑新城1号楼一二层102室、3、4、5、6层302室房屋的租金抵偿欠我借款，上述房屋租金自2014年5月1日起由我收取，直到银行实现债权或抵清欠我借款为止。由于蒋传涛前述南苑新城房产抵押于丰县农村商业银行，此房产不足以偿还银行贷款，如果银行实现债权，我将无法再收取房屋租金，存在潜在风险；并且我和蒋传涛私下达成协议并不同于法院执行中达成的执行和解协议，法院应当对蒋传涛其他个人财产采取强制执行措施。现知道蒋传涛从执行薛庆宝等人的案件中执行到位部分款项，法院应当根据我的书面申请将蒋传涛执行到位的款项扣留提取给我。被执行人蒋传涛未提出答辩意见。另查明，蒋传涛（甲方）与赵虎（乙方）在2014年5月1日达成协议，约定：1、甲方欠乙方本金400万元，自借款之日乙方不再主张利息。2、乙方因向甲方追索欠款所支出的费用（诉讼、执行等所有费用）均由乙方承担。3、甲方用其位于南苑新城1号楼1、2层102,3、4、5、6层302房屋的租金用于抵偿所欠乙方借款；该租金自2014年5月1日起由乙方收取，直至银行实现债权或抵清所欠乙方借款止。4、甲方位于南苑新城1号楼1、2层102,3、4、、5、6层302房屋现抵押于丰县农村商业银行，如银行实现债权，该房屋所涉事宜全部由乙方处理，银行实现债权后，该房屋剩余资金用于抵偿所欠乙方全部剩余借款；乙方领取涉案房屋剩余资金后，甲乙双方的债权债务清偿完毕，乙方不得以任何理由再向甲方主张权利。如该房屋不足以银行实现债权，乙方以其收取的房屋租金抵偿其全部债权，乙方不得以任何理由再向甲方主张权利。5、协议签订后，双方均应履行，如违约支付守约方违约金100万元。6、甲方欠乙方借款400万元纠纷就此了结，再无争执。该协议有蒋传涛、赵虎及见证人周某,刘某,4签名并按手印。签订前述协议的当日赵虎（乙方）与蒋传涛、单静静夫妻（甲方）签订房屋租赁合同一份，主要内容：甲方将其所有的坐落在丰县南苑新城1号楼1-（1、2层）102号房屋和1号楼1-（3、4、5、6层）302号房屋出租给乙方，该房屋租赁期限15年，自2014年5月1日起至2029年5月1日止；该房屋每年租金为266666元，签订本合同之日起乙方用甲方所欠借款400万元抵偿所欠甲方租金，借款与租金双清。在执行实施程序询问中，赵虎承认前述协议书和房屋租赁合同真实，并且正处于实际履行中，其自2014年5月至2020年6月已经收取房屋租金合计161万元，该协议和房屋租赁合同所解决的是（2013）丰民初字第0715号民事判决书所确定的债务。本院认为，《民法典》第一百三十条规定：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。虽然赵虎通过诉讼取得胜诉判决明确了蒋传涛偿还借款本金400万元及利息的义务，但在执行过程中赵虎和蒋传涛私下达成以租金抵偿借款的协议，且明确400万元借款赵虎不再主张利息，已经发生的诉讼执行等所有费用也由赵虎承担。该协议和房屋租赁合同是双方自愿达成且不存在无效情形，实际正在履行中，该协议变更了蒋传涛和赵虎之间债权债务数额及偿还方式，合法有效，对双方均有约束力。蒋传涛用丰县南苑新城1号楼1-（1、2层）102号房屋和1号楼1-（3、4、5、6层）302号房屋15年租金抵偿400万元借款，且在协议中言明该房屋抵押给银行，即使存在银行实现债权处置房屋的情形下，赵虎有权领受银行实现债权后处置房屋的剩余资金，即使银行实现债权处置房屋后没有剩余资金，赵虎已经收取的房屋租金抵偿全部债权，赵虎不得以任何理由再向蒋传涛主张权利。现在协议和房屋租赁合同正在正常履行中，从2014年5月起赵虎实际获取房屋租金合计161万元。现在赵虎以房屋存在抵押给银行可能因银行实现债权而导致后续租金无法收取的情形而要求扣留蒋传涛申请执行他人的案款，该理由明显违反他们达成协议和房屋租赁合同的约定，不应支持。赵虎与蒋传涛达成的协议和房屋租赁合同，即使不是在法院参与下的执行和解协议，但该协议和房屋租赁合同是双方自愿达成，也不存在无效情形，应当得到双方的遵守和履行。现在赵虎提出扣留提取蒋传涛执行他人的款项作为归还400万元借款事由，就与“15年租金抵偿400万元借款，借款和租金双清”的约定不符，相当于要求蒋传涛在15年房屋租金之外再另外向赵虎给付金钱，明显违反双方约定。故本院执行中不同意赵虎请求扣留蒋传涛执行他人款项，执行措施符合法律规定，赵虎的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赵虎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二一年二月十八日书记员  尹晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19616号之一 申请执行人：何顺汉，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭顺基，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：江门市湛鑫自动化设备有限公司，住所地广东省江门产业转移工业园恩平园区**A19，统一社会信用代码914407850585139177。法定代表人：谭顺基。 关于何顺汉与谭顺基、江门市湛鑫自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初495号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭顺基、江门市湛鑫自动化设备有限公司应向何顺汉支付工资70000元及，并承担受理费1550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本案执行费973元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，经查，广东省恩平市人民法院在处理被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司名下财产，本院已发函至参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人谭顺基名下所有的车牌号为粤EXXX**车辆，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19616号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月七日 书记员  张月明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初856号原告：刘玉福，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：谢庆荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系公司员工。原告刘玉福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福委托诉讼代理人王明辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费50100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月5日6时20分许,在项城市光武大道人民公园门口西50米处,田雪梅驾驶豫Ｐ×××**号车辆越过双黄线与沿光武大道由西向东行驶刘玉治驾驶的豫Ｐ×××**号车辆发生事故,致使两车受损。经项城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的项公交认字[2019]第000678号道路交通事故认定书认定,田雪梅承担主要责任,刘玉治承担次要责任。原告所有的车辆豫Ｐ×××**号在被告保险公司投保有商业险及不计免赔,保险公司应当承担赔偿责任,原告多次索赔未果。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》及其相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1、我公司从未拒赔，原告也未申请，现原告直接诉至法院，诉讼费应当自行承担；2、车辆定损时未通知我公司参与，我公司不认可定损价格，保留3个工作日申请鉴定权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日6时20分许,田雪梅驾驶豫Ｐ×××**号小型车辆，沿项城市光武大道由东向西行驶至人民公园门口西50米处时,越过双黄线调头，与沿光武大道由西向东行驶刘玉治驾驶的豫Ｐ×××**号车辆发生事故,致使两车受损。经项城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的项公交认字[2019]第000678号道路交通事故认定书认定,田雪梅在该起道路交通事故中承担主要责任,刘玉治在该起道路交通事故中承担次要责任。另查明，事故发生后，田雪梅驾驶豫Ｐ×××**号小型车辆投保的阳光财产保险股份有限公司对原告刘玉福所有的豫Ｐ×××**号车辆所受到的财产损失情况进行了定损确认并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认总计工料费金额为169000元。同时该公司主动向原告刘玉福理赔118900元（其中三责范围数额为116900元，交强险范围内数额为2000元）。下余50100元车辆损失，原告向其车辆投保的被告保险公司理赔引起纠纷，原告诉至本院。再查明，原告就其所有的豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保有商业险，其中机动车损失险保险赔偿限额为413000元。本院认为，原、被告之间的保险合同法律关系成立并生效，合同双方应当全面履行合同义务。项城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的项公交认字[2019]第000678号道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采纳。原告已经履行了投保人约定义务，其在案涉交通事故中所受到的财产损失，被告依法应予赔偿。因为本案原、被告之间争议的法律关系为财产保险合同关系，被告抗辩诉讼费不承担，于法无据，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司对原告刘玉福所有的豫Ｐ×××**号车辆所受到的财产损失情况进行了定损确认并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，具有客观性，本院予以采信。原告请求被告保险公司支付50100元（该确认书确定总计工料费金额为169000元-阳光财产保险公司已赔付的118900），本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险范围内赔偿原告刘玉福50100元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年二月二十四日书记员  唐玲玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终75号上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娴，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1947年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1949年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。原审被告：李某，男，1975年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娴，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：王某4，女，1953年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、原审被告李某、原审第三人王某4继承纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：1、本案并非不动产物权纠纷。2013年6月，刘某外婆丁巧凤将南京市瑞金新村70幢408室产权变更登记至刘某名下，刘某已经是该房屋的所有权人。此后丁巧凤去世前后，王某1、王某2、王某3及王某4作为丁巧凤的继承人知晓房屋产权变动情况，也未提出异议。王某1、王某2、王某3只是对房屋转让款的归属存有异议，故本案不应扩大理解为不动产纠纷。2、本案不属于不动产纠纷的适用范围。民事诉讼法所指不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然与不动产有牵连关系，但本质上属于债权纠纷案件。3、本案不存在适用不动产专属管辖的便利目的。民事诉讼法之所以规定不动产纠纷专属管辖，其目的在于方便法院调查相关不动产状况。本案当事人对房屋出售价款是明确的，只是需要查清价款的权利归属。综上，本案不应适用不动产专属管辖，因刘某住所地在上海市浦东新区，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某1、王某2、王某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。除此之外，即使本案依照“原告就被告”的原则确定管辖法院，一审法院依然具有管辖权。本案刘某、李某的户籍所在地均在南京市秦淮区，即使刘某经常居住地不在其户籍地，但李某户籍所在地仍在上述地点，且没有证据证明其经常居住地与户籍地不一致。此外，刘某没有提供证据证明其经常居住地在上海市浦东新区。刘某提交的由上海华为技术有限公司和华为技术有限公司出具的两份《证明》，仅仅能证明其在上海市浦东新区工作，并不能证明其在上海市浦东新区连续居住超过一年以上。刘某提出本案由上海市浦东新区人民法院管辖没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经查，案外人丁巧凤与王某1、王某2、王某3、王某4分别系母子、母女关系，与刘某系外祖母与外孙女关系。王某4与刘某系母女关系，刘某与李某原系夫妻关系，后于2019年4月27日离婚。2014年12月22日，丁巧凤死亡。2019年9月1日，刘某与案外人赵倩、石津晨签订《南京市存量房买卖合同》，约定刘某将坐落于南京市秦淮区的房屋出售给赵倩、石津晨，出售价格为232万元。2019年9月30日，上述涉案房屋的权利人变更登记为石津晨、赵倩。以上事实有户籍档案表、《不动产登记资料查询结果证明》、死亡证明、离婚证、房屋买卖合同等证据在卷予以证明。本院认为，本案王某1、王某2、王某3起诉的诉讼请求系要求确认涉案房屋所得价款人民币232万元为丁巧凤的遗产，其依法享有继承权，刘某、李某返还232万元遗产及利息。根据上述诉请内容以及涉案房屋已转让的事实，本案应定性为继承纠纷而非物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。因案涉被继承人丁巧凤的《户籍信息证明》载明，其死亡时的住所地位于南京市秦淮区，该地点位于一审法院辖区，故一审法院作为被继承人死亡时住所地法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定理由不当，本院依法予以纠正，但其裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴焱二○二一年二月二日法官助理王晶晶书记员王明珠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初438号申请人：陈昌富，男，1966年2月10日出生，汉族，住潢川县。被申请人：冯长华，男，1955年6月20日出生，汉族，住潢川县。申请人陈昌富与被申请人冯长华土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人陈昌富于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯长华名下40万元存款或其他等值财产。申请人陈昌富以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯长华名下存款40万元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 枫二〇二一年二月一日书记员 孙伟丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保23号申请人：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**，统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市渝**。被申请人：钟富全，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市永川区。申请人奉节县天佑房地产开发有限公司诉被申请人钟富全建设工程施工合同纠纷一案，申请人奉节县天佑房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟富全名下价值4030677元的财产予以保全。申请人奉节县天佑房地产开发有限公司已提供担保。本院于2021年2月5日作出(2021)渝0236民初638号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县天佑房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟富全在重庆市第二中级人民法院（2021）渝02执27号案件中的执行案款4030677元，冻结期限三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年二月五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6955号申请执行人：上海佳艺冷弯型钢厂，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海陈府餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海佳艺冷弯型钢厂与上海陈府餐饮管理有限公司(2019)沪0114民初6091号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海陈府餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内按现状将嘉定区嘉安公路XXX号一栋房屋返还申请执行人上海佳艺冷弯型钢厂，并支付截止2019年5月7日的租金684892元、利息损失30386.50元，及按日租金1145元标准给付自2019年5月8日至本判决生效之日的租金，并承担案件执行费9552元。因上海陈府餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海佳艺冷弯型钢厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并因本院另案诉讼与房屋现状有关暂不宜强制迁出，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6955号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年二月二十三日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初446号原告：吴海军，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴洪亮，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴海军与被告吴洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月3日，原告吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴海军撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吴海军负担。审 判 员 刘洁二〇二一年二月三日法官助理 刘洁书 记 员 常晨
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初28号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人贺爱兵，男，1980年1月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人贺爱兵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人贺爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月4日21时许，被告人贺爱兵酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县路段时，为逃避前方路段民警检查，与后排高慧敏互换座位，被执勤民警现场查获。经抽取贺爱兵静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为137.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人贺爱兵的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人贺爱兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺爱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺爱兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人贺爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终9号 上诉人（原审被告）：苏彪，男，生于1982年2月13日，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人苏彪与陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020)川1602民初5922号民事裁定，向本院提起上诉。 苏彪上诉请求：撤销一审裁定并裁定将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，未经质证的证据不能作为定案依据，一审法院未对被上诉人提交的证据进行举证、质证、认证，就认定本案为民间借贷纠纷，并以被上诉人的户籍地为合同的履行地，属于程序违法。本案所涉行为均发生在广东深圳，包括投资协议的签订和转款等，故一审法院认定合同履行地为广安市广安区是错误的。2.本案尚不能确定为民间借贷纠纷，上诉人亦提交证据证明本案系投资纠纷，被上诉人无权要求支付货币，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。综上，请求二审法院依法将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 陈勇未提交答辩意见。 本院经审查认为，管辖异议属于程序纠纷，法院仅依据当事人的诉讼请求和诉称事实、理由等确定法律关系，上诉人主张本案为投资纠纷，这涉及本案的实体审理，不属于管辖异议审查范围，故上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立。一审法院依据被上诉人的诉请确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当，由于借款合同并未约定履行地，而争议的标的为给付货币，故以接受货币一方所在地为合同履行地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，苏彪的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年二月四日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1351号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，该公司员工。被告：陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区德福巷小区**楼******。法定代表人：罗金刚。被告：王元武，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司、王元武租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款91057元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西鸿荣凯瑞建筑工程有限公司、王元武名下银行账户存款91057元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二一年二月三日书记员  刘学军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢84号陈凯、曹彬：关于申请执行人陈凯与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，陈凯向本院申请执行的（2017）苏1202民初3900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1388号原告：杨先仲，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林。原告杨先仲与被告重庆昌林消防工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨先仲于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先仲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先仲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先仲负担。审 判 员  李 杰二〇二一年二月一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执570号张振、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于张振申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计11513.00元，经本院立案受理，现已执行到位10467元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第313号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初198号原告：李立权，男，1968年1月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：朱崇德，男，1977年7月19日出生，汉族，住常德市武陵区。原告李立权与被告朱崇德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，李立权于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立权申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立权撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李立权负担。审判员  朱金平二〇二一年二月十九日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执410号 于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋责令退赔等案，申请执行标的共计9353.31元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对于伯谦、赵超凡、曹雪松、张俊琦、丛静、商舒乔、郑婷日、李静、郑文涛、孟令红、陈延波、孙盈盈、寇玉娇、曲洪君、李佳辉、王霜、曲旭东、李鹭、王爽、李婷、武佳佳、林洪霞、衣桂华、刘俊杰、刘琳、刘秀娟、付一鹤、吴晓微、尹健名、张炎、王明睿、宋运敏、孙毓璘、史巍、胡金萍、高艳、王艳娟、王锐、石竹、罗金蕊、陈冬梅、董玉梅、张彩霞、张琳雅、仲兰芳、于峰、邹立家、关丽梅、解利峰、金成国、刘和永、鹿帅、邵晓伟、孙嘉莹、王艳奎、徐伟超、钟原、丰硕、赫丽筠、贾东明、石勇、佟亚杰、王重阳、周福音、苗炳秋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1421刑初69号公诉机关民权县人民检察院被告人陈照锦，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2014年12月5日止）。因拒不申报财产，于2020年11月10日被本院司法拘留15日，同年11月24日被解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月26日被民权县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人陈照锦犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张国杰、被告人陈照锦及指定辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，债权人冯某与被告人陈照锦因债务纠纷于2019年8月19日诉讼至民权县人民法院，民权县人民法院于2019年11月6日作出(2019)豫1421民初3818号民事调解书，调解书约定，陈照锦于2020年1月1日前一次性向冯某偿还本金1万元，剩余欠款13万元于每月30日前最低偿还3000元，下余借款于2021年1月1日前一次性偿还。该调解书生效后，陈照锦拒不履行调解书约定的还款义务。2020年4月20日，冯某向民权县人民法院申请强制执行。同日，民权县人民法院作出(2020)豫1421执867号执行裁定书，并将执行裁定书、财产报告令等执行文书送达陈照锦，但陈照锦拒不申报财产，且拒不履行还款义务。2020年11月10日，民权县人民法院将陈照锦司法拘留15日，后陈照锦仍不履行执行义务。另査明，被告人陈照锦在2020年7月1日收到房屋租金121550元，被其用于向他人转账和日常消费等。上述事实，被告人陈照锦在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人陈照锦对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈照锦自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈照锦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二一年二月四日书记员 卢佳慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初883号原告：黄陈氏，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N主要负责人：温晓东，经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告黄陈氏诉被告李亚鹏、黄伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月24日，原告黄陈氏向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄陈氏撤诉。案件受理费减半收取254元,由原告黄陈氏负担。审判员 赵 欣二〇二一年二月二十四日书记员 刘晓静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执68号申请人邢德志，男，1989年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告王宗培，男，1990年11月29日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人邢德志申请执行王宗培买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7635号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告王宗培尚欠原告邢德志货款68091元。被告王宗培承诺自2020年12月份起每月28日前向原告支付货款2000元，直至付清为止；若被告王宗培未按上述还款承诺按时足额支付货款，原告可就被告未支付部分一并向法院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请人货款68091元，在执行中，2021年2月10日被执行人给付申请人款4000元及诉讼费752元，下欠货款64091元，被执行人自愿定于2021年3月分起，每月的28日前给付申请人款2000元，至付清之日止，申请人同意。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7635号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年二月二十八日书记员 ：聂鹏超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执280号申请执行人高某，男，1981年出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。被执行人郭某，男，1980年出生，汉族，住清河街道办事处。本院在执行申请执行人高某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4987号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  刘苗苗
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢103号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：成骏驰,男,1992年4月12日出生,汉族,居民,住涟水县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人成骏驰追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2018）苏0826民初4256号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行，本院2019年3月20日立案执行。后因本院2020年4月9日作出的（2020）苏0826民监2号民事裁定书裁定再审，再审期间，中止执行。现再审文书（2020）苏0826民再19号民事判决书已作出判决，依据判决书，撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初4256号民事判决书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2018）苏0826民初4256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年二月二十五日法官助理吕高美书记员薛浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执329号 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民街539，**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 被执行人杜玉杰,男,1967年01月03日出生,住,住所地丽水市云和县/div> 被执行人刘建青,男,1968年07月02日出生,住,住所地云和县/div> 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人杜玉杰、刘建青（2021）浙1102执329号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘建青自愿达成和解协议，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执329号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二一年二月四日 代书记员  傅陈健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1185号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：林巧，女，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人林巧银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初5149号民事判决书，向被执行人林巧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人林巧名下银行存款，但实际冻结金额接近于零；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人人员财产线索，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年2月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年2月20日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金96613.75元、利息4025.04元、分期手续费4699.98元、违约金16545.93元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费1350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年二月二十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更35号罪犯丁国田，男，1971年9月12日出生，汉族，无文化，原住吉林省长春市九台区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。吉林省九台市人民法院于2014年12月8日作出（2014）九刑初字第466号刑事判决，以被告人丁国田犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2013年8月31日至2030年8月30日止），并处罚金十八万元。于2014年9月3日交付执行。2019年1月31日,本院作出(2019)辽12刑更28号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月31日起至2030年3月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）减字第4号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）37号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁国田能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月31日，获得考核积分3406分；2018、2019年度评审鉴定为优；2019年2月1日获监狱改造积极分子1次，2020年3月3日获监狱改造积极分子1次；月均消费269.87元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯丁国田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁国田减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月31日起至2029年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年二月二十六日书记员  于 淼
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保6号            申请人：曹学亲，男，1961年9月15日出生，汉族，住址河南省台前县清水河乡姜庄村。                  被申请人：郭建平，男，1968年8月12日出生，汉族，住址河南省范县高码头镇乔洼村。      申请人曹学亲于2021年01月07日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭建平名下位于范县盛世兰亭小区的房产一处。申请人曹学亲并提供任桂英名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人曹学亲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封被申请人郭建平名下位于范县盛世兰亭小区41栋一单元4层东户房产一处。      案件申请费1820元,由曹学亲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年二月四日            书记员    孙昂昂
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终644号上诉人（原审原告）：高非格，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：高景姿，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郑永峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：柘城利安汽车运销贸易有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：史全玉，该公司总经理。上诉人高景姿、高非格因与被上诉人郑永峰、柘城利安汽车运销贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1643号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高非格、高景姿上诉请求：1．依法撤销（2020）豫1402民初1643号之二民事裁定，查清法律后依法改判或发回重审。2．一、二审诉讼费和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：虞城县三林棉业有限公司并未向被上诉人表示放弃债权，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第19条规定，公司虽注销，债权人仍可向公司股东主张权利。本案是公司股东为了注销公司登记，在清算活动中遗漏了对被上诉人所拥有债权。依据公司股东权利义务对等原则，在法律对本案情形缺乏明确规定的情况下，对最相近似的法律（含司法解释）进行反向解释后，可得出公司股东对公司注销时遗漏清算的债权亦可主张权利。故上诉人主张符合法律规定，理应得到支持。郑永峰、柘城利安汽车运销贸易有限公司未答辩。高非格、高景姿向一审法院起诉请求：1．要求依法判令被告赔偿原告货损260473.78元及鉴定费2800元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，虞城县三林棉业有限公司已经注销，诉讼主体资格已经消灭，高非格、高景姿作为股东以原告身份主张公司债权，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告高非格、高景姿的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，上诉人高非格、高景姿作为虞城县三林棉业有限公司股东主张公司债权，是本案适格的原告，原审法院以虞城县三林棉业有限公司已经注销，上诉人主体不适格为由驳回上诉人起诉不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1643号之二民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年二月一日法官助理邵珊书记员盛旺