wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执116号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：许智海，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省永兴县，被执行人：李竹芬，女，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省永兴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许智海、李竹芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许智海、李竹芬工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月12日，未查询到被执行人许智海、李竹芬名下不动产信息；2、截至2021年1月12日，查询到被执行人许智海名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月12日，依法冻结被执行人许智海财付通账户人民币1088.24元；同年1月29日扣划人民币1088.24元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月13日，本院依法对被执行人许智海、李竹芬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许智海、李竹芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年二月十九日书记员  朱 密
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更204号 罪犯及腾飞，男，1990年3月27日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）沧刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人及腾飞犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2,000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14,706元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）冀刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月16日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯及腾飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费148.29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯及腾飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯及腾飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2021年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执204号申请执行人：王桂芝，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省柳河县柳河镇。王桂芝与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰已全部自动履行到位99.05元，本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人王桂芝。至此，申请执行人王桂芝向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二一年二月二十日书记员  姜 鹤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初219号 原告：紫云自治县德安工程爆破服务有限公司。社会统一信用代码：91520425059080973W，住址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新街**。 法定代表人：任春香，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍天鹏，贵州袭明律师事务所律师。 代理权限为一般授权代理。 被告：贵州华海致远工程有限公司紫云分公司。统一社会信用代码：91520425MA6DXNQJ3N，住，住址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区紫欧雅郡临街**商铺/div> 法定代表人：吴有学。 原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司与被告贵州华海致远工程有限公司紫云分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司以其已与贵州华海致远工程有限公司紫云分公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取630元，由原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司负担。 审判员  房叶 二〇二一年二月十九日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初531号 原告：张元洁，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：郴州林语商务咨询有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道同心路**西苑商住楼**404。 法定代表人：侯钧龄。 第三人：张小洲，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告张元洁诉被告郴州林语商务咨询有限公司、第三人张小洲合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张元洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告张元洁于2019年8月1日与被告签订的《委托代理协议书》；2、依法判令被告返还原告张元洁的委托代办费34000元并支付截止到2020年8月10日资金占用期间利息5738元（2020年10月9日后的资金占用费以代办本金34000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算至被告还清代办费本金之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，法律规定，公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。本院查明，原告起诉的被告郴州林语商务咨询有限公司已于2020年10月26日经郴州市北湖区市场监督管理局决定准予简易注销登记。因此，本案被告郴州林语商务咨询有限公司不具备诉讼主体资格，不能成为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张元洁的起诉。 案件受理费减半收取397元，依法退还给原告张元洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年二月三日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权与异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。自己爱补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初625号申请人：河南省正大钢结构工程有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡台郭村台全路向西100米路****，统一社会信用代码：91410200747421129L法定代表人：王广超，总经理。被申请人：河南沐晖智能科技有限公司，住所地：，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区纬二路东段北侧郑州建业高新置业有限公司信用代码：91410825MA45X2EF6C。法定代表人：李三，执行董事兼总经理。河南省正大钢结构工程有限公司与河南沐晖智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省正大钢结构工程有限公司2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南沐晖智能科技有限公司银行存款4640020元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南省正大钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南沐晖智能科技有限公司银行存款4640020元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  任艳珂人民陪审员  王艳玲二〇二一年二月七日书 记 员  张闪闪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执124号杨小立、湖南智强工程项目管理有限公司、彭俊峰:本院执行的杨小立申请湖南智强工程项目管理有限公司、彭俊峰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异44号 申请人（申请执行人）：韩奎，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金田大厦**楼**，注册号：510504000003409号。 法定代表人：兰仁华。 被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-04、05地块春江盛景******** 负责人：熊祖洪。 被申请人：兰仁华，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张清荣，1968年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行韩奎申请执行四川昊祥建筑劳务有限公司（以下简称：昊祥总公司）、四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司（以下简称：昊祥宜宾分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，韩奎向本院申请追加兰仁华、张清荣为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人韩奎称，申请人与被执行人昊祥总公司、昊祥宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院审理后，作出（2014）翠屏民初第1608号民事判决，判令被执行人支付申请人工程款1367514.46元。判决生效后，申请人向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。执行80余万元后，因被执行人暂无可供执行财产，宜宾市翠屏区人民法院终结本次执行程序。现申请人发现，被申请人兰仁华、张清荣作为被执行人的股东并未足额出资，申请人根据相关法律规定，申请追加兰仁华、张清荣为本案被执行人。 被申请人兰仁华、张清荣提出意见称，一、2013年《公司法》修改后，股东在在章程中自由约定出资缴纳期限是公司法赋予股东的一项权利。在公司可以偿付对外债务的情况下，这种期限利益应当受到肯定和保护；二、公司不能清偿到期债务时，单个或部分债权人起诉或追加请求股东以认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院不应支持；三、申请人的债权应由独立法人公司承担，不应由股东承担。综上，请求驳回申请人的追加申请。 经审查查明，韩奎与昊祥总公司、昊祥宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）翠屏民初字第1608号民事判决，判令昊祥总公司、昊祥宜宾分公司于判决生效之日起十五日内支付韩奎工程款1367514.46元。判决发生法律效力后，昊祥总公司、昊祥宜宾分公司未履行生效法律文书确定的义务，韩奎向本院申请执行，在执行795540元交付申请人后，未发现昊祥总公司、昊祥宜宾分公司有可供执行的财产，本院于2017年5月19日作出（2017）川1502执15号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，昊祥总公司于2008年3月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1200万元，法定代表人为兰仁华，股东为兰仁华（出资比例：80%、认缴出资额：960万元、出资时间：2024年12月31日）、张清荣（出资比例：20%、认缴出资额：240万元、出资时间：2024年12月31日），经营范围为：砌筑作业劳务分包一级、木工作业劳务分包一级、钢筋作业劳务分包一级、脚手架作业劳务分包一级等。昊祥宜宾分公司系昊祥总公司的分支机构，负责人为熊祖洪。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人昊祥总公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人兰仁华、张清荣作为昊祥总公司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资；二、虽兰仁华、张清荣并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故韩奎追加兰仁华、张清荣为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加兰仁华、张清荣为本院（2017）川1502执15号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年二月十九日 书记员 陈佳丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1116号申请执行人：窦会营，男，汉族，1978年3月4日生，住汝阳县。被执行人：张联合，男，汉族，1968年2月18日生，住新安县。被执行人：朱玉林，男，汉族，1979年6月10日生，住重庆市云阳县。窦会营申请执行张联合、朱玉林合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张联合、朱玉林应向申请执行人支付133734元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月24日、2020年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行。3、本院冻结被执行人张联合名下账号为62×××01的农商银行账户1778.45元，由申请人领取。4、本院于2020年8月28日到汝阳县车管所查封张联合名下登记豫Ｃ×××**牌车辆、朱玉林名下登记的豫Ｃ×××**牌车辆，查封期限两年，时间自2020年8月28日至2022年8月27日，查封到期后如需续封，申请人需在到期前15日书面向本院提出申请。5、本院于2020年9月1日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人张联合、朱玉林无公积金缴纳记录。6、本院于2020年9月1日到汝阳县国土资源局查询被执行人张联合、朱玉林的不动产登记信息，反馈被执行人张联合、朱玉林名下无不动产登记信息。7、鉴于被执行人户籍所在地在外地，本院向被执行人户籍所在地发委托函，委托当地法院查询被执行人名下公积金和不动产情况，经所在地法院反馈，被执行人张联合、朱玉林名下无可供执行财产。8、本院于2020年11月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位1778.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张联合、朱玉林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年二月四日书记员  朱智辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更66号罪犯方长豹，男，1980年3月26日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定被告人方长豹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2010年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经上海市第二中级人民法院裁定，2012年5月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方长豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方长豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方长豹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方长豹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方长豹的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2010年4月20日起至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员邹鑫群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更69号罪犯王爽，男，1977年9月17日生，汉族，黑龙江省海林市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105刑初2074号刑事判决，认定王爽犯强迫他人吸毒罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年10月29日，本院作出（2019）吉24刑更600号刑事裁定，对罪犯王爽减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王爽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王爽确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王爽的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初545号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：秦小燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告秦小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年二月十九日 书记员  杨涔
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822民初2255号之一 原告：周福全，男，1973年4月3日出生，汉族，浙江省常山县。 被告：曹端金，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告周福全与被告曹端金民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2020年12月15日、2021年2月3日公开开庭进行审理。2021年2月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周福全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周福全负担。 审判员  谢玉英 二〇二一年二月三日 书记员  袁 园
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初259号 原告：王显义，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**（佳辉花园********）。 法定代表人：张迅。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住，住所地：四川省盐亭县云溪镇紫云路**/div> 法定代表人：张迅。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王显义与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案中，原告王显义于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王显义撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费62元，由原告王显义负担。 审判员 杨 剑 二〇二一年二月八日 书记员 黄娟娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初514号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位职工。被告：张喜辉，男，1971年5月20日出生，住长春市南关区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张喜辉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年二月二十五日书记员 倪娜
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢192号申请执行人侯*，男，汉族，，住威海高技术产业开发区。被执行人刘**，女，汉族，，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人侯**与被执行人刘**婚姻家庭纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标**元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3975号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初275号原告：辛庆喜，男，汉族，1954年5月25日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：韩长延，男，汉族，1972年11月22日出生，住济宁市。被告：山东火炬房地产开发有限公司，住所地济宁市高新区柳行国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。原告辛庆喜与被告韩长延、山东火炬房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告辛庆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛庆喜撤回起诉处理。审判员  董云侠二〇二一年二月四日书记员  田思雨
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执530号关于申请执行人范某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）豫1624民初1937号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人李某某已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2018）豫1624民初1937号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人范某某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）豫1624民初1937号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执恢11号 申请执行人:魏秀刚，男,汉族，1974年10月21日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:临沂市环球假日有限公司，社会统一信用代码:91371302724953050J，住所地山东省临沂市临西八路与北园路交汇处。 法定代表人：庄步体,经理。 被执行人:庄步体，男,汉族，1966年3月21日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:庄秀奎，女,汉族，1963年1月10日生，住山东省临沂市。 申请执行人魏秀刚与被执行人临沂市环球假日有限公司、庄步体、庄秀奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第401号判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年1月16日首次向本院申请强制执行，本院于2008年6月10日立（2008）临执字第344号案执行，立案执行后本院执行到位49630.9元,因被执行人再无财产可供执行遂本院作出（2007）临民初字第401号民事判决本次执行程序终结。 申请执行人又于2020年8月17日向本院申请恢复原（2007）临民初字第401号民事判决的强制执行，本院于2021年2月5日立（2021）鲁13执恢11号案执行。 现申请执行人提交指定执行申请书，申请将恢复执行案件指定临沂市兰山区人民法院执行;且被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，本院指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。 本院认为，申请执行人的申请,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关司法解释的规定，裁定如下： 本院作出的（2007）临民初字第401号判决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执恢11号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年二月十八日 书记员  石米金
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3444号申请执行人：刘银生，男，1945年9月28日出生，汉族，濮阳县人，住该村。被执行人：曹刚勇，男，1979年2月10日出生，汉族，濮阳县海通乡教育组家属院，现濮阳县看守所羁押。关于刘银生申请执行曹刚勇民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初4782号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：被告曹刚勇欠原告刘银生借款30000元，被告曹刚勇自愿定于2016年12月31日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元，2017年12月31日前偿还10000元；原告同意。由于被执行人曹刚勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘银生向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施；被执行人名下房产已被申请执行人其他案件查封，申请执行人不再要求轮候查封其名下房产；被执行人名下车辆，申请执行人表示无查封价值，不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人曹刚勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹刚勇负有继续向申请执行人刘银生履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年二月二十五日书记员  常小敏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初30号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人朱瑞奇，男，1980年11月3日出生。因本案于2020年6月8日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于同年7月15日被取保候审。 辩护人孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人朱瑞奇犯假冒注册商标罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官徐霞松出庭支持公诉。被告人朱瑞奇及其委托的辩护人孟令丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人朱瑞奇于2018年4月开始经营位于本市下城区××小区××号楼××街商铺××号的杭州市下城区旭安送水站。自2018年4月起，为谋取非法利益，被告人朱瑞奇在该送水站采取将低端虎跑岩桶装水（成本价3元／桶）灌装成高端农夫山泉桶装水，并用从上家王礼木（另案处理）购买的假冒农夫山泉桶盖（印有农夫山泉商标）进行封装的方式进行销售，销售价格约16元／桶。2019年年底，被告人朱瑞奇的妻子杨雪英（另案处理）明知朱瑞奇用低端桶装水灌装成高端桶装水销售，仍协助被告人朱瑞奇从事灌装桶装水的工作。 2020年6月8日9时许，民警在杭州市下城区新坝小区22号楼沿街商铺5号抓获被告人朱瑞奇。当日9时许，民警在杭州市下城区浙大御跸社区木庵5幢1单元101室抓获杨雪英，并从该地点查获疑似农夫山泉假盖子、虎跑岩水桶和桶装水、疑似假冒的灌装好的农夫山泉桶装水等物品。 经查，截止案发，被告人朱瑞奇伙同杨雪英通过上述方式销售假冒农夫山泉桶装水5700余桶，经营额共计人民币约9万余元，非法获利共计人民币6万余元。 经农夫山泉股份有限公司鉴定，本案被扣押的农夫山泉桶装水、农夫山泉瓶盖全部不是农夫山泉股份有限公司及其授权单位生产的，侵犯该公司“农夫山泉”注册商标专用权。 2021年1月8日，被告人朱瑞奇退出违法所得人民币7万元。 上述事实，被告人朱瑞奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人朱瑞奇及同案犯杨雪英的供述和辩解，证人周和胜的证言，商标鉴定意见、水质鉴定意见，支付宝信息光盘1张、假冒的农夫山泉桶装水及瓶盖、虎跑岩桶装水和水桶、手机、账本、吹风机、自制漏斗、扣押清单、物品照片、支付宝交易记录截图、接受证据清单、工商营业执照、加盟经营合同、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议，判处被告人朱瑞奇有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人朱瑞奇伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱瑞奇归案后如实供述自己的罪行，主动退赃，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱瑞奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇二一年二月三日 书记员 戚赞赞（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10630号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市品优生活超市有限公司安良店负责人：林国坚。被告：深圳市品优生活超市有限公司法定代表人：林国坚。原告钱州阳与被告深圳市品优生活超市有限公司安良店、深圳市品优生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5334号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周欣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年1月25日止共计91,297.22元(人民币，以下同)，并承担自2021年1月26日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周欣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年1月25日止该信用卡累计欠款总额共计91,297.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年二月八日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3644号原告：张秀兰，女，汉族，1946年11月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：付全顺，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省确山县，系张秀兰女婿，代理权限：特别授权。被告：蒋金萍，女，汉族，1986年4月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张秀兰与被告蒋金萍健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张秀兰以与蒋金萍已经协商解决为由，向本院申请撤回对被告蒋金萍的起诉。本院经审查认为，原告张秀兰申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回对被告蒋金萍的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张秀兰负担。审判员  魏雪雁二〇二一年二月二十五日书记员  唐秀丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执96号申请执行人:湖南五溪律师事务所，住所地怀化市鹤城区锦绣五溪****，统一社会信用代码：31430000736776143J。负责人：汤世刚。被执行人：王桃玉，男，汉族，出生于1982年9月8日，住湖南省怀化市永佳房地产宿舍，身份证号码：4305211982********。本院在执行湖南五溪律师事务所与王桃玉民间借贷纠纷一案中，因怀化市鹤城区人民法院2020年9月21日作出的（2020）湘1202民督148支付令已经发生法律效力，由于被执行人王桃玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南五溪律师事务所于2021年2月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人王桃玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人湖南五溪律师事务所提供被执行人财产线索。本院在2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明王桃玉名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年2月2日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人廖雪军无住房公积金缴存记录。2021年2月2日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王桃玉无房产登记信息。2021年2月19日，本院对被执行人王桃玉适用限制高消费措施。2021年2月19日本院电话告知王桃玉本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王桃玉有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人王桃玉名下暂无其他财产可供执行，又因王桃玉房屋暂时无法处置，申请执行人唐先早未能提供被执行人王桃玉其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年二月十九日代理书记员  李 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王娜，女，汉族，1981年5月9日生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王娜的本院(2020)沪0106民初5025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9222号原告：广州宝声信息科技有限公司法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海金回电子有限公司法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月五日书记员  杨漫玲
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初17号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人邱在春，男，1946年10月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人邱在春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇、检察官助理陈健出庭支持公诉，被告人邱在春到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年9月29日11时30分许，被告人邱在春驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车沿外环路由西向东行驶至丹东市振安区外环路与通天沟路口路段时，为躲避前方同车道内姜某驾驶的由东向西倒车的辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车，将车辆驶入非机动车车道，将在非机动车道内等候公交车的被害人唐某1、蔡某撞倒，后邱在春又驾车左转，与辽Ｆ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞。事故致唐某1、蔡某受伤、两车受损，唐某1经抢救无效于当日死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者唐某1符合因交通事故外伤导致颅脑损伤、胸腹腔内脏器损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，邱在春负本起事故的主要责任，姜某负本起事故的次要责任，唐某1、蔡某无责任。案发后，被告人邱在春的妻子王某拨打电话报警，邱在春积极抢救伤者，并留在原地保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述，证人姜某、王某的证言，现场勘察笔录及照片，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，门诊病历，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、警情登记表、120急救信息查询回执单、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、认罪认罚具结书，被告人邱在春的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邱在春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱在春具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邱在春拘役四个月，缓刑六个月。被告人邱在春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件诉至本院后，经调解，被告人邱在春在保险理赔款外补偿被害人唐某1近亲属及被害人蔡某57403.98元，被害人唐某1近亲属及被害人蔡某对被告人邱在春表示谅解。本院认为，被告人邱在春身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱在春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，主动补偿被害人及被害人家属，取得被害人及被害人家属的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱在春犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年二月八日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2638号之一申请执行人：尤为成，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘德荣，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尤为成与被执行人刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0924民初4095号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：一、刘德荣差欠尤为成借款本金65000元，此款限刘德荣于2020年10月31日前偿还10000元，剩余55000元由刘德荣自2020年11月起每月偿还2500元，直至偿清之日为止；二、如刘德荣按上述协议按期足额履行，则尤为成自愿放弃其余诉讼请求；如刘德荣有一期未能按上述协议按期足额支付，则尤为成有权就刘德荣剩余全部未偿还本金部分向法院申请执行，并有权要求刘德荣承担以剩余全部未偿还本金为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按月息1%的标准计算的利息；三、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由刘德荣负担。被执行人还需承担执行费902元。因刘德荣未履行生效法律文书确定的义务，尤为成向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘德荣送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月10日对被执行人刘德荣银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月10日对被执行人刘德荣名下的车辆进行了查询，被执行人刘德荣名下所有的苏Ｊ×××**别克牌、苏Ｊ×××**宝马牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年11月10日对被执行人刘德荣名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月27日对被执行人刘德荣的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年2月18日将被执行人刘德荣纳入失信人名单，且对被执行人刘德荣限制高消费。7、本院于2021年2月19日再次将被执行人刘德荣的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年2月18日与申请执行人尤为成作终本谈话，申请执行人尤为成同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年二月十九日书记员  毛莉莎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初76号 原告：张国强，男，1972年4月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：严敏雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告张国强与被告严敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行审理。2021年2月4日在本院第十六审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告张国强及被告严敏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国强诉称：2020年8月4日，严敏雄因交通事故赔款不够向张国强借款1000元，约定2020年9月5日前归还，并出具借条一份，经催讨无果，至今未付。请求判令：1、被告归还借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告严敏雄辩称：该1000元系欠款，不是借款。如原告提供相应损失的发票，我同意将款项支付给原告。 原告张国强向本院提交借条一份、情况说明一份、交通事故认定书一份、张国强及张文渊的身份证复印件各一份，用于证明本案的事实。 被告严敏雄未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据，结合庭审，本院予以确认。 本院经审理认定：2020年7月17日，案外人郭玲女（系被告朋友）与案外人张文渊（系原告女儿）发生交通事故，事故认定郭玲女负全责，经调解郭玲女应赔偿张文渊4000元，费用双方自行结清。2020年8月4日该事故费用由被告支付给原告3000元，余款1000元被告出具借条一份，载明：兹借到张国强现金1000元，到2020年9月5日前还清。该款经原告多次催讨未付，纠纷成讼。 本院认为，原告张国强与被告严敏雄自愿将交通事故理赔款转化为借款，并以借条的形式确认，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求理由正当，本院予以支持。被告以原告未提交相关的事故损失发票为由，拒付借款，本院认为原告是否应提交事故损失发票与被告应支付的借款不具有权利义务的对等性，被告以此行使先履行抗辩权的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告严敏雄应支付原告张国强借款1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告严敏雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年二月四日 书记员  严嘉敏 2
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终66号上诉人（一审原告）：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，，住所地沈阳市于洪区黄海路**负责人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。一审第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村/div>法定代表人：李鑫阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳恩达工贸科技实业总公司（以下简称恩达公司）因与被上诉人沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、一审第三人沈阳牧歌木业有限公司（以下简称牧歌公司）行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恩达公司上诉请求：1.撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初488号行政裁定；2.确认于洪区政府向牧歌公司发放土地使用权证的行政行为违法；3.一、二审诉讼费由于洪区政府承担。事实和理由：一审认定案涉土地初始登记使用权人主体并不存在，案涉土地的地上物所有权人是恩达公司，且恩达公司持有案涉土地的使用权证，因此恩达公司与被诉土地登记行为具有利害关系，一审应予进行实体审理。于洪区政府辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。牧歌公司辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。恩达公司一审起诉请求：撤销于洪区政府向牧歌公司核发的集体土地建设用地使用证，诉讼费用由于洪区政府承担。一审审理查明：2005年4月12日于洪区政府向牧歌公司发放了于洪集用（2005）第YH03211号集体土地使用证。该宗集体建设用地在变更登记至牧歌公司名下之前，初始登记在空压机厂名下，登记依据为建设用地通知书第66号，经当时的土地行政部门审批后于1994年1月29日发放集体土地使用证（旧制式），之后因上级文件于2004年8月25日换发了新制式的集体土地使用证，在给牧歌公司进行变更登记时，收回空压机厂的旧制式证书原本，于2005年4月12日向牧歌公司发放案涉集体土地使用证。恩达公司以自己持有旧制式的集体土地使用证为由，起诉来院，请求法院撤销于洪区政府为牧歌公司作出的土地权利登记。一审法院认为，恩达公司与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不符合起诉条件。结合案件事实，案涉土地属于红旗台村的集体土地，该村委会是土地所有权人。1993年经沈阳市人民政府沈政地占字（1993）66号文件批准，将该宗地准予给空压机厂建设使用，对于案涉土地使用权属于初始登记。此后，经过变更登记程序，案涉土地使用权登记至牧歌公司名下。虽然恩达公司主张其在该地块上建设了房屋且取得了房屋所有权证书，但房屋登记行为与土地使用权登记行为并不具有联动性，而恩达公司出示的土地使用证原本系旧制式，且没有地籍档案，无法确认其取得权利的相应依据，故不能认定恩达公司对案涉土地使用权享有过民事权利，因而与被诉行政行为没有行政诉讼法规定的利害关系，恩达公司不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，原告资格不符合法律规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告沈阳恩达工贸科技实业总公司的起诉；案件受理费50元，返还原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，恩达公司虽主张其在案涉地块上建设了房屋并取得了房屋所有权证书，但房屋所有权的取得与土地使用权的取得并不具有必然的联动关系；恩达公司虽提供了其作为案涉地块使用者的旧式“集体土地建设用地使用证”一份，但该证记载的发证时间为1994年1月29日，早于恩达公司成立时间1994年4月19日，恩达公司未能对此问题作出合理解释，且恩达公司未能提供该土地使用证的相关地籍档案，故该土地使用证的真实性无法确认。综上，恩达公司未能举证证明其与本案被诉土地登记行政行为具有行政诉讼法规定的利害关系，故一审裁定驳回其起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恩达公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 张卓琦审判员 罗冠杰二〇二一年二月八日法官助理陈倩书记员徐向同
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执654号 施栽华、李丽央： 本院以（2021）浙1102执654号立案执行的申请执行人施栽华与被执行人李丽央离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位4800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1197号之一申请人执行人中原农业保险银行股份有限公司。统一社会信用代码9141000034160905XJ。住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。法定代表人毕治军，任董事长。被执行人孙德军，男，汉族，1972年8月1日生，住河，住河南省开封县div>因中原农业保险银行股份有限公司与被告孙德军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初2801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙德军未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈顺忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德军负有继续向中原农业保险银行股份有限公司支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十日书记员 阴利剑
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初36号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人周利，女，1997年3月19日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，户籍地及现住址四川省内江市市中区。2020年7月7日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人周利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周利于2020年3月认识了被害人令某，后两人以男女朋友关系相处。2020年3月至7月，被告人周利在没有任何经济来源和偿还能力的情况下，为满足其赌博欲望和日常开销，编造各种虚假理由多次骗取令某共计163000元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月16日，被告人周利以赎回被当的手机为由骗取被害人令某3000元。 2.2020年4月20日，被告人周利在内江市高新区蟠龙冲天和宾馆，冒用令某的微信对令某的老婆谎称令某患了肾结石需要钱治病，令某收到其老婆的3000元转款后，周利以借钱为由骗取该3000元。 3.2020年4月22日，被告人周利在内江市高新区蟠龙冲天和宾馆，冒用令某的微信对令某的二姐谎称令某需要继续吃药治疗肾结石，令某收到其二姐的3000元转款后，周利以借钱为由骗取令某3300元。 4.2020年5月8日，被告人周利在内江市高新区蟠龙冲天和宾馆，编造其母亲生病急需用钱的理由向被害人令某借钱，并编造待其母亲的10万元定期存款到期后就还钱的谎言取得被害人信任，后令某通过微信转账的方式向周利转款3万元。 5.2020年5月19日，被告人周利编造其婆婆过生日办酒席需要钱的理由向被害人令某借钱，并编造会用收取的礼金还钱的谎言取得被害人信任，被害人令某在内江市东兴区西林大道498号四川农信门口通过微信转账的方式向周利转款5万元。 6.2020年5月31日，被告人周利在内江市高新区蟠龙冲天和宾馆，编造需要还欠款的理由向令某借钱，后令某通过微信转账的方式向周利转款2万元。 7.2020年6月9日，被告人周利在贵州省桐梓县××宾馆，编造其怀孕需要打胎为理由骗取令某14500元钱。 8.2020年6月10日，被告人周利在内江冒充其本人的姐姐在微信上编造其已怀孕需要钱堕胎的理由骗取令某2000元钱。 9.2020年6月16日，被告人周利在内江编造需要还欠款的理由向令某借钱，后令某通过转账的方式将3万元转到周利朋友杨某的银行卡上，再由杨某通过微信转账的方式将3万元转款给周利。 10.2020年7月2日，被告人周利在被害人令某的老家，编造需要还欠款的理由向令某借钱，后令某通过微信转账的方式向周利转款3800元，并给周利现金3400元。 被告人周利主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案经过、情况说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录截图、微信流水账单、银行流水，被告人周利的供述，被害人令某的陈述，证人刘某、郑某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、人身检查笔录，提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财163000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。周利主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）。 二、责令被告人周利退赔被害人令某人民币163000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 刚 二〇二一年二月七日 法官 助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执970号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人何水花、杨录山、杨有双、杨祖山、周贵俊、杨菊山借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的借款7291元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7716号 原告：太仓市城房物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585731750534E，住所地太仓市城厢镇南门街31号。 法定代表人：王学平，总经理。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：周剑，男，1977年1月28日出生，汉族，住太仓市。 被告：吴莉芳，女，1985年9月11日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市城房物业管理有限公司（以下简称太仓城房物业公司）与被告周剑、吴莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓城房物业公司的委托诉讼代理人单志刚，被告周剑到庭参加诉讼，被告吴莉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓城房物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告2014年3月1日至2020年11月30日期间的物业费、卫生费5638元及逾期利息损失603元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与案外人太仓市中鑫房地产开发有限公司(即该小区开发商)缔约了一份服务对象为太仓市沙溪镇书香名邸的太仓市前期物业管理委托合同，该合同约定了服务的期限、物业费的计收标准等内容。后上述被告成为该小区的业主。另原告与案外人太仓市沙溪镇环卫所约定受托代收代交每户业主卫生费每月4元。据此，被告每月应交纳的物业费及卫生费用为69.61元。2014年3月1日前所产生的相关费用被告予以了交清，但2014年3月1日以后至今的费用经原告多次催要被告并未予以交纳。综上，为了维护太仓市沙溪镇书香名邸小区的居住环境，同时也为了维护自身的合法权益，所以向贵院提起诉请，望贵院予以支持。 被告周剑辩称：1、原告与开发商签订的前期物业管理委托合同的期限已经届满，原告与答辩人无任何关系。2、原告的物业服务达不到合同约定的三级标准，存在绿化被占用、监控未覆盖全区、公用水池未消毒、门卫管理松散、车辆管理混乱、公共设施被占用盈利等问题，且财务、档案等不公开、不透明。3、答辩人的房屋存在漏水质量问题，原告未尽到修缮义务。 被告吴莉芳书面辩称：1、答辩人与被告周剑于2020年9月25日经法院调解离婚，调解书中明确案涉房屋归被告周剑所有，故答辩人不承担2020年10月及之后的物业费用。2、在（2020）苏0585民初974号案件中，被告周剑承诺承担结欠原告的所有物业费和卫生费。3、答辩人与被告周剑于2018年9月即已分居，案涉房屋由被告周剑独自居住，被告周剑应承担所有的物业费、卫生费及逾期利息损失。综上，原告主张的所有费用应由被告周剑承担。 本院经审理查明事实如下：坐落于太仓市的书香名邸小区系由太仓市中鑫房地产开发有限公司建造。太仓市中鑫房地产开发有限公司与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理委托合同一份，委托原告对该小区进行物业管理，物业管理服务期限为2年，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为0.5元/平方米/月。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告太仓城房物业公司一直为书香名邸小区提供物业管理服务。2011年1月24日，太仓市物价局《关于“书香名邸”小区前期物业服务收费的批复》中载明，书香名邸住宅小区每月每平方米0.5元。 两被告原系夫妻关系，购买了太仓市沙溪镇书香名邸小区4幢401室房屋，房屋建筑面积为131.22元，并于2014年4月9日办理了产权登记手续。2020年9月25日，两被告经太仓市人民法院调解离婚，离婚协议约定太仓市沙溪镇书香名邸小区4幢401室房屋及其附属车库归被告周剑所有。 另，原告太仓城房物业公司与太仓市沙溪镇环境卫生管理所签订了沙溪环卫所有偿服务合同，代收生活垃圾清运费。审理中，原告明确生活垃圾费每户4元/月。被告周剑称其入住后交付了2年的物业费用，之后因物业管理不到位未交纳费用。 上述事实，有原告太仓城房物业公司提供的太仓市前期物业管理委托合同、太仓市物价局《关于“书香名邸”小区前期物业服务收费的批复》、沙溪环卫所有偿服务合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告系书香名邸小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。两被告作为入住该小区的业主，现原告提供了物业管理服务，两被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费的义务。被告周剑认为房屋存在质量问题、原告物业管理不到位、不作为、乱作为等，无需交纳物业费用。本院认为，房屋质量问题不能成为业主拒交物业费的理由，业主可以与开发商沟通解决。在物业合同履行过程中，业主对于物业服务可能存在的瑕疵，可以提出整改意见，若小区业主普遍采用拒付物业费方式，则会使小区物业管理陷入恶性循环的状态，既无合理依据，也非明智之举。同时，小区良好环境的营造需要业主和物业公司的共同努力，物业公司应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与服务对象保持沟通，提高服务质量和服务满意度。 结合金榜世家小区物业费的收费标准及被告房屋面积，原告要求被告按65.61元/月标准支付物业费及按4元/月标准支付卫生费于法有据。两被告于2020年9月25经本院调解离婚，并约定案涉房屋归被告周剑所有，故截至2020年9月25日的物业管理费用应由两被告共同承担，之后产生的物业管理费用由被告周剑承担。结合原告的主张，两被告需共同支付原告2014年3月1日至2020年9月25日的物业管理费用（含卫生费）5487元，被告周剑需支付原告2020年9月26日至2020年11月30日的物业管理费用（含卫生费）150元。关于原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周剑、吴莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城房物业管理有限公司2014年3月1日至2020年9月25日期间的物业公共管理服务费5487元（含卫生费）； 二、被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城房物业管理有限公司2020年9月26日至2020年11月30日的物业公共管理服务费150元（含卫生费）； 三、驳回原告太仓市城房物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑、吴莉芳负担。该款原告太仓市城房物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二一年二月三日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初131号 原告:兰强，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省沐川县马边彝族自治县。 被告：胡其相，男，汉族，1969年3月5日出生，四川省犍为县。 被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。 法定代表人：刘世宏。 原告兰强与被告胡其相、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告兰强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰强提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告兰强负担。 审判员 张 伟 二〇二一年二月四日 书记员 张昀佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢57号之二申请执行人：程江峰,男,汉族，1974年10月23日生,住林州市。被执行人：王永峰，男，汉族，1977年11月13日生，住南阳市宛城区。本院在执行程江峰与王晓峰、王永峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在广发银行62×××83账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保140号申请人：郝金龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人:俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。统一社会信用代码：911201160090680XU。法定代表人：柳昆华，董事长。被申请人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路****。统一社会信用代码：911201187384926544。法定代表人：蔡汉光，执行董事。申请人郝金龙与被申请人俊安（天津）实业有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16122号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人俊安（天津）实业有限公司名下价值18297555.56元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年二月一日书记员  付晓琳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初41号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人徐晓霞，女，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人徐晓霞犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人徐晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月1日至2019年11月18日，被告人徐晓霞利用手机“闲聊”APP等软件，作为群主组织多人进行麻将网络赌博活动，违法所得59800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片扣押苹果ＸＳ手机一部、建行银行卡一张；户籍证明信、证明、手机截图、微信支付交易明细、罚没票据、到案经过等书证；证人张某、安某、孙某1、孙某2、赵某、吕某、李 2 小华等53人的证言；被告人徐晓霞的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐晓霞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人徐晓霞判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元至五万元。 被告人徐晓霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月1日至2019年11月18日，被告人徐晓霞利用手机“闲聊”APP等软件，作为群主组织多人进行麻将网络赌博活动，违法所得59800元。 另查明，被告人徐晓霞退赃59800元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片扣押苹果ＸＳ手机一部、建行银行卡一张；户籍证明信、证明、手机截图、微信支付交易明细、罚没票据、到案经过等书证；证人张某、安某、孙某1、孙某2、赵某、吕某、李某等53人的证言；被告人徐晓霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓霞伙同他人利用手机APP软件组织多人进行网络赌博活动，违法所得共计59800元，其行为已构成开设赌场罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐晓霞自愿认罪认罚，全部退赃，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人徐晓霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的 3 危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、对未随案移送的公安机关扣押的苹果XS手机一 部、建行银行卡一张由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二一年二月二日 书 记 员  赵洪凤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执353号申请执行人：安继芬，女，1944年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：刘汉国，男，1963年10月10日出生住凤冈县龙泉镇龙井社区，系申请执行人安继芬之子，代理权限为：特别受权。被执行人：黎宗文，男，1964年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3303号民事判决书，受理安继芬申请执行黎宗文机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎宗文履行下列义务：给付申请执行人安继芬经济损失人民币91,758.93元、案件受理费1,424元，并承担执行申请费1,276元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息：5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现申请执行人安继芬与被执行人黎宗文对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：由被执行人黎宗文从2020年3月起，在每月30日前给付申请执行人安继芬经济损失1,000元，直至本案履行完毕时止，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人安继芬同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执353号案件的执行。如被执行人黎宗文不按和解协议履行，申请执行人安继芬可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  钱省旭二〇二一年二月二十三日法官助理肖斌书记员冉双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢597号申请执行人张某,男,1963年7月29日出生,住河南省宝丰县。被执行人张某，男,1951年9月15日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某侵权一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、医疗器具费、被抚养人生活费等各项损失共计65759.93元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发某被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十六日书记员  史志强
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执161号 郭春庆： 本院在执行移送执行人郭春庆罚金一案中，被执行人郭春庆已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二一年二月四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执80号之一申请执行人：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码778694808，住所地南通市通州区。诉讼代表人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司（南通好梦思纺织品有限公司管理人）。负责人：崔伯平，主任。委托诉讼代理人：杨雯雯，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：王淑平，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612761546403L，住所地南通市通州区。法定代表人：邱允彬，执行董事长兼总经理。南通好梦思纺织品有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3465号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通蝶雅纺织品有限公司应给付南通好梦思纺织品有限公司代偿款53018.34元及利息，并负担案件受理费563元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付53018.34元及利息等。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款1248元，本案收取执行费695元后余款553元转移分配至（2021）苏0612执82号案件收作执行费；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经系统关联案件查询，涉南通蝶雅纺织品有限公司执行案件共有48件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。5.另查明，本院在（2017）苏0612执恢474号案件中已将被执行人位于南通市通州区川姜镇双桥村十五组的9328平方米的国有土地使用权、宿舍房、1幢、2幢房产、厂房及附属物依法拍卖并处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月22日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取执行费695元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5539号申请执行人王国顺，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省确山县。被执行人刘四前，男，汉族，1978年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王国顺与被执行人刘四前追索劳动报酬纠纷一案，我院做出的（2020）豫1702民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国顺于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月20日向被执行人刘四前发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年2月19日再次对被执行人刘四前提起网络查询，未发现刘四前名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年1月4日向刘四前传唤其定到本院接受询问，刘四前未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人刘四前名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2021年2月19日对申请执行人王国顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王国顺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人刘四前名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初2828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年二月二十四日书记员  孙功臣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执837号 徐德汶： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐德汶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执486号之一 申请执行人：马敬娇,女,1980年4月9日出生,回族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张可胜,男,1965年5月1日出生,汉族，住山东省郯城县。 申请执行人马敬娇与被执行人张可胜请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人马敬娇依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1659号民事裁定书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张可胜向申请执行人马敬娇支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元。 在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款907.89元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执486号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二一年二月九日 书记员  张 维
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢39号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路**，营业执照861443006。负责人：张选腾。被执行人：饶庆平，男，1963年04月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：宁冬梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人饶庆平、宁冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初492号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人饶庆平、宁冬梅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶庆平、宁冬梅发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人饶庆平、宁冬梅无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年2月2日,本院已向被执行人饶庆平、宁冬梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行申请执行的标的额为1750000元，截至二○二一年二月二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年二月二日书记员 周 岚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初495号 原告：张坤恋，女，1964年10月4日出生，汉族，住辛集市。 原告：赵恒茂，男，1963年6月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**，统一社会信用代码91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，支公司经理。 被告：赵晓光，男，1992年6月23日出生，汉族，住辛集市。 张坤恋、赵恒茂与国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张坤恋、赵恒茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张坤恋、赵恒茂撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年二月八日 书记员  裴跃阳 ——
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢122号张志清周永如：关于张志清申请执行周永如民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，申请执行人张志清收到法院执行款27580元,余款申请执行人张志清自愿放弃,该案现已执行完毕。至此，申请执行人张志清向本院申请执行的(2017)苏0830民初2527号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初980号原告：赵宝侠，女，1964年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高艳，女，1971年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵悦含，女，2012年3月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告赵宝侠与被告高艳、赵悦含所有权确认纠纷一案,在案件审理过程中，原告赵宝侠自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵宝侠的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宝侠撤回对被告高艳、赵悦含的起诉。审判员  路景兰二〇二一年二月二十日书记员  张希典
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保28号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司，住所地：吉木乃县文明南路**。 法定代表人：卫权，董事长。 被申请人：库兰汗·哈比，女，1955年12月5日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2021年2月19日向本院申请诉中财产保全，请求诉中保全冻结被申请人库兰汗·哈比在中国农业银行股份有限公司吉木乃支行的存款1998元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人库兰汗·哈比在中国农业银行股份有限公司吉木乃支行的存款1998元，期限为1年。 案件申请费39.98元，由申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二一年二月十九日 书记员 阿依布拉提·阿曼太
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初9202号 原告：黄应堂，男，1960年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴玲华、方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 被告：袁法忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：韩国荣，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 原告黄应堂诉被告袁法忠、韩国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、袁法忠归还黄应堂借款本金200000元，支付利息22244元（利息计至2021年2月8日），其中2021年2月9日支付前述利息22244元，于2021年6月30日归还借款本金50000元，于2021年9月30日归还借款本金50000元，于2021年12月31日归还借款本金50000元，于2022年3月30日归还借款本金50000元； 二、袁法忠支付黄应堂2021年2月9日至2021年6月30日期间的利息，按照本金200000元为基数、年利率15.4%计付，合计12063元，于2021年6月30日支付； 三、袁法忠支付黄应堂2021年7月1日至2021年9月30日期间的利息，按照尚欠未付借款本金和年利率15.4%计付，于2021年9月30日支付； 四、袁法忠支付黄应堂2021年10月1日至2021年12月31日期间的利息，按照尚欠未付借款本金和年利率15.4%计付，于2021年12月31日支付； 五、袁法忠支付黄应堂2022年1月1日至2022年3月30日期间的利息，按照尚欠未付借款本金和年利率15.4%计付，于2022年3月30日支付； 六、韩国荣对上述袁法忠应付款项承担连带责任； 七、如袁法忠、韩国荣有任意一期未按期足额支付，黄应堂可就上述所欠所有借款本息一并申请强制执行，且2022年4月1日以后的利息，亦按照尚欠未付借款本金和年利率15.4%计付至上述借款本金还清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2208元，由袁法忠负担，于2021年2月9日径直支付黄应堂。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨志敏 二〇二一年二月九日 书记员  陈佳佳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初206号 原告：安徽省普济圩现代农业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。 法定代表人：赵尚森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：谢香八，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：颜国萍，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司与被告谢香八、颜国萍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,依法适用普通程序进行审理。原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡 涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执511号申请执行人：何玉亮，男被执行人：莒县食品有限公司，申请执行人何玉亮与被执行人莒县食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何玉亮依据莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的莒劳人中字[2020]第333号仲裁调解书，于2021年2月09日向本院申请执行，申请执行标的款22984元。本院在执行申请人何玉亮与被执行人莒县食品有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕，并向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年二月二十四日书记员  王德京
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18380号原告：潘关云，男，1954年7月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。被告：曹樟根，男，1958年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：楼银娥，女，1965年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：曹国洋，男，1994年7月26日出生，汉族，住义乌市。原告潘关云为与被告曹樟根、楼银娥、曹国洋确认合同有效纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘关云的委托诉讼代理人李忠、张洁；被告曹樟根到庭参加了诉讼。被告楼银娥、曹国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘关云请求判令：确认原告与三被告于2016年7月19日签订的合同合法有效。事实与理由：2016年7月19日，原告与三被告签订合同，约定三被告将其于××街道××村××房改造审批所得的36平方米建房用地使用权转让给原告。嗣后，原告付清全部款项，并在安置地块上出资建造了房屋，该房屋一直由原告管理使用至今。原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告曹樟根答辩称：被告的老房属于危房，没有合法审批手续，街道里通过会议纪要的方式将不超高不超层的房屋拆除，然后另外安排面积给被告造房子。被告拆了108平方米的面积，重新安置了108平方米后，另外因为村里的人口增多，又补给被告36平方米，这些面积都没有审批手续。后来被告把补来的36平方米，以40万元的价格卖给了原告，钱收到过了。面积由原告自己造房。2019年原告的房屋又被街道拆除了，建设华侨城。被告楼银娥、曹国洋未有答辩。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：涉案宅基地是金星村村民参与第二批下乡脱贫工程，是审批取得的，第二批下乡脱贫工程在2016年左右，沿用了第一批下乡脱贫工程的规则，当时江东街道及金星村村委均召开了会议，并对下乡脱贫工程的报批方案形成了相应的会议纪要，并且参与人员每户的审批安置面积在金星村内部进行了公示。金星村拆除后，村民全部安置在久府西侧地块高层，村民可以根据合同约定以及旧村改造实施细则享受高层套房和商业店铺，权益证将在后续予以确认，该部分权益应归属于原告享有。原告潘关云为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1，合同原件1份，证明三被告将××街道××村××房改造审批取得的36平方米建房用地使用权转让给原告的事实。证据2，收条原件2份、中国建设银行客户回单原件1份，证明原告已付清全部款项的事实。证据3，房屋租赁协议原件4份，证明涉案房屋一直由原告管理使用至今。证据4，情况说明原件1份，证明原告系义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社股民。被告曹樟根的质证意见：证据1-4，无异议。被告楼银娥、曹国洋未发表质证意见。被告曹樟根、楼银娥、曹国洋未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：被告楼银娥、曹国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-4，被告无异议，对其证明力本院予以确认。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告潘关云与被告曹樟根、楼银娥、曹国洋签订《合同》1份，约定三被告将其位于××街道××村××房改造审批取得的垂直房一间36平方米作价40万元转让给原告。双方还约定了其他权利义务。原告付清上述款项后，在涉案面积上建造了房屋，管理使用至今。原告系义乌市江东街道赤塘村股份经济合作社股民。本院认为，依据现有证据，涉案的转让面积未经合法审批，本案双方当事人就未经合法审批的建房面积签订转让合同，违反了法律强制性规定，应属无效。原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告楼银娥、曹国洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘关云的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半），由原告潘关云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年二月八日代书记员 陈柔男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执95号之一 申请执行人：苏照远，男，1969年4月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：廖文聪，男，1969年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人苏照远与被执行人廖文聪健康权纠纷一案中，双方于2021年2月23日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年二月二十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初49号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱从先，男，汉族，1964年5月14日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：陈小石，女，汉族，1964年1月27日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告朱从先、陈小石金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告朱从先、陈小石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金95,000元和截至2020年3月21日的利息5,903.62元,以及自2020年3月22日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签署0204012071904244440000034号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1.借款额度为95,000元，借款期限为12个月，即2019年4月24日起至2020年4月24日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2019年4月24日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为95,000元，借款期限为12个月，即2019年4月24日起至2020年4月24日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为年利率8.4825%。2019年4月24日，原告依约向被告发放贷款95,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告朱从先辩称，这个钱我们见都没有见过，是帮朋友贷的款，还过一点利息之后没有偿还。一年还一两万元。被告陈小石辩称，能不能调解一下，我们老两口慢慢的还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告朱从先、陈小石在平等、自愿基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告朱从先、陈小石在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金95,000元及利息5,903.62元(计算至2020年3月21日)；二、2020年3月22日起的利息按合同约定方式计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取1,159元，由被告朱从先、陈小石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年二月五日书记员  朱凯琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2250号原告张娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被告长沙畅享信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路**文化大厦**。法定代表人欧志华，总经理。本院在审理原告张娟与被告长沙畅享信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张娟于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张娟负担。审判员  朱星辉二〇二一年二月五日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。