wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复121号复议申请人（申请人、申请执行人）：杨剑秋，男，1975年10月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市。第三人：白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。复议申请人杨剑秋不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异331号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人杨剑秋与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执6044号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑秋向执行法院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。理由：申请执行人杨剑秋与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执6044号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。执行法院查明，杨剑秋与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，该院于2018年10月23日作出（2018）辽0103民初3202号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告杨剑秋工资xx元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告杨剑秋解除劳动合同经济补偿金xx元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告杨剑秋未休年假工资xx元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨剑秋失业保险金损失xx元；五、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨剑秋养老、医疗保险损失xx元；六、驳回原告杨剑秋的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，杨剑秋向该院申请强制执行。执行法院另查明，被执行人国安驾校系2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本xx万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，该院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，该院亦不予支持。执行法院于2020年11月23日作出（2020）辽0103执异331号执行裁定，驳回申请执行人杨剑秋的追加请求。杨剑秋不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0103执异331号执行裁定书，追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确定的给付义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，当被执行人的类型为个人独资企业时，若执行中对其投资人采取执行措施的，应当适用该司法解释的规定通过追加被执行人的程序先行解决该投资人承担责任的问题，并不属于直接执行的事由范畴。本案中，被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校虽然属于个人独资企业性质，但该企业工商登记的投资人段凤香已经死亡，其民事主体资格已经消灭，故无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定通过追加被执行人的裁决程序解决其责任承担的问题。复议申请人认为执行法院执行中已实际将段凤香列为被执行主体的理由在缺少执行法院另行追加段凤香为被执行人的生效法律文书的前提下，缺少执行程序方面的法律依据，不能成立，本院不予采纳。执行法院裁定驳回申请执行人杨剑秋的追加请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨剑秋的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异331号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年二月二十五日法官助理王娜书记员刘笑颜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执167号                  案  由                            买卖合同纠纷                  受送达人                                陈成、管海军。                  执行当事人情况              申请执行人：陈成，男,1980年4月17日出生，汉族，住泗阳王集镇王集。      被执行人：管海军，男，1977年11月21日出生，汉族，住江都市江都镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人陈成与被执行人管海军买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行18750元（被执行人自行支付申请人4400元）。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二〇二一年二月八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初604号原告：罗飞，男，汉族，1986年2月9日出生，户籍地重庆市万盛区。被告：斯抗，男，汉族，1989年7月21日出生，住浙江省东阳市。原告罗飞与被告斯抗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告斯抗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日至2月26日，被告以资金周转为由，分多次向原告借款共计14000元，每次约定几天后归还。到期后，原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。审理中，原告明确利息从2020年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止被告斯抗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。罗飞围绕诉讼请求依法提交以下证据：微信聊天记录、微信电子转账凭证、失信被执行人(斯抗)祥情、原告的工作证明、住房租赁合同，经开庭举证、质证及本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据罗飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日至2月26日期间，被告斯抗在与原告罗飞微信聊天过程中，斯抗以暂需周转资金为由多次向罗飞提出借款，罗飞遂分别于2020年1月2日、1月5日、1月20日、2月26日通过微信向斯抗分四次分别转账支付2000元、8000元、2000元、2000元，共计14000元。经罗飞多次催收，最后被告于2020年10月21日通过微信表示已经安排还款，但至今未还。另查明，原告罗飞于2019年5月开始在位于重庆市铜梁区东城街道中龙路的浙江城建集团公司铜梁集美东方三标段项目中从事水电安装工作至今，期间租住在铜梁区凤翔路13幢13单元5-1房屋。审理中，罗飞陈述其与斯抗曾是同事关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告斯抗向原告罗飞共计借款14000元的事实，有罗飞举示的其与斯抗的微信聊天记录、微信电子转账凭证等予以证明，双方的借贷关系成立。斯抗经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综合全案，本院采信罗飞关于斯抗至今未偿还借款14000元的陈述。现罗飞要求斯抗偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现罗飞请求从最后一次借款之日起支付利息，因罗飞未举证证明双方约定了借期内利率及逾期利率，而斯抗于2020年10月21日向罗飞微信承诺已安排还款，即应视为约定还款期为2020年10月21日，被告至今未还，依法应当承担逾期还款的违约责任。故本院确定被告从逾期还款之日即2020年10月22日起按照当时全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告斯抗于本判决生效之日起三日内归还原告罗飞借款14000元，并以14000元为基数，自2020年10月22日起按照当时全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告斯抗负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年二月四日书记员  刘 璐
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初5号 原告：蒋志银，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：蒋志琼，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告蒋志银与被告蒋志琼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志银、被告蒋志琼及其委托诉讼代理人梁金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告五万元蒋银武的安葬费，并支付银行利息和因为本案所产生的车船费、住宿费、生活费3000余元；2.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用；3.诉讼中，原告要求被告支付误工费24000元、交通费200元、租房费用2400元。事实和理由：原告之父蒋银武（己故）寄存在蒋志琼的现金五万块钱立即退作为老人丧葬费用。因蒋银武的安葬费全由本人支出达57642元，并未使用我父亲留下五万元安葬费。家族老辈和生产队长与亲戚证明，本人曾多次向被告索取，但均未取得，并找诸多借口。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等之规定，恳请得以判决。 蒋志琼辩称，关于被答辩人诉请我支付其五万元蒋银武的安葬费，并支付银行利息和因为本案所产生的车船费、住宿费、生活费、误工费等一切开支一案，现作如下答辩。1.蒋银武系我与被答辩人和其他五姊妹的父亲，其父亲的死亡属于正常死亡，我己为其修筑了安葬所需的坟墓，何来安葬费之说。2.被答辩人在“事实与理由中称：原告之父蒋银武寄存在蒋志琼的现金五万块钱”一事更是无中生有。事实是我的兄弟蒋志超于2020年6月11日在外因工伤死亡后，在死亡赔偿金中给予父亲蒋银武的五万块钱，当时父亲是将这五万元钱交给了答辩人保管，但第二天父亲说要将这五万块钱存到我们母亲的社保卡上，经母亲同意后，这五万元就留存在我们母亲的社保卡上了，因此，该五万元钱并没有在我处。3.我与被答辩人的父亲于2020年8月27日因病死亡，父亲死亡安葬后，该五万元钱仍然在母亲的社保卡上，应当作为遗产处理。现在尚有母亲李本学，姊妹有蒋治全、蒋志银、蒋志明、蒋志琼、蒋志琴、蒋志容等人健在，我无权擅自处理该笔遗产。综上所述，被答辩人的诉讼请求并不成立，望人民法院依法驳回其诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息； 杜某、陈某、蒋某、曾某的证言；蒋银武死亡户籍注销证明；蒋志银、蒋银武的户籍登记卡。 原告提交的原、被告身份信息、蒋银武死亡户籍注销证明、蒋志银和蒋银武的户籍登记卡符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告为证明自己的主张，向本院提交了李本学和蒋治全的调查笔录、遗产分配协议。 被告提交的遗产分配协议与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，原、被告系兄妹关系。2020年6月11日，原、被告之弟蒋志超在外因工伤死亡。在蒋志超的死亡赔偿金中给予原、被告之父蒋银武50000元人民币，蒋银武将该50000元人民币交给了被告保管。2020年10月13日，蒋银武因病死亡，由原告负责安葬。原告以其父蒋银武曾当着亲戚朋友的面说过该50000元作为其死后的安葬费为由。原告诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告没有证据证明被告没有法律依据取得不当得利50000元，该50000元是原、被告之父蒋银武交由被告保管。本案中即使原告之父蒋银武曾口头说过50000元作为其死后的安葬费，原告也没有出具证据证明其父蒋银武是在危急情况下立的口头遗嘱，其遗嘱不符合法律规定的形式要件，其遗嘱无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告蒋志银的诉讼请求。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由蒋志银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁彬
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初12号公诉机关黎平县人民检察院。被告人涂兴福，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省镇远县，住凯里市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月19日被黎平县公安局刑事拘留，2020年4月29日经我院批准，于同日被黎平县公安局逮捕，2020年6月23日被黎平县公安局取保候审，现在家。辩护人姜再堂，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人涂兴福犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人涂兴福及辩护人姜再堂到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年6月到8月期间，被告人涂兴福在承接黎平县的木工工程，共拖欠姬某、吴成敏等劳动者的工资，经黎平县劳动保障监察大队责令支付后，仍不支付。后经黎平县劳动保障监察大队要求，总施方江西一建先后多次启用农民工工资保障金支付了大部分农民工工资。在黎平县公安局立案时，涂兴福尚欠民工彭正福、梁某等16民民工工资共计人民币78634元，在移送审查起诉前涂兴福已将拖欠农民工工资78634元全部支付完毕。为了证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据。1、诉讼程序性文书、户籍证明、抓获经过、收条、领条等书证；2、证人石某、姬某等人的证言；3、被害人梁某、赵某等人的证言；4、被告人涂兴福的供述与辩解等相关证据。被告人对所指控的事实和罪名都没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为黎平县劳动保障监察责令改正决定书送达程序违法，且被告人并没有转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬；被告人涂兴褔在2019年9月工程完工后，只领取了88.9184万元的工程款，其工程产值不足以支付劳动者工资；被告人涂兴福也没有外出逃匿，一直都是在凯里，只是黎平县劳动保障部门人员的电话一直打个不停，后将其电话号码拉黑，使其无法联系自己，主观上并没有恶意逃避支付工资。公诉机关指控的事实不清，证据不足，应当推定被告人无罪。审理查明：1、2019年11月20日黎平县公安局对被告人涂兴福拒不支付劳动报酬立案，至2020年6月23日被告人涂兴福才把拖欠农民工工资付清。2、被告人涂兴福所领取的工程款约88.9184万元，而拒不支付民工工资的资金是7.8634万元。3、被告人涂兴福逃匿后，公安机关将其列为网上在逃人员，于2020年4月19日在广东省深圳市龙岗区被公安民警抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人涂兴福犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后被告人涂兴福如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，所拖欠的民工工资现已全部清，没有造成严重后果，依法可以减轻处罚。对辩护人认为无罪的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人涂兴福犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴朝益人民陪审员  尹国娟人民陪审员  罗锦锋二〇二一年二月四日书 记 员  吴 尧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初346号 原告：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 原告：沈阳鼎盛达贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：冯凤林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：沈少庆，男，1968年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司与被告沈少庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费31,760元，减半收取15,880元，由原告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  王子旭
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8768号申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人王铁返还原物一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初12215号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处与被执行人王铁返还原物一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初415号原告:曹**祥，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地河南省商水县，现住新郑市。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:张津伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省孟津县常袋乡赵沟村，身份证号4103221984********。被告:张运通，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省孟津县。被告:郑瑞千，女，汉族，1986年12月27日出生，住河南省孟津县。原告曹**祥与被告张津伟、张运通、郑瑞千民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**祥及委托诉讼代理人付东栋到庭参加了诉讼，被告张津伟、张运通、郑瑞千经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张津伟偿还原告借款本金160000元、违约金50000元、逾期还款利息23564元（利息以160000元为基数，按LPR利率自2017年8月31日暂计算至2020年12月2日），以上暂计233564元；2、判令被告张运通、郑瑞千对诉讼请求中的债务承担连带还款责任；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告张津伟因经营生意向原告曹**祥借款160000元，并出具了借款证明，约定2017年8月30日前归还，如不能按期足额归还借款，另需支付违约金50000元。被告张运通、郑瑞千为上述借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任并签字确认。原告于当日下午向被告交付了现金160000元，但至今三被告未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张津伟、张运通、郑瑞千未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹**祥和张津伟均在郑州南四环百荣市场做生意。2015年11月，张津伟因资金紧张，向曹**祥借款10万元，口头用款1个月。曹**祥以现金的形式给张津伟。一周后，张津伟因市场交房租，又向曹**祥借款6万元，口头用款1个月。曹**祥在张津伟店里用POS机刷信用卡6万元。后张津伟在百荣市场的店关闭。2016年11月16日，因张津伟借其他人钱，被其他人拉到龙湖派出所，他人通知曹**祥到龙湖派出所解决此事，张津伟在龙湖派出所向曹**祥出具一份《借款证明》，张运通、郑瑞千在借款证明上担保人处签名，该借款证明载明：“现因借款人张津伟经营百货向曹**祥借得人民币款项共计壹拾陆万元整（小写￥160000.00），借款日期为2016年11月16日，还款日期为2017年8月30日前按时一次性偿还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整（小写￥50000.00），特立此据为凭。借款人张津伟，联系地址洛阳市孟津县常袋乡赵沟村，电话133××******、135××××****,2016年11月16日。连带担保人张津伟，联系地址孟津县常袋乡赵沟村，电话133××******、135××××****。连带担保人张运通，联系地址赵沟村，电话159××******。连带担保人郑瑞千，联系地址赵沟村，电话133××******。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用），连带担保人确认签字张津伟，张运通，郑瑞千。2016年11月16日,在《借款证明》背面备注：2016年11月16日打给李磊岗民生银行6000元整（陆仟元整），因支付宝限额先转5000元整，11月17日再转1000元整（以后欠款无利息）。2016年11月28日所有的货退完，退货金额在借款中扣除。到2016年1月20日再还款叁万肆仟元整（￥34000）。余下欠款在2017年3月1日到2017年8月30日期间平均按月归还。签订地点：龙湖派出所，2017.11.16日，张津伟、郑瑞千、张运通”。另查：被告张津伟向原告还款2000元。《借款证明》备注部分“2017.11.16”系笔误，应为“2016.11.16”。以上事实，有当事人的陈述，借款证明，及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，被告张津伟、张运通、郑瑞千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告张津伟向原告借款160000元，有借款证明为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告张津伟已偿还2000元，下欠158000元被告张津伟应向原告偿还。借条中约定借款期限为2016年11月16日至2017年8月30日，原告要求自2017年8月31日按LPR支付利息符合规定，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金为50000元，因约定违约金过高，本院酌定为30000元。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证主体。”双方约定的保证期间为主债务履行期届满期为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，即从2017年8月31日开始到2019年8月30日止，原告于2021年1月13日立案，已超过双方约定的担保期限，根据上述法律规定保证人免除保证责任，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张津伟应于本判决生效后十日内偿还原告曹**祥借款158000元及利息（以1580000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年8月31日起至还清之日止）；二、被告张津伟应于本判决生效后十日内支付原告曹**祥违约金30000元;三、驳回原告曹**祥的其他诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告负担252元，由被告张津伟负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年二月一日代理书记员  张勇超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2698号之一申请执行人：龚永秀。被执行人：苏州好新机电有限公司。申请执行人龚永秀与被执行人苏州好新机电有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2047号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州好新机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人龚永秀于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8000元，被执行人应负担的执行费50元，合计8050元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、E9YB71机动车，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州好新机电有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、E9YB71机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 杨嘉明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5616号之一 原告：周昱良，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住费县（蜀大侠火锅店）。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：宋鹏东，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告周昱良与被告宋鹏东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周昱良于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昱良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周昱良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周昱良负担。 审 判 长 展新容 审 判 员 麻 欣 审 判 员 范增山 二〇二一年二月三日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初998号 原告：郑乐荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：倪妮、周伟锋,浙江金道律师事务所律师。 被告：邵禄明，男，1961年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈晓岚，女，1971年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郑乐荣与被告邵禄明、陈晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理过程中，原告郑乐荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑乐荣撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年二月九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执293号之一申请执行人：赵敏,女,汉族,1976年8月10日出生,住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：吴楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山新华区建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生，住北京市门头沟区。赵敏与平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案，申请执行人赵敏向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封平顶山市大鹏房地产开发有限公司名下位于鲁山县鲁平大道大鹏盛世华城的1幢1-1401室、1幢1-1402室、1幢1-1403室、1幢1-1404室、1幢1-1502室、1幢2-1502室、1幢2-1503室、1幢1-1901室、1幢1-1902室、1幢2-1903室、1幢1-2102室、1幢1-2202室房产，广州仲裁委员会将保全申请提交至河南省鲁山县人民法院，河南省鲁山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423财保31-1号民事裁定书查封了被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司的上述房产。2019年12月27日广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第8178号调解书，该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期间，被执行人提供还款计划，但最终双方未达成一致意见，现申请执行人要求评估、拍卖查封的房产。本院于2020年1月19日将（2020）豫04执293号执行裁定书及评估、拍卖公告送达被执行人，并将评估、拍卖公告张贴于查封楼幢各单元张贴栏中。现案外人以该涉案房产其已购买并入住为由，向本院提出执行异议申请，要求撤销（2020）豫04执293号执行裁定，解除对涉案房产的查封,现对涉案房产无法处置。本院已依申请执行人申请已向被执行人陈明阁、田玉霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞负有继续向申请执行人赵敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之曰起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二一年二月七日书记员  宋佳鹤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初951号原告：上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘俊美，女，1971年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行诉被告刘俊美信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年二月四日书记员  刘 文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终137号上诉人（原审被告）：夏井林，男，汉族，1974年11月23日出生，住长岭县。被上诉人（原审原告）：靳连有，男，1948年9月11日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：靳国库，男，1975年11月29日生，汉族，住长岭县。被上诉人（原审被告）：靳国莲，女，汉族，1970年1月21日出生，住长岭县。上诉人夏井林因与被上诉人靳连有、靳国莲民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏井林，被上诉人靳连有的委托诉讼代理人靳国库，被上诉人靳国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏井林上诉称：请求撤销长岭县人民法院民事判决书（2020）吉0722民初2433号。驳回原审原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条至规定，追究靳国莲、靳连有恶意串通、企图通过诉讼侵害他人的合法权益的刑事责任。一审、二审两级费用的费用由靳国莲、靳连有承担。事实与理由，一审法官对于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条不理解。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条;“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债务凭证以及其他能够证明借贷关系的证据。”一审法官在靳国莲、靳连有、靳国库没有证据的情况下就下判决，可见，一审法官不学法。一审法官对《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的内容未完全领悟。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条补充两款，其一是：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的。人民法院不予支持。本案而言，夏井林与靳国莲离婚后，靳国库与靳国莲是姐弟关系，靳连有与靳国莲是父女关系，恶意串通虚构债务，一审庭审时，靳国莲单方自认债务，并不能免除靳连有与靳国库对债务成立并生效的事实承担举证责任。靳连有与靳国库未完成举证义务，本该判决驳回起诉，却得到一审法官莫名其妙的支持，可见一审法官玩弄法权。综上，夏井林认为，长岭县人民法院民事判决书（2020）吉0722民初2433号，认定事实不清，适用法律错误，夏井林无论在离婚诉讼庭审，还是与靳国莲通话录音中，都未曾承认有这笔借款的事实，夏井林为了维持自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条（一）款至规定，提出上诉，请求贵院公正判决，支持夏井林的上诉请求。被上诉人靳国莲辩称，我跟夏井林在婚姻存续期间承包的水电工程是通过我弟弟转账给王俊，王俊在一审的时候到庭了，他是说明了这15万是通过转账的方式打到他卡里面。转款12万元，我家没有12万元现金，不可能给他12万元现金。靳连有委托诉讼代理人称：由我给王俊转账是10万元，他们个人转账多少我就不知道了，应该是3万，当时他就从我父亲处借1万元，因为我们当时都是亲戚关系，所以就没有留存根，但是我们有汇款凭证。一审中他说家里有12万元现金支付的工程款，但是家里有没有现金我姐姐都不知道，我姐姐与他是夫妻关系，家里有没有现金我姐姐怎么可能不知道。所以他虚构不存在的整个过程。靳连有向一审法院起诉请求：靳国莲、夏井林原为夫妻关系。2018年7月7日（婚姻关系存续期间）二人在我处借款1万元用于还工程款。该笔借款我以现金方式支付给二人，由于我是靳国莲的父亲，二人并未给我出据。此款二人至今未偿还。现诉至法院，要求靳国莲、夏井林偿还借款本金1万元。原审查明：靳国莲、夏井林原为夫妻关系。2018年7月7日（婚姻关系存续期间）二人在靳连有（靳国莲父亲）处借款1万元。此款靳国莲、夏井林至今未偿还。现靳连有诉至法院，要求靳国莲、夏井林偿还借款1万元。靳国莲对靳连有所述事实无异议，同意其诉讼请求。夏井林辩称靳连有所述不属实，不同意其诉讼请求。上记事实，有当事人陈述、书证、电子数据（录音资料）等在卷为凭，足资认定。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，靳连有为靳国莲父亲，靳国莲、夏井林原为夫妻关系。靳连有持存取款凭证、录音资料等向靳国莲、夏井林主张权利，从靳国莲与夏井林的对话录音来看，夏井林对靳国莲表述的“欠爸一万”持认可态度。综合靳连有提交的各项证据，在夏井林未能对录音内容进行合理说明、提供充分证据证明其事实主张的情况下，认定靳连有与靳国莲、夏井林存在借贷关系。综上所述，靳连有要求靳国莲、夏井林偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靳国莲、夏井林于判决生效后偿还原告靳连有借款1万元。如靳国莲、夏井林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由靳国莲、夏井林负担。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院另查明，靳国莲与夏井林与2020年经诉讼离婚，在离婚中靳国莲在离婚诉讼中提到欠靳连有的1万元，认为是夫妻共同债务应当共同承担，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初664号判决书，将涉案的1万元认定为夫妻共同债务并进行了分担。后夏井林不服向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1117号民事调解书，未对涉案的1万元进行处理。本院认为，本案中靳国莲与靳连有是父女关系，借款时靳国莲与夏井林系夫妻关系。靳国莲与夏井林为承包工程在靳连有处借款1万元。靳连有提供王俊的证人证言、银行转账凭证、电子数据（录音资料）等证据，证明双方之间存在借贷关系。尤其是在录音资料中，靳国莲说“欠爸一万”。夏井林回答“嗯”。根据以上证据，能形成完整的证据链条，证明存在借贷关系的事实。而且夏井林与靳国莲在婚姻存续期间向靳连有借款，因双方存在亲属关系，故没有书写欠据也属于人之常情。夏井林否认涉案款为自己所用，否认借款的事实。二审中上诉人夏井林提供与夏振友土地流转合同一份、与金艳福土地流转合同一份，以及申请证人出庭林润国，欲证明承包水电工程的承包款12万元是夏井林种地卖粮的收入，并不是用靳国库的名义贷款以及向靳连有的借款而来。对于夏井林提供的三分证据，本院认为，与本案并没有相关的法律关系，只能证明夏井林承包土地的事实与卖粮的事实，并不能证明夏井林承包水电工程款的来源。故对于夏井林二审中提供的三份证据本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏井林负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年二月二十四日书记员  于耀天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1902号原告：段琴芝，女，1963年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:梁敏,河南北纬律师事务所律师。被告:李影，女，1967年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段琴芝与被告李影民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。原告段琴芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段琴芝撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年二月十八日书记员  王诗雨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执184号 申请执行人：曹梅鸿，女，1991年10月30日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：刘江，男，1987年2月2日出生，汉族，永昌县农民，住内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区。 本院在执行申请执行人曹梅鸿与被执行人刘江离婚纠纷一案中，申请执行人曹梅鸿于2021年2月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人曹梅鸿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月十日 书记员  田光林
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执10号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。被执行人：张冰，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司申请执行张冰借款合同纠纷一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2021年1月28日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫10执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡乔琳审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月十八日书记员  谢大帅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初1号原告：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**荣华光彩大厦******。法定代表人：郭家富。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：焦作市兴邦健康服务有限公司，，住所地焦作市新安路**摩登商业步行街**楼**法定代表人：曹玉。原告重庆家富健康产业有限公司与被告焦作市兴邦健康服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆家富健康产业有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富健康产业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆家富健康产业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆家富健康产业有限公司负担。审判长  孙志强审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二一年二月七日法官助理张龙书记员廉浩楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江国栋，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人江国栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10057号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金60,509.45元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,060.51元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初133号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋燕英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日21时许，被告人李某某至本区肖业路XXX号上海中翊日化有限公司(韩束化妆品厂)内行政楼五楼，窃得价值909.3元的橄榄芽鲜补水保湿眼霜、一叶子白百合亮肤补水四件套等共计14种化妆品，后将部分化妆品低价出售给他人。案发后，被窃赃物基本已被追缴并发还被害单位。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位保安队长刘纪军的陈述，被害单位上海中翊日化有限公司出具的工作情况及被盗物品清单，被盗物品照片，案发现场视频及视频截图，证人唐某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已基本发还被害单位，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一百八十五元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年二月八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：付杰，女，汉族，1989年6月27日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付杰的本院(2020)沪0106民初5092号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1146号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈炯，绰号：军军，男，1983年2月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区XXX村****。2004年4月因犯故意杀人罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年。2008年5月因吸毒被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日。2010年10月因吸毒被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒。2014年1月因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月9日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。辩护人何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2483号起诉书指控被告人陈炯犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈炯及其辩护人张树学、何玮俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：自2018年下半年起至案发，被告人陈炯伙同他人为赌博网站担任代理，通过许以返利、“抽成”等方式发展下线赌客。为居住在本市徐汇区的赌客陈某等人开通“皇冠网”(“欧博网”、“亚博网”)等赌博网站账号及额度，由赌客根据赛事及盘口自行下注，并定期与赌客结算输赢。赌资数额累计不少于四百余万元。2020年7月8日，被告人陈炯在住处被公安人员抓获，其到案后对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关认定被告人陈炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈炯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈炯四年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈炯及其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为其赌资数额仅为11至12万元，并非400多万元；其本人的银行卡以及於某某等人的银行卡，均系公司用于小额借贷，其并不清楚具体的借贷情况。辩护人提出并无证据证明被告人陈炯或於某某等人银行卡内的资金用于赌博，被告人陈炯关于银行卡内的资金主要用于小额借贷的辩解真实可信，可以认定其说明了资金来源，故在证据不足的情况下，不应认定上述资金用于赌博，建议按照赌资十几万元对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、证人於某某的证言及辨认笔录，其证言证明2018年下半年，被告人陈炯以银行卡限额为由向其借用名下的工商银行银行卡，此后，其发现被告人陈炯等人将上述银行卡用于网上赌球转账，通过此银行卡与赌客结算赌资。2、证人胡某某的证言及辨认笔录，其证言证明2019年10月，被告人陈炯先后给了其两个“皇冠网”赌球账号，并允许其在每周有效投注上反水7%或12%，其每周通过支付宝或现金的方式与陈炯结算赌资，直至案发；其与陈炯间通过支付宝结算的基本都是赌资，并无借款。3、证人陈某的证言及辨认笔录，其证言证明被告人陈炯向其提供“皇冠网”赌球的网址和账号，并承诺其将账号提供给他人使用可以得到提成，其使用此账号或将账号提供给他人进行赌博，再定期与陈炯结算赌资。4、证人潘某的证言及辨认笔录，其证言证明2019年底，其通过朋友李俊开了“申博网”的百家乐和“皇冠网”的赌球，上述赌资的结算都是与被告人陈炯等人通过支付宝或者现金结算。5、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，鉴定意见表明：2018年8月9日至2020年6月15日，被告人陈炯的建设银行账户收到於某某银行账户转入金额XXXXXX元，转出至於某某银行账户及支付宝账户金额XXXXXXX元，净支出XXXXXXX元；2018年7月9日至2019年4月23日，陈炯的建设银行账户收到陈某的银行账户转入金额XXXXXX元，转出至陈某银行账户及支付宝账户金额XXXXXX元，净支出XXXXXX元。6、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、银行及支付宝转账记录等证据，证明被告人陈炯伙同他人开设赌场的事实。7、受案登记表、立案决定书、案发抓获情况、户籍资料户籍资料、书等证据，证明本案案发经过及被告人陈炯的身份情况及到案情况。8、被告人陈炯到案后的供述，证明其到案后拒不供述犯罪事实。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈炯与他人合伙为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈炯辩解，其所涉赌资仅十几万元，其名下银行账户内的大量资金系放贷所用，但被告人陈炯既不能提供相应的借款凭证，也不能说明具体的借款人、借款经过等细节。审理查明的事实表明，被告人陈炯利用其名下的银行账户接收、流转赌资，又不能说明上述款项的合法来源，本院认定其名下银行账户内的资金400余万元为赌资。被告人陈炯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  董佩华人民陪审员  李绍鹤二〇二一年二月四日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈荣金，男，汉族，1976年3月22日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈荣金的本院(2020)沪0106民初4600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢6号之三申请执行人：赵曙亮，男，1982年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵志军，男，1974年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵曙亮与赵志军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初1345号民事调解书已经发生法律效力。被告赵志军借原告赵曙亮款435400元，被告赵志军自2017年7月份起，每月28日偿还赵曙亮借款5000元至付清款止，被告赵志军逾期，则自逾期之日起30日内将下欠款结清，并自2016年10月16日起按照月息2分向原告赵曙亮支付利息；双方其他互不追究。案件受理费3916元，由赵志军承担。因赵志军未按上述生效法律文书履行义务，赵曙亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理恢复申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、扣押被执行人赵志军名下车牌为EZD822北京现代牌汽车。六、拍卖执行人赵志军名下车牌为EZD822北京现代牌汽车，于2021年2月5日在京东网络司法拍卖平台第一次拍卖，无人出价导致流拍，申请人向我院提出义务抵债该车辆，以55750元的价格将该车辆义务抵债给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵曙亮负有继续向申请执行人赵志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年二月二十七日书记员  张钰号
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执233号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人刘幸，男，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省株洲市天元区雷打石镇霞石村。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4738号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘幸的银行账户695531.13元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异21号案外人：贺增田，男。申请执行人：祁瑞恒，男。被执行人：王丽芳，女。被执行人：王志彪，男。被执行人：薛亮，男。被执行人：王波，女。在本院执行祁瑞恒与王丽芳、王志彪、薛亮、王波民间借贷纠纷一中，案外人贺增田对（2015）神执字第03338-6号执行裁定冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限公司的股权及收益提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺增田称，祁瑞恒与王丽芳、王志彪、薛亮、王波民间借贷纠纷一中，法院执行过程中作出（2015）神执字第03338-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限公司的股权及收益。而被执行人王志彪的股权中有案外人的78万元股权及收益。理由如下：2009年，案外人贺增田与被执行人王志彪达成协议，王志彪同意作为名义股东持有贺增田的股权，案外人贺增田分三次给王志彪转账共计78万元作为入股投资款，王志彪向其出具入股收据。法院冻结王志彪股权中有案外人贺增田的78万元股权及收益，对该部分股权及收益法院应当中止执行。案外人贺增田向法院提交以下证据：执行裁定书（复印件）一份、证明二份、收据三张、回单一张、存款凭证一张、存款凭条和记账凭证（照片）各一张，证明王志彪持有的横山县正和煤业有限公司股权中有案外人的78万元股权。申请执行人祁瑞恒称，案外人的异议理由不能成立，案外人与王志彪之间仅仅系债权债务关系，和王志彪持有的股权没有任何关系。申请执行人祁瑞恒未提交相关证据。被执行人王丽芳辩称：贺增田在其与王志彪名下入股78万元属实。本院查明，本院在执行祁瑞恒与王丽芳、王志彪、薛亮、王波民间借贷纠纷一中，作出（2015）神执字第03338-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人王志彪持有的横山县正和煤业有限公司的股权及收益。现案外人贺增田以王志彪持有上述股权中的78万元股权及收益由其所有为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提交其向被执行人的转账凭证、以及王志彪、王利芳向其出具的入股收据，用于证明王志彪代其持有上述78万元的股权，加之横山县正和煤业有限公司出具的证明中亦显示王志彪代持贺增田入股金78万元，综合审查可以认定王志彪代贺增田持有78万元股权的事实，故案外人的异议理由成立，法院在执行过程中应当保留该部分股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2015）神执字第03338-6号执行裁定书中属于案外人贺增田的78万元股权及收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李永堂审 判 员  王孝华人民陪审员  李子录二〇二一年二月四日书 记 员  李鸿锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保123号高新区法庭：你庭于2021年2月2日移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人张称士、赵红、李宜生、刘彦辉金融借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年2月4日对张称士、赵红名下银行存款4万元，李宜生、刘彦辉名下银行存款8万元分别进行冻结，实际冻结金额：张称士118.72元、赵红1401.84元、李宜生31031.27元、刘彦辉12802.82元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执200号 申请执行人常娅平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休工人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人常建平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休干部，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人常小平，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住福建省福州市仓山区。 被执行人常国平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人常娅平、常建平、常小平与被执行人常国平共有物分割纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2961号民事判决书已发生法律效力，被执行人常国平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2961号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月九日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初20号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住地上海市崇明区。被告人杨某某，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住地上海市崇明区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人蒋某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某、杨某某在明知长江上海段流域系禁捕期的情况下，仍听从廖建华(另案处理)指使，2020年9月29日二人驾驶自有小铁船至长江上海段九段沙湿地国家级自然保护区内捕抓蛸蜞，2020年9月30日至2020年10月5日在本市九段沙湿地国家级自然保护区非法捕捞蛸蜞共计1203.95公斤，经鉴定共计价值人民币25,042.16元。被告人蒋某某、杨某某所捕获蛸蜞均已销售给廖建华，款项未结。其中，公安机关于2020年10月6日将廖建华抓捕，从其车上扣押到被告人蒋某某、杨某某上述所售蛸蜞430.45公斤，并于案发后将之放生。2020年10月7日，被告人蒋某某、杨某某在上海市崇明区长兴镇暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某、杨某某违反水产资源法规，为谋取非法利益于禁渔期内在长江上海段非法捕捞水产品，达到1200余公斤，价值人民币2万余元，情节严重，构成非法捕捞水产品罪；被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人蒋某某、杨某某认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人蒋某某拘役四个月至四个月又十五日；判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》《办案说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重记录》及执法视频、同案关系人廖建华和朱士远的讯问笔录及辨认笔录、在廖建华处扣押到的涉案蛸蜞账本记录等，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市实施长江重点水域禁捕的通告、上海市九段沙湿地自然保护区管理办法、捕捞区域辨认照片，被告人蒋某某、杨某某供述及辨认笔录、身份信息等证据证实。被告人蒋某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日，我国农业农村部发布关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，宣布从2020年1月1日起在长江重点水域开始实施长江十年禁渔计划。2020年1月10日，上海市农业农村委员会发布《关于上海市实施长江重点水域禁捕的通告》，明确上海市辖区内长江干流水域和上海市长江口中华鲟自然保护区、长江刀鲚国家级水产种质资源保护区上海段的禁捕范围及具体禁捕要求。本院认为，被告人蒋某某、杨某某在长江禁渔期内在长江流域重点水域非法捕捞水产品，违反了保护水产资源法规，且情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某、杨某某共同故意犯罪，系共犯。在共同犯罪中被告人蒋某某起主要作用，是主犯；被告人杨某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人到案后均能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月又十五日；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年2月21日止。)二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、查获的作案工具予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年二月十九日法官助理 徐美娟书 记 员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：金盛伟，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金盛伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金盛伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初16957号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,366.78元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，分期付款手续费与上述金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,293.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初16957号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初95号原告罗徐连，女,汉族。原告杨保代，男，汉族。原告杨路瑄，女，汉族。法定代理人杨晓贝，女，汉族。原告罗徐连、杨保代、杨路瑄的委托诉讼代理人吕涛，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张岁安，男，汉族。原告罗徐连、杨保代、杨路瑄与被告张岁安非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗徐连，原告罗徐连、杨保代、杨路瑄的委托诉讼代理人吕涛，被告张岁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗徐连、杨保代、杨路瑄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告26059.23元，赔偿清单为医疗费3865.95元（含杨保代163元，杨路瑄123元）、住院伙食补助费400元、营养费1060元、误工费12581.24元、护理费6804.14元、交通费160元、鉴定费（含检查费）1187.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日7时8分许，被告张岁安驾驶电动三轮车在临××××乡道东侧左转弯掉头时，与由北向南杨保代驾驶的电动三轮相撞，造成原告杨保代、罗徐连、杨路瑄受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张岁安驾车逃离现场。该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队出具漯公交认字【2020】第184号道路交通事故认定书认定：被告张岁安负事故的全部责任，原告杨保代、罗徐连、杨路瑄无责任。后三原告被送入临颍县中医院治疗，被告张岁安没有支付任何医疗费，为维护原告的合法权益，原告特根据相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张岁安辩称，我没钱，不赔，事故都不怨我，跟我没责任；原告住院不住院我不知道，我一概不管。不看证据，对原告的证据不发表质证意见。也不怨我，我没没啥说的，我也没有把原告撞翻。原告罗徐连、杨保代、杨路瑄，被告张岁安围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年9月14日7时8分许，张岁安驾驶电动三轮车在临颍县××）××乡道东侧左转弯掉头时，与由北向南杨保代驾驶的电动三轮车相撞，造成杨保代、罗徐连、杨路瑄受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张岁安驾车逃离现场。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字[2020]第217号道路交通事故认定书认定：张岁安负事故的全部责任，杨保代无责任，罗徐连无责任，杨路瑄无责任。事故发生后，原告罗徐连、杨保代、杨路瑄于2020年9月14日被送到临颍县中医院检查治疗，杨保代检查治疗费163元，杨路瑄检查治疗费123元，罗徐连住院病历主要载明：××；腰椎骨折。诊断证明书主要载明：骨断筋伤，气滞血瘀；腰2椎体骨折。2020年9月21日出院，出院证出院医嘱：定期复查十天一次；不适随诊；卧床休息三个月；指导下功能锻炼。原告住院期间为7天，医疗费3579.95元。原告主张护理人为杨晓贝。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2020年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定：罗徐连的误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，鉴定费（含检查费）1187.90元。原告未提供证据证明被告所驾驶的电动三轮车为机动车。事故发生时，原告罗徐连年满60周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，未提供证据证明其确有劳动收入。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明张岁安负事故的全部责任，杨保代无责任，罗徐连无责任，杨路瑄无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，原告未提供证据证明被告所驾驶的电动三轮车为机动车，本案案由应为非机动车交通事故责任纠纷。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定原告医疗费为3865.95元（3579.95元+163元+123元）；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；营养费，经鉴定罗徐连的营养期为45-60日，营养费为1060元（20元/天×53天）；误工费，事故发生时，原告罗徐连年满60周岁，已经达到法定退休年龄，诉请主张误工费，未提供证据证明证实其确有劳动收入，对其主张不予支持；护理费，经鉴定罗徐连的护理期为45-60日，本院确定原告护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算护理费为6632.55元（45677元/年÷365天×53天）；鉴定费（含检查费）1187.90元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为140元（20元/天×7天）。原告损失合计13236.40元（3865.95元+350元+1060元+6632.55元+1187.90元+140元），按照张岁安负事故的全部责任，杨保代无责任，罗徐连无责任，杨路瑄无责任过错比例，由被告张岁安承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张岁安于判决生效后十日内支付原告罗徐连、杨保代、杨路瑄赔偿款13236.40元；二、驳回原告罗徐连、杨保代、杨路瑄的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取226元，由被告张岁安负担115元，原告罗徐连、杨保代、杨路瑄负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年二月五日书记员  刘京京
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初762号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人毛新华，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年8月31日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日并处罚款人民币四百元，同年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉［2020］2339号起诉书指控被告人毛新华犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭进行审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉,被告人毛新华及指定辩护人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日12时许，被告人毛新华在湖州市吴兴区××街道××幢××室因琐事与被害人吴某发生争执，后被告人毛新华用玻璃杯砸吴某额头，致使被害人头部受伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人毛新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人毛新华有自首等情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、病历资料、聊天记录、转账电子凭证、谅解书，证人熊某、徐某、沈某的证言、公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人毛新华的供述与辩解等证据证实。 被告人毛新华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人毛新华系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等情节，且已赔偿被害人全部损失，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人毛新华明知他人报案而在现场等待。还查明，被害人吴某受伤后，被告人毛新华亲属已代为支付医疗费人民币1万余元。本院审理过程中，被害人吴某以被告人毛新华的故意伤害行为致其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。期间，毛新华亲属代为赔偿人民币22000元，双方达成和解协议，吴某出具谅解书并向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。 本院认为，被告人毛新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛新华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人毛新华亲属已代为赔偿被害人全部损失，对被告人毛新华可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  沈国民 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保209号申请人雷辉与被申请人蒋东波、蒋金桂民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1121民初447号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法通过执行网络查控平台对被申请人蒋东波、蒋金桂在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人蒋东波、蒋金桂在金融机构有存款4346元。2021年2月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121民初447号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初447号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年二月五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异23号案外人：车某，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。案外人：吴某1，男，2006年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。案外人：吴某2，男，2009年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。吴某1、吴某2的法定代理人：车某，系吴某1、吴某2之母。三案外人的委托代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所律师，特别授权。申请执行人：武新梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴胜强，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行武新梅与吴胜强民间借贷纠纷一案中，案外人车某、吴某1、吴某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月26日进行了听证审查。案外人车某、吴某2、吴某1的委托代理人李俊娇、申请执行人武新梅到庭参加听证，被执行人吴胜强未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人称：中止对案外人车某、吴某1、吴某2名下的位于郑东新区白沙镇××村安置房××区××楼××单元××房产的执行。事实及理由：（2019）豫0122执2650号执行裁定书于2020年12月2日查封了被执行人吴胜强及其家庭成员名下的位于郑东新区白沙镇××村安置房××区××楼××单元××房产。案外人车某与被执行人吴胜强已于2013年8月26日登记离婚，离婚协议约定：婚生子吴某1、吴某2均归车某抚养；夫妻双方的共同财产：中牟县白沙镇杜桥村房产一处，土地补偿款归车某所有；婚后所有债务由男方偿还（10万元），无债权。吴胜强于2015年2月12日借武新梅30万元，该债务不在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故车某、吴某1、吴某2不应承担法律责任。按照白沙镇拆迁政策，拆迁安置房人均65㎡。2020年11月3日，申请人车某通过抽签选定的郑东新区白沙一号安置区永顺和园地块2号楼1单元202号房产（面积为65㎡）归吴胜强所有；2020年12月2日申请人车某通过抽签选定的郑东新区白沙镇××村安置房××区××楼××单元××房产（面积97.5㎡）系归申请人车某、吴某1、吴某2所有。案外人提供的证据：第一组证据：1、2018年12月3日中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初3669号民事判决书复印件一份；证明申请执行人武新梅与被执行人吴胜强的借贷关系发生在2015年2月12日，借款金额为30万元，该债务为吴胜强个人债务与案外人车某无关。第二组证据：2、2013年8月26日，案外人车某与被执行人吴胜强的离婚证一份及离婚协议书复印件一份；证明案外人车某与被执行人吴胜强离婚时间为2013年8月26日，系申请执行人武新梅与被执行人吴胜强借贷关系发生之前，上述债务并非夫妻共同债务。第三组证据：3、户主为吴**的户口本原件一份；4、杜桥村4组家庭选房套餐确认单原件一份；5、白沙一号安置区永顺和园地块房屋定位单（房屋编号：Y2-1-202、65㎡）原件一份、白沙镇杜桥村回迁安置房定位单（房屋编号：1-2-702、面积97.5㎡）原件一份、白沙镇杜桥村回迁安置房定位单（房屋编号：2-1-102、面积97.5㎡）；6、郑州市郑东新区白沙镇杜桥村村民委员会出具的证明原件一份。证明案外人车某、吴某1、吴某2及被执行人吴胜强按照每人65㎡的拆迁政策共分的260㎡的安置房，共计三套，其中一套65㎡、两套97.5㎡。定位单中位于永顺和园2号楼1单元202号房屋归吴胜强所有，其余两套归案外人车某、吴某1、吴某2所有。第四组证据：中牟县人民法院查封公告（复印件）3份；证明武新梅依据（2019）豫0122执2650号裁定查封了被执行人吴胜强和三案外人名下的三套房产，侵犯了案外人车某、吴某1、吴某2的合法权益。申请执行人辩称：吴某1、吴某2的房子可以中止执行，但车某的房子不能中止执行。申请执行人提供的证据：借条、还款计划书。本院查明：武新梅与吴胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0122民初3669号民事判决：被告吴胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告武新梅借款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴胜强负担。在本院执行中，本院于2020年12月2日依据（2020）豫0122执2650号执行裁定，将吴胜强名下位于郑东新区白沙镇××村安置房××区××楼××单元××房屋予以查封。上述涉案房屋属于拆迁安置房，在吴胜强与车某于2013年8月26日离婚后分配安置房时，吴胜强和三案外人仍被作为同一个家庭参加分房，确认的该家庭安置人口4人，即吴胜强与三案外人，每人分房标准为65㎡，该家庭共分得3套房屋260㎡，其中位于白沙镇杜桥村安置房A区2号楼1单元102号房屋面积97.5㎡、1号楼2单元702号房屋面积97.5㎡、永顺和园地块2号楼1单元202号房屋面积65㎡。家庭内部将该65㎡房屋归吴胜强，其他二套97.5㎡归三案外人。本院认为：对于案外人异议，应当审查案外人对涉案标的物是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。安置房是国家对被拆迁村民进行的生存权保障，人人享有均等份额，案外人对分得的相应份额安置房享有真实合法的权利，其家庭内部分配方案不违反公序良俗原则，应予尊重。生效判决确认的债务系吴胜强个人债务，案外人不负清偿责任，吴胜强个人安置房份额对应有独立成套的房屋，三案外人分配的房屋足以排除法院执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人车某、吴某1、吴某2分得的位于郑东新区白沙镇杜桥村安置房A区2号楼1单元102号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  张秀兰人民陪审员  刘永琴二〇二一年二月七日书 记 员  李 盈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2551号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。被告：烟台辰好汽车租赁有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路******iv>法定代表人：曲希良。被告：曲希良，男，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告烟台辰好汽车租赁有限公司、曲希良融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年二月十日书记员  鞠晓莎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初539号原告：朱万强，男，1982年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：唐丽娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱文武，男，1957年4月14日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：朱凤玲，女，1960年5月22日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐旬（代理以上四原告），江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒（代理以上四原告），江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被告：蔡晓燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱万强、唐丽娟、朱文武、朱凤玲与被告蔡晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中，四原告表示已与被告蔡晓燕自行和解，收到蔡晓燕支付的购房尾款24000元，双方就苏州市姑苏区三香弄6号19幢201室房屋买卖合同再无纠纷，向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告以双方达成和解协议、纠纷已解决为由申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万强、唐丽娟、朱文武、朱凤玲撤诉。案件受理费559元，减半收取279元，由原告朱万强、唐丽娟、朱文武、朱凤玲负担。审判员  潘宇容二〇二一年二月八日书记员  邓 琴
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初395号本院于2020年12月18日对被告人王永祥犯危险驾驶罪一案做出的（2020）内0102刑初395号判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页被告人基本情况的第三行“身份证号码×××4”改为“身份证号码×××”。审判员 云彩琴二○二一年二月二日书记员 陈晓鹏
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申6号蔡咏钢：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、包庇罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案，不服本院（2020）辽07刑终179号刑事裁定，以你不构成组织、领导黑社会性质组织罪、不应对合同诈骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪承担刑事责任为理由，提出申诉。本院经审查认为，你在黑社会性质组织中，处于组织、领导地位，对于整个组织及其运行、活动，起着决定性作用。原审根据公诉机关提交的证据与你在侦查机关供述相印证，认定你构成组织、领导黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2818号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8729号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2473号之一解除保全申请人：邓顺庚，男，1953年6月15日生，居民身份证号码3211211953********，汉族，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇禄食村**。被申请人：丁勇，男，1978年7月2日生，汉族，住句容市。解除保全申请人邓顺庚与被申请人丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1183民初2473号民事裁定，查封了丁勇名下的车牌号为苏Ｌ×××**轿车一辆，保全金额7万元。解除保全申请人邓顺庚于2021年2月1日申请解除对被申请人该车辆的查封。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人丁勇名下的车牌号为苏Ｌ×××**轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 静二〇二一年二月二日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特20号 申请人:曼秀雷敦(中国)药业有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区西藏中路****(实际室号**)。 负责人:陈维英,该公司总经理。 委托诉讼代理人:何咪咪,广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李佳志,广东胜伦律师事务所律师实习律师。 被申请人:胡文生,男,1976年11月19日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人曼秀雷敦(中国)药业有限公司上海分公司（以下简称曼秀雷敦公司）与被申请人胡文生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 曼秀雷敦公司申请称，劳动仲裁机构不顾曼秀雷敦公司已为胡文生代扣代缴2020年8月社保公积金等事实,错误认定曼秀雷敦公司需向胡文生支付2020年8月份工资差额2916.59元,适用法律、法规严重错误。综上，曼秀雷敦公司请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案字【2020】923号仲裁裁决第二项，并由胡文生承担本案诉讼费用。 胡文生辩称，劳动仲裁裁决对于2020年8月份工资差额的认定正确，认可仲裁裁决，曼秀雷敦公司的申请没有依据。 经审查查明：2020年11月23日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字【2020】923号仲裁裁决书，裁决：一、确认曼秀雷敦公司解除与胡文生的劳动合同违法;二、曼秀雷敦公司于裁决书生效之日起十日内向胡文生支付2020年8月份工资差额2916.59元;三、曼秀雷敦公司于裁决书生效之日起十日内向胡文生支付未休年休假工资19951.43元:四、曼秀雷敦公司于裁决书生效之日起十日内向胡文生支付济赔偿金325457.76元;五、驳回胡文生的其他仲裁请求。裁决书载明裁决第一项、第三项、第四项、第五项为非终局裁决，裁决第二项为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，劳动仲裁机构基于其查明的案件事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定裁决曼秀雷敦公司支付胡文生2020年8月份工资差额，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回曼秀雷敦(中国)药业有限公司上海分公司的申请。 申请费400元，由申请人曼秀雷敦(中国)药业有限公司上海分公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年二月三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1987号原告：翁庆，男，汉族，1992年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。被告：吴博日，男，汉族，1991年2月5日出生，户籍地在辽宁省大连经济技术开发区。原告翁庆与被告吴博日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告翁庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按翁庆撤诉处理。审 判 员  管奕锋二〇二一年二月四日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1924号 被执行人：王义军,男性,1976年2月23日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行王义军罚金一案，于2020年11月3日依法查封了被执行人王义军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗馨雅苑A区10号楼152室（房产证号：131021600113）房屋一套，现因被执行人王义军已全部履行完生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王义军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二一年二月六日 书 记 员  王 浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5222号申请执行人：赵杰，男，1997年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵杰与被告胡家源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0107民初15501号民事调解书已经发生法律效力。由于被告胡家源未履行义务，原告赵杰于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人胡家源履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人支付申请执行人货款人民币65150元；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费人民币751.5元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人胡家源发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，除本院依法查封的被执行人胡家源与案外人共同共有的位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋外，暂未查到被执行人胡家源其他可供执行财产。因被执行人胡家源拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人胡家源发出限制高消费令，并依法将被执行人胡家源纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡家源负有继续向申请执行人赵杰履行债务的义务，被执行人胡家源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵杰发现被执行人胡家源有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年二月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执268号之七申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路。法定代表人：武拥军。被执行人：郭昭华，男，汉族，1979年05月08日生，住河南省林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司与杨株琳、郭昭华、常风生、杨玉玲、郭军义借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人郭昭华在62×××66账户内余额人民币522.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭昭华在中原银行62×××66账户内存款人民币102777.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月十九日书记员  岳小雪
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执174号申请执行人：江谷英，女，汉族，1983年7月9日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：峡江县铭凯服饰有限公司，住所地：峡江县巴邱镇岭上路**，统一社会信用代码：91360823MA387Q5P5M。法定代表人：李秋斌，系该公司总经理。申请执行人江谷英与被执行人峡江县铭凯服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出的峡劳人仲字[2020]87号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县铭凯服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江谷英申请，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人峡江县铭凯服饰有限公司的银行存款2904元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二一年二月七日书记员  游开林
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢85号申请执行人：王玉梅，女，1957年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人高桂梅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人高桂梅并当庭转付部分案款。现申请执行人王玉梅书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年二月十八日书记员 张 毅
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审13号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人单瑞华，男，1989年10月02日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年2月2日向本院申请执行编号4107811101233700处罚决定书。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年二月九日书记员  秦学武