wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6787号上诉人（一审原告）：徐树春，男，1955年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐树秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐佳（父女关系），住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：徐秀华，女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人徐树春因与被上诉人徐树秋、徐秀华合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐树春上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与二被上诉人于2001年3月20日签订的《字据》有效；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院对签订协议时，家中只有两处房屋的事实未查明，其中包括上诉人与二被上诉人母亲张淑珍名下的坐落于南开区黄河道昌源里7号楼2门的房屋，另一套为天津市南开区宜宾西里1号楼6门95号房屋；2．《字据》签订后，上诉人一直占有使用南开区黄河道昌源里7号楼2门的房屋直至拆迁；3．《字据》签订后，张淑珍一直随上诉人生活，直至百年。三兄妹之间签订的该《字据》类似分家单，符合中华民族的传统和公序良俗；4．《字据》具备合同的基本要素，是各方当事人真实意思表示，不存在无效的情节，合法有效。对合同条款有争议，不是否定合同效力的理由。徐树秋辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人只是代为管理涉案房屋，没有确定房屋归属上诉人。上诉人提到的其中一套房屋是徐树秋单位分配的。徐树秋也未收到过26000元。徐秀华辩称，不同意上诉人的上诉请求。签订协议后，徐秀华才知道张淑珍没有同意，并且没有过户，字据不合法。张淑珍在世，三人没有权利处分公产房屋，张淑珍是承租人，该房屋在张淑珍去世后成为遗产，之前的协议无效。徐树春向一审法院起诉请求：1．依法判决确认2001年3月20日原、被告签订的《字据》有效；2．本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父徐晋章于1978年6月8日去世，原、被告之母张淑珍于2017年4月16日去世。2001年3月20日，原、被告签订了《字据》，内容为：“今有徐树春、徐秀华、徐树秋三兄妹关于房屋、老人善后问题协商解决办法如下，姐徐秀华房屋无关，老人善后由徐树春、徐树秋解决，经商量徐树春付给徐树秋人民币260000正，大写：贰万陆仟圆整，两处房屋全归徐树春所有，三兄妹没有意见。特此证明：《签字》……”，经庭审质证，原、被告对上述《字据》中各方签字的真实性均没有异议。庭审中，原告主张上述《字据》系双方真实意思表达，要求确认该协议有效。二被告对此不予认可，表示上述协议虽是原、被告本人签字，但由于内容不明确且并未实际履行，不能认定为有效。另，庭审中，原、被告当庭均认可上述《字据》中记载的“人民币260000正”存在笔误，实际多写了一个“0”。一审法院认为，依据法律规定，合同成立的要件要有意思表示真实，该意思表示应当符合内容具体确定的规定。本案中，原、被告所签《字据》内容中并未明确房屋的具体坐落地址及权属，内容并未确定，故原告主张上述《字据》有效的请求，难以支持。一审法院判决：驳回原告徐树春的诉讼请求。案件受理费40元，由原告徐树春负担。二审中，上诉人向本院提供《互换房屋通知单》、《南开区房屋订约单》、另案的庭审笔录、辩论意见以及限期拆除告知书、封房凭证等作为新的证据，用于证实《字据》中的两套房屋地点是明确的，且上诉人一直占有使用。经本院组织质证，二被上诉人对上诉人提供证据的真实性均无异议，但不认可上诉人的证明目的。被上诉人徐树秋提供《证明》复印件一份，用于证实涉案房屋中的一套是单位给其分配的。经本院组织质证，上诉人对该证明的真实性、合法性以及证明目的均不予认可。被上诉人徐秀华申请证人邢某到庭作证，证明知道徐秀华签署《字据》的事情，但是徐秀华一直照顾徐淑珍生活。经本院组织质证，上诉人认为该证人与被上诉人徐秀华有利害关系，作证内容均是听徐秀华本人陈述，证人没有看到实际情况，因此对该证言不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案《字据》的效力如何认定的问题。上诉人与二被上诉人系同胞兄弟姐妹关系，三方于2001年3月20日签订《字据》属实。经本院核查，《字据》中涉及两处房屋中的一套为上诉人与二被上诉人的母亲张淑珍名下承租的南开区黄河道昌源里7号楼2门104室，该房屋为公产房屋。《字据》的签订系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，应为合法有效。被上诉人徐秀华提出涉案房屋系公产房屋，签订协议时，张淑珍在世，三人没有权利处分张淑珍的公产房屋，因此合同无效。因上诉人与被上诉人签订协议的目的是一并解决张淑珍的善后和家庭房屋的分配问题，处理的是张淑珍生前谁来赡养，在张淑珍死亡后房屋承租权归谁所有的问题。涉案房屋虽然为公产房屋，但具有财产属性，可以通过市场置换交易的方式获得财产权益。虽然协议中出现两处房屋归上诉人所有的用语，但应以普通老百姓的认知，合理解释协议中出现的用语，归上诉人所有的意思表示应为两套房屋所产生的权益归上诉人所有，而非特指所有权。因此协议并没有侵犯国家对公产房屋的所有权。同时，家庭成员之间亦应提倡诚实信用，遵循公序良俗，协议亦应当认定有效。被上诉人徐树秋提出协议中26000元并没有支付的问题，是合同履行中可能出现的争议，不影响对协议效力的认定。对合同的履行如有异议，被上诉人徐树秋可另行解决。综上所述，上诉人主张合同有效，应予支持。一审法院以涉案协议约定的内容不明确为由，认定合同无效，适用法律错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6101号民事判决；二、确认徐树春、徐树秋、徐秀华于2001年3月20日签订的《字据》有效。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由徐树秋、徐秀华共同负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二一年二月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更409号罪犯武善富，男，1953年6月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年9月5日作出（2013）沂刑一初字第245号刑事判决，以被告人武善富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人武善富不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）临刑一终字第288号刑事裁定，驳回被告人武善富的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月28日对该罪犯武善富裁定减去有期徒刑一年、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯武善富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武善富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武善富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武善富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武善富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8557号原告：姑苏区苏泉苑小区业主委员会，住所地苏州市十全街**。负责人：胡小军，主任。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：张羽，男，1947年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姑苏区苏泉苑小区业主委员会与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告姑苏区苏泉苑小区业主委员会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区苏泉苑小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区苏泉苑小区业主委员会撤诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告姑苏区苏泉苑小区业主委员会负担。审判员  茹艳爽二〇二一年二月一日书记员  冯 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5902号之二申请执行人范某，女，汉族，1973年9月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人范某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6930.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月二十四日书记员  刘高扬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2374号 申请执行人张天伟,男,1968年12月18日出生,住所地仙居县。 被执行人蔡荣兵,男,1979年11月04日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张天伟与被执行人蔡荣兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3266号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月二十日 代书记员 王宇丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初510号原告：沈某，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告沈某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告返还原告健身服务费1,486元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月16日签订《入会协议》，协议约定会期为36个月，另赠送6个月，共计42个月。原告于合同订立当天按照合同约定以现金方式向被告交付1,600元服务费用。被告出具了编号为0005537号收据一份。原告因为合同订立后受疫情影响，一直未开卡使用，直至2020年8月8日开卡。现被告处于停业状态，无法继续履行协议，按照合同约定被告还应当对原告提供39个月的健身服务，与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告骄阳健身公司未提供书面证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，约定原告在被告处游泳健身，有效期自开卡之日起算42个月。原告依约缴纳健身服务费1,600元。被告为原告开具了编号为0005537号收据一张。2020年10月，被告因故停业，停止了为原告提供健身服务。另查，从本院其他案件中认定被告骄阳公司于2020年10月26日停电停水，部分设备仍可以使用；至11月13日健身器械无法使用；11月27日关闭店门。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告应当依约为原告提供游泳健身服务。现被告因故停业，原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院应当予以支持。原告陈述其于2020年8月8日开卡，实际使用健身卡3个月，从2020年8月8日到2020年11月13日，剩余健身服务时间为39个月，故根据合同价款及履行期限计算，原告主张退还合同款1,486元（1,600元÷42×39）并提供相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告沈某1,486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年二月九日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执268号移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人林平，男，1981年2月6日生，满族，住长春市南关区。被执行人林平罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初53号刑事判决书，移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192刑初53号刑事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192刑初53号刑事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初410号之一原告：河南倍通建材有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：殷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，该公司员工。本院在审理原告河南倍通建材有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南倍通建材有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年二月三日书记员  卢雨萌
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1527民初418号 原告：李某1，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1988年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女李某2、李某3、李某4由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费600元至三个子女分别年满18周岁时止，抚养费从共同债权中扣减；3.共同投资筠连县金岭农业发展有限公司的股份由原告所有，投资所欠债务由原告承担；4.共同债权56万元由原、被告平均分割。事实与理由:原、被告于2003年5月经人介绍认识确定恋爱关系后不久就一起同居生活，2009年6月23日办理结婚证。原、被告共生育三个子女，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日生育三女李某4。原、被告投资筠连县金岭农业发展有限公司的股份由原告所有，投资所欠债务由原告承担。另有债权56万元由原、被告平均分割，无其他共同财产。现原、被告夫妻感情完全破裂无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原、被告认可财产56万元（共同债权46万元，车辆价值10万元）被告应占50%即28万元，被告应支付抚养费计算为18万元在该28万元中抵扣后原告支付被告10万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告郭某离婚； 二、婚生长子李某2、次子李某3、三女李某4由原告李某1抚养； 三、共同投资筠连县金岭农业发展有限公司的股份由原告李某1所有，投资所欠债务由原告李某1承担； 四、共同债权46万元（王志刚28万元，沐爱镇政府6万元，李国海12万元）由原告李某1享有； 五、共同财产川Ｑ.5××Ｋ众泰越野车一辆（价值10万元）由原告李某1所有； 六、原告李某1在2021年8月1日前一次性支付被告郭某10万元； 七、案件受理费130元，由原告李某1负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年二月六日 书记员  陆仟贵
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初17号原告：杨某某，男，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县，现住云南省盈江县。被告：段某某，男，布朗族，户籍地云南省保山市施甸县，现住云南省盈江县。原告杨某某诉被告段某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款176,487元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告承建盈江县初级二中（原莲花山中心）、盈江县老年活动中心及盈江县帮巴幼儿园工程，并将上述工程中的刮瓷工程分包给原告。原告自2017年10月起做工至2018年10月底结束，后双方于2020年6月13日进行结算，结算后由被告出具一份欠条，欠条载明原告所做盈江县初级二中、盈江县老年活动中心及盈江县帮巴幼儿园工程款总计430,487元，扣除被告预支工程款254,000元，被告尚欠原告工程款176,487元，定于2020年12月份前付清。但付款期限到后，被告拖欠拒付工程款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提出上述诉请。被告段某某辩称，其系保山市龙泉建筑工程有限公司盈江分公司的负责人，该公司承建盈江县教育体育局的建设项目，并项目中的盈江县初级二中、盈江县老年活动中心、帮巴幼儿园的刮瓷、内外墙粉刷工作分包给原告。因原、被告是多年的合作伙伴，双方没有签订合同，但在上述分包工程未开始之前，被告与原告口头协商，先支付工程款的80%，验收后再支付剩余的部分。现在原告所做的盈江县老年活动中心的工程已经验收，达到支付条件；但帮巴幼儿园、盈江县初级二中的工程还未验收，且原告承建的帮巴幼儿园、盈江县初级二中工程存在瑕疵，未达到支付条件；被告现没有拿到承建项目的工程款，没有能力支付原告工程款。原告杨某某、被告段某某分别向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院对原告杨某某提交的证据评判如下：欠条一份，证实2020年6月13日被告段某某向原告出具欠条，确认欠工程款430,487元，预支254,000元，应付176,487元，承诺2020年12月份前付清；后被告于2020年10月1日支付过10,000元，实际还欠承揽工程款166,847元。经质证，被告对原告提交证据的无异议，对欠条确认的承揽工程款也无异议，但原告所做工程还未验收，未达到付款条件，且其无能力偿还。经审查，本院认为原告杨某某所举证据来源真实，内容合法，但原告所承揽的刮瓷工程系保山市龙泉建筑工程有限公司承建，本院结合查明的事实予以综合评判。本院对被告段某某提交的证据评判如下：情况说明一份，证实保山市龙泉建筑工程有限公司承建的包含原告承揽所做的工程，盈江县教育体育局还没有支付过其工程款。经质证，原告对被告提交的证据无异议，认为双方已经经过结算，要求被告支付承揽工程款。经审查，本院认为被告段某某所举证据来源真实，内容合法，但系盈江县教育体育局与保山市龙泉建筑工程有限公司之前的工程款拨付情况，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下法律事实：保山市龙泉建筑工程有限公司承建盈江县教育体育局的盈江义务教育均衡发展（勐弄乡、平原镇、弄璋镇、苏典乡）初中阶段建设项目（一标段）（盈江县第二初级中学）、盈江县老年活动中心及盈江县弄璋镇帮巴幼儿园等项目建设工程。被告段某某系保山市龙泉建筑工程有限公司盈江分公司的负责人，并由被告段某某将盈江县第二初级中学、盈江县老年活动中心及盈江县弄璋镇帮巴幼儿园的刮瓷工程分包给原告杨某某，双方未签订书面合同。原告自2017年10月开始做工，2018年10月底完成做工，原告与被告段某某于2020年6月13日进行结算，结算后由被告出具欠条，确认原告杨某某所做盈江县初级二中、盈江县老年活动中心及盈江县帮巴幼儿园项目工程款总计430,487元，扣除被告预支的工程款254,000元，被告尚欠原告工程款176,487元，约定2020年12月份前付清。后被告于2020年10月1日支付给原告10,000元，剩余工程款166,487元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，保山市龙泉建筑工程有限公司承建盈江县教育体育局的盈江义务教育均衡发展（勐弄乡、平原镇、弄璋镇、苏典乡）初中阶段建设项目（一标段）（盈江县第二初级中学）、盈江县老年活动中心及盈江县弄璋镇帮巴幼儿园等项目，被告段某某系保山市龙泉建筑工程有限公司盈江分公司的负责人，由被告段某某将盈江县第二初级中学、盈江县老年活动中心及盈江县弄璋镇帮巴幼儿园的刮瓷工程分包给原告杨某某。原告所做的刮瓷工程系保山市龙泉建筑工程有限公司承建，虽然由被告段某某与原告进行结算，出具欠条，但实际用工人不是被告段某某，依据原告提交的证据尚不能证明原告与本案被告之间存在承揽合同关系，应承担由此产生对其不利的法律后果，被告段某某不是本案适格的被告，故对原告杨某某诉请要求被告段某某支付工程款的主张，本院不予支持。原告杨某某可另案向实际承建工程的公司主张权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某对被告段某某的起诉。案件受理费3,830元，退还原告杨某某3,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李建刚二〇二一年二月五日书记员  龚升美
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执230号 曹直兵、永兴县汇源煤业有限责任公司： 本院受理你们（单位）劳动争议一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二一年二月二十四日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初66号原告：李小兰，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：欧泽章，男，，汉族,住重庆市沙坪坝区。原告李小兰与被告欧泽章土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小兰撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年二月二十日书记员  卢 静
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保123号申请执行人：顾明强，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：袁旭，男，1986年7月30日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：张栋良，男，1990年2月25日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人顾明强与被执行人合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初916号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币402520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年二月八日书记员  钱永生
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终175号上诉人（原审被告）：大连大德伟业建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区墨盘乡政兴路**。法定代表人：陈烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘多，男，1974年11月22日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：孙家帅，男，1994年12月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。上诉人大连大德伟业建筑工程有限公司因与被上诉人孙家帅追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院经审核双方所举证据，在对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，及对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对案件的全部证据进行综合审查判断的基础上，认定双方之间建立了劳动关系，一审法院此节认定并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条关于举证责任、法官审查判断证据的原则、待证事实证明标准的规定。关于上诉人欠付被上诉人的工资金额一节，涉及被上诉人主张的工资标准是否成立以及上诉人已向被上诉人支付的工资金额的认定，双方对此主张不一，且二审中上诉人提供了新的证据，重审时，结合双方所举证据对双方此节争议事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5585号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连大德伟业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年二月十日书记员  张 宁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初388号原告：王某生，男，1979年3月7日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：李某萍，女，1968年7月2日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某生与被告李某萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某生撤诉。案件受理费101元，退还原告王某生。审判员  赫鑫二〇二一年二月二十四日法官助理马思雨书记员周敬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1444号 原告：王国庆,男,1996年4月30日出生。 被告：程国栋,男1995年3月3日出生。 原告王国庆与被告程国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  冯翠永 二〇二一年二月二十六日  法官助理 王清  书记员 刘超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执522号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路。法定代表人：葛增福。被执行人：付翠平，女，汉族，1970年10月03日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与付翠平、申勇岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付翠平在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币41938.01元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月五日书记员  李勇辰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初309号原告：刘宁，男，汉族，平原县。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：宋光军，男，汉族，平原县。被告：平原山水同城烟酒副食经营商城，住所地：德州市平原县文化西路。主要负责人：于金国。原告刘宁与被告宋光军、平原山水同城烟酒副食经营商城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤回起诉处理。审 判 长 贾冬冬二〇二一年二月二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审44号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人宁波洛卡特机电实业有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村div> 法定代表人孙利庆。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕50号行政处罚决定中的退还、腾空及拆除内容。本院于2021年2月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月16日作出慈自然资规执法〔2020〕50号行政处罚决定，对被执行人违法占用7494平方米建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用7494平方米建设用地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积7494平方米，建筑占地面积6636平方米，计建筑面积10348平方米，水泥占地面积843平方米，绿化占地面积15平方米；3.对非法占用的7494平方米土地按每平方米29元处以罚款，计217326元。对被执行人违法占用92平方米基本农田的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积92平方米，建筑占地面积69平方米，计建筑面积69平方米，水泥占地面积23平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的92平方米基本农田按每平方米168元处以罚款，计15456元。申请执行人于2020年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年7月23日缴纳罚款232782元。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地、腾空在非法占用的7494平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施及拆除在非法占用的92平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年二月四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04财保1号之一 解除保全申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：连旦宁，该公司董事长。 委托代理人：党建兴，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。 被申请人：淮南东方医院集团，，住所地淮南市田家庵区老龙眼统一社会信用代码52340400F09960576U。 法定代表人：江鸿方，该公司董事长。 委托代理人：饶波，该公司员工。 北京城建道桥建设集团有限公司与淮南东方医院集团申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日作出（2021）皖04财保1号民事裁定，对淮南东方医院集团名下6个银行账户：开户行中国农业银行淮南市洞山支行，账号12×××15;开户行招商银行股份有限公司淮南分行营业部，账号55×××02;开户行中国工商银行淮南市洞山支行，账号13×××21;开户行安徽凤台农商行营业部，账号20000389157710300000034;开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山支行，账号93×××21;开户行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，账号18×××58内现金存款52786364.52元予以冻结，冻结期限一年。北京城建道桥建设集团有限公司以双方达成和解为由于2021年2月10日向本院申请解除上述账户的保全措施。 本院经审查认为，北京城建道桥建设集团有限公司解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对淮南东方医院集团在中国农业银行淮南市洞山支行的账户12×××15、招商银行股份有限公司淮南分行营业部的账户55×××02、中国工商银行淮南市洞山支行的账户13×××21、开户行安徽凤台农商行营业部的账户20000389157710300000034、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山支行的账户93×××21以及在徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的账户18×××58六个银行账户中的银行存款52786364.52元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年二月十日 书记员  蔡芮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保233号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住德州市。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：天津市宏博雅科贸有限公司，住天津市滨海新区。 法定代表人:张卫义，总经理。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人天津市宏博雅科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人天津市宏博雅科贸有限公司名下银行存款750000元。 本院经审查认为，申请人：宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市宏博雅科贸有限公司名下的银行存款750000元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年二月二日 书记员  蒙 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人吴韦翟，男，1981年11月8日出生，苗族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款104,707.85元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年2月7日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初821号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李定英，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：彭存义，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告彭存义、李定英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二一年二月五日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保254号 原告:顾铖。 被告：唐俊。 被告：谭延晓。 被告：唐永芳。 本院在审理原告顾铖诉被告唐俊、谭延晓、唐永芳民间借贷纠纷一案中，原告顾铖于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告唐俊、谭延晓、唐永芳的银行存款57992元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告顾铖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告唐俊、谭延晓、唐永芳的银行存款57992元。 二、如被告唐俊、谭延晓、唐永芳的银行存款不足57992元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年二月四日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初803号原告：张**宇，男，1978年3月28日出生，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。被告：于雷，男，1983年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告张**宇诉被告于雷委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张**宇在本院依法送达交给诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张**宇撤回起诉处理。审判员  王叶南二〇二一年二月八日书记员  张丽楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初604号本院于2021年1月29日对原告袁xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0105民初604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0105民初604号民事判决书中第1页第3行“（2020）豫0105民初604号”补正为“（2021）豫0105民初604号”。审判员 贾 威二〇二一年二月七日书记员 王浩翔
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初292号原告王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告王全德、张利军、王盼盼诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年02月01日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王全德、张利军、王盼盼在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王全德、张利军、王盼盼撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王全德、张利军、王盼盼负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员王中月二〇二一年二月十日书 记 员 唐    屹    冰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初194号原告：孙某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：吕某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住项城市。被告：项城市城市公共交通客运公司，住所地项城市水新南路**。法定代表人：曹兴臣，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。原告孙某某与被告吕某某、项城市城市公共交通客运公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某、被告泰山财保河南公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告项城市城市公共交通客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰山财保河南公司在承保限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计31167.27元；2.原告超出承保限额的损失由被告吕某某、项城市城市公共交通客运公司承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月14日，原告行驶至豆门乡乡政府西200米处时，与吕某某驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车相撞，致使原告受伤和电动车损坏，交警部门认定吕某某负事故全部责任。事故车辆登记在项城市城市公共交通客运公司名下，在泰山财保河南公司投保有交强险和三者险。被告对原告的损失拒不赔偿，原告具状起诉。吕某某辩称，我只是开车的，车辆购买有保险，原告损失应该由保险公司承担。项城市城市公共交通客运公司未答辩。泰山财保河南公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在保险限额内赔偿原告损失。原告诉讼请求过高，且存在挂床现象。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、户口本和身份证、道路交通事故认定书、营业执照、吕某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号大型普通客车的行驶证及保单等证据。泰山财保河南公司无异议，本院予以确认。二、住院手续。泰山财保河南公司对真实性无异议，但认为原告住院期间存在挂床现象。本院认为，原告的医嘱单和庭后提供的每日用药清单显示原告在9月22日-10月14日、10月18日-10月24日期间没有治疗记录，该部分时间属于挂床，应予扣除，原告的实际住院时间本院认定为36天。三、维修清单。泰山财保河南公司提出异议，认为原告要求的财产损失过高，与事实不符。本院认为，原告提供的证据不符合豫高法（2018）372号文件规定的形式要件，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月14日，吕某某驾驶的豫Ｐ×××**号大型普通客车由东向西行驶至周口市淮阳区豆门乡乡政府西200米路段时，与孙某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙某某受伤及两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定吕某某负事故全部责任。二、孙某某于2020年9月15日至11月20日在项城市第一人民医院住院治疗，实际住院36天，支付医疗费6709.27元。三、吕某某具有A3驾驶资格，系雇佣司机。豫Ｐ×××**号大型普通客车登记在项城市城市公共交通客运公司名下，该车在泰山财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、孙某某经营一家护肤养发生活馆。2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。吕某某与孙某某发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队认定吕某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。由于原告从事护理行业，未提供误工的具体证据，误工费应结合实际住院天数按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的护理费，结合实际住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告孙某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费6709.27元；2.误工费4505.13元（45677元/年÷365天/年×36天）；3.护理费4505.13元（45677元/年÷365天/年×36天）；4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5.营养费720元（20元/天×36天）；6.交通费720元，以上6项共计18959.53元。由于豫Ｐ×××**号大型普通客车在泰山财保河南公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，应由泰山财保河南公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某某各项损失共计18959.53元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计289.59元，由原告孙某某负担152.59元，被告吕某某、项城市城市公共交通客运公司负担137元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二一年二月一日法官助理郑杰书记员王**
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执447号 被执行人：程建文，男，1986年01月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人程建文追偿诉讼费一案，本院于2020年3月3日作出的(2020)皖1881民初32号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年1月20日移送执行追偿诉讼费572.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初32号判决中程建文承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年二月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢56号吴秀莲、李成元：申请执行人吴秀莲与被执行人李成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉24民终1485号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日依法恢复执行，申请执行标的115041.57元，案件受理费2601元，申请执行费1626元。在执行过程中，本院于2020年12月23日将延边朝鲜族自治州政法委司法救助款5万元支付给申请执行人吴秀莲，申请执行人吴秀莲自愿放弃剩余部分并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人吴秀莲向本院申请执行的（2019）吉24民终1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1279号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：文再进。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初2018号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人文再进银行存款37429.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢90号 关于贾培友申请执行王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初446号   原告：王艳国，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：钟宪财，男，1964年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告王艳国与被告钟宪财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王艳国于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王艳国撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年二月十九日   书记员 王 雷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢61号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、谢培鲜、李小桂、彭先华、欧阳树清、彭亮、覃爱细：本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与谢培鲜、李小桂、彭先华、欧阳树清、彭亮、覃爱细金融借款合同纠纷一案，被执行人谢培鲜、李小桂、彭先华、欧阳树清、彭亮、覃爱细已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2014）桂阳法民初字第00375号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年二月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终574号 上诉人（原审被告）：泰安全世发设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道西北村海岱大酒店对过。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南飞力办公家具有限公司，住所地山东省济南市天桥区工业开发区兴业路**。 法定代表人：张雅慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 上诉人泰安全世发设备有限公司因与被上诉人济南飞力办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安全世发设备有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安全世发设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年二月八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保156号之一申请人：丛英，女，1979年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：荷沐（山东）医疗器械科技有限公司。住所地，威海市南海新区科技路北、龙海路东蓝色创业谷****。法定代表人：谢昊赢，经理。申请人丛英与被申请人荷沐（山东）医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的威南劳人仲案字【2020】第213号仲裁裁决书已经生效。本院于2021年1月21日冻结被申请人的银行账户。现因荷沐（山东）医疗器械科技有限公司向本院提起诉讼，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第213号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人荷沐（山东）医疗器械科技有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年二月二日书记员  张力凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初992号原告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街****。法定代表人：张丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高倩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虎，该公司员工。被告：赵富岩，男，1963年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告沈阳易才人力资源顾问有限公司与被告赵富岩劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告沈阳易才人力资源顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳易才人力资源顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  王国锋二〇二一年二月二十一日法官助理李易宸书记员王皓然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更976号罪犯田杰，男，1994年8月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣0121刑初115号刑事判决，认定被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人田杰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣01刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年六个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年8月20日起至2027年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年二月二十八日书记员 王雪筠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执331号之一申请执行人冀坤（曾用名冀鹏飞），男，1981年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谭军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人冀坤与被执行人谭军伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初12801号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被执行人谭军伟自本判决生效之日起二十日内向申请执行人冀坤退还租金54000元及并支付资金占用费（以应退还的租金54000元为基数，自2019年2月6日起，按年利率6%支付至款还清之日止）；驳回申请执行人冀坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冀坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12801号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭军伟负有继续向申请执行人冀坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年二月二十日书记员 杨 光
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执376号之二 被执行人：陈庆林，男，汉族，1973年08月03日生，住山东省莒南县；。 关于申请执行人与被执行人陈庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人陈庆林在916062400010103142205,0账户内余额人民币125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈庆林在山东省农村信用社联合社916062400010103142205,0账户内存款人民币125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年二月一日 书记员  李 辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢139号杨志、王海红：本院在执行申请执行人杨志与被执行人王海红买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年2月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4322号申请执行人：杨维丽被执行人：应智滔本院在执行申请执行人杨维丽与被执行人应智滔买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款45000元已由申请执行人领取，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初465号原告：杨某。被告：易某。原告杨某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款24,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，被告向原告借款2,000元（由原告先转给第三方朱某某，再转给被告）。2020年9月30日，被告又向原告借款16,000元，其中10,000元直接转到被告，另外6,000元因支付失败的问题，后经过第三方朱某某支付宝后由其转给被告。2020年10月3日，被告向原告借款6,000元。但截至目前，被告并未还款。被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了案外人朱某某的《第三方转账说明》、朱某某与被告的聊天记录及微信转账凭证、银行卡转账凭证以及原告与被告的聊天记录。被告易某在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原告杨某与被告易某、案外人朱某某原系同事关系。2020年9月23日，被告易某因个人需要向原告杨某借款2,000元，因其未安装支付宝，原告杨某无法直接向其转款。双方经过协商，由原告杨某将2,000元转给案外人朱某某，再由朱某某转给被告易某。同日，原告杨某通过支付宝向朱某某转款2,000元，朱某某通过微信将该笔款项转给被告易某。2020年9月30日，被告易某又以家人出事故住院需要费用为由向原告杨某借款16,000元，其中10,000元原告杨某直接转至被告易某银行账户，另6,000元因多次显示转账失败，后由原告杨某通过支付宝转给朱某某，再由朱某某通过微信转给易某。2020年10月3日，被告易某仍以治疗需要费用为由向原告杨某借款6,000元，原告杨某亦将该款项转至被告易某银行账户。此后，原告杨某多次向被告易某催要借款，但被告易某至今未偿还。本院认为，原告杨某与被告易某之间的民间借贷关系真实合法有效。原告杨某履行了资金出借义务，被告易某就应当按时足额偿还借款。根据原告杨某提供的转账凭证和庭审陈述，可以证明被告易某尚欠原告杨某借款本金24,000元未归还，其也未提供证据证明偿还过该款项，故本院对该部分事实予以确认。对原告杨某要求被告易某偿还借款本金24,000元的诉请，本院予以支持。被告易某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年二月二日书记员  丁雁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初301号原告：杨某，女，汉族，2010年9月21日出生，住重庆市潼**。法定代理人：林某，女，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市潼**。被告：潼南区桂林街道办事处铁钉村5组。负责人：林进孝，组长。原告杨某与被告潼南区桂林街道办事处铁钉村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某承担。审判员  徐旭二〇二一年二月一日书记员  屈缋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执183号申请执行人：许钊玮，男，1996年2月27日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：张衍辉，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：南京泓嫣餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路****。法定代表人：林德法。申请执行人许钊玮与被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1116号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1116号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年二月七日书记员 张 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2584号之一 申请执行人杨洪,男,1976年12月16日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人安吉递铺紫亿家具厂,住所地安吉县递铺街道塘浦工业园,统一社会信用代码92330523MA2B3KW80Q。 法定代表人鲍娇娇。 被执行人谢亮,男,1985年07月16日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人杨洪与被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0523民初3357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮支付案件款7000元。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月13日向被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月10日，最近一次的发起时间为2021年1月26日 3．通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮银行存款，截至2020年1月26日，被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人未果。 截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洪。 综上，被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0523执2584号案件执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年二月八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执124号董宗秀：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人董宗秀与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共12684.64元。经本院立案受理，现已执行到位金额12684.64元。至此，申请执行人董宗秀向本院申请执行的(2020)苏0507民初7543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1233号原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：韩文杰,执业律师。被告：田冬丹，女，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告田冬丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  肖军威二〇二一年二月十九日书记员  李 想
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执944号 申请执行人：胡飞飞，女，汉族，1988年3月10日，住山东省潍坊市潍城区， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字[2018]第278号仲裁裁决书，在执行申请执行人胡飞飞与被执行人潍坊亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字[2018]第278号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初18号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人路小芳，女，汉族，1981年3月8日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月1日被临漳县公安局取保候审，2021年1月18日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z8号起诉书,指控被告人路小芳犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人路小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年11月至2020年8月期间，被告人路小芳注册“胡乐麻将”会员，并开设虚拟房间，组织微信好友刘某、李某、路某1、路某2、张某、赵某、白某、王某1、王某2等9人进入虚拟房间参与赌博。参赌人员通过微信、支付宝转账方式向路小芳支付赌资累计304199元。侦查机关扣押路小芳赌博用华为ｎｏｖａ4、Ｖｉｖｏ-ｘ9ｓ手机各一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、路某1、路某2、张某、赵某、白某、王某1、王某2证言，路小芳四个微信及支付宝交易流水及金额统计表、购买房卡统计、微信、支付宝交易记录、资金统计表及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人路小芳利用互联网聊天及牌类游戏软件，持续招揽、组织参赌人员按照一定的规则进行赌博活动及赌资结算，其行为已构成开设赌场罪。且赌资数额累计达30万元以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已缴纳罚金，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人路小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押的nova4、Vivo-x9s赌博工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  王静利 二〇二一年二月四日 法官 助理  王艳敏 书 记 员  贾盈盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江吉芹，女，汉族，1969年11月4日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江吉芹的本院(2020)沪0106民初5043号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保79号 陈书杰、赵平忠、乌云： 申请人陈书杰诉被申请人赵平忠、乌云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初1412号民事裁定书。 对被申请人赵平忠、乌云名下银行存款657734元或等额财产予以查封、冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终85号上诉人（原审被告）:邓东方，男，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）:明晓萍，女，满族，1962年7月23日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（原审原告）:湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆北路**福临古汉商业广场**写字楼607。法定代表人：刘开勇。上诉人邓东方、明晓萍因与被上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15782号之一民事裁定，向本院提出上诉。邓东方、明晓萍共同上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”芙蓉区法院不应当依法受理此案。一审未开庭审理就主观认定实质为“民间借贷关系”，在没有审理就直接定了案件性质，并依据自认行为裁定驳回，上诉人认为一审法院剥夺了上诉人民事诉讼权利，一审的认定有失公允。另外，被上诉人以同一事实曾向天心区起诉，并自愿撤诉，现在又诉至芙蓉区。上诉人请求按照民事诉讼法之相关规定，将本案移送至上诉人所在地的北京市西城区人民法院进行审理。本院经审查认为:原审原告即被上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但其没有提交借款合同、借据等能够证明双方成立借贷合同法律关系的证据，其提交的《还款计划》、银行汇款凭证等起诉证据可以证明其对邓东方、明晓萍享有债权，但并不能证明双方之间存在何种法律关系，上诉人也否认与被上诉人之间存在民间借贷关系。因此，根据起诉证据无法确认涉案债务性质，也无法确定合同履行地，故本案不宜按合同履行地确定管辖权，应当按照民事诉讼法的一般地域管辖规定由被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人要求将本案移送北京市西城区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，被上诉人向天心区人民法院撤回对上诉人的起诉后，再次向人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15782号之一民事裁定书。二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年二月二十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审3号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：河南省登封市中岳大街632号，统一社会信用代码：11410185005303019D。负责人：冯巧云，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，该局工作人员。被执行人：河南天镖门体育文化传播有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇207国道园艺场内（登封市车管所西侧），统一社会信用代码：91410185MA46W43T1U。法定代表人：张钧浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人登封市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人河南天镖门体育文化传播有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市人力资源和社会保障局于2020年5月8日作出的登人社劳监理字﹝2020﹞第001号劳动保障监察行政处理决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市人力资源和社会保障局于2020年1月6日对被执行人河南天镖门体育文化传播有限公司拖欠劳动者工资一案立案调查，并查明被执行人在经营期间拖欠唐晓飞（40995元）、黄树海（21880元）、娄棋方（23468元）、张红阳（7835元）等员工2019年1月至11月份的工资款共计94178元。申请执行人登封市人力资源和社会保障局经调查询问，于2020年1月15日对被执行人下达了登人社监令字﹝2020﹞第032号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人在2020年1月21日前整改支付完毕上述拖欠工资94178元并提供工资支付凭证。被执行人逾期未整改，申请执行人于2020年4月8日作出登人社监察理先告字﹝2020﹞第002号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了违法事实、处理依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人于2020年5月8日制作了登人社劳监理字﹝2020﹞第001号劳动保障监察行政处理决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，构成违法，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，责令被执行人支付唐晓飞（40995元）、黄树海（21880元）、娄棋方（23468元）、张红阳（7835元）等员工工资款共计94178元，并加付50%赔偿金47089元。该处理决定于2020年5月8日送达被执行人，后经催告，被执行人河南天镖门体育文化传播有限公司仍未履行上述义务。申请执行人登封市人力资源和社会保障局向本院提出请求，申请强制执行登人社劳监理字﹝2020﹞第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的登人社劳监理字﹝2020﹞第001号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人河南天镖门体育文化传播有限公司强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市人力资源和社会保障局作出的登人社劳监理字﹝2020﹞第001号劳动保障监察行政处理决定书中对责令被执行人河南天镖门体育文化传播有限公司支付唐晓飞（40995元）、黄树海（21880元）、娄棋方（23468元）、张红阳（7835元）等员工工资款共计94178元，加付50%赔偿金47089元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李海霞二〇二一年二月四日书记员 许 东
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执67号孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光（被执行人）：济南市济阳区人民法院执行孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，执行标的为10880.07元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位10963.23元。至此，本院执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书判决没收李健铭在中国银行股份有限公司蓬莱支行石岛分理处账户存款10880.07元及孳息的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭怡蓉，女，1992年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱杰思管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**院**楼**6132-2、6136-2、6219。法定代表人：陈宁，该公司总经理。再审申请人郭怡蓉因与被申请人北京爱杰思管理咨询有限公司（以下简称爱杰思公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭怡蓉申请再审请求，撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由爱杰思公司负担。事实和理由：1.因爱杰思公司未履行验收约定义务导致涉案协议不能履行，合同目的无法实现，郭怡蓉有权解除协议。2.根据冷静期的规定，郭怡蓉享有无条件单方解除合同的权利。3.爱杰思公司未尽到必要的信息披露义务，隐瞒有关信息导致郭怡蓉作出错误投资决策，郭怡蓉有权解除合同。4.爱杰思公司提供权利义务不对等的格式合同显失公平，郭怡蓉依法可以申请撤销。爱杰思公司未提交意见。本院经审查查明如下事实：爱杰思公司一审提交了（2019）京长安内经证字第25157号公证书，其内容为爱杰思公司教务与张家港加盟店老师之间的微信聊天记录，从2018年4月至2018年7月间，双方聊天内容涉及运动教具的发货以及课程教案的沟通。2018年8月4日，爱杰思公司教务请求确认地址发放教案，张家港中心老师回复“你发给我们老板吧，我们张家港已经关店了”。本院认为：首先，郭怡蓉与爱杰思公司签订的涉案协议中，并无明确条款约定爱杰思公司有进行验收的义务。虽然部分条款中提到乙方（郭怡蓉）经书面验收后，可以正式面向市场招生，但事实上郭怡蓉的加盟店已经实际招收了学员，其早教中心的老师与爱杰思公司教务就教案等内容也存在沟通，故并不存在爱杰思公司未及时验收导致郭怡蓉加盟店不能招生之现象。郭怡蓉在2018年8月6日向爱杰思公司寄送《批验通知函》，而根据爱杰思公司的公证微信内容，在2018年8月4日，郭怡蓉加盟店的老师已经说店铺关店了。同时，郭怡蓉并未提交除上述通知函之外的任何与爱杰思公司进行的关于验收问题的沟通记录，故郭怡蓉称因爱杰思公司未进行验收而导致其合同目的不能实现的理由不能成立，本院不予采纳。其次，《商业特许经营管理条例》中有关于冷静期的规定，但是该冷静期的期限一般止于被特许经营人实际使用特许经营资源进行实际经营之前。而本案中，郭怡蓉已经至爱杰思公司进行了培训，并使用爱杰思公司的特许经营资源进行了宣传及实际招生，故在此情形下，郭怡蓉主张其仍享有单方解除合同的权利，不能成立。再次，郭怡蓉与爱杰思公司签订的协议附件中对许可的是哪两枚商标有非常明确的说明，郭怡蓉作为一个有完全民事行为能力的成年人，在签订涉案协议时对此应有明确认知，其认为爱杰思公司存在隐瞒及误导致使其作出错误投资决策的申请理由，并无事实和法律依据。最后，从涉案协议具体条款内容来看，并无明显不公平导致郭怡蓉权益受到实质损害的情形，故郭怡蓉主张涉案协议属于显失公平合同的申请理由亦不能成立。综上，郭怡蓉的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭怡蓉的再审申请。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年二月一日书记员 袁雨田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1060号 原告：朱攀，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都碧萍科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街********。 法定代表人：袁光才，董事长。 原告朱攀与被告成都碧萍科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，2021年2月2日，原告朱攀书面申请撤回对被告成都碧萍科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告朱攀申请撤回对被告成都碧萍科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告朱攀撤回对被告成都碧萍科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱攀负担。 审判员  梁林军 二〇二一年二月二日 书记员  刘苡辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1068号申请执行人：李晓华，女，汉族，1974年1月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路**、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，任董事长。关于李晓华申请执行新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1529号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1068号。申请执行内容为：被执行人新郑市第二人民医院应向申请执行人李晓华返还借款100000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务100000元，新郑市第二人民医院自愿定于自2021年3月起，每月月底前偿还3000元，直至付清，上述款项由新郑市中医院代付二、如双方达成执行和解，利息部分申请执行人自愿放弃。三、执行费由新郑市第二人民医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特1529号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年2月19日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1068号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十日书记员  高 昭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 粤20**执恢548号 （2009）中二法执字第1708号 广东小飞将科技有限公司、卢斌华、卢丁友、陈凤葵： 申请执行人广东小飞将科技有限公司与被执行人卢斌华、卢丁友、陈凤葵合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2008)中榄民一初字第302号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合区东兴铸件厂，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道大河口村头圩组。经营者：张铸，男，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张国礼，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京博帆再生资源有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道泰山路******。法定代表人：彭王莉，该公司总经理。再审申请人南京市六合区东兴铸件厂（以下简称东兴铸件厂）因与被申请人南京博帆再生资源有限公司（以下简称博帆公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴铸件厂申请再审称，博帆公司成立日期为2017年9月21日，在2017年9月21日之前，博帆公司不可能有货物出售给东兴铸件厂，一审认定2017年9月6日至2018年4月15日，博帆公司向东兴铸件厂供应炉料、生铁等计676564元，属认定事实错误。总欠款中应扣除2017年9月21日博帆公司成立之前的费用。请求撤销一审判决，依法再审。被申请人博帆公司提交意见称，1.博帆公司成立之前就与东兴铸件厂的经营人张涛有业务往来。2017年9月21日之前，彭王丽经营了南京市六合区昱鹏废旧物资回收站，双方即有业务往来，2017年9月6日、9月16日、9月17日送货单上均有张国礼的签名，因张铸在外面跑货，送货单上基本上是其父亲张国礼或会计陶立顺签字，因为大家都是朋友，也没想那么多，结算都是以发票为准，张铸有钱时会给，并且都是陆陆续续的支付。东兴铸件厂主张的2017年9月19日领取的4万元及2017年9月27日领取的1万元货款，收款人均是南京市六合区昱鹏废旧物资回收站，且该款已结清。2.双方的往来货款一审中经多次核对均已确认。一审法院认定事实清楚，请求驳回申请人的再审。一审判决后，东兴铸件厂不服，向本院提起上诉，东兴铸件厂于2020年7月27日向本院申请撤回上诉，本院于2020年7月30日裁定：准予东兴铸件厂撤回上诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，博帆公司向东兴铸件厂供货后，东兴铸件厂相关人员均在送货单上签名确认，东兴铸件厂与博帆公司买卖合同关系成立。东兴铸件厂现主张应扣除博帆公司成立之前的货款，但案涉2017年9月6日、9月16日、9月17日送货单上均有张国礼的签名，其一审中提供的2017年9月19日支付的4万元及2017年9月27日支付的1万元均系支付给南京市六合区昱鹏废旧物资回收站的货款，南京市六合区昱鹏废旧物资回收站并非本案当事人，对其主张不予支持。本案审理中，东兴铸件厂亦未能提供证据证明其主张成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上所述，申请人东兴铸件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市六合区东兴铸件厂的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二一年二月二日书记员 王嘉玉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督14号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。被申请人：高某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人高某缴纳物业费一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月4日发出（2021）吉0282民督14号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人高某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年二月八日书记员 刘晓华
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终61号 上诉人（原审原告）朱亚国，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局新洲区分局，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街**。 法定代表人朱新钢，局长。 委托代理人郭卫兵，武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所民警。 委托代理人唐志丁，武汉市公安局新洲区分局法制大队民警。 上诉人朱亚国因诉被上诉人武汉市公安局新洲区分局（以下简称新洲公安分局）不履行法定职责一案，不服武汉市新洲区人民法院(2020)鄂0117行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的起诉期限从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从起诉人朱亚国提交的行政起诉状及相关的证据材料来看，其诉称的案涉居民身份证信息和户口本信息的登记行为均发生在2012年2月16日，居民身份证和户口本作为与公民日常生活紧密相连的基本证件，原告朱亚国作为持有者，其在领取身份证后就应知悉武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所登记行为的具体内容，而且也应知道该行政行为对自己的“权利”产生的影响，根据法律及司法解释的规定，原告朱亚国对上述登记行为不服，应当在知道之日起2年内（也即2014年2月16日前）提起行政诉讼，现朱亚国于2020年11月2日起诉，已超过法定的起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第(一)款、第四十一条、第四十四条第一款(六)项的规定，裁定驳回原告朱亚国的起诉。 上诉人朱亚国不服一审裁定，向本院提起上诉称，武汉市公安局新洲分局是适格被告。上诉人的起诉仍在合法的起诉期限内，并未超过起诉期限，合法诉讼权益仍应受到法律保护。被上诉人及其派出机构在上诉人身份证和户口簿中多处明显故意登载错误，被告应面对问题，积极主动作为。请求二审法院：1.撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.两审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新洲公安分局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人提起诉讼的诉讼请求为：“一.确认被告发放给原告的身份证住址栏和《居民户口簿》中的《常住人口登记卡》中的‘文化程度’‘职业’‘何时由何地迁来本市’三栏登记内容行政行为无效；二.被告无偿变更原告现持有的身份证住址栏内容在原基础上去除‘祝家湾’三字，由‘朱家冲’代替；三.被告无偿变更原告现持有的《居民户口簿》中的《常住人口登记卡》中的‘文化程度’‘职业’‘何时由何地迁来本市’三栏登记内容，此三栏变更后的信息保持与原阳逻街第一派出所登记的内容一致（其中“文化程度”栏变更后登记为‘中专’，‘职业’栏不填写任何内容，‘何时由何地迁来本市’栏在现有基础上去除‘因搬迀由’四字）；四.本案诉讼费由被告承担。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人的第一项诉讼请求为确认被上诉人作出的其身份证及户口相关信息的登记行为无效，该登记行为发生于2012年2月16日，根据上述规定，上诉人对该登记行为提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受案条件。 关于上诉人的第二项、第三项诉讼请求系认为其身份证及户口相关信息登记错误，要求被上诉人予以变更，系上诉人对被上诉人提起履职之诉。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定：“居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发。”第十一条规定：“国家决定换发新一代居民身份证、居民身份证有效期满、公民姓名变更或者证件严重损坏不能辨认的，公民应当换领新证；居民身份证登记项目出现错误的，公安机关应当及时更正，换发新证；领取新证时，必须交回原证。居民身份证丢失的，应当申请补领。”由此可知，被上诉人及其公安派出所系所辖区域内身份证及户口的登记机关，对身份证及户口登记信息内容有误的，负有更正登记的法定职责。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人要求被上诉人对其身份证及户口登记相关信息内容履行更正登记职责，该职责的履行需要依当事人的申请而启动，但本案中上诉人并没有证据能够证明其向被上诉人提出过相关申请，故上诉人提起本案履职之诉，亦不符合法定起诉条件。 综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年二月一日 法官助理王瀚 书记员祁平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7591号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局,住所地香山路**,组织机构代码:002609389。 法定代表人:赵健明。 被执行人金华市贵丰包装制品有限公司,住,住所地金华市金**孝顺镇塘里新村织机构代码:MA2DC9803。 法定代表人:佘永。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局与被执行人金华市贵丰包装制品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人金华市贵丰包装制品有限公司支付申请执行人义乌市人力资源和社会保障局罚款15000元。 执行立案后，本院向被执行人金华市贵丰包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市贵丰包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市贵丰包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市贵丰包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金华市贵丰包装制品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市贵丰包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市贵丰包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 本院认为，被执行人金华市贵丰包装制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年二月十九日 代书记员 宗渊涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1168号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：顾中华，男，1975年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告顾中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（连云港市二月花物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年二月二十四日法官助理  张壤书记员李小红