wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执39号 马礼德、大柴旦浩源商贸有限公司： 马礼德与大柴旦浩源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计57107.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将执行款全部支付给马礼德。至此，（2021）青2891执39号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初174号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：陈芳妍，女，生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告陈芳妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二一年二月十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1618号申请执行人：李延杰，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地：齐河县华店乡。被执行人：倪立群，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地：齐河县华店乡。被执行人：李元义，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地：齐河县华店乡。本院在执行申请执行人李延杰申请执行被执行人倪立群、李元义借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1425民初1373号民事判决书已经发生法律效力，申请人李延杰于2020年8月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款37000元、利息2960元，承担案件受理费363元，被执行人依法应承担执行费505元。在执行过程中，1、我院于2020年10月9日向被执行人邮寄了执行通知书及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、我院于2020年10月9日开始，通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无其他有价值财产。3、我院于2020年10月20日对被执行人倪立群、李元义进行限制高消费，并在全国执行网上进行公布。4、我院于2021年1月前往齐河县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心齐河县管理处等多地进行查询，均未发现可供执行财产。5、我院于2021年2月8日前往被执行人倪立群、李元义住所地实地调查，查找无果，被执行人下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）鲁1425民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨先文审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二一年二月九日书记员  乔慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1366号 原告：李文深，男，汉族，1971年10月15日生，现住瓦房店市。 被告：于洋，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告李文深与被告于洋加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并于同日向原告李文深发出预交诉讼费用通知书，原告李文深在收到本院发出的预交诉讼费用通知书后，既未按期交纳诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李文深撤回起诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二一年二月十一日 书记员  李江红
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审24号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:赵永全，男，1984年10月28日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005403202号处罚决定书，对赵永全处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵永全于2020年7月4日17时58分，在古槐大道与解放街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月4日作出编号为411723-1005403202号处罚决定书，对赵永全处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0040号催告书，催告被执行人赵永全于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人赵永全于2021年1月6日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人赵永全拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005403202号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005403202号行政处罚决定书：对赵永全处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保39号常玉明、冯杰：常玉明与冯杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结被保全人一个农行账户,至此，常玉明向本院申请执行的（2020）辽0104民初12042号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初151号原告：郭某，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。被告：屠某，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告郭某与被告屠某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于同年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费951元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  何百川二〇二一年二月二十三日书记员  朱 辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执288号被执行人杨小文：你与申请执行人李飞翔为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0882民初1980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞翔于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23000元。二、负担执行费245元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初762号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩。委托诉讼代理人：何国庆，该公司员工，系特别授权。被告：罗洪平，男，生于1964年3月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告罗洪平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗洪平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回对被告罗洪平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  周红宇二〇二一年二月七日书记员  黄 鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执489号 申请执行人：尹志磊，男，1998年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：常仁忠，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尹志磊与被执行人常仁忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹志磊于2021年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年二月十日 书记员  屠玉峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保32号之一 申请人：王夫玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张恩平，男，1964年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人王夫玲于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张恩平10万元存款或等值财产。本院于2020年7月9日作出了（2020）苏0305财保32号民事裁定书，依法保全了上述财产。申请人王夫玲于2020年2月25日申请解除对被申请人张恩平名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人王夫玲向本院申请解除对被申请人张恩平财产的保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张恩平10万元存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2516号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：乔帅，河南铭树律师事务所实习律师。被告：锁娣。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。负责人：彭永恒，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告锁娣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告锁娣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用且申请撤回起诉，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年二月二十五日书记员  闻双双
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执12号之五申请执行人：杨某某，男性，1991年12月25出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1983年01月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执3240号丁浩浩、李朝阳：丁浩浩与李朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10515元，其中，本金10000元，利息435元，案件受理费30元，执行费50元。本院已于2021年2月4日将该款转付给丁浩浩。至此，丁浩浩向本院申请执行的（2020）豫0323执3240号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初648号 原告：吴旭强，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告吴旭强为与被告马虎股权转让纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马虎偿还欠款80000元及利息14400元（以80000元为基数自2020年6月30日起按月利率3%计算至2021年1月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程，原告吴旭强将第一项诉讼请求变更为：判令被告马虎偿还欠款72500元及利息14400元（以80000元为基数自2020年6月30日起按月利率3%计算至2021年1月1日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴旭强、被告马虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：东阳市郁都装饰有限公司由原告吴旭强与案外人东阳郁都市场管理有限公司、葛雄鹰于2019年9月18日发起成立，注册资本5000000元。其中，原告吴旭强认缴出资额1250000元，于2040年9月3日前缴清，持股比例为25%。2020年1月24日，原告吴旭强与被告马虎签订了股权转让合同一份，约定原告吴旭强将其持有的东阳市郁都装饰有限公司25%的股权以92000元的价格转让给被告马虎，被告马虎在合同订立三个月内以现金方式一次性支付上述转让款。2020年3月24日，原、被告经协商，将股权转让的价格变更为80000元，支付期限变更为于2020年6月30日前分批次付清，若违约每月赔偿3%利息，被告马虎出具欠条一份对上述补充约定予以确认。欠条出具后，被告马虎仅支付了股权转让款7500元，其余款项并未支付。经双方在庭审中确认，对于双方约定转让的东阳市郁都装饰有限公司25%的股权，并未变更股东名册，也未在公司登记机关办理股权变更登记，上述股权尚未转移。原告吴旭强未提供已就股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意、保障其他股东优先购买权的证据。因原告吴旭强与被告马虎签订的股权转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国公司法》第七十一条虽规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并按章程规定或法定程序保障其他股东的优先购买权，但该条文系对股权变更的限定，并非对股东对外转让股权合同效力的否定，是否取得其他股东同意并保障其他股东优先购买权不影响股权转让合同的效力。现原、被告双方既已在股权转让合同中明确约定股权转让的价格、支付时间，而未约定股权变更的期限及履行顺序，被告马虎作为受让人即应按约支付转让款，原告吴旭强请求被告马虎支付转让款并不以实际完成股权变更为前提。如案涉股权确因其他股东行使优先购买权而无法转移，导致被告马虎的合同目的无法实现，可以依法请求原告吴旭强承担相应的民事责任。本案违约利息的计算方式系双方自愿约定，经释明后被告马虎也未提出异议，原告吴旭强主张的违约利息计算方式应予支持；但因被告马虎已支付股权转让款7500元，该部分款项不应再行计息，据此计算原告吴旭强主张的计算至2021年1月1日止的违约利息为13340元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告马虎于判决生效后十五日内支付原告吴旭强股权转让款72500元，并支付违约利息13340元。 二、驳回原告吴旭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由原告吴旭强负担12元，被告马虎负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年二月二日 代书记员 朱雅俊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初422号 原告:陈香，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省桐城市。 被告:刘xx，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告陈香与被告刘xx身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈香于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈香撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈香负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年二月三日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初791号 原告：韦宏克，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市俊程箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（义乌市硕润服饰有限公司内）。 法定代表人：盛英胜。 被告：盛英胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼姣芳，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告韦宏克为与被告义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜、楼姣芳买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告义乌市俊程箱包有限公司立即支付货款18000元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)；2、被告盛英胜、楼姣芳对上述债务负连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因本案不适宜适用小额诉讼程序，转为简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦宏克的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜、楼姣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告义乌市俊程箱包有限公司系有限责任公司（自然人独资公司），成立于2016年7月14日，股东及法定代表人为被告盛英胜，监事为被告楼姣芳。 原告韦宏克与被告义乌市俊程箱包有限公司有买卖箱包配件9字扣的业务往来。2019年1月3日，经双方结算，被告义乌市俊程箱包有限公司尚欠原告货款18000元，义乌市俊程箱包有限公司法定代表人盛英胜向原告出具清单一份予以确认。原告以被告义乌市俊程箱包有限公司上述货款至今未付为由诉至本院。 上述事实有原告提供的对账单原件、国家企业信用信息各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告义乌市俊程箱包有限公司的买卖合同关系合法有效，货款应当及时支付，被告义乌市俊程箱包有限公司至今尚欠原告货款18000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。被告义乌市俊程箱包有限公司系一人有限责任公司，被告盛英胜作为股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告以被告盛英胜、楼姣芳系夫妻关系，二人共同经营义乌市俊程箱包有限公司为由，主张楼姣芳也应对公司债务承担连带责任，但原告未能提供该二被告系夫妻关系的证据，该主张依据不足，本院予以驳回。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告义乌市俊程箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦宏克货款18000元并赔偿利息损失（从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告盛英胜对判决第一项被告义乌市俊程箱包有限公司的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告义乌市俊程箱包有限公司、盛英胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年二月三日 书记员 鲍丽萍
结 案 通 知 书 关于浙江伯替克阀门有限公司与庆堂阀门(宁波)有限公司的（2021）浙0206执恢105号买卖合同纠纷一案，被执行人庆堂阀门(宁波)有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年二月十九日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初45号原告：杨木兰，女，1969年4月18日生，景颇族，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：线永德，执业证号：325920911202684。特别授权代理。被告：段兴旺，男，1989年1月28日生，汉族，家住云南省盈江县。原告杨木兰与被告段兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，2021年2月1日，原告杨木兰以双方已私下达成和解，且被告段兴旺已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨木兰申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告杨木兰撤回对被告段兴旺的起诉。二、案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨木兰负担（已付）。审判员  黄正情二〇二一年二月一日书记员  金银春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初841号原告：郭勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津渊博建筑装饰工程有限公司，注册地天津市河**进步道**（新：津都大厦****），实际办公地天津市津南区恒生科技园32号楼。法定代表人：王洪清，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：信景新，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。原告郭勇与被告天津渊博建筑装饰工程有限公司（以下简称渊博公司）、信景新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。郭勇诉称，信景新系渊博公司的员工，因渊博公司承包的天津市东丽区第二殡仪馆装修项目需要人员，渊博公司让信景新帮忙寻找合适人员，随后，信景新将郭勇介绍给渊博公司。2020年5月3日，郭勇在渊博公司承包的天津市东丽区第二殡仪馆装修项目中从事贴角条、找板缝工作，郭勇从二层脚手架上摔下，导致受伤，郭勇就诊于天津医院，被诊断为双跟骨骨折。因就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。渊博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故地点发生在天津市东丽区，为便宜诉讼，应由天津市东丽区人民法院审理。此外，我方与郭勇之间并无劳务关系，我方并非适格被告，由我方所在地法院管辖并不合适。我方注册地虽为天津市河北区，但该地址已无办公场所和人员，现办公地为天津市津南区。我方要求将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为天津市东丽区，渊博公司提交材料证实其住所地即主要办事机构所在地为天津市津**，信景新住所地为天津市大港区。本院非侵权行为地和被告住所地法院，对本案不具有管辖权。结合案件情况，本案应移送至侵权行为地法院即天津市东丽区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津渊博建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年二月四日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢266号 申请执行人：张涛，男，1990年4月3日出生，住余姚市。 被执行人：单雯燕，女，1991年11月12日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人张涛与被执行人单雯燕不当得利纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2392号之二申请执行人：李琳慧，女，1980年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘战云，男，1980年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李琳慧与刘战云合同纠纷一案的（2019）豫0305民初5161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月11日、2020年11月7日、2021年1月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下有位于河南省××路××区××房产，本院依法将该房产在司法网拍平台上进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，现已进入变卖程序。2020年8月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2021年2月1日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为56万元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年二月八日书记员  孙 丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4193号之一申请执行人：徐英杰,男,1994年04月14日出生,住浙江省永康市。被执行人：邹荣平,男,1969年04月25日出生,住浙江省武义县。被执行人：谢美珠,女,1971年12月11日出生,住浙江省武义县。申请执行人徐英杰与被执行人邹荣平、谢美珠承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年二月十九日代书记员 胡 赟
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0826刑初17号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人王某某，绰号*或*，男，1963年2月23日出生，居民身份证号码***，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业。2007年8月8日因犯盗窃罪于被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2015年2月16日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，2020年11月16日被绥德县公安局依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。 辩护人陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月20日凌晨0时许，被告人王某某伙同冯治飞（已死亡）骑三轮摩托车到绥德县中角镇郭家坪村马平家的羊圈当场宰杀六只山羊后盗走，后于2018年8月21日早上将盗窃的六只山羊卖给绥德县三十米大道雷国辉肉食门市，获利4850元。 2、2020年7月31日凌晨3时许，王某某骑两轮摩托车到绥德县薛家峁镇元条村张建雄家羊圈当场宰杀三只山羊后盗走，后在返回途中丢失二只，其将剩余的一只存放于家中。 3、2020年8月28日凌晨3时许，王某某骑两轮摩托车到绥德县田庄镇张家沟村王林强家羊圈当场宰杀三只山羊后盗走，当天王某某将该三只山羊和在薛家峁镇元条村盗窃的一只羊卖给绥德县三十米大道马艳肉食门市，获利2680元。 4、2020年9月1日凌晨0时许，王某某骑两轮摩托车到绥德县名州镇李家寨村刘胜强家羊圈当场宰杀两只山羊后盗走，因天气炎热羊肉变质，王某某将羊肉扔到了辛店试验场垃圾箱。 5、2020年10月11日凌晨1时许，王某某骑三轮摩托车到绥德县四十里铺镇赵家砭村王竹芳家羊圈当场宰杀两只绵羊后盗走，当日将盗来的两只绵羊卖给三十米大道马艳肉食门市，获利2700元。 经绥德县价格服务中心认定，被盗羊只在价格认定基准日的市场价格为人民币16292元。 被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并对部分被害人进行了退赔。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达16292元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某系坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明及照片、抓捕经过、移送清单、被告人王某某的供述、被害人马平、张建雄、王林强、刘胜强、王竹芳的陈述、证人冯治飞、白玉堂、马爱莲、周永永、王世林、郭占富、黑高宝、张欢、雷国辉、马艳的证言、搜查笔录、扣押清单、发货清单、移送财物清单、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，绥德县价格服务中心认定，被害人马平、张建雄、王林强、刘胜强、王竹芳被盗羊只在价格认定基准日的市场价格分别为人民币4500元、3180.60元、2827.20元、1943.70元、3840元。公安机关扣押被告人王某某7435元，退赔被害人马平4500元，被害人王竹芳2370元，随案移送565元。再查明，公安机关扣押了被告人所有犯罪使用的大运牌三轮摩托车、豪爵牌二轮摩托车（二摩托车未随案移送），屠宰刀一把。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人认罪认罚具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某系累犯，对其可从重处罚；被告人王某某认罪认罚且具有坦白情节，并对部分被害人进行了退赔，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳)。 二、随案移交的人民币565元，按比例返还被害人张建雄、王林强、刘胜强、王竹芳，不足部分责令被告人王某某继续退赔。 三、扣押在案的大运牌三轮摩托车、豪爵牌二轮摩托车，由扣押机关绥德县公安局没收，上缴国库。 四、屠宰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴继军 二〇二一年二月八日 书记员  胡蓓蓓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2084号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省民权县。被执行人：杨某某，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省民权县。郑某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日审理终结，该案（2019）豫1421民初3116号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人杨某某名下无车辆信息，名下有不动产房产信息，但是超标的无法处置，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位439.30元，本案债权尚余73790.70元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年二月二十五日书记员  董言闯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2235号之二申请执行人：侯向东，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：侯文焕，男，1945年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人侯向东与被执行人侯文焕合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为786726.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款23093.00元，扣划被执行人在徐州市××区房屋征收办公室拆迁款261244.00元,上述案款发放申请执行人，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人住查找未果。4、2021年2月20日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 董家兴
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执4号谢登松、陈贵川：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初4080号民事判决书，依法受理了你（单位）劳务合同纠纷一案，执行标的：11000元。执行过程中，本院于2021年2月4日依法扣划陈贵川在本院（2021）黔0121执272号执行案中被执行人中齐建设工程有限公司应付陈贵川的案款11153元给付本案案款（含案件受理费88元、执行费65元），本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执4号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年二月十九日书记员 秦小梅
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执419号 鞠学礼： 我院受理的鞠学礼罚金执行一案经本院立案执行，鞠学礼已履行了义务，至此，鞠学礼罚金执行一案的（2020）吉0284刑初216号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执390号之七申请执行人：肖爱申，男，1967年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴景涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行肖爱申与吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴景涛存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年二月二十三日书记员 王洪新
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执31号申请执行人张年丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住乐平市。被执行人蒋小平，男，汉族，1978年8月7日出生，住乐平市。被执行人徐明华，女，汉族，1979年2月11日出生，住乐平市。本院于2021年1月8日立案执行申请人张年丽与被执行人蒋小平、徐明华人格权纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年二月七日书记员  蒋含辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余春燕，女，汉族，1986年1月21日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余春燕的本院(2020)沪0106民初5104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初20号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘桂皊，女，汉族，初中文化，退休工人，住徐州市鼓楼区。被告人刘桂皊因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)12号起诉书指控被告人刘桂皊犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘桂皊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日18时许，被告人刘桂皊至徐州市鼓楼区鼓楼广场西侧路边，将被害人郑某一辆未上锁的白色雅迪牌米萱型电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2190元。2020年9月17日，被告人刘桂皊被公安机关抓获归案。被盗车辆已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘桂皊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、被盗车辆购买收据及合格证；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场监控视频及视听资料说明书；受案登记表、发破案经过及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂皊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘桂皊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人刘桂皊具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘桂皊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘桂皊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二一年二月七日书记员  马 娇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初466号原告：杨桂青，女，1981年5月3日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司茌平支公司，住所地聊城市茌平区顺河南街1513号。委托诉讼代理人：段魁，男，1975年4月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告杨桂青与被告新华人寿保险股份有限公司茌平支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨桂青于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂青撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由杨桂青负担。审判员  李彦荣二〇二一年二月二十四日书记员  刘婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执128号之三申请人张安涛，男，1974年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘再军，男，1968年8月3日生，汉族，住辉县。张安涛申请执行刘再军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张安涛依据生效的（2019）豫0782民初3799号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行。本院依法向被执行人刘再军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张安涛工程款335886.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件诉讼费、鉴定费共计16338元、执行费5183元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘再军名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆予以查封，现该案已执行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘再军名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年二月二日书记员  任 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初58号 原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湖北路**2-201。 法定代表人：陈易州，该公司总经理。 委托代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被告：王瑾瑜，男，1965年11月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市博信物业管理有限公司诉被告王瑾瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤回对被告王瑾瑜的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。 审判员  易珈羽 二〇二一年二月一日 法官助理阳桂英 书记员李南
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1557号 原告：陈志明，男，1986年2月10日出生，汉族，住临海市。 被告：朱米先，女，1963年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：陈会玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告陈志明与被告朱米先、陈会玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。陈志明于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志明撤诉。 审 判 员  朱 娅 二〇二一年二月二十三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执312号之三移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：龚心川，男，汉族，1972年05月19日生，住菏泽市牡丹区。本院于2020年10月10日以(2020)鲁1791执保324号保全裁定对龚心川金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龚心川金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚心川在中国建设银行6217002300004577371_156_1账户内存款人民币856.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年二月二十日书记员  曹 顺
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执254号 侯远潮、四川省华龙建筑工程有限责任公司： 申请执行人侯远潮与被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人侯远潮于2021年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司给付案款101824元及相应利息。在本案执行过程中，被执行人四川省华龙建筑工程有限责任公司给付了案款101824元及利息47348.16元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1207号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审198号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余康川，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年2月5日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020707152号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020707152号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余康川的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年二月九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢81号申请执行人：陈仲景被执行人：张树清申请执行人陈仲景与被执行人张树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2422号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月17日立案执行，原执行案号为（2020）苏0481执3762号，现被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保90号 申请人：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100580792074L。法定代表人：薛贞院，该公司经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。申请人咸阳东大洋混凝土有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳东大洋混凝土有限公司于2021年1月11日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司在XXX账号为XXXXXXXXXXXXX1274内的存款4547937.26元，保全标的为4547937.26元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具4547937.26元的保函向本院提供担保。2021年1月20日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司在XXX账号为XXXXXXXXXXXXX1274内的存款4547937.26元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人咸阳东大洋混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月二十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6805号原告：张爱民，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（一般授权）。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。被告：潘汉章，男，1957年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告张爱民与被告潘汉章民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王珂独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人熊敏、邓万杰，被告潘汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款21万元；2.判令被告支付利息（以21万为基数，从起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张爱民与被告潘汉章系朋友关系，2006年8月份，被告向原告提出需要借款。2006年8月10日，原告张爱民以现金形式，向被告潘汉章出借了人民币21万元，后经原告多次催告被告均未还款，故原告诉至本院，诉请如前。被告潘汉章辩称：1.原告所说不属实，我与原告不是朋友关系，我没有向原告借钱；2.原告没有取款凭证也没有资金来源证明，单凭借条不能达到其证明目的；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条、证人证言，证明被告向原告借款210000元，原告实际支付210000元。被告潘汉章辩称其并未向原告借款，借条所写的210000元系赌债，且借条是在被胁迫的情况下所写，两个证人当时也并未在场。原告仅提供借条与证人证言，不足以证明其实际向被告支付210000元，故本院对此组证据不予认可。另案涉金额是否系赌债，不在本案的审理范围内。经审理查明，本院认定如下事实：原被告于2006年8月10日签订借条，未约定还款期限与借期利息，无转账流水与取款记录。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告未能提供充分的证据证明其向被告潘汉章实际支付借款，成立民间借贷关系，故原告主张被告潘汉章返还210000元借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张爱民的全部诉讼请求。案件受理费2225元，保全费1720元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年二月四日法官助理瞿佳书记员乔晓明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢84号 吉林银行股份有限公司长春卫星支行、徐家海： 关于吉林银行股份有限公司长春卫星支行与徐家海借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行依据（2019）吉长忠信证内经字第1774号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托评估公司对被执行人徐家海名下房产进行了评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。由竞买人以457285.20元竞买成功。因该房系被执行人徐家海名下唯一一处住房，依照有关法律规定及本案实际情况，本院在拍卖款中为其预留过渡期租金44872.79元。剩余拍卖款已用于偿还徐家海所欠吉林银行股份有限公司长春卫星支行借款本息、公证费、评估费等共计406512.41元，缴纳执行费5900.00元。现被执行人徐家海已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执676号申请执行人：马海平被执行人：张宜军申请执行人马海平与张宜军婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务57796元（执行标的57040元，执行费756元）。至此，（2021）苏0722执676号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1480号之二申请执行人：王永辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘涛，男，1977年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鄢立静，女，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王永辉与被执行人刘涛、鄢立静借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第7076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人鄢立静房产一处，本案分配案款1638978元，申请执行人王永辉放弃剩余案款及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第7076号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月一日书记员  孙 响
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保106号之三 申请人:雄安科融环境科技股份有限公司,住所地:保定市,统一社会信用代码:91320300750041506E. 被申请人：中信国安化工有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:91371728082993930D. 关于雄安科融环境科技股份有限公司与中信国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月26日作出的（2021）鲁1728民初334裁定书,冻结被申请人银行存款4050000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年二月七日 书记员  张雪丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0830执206号申请执行人：张佐兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人张佐兵与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出盱劳人仲案字[2020]第465号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张佐兵工资共计人民币伍万零柒佰叁拾元整(50730元)，于2020年12月12日前一次性付清;2、双方于2019年12月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2021年2月26日将其列入限制高消费名单；同日，因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱眙县盱城工业集中区不动产（产权证号：Ｘ2××**），本院于2021年1月22日查封了该不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权，故无法处置。5、2021年2月4日、2021年2月26日，本院工作人员至被执行人江苏虹天电器有限公司住所地进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已于2018年停止经营，工厂内无负责人，现在厂房已被他人占有使用。2021年2月26日，本院工作人员通过与被执行人股东谈话，了解到：被执行人的厂房及土地被其他公司占有使用，该公司是和案外人签定投资协议，系由案外人将江苏虹天电器有限公司的土地和厂房交给该公司使用。后经本院执行人员调查：上述情况属实。另因合同签订的主体一方非被执行人江苏虹天电器有限公司，故本院暂不宜冻结租金收益。6、本院工作人员于2021年2月26日通过发送短信（131××××****）方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50730元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第465号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月二十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初374号之一解除保全申请人：民权县腾盛商砼有限公司，住所地河南省民权县老颜集乡吕花园村。统一社会信用代码：91411421MA459RXR2Q。法定代表人：彭随彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被申请人：乔文涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：商丘方喜机动车检测有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇S314省道与038县道交叉口东100米。统一社会信用代码：91411421MA9FKCP67T。法定代表人：乔方喜，该公司经理。解除保全申请人民权县腾盛商砼有限公司与被申请人乔文涛、商丘方喜机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）豫1421民初374号民事裁定，冻结被申请人乔文涛、商丘方喜机动车检测有限公司的银行存款11万元，期限为一年。民权县腾盛商砼有限公司于2021年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔文涛、商丘方喜机动车检测有限公司名下银行存款10万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二一年二月二十日书记员  李苗苗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执56号许燕明：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人许燕明与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共17541.18元。经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人许燕明向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1225号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执395号 申请执行人杨昆 被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司 本院在执行申请执行人杨昆与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案款21500元，诉讼费169元，执行费225元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1840号上诉人（原审原告）：郭树森，男，1948年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王淑伶，女，1951年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李渝，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王敬怡（李渝之女），1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。原审原告：王淑英（已故），女，1931年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。上诉人郭树森、王淑伶因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，《居民死亡医学证明（推断）书》载明：王淑英于2019年11月11日死亡。本院认为，鉴于原审原告王淑英在一审法院审理期间死亡，故其已经不具备诉讼主体资格，一审判决仍将王淑英列为本案当事人，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初763号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人郭树森、王淑伶预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二一年二月二十日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执136号 魏雷： 关于执行你犯非法经营罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初144号刑事判决书，罚金已于2021年2月8日执行被告人人民币20000元。 特此通知 二〇二一年二月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4106号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：张凯，男,1977年11月26日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人张凯涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年11月9日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元并责令退赔131308元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结被执行人银行存款32360.80元，冻结被执行人网络账户余额2990元，已扣划至本院并按比例返还被害人。发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张凯名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二一年二月十九日书记员 胡尚源
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执54号申请执行人：黄紫鑫，男，汉族，2014年4月22日生，住陕西省清涧县玉家河镇龙头山村.被执行人：惠跳娟，女，1995年12月24日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇大岔村，居民.申请执行人黄紫鑫与被执行人惠跳娟同居关系子女抚养纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄紫鑫于2020年12月29日依法向本院申请执行，要求被执行人惠跳娟履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过12368短信送达向被执行人惠跳娟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠跳娟未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过网络查控系统查询了被执行人惠跳娟名下的相关财产信息，发现被执行人惠跳娟名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日对被执行人惠跳娟使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月29日对被执行人惠跳娟发起悬赏公告。5、本院于2021年2月4日依法将被执行人惠跳娟纳入失信人员名单。6、在执行过程中，申请执行人黄紫鑫未能向本院提供执行线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄紫鑫，并要求其提供财产线索，申请执行人黄紫鑫认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠跳娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄紫鑫释明被执行人惠跳娟的财产情况，申请执行人黄紫鑫明确表示提供不出被执行人惠跳娟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人惠跳娟无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年二月八日书记员  任 楷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢20号 吴知友、任廷茂： 关于吴知友申请执行任廷茂民间借贷纠纷一案，申请执行人龙长友于2021年1月12日向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日向被执行人任廷茂发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人吴知友欠款7221.54元;承担案件受理费100.00元、执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人任廷茂主动将欠款7221.54元;承担案件受理费100.00元、执行费200.00元履行完毕。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执恢20号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初63号公诉机关砚山县人民检察院。被告人赵长生，男，1983年11月9日出生于云南省文山市，彝族，小学文化，农民，住云南省文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被砚山县公安局取保候审，2021年1月3日被砚山县公安局监视居住。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵长生犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人赵长生到庭参加诉讼。被告人赵长生拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月20日22时44分，被告人赵长生驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车行驶至广昆高速1106公里炭房收费站出口100米处，被执勤的民警现场查获，经呼气酒精测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院分院抽取了血样5ｍｌ血样两份，经鉴定：其血液中检测出乙醇含量为149.74ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人赵长生的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人赵长生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人赵长生判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，被告人赵长生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人赵长生的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人赵长生醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵长生应依法惩处。被告人赵长生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年二月五日书记员  向锐涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申204号再审申请人（一审被告）：张丽颖，女，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人张丽颖因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽颖申请再审称，申请人因生产生活需要准备向银行贷款4.9万元,经人介绍认识了被申请人的业务员,称通过其可以向银行办理贷款,申请人遂于2017年7月26日在被申请人处办理了贷款手续,在办理手续时业务员拿来几页合同,对申请人说全程录像,只管在合同上签字就行,签字后被申请人的业务员把合同全部拿走,也没有向申请人解释合同内容。申请人收到银行贷款后,如期偿还了贷款,后被申请人通知申请人还需要向被申请人支付保险费,每月812.26元。申请人才知悉与被申请人签订有《个人信用贷款保证保险合同》,被申请人的行为有违诚实信用原则,加重了申请人的经济负担。请求依法撤销天津市铁路运输法院(2020)津8601民初270号民事判决;对本案发回重审或依法改判,驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人张丽颖与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代位求偿权纠纷一案，天津铁路运输法院向张丽颖送法了（2020）津8601民初270号民事判决书，张丽颖在法定期间内未提起上诉。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故，张丽颖的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽颖的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年二月十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保285号申请人：武同明，男，1985年7月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市国润植物油有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：陈圣国。被申请人：孙绪强，男，1992年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区道朗镇边县。申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款375300元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调824号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市国润植物油有限公司、孙绪强名下银行存款375300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2397元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月七日书记员  刘 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5791号 原告：宁波宏利集团有限公司，住所地象山县象山港路**（宏利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：严傅龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：马秀娥，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。 原告宁波宏利集团有限公司（以下简称宏利集团）与被告严傅龙、马秀娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告宏利集团的委托诉讼代理人杨宇艇、被告严傅龙、被告严傅龙和马秀娥的共同委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏利集团向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2013年12月12日签订的《房屋租赁协议》于2019年11月9日解除；2.两被告立即腾退象山县丹西街道象山港路168号宏利针织城办公大楼东首蓬莱路四至五楼房屋以及底层一层三间店面房共计约4500平方米归还给原告；3.两被告支付原告逾期付款租金565800元及逾期付款利息251035.98元（计算标准详见清单），共计816835.98元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：原告将位于象山县丹西街道象山港路168号宏利针织城内办公大楼东首蓬莱路四至五层楼面以及底层一楼三间店面房出租给被告使用，租赁面积约4500平方米。租赁期限为12年，自2013年12月19日至2026年3月18日，第一年租金150万元，第二年至第十二年每年递增3%，第二年至第十二年租金按半年上前支付，每次提前十五天支付下一期租金；逾期不付，应按月率3%计收应付租金逾期天数的利息，逾期30天不付，视为被告单方解约，原告无条件收回房屋等。协议签订后，原告及时将租赁房屋交付给被告经营。被告自第四年起仅支付年租金150万元，并有逾期交付情况，且拒不支付递增租金。2019年5月11日，原告向被告发送书面缴款通知书和短信催讨欠付租金，但被告拒不支付，截至2019年11月9日，被告逾期未付租金达565800元。为此，原告于2019年11月7日书面通知被告解除《房屋租赁协议》，但被告未支付逾期支付的递增利息，也未在合理期限内向法院起诉确认《解除房屋租赁协议通知书》无效。原告认为被告无故拖欠租金，符合解除合同的条件，合同自通知达到对方时解除。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支付原告的诉请。 被告严傅龙、马秀娥答辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，理由如下：1.双方曾在2016年3月达成口头协议，约定免除每年递增3%租金，后续租期内按照150万元每年的标准支付租金。2.如果法院认为被告现有证据不足以证明曾约定免除每年递增3%租金的约定，那么被告按照150万元每年的标准支付2016年3月19日至2019年9月18日期间的租金共7次，原告没有提出过任何异议，可以表明双方已经通过实际履行变更了原合同租金标准；3.即使被告存在违约，从原告仍接受被告履行行为的表现看，被告有理由相信原告不再行使解除权，解除权因原告的继续接受履约行为而消灭；4.本案不符合合同法94条法定解除的标准；5.被告收到原告的解除通知后，虽未提出异议，依据《九民会议纪要》第46条的规定，不发生解除合同的效果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定本案事实如下： 2013年12月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于象山县丹西街道象山港路168号宏利针织城内办公大楼东首蓬莱路四至五层楼面、以及底层一楼三间店面屋（大堂）共计约4500平方米出租给被告，租赁期限12年，自2013年12月19日至2026年3月18日，免租期3个月；第一年租金150万元，第二年至第十二年每年递增3%（附租金清单载明每年应付租金数额），租金每半年支付一次，原告提供发票。协议签订后，被告支付第一年度（2014年3月19日至2015年3月18日）租金150万元；第二年度（2015年3月19日至2016年3月18日）按照递增3%支付租金154万元；第三、四、五、六年度（即2016年3月19日至2019年9月18日）均按150万元每年的租金标准向原告支付了相应租金。后，原告通过短信向原告催讨递增3%部分的租金，并在2019年11月7日向被告发函通知解除《房屋租赁协议》，要求交还案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。现双方的争议焦点在于：一是原告是否免除被告递增3%部分的租金；二是原告主张解除合同是否符合法定或约定条件。 关于争点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自2016年3月至2019年9月均按照150万元一年的标准支付租金，该标准与双方签订的《房屋租赁协议》约定的租金标准不一致，原告均未提出异议，并在相应的发票上备注了2016.3.19-2017.3.18及2017.3.19-2018.3.18的租金起止时间（2018年3月19日之后的租金发票未开具），可见原告认可当期租金标准，如果原告认为应按递增3%后的标准计付租金，则在收到租金时应当首先用于抵扣补充上一年度欠付租金，而非只计入当期租金，结合被告员工杨玉超与原告公司法定代表人王核清、被告严傅龙与原告公司员工严善丁的电话录音均提到双方有过口头协议约定不再递增3%的租金，可以证实被告关于双方之间就租金变更事宜已达成一致的主张，而原告对其主张并未提供相应的有效证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的双方对2016年3月19日之后的租金已经变更为仍按150万元每年计付，不再递增3%予以支持。 关于争点二，原、被告一致认可被告除了未支付递增3%部分租金外，其他租金已经支付完毕。如前所述，原、被告双方对2016年3月19日之后的租金已经变更为仍按150万元每年计付，不再递增3%，可见被告不存在欠付租金的行为，故原告主张被告拖欠递增3%部分租金符合合同解除条件的主张不成立。被告在履行合同义务支付租金的过程中，存在延期支付的行为，但该违约程度显著轻微，不影响原告合同目的实现，本院采纳被告主张，合同不应解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波宏利集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费11968元，由原告宁波宏利集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二一年二月二十五日 代书记员 郑 波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执保7号申请人:王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:郭先培，男，1995年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告王成与被告郭先培民间借贷纠纷一案中，申请人王成于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭先培银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于20000元的其他财产。本院于2021年2月2日作出(2021)陕0925民初93号民事裁定书,裁定冻结被申请人郭先培银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当于20000元的财产。该案于2021年2月4日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年二月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2063号 原告：山东金润通律师事务所，住所地青岛市。 法定代表人：董方军，职务：主任。 被告：丁常香，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告山东金润通律师事务所与被告丁常香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东金润通律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金润通律师事务所撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二一年二月四日 书记员  李萍
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初174号 原告陈志国，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托代理人李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告马海成，男，1979年3月29日出生，住泊头市。 陈志国诉马海成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志国向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付欠款20400元并给付利息损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽了一钢结构工程，原告提供劳务，经双方核对，至2017年12月2日被告尚欠原告劳务费20400元，原告多次向其催要，被告拒付，原告遂诉至法院。 被告马海成未提交答辩。 原告为佐证自己方的主张，提交如下证据：马海成签字的欠条一张，欠条上载明马海成欠陈志国工资9600元，欠甄海军、王亮亮、多文雪工资每人3600元，马海成承诺自2017年12月2日起20天后结清此款。提交甄海军、王亮亮、多文雪出具的证明一 2 份，三份证明内容为甄海军、王亮亮、多文雪均委托陈志国向原告主张该债权。 经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告承揽的钢结构工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费9600元。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告劳务费为9600元，而非20400元，因此，本院对原告主张被告给付原告20400元，不予支持。该9600元付款约定期限已届满，被告应予偿付。被告未能及时给付，原告主张利息损失应予支持，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。甄海军、王亮亮、多文雪的工资款应由其本人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第176条之规定，判决如下： 被告马海成给付原告劳务费9600元，并给付利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费155元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  常青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初621号原告：崔海涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：郑海领，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告崔海涛与被告郑海领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告崔海涛依法应当预交而未预交案件受理费25元，原告崔海涛在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年二月五日书记员  王养凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢20号申请执行人：李国友，男，1980年9月12日生，满族，住黑山县。被执行人：周晟全，男，1985年12月9日生，住黑山县。被执行人：宋华冰，女，1987年11月30日生，住黑山县。上列申请执行人李国友与被执行人周晟全、宋华冰买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人周晟全、宋华冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国友向本院申请强制执行，本院依法受理。首次执行过程中，本院将执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李国友其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人周晟全、宋华冰名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人周晟全、宋华冰有存款账户，我院已强制扣划完毕，并给付申请执行人。被执行人周晟全、宋华冰剩余其他存款账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人周晟全、宋华冰无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位1931.63元，尚未执行到位741454.37元。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人周晟全、宋华冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晟全、宋华冰新的财产线索，申请执行人李国友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0726民初743号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年二月二十三日书记员  王晓婷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执186号庞井丰：关于庞井丰犯买卖国家机关证件罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现庞井丰已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2021年2月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张璜，男，汉族，1989年2月20日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张璜的本院(2020)沪0106民初4985号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初100号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：童贺明，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：陈庆，男，该行营业部客户经理。 被告：芦溪县盛明科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇柳江村（县工业园内），统一社会信用代码：913603235686877814。 法定代表人：彭永明。 被告：彭永明，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：林艳华，女，1965年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告彭永明之妻。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告芦溪县盛明科技有限公司（以下简称芦溪盛明公司）、彭永明、林艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人童贺明、陈庆，被告芦溪盛明公司、彭永明、林艳华的共同委托诉讼代理人刘序体、被告林艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦溪盛明公司偿还借款本金44万元，利息41237.12元，本息合计481237.12元，利息暂从2018年1月17日开始计算至2020年6月4日止，后续利息，以44万为基数按罚息利率年利率9.048%自2020年6月5日起计算至贷款清偿之日止；2.判令原告芦溪农商银行对拍卖、变卖被告彭永明、林艳华抵押的房产价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原告芦溪农商银行下辖营业部与被告芦溪盛明公司签订了《流动资金借款合同》,合同编号为［2017］芦农商流借字第XX号，借款金额为44万元，借款用途为购买建材，借款期限为24个月，自2017年1月24日起至2019年1月23日止，该合同为循环使用合同，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率7.047%，2018年10月26日，借款年利率调整为6.96%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告彭永明、林艳华与原告就被告芦溪盛明公司的上述借款签订了连带责任保证书，同意自愿以自有财产承担连带保证责任。同时原告芦溪农商银行下辖营业部与被告彭永明、林艳华签订了《最高额抵押合同》，合同编号为（2017）芦溪农商高抵字第XX号，为被告芦溪盛明公司的前述借款合同提供了44万元的最高额抵押担保，抵押期限为2017年1月24日起至2019年1月23日止，抵押财产为彭永明所有位于芦溪镇卫前社区的房产，抵押合同还就担保范围抵押财产的占有与保管、违约责任等内容进行了约定。2017年2月7日，芦溪县不动产登记中心为抵押合同所涉的财产进行了抵押登记为案涉的彭永明所有的卫前社区产权证号为芦房权证芦字第××号、土地证号芦国用（2003）第**的房产办理了抵押权登记，权证明号：赣（2017）芦溪县不动产证明第XX号。合同签订后，原告于2017年2月7日向被告芦溪盛明公司发放贷款44万元，贷款于2018年1月16日正常归还本息，然后原告在授信期限内于2018年1月17日向被告芦溪盛明公司发放贷款44万元。贷款期间，被告芦溪盛明公司自2019年5月28日开始出现利息逾期，2018年1月17日至2019年5月28日支付部分利息后未再支付贷款利息，贷款到期后，被告芦溪盛明公司未能依约归还本金。截至2020年6月4日，被告芦溪盛明公司欠原告芦溪农商银行本金44万元，利息41237.12元。正常利息自2018年1月17日至2019年1月16日止已结清，罚息以44万元为基数按年利率9.048%自2019年1月17日起计算至2020年6月4日止为55846.27元，已支付14609.15元，欠利息41237.12元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告芦溪盛明公司、彭永明、林艳华辩称，我方借款事实属实。对原告方诉请的44万元本金和利息均无异议。我方对原告就拍卖被告彭永明、林艳华的房产价款享有优先受偿权的该项诉讼请求无异议，如拍卖、变卖抵押物不足以清偿原告的债务，则剩余债务由芦溪盛明公司负责清偿。 本院经审理认定事实如下：被告芦溪盛明公司向原告芦溪农商银行借款事实、截至2020年6月4日止被告所欠借款本金与利息金额、被告彭永明、林艳华为案涉借款提供的最高额抵押担保事实与原告芦溪农商银行诉称事实一致。因原告芦溪农商银行在本案中不主张被告彭永明、林艳华承担连带保证责任，故本院对彭永明、林艳华是否承担连带保证责任方面的事实与证据不予判定。 上述事实有原告芦溪农商银行提交的借款凭证2份、法人客户借款申请书1份、股东借款决议1份、股东连带责任保证书1份、股东身份证复印件2份、营业执照正本复印件1份、信用机构代码复印件1份、开户许可证复印件1份、个人借款合同1份，个人同意抵押意见书1份、房产证第××号复印件1份、土地证芦国用（2003）第XX号复印件1份、不动产登记证明赣（2017）芦溪县不动产证明第XX号复印件1份、最高额抵押合同1份，借款人催收通知书1份。借款本金、利息计算情况及计算表以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告芦溪盛明公司签订的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告芦溪盛明公司未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告芦溪盛明公司偿还所欠借款本金44万元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另被告彭永明、林艳华将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，在被告芦溪盛明公司未按约定偿还借款本息时，原告有权申请拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告芦溪县盛明科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44万元； 二、被告芦溪县盛明科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司支付计算至2020年6月4日止的利息41237.12元，后续利息以所欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率年利率9.048%自2020年6月5日起计算至全部借款清偿之日止； 三、原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖彭永明、林艳华卫前社区房产（不动产权证号：芦房权证芦字第××号、芦国用（2003）第XX号）的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，由被告芦溪县盛明科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈世国 审 判 员  林艳红 人民陪审员  刘 源 二〇二一年二月四日 代书 记员  李 枝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海鑫欣装饰工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**-D5。 法定代表人：隋洪香，总经理。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市永圆建筑安装有限公司，住所地山，住所地山东省威海市环翠区昆明路-81-D1025v> 法定代表人：邹德志，总经理。 一审被告：威海建设集团股份有限公司，住所地山，住所地山东省威海市环翠区昆明路**v> 法定代表人：林宁，总经理。 一审被告：威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司，住所地山东，住所地山东省威海市香港路****> 负责人：丛龙福，总经理。 一审被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市高新区创业路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑克勤，总经理。 再审申请人威海鑫欣装饰工程有限公司因与被申请人威海市永圆建筑安装有限公司，一审被告威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司、山东飞鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海鑫欣装饰工程有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原判决认定本案基本事实的主要证据是被申请人给申请人出具的130万元的工程款发票，原审审理终结后，申请人在账目中发现了被申请人给申请人出具的130万元的收款收据，该收据上有秦志超的签字，按照正常惯例，收款收据只有在实际收到款项后才能出具，由此可以证实工程款发票仅是为了账目处理而开具，因而被申请人持工程款发票请求申请人支付130万元工程款没有事实依据。原判决认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同关系，秦志超系涉案工程的实际施工人，对此申请人在二审时提供了充分证据证明，原审对上述证据未予采信，仅片面采信秦志超的证言和按照禁止反言原则驳回申请人的主张背离了法律原则。原审在案的证据可以证实，申请人与被申请人实际履行的合同，并非原审判决据以定案的合同，签订该合同的目的是为了开具发票，因而原判决据以定案的合同是虚假的，在工程未完工的情况下开具的工程款发票也不能作为定案依据。总之，原判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决申请人承担向被申请人付款责任的主要证据是被申请人提交的金额为130万元的工程款发票，而工程款发票能否作为付款凭证，应以当事人之间的合同约定或者交易习惯加以判断，以此确定申请人是否已经履行了涉案工程款的付款义务，原审判决对该事实没有查清，同时结合申请人申请再审提交的被申请人开具的收款收据等新证据，需通过再审进一步查清申请人是否业已履行了付款义务。 综上，再审申请人威海鑫欣装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初747号原告:青岛名药堂医疗股份有限公司，住所地青岛市城阳区高新技术产业开发区锦业路。法定代表人：李育强，系该公司总经理。被告:青岛美妆堂国际贸易有限公司，住所地莱西市龙泰花园。法定代表人：吴翠兰，系该公司董事长。原告青岛名药堂医疗股份有限公司与被告青岛美妆堂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院要求原告青岛名药堂医疗股份有限公司依法交纳诉讼费用，原告青岛名药堂医疗股份有限公司明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛名药堂医疗股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单松源二〇二一年二月一日书记员  李晓萍
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0106刑更11号罪犯李东伟，男，1981年10月8日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，北京通达京承高速公路有限公司办公室管理员，中共党员，户籍地山西省稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被羁押，2019年11月23日被取保候审。本院于2020年9月24日作出了（2020）京0106刑初1001号刑事判决书，以危险驾驶罪判处李东伟拘役六个月，并处罚金人民币六千元，该判决已经发生法律效力。2021年2月9日我院作出刑事裁定书，确定李东伟的刑期起止日期为2021年2月9日至2021年8月5日。北京丰台医院出具罪犯病情诊断书及罪犯病历材料证明李东伟患有高血压3级（极高危）、左心房增大，心律失常，双侧多发性腔隙性脑梗塞，微量白蛋白尿0.13g/24h等严重疾病。经查，罪犯李东伟的高血压病达到很高危程度合并靶器官受损，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李东伟暂予监外执行。二〇二一年二月九日