湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初236号原告：周松泉，男，1940年6月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周新元，男，1974年1月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告周松泉之子。委托诉讼代理人：王碧文，男，1975年7月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘彐冬，男，1976年12月16日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告：陈露，男，1994年7月24日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司，住所地衡东县洣水镇洣江大道**。代表人：吴芬兰，该公司经理。原告周松泉与被告刘彐冬、陈露、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松泉及委托诉讼代理人周新元、王碧文、被告刘彐冬、陈露到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周松泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计41120元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月7日上午，刘彐冬驾驶车牌号为湘ＤＫ××**的轻型普通货车，在超车时与将三轮车停在××镇××村庙××组路边准备下车的周松泉相撞。造成周松泉受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，刘彐冬负此次道路交通事故的全部责任，周松泉无责任。周松泉受伤后被送往花石镇中心卫生院治疗，后转入湘潭县人民医院住院治疗。2020年6月9日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周松泉未构成残疾。湘ＤＫ××**号轻型普通货车车主为陈露，事故发生时其在车内。该车已由原车主李健在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。刘彐冬辩称，湘ＤＫ××**号轻型普通货车系被告陈露所有，刘彐冬与陈露系合伙关系，事故发生时陈露同在车上。该车在保险公司投保了交强险，周松泉的损失由保险公司承担赔偿责任后，不足部分由刘彐冬和陈露平均分担。刘彐冬已垫付医药费共3600元。陈露辩称，保险公司承担赔偿责任后，不足部分由刘彐冬和陈露平均分担。陈露对本次事故的责任划分不服。周松泉诉请费用过高。刘彐冬垫付的费用应予以抵扣。保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月7日10时18分许，被告刘彐冬驾驶牌号为湘ＤＫ××**轻型普通货车沿湘潭县韶茶公路由茶恩寺往花石方向行驶，途经××镇××村庙××组地段超车时，与同向由原告周松泉停靠在路边的无号牌三轮电动车相撞，造成原告周松泉受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，刘彐冬负此次道路交通事故的全部责任，周松泉无责任。原告周松泉受伤后被送往花石镇中心卫生院治疗，后转入湘潭县人民医院住院治疗32天。2020年6月9日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周松泉未构成残疾，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续门诊治疗费4000元左右。湘ＤＫ××**号轻型普通货车车主为陈露，该车已由原车主李健在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。另查明，原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费11984.38元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、后续治疗费3200元；4、营养费800元；5、护理费10980元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183元/天×60天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费400元；8、财产损失费酌情认定1500元；9、鉴定费1200元，合计34664.38元。被告刘彐冬垫付2500元。本院认为，本次事故系被告刘彐冬违反道路交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告刘彐冬负全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告刘彐冬承担全部赔偿责任，被告刘彐冬与陈露系合伙关系，陈露将机动车交由被告刘彐冬驾驶，发生本次交通事故造成的损失，应当由被告刘彐冬承担赔偿责任。刘彐冬在本案中承担的赔偿责任部分，可以与陈露按照合伙协议自行处理。被告刘彐冬驾驶的湘ＤＫ××**号轻型普通货车在被告保险公司仅购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释［2012］19号）规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告25880元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额14380元＋财产赔偿限额1500元），由被告刘彐冬赔偿原告8784.38元（34664.38元总损失－25880元交强险）。被告刘彐冬垫付的2500元可以在赔偿款中予以抵扣。即被告刘彐冬还应赔偿原告的经济损失6284.38元，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡东县支公司在交强险限额内赔偿原告周松泉因道路交通事故造成的经济损失25880元；二、由被告刘彐冬赔偿原告周松泉因道路交通事故造成的经济损失6284.38元；三、驳回原告周松泉对被告陈露的诉讼请求；四、驳回原告周松泉的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由原告周松泉负担110元，被告刘彐冬负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年二月四日法官助理魏珊珊代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。