江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复6号复议申请人（被执行人）：徐标，男，1975年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：中国华西工程设计建设有限公司广州分公司，统一社会信用代码91440101766127398B，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：傅新国。被执行人:宿迁文佟商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：徐兴伍，该公司总经理。被执行人：徐刚，男，1981年7月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：徐兴伍，男，1950年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。复议申请人徐标不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：中国华西工程设计建设有限公司广州分公司（以下简称华西公司）诉宿迁文佟商贸有限公司（以下简称文佟公司）、徐兴伍、徐标、徐刚、江苏国辅工程设计有限公司、宿迁中联建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宿城法院于2017年9月10日作出（2017）苏1302民初197号民事判决：一、文佟公司于本判决生效之日起十日内偿还华西公司借款本金600万元、利息（以600万元为基数，自2014年2月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）及律师费28万元；二、徐刚对借款本金600万元承担连带责任，并有权在实际履行后向文佟公司追偿；三、徐兴伍、徐标对文佟公司不能给付部分，在减资额9150万元范围内承担补充赔偿责任；四、宿迁中联建设工程有限公司对文佟公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在实际履行后向文佟公司追偿；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。案件受理费91188元，保全费5000元，由文佟公司、徐兴伍、徐标、徐刚、江苏国辅工程设计有限公司、宿迁中联建设工程有限公司负担。徐兴伍、徐标不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏13民终823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45694元，由徐兴伍、徐标负担。根据华西公司的申请，宿城法院依法立案执行，执行案号为（2018）苏1302执4276号。因文佟公司、徐刚名下暂无财产可供执行并且经申请执行人同意，宿城法院于2019年2月25日作出（2018）苏1302执4276号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月10日，华西公司向宿城法院申请执行徐标、徐兴伍的财产，申请执行的案号为（2020）苏1302执3511号。2020年8月12日，宿城法院作出（2020）苏1302执3511号执行裁定，裁定查封被执行人徐标所有的宿迁市宿豫区东城阳光名都19-305、宿豫区金融财富中心C座604、宿迁国际购物公园住宅3-17A02不动产及土地使用权，查封期限为三年。徐标对宿城法院查封其名下财产的执行行为不服，向宿城法院提出异议称，法院判决徐标就本案债务承担补充赔偿责任，那么只有在主债务人文佟公司及连带保证责任人徐刚无财产可供执行的时候才能执行徐标的财产，现（2020）苏1302执恢354号案件正在拍卖徐刚的财产，徐刚名下有财产。法院执行徐标的财产于法无据，请求：撤销（2020）苏1302执3511号执行裁定书。宿城法院经审查查明：在（2018）苏1302执4276号执行案件执行过程中，该院采取了如下措施：1.该院于2018年9月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人文佟公司、徐刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人文佟公司、徐刚未实际履行。2.该院于2018年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人文佟公司、徐刚名下财产信息，文佟公司、徐刚名下仅有少量银行存款；被执行人徐刚名下有车牌号为苏Ｎ×××**号牌的机动车一辆，已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人徐刚名下有位于宿迁市××区中××·××室、××区××、××、××、××、××、××、××、××、××区××22Ｂ-31Ｂ不动产，该院均已依法查封，但均系轮候查封，且首查封案件尚未审结，未进入执行程序，故上述房产暂不能处置；被执行人文佟公司名下无车辆和不动产登记信息。3.该院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.该院已对被执行人文佟公司法定代表人徐兴伍、被执行人徐刚适用限制高消费措施，并依法将被执行人文佟公司、徐刚纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，该院通过谈话方式将被执行人文佟公司、徐刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6367774.11元未能执行。宿城法院认为，（2017）苏1302民初197号判决书判决徐标对文佟公司不能给付部分，在减资额9150万元范围内承担补充赔偿责任，依据该生效法律判决，偿债能力的审查对象应当限于主债务人文佟公司，而不能将审查对象任意扩大至本案债务的连带保证人徐刚。本案主债务人文佟公司已经没有偿债能力，徐标的履责条件已经成就。另，该院依法查封了连带保证人徐刚的不动产，但是本案为轮候查封，在登记在先的查封被解除或者失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，至于以后能否查封到位及查封后能否兑现债权均具有不确定性，故该院对徐刚财产的查封并不能阻却对其他被执行人的执行。综上，该院执行徐标的财产符合法律规定，徐标的异议请求没有法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回徐标的异议请求。徐标不服一审裁定，向本院申请复议称，因被执行人徐刚名下尚有中通名仕嘉园41幢104室、恒大华府15幢2802室不动产尚未查封未处置。请求：撤销宿城法院（2020）苏1302执异251号执行裁定，停止对宿城法院（2020）苏1302执3511号执行裁定的执行。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本案争议焦点为：宿城法院对被执行人徐标名下财产采取强制执行措施有无事实和法律依据。本院认为，根据本案执行依据即宿城法院（2017）苏1302民初197号判决的主文内容，徐标应对文佟公司不能给付部分，在减资额9150万元范围内承担补充赔偿责任。根据判决主文，只要人民法院在执行过程中未能对被执行人文佟公司执行到位，即可启动对被执行人徐标所有的财产的执行程序。本案中，宿城法院已在（2018）苏1302执4276号执行案件的执行程序中对被执行人文佟公司名下财产采取了查控措施，且未能实际执行到位，故宿城法院对被执行人徐标所有的财产采取执行措施的条件已经具备，该院据此作出（2020）苏1302执3511号执行裁定，对被执行人徐标所有的财产采取查控措施符合法律规定。复议申请人徐标有关人民法院只有在对主债务人文佟公司及连带保证责任人徐刚执行完毕后才可对其财产采取执行措施的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，复议申请人徐标的复议请求依法不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐标的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异251号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年二月二十日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。