wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初19号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人邬彦平，男，1988年3月24日出生，汉族,吉林省桦甸市人，初中文化，无业，现住吉林省永吉县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月15日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年4月6日刑满释放；现因犯诈骗罪，分别于2020年6月26日、2020年12月9日、2021年1月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人邬彦平犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人邬彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人邬彦平于2019年4月至2019年10月间，教授韩庆波（已判决）诈骗方法，并为韩庆波、宋庆宇（已判决）诈骗提供虚假贷款APP链接、用于诈骗的电话卡、被害人电话号码、收款码等，由韩庆波、宋庆宇冒充贷款公司客服人员，诱惑被害人在“58优品尊享贷”、“信乐”等虚假贷款APP链接上办理网上贷款，然后通过APP后台修改被害人银行卡号码，谎称因银行卡号码填写错误导致贷款被冻结，需要被害人缴纳解冻资金，从而骗取被害人钱财。韩庆波、宋庆宇诈骗所得钱款先通过邬彦平提供的收款码转入第三方账户，再由邬彦平转给韩庆波。经查证，韩庆波通过其作案手机拨打诈骗电话1200余人次，诈骗获利12000元人民币；宋庆宇通过其作案手机拨打诈骗电话1500余人次，诈骗获利8000元人民币；邬彦平通过微信和银行卡转账的方式转给韩庆波诈骗款2万余元，从中非法获利5000元人民币。案发后，被告人邬彦平将所得赃款主动上缴公安机关。公诉机关认为，被告人邬彦平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬彦平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邬彦平有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人邬彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、聊天及转账截图、银行交易明细、情况说明，被害人李某、张某、徐某的陈述，被告人邬彦平及同案人韩庆波、宋庆宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬彦平以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邬彦平在犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人邬彦平犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的五千元违法所得依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹国英 审判员  鄂义飞 审判员  马立娜 二〇二一年二月九日 书记员  张 楠
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终262号 上诉人（原审被告）：王翔，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常沛勋，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人王翔因与被上诉人常沛勋民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王翔的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常沛勋的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院送达程序严重违法，使王翔失去答辩机会，驳夺其诉讼权利，导致实体判决严重不公。王翔在合肥工作生活多年，并不在户籍地和父母同住。一审法院简单直接将相关法律文书邮寄至王翔户籍地视为送达严重违法。王翔于2020年12月3日才知道自己被起诉，同时判决书已送达，根本没有应诉机会。二、一审法院认定涉案借款实际交付明显错误。借贷关系作为实践性合同，其生效取决于出借人是否实际交付借款。一审法院认定本案借款交付的依据是借条、常沛勋陈述、证人证言，且证人证言基本上是常沛勋自己伪造。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本案借贷金额高达335000元，是大额民间借贷，以现金方式支付不合常理。 常沛勋辩称，1.一审法院适用法律正确，程序合法，请求维持原判。一审法院适用简易程序审理，送达方式合法。2.一审法院认定事实清楚，常沛勋是乡村医生，与王翔是邻村村民很熟悉。2017年9月，王翔经常去常沛勋所在的卫生室说需要借钱，讲好月息2分。常沛勋将在银行的存款20万元提出准备给王翔。2017年12月24日，王翔请常沛勋、方昊兴、王永桃、刘跃东到江黄街上吃饭，吃饭时常沛勋亲手将335000元交给王翔，其当时出具借条。3.王翔滥用诉权，请求维持原判。 常沛勋向一审法院起诉请求：判决王翔偿还借款本金335000元及至2020年10月30日利息146171.6元，以后息随本清。 一审法院认定事实：常沛勋与王翔是邻村村民，相互熟识。2017年12月王翔以购房尚差资金为由向常沛勋借款，12月24日常沛勋将家里存放的现金及取出的银行存款共335000元交给王翔，王翔出具一张借条，注明“息2分”、“2018年十月底还款”。借款到期后常沛勋催要本息，未果，引起本案讼争。 一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，双方达成借款合意后，常沛勋将335000元现金交给王翔，履行了出借义务，王翔出具了借条，双方借贷关系成立。故常沛勋要求王翔偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。王翔在出具借条时书明“息2分”，虽不明确，但根据民间借贷的交易习惯应认定为月息2分，双方关于利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款受保护的利率上限可参照常沛勋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，常沛勋起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，故王翔应按年利率15.4%承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.王翔于本判决生效后十日内一次性偿还常沛勋借款本金335000元及利息，利息以335000元为基数按年利率15.4%从2017年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止；2.驳回常沛勋其他诉讼请求。案件受理费8518元，减半收取4259元，由王翔负担。 二审中，王翔向本院提交新证据：居住证明和房屋租赁合同，证明王翔从2020年5月31日至今一直在合肥市博澳丽苑居住，一审法院没有对其合法送达。常沛勋对该证据的质证意见：居住证明不是居住证，出具居住证的应当是当地派出所，不应当是小区物业和居委会，对证据的合法性有异议，不能达到证明目的。对房屋租赁合同的真实性有异议。本院对该份证据认证意见：居住证明和房屋租赁合同仅能证明其在合肥居住的情况，无法证明一审送达程序是否合法，对其证明观点，不予支持。 常沛勋向本院提交新证据：安徽省农村信用社开荒分社的银行流水，证明常沛勋在2017年10月6日从该社取现金20万元，用于借给王翔。王翔质证意见：对证据的真实性无异议，证据看不出是向王翔转款，且与其陈述2017年12月份借钱相差两个月，该款项不是给王翔的，与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。 二审对一审判决书认定事实予以确认。 另查明：王翔二审中陈述其离异，小孩和父母生活，且其与父母未分家，在外亦无自己的房屋，其父母亦有其微信。 本院归纳本案二审的争议焦点：1.一审送达程序是否合法；2.常沛勋与王翔之间是否存在借贷关系，王翔应否向常沛勋偿还涉案款项。 针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。王翔上诉主张其从2020年5月至今一直在合肥居住，故一审法院向其户籍地送达材料程序违法。对此，本院认为，王翔二审中陈述其离异，小孩和父母生活，且其与父母未分家，在外亦无自己的房屋，其父母亦有其联系方式，一审法院在向王翔送达诉讼材料时，其未在家中，一审法院将相关材料交由王翔的父亲签收，符合上述规定的送达程序。王翔该项上诉理由不能成立，不予支持。 针对争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王翔对于其书写的借条真实性并无异议，其上诉主张常沛勋未将涉案款项向其交付，但对于在常沛勋未向其交付款项时其有没有要求常沛勋给付及为何不将借条收回等，王祥均无法作出合理解释。综上，一审法院认定双方之间存在借贷关系，判令王翔对涉案借款承担偿还责任，并无不当。 综上所述，王翔的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由王翔负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年二月二十五日 法官助理王菊 书记员丁烁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保114号申请人：任爱青，女，1981年4月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：张振江，男，1964年10月24日出生，回族，住冠县。申请人任爱青于2021年2月3日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调420号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人任爱青已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月三日书记员  梁 震
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执222号申请人：苏国永。被执行人：闫双全。关于苏国永申请执行闫双全为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1138号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执222号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年二月三日书记员  毛寅飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初672号 原告：义乌市元隆布行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。 经营者：李奕标，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：周斌、吴燕飞，、实习律师。 被告一：毛光荣，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告二：钟丽娇，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告义乌市元隆布行为与被告毛光荣、钟丽娇买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市元隆布行的委托代理人周斌、吴燕飞，被告钟丽娇的委托诉讼代理人王军强到庭参加了诉讼；被告毛光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市元隆布行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告货款1094705元并赔偿利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原告义乌市元隆布行系经营布料生意。2015年起，被告毛光荣陆续从原告处购买布料。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1094705元。两被告系夫妻关系，案涉债务系两被告共同经营对外欠付债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同支付。上述货款经原告多次催讨，两被告均置之不理，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告毛光荣未作答辩。 被告钟丽娇答辩称：1、本案两被告早已于2016年分居，钟丽娇已于2016年开始居住于北京。2、原告诉状中称被告毛光荣欠原告货款1094705元，被告钟丽娇不知情。即便有欠款，这笔款也没有用于夫妻共同生活。3、本案交易双方是原告与被告毛光荣，欠款单也是被告毛光荣出具。按照合同相对性原则，本案货款应由被告毛光荣承担。4、本案两被告因被告毛光荣经常赌博而分居，被告钟丽娇和儿子一直居住在北京。恳请法庭驳回原告对被告钟丽娇的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠款单一份，证明被告欠原告货款1094705元的事实。 证据2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 证据3、浦江县涵越针织有限公司工商信息截图打印件一份，证明被告毛光荣是浦江县涵越针织有限公司的执行董事，被告钟丽娇是浦江县涵越针织有限公司监事，两被告共同经营的事实。 被告钟丽娇对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性有异议。该笔款项是否是真实的，这么大笔款项，应该附上结算单的来源。两被告关系不好，毛光荣经常赌博，这笔货款是否真实存在，被告钟丽娇有怀疑。该笔欠款单没有被告钟丽娇的签字确认，被告钟丽娇对此并不认可。 对证据2无异议，但是双方因为被告毛光荣个人原因，造成两被告2016年开始分居，钟丽娇一直跟儿子在北京居住、生活。 对证据3，被告钟丽娇不知情，对原告的证明目的也有异议。如果浦江县涵越针织有限公司存在的，那原告本案是起诉个人还是起诉公司。如果本案货款是公司经营所负，应该起诉公司，本案主体是有问题的。原告提供的证据也无法证明本案货款钟丽娇是知情的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。证据3证明浦江县涵越针织有限公司的股东为被告毛光荣个人，被告钟丽娇只是公司员工，不能认定夫妻共同经营。对证据2、证据3的证明目的不予认定 被告钟丽娇为证明其辩解主张，当庭向本院提供居住证明一份、北京市居住证（卡）确认单一份、北京市居住登记卡一份、房屋租赁合同三份、收款单两份、残疾人证一份，证明两被告长期分居，被告钟丽娇居住在北京，本案债务不应认定为夫妻共同债务的事实。 原告对被告钟丽娇提供的证据发表质证意见称：对三性均有异议，无法证明两被告分居，只能证明被告钟丽娇在北京有住所地。 经庭审质证，本院对被告钟丽娇提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 被告毛光荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告义乌市元隆布行经营布料生意。2015年起，被告毛光荣陆续从原告处购买布料。2020年1月1日，经双方结算，被告毛光荣尚欠原告货款1094705元。由被告毛光荣出具了欠款单一份，载明：客户毛光荣欠义乌市元隆布行李奕标货款1094705元。后经原告催讨，被告毛光荣至今未支付货款。 本院认为，被告毛光荣欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告毛光荣长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求被告毛光荣支付货款并承担利息损失的诉讼请求应予支持。原告要求被告钟丽娇承担共同付款责任证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛光荣于本判决生效后十五日内支付原告义乌市元隆布行（经营者：李奕标）货款1094705元并赔偿利息损失（以1094705元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告义乌市元隆布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，由被告毛光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年二月一日 书记员  骆健雄
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢75号申请执行人：禹娟，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：舒青珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行禹娟与舒青珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舒青珍暂无财产可供执行，申请执行人禹娟提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年二月二十六日书记员  李 军
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初301号 原告：余亚芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占少国，男，1982年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告余亚芳与被告占少国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告余亚芳于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余亚芳撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交106元），由原告余亚芳负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年二月五日 代书记员 段丽浈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆惠祥，男，汉族，1972年7月14日生，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆惠祥的本院(2020)沪0106民初4800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢121号申请执行人：史慧萍，女，1990年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯斌，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人史慧萍与被执行人冯斌借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史慧萍于2021年2月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人冯斌支付申请执行人史慧萍26912.5元，并承担本案执行费304元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付28696元，并承担本案执行费304元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初1608号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年二月二十五日书记员  何世峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2767号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：赵德新，职务：经理。被告：徐兆全，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告徐兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年二月十九日书记员  荣雪杰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2021）黔0522民初282号原告：聂某某被告：孙某某原告聂某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 ：闫继月二〇二一年二月二日书记员 ：刁英杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执97号 申请执行人：吉木萨尔县思达塑钢门窗厂，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：张斯琦，该厂负责人。 被执行人：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区西侧。 法定代表人：黄晓林，该公司经理。 申请执行人吉木萨尔县思达塑钢门窗厂与被执行人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2147号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县思达塑钢门窗厂于2021年1月7日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付塑钢窗款152337元及利息26659元，保全费1644.98元，案件受理费1869.98元，执行费2638元，合计185148.96元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司送达执行通知书；申请执行人吉木萨尔县思达塑钢门窗厂于2021年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年二月二十八日 书记员 郝子杰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢78号 周文、颜影： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4806号民事调解书，申请执行人周文申请执行被执行人颜影民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案。 在执行过程中，被执行人颜影已全部将欠款履行完毕，执行费800元已由被执行人颜影交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终583号 上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1934年9月10日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾凡安，男，1978年4月20日生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人林玉珍因与被上诉人曾凡安不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人林玉珍上诉请求：裁定撤销一审法院作出的（2020）桂0223民初2176号民事裁定，指令一审法院对本案进行实质性审理并判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2019年9月，江口乡国土管理所及江口工业园征地办在征地过程中征收了上诉人位于工业园东面中部，芝令塘尾的长岭牛场地的土地。之后由于工作人员的疏忽，将本属于上诉人的征地款发放给了被上诉人。上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人均拒绝将征地款返还给上诉人。本案是不当得利之诉，应适用《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 被上诉人曾凡安未提出答辩意见。 林玉珍向一审法院起诉请求：判决曾凡安返还征地补偿款5万元，曾凡安承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，根据曾凡安提供的柳州汽车城江口工业园征地补偿表、征地丈量核算表、拨款凭证得知，本案诉争的款项是政府相关部门给付的，土地征收与补偿安置工作由人民政府负责，确定补偿款的发放对象是政府职责，即涉及政府的具体行政行为，因此林玉珍以民事案件起诉不当，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。林玉珍可就该案件的补偿问题向有关政府部门反映解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回林玉珍的起诉。 本院认为，从本案现有证据来看，本案诉争的款项发放涉及政府的具体行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，林玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年二月二日 代书记员 黄晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初19号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人胡某平，男，1973年9月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省淮安市涟水县。因酒后驾驶机动车，于2013年6月3日被淮安市公安局交通警察支队三大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审，2021年2月3日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）5号起诉书指控被告人胡某平犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月27日21时26分，被告人胡某平醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从杭州路与珠海路交叉路口出发，途经杭州路、合肥路、水渡口大道，沿水渡口大道与宁连路交叉口西侧时被交警查获。经鉴定，被告人胡某平血液样本中乙醇含量为116.6mg/100ml。另查明，被告人胡某平归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶机动车，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日至2021年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二一年二月三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执87号之一申请执行人：南通好梦思纺织品有限公司，组织机构代码778694808，住所地南通市通州区。诉讼代表人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司（南通好梦思纺织品有限公司管理人）。负责人：崔伯平，主任。委托诉讼代理人：杨雯雯，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：王淑平，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612761546403L，住所地南通市通州区。法定代表人：邱允彬，执行董事长兼总经理。南通好梦思纺织品有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3453号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通蝶雅纺织品有限公司应给付南通好梦思纺织品有限公司代偿款1095804.14元及利息，并负担案件受理费14662元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1095804.14元及利息等。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院在（2021）苏0612执**案件中发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经系统关联案件查询，涉南通蝶雅纺织品有限公司执行案件共有48件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。5.另查明，本院在（2017）苏0612执恢474号案件中已将被执行人位于南通市通州区川姜镇双桥村十五组的9328平方米的国有土地使用权、宿舍房、1幢、2幢房产、厂房及附属物依法拍卖并处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月22日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除收取执行费553元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年二月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3013号之二 申请执行人南京市浦口区永诚管道销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道陡岗西山村。 投资人雷中才，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人黄雪平，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 南京市浦口区永诚管道销售中心与黄雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0111民初9505号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告黄雪平于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区永诚管道销售中心人民币350000元并支付利息（以350000元为基数，自2019年10日23日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市浦口区永诚管道销售中心的其它诉讼请求；本案受理费6550元，由被告黄雪平负担。因被执行人黄雪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区永诚管道销售中心向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，南京市中级人民法院根据被执行人黄雪平的申请，依法对本院（2019）苏0111民初9505号民事判决书进行再审审查。2021年1月28日，南京市中级人民法院作出（2021）苏01民再6号民事裁定书，裁定撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9505号民事判决并发回南京市浦口区人民法院重审。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、南京市中级人民法院（2021）苏01民再6号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明南京市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）苏01民再6号民事裁定书，裁定撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9505号民事判决并发回南京市浦口区人民法院重审，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二一年二月二十三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执827号 谭某： 申请执行人梁某申请执行被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2016)鄂0111民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁某于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行支付抚养费21000元的义务，申请执行人予以确认，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月五日 书记员 陈凯波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2403号本院立案执行申请执行人张超与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款30596元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月七日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初140号 原告:四川辉煌鼎盛装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人:马兆强,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 被告:沐川中医医院有限责任公司，住所地：，住所地：四川省沐川县沐溪镇幸福大道3段**v> 法定代表人：黄国江。 诉讼代表人：沐川中医医院有限责任公司管理人。 第三人：成都锦弘盛贸易有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区致民路****v> 法定代表人：钟传群。 原告四川辉煌鼎盛装饰工程有限公司（以下简称辉煌公司）与被告沐川中医医院有限责任公司（以下简称沐川中医院）、第三人成都锦弘盛贸易有限公司（以下简称锦弘盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行审理。 辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告增加确认原告工程款债权5900000元并依法享有优先受偿权。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年9月24日，沐川县人民法院裁定受理被告重整案。原告依法向管理人申报工程款债权25651665元，管理人审核认定金额13751665元，少认定了11900000元(其中有6000000元原告正在和管理人协商，原告保留诉讼的权利)。对于管理人少确认的11900000元中的5900000元，实际系被告为应对贷款银行对资金用途的监管，周转资金，委托原告代被告向成都锦弘盛贸易有限公司转款，该款项系从原告账户过账，不能作为被告支付给原告的工程款。管理人向原告送达债权审查认定结果通知书后，原告依法提出了书面异议并提供了相关证明，但管理人复核意见错误，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，沐川中医院管理人向辉煌公司出具《关于撤销债权复核结果的通知书》，撤销了《债权审查结果认定通知书》。 本院经审查认为，对原告申报的债权，沐川中医院出具《债权审查认定结果通知书予以》认定，之后沐川中医院管理人针对原告的异议，再次出具《债权审查认定结果通知书》予以认定，原告对沐川中医院最终出具的《债权审查认定结果通知书》有异议，有权向人民法院提起诉讼。但在诉讼过程中，沐川中医院管理人撤销了该《债权审查结果认定通知书》，原告申报的该笔债权现属于待定债权，故原告起诉的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回四川辉煌鼎盛装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二一年二月一日 书记员  龚 维
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0902民初119号原告：张水连，女，1971年6月19日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************225。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。被告：陈世峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************412。原告张水连诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称：平安保险茂名公司)、陈世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张水连向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告张水连损失243657.65元(精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.被告陈世峰对第一项请求承担连带赔偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日17时00分，陈世峰驾驶粤K*****号越野客车由梅石路往龙滩别墅区方向行驶，当行驶至化州市********时，与下郭财政所往龙滩别墅区方向由张水连驾驶前牌悬挂RG468号普通二轮摩托车(发动机号：60370770)发生碰撞，造成张水连受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2020]第0370号道路交通事故认定书认定：被告陈世峰承担事故主要责任。事故发生后，原告于2020年3月22日至2020年7月2日在化州市人民医院住院就医，住院102天，出院后因伤情没得到好转于2020年7月6日再次前往化州市人民医院住院治疗58天，前后共花费医疗费57453.81元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2020年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：57453.81元；2、伙食费：16000元(100元/天×160天)；3、营养费：1000元(暂按九级计算)；4、护理费：28500元[150元/天×(30天×2人+130天×1人)]；5、交通费：4800元(30元/天×160天)；6、伤残赔偿金：192472元(48118元×20年×20%)；7、误工费：42822.6元[62521元/年÷365天×(160天+90天)]；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：3276元；以上合计：356324.41元。由于粤K*****号越野客车在被告处购买了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的236324.41元(356324.41元-120000元)由商业险按70%的责任赔偿给原告165427.09元，扣除被告保险公司支付41769.44元，还应赔偿张水连243657.65元。被告陈世峰作为侵权人应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，望判如所请。被告平安保险茂名公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故的当事人张水连、陈世峰等人的户口所在地、住所地均在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请将本案移送化州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人的住所地及事故发生地均在化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为事故发生地相应的辖区法院化州市人民法院对本案有管辖权。另依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第二十二条“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”的规定，本案亦应由化州市人民法院管辖，故被告平安保险茂名公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至化州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送化州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二一年一月二十一日法官助理  金 晶书 记 员  江月官
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初397号   原告：杨某1，1990年3月2日出生（公民身份号码×××，住临洮县洮阳镇都市。   被告：杜某，1997年5月1日出生（公民身份号码×××），甘肃省康乐县人，住康乐县。   被告：都邦财产保险股份有限公司   公司住址：吉林省吉林市吉丰东路400-8895586，统一社会信用代码：91220201778735569D。   法定代表人：郑某，公司董事长。   原告杨某2、都邦财产保险股份有限公司   机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告杨某1自愿向本院提出申请，撤回起诉。   本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许杨某1撤诉。   案件受理费190元，由杨某1负担。   审判员 米多军     二○二一年二月二十三日   书记员 祁复栋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终22号抗诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）常续东，男，1994年1月3日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系郑州奥斯卡酒吧职员，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被,刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1986年8月22日出生于河南省焦作市，汉族，本科肄业，个体户，住河南省焦作市山阳区，户籍地河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人常续东、赵亮犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫0811刑初364号刑事判决，判决:一、被告人常续东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人常续东、赵亮退赔的人民币38324.63元，分别退赔被害人樊某人民币13901.58元，退赔被害人康某人民币11434.2元，退赔被害人逯颂恭人民币12988.85元。一审宣判后，常续东、赵亮不服，提出上诉。焦作市山阳区人民检察院因常续东、赵亮提出上诉，认为一审认罪认罚从宽制度不应再适用，认罪从宽条件消失，导致量刑明显不当，提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人常续东、赵亮申请撤回上诉，焦作市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人常续东、赵亮定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人常续东、赵亮的撤回上诉及焦作市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常续东、赵亮撤回上诉。准许焦作市人民检察院撤回抗诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二一年二月十九日法官助理薛海军书记员张冬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执恢5号申请执行人：符佐勋，男，1963年1月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：郭贵乾，男，1986年9月26日，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行符佐勋申请执行郭贵乾农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行标的30080元,案件受理费325元，被执行人郭贵乾已主动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初46号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人孙其辉，男，1984年1月23日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化程度，群众，无业，户籍地山东省博兴县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被桓台县公安局取保候审，2021年1月27日经桓台县人民检察院院决定被取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人孙其辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月9日16时许，被告人孙其辉醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿桓台县索镇东外环由南向北行驶至前毕路口南侧与前方顺行的徐某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车追尾相撞，致双方车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人孙其辉血液酒精含量为196.10mg/100ml。经认定，被告人孙其辉负事故全部责任。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人徐某证言；被告人孙其辉的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孙其辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙其辉具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人孙其辉拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人孙其辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙其辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙其辉自愿认罪认罚且具有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙其辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年二月三日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初145号原告：河北旺捷华商贸有限公司,统一社会信用代码91130984MA09TPMA3F。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：李某，河北济达律师事务所律师。被告：嘉峪关市万润源商贸有限公司，统一社会信用代码91620200MA74MEXJ7U。法定代表人：万某。被告：张某，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市。原告河北旺捷华商贸有限公司与被告嘉峪关市万润源商贸有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旺捷华商贸有限公司的委托诉讼代理人李某、被告嘉峪关市万润源商贸有限公司的法定代表人万某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北旺捷华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付货款98715元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至付清为止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年10月30日期间，被告从原告处购买保温材料，共计欠原告货款118715元。2020年6月2日，被告张某向原告共支付货款20000元，现欠98715元。原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告嘉峪关市万润源商贸有限公司辩称，我不清楚这个事情，不认识杜某，没有签过合同或授权他人签过合同，原告没有给我公司开过发票，我公司不承担责任。被告张某辩称，对合同、对账单上的公章、签字无异议，我是以对账人的名义签字，而不是欠款人，我不承担付款责任；案涉工程尚未结算，所以没有支付材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的销售合同、对账单、销货清单、录音，拟证明原、被告签订买卖合同，2019年8月至2019年11月原告向被告提供118715元保温材料，2020年经被告张某与原告对账，尚欠98715元未付。被告张某对买卖合同关系、欠款的事实予以确认，但提出录音中原告陈述的发票尚未开具给被告嘉峪关市万润源商贸有限公司。被告嘉峪关市万润源商贸有限公司以没有见过证据为由不认可。因原告提交的证据均为原件，且与庭审中被告张某认可的事实一致，对该组证据本院予以认定。2、被告张某提交的酒泉市祺达工程建设有限公司与嘉峪关市致诚和劳务服务有限公司签订的外墙保温及涂料专业承包合同，拟证明工程是祺达公司分包给致诚和公司，案涉材料都是供给该工程的，祺达公司的老板陈福朋现在人找不到，工程款没有结算。原告对真实性、合法性无异议；对证明目的和关联性不认可，提出是张某借用致诚和公司的资质签订的合同，并与万润源公司合伙购买保温材料，实际使用人是张某，两被告应对欠款承担连带责任。被告嘉峪关市万润源商贸有限公司称不知情。原告对证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告河北旺捷华商贸有限公司（供方、甲方）与被告嘉峪关市万润源商贸有限公司、张某（需方、乙方）签订销售合同，约定：乙方向甲方采购网格布、保温钉、砂浆等保温材料，合同还约定了其他事项，原告河北旺捷华商贸有限公司在供方处盖章、杜某在法定代表人处签字，被告嘉峪关市万润源商贸有限公司在需方处盖章、被告张某在委托代理人处签字。2019年11月7日，原、被告对2019年8月25日至2019年10月30日期间所供保温材料和货款对账，被告张某在对账单上签字；2020年6月2日，被告张某在该对账单上注明“2020年6月2日对账，共支付杜某20000.00元整，大写：贰万元整，下欠98715元，大写：玖万捌仟柒佰壹拾伍元。对账人：张某”。因货款98715元未付，引发诉讼。本院认为，被告张某向原告购买材料，双方签订销售合同并结算，庭审中，被告张某认可工程实际由其完成、盖公章仅为走账方便，通话录音亦表示“合同只是为了走账”、“现在是我欠你的”、“钱还是我们给”，可以认定双方已形成买卖合同关系。被告张某应当支付原告货款98715元。对被告张某辩称其系对账人、不应承担付款责任的答辩意见本院不予采信。关于被告嘉峪关市万润源商贸有限公司是否承担付款责任的问题。原告认为被告嘉峪关市万润源商贸有限公司在销售合同盖章的行为应认定为其对合同的确认和担保，应由二被告承担连带付款责任。公章之于合同的效力，不在于公章的真假，而在于盖章之人有无代表权或代理权。本案中，原告未提交证据证明张某签订销售合同时由被告嘉峪关市万润源商贸有限公司委托或授权，亦未提交证据证实案涉款项系二被告合伙经营、挂靠经营所产生；被告嘉峪关市万润源商贸有限公司亦称其对签订销售合同不知情，故对原告要求被告嘉峪关市万润源商贸有限公司承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告是否承担利息的问题。结算时双方虽未约定付款时间，但根据原告提交的通话录音，原告已多次向被告主张权利，被告张某未及时付款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故被告张某应自2020年10月16日（原告向本院递交起诉材料之日）起以98715元为基数，按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）支付原告货款付清之日止的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告河北旺捷华商贸有限公司货款98715元；二、被告张某以98715元为基数，按照年利率5.005%支付原告河北旺捷华商贸有限公司自2020年10月16日起至货款付清之日止的利息；三、驳回原告河北旺捷华商贸有限公司的其他诉讼请求。以上义务，限被告张某于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年二月一日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1255号原告：郑德义，男，1945年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：王景兰，女，1947年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：郑学增，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：程淑琴，女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郑宇涵，女，住天津市宝坻区。原告郑德义、王景兰与被告郑学增、程淑琴、郑宇涵共有物分割纠纷一案，原告郑德义、王景兰于2021年2月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑德义、王景兰撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告郑德义、王景兰负担。审判员  裴悦杰二〇二一年二月十日书记员  于心平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执273号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吴首良，男，1990年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴首良借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。并于2021年2月18日向被执行人吴首良发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人吴首良已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行228764.78元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十八日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执978号 申请执行人:孙瑶，女，1984年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初301号民事判决书，在执行申请执行人孙瑶与被执行人潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为55282.5元。本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年2月25日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2021年2月25日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0791民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  姜琪砚 审判员  苏显楠 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘雁凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7621号之二申请人:河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：韩明，董事长。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭长林，执行董事。申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0104民初7621号之一民事裁定书冻结被申请人国基建设集团有限公司名下存款人民币2558544.4元。申请人河南齐辉实业有限公司与被申请人国基建设集团有限公司已就判决书内容双方达成和解为由，河南齐辉实业有限公司向本院申请解冻存款账户。本院经审查认为，诉讼中，在法庭的主持下，2021年1月8日已判决结案，申请人与被申请人已就判决书内容双方达成和解为由，河南齐辉实业有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人国基建设集团有限公司名下价值2558544.4元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二一年二月十八日书记员  张志威
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初119号原告：郭某，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：刘某，男，2004年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：郭某，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告刘某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。负责人：张艳华，该组组长。原告郭某、刘某与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组（以下简称曹子岭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及二原告的委托诉讼代理人吕臻到庭参加了诉讼，被告曹子岭小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决确认二原告具有曹子岭村民小组集体经济组织成员资格；2.判令被告支付二原告征收补偿款53261.44元；3.本案诉讼费用由告承担。事实和理由：原告郭某系曹子岭组土生土长的村民，在曹子岭组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建传芳路、潇湘大道用地需要，永州市人民政府征收曹子岭组的土地，曹子岭组取得了土地征收补偿款。根据土地征收补偿款分配方案，村组分别于2016年2月2日、2016年11月16日、2019年6月4日，分别分给每个村民征收补偿款18000元、3000元、544.8元。被告以二原告为外嫁女及其外嫁女的子女为由，没有按其他村民享有的同等集体经济收益分配权，一视同仁，分给二原告土地补偿款53261.44元，剥夺了二原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济收益分配权。被告曹子岭小组未作答辩。本院经审理查明，原告郭某系被告曹子岭小组原籍组民，自出生即将户口落户在被告曹子岭小组，于2001年1月10日与刘华林登记结婚，婚后未迁出户籍，于2004年11月26日生育原告刘某，原告刘某的户口自出生时即随其母亲原告郭某落户在被告曹子岭小组。原告郭某在被告曹子岭小组承包了责任地，二原告在被告曹子岭小组交纳了新型农村合作医疗。同时原告郭某、刘某未在刘华林所在村组享受任何集体经济组织待遇。另查明，被告曹子岭小组原为永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村曹子岭小组。2015年，因修建传芳路、潇湘大道用地需要，被告曹子岭小组部分土地被征收。2016年2月2日，被告曹子岭小组按人均18000元分配潇湘大道土地征收补偿款；2016年11月16日，被告曹子岭小组按人均3000元分配潇湘大道土地征收补偿款；2019年6月4日，曹子岭小组将剩余集体经济收益分配，人均分配544.8元。2020年11月19日，被告曹子岭小组按人均5085.92元分配土地征收补偿款。被告曹子岭小组以原告郭某、刘某为外嫁女及其外嫁女子女为由，未发放二原告土地征收补偿款，酿成本纠纷。上述事实有原告的常住人口登记卡、新型农村合作医疗缴费记录、结婚证、证明、2015年潇湘大道土地征地款领取表、2020年11月19日高新村曹子岭组分款名单、曹子岭小组郭大得家常住人口登记卡及邮政银行、长沙银行流水证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告郭某、刘某是否具有被告曹子岭小组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告郭某系出生时户口即落户在被告曹子岭小组，没有迁出记录，其在被告曹子岭小组分配有承包责任土地；原告刘某自出生时即随母亲将户籍落户在被告曹子岭小组，其生活保障依赖其父母。二原告在被告曹子岭小组交纳了新型农村合作医疗，未在刘华林所在组享受集体经济组织成员待遇，二原告与被告曹子岭小组形成了稳固的生产、生活关系，同时根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”，故本院认为原告郭某、刘某具有被告曹子岭小组集体经济组织成员资格，与集体经济组织成员享受同等待遇。故对二原告要求被告曹子岭小组支付征地补偿款53261.44元【（18000元／人＋3000元／人＋544.8元／人＋5085.92元／人）×2人】，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条（法释﹝2020﹞17号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭某、刘某具有被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组集体经济组织成员资格；二、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告郭某、刘某承包地征收补偿费用共计53261.44元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告郭某、刘某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二一年二月四日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高永明，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人高永明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高永明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10034号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金35,312.31元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费20,998.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初891号原告：天津市河北区福音劳务服务中心，住所地天津市河**天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商。法定代表人：李志明。被告：周皓，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：薛晓冬。原告天津市河北区福音劳务服务中心与被告周皓、第三人天津市良好投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2021）津0105民初855号原告天津市良好投资发展有限公司与被告周皓、第三人天津市河北区福音劳务服务中心劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0105民初855号案件审理。审判员  韩志刚二〇二一年二月二日书记员  李 瑶附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执2513之一 申请执行人:陆艳，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。 申请执行人：魏震，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场**。 法定代表人：梁超。 陆艳、魏震与苏州萌爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日做出的(2020)苏0508民初1780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告陆艳与被告苏州萌爱文化传播有限公司于2019年9月27日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》自2020年5月23日解除。二、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆艳、魏震学费（含餐费）12384元。三、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆艳、魏震逾期付款违约金（以12384元为基数，自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以2000元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陆艳、魏震负担11元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司负担69元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因苏州萌爱文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，陆艳、魏震向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月21日、2021年2月7日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆信息。 (4)被执行人名下无证券数据。 3、2020年8月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。 4、因被执行人工商登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。 5、因被执行人为法人单位，本院未查询被执行人社保信息。 6、2021年2月8日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为12453，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为12453元及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玮 审判员 陈 伟 审判员 程广超 二〇二一年二月九日 书记员 张 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初608号原告：孙海战，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱开封，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙海战与被告朱开封劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海战、被告朱开封的委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款61472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告承包位于永宿路御翠豪庭8号楼清包工程，原告应被告要求进行砌砖、打点护角工作。被告经常拖欠工资，原告多次催要，被告于2019年7月18日给原告出具证明一份（实则欠条）共计61472元。但被告还是不予给付，原告无奈诉至法院。被告朱开封辩称,1、被告与原告不存在工程发承包关系，被告不是本案适格被告；2、原告的施工与第三人葛莲芝有直接的因果关系。应当向葛莲芝主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，由责任提供证据。”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）。”。本案中，原告没有提交证据证明与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙海战的起诉。案件受理费668元，退回原告孙海战。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年二月八日书记员 刘朔言
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保226号古美婵、齐永胜：古美婵（申请执行人）与齐永胜（被执行人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执34号申请执行人李平安。被执行人向世东。申请执行人李平安与被执行人向世东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0181民初8893号民事调解书，确认被执行人向世东还应支付给申请执行人李平安承揽款74800元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人向世东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2021年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日本院对被执行人向世东适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为承揽款74800元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年二月二十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2674号上诉人(原审被告)：冯保柱，男，1964年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：岳建武，男，1981年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。原审被告：海涛，男，1975年1月23日出生，回族。上诉人冯保柱因与被上诉人岳建武、原审被告海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯保柱向本院书面申请撤回上诉。本院认为，冯保柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯保柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14610元，减半收取7305元，由上诉人冯保柱负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年二月二十三日书记员  张菲莉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保647号 申请保全人:付瑛琦 被申请人：济南昌峰机械化施工有限公司、李国峰 申请人付瑛琦与被申请人济南昌峰机械化施工有限公司、李国峰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保306号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月22日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南昌峰机械化施工有限公司、李国峰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保306号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6988号原告：赵燕，女，1988年9月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，公司员工。委托诉讼代理人：戴川，公司员工。原告赵燕与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告保险公司在庭前递交书面答辩状后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付无责赔偿合计1148.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日12时43分许，原告驾驶电动自行车由北向南横过翠屏湖路时，遇蒋辉驾驶苏ＤＣ××**号小型普通客车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，两车相撞后，电动自行车失控撞上高德飞停放在事发地的苏Ｆ1××**号小型轿车，致原告受伤。交警部门认定原告与蒋辉负同等责任，高德飞无责。现原告与蒋辉已经调解处理完毕。另查明高德飞驾驶车辆在被告处投保了交强险，本案被告需承担原告无责赔偿部分。因向被告索赔无果，故诉至法院。被告保险公司辩称，一、对事故发生、责任认定无异议。苏Ｆ1××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。二、对事故认定书无异议，但驾驶员高德飞至今未向我公司报案，要求核实其驾驶证和车辆行驶证的有效性。如在有效期内，予以认可。对医院出具的病历卡、出院记录、医疗费收据及用药清单真实性无异议，要求核对原件，并要求扣除10%非医保费用。三、我公司承保车辆无责，我公司愿在无责限额内予以赔偿。四、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日12时43分许，原告赵燕驾驶电动自行车由北向南横过翠屏湖路时，遇蒋辉驾驶苏ＤＣ××**号小型普通客车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，两车相撞后，电动自行车失控撞上高德飞停放在事发地的苏Ｆ1××**号小型轿车，致原告受伤。交警部门认定赵燕与蒋辉负同等责任，高德飞无责。现原告与蒋辉（及其车辆投保的天安财险公司）已经调解处理完毕（显示定损在医疗费7976元、护理费660元、误工费3900元、交通费100元基础上处理）。高德飞驾驶车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，现原告要求被告保险公司在交强险无责范围内进行赔偿。又查明，原告伤后住院治疗11天，医疗费用合计7976元。出院后，医生建休，原告共误工28天，误工费3900元合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，高德飞所驾苏Ｆ1××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。虽然高德飞无责，但根据交强险的相关规定，保险公司仍应在交强险无责限额内进行赔偿。经审查，本院对原告主张的医疗费7976元、护理费660元（每天60元计算11天）、误工费3900元、交通费100元，予以采信。据此，原告要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿1148.72元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵燕交通事故损失人民币1148.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年二月二日书记员  包睿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执253号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**********。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：章君良，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人章君良金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的327019.62元及利息，支付案件受理费5257.5元、执行费4805元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付327019.62元及利息，分期履行，现被执行人章君良已支付41237.5元。 本院认为，申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人章君良达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年二月五日 代书记员 胡珠盈
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执475号 李**、童华： 申请执行人李**与被执行人童华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初6401号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6401号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之二十一申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：郭瑞香，女，汉族，1975年02月01日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人郭瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人郭瑞香在25×××82账户内余额人民币6088.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞香在浦发银行25×××82账户内存款人民币286788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年二月十八日书记员  姜喜贺
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执413号申请执行人：张雪辉被执行人：王延军、唐海玲申请执行人张雪辉与被执行人王延军、唐海玲借款合同纠纷一案，申请执行人张雪辉依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川商初字第1330号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执413号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年二月二日书记员  张晓强
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1348号之一申请人朱建伟，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人聂红风，男，汉族，1983年8月28日生，住河南省开封市祥符区。朱建伟申请执行聂红风劳务合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因聂红风未按上述生效法律文书履行义务，朱建伟向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人聂红风名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人聂红风进行了调查取证。四、已向被执行人聂红风发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂红风暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂红风负有继续向申请执行人朱建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月五日书记员 杨启帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执630号申请执行人：王柏军,男性1965年2月17日出,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：孙立山，男,1966年12月9日生，汉族，昌图县老城镇信用社信贷员，住昌图县。申请执行人王柏军与孙立山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5552号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王柏军于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5552号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终287号上诉人（原审被告）：杨小虎，男，1978年4月18日出生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：苟美德，男，1965年6月8日出生，汉族，四川省达州市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。委托诉讼代理人：伊米妮古丽·巴伍敦，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人杨小虎因与被上诉人苟美德劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人杨小虎上诉请求：1.依法撤销喀什市人民法院(2020)新3101民初3167号民事判决书第一项内容，依法作出改判或发回重审。2.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。3.依法追究一审原告经济诈骗罪并承担相应经济损失。事实与理由：2018年，上诉人承接乌恰县的工程项目，被上诉人为上诉人提供劳务。在此期间，上诉人与被上诉人是一边干活一边付工资，上诉人也确实给被上诉人出具过欠条。但上诉人已将自己所欠的费用已完全支付完毕，基于相信对方，未收回自己书写的欠条，被上诉人也给上诉人书写了借条。而且2019年2月之前已经结清所有欠款，一审法院在未查明事实的情况下，判决错误，望依法公正判决。被上诉人苟美德辩称，2018年，被上诉人为上诉人承揽的工程项目提供劳务，2019年1月1日，经双方结算，被上诉人向上诉人出具54000元欠条，同日，承建公司转账40000元，剩余的14000元至今上诉人没有履行付款义务，被上诉人提交相关证据证明上诉人欠付被上诉人工资的事实，因此一审法院判决事实清楚，证据确凿，应维持。原审原告苟美德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付给原告欠款26000元；2.请求法院判令被告逾期欠款利息520元（利息的计算：以26000元为基数，按6％年利率计算，从2019年2月5日起暂计算至2019年6月5日，实际以被告支付完毕之日为准）；以上合计26520元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告到被告承接的乌恰县工程项目从事劳务，2019年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费54000元，被告向原告出具了欠条。当日被告向原告支付40000元，给原告出具尚欠14000元欠条一张并承诺于年前付清。诉讼时，原告要求支付劳务费26000元（以2018年10月25日欠条中所欠原告劳务费66000元减去2019年1月4日已向原告支付劳务费40000元）利息（按贷款利率6％支付从2019年2月5日起暂计算至2019年6月5日，实际以被告支付完毕之日为准）520元提起诉讼。庭审中，原告不能向法院提交2018年10月25日欠原告劳务费66000元的欠条原件，现原告请求法院判令被告支付劳务费14000元并按同期银行贷款利率4.75％支付从2019年2月5日至2020年10月5日利息1108.2元。一审法院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告向原告出具54000元劳务费的欠条，被告出具欠条当日向原告支付40000元，尚欠原告14000元的事实清楚证据充分，法院对此欠款予以确认。对原告所诉被告欠其66000元劳务费的陈述，因原告庭审中未向法庭提交欠条原件，故对其陈述法院不予采信。被告逾期支付劳务费，现原告主张要求被告按同期银行贷款利率4.75％支付逾期付款的利息，未违反法律规定，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小虎于判决生效之日向原告苟美德支付劳务报酬14000元并支付利息1108.2元。二、驳回原告苟美德的其他诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担90.75元，被告负担140.75元。宣判后，杨小虎不服该判决提出上诉，苟美德服从该判决。本院二审期间，鉴于上诉人未参加一审庭审，本院组织上诉人对一审认定的证据进行质证，被上诉人在一审中提交的证据，双方签订的劳务协议，2019年1月4日上诉人向被上诉人出具的两份欠条，上诉人对以上三份证据均予以认可，本院对以上证据予以认定。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2018年，上诉人作为甲方，被上诉人作为乙方签订了劳务协议，上诉人将防渗渠项目木工单包给被上诉人，该协议约定了包工渠长1400米，以及每米防渗渠木工单价是50元每米。2019年1月4日经双方结算，上诉人向被上诉人出具了54000元的欠条，当日上诉人向被上诉人支付40000元后将54000元欠条收回，对于剩余14000元上诉人又向被上诉人出具了欠条，对此，上诉人称其已支付欠条所涉劳务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人应当对其提出的上诉请求即已经支付欠条所涉14000元劳务费提供证据，但其在规定的期限内未提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。上诉人应当向被上诉人支付尚欠劳务费及逾期利息。针对上诉人依法追究被上诉人经济诈骗罪的上诉请求，上诉人应持相关证据向相关部门报案，且本院经审查，本案并不涉及刑事案件，故上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬14000元及利息1108.2元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177.70元，由杨小虎负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾 克 拜 尔 江·阿布来提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力·吾 不 力   二〇二 一年二月 二十三日 书   记  员   先木西卡门 · 阿布都吾甫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执331号 刘昌军、仙桃市仁和米业有限公司： 申请执行人刘昌军与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）鄂9004民初61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘昌军于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人仙桃市仁和米业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘昌军于2021年2月5日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初183号   原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。   被告：李海龙，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住，住所地吉林省东辽县/div>   原告东辽县农村信用合作联社与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 黄彦民   二〇二一年二月十九日   书记员 战 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6371号申请执行人：邱霞，女，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐莱迪，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。邱霞与徐莱迪离婚后财产一案，本院作出的(2020)沪0114民初7097号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付房屋折价款1,635,091.87元以及逾期付款利息损失，支付申请执行人补偿款1,120,000元及逾期付款利息损失。因义务人徐莱迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邱霞向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费29950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐莱迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、于2020年4月13日保全查封了徐莱迪名下的上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年，因房产上存在抵押且目前为邱霞、徐莱迪二人共有，暂不具备处置条件。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐莱迪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年二月十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初315号 原告：杨某某，现住甘肃省甘谷县大庄乡苍王山村新庄**。 被告：李某某，现住甘肃省天水市。 原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  卡毛草
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢56号 申请执行人：孙长明,男,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：张红卫,男,汉族,1975年5月3日出生,住四川省攀枝花市**。 孙长明与张红卫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2009）攀西民初字第481号民事判决书，责令被执行人张红卫自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张红卫立即向申请执行人孙长明履行债务1000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初568号 原告：杨生华，男，1937年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：杨俊义，男，1959年出生，汉族，住神木市。 被告：杨俊平，男，1980年出生，汉族，住神木市。 被告：刘候虾，又名刘虾，女，1981年出生，汉族，住神木市。 原告杨生华与被告杨俊平、刘候虾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生华及其委托诉讼代理人杨俊义到庭参加诉讼，被告杨俊平、刘候虾未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年至2012年被告杨俊平、刘候虾共向原告借款62000元，均约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告杨俊平于2011年11月9日、2012年2月19日、2012年2月28日、2012年4月20日向原告出具10000元、4000元、16000元、10000元借据各一支，被告刘候虾于2011年5月28日向原告出具8000元借据一支，二人共同于2011年4月20日向原告出具14000元借据一支。借款后被告于2015年7月12日偿还借款本金1000元、于2019年偿还借款本金4000元，其余款项未予偿还。二被告系夫妻且借款发生在二人婚姻存续期间，应共同承担偿还责任，故原告将二被告诉至本院。 被告杨俊平、刘候虾未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年农历4月20日，被告杨俊平、刘候虾向原告杨生华借款14000元，约定月利率2.5%，共同向原告出具借据一支。2011年农历5月28日，被告刘候虾向原告杨生华借款8000元，约定月利率2.5%，向原告出具借据一支。2011年11月9日、2012年农历2月19日、2012年2月28日、2012年农历4月20日，被告杨俊平向原告杨生华借款10000元、4000元、16000元、10000元，均约定月利率2.5%，向原告出具借据四支。后被告杨俊平偿还借款本金5000元，并将2011年11月9日借款的利息支付至2012年11月9日。其余款项未予偿还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向其出具了载有明确债权债务的借款凭证，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。债务应当按期偿还。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张权利。故对原告请求二被告偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻且借款发生在二人婚姻存续期间，请求二被告共同承担偿还责任，但其未提供相关证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。二被告应各自承担各自债务，故对原告请求被告杨俊平偿还其所借借款本金3.5万元、被告刘候虾偿还其所借借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。故对依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨俊平、刘候虾于本判决生效之日起五日内偿还原告杨生华借款本金14000元及利息（利息从2012年4月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、限被告杨俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨生华借款本金3.5万元及利息（5000元本金的利息从2012年12月10日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，3万元本金的利息从2012年4月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 三、限被告刘候虾于本判决生效之日起五日内偿还原告杨生华借款本金8000元及利息（利息从2012年4月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告杨俊平负担1200元，被告刘候虾负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年二月八日 书记员  刘毛霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保133号陈秀梅:关于申请人陈秀梅与被申请人葛卫波、赵文丽诉前保全一案，申请人陈秀梅于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人葛卫波在华夏银行股份有限公司总行XXXX账户中的存款42000元。本院作出的（2021）宁0104财保74号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年2月5日前往银行进行冻结，因该银行账户不属于华夏银行股份有限公司总行，故无法保全。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陈秀梅与被申请人葛卫波、赵文丽诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6854号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行申请执行被执行人李卫、李娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初10017号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日