wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执806号申请执行人：常某某，男，1937年12月10日生，汉族，居民，住富平县美原镇。申请执行人：张某某，女，1937年12月9日生，汉族，居民，住富平县美原镇。申请执行人：郑某某，女，1973年4月10日生，汉族，居民，住富平县美原镇。申请执行人：常某甲，男，1993年6月20日生，汉族，居民，住富平县美原镇。申请执行人：常某乙，女，1995年8月30日生，汉族，居民，住富平县美原镇。被执行人：刘某某，男，1968年8月13日生，汉族，居民，住蒲城县兴镇。申请执行人常某某等与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）陕0528民初2865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。本案在执行中，因申请人生活困难，通过国家司法救助已为申请人救助15000元；本院经网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等，但暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年二月七日书记员 杜加东
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执215号申请执行人齐某1，男，1978年12月5日出生,汉族，现住吉林省长春市。被执行人齐某2，女，1958年3月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人齐某3，女，1953年4月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人齐某4，男，1946年5月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人齐某5，女，1963年6月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人王某，女，1951年6月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人齐某1与被执行人齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、王某法定继承纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)吉0184民初5481号民事调解书确定的义务，经本院依法执行，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：公主岭市人民法院(2020)吉0184民初5481号民事调解书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年二月二十日书记员 李林泽
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初33号 原告：陈长生，男，生于1960年5月25日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：席向红，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告陈长生与被告席向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长生到庭参加了诉讼，被告席向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年10月，被告向原告借款1000元。2015年12月1日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定利息1分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞拒不偿还借款。2019年农历12月28日，原告到被告家催要借款，被告重新向原告出具金额为16000元的借条一张，载明借款11000元，利息5000元，并约定2020年农历4月底偿还借款及利息。借款到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院要求依法处理。 被告席向红未出庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈长生与被告席向红系亲戚关系。2013年10月，被告从原告处借款1000元，双方未约定利息及还款期限。2015年11月30日，被告又从原告处借款10000元，双方约定借款期限6个月，月利率为1%，被告向原告出具借条一张。后被告一直未予偿还借款本息。2019年农历12月28日，原、被告对上述借款本息进行结算后，被告向原告出具金额为16000元的借条一张，其中包含本金11000元及利息5000元，并约定于2020年农历4月底前偿清。现被告未偿还借款本息，原告起诉要求处理。 上述事实有原告提供的借条、本院依法对卫某某的调查笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后二次从原告处借款11000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告本金并支付利息。按照双方之间的利息约定，被告向原告支付5000元利息的约定亦不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计16000元的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告席向红在本判决生效之日起10日内偿还原告陈长生借款本金11000元及利息5000元，共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告席向红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年二月七日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊 -1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季崇生，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山莘闵房地产有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇长江北路萧林路口。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，该公司董事长。再审申请人季崇生因与被申请人昆山莘闵房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，季崇生于2021年1月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,季崇生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季崇生撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年二月四日书记员  李 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：陈樱方，女，1988年10月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕士柱，男，1988年10月8日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与陈樱方、吕士柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈樱方、吕士柱名下存款46381.32元（本金34993.13元，利息2333.77元，违约金2198.34元，专项分期手续费4080.00元，案件受理费445.00元，执行费561.00元，迟延履行债务利息1770.08元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年二月二十四日书记员  田鑫
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终291号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区**********。负责人：冯志忠，该村小组组长。委托诉讼代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯井松，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯井富，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。原审第三人：冯井胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。上诉人韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组因与被上诉人冯井松、冯井富、原审第三人冯井胜恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组上诉请求：一、撤销一审判决，指令一审法院依法实体审理本案；二、本案诉讼费由冯井松、冯井富承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。首先冯井松、冯井富提交的白土镇政府颁发的《小五园证》不属其所有，且该证记载“地名是瓦疗，面积3亩，种有三华李贰佰棵”，该证不在冯井松、冯井富所有的“小塘岭”范围。“瓦疗”与“小塘岭”是不同的两个地方，且案涉土地现场没有证中记载的三华李，冯井松、冯井富是借冯井胜的《小五园证》张冠李戴；其次，该证面积只有3亩，而韶关市万峰林业规划设计有限公司出具的《鉴定报告》中载明，冯井松、冯井富侵占使用的涉案土地面积为18.5亩和15.69亩；再次，白土镇政府颁发的《小五园证》是当时鼓励农民发展经济的一种收益权确认而非对土地所有权和使用权的确认，且根据土地管理法，乡镇政府无权对土地权属进行确认和发证，故《小五园证》不是合法有效证件。退一步，若冯井胜的《小五园证》按照上世纪八十年代领取《自留山证》取得了土地使用权，但未经土地所有权人同意，其也无权转让该土地使用权给冯井松、冯井富。一审认定冯井松、冯井富使用土地在前，韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组土地确权在后也是歪曲事实，枉法裁判。韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组在一审时提供了曲江县政府1982年颁发的《自留山证》，证明在上世纪九十年代因租给丰产林公司后才将自留山收归集体。因冯井松、冯井富一审时明确承认土地是韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组所有，只是要求经济补偿。但冯井松、冯井富的要求没有依据，根据冯井胜持有的《小五园证》记载，案涉土地中并没有三华李贰佰棵，现场所种竹子和建房是韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组将土地租给丰产林公司，在第一批砍伐丰产林后冯井松、冯井富趁机种植和违法建设的。二、一审裁定适用法律错误。本案是土地侵权纠纷，一审因冯井松、冯井富对土地使用面积和范围有争议故委托鉴定公司进行鉴定，一审裁定确认：“经鉴定，认定冯井松使用的涉案土地18.5亩、冯井富使用的涉案15.69亩是上述《林权证》范围内的土地。”若本案是土地权属争议，一审应直接驳回起诉而不应进行鉴定。因此，一审适用土地管理法第十四条，以土地权属争议由人民政府处理的规定来处理本案完全错误。退一步，若冯井松、冯井富向一审提交的《小五园证》是县级以上人民政府颁发给其的土地使用权证，其证载范围和面积也只有3亩，依照鉴定结论，冯井松、冯井富侵占韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组的集体土地面积已经超过30亩。冯井松、冯井富及原审第三人冯井胜未向本院提交答辩状。韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组向一审法院起诉请求：1、判令冯井松、冯井富停止侵害韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组集体所有“小塘岭”土地并恢复原状；2、判决冯井松、冯井富赔偿侵占土地使用费55200元；３、诉讼费由冯井松、冯井富承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的情况，涉案的土地在1989年就由冯井胜开荒使用，并在当年由原曲江县白土镇颁发了《小五园证》，该证明确注明“镇委、镇政府决定，新办的小五园谁开发属谁所有，任何人不得侵占，特此发给小五园证。”随后，冯井胜将上述土地转给冯井松、冯井富使用，冯井松、冯井富还陆续开发了周边的土地，一直使用至2016年，韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组才开始向白土镇人民政府提出异议。韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组主张涉案的土地属其所有，提供了2004年原曲江县人民政府颁发的曲林证字（2004）第0800061号《林权证》。冯井松、冯井富使用的土地虽经韶关市万峰林业规划设计有限公司勘测后，作出《鉴定报告》，认定被告冯井松使用的涉案的土地18.5亩、冯井富使用的涉案的土地15.69亩是在上述《林权证》范围内的土地。但是，韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组所提供的林权证是在2004年才办理，而冯井松、冯井富在上世纪90年代就使用了涉案的土地，冯井松、冯井富使用在前，土地确权在后，韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组没有提供证据可证明涉案的土地在冯井松、冯井富使用期间就已确权为其所有；退一步讲，即使涉案的土地当时已确权为其所有，但是冯井松、冯井富后来使用涉案的土地有一部分已经白土镇人民政府颁发了《小五园证》，冯井松、冯井富基于此取得涉案的土地使用权。因此，本案韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组、冯井松、冯井富之间对土地所权及使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组的起诉。本院经审查认为：韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组诉请要求冯井松、冯井富返还涉案土地，实际上是对涉案土地归属权的认定。韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组及冯井松、冯井富均提供了由白土镇政府核发的土地权证，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理案件范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第九村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年二月十日书记员 江海欣
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢34号宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司与湖北马得盈陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计113025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113025.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司。至此，宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司向本院申请执行的(2020)鄂0525民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执427号之一申请执行人：袁金友，男,1978年5月11日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：王书华，男,1989年6月30日生,汉族,住河南省中牟县。袁金友与王书华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁金友借款30000元及利息。因被执行人王书华未按上述生效法律文书履行义务，袁金友向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王书华至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书华负有继续向申请执行人袁金友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王书华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年二月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保175号申请人：聊城鑫鹏门窗有限公司，住所地：阳谷县定水镇坡里村村南。法定代表人：孙保昱被申请人：秦立丰，男，1986年8月5日出生，汉族，住阳谷县。申请人聊城鑫鹏门窗有限公司于2021年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保108民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人秦立丰名下车牌号为鲁Ｐ×××**车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年二月八日书记员  孟 晖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执362号申请执行人：石建新，男，1971年5月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区小观镇郐家村村民委员会。法定代表人：郐胜永，村委会主任。申请执行人石建新与被执行人威海市文登区小观镇郐家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6584号民事判决书】本院依法立案执行。现威海市文登区小观镇郐家村村民委员会履行了与石建新有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6584号民事判决书确定的威海市文登区小观镇郐家村村民委员会应当履行的与石建新有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年二月五日书记员 杨颖杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执375号 邵海周张作伟、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司： 申请执行人邵海周与被执行人张作伟、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司湖北分公司、七星合力(北京)劳务服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵海周向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张作伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执375号案件执行完毕。 二〇二一年二月八日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初367号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，该行行长。委托代理人：习某某（该行员工），男。被告：邹某某，女，1996年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告邹某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告以被告已还清全部累计欠款为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费11471元，依法减半收取5735.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  曾高峰二〇二一年二月四日书记员  梁春梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更142号罪犯史敬辉，男，1992年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯史敬辉因犯强奸罪经山东省龙口市人民法院以（2016）鲁0681刑初109号刑事判决判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月18日河北省饶阳县人民法院作出(2019)冀1124刑初第7号刑事判决，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出假释建议书，2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月14天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯系数罪并罚，提请时依规定予以从严掌握。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史敬辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯史敬辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯史敬辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯史敬辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史敬辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 李 晓
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初80号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人殷明明，男，1987年10月2日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省涟水县。2020年8月25日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月1日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]639号起诉书指控被告人殷明明犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人殷明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年8月期间，被告人殷明明虚构其认识南京安居颐和资产管理有限公司领导，可以为他人在南京市江宁区的事实，通过伪造租赁合同等手段，以交纳投标保证金、预交房屋租金及打点关系等为由，诈骗被害人潘某1等七人共计人民币1669443.38元，所得赃款被其挥霍。具体如下:1.2019年6月至2020年6月，被告人殷明明以为被害人牛某投标并租赁丁家庄地区门面房为由，骗取牛某共计人民币206232元。2.2019年7月至2020年8月，被告人殷明明以为被害人潘某1投标并租赁丁家庄地区门面房为由，骗取潘某1共计人民币123325.01元。3.2020年3月至8月，被告人殷明明以为被害人马某投标并租赁丁家庄地区门面房为由，骗取马某共计人民币232872元。4.2020年4月至6月，被告人殷明明以为被害人韩某1投标并租赁江宁区大里聚福城地区门面房为由，骗取韩某1共计人民币461093.16元。5.2020年5月至7月，被告人殷明明以为被害人王某投标并租赁丁家庄地区门面房为由，骗取王某共计人民币328174.38元。6.2020年5月至8月，被告人殷明明以为被害人田某投标并租赁丁家庄地区门面房为由，骗取田某共计人民币130000元。7.2020年6月至7月，被告人殷明明以为被害人赵某投标并租赁丁家庄地区门面房为由，骗取赵某共计人民币187746.83元。2020年8月24日，被告人殷明明被抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人殷明明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录截图、转账明细、商业运营管理规定、责任协议书、租赁合同、安全责任书、协议、收条、租户明细、租赁意向表、交易明细，证人陈某、韩某2、杜某、胡某等人的证言，被害人牛某、潘某2、马某、韩某1、王某、田某、赵某的陈述，被告人殷明明的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷明明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷明明归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷明明多次实施诈骗且将所得款项挥霍，致使诈骗财物无法返还，酌情从重处罚。被告人殷明明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2032年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人殷明明退赔被害人牛某经济损失人民币206232元、退赔被害人潘某2人民币123325.01元、退赔被害人马某经济损失人民币232872元、退赔被害人韩某1经济损失人民币461093.16元、退赔被害人王某经济损失人民币328174.38元、退赔被害人田某经济损失人民币130000元、退赔被害人赵某经济损失人民币187746.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  曹跃芳人民陪审员  岳 珊二〇二一年二月八日书 记 员  张美玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特74号申请人：张诚，男，1985年11月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理张诚与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付张诚房屋面积差价款1989.78元，支付逾期上房违约金11990.2元，扣除张诚应支付电费200元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给张诚人民币13779.98元。张诚对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张诚与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特111号申请人：罗正林,男，1985年6月7日出生，回族，居民，住址：宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇西行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇西行政村。统一社会信用代码：5441162708688781X0。法定代表人：李国中，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗正林与太康县老冢镇西行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇西村行政村总欠修路款人民币1493437元（大写：壹佰肆拾玖万叁仟肆佰叁拾柒元整）。2、于2021年2月10日支付总工程款的50%，计746718.5元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计746718.5元；3、开具税票：由申请人罗正林到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗正林与太康县老冢镇西行政村村民委员会于2021年1月29日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第017号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执752号 申请执行人韩杰，女，汉族，1971年8月11日生，现住临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：李佩成，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]228-2号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特96号申请人:蔡伟涛,男,汉族,1978年11月4日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**,统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名韵置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人蔡伟涛与申请人商丘名韵置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月28日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年二月五日书记员  张贝贝
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初4号 原告：姚鑫，男，1995年10月11出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张超前，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告姚鑫与被告张超前、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告姚鑫于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姚鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鑫负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年二月一日 代书 记员  蒋 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4902号 申请执行人:任大伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任大伟与被执行人潘文天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任大伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人潘文天应归还申请执行人任大伟借款335000元，并支付利息（以270000元为基数从2016年7月6日起月利率15‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3750元和执行费4925元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人潘文天发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘文天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人潘文天名下有房产及有价证券；发现被执行人潘文天名下有车辆，本院另案已查封，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人潘文天有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年2月3日，本案未执行到位执行标的312000元，案件受理费3750元和执行费4925元。暂未发现被执行人潘文天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文天作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘文天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任大伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文天暂无可供执行的财产，被执行人潘文天在本院已有24件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年二月二十三日 代书记员  王钱姬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执74号之一申请执行人：彭斐，女性，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东。彭斐与淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第208号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭斐向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮阳县峰华置业有限公司的存款867元被淮阳区人民法院和本院冻结或轮候冻结。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向淮阳区不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、根据被执行人淮阳县峰华置业有限公司提供财产情况，本院查封了被执行人所有的位于淮阳区城关镇××路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢4层4151号商铺。查封期限三年，2024年1月21日查封期限届满，因查封的财产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。五、本院对被执行人依法进行了传唤，被执行人到庭接受了调查，并汇报了该楼盘建设情况和还款计划。该项目被市信访联席会议办公室列为问题楼盘，淮阳区委成立以区人大主任为组长，区发改委主任为副组长、区人社局、住建局、信访局、公安局相关人员为成员的指挥部，对上述楼盘进行监管、协调建设。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，因查封被执行人的房产属于在建工程，尚未竣工暂不具备处置条件，需待建成后再行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人彭斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年二月二十四日书记员 王 珂
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执775号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人丹阳市访仙镇人民政府追偿权纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执775号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初45号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈仁辉，男，1961年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人陈仁辉犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2021年1月3日晚，被告人陈仁辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿才涂线从上杭县南阳镇南坑村往茶溪村方向行驶，后行驶至上杭县公安局南阳派出所前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈仁辉的血液中乙醇含量为98.66ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年1月12日，上杭县公安局交通警察大队对被告人陈仁辉实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车违法行为处于行政罚款人民币三百元。 公诉机关建议对被告人陈仁辉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。 被告人陈仁辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈仁辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈仁辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈仁辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈仁辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二一年二月二日 法官助理 巫    健 书 记 员 蓝丽娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执636号彭程、优能能源燃气（徐州）有限公司：申请执行人彭程与被执行人优能能源燃气（徐州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的13113.74元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此彭程申请执行的新劳人仲案字(2020)第208号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15554号原告：云南鸿杰管道工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路金色年华****。法定代表人：李英杰，总经理。委托代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴宏建筑有限公司，住，住所：云南省德宏州芒市胞波路下段/div>法定代表人：字德强。委托代理人：范宁涛，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。本院受理原告云南鸿杰管道工程有限公司诉被告云南兴宏建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鸿杰管道工程有限公司撤诉。案件受理费3525元，按规定减半收取1762.5元由原告云南鸿杰管道工程有限公司承担，余额1762.5元退还原告云南鸿杰管道工程有限公司。审判员  贾孟书二〇二一年二月四日书记员  李亚玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初150号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)154号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某在因超速等违反交通法规行为暂停驾驶机动车资格期间，于2020年10月29日0时30分许酒后驾驶牌号为浙GQXX**轻型普通货车，行驶至上海市宝山区富长路宝安公路南约80米处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为89毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某于次日接民警电话通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《办案说明》《呼吸式酒精测试单》《血样提取登记表》及相关照片；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；驾驶人和车辆信息；被告人杨某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在因违法行为被暂停驾驶机动车资格期间，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年二月九日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执296号朱培英嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司：朱培英申请执行嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额12130元。案经执行，本案执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢50号 韦桂琼、蒙明凤、蒙文争： 韦桂琼与蒙明凤、蒙文争民间借贷一案，执行依据为：（2015）江民初字第2644号民事判决书。经被执行人主动履行，执行金额29531元，申请执行人韦桂琼已支取27000元，其同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初136号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人何建亮，男，1989年9月14日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯聚众斗殴罪,于2016年2月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）122号起诉书指控被告人何建亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官苏畅、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人何建亮及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时35分左右，何建亮酒后驾驶辽Ｃ×××**号灰色力帆牌小型面包车，沿鞍山市铁西区星火街由北向南行驶至星火街与富强街路口北侧时，遇鞍山市公安局公安交通安全管理局经济技术开发区大队执勤，后何建亮因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。查获后，执勤民警何东洋、周某立即对其进行酒精呼气检测，何建亮呼出气体酒精含量为267mg/100ml。随后执勤民警将何建亮带至鞍山市中心医院对其提取血样，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：何建亮血液中检出酒精成分，其含量为276mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何建亮供述和辩解、户籍证明、刑事制裁检索证明书、身份证复印件、刑事判决书、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、呼气式酒精测试情况、血样提取登记表、照片、鉴定意见、案件来源和归案经过等证据。公诉机关认为，被告人何建亮违反道路交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何建亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何建亮拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人何建亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚。经审理查明,2020年1月12日20时35分左右，何建亮酒后驾驶辽Ｃ×××**号灰色力帆牌小型面包车，沿鞍山市铁西区星火街由北向南行驶至星火街与富强街路口北侧时，遇鞍山市公安局公安交通安全管理局经济技术开发区大队执勤，后何建亮因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，何建亮呼出气体酒精含量为267mg/100ml。随后执勤民警将何建亮带至鞍山市中心医院对其提取血样，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：何建亮血液中检出酒精成分，其含量为276mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人何建亮供述和辩解、户籍证明、刑事制裁检索证明书、身份证复印件、刑事判决书、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、呼气式酒精测试情况、血样提取登记表、照片、鉴定意见、案件来源和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何建亮有前科，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人何建亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何建亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  姜延楠人民陪审员  袁秋连二〇二一年二月八日书 记 员  王永森
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢103号本院立案执行的关于陈兆旺申请执行葛广明、周桂菊、葛绍华借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢103号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢103号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1197号 原告：红日小区业主委员会，住所地临沂市罗庄区红日小区物业综合楼。 被告：李晓芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告红日小区业主委员会与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告红日小区业主委员会未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告红日小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二一年二月十八日 书记员  王贝贝
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审19号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：王延松，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年3月3日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］32号行政处罚决定书第一项，申请拆除王延松在非法占用的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月12日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人王延松下发巩自然资（土）罚决字［2019］32号行政处罚决定书，决定对王延松处罚如下：1．限王延松自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．对王延松非法占用的284平方米未利用地及353平方米林地按每平方米3元处以罚款，共计罚款1,911元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］32号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］32号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］32号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年二月一日书记员  张艺蕾
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保77号 王家升、湖南天泰煤业有限公司 本院执行的王家升申请湖南天泰煤业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保70号 申请人：四川圣灯新能源有限公司，住所地自贡市大安区。 法定代表人：夏凌冰。 委托诉讼代理人：杨春林,四川平扬律师事务所律师。 被申请人：卢兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院审理申请人四川圣灯新能源有限公司与被申请人卢兵、第三人李纯武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人四川圣灯新能源有限公司要求对被申请人卢兵的财产在价值500000.00元范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院出具保单号码为ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××的保单保函，为本次保全提供担保。 2021年1月28日，本院出具（2021）川0302民初235号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人卢兵在四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302执××号执行一案中的案款在500,000.00元范围内予以暂停支付，期限为一年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初601号原告:吴某，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:李某，男，52岁，汉族，无职业，住敦化市。原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某立即给付吴某劳务费1900元。事实与理由，2019年秋季，李某雇佣吴某从事瓦工工作，2019年12月份，经双方结算，李某欠吴某劳务费3350元，李某给吴某出具欠据。出具欠据后，李某陆续给付吴某劳务费1450元，尚欠1900元，经多次索要未果，故诉至法院。李某未到庭，未答辩。经审理查明：2019年李某雇佣吴某搭建猪圈，吴某从事瓦工工作，约定工资前期每天300元，后期每天350元，工期结束后经双方结算，李某尚欠吴某劳务费8300元，并出具欠条一份，后经过偿还李某现尚欠吴某劳务费2000元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，李某雇佣吴某从事劳务，应及时向其支付劳务费。李某出具的欠条可以认定其并未支付全部的劳务费，故吴某主张李某支付劳务费2000元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后立即给付吴某劳务费2000元。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年二月二十五日书记员 吴承峻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2708号上诉人（原审被告）：广州富祥皮具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企凤翔中路******。法定代表人：王承江。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉祥丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。上诉人广州富祥皮具有限公司因与被上诉人吉祥丽劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29564号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，广州富祥皮具有限公司以因客观原因为由，于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州富祥皮具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州富祥皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年二月一日书记员  吴 桐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1106号之五申请执行人：尚彦珍,女,汉族，汉族,1934年3月17日生,住林州市。被执行人：侯海红，男，汉族，1968年12月18日生，住林州市。关于尚彦珍与侯海增、侯海红赡养纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人侯海红在62×××99账户内余额人民币4656.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯海红在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执124号 申请执行人：胡明明，男，1990年5月8日出生，户籍住址黑龙江省铁力市。 被执行人：扈国庆，男，1967年4月28日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人胡明明与被执行人扈国庆人格权纠纷一案中，申请执行人胡明明与被执行人扈国庆达成执行和解协议：“在2021年1月5日之前给付人民币1000.00元，余款4170.33元从2021年开始，每年12月30日之前给付人民币1000.00元，直至还清全部赔偿款为止，如果不按期履行，按照中国工商银行定期存款利率给付利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1787号案件中对被执行人扈国庆的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年二月一日 书记员  邱振新
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1880号关于申请执行人王学习与被申请人范海领追索劳动报酬纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海领未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学习向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人范海领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王学习基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保47号 申请执行人：松桃正大苗山茶庄，住所地贵州省松桃县。 经营者：田志书，男，苗族，1986年10月9日出生，身份证号码XXX********，住贵州省松桃县。 委托代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃九龙民族文化旅游开发有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：田志保，系该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628财保43号《民事裁定书》，于2021年2月7日立案受理松桃正大苗山茶庄申请松桃九龙民族文化旅游开发有限公司诉前财产保全一案。申请人松桃正大苗山茶庄向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼保全责任保险保险单》为本次诉前保全申请提供担保。 执行中通过网络查控系统查询，被执行人松桃九龙民族文化旅游开发有限公司在金融机构有存款可供保全冻结。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃九龙民族文化旅游开发有限公司在中国建设银行松桃支行账户XXXX********的存款金额65835.00元。 冻结期限为一年。即从2021年2月7日至2022年2月7日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年二月七日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7715号申请执行人：李新，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王元中，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李新与被告王元中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初4612号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王元中于本判决生效之日起十日内归还原告李新借款本金10万元；被告王元中于本判决生效之日起十日内支付原告李新逾期利息(以本金10万为基数，自2019年3月13日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。另，被告王元中负担案件受理费2,300元、公告费560元。因被告王元中未按上述生效法律文书履行义务，原告李新向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，网络扣划其名下银行账户存款187.76元。三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年二月二十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1989号原告：周永平，男，1980年1月28日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：林志山，男，1998年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告周永平诉被告林志山加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告周永平于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周永平撤诉。审判员 王 慧二〇二一年二月二日书记员 朱爱华
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初1号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某多，男，1990年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2020年10月16日被北京市公安局丰台分局抓获。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人赵相强，山东济信律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人李某多犯故意毁坏财物罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人李某多通过远程视频方式参加诉讼，辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年前后，被告人李某多经人介绍与孔某处对象，期间李某多给付孔某订婚彩礼8.8万元，并首付五六万元贷款为孔某购买了鲁Ｈ×××**黄色东风本田轿车一辆，该车辆登记在孔某名下，由孔某按揭偿还贷款。2015年年底，二人因感情不和，李某多提出退婚，孔某退还彩礼十一二万元，李某多对该处理结果不满。2020年4月份，李某多得知孔某经常将鲁Ｈ×××**轿车停放在汶上县家和家园小区14号楼下，于2020年4月29日凌晨1时50分许前往汶上县家和家园小区14号楼楼下，用随身携带的汽油泼洒鲁Ｈ×××**轿车并引燃，导致该车全部损毁。经鉴定，鲁Ｈ×××**轿车损失价值为60198元。公诉机关认为，被告人李某多的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人李某多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人李某多具有坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以予从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李某多已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孔某的陈述，汶上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、监控截图，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆信息、调解协议、谅解书以及被告人李某多的供述等证据证实。被告人李某多在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某多故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。汶上县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人李某多如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某多犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  伊秀芹二〇二一年二月五日书 记 员  李兆哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3912号之一申请执行人：张立军，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：蔡吉军，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年8月25日立案执行张立军与蔡吉军民间借贷纠纷一案，申请执行人张立军要求被执行人蔡吉军依本院2020年5月19日作出的（2020）津0103民初2320号《民事调解书》第一、二项履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人公积金、社险缴费情况进行调查，本院依法裁定扣留并提取被执行人的劳动报酬，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年二月二十三日书记员 冯非凡
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4479号 申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。 负责人王卫红，行长。 委托代理人余月、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人周莉英，女，1976年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人吴文显，男，1973年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 苏州银行股份有限公司吴中支行与周莉英、吴文显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周莉英、吴文显应归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金15772.88元，支付截至2020年8月7日的利息5473.26元、复利524.88元、罚息1947.63元、自2020年8月8日起以尚欠本金、利息为基数按年利率11.625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及律师费3270元；案件受理227元、保全费282元，合计509元，由周莉英、吴文显承担；上述付款义务，由周莉英、吴文显于2020年9月30日前支付1000元，10月30日前支付1000元，11月30日前支付8000元，剩余款项于2020年12月30日前付清（按照诉讼费用、律师费、复利、罚息、利息、本金的顺序还款）。上述付款义务，若有任意一期没有按期足额履行，苏州银行股份有限公司吴中支行有权就全部未付款项（包括未届履行期部分）一并申请执行。因周莉英、吴文显未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求周莉英、吴文显支付27497元及相应利息。本院于2020年10月29日立案，执行标的27497元及相应利息，执行费312元。 本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。 2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结两被执行人苏州银行账户（冻结期限至2021年11月4日止），上述账户冻结余额均为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.执行中，本院至两被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 4.2021年2月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案执行到位0元。 以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张敏 审 判 员 韩勇 审 判 员 施展 二〇二一年二月三日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
安徽省庐江县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖0124刑医解1号 申请人王仕凤，女,汉族,1968年2月19日出生于安徽省庐江县,住庐江县。系被强制医疗人薛成山妻子。 被强制医疗人薛成山，男，汉族，1969年7月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江柯坦镇。2020年8月4日经鉴定为偏执型精神障碍，无刑事责任能力。2020年9月28日被本院决定强制医疗。现在庐江县第三人民医院接受强制医疗。 申请人王仕凤（被强制医疗人薛成山妻子）于2021年1月25日向本院申请对被强制医疗人薛成山解除强制医疗。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，申请人王仕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人王仕凤申请称，被强制医疗人薛成山接受强制医疗后，经治疗病情稳定，无需再住院治疗，且薛成山患有肝硬化，需到其他医院治疗。申请对被强制医疗人薛成山解除强制医疗。 经审理查明：2020年9月3日，庐江县人民检察院向本院申请对被强制医疗人薛成山强制医疗。本院于2020年9月28日决定对薛成山强制医疗，并于五日内向庐江县公安局送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，庐江县公安局随后将薛成山送往庐江县第三人民医院接受强制医疗。现本院向庐江县第三人民医院调取了该院对薛成山的诊断评估报告，报告显示该院自2020年7月28日至2021年1月31日对薛成山的危险评估均为零级。 另查明：庐江县第三人民医院治疗认为薛成山经治疗后病情稳定，言语正常，已经符合出院标准，但出院后仍需加强监管，继续服药，定期复查。 上述事实，有经庭审查证属实的（2020）皖0124刑医3号强制医疗决定书，病情告知书、严重精神障碍患者住院危险评估表，证人申某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：解除强制医疗必须具备被强制医疗人已不具有人身危险性和被强制医疗人不需要继续强制医疗两个条件。本案被强制医疗人薛成山在接受强制医疗后，经强制医疗机构诊断评估，连续六个月的危险等级均为零级，且强制医疗机构认为其病情稳定，已经符合出院标准，故其具备了解除强制医疗的条件。但在解除强制医疗后，申请人仍需对被强制医疗人薛成山加强监管和定期医疗。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人薛成山解除强制医疗； 二、责令申请人王仕凤对被强制医疗人薛成山严加看管和医疗。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  余亮亮 二〇二一年二月五日 书 记 员  曹元元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第二款被强制医疗人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗人已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家人严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执753号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：沈艳丽，女，1995年7月30日出生，农民，住泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人沈艳丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)南仲案字第3161号裁决书，本院于2021年2月5日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请，本案的执行内容为：沈艳丽应给付青岛趣牛牛不良资产处置有限公司6776.9元。执行过程中，本院向被执行人沈艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日，本院对被执行人沈艳丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月7日，本院再次对被执行人沈艳丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月18日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年二月二十日书记员 沈文斐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执269号之二被执行人：盖雪峰，男，汉族，1977年11月20日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖雪峰在中国建设银行6230942180000201184_156_1账户内存款人民币234117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年二月九日书记员  王蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执331号 申请执行人：马树军，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：山东拓恒安全技术咨询服务有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街**辰隆国际**楼1409/**。 法定代表人：李靖 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2020）201号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月六日 代书记员 张 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保296号申请人：许厚振，男，1988年11月20日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：员国兴，男，1997年12月28日出生，汉族，住冠县。许厚振与员国兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2203号民事判决书依法立案执行，被申请人员国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人员国兴在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年二月十八日书记员  高 兴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初145号 原告：燕祺，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：毕姚浪，男，2000年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告燕祺与被告毕姚浪合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，燕祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按燕祺撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告燕祺负担。 审判员  王一 二〇二一年二月二日 书记员  冉欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执307号申请执行人：吴房生，男，1986年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：姜伯成，男，1959年8月15日生，汉族，住东台市。被执行人：缪礼群，男，1961年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人吴房生与被执行人姜伯成、缪礼群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的(2020)苏0981民初3647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜伯成、缪礼群未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伯成、缪礼群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52512元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初640号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：唐娜，该公司员工。被告：李华廷，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************134。原告广州市时代物业管理有限公司与被告李华廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。由于原告广州市时代物业管理有限公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年二月一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执580号之一 申请执行人：陈效兵。 被执行人：闫雨。 本院于2021年1月28日作出（2020）鲁1329执580号执行裁定书，裁定冻结被执行人闫雨在银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫雨在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年二月二十四日 书记员  侯天星
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执466号 申请执行人范崇振 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人范崇振与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4167号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初275号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人宋佳，该公司职员。被告：谢某某，男，1986年10月1日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年二月七日法官助理郭滢书记员李冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8731号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2129号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码91210100788730307U。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1969年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：林晓虹（李红军妻子），女，1969年5月28日出生，汉族，住址。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。请求法院查明事实，支持上诉人请求。李红军辩称，一审法院判决正确，应予维持。李红军向一审法院的诉讼请求为：判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李红军停运损失4180元。一审法院认定事实：2019年10月27日，陈微驾驶辽Ｂ×××**号机动车由南向北行驶至望花街高架路东机街处与同方向张军驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，陈微负事故全部责任。2019年10月28日，李红军到辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，2019年11月11日维修完毕出厂，花费维修费6667元，该费用保险公司已赔付。另查明，辽Ａ×××**号号机动车实际车主为李红军，使用性质为出租客运。辽Ｂ×××**号机动车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内对李红军的损失进行赔偿。原告作为车辆的所有人要求赔偿停运损失，符合法律规定，予以支持。关于保险公司对其已赔付修车款，停运损失是间接损失不由其公司承担辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，且交通事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司并未提交相关证据证明自己对投保时的免责条款尽到提示义务，故对保险公司免责的答辩不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后15日内一次性赔偿李红军停运损失4050元（270元×15天）；二、驳回李红军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李红军负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的现有证据无法证明其对免责条款尽到了提示或者明确说明义务，亦未能提供投保人声明。故一审法院认定该公司对停运损失承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年二月十九日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初570号之一申请人：常州万能医疗器材有限公司，统一社会信用代码913204113141873659，住所地江苏省常州市新**信息大道**。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被申请人：小飞象人工智能集团（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FTKL14Q，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：尹春根，该公司总经理。本院在审理常州万能医疗器材有限公司诉小飞象人工智能集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州万能医疗器材有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人小飞象人工智能集团（深圳）有限公司的银行存款109万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供了担保。本院认为，申请人常州万能医疗器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人小飞象人工智能集团（深圳）有限公司银行存款109万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年二月一日书记员  吕 玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审49号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人范卫东，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李腾，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**(太阳宫孵化器**)。法定代表人马菁。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京朝市监工罚（2020）203号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2020年3月23日对北京启源家盒子文化有限公司（以下称被申请执行人）作出的《行政处罚决定书》，认定经查，被申请执行人通过与消费者签订协议并收取预付费用的方式，向消费者提供游泳等项目服务。2018年10月12日至2019年5月29日，多名消费者要求被申请执行人退还预交费用，被申请执行人未在注册地址经营且无法联系，未向消费者提供服务，也未向消费者退款，自消费者提出退款要求之日起已超过15日。被申请执行人的上述行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，构成了无理拒绝的违法行为。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项的规定，责令被申请执行人停止违法行为，决定作出如下行政处罚：罚款500000元。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向北京启源家盒子文化有限公司送达《行政处罚决定书》后，北京启源家盒子文化有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京启源家盒子文化有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○二○年三月二十三日作出的京朝市监工罚（2020）203号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年二月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初306号 原告：覃建利，男，1990年9月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。 被告：莫介练，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告覃建利与被告莫介练劳务合同纠纷一案中，因原告覃建利未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二一年二月八日 书记员  赖凤琼
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执249号顾发炎、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：顾发炎申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行工伤待遇款等598861元，执行费8389元，被执行已给付上述执行款607250元，至此，黄洪未向本院申请执行的(2021)黔0281执249号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初256号原告：韩亚春，女，1971年12月15日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王**，男，1987年10月15日出生，现住址不详。被告：杨秀波，女，1989年1月2日出生，住孙吴县城区。原告韩亚春与被告王**、杨秀波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告韩亚春于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩亚春的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩亚春撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由韩亚春负担。审 判 长  王玉权人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  杨佰春二〇二一年二月五日书 记 员  郑明远
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异8号案外人：梁永太，男，1974年11月8日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市。申请执行人：双桥经开区渝剑电器厂，住所地重庆市大足区（原双桥区九曲路**（生产厂房，门卫），统一社会信用代码92500111MA5YPFYR1A。经营者：张天建，男，1974年11月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：萧永雄，男，1970年01月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄东胜，男，1988年02月15日出生，住广东省廉江市。本院在执行双桥经开区渝剑电器厂申请执行萧永雄、黄东胜买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人萧永雄在中国农业银行账号内的存款，案外人梁永太书面向本院提出执行异议。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁永太称，梁永太于2020年12月30日将欠廉江市凯盈印刷有限公司的343000元货款错误转入了廉江市凯盈印刷有限公司法定代表人萧永雄名下中国农业银行账号内，由于该账户已被本院冻结，廉江市凯盈印刷有限公司现在拒绝承认案外人梁永太已支付该笔货款，请求本院解除冻结萧永雄的该账户并退还转错款项。为证明其主张，异议申请人向本院提供了如下证据：1、异议申请人梁永太的身份证明；2、廉江市凯盈印刷有限公司与廉江市锐龙电器有限公司2020年9月至12月的对账单复印件。3.（2020）渝0111执1251号之七执行裁定书复印件一份。本院查明，原告双桥经开区渝剑电器厂与被告萧永雄、黄东胜、廉江市美壹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）渝0111民初6550号民事调解书：一、被告黄东胜、萧永雄向原告双桥经开区渝剑电器厂支付货款330000元，此款定于2020年1月15日前支付110000元，于2020年4月15日前支付110000元，于2020年6月15日前支付110000元，该款打入以下指定账户（开户行：中国民生银行昆明市西园路支行，开户名：方发健）；二、若被告黄东胜、萧永雄未按照上述第一项约定按时足额支付货款，原告双桥经开区渝剑电器厂有权要求被告黄东胜、萧永雄另支付违约金24595元；三、原告双桥经开区渝剑电器厂自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9190元，减半收取4595元，由原告双桥经开区渝剑电器厂自行承担。由于被告未在生效判决确认的履行期限内偿还借款，经原告双桥经开区渝剑电器厂申请本院于2020年5月8日立案申请执行，本院于2020年8月18日以（2020）渝0111执1251号之七执行裁定书冻结了萧永雄在中国农业银行账号内的存款354595元。冻结期限为一年。本院认为，本案的焦点是被执行人萧永雄账户内被冻结的存款的归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据该规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，银行账户登记者即名称指向人对于账户内的款项拥有所有权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产以及其他财产权。本案中，本院冻结的银行账户系被执行人萧永雄个人使用实名在银行登记办理的账户，该账户内的存款应认定为被执行人萧永雄个人所有的存款，即被执行人萧永雄的责任财产，本院当可对被执行人萧永雄该账户内的存款进行冻结。综上，本院对被执行人萧永雄在中国农业银行账号内的存款354595元采取冻结措施并无不当。案外人梁永太以款项错误转入被执行人萧永雄账户请求解除冻结该账户并退还转错款项的异议申请不符合法律规定,本院不予支持。至于异议申请人梁永太认为案涉账号内的人民币343000元款项系错误转入的该账户，其可以以相应的民事法律关系通过另行诉讼途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人梁永太的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年二月七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞