wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初540号 原告：薛红，女，1978年2月1日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张鸿玺，男，1974年8月17日出生，汉族，系原告丈夫，住乌鲁木齐市米**。被告：刘辉，男，1962年2月9日出生，住山西省太原市迎泽区。本案在审理原告薛红与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛红于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛红申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛红撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告薛红负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2996号申请执行人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该协会理事长。被执行人：江苏长河工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李亚，该公司总经理。申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人江苏长河工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案立案执行标的9907400元，现已执行到位0元，尚有9907400元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏长河工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏长河工贸有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏长河工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月十八日书记员  张德祥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执268号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人汪志伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请汪志伟借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年二月五日 书记员  金裕喜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保100号申请人：贵州勤之航贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州乾朗钢材物流有限公司内**。法定代表人：张武林。委托代理人：吴剑，该公司员工（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**v>法定代表人：傅亚松。被申请人：贵州世晟房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省六盘水市钟山区富康路**附**>法定代表人：顾尚国。申请人贵州勤之航贸易有限公司与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州世晟房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，贵州世晟房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司六盘水分行、账号24×××41、账号52×××83以及被申请人名下的其他关联账户及财产项下767172元。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州勤之航贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州世晟房地产开发有限公司在相关银行的存款767172元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年二月二十四日书记员  肖 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11645号上诉人（原审原告）：蓝金珠，女，1984年1月7日生，畲族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张严，男，1968年12月12日生，汉族，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：南京马家店物业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大定坊韩府茗苑****。法定代表人：刘建祥，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。上诉人蓝金珠因与被上诉人南京马家店物业管理有限公司（以下简称马家店物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝金珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、马家店物业公司没有依法取得上诉人所在小区的物业经营权，对上诉人小区施行的物业经营管理都是非法的、侵权的，包括对上诉人收取的车辆占地费也是违法收取的，一审法院对此事实没有审查认定，属于认定事实错误。二、根据《中华人民共和国物权法》第七十四条和《物业管理条例》第五十四条的规定，小区内公共部分属于业主所有，物业公司无权私自用于经营，被上诉人未经小区业主授权，私自决定向小区业主收取车辆占地费，属于违法经营收费。被上诉人根本无权向业主及上诉人收取车辆占地费。一审法院对此事实未进行审查认定，属于认定事实错误。三、《室外停车占地使用合同》是马家店物业公司利用限制上诉人车辆自由进出小区的强制手段，非法与上诉人签订的，属于无效合同。马家店物业公司没有依法取得合同中车位的经营权，无权以此向业主收取车辆占地费。合同中车位属于业主所有，马家店物业公司却用于向业主收费，完全是强盗逻辑和违法行为。合同中的收费单纯是车位占用费，没有停车管理服务。一审法院对上述事实没有审查认定，属于认定事实错误。四、《南京市加强住宅区物业管理工作实施意见》的通知，并没有排除《物业管理条例》规定的法律程序和业主的应有权利，并没有规定可以直接为小区指定物业，市政府的文件也不能违反上位法律规定。马家店物业公司作为一个市场经营主体，任意曲解政府文件，践踏相关法律规定，用街道的文件来制约管理小区业主，完全颠倒了自己是服务业经营者的身份，反客为主，肆意侵占业主利益。一审法院属于适用法律错误。五、南京市作为法治建设先进城市，于2016年7月1日起早就出台并实施了《南京市住宅物业管理条例》，其中依据《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》规定，制定了非常具体的基层政府帮助小区业主选择物业入驻小区的程序，但是雨花台区人民政府铁心桥办事处作出的关于印发《推行社区物业管理实施方案》的通知（雨铁办发【2014】41号），完全把辖区内的居民小区当做其谋利对象，垄断物业市场、指定物业公司、侵占业主利益用做财政收入，属于典型的知法犯法。马家店物业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。蓝金珠向一审法院起诉请求：判令马家店物业公司将2017年至今收取的停车占地费2880元返还蓝金珠。一审法院认定事实：蓝金珠与其丈夫张严居住于南京市雨花台区，该房屋属于农民安置房。2014年5月15日，雨花台区人民政府铁心桥办事处发布雨铁办发[2014]41号文，通知印发《推行社区物业管理实施方案》，将牛首物业公司所管理服务的项目，按属地规划所在社区进行物业管理，将韩府茗苑项目划分至马家店社区负责管理。2017年12月4日，蓝金珠丈夫张严与马家店物业公司签订《室外停车占地使用合同》，合同约定：为维护韩府茗苑小区的公共秩序，马家店物业公司现对辖区内的室外停车位进行收费；马家店物业公司向蓝金珠提供停车位，使用期从2017年12月3日起至2018年12月3日止，每年车辆占地费系600元；自2017年12月起至2020年6月，蓝金珠向马家店物业公司缴纳车位管理费合计2880元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓝金珠丈夫张严与马家店物业公司于2017年12月4日签订《室外停车占地使用合同》，马家店物业公司已按合同约定在规定期限内向蓝金珠履行停车管理服务，蓝金珠已按照合同约定支付了相应的停车费用，事实上已享受马家店物业公司提供的停车管理服务，合同已经实际履行完毕。根据南京市人民政府关于印发《南京市加强住宅区物业管理工作实施意见》的通知，小产权房小区由街道托底提供有偿服务。蓝金珠所居住的房屋系农民安置房，由所属社区物业公司提供物业服务，故蓝金珠、马家店物业公司合同中约定支付车辆占地费，系马家店物业公司提供停车管理服务所产生的费用，蓝金珠、马家店物业公司之间存在事实上的停车管理服务关系，且就该份合同双方合同义务均已履行完毕。故蓝金珠主张马家店物业公司将2017年至今收取的停车占地费2880元予以返还的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：驳回蓝金珠的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有《室外停车占地使用合同》、《农民安置房委托建设书》、雨铁办发[2014]41号文、物业费缴费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据南京市人民政府关于印发《南京市加强住宅区物业管理工作实施意见》的通知，小产权房小区由街道托底提供有偿服务。蓝金珠所居住的案涉小区，根据雨铁办发[2014]41号文件，由所属社区物业公司提供物业服务，对于停车费事宜，蓝金珠丈夫张严与马家店物业公司签订了《室外停车占地使用合同》，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同订立后，马家店物业公司提供了车位并进行管理，蓝金珠亦按约定缴纳了车辆占地费。在双方合同义务均已履行完毕后，蓝金珠要求马家店物业公司退还其停车费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，蓝金珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蓝金珠负担。本判决为终审判决。审判长  汪德全审判员  刘 凡审判员  李任飞二〇二一年二月四日书记员  朱亚芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执114号 申请执行人张标,男,1992年06月06日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人郭良伟,男,1987年01月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人张标与被执行人郭良伟借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7019号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵彦成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖19号原告：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇石桥。法定代表人：陈正阳。被告：方春喜，男，1972年3月20日出生，汉族，住句容市。被告：杨国爱，男，1970年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏民宇建设有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区西环路东侧。原告江苏华峰电器控制设备有限公司与被告方春喜、杨国爱、江苏民宇建设有限公司定作合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2021年2月2日立案。原告江苏华峰电器控制设备有限公司诉称，2012年8月22日，原告与被告方春喜签订定作合同一份，双方就周家岗安置房二标段工程供应配电箱的相关事宜达成协议，合同约定，由原告提供配电箱。后原告按约完成交付。经查明，2012年1月13日，句容市华阳镇街道办事处与被告江苏民宇建设有限公司签订建设工程合同一份，约定由江苏民宇建设有限公司负责句容市周家岗拆迁安置房二标段土建、安装及配套工程施工；2011年10月16日，被告杨国爱与被告江苏民宇建设有限公司签订工程施工内部承包合同一份，载明“工程名称周家岗拆迁安置房二标段”，后被告杨国爱又将部分工程分包给被告方春喜。2013年6月20日，二标段方春喜给付原告10000元。后经多次催要，被告至今未给付余款。故提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告江苏华峰电器控制设备有限公司货款本金人民币69440元；2、判令被告给付逾期付款利息自2013年6月20日起，按货款本金人民币69440元支付逾期付款利息至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。江苏省句容市人民法院经审查认为，该院此前受理的涉及江苏民宇建设有限公司的案件，经请示，本院作出民事裁定书，认为江苏民宇建设有限公司的实际控制人与该院副院长姜波系姻亲关系。故本案由该院审理，有可能让其他案件当事人对审理的公正性产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告江苏民宇建设有限公司的实际控制人与江苏省句容市人民法院副院长姜波系姻亲关系，句容市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年二月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1022民初135号 原告：李恪忠，男。 被告：吴卫云，女。 本院在审理原告李恪忠与被告吴卫云民间借贷纠纷一案中，原告李恪忠以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恪忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恪忠撤回起诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告李恪忠承担。 审判员 王 君 二〇二一年二月十八日 书记员 汤美方 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执285号 陈兰娟、花骏、花梅： 申请执行人武汉葛化集团有限公司申请执行被执行人陈兰娟、花骏、花梅买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0111民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉葛化集团有限公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法强制执行注销了涉案房屋的登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 党浩凯 二〇二一年二月四日 书记员 陈凯波
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民特2号 申请人：安徽今腾昇空间结构技术有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。 法定代表人:王平，该公司董事长; 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被申请人:高晓妹,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人安徽今腾昇空间结构技术有限公司与被申请人高小妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 安徽今腾昇空间结构技术有限公司向本院申请：1.依法撤销芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月14日作出的繁劳人仲裁第163号仲裁裁决；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2018年11月15日入申请人单位工作,任保洁员,每月工作26天,工资人民币2000元,申请人依据公司当月产品销售业计算绩效系数,对被申请人及公司所有员工资进行增减,并及时足额发放相应工资(详见被申请人工资汇总表)。双方每年签订一次书面《劳动合同》。2020年1月1日,双方签订的《劳动合同》期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年9月21日,被申请人因两次严重违反申请人单位的厂规厂纪而被申请人单位作除名处理。双方提前终止了劳动关系。2020年10月29日,被申请人向芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认与申请人解除劳动关系,并要求申请人支付拖欠其工资4315.38元,后该案经芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决,裁令申请人支付被申请人工资4315.38元,对此,申请人认。根据申请人提供的工资明细及银行流水、考勤表等材料,足以证明申请人并不拖欠被申请人任何工资,因为自2018年11月开始,申请人对被申请人工资发放一直采取的都是岗位工资加绩效工资,只不过2018年、2019年申请人单位的经营业绩好一些,绩效系数高,被申请人的月工资每月都能超过2000元而已,而2020年由于受疫情的影响,经营业绩不好,绩效系数下降,故被申请人的月工资少于2000元,但这并不是申请人拖欠被申请人工资。即便如此,就是2020年2月,在全国所有私营企业基本上都停产放假的情况下,申请人也支付被申请人月工资850元。因此,芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会理应要求被申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第28条、第39条规定另行提供充分证据予以证实申请人拖欠其工资,否则,应当裁决不予支持被申请人的该项请求。然而,芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会却根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条的规定予以裁决,可见,该裁决明显系适用法律错误。 高小妹辩称，被申请人是公司两年的老员工，当时讲好基本工资2000元，其他待遇和公司其他人员一样，2020年工资发放不到位，每个月都少，加班也不发加班费，社保也没有买。 经审查查明：高小妹于2018年11月15日入职安徽今腾昇空间结构技术有限公司,双方签订了劳动合同,合同约定每月工资2000元。安徽今腾昇空间结构技术有限公司未给高小妹办理社会保险。2020年9月21日安徽今腾昇空间结构技术有限公司以高小妹不适合工作为由,与其解除劳动关系。另查明,高小妹2020年1月至8月实际出勤159天,安徽今腾昇空间结构技术有限公司分别支付高小妹2020年1月份工资1615.38元,2月份工资850元,3月份工资1111.54,元,4月份工资1661.54元,5月份工资1107.69元,6月份工资1453.85元,7月份工资1730.77元,8月份工资1800元,合计11330.77元。2020年12月14日，芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已经解除。二、被申请人支付拖欠申请人工资4315.38元。二、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，申请人安徽今腾昇空间结构技术有限公司要求撤销芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第163号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。安徽今腾昇空间结构技术有限公司主张不拖欠高小妹工资，应举证证明已足额向高小妹支付了相应的工资。根据安徽今腾昇空间结构技术有限公司提交的工资表，高小妹2020年工资明显低于2019年，且未提交相应的工资核算方法，繁昌区劳动人事争议仲裁委员会据此作出上述裁决并无不妥。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，安徽今腾昇空间结构技术有限公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人安徽今腾昇空间结构技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽今腾昇空间结构技术有限公司负担。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9104号原告广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市芊晴电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****/div>法定代表人：黄永畴。被告佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海区里，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨功海。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月七日书记员  杨昌慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2978号上诉人(一审起诉人)：李海东，男，1970年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠志，辽宁冠佳律师事务所实习律师。上诉人李海东因与被起诉人美澳加（辽宁）投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初17787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李海东上诉请求：撤销沈河区人民法院（2020）辽0103民初17787号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审在立案审查阶段即认定合同中首部填写的被起诉人地址即为其主要办事机构所在地超越了形式审查范围，且缺乏事实依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《美国EB-1A杰出人才移民咨询服务委托合同书》中协议管辖约定，发生争议，任一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。该协议不违反法律规定，应视为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案双方签订的委托合同中，已经明确注明乙方地址为沈阳市和平区青年大街390号皇朝万鑫C座1521室，该地址可视为乙方主要办事机构所在地。一审法院以该院对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李海东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年二月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦红琴，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陶杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市全誉劳务中心，住所地江苏省海门市海兴路**。投资人：黄全，该中心经理。再审申请人秦红琴因与被申请人海门市全誉劳务中心劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，双方达成和解协议，且已履行完毕，秦红琴向本院寄送撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，秦红琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许秦红琴撤回再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年二月四日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1929号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：翁纤纤，女，汉族，1990年7月6日出生，住所地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初22381号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翁纤纤信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初22381号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年二月二十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执74号胡建勇、张继海：本院在执行胡建勇与张继海合伙协议纠纷一案中，经本院扣划被执行人银行存款，已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢83号 申请执行人翟荣军与被执行人刘海军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年2月8日为止，被执行人刘海军已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢83号案件执行完毕。 审判长  侯金朋 二〇二一年二月八日 书记员  宋琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1251号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：但威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14294号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人但威银行存款108433.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月十九日书记员  何婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初288号原告：南丰县印军装饰材料店，住所地：南丰县琴台河御府。统一社会信用代码：92361023MA37FBWY2K。经营者：丁印军，男，1982年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：吴志强，男，1990年10月28日出生，汉族，余江县人，住鹰潭市余江县，手机号。原告南丰县印军装饰材料店与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南丰县印军装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南丰县印军装饰材料店撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年二月七日书记员  肖妃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初443号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，系原告工作人员。被告：刘飞飞，女，1987年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）诉被告刘飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人蔡爱娟、被告刘飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费9443元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，被告与原告签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金，依照前述协议约定，自2017年7月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费为9443元，经原告多次催缴，被告拒绝支付，原告诉至法院。被告刘飞飞辩称，因为家里漏水，物业管家让被告先修，后期补偿，当时说大概为5000元，2017年10月份中旬发生的事，从那时开始不交物业费。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告刘飞飞系郑州市惠济区民安北郡小区一期29号楼1单元1401室(前期物业管理服务协议显示：29#-1-14东）业主，原告民安物业公司为民安北郡小区提供物业服务，原、被告双方于2014年11月30日签订《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积118.52平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月，商业4.0元/平方米/月，物业服务费每半年缴纳一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费。协议并约定其他事项。被告刘飞飞自2017年7月1日开始拒缴物业费，截至2020年12月31日共产生物业费9443元。本院认为，原告提交的《民安?北郡小区一期前期物业管理服务协议》,系双方真实意思表示，合法有效,原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业费9443元的请求，本院予以支持。被告所述房屋漏水问题，原告与被告应积极沟通，查明原因，协商解决，协商不成可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效后五日内支付原告河南民安物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费9443元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘飞飞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李杨
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初58号 原告曹育康，男，1969年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人刘继娥（一般授权代理），女，1970年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告曹育康妻子。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地宁波市北仑区四明山路**太河商务楼**。 法定代表人付忠杏，该局局长。 出庭应诉负责人杨宏伟，该局副局长。 委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 原告曹育康诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局（以下简称北仑人社局）政府信息公开一案，原告于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前协调未果后，于2020年8月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告曹育康及其委托代理人刘继娥，被告北仑人社局出庭应诉负责人杨宏伟、委托代理人张禹行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案的庭审中，原告曹育康及其委托代理人刘继娥纠缠于被告聘任律师作为委托代理人而拒绝陈述诉讼请求和事实理由，在经法庭多次释明，并明确告知该行为可能产生的法律后果后，仍拒绝陈述，致使庭审无法正常进行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。庭审中，在法庭明确告知被告可以聘任律师作为委托代理人参加诉讼的情况下，原告曹育康及其委托代理人刘继娥不服从法庭指挥，拒绝陈述诉讼请求和事实理由，且在经法庭多次释明法律后果后仍不予配合，视为放弃陈述权利，应承担不利的法律后果。同时，其行为是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，可以视为未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹育康负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 人民陪审员  聂月明 人民陪审员  胡 峰 二〇二一年二月九日 法官 助理  鲍洁琼 代书 记员  刘佳燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4414号原告：曾巍。被告：恩施市黎大厨餐馆，住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区****，统一社会信用代码92422801MA4CB19PX0。经营者：黎万军，系该餐馆负责人。原告曾巍诉被告恩施市黎大厨餐馆买卖合同纠纷一案，原告曾巍于2019年6月24日向本院提起诉讼，但原告曾巍在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告曾巍无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告曾巍撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年二月八日书记员 董健芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1305号之一申请人：济南高展机械设备销售有限公司（统一社会信用代码：913701056974583606）,住所地济南市。法定代表人:谭金刚,总经理。被申请人：张强，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：董刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市。原告济南高展机械设备销售有限公司与被告张强、董刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0105财保168号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人济南高展机械设备销售有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南高展机械设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张强、董刚的银行存款32万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年二月七日书记员 林清旺
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执100号申请执行人：胡国民，男，汉族，1984年5月1日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：彭叶媌，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人胡国民与被执行人彭叶媌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鄂0592民特15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭叶媌银行存款12705.54元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年二月二日书记员  刘洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执7号申请执行人：吴某某，女，1993年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄某某，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行吴某某与黄某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人黄某某发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月14日作出的(2018)沪0109民初13939号民事调解书确定的支付抚养费42,000元(2019年4月起至2020年12月止)的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年二月二十日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10711号申请执行人：林凌宇，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈小义，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23338号民事判决，在执行林凌宇与陈小义民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人陈小义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈小义在工商银行上海武进路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日冻结了被执行人陈小义名下上述账户，冻结金额为人民币11,878.47元，冻结期限至2021年12月15日。又于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈小义名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23338号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执311号蛟河市嘉馨物业有限公司、尹桂荣：蛟河市嘉馨物业有限公司与尹桂荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计982.57元（含案件受理费50.00元）。经本院立案执行，被执行人尹桂荣已将人民币982.57元（含案件受理费50.00元）给付申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司，申请执行费50.00元，被执行人尹桂荣已缴纳。至此，蛟河市嘉馨物业有限公司向本院申请执行的本院于2020年8月17日作出（2020）吉0281民初1449号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保142号申请人：徐桂风，女，1974年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：朱亚楠，女，1992年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调506号，现申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款55万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年二月二十日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢36号 申请人：王建军,男，1976年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司,住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初322号民事调解书，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币97282.43元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1359.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1623号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：黄均，男，1979年12月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄均保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10164号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款70164.02元及逾期利息，执行费952元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 瑞 审判员 康晓纲 审判员 杜 娟 二〇二一年二月九日 书记员 张 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2325号 原告：刘国华，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：刘建波，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：董乃政，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川华嘉建筑工程有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：李佩，总经理。 委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太亚，四川路标律师事务所律师。 被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所陕西，住所陕西省西安市碑林区太乙路**v> 法定代表人：张奉超，职务不详。 本院在审理原告刘国华、刘建波与被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国华、刘建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华、刘建波的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国华、刘建波撤回对被告董乃政、四川华嘉建筑工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘国华、刘建波负担。 审判员  周苇 二〇二一年二月八日 书记员  雍雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初887号之一 原告：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：陈建江，男，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴万峰商品混凝土有限公司与被告阮伟伟、陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。案件审理过程中，原告绍兴万峰商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被告陈建江的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万峰商品混凝土有限公司撤回对被告陈建江的起诉。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年二月七日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保44号 王吉香： 关于申请人王吉香申请保全吴成龙诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）川1524财保6号民事裁定书，要求查封吴成龙名下川Ｑ0××××号车。为此，到长宁县交通警察大队车辆管理所进行了该车辆的查封。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524财保6号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保74号本院执行宋喜德、罗莲英与丛长春财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保9号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初608号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人殷一，曾用名殷益，男，1990年2月26日出生于淮安市涟水县，汉族，函授本科文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月5日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人殷一犯信用卡诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人殷一到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2018年11月，被告人殷一利用介绍曾某办理信用卡的便利条件，将曾某办理下来的卡号为62×××86的中信银行信用卡据为己有并激活使用。2018年12月14日，被告人殷一冒用该信用卡套取人民币16000元。至案发，该信用卡共计欠银行本金人民币16000元。2020年6月5日，被告人殷一偿还人民币16000元给曾某并取得曾某谅解。案发后，被告人殷一自动投案，如实供述自己主要罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人殷一冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷一自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人殷一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议,并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年11月，被告人殷一利用介绍被害人曾某办理信用卡的便利条件，将曾某办理的卡号为62×××11的中信银行信用卡私自据为己有并激活。2018年12月14日，殷一冒用该信用卡套取人民币16000元用于个人消费，至案发未归还上述款项。2020年6月5日，殷一为曾某出资偿还上述信用卡欠款并取得曾某谅解。 另查明，案发后，被告人殷一接公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人殷一在庭审中均无异议，并有被告人殷一庭前供述，被害人曾某陈述，证人岳某、周某、钟某、徐某证言，辨认笔录，中信银行业务凭证回单，中信银行信用卡申请资料，招商银行交易明细，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，案涉信用卡照片，被害人出具的收条、谅解书及公安机关出具的户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人殷一冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷一犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处理。综合被告人殷一的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人殷一犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵         夜 审 判 员 李    鸿    雁 人民陪审员 于         军 二〇二一年二月十九日 书 记 员 仇利娟附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2072号申请执行人梁会超，女，汉族，生于1984年3月8日，住唐河县。申请执行人刘永燕，男，汉族，生于1988年11月20日，住唐河县。被执行人张现成，男，生于1982年5月6日，汉族，现住唐河县。被执行人张现彦，女，生于1980年10月19日，汉族，住唐河县。申请执行人梁会超、刘永燕与被执行人张现成、张现彦为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2115号民事调解书已发生法律效力，由于张现成、张现彦未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁会超、刘永燕于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁会超、刘永燕履行（2020）豫1328民初2115号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张现成、张现彦在规定的期限内未实际履行；本院于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人张现成、张现彦可供执行的财产。本院于2020年11月28日对被执行人张现成、张现彦可采取了限制出境措施；后将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人梁会超、刘永燕表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人的债权已受偿60000元，未受225000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年二月二日书记员  张 猛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初147号 原告：滨州市成龙工程有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区小营办事处广青路南，统一社会信用代码：913716005716688720。 法定代表人：孙立峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵辰希（实习），山东一衡律师事务所律师，一般授权代理 被告：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所地：东营市河口区盛苑路**，统一社会信用代码：91370503164840014B。 法定代表人：王书友，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市成龙工程有限公司与被告东营市河口信通建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告滨州市成龙工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市成龙工程有限公司以与被告东营市河口信通建筑安装有限责任公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市成龙工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3099元，由原告滨州市成龙工程有限公司负担。 审判员  刘立功 二〇二一年二月三日 书记员  刘玉环
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执162号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市，统一社会信用代码：XXX。 被执行人李井威，男，1982年2月16日生，汉族，现住扶余市. 被执行人杨洪吉，女，1983年8月4日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李殿祥，男，1967年4月4日生，汉族，现住扶余市. 被执行人张士龙，男，1988年6月6日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李井威、杨洪吉、李殿祥、张士龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年2月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年2月18日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年二月二十六日 书记员  周 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终26号上诉人（原审被告）：天津明日达工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路******。法定代表人：赵杰，经理。被上诉人（原审原告）：天津杨子广告有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**八里台镇天嘉湖北侧望湖苑8-1-2302法定代表人：杨雪娇，经理。上诉人天津明日达工程技术有限公司因与被上诉人天津杨子广告有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。天津明日达工程技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案属于装修工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。涉案工程所在地位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院结合天津杨子广告有限公司的诉请及理由以承揽合同纠纷确定案件管辖并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人作为甲方（定作方）与被上诉人作为乙方（承揽方）签订施工合同,该合同第十五条约定，协商不成时双方可向甲方所在地人民法院起诉。甲方系上诉人天津明日达工程技术有限公司。该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人天津明日达工程技术有限公司住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8810号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号），统一社会信用代码:91440101056560015X。法定代表人：方琼，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市实力派电子商务有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城**202一社会信用代码:91440300080143385Y。法定代表人：欧琼洲。被告：深圳市音利达科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区**南天辉创研中心616社会信用代码:91440300094396412G。法定代表人：张浪权。原告广州宝声信息科技有限公司与被告深圳市实力派电子商务有限公司、深圳市音利达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告广州宝声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年二月五日书记员  黄思娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1191号 申请执行人:孙新杰，男，1992年5月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:刘时锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人孙新杰与被执行人刘时锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘时锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人刘时锋偿还申请执行人孙新杰借款本金人民币60000元、利息（利息自2019年4月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1373元、案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人刘时锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘时锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘时锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘时锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘时锋户籍所在地文成县人民法院对被执行人刘时锋的财产进行调查，均未发现被执行人刘时锋有可供执行的财产。截至2021年2月23日，本案未执行到位执行标的为60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘时锋有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘时锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘时锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘时锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙新杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘时锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴瑞梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼）。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张再浪，男，1980年10月19日生，汉族，住泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）因与被上诉人张再浪财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泗阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担车辆损失20150元，并对车损进行重新评估。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。评估意见书对车损金额认定过高，该报告不能作为车损理赔的标准，应当进行重新评估。张再浪未作答辩。张再浪向一审法院起诉请求：判令人保泗阳支公司赔偿车损20150元。一审法院认定事实如下：2018年11月7日，张再浪驾驶苏Ｎ×××**车辆在江阴市区相关地段时，与刘锋驾驶的苏Ｂ×××**车辆相撞。交警部门认定张再浪与刘锋负事故同等责任。苏Ｂ×××**车辆向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）投保了交强险及商业险。苏Ｎ×××**车辆向人保泗阳支公司投保了交强险及商业险，并投保了车损险，车损保险金额为67154.6元。此后，该院受理了张再浪诉刘锋、平保江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张再浪要求平保江阴支公司在交强险、商业险内赔偿车辆损失。因平保江阴支公司对张再浪主张的车损价不予认可，要求重新鉴定。一审审理中，各方同意平保江阴支公司的申请并重新鉴定，苏Ｎ×××**车辆的公估价为42300元，鉴定费为2115元。张再浪同意按照新的公估价主张权益。该院于2019年11月22日作出（2019）苏0281民初9013号民事判决书，判决平保江阴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险内赔偿张再浪22150元。该判决已生效。以上事实，有机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）苏0281民初9013号民事判决书，以及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，人保泗阳支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因人保泗阳支公司未到庭，故该院对张再浪提交的证据依法进行认证。根据张再浪提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）苏0281民初9013号民事判决书等证据，该院对苏Ｎ×××**车辆向人保泗阳支公司投保了车损险及该车在交通事故中产生车损42300元的事实予以确认。因该车损已由平保江阴支公司在交强险、商业险内赔偿22150元，其余车损20150元在人保泗阳支公司的车损保险金额内，故人保泗阳支公司应根据保险合同的约定，赔偿张再浪车辆损失20150元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保泗阳支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付张再浪车辆损失20150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取155元（张再浪已预交），由人保泗阳支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审法院受理张再浪诉刘锋、平保江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因平保江阴支公司对张再浪请求的车损金额不予认可，一审根据平保江阴支公司的申请对苏Ｎ×××**车辆的损失进行重新评估。经评估，公估价为42300元。因该车损已由平保江阴支公司在交强险、商业险内赔偿22150元，其余车损20150元应由人保泗阳支公司的车损保险金额内进行赔偿。在本案的一审审理中，人保泗阳支公司既未到庭应诉，也未申请重新鉴定，在二审审理中，人保泗阳支公司虽对评估确认的车损金额提出异议，但并未提供该公估金额不合理的证据，故对人保泗阳支公司要求重新评估的申请本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年二月二日书记员 华茜渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保74号申请人：乌鲁木齐市米东区君利建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**纬八路远景东路**。经营者：刘夫旺，男，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被申请人：四川好利捷科技有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路********。法定代表人：黄栋梁，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区君利建筑设备租赁站于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川好利捷科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款4,635,215.13元；如上述款额不足，则查封被申请人四川好利捷科技有限公司相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区君利建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川好利捷科技有限公司在银行和其他金融机构账户存款4,635,215.13元；二、如上述款额不足，则查封被申请人四川好利捷科技有限公司相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人乌鲁木齐市米东区君利建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31202号申请执行人宋云强，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人宋云强依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51598号民事判决书,于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付人民币236,788.93元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年二月十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：王丹，女,汉族，1991年1月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国银行250764196684CNY0账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月二十四日书记员  李 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2814号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：侯冬梅，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯冬梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130718.59元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月至2020年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至2021年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2021年2月18日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年二月十八日书记员 丁 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1645号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姚某某，男，1995年5月25日出生，侗族，住，住所地湖南省靖州苗族自治县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月7日，被告姚某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280********。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月7日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280********。姚某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向姚某某发卡后，姚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，姚某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280××××6587号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月八日书记员  姚萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执935号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：刘琳，女，1970年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘琳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初2444号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2021年2月1日立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月20日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年2月3日、2月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息。另外，对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年2月5日，本院冻结被执行人刘琳财付通账户，冻结期限为一年，冻结金额为2460.8元；2021年2月18日，本院自被执行人刘琳财付通账户扣划2382.82元。通过以上调查和查询、执行，暂未发现被执行人足额可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年二月二十四日书记员  田 园
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终257号上诉人（原审被告）：鲍华，男，1982年12月25日出生，汉族，住当阳市，被上诉人（原审原告）：谭玉梅，女，1960年1月22日出生，汉族，住当阳市,委托诉讼代理人：孙永新，男，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。系谭玉梅丈夫。上诉人鲍华因与被上诉人谭玉梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成调解协议并履行，上诉人鲍华向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为：上诉人鲍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍华撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由鲍华负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年二月五日书记员  鲁敏
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初17号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人张康，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地丹凤县，住丹凤县，个体户。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，10月28日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 被告人黄亚平，绰号胡子，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地丹凤县，住高新区，无业。2020年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，10月28日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 被告人张禹，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地丹凤县，住丹凤县，个体户。2020年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局取保候审，2020年12月23日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 辩护人巩文荣,丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人张康、黄亚平、张禹犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强、检察员助理李丹斌出庭支持公诉，被告人张康，被告人黄亚平，被告人张禹及其辩护人巩文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2009年11月25日下午，刘某某在丹凤县城江北大道二道堰因采砂与被害人付某某发生争执，当晚20时许，刘某某之子刘施炜（已判决）带领事先纠集的张癸（已判决）、刘武（已判决）及被告人张康、张禹、张培源（另案处理）等二十余人到达付某某家，刘施炜谩骂付某某，喊话、带头用砖头将付某某家大门玻璃、电视、冰箱、茶几、摩托车等物品砸损，其间张康站在付某某门口向屋内砸进一砖后，又持砖砸付某某家摩托车。经商洛市价格认证中心鉴定，当晚付某某家被砸大门玻璃、电视、冰箱、茶几、摩托车等物品损失价值3104元。 2、2016年6月份一天，巩某某在丹凤县城广场南路瑞豪酒店电梯口碰到刘坤（已判决），刘坤因酒醉骂了巩某某一句，被巩某某推倒，刘坤遂抱住巩某某不让其离开，并打电话给刘涛（已判决），后刘涛、刘施炜等人赶到现场追打巩某某，巩某某逃离。次日，巩某某与刘坤相约见面说和，期间巩某某的一个朋友殴打刘坤、刘涛，被巩某某挡开。刘坤、刘涛随即找到刘施炜，让刘施炜为其出气。被告人张康、刘坤、刘涛等人在刘施炜家中商定由刘坤出资，从西安找人来丹凤殴打、恐吓巩某某。刘坤、刘施炜当场电话联系被告人黄亚平到达刘施炜家中，黄亚平到场后按照刘施炜指使，从西安按照每人每天500元的价格雇佣约30人。商定后，刘施炜安排人准备了红布作为佩戴标识，指使张康、刘坤购买了三十余根洋镐把，张康参与将红布加工成可以绑在胳膊上的布条。当日19时许，被告人黄亚平帮忙联系的约30人乘坐大巴车从西安到达丹凤，张康、刘坤等人一同前往老君高速路口与雇佣人员接头后，现场所有人员统一将准备好的红布条绑在胳膊上作为标识，并将准备好的洋镐把进行分发。张康、刘坤等人带领雇佣人员在老君新村、丹凤县城丹江河边、广场南路等地寻找殴打巩某某，找寻未果后，安排雇佣人员在瑞豪酒店门口手持洋镐把，列队造势。巩某某得知刘坤、刘施炜雇人要殴打自己后，逃往西安躲避，一个月后返回丹凤。 另查明，案发后刘施炜之父刘某某向被害人付某某赔偿10000元。被害人巩某某出具谅解书。罪犯刘施炜、刘炜等人黑社会性质组织犯罪案件刑事判决书发生法律效力后，商南县人民检察院向丹凤县公安局出具建议函，认为张康、张禹、黄亚平涉嫌违法犯罪，应依法处理。2020年9月21日被告人张康、张禹经口头传唤到案，如实陈述犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人张康、黄亚平、张禹均无异议，认罪认罚签字具结，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张康、黄亚平、张禹户籍信息表、（2020）陕1023刑初13号刑事判决书、被害人陈某某、巩某某、付某甲、付某乙、李某等人的陈述，证人某某甲、张某某乙、刘某某等人陈述，同案犯刘施炜、许力、史阳、刘涛等人供述、辨认笔录、商价认字（2010）第09号涉案物品价格鉴定结论书，被告人张康、黄亚平、张禹供述与辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张康在刘施炜等人的纠集指挥下，参与实施任意损毁公私财物的行为，情节严重；参与实施恐吓他人的行为，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人黄亚平在刘施炜指使下积极协助实施恐吓他人的行为，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张禹在刘施炜等人的纠集指挥下，参与实施任意损毁公私财物的行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，足以认定。系共同犯罪，被告人张康、张禹在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应依法从轻处罚；被告人黄亚平系共同犯罪中作用较小的主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人张康主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚;被告人黄亚平取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人张禹能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人张康、黄亚平、张禹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。） 二、被告人黄亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。） 三、被告人张禹犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  耿小红 人民陪审员  赵平均 二〇二一年二月二日 书 记 员  刘 逍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3861号 申请执行人：杭州臻友科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山******。 法定代表人：陈雷，执行董事。 被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区武林时代商务中心******div> 负责人：胡芃，总经理。 被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元，住所地上海市闵行区元汇路****楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈晓丹，总经理。 申请执行人杭州臻友科技有限公司与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特749号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州臻友科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司共同返还杭州臻友科技有限公司服务费25000元，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并委托上海市闵行区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。截止2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司拒不履行，本院已对被执行上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州臻友科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年二月一日 书记员 冯旭瑶
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执156号 本院执行申请执行人刘爽与被执行人河北辉伟织业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2021年2月4日被执行人主动履行，案件执结。 本院作出的（2020）冀0628民初1627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘爽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0628民初1627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2192号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘春雪，男，汉族，1980年2月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘春雪的本院(2020)沪0106民初4799号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6006号原告：贺师本，男，1950年7月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：曹雨，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，浙江金汉律师事务所律师。被告：象山县贤庠镇海墩村村民委员会。住所地：象山县贤庠镇海墩村中兴路**。法定代表人：王宁，该村民委员会主任。被告：贺贤定，男，1952年9月30日出生，汉族，住象山县。原告贺师本与被告象山县贤庠镇海墩村村民委员会（以下简称海墩村民委员会）、贺贤定相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年11月16日转为普通程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告贺师本及委托诉讼代理人曹雨、周艺到庭参加诉讼，被告海墩村民委员会、贺贤定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺师本向本院提出诉讼请求：1.被告海墩村民委员会拆除原告房屋西南边的花坛；2.被告贺贤定移除原告房屋西南边花坛内的砖块。事实和理由：案涉房屋系原告老屋（门牌号：象山县海墩村海新路62号）建造于1981年，背靠西南方座落于海中五份头、靠河道嘴路边开设大门一道；后河道嘴路改造为水泥路，水泥硬化后二年被告海墩村民委员会不顾原告反对，强制在案涉房屋的边筑起花坛（花坛长11.5米，宽1.6米），导致案涉房屋靠河道嘴路的大门无法正常通行；后被告海墩村民委员会以土地对调为由将花坛转给被告贺贤定，被告贺贤定又在花坛内堆叠砖块，彻底将案涉房屋大门堵住，房门无法正常打开，人、车物均无法通行。鉴于案涉房屋系老屋，年久失修，房屋边的花坛必定会影响该房屋日后的修整工作；按照乡村习俗，每户房屋边都应预留空间用于房屋修整。对此，原告认为，被告海墩村民委员会先在原告老屋边建设花坛，被告贺贤定又在花坛内堆叠砖块堵住大门的行为系恶意阻碍原告的合法通行和老屋修整，故原告有权要求二被告排除妨害、恢复原状。被告海墩村民委员会、贺贤定未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：原告和被告贺贤定均系象山县贤庠镇海墩村村民。1981年，原告建造了所涉房屋，并在房屋的南墙开设了出入门，原告亦可通过房屋东面的老屋出入。2010年，因房屋西首的村道路进行了改造，成为了村主要道路，为方便出入，原告将房屋的南门封闭，在房屋西首开设了大门，用于出入通行。在原告房屋西大门开好2年后，被告海墩村民委员会在挨着原告房屋西墙处砌了花坛（长约11.5米，宽约1.6米），造成原告的西大门无法打开，阻碍了原告的通行。2019年7月，原告从涉案房屋中搬出，至今未居住。2020年7、8月份，被告贺贤定在原告房屋西门前被告海墩村民委员会所砌的花坛上堆放了涉案砖块。现原告以二被告所砌的花坛和堆放的砖块影响其通行而诉至本院。另查明，根据被告海墩村民委员会2020年7月27日出具的证明，因村道路建设，被告贺贤定一块自留地的一部分土地被村集体用作道路路基，村集体则将位于原告房屋西首的花坛（长约11.5米，宽约1.6米）对调给被告贺贤定。以上事实由原告提供的照片和吴振国等人出具的证明与被告海墩村民委员会出具的证明，原告的陈述予以证明。本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。原告在象山县贤庠镇海墩村建造的房屋，其合法物权应受法律保护。现被告海墩村民委员会在原告房屋西首大门的出口处砌了花坛，阻塞了原告房屋的西大门，影响了原告的正常通行，妨碍了原告的通行权，故原告要求拆除的请求，本院予以支持。同理，被告贺贤定堆放的砖块亦影响了原告的正常通行，亦应拆除。对于其他部分的花坛，因未影响到原告的通行，对原告要求拆除的请求，本院不予支持。被告海墩村民委员会、贺贤定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山县贤庠镇海墩村村民委员会于本判决生效后十五日内拆除位于象山县贤庠镇海墩村原告贺师本房屋西首大门正对面的花坛；二、被告贺贤定于本判决生效后十五日内拆除位于象山县贤庠镇海墩村原告贺师本房屋西首大门对面的砖块；三、驳回原告贺师本的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告象山县贤庠镇海墩村村民委员会、贺贤定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年二月二十日代书记员 徐 玥43
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初659号原告：浦同政，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011260092。被告：盘州市旧营乡白族彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市旧营乡旧营村**，统一社会信用代11520202009465517L。法定代表人：屠乾坤，系盘州市旧营乡白族彝族苗族乡人民政府乡长。原告浦同政诉被告盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告浦同政于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦同政撤回起诉。案件受理费2699元，由原告浦同政负担。审判员 朱 刚二〇二一年二月七日书记员 李婷婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3375号申请执行人：张振宽，男，1970年10月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟振勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张振宽与被执行人孟振勇租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3789号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟振勇于判决生效后十日内偿还张振宽设备租赁费158678元。被执行人孟振勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人张振宽向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人孟振勇发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟振勇银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人孟振勇名下有位于重庆市××区××街道办事处××号，不动产权证书号：渝（2016）铜梁区不动产权第**房产，本院委托重庆市铜梁区人民法院将上述房产予以查封（查封期限至2024年1月12日）。本院依法将上述情况告知申请执行人，其以疫情及存在其他原因为由，暂不申请法院对上述房产启动评估、拍卖等后续处置程序。本院已依法告知其上述房产的查封届满期限，其应在上述查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。3、查明被执行人名下无车辆、公司股权等财产权利登记信息。4、查明被执行人孟振勇名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孟振勇发出限制消费令，并依法将被执行人孟振勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟振勇负有继续向申请执行人张振宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年二月十九日书记员  陈 伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终385号 上诉人（原审被告）:涡阳县杰大畜牧有限公司。 法定代表人:邢允杰,执行董事。 被上诉人（原审原告）:王建华,男,汉族,1974年3月28日出生,住安徽省涡阳县。 上诉人涡阳县杰大畜牧有限公司因与被上诉人王建华买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人涡阳县杰大畜牧有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县杰大畜牧有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费179.51元，减半收取89.75元，由上诉人涡阳县杰大畜牧有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年二月四日 书记员  张 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执293-1号申请执行人：李彪，男，1991年3月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈战辉，男，1978年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2021）卫民初字第481号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈战辉在金融机构的存款或其它收入款项92290元（本金90000，案件受理费1025元，执行费1265元）。二、查封被执行人陈战辉的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年二月五日书记员 曹肃文