江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11409号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。负责人：许忠诚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘五妹，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈娟，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗传飞，男，1987年8月18日生，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区环亚物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇冉中路南段路东。法定代表人：朱玉峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王有祥，男，1966年5月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路**。负责人：陈庆伟。上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人刘五妹、罗传飞、王有祥、菏泽市定陶区环亚物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人闫敏、被上诉人刘五妹的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被上诉人罗传飞、王有祥、物流公司、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，本案发回重审。事实与理由：事故发生后，刘五妹单方委托南京江北人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行伤残等级鉴定，鉴定所的鉴定结论为刘五妹构成十级伤残，该鉴定系刘五妹单方面委托，剥夺了天安保险公司作为当事人参与选择鉴定机构和参与鉴定的权利。鉴定意见书不具有科学性，依法不应当作为有效证据使用。病历显示刘五妹伤情恢复比较好，GCS评分符合正常人的标准，鉴定意见书分析说明与病历不相符，鉴定过程无相关描述，缺乏有效依据。一审法院未同意天安保险公司提出的书面鉴定申请。综上，请求二审法院支持天安保险公司的上诉请求。刘五妹辩称，其委托的鉴定所是经过行政许可有相应资质的鉴定执业机构，刘五妹向鉴定所提供了真实、完整、充分的鉴定材料，刘五妹也亲自到场向鉴定人员回答有关伤情情况。鉴定结论与鉴定材料内容的指向一致，彼此之间不存在矛盾。鉴定意见是由具备相应资质的法医人员出具的专业意见，并有法医及相关机构的签章。本次鉴定意见结论合法、鉴定主体合格。天安保险公司未提交证据只凭主观判断否认鉴定意见的三性，不具备重新鉴定申请的合理理由。综上，请求二审法院驳回天安保险公司的上诉请求。刘五妹向一审院提出诉讼请求：1.判令罗传飞、王有祥、物流公司、人保公司、天安保险公司赔偿损失151428.85元（其中医疗费15408.53元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5040元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元）；2.诉讼费由罗传飞、王有祥、物流公司、人保公司、天安保险公司负担。一审法院经审理查明：2019年6月5日16时30分，罗传飞驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**号重型仓棚式半挂车，沿南京市江宁区秣陵街道双龙大道由北向南行驶至时，因未与前方车辆保持安全距离，碰撞到前方等红绿灯的王有祥驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成苏Ａ×××**号小型轿车乘客李桂香、刘五妹受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：罗传飞负事故全部责任。鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××**号重型仓棚式半挂车登记在物流公司名下，罗传飞将二车挂靠在物流公司从事运营。鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。刘五妹伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。刘五妹住院12天，其伤后产生医疗费15408.53元（其中罗传飞垫付10000元）。2020年1月14日，鉴定所出具鉴定意见书：刘五妹因颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；刘五妹的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。刘五妹支付鉴定费2900元。刘五妹系江苏吉峰农机有限公司员工，其受伤前每月工资约1700元，受伤后每月发放工资均超过1700元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、账户明细和当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故发生在机动车与机动车之间，罗传飞在本次事故中负全部责任，鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，故刘五妹因本次交通事故造成的损失，应当由天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。刘五妹的脑部伤情已经由鉴定所组织南京脑科医院进行专家会诊，其鉴定意见具有科学性，依法可以采信。天安保险公司抗辩刘五妹伤情轻微，鉴定结论缺乏依据，申请重新鉴定，但未举证证明存在重新鉴定的法定情形，故一审法院对此抗辩意见不予采信。关于刘五妹主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。一审法院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持15408.53元（其中罗传飞垫付10000元），天安保险公司要求扣除非医保用药，未举证证明，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费。一审法院按30元/天的标准，支持360元（30元/天×12天）。3.营养费。一审法院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持1800元（30元/天×60天）。4.护理费。参照本地护工住院期间100元/天，出院后80元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持5040元（100元/天×12天+80元/天×48天）。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。一审法院根据刘五妹就医、鉴定情况，酌情支持600元。6.误工费。刘五妹主张误工费，证据不足，一审法院不予支持。7.残疾赔偿金。刘五妹伤情构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。一审法院按照上述标准，支持104920.32元〔（23836元+5636）×20年×1.78×10%〕。天安保险公司申请重新鉴定，依据不足，一审法院不予准许。8.精神损害抚慰金。刘五妹伤情构成十级伤残，且在本次事故中无责，一审法院支持其诉请5000元。上述各项费用共计133128.85元，因本次交通事故存在两名伤者，故一审法院确定刘五妹的损失由天安保险公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿73128.85元，扣除罗传飞垫付的10000元，应当由天安保险公司赔偿刘五妹123128.85元，返还罗传飞10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿刘五妹损失123128.85元，于判决发生法律效力之日起30日内付清。二、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司返还罗传飞垫付款10000元，于判决发生法律效力之日起30日内付清。三、驳回刘五妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2900元，合计3470元，由罗传飞负担（此款由天安保险公司在返还罗传飞的垫付款中扣除，直接支付给刘五妹）。二审中，当事人各方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，案涉司法鉴定意见书是否应予采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，所作的鉴定虽系刘五妹个人委托，但系因此次处理交通事故向法院提起诉讼而委托鉴定。天安保险公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明鉴定所的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。对于鉴定所作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。鉴定所作为具备法定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有专业性，天安保险公司没有提出证据足以反驳，故对于案涉司法鉴定意见书，本院予以采信。天安保险公司上诉对刘五妹因颅脑损伤所致精神障碍等构成十级伤残不予认可，但未能提出足以推翻鉴定意见的相反证据，故其该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二一年二月十八日书记员刘雨晴