wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执866号英德市东润房地产开发有限公司：本院受理申请执行人贺西强与你单位建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢194号申请执行人：黄云辉，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：余德明，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄云辉与被执行人余德明民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢194号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执266号申请执行人：上海安捷保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石荣生，执行董事。委托代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事。本院在执行上海安捷保安服务有限公司与上海湾洋物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾洋物业服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾洋物业服务有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初20081号民事判决所确定的支付保安服务费289,100元以及逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，分别以144,550元为基数，自2020年1月16日起算至实际履行之日止，以144,550元为基数自2020年4月26日起算至实际履行之日止)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年二月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初249号原告：孟庆娟，女，1970年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告:王春民，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告孟庆娟与被告王春民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告孟庆娟的委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼，被告王春民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33600元及利息（以33600元为本金，按照年利率6%，自2016年12月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟庆娟从事炒货批发经营，被告王春民曾从原告处购买炒货进行零售业务。2016年12月29日，被告王春民向原告孟庆娟炒货价值33600元，并当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王春民未答辩。原告孟庆娟围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2016年12月29日，被告给原告出具欠条确认欠原告货款336000元的事实。2、户籍信息证明一份，证明被告的身份信息及家庭住址。被告王春民未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告孟庆娟提交的2组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆娟与被告王春民之间存在炒货购销关系，被告王春民曾向原告孟庆娟赊购炒货，并给原告出具《欠条》一份载有：“欠条欠货款叁万叁仟陆佰元正（￥33600元）。王春民（签名）2016.12.29”。原告孟庆娟持有被告出具的上述欠条催要货款，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王春民从原告处购买炒货经结算后，被告给原告出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，被告王春民应当依法履行支付所欠货款的义务。该欠条载明的金额为33600元，原告孟庆娟主张被告王春民偿还该笔货款有据为证，本院予以支持。关于利息，被告王春民应当及时支付货款，其拒不支付货款应承担其占用相应资金期间的利息。2020年1月3日，本院受理本案，双方没有明确约定利息计算事宜，原告主张的利息应调整为以33600元为本金，按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止。被告王春民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春民于本判决生效之日起十日内付给原告孟庆娟货款33600元及利息（以33600元为本金，按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费600元，合计1240元由被告王春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年二月二日书 记 员  张宜军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2585号之一申请执行人：朱依贤，男，1967年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄小弟，男，1965年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。朱依贤与黄小弟买卖纠纷一案，本院于2020年7月29日做出的(2020)苏0508民初2063号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告黄小弟结欠原告朱依贤货款84700元，于2020年8月13日前支付给原告朱依贤；二、原、被告双方就本案无其他纠葛；三、案件受理费1918元，减半收取959元，财产保全费886元，合计1845元，由被告黄小弟负担，于2020年8月13日前直接支付给原告朱依贤。因黄小弟未履行法律文书所确定的义务，朱依贤向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月26日、2021年1月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其银行存款805.82元、1590.53元、349元合计2745.35元被本院扣划外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除其名下有苏Ｅ×××**桑塔纳小汽车一辆外，被执行人名下无车辆登记信息。但该车辆已经到达强制报废年限，且暂未能实际扣押处置，故本院未查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月2日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在大市范围内均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为被执行人名下无财产可供执行。5、因被执行人户籍地在苏州市，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月20日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为86545元，执行到位金额为2745.35元，其中执行费执行到位1198元，本案未执行到位标的为84997.65元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年二月二十日书记员 张 军
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执139号 孙喜江： 抚顺市天通建筑工程有限公司： 本院执行的孙喜江申请执行抚顺市天通建筑工程有限公司纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初42号民事判决书，被执行人抚顺市天通建筑工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年二月七日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初184号原告：天水吉仓物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县。法定代表人：罗积仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建吉，男，住甘肃省清水县。被告：雷会祥，男，现住甘肃省清水县。原告天水吉仓物业服务有限公司与被告雷会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天水吉仓物业服务有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天水吉仓物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年二月十日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执259号 申请执行人谢国英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵芝山路与潇湘街交汇处。 法定代表人陈克禹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢国英与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3243号民事判决书已发生法律效力。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人谢国英于2021年1月26日提交申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院于2021年1月28日向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，已冻结被执行人银行存款1.388252万元及账户，但该款系第三人专项过渡存款，并非被执行人所有的款项。因被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年2月26日，本案应执行标的金额为1.388525万元，已执行到位0元，尚有1.388525万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 英
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初3号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人焦×，中共党员，孝义市人，住孝义市。辩护人郭×，山西前广律师事务所律师。辩护人张×1，山西融正律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人焦×犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人焦×及其辩护人郭×、张×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2020年9月24日18时50分许，被告人焦×饮酒后驾驶J87368现代雅尊轿车沿孝义市府前街由西向东行至府西街小学段时，与被害人康×驾驶的×××别克英朗小型普通客车、被害人耿×驾驶的×××本田牌XRV小型普通客车、被害人张×2驾驶的×××奇瑞牌小型普通客车、被害人张×3驾驶的×××路虎牌小型普通客车、被害人马×驾驶的×××尼桑奇骏牌小型普通客车、被害人程×驾驶的×××五菱牌小型普通客车、被害人石×驾驶的×××别克君越牌小型普通客车、被害人皮×驾驶的×××现代瑞纳小型普通客车、被害人王×2驾驶的绿源电动二轮车发生碰撞，导致被害人王×2受伤及多车不同程度损坏，经鉴定，损坏车辆价值35730元。被告人焦×的血样中检出酒精成分，其含量测定为220.77mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了:受案登记表、被害人康×、程×、石×、耿×、皮×、张×3、王×2的陈述；证人马×、栗×、赵×、杜×、梁×、常×、张×4的证言；户籍证明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、谅解书、身份证复印件、接收证据材料清单、道路交通事故现场图及勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证查询、酒精检测结果、提取笔录、涉案车辆照片及损坏部位照片、案发现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、情况说明等;被告人焦×的供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人焦×醉酒驾车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人焦×案发后投案自首，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人焦×的家属在案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人焦×判处有期徒刑二年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人焦×供述，起诉书指控属实，该自愿认罪认罚,但对罪名有异议。被告人焦×的辩护人郭×辨称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议,本起案件里面王俊莲不存在受伤情形，仅有财产损失32855元，社会危害性相对较小，事故发生是由于被告人疏忽大意的过失导致发生的，而且被告人在车辆停止后，没有逃跑的情形，不是故意犯罪，而是过失犯罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。量刑方面被告人焦×具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚、系初犯、偶犯等情节，请法庭从宽处理，建议适用缓刑。被告人焦×的辩护人张×1辨称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑无异议，事故发生是由于被告人疏忽大意的过失导致发生的，事发发生后被告人没有逃跑，没有目的和动机，处于慌乱意识不清状态，辩护人认为被告人构成刑罚115条第2款过失以危险方法危害公共安全罪；量刑方面被告人具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿并取得被害人谅解、无前科劣迹、平时一贯表现良好，的酌定从轻处罚情节，请法庭综合本案性质和后果建议免予刑事处罚。经审理查明：2020年9月24日18时50分许，被告人焦×饮酒后驾驶J87368现代雅尊轿车沿孝义市府前街由西向东行至府西街小学段时，与被害人康×驾驶的×××别克英朗小型普通客车、被害人耿×驾驶的×××本田牌XRV小型普通客车、被害人张×2驾驶的×××奇瑞牌小型普通客车、被害人张×3驾驶的×××路虎牌小型普通客车、被害人马×驾驶的×××尼桑奇骏牌小型普通客车、被害人程×驾驶的×××五菱牌小型普通客车、被害人石×驾驶的×××别克君越牌小型普通客车、被害人皮×驾驶的×××现代瑞纳小型普通客车、被害人王×2驾驶的绿源电动二轮车发生碰撞，导致多车不同程度损坏，经鉴定，损坏车辆价值35730元。被告人焦×的血样中检出酒精成分，其含量测定为220.77mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、被害人康×、程×、石×、耿×、皮×、张×3、王×2的陈述；证人马×、栗×、赵×、杜×、梁×、常×、张×4的证言；户籍证明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、谅解书、身份证复印件、接收证据材料清单、道路交通事故现场图及勘查笔录、机动车驾驶证和行驶证查询、酒精检测结果、提取笔录、涉案车辆照片及损坏部位照片、案发现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、情况说明等;被告人焦×的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提交的工作表现意见及相关案例文书等证据。本院认为，被告人焦×醉酒驾车危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人焦×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。被告人焦×能赔偿各被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人焦×醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达220.77mg/100ml，本案案发在市区学校路段，案发时间系下学高峰时间，被告人焦×明知醉酒驾车会危害公共安全，足以造成不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，其对持续发生的结果持放任态度，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该辩护人意见不予采纳；其它合理的辩护意见予以采纳。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人焦×的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局的函，被告人焦×具备社区矫正监管条件。经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 郭永智人民陪审员 刘 康人民陪审员 刘铁铸二〇二一年二月三日书记员 田志彪
文书内容益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初810号            申请人：湖南益固建材科技有限公司，统一社会信用代码为91430900MA4LC64R1L，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人莎雅，女，中华人民共和国居民身份证为4323211969********，住址益阳市赫山区迎宾东路**海吉新城****。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                  被申请人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，统一社会信用代码为91430603707333490L，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人肖伟，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址岳，住址岳阳市云溪区云中北路**讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。      申请人湖南益固建材科技有限公司与被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南益固建材科技有限公司于2021年02月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司查封／扣押／冻结银行存款1200000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产或查封相应价值的其他财产，申请人湖南益固建材科技有限公司／担保人【担保人姓名】并提供湖南益固建材科技有限公司名下的位于益阳市朝阳区朝阳××社区××广场××室房屋（房屋所有权证号：益房权证朝阳字第7××**，土地证号：益国用（2013）第Ｇ×**）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            【保全结果段-行列表】      案件申请费5000.0元,由湖南益固建材科技有限公司预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      李广益      【裁定日期中文】            【角色】    【名称】
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执12号 申请执行人：王海红，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：吕生林，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的武都区人民法院（2018）甘1202民初892号民事判决书，执行王海红与吕生林借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕生林主动履行20万元，申请执行人王海红与被执行人吕生林达成和解协议，王海红撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年二月二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3863号 申请执行人：杭州维勘科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****。 法定代表人：汪凯巍，董事长。 被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区武林时代商务中心******> 负责人：胡芃，总经理。 被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元汇路5，住所地上海市闵行区元汇路****楼**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈晓丹，总经理。 申请执行人杭州维勘科技股份有限公司与被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州维勘科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人向杭州维勘科技股份有限公司返还合同款项98000元，并负担案件受理费1127元、执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，到期被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并委托上海市闵行区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。截止2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司拒不履行，本院已对被执行上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州维勘科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年二月一日 书记员 冯旭瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2757号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，系该行员工。被执行人：常州市宇鹏涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320411K12059937C，住，住所地江苏省常州市新**安家镇安宁路**/div>法定代表人：陆小虎。被执行人：常州市宇鹏钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913204117520037496，住所，住所地江苏省常州市新**春江镇安家div>法定代表人：高建琴。被执行人：陆小虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：高建琴，女，1964年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市宇鹏涂装设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金27730000元、支付利息2899933.99元（包括罚息、复利，暂计至2020年3月11日）及自2020年3月12日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；二、常州市宇鹏涂装设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费30000元；三、常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴对常州市宇鹏涂装设备有限公司上述第一、第二项债务承担连带保证责任。常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴在承担保证责任后，有权向常州市宇鹏涂装设备有限公司追偿；案件受理费200100元，减半收取100050元，保全费5000元，合计105050元，由常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴负担。因常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人出差，单位无人收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日作出(2020)苏0402执2757号限制消费令，限制被执行人陆小虎、高建琴高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2020)苏0402执2757号之一限制消费令，限制被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司及其法定代表人陆小虎、高建琴高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月8日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司、常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市宇鹏钢结构工程有限公司、陆小虎、高建琴名下银行账户进行了额度冻结；被执行人常州市宇鹏涂装设备有限公司名下有车牌号为苏Ｄ1××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月14日，本院作出（2020）苏0402执2757号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陆小虎持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权5529股及其孳息，上述股权经申请执行人与被执行人陆小虎议价，双方一致同意以4.2元每股作为该股份的一拍保留价。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆小虎持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权5529股及其孳息。2020年12月30日12时26分买受人以52221.8元的最高价竞得上述股权及孳息，上述股权变价款中，本院收取执行费675元，拨付申请执行人51546.8元。6、2021年1月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2021年1月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30764983.99元，已执行到位51546.8元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年二月二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保400号申请人：周令娥，女，1962年8月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：王峰，男，1962年5月30日出生，居民，住邹城市。申请人周令娥向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王峰银行存款39万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保152号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王峰银行存款39万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保152号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月八日书记员  朱宁军
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初31号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人冯新兵，男，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被齐河县公安局取保候审，同年12月5日被逮捕，2021年2月4日经本院决定被取保候审。辩护人谭珉，山东圣义律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人冯新兵犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人冯新兵及其辩护人谭珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日18时20分左右，被告人冯新兵驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车，沿齐河县李家岸引黄干渠西侧南北公路由南向北行驶至石济客专铁路涵洞北侧丁字路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的宗某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相刮撞，鲁Ｎ×××**号小型普通客车失控侧翻至路口东北方向路下发生道路交通事故，致该车乘车人暨被害人冯某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经鉴定，冯某因复合损伤死亡。经认定，冯新兵承担事故的主要责任。案发后，经公安机关电话传唤，冯新兵主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯新兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯新兵认罪认罚，与被害方达成和解协议并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，可以从宽处理。被告人冯新兵系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人冯新兵有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人冯新兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯新兵具有自首情节；2、被告人冯新兵积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解；3、被告人冯新兵系初犯、偶犯。建议对被告人冯新兵量刑有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、归案情况说明、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、呼出气体酒精含量检测单、居民死亡殡葬证、山东省千佛山医院病员诊断证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、刑事谅解书、收条等书证，证人宗某、王某的证言，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故照片、视频等视听资料及被告人冯新兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，经公安机关电话传唤，冯新兵主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人冯新兵具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿被害方损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  张茂祥人民陪审员  宋文广二〇二一年二月五日书 记 员  王铁军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异72号案外人：赵钰，女，1986年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人赵钰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号库C1-085号车位）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵钰称，其于2013年7月15日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库C1-085号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，查封了包括案涉车位在内的地下车库二层（共18914平方米）；查封期限为三年。本案审查中，案外人赵钰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2013年7月15日签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本院调取的案外人车位交接通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2018年10月18日起将C1-085号车位交付给案外人李明郡。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、车位交接通知单等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵钰在本院查封前已签订协议购买涉案车位并支付了购置款，但车位交接通知单显示交付时间为2018年10月18日，该时间在法院查封时间2017年1月22日之后。且案涉车位交接通知单显示签收人系案外人。综上，案外人赵钰提出的异议请求并无事实及法律依据，依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵钰提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年二月二日书记员 郑银萍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执207号 申请执行人：李腾根 被执行人：泸州鸿卓商业管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2659号民事判决书，受理李腾根申请执行泸州鸿卓商业管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人李腾根申请执行的金额为5263元，现被被执行人泸州鸿卓商业管理有限公司已主动履行完毕相应的义务，该款已支付给申请执行人李腾根。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5132号 申请执行人:宁波锦煌国际物流有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道临港一路******,组织机构代码:340604601。 法定代表人:马海军。 委托执行代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托执行代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 被执行人：临海市港通国际货运代理有限公司,住所地,住所地临海市大洋街道洋头家园******构代码:MA2APAT91。 法定代表人:郝小平。 被执行人：郝小平,男,1971年03月12日出生,住所地四川省乐山市犍为县敖家镇林峰村****。 申请执行人宁波锦煌国际物流有限公司与被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波锦煌国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平支付申请执行人宁波锦煌国际物流有限公司运输费91725元及利息损失（以91725元为基数，支付自从2020年1月13日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1047元、执行费1275.88元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市港通国际货运代理有限公司已停止经营、被执行人郝小平目前下落不明，名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年02月18日，暂未发现被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝小平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波锦煌国际物流有限公司，其不同意终结本次执行程序。本院于2021年01月05日向申请执行人发送了执行回告书，要求其提供财产线索，逾期未提供的，本院将依据查控结果，决定是否终结本次执行程序。但至今为止，申请执行人没有向本院提交被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人临海市港通国际货运代理有限公司、郝小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二一年二月十八日 代书记员 李 哲
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执恢41号之一申请执行人：胡修振，男，1963年11月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马合成，男，1956年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于胡修振申请执行马合成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）豫0602民初81号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告马合成于本判决生效后十日内赔偿原告胡修振医疗费、护理费、交通费等损失总计28671.7元；二、驳回原告胡修振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告胡修振承担223元，被告马合成承担258元。马合成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡修振向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人马合成发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，同日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户存款2610.99元，已给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息。同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并向其发出限制消费令和失信决定书。九、本院于2021年2月8日约谈并告知申请执行人胡修振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0602执恢41号案件本次执行程序。被执行人马合成负有继续向申请执行人胡修振履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年二月八日书记员  李 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓超，男，1993年03月11日生，汉族，住江西省宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21579号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执978号被执行人:徐晓川，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人徐晓川因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5106号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费455元，但被执行人徐晓川未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执978号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30203号申请执行人北京洪生利康商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：向家生，执行董事。被执行人鲲莲(上海)国际贸易有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：洑勤健，董事长。申请执行人北京洪生利康商贸有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初40337民事判决书向本院申请执行，要求被执行人鲲莲(上海)国际贸易有限公司返还货款208万元，承担案件受理费11,720元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人鲲莲(上海)国际贸易有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足，此外被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。另本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初40337民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年二月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3184号 申请执行人潘玉兰，男，1984年1月15日出生，住浦江县。 被执行人徐春明，男，1981年4月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行潘玉兰与徐春明（2020）浙0726执3184号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5179号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人潘玉兰申请后本院于2020年08月28日立案执行，随即向被执行人徐春明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款218540元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐春明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人徐春明名下车辆已启动拍卖程序。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐春明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐春明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘玉兰，其没有提出异议。 综上，因被执行人徐春明名下车辆已启动拍卖程序，申请执行人也同意终结本此执行，故本案实际情况，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3184号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年二月二十三日 代书记员  徐明星
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初65号 原告：黄鸿刚，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄鸿刚与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄鸿刚于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鸿刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄鸿刚撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告黄鸿刚负担。 审判员 周 莉 二〇二一年二月五日 书记员 梁朝孟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保325号 申请人：贾增森，男，汉族，1982年11月26日生，现住潍坊市临朐县。 被告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青。 申请人贾增森于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博耐特混凝土有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人贾增森提供担保。 本院经审查认为，申请人贾增森的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博耐特混凝土有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费340元，由申请人贾增森负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年二月五日 书记员  张晓晗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁铭，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海轨道交通申松线发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严康瑜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海陆家嘴动拆迁有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人潘建明。原审第三人上海东程房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人全晓军。原审第三人史慕兰，女，1942年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人丁卫，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人钱芳芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人丁兆峰，男，2004年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人丁卫(丁兆峰之父)。再审申请人丁铭因诉被申请人上海轨道交通申松线发展有限公司、被申请人上海陆家嘴动拆迁有限责任公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁铭申请再审称，原审判决仅认定系争拆迁补偿安置协议合法有效，但并未就安置利益进行分配，使得再审申请人的权利义务仍处于不确定的状态，未能支持再审申请人的诉求。原审判决明显不当，请求予以撤销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力。本案中，根据原审法院查明的事实，就上海市浦东新区乳山一村XXX号XXX室房屋的安置补偿事宜，2009年1月22日，再审申请人丁铭作为被拆迁户代表与上海轨道交通申松线发展有限公司签订了本案系争拆迁补偿安置协议。因协议约定的安置房仍登记在第三人上海东程房地产发展有限公司名下，协议尚未履行完毕，而被拆迁人丁纪荣已死亡，法定继承人为丁铭、史慕兰、丁卫，故原审判决安置房产权转移登记至丁铭、史慕兰、丁卫名下，于法有据，并无不当。至于被拆迁户内部对于安置利益的分配，可由各安置对象协商确定，协商不成的可通过提起民事分割诉讼解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人丁铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回丁铭的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年二月七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初14号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙建春，男，1968年5月12日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。1989年11月25日，因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经锦屏县公安局决定，于2019年5月29日被取保候审，于2020年5月29日被解除取保候审。因涉嫌非法持有枪支罪，经锦屏县人民检察院决定，于2020年12月24日被锦屏县公安局执行取保候审，于2021年1月21日被解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨帮颖，贵州杉乡律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人龙建春犯非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙建春及指定辩护人杨帮颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月6日，锦屏县公安局接到线索称被告人龙建春非法制造枪支。2019年5月7日，锦屏县公安局对龙建春住宅进行搜查，查获射钉枪2支、单管猎枪1支、火药枪1支、黑火药一包（经称量为1300克）、猎枪弹壳17颗、钢珠1盒和射钉弹302颗。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，龙建春持有的射钉枪2支、单管猎枪1支、火药枪1支，均以火药为动力，机械性能正常，能够完成击发动作和正常击发，均认定为枪支。经贵州省公安司法鉴定中心进行鉴定，龙建春持有的疑似黑火药检出黑火药的成分硝酸钾、硫磺。 另查明，被告人龙建春于2019年5月29日主动向锦屏县公安局刑侦大队投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2021年1月21日，被告人龙建春自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押物品清单、搜查证、随案移送物品清单、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.被告人龙建春的供述与辩解；3.证人杨某的陈述；4.现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录；5.枪支、弹药鉴定书、检验报告。 公诉机关认为，被告人龙建春违反国家管理枪支、爆炸物的规定，非法持有以火药为动力的枪支四支和擅自储存爆炸物1300克，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第一百二十五条的规定应当以非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。对被告人实行数罪并罚。同时，被告人龙建春自动投案且如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人龙建春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人有自首情节、认罪认罚、对社会不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人龙建春违反国家管理枪支、爆炸物的规定，非法持有以火药为动力的枪支四支和擅自储存爆炸物1300克，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。同时，被告人龙建春自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人龙建春减轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的射钉枪2支、单管猎枪1支、火药枪1支、黑火药一包（经称量为1300克）、猎枪弹壳17颗、钢珠1盒和射钉弹302颗系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条，第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙建春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。总合刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、公安机关扣押的射钉枪2支、单管猎枪1支、火药枪1支、黑火药一包（经称量为1300克）、猎枪弹壳17颗、钢珠1盒和射钉弹302颗系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  龙家宽 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨天明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681执保270号申请人杨元红。被申请人张曰先。被申请人张连光。申请人杨元红因与被申请人张曰先等车辆租赁合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张曰先、张连光的银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在390000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨元红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张曰先、张连光的银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2470元，由杨元红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年二月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1721号原告：张某，男，汉族，2008年6月22日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：张睿（原告父亲），男，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  董方二〇二一年二月二十五日书记员  于萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终93号上诉人（原审被告）：朱猛，男，1982年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋军，男，1981年8月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。上诉人朱猛因与被上诉人蒋军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10385号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱猛上诉称，1.有基层法院称南京市中级人民法院要求原、被告双方均位于南京市辖区内的，由被告所在地管辖。近期上诉人代理人至南京市多家基层人民法院咨询民间借贷立案要求，有基层法院告知，南京市中级人民法院已明确原、被告双方均位于南京市辖区范围内的，由被告所在地管辖，不按照接收货币所在地即原告所在地管辖，如确系按此执行，则应当按照南京市中级人民法院意见由上诉人经常居所地即南京市栖霞区人民法院管辖。2.上诉人朱猛经常居住地在南京市栖霞区。上诉人户籍地虽然为南京市秦淮区，但上诉人多年来一直实际居住在其弟弟朱建所有的位于南京市栖霞区房屋内（复式房屋，308、408为一户），上诉人一审已提供房产证、物业费缴费单、电费缴费记录、快递收件记录等予以证明。依据《民诉法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且蒋军的诉讼请求是要求归还借款等，蒋军作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因蒋军住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，综上，朱猛上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年二月一日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1517号原告：武汉森源蓝天环境科技工程有限公司，住所地武汉东湖开发区华光大道**高科大厦**。法定代表人：何顺永，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖慈，湖北言达律师事务所律师。被告：贵港理昂生物质发电有限公司，住所地，住所地贵港市覃塘区市台湾产业园内iv>法定代表人：任福初，该公司执行董事。原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司与被告贵港理昂生物质发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇二一年二月二十日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3355号申请执行人:彭玮，女，1984年1月19日生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：张祥波，男，1983年5月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于彭玮与张祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1311民初3128号民事判决书已生效，因张祥波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张祥波到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人张祥波名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下均无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月30日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张祥波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为81021元，现已强制执行到位0元，尚有81021元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张祥波其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1033号 申请执行人：马宝林，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：周志刚，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人马宝林与被执行人周志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周志刚支付马宝林劳务费7,850元、交通费700元，合计8,550元。因被执行人周志刚未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人马宝林向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人周志刚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人马宝林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马宝林在指定期限内未能向本院提供被执行人周志刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8,550元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人周志刚负有继续向申请执行人马宝林履行债务的义务，被执行人周志刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴婷婷 审判员  覃家健 审判员  李祥民 二〇二一年二月二十日 书记员  郝紫薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1029号原告：李春旺，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中信保诚人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**1-2501-2510/2511-A，统一社会信用代码91120000660344853J。负责人：柴丽琨，总经理。委托诉讼代理人：王迪，女。原告李春旺与被告中信保诚人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春旺撤诉。案件受理费227元（减半收取），由李春旺负担。审判员  张玉良二〇二一年二月十八日书记员  周 延
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保28号刘带华：刘壮华：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘带华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年2月10日查封被申请人刘壮华名下车牌号为：湘ＥＱ××**的车辆，查封期限为二年，自2021年2月10日至2023年2月9日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1701号上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市荥阳贾峪镇洞林寺村委会。负责人：陈真，总经理。委托诉讼代理人：焦中晓，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏飞，河南庚戌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：巩妍斐，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：赵忠诚，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：河南亨源通置业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇项沟村碧桂园万山湖壹号项目部。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：袁亚琼，员工。委托诉讼代理人：陈辉，员工。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司因与被上诉人巩妍斐、赵忠诚、河南亨源通置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司提出撤回其上诉，被上诉人巩妍斐提出撤回其起诉。本院认为，上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人巩妍斐在本案审理期间撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司撤回上诉；二、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6866号民事判决；三、准许巩妍斐撤回起诉。一审案件受理费556元，减半收取278元，由巩妍斐负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年二月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审22号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：李福承，男，1964年3月8日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资（林）罚决字［2020］22008号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2017年4月份开始，被执行人李福承在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到“屋背头”山场推林地建养兔场（现扩建养兔场）占用林地至今，以上改变林地用途面积计920平方米；上杭县自然资源局于2020年6月5日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自然资（林）罚决字［2020］22008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李福承在六个月内恢复原状，并处罚款9200元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人李福承。被执行人李福承在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9200元。2020年12月16日上杭县自然资源局书面催告被执行人李福承履行恢复原状的义务，但被执行人李福承仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字［2020］22008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人李福承未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字［2020］22008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李福承恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘五连 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年二月五日 法官助理林建桥 代理书记员林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1395号 申请执行人：龚镜成，男,1963年7月15日出生，汉族，住花都区。 被执行人：龙艳，女,1996年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人龚镜成与被执行人龙艳责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初48号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙艳应向申请执行人退赔400115.35元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月七日 书记员 谢杰彦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执409号 申请执行人：王崇会，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：任若冲，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王崇会与被执行人任若冲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执409号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执145号 申请执行人：李庆安，男，1983年8月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县国泰煤矿。 法定代表人：李宪一，矿长。 本院在执行李庆安申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李庆安依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初225号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的54000元，执行费710元。在执行过程中，申请执行人李庆安与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李庆安自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人李庆安的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执145号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年二月二日 书记员  赵 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7019号原告童某，男，1991年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告林某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告童某诉被告林某某合同纠纷一案中，原告童某于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告童某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童某撤回起诉。案件受理费448元，减免收取224元，由原告童某负担。审判员  谢琳二〇二一年二月七日法官助理陈开元书记员余常波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3234号 原告：孙少云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：李斌，女，汉族，四川省仪陇县人，住招远市。 被告：罗伟，男，汉族，四川省仪陇县人，住招远市。 原告孙少云与被告李斌、罗伟合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少云的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告李斌、罗伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修款29万元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年签订《格林小镇别墅装修施工合同》，为此原告向被告支付40万房屋装修款，被告施工不到一个月停工，原告2017年向招远市人民法院提起合同纠纷诉讼，庭审中原被告达成调解协议，协议第一条规定双方认定空调价值为8万元，协议第二条约定余款21万两年内被告再不解决原告可以再次诉讼。现8万元空调被告也没有为原告安装，被告欠原告共计29万元。现根据协议两年期限原告诉来贵院，望判如所请以维护原告的合法权益。 被告李斌、罗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月1日签订格林小镇别墅装修施工合同，装修金额为75万元。开工时支付40万元，完工后支付35万元。原告支付了开工装修款40万元，两被告没有装修完就停工。双方于2017年4月7日签订协议书，协议书中约定：前期施工款为11万元，中央空调为8万元，以上定价19万元，余款21万元双方协商装修期限为2年。协议签订后，两被告至今未能按照协议为原告继续装修，也未为原告安装8万元的中央空调。原告向法庭提交了装修合同一份、协议书一份。本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 本院认为，原被告签订装修合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告支付被告装修款40万元后，被告未为原告完成装修工程。双方签订协议约定前期装修工程款项为11万元，空调安装费为8万元，剩余装修工程完成期限为2年，被告未在约定的时间内完成剩余装修工程，原告要求被告返还装修款29万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李斌、罗伟于判决生效后10日内返还原告孙少云装修款29万元，并支付以29万元为基数，自原告起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告李斌、罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二一年二月七日 书 记 员  陈 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执220号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，系该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李春贵，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人温小玉，女，汉族，曲靖市沾益区人，系李春贵之妻。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民督145号支付令，于2021年1月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李春贵、温小玉金融借款合同纠纷一案中，执行标的88667元及利息、执行费1230元。案件在执行过程中，被执行人李春贵、温小玉于2021年2月22日承诺，于2021年4月30日前履行25000元，2021年11月30日前履行25000元，2022年4月30日前履行25000元，剩余本金及利息于2020年11月30日前履行完毕。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年2月24日认可了被执行人李春贵、温小玉的履行计划，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执220号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年二月二十四日书记员  郑永波
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢81号 申请执行人：陈兴良，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省洪雅县（原白塔村**）。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人陈兴良与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，陈兴良依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初152号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付工资5645元。 本院在执行过程中，通过网络查控、不动产查询、走访调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。因申请执行人陈兴良家庭经济困难，本院于2021年2月2日决定给予陈兴良国家司法救助金3387元，陈兴良书面认可收到司法救助金3387元后自愿放弃其余不足金额。现司法救助金3387元已发放给陈兴良。据此，申请执行人陈兴良的本次申请执行事项经司法救助后已执行完毕。对给予申请执行人陈兴良的司法救助金3387元及本案执行费，因被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司暂无可供执行财产，尚未追缴到位，待被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产时，应继续向被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  范瑞敏 审判员  辜智勇 二〇二一年二月七日 书记员  孔令军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执299号申请执行人：潘灯文，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特121号，被执行人应向申请人支付9,000.00元，执行申请费50.00元，共计9,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入9,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年二月九日法官助理赖浩书记员王灿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4803号 申请执行人俞海华，男，1971年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人俞海华与被执行人张军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞海华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张军萍支付申请执行人俞海华借款800000元及利息，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张军萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求张军萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军萍逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月3日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张军萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张军萍名下有房产、汽车等财产；发现被执行人张军萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人张军萍有其他可供执行的财产及其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了俞海华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人俞海华未实现债权800000元及利息，诉讼费5900元，执行费10400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有17起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4803号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年二月十日 代书记员 陶 健
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初763号原告:黄林只，男，1955年12月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：赵海锋，男，1978年3月23日出生，住安阳县。原告黄林只与被告赵海锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄林只于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄林只负担。审判员 申 兴二〇二一年二月二十日书记员 刘卫华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执78号申请执行人：徐秀兰，女，住敦化市三三零五工厂**楼****西侧。委托诉讼代理人：王金环，女，住敦，住敦化市三三零五工厂**楼****东侧div>被执行人：李燕，女，住敦化市阳，住敦化市阳光城****楼****西>申请执行人徐秀兰与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐秀兰于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李燕：1.向申请执行人徐秀兰给付案款174200元及利息；2.负担案件受理费3784元、申请执行费2570元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月11日依法向被执行人李燕送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李燕名下有银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2021年1月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李燕在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月29日对被执行人李燕采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2021）吉2403执78号执行裁定书，划拨了被执行人李燕在财付通账户内存款1397.82元、在中国农业银行账户内存款4995.25元（已将6393.07元转付给申请执行人），冻结了被执行人李燕在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款每月4000元、在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内住房公积金20万元。本院于2021年1月19日对申请执行人徐秀兰的委托诉讼代理人王金环进行终本约谈，上述情况已向申请执行人徐秀兰的委托诉讼代理人王金环告知，申请执行人徐秀兰的委托诉讼代理人王金环认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年二月五日书记员  陈岩
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1818号 原告：唐先宏，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：杨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告唐先宏与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐先宏到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告杨斌向原告借款40000元用于资金周转。此后经原告多次催讨，被告未予偿还。故向法院起诉，望判如所请。 被告杨斌未提出答辩。 经审理查明：2016年6月29日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告杨斌向原告唐先宏借款40000元，借款到期日为2017年1月28日。合同签订后，原告于当天及第二天分两次将出借款40000元交付给被告杨斌。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付原告利息14000元，所欠原告借款本金40000元未予偿付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款40000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌在本判决生效后十日内偿付原告唐先宏借款40000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 逊 人民陪审员  贺桂元 人民陪审员  王 杨 二〇二一年二月二日 书 记 员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5728号原告：王雨生，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘延斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：董光石，男，1955年2月20日出生，汉族，沈阳市苏家屯区2。原告王雨生与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司（以下简称沈南公司）、董光石商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨生、被告沈南公司委托诉讼代理人赵盛珍、被告董光石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雨生向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告签订的商品房备案合同、并撤销董光石于2006年12月19日在房产局备案的位于沈阳市苏家屯区房屋的备案手续；2.请求法院确认原告和第一被告的房屋买卖有效；3.诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2010年9月1日从被告沈南公司购买位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积86.91平方米，房屋总价款160000元，被告给原告出具了收据。2010年9月1日沈南公司给原告办理了入住手续，原告开始装修，2011年11月原告入住，但被告沈南公司至今未给原告办理房屋产权证，因被告在开发建设涉案房屋时资金紧张，想以董光石名义从银行贷款并用涉案房屋抵押，该房屋备案在董光石名下，准备办理贷款，但实际没有发生抵押贷款，董光石不是实际购买人，其备案合同至今未办理撤销手续，导致原告无法办理产权证。被告沈南公司辩称，原告主张的诉讼请求与实际相符，我方应当给原告办理房屋产权证，但因原备案合同尚未撤销，当时是沈南开发公司建设诚达花园需要贷款，以个人名义贷款，由我公司来偿还，与个人无关，当时董光石是建委市政工程处的，为了解决开发公司资金紧张办的贷款。被告董光石辩称，同沈房屋开发公司意见一致，应当把我名下的备案撤销掉，我并不是真实购房人。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日原告购买被告沈南公司开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋价款160000元，原告向被告交付了房款，被告向原告出具了收款收据及房屋准住通知单，原告自2011年起在该房屋居住至今。在该房屋出售给原告前，被告沈南公司欲借用被告董光石的名义进行房屋按揭贷款，故将案涉房屋备案在了被告董光石的名下，后并未实际办理按揭贷款。本院认为，原告与被告沈南公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但二者之间形成商品房买卖合同关系，二者之间买卖商品房的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。二被告之间虽然签订了商品房买卖合同（备案），但二被告自认系借用被告董光石的名义向银行进行按揭贷款，故双方之间没有买卖商品房的意思表示，双方之间的商品房销售合同无效，现房屋之上的抵押权已经注销，对于原告要求撤销商品房买卖合同备案手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、董光石于本判决发生法律效力之日起十日内撤销位于沈阳市苏家屯区房屋的备案手续；二、原告王雨生与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司就位于沈阳市苏家屯区房屋达成的商品房买卖合同有效。案件受理费3909元（已减半收取），由被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年二月五日书记员  卢晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4495号原告：田吉周，男，汉族，1964年6月5日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。被告：黄儒云，男，汉族，1972年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告田吉周与被告黄儒云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于2020年9月23日立案受理后，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告田吉周及其委托诉讼代理人黄花丽到庭参加了诉讼，被告黄儒云经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田吉周向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资101500元及利息（自2019年3月18日起，以101500元为本金，按3000元/月计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告分别在被告承包的位于十堰市“冠城美立方”13号楼和六里坪镇“东方佳园”9号楼、10号楼项目干木工（支模板）工作。截止2018年3月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资共计150000元，由被告向原告出具欠条，并在欠条中明确约定付款利息3000元。后经原告多次催要，被告于2018年7月19日、2019年2月14日分别向原告支付3000元和30000元；于2019年2月3日通过孟德斌账户支付48500元。之后被告采取不接电话、不露面的方式躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告黄儒云未以任何方式对原告田吉周主张的事实及诉讼请求进行答辩。原告田吉周向本院提交的证据与本案有关联性，被告黄儒云未提交相反证据，因此本院依法对原告田吉周提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田吉周自2014年起至2017年期间，在被告黄儒云承包的“冠城美立方”13号楼和“东方佳苑”9号楼、10号楼的施工工地从事木工工作。后经双方结算，被告黄儒云于2018年3月18日向原告田吉周出具了一张内容为“今欠到田吉周美立方13#楼，六里坪9#、10#楼干活工资共计壹拾伍万元整（150000.00元整），以前所打欠条全部作废。每用一个月付利息3000元要到位，如不到位赔偿损失。”的《欠条》。2018年7月19日，被告黄儒云向原告田吉周支付利息3000元。2019年2月3日，被告黄儒云向原告田吉周支付欠款本金48500元。2019年2月14日，被告黄儒云向原告田吉周支付利息30000元。因剩余欠款本息分文未付，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田吉周提交的主张证据及自认能够证明被告黄儒云自其就所欠的150000元报酬出具欠条后，已按约将2019年2月18日前的全部利息付清，并向原告田吉周偿还本金48500元，尚欠101500元本金及自2019年2月19日起的利息未付的事实。被告黄儒云放弃抗辩权利，应视为对前述事实予以认可。民事主体依法享有债权，因此被告黄儒云应向原告田吉周继续履行支付欠款本息的义务。原告田吉周自愿要求从2019年3月18日起计息符合法律规定，本院予以支持。但原告田吉周诉请的利息过高，应当按照国家有关规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄儒云自本判决生效之日起十日内偿还原告田吉周劳动报酬101500元，并自2019年3月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分段计算利息。二、驳回原告田吉周的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告黄儒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  张 青审判员  杨志勇二〇二一年二月四日书记员  谢 敏