沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初140号原告：李百伍，男，汉族，1966年1月25日出生，住址：吉林省通榆县。委托代理人：王明卓，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳远大压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：任希文，系该公司董事长。委托代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人：袁帅，辽宁宏茂律师事务所律师。被告：绍兴吉泷钢结构安装有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。法定代表人：叶成龙，系该公司经理。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1975年6月27日出生，住址：吉林省大安市。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。原告李百伍与被告沈阳远大压缩机有限公司（以下简称“远大公司”）、绍兴吉泷钢结构安装有限公司（以下简称“安装公司”）、张**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李百伍的委托代理人王明卓，被告远大公司的委托代理人张俊、袁帅，被告安装公司的委托代理人于南南，被告张**委托代理人于南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李百伍诉称，2019年9月2日，原告受雇于被告张**，到位于沈阳市铁西区沈阳中德装备园的被告远大公司厂房建筑工地从事钢结构安装工作。2019年10月15日下午4时许，原告在工作中从高空摔下受到严重伤害，后经住院治疗现仍在治疗康复中。经查，原告从事的建筑工程系被告远大公司发包给被告安装公司，被告安装公司又将该工程发包给被告张**。原告认为，原告从事雇佣活动受到人身损害，被告张**作为雇主应承担赔偿责任，被告远大公司和安装公司将工程发包给没有施工资质及安全生产条件的被告张**，应当与被告张**承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿误工费43200元（按每月7200元、每天240元计算6个月）；被告承担诉讼费。被告远大公司辩称，1、原告与安装公司、张**之间不存在合同关系，与原告之间不存在劳动或劳务关系，我公司不是本案的责任主体。2019年1月25日，我公司与沈阳宇明建筑工程有限公司（下称“宇明公司”）签订《钢结构项目合同书》，约定由宇明公司承包我公司的4#综合厂房、5#综合厂房等项目钢结构及彩钢板制作施工工程（下称“项目工程”）。宇明公司具备承接项目工程的建筑资质，具备安全生产许可资质。我公司与安装公司、张**之间不存在合同关系，与原告之间也不存在劳动或劳务关系，故我公司不是本案的责任主体。2、我公司对原告是否是在项目工程现场摔伤的事实不清楚，也从未参与有关事故的处理。我公司与原告素不相识，对于原告是否有在项目工程现场施工，是否是在项目工程现场、在施工过程中摔伤的事实不清楚，我公司也从未参与过有关事故的处理。原告应当对其在项目工程现场施工，并在施工过程中摔伤的事实承担举证证明责任。并且，原告自述事故发生当时是53岁，属于适龄劳动者，其是否与安装公司存在劳动关系，是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围也应予以查明。3、不论我公司是否为本案的责任主体，原告提出的各项诉求也缺少证据支持，缺少法律依据。依据原告提出的诉讼请求，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费数额应以原告提供的证据确定；原告的住址为农村，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出标准计算；残疾赔偿金已涵盖精神损害抚慰金，不应得到支持，假设法院支持原告精神损害抚慰金的诉求，精神损害抚慰金数额也过高；因后期治疗康复费用、营养费用未实际发生，不应得到支持。综上，我公司不是本案的责任主体，与原告之间不存在权利义务关系，原告提出的各项诉求缺少证据支持，缺少法律依据。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。被告安装公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任：1、原告不是我公司雇佣人员，与我公司不存在雇佣关系，原告受雇于张**个人，个人之间形成的雇佣关系是符合法律规定的。2、本案不属于安全生产事故，原告要求我司承担赔偿责任没有法律依据。3、施工场地是符合安全施工条件的，原告安全意识淡薄，因自身过错包括未系安全带，踩屋面内板是导致原告受伤的直接原因，故原告应自行承担受伤后果。4、关于原告各项诉讼请求的具体金额同被告远大压缩机公司的意见。被告张**辩称，原告是我雇的，根据法律规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应按双方各自的过错承担相应的责任”。被告张**已经提供了施工过程中必备的安全防护设施包括安全带、安全帽等，同时在安全例会中多次强调施工安全问题，严格禁止踩踏屋面内板。原告作为经常从事钢结构安装的人员应明知禁止踩踏屋面内板是常识，但仍置安全问题于不顾，同时也没有系安全带，原告自身负有主要过错，应承担全部责任或主要责任。关于原告各项诉讼请求的具体金额同被告远大公司的意见。经审理查明，被告远大公司将其“高端氢气天然气压缩机装置智能制造基地钢结构项目”发包给沈阳宇明建筑工程有限公司，沈阳宇明建筑工程有限公司将该工程分包给被告安装公司，被告安装公司又将该工程分包给没有施工资质的被告张**。被告张**雇佣原告从事该工程的钢结构安装。2019年10月15日，原告在工地作业时从高处摔下受伤，后被送至沈阳积水潭医院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨折、面颅骨多发骨折、下颚骨骨折、左侧眉弓皮肤裂伤、左眼钝挫伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧肋骨骨折、右膝部软组织损伤、股骨远端骨折（右）、腓骨头骨折（右）、颈椎骨折、后纵韧带骨化、左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折、右侧腕骨及桡骨远端骨折，住院45天，于2019年11月29日出院，出院医嘱原告休息壹个月等等。原告住院期间的医药费均由被告张**支付。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，后辽宁德恒司法鉴定所作出不予受理通知书。经向原告释明后，原告要求再次选取鉴定机构进行鉴定，本院依法再次委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，在鉴定过程中原告由于个人原因申请撤回鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2020年11月13日作出未予受理通知书。上述事实，有证人证言、住院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、项目合同书、建筑资质证明、安全生产许可资质证明及庭审笔录经各方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告张**作为原告的雇主，应对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；被告安装公司将建设工程发包给没有施工资质的张**，存在过错，故被告安装公司应当与被告张**承担连带赔偿责任。关于原告要求被告远大公司承担连带责任的问题，因无证据证明被告远大公司知道或应当知道分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费的问题，依据医院出具的住院病历、诊断书，原告住院45天、出院医嘱休息壹个月，本院确定其误工期自2019年10月15日起至2019年12月29日止，误工天数共计76天，故本院参照建筑业在岗职工平均工资标准确定其的误工费为12745.3元（61211元/年÷365天×76天）。综上，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李百伍误工费12745.3元；二、被告绍兴吉泷钢结构安装有限公司对上述金钱给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李百伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告负担620元，被告张**、绍兴吉泷钢结构安装有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  庄思宇人民陪审员  马 英二〇二一年二月八日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。