河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初304号原告：高群洲，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省新密市。被告：郑州亚得胜耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：91410183790624490W。法定代表人：冯建敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：冯建敏，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告高群洲诉被告郑州亚得胜耐火材料有限公司（以下简称亚得胜公司）、冯建敏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高群洲，被告亚得胜公司、冯建敏共同委托诉讼代理人冯俊卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高群洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告业务提成款150000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项全部支付完毕之日止的利息（利息暂定为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月16日签订《协议书》一份，《协议书》约定二被告自愿全权委托原告代其销售耐火材料，出差期间的工资款由二被告负责支付，工资款不受业务成、败的限制，业务提成比例按所签合同总额的5%执行，二被告应于合同签订后第一笔预付款到账三日内向原告支付全部业务提成费。《协议书》签订后，原告将二被告价值3000000元的耐火材料销售给营口钢铁有限公司。后原告多次向二被告讨要《协议书》约定的业务提成款，二被告拒不支付，原告为此诉至法院。被告亚得胜公司辩称：1、原告称被告欠其业务提成款150000元不是事实，事实是被告已按委托合同约定将原告应得业务提成款付清。2、从原告与被告的委托代理协议和法定代表人冯建敏的微信对话以及耐火材料销售业务提成比例行情大包干8%，提供差旅、住宿、生活费提成比例是5%也可以看出被告已按双方约定履行了支付义务，双方对此不应再有任何争议。综上，被告已按约定承担了原告销售耐火材料业务的差旅费、工资和小礼品费用16586元，并按约定支付了5%的业务提成款150000元，至此双方已不存在任何经济纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。被告冯建敏辩称：1、原告要求被告承担支付拖欠业务提成款的请求系起诉被告主体错误，冯建敏不应是本案的被告，应依法驳回原告对冯建敏的起诉。2、被告代表公司与原告签订委托代理协议后，公司已严格按照协议履行了协议约定的承担差旅费、工资和业务提成的义务，双方之间已不存在任何经济纠纷，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：2020年8月16日，原告作为乙方与被告亚得胜公司作为甲方签订《协议书》一份，协议书约定：“2020年8月16日甲方法人冯建敏与乙方就前往营口钢铁有限公司开展耐火材料销售，甲方给予乙方业务提成达成以下协议：一、甲方由于耐火材料销售业务需要，自愿委托乙方（销售经理）全权代表郑州亚得胜耐火材料有限公司前往营口钢铁有限公司开展耐火材料销售业务，期间所产生的差旅费（餐、住、行）、所送礼品均由甲方负责购买并承担费用。二、乙方出差期间的工资款由甲方承担并支付，标准500元每天（该工资款不受业务成、败的限制）；提成比例按所签合同总额的5%执行，考虑该业务复杂及难度大，合同签订后第一笔预付款到账三日内甲方即全额给乙方支付清提成款。否则，甲方将承担由此给乙方造成的一切经济损失并同时负该笔业务所有法律责任及经济损失。三、如业务成功，乙方没有对甲方产品质量、资金汇拢、售后服务等进行跟踪工作的义务（现在耐火材料公司对销售人员提成为8%）。该笔销售业务如果失败，乙方始终不承担甲方的一切责任及经济损失。双方商定：该业务失败本协议即自动失效。”冯建敏、高群洲分别在合同上签字。合同签订后，高群洲按照《协议书》的约定前往营口钢铁有限公司销售耐火材料。2020年8月14日，高群洲向被告亚得胜公司出具收条一份，载明：今收到郑州亚得胜公司送来前往营口钢铁有限公司出差所需餐费、预支工资款伍仟元整，该款项待出差结束清结，做到多退少补。2020年8月24日，被告亚得胜公司通过张珍的账户向高群洲转款100000元，转账附言：高群洲借款营口嘉晨钢铁公关费10万元整8月24日。2020年8月26日，原告高群洲作为被告亚得胜公司的代理人与营口钢铁有限公司签订耐火材料买卖合同一份，合同总金额为3000000元。后营口钢铁有限公司于2020年9月1日预付第一笔货款。2020年8月31日，被告亚得胜公司通过张珍的账户向高群洲转款5000元，转账附言：高群洲营口嘉晨钢铁现场生活费伍仟元整8月31日。2020年9月1日，被告亚得胜公司通过张珍的账户向高群洲转款40000元，转账附言：高群洲营口嘉晨钢铁项目业务费肆万元整9月1日。2020年11月19日，被告亚得胜公司通过张珍的账户向高群洲转款16586元，转账附言：高群洲营口钢铁差旅费报销16586元整11月19日。后双方因业务提成费发生争议，原告为此诉至法院。本院认为，原告与被告亚得胜公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告依约代理被告亚得胜公司与营口钢铁有限公司签订买卖合同，被告亚得胜公司应当按照协议书的约定向原告支付买卖合同总金额5%的业务提成费150000元。被告亚得胜公司辩称其已经按照约定向原告支付业务提成费150000元，并提供了银行转账凭证予以证明。双方对亚得胜公司向高群洲付款中的四笔存在争议：2020年8月14日的5000元、2020年8月24日的100000元、2020年8月31日的5000元和2020年9月1日的40000元。被告亚得胜公司和冯建敏认为该四笔为支付业务提成费，原告高群洲认为是公关费，不是业务提成费。本院认为，对于2020年8月14日的5000元和2020年8月31日的5000元，款项性质为预支餐费、工资和生活费，因被告亚得胜公司已于2020年11月19日将应付的差旅费、工资、礼品费共计16586元支付给原告，没有扣除该10000元，故该10000元应抵扣业务提成费。对于2020年9月1日的40000元，因转账附言为业务费，且转账时间也为营口钢铁有限公司支付第一笔预付款的当天，与《协议书》约定的业务提成费支付时间相符，故该40000元为业务提成费。对于2020年8月24日的100000元，因该款项的转账附言为公关费，且转账时间发生在签订买卖合同之前，故该100000元不是业务提成费。综上，被告亚得胜公司已支付业务提成费50000元，尚欠原告高群洲业务提成费100000元，原告诉请合理部分，本院予以支持。原告要求被告亚得胜公司从起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告冯建敏是否应当承担责任的问题。因被告冯建敏不是委托合同的当事人，原告要求被告冯建敏承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条规定，判决如下：一、被告郑州亚得胜耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告高群洲支付业务提成费100000元及利息（利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告高群洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由原告高群洲负担495元，被告郑州亚得胜耐火材料有限公司负担1155元。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年二月四日书记员  孙一博