四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初26号 原告：宜宾鼎屹酒业有限公司，住所地:宜宾市翠屏区华富.戎州城商业用房******，统一社会信用代码91511500MA62AFM806。 法定代表人：李玉兰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丁万良，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告宜宾鼎屹酒业有限公司（以下简称：鼎屹酒业公司）与被告丁万良返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭对本案进行审理，原告宜宾鼎屹酒业有限公司的委托诉讼代理人彭昌平，被告丁万良及其委托诉讼代理人刘启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎屹酒业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告五粮醇酒3660箱，价值200万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鼎屹酒业公司于2016年12月依法成立，经营范围：销售酒类、预包装食品，经营期间实际经销五粮醇品牌珍品系列酒业务，在成立之后承接了宜宾天行酒业有限公司的账务。由于公司与供货商宜宾五粮醇品牌营销有限公司签订的《五粮醇品牌珍品系列酒经销合同书》于2019年12月5日到期自然终止，供货商宜宾五粮醇品牌营销有限公司停止继续生产该酒，公司无法继续签订经销合同，故丧失业务收入，进入持续严重的亏损状态。被告丁万良系公司股东，从事物流管理岗位工作，于2020年6月25日至2020年7月1日期间，利用职务之便，私自到宜宾市翠屏区××空地物流仓库领走公司存放在仓库的3660箱五粮醇酒。公司知悉后提出异议并要求公安机关依法处理，被告于2020年7月1日主动向公司出具《收条》一张，承诺在公司清算时退还公司。为了避免公司继续亏损导致股东利益受到重大损失，公司股东先后于2020年8月7日和2020年8月13日召开股东大会，形成《宜宾鼎屹酒业有限公司关于解散公司的股东会议决议》和《关于宜宾鼎屹酒业有限公司依法成立清算组的股东会决议》后进入清算程序。在清算期间依法委托四川蜀威会计师事务所有限公司对公司与各股东之间的往来款及公司利润进行审计，作为形成清算方案的依据之一。该会计师事务所审计后，于2020年10月15日出具川蜀威所审（2020）字第10-01号《宜宾鼎屹酒业有限公司专项审计报告》，审计结果为：未分配利润-1413438.31元。为了继续完成公司清算工作，早日依法申请注销公司，需要被告交出违法占有公司的五粮醇酒3660箱，经公司多次催促，但被告至今拒不交出。原告认为，按照《公司法》之规定，被告占有的五粮醇酒3660箱属于公司清算的财产范围；按照《物权法》之规定，被告应当返还占有公司的五粮醇酒3660箱。综上所述，被告拒不交还公司财物严重阻碍了公司的清算工作，损害了公司及其他股东的合法权益。现起诉来院，请求判如所请。 被告丁万良辩称：1.答辩人确有占有被答辩人所诉称3660箱酒。占有上述酒是由于被答辩人欠了答辩人的债，为维护自己的债权，答辩人才保管的这些酒，答辩人已向被答辩人出具了条子，明确是保管；在这些酒被答辩人保管期间，双方也就此债进行过协商，但由于利息方面双方未达成一致，遂导致被答辩人诉讼。2.若被答辩人能在1月30日前把债权及利息结算给答辩人，答辩人就把这些酒归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：还款承诺书、审计报告一份（被告提交），真实、合法，能够证明被告的证明目的，予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原告鼎屹酒业公司系从事销售酒类、预包装食品的企业法人，被告丁万良系原告股东之一。被告分别于2020年6月25日、6月28日、7月1日在原告存货仓库领走了珍品级.五粮醇（151）（52%500ml×6）410箱、珍品级.五粮醇（151）（45%500ml×6）530箱、珍品级.五粮醇（151）（39%500ml×6）1300箱、珍品级.五粮醇（经装151）（45%500ml×6）1360箱、五粮醇荣耀上市20年纪念版（151）（50%3L×1）60箱。被告于2020年7月1日向原告出具收条，载明收到上述货物，并备注“以上货物暂由丁万良替鼎屹酒业公司保管，待公司进行债权债务清算后，根据会计师事务所清算报告，进行债权债务分配，如不属于本人的债权就及时退回公司。” 另查，2020年4月8日，原告的注册股东共三名，分别曾朝辉、丁万良、李玉兰，出资比例分别为42%、10%、48%。2020年8月7日召开关于解散公司的股东会，其股东李玉兰、曾朝辉、丁万良参加了会议，三位股东一致同意解散公司，并于会议后15日内由股东自行成立清算组。2020年8月13日，原告召开成立清算组的股东会，会议决议成立清算组，组长为李玉兰、成员为曾朝辉、丁万良，股东会一致同意委托四川蜀威会计师事务所（以下简称蜀威会计师所）协助处理专业事务。后原告委托蜀威会计师所对2013年-2020年7月31日张健、丁万良、李玉兰与其之间的往来款及原告的利润情况进行审计。2020年10月15日，该所出具了审计报告。报告载明：1.截止2020年7月31日张健向公司借款13927368.04元；张健欠公司货款468979.10元；应付未付张健股利4242000.00元。2.截止2020年7月31日丁万良借给公司1400970.00元，丁万良欠公司货款60776.00元，应付未付丁万良股利1024000.00元。3.截止2020年7月31日李玉兰借给公司10135111.19元，李玉兰欠公司货款139554.00元，应付未付李玉兰利润2604000.00元。4.2013年1月1日至2020年7月31日累计实现净利润7686561.69元。5.2012年2月29日-2017年11月21日张健所持有的股份的5%为代任元亮持股，2016年12月21日至今曾朝辉代张健持股。 原告公司章程第十六条第七项规定：公司终止后，按出资比例分得公司的剩余财产。 本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前，但持续至施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉货物系原告所有，被告仅为暂时保管，原告作为案涉货物所有权人，有权随时要求被告返还，故原告主张被告返还案涉货物，应予支持。原、被告之间的借贷关系系另一法律关系，被告可另案主张，但不是其占有案涉货物的理由，故其辩称占有案涉货物系由于双方存在债权债关系的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告丁万良于本判决生效之日起20日内返还原告宜宾鼎屹酒业有限公司的珍品级.五粮醇（151）（52%500ml×6）410箱、珍品级.五粮醇（151）（45%500ml×6）530箱、珍品级.五粮醇（151）（39%500ml×6）1300箱、珍品级.五粮醇（经装151）（45%500ml×6）1360箱、五粮醇荣耀上市20年纪念版（151）（50%3L×1）60箱。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告丁万良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 方 二〇二一年二月七日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏