wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初657号 原告:孙业枝，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：安徽高炉酒类销售有限公司，住所地涡阳县高炉镇，统一社会信用代码91341621698964521D。 法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。 原告孙业枝诉被告安徽高炉酒类销售有限公司劳动争议纠纷，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，2020年12月28日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人孙业枝与被申请人安徽高炉酒类销售有限公司关于加班工资、年休假等劳动争议案作出了（2020）涡劳人仲案裁字第145号裁决书，安徽高炉酒类销售有限公司不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2021年1月11日立案受理，案号为（2021）皖1621民初350号，2021年1月18日孙业枝不服该裁决提起了本案诉讼。因此两案属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案立案在后，故本案应并入本院（2021）皖1621民初350号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1621民初350号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二一年二月三日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄高森，男，汉族，1977年9月9日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄高森的本院(2020)沪0106民初5110号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5145号 原告：章乙华，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江省丽水市莲都区法律援助中心指派律师。 被告：上海大湾山木制品厂。住所地：上海市奉贤区奉城镇头桥蔡桥村**。注册号：×××29。 投资人：傅先和。 被告：傅先和，男，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：傅建勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告共同委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 原告章乙华与被告上海大湾山木制品厂、傅先和、傅建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告章乙华及其委托代理人黄佳璐、被告上海大湾山木制品厂、傅先和、傅建勇的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章乙华诉称：2015年3月10日，原告与被告上海大湾山木制品厂签订合同，被告上海大湾山木制品厂雇佣原告从事开料工作，工作地点位于上海市奉贤区××路××号。2018年6月1日，原告在从事开料工作时，被旧木料中所飞溅出的铁钉刺入右眼。原告受伤后，被告傅建勇送原告到上海市奉贤区奉城医院检查，发现原告右侧眼眶肌锥内金属异物。因伤情严重，被告傅建勇又送原告到上海市××人民医院治疗，其后又转到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，医院最终建议保守治疗。此后，原告的右眼视力明显下降。2020年7月10日，丽水天平司法鉴定所评定原告因事故致右眼睑挫裂伤，匪内异物（紧贴视神经，视神经稍增粗）需误工期90日，护理期30日和营养期45日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次事故给原告造成营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失35845.5元。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院建议必要时行右眼眶异物取出手术，故原告保留今后行手术治疗而产生相应费用的诉权。为此，请求判令：一、被告上海大湾山木制品厂赔偿原告损失35845.5元；二、被告傅先和与被告傅建勇对前述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告上海大湾山木制品厂、傅先和、傅建勇答辩称：首先关于这本案第三被告是否适格的问题。被告方认为，被告傅建勇按照法律规定不是本案的适格主体，按照这个原告的诉讼请求，要求承担连带责任，必须有法律规定，或者约定，在本案傅建勇他虽然是傅先和的儿子，但是法律并没有明确规定傅建勇应当承担连带责任的这个情形。所以说，我们认为傅建勇不应承担任何责任，也不应该在本案中以被告形式出现。第二点，原告提出相关的损失，我们认为部分是不合理的。首先对于营养费用我们看了一下鉴定结论，里面评定的营养期限是45天，而在损失清单中是90天，第二个是误工费，根据原告方提供的劳动合同其实是一个劳务合同当中明确约定了双方的工资是4500元，而根据其提供的工资单也不能证明他的误工费就是他的工资是300元每天，9000多元每个月的这个事实。从这个证据角度来讲是不充分的，而且从他提供的工资清单来讲，他受伤了以后，其实是一直在上班的，没有耽误他的工作。那我们认为，首先一个就是误工费是否应该支付的问题。按照法律规定的话，有这个存在误工情形，但是没有存在误工情形是不需要支付误工费的。第二个是误工费的标准，我们认为有约定的应该按照约定的4500元每月来计算，即使没有约定的话，因为它提供的证据并不充分，并不能证实是300元每天的事实，应当按照浙江省平均工资来算误工费。还有个是鉴定费，他并不是原告因受伤造成的这个实际损失而举证的一种维权或者举证的一种，不应该在损害赔偿的损失清单里面出现也不应当得到支持。第三点是关于本案的处理，我们认为本案应当根据《中华人民共和国民法典》第1192条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案当中，原告在开料时这个木料刺入右眼，那我们认为也应当划分双方是否应当具有一定的过错，要自行承担相应的责任。 经审理本院认定，2015年3月10日，原告章乙华与被告上海大湾山木制品厂签订劳动合同。合同约定自2015年3月10日至2019年3月5日止，每月工资4500元。被告上海大湾山木制品厂属个人独资企业，投资人被告傅先和。 2018年6月1日，原告在锯木过程中，木头铁钉弹出击中原告右眼晴致使受伤。经治疗后，原告于2020年6月1日自行委托丽水天平司法鉴定所鉴定，误工期90日、护理期30日、营养期45日。 本院认定原告合理损失医疗费606元、误工费13905元、护理费4635元、营养费1350元，交通费104.5元、住宿费100元，共计20700.5元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原告身份情况、劳动合同、病历、医疗费票据、司法鉴定书、营业执照及当事人的庭审陈述。 本院认为：原告章乙华与被告上海大湾山木制品厂签订劳动合同，现原告章乙华已到法定退休年龄，双方形成劳动关系按雇用关系处理。原告在锯木过程中木头铁钉弹出击中原告右眼晴受伤，在本案中原告方没有过错。原告方合理损失，应由雇主被告上海大湾山木制品厂赔偿，因该厂属个人独资企业，作为投资人被告傅先和应承担连带赔偿责任。原告要求被告傅建勇承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费符合法律规定，本院予以支持。原告已年满60周岁，尚有部分劳动能力，原告要求按每日300元计算误工费没有依据，被告认为按就业人员年平均工资计算误工费，本院不持异议。营养费部分不合理，不合理部分，本院不予支持。鉴定费属原告举证费用要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告上海大湾山木制品厂赔偿原告章乙华损失人民币20700.5元，款于本判决生效后十五内支付，被告傅先和承担连带赔偿责任； 二、驳回原告章乙华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由原告章乙华负担300元，被告上海大湾山木制品厂、傅先和负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年二月二十日 代书 记员  叶霁闻 赔偿清单 1、医疗费606元 2、误工费90天×154.5元＝13905元 3、护理费30天×154.5元＝4635元 4、营养费45天×30元＝1350元 5、交通费104.5元 6、住宿费100元 共计20700.5元
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保78号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：山东龙脉广告装潢有限公司，住，住所地滨州市沾化经济开发区永馆路北侧**/div> 法定代表人：王建海。 被申请人：山东沾化斯瑞食品有限公司，住，住所地滨州市沾化经济开发区恒业一路**/div> 法定代表人：李学军，该公司执行董事兼经理。 被申请人：王建海，男，1972年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东龙脉广告装潢有限公司、山东沾化斯瑞食品有限公司、王建海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝500万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以保全，保全价值共计500万元。申请人以滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行财产保全保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人山东龙脉广告装潢有限公司、山东沾化斯瑞食品有限公司、王建海名下的银行账户、微信、支付宝500万元或名下登记房产、车辆等同等价值的财产予以查封（详见财产清单），保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计500万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年二月七日 书记员  耿梦月
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执96号 申请执行人陈晓，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处圭斋西路**。 被执行人李兴，男，汉族，1986年10月16日出生，，住沅江市共华镇新红村**** 申请执行人陈晓与被执行人李兴不当得利纠纷一案,本院于2019年5月30日作出(2019)湘0981民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人李兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李兴名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月29日，本院对被执行人李兴采取了限制高消费措施、纳入失信人名单措施。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为39500元，已执行到位金额为0元，尚有39500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李兴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢舞妮
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初55号 原告：周江娥，女，1977年3月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：陈润泽，男，1983年4月12日出生，汉族，住顺平县。 被告：苏坤，女，1981年7月16日出生，汉族，住顺平县。 原告周江娥诉被告陈润泽、苏坤民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周江娥及委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼。被告陈润泽、苏坤经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12万元及利息（2019.2.3-2020.8.19按照月息2分主张，2020.8.20之后的利息按照法律规定主张）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告陈润泽以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款人民币120000元，约定月息2分，于2019年4月3日还清。借款期满后，被告偿还了2个月的利息共计4800元。经多次催要被告总是以暂时无钱为由往后推脱，至今未还，综上本案债权债务明确， 请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈润泽、苏坤未答辩，未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告主张2019年2月3日被告陈润泽以家庭经营需资金周转为由，向原告借款人民币120000元，出具借条一张，借条显示：“今借，周江娥现金壹拾贰万元整（120000元），于2019年4月3日前还清，借款人陈润泽，1306361983××××××××,2019.2.3”。就借款事实原告提供证据，1、借条，2、转账记录2019年2月3日周江娥账号62×××71给被告陈润泽账号62×××69转账120000元。3、马海涛身份证复印件，马海涛与原告的结婚证，证明马海涛与原告系夫妻关系。4、马海涛与被告陈润泽2019年2月2日19点零3分的微信聊天记录，证明陈润泽有意向马海涛借款，约定利息2分，借期两个月，马海涛让被告陈润泽找原告周江娥借款。借款后，被告偿还2个月的利息共计4800元。被告陈润泽与被告苏坤于2005年4月20日登记结婚，于2020年9月23日离婚。二被告就原告主张未答辩，未提供反证。 以上事实有庭审笔录，原告提供的证据为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。原告就其主张提供借条、转账记录、微信聊天记录等予以佐证，说明原被告间借贷关系真实存在，债权债务关系明确，被告应按约定履行义务。就利息问题，虽借条中未约定利息，但从马海涛与被告陈润泽2019年2月2日19点零3分的微信聊天记录，证明陈润泽有意向马海涛借款，约定利息2分，借期两个月，马海涛让被告陈润泽向其妻原告周江娥借款，并将原告电话告知被告，2019年2月3日被告向原告借款，并出具借条，以上事实可证明 原被告约定了利息月息2分。借款后被告偿还了两个月利息4800元。法律规定，约定了借期内利息，未约定逾期利息，出借人主张自逾期之日按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案立案日期为2021年1月11日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷发生在2019年2月3日，被告偿还了两个月利息4800元，故原告主张自2019年4月4日至2020年8月19日利息按约定月息2分计算，符合法律规定，予以支持。2020年8月20日后至借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。本债务发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负债务属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈润泽与原告丈夫聊天记录可证明，被告陈润泽借款系用于家庭生产经营，且被告苏坤没有提供原告与陈润泽确约定为个人债务的证据，也没证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻个人财产清偿，且原告知道该约定的证据，所以本案债务应认定为夫妻共同债务，被告苏坤负连带责任。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百一十八条、第六百七十九条、第一千零六十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈润泽于判决生效后十日内偿还原告周江娥借款120000元及应计利息（2019年4月4日起算至2020年8月19日利息按照约定月息2分计算，2020年8月20日后至借款返还之日的利息年利率15.4%计算）。 二、被告苏坤对以上债务负连带责任。 案件受理费1350元，由被告陈润泽、苏坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋 英 俊  二〇二一年一月二十六日 书 记 员 赵  琪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执161号郭汉泉、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人郭汉泉申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民初177号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢228号申请执行人：刘士保，男，1967年3月4日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人:刘林德，男，1969年3月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：蔡保成，男，1971年3月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。关于申请执行人刘士保与被执行人刘林德、蔡保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）盱桂民初字第00970号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：一、被告刘林德于判决生效后立即偿还原告刘士保借款本金240000元及利息109200元，合计349200元；二、被告蔡保成对被告刘林德的还款义务承担连带责任，被告蔡保成承担责任后有权向被告刘林德追偿；三、驳回原告刘士保的其他诉讼请求。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告刘士保负担454.5元，被告刘林德、蔡保成连带负担3188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月1日立案执行。之后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月8日裁定终结本次执行程序。2020年4月17日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘林德、蔡保成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄回执显示被执行人刘林德未妥投，蔡保成已签收。本院系按照被执行人刘林德填写的地址确认书地址邮寄上述法律文书，应视为已送达被执行人刘林德。之后，被执行人蔡保成已向本院申报财产，但未履行义务；被执行人刘林德未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人蔡保成、刘林德发出限制消费令，于2021年1月29日将上述被执行人列入限制高消费名单。同日，因被执行人刘林德违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘林德列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年4月17日、2020年9月30日、2020年12月5日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人蔡保成、刘林德名下银行存款、车辆、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。查询到被执行人蔡保成名下有车牌号为苏Ｆ×××**的思威牌汽车一辆，该车年审有效期至2014年7月31日，已达报废标准，现已无实际价值。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年12月2日，本院通过淮安市××区不动产登记中心对被执行人蔡保成名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于淮安市××小区××室的房产。2020年10月3日，本院通过淘宝司法拍卖网对被执行人蔡保成名下上述房产及部分室内财产进行了公开拍卖，拍卖成交价格为732816元。因该房产设有抵押权，扣除抵押债权数额39316.05元后，剩余693499.95元。因该房产及室内财产为被执行人蔡保成与案外人赵青共同共有，蔡保成与赵青各享有剩余价款的一半即346749.975元。另查明，被执行人蔡保成与案外人赵青原系夫妻关系，蔡保成与赵青夫妻关系存续期间共生育三个子女，赵青于2014年3月20日因交通事故意外死亡，赵青去世时，赵青父母均健在，故赵青的第一顺位遗产继承人共有六人。后经本院询问，该六人均要求对赵青遗产进行继承，各继承人对赵青遗产平均分配，蔡保成可继承57791.6625元。5、通过处置被执行人蔡保成名下位于淮安市××小区××室××房产及部××室内财产，本院实际控制的被执行人蔡保成可供分配的财产数额为404541.6375元。因被执行人蔡保成涉案较多，债权人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、段广传、孙永好、陈荣、吴征祥、吴林献、许昌侠、赵友金、赵有成向本院申请参与分配，经各债权人协商，债权人就蔡保成执行款项分配达成一致意见。本院审查后，按照各债权人达成的一致意见对执行款项进行了分配，申请人刘士保受偿52910.35元。6、本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人蔡保成、刘林德名下不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。7、2020年5月26日，本院工作人员至被执行人蔡保成居所地即位于淮安市××区盛世华庭小区进行实地走访，了解到：被执行人蔡保成系该小区19幢304室业主，但不了解其财产状况。现该处房产及部分室内财产已被本院拍卖，被执行人在此处已无其他财产。2020年12月10日，本院委托被执行蔡保成户籍地所属××成河村村民委员会对被执行人名下财产情况进行了调查，暂无反馈结果。2021年1月28日，本院工作人员至被××德户籍地××盱眙县河桥镇幸福居委进行实地走访调查，了解到：被执行人刘林德原系渔民，已离开村中近二十年，其在该村无财产。通过实地走访调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况及采取的执行措施情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行财产的情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过执行程序，已实现债权52910.35元，未执行到位标的为299477.65元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人蔡保成已申报财产，但未履行全部义务，被执行人刘林德未申报财产，亦未履行义务。现被执行人蔡保成名下房产本院已处置完毕，并已穷尽财产调查措施，其他未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院：(2015)盱桂民初字第00970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年二月十八日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初690号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年二月三日书记员 王蕾蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5068号原告：钱妹，女，彝族，1985年10月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：茆海宁、张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊、朱杰，该公司员工。被告：南京基明建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011430274366MX，住，住所地南京市雨花台区石华街**-105/div>法定代表人：郑少师，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三飞，该公司员工。被告：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钱妹与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、南京基明建设工程有限公司（以下简称基明公司）、张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告钱妹的委托代理人茆海宁、张魁，被告中建公司的委托代理人郑磊、朱杰，被告基明公司的委托代理人李三飞，被告张奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱妹向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠工资23080元。事实与理由：2019年5月，原告经被告张奎良招聘至南京市栖霞区水保障房一期从事钢筋工工作，钢筋工程发包方系被告中建公司，承包方系被告基明公司，钢筋组负责人系被告张奎良。2019年年底离开工地时，被告一直拖欠工资。原告多次讨要未果。被告中建公司辩称，中建公司已经按合同约定支付给基明公司劳务费2627万元，不存在拖欠工程款的情形，中建公司与本案纠纷没有关联性。被告基明公司辩称，基明公司与张奎良签订了承包合同，和原告没有任何合同。基明公司不欠原告的钱，基明公司已经将工程钱款付给了张奎良，且已经多付了。被告张奎良辩称，被告张奎良认可拖欠原告的工资，已经向原告出具了拖欠工资的欠条。被告张奎良给被告基明公司干了四个项目，其中龙潭项目和地铁小镇的项目已经结清了，有争议的是剩下的两个涉案项目，被告基明公司强行让张奎良退场，双方没有结算。被告没有足额支付工程款给张奎良，所以张奎良没有钱支付农民工工资。原告在本案两个项目都干过。经审理查明，原告于2020年6月申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于6月9日作出不予受理决定。后原告诉至本院，要求三被告连带支付工资23080元。在本案审理过程中，原告提交2020年4月张奎良签名、按印的欠条一份，显示张奎良欠钱妹及其丈夫工资共计46160元，时间范围为2019年到2020年5月26日。张奎良对该证据真实性认可，中建公司、基明公司不认可欠条的真实性。另查明，基明公司2020年3月分别在本院及南京市江宁区法院起诉张奎良，要求其返还多付的工程款。目前该两案仍在审理当中。本院认为，原告举证张奎良出具的工资欠条，要求被告张奎良支付钱妹工资23080元，被告张奎良予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告现有证据并不能证明基明公司有工程款未支付张奎良，故对原告要求中建公司、基明公司连带支付工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告钱妹拖欠工资人民币23080元；二、驳回原告钱妹其他诉讼请求。案件受理费376元，已减半收取188元，由被告张奎良负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年二月五日书记员  吴绮珩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢25号申请执行人：姜xx,男性,1971年2月16日出生,住扶沟县。被执行人：董xx，男性,1981年10月17日生，汉族，住扶沟县。本院在执行申请执行人姜xx与被执行人董xx借款合同纠纷一案中，申请人姜xx向本院递交书面申请，自愿撤回（2017）豫1621民初971号民事调解书中对被执行人董xx的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1621民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年二月六日书记员  王玮亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12128号 原告：沭阳仁和汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TEY9R2C，住所地沭阳县杭州路**苏北车市****。 法定代表人：孙剑峰。 被告：沭阳欧亦汽车维修有限公司，统一社会信用代码91321322MAIN16RB3F，，住所地沭阳县金地华园小区** 法定代表人：陈凤军。 原告沭阳仁和汽车配件有限公司与被告沭阳欧亦汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沭阳欧亦汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年二月八日 书记员 孙嘉璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初396号原告：汤青，女，汉族，1970年4月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金红宇，江苏德本律师事务所律师。被告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：靖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊、刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告汤青与被告南京医药（淮安）天颐有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤青负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年二月三日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1140号申请执行人周金生,男性,1983年2月23日出生,住河南省周口市商水县。被执行人河南爱美汇医疗美容有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路英协路**。法定代表人余小方。本院在执行周金生与河南爱美汇医疗美容有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月25日生效的（2020）豫0105民初25624号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.支付工资87214元2.案件受理费5元。被执行人河南爱美汇医疗美容有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爱美汇医疗美容有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 李安永二〇二一年二月二十三日书记员 张亚娴
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢89号韦仕清、韦腊才：本院立案执行的申请执行人韦仕清与被执行人韦腊才买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2008)润民二初字第0324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韦仕清向本院申请执行，要求被执行人韦腊才支付本金、利息、执行费等共计34968.50元。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款发放申请执行人韦仕清，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2008)润民二初字第0324号民事判决书已经执行完毕，现已结案。二〇二一年二月三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终407号上诉人（原审原告）：吉林市佳成电气有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：解某1，男，1961年5月14日出生，住吉林省永吉县。原审第三人：永某。负责人：鄢某，社长。原审第三人：孙某，女，1965年6月23日出生，住吉林省永吉县。原审第三人：解某2，女，1991年7月6日出生，住吉林省吉林市。上诉人吉林市佳成电气有限公司因与被上诉人解某1、原审第三人永某、孙某、解某2恢复原状纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市佳成电气有限公司于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林市佳成电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市佳成电气有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年二月四日书记员 刘天怡
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初320号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇兴华路与兴悟南路交汇处阳光嘉园**。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。负责人：张雅。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住，住所地：大悟县城关镇开发区七里村一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司新世纪超市阳光嘉园店、湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年2月8日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担（已缴纳）。审判员  李久玲二〇二一年二月九日法官助理聂蕾书记员郑宇征
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执460号 关于葛云飞申请执行南京三分软件科技有限公司工资争议一案，申请执行标的共计11474.36元。执行过程中，本院已强制执行到位11474元，余款申请人葛云飞自愿放弃。至此，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2020）第570号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执99号申请执行人郑华，女，1976年2月27日出生，住永顺县。被执行人瞿中荣，男，1968年2月12日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人郑华与被执行人瞿中荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初12号民事调解书已发生法律效力，但被执行人瞿中荣没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑华于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。申请执行人郑华提供了被执行人在中国邮政储蓄银行湘西土家族自治州分行有迟延支付绩效工资，本院依法提取了被执行人在中国邮政储蓄银行湘西土家族自治州分行迟延支付绩效工资，并于2021年2月23日给申请人兑付了人民币44299.99元。于2021年1月19日通过网络总对总查控，被执行人瞿中荣的银行卡、支付宝、财付通等账号均被另案冻结，本案轮候冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年2月23日，本院对被执行人瞿中荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月23日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位44299.99元，尚未执行到位155700.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年二月二十三日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：苗宝帅，男，1987年8月7日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：于丛，女，1987年1月7日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：苗艳，女，1978年3月22日出生，现住淄博市淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗宝帅、于丛、苗艳名下的银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗宝帅、于丛、苗艳的银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初64号 原告：包爱平，男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：刘金发，男，1952年5月4日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告包爱平与被告刘金发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包爱平撤诉。 本案案件受理费63元、邮寄费80元，合计：143元，由原告包爱平负担。 审判员  张瀚若 二〇二一年二月四日 书记员  张 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4712号原告：吕凤林。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰。原告吕凤林与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告吕凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院提交撤诉申请书，明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕凤林撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4312号申请执行人：王贵富，男，1953年2月27日出生，汉族。被执行人：邵建祖，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王贵福申请执行被执行人邵建祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵福要求被执行人邵建祖支付人民币41,000元及案件受理费人民币10元。本院依法于2020年12月2日向被执行人邵建祖送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人邵建祖未履行付款义务，本院依法对被执行人邵建祖采取了限高及失信措施。现被执行人邵建祖名下暂无其他可供执行的财产，申请人王贵福对此无异议，亦未能提供被执行人邵建祖的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二一年二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初464号原告：秦现恩，男，汉族，住清丰县。被告：田瑞民，男，汉族，住濮阳县。原告秦现恩与被告田瑞民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦现恩撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告秦现恩负担。审判员  邵高冲二〇二一年二月十八日书记员  柴红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更183号   罪犯托合提古丽·吾布尔，女，1980年4月15日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   北京市第二中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）二中刑初字第1143号刑事判决，认定被告人托合提古丽·吾布尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2029年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯托合提古丽·吾布尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯托合提古丽·吾布尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯托合提古丽·吾布尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年1月、5月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯托合提古丽·吾布尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯托合提古丽·吾布尔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年12月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 二 月 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初323号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：肖珊，女，汉族，1984年4月15日出生，户籍地四川省什邡市禾丰镇谷华村****，现住四川省什邡市万象国际城********，公民身份号码5106251984********。原告什邡居安祥物业有限公司与被告肖珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年二月四日书记员  辛利娟
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执587号 本院在执行董旭辉与王衡租赁合同纠纷一案中，被执行人王衡已将本院（2020）川1602民初5880号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担执行费50元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保13号 申请人：赵富丰，男，1978年11月6日生，满族，住西丰县华府**。 被申请人：刘长伟，男，1981年7月14日生，住西丰县。 被申请人：曾凡艳，女，1980年3月14日生，住西丰县。 申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡艳、刘长伟名下坐落于西丰县，面积103.69㎡楼房予以查封。申请人赵富丰提供中华联合财产保险股份有限公司担保书作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾凡艳、刘长伟名下坐落于西丰县，【房权证西（4592）字第398**】面积103.69㎡楼房一处，查封期限为叁年。 案件申请费2670元，由申请人赵富丰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雪松 二〇二一年二月二日 书记员  王 凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执121号申请执行人：西安市阎良区唐苑幼儿园（原西安唐苑幼儿园），住所地：西安市阎良区人民西路。法定代表人：李钰，该园园长。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：西安爱能文化培训中心有限公司（原西安爱能文化传播有限公司），住所地：西安市阎良区人民西路**。法定代表人：房新民，该公司总经理。本院立案执行的西安市阎良区唐苑幼儿园与西安爱能文化培训中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1020号民事判决书，被执行人西安爱能文化培训中心有限公司将位于阎良区人民西路221-1号综合楼三层房屋，腾退给申请执行人；应支付申请人房屋租赁费91067元、滞纳金26754元，负担案件受理费1884元，承担本案执行费1696元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年二月二十四日书记员 谷翔斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1714号 原告:罗庆荣,女，1948年7月13日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘州市，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋海波，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告罗庆荣与被告蒋海波占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告罗庆荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗庆荣申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗庆荣撤回起诉。 案件受理费26784元，减半收取13392元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年二月五日 书记员  冯雪连
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执205号 溆浦县泰鑫混凝土有限公司： 本院在执行申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人谢浏波买卖合同纠纷一案中，被执行人谢浏波已履行（2020）湘1224民初2677号民事调解书所确定的义务，并交纳了案件执行费1592.96元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二一年二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1696号 原告：陕西唯美服饰有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳烟路普华浅水湾。统一社会信用代码 91610000064809933A。法定代表人：黄小兰，总经理。委托诉讼代理人：李曼，女。被告：西安清颐健身管理有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城四路。统一社会信用代码 91610132MA6UQKHL1R。法定代表人：刘美选，经理。本院在审理原告陕西唯美服饰有限公司与被告西安清颐健身管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   张  平         二〇二一年二月七日 书  记  员   叶  丹   1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1126号 被执行人华元红，男，1969年1月29日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人华元红盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初334号原告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路**。法定代表人：陈秀玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：高志颖，女，天广消防（天津）有限公司职员。被告：侯乃军，男，1973年7月20日出生，户籍地吉林省梅河口市。原告天广消防（天津）有限公司与被告侯乃军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天广消防（天津）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天广消防（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天广消防（天津）有限公司负担。审判员  石攀清二〇二一年二月八日书记员  曹康旎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初699号原告：林碧，男，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省蕲县。被告：王涛，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖北省蕲县。本院在审理原告林碧与被告王博、王涛买卖合同纠纷一案中，原告林碧于2021年2月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告林碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林碧撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告林碧负担。审判员  石海滨二〇二一年二月七日书记员  王梦瑶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初46号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年02月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年二月三日   书记员 于雪晴
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保24号 申请人：邢祖忠，男，1970年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南天泰煤业有限公司，住所地湖南省慈利县杨柳铺乡腊树村**。 法定代表人：程恒习，执行董事。 申请人邢祖忠于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金50000元。申请人邢祖忠已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邢祖忠的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结慈利县慈利县应急管理局应支付给被申请人湖南天泰煤业有限公司的矿山关停补助资金50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人邢祖忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑾 二〇二一年二月四日 书记员 覃章奥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1435号上诉人（原审被告）：广州丞锋机电设备安装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：伍文安。上诉人（原审被告）：梁志广，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县,上诉人（原审被告）：伍文安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县,上列三上诉人共同委托诉讼代理人：丘志新，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民。上诉人广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州丞锋机电设备安装有限公司、梁志广、伍文安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年二月八日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1837号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：赵九伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省陕县，其他身份信息不祥。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告赵九伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年二月二十三日书记员  郑娇娇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初208号原告：王宝山，男，1992年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**兴东大厦****。责任人：徐帅。本院在审理原告王宝山与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案中，王宝山于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对北京恒昌惠诚信息咨询有限公司鞍山分公司的起诉。本院认为：王宝山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王宝山负担。审判员 吕 欧二〇二一年二月四日书记员 董晓明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2454号西安瑞安康物资有限公司、长枫建设集团有限公司：申请执行人西安瑞安康物资有限公司与被执行人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初15816号民事判决已经发生法律效力。被执行长枫建设集团有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑞安康物资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长枫建设集团有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15816号民事判决执行完毕，于2021年2月20日结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终39号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：黄彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通城悦建筑科技有限公司，住，住所地江苏省南通市海门区滨江街道广州路**/div>法定代表人：朱冬辉，该公司董事长。上诉人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁建筑公司）因与被上诉人南通城悦建筑科技有限公司（以下简称城悦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5475号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁建筑公司上诉称：双方在《P构件买卖合同》第十五条将合同争议解决的管辖法院约定为上海铁路运输法院，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效约定，应据此确定管辖法院，原审法院否定该管辖协议的效力不当。综上。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海铁路运输法院审理。本院经审查认为，首先，本案双方当事人签订《PC构件买卖合同》，约定中铁建筑公司为建设苏通园区相关工程需要，向城悦公司购买相关构件,现双方因货款纠纷发生争议，属普通民事纠纷，不属于上海铁路运输法院管辖范围之内，应按民事诉讼一般管辖规定确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，不应适用约定管辖。城悦公司诉至法院，主张中铁建筑公司尚欠其货款，诉请中铁建筑公司支付相应货款及利息，城悦公司诉讼请求的指向是中铁建筑公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为城悦公司，城悦公司所在地为合同履行地。城悦公司的住所地在南通市海门区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，中铁建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年二月十九日书记员  王 引
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更128号罪犯刘小红，女，1967年8月18日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于2018年2月26日向本院缴纳没收财产10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘小红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年二月五日法官助理王楠书记员汪妙妙
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                       （2021）陕0118民初1099号    原告：杨长生，男，1964年11月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温铁雄，男，1962年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宫全良，男，1965年6月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨长生与被告温铁雄、宫全良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告杨长生于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨长生撤回起诉。   本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨长生负担。       审判员魏阿英     二〇二一年二月二十四日     书记员刘颖维
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更110号罪犯王珠军，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一九年三月十四日作出（2018)鲁1002刑初499号刑事判决，以被告人王珠军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年6月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年1月28日提出减刑建议书，2021年2月2日报送本院审理。本院于2021年2月2日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王珠军减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王珠军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王珠军的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王珠军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王珠军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年6月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 静审判员 盖柏先审判员 褚兴玉二〇二一年二月九日书记员 王 莉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特34号申请人：张昌汉，住湖南省澧县。申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：毛文松。委托诉讼代理人：周四清。本院于2021年2月2日立案受理申请人张昌汉、湖南盛煌建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张昌汉、湖南盛煌建设有限公司因财产损害赔偿纠纷，于2021年2月1日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖南盛煌建设有限公司需赔偿张昌汉22500元，于2021年2月5日前一次性付清。本院经审查认为，申请人张昌汉、湖南盛煌建设有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张昌汉与申请人湖南盛煌建设有限公司于2021年2月1日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年二月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初42号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1961年6月2日生，汉族，文盲，无业，江苏，住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因盗窃，于2019年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留（因疾病未实际执行），当日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月间至2020年6月间，被告人周某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，先后盗窃作案5起，窃得人民币电动车、手机等。具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月16日中午，被告人周某到常州市金坛区××广场××处，采用乘隙手段，窃得被害人甘某雨披1件、女士手套1副（均未核价）。2.2019年11月16日下午，被告人周某到常州市金坛区××广场××处，采用乘隙手段，窃得被害人李某化妆品1袋（未核价）。3.2020年4月2日中午，被告人周某到常州市金坛区××广场××处，采用乘隙手段，窃得被害人谢某电动车1辆（未核价）。4.2020年4月5日下午，被告人周某在常州市金坛区××路××号“鱼你在一起”饭店门口，采用乘隙手段，窃得被害人孙雪妹永久牌电动车1辆（未核价）。5.2020年6月24日上午，被告人周某到常州市金坛区××村村委××庄北侧茅山变电站西侧路边，采用乘隙手段，窃得被害人曹某弘米牌老人机1部，价值人民币10元。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关依法扣押电动车1辆、老人机1部，现已发还给被害人谢某、曹某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、李某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人周某的劣迹情况，由违法犯罪经历查询情况说明等在卷佐证。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周某有盗窃劣迹，对其酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金以取保候审保证金一千元抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二一年二月三日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初348号 原告：元延强，男，1981年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨利岗，男，1992年2月13日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰。 原告元延强与被告杨利岗、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告元延强撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二一年二月二日 书记员  刘志强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨向洲，男，1977年8月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨向洲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7503号之五解除保全申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路**紫御园**人民里商业中心**铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈深远，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南砺能信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区香樟路****门面v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭冬平。被申请人：前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司），住所地长沙市天心区解放，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗宇。被申请人：谭冬平，男，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道**（城投集团**）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭鑫。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区（59）。被申请人：陈燕，女，汉族，1970年12月20日出生，住长沙市雨花区。被申请人：彭国英，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0102民初7503号民事裁定，裁定冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英的银行存款4600000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年12月26日向本院申请解除对张宸睿采取的保全措施，本院于当日作出（2020）湘0102民初7503号之四民事裁定，裁定解除依据（2020）湘0102民初7503号民事裁定对张宸睿采取的保全措施。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2021年2月9日向本院申请解除对湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英采取的保全措施。本院经审查认为，应当解除对湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102民初7503号民事裁定对湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月九日法官助理李驰康书记员厉大桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2567号上诉人（原审原告）：梁富敏，女，1989年4月27日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**第****iv>法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人梁富敏因与被上诉人沈阳孔雀城房地产开发有限公司（以下简称“孔雀城公司”）、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司（以下简称“易居臣信公司”）、北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称“怡生乐居公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。梁富敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、被上诉人孔雀城公司构成欺诈使我方陷入错误认识订立的合同无效，基于此合同收取的团购费应当依法予以返还。二、被上诉人易居臣信公司、怡生乐居公司收取团购费的行为构成不当得利。孔雀城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。易居臣信公司、怡生乐居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。梁富敏向一审法院起诉请求：1.请求二被告返还原告团购房50,000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在沈阳孔雀城房地产开发有限公司售楼处购买涉案房产。沈阳易居臣信房地产经纪有限公司工作人员在售楼处接待原告，并沈阳孔雀城房地产开发有限公司名义和原告签订《认购协议》，以988,299元总价（建筑面积126.76平方米，单价7796.62元/平方米）认购沈阳孔雀城房地产开发有限公司开发的诉争房屋，2018年10月16日，沈阳易居臣信房地产经纪有限公司与原告签订《新浪乐居团购优惠确认函》，约定原告加入沈阳易居臣信房地产经纪有限公司购房团并向沈阳易居臣信房地产经纪有限公司支付服务费伍万元即可享受伍万抵十万的购房优惠，同日，原告交付了服务费伍万元，该款由沈阳易居臣信房地产经纪有限公司收取。2018年10月16日，原告与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于苏家屯区房屋（建筑面积126.76平方米），房屋单价为6654.34元，总金额为843,884元。一审法院认为，原告为购买案涉房产期间分别与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《认购协议》，与沈阳易居臣信房地产经纪有限公司签订《新浪乐居团购优惠确认函》，与沈阳孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签约方自愿签订，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依据上述协议交付房款，沈阳孔雀城房地产开发有限公司依据上述协议履行交付房屋的义务。现原告请求被告应当返还基于《新浪乐居团购优惠确认函》交付的5万元团购费，理由为支付5万元并未抵房款，也未在《商品房买卖合同》中予以体现，被告以高于备案价格出售房屋，又以团购费的形式将房屋降至实际备案价格造成原告享受到优惠的假象，原告以多支付团购费的代价购买了高于其备案价格的房屋。一审法院认为，商品房买卖是基于合同双方自愿协商达成合意后而签订合同。原告签订上述合同过程中签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列举房屋总价的计算方式及房屋总价，记载了5万元抵10万元的房款。由此确定，原告购买房屋过程中对此知悉且签字确认，自愿以5万元抵10万元的形式购买案涉房产，并依约支付房款。关于将涉案房屋价格进行备案，是依行政机关管理要求，备案行为并不影响双方针对房屋成交价格达成一致的意思表示。现原告主张沈阳孔雀城房地产开发有限公司并未告知其房屋总价，没有事实依据，不予采纳。原告签字确认流程单，按流程单交付房款，其已经享受5万抵10万以及折价优惠，完全符合买卖合同及团购优惠的约定，因此原告要求返还5万元并无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告梁富敏的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告梁富敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人梁富敏为购买涉诉房屋分别与被上诉人孔雀城公司签订的《认购协议》，与被上诉人易居臣信公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》，与孔雀城公司签订的《商品房买卖合同》均系当事人自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。关于上诉人提出孔雀城公司构成欺诈，使其陷入错误认识，订立合同无效的上诉主张，经查，商品房买卖合同是基于双方自愿协商达成合意后而签订，上诉人在签订上述合同过程中，签署了房屋交易的“流程单”，其中详细列明了《认购书》中载明的房屋价款的计算方式及房屋总价，记载了“5万抵10万”的电商折扣、按揭折扣，以及使用上述优惠后的最终签约价格，该签约价格与《商品房买卖合同》中记载的房屋总价相符。上诉人对房屋价款的变化过程及形成经过均已明悉并签字确认，同时依约支付房款。上诉人虽主张孔雀城公司构成欺诈，但并未提供相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出易居臣信公司、怡生乐居公司收取团购费的行为构成不当得利的上诉主张。从上诉人与易居臣信公司签订的《新浪乐居团购优惠确认函》的内容来看，易居臣信公司通过收取团购服务费的方式，为上诉人从开发商处争取购买房屋的相应优惠条件。在本案涉诉合同均为有效的前提下，易居臣信公司依约履行了相关合同义务，且上诉人事实上享受了该确认函所约定的购房优惠，因此上诉人主张易居臣信公司、怡生乐居公司构成不当得利的主张不能成立。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人梁富敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁富敏负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年二月九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢29号 宗成刚、宗成海： 本院办理的申请执行人宗成刚与被执行人宗成海民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行标的162000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执36号申请执行人：陈连生，男，1947年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人陈连生与被执行人张德好服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年二月二十四日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初452号原告:宋志强，男，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：朱小胜，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郑州达迅门窗有限公司，住所地新郑市薛店镇中德产业园**楼**房。法定代表人：陈新世。被告：新蒲建设集团有限公司，住，住所地郑州市电厂路**/div>法定代表人：王建峰。原告宋志强与被告朱小胜、郑州达迅门窗有限公司、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告宋志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋志强负担。审判员  刘利鹏二〇二一年二月五日书记员  邢海伟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审16号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈子鸣，1989年9月14日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月4日向本院申请执行编号为411723-1005342254号处罚决定书，对陈子鸣处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈子鸣于2020年7月2日11时41分，在东皇大道与陈蕃路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日作出编号为411723-1005342254号处罚决定书，对陈子鸣处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年1月5日作出平公（交）催字[2021]411723-0048号催告书，催告被执行人陈子鸣于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人陈子鸣于2021年1月6日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人陈子鸣拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005342254号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005342254号行政处罚决定书：对陈子鸣处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年二月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保6号申请人龙明珠，女，1971年4月12日出生，苗族，住绥宁县。被申请人杨萍，男，1960年6月9日出生，侗族，退休教师，住绥宁县。申请人龙明珠为便于案件履行兑现，于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨萍的银行存款21250元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为龙明珠的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨萍的银行存款进行查询，如有存款对其21250元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年二月三日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初430号 原告：韩笛，女，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：孙林，男，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省泗县。 原告韩笛与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笛及其委托诉讼代理人李娜、张瑜到庭参加了诉讼，被告孙林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩笛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款136000元及违约金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告系同学关系,2020年3月6日,被告因资金周转需要,向原告借款136000元,借款期限为6个月，且约定如逾期还款超过一星期时,被告自愿向原告支付200元每天的违约金。借款到期后,原告多次向被告催要,被告以各种理由拖欠不还。原告诉讼来院，望判如所请。 被告孙林未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：韩笛与孙林系初中同学关系，2018年9月6日，孙林因经营药店需要资金周转，向韩笛借现金50000元，约定月利率2%，借期6个月，孙林出具了56000元的借条一张。2019年3月6日到期后，孙林本息均未偿还，并再次要求向韩笛借款，韩笛又向其提供44000元现金，与之前的借条上本息相加共为100000元，约定再使用6个月时间，月利率仍为2%，孙林重新出具本息合计为112000元的借条一张，到2019年9月6日，未予以偿还，经双方协商后继续借用6个月时间，再次换据，孙林重新出具本息合计为124000元的借条一张，到2020年3月6日，由于孙林无力偿还，再次延长借款期限6个月，孙林重新出具本息合计为136000元的借条一张约定“于2020年9月6日归还本息，如不能按时归还超过借款期限一星期时，愿付违约金200元一天”。到期后，经韩笛多次催要，孙林对上述借款本金及利息至今未予偿还，韩笛诉讼来院，要求孙林偿还借款136000元并支付逾期还款违约金18000元（从2020年9月6日到12月6日共计三个月的违约金）。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、电话录音等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告拖欠原告借款本金94000元，有借条原件及原告陈述为证，事实清楚，被告应予偿还。关于借款利息，双方约定了月利率为2%，符合借贷关系成立时的法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日之后的利息和逾期还款违约金应以本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍为限，计算到原告请求的违约金截止日期2020年12月6日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩笛借款本金94000元并支付利息（以本金50000元为基数，从2018年9月6日起，以本金44000元为基数，从2019年3月6日起，均按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息以本金94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至2020年12月6日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告孙林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年二月十八日 书记员  曹理想 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民特8号 申请人：夏某某，男，汉族，1980年5月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐社区中韩路****。 被申请人：王某，女，汉族，1989年2月1日出生，户籍地山东省东平县彭集镇岔河门村。 申请人夏某某与被申请人王某申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月5日立案。申请人夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏某某撤诉处理。 审判员  吕俊芳 二〇二一年二月八日 书记员  邢圣楠
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢85号徐海兵刘祥云：徐海兵与刘祥云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1919号民事判决书，于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苗建西，男，1993年02月09日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苗建西信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21676号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执397号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人周计奎、王荣香、周亚、汪德生、吴献借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2668号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：913311001484129768。 法定代表人:沈华美。 委托代理人：张笑俏，系浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,,住所地丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 被执行人魏建因,男,1969年03月13日出生,住所地,住所地宁波市宁海县iv> 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、魏建因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币163417.55元及利息，并负担案件受理费1786元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、魏建因发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、魏建因履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司逾期未履行且已申报财产；被执行人魏建因逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、魏建因的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司名下银行存款39467元,公安机关已冻结，本院暂不处置；被执行人魏建因所有的浙Ｂ9××××号、浙ＢＧ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月17日，本案执行标的已执行到位46598元，未执行到位116819.55元及利息。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、魏建因有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏建因拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏建因作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏建因、丽水凯瑞融资性担保有限公司的法定代表人吴庆良予以限制消费和限制出入境的执行措施，并对被执行人魏建因采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、魏建因暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二一年二月十八日 代书记员 曾 华
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初310号原告:刘颖慧，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区赤壁路。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。原告刘颖慧诉被告四川省鑫玉房产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序。2021年2月1日，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款150万元并承担诉讼费用。2021年2月4日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖慧撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告承担。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  张满满二〇二一年二月七日书记员  叶春霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1952号原告：王超，女，1982年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：毛丽娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：宫恩杰，男，1956年9月7日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告王超与被告毛丽娜、宫恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王超在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。审判员  张宏力二〇二一年二月二十六日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保436号申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼****。法定代表人桂涛。被申请人武欢欢，女，汉族，1992年2月3日出生，住郑州市金水区。被申请人武和平，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省温县。被申请人王桂兰，女，汉族，1967年9月23日出生，住河南省温县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1293249元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武欢欢、武和平、王桂兰银行存款1293249元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年二月五日书记员  冉桂红
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初233号 原告：付友，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙振，男，1987年5月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告付友与被告孙振劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告付友于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付友撤诉。 案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由付友负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年二月四日 书记员  王吉可