台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初248号 原告：王美香，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。 被告：林功明，男，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。 主要负责人：曹文华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 原告王美香与被告林功明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林功明赔偿原告经济损失495055.18元；二、被告安华保险公司在机动车保险责任范围内承担直接赔付责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林功明赔偿原告各项经济损失448345.18元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告王美香的委托诉讼代理人金丹与被告安华保险公司的委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼。被告林功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 被告林功明未到庭，也未提出书面答辩意见。本院对以下各项进行了审查。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张43942.18元，提供了事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、门急诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据、台州市健达医疗服务有限公司销售清单、住院收费票据、住院费用清单等。 被告安华保险公司对总额无异议，但认为应剔除非医保费用7273.53元，伙食费552元、医疗器具费用2402.80元。 本院认为：根据原告提供的医疗费单据，本院确定医疗费总额为43925.18元。其中2020年5月11日门诊收费票据中的救护车费40元，本院将纳入交通费中统一处理。对于住院期间伙食费552元，系重复计算，本院予以剔除。对于台州市健达医疗服务有限公司销售清单，系非正式发票，故对其载明的金额2402.80元，本院予以剔除。被告安华保险公司抗辩应剔除其中非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。因此，经计算，原告合理的医疗费为40930.38元。 2.营养费 原告主张1800元，提供了司法鉴定意见书。 被告安华保险公司认可900元。 本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费1000元。 3.住院伙食补助费 原告主张1104元，提供了住院费用清单、住院收费票据等。 被告安华保险公司认可390元。 本院认为：原告住院13天，按照30元/天计算，确定合理的住院伙食补助费为390元。 4.护理费 原告主张17730元（197元/天×90天），提供了司法鉴定意见书。 被告安华保险公司认可护理期90天，但出院后应按部分护理等级标准计算。 本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定护理期90天。原告住院13天，按完全护理等级计算护理费，出院后77天宜按照大部分护理等级计算护理费。因此，原告合理的护理费为14696.20元（197元/天×13天+197元/天×77天×80%）。 5.误工费 原告主张35460元（180天×197元/天），提供了司法鉴定意见书、劳动合同。 被告安华保险公司认为原告已年满50周岁，达退休年龄，故不予认可。 本院认为：原告未满60周岁，其主张误工费，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，确定误工期为180天。原告虽提供劳动合同，但本院对真实性无法确定，即使真实，根据劳动合同也是按件收取报酬，系非固定工资。原告无法提供其近三年的平均收入状况，故宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为35460元（180天×197元/天）。 6.残疾赔偿金 原告主张314382元（52397元/年×20年×30%），提供了司法鉴定意见书。 被告安华保险公司认为按照49899元每年的标准计算。 本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故造成其构成八级伤残，结合浙江省统计局公布的2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元的标准，经计算，本院对原告主张的残疾赔偿金314382元，确认合理。 7.精神损害抚慰金 原告主张30000元，提供了司法鉴定意见书。 被告安华保险公司认可10000元。 本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤造成其八级伤残，精神确实受到了一定损害，本院根据事故原因力大小，结合当地经济生活水平，酌情确定合理精神损害抚慰金为15000元，并在机动车交强险中优先赔付。 8.鉴定费 原告主张1900元，提供了鉴定费发票。 被告安华保险公司认为不属于理赔范围。 本院认为：原告为明确因案涉交通事故所造成伤害的具体损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以认定。 9.交通费 原告主张1127元，提供了出租车发票等。 被告安华保险公司认可130元。 本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况，酌情确定合理交通费200元（包含救护车费40元）。 10.财产损失 原告主张车辆损失900元，提供了收款收据。 被告安华保险公司认可车辆受到损失，但对原告主张的金额不予认可。 本院认为：原告提供的收款收据，系非正式发票，本院对该证据不予采信。根据事故认定书，原告驾驶的电动车因交通事故受到损坏，但本院无法确定损失的具体金额，故对其该部分主张不予支持。 11.已付款 被告林功明垫付了10000元，被告安华保险公司垫付了10000元。 裁判理由与结果 本院认为：2020年5月11日，被告林功明驾驶号牌为吉CH48**号重型特殊结构货车与原告王美香驾驶的防盗备案号为椒江275915号二轮电动车发生碰撞，造成原告王美香受伤及电动车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告林功明承担事故全部责任，原告王美香无责任。被告林功明应对原告王美香因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告安华保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告王美香的合理损失应先由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告林功明进行承担。该赔偿责任由被告安华保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险保险责任限额范围的，由被告林功明自行承担。原告的上述各项合理损失共计423958.58元。被告安华保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿303958.58元。被告安华保险公司可足额赔偿原告王美香损失，被告林功明无须再承担赔偿责任。扣除被告林功明已支付的10000元，被告安华保险公司已支付的10000元，被告安华保险公司还须赔偿403958.58元。至于被告林功明扣抵被告安华保险公司赔偿款部分，由被告林功明与被告安华保险公司另行结算。 综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告林功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王美香各项经济损失403958.58元； 二、驳回原告王美香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元（已减半），由原告王美香负担131元，被告林功明负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年二月五日 法官助理  周烨阳 代书记员  阮博文