天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈及合，男，1967年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董红亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧div>主要负责人：张永杰，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人沈及合、董红亮、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险邯郸市肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额7900元）；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定费为间接损失，根据保险合同规定不应由上诉人承担。二、本案被上诉人的伤情没有达到法定的严重后果，依照病情状况和相关法律规定，不应支持其精神损害赔偿金的要求。沈及合辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。董红亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。泰山财险邯郸市肥乡支公司未发表意见。沈及合向一审法院起诉请求：1.请求依法判令董红亮、泰山财险邯郸市肥乡支公司、平安财险天津分公司支付沈及合医疗费47474.32元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费15019.20元、误工费25032元、交通费3000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、事故作业费200元，共计194663.52元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.诉讼费由董红亮、泰山财险邯郸市肥乡支公司、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。沈及合主张医疗费支出为47474.32元，经一审法院核实后，医疗费确认为47474.32元。经一审法院委托，2020年7月28日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、沈及合颈部损伤，评定为十级伤残；2、沈及合误工期评定为150天；其护理期评定为90天；其营养期评定为90天。另查明，董红亮驾驶的事故车辆在泰山财险邯郸市肥乡支公司投保了交强险，保险期间自2018年12月24日12时起至2019年12月24日12时止，在平安财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2019年3月31日00时起至2020年3月30日24时止。再查明，事故发生后，董红亮为沈及合垫付费用40000元，要求沈及合返还，沈及合亦同意返还。一审法院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，董红亮负事故全部责任，沈及合无责任。董红亮作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的沈及合合理的损失，因董红亮驾驶的事故车辆在发生事故时在泰山财险邯郸市肥乡支公司和平安财险天津分公司各投保一份交强险，根据《交强险承保实务规程》规定，被保险机动车投保了一份以上交强险的，保险期间在前的保险合同承担赔偿责任，在后的不承担赔偿责任。故沈及合的合理损失应先由泰山财险邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于沈及合合理损失的确认：医疗费，一审法院凭有效票据确认为47474.32元；住院伙食补助费，确认为1000元（100元×10天）；营养费，结合沈及合的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，一审法院酌情支持2700元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的误工天数，误工费确认为25032元（166.88元×150天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为15019.20元（166.88元×90天）;残疾赔偿金，根据沈及合伤残等级，结合其所提交的证据材料，一审法院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，计算残疾赔偿金为92238元（46119／年×20年×10%）；交通费,考虑沈及合治疗的合理支出，一审法院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，一审法院凭票据确认为2900元；精神损害抚慰金，沈及合请求5000元，请求合理，一审法院予以支持，并在交强险限额内优先受偿;事故作业费，一审法院凭票据确认为200元。关于董红亮为沈及合垫付费用40000元，要求沈及合返还，沈及合亦同意返还，一审法院予以尊重。综上，一审法院判决：“一、沈及合的损失医疗费47474.32元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，合计51174.32元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分41174.32元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、沈及合的损失误工费25032元、护理费15019.20元、交通费500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，合计137789.20元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分27789.20元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；三、沈及合的损失事故作业费200元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、沈及合支出的鉴定费2900元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；五、由沈及合返还董红亮垫付款40000元；以上合计，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿沈及合120200元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿沈及合71863.52元，由沈及合返还董红亮垫付款40000元；上述应履行款于判决生效后3日内付清，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司划至沈及合中国农业银行账户80200元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司划至沈及合中国农业银行账户71863.52元，账号×××60，开户行中国农业银行天津武清支行；由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司划至董红亮中国农业银行账户40000元，账号6228********，开户行中国农业银行雄县雄州支行；六、驳回沈及合的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由沈及合负担31元，由董红亮负担630元”。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、鉴定费是否应由上诉人承担；二、精神抚慰金如何确定。关于焦点一，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人沈及合因本案交通事故受伤，经鉴定构成伤残，其依法有权请求赔偿精神损害抚慰金，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……