浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初361号 原告：邱某2，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：方香娥，女，1957年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：奚某1，女，2012年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 法定代理人：奚某2（系原告奚某1父亲），男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：邱某1，男，2017年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 法定代理人：邱某2（系原告邱某1外公），男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。 被告：许宇阳，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：程强强，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路****，统一社会信用代码913302257503680075（1/1）。 负责人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山，住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及**楼34-1用代码91371002783469197Y。 负责人：张润洁，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1与被告许宇阳、程强强、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保象山支公司）、阳光财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海中心支公司）以其为鲁Ｋ0××××号小型普通客车的实际承保单位参与本案诉讼，要求替代阳光财产保险股份有限公司荣成支公司为本案被告，原、被告双方一致同意，本院予以准许。原告邱某2、方香娥及四原告的共同委托诉讼代理人柯国生，被告许宇阳、程强强、被告太平洋财保象山支公司的委托诉讼代理人梁高栋、被告阳光财保威海中心支公司的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1作为死者邱丽丽的第一顺位继承人，以邱丽丽遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.四原告因交通事故造成损失计医疗费2406元、亲属误工费9404.63元、交通费5000元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、被抚养人生活费650658元及精神损害抚慰金50000元，共计2053329元，由被告太平洋财保象山支公司、阳光财保威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告许宇阳、程强强承担，被告太平洋财保象山支公司已经垫付的500000元予以扣除；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告许宇阳辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定无异议；2.原告主张的赔偿金额中亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；3.本起事故，本被告承担主要责任，邱丽丽承担次要责任、被告程强强承担次要责任，超过交强险部分承担60%较为合理；4.事故发生后，本被告、被告太平洋财保象山支公司与原告达成调解协议，赔偿金额为1200902.43元，本起诉讼中本被告及被告太平洋财保象山支公司的赔偿金额应以该金额为限。综上，请求驳回四原告不合理的诉讼请求。 被告程强强辩称，1.本被告承担邱丽丽损害的次要责任，应理解为邱丽丽承担的责任中的次要责任，并非对邱丽丽死亡的所有损失承担次要责任；2.原告主张的赔偿金额中亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。综上，请求驳回四原告不合理的诉讼请求。 被告太平洋财保象山支公司辩称，被告许宇阳驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保于本被告处，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔；本案诉讼费本被告不承担；其余意见同被告许宇阳。综上，请求驳回四原告不合理的诉讼请求。 被告阳光财保威海中心支公司辩称，被告程强强驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保于本被告处，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔；其余意见同被告程强强。综上，请求驳回四原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1系邱丽丽的父亲、母亲、女儿、儿子，为其第一顺位继承人。2020年11月18日22时28分，邱丽丽因驾驶象山电动196886防盗备案号牌电动自行车发生交通事故在象山县××路××号附近路段停留，2分钟后被告许宇阳驾驶浙ＢＪ××××号小型面包车沿凤栖路自东往西行驶至该路段与车行道内的邱丽丽发生碰撞，致使邱丽丽受伤倒地，后被告程强强驾驶鲁Ｋ0××××号牌小型普通客车沿凤栖路自西往东行驶至该路段从邱丽丽腿部碾压经过，造成邱丽丽受伤送医院后死亡以及车辆损坏的道路交通事故。邱丽丽系胸腹挤压伤死亡。事故经象山县交通警察大队认定，被告许宇阳承担本起事故的主要责任、邱丽丽承担本起事故的次要责任，被告程强强承担邱丽丽损害的次要责任。事故发生后，被告太平洋财保象山支公司垫付500000元。 另查明，肇事车辆浙ＢＪ××××号小型面包车交强险、商业三者险投保于被告太平洋财保象山支公司处；商业三者险保险金额1500000元，不计免赔。肇事车辆鲁Ｋ0××××号牌小型普通客车交强险、商业三者险投保于被告阳光财保威海中心支公司处；商业三者险保险金额1000000元，不计免赔。 再查明，事故发生后，被告许宇阳与四原告在被告太平洋财保象山支公司的主持下达成协议，由被告太平洋财保象山支公司在交强险及商业三者险范围赔偿四原告1200902.43元。 原、被告的争议事实为原告主张的各项费用是否合理，被告许宇阳、程强强承担的责任比例，本院将在下文一并阐述。 以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、遗体火化证明、注销户口证明、亲属关系证明、赡养关系证明、离婚证、人民调解协议书等证据，被告太平洋财保象山支公司提供的调解书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、原告主张医疗费2406元、丧葬费38141元（76282元/年×0.5年），各被告均无异议，本院经审核予以确认。 二、原告主张死亡赔偿金1297720元（64886元/年×20年），被扶养人生活费650658元，各被告无异议，本院经审核予以确认，并将被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，确认死亡赔偿金为1948378元。 三、原告主张亲属误工费9404.63元（76282元/年÷365天/年×15天×2）、亲属交通费5000元，各被告均认为过高。本院认为，四原告未提供证据予以佐证，本院酌定两项总额为5000元。 四、原告主张精神损害抚慰金50000元。各被告认为过高。综合考虑事故成因及各方的过错程度等因素，本院酌情确定原告精神抚慰金为45000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院亦予以支持。 上述各项费用合计2038925元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案肇事的浙ＢＪ××××号小型面包车在被告太平洋财保象山支公司投保了交强险、商业三者险，鲁Ｋ0××××号牌小型普通客车在被告阳光财保威海中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。因两份交强险责任限额之和已不足以赔偿死者邱丽丽近亲属，故需按损失比例分配，经测算，原告享有两份交强险的医疗费用限额40000元、死亡伤残限额360000元。即被告太平洋财保象山支公司、阳光财保威海中心支公司应在各自交强险的医疗费用限额范围内各赔偿原告1203元，死亡伤残限额范围内各赔偿原告180000元，合计各赔偿181203元。 对于事故责任具体比例，事故责任认定书载明，被告程强强对邱丽丽的损害承担次要责任，故被告程强强、阳光财保威海中心支公司理解为对邱丽丽自身承担的责任部分再由被告程强强承担事故次要责任。本院认为，虽邱丽丽因胸腹挤压伤死亡，而被告程强强驾车碾压了其腿部，但人体具有复杂性，无法排除被告程强强驾车碾压邱丽丽腿部与邱丽丽的死亡没有因果关系，故事故认定书中的表述应理解为被告程强强对邱丽丽死亡的损失承担次要责任。据事故认定书载明，邱丽丽承担次要责任，被告许宇阳负事故主要责任，综合考虑事故发生经过，本院确定邱丽丽承担15%的事故责任，被告许宇阳承担60%的事故责任，被告程强强承担25%的事故责任。故四原告超出交强险限额范围的不足损失（不包括精神损害抚慰金）即1676519元（2038925元-362406元），应由被告许宇阳按60%的责任赔偿1005911.40元，由被告程强强按25%的责任赔偿419129.75元，均由被告太平洋财保象山支公司、阳光财保威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平洋财保象山支公司需赔偿1187114.40元（181203元+1005911.40元），结合被告许宇阳与四原告达成调解协议，被告许宇阳同意赔偿1200902.43元，被告太平洋财保象山支公司亦予以认可，本院予以尊重，故确认被告太平洋财保象山支公司需赔偿四原告1200902.43元，扣除已经垫付的500000元，尚需赔偿700902.43元。被告阳光财保威海中心支公司合计需赔偿600332.75元（181203元+419129.75元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过)第十六条之规定，判决如下： 一、原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1因邱丽丽在交通事故中死亡造成的损失计医疗费2406元、处理人员误工费及交通费5000元、死亡赔偿金1948378元、丧葬费38141元及精神损害抚慰金45000元，合计2038925元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1700902.43元（已扣除垫付的500000元），阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1600332.75元。上述款项均定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18780元，减半收取9390元，由原告邱某2、方香娥、奚某1、邱某1负担1134.50元，被告许宇阳负担4447元、被告程强强负担3808.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年二月一日 代书记员 倪麟童