wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢44号之一申请执行人:舒晓兴，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199110368106。被执行人：刘红波，男，1982年9月9日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒晓兴与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1202民初4276号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日申请恢复立案执行。2021年1月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年1月14日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无房产登记。2021年1月26日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2021年2月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额本金为21500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二一年二月二十四日书记员  向宏叶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1636号申请执行人：邓某某，女，1973年10月3日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁伟业律师事务所律师事。被执行人：刘某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：尹某某，女，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行邓某某申请执行刘某某、尹某某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘某某给付申请执行人邓某某25000元（其中现金15000元、微信转账10000元），双方就剩余债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年二月十日书记员  张 勇
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢103号 郭玉娥、文本元、黄起柏、张先时、钱石权： 关于郭玉娥、文本元申请执行黄起柏、张先时、钱石权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日依申请立案恢复执行，被执行人黄起柏、张先时、钱石权已按照本院（2014）隆民二初字第348号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执310号 广州市规划和自然资源局、陈宏亮: 关于广州市规划和自然资源局与陈宏亮行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年二月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执779号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：吴建龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴建龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴建龙按判决书确定的给付内容支付借款本金4599.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 斌
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保26号申请人：安徽敬道药业有限公司被申请人：湖南大诚中药生物有限公司责任公司关于安徽敬道药业有限公司与湖南大诚中药生物有限公司责任公司财产保全一案，本院于2021年2月8日立案，于2021年2月18日结案。二〇二一年二月十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第578号 申请执行人：张树美。 被执行人：施建国。 本院在执行申请执行人张树美与被执行人施建国、徐安荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,施建国已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初774号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。主要负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马献文，男，1970年7月7日出生，汉族，住新野县。被告：肜国敏，女，1968年4月30日出生，汉族，住新野县。被告：乔敬敏，女，1970年5月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告马献文、肜国敏、乔敬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二一年二月十九日书记员  王汉佳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执118号刘志水（申请人）、晁滇滇（被执行人）：刘志水与晁滇滇合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘志水（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初758号原告：袁华民，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王俊芝，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告袁华民与被告王俊芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁华民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按袁华民撤诉处理。案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由袁华民负担。审判员 朱 光二〇二一年二月十九日书记员 张飒飒
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执35号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：高庆帅，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行高庆帅银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初5121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年二月十九日书记员  王艳蓓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢384号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同**。被申请执行人：张岩，男，汉族，1967年1月6日出生，，住所地北京市朝阳区申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被申请执行人张岩公正债权文书纠纷一案，申请执行人天津银行股份有限公司北京分行依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02060号执行证书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经查，被执行人名下房产我院依法通过评估、拍卖、变卖等财产处置程序未能处置。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114执恢384号案件的执行。若本案具备执行条件，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年二月十八日书记员 王焕然
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1305号申请人：王秋俊，男，1965年8月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：戴惠彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王秋俊与被告戴惠彬民间借贷纠纷一案，申请人王秋俊向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴惠彬名下位于常州市金坛区××幢××室不动产中价值700000元的部分、常州市金坛区××幢××号不动产中价值50000元的部分、常州市××花园××室不动产中价值300000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王秋俊的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴惠彬名下位于常州市金坛区××幢××室不动产（保全金额700000元），期限三年；二、查封被申请人戴惠彬名下位于常州市金坛区××幢××号不动产（保全金额50000元），期限三年；三、查封被申请人戴惠彬名下位于常州市金坛区××花园××室不动产（保全金额300000元），期限三年。案件申请费5000元，已由申请人王秋俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二一年二月五日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1964号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：于耀东，上海领港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董正元，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李龙明，男，1961年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海和德混凝土制品有限公司(以下简称“和德公司”)因与被申请人董正元、上海杭湾企业发展有限公司(以下简称“杭湾公司”)、李龙明民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和德公司申请再审称，1.本案董正元与杭湾公司、李龙明之间的借款关系缺乏证据证明。董正元所持2016年5月1日的借条存在多处漏洞，庭审陈述难以自圆其说，系伪造证据，具体表现在：(1)该借条系“黑压红”，违背正常行文习惯；(2)董正元未能提供与2010年8月25日转账流水对应的原始借款协议；(3)该转账流水未显示借款的意思表示；(4)董正元未对2016年5月1日的借条的具体形成过程作出说明、举证；(5)该借条未设还款期限；(6)该借条与转账流水之间未体现债务关联性；(7)系争借款年息始终保持为10%不合常理；(8)董正元、李龙明等人对借款事实的诉辩意见明显不合常理。此外，与本案相关《内部确认书》也可证明系争借款系虚假。2016年12月,董正元借其孙董则通名义以人民币360万元对价接受让20%杭湾公司股权，其中200万元已与本案债权抵销，另160万元由董正元单独向杭湾公司支付，股权转让合同早已履行完毕，本案债权不复存在。2.二审判决将公章真实等同于公司法人意思表示真实，缺乏相应法律依据。本案中，没有任何证据证明和德公司的决议机关(董事会或股东会)作出过同意为杭湾公司、李龙明借款提供担保的决议,也没有任何证据证明担保书上的公章系由时任法定代表人王峰加盖。即使担保书上的和德公司公章真实的，但如果担保文字内容是在隐瞒公司情况下私自添加、变造的，则该担保书仍然违背公司真实意思，系伪造的债权凭证。本案中，该担保书的内容和形式均存在诸多瑕疵，显然系人为造假。3.依据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及最高人民法院相关判决，相对人如未举证证明其对公司决议行为尽到形式审查义务，则不构成表见代表、表见代理，该担保合同对公司不发生效力。本案中，董正元未尽到形式审查义务，并非善意第三人，和德公司不应对其承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。为证明其主张，再审申请人提供以下证据：1.《内部确认书》复印件一份，用以证明董正元在股权转让协议中以股抵债方式充抵了债务，本案债权债务系虚构。2.庭审笔录、判决书及补充协议书，用以证明本案可能是虚假诉讼。3.李龙明与邵波的银行流水，用以证明本案可能是虚假诉讼。4.民事判决书、收购协议书、刑事判决书、询问笔录，用以证明本案债权债务关系系虚构。被申请人董正元辩称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。本院经审查认为：1.关于本案系争借款的真实性，再审申请人认为案涉借款已经与股权转让款相抵销。对此本院认为，民间借贷与股权转让系不同的法律关系，再审申请人所称的股权转让也非以被申请人董正元本人的名义所为。在案涉出借人与借款人未对系争民间借贷关系提出异议的情形下，再审申请人作为担保人，以上述理由主张借款关系不成立以及本案系虚假诉讼，其证明力尚不足，本院不予采信。2.关于本案系争担保的效力，本案担保书上盖有申请人的公章，申请人所称的担保书的内容和形式存在瑕疵，不足以否定该公章的效力。申请人以《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定主张本案系争担保因未履行相关决议程序而无效，但本案生效判决系在上述纪要发布之前作出，一审、二审法院对于担保效力的认定并未违反相关法律规定。据此，和德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和德混凝土制品有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二一年二月八日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执193号申请人：王晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：高珊珊，女，1988年9月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人高珊珊合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初5526号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年二月三日书记员  崔 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢46号陕西润华原实业有限公司、王淑粉：申请执行人王淑粉与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1583号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润华原实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王淑粉向本院申请执行，请求被执行人偿还12343.55元。在执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，经本院做工作被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省铜川市耀州区(2021)陕0204执恢46号执行案件执行完毕。二〇二一年二月十八日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保40号 申请人：高小杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所执业律师。 被申请人：吴夏良，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人高小杰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴夏良银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人高小杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴夏良银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1770元，由原告高小杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年二月五日 书记员  吴宗行
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5544号 原告：刘林新，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市万载县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：朱锡武，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘林新与被告朱锡武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告朱锡武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘林新提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付欠款98000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年2月1日之日起至被告实际支付欠款之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，朱锡武向刘林新购买皮鞋大底，截至2020年6月18日，朱锡武结欠刘林新皮鞋大底款98000元，当天朱锡武出具欠条一份并承诺该欠款自同年7月开始分期支付。后朱锡武一直未予支付，经多次催讨均未果。 被告朱锡武未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明事实与朱锡武诉称事实一致，有欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，朱锡武出具的欠条中明确载明结欠货款金额、付款时间，其理应按期支付，现朱锡武未能按约支付，且截至法庭辩论终结前未付的金额已经超过全部价款的五分之一，刘林新作为出卖人可以要求其支付全部价款或解除合同。故对刘林新主张要求朱锡武支付全部价款98000元的诉讼请求，本院予以支持。刘林新主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱锡武于本判决生效之日起十日内支付原告刘林新980**元并支付逾期利息[以98000元为基数，支付自2021年2月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]； 二、驳回原告刘林新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，由被告朱锡武负担（被告朱锡武应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 本案公告费560元，由被告朱锡武负担（被告朱锡武于本判决生效之日起十日内支付原告刘林新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇二一年二月一日 代书 记员 姚 鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4201行审3号申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路**。 法定代表人：德勒木拉提·斯拉吉丁，该局局长。 被申请人：乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市哈图布呼镇 法定代表人：王彬，该公司负责人。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2021年2月9日向本院申请强制执行塔地市监罚〔2019〕L015号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 本院在审查申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局与被申请人乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司行政非诉审查一案中，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2021年2月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局撤回对被申请人乌苏市哈图布呼农牧发展有限责任公司的执行申请。 审 判 员  张文江 二〇二一年二月二十八日 书 记 员  叶静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢423号之二申请执行人：刘仁万，男，1950年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：钟定龙，男，1973年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘仁万与被执行人钟定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07799号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为144000元及利息、诉讼费3300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过邮寄形式向被执行人钟定龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟定龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年7月30日，本院裁定冻结被执行人钟定龙银行账户，账户余额不足。4、2020年7月30日，本院裁定查封被执行人钟定龙名下渝F0T0**车辆，未实际控制。5、2020年8月20日，本院启动对被执行人钟定龙名下位于重庆市万州区王牌路29号1-801室房屋处置程序。经现场多次走访，案外人莫春芳（被执行人钟定龙前妻）及其女儿现居往在房屋内。经本院协调，但申请执行人与案外人对搬出后安置房租金未达成一致意见，案外人拒不迁出房屋。6、2021年1月7日，本院向被执行人钟定龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年1月7日，本院将被执行人钟定龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、2021年1月27日，本院对被执行人钟定龙采取临控措施。9、2021年2月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟定龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置上述房屋，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人钟定龙的财产进行了调查；冻结被执行人钟定龙银行账户，账户余额不足；查封被执行人钟定龙名下渝F0T0**车辆，未实际控制；查封被执行人钟定龙名下位于重庆市万州区王牌路29号1-801室房屋，因案外人居住在上述房屋内，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。本案暂时不能执行兑现。本院已对被执行人钟定龙采取临控措施。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年二月九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初50号 原告:刘同盟，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘茂榜，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘同盟与被告刘茂榜民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同盟到庭参加诉讼，被告刘茂榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同盟向本院提出诉讼请求：判决被告刘茂榜偿还原告刘同盟借款120000元，其中100000元自2017年2月3日起按月利率2%计算利息，另20000元从2016年6月8日起按月利率2%计算利息（诉讼中变更为其中100000元自2017年7月2日起至付清时止按月利率2%计算利息，另20000元从2017年8月8日起至付清时止按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因生意周转先后两次在原告处借款共计120000元，并约定月利率3%，被告支付了原告利息共5600元，后未再支付原告本息，多次催收未果，诉至法院。 被告刘茂榜未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘茂榜于2016年6月8日在原告刘同盟处借钱20000元，并出具借条给原告刘同盟，借条载明“今借到刘同盟手内现金20000元，大写贰万元整，月利息3%，到期本钱一次性还清，利息按月付清。还款日期定于10月8日归还，借款人：刘茂榜。被告刘茂榜又于2017年2月3日在原告刘同盟处借钱100000元，并出具借条给原告刘同盟，借条载明“今借到刘同盟手内现金100000元，大写拾万元整，月息按3%计付，借款人：刘茂榜。被告刘茂榜借款后于2016年10月、于2019年1月支付了原告刘同盟利息5600元(以20000元为本金计算的利息)，于2018年秋被告刘茂榜按原告刘同盟的要求支付了利息10000元(以100000元为本金计算的利息)给案外人杨平，后未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告刘茂榜于2016年6月8日在原告刘同盟处借钱20000元又于2017年2月3日在原告刘同盟处借钱100000元，并出具借条给原告刘同盟，约定了还款期限和利息计算方法，被告刘茂榜向原告借款120000元的事实清楚该款应该给付。借条载明利息按月3%计算，其利息计算约定过高本院支持按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付（原告刘同盟未主张的利息与被告已支付的利息当事人自行抵扣）。综上所述，依照中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘茂榜于本判决书生效之日起10日内给付原告刘同盟借款20000元，并给付该款自2017年8月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，且给付该款自2020年8月20日起至履行完毕止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告刘茂榜于本判决书生效之日起10日内给付原告刘同盟借款100000元，并给付该款自2017年7月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，且给付该款自2020年8月20日起至履行完毕止按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告刘同盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘茂榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年二月二日 书记员  徐 权 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2836号 东莞市长安派对中西餐厅、深圳市声影网络科技有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市长安派对中西餐厅知识产权权属、侵权纠纷案，经本院强制执行，被执行人已将赔偿款、诉讼费、迟延履行利息付至本院指定账户，并由本院向申请执行人支付。申请执行人确认，被执行人东莞市长安派对中西餐厅已没有经营，（2019）粤1972民初8879-8921、8924-8959、8963、8965-8971、8974-8982、9104-9118、9120-9149、9151-9161、9165-9166、9167-9172、9174-9189、9191-9208号民事判决书以及（2019）粤19民终15863-15941、15942-15973、16017-16056、15974-16016号民事判决书判定东莞市长安派对中西餐厅承担的责任已全部执行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民特75号申请人：李斌，男，1983年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：刘喜青，女，1987年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李斌，自然信息同申请人李斌。申请人：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区下淀路**。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小芳，女，1975年6月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李培，女，1985年1月16日生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。本院于2021年2月7日立案受理李斌、刘喜青与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成如下协议：一、徐州市大鹏房地产开发有限公司应支付李斌、刘喜青房屋面积差价款12306.9元，支付逾期上房违约金13139.8元，扣除李斌、刘喜青应支付电费176.97元。徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月12日之前一次性支付给李斌、刘喜青人民币25269.68元。二、李斌、刘喜青对涉及尚峰佳园房屋逾期违约金及面积差额退款（补差价）等事宜一次性了结。本院经审理认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李斌、刘喜青与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2021年2月7日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解,达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 伟二〇二一年二月七日书记员 王沙沙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执482号申请执行人周荣华被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂本院在执行申请执行人周荣华与被执行人嘉兴市秀洲区力亿喷织厂劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢624号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：邵永洪，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省洪泽县。江苏银行股份有限公司淮安分行与邵永洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初40号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告邵永洪应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金79950.5元，利息1994.96元，罚息1452.94元，复利65.08元(已计算至2019年3月1日，此后的罚息以尚欠本金79950.5元为基数，按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计算至实际给付之日；此后复利以尚欠利息1994.96元为基数，按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计算至实际给付之日)。案件受理费1880元，本院减半收取940元，由被告邵永洪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。标的79950.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邵永洪发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人邵永洪并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人邵永洪拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人邵永洪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、洪泽区不动产登记中心查询，被执行人邵永洪名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人邵永洪名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。到被执行人所在单位扣留被执行人工资收入，因本案为轮候扣留，故本案暂无可提取金额。5、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年二月三日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执922号之一 被执行人：马学成，男，1980年3月6日生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791刑初19号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院于2020年11月26日、2021年2月23日通过最高人民法院网络查控系统对的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人马学成有银行存款可供执行。 2、另经本院传统查控发现被执行人马学成在另案有案款5000元可供执行，我院遂对该笔款项进行提取。 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本案系刑事审判庭移送执行案件，无约谈信息。 本院认为，在执行过程中，被执行人马学成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  何建伟
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执恢6号 申请执行人：王开然，男，1990年3月1日出生，住福建省长乐市。现住金阳县。 委托诉讼代理人：陈依俤，男，汉族，1987年10月24日出生，住福建省长乐市，系申请执行人王开然之舅子，代理权限为特别授权。 被执行人：臧正友，男，1973年4月22日出生，住四川省冕宁县，已经死亡。 被执行人：陈盛英，女，1976年9月4日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 关于申请执行人王开然依据本院作出的(2015）金阳民初字第167号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人臧正友买卖合同纠纷一案中，因被执行人臧正友死亡，其妻陈盛英于2019年4月16日与申请执行人达成执行和解协议，由陈盛英代为偿还申请执行全部欠款250000.00元，申请执行人放弃其他诉讼请求。期限届满后，被执行人陈盛英一直未履行执行和解协议约定的付款义务。申请执行人王开然向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人陈盛英协助本院将其在金阳县林业和草原局应得的工程款115000.00元支付申请执行人后，经本院查明，被执行人陈盛英无财产可供执行，被执行人臧正友也无遗产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人王开然依据本院作出的(2015）金阳民初字第167号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人臧正友、陈盛英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年二月七日 书记员 徐  东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵恩果，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人赵恩果金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵恩果发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10184号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金111,951.34元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费21,197.86元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1182民初42号原告：江苏向荣电气有限公司，统一社会信用代码91321191571351576L，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联中路**。法定代表人：蒋诗敏，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：盘锦科来华置业有限公司，统一社会信用代码91211100580722375P，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府****。法定代表人：蔡家耀，董事长。原告江苏向荣电气有限公司与被告盘锦科来华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告江苏向荣电气有限公司的委托诉讼代理人王婷玉到庭参加诉讼，被告盘锦科来华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏向荣电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付到期货款235120元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，因盘锦市温州城项目需要，被告向原告购买低压母线槽并签订书面合同一份，合同总金额300000元，合同签订后被告向原告支付预付款90000元，原告按约如期履行了供货义务，设备全部安装并验收合格。2017年9月6日，根据合同约定及实际履行情况，确认合同最终结算总价为325120元，被告承诺于2017年12月31日前付款至总结算款的60%，2018年5月30日前付款至总结算款的95%，剩余5%转为质保金按合同约定执行，即2019年9月7日前支付完毕。嗣后，原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务。被告盘锦科来华置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、企业信息、低压母线槽合同、产品报价清单、发货清单、发货结算清单、电子银行回单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告江苏向荣电气有限公司与被告盘锦科来华置业有限公司签订《低压母线槽合同书》一份，约定：因盘锦市温州城项目需要，被告盘锦科来华置业有限公司向原告江苏向荣电气有限公司采购母线槽一批，详见报价明细表，产品规格型号为密集母线槽2000A/5P，交货期为合同签订、预付款到账且每批次现场测量技术（图纸）确认澄清后15个工作日内，交货地点为辽宁省盘锦市大洼区田家镇温州城（向海大道旁）。保修期为安装完毕后起算24个月，合同总价300000元，付款方式为合同签订后，甲方收到乙方开具的30%的预付款增值税发票后3个工作日内，支付给乙方合同货款总额的30%作为预付款；货物生产完毕发货前，由甲方支付给乙方合同货款总额的20%；母线安装完毕，甲方验收合格后，由甲方支付给乙方合同货款总额的45%；母线结算完毕留合同货款总额的5%为质保金，到质保期一次结清。合同签订后，被告于2017年3月30日支付90000元，原告于2017年4月13日、2017年5月9日分批发货。2017年9月6日，原、被告进行发货结算，结算单载明合计总价325120元，原、被告均盖章确认，被告盘锦科来华置业有限公司经办人员在结算单甲方盖章处备注：“经双方一致同意至2017年12月31日前付至合同总结算款的60%，到2018年5月30日前付至合同总结算款的95%，余5%保修金按合同约定方式执行”。此后，被告未按约付款，引起本案诉讼。本院认为，原告江苏向荣电气有限公司与被告盘锦科来华置业有限公司签订的《低压母线槽合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。根据双方2017年9月6日形成的结算单，合同实际履行金额为325120元，被告仅支付预付款90000元，剩余款项未能按约支付，现原告诉请要求被告支付剩余款项235120元，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告应于2017年12月31日付至合同总结算款的60%即195072元、于2018年5月30日付至合同总结算款的95%即308864元，剩余5%质保金16256元应在质保期满支付，原告自认最迟2017年9月5日已安装完毕，故质保期至2019年9月5日届满，现被告未按上述期限支付款项，应承担逾期付款利息。双方未约定逾期付款责任，原告主张按年利率6.525%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，本院予以支持，综上，被告应承担的逾期付款利息为：以105072元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算；以113792元为基数，自2018年5月31日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算；以16256元为基数，自2019年9月6日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算。被告盘锦科来华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司应支付原告江苏向荣电气有限公司买卖合同价款235120元及逾期付款利息（以105072元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算；以113792元为基数，自2018年5月31日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算；以16256元为基数，自2019年9月6日起至实际付款之日止按年利率6.525%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告盘锦科来华置业有限公司负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二一年二月三日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1584号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生,住贵州省兴义市。 被告：赵阁顺，男，1957年12月20日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告赵阁顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“被告赵阁顺已履行物业费支付义务”为由，于2021年2月3日向本院提交书面申请，撤回对被告赵阁顺的起诉。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对赵阁顺的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对赵阁顺的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年二月二十日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执903号被执行人：何志文，男，1995年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。天长市人民法院（2020）皖1181民初110号民事判决书已发生法律效力，因何志文未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费103元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执903号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年二月二十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2097号之一 原告：何华，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：张良，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告何华与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告何华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金440万元；2、判令被告向原告支付利息108000元（自2020年12月3日起按月利率1.2%计算至实际偿还本息之日止，暂计算至2021年1月31日）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月,被告开始向原告借钱炒股，双方签订了账户租用合同。2018年12月13日，原告将出借给被告的借款250万元转入原告姐姐何礼的银行账户后，转入由被告直接操作的证券账户，约定该笔借款利息为30000元/月（月利率1.2%）；2019年7月3日，原告通过自己的银行账户将出借给被告的借款310万元转入由被告直接操作的证券账户，约定该笔借款利息为37200元/月（月利率1.2%）；2019年8月26日，原告将出借给被告的借款50万元转入原告姐姐何礼的银行账户后，转入由被告直接操作的证券账户，约定借款利息合计73200元/月（借款本金610万元，月利率1.2%）。以上借款，被告按月支付利息至2020年12月2日。截至起诉时止，被告仍欠原告借款本金440万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为邵东市两市塘街道大新村灵泉****，原告与被告之间不存在借款合同关系，《账户租赁合同》是失效合同，且《账户租赁合同》的履行地在邵东市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送至邵东市人民法院审理 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，，原告住所地为长沙市开福区其诉讼请求为要求被告偿还欠款，根据上述规定，长沙市开福区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告张良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  傅群英 人民陪审员  柯重光 二〇二一年二月十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  彭小波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹国瑞，男，1987年08月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹国瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初21828号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员陈艳附：相关法律条文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执302号之二申请执行人：臧维勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：迟绍娅，女，汉族，1976年2月11日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初365号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟绍娅在财付通支付科技有限公司085e9858e75953c3c756f44a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币791.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年二月三日书记员  林子程
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初83号 原告：曹亚琦，男，1985年8月20日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，居民，住延安市宝塔区。被告：庞文，男，1985年9月28日出生，汉族，大专文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区。原告曹亚琦与被告庞文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚琦到庭参加了诉讼，被告庞文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元及违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款30000元用于周转。借款后，被告一直拒绝偿还。故起诉要求被告履行还款义务。原告向法庭提交2018年1月22日，被告给其出具的30000元借据及农业银行转款回单，证明被告向其借款30000元未还。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告庞文因生意周转向原告曹亚琦借款30000元。当日原告曹亚琦以银行转账方式交付被告庞文30000元。被告庞文给原告曹亚琦出具了借据，该借据未约定利息，借款期限至2020年12月。借款后被告庞文未履行还款义务。本院认为，原告曹亚琦与被告庞文达成的借款协议系双方真实意思表示，原告按照约定数额交付被告借款后，被告应当按照约定期限及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因该借款协议未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞文在判决生效后3日内偿还原告曹亚琦借款30000元。二、驳回原告曹亚琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  张  勇  二0二一年二月三日 书  记  员  张兰兰 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕09**民初50号 原告：张井培，男，1979年3月26日1979年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农村居民，个体工商户，现住平利县城关镇平福颐园5区6栋4单元201室XX镇XX园XX区XX栋XX单元XX室。公民身份号码：61242719761242XXXX903260217。 委托诉讼代理人：童浩，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号XX花园XX号楼XX号。统一社会信用代码：91610900762580072Y。负责人：李广泽，该公司总经理。 本院在审理原告张井培与被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以证据不足，需补强证据为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张井培撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张井培负担。  审  判  员   刘怀芳 二〇二一年一月二十六日                                 书  记  员   王  苗 1
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初331号原告：镇赉县红义物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA1586H013。法定代表人：蔡红兵职务：经理。住所地：吉林省镇赉县团结西路北庆生北街****。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司副经理，现住镇赉县镇赉镇三街十三委**。被告：李世军，男，1983年1月8日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县红义物业管理有限公司与被告李世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告镇赉县红义物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县红义物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县红义物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县红义物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年二月二十日书记员 张秋阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执33号申请执行人：杨盼盼,男,1987年5月18日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：陈亚茹,女,1992年12月29日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行杨盼盼与陈亚茹其他案由一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年二月十五日书记员  盛红波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初974号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：邵志伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告邵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司以被告邵志伟已缴纳所诉请的物业费为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海绿扬物业服务有限公司负担。审判员  曲培华二〇二一年二月二十六日书记员  刘燕菲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初358号 原告：王兴明，男，1994年9月20日生，壮族，居民，住云南省红河州泸西县。 被告：陶秋梅，女，2000年9月14日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告王兴明与被告陶秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王兴明于2021年2月3日以双方已和解，且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王兴明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴明负担。 审判员  普红卫 二〇二一年二月三日 书记员  龙明艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执272号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：耿佃东。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1619号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人耿佃东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人耿佃东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿佃东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿佃东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月三日 书记员  赵晓清
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执609号 吴灯花： 本院以（2021）浙1102执609号立案执行的被执行人吴灯花传播××罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初389号原告：姚云泓，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告姚云泓诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云泓到庭参加了诉讼，被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云泓向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路61号（优山美地3#）2507室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2008年3月，原告姚云泓作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告姚云泓原坐落于于家街12组127号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为15330元。2010年12月21日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月6日，原告缴纳了住宅专项维修基金4449元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告姚云泓作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街12组127号房屋，建筑面积23．10平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为15330元；乙方保证在2008年3月30日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年3月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月6日，原告交纳专项维修基金4449元，2010年12月21日回迁安置至于家路61号（优山美地3#）2507室，建筑面积57．04平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2008年3月与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路61号（优山美地3#）2507室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年12月21日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告姚云泓办理坐落于丹东市元宝区（优山美地3#）2507室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年二月三日书记员  李 彦
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1129号 原告：吴群英，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：福建安兴食品有限公司，统一社会信用代码913508240641094000Ⅹ，住所地福建省武平县武平高新区十方园区福林路**。 法定代表人：林巧玉，执行董事。 原告吴群英与被告福建安兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴群英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴群英撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇二一年二月十八日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8680号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋佳，女，1985年6月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋佳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年二月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年06月27日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,454.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年1月13日，张涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计195,375.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年二月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执288号 申请执行人冯杰，男，汉族，住舟山市。 被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****，组织机构代码:329970790。 负责人：戴广龙。 申请执行人冯杰与被执行人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司舟山分公司劳动争议仲裁一案，申请执行人冯杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案执行过程中，查明舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）278号裁决书尚未生效。本院认为，受理执行案件应当符合当事人申请或移送执行的法律文书已经生效。经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。故本案不符合执行案件受理条件，申请执行人的执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯杰（2021）浙0902执288号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年二月九日 书记员  张爱平
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初68号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人姬海峰，男，1976年2月27日出生，汉族，初中肄业，住陕西省西安市高陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人姬海峰犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人姬海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年11月3日早上6时许，被告人姬海峰驾驶陕Ｖ×××**临号重型自卸货车沿连天310国道由西向东行驶，行驶至灵宝市豫灵镇东桥村村口路段时，与前方同向被害人贺某驾驶停放的无号牌手扶式拖拉机相撞，造成被害人贺某当场死亡，双方车辆、无号牌手扶式拖拉机装载的部分物品以及被害人贺某手机受损。事故发生后，被告人姬海峰主动拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待公安民警接受处理。经法医鉴定，被害人贺某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人姬海峰负本次事故主要责任。案发后，被告人姬海峰向被害人家属赔偿丧葬费、精神慰问金共计5万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人姬海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬海峰在事故发生后，主动拨打电话报警，并在原地等候处理，系自首；到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姬海峰判处十个月至一年有期徒刑，并提交了书证户籍证明、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，到案经过、破案报告、鉴定意见、电子数据、协议书、谅解书、收条等证据。被告人姬海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬海峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姬海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬海峰犯罪以后能够主动报警并在现场等待公安民警接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属部分损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人姬海峰认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姬海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年二月三日法官助理韩莹书记员杨晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初993号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：周康友，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周康友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年二月二十四日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初677号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：吕子民，男，汉族，1963年7月19日出生，现住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告吕子民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告吕子民因从新冠疫区回鞍，故以微信线上视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2018年12月31日的物业服务费11187元。事实与理由：被告系鞍山市立山区胜利北路654栋1层1号，房屋面积146.23平方米，按照原被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告从2014年10月1日至2018年12月31日尚欠物业服务费11187元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：物业费我不认同，物业没有按照合同约定提供相应的服务。具体理由如下：物业未经我同意，将配电柜移至我住宅东墙体。之后，物业又增设四条电缆，再次增加辐射源。入住一个月后，身体出现失眠、记忆力衰退等症状。我多次找物业要求移出配电柜，物业无答复。根据国家相关法律规定，请小区物业停止不法侵害，移出配电柜，并赔偿相应损失。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积146.23平方米。2012年6月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告51个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务协议一份、催费通知照片一份。被告质证意见为“合同的真实性没有异议，催交通知单我没有看见”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一张，原告质证意见为“1、被告答辩状中阐述的事实不存在，物业公司从接收以来该电表箱就一直放在那里，物业公司根本没有进行过任何的挪动；2、即使被告提出电表箱导致其失眠、记忆力衰退，被告应提供证据加以证明，否则承担举证不能责任，同时被告不缴纳物业费不能成为其抗辩理由，如果上述事实存在，被告应另行主张其权利，与本案无关”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告从2014年10月1日至2018年12月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月，被告欠缴物业费的时间为2014年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×146.23平×51个月=11187元，故本院对原告要求被告缴纳自2014年10月1日至2018年12月31日拖欠的11187元物业费的主张予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告吕子民于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费11187元。案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由被告吕子民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年二月四日书记员  陈晨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢6号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：毛瑞先，男，1958年5月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：毛德华，女，1984年5月2日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：毛瑞利，男，1972年5月27日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王素花，女，1970年6月17日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛鑫洋工艺品有限公司，，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村 法定代表人：田景立，总经理。 被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，，住所地胶州市苏州路** 法定代表人：毛德华，总经理。 被执行人：潍坊大润置业有限公司，住，住所地潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街**院**/div> 法定代表人：毛倩，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人毛瑞先、毛德华、毛瑞利、王素花、青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛顺一房地产开发有限公司、潍坊大润置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1456号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月9日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院扣留提取被执行人毛瑞先在胶州市阜安街道办事处拆迁安置款6476283.08元，转缴执行费，剩余案款全部发放申请人。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年2月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1456号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年二月四日 书记员 朱建海
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执128号被执行人：陈茶仙，女，汉族，1973年3月15日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622刑初155号刑事判决书，于2021年1月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1622刑初155号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书921执432号被执行人：王超生，男，1996年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。王超生罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初378号法律文书已经发生法律效力。因王超生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月9日，本院依职权对被执行人王超生采取限制高消费措施。2021年2月9日冻结了被执行人王超生的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月9日经查询响水县不动产中心，未发现被执行名下不动产信息本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年二月二十四日书记员  傅鹏鹏
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初169号之二 原告：宋列，男，1984年9月2日出生，汉族，住博野县。 被告：姬帅，男，1984年10月13日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：张涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住博野县。 原告宋列与被告姬帅、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中原告宋列与二被告达成和解协议并已履行完毕，原告宋列于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋列撤诉。 案件受理费2040元，保全费1520元由原告宋列负担。 审判员  吕学军 二〇二一年二月十九日 书记员  苑喜盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执898号申请人：李某1，男，2002年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李某2，男，1974年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案，（2020）辽0102民初16524号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某2司需偿还申请人李某1抚养费70000元，申请人于2021年1月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月25日、2021年2月5日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人李某2名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十九日书记员 杨 姝
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2587号申请执行人：李燕群，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：李小琼。申请执行人李燕群与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）鄂0105民初3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司偿还申请执行人李燕群21,940元。本案执行费229元,由被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本院于2020年9月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月23日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：被执行人名下无存款。3、2020年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月8日，被执行人暂无财产执行，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，被执行人暂无财产可执行，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为21,940元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初3136号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2020）鄂0105民初3136号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年二月八日书记员 程 曦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执335号本院在执行申请执行人叶某某与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执335号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民再1号 原审原告：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支 行。住址地：招远市。 负责人：王文刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王群、李辉，招远农商行职工。 原审被告：刘文平，男，汉族，农民，住招远市。 原审原告山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行（即原招远市农村信用合作联社大户陈家信用社，以下仍简称：“信用社”。）与原审被告刘文平金融借款合同纠纷一案，本院(2009)招商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）鲁0685民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告信用社的委托诉讼代理人李辉、原审被告刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社称，原审被告刘文平与他人互联互保，借款担保的事实存在，请求依法判决。 刘文平辩称，其对互联互保的事实不知情，借款手续不是其本人签字，有新证据证明其不应承担责任。 信用社向本院起诉请求：要求被告刘文平、张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲还贷款本金3万元、利息10889.52元（利息计算至2009年11月20日）、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实： 2006年11月20日，被告刘文平、张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲等五人与原告签订了联合保证借款合同，原告向刘文平提供借款3万元，张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲连带责任保证。2007年11月19日借款到期后，被告刘文平未还款，张波、王书波、李淑华、刘红未履行保证责任，原告提起诉讼。审理中，原告撤回了对被告张某甲、王某甲、李某甲、刘某甲的起诉。本院原审调解书：被告刘文平于2010年12月30日前偿还原告信用社借款3万元、利息10889.52元（计算至2009年11月20日），并承担自2009年11月21日至还款之日按月利率8.67‰、加收50%罚息的利息。案件受理费822元，由被告刘文平负担。 本院再审认定事实如下：再审中，原审被告对原审原告在原审中提供的农户（个体户）最高额联合保证借款合同、贷款农户联保协议书等所有的证据均不认可，否认借款及联保的事实，并提交了一份新证据，即2013年6月28日大户信用社出具的证明，主要内容是：兹证明刘文平于2006年11月20日在大户陈家信用社发放的3万元农户贷款，这笔贷款经本行核实是刘某甲在刘文平不知情的情况下，利用刘文平的个人信息在本行办理的贷款，与刘文平本人无关。以后如果出现刘文亮还不上贷款及一切相关的经济纠纷都与刘文平无关。当时银行经办人是曲某甲（签名并按指印），并加盖了原审原告单位的原公章即大户陈家信用社公章。 庭审中，原审原告提供了2021年1月21日对曲某甲的谈话笔录，且曲某甲当庭作证，认可被告提供的证明是其真实意思表示，认可其在该证明上的签字按印，但称当时其出具该证明时没有加盖公章，公章是怎么盖的，其不清楚。 原审原告在庭审中不认可该证据，认为该证据上虽加盖了大户信用社公章，但无负责人签章，不属于法定的有效证据；另外加盖公章需要经过领导签字审批，原告单位没有为被告的证明上加盖过公章，要求对证明上公章的真伪进行司法鉴定。庭后，原审原告又明确表示放弃鉴定申请，认可该证据上公章的真实性，请求法院依法判决。 原审被告则坚持认为，该证明是信用社经办人曲某甲出具的，具有法律效力；该借款与其无关，其不应承担责任。 本院再审认为，原审被告提供的证明，有当时银行经办人的签字及指印，且该经办人认可该证明是其真实意思表示；另外该证明上加盖了原审原告单位的原公章，原审原告对此无异议。应当认为该证据是代表原审原告单位出具的，能够用来证明案件真实情况的客观真实材料，具有客观性、真实性，可以作为认定本案事实的有效的证据。本院调解书认定事实错误，再审予以纠正；原审原告的诉求，无事实依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）招商初字第611号民事调解书； 二、驳回原审原告山东招远农村商业银行股份有限公司大户 陈家支行的诉讼请求。 案件受理费822元，由原审原告山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨林振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4037号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：黄振喜，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人黄振喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8892号判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付96,160.74元。本院立案受理后，依法对被执行人黄振喜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人黄振喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月四日向被执行人黄振喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人黄振喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终496号抗诉机关大连市中山区人民检察院。原审被告人刘闯，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县。2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孔健，辽宁港源律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘闯犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2019）辽0202刑初54号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市中山区人民检察院以原判事实认定和适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。抗诉期满后，大连市人民检察院认为大连市中山区人民检察院抗诉不当，撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取律师的辩护意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月,被告人刘闯与郭某（另案处理）、张某等人因急需资金，遂预谋通过租车质押的方式骗取他人钱款，具体事实如下:1.2017年2月6日,被告人郭东林指使杨庆峰（另案处理）、冯某到大连市中山区为民贸易商行,以冯某的名义与董某签订《汽车租赁合同》，承租车牌号为辽Ｂ×××**的丰田霸道汽车(经估价鉴定，价值人民币40万元)，合同约定租期至2017年3月6日，并约定承租方提供虚假信息、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆视为诈骗行为，冯某将该车交给刘闯。同年2月13日，被告人郭某和刘闯谎称对该车有处分权，将该车与其它车辆一同质押给被害人关某，骗取关某向其借款人民币30万元。被告人郭某等人未还款赎车，租赁到期后，董某找到车辆与关某协商后将该车开走。2.2017年2月15日,被告人郭某与刘闯、冯某来到瓦房店市，指使高某松到瓦房店市永利汽车租赁公司,以高某松的名义与该公司签订《汽车租赁合同》，承租车牌号为辽Ｂ×××**的绿色丰田汽车(经估价鉴定，价值人民币28万元)，合同约定租期为一个月，并约定承租人不得将租赁车转租、典当、抵押。次日，被告人郭某与刘闯谎称对该车有处分权，将该车质押给被害人关某，骗取关某向其借款人民币12万元。被告人郭某等人未还款赎车，租赁到期后，永利汽车租赁公司通过车辆GPS定位系统找到车辆并将车辆开回公司。综上，被告人刘闯参与诈骗作案二起，诈骗数额为人民币42万元。2018年5月18日被告人刘闯经公安机关电话传唤归案。原审法院认定上述事实的证据有公安机关出具的案件来源、到案经过，车辆档案证明、汽车租赁合同、二手车买卖合同、价格认定结论、借条、银行账户交易记录、微信转账截图等书证，证人董某、韩某、冯某、姜某等的证言，被害人关某的陈述，另案被告人郭某、杨某的供述，文检鉴定意见，指纹鉴定意见，辨认笔录，被告人刘闯的供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。刘闯伙同他人为骗取钱款，指使他人通过签订合同租赁车辆，后将无权处分的租来车辆质押以骗取出借人钱款，最终达到非法占有的目的。刘闯等人前段行为构成合同诈骗罪，后续行为构成诈骗罪，根据牵连行为择一重处罚原则，且考虑本案实际财产损失人为出借款项人，故以诈骗罪一罪论处。刘闯在共同犯罪中并非从犯，根据其所起作用和地位，予以处罚。刘闯在一审庭审时未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘闯有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；责令退赃被害人关某人民币42万元。辩护人提出：第一，刘闯通过订立合同诈骗了租车行，后续抵押是事后不可罚的销赃行为，故本案应定性为合同诈骗罪；第二，在不排除被害人关某、同案犯郭某均与刘闯有仇怨而构陷刘闯，不排除关某提供的二手车买卖合同系伪造的情况下，涉案奥迪Q3车经车主冯某同意由郭某和冯某抵押，涉案绿色丰田车车主韩某和被害人关某均未提及刘闯参与抵押该车，故不能认定刘闯参与抵押了冯某的奥迪Q3车和租赁的绿色丰田车；第三，刘闯在全案中作用较小，且租赁绿色丰田车时只负责接送郭某等人，也未分赃，是帮助犯。第四，刘闯被传唤到案时如实供述了所犯罪行，应构成自首或者坦白情节。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人及辩护人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘闯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。关于辩护人提出不排除同案犯郭某、被害人关某有关刘闯参与犯罪的言辞虚假，关某提供的二手车买卖合同系伪造的辩护意见，无事实根据，且与在案其他证据矛盾，不予采信。关于辩护人提出刘闯没有参与抵押奥迪Q3车和绿色丰田车的辩护意见，经查，第一，刘闯到案时供认因欠债无力偿还，2017年1月提意租车质押以获钱款，该供述有证人姜某、权某、冯某等的证言、另案被告人郭某、杨某的供述佐证，足以证实刘闯与郭某等人合谋后，虚构对涉案车辆具有处分权，将车辆质押给他人以骗取钱款的事实；第二，证人权某、冯某证明奥迪Q3车在车主冯某不知情情况下，被郭某借走抵押，被害人关某证明抵押该车时刘闯、郭某在场，冯某不在场，关某陈述、郭某供述、二手车买卖合同、转账记录及借条证明刘闯为抵押绿色丰田车、奥迪Q3车而出具借条，上述证据互有印证，证实郭某、刘闯在未征得车主冯某同意的情况下，将奥迪Q3车质押给关某；第三，冯某证言、刘闯、郭某供述、关某陈述就刘闯租赁绿色丰田车进行质押的过程各自印证，证实刘闯等人经合谋分工，由刘闯驾车将郭某、冯某、高某松送到瓦房店，由高某松租车、冯某将车开回大连交给刘闯，再由刘闯、郭某将租赁车辆质押给关某的事实。因车辆系高某松受指使租赁，车主韩某是否知道刘闯参与本案并不影响事实认定。综上，刘闯策划、实施共同犯罪，参与抵押奥迪Q3车和绿色丰田车，对辩护人上述意见及刘闯在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出刘闯应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，原审对定性已做具体分析、论证，本审不再赘述，刘闯前段租赁行为和后续质押行为各自侵犯了不同法益，按照择一重处原则，本案以诈骗罪论处并无不妥，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出刘闯有自首或坦白情节的辩护意见，与事实不符，不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初54号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员 张美健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初10号之二 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人康国军，男，1993年2月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，捕前租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年6月26日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年8月3日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人阳清波，新疆思睿律师事务所律师。 被告人张国中，男，1992年11月3日出生于新疆和静县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月4日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处焉耆站派出所抓获，羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所，2019年7月16日转至乌鲁木齐市第一看守所，2019年7月16日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年8月3日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕。2020年7月3日，由本院决定取保候审。 辩护人张学辉，新疆法库律师事务所律师。 乌鲁木齐县人民检察院于2020年3月16日以乌县检刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人康国军、张国中犯非法拘禁罪，被告人康国军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法进行正常审判工作，属不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  杨红福 人民陪审员  张 兵 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  聂 培
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1825号之二 申请人：宋效芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：王磊，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王磊诉被告刘双坤、宋效芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）皖1621民初1825号之一民事裁定，一、查封刘双坤、宋效芳名下皖20**涡阳县不动产权第0004338号涡阳县乐行路南侧巨人印象27幢2104号不动产，查封期限三年；二、查封房屋所有权人王青春、房屋坐落东环路东侧、涡房权证涡字第××号不动产，查封期限三年。现宋效芳向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，本案作出的民事判决已生效，宋效芳不承担清偿责任，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对宋效芳名下皖20**涡阳县不动产权第0004338号涡阳县乐行路南侧巨人印象27幢2104号不动产的查封； 二、解除对房屋所有权人王青春、房屋坐落东环路东侧、涡房权证涡字第××号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二一年二月二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1614号之一 被执行人：樊某，男，2004年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人樊某犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为追缴罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人樊某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求樊某履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊某已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊某名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人樊某户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊某系未成年人，在我院已有多个被执行案件，其名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行的财产。执行干警实地调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年2月3日，本案到位0元。暂未发现被执行人樊某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊某已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人樊某作出采取限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人樊某财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1614号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年二月三日 书记员  康鑫剑