浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4145号 原告：瑞丽市顺雕百货店，住所地：云南省德宏州瑞丽市闽瑞商场**，统一社会信用代码：92533102MA6MH7BW1Q。 经营者：蔡环媚，女，1984年9月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：蔡捷凯，男，1983年10月12日出生，汉族，系原告瑞丽市顺雕百货店经营者蔡环媚丈夫，住福建省莆田市城厢区东海镇东沙村度项**。 原告：瑞丽市石利贸易有限公司，住，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇瑞宏路园小区内），统一社会信用代码：915331026626009964。 法定代表人：周石生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡金龙。 上述两原告委托诉讼代理人：赵兴永、吴周明，云南坤业律师事务所律师。 被告：纳爱斯丽水销售有限公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区上水**一社会信用代码：91331100697048927B。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司与被告纳爱斯丽水销售有限公司合同纠纷一案，原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市顺雕百货店的委托诉讼代理人蔡捷凯、赵兴永、原告瑞丽市石利贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡金龙、赵兴永、被告纳爱斯丽水销售有限公司的委托诉讼代理人李光耀、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司诉称：原告瑞丽市顺雕百货店是被告纳爱斯丽水销售有限公司的产品专销户，自2000年4月就开始经销纳爱斯集团生产的产品，2005年成为云南省瑞丽市周边地区的专销商（销售范围包括芒市、陇川、瑞丽市以及部分缅甸市场）。原告在自己的销售区域范围内建立了较好市场销售体系，并根据纳爱斯丽水销售有限公司对产品专销户的要求成立了促销部、销售部、配送部、财务部，配备了各个部门的相关人员、车辆、办公设备及场所。原告瑞丽市顺雕百货店以自己和原告瑞丽市石利贸易有限公司名义代理销售，与被告分别签订《销售合同》，合同约定纳爱斯丽水销售有限公司根据原告的销售金额给予原告商业返点折扣，同时每年有约500000元的销售商业折扣返点利润，《销售合同》一年一签，合同到期双方按原《销售合同》内容继续签订，十多年来一直这样，合作良好。2015年8月在双方签订的《销售合同》未到期的情况下，被告纳爱斯丽水销售有限公司云南分公司经理童伟利用职权停止给原告配发销售产品，导致原告2015年第三季度进货数量直线下降，第四季度无法进货，并且2015年9月26日被告云南分公司经理童伟利用职权在原告账户还有充足货款的情况下给新客户（欧阳新春）配发22996.87元产品的货物，原告在没有接到货物的情况下，还被要求承担货物票单上17%的税点。在2015年《销售合同》即将到期及需要签订2016年《销售合同》时，被告的云南分公司经理童伟利用职权于2015年12月25日伪造了一份原告“退出申请书”，擅自提前终止了《销售合同》。同时童伟利用职权立即收回了原告的销售授权让原告的库存产品无法销售，并且通知原告销售网点的超市将原告陈列在超市出售的商品退回原告，让原告损失了运费、业务员费用、超市陈列费等费用；同时既不与原告继续合作，也不与原告进行库存产品的交接，拖延了近1年时间导致原告库存产品滞销过期造成直接损失60多万元，库存产品造成资金被占用无法回笼产生利息损失40多万元，被迫租赁仓库保管支出仓库费用9万多元，以及按照纳爱斯丽水销售有限公司要求购置的配套车辆和设备等损失25万多元，另外原告十多年来在自己的销售区域范围内建立起的市场销售网络体系彻底摧毁，原告每年约50多万元的经营利润损失。根据原、被告双方签订的《销售合同》第十一条第（六）项规定：合同终止后二个月内将账务核对清楚，半年内结清账务。但被告至今仍不与原告对账、结算，多次拒绝原告对按照《销售合同》约定应得的商业折扣返点的去向账务进行查账核实的要求，多次往返纳爱斯丽水销售有限公司和云南分公司让原告损失了维权差旅费用和误工损失费用10余万元。2016年底和2017年初时，原告以伪造印章罪向瑞丽市公安局和瑞丽市检察院提出控告和复议，因被告拒不提供《退出申请书》的原件，无法对印章进行鉴定，导致证据不足，控告不成功。2019年原告向广东明鉴文书司法鉴定所申请对《退出申请书》上蔡环媚的签名进行鉴定，该所于2019年11月22日出具的粤明鉴（2019）文鉴字第0681号司法鉴定意见书鉴定结果“退出申请书”上的签名不是蔡环媚本人的签名，鉴定做出后原告以涉嫌职务侵占罪向瑞丽市公安局提出控告和复议，但公安机关审核后还是没有刑事立案。为此，诉请：1、判令被告支付原告自2010年1月1日至2015年12月31日止期间代理被告销售纳爱斯系列产品的商业折扣返点欠款576146元并支付利息（利息自2016年7月1日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、依法判令被告赔偿原告因违约给原告造成的各项经济损失2700000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告纳爱斯丽水销售有限公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，而且所主张的所谓商业折扣，显然也是超过了诉讼时效，并且在事情处理过程中，因为原告与第三方签订了相关协议，那么他的权利主张对象，不是本案的被告，本案的被告并非是适格的主体。首先，本案是一个合同纠纷，是基于双方所签的销售合同。原告所主张的商业折扣，也是按照合同约定来计算，这个合同是一年一签的，期满就终止，如果说后续没有再签的话，那双方的合作关系就结束了。如果说在双方合作关系结束的情况下，那怎么处理呢？原告陈述诉讼请求和事实理由的时候也提到了合同终止后，从四季度起甲方对乙方商业折扣不予计算，甲方与乙方要在两个月内将账务核对清楚，半年内结清账务，逾期不再核对账务及结算。这么多年，实际上原告到现在为止也没有提交相应的证据，去证明他有这个折扣，并且就这个折扣也没有提出对账。被告根本就没有收到原告对商业折扣的对账要求，何来的这个商业折扣还要支付呢？这个恰好就印证了后面被告要讲的观点，根本就不存在所谓的商业折扣。所以从合同的约定来讲，商业折扣是有期限的，你没主张，你也没有证据证明你有主张，更何况根本不存在这个商业折扣，在这种情况下提起本案诉讼，显然是没有依据的。而且在合同当中没有一个条款约定，双方之间的合作关系解除以后，要对你的经销行为做一个善后处理，要求本案的被告去承担原告经营这个项目所投入的费用，这个从情理上从法律上，都是没有依据的。其次，原告在起诉状中反复强调了当时是由于某个工作人员的原因导致了原告退出经营，实际情况不是这样的。实际情况是原告在起诉状中也提到他的经营范围是云南省瑞丽市周边地区的专销商，包括芒市、陇川、瑞丽市以及部分缅甸市场，本案的原告主要经营场所就是在边境，他是卖给缅甸人，到了2015年为什么业绩下降做不下去了，网上去查就会查到2015年缅甸果敢那里打仗了，当时因为发生战乱，所以原告在缅甸的经营受到了影响，商品卖不出去，而他原来的销售渠道大量都是在缅甸那边，所以才导致了经营状况发生变化。最终导致原告停止了相关合作，不存在本案当中所谓的工作人员利用职权导致原告退出经营。根据原告提供的证据，原告就其认为的这个情况，向公安、检察院等相关的执法机关报案过，结果都是不予立案。第三，在本案当中原、被告都提交了退出申请这个证据，并且原告反复拿这个证据到各个部门去举报或投诉，原告认为是伪造的，而且就复印件找了鉴定机构去鉴定，说复印件上的签字不是蔡环媚本人的签字，拿复印件作鉴定，我们认为从法律上有疑问。我们向法庭陈述这个退出申请实际上是协商好以后，原告提出做不下去要退出，然后由原告制作了这个退出申请，在上面加盖了公章，至于说是不是蔡环媚本人签字被告是不知道的，原告把原件盖好公章将传真件发给了被告在当地的销售公司，然后再办理相关的退出过程，而不是像原告讲的是伪造的，因为原告提交的这个证据也好，被告提交的证据也好，甚至原告提交给鉴定机构，鉴定报告后面附的那份退出申请也好，上面都看的很清楚，是一个传真件，而不是本案被告的相关工作人员自己写起来的。所以本案是由于原告自身的原因退出经营，不存在被告要承担损失赔偿或者违约责任。第四，关于原告所主张的所谓返利，被告提供的相关证据能相互印证，原告退出以后，他也提出来还有这么多东西怎么办？通过当地的工作人员协调找到了第三方欧阳新春开的百货经营部来接手，原告的相关产品通过下单，然后由欧阳新春支付货款的方式，把这些所谓的返利都已经消化掉了，不存在原告还有返利的问题。所有的损失包括库存，都由欧阳新春接盘，该付的钱都付给原告，所以我们认为原告所谓的57万多的商业折扣，已经不存在了。?而且原告向法庭提交的证据，他从系统里就拉到2014年和2015年。第五，原告主张的所谓各项损失270万元，我们认为缺乏相应的依据，原告在起诉状中陈述损失包括产品交接拖延了一年滞销过期造成直接损失60多万元，然后库存造成的资金占用损失40多万元，租赁仓库保管支出的仓库费9万多元，然后提出了所谓的每年50多万元的利润损失，还有差旅费、误工费等10万多元，没有一个准确的数字，也没有说基于什么样的法律关系要求本案的被告去承担，没有提供证据。所以我们认为，原告所主张的损失在本案被告没有违约的情况下，显然不应该由本案的被告承担，而且他里面提到的所谓购置车辆、设备的损失要本案的被告去支付，显然没有任何依据。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。 经审理查明：原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司原系被告纳爱斯丽水销售有限公司的产品销售商，双方之间采取一年一签的方式签订《销售合同》，双方签订的最后一期合同是《2015年销售合同》，履行期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，合同对有关事项作了明确规定，并且规定：合同终止后，从次季度起商业折扣不予计算，双方要在二个月内将账务核对清楚，半年内结清账务，逾期被告不再核对账务及结算。2015年12月25日，原告瑞丽市顺雕百货店向被告提交了退出申请，双方之间的合同关系终止。两原告与被告之间的合同关系终止后，案外人芒市聚缘日用品经营部成为被告在瑞丽区域的新销售商。经被告公司员工居中协调，两原告就库存产品、超市退货、未折商业折扣等与案外人芒市聚缘日用品经营部达成一致意见，并于2016年9月9日分别签订了协议书，协议书中还约定若出现经济纠纷由两原告与案外人协商解决。协议书签订后，案外人芒市聚缘日用品经营部已按照协议书的约定将款项支付给两原告。两原告当庭对其与案外人签订协议书的事实予以否认，但又承认已收到案外人根据协议书约定支付给其的款项。另外，根据两原告要求退回余款的退款申请，被告纳爱斯丽水销售有限公司已于2016年9月20日将余款退至两原告的银行账户。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告方提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证、原告法定代表人身份证明、原告经营者身份证、2014销售合同及附件、2015年销售合同及附件、退出申请书、司法鉴定意见书、答复函、不予立案通知书、客户商业折扣使用情况明细表、销售数额统计表、处理通知书、进货发票、车辆办公设备照片、购车发票、购车协议、车辆及办公设备、收据、租金表、房产证、超市退回的清单、增值税发票、中国建设银行个人账户交易明细表、电话录音等；被告方提供的2015年销售合同及附件（155301058）、2015年销售合同及附件（155301059）、瑞丽市顺雕百货店商业折扣使用情况明细表、瑞丽市石利贸易有限公司商业折扣使用情况明细表、案外人芒市聚缘日用品经营部出具的情况说明、案外人芒市聚缘日用品经营部与两原告分别签订的协议书、案外人芒市聚缘日用品经营部负责人欧阳前春银行转账明细汇总、银行卡明细账、瑞丽市顺雕百货店退款申请、退款银行回单、瑞丽市石利贸易有限公司退款申请、退款银行回单及当事人当庭陈诉。 本院认为：原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司与被告纳爱斯丽水销售有限公司合同关系终止后，两原告已就库存产品、超市退货、未折商业折扣等与案外人芒市聚缘日用品经营部达成协议书，并且案外人芒市聚缘日用品经营部已按照协议书的约定将款项支付给两原告。另外根据两原告的退款申请，被告纳爱斯丽水销售有限公司亦已将余款退至两原告账户。因此，两原告与被告之间的权利义务已经了结。原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司对其与案外人芒市聚缘日用品经营部签订协议书的事实予以否认，但又当庭承认已收到案外人芒市聚缘日用品经营部按照协议书约定支付的款项，这明显不符合常理。两原告申请要求对协议书及退款申请上的公章和签名进行鉴定，理由并不充分，本院不予采纳。被告纳爱斯丽水销售有限公司在本案中不存在违约过错，原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司并未就其诉称因被告违约给其造成的各项损失提供充分证据加以证明，也没有提供充分证据证明其在诉讼时效期限内已向被告主张过权利，因此，原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司诉请要求被告纳爱斯丽水销售有限公司支付商业折扣返款及赔偿各项经济损失，既无事实和法律依据，又已超过诉讼时效期限，本院不予支持。对被告纳爱斯丽水销售有限公司抗辩主张原告的诉请缺乏事实和法律依据及已过诉讼时效期限的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费33009元，由原告瑞丽市顺雕百货店、瑞丽市石利贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  卢君红 二〇二一年二月七日 代书 记员  史亚男