wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1768号之三 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**,组织机构代码:753956744。 负责人:徐珊。 委托代理人：陈军，系员工。 被执行人周江波,男,1989年01月24日出生,住所地,住所地仙居县iv> 被执行人陈加银,男,1965年12月23日出生,住所地,住所地仙居县iv> 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人周江波、陈加银为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2925号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人周江波、陈加银支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行300000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3155.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人周江波、陈加银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周江波、陈加银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江波、陈加银逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江波、陈加银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周江波名下号牌为浙ＪＳ××××汽车，本院已查封，但未实际扣押；被执行人陈加银名下位于浙江省仙居县××号房地产，本院已依法查封，因系集体性质土地暂无法处置；已划拨被执行人陈加银银行存款16108.24元，并已发放给申请执行人；暂未发现被执行人周江波、陈加银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周江波、陈加银不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周江波、陈加银作出罚款的决定，并将被执行人周江波、陈加银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江波、陈加银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年二月三日 代书记员 程一帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢8号 申请执行人赵克琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人方仁智，男，1957年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵克琼与被执行人方仁智民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方仁智逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵克琼于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢8号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年二月二十日 书记员 刘荣状
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执31号 被执行人张宇超： 本院执行张宇超罚金一案，我院作出的(2020)陕0431刑初141号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000元。本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张宇超已自动缴纳罚金3000元整，案款现已缴纳至罚金专户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张宇超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初240号原告：山东木之道木业有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇李楼火车站。法定代表人：李静，经理。被告：李欣，男，1975年1月5日出生，汉族，河南省郑州市中原区。原告山东木之道木业有限公司与被告李欣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东木之道木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东木之道木业有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年二月九日书记员  王东洹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3950号原告：田晓明，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411100174683665H，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，该单位理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。原告田晓明与被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓明的委托诉讼代理人李乐平，被告郾城农信社的委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间担保合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告增加一项诉讼请求：鉴定费10800元由被告承担。事实和理由：2018年上半年原告田晓明因购房需要办分期付款，前往中国人民银行拉个人征信时发现自己作为宋恒太、田海州与郾城农信社商桥信用联社两笔贷款中的担保人，但原告田晓明对这两笔贷款并不知情。原告得知此事后到郾城农信社商桥信用联社沟通处理，经多次沟通后，时任商桥信用联社负责办理贷款的主任告知原告田晓明会帮忙处理，让原告回家等消息，事后原告未得到任何回复。2020年7月原告因生意需要分期付款购买搅拌车又一次到中国人民银行拉个人征信时发现之前两笔贷款问题还未解决，故原告再次前往郾城农信社商桥信用联社沟通，该社负责处的主任已经换人，新主任称对该笔贷款并不知情，原告田晓明可以通过诉讼解决该问题。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告郾城农信社辩称，原告主张担保合同担保人处的签名非其本人所签应提供证据；即使签名非原告本人所签，主张担保合同无效没有法律依据，如果签名非本人所签，则担保合同虽然具备了合同的形式特征，但因不具备缔约合意，不符合合同成立的实质要件，故合同应该没有成立，不应该确认合同无效。综上，应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漯农信小借字2008第06021号小额担保贷款合同载明：宋恒太作为借款人向被告郾城农信社借款3万元，借款期限为2008年6月16日至2009年5月16日，合同尾部“担保人”处书写“田晓明”、“左手大拇指手印”处按捺有指印。2008年6月16日的借款担保书载明：田晓明自愿为宋恒太在商桥农信社的3万元借款担保，借款担保书尾部“担保人（签名）”处书写“田晓明”、“左手大拇指指印”处按捺有指印。2008年6月16日No070000756325借款借据“借款方经手人”处书写“田晓明”并按捺指印。漯农信小借字2008第09014号小额担保贷款合同载明：田海州作为借款人向被告郾城农信社借款2.9万元，借款期限为2008年9月4日至2009年8月4日，合同尾部“担保人”处书写“田晓明”、“左手大拇指手印”处按捺有指印。2008年9月4日的借款担保书载明：田晓明自愿为田海州在商桥农信社的2.9万元借款担保，借款担保书尾部“担保人（签名）”处书写“田晓明”、“左手大拇指指印”处按捺有指印。2008年9月4日No070000756729借款借据“借款方经手人”处书写“田晓明”并按捺指印。经原告田晓明申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对两份小额担保贷款合同、借款担保书、借款借据中“田晓明”签名及指印是否是原告所书写、按捺。该鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为“08年6月16日”的《借款借据③》、《小额担保贷款合同》、《借款担保书》中的签名字迹“田晓明”不是田晓明所写，时间为“08年9月4日”的《借款借据③》、《小额担保贷款合同》、《借款担保书》中的签名字迹“田晓明”不是田晓明所写；出具豫金剑司鉴中心[2020]痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法确定时间为“08年6月16日”的《借款借据③》中的“田晓明”签名处的红色指印是否田晓明所按捺，时间为“08年6月16日”的《小额担保贷款合同》、《借款担保书》中的“田晓明”签名处的红色指印不是田晓明所按捺，时间为“08年9月4日”的《借款借据③》、《小额担保贷款合同》中的“田晓明”签名处的红色指印不是田晓明所按捺，无法确定时间为“08年9月4日”的《借款担保书》中的“田晓明”签名处的红色指印是否田晓明所按捺。原告为此支出鉴定费共计10800元。本院认为，被告郾城农信社作为提供金融服务的专业金融机构，在从事贷款业务时应该对借款人及担保人身份尽到审慎的审查义务。本案中，以宋恒太、田海州名义与被告签订的担保贷款合同中，原告田晓明均作为担保人出现，但经鉴定担保贷款合同及其他担保手续中所有“田晓明”签字均不是原告田晓明本人所签，指印亦不能证明是原告田晓明按捺，被告在提供借款时未尽到应尽的审查义务，造成原告田晓明无故背负债务，侵害原告田晓明的合法权益，存在主观恶意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”被告郾城农信社与借款合同签订者恶意串通将原告田晓明列为借款保证人，侵害原告田晓明的利益，故涉案的小额担保贷款合同中涉及原告田晓明提供担保的部分无效，其他原告田晓明提供担保的手续亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中原告为鉴定笔迹、指印支付鉴定费10800元，被告应该予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、宋恒太与被告漯河市郾城区农村信用合作联社2008年6月16日的《小额担保贷款合同》中涉及原告田晓明提供担保的条款无效；2008年6月16日的《借款担保书》无效。二、田海州与被告漯河市郾城区农村信用合作联社2008年9月4日的《小额担保贷款合同》中涉及原告田晓明提供担保的条款无效；2008年9月4日的《借款担保书》无效。三、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓明损失10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年二月十九日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1092号申请执行人唐新辉。被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂申请执行人唐新辉与被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)湘0181民特789号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款2980元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月六日书记员  黄思明
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执61号钟建玲、赵文林：钟建玲与赵文林扶养费纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元，其中执行款7500元。至此，钟建玲向本院申请执行的（2015）蓟民初字第2731号民事调解书2020年8月至2020年12月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初502号原告：张军，男，1973年5月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北智讯工程建设服务有限公司，住所地：湖北省麻城市商贸物流城**二路****，统一社会信用代码：91421181MA4989W71X。法定代表人：卢卫富。原告张军诉被告湖北智讯工程建设服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张军于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告张军负担。审判员  李华武二〇二一年二月九日书记员  江 鲜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初882号原告：赵建立，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗福巧、尤迪，登封市法律援助中心援助律师。被告：邓建伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省通许县。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告:华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路**，统一社会信用代码：914101007390956506。法定代表人：方永干，系公司董事长。委托诉讼代理人：权化军、阮宏迪，系公司职工。原告赵建立诉被告邓建伟、艾和奇、华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称：华润建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立的委托诉讼代理人罗福巧、尤迪，被告邓建伟，被告艾和奇及其委托诉讼代理人耿世昌，被告华润建设公司的委托诉讼代理人权化军、阮宏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告邓建伟之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告邓建伟对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告邓建伟主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；被告华润建设公司作为案涉工程的总承包方，将案涉工程的劳务分包郑州丰润劳务有限公司，郑州丰润劳务有限公司将部分劳务转包给被告艾和奇，艾和奇将其中部分天然气安装工程转包给被告邓建伟，并与邓建伟签订了《目标责任书》。本案所涉劳务合同结束时间早于《保障农民工工资支付条例》的实施时间，故不应当适用该《支付条例》的规定来规范在《支付条例》实施前就已终结的行为，故对于原告要求被告华润建设公司承担责任的主张，本院不予支持；关于被告艾和奇和华润建设公司应否向原告支付劳动报酬的问题，本院认为，为了保护实际施工人的合法权益，保证农民工基本的生存权利，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条的规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人向合同以外的第三人主张工程款的权利，但主体仅限于发包人，且发包人也仅在查明的欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中经查明被告艾和奇和被告华润建设公司既非发包人，与原告之间也不存在合同关系，且原告亦非实际施工人，故对原告向被告艾和奇和被告华润建设公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵建立劳动报酬14700元；二、驳回原告赵建立的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告邓建伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年二月二十三日书记员  张哲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初915-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：李**，男，汉族，1985年12月21日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：刘*，女，汉族，1988年05月22日出生，住址：河南省周口市川汇区。系李**配偶4。本院在审理原告河南**有限公司诉被告李**、刘*借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、刘*的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计50099.43元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**、刘*的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计50099.43元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二一年二月十八日书记员  纪锦锦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保290号申请人：张业伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：林祥谦，男，1978年1月31日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调950号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林祥谦名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年二月九日书记员  刘 玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初771号 原告：范丽娜，女，1956年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏玉芹，女，1945年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告范丽娜与被告魏玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范丽娜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范丽娜负担。 审判员  童鲁军 二〇二一年二月八日 书记员  王伊文
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢47号之二 申请执行人：雷建发，男，1973年07月10日出生，汉族，农民。 被执行人：刘斌，男，1984年12月08日出生，汉族，农民。 申请执行人雷建发与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初141号民事判决书确定：由被告刘斌于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告雷建发劳务费人民币28400元。刘斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，当事人达成如下和解协议:被执行人刘斌于2021年2月24日偿还20000元，2021年03月08日前将剩余部分全部偿还完毕。案件执行费326元，由被执行人刘斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1022执恢47号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月二十四日 书记员 彭翠芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27340号申请执行人：史连方，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：阙建强，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：赵文杰，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。史连方与阙建强、赵文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初76483号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告阙建强归还原告史连方借款20万元；被告阙建强支付原告史连方自2016年7月28日起至2016年12月27日止的借款利息2万元；被告阙建强支付原告史连方自2016年12月28日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息；被告赵文杰对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。因义务人阙建强、赵文杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史连方向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,962元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阙建强、赵文杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人阙建强、赵文杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阙建强、赵文杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦二〇二一年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3247号之一申请执行人：张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：陆一鸣，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行张斌与陆一鸣民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络系统查询后，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户内存款不足以还清欠款。本院轮候查封登记在被执行人名下波罗汽车一辆。被执行人暂无房产、股票等财产。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年二月二十四日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保42号申请人：陈为春，男，1965年7月11日出生，汉族，住莒县。被申请人：马永强，男，1967年11月18日出生，汉族，住莒县。申请人陈为春于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马永强所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马永强所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人陈为春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年二月八日书记员  刘华正
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初17号 原告：江志，男，汉族，1939年2月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告：胡再秀，男，汉族，1950年8月3日出生，住重庆市大渡口区。 被告：江春，男，汉族，1982年8月21日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。 本院受理原告江志、胡再秀诉被告江春合同纠纷一案，原告江志于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江志、胡再秀撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由江志、胡再秀负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年二月一日 书记员 王俪锦
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初354号 原告：孙某，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 原告孙某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年二月三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢80号申请执行人：崇恩州，男，1953年10月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：高必和，男，1962年2月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人崇恩州与被执行人高必和劳动报酬一案，该案(2020)苏0922执1551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高必和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高必和银行存款人民币8875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年二月七日书记员 ： 陈 月
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初128号原告：洛阳拓强桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：王生训，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇剑，男，该公司法律顾问。被告：云南高通建设工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处春漫大道**敏德尔科技园********。法定代表人：肖志江，该公司总经理。本院在审理原告洛阳拓强桥隧机械有限公司与被告云南高通建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳拓强桥隧机械有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳拓强桥隧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳拓强桥隧机械有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告洛阳拓强桥隧机械有限公司负担。审判员 张 琼二〇二一年二月九日书记员 李婷玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保147号申请人：陈宏斌，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：蒋彩红，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省济源市。申请人陈宏斌于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋彩红的银行存款194000元予以冻结，或查封被申请人蒋彩红相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈宏斌申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋彩红的银行存款194000元，期限为一年；或查封被申请人蒋彩红所有的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1490元，由申请人陈宏斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年二月十八日代书记员 李好真
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执835号徐文龙：本院立案受理的徐文龙敲诈勒索罪一案，被申请人徐文龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年二月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初494号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：马耀南，男，1970年4月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告马耀南合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 边杨薇 二〇二一年二月十八日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 4
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保111号 申请人：甘霞，女，汉族，1981年7月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被申请人：何刚（曾用名何正兵），男，汉族，1975年5月25日生，住四川省泸县。 被申请人：税小红，女，汉族，1975年1月28日生，住四川省泸县。 本院在审理申请人甘霞与被申请人何刚、税小红民间借贷纠纷一案中，申请人甘霞于2021年2月6日向本院提出申请，要求保全被申请人何刚在四川泸州丰阳建筑工程有限公司的应收工程款290000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 扣留被申请人何刚在四川泸州丰阳建筑工程有限公司的应收工程款290000元，扣留期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年二月八日 书记员 张胜东
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11344号上诉人（原审被告）：阴爱金，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：薛国锋，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人阴爱金因与被上诉人薛国锋装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人阴爱金，被上诉人薛国锋及其委托诉讼代理人王梦雅、许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴爱金上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人维修费用及损失暂定30000元；被上诉人负担诉讼费。事实与理由：涉案装修为商业铺面，被上诉人未按约定时间完工。上诉人为避免损失扩大，在未完工情况下开始营业，并要求被上诉人在不耽误上诉人营业的情况下继续完成施工，但被上诉人没有将该部分完成。此外，涉案装修工程存在严重质量问题，上诉人多次通过微信、电话通知被上诉人维修，但被上诉人没有维修。薛国锋辩称：一审判决认定事实清楚。装修内容和质量标准是双方当时商定好，不存在质量不合格问题。上诉人的上诉请求超范围，其在一审中没有提出维修费用及损失问题，也没有提起反诉。薛国锋向一审法院起诉请求：1.判令阴爱金支付装饰装修款25000元及逾期利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.阴爱金负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月9日，薛国锋（乙方）、阴爱金（甲方）签订《装饰装修合同》，约定：装饰施工地址在南京市浦口区金城丽景北区理发店；总价款拾贰万元，一期款于签单当日付50%，二期款及增减项于水电结束付30%，三期款于瓦木结束付15%，工程尾款于安装结束付5%。全部工程竣工后，乙方应及时通知甲方组织验收。验收合格后，办理验收移交手续，签署工程质量验收单，并由甲方按照约定付清全部工程款。合同签订后，薛国锋进场装修，阴爱金通过转账方式向薛国锋支付装修款95000元。一审中，薛国锋陈述：案涉装修工程已于2019年9月底结束，阴爱金开始营业，当时并未办理书面交接。阴爱金陈述：合同约定装修工程应于2019年9月20日结束，但薛国锋至2019年9月30日都未结束装修，薛国锋承诺对未完工部分继续装修，阴爱金于2019年9月30日开始营业。阴爱金主张其已支付薛国锋装修款100000元，其中95000元系转账支付，5000元系现金支付，为此阴爱金提交接处警证明、微信聊天记录为证。经质证，薛国锋对此证据真实性无异议，并陈述报警时是讲欠20000元尾款，如果阴爱金能一次性支付20000元，薛国锋同意优惠5000元，由于阴爱金未支付20000元，按合同约定阴爱金应支付尾款25000元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。薛国锋、阴爱金签订的《装饰装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。阴爱金陈述其于2019年9月30日开始营业，但薛国锋装修存在质量问题且有部分项目未装修，其提交证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果，故阴爱金应按合同约定支付薛国锋装修款。阴爱金提交接处警证明、微信聊天记录证明其已支付薛国锋100000元装修款，尚欠20000元，对此薛国锋未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故阴爱金应支付薛国锋装修尾款20000元。因阴爱金未按合同约定支付装修款，薛国锋主张利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阴爱金于判决生效之日起十日内支付薛国锋装修款20000元及利息（以20000元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回薛国锋的其他诉讼请求。一审案件受理费426元，减半收取213元，由薛国锋负担43元，阴爱金负担170元。二审中，阴爱金提交2020年12月5日拍摄的房屋装修照片一组19张、收据一张，以证明：涉案装修没有做好，且有严重质量问题，其找人维修支付了维修费2万元。薛国锋质证认为，该照片系2020年12月拍摄，距装修完工时间相差约15个月，无法证明当时的装修情况；该收据上无收款人姓名，无法判断与本案的关联。本院认证：阴爱金提交其2020年12月拍摄的照片，不能反映2019年9月底的维修状况，且收据无收款单位或收款人的签字或盖章。对阴爱金的证明目的，本院不予采信。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛国锋依据与阴爱金签订的《装饰装修合同》请求阴爱金支付装饰装修款及逾期利息，阴爱金提交接处警证明、微信聊天记录证明其已支付薛国锋100000元装修款，尚欠20000元，故一审法院判决阴爱金支付薛国锋装修款20000元及利息，并无不当。阴爱金上诉主张薛国锋未完成涉案装修工程，且存在严重质量问题，但阴爱金提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。阴爱金在一审中未就维修费用及损失提起反诉，故阴爱金要求薛国锋支付其维修费用及损失的上诉主张，本院不予支持。综上所述，阴爱金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阴爱金负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二一年二月二十三日法官助理徐琨玉书记员刘东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2475号之一申请执行人：许尚武，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省商水县。被执行人：豆宾，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省周口市川汇区。许尚武与豆宾借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆宾应当支付申请执行人许尚武欠款40000元及其他费用。因被执行人豆宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许尚武向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年12月21日对被执行人名下住房公积金予以冻结，冻结期限为壹年，2020年12月21日至2021年12月20日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年二月二十五日书记员  刘昊坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1253号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人:张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：马培林，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地:山东省临清市，现居住地：山东省临清市。被告：汪海霞，女，1971年3月8日出生，汉族，，住址同上系被告马培林之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告马培林、汪海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明、张磊到庭参加诉讼，被告马培林到庭参加诉讼、汪海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息12720.95元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费1609.17元;3.判令被告按照合同约定以14330.12元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年11月29日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年1月5日，被告马培林向原告投保了个人贷款保证保险，2019年1月10日，从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款25000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，中国农业银行聊城东昌府区支行于2020年11月29日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息12720.95元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费1609.17元。后经核实被告汪海霞作为被告马培林的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。马培林辩称：已偿还18个月的贷款，目前的剩余未偿还数额计算方式不清楚，希望原告能解释清楚。汪海霞未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年1月10日，被告马培林向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%的计算方式向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月10日，被告马培林从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款25000元，同时约定当被告马培林逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告马培林未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府区支行于2020年11月29日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息12720.95元作为保证保险的理赔款，归还被告马培林尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为1609.71元。被告汪海霞作为被告马培林的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告马培林与中国农业银行聊城东昌府区支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告马培林未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府区支行支付垫付款本息12720.95元，故原告要求被告马培林偿还理赔款的主张，本院应予支持。马培林尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费1609.71元，事实清楚、证据充分，原告要求被告马培林偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告汪海霞签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培林、汪海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息14330.12元；二、被告马培林、汪海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费1609.17元；三、被告马培林、汪海霞于本判决生效后十日内向原告支付自2020年11月29日起14330.12元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元由被告马培林、汪海霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年二月一日书记员  姜亭
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初284号 原告：杨志远，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘玉，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨志远与被告刘玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志远撤回起诉处理。 审判员  张华安 二〇二一年二月十九日 书记员  吴森凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更341号罪犯陈叶华。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏0681刑初501号刑事判决，认定被告人陈叶华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十八万元（已预缴）。刑期自2018年12月12日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，于2019年1月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年1月25日提出减刑建议书，于2021年1月29日报送本院审理。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月2日至2021年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈叶华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈叶华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈叶华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈叶华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年二月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审266号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人杨文军，男，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日10时01分，被执行人所属渝××车在成渝环线高速渝泸段120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年2月20日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人杨文军已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年二月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初35号   原告：马菊滢。   被告：李军。   原告马菊滢诉被告李军离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马菊滢，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马菊滢向本院提出的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女李思涵由原告马菊滢抚养，被告李军承担抚养费每月1000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，2014年11月份经人介绍相识，于2015年2月登记结婚，2018年6月11日生育一女李思涵，现两岁六个月。由于婚前原、被告相处时间短，双方缺乏了解草率结婚，婚后被告经常酗酒脾气暴躁，多次实施家暴殴打原告，期间多次在公共场所及原告工作单位使用工具殴打原告，情节严重。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。   李军辩称，不同意离婚，也没有打过原告，双方的夫妻感情没有破裂。   经本院审理认定事实如下：2016年2月5日原告马菊滢与被告李军登记结婚。2018年6月11日生育一女儿李思涵。   本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护，原告马菊滢诉称被告李军经常使用家庭暴力，婚姻感情确已破裂无法一起共同生活要求离婚的诉讼请求，证据不足，且被告认为夫妻感情没有破裂，愿意继续与原告共同生活。原、被告自愿登记结婚，婚后虽然发生了矛盾，但还有和好继续生活的可能，夫妻感情没有完全破裂。综上所述，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：   驳回原告马菊滢的诉讼请求。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告马菊滢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇二一年二月二日   书记员 刘 欢
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执264号申请人李琼芳：被执行人胡俊朋：本院在执行李琼芳申请执行胡俊朋变更抚养关系纠纷一案即（2021）云2328执264号[执行依据为（2019）云2328民初338号民事判决书]，本案执行标的为3650元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年二月七日书记员  李金萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初26号原告：梁荣询，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1*，公民身份号码440************756。被告：佛山市勤创物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********088N。法定代表人：董某1。原告梁荣询与被告佛山市勤创物流有限公司（以下简称勤创公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣询到庭参加诉讼，被告勤创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣询向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运输款94990元，并从起诉之日起以94990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告付清运输款为止；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告承包了三水碧桂园及金融街等几个楼盘的土建及工地运输业务，2018年8月至11月期间，原告多次为被告运输砖渣，截止目前为止被告尚欠原告运输款94990元未付，该款项经过原告多次追讨，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告梁荣询围绕其诉讼请求提交了《勤创物流代运清单》三份。被告勤创公司在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告提交的证据均为原件，来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁荣询提交了加盖有勤创公司法定代表人董某1印章的三份《勤创物流代运清单》，显示：2018年4月至8月期间，原告梁荣询作为代运单位，代被告勤创公司完成了至三水金融街、三水碧桂园、华远三水海蓝城等楼盘工地的砖渣、水泥头的运输任务，产生运费共计94990元。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告提交的由被告勤创公司确认并加盖法定代表人印章的《勤创物流代运清单》足以证明原、被告之间存在运输合同关系，且原告已完成运输任务，被告理应及时支付清单上所列明的运费，被告怠于支付构成违约，原告诉请被告清偿运费并支付从起诉之日起算的逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。被告勤创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市勤创物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣询清偿运输款94990元并支付利息（利息计算方式：以94990元为基数，从2021年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告清偿上述运输款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1087元（原告已预交），由被告佛山市勤创物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周绪阳二〇二一年二月二十四日法官助理 卢晓婷书 记 员 张俊彦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢44号 申请执行人：梁雪艳，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李延武，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 梁雪艳与李延武离婚后财产纠纷一案，梁雪艳依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1625号民事调解书于2021年2月04日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年2月08日申请执行人梁雪艳与被执行人李延武达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年二月八日 书记员  林 洁
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执416号 申请执行人：林兴东 被执行人：杨恒刚、赵秀敏 你们双方健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年二月十九日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初17号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨红跃，男，1973年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，洪湖市老湾回族乡巨仁饲料有限公司生产部部长，户籍地江西省南昌市青云谱区，居住地湖北省洪湖市。因涉嫌过失致人重伤罪于2020年9月28日被洪湖市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于同年10月13日由洪湖市公安局执行逮捕，于同年10月22日经洪湖市人民检察院决定取保候审，于同日由洪湖市公安局执行取保候审；经本院决定取保候审，于2021年1月14日由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨红跃犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人杨红跃、指定辩护人王会方均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年8月20日晚，因同事罗某过生日，被告人杨红跃等十余名同事在本市老湾回族乡新港湾KTV三楼包房内唱歌。当晚22时许，被害人肖某站在被告人杨红跃面前边唱边对其开玩笑，被告人杨红跃遂用脚踢了被害人肖某腹部一脚，当时被害人肖某便感觉腹部不适，后自行回家。次日凌晨3时许，被害人肖某因腹部疼痛难忍，便与罗某、刘某1、干某和杨红跃等人联系，要求杨红跃带其至医院接受治疗。至8月21日7时许，被告人杨红跃和干某带被害人肖某到洪湖市人民医院就诊治疗，经诊断被害人肖某为外力致小肠穿孔并发急性腹膜炎等症状。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度评定为重伤二级。2020年10月15日，被告人杨红跃赔偿被害人肖某96000元，取得被害人谅解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨红跃故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能积极配合公安机关调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。建议判处被告人杨红跃有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨红跃对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。指定辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人杨红跃系初犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月20日晚，因同事罗某过生日，被告人杨红跃等十余名同事在洪湖市老湾回族乡新港湾KTV三楼包房内唱歌。当晚22时许，被害人肖某站在被告人杨红跃面前边唱边对其开玩笑，被告人杨红跃遂用脚踢了被害人肖某腹部一脚，当时被害人肖某便感觉腹部不适，后自行回家。次日凌晨3时许，被害人肖某因腹部疼痛难忍，便与罗某、刘某1、干某和杨红跃等人联系，要求杨红跃带其至医院接受治疗。至8月21日7时许，被告人杨红跃和干某带被害人肖某到洪湖市人民医院就诊治疗，经诊断被害人肖某为外力致小肠穿孔并发急性腹膜炎等症状。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度评定为重伤二级。被告人杨红跃于2020年9月28日被洪湖市公安局抓获。被告人杨红跃及其亲属于2020年10月15日赔偿被害人肖某96000元并获得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨红跃的身份信息、患者病情证明单、门诊收费票据、微信支付账单、手机通话记录、微信聊天记录、人民调解协议书、谅解书、收条、洪湖市巨仁饲料有限公司《关于对我公司生产部长杨红跃同志从轻处理的请求》、洪湖市老湾回族乡人民政府《关于对洪湖市巨仁饲料有限公司杨红跃同志妥善处理的申请》；证人刘某1、罗某、刘某2、龚某、干某、彭某的证言；被害人肖某的陈述；被告人杨红跃的供述；洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨红跃故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨红跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红跃到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨红跃赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人杨红跃作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人杨红跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杨红跃确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年二月二十五日书 记 员  雷 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初965号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。负责人：奚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，该公司职员。被告：陈桥风，女，1985年11月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈桥风物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十日法官助理林雪书记员袁英
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执274号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：何泽忠，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：赵鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何泽忠、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更180号 罪犯刘海春，男，1968年1月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人刘海春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月4日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘海春在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费33.8元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘海春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年6月16日起至2034年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢382号 周丹、虞航辉： 本院在执行申请执行人周丹与被执行人虞航辉民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执10495号】一案中，经本院执行，被执行人虞航辉已按执行和解协议全部履行完毕，申请执行人周丹同意执行完毕结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初566号 原告：吴传春，男，1974年1月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：李少杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告吴传春与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年二月十八日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初26号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人蒋禄林，男，1971年4月20生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，户籍地湖南省新宁县紫云山林场金竹工区，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被新宁县公安局取保候审。2021年2月3日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉(2021)25号起诉书指控被告人蒋禄林犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人蒋禄林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年7月29日22时许，被告人蒋禄林酒后无证驾驶无牌女式两轮摩托车，途径新宁县回龙镇建设路车站三角坪地段时，被新宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经民警现场对蒋禄林进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警对蒋禄林抽血送检，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，蒋禄林的血乙醇含量为126.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月19日，被告人蒋禄林经公安传唤后主动投案，如实供述了自己涉嫌危险驾驶的事实，自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人蒋禄林的供述与辩解，证人舒某的证言，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，到案经过、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人蒋禄林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋禄林具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋禄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒋禄林经民警电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。蒋禄林在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在本案审理过程中向本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人蒋禄林违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋禄林经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋禄林的犯罪事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋禄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人蒋禄林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇二一年二月九日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更311号 罪犯王兰臣，男，1967年7月9日出生于河北省邱县，汉族，小学文化,现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月27日作出（2004）邯市刑初字第92号刑事判决，以被告人王兰臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月19日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年3月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王兰臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；能够参加一些力所能及的劳动，努力完成劳动任务；能够参加简单的电视时事学习，态度端正。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。狱内月平均消费2.4元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王兰臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王兰臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年二月二日 书记员 刘萌萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26505号原告西安长流房地产营销策划有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8157。法定代表人葛玉珍，总经理。委托代理人任婧，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人李培，陕西菲格律师事务所实习律师。被告西安力通机电设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2336。法定代表人吴敏。被告吴敏，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安长流房地产营销策划有限公司与被告西安力通机电设备工程有限公司（以下简称力通公司）、吴敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安长流房地产营销策划有限公司的委托代理人任婧、李培到庭参加诉讼。被告西安力通机电设备工程有限公司、吴敏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告西安长流房地产营销策划有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍退还工程款63200元，并按人民银行贷款利率与LPR标准支付自2020年11月1日至实际付款之日的利息，暂计算至2020年11月11日为74.35元，共计63274.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告力通公司签订三份《中央空调系统工程合同书》，约定被告力通公司为原告进行明丰国际1206室、明丰国际1201室、赛高悦府2005室的中央空调安装、调试。2017年9月30日，原告依约履行合同义务，向被告吴敏支付了工程款54600元。然直至2020年8月，被告仍未依约履行完毕合同义务。故2020年8月26日原告与被告力通公司、吴敏签订《还款计划》一份，约定由吴敏于2020年10月31日前向原告退还剩余工程款31600元，否则双倍退还。但二被告至今未履行《还款计划》约定的退款义务。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告西安力通机电设备工程有限公司、吴敏未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合原告陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2017年9月29日原告与被告力通公司签订三份《中央空调系统工程合同书》，项目名称分别为明丰国际1201中央空调项目、明丰国际1206中央空调项目、赛高悦府2005中央空调项目，空调工程安装及设备合同总价款分别为30800元、30800元、23000元。该三份合同对双方义务、价款结算方式及期限、产品安装调试、违约责任等进行了约定。    2020年8月26日原告与被告力通公司、吴敏签订《还款计划》，载明2017年9月29日原告与被告力通公司三份《中央空调系统工程合同书》（明丰国际1206、明丰国际1201、赛高悦府2005），因截止本还款计划签订前，力通公司仍未履行完毕合同义务，故吴敏（力通公司法人）承诺，由吴敏全权代表公司处理与原告后续解除合同及退款事宜，原告、力通公司、吴敏均同意，上述三份《中央空调系统工程合同书》（明丰国际1206、明丰国际1201、赛高悦府2005）于本协议生效时自动解除，吴敏自愿代力通公司向原告退还设备安装工程款31600元，于2020年10月31日前退还，吴敏若未在上述期限内退还上述款项，应向原告双倍支付剩余设备安装工程款31600元。吴敏作为力通公司的法定代表人在该还款计划中签名。    原告于2017年9月30日前向吴敏转款54600元。原告称其向被告支付的54600元包括明丰国际两套房屋各22300元及赛高悦府房屋1万元，当时说好三套房屋一起安装，但被告只安装了赛高悦府房屋，赛高悦府项目总价2.3万元，其支付的54600元扣除2.3万元剩余31600元，故划款计划中载明退还31600元。另，吴敏系力通公司的法定代表人    本院认为，原告与被告力通公司签订的三份《中央空调系统工程合同书》均盖有原告及力通公司公章，系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的还款计划及当庭陈述可以认定，原告与力通公司就解除前述三份合同及退还31600元工程款达成一致意见。故原告主张力通公司退还工程款本院予以支持。吴敏在还款计划中自愿替力通公司退还工程款，属于债务加入，故原告主张吴敏退还工程款本院予以支持。关于原告主张的双倍退还工程款的诉讼请求，虽合同中有相关约定，但于法无据，且未按时还款的违约责任标准过高，故本院酌情判令二被告以31600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起支付利息至实际还清之日止。被告力通公司、吴敏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告西安力通机电设备工程有限公司、吴敏于本判决生效后十日内向原告西安长流房地产营销策划有限公司退还工程款31600元并支付利息，利息以31600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至实际还清之日止。    二、驳回原告西安长流房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（原告已预交），现由原告承担690.5元，被告西安力通机电设备工程有限公司、吴敏承担690.5元，被告西安力通机电设备工程有限公司、吴敏承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    任瑞鑫   二〇二一年一月二十日  书  记  员    张  锐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审92号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张冲，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年2月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010823号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010823号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张冲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年二月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢160号 申请执行人：杨昌远，男，1976年09月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：文少祥，男，1978年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的杨昌远申请执行任廷江、文少祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔0123民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人任廷江、文少祥应向申请执行人杨昌远返还借款200000.00元及利息（利息按照年利率24%自2013年08月17日起给付至借款本金付清之日止）；被执行人任廷江负担案件受理费2150.00元。被执行人任廷江、文少祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行。本案执行费2932.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月12日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人任廷江与案外人李xx有房产一套，本院（2020）黔0123执恢158号案件正在拍卖。被执行人任廷江名下有牌号为贵Ｇ×××××号车辆，被执行人文少祥名下有牌号为贵Ｆ×××××号车辆，申请执行人均不要求上述车辆在本案中进行处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 二、2020年08月19日，本院向被执行人任廷江、文少祥公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年11月10日，本院在执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供处置的财产。 四、2021年02月08日，本院依职权将被执行人任廷江、文少祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院已在原执行案件（案号为：（2015）修执字第434号）中，依法扣留被执行人文少祥安置过渡费，截止2021年02月09日，本院已提取文少祥过渡费共计136984.00元。 本院已告知申请执行人杨昌远委托代理人吴中全本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位136984.00元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人任廷江、文少祥有可供执行的财产，申请执行人杨昌远亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢160号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人任廷江、文少祥负有继续向申请执行人杨昌远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 龙书碧 审判员 薛顺利 二〇二一年二月九日 法官助理郑家凤 书记员袁媛
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2671号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人：张在兵，男，1969年11月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：胡冬女，女，1968年12月9日生，居民，汉族，住阜宁县。被被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人：张长飞，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人张在兵、胡冬女、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行于2021年2月4日向本院申请撤回执行申请，不损害他人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2020）苏0826执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年二月四日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保70号 申请人：成都鑫达诚物流有限公司，住所地成都市青白江区清泉大道二段**附**（欧洲产业城）。 法定代表人：杨雨鑫，职务不详。 被申请人：成都市礼贤汽车销售服务有限公司，住所地成，住所地成都市新都区货运大道**川宏商用车综合产业园**楼v> 法定代表人：王琦，职务总经理。 本院于2020年10月14日作出的(2020)川0114民初7600号财产保全裁定，查封了申请人成都鑫达诚物流有限公司名下的银行存款及车辆。现因被申请人成都市礼贤汽车销售服务有限公司已撤回了起诉，为此，申请人成都鑫达诚物流有限公司向本院提出解除对其财产查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 准予成都鑫达诚物流有限公司要求解除对其在中国农业银行股份有限公青白江凤凰湖分理处（账号：228449010********）的银行存款78000元及登记在其名下川ＡＣ××××号重型货车一辆解除查封的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋园园 二〇二一年二月七日 书记员  魏丹婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保12号申请人：XX城中联商砼有限责任公司，住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘德成，系该公司董事长。被申请人：XX城田上新农农副产品物流园区开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县与东风路十字路口西南角。法定代表人：常庆雅，系该公司执行董事。申请人XX城中联商砼有限责任公司根据已经生效的（2019）陕0526民初2258号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人XX城田上新农农副产品物流园区开发有限公司依据上述已经生效的（2019）陕0526民初2258号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以查询和保全。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使已经生效的法律文书难以执行，在尚不符合申请执行条件情况下，有必要对被申请人XX城田上新农农副产品物流园区开发有限公司在6000000元范围内的财产采取查询和保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人XX城田上新农农副产品物流园区开发有限公司银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米 展 龙                      二 O 二 一 年 二 月 四 日                        书  记  员   唐 萍 萍 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4676号原告：江宜文，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文春华，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告江宜文与被告文春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员贺慈娇、徐春艳参加的合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告江宜文到庭参加诉讼，被告文春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告江宜文向本院提出诉讼请求：判决被告文春华偿还借款本金1万元，并按月利率10‰从2013年农历10月9日起支付利息至实际还款之日止（从总利息中扣除已支付的300元）。事实和理由：2013年，经大队书记江可飞介绍，被告文春华向原告江宜文借款10000元，并约定月息1分，借期三个月。借款后，被告文春华仅于2013年年底通过江可飞支付了三个月的利息300元，余下借款本息未予偿还，故原告诉至法院。原告江宜文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告文春华于2013年农历10月9日向原告江宜文借款一万元，并约定利息1分的事实。被告文春华未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告江宜文提供的证据进行审查后认为，原告江宜文提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月11日（农历2013年10月9日）被告文春华因资金周转于向原告江宜文借款1万元，原告江宜文提供借款后，被告文春华亦向原告江宜文出具借条1份，载明“今借到江宜文人民币壹万元整（10000.00元）是实利壹分电话189××******此据文春华农历2013.10.9日”。后经原告江宜文催收，被告文春华仅于2013年农历12月底支付了10000元，余下款项未予支付，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告文春华向原告江宜文借款，原告江宜文提供借款后，被告文春华向原告江宜文出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告文春华之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告江宜文催收，被告文春华未履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故原告江宜文请求判令被告文春华偿还本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告文春华书面约定“利1分”，未明确约定是年息还是月息，现原告江宜文不能提供证据证实系月息，则应按年息计算，故原告江宜文请求按月利率10‰从2013年11月11日起支付借款利息至实际还款之日止（从总利息中扣除已支付的300元）的诉讼请求，本院予以部分支持，被告文春华应从2013年11月11日起按年利率10%支付借款利息至实际还款之日止（从总利息中扣除已支付的300元）。被告文春华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文春华在本判决生效后五日内偿还原告江宜文借款本金10000元，并从2013年11月11日起按年利率10%支付借款利息至实际还款之日止；二、驳回原告江宜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，公告费560元，两项共计850元，由被告文春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  徐春艳二〇二一年二月十九日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1102行审15号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：李三峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚［2020］019号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚［2020］019号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局认定被执行人李三峰非法占用漯河市源汇区空冢郭镇空冢郭村土地5041.66平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2020年4月29日作出漯自然监源罚［2020］019号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、责令你将非法占用的5041.66平方米土地退还给空冢郭村；二、没收你在非法占用的5041.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对你非法占用的5041.66平方米其他土地处以5元/平方米的罚款，计：25208.3元。当日，申请执行人市资源和规划局向被执行人李三峰送达该《行政处罚决定书》，并于2020年10月30日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》。被执行人李三峰对该《行政处罚决定书》逾期未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人市资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的漯自然监源罚［2020］019号《行政处罚决定书》的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项内容中对违法占用土地上的建筑物及其他设施没有进行实施没收，且该违法占用的土地所有权属性并没有改变，故该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行的漯自然监源罚［2020］019号《行政处罚决定书》第一项内容不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二一年二月五日书 记 员  王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执599号之五申请执行人：李占平，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武军杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李占平申请执行被执行人武军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人武军杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed876da34887b0bba@wx.tenpay.com的账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人武军杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed876da34887b0bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月五日书记员  郭顺奇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申227号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨博皓。法定代理人：杨伟。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会。法定代表人：段德亮。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组。负责人：马艺飞。再审申请人杨伟、杨博皓因与被申请人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组（以下简称老烟庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟、杨博皓申请再审称，（一）本案一审判决适用法律正确。申请人一审的诉讼请求针对被申请人公布的《西安市雁塔区鱼化寨街道办老烟庄村征地款分配方案》(下简称征地款分配方案)的落实，该征地款分配方案是由全体村民经合法议事规则制定，属于村民自治范畴，应予尊重，因申请人要求落实该分配方案中独生子女奖励，而非在分配方案之外另行向被申请人主张或要求国家政策给予奖励，属于民事法律调整范围。（二）从征地款分配方案第五、六、七条规定可以看出，征地款分配方案经过全体村民及村民代表决议，是按照国家对独生子女户家庭奖励政策严格施行的，该三个条款涵盖了独生子女户的三种情形，按期领取独生子女证的、超过领取独生子女证的、超过国家奖励的独生子女年龄但实际仍是独生子女户的家庭，对以上三种情形均予以“再增加一个人的分配份额”进行奖励，其全方位地奖励独生子女家庭的规定是值得肯定的，但被申请人却简单地以第五条的规定断章取义，不仅是对村民自治原则的轻视，更是对独生子女户家庭的侵害。（1）从老烟庄村2014年开始拆迁到2018年1月征地款的最后一次发放，申请人杨博皓一直都是独生子女的身份，申请人杨伟因工作繁忙未及时办理独生子女证，但其在征地款发放前也领取了独生子女证，进行了独生子女家庭户身份的确认。同时，申请人家庭作为独生子女户，从未享受过集体分配优待，该次拆迁征地款的分配是老烟庄村集体财产的最后一次分配，根据征地款分配方案的规定，申请人理应享有独生子女增加一个份额的奖励。（2）申请人2017年4月9日领取了独生子女证，该领证时间晚于征地款分配方案的公布日期（2016年4月28日），但确是在最后一次征地款分配时间之前的(2018年1月)。申请人作为独生子女家庭，在分配方案公布之前未按时领取，但其随后依法领取了独生子女证，符合征地款分配方案规定应该享有独生子女再增加一个人的分配份额。（三）征地款分配方案第十五条规定“此次征地款分配方案基准日为2016年4月28日24时，在20l4年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配”，该规定中“生添死不减”是针对“人”来讲的，即分配条件是独生子女的身份，而不是有无独生子女证。综上所述，二审判决认定事实及适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终294号民事判决，依法改判；由被申请人支付申请人征地款125000元。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是二审判决驳回杨伟、杨博皓要求依据《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》由老烟庄村委会、老烟庄村一组支付其征地补偿款125000元的诉讼请求，是否违反法律规定。经查，《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》第五条规定“关于我村独生子女的分配，对本村组纯农户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上再增加一个人的分配份额”；第十五条规定“此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时”。该分配方案是2016年4月9日制定，分配方案的基准日2016年4月28日，分配方案中“领取独生子女证的子女”应以2016年4月28日之前领取独生子女证为限。《中华人民共和国人口与计划生育法（2015修正）》第二十七条第二款、第三款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”据此规定，《独生子女父母光荣证》是享受独生子女父母奖励的凭据。本案中，杨博皓2015年9月出生，截止2016年4月28日之前杨博皓的父母一直未领取《独生子女父母光荣证》，故二审判决改判驳回杨伟、杨博皓的诉讼请求符合分配方案第五条的规定，也符合《中华人民共和国人口与计划生育法（2015修正）》第二十七条规定的“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”的情形。综上，杨伟、杨博皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟、杨博皓的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二一年二月九日书记员  杜 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初3153号原告：徐州元捷机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路******。法定代表人董英丽，该公司经理。被告:江苏拓新天机器人科技有限公司，住所地，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**iv>法定代表人:赵雪林，该公司经理。被告:哈尔滨工大智慧工厂有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连北路与兴凯路交口处>法定代表人:李增强，该公司总经理。被告:徐州矿务集团有限公司，住所地徐州，住所地徐州市云龙区钱塘路**>法定代表人：冯兴振，该公司董事长。原告徐州元捷机械设备有限公司与被告江苏拓新天机器人科技有限公司、哈尔滨工大智慧工厂有限公司、徐州矿务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐州元捷机械设备有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州元捷机械设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州元捷机械设备有限公司撤诉。审 判 长  赵增尧人民陪审员  周小陆人民陪审员  张 立二〇二一年二月三日书 记 员  刘芷瑄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执458号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。负责人：高建洲,局长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：唐茂强。申请人执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东祥普实业有限公司欠缴工资一案，本院作出的（2020）鲁0691行审225号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统未发现有足额财产可供执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执458号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二十三日书记员  许佳晶
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初70号原告：徐金牢，男，1964年3月7日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：姚顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，住永济市。原告徐金牢与被告姚顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金牢及其委托诉讼代理人卫海鹏、被告姚顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐金牢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告瓷砖款53350元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖销售生意，原、被告系朋友关系。2008年5月初，被告找到原告，要求购买瓷砖建设位于永济市立交桥东侧的顺利儿童广场楼。2008年5月30日，经原、被告结算，被告共欠原告53350元瓷砖款未付。当天，被告向原告出具欠据一张。后经原告多次索要该款项，被告一直推诿至今未付，故诉至法院请求判如所请。原告依法提交2008年5月30日欠据一张；被告姚顺利辩称，原告所述欠款属实，应该还款；原告诉状上书写的具体时间和钱数记不清了。原告提供的欠据是我本人书写的，但我现在经济紧张，尽力归还原告欠款本金，等我的楼房卖了再给原告还钱。被告依法提交11月5日的收据一份；经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对2008年5月30日欠据的真实性无异议，是其本人书写。原告对被告证据的质证意见：因被告提供的收据上无具体年份，仅有11月5日；双方在2008年5月30日结算后被告并未归还过原告分文欠款，故对被告提供的证据不予认可。本院认为，被告对原告提供的2008年5月30日欠据无异议，故本院对该证据予以确认。因原告对被告以11月5日收据主张的还款5000元的事实有异议，且该证据无法体现出具收据的具体年份，故本院对被告以11月5日收据主张的还款5000元的事实不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年5月30日，原告徐金牢与被告姚顺利就被告建设永济市立交桥东侧的顺利儿童广场楼所用瓷砖欠款进行了结算。当日，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠、徐金牢现金伍万叁仟叁佰伍元、2008.5.30、（53350）元”。前述欠款53350元，经原告多次索要至今未果。庭审后，原告表示放弃要求被告承担利息的诉求。本院认为，被告姚顺利拖欠原告徐金牢瓷砖款53350元，至今未支付，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自1999年10月1日起施行)第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该被告应及时向原告付清所欠瓷砖款53350元。庭审后，原告放弃要求被告承担利息的请求，系其对自己权利的处分，不侵害他人的合法权益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告姚顺利于本判决生效之日给付原告徐金牢瓷砖款53350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.9元，由被告姚顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 谢焕玲 二〇二一年二月二十六日书记员 李旭娟