河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复14号复议申请人（案外人）：河南乾达置业有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与烟厂路交叉口西100米路南。法定代表人：段民选，总经理。委托诉讼代理人：李玉成，该单位职工。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：张琳，男，1976年8月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘新望，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请复议人河南乾达置业有限公司不服焦作市解放区人民法院（以下简称解放法院）（2020）豫0802执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放法院在执行张琳与刘新望民间借贷纠纷一案中，案外人河南乾达置业有限公司(以下简称乾达公司）提出执行异议，请求解放法院停止执行（2020）豫0802执1773号通知书中涉及被执行人刘新望所负3000万元的到期债权。解放法院查明，原告张琳诉被告刘新望民间借贷纠纷一案，解放法院于2020年7月15日受理，审理后，解放法院于2020年8月25日作出（2020）豫0802民初2429号民事判决，判决：1、被告刘新望于本判决生效后十日内返还原告张琳借款本金2300万元及利息（利息应以2300万元本金为基数，从2017年12月20日起按照月利率1.5%的标准计算至2019年8月21日，从中扣除被告已经支付的56.5万元）；2、驳回原告张琳的其他诉讼请求。案件受理费191300元，由被告刘新望负担。判决书生效后，被告刘新望未能按时履行，原告张琳向本院申请执行。执行过程中，张琳向解放法院提出申请，要求对刘新望的到期债权进行执行。该到期债权为原告刘新望诉被告乾达公司、被告杨军民间借贷纠纷案件，该案件于2015年9月16日由安阳县人民法院受理，于2015年9月25日作出（2015）安民初字第03336号民事调解书，双方当事人达成一致调解协议：1、被告河南乾达置业有限公司、杨军借原告刘新望现金2000万元，被告乾达公司于调解书生效后30日内付清；逾期按照月息2分计算支付原告利息自2015年9月25日起至结清之日止；2、被告乾达公司同意以位于安阳市××大道与××交叉口东北46373.56平方米土地和49285.37平方米土地提供担保；3、逾期没有还清借款，原告有权对担保房产依法行使权利；4，被告杨军对上述债务承担连带责任。案件受理费70900元、保全费5000元由二被告承担。2017年7月26日，乾达公司涉嫌非法吸收公众存款被安阳市公安局龙安分局立案侦查，同时成立工作组，向社会公开申报债权。2017年9月22日，刘新望按照要求向工作组申报了债权2000万元。2017年10月19日，安阳市龙安区委办公室成立安阳市龙安区处置乾达公司涉非工作指挥部，对涉非事宜进行通盘处理。解放法院对被执行人刘新望该到期债权，依法作出（2020）豫0802执1773号执行通知书，并向乾达公司送达。乾达公司以案外人身份提出执行异议，要求不予执行。解放法院认为,张琳诉刘新望民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2020）豫0802民初2429号民事判决书，张琳依据该生效判决提起强制执行符合法律规定。被执行人刘新望与河南乾达置业有限公司民间借贷案件，已经安阳县人民法院（2015）安民初字第03336号民事调解书确认，债权为本金2000万元及利息，是刘新望合法到期债权。异议人认为张琳诉刘新望民间借贷纠纷案件债权不真实的异议理由，与案件事实不符，该理由本院不予采纳。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，向异议人作出执行执行通知书，对被执行人刘新望名下到期债权予以执行符合法律规定。同时该执行通知书并不违反《最高院、最高检、公安部关于处理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》的相关规定。诚然，由于处置涉嫌非吸案件中对债权数额最终兑付可能存在不确定性，但不能据此认为该债权不存在，本院依据该到期债权实际数额下达执行通知书并无不当。异议人河南乾达置业有限公司提出执行通知书违反法律规定的理由不成立，本院不予采纳。乾达公司向本院申请复议，请求1、申请中止执行河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执1773号通知书中涉及被申请人刘新望所负3000万元到期债务的部分。2、申请撤销河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执异136号执行裁定书。事实与理由：1、焦作市解放区人民法院向我方所发的通知，即张琳申请执行刘新望民间借贷纠纷一案中，被申请人张琳于2020年11月3日向贵院提出申请，请求执行刘新望对河南乾达置业有限公司的到期债权。复议申请人认为张琳与刘新望的借贷纠纷一案没有借贷3000万元的真实凭证，对此，复议申请人对该借贷的真实性提出异议。2、河南乾达置业有限公司因涉嫌吸收公众存款罪，已于2017年7月26日被公安机关立案侦查，刘新望的偾权已按照安阳市公安局龙安分局《河南乾达置业有限公司非法集资案件核准登记公告>进行过债权登记，并按非吸性质进行了定性。目前乾达公司在建项目正处盘活阶段，待进入处置阶段后，所有债权由司法机关和安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组办公室依法统一处置。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》公通字【2014]16号第七款关于涉及民事案件的处理问题的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移交公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有关非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”复议申请人认为本案符合上述情形。4、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998]15号，第七款第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此请求贵院停止对河南乾达置业有限公司财产的执行。5、该一审裁定书虽然写明“由于处置涉嫌非吸案件中对债权数额最终兑付可能存在不确定性”，但仍然没有改变解放区泫院(2020)豫0802执1773号中要求乾达公司在收到通知书后十五日内直接向被申请人张琳（原案申请人）履行到期债务的决定，这是明显的疏漏。实际上，对于乾达公司这类涉非公司的处理，相关司法解释非常明确，那就是应当由政府处置部门在核实债权后，根据涉非公司资产状况，按比例统一兑付。也就是说，乾达公司根本不可能在接到解放区法院的通知后于十五日内予以履行。显然，解放区法院的该通知书和裁定书不具备可执行性。为此，恳请上级法院予以纠正。本院查明事实与解放法院查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，解放法院在执行张琳诉刘新望民间借贷纠纷一案中，根据安阳县人民法院（2015）安民初字第03336号民事调解书确认的刘新望对乾达公司享有本金2000万元及利息的到期债权，向乾达公司作出（2020）豫0802执1773号执行通知书，要求乾达公司向申请人执行人张琳履行对被执行人刘新望的到期债权，符合上述司法解释规定。乾达公司复议理由称，张琳诉刘新望民间借贷纠纷案件债权不真实、乾达公司涉嫌非法吸收公众存款罪、其所有债权由司法机关和处置非法集资工作领导小组办公室依法统一处置等，与解放法院作出（2020）豫0802执1773号执行通知书，执行刘新望对其享有的到期债权没有因果关系，不属于本案审查范围。刘新望对乾达公司享有的到期债权，是已经生效的（2015）安民初字第03336号民事调解书确认的债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，对该到期债权予以否认的，人民法院不予支持，乾达公司以“在履行通知指定的期间内提出异议”要求中止执行的理由不能成立。综上,申请复议人提出的请求理由不能成立，依法应予驳回。解放法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回河南乾达置业有限公司复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年二月二日书记员  李 超