浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3896号原告：张剑，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张伟杰，女，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张楚楚，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张梦杰，女，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：马信斌，男，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘玉玲，女，1944年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。六原告共同委托诉讼代理人：金琴云、张勤，浙江力汇律师事务所律师。被告：姜泽雨，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张笑可，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。原告张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲与被告姜泽雨、张笑可为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张勤、被告姜泽雨、被告张笑可委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告姜泽雨、张笑可共同赔偿原告各项损失总计人民币1137839.75元（其中死亡赔偿金997980元、医疗费1075.75元、丧葬费36039元、被扶养人生活费80065元、精神损害抚慰金50000元、三轮车损失费2680元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月14日下午，被告姜泽雨未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶非法改装且超载325%的浙ＪＵ××**号轻厢式货车，途经××街道××村前路段，直接撞击马淑萍驾驶的电动三轮车，造成马淑萍死亡及其三轮车损毁的交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告姜泽雨负本次事故的主要责任，马淑萍负本次事故的次要责任。经查，被告姜泽雨所驾驶的车牌号为浙ＪＵ××**号轻厢式货车系被告张笑可所有，该车未投保交强险和商业险。且被告姜泽雨系无证、酒后、超载驾驶，被告张笑可将货车非法改装，并明知被告姜泽雨无证、洒后、超载驾驶却仍将车借给被告姜泽雨使用才导致本次交通事故的发生，被告张笑可应与被告姜泽雨承担共同赔偿责任。因马淑萍死亡，原告张剑系马淑萍之夫，原告张伟杰、张梦杰系马淑萍之女，原告张楚楚系马淑萍之子，原告马信斌、刘玉玲系马淑萍之父母，六原告有权依据继承法要求两被告承担赔偿责任。被告姜泽雨答辩称，对事故发生的经过以及责任的认定无异议，但涉案车辆实际系其所有，购车款也是其支付的，因其暂住证不符合要求，无法过户至其本人名下，才暂时过户到被告张笑可名下，被告张笑可与本案无关。被告张笑可答辩称：1、对原告主张的被抚养人生活费的计算方式有异议，应为32026元；2、精神损害抚慰金因侵权人已经受到刑事处罚，不应支持；3、原告主张三轮车损失费没有相应的证据，不应支持；4、本案事故被告姜泽雨负主要责任，马淑萍负次要责任，应按6、4的比例承担责任；5、涉案车辆系被告姜泽雨向案外人杨国玲购买，并一直由姜泽雨占有使用支配，被告张笑可只是登记所有权人并非实际所有权人，相关的投保义务应由被告姜泽雨履行，车辆也不是被告张笑可改装的；6、被告姜泽雨是车辆的实际所有权人，车辆一直在姜泽雨的控制下，而非被告张笑可出借，张笑可对姜泽雨的酒后、超载等行为也并不知晓。故被告张笑可不存在过错，不应承担共同赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日下午，被告姜泽雨未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶非法改装的浙ＪＵ××**号轻型厢式货车从路桥区峰江街道上蔡桥村出发，驶往峰江工业园区。15时27分许，自东往西居道路中央途经××街道××村前路段，与对方向由马淑萍驾驶的台州223883号电动三轮车发生碰撞，造成马淑萍重度颅脑及胸腹部损伤继发多器官功能衰竭经抢救无效于当日死亡及两车局部受损的道路交通事故。2020年8月20日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字［2020］第331004120200000098号《道路交通事故认定书》，认定被告姜泽雨负本次事故的主要责任，马淑萍负次要责任。事故发生后，马淑萍曾被送往台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院抢救，共用去医疗费1075.75元。另查明，浙ＪＵ××**号轻型厢式货车登记在被告张笑可名下，车辆未投保。原告张剑与马淑萍系夫妻，共育有三个子女：张伟杰、张楚楚、张梦杰，原告马信斌、刘玉玲系马淑萍父母，两人共育有四个子女。还查明，被告姜泽雨因吸毒成瘾未戒，其驾驶证于2013年被注销。2020年11月3日，台州市路桥区人民法院作出（2020）浙1004刑初472号刑事判决书，判决姜泽雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决现已生效。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、行驶证、道路交通事故认定书、门诊收费票据、交通事故车辆鉴定报告及车辆照片、（2020）浙1004刑初472号刑事判决书及双方陈述等所证实。本院认为，被告姜泽雨驾驶浙ＪＵ××**号轻型厢式货车与驾驶台州223883号电动三轮车的马淑萍发生碰撞，造成马淑萍死亡及两车局部受损，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，被告姜泽雨负主要责任，马淑萍负次要责任，对此到庭原、被告均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的,人民法院应予支持。”“投保义务人”是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人或管理人。本院认为，事故发生时涉案浙ＪＵ××**号轻型厢式货车未投保，该车辆登记在被告张笑可名下，即便张笑可未实际控制使用车辆，也不论姜泽雨和张笑可之间如何约定，对外被告张笑可都是该车辆的所有权人，不得对抗善意第三人，且被告张笑可表示其将暂住证借给被告姜泽雨用于车辆过户登记，这表明张笑可对其对外代表浙ＪＵ××**号轻型厢式货车所有人的状态是知晓和认可的，理应对车辆尽到注意和管理义务，而被告姜泽雨实际控制使用该车辆，亦是本案交通事故的侵权人，本院综合上述情况，酌情确定对原告方交强险责任限额范围内的损失，由被告姜泽雨承担40％的赔偿责任，由被告张笑可承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费1075.75元、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、被扶养人生活费80065元，合理合法，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告主张的精神损害抚慰金50000元本院不予支持；对原告主张的三轮车损失费2680元，未提交证据证实，本院酌情确定为1500元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计1116659.75元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、被扶养人生活费80065元，共计1114084元属死亡伤残赔偿项目，医疗费1075.75元属医疗费用赔偿项目，三轮车损失费1500元属财产损失赔偿项目，由被告姜泽雨、张笑可分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿45030.30元、67545.45元。剩余损失1004084元，本院认为，被告姜泽雨的驾驶证早已于2013年注销，被告张笑可作为浙ＪＵ××**号轻型厢式货车的登记所有权人，也知道该车辆由被告姜泽雨使用，应当对被告姜泽雨是否具有驾驶资格具有审查和注意义务，故其对本案损害的发生亦有过错，故本院确定由被告姜泽雨承担65%计652654.60元，由被告张笑可承担15%计150612.60元，其余由原告自负。鉴于被告姜泽雨已经向原告支付了30000元，其仍需向原告支付667684.90元；被告张笑可共需向原告支付218158.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告姜泽雨于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲667684.90元；二、被告张笑可于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲218158.05元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲的其他诉讼请求。案件受理费15050元，减半收取计7525元，诉讼保全费220元，合计7745元，由原告张剑、张伟杰、张楚楚、张梦杰、马信斌、刘玉玲负担1715元，由被告姜泽雨负担4545元，由被告张笑可负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二一年二月九日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的,人民法院应予支持。