wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保355号申请人：刘聪聪，女，1982年07月02日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：殷世杰，男，1982年08月27日出生，汉族，住青岛市市市**。申请人刘聪聪于2021年2月4日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人殷世杰名下价值50000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，为该保全提供担保。2021年2月7日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，仲裁过程中，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人殷世杰名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展振军二〇二一年二月七日书记员  秦 瑞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925财保12号 申请人：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街**（E）。 法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣荣，该公司员工。 被申请人：盐城诺恒贸易有限公司，，住所地建湖县县城秀夫陆西侧 法定代表人：朱宏会，该公司总经理。 被申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，，住所地固安县经济技术园区**路北 法定代表人：孟惊，该公司执行董事长。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心**** 法定代表人：施建军，该公司总经理。 申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司因收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得被申请人廊坊京御房地产开发有限公司承兑的商业承兑汇票一张，票面金额300000元，出票人、承兑人为廊坊京御房地产开发有限公司，收款人为江苏省建工集团有限公司。票面背书依次如下：江苏省建工集团有限公司→盐城诺恒贸易有限公司→盐城宇丰网络科技有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚化工产品有限公司。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人被申请人廊坊京御房地产开发有限公司出现债务危机，其商业承兑汇票大面积拒付。申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司故向本院提出申请，要求对被申请人廊坊京御房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司名下的银行账户予以查封，查封金额为300000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人廊坊京御房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人廊坊京御房地产开发有限公司所有的中国农业银行固安县支行银行账户存款（账号：50×××46及交通银行股份有限公司廊坊分行银行账户存款（账号：135080650018010048031）予以冻结。 二、对被申请人江苏省建工集团有限公司所有的上海浦东发展银行南京新街口支行银行账户存款（账号：07×××58）及中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行银行账户存款（账号：44×××77）及中国建设银行北京市分行丰台支行营业部银行账户存款（账号：11×××40）予以冻结。 上述银行存款限冻结金额为300000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李乃春 二〇二一年二月八日 书记员  于治军
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢56号申请执行人:刘某甲，男，汉族，1973年4月14日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某乙，男，汉族，1972年11月24日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙追偿权纠纷一案，被执行人逾期未全面履行生效法律文书（2013）礼民初字第00657号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某乙支付3000元。本院在执行中，被执行人刘某乙未能限期履行法律文书确定的义务，本院对被执行人刘某乙的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询。2021年2月5日，申请执行人刘某甲以双方已达成协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某甲自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇二一年二月五日 书  记  员     张 斌 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14162号之一原告北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区绿地新都会**楼******。负责人李峰，总经理。委托代理人王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**iv>法定代表人张旭海，执行董事兼总经理委托代理人田伟冲，系公司员工。被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区中山一路**v>法定代表人张建国，董事长。委托代理人王世燕，河南具匠律师事务所律师。二被告共同委托代理人于鸿鹄，系公司员工。原告北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称二十五局五公司）、中铁二十五局集团有限公司（以下简称二十五局公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，原告与被告二十五局五公司签订《郑州市地铁项目战略合作框架协议书》（以下简称《框架协议》），该协议约定双方针对郑州市地铁施工项目的承揽及施工进行全过程的合作，并约定工程中标后，被告保证分给原告工程总量的45%”。2016年10月27日，就郑州市轨道交通2号线二期工程、城郊铁路二期工程和市民文化服务区地下交通工程土建施工项目，原告与被告二十五局五公司签订《合作协议》，约定：本项目中标后，由被告二十五局五公司负责施工，向原告支付项目有效合同额4%的经营费，被告二十五局五公司收到项目第一笔工程款后十五个工作日内支付原告经营费的10%；施工过程中根据资金拨付情况，按比例分批支付原告；被告二十五局五公司完成工程量50%时付清原告全部经营费”。上述《框架协议》、《合作协议》签订之前，均是由被告二十五局公司与原告沟通、协调。两协议签订后，按照约定原告在现场考察、标前会议、标书编制、装订、投标预算造价编制、收集信息、沟通协调等方面投入了大量的时间、人力、物力，为投标、中标提供了实质性的帮助，履行了上述两协议约定的全部义务。被告二十五局五公司执行董事兼总经理张旭海及被告郑州项目部负责人李昌卿对以上两份协议内容真实性均予以认可，且二被告已经按照《合作协议》中约定的比例部分履行。2016年12月6日,被告二十五局公司与业主郑州市轨道交通有限公司签订《郑州市轨道交通2号线二期工程、城郊铁路二期工程和市民文化服务区地下交通工程土建施工合同》，现该项目已完工。但经原告多次催要，二被告拒不支付剩余款项。综上，二被告的行为己严重损害原告合法权益，故诉至法院院，请求依法判令：1、二被告向原告支付经营费16770442元及利息（自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：经审理查明，原告提交的与被告法定代表人之间录音材料显示原被告之间确实存在合同关系，被告通过案外人南京彬成建筑劳务有限公司向原告已支付部分劳务费300万元。但原告提交的《郑州市地铁项目战略合作框架协议书》及《合作协议》经司法鉴定两份协议落款处加盖的“中铁二十五局集团第五工程有限公司”印章及经办人“杨大林”签字均为虚假。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案中存在经济犯罪的嫌疑，应先由公安机关进行处理，本案依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京城乡建设集团有限责任公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年二月一日书记员  王奇昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初58号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人刘岩，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住蚌埠市龙子湖区。因犯交通肇事罪于2006年12月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2008年12月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月、合并执行有期徒刑一年；2019年6月21日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市交通警察一大队查获，并处罚款1500元，驾驶证暂扣半年，记十二分行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日20时27分左右，被告人刘岩酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的小型汽车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利路环湖西路与宏业路路段时，被执勤民警当场查获。民警对刘岩进行呼气酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院，抽取血样送检。经检验，被告人刘岩全血样检出乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了行政处罚决定书、查获现场照片、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件等；证人黄某的证言；被告人刘岩的供述和辩解；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；其他证据材料：前科材料、到案经过、户籍信息等证据证实。公认机关认为，被告人刘岩应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘岩认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对被告人刘岩判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人刘岩的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘岩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从严惩处。被告人刘岩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二一年二月二十四日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异16号异议人（案外人）：殷建英，女，1963年12月15日生，汉族，住所地苏州市。申请执行人：聂才方，男，1963年6月15日生，汉族，公民身份号码3211021963********，住所地镇江市。被执行人：苗义洪，男，1974年5月5日生，汉族，住所地镇江市。被执行人：张雅，男，1970年11月21日生，汉族，公民身份号码3211211970********，住所地镇江市。被执行人：陈勤芳，女，1967年11月28日生，汉族，住所地镇江市润州区中山。本院在执行聂才方申请执行苗义洪、张雅、陈勤芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人殷建英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2020年5月13日，本院对聂才方诉苗义洪、张雅、陈勤芳民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1102民初4913号民事判决：1.被告苗义洪于本判决生效之日起十日内向原告聂才方支付借款本金16万元及利息（自2019年5月1日起至生效判决指定的给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告张雅、陈勤芳对被告苗义洪的上述给付义务承担连带保证责任。被告张雅、陈勤芳承担保证责任后，有权向被告苗义洪追偿。根据聂才方的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执1394号。在该案执行过程中，本院于2020年8月14日查封被执行人张雅所有的位于镇江新区平昌路XXX号宜安苑XX幢XXXX室的不动产[证书号：苏（2019）镇江市不动产权第XXXXX号]，查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日止。案外人殷建英提出异议称，被执行人张雅名下房屋已于2016年10月13日通过新区润益中介卖给自己，自己已支付绝大部分房款，因约定房产证满两年后过户，一直未办理过户手续，从而导致法院执行过程张雅时查封了该套房屋，请求法院停止对大港新区平昌新城宜安苑XX幢XXX室房产的执行行为。另查明：2016年10月13日张雅与殷建英及镇江新区润益中介服务部签订了一份房屋买卖合同，张雅将镇江新区平昌新城宜安苑XX幢XXX室（毛坯房）房屋出售给案外人殷建英，约定房屋成交价为256000元，过户时产生的各种税费均由乙方（殷建英）承担，乙方只承担房产证满两年后过户时甲方（张雅）1个点的税或不满两年的6.6个点的税，如甲方有其他税于乙方无关。同日殷建英通过银行转账支付给张雅216000元，现金（定金）20000元。张雅出具给殷建英收条（236000元）一张，并将房屋交付给殷建英。殷建英对该房屋进行装修使用，并交纳物业费、燃气费、水费等。2019年1月7日，该房屋仍登记在张雅名下，张雅将该房屋产权证交付给殷建英。2019年1月殷建英给付房款18000元。因双方约定房屋产权满两年后过户，双方未办理过户手续。本院认为：涉案房屋虽登记在被执行人张雅名下，但该房屋在查封前案外人已购买了该房屋并占有使用，并已支付了绝大部分房款。由于约定领取产权证满两年后过户，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人异议理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对镇江新区平昌路XXX号宜安苑XX幢XXX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  谢九红人民陪审员  谢益云二〇二一年二月二十日书 记 员  王玮瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执298号之一申请执行人：韩永振，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行韩永振与黄俊杰、王建香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还140000元，案件受理费1634元，共计141634元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人黄俊杰、王建香发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人黄俊杰、王建香名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。分别于2021年1月7日对被执行人黄俊杰、王建香再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月14日向被执行人黄俊杰、王建香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄俊杰、王建香名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人黄俊杰、王建香在新郑市不动产登记中心没有住房公积金信息。执行过程中，于2021年2月23日轮候查封被执行人黄俊杰名下位于新郑市××店大道××后街中段南侧（产权号码：00××**）房屋一套，并向首封法院郑州航空港经济综合实验区人民法院送达协助执行通知书，提取、扣留被执行人黄俊杰的剩余拍卖款；四、本院于2021年1月15日向申请执行人韩永振发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人黄俊杰、王建香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月25日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于黄俊杰、王建香作为被执行人的案件，经查询，发现黄俊杰作为被执行人在流程信息管理系统有20件，有1件于2018年执行完毕。有13件在我院和郑州航空港经济综合实验区人民法院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷，共涉案标的约4100000元。有8件为终结本次执行程序，最近一次终结本次执行程序在我院于2021年1月12日终结本次执行程序。发现王建香作为被执行人在流程信息管理系统有9件，9件在我院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷、买卖合同纠纷，涉案标的约有2300000元；七、实现的债权情况；截止2021年2月26日本案申请执行人韩永振已实际受偿0元。本院于2021年2月25日对申请执行人韩永振做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩永振同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄俊杰、王建香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十六日书记员  陆海龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更532号罪犯杜伟，男，1984年10月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年8月26日作出（2015）郯刑初字第336号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院2012年1月18日（2012）临中法刑执字第736号对被告人杜伟予以假释的刑事裁定，执行未执行完毕的刑罚二年四个月八日，并处罚金人民币8万元。以被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。一审宣判后，被告人杜伟及其同案不服，均提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）临刑二终字第227号刑事裁定，驳回被告人杜伟及其同案的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执995号 申请执行人：刘明军，男，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王志钦，男，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：贺新成，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人刘明军与被执行人贺新成，王志钦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院依据已发生法律效力的（2018）新0109民初4451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案执行标的530308.92元，已执行标的为0.00元，未执行标的为530308.92元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年5月29日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人贺新成，王志钦名下有财产可供执行。 3.本院于2020年5月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人贺新成名下有财产可供执行。发现被执行人王志钦与共用人李玉枝名下有位于乌鲁木齐市米东区米泉北路44号、米泉南路28号米东区古牧地中路-米泉南、北路地下人防（地下商业）工程1栋南区商铺60号与位于经济技术开发区洞庭路16号塞外明珠三期8栋1-2排1至4层4的财产。位于乌鲁木齐市米**米泉北路**、米泉南路28号米东区古牧地中路-米泉南、北路地下人防（地下商业）工程1栋南区商铺60号（因该商铺属于人防工程暂无法处置）。。位于经济技术开发区洞庭路**塞外明珠********4的财产因是共同财产申请执行人刘明军书面申请暂不处置该财产。 4.本院于2021年2月24日限制被执行人贺新成，王志钦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月24日告知申请执行人刘明军其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺新成，王志钦无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年二月二十六日 书记员 热   娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执310号申请执行人冯明宽，男，汉族，1990年9月26日出生。被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司。法定代表人：赖立新，系该公司总经理。被执行人恒大地产集团有限公司。法定代表人：甄立涛。我院于2021年2月5日立案受理的申请执行人冯明宽与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年2月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年二月十八日书记员  陈可仁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1626号上诉人（原审被告）：河南艺展商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交叉口向西50米路北华丰家居建材城****楼**401。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丛举，男，1988年3月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南三智商业管理有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程路交叉口西北500米华丰家居建材城****楼**/div>法定代表人：成海收，系该公司经理。上诉人河南艺展商业管理有限公司因与被上诉人梁丛举、河南三智商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南艺展商业管理有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南艺展商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二一年二月二日书记员  张菲莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执885号 申请执行人：代晓雪，女，汉族，1993年3月7日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢茂力，男，汉族，1984年11月26日生，住安徽省泗县。 申请执行人代晓雪与被执行人卢茂力离婚纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初222号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢茂力银行账户内存款人民币6350元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月十九日 书记员  张婷煦
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1921号 原告：邓向阳，男。 被告：祁东县运动宝贝早教中心。 登记经营者：张卉珠。 被告：张卉珠，女。 被告：许媛呈贞，女。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师，特别授权。 被告：张兴波，男。 本院在审理原告邓向阳与被告祁东县运动宝贝早教中心、张卉珠、许媛呈贞、张兴波服务合同纠纷一案中，原告邓向阳于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓向阳自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓向阳撤回起诉。 案件受理费1,381元，减半收取690.5元，由原告邓向阳负担。 审 判 员  张 斌 二〇二一年二月七日 法官助理  陈映平 书 记 员  王剑英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保16号申请人：湖南寻梦律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华城小区****。负责人：杨凯，主任。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被申请人：吴冬义，男，1942年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周秋香，女，1942年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：夏立新，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：吴益清，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南寻梦律师事务所于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴冬义、周秋香、夏立新、吴益清的银行存款62668.80元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南寻梦律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬义、周秋香、夏立新、吴益清的银行存款62668.80元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费647元，由申请人湖南寻梦律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二一年二月三日书记员  易炼
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初479号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙伟，男，1984年12月6日生，居民身份证号码×××1319，汉族，无业，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月6日被句容市公安局取保候审，11月13日被句容市人民检察院取保候审，2021年1月15日经本院决定逮捕，1月21日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年12月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日至10月4日期间，被告人孙伟在句容市城区，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃电动车4辆，共计价值人民币5715元，其中盗窃既遂3辆，价值人民币5140元。具体事实分述如下：1.2020年10月2日下午，被告人孙伟在句容市华阳镇“美程”化妆品店门口，窃得被害人徐某停放在此的爱迪星牌电动车1辆，价值人民币1048元。2.2020年10月2日下午，被告人孙伟在句容经济开发区羊角山路“中国福利彩票”店门口，窃得被害人洪某停放在此的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1833元。3.2020年10月3日下午，被告人孙伟在句容市华阳镇西大街“九牧王”服装店门口，窃得被害人段某停放在此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2259元。4.2020年10月4日下午，被告人孙伟在句容市华阳镇东大街“红豆”男装店门口，窃得被害人宋某停放在此的金箭牌电动车1辆，价值人民币575元。在盗窃过程中被被害人发现并追回车辆。案发后，被告人孙伟被公安机关查获归案。本案全部赃物均被追回并发还被害人。对上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙伟的供述；被害人徐某、洪某、段某、宋某等人的陈述；证人王什、张某、朱某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、发票、合格证、扣押决定书、清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟在实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙伟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞审 判 员  奚俊杰人民陪审员  张祥荣二〇二一年二月二日法官 助理  武海浪书 记 员  张 平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特10号申请人：烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司，龙口市新嘉镇张郑村北。法定代表人：张晋，经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被申请人：姚恒裕，男，1996年3月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。申请人烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司与被申请人姚恒裕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司称，请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2020)第611号裁决书。事实和理由：裁决所根据的证据是伪造的。姚恒裕提交的绩效工资1810元的证据没有申请人盖章的薪酬构成表，该表与申请人提供的不一致，是其单方制作。姚恒裕辩称，申请人在仲裁过程中提供的证据是从被申请人的工作人员处获得，且申请人作为用人单位在仲裁中拒不提供被申请人的任务完成情况，即绩效发放合理性依据，应当承担不利后果。经审查查明：2020年12月11日龙口市劳动人事争议仲裁委作出的龙劳人仲案字(2020)第611号裁决书，裁决：1.烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司与姚恒裕于2020年10月20日解除劳动合同；2.烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司支付姚恒裕2020年8月工资差额1810元；3.烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司支付姚恒裕解除劳动合同经济补偿17059.16元；4.烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司为姚恒裕办理社会保险关系转移手续；5、准予姚恒裕撤销要求烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司补发2020年7月工资的请求；6、驳回姚恒裕的其他仲裁请求。本院认为，法律规定裁决所依据的证据是伪造的属于撤销劳动仲裁裁决的法定事由，申请人主张被申请人仲裁提交的2020年8月薪酬构成表是伪造的，但仲裁裁决对双方提供的证明工资的证据均未采信。并且申请人撤销的理由也写明薪酬构成表是被申请人单方制作，其并无证据证实是被申请人伪造，申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的没有事实依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：㈠追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；㈡因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2020)第611号裁决书第1项解除劳动合同、第4项办理社会保险关系转移手续，超出法律规定的终局裁决的劳动争议范围，属于仲裁裁决适用法律确有错误的情形。因烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司未提出该项撤销事由，为化解双方矛盾，尽快解决纠纷，本院对该仲裁裁决不予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月二十五日书记员  徐颖欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2371号王振邦：刑庭与王振邦罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初588号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年二月八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终12号上诉人（原审被告）：谢勋，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审原告）：岳阳民康医用材料有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇文胜路**。法定代表人：黄朝友，总经理。上诉人谢勋因与被上诉人岳阳民康医用材料有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。谢勋上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应根据“原告就被告”的原则将案件移送至上诉人的住所地人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案交浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案被上诉人岳阳民康医用材料有限公司的诉请，原审人民法院将立案案由定为委托合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人谢勋于2020年6月30日曾向被上诉人的法定代表人黄朝友出具了《还款计划》，大致确认欠款金额和还款期限，双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为岳阳县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳维
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢95号申请执行人陈韵冰，女，汉族，2011年7月22日出生。被执行人株洲市荷塘区向日葵幼儿园，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者：张双全，女，汉族，1983年6月1日出生。我院于2021年2月22日立案受理的申请执行人陈韵冰与被执行人株洲市荷塘区向日葵幼儿园人格权纠纷执行一案，被执行人株洲市荷塘区向日葵幼儿园于2021年2月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二一年二月二十三日书记员  刘浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初859号原告：南阳国益物业管理有限公司。法定代表人：杜崇，法人。地址：河南省南阳市宛城区两相路269号。统一社会信用代码：91411300MA45BNWEXJ。委托诉讼代理人：吴阳，男汉族，1987年5月31日出生，系公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：梁娟，女，汉族，1987年5月19日出生，系公司工作人员，特别授权。被告：余明全，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳国益物业管理有限公司与被告余明全物业服务合同纠纷一案，经本院委托诉前调解中心调解员主持调解，被告已给付所欠物业费，现原告南阳国益物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳国益物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳国益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由南阳国益物业管理有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年二月三日书记员  吴 岳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执2号 陈某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初456号 原告：任胜勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：任飞飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告任胜勇与被告任飞飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告任胜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任胜勇撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年二月二十三日  法官助理 张斌 书记员肖永璐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执190号之二申请执行人：杨亚云，女，1970年2月20日生，汉族，住址江苏省盐城市。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振中。关于杨亚云与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案字[2021]第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26880元，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2021]第50号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年二月一日书 记 员  姚兆天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6033号申请执行人：刘新，男，1985年1月12日生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：赵恒亮，男，1983年2月14日生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘新与被执行人赵恒亮民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求赵恒亮偿还10000元。本案在执行过程中，查询了被执行人赵恒亮的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵恒亮纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月七日书记员 刘国帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执异5号 申请人：宁波盛威创新软件有限公司（统一社会信用代码:9133020468107897X7）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路**（11-14）。 法定代表人：徐普南。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司北仑分行。住所。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路**社会信用代码91330206844300329P。 代表人:吕治。 被执行人：宁波永发集团有限公司。住所地：。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村信用代码9133020614431798XQ。 法定代表人:胡小良。 被执行人：胡小良，男，1964年1月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：虞美君，女，1965年12月24日出生，住宁波市北仑区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）浙0206执1390号]，申请人宁波盛威创新软件有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁波盛威创新软件有限公司称：申请人与申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行于2020年9月8日签订了《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，受让了（2020）浙0206执1390号一案的债权，并书面通知被执行人，故申请变更（2020）浙0206执1390号案件的申请执行人为申请人宁波盛威创新软件有限公司。申请人宁波盛威创新软件有限公司提供《资产转让合同》、债权转让通知书等证据予以佐证。 本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）浙0206民初659号民事调解书，确认：被告宁波永发集团有限公司于2020年5月31日前归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金10850000元，支付截止2020年2月26日的利息、罚息、复利105328.05元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；若被告宁波永发集团有限公司未按期足额支付上述第一项确定的款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权就被告宁波永发集团有限公司名下位于宁波市北仑区××路××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号的房屋及位于宁波市北仑区××路××号土地行使抵押权，并就上述抵押财产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款在抵押范围内优先受偿；被告胡小良、虞美君对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；案件受理费87532元，减半收取43766元，保全费5000元，合计48766元，由被告宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君负担。民事调解书生效后，中国银行股份有限公司北仑分行于2020年6月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）浙0206执1390号。该案尚未执行终结。 另查明，申请人宁波盛威创新软件有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行于2020年9月8日签订了《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，并书面通知了被执行人。申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行亦对债权转让予以书面确认。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行将生效法律文书确定的债权转让给申请人宁波盛威创新软件有限公司，书面通知被执行人，并书面认可申请人宁波盛威创新软件有限公司取得该债权，申请人宁波盛威创新软件有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波盛威创新软件有限公司为（2020）浙0206执1390号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 余绍平 审 判 员 虞文君 二〇二一年二月八日 代书记员 贺小凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执14号申请执行人：庞立，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行庞立与胡晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1092号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓霞在金融单位的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月十九日书记员  林永生
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢61号 吴汉雄、夏建芬： 申请执行人周俊东于2021年2月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00933号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为吴汉雄、夏建芬。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄、夏建芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢61号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建辉，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，河南大美圆成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛自力，男，汉族，1956年7月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人贺建辉因与被申请人葛自力房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺建辉申请再审称，原裁定认为本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回申请人的起诉明显属于适用法律错误。要求依法再审，保护申请人的合法权益。本院经审查认为，贺建辉、葛自力均系黄河建工集团有限公司的职工。本案之前，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22883号民事裁定已发生法律效力。在上述案件中，贺建辉提出诉讼请求：1、位于黄河建工集团有限公司家属院高层**楼****的房屋归其所有，贺建辉享有占有、使用、处分和收益的权利。葛自力协助贺建辉办理在黄河建工集团有限公司购房人名义变更登记备案手续，将涉案房屋购房人名义变更登记至贺建辉名下；2、葛自力赔偿贺建辉损失20300元；3、诉讼费用由葛自力承担。该案件已就双方关于案涉房屋购房名额转让引发的纠纷作出审理，并认定涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依据上述事实，认为本案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回贺建辉的起诉并无不当，不应认定原审系适用法律错误。综上，贺建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺建辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年二月二日书记员 康九玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4051号 申请执行人：温州市温东鞋材有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区戍浦北路**（温州巴尔达电器有限公司内**楼第**）,组织机构代码:MA285UU32。 法定代表人：施小飞。 被执行人：温州市迪熙鞋业有限公司,住,住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块织机构代码:MA286B6C7。 法定代表人：詹艺仁。 申请执行人温州市温东鞋材有限公司与被执行人温州市迪熙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市迪熙鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市温东鞋材有限公司货款136000元并赔偿利息损失（自2017年11月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人温州市迪熙鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市迪熙鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市迪熙鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市迪熙鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人温州市迪熙鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市迪熙鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市迪熙鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对公司法定代表人詹艺仁作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市迪熙鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二一年二月二十日 书记员  钱鑫隆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6016号原告：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑****。法定代表人：王步喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良川、张楠，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市信谊物资贸易有限公司，住，住所地淮安市翔宇大道****门面房/div>法定代表人：王广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：许德红，该公司股东。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：王金柱，男，汉族，1953年7月16日出生，住淮安市开发区。被告：朱翠英，女，汉族，1951年5月20日出生，住淮安市开发区。被告：淮安市金丰物资有限公司，住所，住所地淮安市深圳东路**div>法定代表人：朱翠英，该公司经理。朱翠英、淮安市金丰物资有限公司共同委托诉讼代理人：王柱。原告淮安市银丰担保有限公司与被告淮安市信谊物资贸易有限公司、王金柱、朱翠英、淮安市金丰物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市银丰担保有限公司撤诉。案件受理费46127元，减半收取23063.5元，由原告淮安市银丰担保有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  史建平人民陪审员  袁梅珍二〇二一年二月八日法官 助理  张家成书 记 员  郭 杨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初594号原告：李康，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李丙和（系李康父亲），男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李红军，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李康与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人李丙和到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告借原告40000元现金，又通过支付宝向原告借款20000元，说是到2017年10月归还。到去年被告总共给原告了27000元，还有33000元未归还。后原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。被告李红军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告曾同在武陟县西××王××新村王顺小区居住，系朋友关系。2017年6月11日，被告向原告借款40000元，并出具证明一份，载明：“今借到李康肆万元整，到2017.10月归还钱￥（40000）。李红军，2017.6.11，我有北汽汽车一辆云Ｍ×××**做定金，李红军，身份证号：”，后原告通过中国银行向被告转账40000元。2017年7月31日和2017年8月1日，原告通过支付宝共向被告转账20000元（每次转账10000元）。后被告陆续向原告父亲李丙和还款27000元，现尚欠33000元未还。剩余款项经原告讨要未果后，原告诉至法院。另，本案庭审前后，本院两次电话联系被告李红军，询问了李红军的基本情况及借款的基本情况，李红军对尚欠原告33000元款项无异议。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（复印件）一张、中国银行交易流水明细清单一份、支付宝转账凭证一张，及本院与被告两次通话录音光盘两张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在开庭时缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由被告自行承担。本案中，结合原告提供的证据，及本院通过电话对被告进行的两次询问，被告均认可尚欠原告33000元款项未还，故本院对原告要求被告偿还借款33000元的诉请予以支持。因本案借条中并未约定利息，故原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告李康借款33000元及利息(利息以33000元为基数,自2020年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由李红军负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年二月十九日法官助理陈雯琳书记员刘会会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初959号   原告：程龙坤，男，1969年10月26日出生，汉族,住乌鲁木齐市新市区二工乡。   被告：杨学亮，男，1969年6月13日出生，汉族,住昌吉回族自治州奇台县西北湾乡。   原告程龙坤与被告杨学亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告程龙坤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为现原告程龙坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程龙坤撤诉。   案件受理费减半收取598.38元（原告已预交），由原告程龙坤自行负担。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   于 鑫
文书内容江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0404刑初12号            公诉机关              江西省九江市柴桑区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶某某，男，1977年3月15日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，司机，家住九江市柴桑区沙河街道办事处冷水东路**。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柴检一部刑诉【2021】5号                  被告人及      辩护人意见              被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人叶某某赔偿了被害人家属损失并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年2月19日起至2022年2月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    苏 明 发                                             二〇二一年二月三日            法官助理    高    嫚      书 记 员    朱 雅 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初745号原告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地：娄底市经济开发区太和路以西创一电子以**。法定代表人：殷裕捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告：彭卫林，男，汉族，1965年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南恒鑫输变电工程有限公司与被告彭卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月25日，原告湖南恒鑫输变电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南恒鑫输变电工程有限公司撤诉处理。案件受理费3,551元(已减半收取)，由原告湖南恒鑫输变电工程有限公司负担。审判员 陈 容二〇二一年二月二十五日书记员 李思凯附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保81号之一 申请人：陈希踅，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份号码： 371327195504284611。 被申请人：张作兵，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人陈希踅与被申请人张作兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁1327财保81号民事裁定，查封（扣押）被申请人张作兵驾驶的苏ＧＪ××××号重型自卸货车一辆。2021年2月18日被申请人向本院提供80000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张作兵驾驶的苏ＧＪ××××号重型自卸货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保247号
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初160号 原告：杨光霞，女，1941年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨克华，男，1940年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告：张伦胜，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周传美，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张能文，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张伦敏，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张伦会，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告杨光霞、杨克华诉被告张伦胜、周传美、张能文、张伦敏、张伦会纠纷一案中，原告杨光霞、杨克华于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告杨光霞、杨克华撤回对被告张伦胜、周传美、张能文、张伦敏、张伦会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  陆大国 二〇二一年二月七日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特108号申请人：虎青成,男，1969年3月24日出生，回族，居民，住宁夏同心县。委托代理人：虎如全,男，1984年5月6日出生，回族，居民，住：宁夏同心县。申请人：太康县五里口乡五东行政村村民委员会。住所地：太康县五里口乡五东行政村。统一社会信用代码：54411627089207066M。法定代表人：李钦文，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人虎青成与太康县五里口乡五东行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年2月2日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、工程经结算，工程款总计金额为：533025元（大写：伍拾叁万叁仟零贰拾伍元整）。2、支付方式：经验收合格后于2021年2月10日支付总工程款的50%，计266512.5元；2022年元月20日前支付剩余50%工程款，计266512.5元。3、开具税票：由申请人虎青成到税务机关开具税票，应交税款由施工方虎青成承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人虎青成与太康县五里口乡五东行政村村民委员会于2021年2月2日经太康县五里口乡人民调解委员会主持调解达成的周太五人调【2021】第019号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执140号申请执行人:宋永梅，女，1974年8月17日出生，汉族。被执行人：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人宋永梅与被执行人刘军宏劳务合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初87号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘军宏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焕向本院申请执行，请求被执行人支付4243元，本院依法受理。在执行过程中，2021年2月19日我院依法向被执行人刘军宏送达了执行通知书等相关法律文书。2021年2月20日被执行人刘军宏支付案款4318元，其中诉讼费25元，执行费50元。同日，我院向申请人樊建兑现案款4243元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延川县人民法院（2021）陕0622执140号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年二月二十日书记员  李 旗
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执306号被执行人：尚永照，男,1970年6月4日出生,汉族,户籍所在地河南省长垣县方里乡三娘占村**，现住址山东省乐陵市被执行人尚永照为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初254号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人尚永照缴纳罚金4000元，故（2020）鲁1481刑初254号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终21号 上诉人（原审被告）：黄文筱，女，1996年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇黄谷村××组××号，现住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：黄爽爽，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省成武县。 上诉人黄文筱因与被上诉人黄爽爽买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。 黄文筱上诉称，请求撤销山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初2638号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为通过网络进行的买卖合同，交货地点黄爽爽的住所地为合同履行地是错误的。黄爽爽同样向黄文筱提供过货物，黄文筱的住所地同样也是合同履行地。黄文筱常年居住在海南省海口市，根据《民事诉讼法》的规定，本案合同履行地和被告住所地有管辖权，一审被告黄文筱的经常居住地和合同履行地都在海南省海口市龙华区，故，本案应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖。 黄爽爽未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，黄爽爽起诉称，其与黄文筱均经营化妆品生意，黄爽爽因经营需要，向黄文筱购买化妆品，期间共打款400余万元，黄文筱仅向其发送部分化妆品，经双方对账，黄文筱尚欠其994249元货款，请求法院判令黄文筱偿还货款及利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案黄爽爽与黄文筱是通过微信经营化妆品生意，双方形成网络购物合同关系，本案网络购物合同的收货地为山东省成武县文亭街道办事处小黄楼行政村，本案双方当事人未提供约定合同履行地的证据。故，依据上述法律规定，山东省成武县为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人黄文筱的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾晓辉
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢279号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、汪运渠、杨洪明、高远涛、纪淑英、段友花、张世芝、汪运成、高玲文： 本院依照（2014）沂商初字第2830号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人汪运渠、杨洪明、高远涛、纪淑英、段友花、张世芝、汪运成、高玲文金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2014）沂商初字第2830号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5834号申请执行人：陈玉中，男，1973年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人：赵保仕，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。申请执行人陈玉中与被执行人赵保仕借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年7月24日依法作出（2020）豫0526民初1590号民事判决书，判决如下：“被告赵保仕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉中借款107,400元”。申请执行人陈玉中向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月17日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年12月17日、2021年1月11日、2021年2月25日，共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款若干元，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年2月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人赵保仕拒不向本院申报财产。本院于2021年2月25日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年2月23日以当面谈话的方式告知申请执行人陈玉中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权107,400元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保仕负有继续向申请执行人陈玉中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年二月二十五日书记员  李 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3779号 原告：崔进琼，女，1976年3月15日生，汉族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人：崔进江（原告之弟），住六枝特区。 被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区休闲广场对面电力宾馆**，统一社会信用代码915202035771240243。 法定代表人：杨洪良，该公司负责人。 原告崔进琼与被告六枝特区洪林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进琼及其委托诉讼代理人崔进江到庭参加诉讼。被告六枝特区洪林房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔进琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告认筹款20000.00元；2、判令被告支付认筹金五年的利息6000.00元。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订《洪林万象商城认筹协议》，并支付了认筹金20000.00元。约定开盘时签订《商品房认购书》，此认筹金冲抵购房款。但被告至今也未将房屋建成，不能开盘出售，双方也未能签订《商品房认购书》。原告多次向被告要求退还认筹金，但被告至今未退。 被告六枝特区洪林房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《“万象商城”住房预先报名登记申请书》，约定原告当日缴纳报名费20000.00元后，享有“万象商城”购房优先选房权，并在购房成功后享有每平方米直减200.00元的优惠；在万象商城开盘并签订《商品房买卖合同》时将享受总房款15000.00元的优惠；该申请书有效时间为自签订之日起至“万象商城”开盘日止，若原告在有效期内未选定房源，可在“万象商城”开盘后30日内办事退费。原告于申请书签订当日向被告支付20000.00元。原告认筹的房屋至今未建成开盘，被告也未退还原告认筹金。后原告多次向被告要求退还预先购房报名费，但被告至今未退。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、住房预先报名登记申请书、收款收据各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的住房预先报名登记申请书约定双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同，故本案的案由应当为商品房预约合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的住房预先报名登记申请书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该申请书合法有效。被告在收取原告认筹金后未按协议约定履行自己的义务，被告的行为已经违约，应当对原告承担违约责任，故对原告要求退还20000.00元认筹金的诉请，本院予以支持。原、被告于2014年6月1日签订申请书，至原告起诉时已六年有余，被告因违约给原告造成的资金占用利息损失应当予以赔偿。故对原告要求被告支付五年的资金占用利息的诉请，本院予以支持。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准来计算原告的利息损失，应当为：20000.00元×4.35％×（1＋50％）×5年=6525.00元，原告诉请6000.00元，本院予以支持。被告六枝特区洪林房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告六枝特区洪林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔进琼购房认筹款20000.00元，支付资金占用费6000.00元，合计26000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二一年二月一日 法官助理付娴 书记员尚源龄
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初114号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张玉海，男，1976年8月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人张玉海犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月31日,被告人张玉海伙同焦臣记（另案处理)预谋诈骗后来到唐河县城,二人于唐河县澄源路宏远小区门口遇到被害人乔某，焦臣记拿出假砚台和假朝牌向乔谎称是文物,价值8000元。被告人张玉海上前假装欲以8500元的价格购买,并佯装回家取钱,引诱乔某受骗。乔某被骗后,以9000元的价格将假砚台和假朝牌买下。焦臣记骗得钱款后和张玉海二人分肥。2020年12月8日，被告人张玉海主动到唐河县公安局刑事警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日,被告人张玉海、焦臣记退赔被害人乔某人民币8000元。被告人张玉海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人张玉海在庭审过程中无异议，且有被害人的陈述、同案犯的供述和辩解、户籍信息、到案经过、前科查询、辨认笔录、唐河县大河屯镇郝楼村出具的证明、收条等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉海伙同他人以非法占用为目的,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉海能够主动投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人张玉海犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年二月二十五日书记员 陈 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2778号之一 申请执行人：齐前龙，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇顺河街航运公司挂机**，公民身份号码：3412211994********。 被执行人：武汉炫动工场体育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园**E2-1。 法定代表人：孙文昊。 关于申请执行人齐前龙与被执行人武汉炫动工场体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武汉炫动工场体育发展有限公司的银行存款392000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年二月一日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保76号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的650000.00元，现已执行到位14179.08元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保76号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月二十日书记员  杨瑞冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5909号申请执行人：乔银，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王志明，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省汝南县。被执行人：张红彬，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省汝南县。关于乔银申请执行王志明、张红彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人王志明、张红彬支付原告乔银工程款108988元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月24日提起网络查询，经查询被执行人王志明、张红彬名下无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，王志明名下银行账户有11824.89元，张红彬名下银行账户有3269.02元，本院已扣划并返还给申请执行人。本院于2021年2月18日再次对被执行人王志明、张红彬提起网络查询，未发现被执行人王志明、张红彬名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月14日向王志明、张红彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王志明名下的不动产登记信息，经查询未发现王志明、张红彬名下有不动产登记信息；四、本院于2021年1月15日委托驻马店市汝南县人民法院代为查询被执行人王志明、张红彬名下的不动产登记信息，经查询未发现王志明、张红彬名下有不动产登记信息；五、本院于2021年2月7日前往王志明、张红彬住所地实地调查，未找到被执行人张红彬，找到被执行人王志明，因王志明患有心脏病，未对其采取司法拘留措施；六、本院于2021年2月18日向王志明、张红彬发出传票传唤其2021年2月21日到本院接受询问，被执行人王志明未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2021年2月21日向申请执行人乔银发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人王志明、张红彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月18日决定对其纳入失信名单；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿15093.91元。本院于2021年2月24日对申请执行人乔银做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行王志明、张红彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月二十四日书记员  马 超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保92号 申请人:柳海全，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省沐阳县茆玗乡创业园**楼。统一社会信用代码：。 法定代表人：史方明。 申请人柳海全与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款21635元。本院依法作出（2021）鲁1723财保56号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司银行存款21635元。在保全过程中，本院于2021年1月29日线上冻结被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行菏泽成武支行1609××××5593账户存款21635元。冻结期限一年（2021年1月29日起至2022年1月29日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保92号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年二月一日 书记员  孙 渠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4863号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人：沈海良，男，汉族，住江西省抚州市。厦门雅瑞光学有限公司与沈海良侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈海良支付经济损失及合理开支20,560元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年二月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保182号 被保全人：曹明兴。 本院在执行申请执行人王力与被执行人曹明兴民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹明兴名下财产7.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月四日 书记员  牛 瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执148号申请人杨恩华，男，汉族，1970年5月14日出生，住贵州省大方县。被执行人聂诚洪，男，汉族，1997年10月8日出生，住贵州省毕节市。关于杨恩华申请执行聂诚洪劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨恩华于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执148号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年二月二十五日书记员  王志胤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保129号解除保全申请人：于丽萍，女，1963年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：李玉博，女，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。被申请人：怀一鹏，男，1998年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人于丽萍与被申请人李玉博、被申请人怀一鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初6197号之四民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李玉博、被申请人怀一鹏名下价值3000000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年二月一日书记员  石博睿
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执154号 申请执行人：肖某。 被执行人：曹某。 本院在执行肖某与曹某民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行本院（2020）陕0429民初429号民事判决书确定的200000元本金及相应利息的义务，但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人曹某银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年二月一日 书记员 刘鹏勃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初922号申请人：吴江虹基计算机有限公司，统一社会信用代码9132050975849370XE，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：沈国玺，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被保全人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1WRMF275，住所地苏，住所地苏州市人民路******v>负责人：吴平。被保全人：深圳市壹办公科技股份有限公司，统一社会信用代码91144030067188613XP，住所地深圳市福田区沙头，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**4D1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴平。申请人吴江虹基计算机有限公司与被保全人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江虹基计算机有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下银行存款人民币2068307.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下银行存款人民币2068307.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月十九日书记员  罗翠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢81号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：王建民，男，1959年4月20日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人翟继福债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2021年7日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执恢81号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年二月八日书记员  魏承静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保79号 申请人：鞠彦龙，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：郭莎莎，女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人鞠彦龙于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭莎莎驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人鞠彦龙因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人郭莎莎驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭莎莎驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郭莎莎驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年二月九日 书记员  孙 青 此案已关联（2021）鲁1327执保245号
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢122号申请执行人：吴晓慧，女，1962年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人：王春。申请执行人吴晓慧与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初8801号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴晓慧给付回购差额款293203元及利息（以293203元为基数，自2019年4月29日起按照年利率15%计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告吴晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，减半收取3041元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告吴晓慧。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴晓慧已向本院申请执行，本院于2020年5月28日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2020)苏0508执1521号之一执行裁定书，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据其他债权人的申请对被执行人进行破产审查。2021年1月21日，本院作出（2020）苏0508破22号之二民事裁定书，裁定宣告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司破产。本院认为，被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执恢122号【原(2020)苏0508执1521号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 沈泽伟
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初343号 原告：杨某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系该公司法律顾问，住调兵山市。 本院在审理原告杨某某与调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告杨某某自动撤诉处理。 案件受理费10元（原告预交），由原告负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初364号原告：刘可心，男，蒙古族，1986年9月20日生，农民，住昌图县。被告：初恩峰，男，汉族，1976年8月22日生，农民，住辽宁省大连市中山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。本院在审理原告刘可心诉被告初恩峰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘可心申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告刘可心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘可心撤回对被告初恩峰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费151元，由原告刘可心负担。审判员  杨晔二〇二一年二月二十三日法官助理李常利书记员王微微
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执478号之六被执行人：乔仁惠，女，汉族，1991年06月12日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔仁惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔仁惠在中国工商银行03×××34账户内存款人民币6205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年二月二十五日书记员  马峥峥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3439号上诉人（原审原告）：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄长明、刘敏，均系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：凌亮，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁莉怡、梁豪贤，均系广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林清华，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人潘庆昌因与被上诉人彭健辉、凌亮、林清华确认合同无效纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院对其驳回起诉的（2019）粤0113民初12266号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。上诉人潘庆昌向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤0113民初12266号民事裁定书；二、请求法院改判确认被上诉人彭健辉与凌亮于2015年3月9日签订的《协议书》无效；三、请求法院改判被上诉人凌亮与林清华于2015年11月7日签订的《建筑物租赁合同》无效；四、请求法院改判被上诉人林清华自2015年11月7日起因使用案涉土地及建筑物而支付的使用费收益先行抵扣被上诉人彭健辉尚欠上诉人的工程款；五、本案二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人享有对涉案建筑物租金收益的债权，涉案《协议书》约定将案涉建筑物50%的所有权转让给被上诉人凌亮，凌亮据此又与被上诉人林清华签订涉案《建筑物租赁合同》收取涉案建筑物的租金，导致上诉人无法收取该租金以实现债权，上诉人与涉案的《协议书》、《建筑物租赁合同》均有直接利害关系，依法有请求涉案的《协议书》、《建筑物租赁合同》无效的权利。2.涉案《协议书》内容违反了我国法律、行政法规的效力性强制性规定，损害了国家及上诉人的相关利益，依法应被认定为无效。3.被上诉人凌亮对于涉案建筑物的出租权没有法律依据，且涉案建筑物为违章建筑，凌亮与林清华签订的《建筑物租赁合同》出租涉案建筑物，合同内容违法，应属无效。综上，涉案的《协议书》、《建筑物租赁合同》导致上诉人的合法债权无法实现，上诉人与本案具有直接利害关系，请求法院对原审裁定予以撤销。上诉人潘庆昌向原审法院起诉请求：一、确认彭健辉与凌亮于2015年3月9日就位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）的土地及建筑物签订的《协议书》无效；二、确认凌亮与林清华于2015年11月7日就位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）的土地及建筑物签订的《建筑物租赁合同》无效；三、林清华自2015年11月7日起因使用位于番禺区××坑××村东线××（××上三亩）建筑物而支付的使用费收益先行抵扣彭健辉尚欠原告的工程款；四、本案诉讼费由彭健辉、凌亮、林清华共同承担。原审法院认为，潘庆昌于本案中提出了两个确认合同无效的请求，第一个为彭健辉与凌亮签订的《协议书》，第二个为凌亮与林清华签订的《建筑物租赁合同》。根据潘庆昌与彭健辉签订的《租用土地厂房及场地合作协议》，彭健辉将涉案建筑物50%的股份转让给潘庆昌，但并未约定转让的对价，在该合作协议中，还约定潘庆昌、彭健辉对涉案建筑物共同招租，每月除村租以外的纯利润先行支付潘庆昌作为出资承建费。双方签订上述合作协议后又于2015年10月29日签订《厂房转租承包协议》，约定由彭健辉承包涉案建筑物，由彭健辉每个月向潘庆昌支付租金68000元，共支付69期。该承包协议已被生效法律文书确认为双方约定的工程款支付方式。结合上述彭健辉、潘庆昌签订的《租用土地厂房及场地合作协议》、《厂房转租承包协议》，双方实际均是围绕如何支付工程款作出的各项约定，上述约定保障的是潘庆昌对彭健辉享有的工程款的债权，约束的对象仅为彭健辉。潘庆昌不能突破合同相对性要求确认彭健辉与凌亮签订的《协议书》效力，更无权要求确认凌亮与林清华签订的《建筑物租赁合同》的效力。即使潘庆昌主张的上述两个合同均属无效，合同无效的法律后果亦在合同相对人之间发生，两个合同的法律关系各自独立，亦独立于潘庆昌与彭健辉上述合约。因此，潘庆昌无权要求确认上述两合同无效。另外，潘庆昌要求确认林清华因使用涉案建筑物而支付给凌亮的使用费收益先行抵扣彭健辉欠潘庆昌的工程款，实际上认为凌亮应收取的占有使用费用于支付工程款，即要求凌亮承担支付工程款的责任。而生效法律文书（2018）粤01民终2197号民事判决已确定凌亮无需承担向潘庆昌支付工程款的连带责任，因此，潘庆昌该项诉请为重复起诉，原审法院不予受理，裁定：驳回原告潘庆昌的起诉。本院经审查认为，根据查明的事实，上诉人潘庆昌与被上诉人彭健辉签订的《租用土地厂房及场地合作协议》、《厂房转租承包协议》仅围绕如何支付工程款进行约定，上述约定保障的是潘庆昌对彭健辉享有的工程款的债权，约束的对象仅为彭健辉。上诉人潘庆昌要求确认彭健辉与凌亮签订的《协议书》以及凌亮与林清华签订的《建筑物租赁合同》无效，有违合同相对性原则。即使潘庆昌主张的上述两个合同均属无效，合同无效的法律后果亦在合同相对人之间发生。至于上诉人诉请凌亮承担连带责任的请求，本院生效的（2018）粤01民终2197号民事判决已确定凌亮无需承担向潘庆昌支付工程款的连带责任，上诉人此项诉请属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人潘庆昌要求支付工程款，因前述生效判决已确定彭健辉应一次性支付工程款及利息，潘庆昌可据此向原审法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年二月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷