wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初393号原告：黄银金，男，1962年5月12日出生，汉族，住青田县。被告：黄叶勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住青田县。原告黄银金与被告黄叶勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告砂石款17500元并赔偿利息(利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算)；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄银金到庭参加了诉讼，被告黄叶勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年间，被告因建房需要向原告购买砂石料，期间被告支付了款项。2020年11月20日，原、被告对砂石料款进行结算，被告尚欠原告砂石料款17500元未支付，由被告出具欠条一张交原告收执。现经原告多次催讨，被告未能支付货款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印件、欠条原件一份以及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述，本案系原告转移货物的所有权给被告，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。原、被告经结算，被告尚欠原告货款17500元，有欠条为证，故原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失，被告应予赔偿。原告要求自起诉之日起以年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄叶勇于本判决生效后立即支付给原告黄银金货款17500元并赔偿原告利息损失（利息损失自2021年2月4日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告黄叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年二月二十四日法官助理 殷彦博代书记员 周桂如?附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保55号申请保全人XX有限公司。被保全人XX有限责任公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年二月一日书记员 许鹏飞
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之五被执行人：付志辉，女，汉族，1976年02月16日生，居民身份证号码2323211976********，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志辉在龙江银行05010122072006511账户内存款人民币2058154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年二月十九日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民6384号原告：陈琰树，男，1962年1月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：钱熊，男，1992年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈琰树与被告钱熊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈琰树到庭参加诉讼，被告钱熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琰树诉称，2019年3月份经朋友介绍，原告等6人在被告承接的工地作业，作业期间，被告只付生活费，5月8日工程完工，结算工资时被告说要等验收后才能付款。然后，多次催讨，被告均以各种借口一拖再拖，无奈之下，于2019年12月6日找到被告，被告说暂时没钱，春节前一定付清，并出具欠条一张，时至今日分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告劳务工资款31500元，承担逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用及原告主张债权费用。被告钱熊未作答辩。经审理查明，2019年，原告应被告要求为其承接的工地提供劳务，后双方于2019年12月6日结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资款31500元，并承诺于2020年1月22日付清，该欠条载明：“今钱熊欠陈琰树上海信业广场工资余额人民币叁万壹仟伍元整（￥31500元），于年前结清（2020年1月22日前付清）。欠款人：钱熊2019年12月6日××××(身份证号码)XXXXXX（手机号码）”。到期后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告本人明确要求被告承担逾期付款利息损失为以31500元为本金自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；主张债权费用包括路费、住宿费、误工费，其中2020年9月14日、9月15日从江西德兴到江苏溧阳起诉，往返车牌费用是505元，住宿费200元，打字复印费40元（复印店写错了，收款收据日期写成了9月8日），2020年2月7日，从江西德兴到江苏溧阳开庭，两人往返车票1001元，打的费36元，晚餐30元，住宿费120元每晚计算2晚，共240元，另外，误工费计算8个工，每个工250元，计算2000元，并向本院提供清单、火车票、住宿费发票、打印费收款收据、行程信息提示。以上事实，由原告提供的欠条、欠条及被告身份证照片打印件、工单复印件、清单、火车票、住宿费发票、打印费收款收据、行程信息提示，原告庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款31500元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。对原告主张的承担逾期付款利息损失，因被告对付款时间已有明确承诺，故原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担主张债权费用的请求，被告未能按期付款导致违约，原告有权要求被告承担因违约造成的损失；对原告主张的打印费，因原告未能提供正规发票，且收款收据与原告起诉时间、往返车票时间不符，故对打印费不予支持；根据原告提供的清单、火车票、住宿费发票、打印费收款收据、行程信息提示，以及参照原告从事行业因追索债务所导致的误工情况，本院依法认定原告因被告违约主张债权费用为路费1001元、住宿费400元、误工费801.93元（参照上一年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员平均工资58541元/年÷365×5），合计2202.93元。被告钱熊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱熊于本判决生效之日起10日内支付原告陈琰树劳务工资款31500元，承担逾期付款利息损失（以31500元为本金，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担主张债权费用2202.93元。二、驳回原告陈琰树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已由原告预交），由被告钱熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××78，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  戈震东人民陪审员  郑丽君二〇二一年二月十日书 记 员  潘 陈
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初205号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：姜志伟，男，汉族。被告：姜宝璋，男，汉族。被告：孙先芝，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告姜志伟、姜宝璋、孙先芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年二月三日书记员 马苗苗
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5744号原告：严培英，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：钱庆华，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：朱娴雯，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告严培英与被告钱庆华、朱娴雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。原告严培英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告严培英借款本金120万元及利息62.4万元（自2016年6月9日以月息千分之十暂计算至2020年10月8日，实际计算至履行完毕之日止）、律师费4万元，共计186.4万元；2.判令二被告以抵押物湖州市××幢××楼××号房产及相应土地使用权之价值优先偿还二被告拖欠原告严培英之债务（包含借款本金、利息、律师费及实现抵押权的费用），原告严培英对该抵押物拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告严培英与二被告签订借款抵押协议书一份，双方约定二被告向原告严培英借款200万元，借款期限为36个月，自2016年6月3日起至2019年6月3日止，实际借款金额和借期以二被告出具的借据及银行转账凭证为准。后原告严培英于2016年6月9日、6月10日通过银行转账的形式分三次将借款120万元转至被告朱娴雯账户，并约定借款期内的借款月利率为千分之十。二被告自愿将其共有的位于湖州市××幢××楼××号房屋及相应土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告严培英（房他证湖州市字第1101464**），作为二被告需按期归还原告严培英120万元借款本金及支付利息、逾期还款利息、损害赔偿金、律师费、实现抵押权的费用等债务得到清偿的担保。经原告严培英与二被告共同申请，浙江省湖州市南太湖公证处对上述事实作（2016）浙湖南证经字第1728号公证书。但时至今日，二被告均未偿还原告严培英借款本金及利息，二被告的行为已严重侵害原告严培英的合法权益，故原告严培英诉至法院。本院经审查认为，钱庆华犯非法吸收公众存款罪已被湖州市吴兴区人民法院判处刑罚，本案所涉借款发生于钱庆华实施非法吸收公众存款犯罪行为期间，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严培英的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年二月八日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0422刑更1号 罪犯阿西阿华，男，1988年2月7日出生，四川省盐边县人，彝族，文盲，务农，住址：四川省盐边县。 2020年11月20日，本院作出了（2020）川0422刑初97号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人阿西阿华有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐边县司法局于2021年2月2日书面建议本院撤销对罪犯阿西阿华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关盐边县司法局提出：社区矫正对象阿西阿华自2020年12月1日至2021年11月30日进行社区矫正。因阿西阿华在判决生效后超过一个月未到盐边县司法局报到接受矫正，经社区矫正机构查找并当面通知后仍未到社区矫正机构报到，应当视为拒绝接受监督管理，其行为严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条及《四川省社区矫正实施细则（试行）》第九十一条、第一百六十七条之规定，建议对阿西阿华给予撤销缓刑处罚。 经审理查明：本院于2020年11月20日向罪犯阿西阿华送达刑事判决书并告知其在上诉期满后（即2020年12月1日）到本院领取执行文书，并于当日到盐边县司法局报到接受社区矫正，其缓刑考验期为2020年12月1日至2021年11月30日。在上诉期满后，阿西阿华并未到盐边县司法局报到接受矫正，并无法联系，长期处于失联状态，经盐边县司法局再次到盐边县某组找到阿西阿华，并通知其于五日内到盐边县司法局报到接受社区矫正，阿西阿华在规定时间内仍未报到，至今阿西阿华不按规定时间报到已经超过一个月。 本院认为，罪犯阿西阿华在缓刑考验期内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0422刑初97号刑事判决中对罪犯阿西阿华宣告缓刑一年（缓刑考验期为2020年12月1日起至2021年11月30日止）的执行部分； 二、对罪犯阿西阿华收监执行有期徒刑八个月的原判。 （刑期自2021年2月5日起至2021年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 丹 审判员 黎祥友 审判员 秦盛兰 二〇二一年二月五日 书记员 蒋坪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执438号 唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭责令退赔等案，申请执行标的共计5447.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对唐海亮、王瑞奇、何影、陶莉红、刘翘楚、薛洪利、孙**文、徐希名、姜艳、徐瑞谦、李胜莉、程铭、李雪铭、初景兰、刘广娟、王春阳、刘园园、戴洪秀、石岚、单宠伟、王春丽、王凤兰、王海滨、董丽丽、王佳欣、刁乃姝、王然、董玉婷、徐辉、张虹、王春光、李淑霞、高晓宣、白明、宫晓君、赵玉秋、刘聪、郭宝海、郭丽娟、郭思维、孙洪娟、郝丽华、郭亚冬、徐晗、孙宁宁、周鹤峰、周玉杰、赵健平、李涛、王秀丽、李裕宝、刘春霞、刘洹羽、刘敬楠、刘骐铭的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保39号申请人：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，住所地营口市西市区渤海大街**。法定代表人：姚胜铎职务:系该公司董事长。被申请人：张宝来，男，1962年2月10日出生，汉族，住址营口市站**。被申请人：刘树山，男，1967年2月20日出生，汉族，住址营口市站**。被申请人：营口市磊南阳石材厂，住所，住所地营口市老边区光明村东路200米）。法定代表人:刘树山职务:系该公司厂长。被申请人：营口市老边区新南阳石材厂，住所，住所地营口市老边区光明村路东200米）。法定代表人：张宝来职务：系该公司厂长。申请人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司与被申请人张宝来、刘树山、营口市磊南阳石材厂、营口市老边区新南阳石材厂追偿权纠纷一案，经（2021）辽0803财保26号民事裁定书，裁定准予申请人辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司请求对被申请人张宝来、刘树山、营口市磊南阳石材厂、营口市老边区新南阳石材厂名下的银行存款在200万元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝来、刘树山、营口市磊南阳石材厂、营口市老边区新南阳石材厂名下的银行存款200万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年二月一日书记员  姜韫卓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执758号徐合理、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于徐合理申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计8998.00元，经本院立案受理，现已执行到位8000.00元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第422号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏13刑终368号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建，男，1983年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月24日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2011年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月13日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人张沭淮，男，1992年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月13日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张沭淮、周建犯窝藏罪一案，于2020年11月3日作出（2019）苏1302刑初920号刑事判决。原审被告人周建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月20日左右，被告人周建、张沭淮明知江某（已判决）被公安机关悬赏通缉，仍由被告人张沭淮提供淮安市清江浦区富春花园小区09幢二单元404室房间给江某躲藏，由被告人周建开车将江某从宿迁市沭阳县带至淮安市清江浦区富春花园小区。后被告人张沭淮一直为江某提供食宿，直到2019年4月13日江某在该房间被抓获。期间，被告人张沭淮应江某要求联系被告人周建询问治疗江某腿伤事宜。被告人周建开车带江某往返淮安市和沭阳县帮助询问治疗江某腿伤事宜。另认定，被告人张沭淮、周建于2019年4月13日先后被公安机关抓获，归案后均如实供述其犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人张沭淮、周建及同案关系人江某的供述，证人蒋某、胡某、张某的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、涉案人员手机检查笔录附光盘、刑事判决书、户籍信息等。原审法院认为，被告人张沭淮、周建明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。被告人张沭淮、周建共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张沭淮、周建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张沭淮、周建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张沭淮、周建均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张沭淮、周建自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，以窝藏罪，分别判处被告人张沭淮、周建有期徒刑八个月。上诉人周建上诉称，其在本案取保候审期间协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功情节。经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，且上诉人周建对该事实及证据均无异议，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周建及原审被告人张沭淮明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。上诉人周建及原审被告人张沭淮共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人周建及原审被告人张沭淮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人周建及原审被告人张沭淮归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人周建及原审被告人张沭淮均有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人周建及原审被告人张沭淮自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人周建提出，其在本案取保候审期间协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功情节的上诉理由，经查，沭阳县公安局永安路派出所出具相关情况说明、价格认定结论书、询问笔录、讯问笔录等，证实上诉人周建于2020年4月23日20时许扭送涉嫌盗窃犯罪的网上在逃人员至该所，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人周建所提该上诉理由有事实及法律依据，予以采纳。原审法院认定上诉人周建及原审被告人张沭淮犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间查明上诉人周建具有立功情节，故对原审法院的量刑予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初920号刑事判决对原审被告人张沭淮的定罪量刑及上诉人周建的定罪部分；二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初920号刑事判决对上诉人周建的量刑部分；三、上诉人周建犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二一年三月二十七日止。）本判决为终审判决。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年二月七日书记员  王梦竹
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初41号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人余建兴，男，1986年3月6日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年10月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押浦江县看守所。 辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人余建兴犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人余建兴及辩护人应洁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份至同年9月份期间，被告人余建兴盗用杨某2的微信（昵称:小珍贵；微信号：×××22），在充分了解杨某2的生活工作情况后，冒充杨某2向其微信好友杨某1、龙某、程某、方某、金某借款实施诈骗，共计骗取钱款人民币14800元，所得钱款部分用于给杨某2购买金项链。 公诉机关认为，被告人余建兴以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人余建兴判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人余建兴的供述和辩解，被害人杨某1、龙某、程某、方某、金某的陈述，证人杨某2的证言，人员辩认笔录，现场笔录，接受证据清单，微信主体信息，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品照片，被告人余建兴的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人余建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余建兴系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余建兴构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人余建兴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余建兴自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月29日起至2021年10月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人余建兴追缴赃款人民币14800元，发还各被害人。没收扣押在案的作案工具vivo手机一只，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二一年二月七日 法官助理 吴 轩 代书记员 方 芳 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执27号   申请人：宽太才让，男，藏族，1969年6月9日出生，青海省贵德县人。   被执行人：杨小东，男，汉族，1990年1月5日出生，甘肃省渭源县人。   申请人宽太才让与被执行人杨小东装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的10850元。经本院立案执行，现已强制执行到位10912.75元，其中，本金10850元、执行费63元。本院已于2021年2月1日将该款转付给申请执行人宽太才让。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二一年二月一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终37号 上诉人（原审被告）：张荣华，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：石振远，男，1992年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 被上诉人（原审原告）：焦跟洋，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张荣华、石振远、中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人焦跟洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18729号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张荣华、石振远、中国建筑第六工程局有限公司上诉称，原审法院的裁定认定事实错误，且没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由深圳市坪山区人民法院管辖。理由如下：被上诉人焦跟洋自述其作为涉案工程的实际施工人，本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，则本案应当由工程所在地人民法院管辖，项目所在地为深圳市坪山区，即本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。即使认为本案为民间借贷纠纷转账时原告在项目所在地，且案涉费用与项目息息相关，为便于查明事实，也应当将本案移送至项目所在地人民法院。综上，请求撤销原审裁定依法移送。 被上诉人焦跟洋二审辩称，本案包河区法院享有管辖权，理由如下：本案是民间借贷纠纷，虽然答辩人的户籍所在地在安徽省灵壁县，但是其经常居住地就在合肥市包河区。一审立案时，因为被告之一的张荣华的户籍所在地在合肥市包河区，因而一审在包河区法院立案，也就没有提供答辩人的经常居住地证明。因为答辩人在2016年就在合肥注册了安徽百晟建设工程有限公司，所以自2016年起就一直在合肥居住。《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第18条第二款明确规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，根据此条的规定，接收货币的一方也就是答辩人的住所地为合同履行地。另外，本案原告的经常居住地和户籍地不一致，应该以答辩人经常居住地为合同履行地，因而包河区法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，民事诉讼案件的案由或定性，系基于原告诉讼的请求权基础和其选择的诉讼路径来确定。本案被上诉人焦跟洋的诉请、理由及起诉依据，其基于民间借贷纠纷以张荣华、石振华、中国建筑第六工程局有限公司为共同被告，提起的给付之诉。确定法院的管辖，以起诉时为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及各被告住所地人民法院均有管辖权。本案共同被告之一张荣华在被起诉时的住所地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院在有管辖权的情形下迳行移送不当。上诉人的上诉理由亦不能成立。至于原告选择的路径是否正确、能否胜诉，属于实体审查范畴，与本起程序性中期裁决程序无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18729号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二一年二月一日 法官助理杨淼 书记员王振坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢1号之一申请执行人孙丙兰，女，1961年8月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人初涛，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。孙丙兰与初涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2006）东民初字第01698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付人民币37.791万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示被执行人不在住所地居住且不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2006）东民初字第01698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3225号之一申请执行人：朱晓丹，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：钱坤，男，汉族，1992年9月22日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人朱晓丹与被执行人钱坤民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金312517.6元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费2993元，执行费4633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人钱坤在银行有银行开户，本院已扣划3244.02元扣除执行费100元后剩余3144.02元已发放给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人钱坤名下无车辆登记信息。3、查明被执行人钱坤名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人钱坤名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人钱坤名下无公积金缴存信息。五、因疫情原因本院执行干警未前往被执行人钱坤的户籍地江苏省泰兴市进行现场调查，经联系申请执行人，其称暂无法提供被执行人下落或有价值的财产线索。六、已将被执行人钱坤纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱坤负有继续向申请执行人朱晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年二月二十四日书记员 周瑞清
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初545号原告：路爱美，女，1976年9月13日出生，汉族，住博山区。被告：陈琪，男，1984年4月15日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告路爱美与被告陈琪承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告路爱美撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二一年二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终483号 上诉人（原审原告）：孙静，女，1985年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县浩通道路货物运输有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。 法定代表人：刘建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人孙静因与被上诉人围场满族蒙古族自治县浩通道路货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙静于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙静在本案审理期间提出撤回上诉的请 -2- 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人孙静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 于             一 书 记 员 刘      笑      彤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特39号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：孟辉，住湖南省澧县。本院于2021年2月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、孟辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、孟辉因物业服务合同纠纷，于2021年1月13日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孟辉欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费5322元、滞纳金404元，合计5726元（自2019年1月13日起计算至2021年1月23日），孟辉于2021年1月13日支付物业费7982元（自2019年1月13日计算至2022年1月23日）；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、孟辉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人孟辉于2021年1月13日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年二月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执275号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张现成，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21342号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张现成信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21342号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  徐昺颢二〇二一年二月九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执337号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐纪纯，男，1972年生，满族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人唐纪纯罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年二月二十五日书记员 ： 沈 诗
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2722号原告：张毅，男，1991年5月19日出生，汉族。被告：陈小兰，女，1984年11月16日出生，汉族。原告张毅与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张毅以起诉被告主体错误为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费25元，由原告张毅负担。审判员 罗 实二〇二一年二月三日书记员 刘七萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1291号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李建良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6986号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建良银行存款33582.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二一年二月十九日书记员 谢美凤
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执202号李顺合、刘丙信：本院执行的申请执行人李顺合申请执行刘丙信买卖合同纠纷一案，被执行人刘丙信已按照生效的法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执207号申请执行人赵威松，女，1991年3月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海明飞网络广告传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人韩明友。本院在执行申请执行人赵威松与被执行人威海明飞网络广告传媒有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2020]第677-2号仲裁调解书一案过程中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第677-2号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年二月三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1976号 (2020)浙0421执恢458号之一 关于本院受理的申请执行人卢伟与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的为875000元、执行费11150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善森诺家具材料有限公司送达限期执行材料，依法冻结被执行人嘉善森诺家具材料有限公司银行存款账户,依法查封被执行人所有的机器设备。现申请执行人卢伟收到全部执行款项，本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民初3862号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人卢伟与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司股权转让纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初33号 原告：张运忠，男，汉族，1965年11月8日出生，住萍乡市芦溪县。 被告：张振江，男，汉族，1990年11月21日出生，住萍乡市湘**。 原告张运忠与被告张振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运忠到庭参加诉讼，被告张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运忠诉称，请求法院判令被告支付原告工资款14,500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告做装饰粉刷工程，工程已完工，但被告截至2019年9月11日尚欠原告16,600元的工程工资款，遂于当日向原告出具书面欠条，并承诺于2020年9月11日前将拖欠的工资款全部还清，后被告未按约支付，截止2020年9月4日，被告仍欠原告工资款14,500元，一直未付，遂诉至法院，望判如所请。 被告张振江未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经本院审理查明，原告张运忠与被告张振江一起做工程，负责装饰粉刷，几个工程完工后，截至2019年9月11日被告张振江尚欠原告工程工资款16,600元，并于当日向原告出具书面欠条，并承诺于2020年9月11日前将拖欠的工资款全部还清。后张振江向张运忠支付了2,100元，截至2020年9月4日，张振江仍欠原告张运忠工资款14,500元。 上述事实有原告张运忠提交的身份证复印件、由张振江于2019年9月11日出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张振江欠原告张运忠工资款，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告张振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振江于本判决生效之日起十日内支付原告张运忠工资款14,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张振江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  周艳姣 二〇二一年二月一日 书记员  翟羽佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执720号 申请执行人：汤先学，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：庐江县庐城镇祥林建材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村小圩组，统一社会信用代92340124MA2N4D2444。 被执行人：鲍观林，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行汤先学与庐江县庐城镇祥林建材经营部、鲍观林买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤先学向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执720号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏伶俐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127恢11号 申请执行人：戴继平，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：王利华，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人戴继平与被执行人王利华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初510号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年二月八日 法官助理曾强 书记员高旭南
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1847号 申请执行人：舟山宏金物资有限公司，住所地舟山市定海区东山路**，统一社会信用代码913309027420357043。 法定代表人：干则宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被执行人：杨风杰，男，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人舟山宏金物资有限公司与被执行人杨风杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人舟山宏金物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行，执行标的为被执行人杨风杰返还申请执行人舟山宏金物资有限公司欠款90000元及利息，并负担诉讼费1025元、执行费1250元。 本案执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人杨风杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨风杰未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、股权等信息，名下车牌号为浙ＬＭ××××机动车本院已在（2019）浙0902执434号中查封，并责令其交付，但未实际扣押，银行少量存款已冻结。暂未发现被执行人杨风杰有其他可供执行财产。因被执行人杨风杰拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年2月8日，本案未执行到标的为90000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山宏金物资有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1847号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年二月八日 书记员  张晨豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17739号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与袁建浩、梁耀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11994号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，袁建浩、梁耀芳应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金503999.83元及利息、罚息，支付律师费18000元，并承担受理费、财产保全费共计7686元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行费7813元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，拍卖被执行人袁建浩名下所有的位于XXXXXXX房，得款1585785元。本院收取本案执行费7813元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3500元，退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行优先受偿款560156.51元（含诉讼保全费7686元），余款1014315.49元退付佛山市中级人民法院（2020）粤06执1658号案件（第二顺位抵押权）。本案剩余未清偿债务迟延履行利息11821.01元； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人袁建浩所有的车牌号码为粤EXX**汽车，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17739号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月七日 书记员  张月明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2623号原告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东，统一社会信用代码91341600MA2N1WUEXF。法定代表人：李三改，执行董事。委托诉讼代理人：刘霜、李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：谢伟，男,1995年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被告：杨琴，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告安徽华国堂生物科技有限公司诉被告谢伟、杨琴承揽合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费33920元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽华国堂生物科技有限公司撤诉处理。审 判 员  蹇 黎二〇二一年二月五日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初337号原告：赤壁市千顺服装有限公司，住所地：赤壁市蒲圻街道办事处河沙堆场仓库**，统一社会信用代码：91421281MA49MHA61A。法定代表人：马金山，该公司总经理。被告：湖北保尔康医疗科技有限公司，住所地：赤壁市中伙光谷产业园蛟龙桥路**，统一社会信用代码：91421281MA49ETEL93。法定代表人：刘新平。本院在审理原告赤壁市千顺服装有限公司与被告湖北保尔康医疗科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告赤壁市千顺服装有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市千顺服装有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告赤壁市千顺服装有限公司负担。审判员  尹华平二〇二一年二月九日书记员  冷玉玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监40号原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：冯香花，女，汉族，1967年3月12日生，住浙江省富阳市。原审被告：黄浩，男，汉族，1992年6月28日生，住河南省商城县。原审原告朱莅莅、冯香花与原审被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）皖1323民初5670号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二一年二月十八日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初248号 原告：泮连冬，女，1967年1月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江和福实业有限公司，住所地临海市东大工业园区，统一社会信用代码：91331082743467373G。 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，浙江和福实业有限公司管理人。 泮连冬与浙江和福实业有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月20日，泮连冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泮连冬撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由泮连冬负担。 审 判 员  朱 玛 二〇二一年二月二十日 代书记员  卢思敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保60号申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。负责人马鹤，行长。被申请人张鹏飞，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省广安市广安区，约定送达地址：重庆市巴南区，公民身份证号码：5136221982********。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被申请人张鹏飞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年2月8日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年2月8日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人已履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行请求解除对被申请人张鹏飞在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保919号执行裁定对被申请人张鹏飞的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值12.6843万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年二月八日书记员  李林林
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执265号杨改家、尤毅：申请执行人杨改家与被执行人尤毅机动车交通事故责任纠纷一案，西乡县人民法院做出的(2020)陕0724民初1623号民事调解书已发生法律效力。被执行人尤毅逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款14000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费110元。执行中，被执行人尤毅交纳执行款14110元，扣除执行费110元，剩余执行款14000元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尤毅已履行完毕本院(2020)陕0724民初1623号民事调解书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初63号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赖伍林，男，汉族，1989年4月15日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）219号起诉书指控被告人赖伍林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2020年7月17日，被告人赖伍林在杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室，以徒手翻窗的方式进入户内，窃得被害人钱某放置在该户卧室床头柜抽屉内的现金人民币7900元。 2020年7月21日，被告人赖伍林在杭州市西湖区××村花园××幢××单元××室，以徒手翻窗的方式进入户内，窃得被害人陈某放置在该户东侧窗户旁电脑桌内的现金人民币1200余元。 案发后，被告人赖伍林已赔偿被害人钱某人民币7900元，已赔偿被害人陈某人民币1300元，并取得被害人钱某、陈某的谅解。 被告人赖伍林在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人赖伍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖伍林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下: 被告人赖伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年二月四日 书记员  王梦滢
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1782号申请人：王卫华，女，1980年4月21日出生，汉族，河南省商丘市睢县。被申请人：刘士杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申请人王卫华与被执行人刘士杰借款合同纠纷一案中，申请人王卫华与被执行人刘士杰达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6268号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年二月十八日书记员 ：刘淑文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3840号申请执行人：李强，男，1976年2月19日出生，居民身份证号码3213211976********，汉族，住宿迁市经济开发区南蔡乡苏黄村李庄组21号。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1984年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李强与被执行人李强、张磊运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特355号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为4700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人李强所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际6幢1504室房产，本案为轮候查封,且有案外人提出执行异议正在审查中，无法处置；本院已轮候查封张磊所有的位于泗阳县××镇××名门××室的房产，本案为轮候查封无法处置。4.本院于2020年12月24日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年1月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人李强、张磊在本院有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年二月二日书记员 刘 渠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执217号   申请执行人：阿瓦提县塔河林果开发有限责任公司。   法定代表人：王小平，该公司董事长。   被执行人：冯志全，男，汉族，1963年5月5日出生，农民，现住阿瓦提县。   本院在执行申请执行人阿瓦提县塔河林果开发有限责任公司与被执行人冯志全农业承包合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）瓦民初字第275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。于2021年2月25日申请执行人申请撤回执行申请。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执217号案件的执行。   被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   查   平   德   审  判  员   买合木提·依来克     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日         书  记  员   刘   伯   梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初34号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，地址河南省宁陵县柳河镇民主路南侧**，统一社会信用代码：91411423567298602B。法定代表人：刘听说，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：河南大华城建集团有限公司宁陵分公司，，地址河南省商丘市宁陵县锦绣花园社区**楼105统一社会信用代码：91411423MA9FNBG12B。负责人：李贵文，该公司经理。被告：河南大华城建集团有限公司，地，地址河南省郑州市金水区鑫苑路三石大厦**一社会信用代码：91410100775117415Q。法定代表人：张钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司诉被告河南大华城建集团有限公司宁陵分公司、河南大华城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2865元、保全费1997元，由原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二一年二月四日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初182号 原告：李萍，女，1964年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。原告李萍诉被告乌鲁木齐市自然资源局行政登记一案，原告李萍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李萍负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   安 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执310号 申请执行人：周国昌，男，1957年6月29日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：何赞果，男，1971年11月7日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人周国昌与被执行人何赞果（2021）浙0726执310号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特1408号已发生法律效力。申请执行人周国昌于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周国昌与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执310号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二一年二月十八日 代书记员 沈浩然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16567号原告：张修付。被告：上海驿农农业服务有限公司。原告张修付与被告上海驿农农业服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,原告于2021年1月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修付撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张修付负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二一年二月一日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4485号之一原告：刘清安，男，1960年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：大连鑫海洋广告有限公司，住所地：庄河市光明山镇赵家村李屯。统一社会信用代码：91210283089089530D。法定代表人：王世荣。原告刘清安诉被告大连鑫海洋广告有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘清安于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘清安撤诉。案件受理费50元，由原告刘清安负担。审判员  李绍东二〇二一年二月五日书记员  李 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑更58号罪犯姜和民，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第170号刑事判决，以被告人姜和民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止）。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。本院于2016年9月20日作出(2016)辽12刑更356号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止）；于2018年6月22日作出(2018)辽12刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2023年9月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2021年2月19日向本院提出（2021）铁减字第70号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2021）65号减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜和民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年10月30日，获得表扬4次，考核积分2570分；2019年被集训矫治七天；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为可；月均消费259元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯姜和民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但因其财产刑全部未履行，且服刑期间表现一般，受到集训矫治处罚，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姜和民减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二一年二月二十六日法官助理胡新雁书记员宋晔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢146号申请执行人:黄国辉，男，生于1975年6月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李路路，女，生于1979年10月15日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人黄国辉申请执行李路路借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2516号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李路路的存款300000元，或扣留、提取被执行人李路路300000元的收入，或查封、扣押被执行人李路路价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年二月二十六日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3144号申请执行人:耿建伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨毓耒，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于耿建伟申请执行杨毓耒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0185民初655号民事判决，该判决已经发生法律效力，依照该判决：被执行人杨毓耒于本判决生效之日起十日内偿还耿建伟借款281700元。因被执行人杨毓耒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿建伟向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月21日、2021年1月11日、2021年2月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2021年1月7日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、扣划被执行人银行存款58796.58元，已发放给申请执行人。6、2021年1月21日，到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2021年2月3日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权58796.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执3144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月四日书记员  刘洪卫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1594号之一申请执行人：叶青，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：郑广挺，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人叶青与被执行人郑广挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0391民初773号民事判决书，判令：一、郑广挺偿还叶青2000**元及利息（以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2011年11月30日计算至本金付清之日止）；二、案件受理费5910元，由郑广挺负担。因郑广挺未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经叶青申请，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的205910元。本案执行过程中，依法向郑广挺邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人郑广挺纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统共计扣划被执行人银行存款共计4776.73元，其中转为本案执行费2989元，发放申请执行人1787.73元。此外，通过网络执行查控系统未发现被执行人郑广挺名下有可供执行的证券、不动产等财产线索。本院另委托被执行人郑广挺住所地人民法对被执行人郑广挺可供执行财产状况进行的调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院现执行到位1787.73元，执行费收取2989元。2021年2月26日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人郑广挺暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人郑广挺有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十六日书记员  杨新祥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初141号 原告：郭建民，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：郭永杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张娜娜，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告郭建民与被告郭永杰、张娜娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭建民于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭建民撤诉。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年二月九日 书记员  韩超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2192号原告：董秀烨，男，1963年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁弘汇律师事务所律师。被告：刘飞，女，1976年3月19日出生，汉族，住址吉林省集安市。被告：洪宗青，男，1971年3月9日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告董秀烨与被告刘飞、洪宗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张鹏程、张萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀烨委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告刘飞、洪宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董秀烨诉称：二被告系夫妻关系，2011年5月12日二被告向案外人邹文博借款12万，约定借款利息为月利2%，借款后二被告偿还部分利息，未偿还本金。2019年11月30日，原告与邹文博及刘飞签订债权转让协议书，邹文博将该笔债权转让给原告。2011年10月8日，二被告向案外人付伟借款15万元，约定借款利息为月利2%，借款发生后二被告偿还部分利息，未偿还本金。2019年11月30日，原告与付伟及刘飞签订债权转让协议书，付伟将该笔债权转让给原告。2013年1月12日，二被告向案外人班晶借款35万元，约定借款利息为月利2.5%，借款发生后被告偿还部分利息，未偿还本金。2019年11月30日，原告与班晶及二被告签订债权转让协议书，班晶将该笔债权转让给原告。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告本金62万及利息44.6万，原告为维护自身的合法权益诉至法院。1．请求判令被告返还欠款62万元及利息44.6万元（其中12万元的利息自2015年6月支付至实际给付之日。15万元的利息自2015年8月支付至实际给付之日。35万元的利息自2018年1月支付至实际给付之日。），共计106.6万元。2.被告承担本案诉讼费用。被告刘飞、洪宗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原告所提供的证据，原告董秀烨与被告刘飞、洪宗青并不相识。被告刘飞、洪宗青于2011年至2013年间，分别与案外人邹文博，付伟，班晶产生借款关系。并写下借据、收据。案外人邹文博，付伟，班晶与被告刘飞、洪宗青之间缺少转账记录及还款记录等证据。案外人邹文博，付伟，班晶仅与案外人关喆存在转账关系。现原告提供三份《债权转让协议》。日期均为2019年11月30日。转让方分别为案外人邹文博，付伟，班晶，受让方均为原告董秀烨，债务人均为被告刘飞、洪宗青。《债权转让协议》约定：“转让人于本协议签订之日向受让人交付债务人的借据原件等债权文书，并收到本协议债务全部转让费，则转让完成。受让人即为本协议转让债权的债权人及抵押权人”。三方均有签字。案件审理过程中，原告方并未能提供其向案外人支付债权转让费用的相关证据。不能证明本案原告董秀烨取得相应债权人资格，原告可待完善相应证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董秀烨起诉。案件审理费人民币14394元，退还原告董秀烨。保全费5000元，由原告董秀烨自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张 萍二〇二一年二月十八日书 记 员  祝 丹附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3500号之一申请执行人：陈志明，男，1971年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈长友，男，1956年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈志明与被执行人陈长友借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7169号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月11日线上轮候冻结陈长友在中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行的62×××74银行账户，冻结期限一年；于2020年10月13日线下冻结被执行人陈长友在中国农业银行连云港苍梧支行的62×××77的银行账户，冻结期限一年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二一年二月十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3688号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人段江永，男，1987年11月10日生，汉族，住云南省保山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人段江永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29299号判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付22,604.23元。本院立案受理后，依法对被执行人段江永的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日向被执行人段江永发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日向被执行人段江永的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月四日对被执行人段江永采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初365号原告：朱永恒，男，1996年10月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陶永文，男，1978年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：徐微，女，1985年1月20日生，汉族，住德惠市。原告朱永恒与被告陶永文、徐微买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。朱永恒向本院提出诉讼请求：1、给付所欠货款共计22万元。并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年替别人分别给二被告汇款40万元购买货物，被告给付部分货物，还剩22万元没有发货，经多次催要被告即不发货亦不退款，故诉至法院。本院经审查认为，原告朱永恒提供的地址无法给被告陶永文、徐微送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱永恒的起诉。案件受理费2300元退还原告朱永恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 马俊娟二〇二一年二月十八日书记员 陈 旭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终97号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中心，男，汉族，1971年6月25日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月7日被商水县公安局刑事拘留；同年1月18日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人王中心犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1623刑初68号刑事判决。被告人王中心不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：被告人王中心谎称和单某、许某合伙，在行政路与建材街交叉口路南开发房子，被害人郭某2、吴某分别于2012年6月份、2012年4月份在王中心处购买房子两套，郭某2交给王中心购房款21万元，吴某交给王中心购房款28万元。直至2015年8月份郭某2发现所购买的房子有人在装修，找到王中心问情况，王中心多次谎称房子就是他的，并承诺房子没问题，之后跑掉，拒不退回房款，之后失联，以同样方式骗取吴某29万元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的王中心户籍证明，售房协议、收据复印件，分房笔记复印件，合作协议复印件，房屋土地转让协议，土地房屋置换与补偿安置协议等书证；证人位小娟、郭某1、王某1、许某、单某、王某2、史某的证言；被害人郭某2、吴某陈述；被告人王中心的供述与辩解等证据证实。商水县人民法院根据上述事实和证据认为，被告人王中心诈骗公私财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人王中心的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判决一、被告人王中心犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人王中心退赔被害人郭某2人民币21万元、吴某人民币29万元。上诉人王中心上诉称：公安机关侦查程序违法，办案人员与被害人有亲属关系。原判认定合伙事实不清，数额不准。请求改判无罪。辩护人辩护认为：对王中心构成诈骗罪不持异议，但上诉人系初犯，可以从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人王中心上诉所称侦查程序问题，经查，本案侦查人员与被害人吴某不存在法定回避事实，上诉人认为本案侦查程序违法的证据不足。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人王中心上诉所称原判认定合伙事实不清、数额不准的上诉理由，经查，上诉人所称与王某2、王东伟合伙开发是事实，但该事实仅是涉案开发事项的前期行为，涉案房屋的实际开发者是单某、许某二人；上诉人王中心所称其与单某、许某三人合伙开发，查无实据。原判认定上诉人没有房屋出卖权事实清楚，证据确实充分。关于数额认定，本案两起犯罪均有书证和被害人陈述证实，证据确实充分。上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人王中心虚构拥有房源可以出售的事实，骗取他人财物后逃匿、失联，数额特别巨大，原判认定其行为构成诈骗罪，定性准确，上诉人不构成犯罪的理由不能成立。辩护人辩护认为原判对被告人王中心量刑重的辩护理由，经查，原判根据王中心的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，所作量刑并无不当，辩护人辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中心的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二一年二月四日法官助理唐玮书记员胡凯然
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2937号之十七 被执行人：王国兴，男，汉族，住沂水县崔家峪镇对荆峪村；本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国兴账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年二月三日 书记员  程玉强
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初219号原告：湖南慧集盛会计咨询有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路友阿国际广场**。法定代表人：李姝，该公司经理。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张红叶，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师（特别授权）。原告湖南慧集盛会计咨询有限公司与被告张红叶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司的法定代表人李姝及其委托诉讼代理人谢阶华，被告张红叶的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金20,000元。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定劳动期限为自2018年9月14日至2020年9月13日止。2019年12月23日，被告在未征得原告同意的情况下离职，并就职于与原告相同业务的竞争公司，违反了双方签订的《劳动合同》，原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决之后，原告对仲裁委员会裁决不服，特向人民法院提起诉讼。被告张红叶辩称:1.原告提交的离职申请表可以证实被告不是自动离职，原告没有任何证据证实被告在与原告单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业从业；2.双方签订的《劳动合同书》第八条第四项第6点约定内容违反法律规定，该条款无效。查明的事实2018年9月14日，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司与（作为甲方）被告张红叶（作为乙方）签订《劳动合同书》，合同约定：1.本劳动合同期限自2018年9月14日起至2020年9月13日止；2.终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元。2019年12月23日，被告张红叶向原告申请离职，并于2020年4月10日作为股东出资成立湖南银账财务管理有限公司，该公司业务范围与原告公司有相同与竞争部分。后原告湖南慧集盛会计咨询有限公司向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出邵双人劳裁字（2020）第025号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，遂诉之本院。另查明，在被告张红叶离职后，原告未向被告张红叶支付过竞业限制补偿金。判决的理由与结果本院认为，除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。在本案中，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司以被告张红叶在未征得原告同意下离职以及违反双方签订的《劳动合同书》中的竞业限制条款为由，向本院起诉要求判令被告张红叶向原告支付违约金20,000元，本院认为原、被告签订的《劳动合同书》虽约定“终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，但原、被告双方没有在该劳动合同书中约定竞业限制补偿金，双方亦没有就补偿金协商达成一致签订补充协议，原告湖南慧集盛会计咨询有限公司在被告离职后也没有向其支付过竞业限制补偿金，应视为原、被告双方解除了竞业限制协议，劳动者无需遵守竞业限制义务，因此原告湖南慧集盛会计咨询有限公司要求被告张红叶支付违约金20,000元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、二十三条、二十五、三十七条之规定，判决如下：驳回原告湖南慧集盛会计咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二一年二月四日法官助理肖吉林书记员尹灵丰附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初305号原告：徐波，男，1980年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道****。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告徐波（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人任鸿翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金120000元及相应利息至实际履行之日止（以100000元为本金，年利率12%计算，自2017年12月1日计算至2020年9月7日暂计33700元；以20000元为本金，年利率6.75%计算，自2018年6月18日计算至2020年9月7日暂计3045元；以上利息总计36745元，本息共计156745元）；2、本案诉讼费，保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告雄楚店员工，被告于2014年12月至2018年6月期间向员工集资，原告在此期间陆续向被告交付集资款120000元，被告向原告开具了相应收据，至2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》，借款本金、借款期限、借款利率均有相关约定，被告表明待资金有所好转后依约支付借款本息。后被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告所述尚欠借款本金、利息的计算标准及起算日期均予以认可。本院查明：原告系被告员工，被告在公司内部通过借款形式向员工筹集资金，原告陆续依约支付了借款。2019年9月16日，被告向原告出具《向员工借款余额确认书》载明：截至2019年8月31日，第一笔借款尚欠本金100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，年利率为12%，被告已按约支付利息至2017年11月30日；第二笔借款尚欠本金20000元，约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，年利率为6.75%，被告已按约支付利息至2018年6月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。双方确认被告尚欠借款本金120000元。约定的借款利率未超过相关法律及司法解释规定的民间借贷利率保护标准，原告主张按约定计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐波偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日计算至全部本息清偿之日止）；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐波偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6.75%的标准，自2018年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1717元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年二月二十四日法官助理肖雪君书记员杜文沁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督135号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：侯某，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人侯某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督135号支付令，限令被申请人侯某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督135号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：彭立现，男,汉族，1968年5月7日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭立现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立现在财付通支付科技有限公司085e9858e4fa14b034a7b99d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币18021.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年二月十九日书记员  李 斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3908号之二 原告：王明亮，男，1965年3月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：童银翠，女，1971年12月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 原告王明亮与被告童银翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款122553元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因店铺及住宅装修所需，与原告口头约定向原告购买瓷砖，原告按约给被告发货，共计货款132553元，但被告迟迟未支付货款，经原告催讨，被告陆续支付1万元，至今尚欠原告货款122553元。 被告童银翠答辩称：原告主体不适格，与被告发生瓷砖买卖关系的是宁海县跃龙街道明亮建材商行，原告提供的销货清单没有被告签名。要求驳回原告的起诉。 本院经审查认为：宁海县跃龙街道明亮建材商行为个体工商户，被告抗辩原告王明亮为经营者，与被告发生买卖关系为宁海县跃龙街道明亮建材商行，原告主体不适格，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王明亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年二月九日 代书记员 林巧莹 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保258号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与杨德敏金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年二月七日