wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执161号 申请执行人：李元玉，女性，汉族，1932年02月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：俸世理，男性，汉族，1976年11月07日出生，住四川省金堂县。 本院在执行李元玉与俸世理机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付279707.9元，承担案件执行费4096元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，未发现被执行人俸世理有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人俸世理现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年二月九日 书记员 赵彦杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1379号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：郭守永。被执行人：罗续垒，男性，1986年05月24出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与罗续垒买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人罗续垒未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十五日书记员  张春甫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初443号 原告：莫明国，男，2001年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：应一华，男，2003年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告莫明国与被告应一华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月24日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项规定，裁定如下： 准许原告莫明国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫明国负担。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年二月二十四日 代书记员 徐安瑞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2094号申请执行人：李彩云被执行人：全和勤关于申请执行人李彩云与被执行人全和勤民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十日书记员  郑全军
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执协7号申请执行人：常武，男，1964年4月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明瓦廊********。法定代表人：王钧。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，经营地江苏，经营地江苏省南京市秦淮区武定门北园**>负责人：王钧。常武与南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店买卖合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初3594号民事调解书已发生法律效力。常武以南京福亿祥酒店管理连锁有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店未履行生效法律文书确认的义务为由,向江苏省南京市秦淮区人民法院申请执行。经查，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司及其关联公司作为被执行人在南京市辖区内有多个案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初3594号民事调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二一年二月三日书记员 曹 灿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2292号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：铁托，男，回族，1988年5月25日出生，住原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告铁托债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年二月十九日书记员  王馨婉
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监6号申请执行人：王某1，男，汉族，山西省保德县人，现住忻州市。被执行人：王某2，男，汉族，山西省忻州市保德县人。被执行人：邢某，男，汉族，山西省忻州市五寨县人，现住海南省海口市。被执行人康某。被执行人王某3。被执行人：保德县恒源煤化有限责任公司，住所地：忻州市保德县窑洼乡管地坪村。法定代表人王某2，该公司董事长。被执行人：海南厚庆鼎投资有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：邢某，该公司董事长。保德县人民法院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2、邢某、康某、王某3、保德县恒源煤化有限责任公司、海南厚庆鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，因保德县人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院（2008）忻中民初字第34号民事判决由本院提级执行。保德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二一年二月四日书记员 王海桃
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1216号原告：黄九英，女，汉族，1945年9月16日出生，高安市人，住：高安市。原告：吴兰英，女，汉族，1964年12月23日出生，高安市人，住：高安市。原告：罗巍，男，汉族，1988年9月18日出生，高安市人，住：高安市。原告：罗金鑫，男，汉族，1993年8月9日出生，高安市人，住：高安市。被告：谢玮，男，汉族，1963年7月30日出生，南昌县人，住：南昌市红谷滩新区。本院在审理原告黄九英、吴兰英、罗巍、罗金鑫与被告谢玮机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢玮银行存款87万元或查封、扣押等值财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢玮银行存款87万元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓坚二〇二一年二月四日书记员  晏琳
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初406号 原告：屈金碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超、蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告屈金碧与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告与原告达成和解，并给付原告违约金2890元，原告屈金碧于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告屈金碧自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈金碧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告屈金碧负担。 审判员  陈光华 二〇二一年二月八日 书记员  袁莎莎
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初484号 原告：古哲，男，1996年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石泉县房屋建设有限责任公司，组织机构代码91610922748611573Y。住所地：陕西省安康市石泉县（西门）。法定代表人：张德宝，系该公司总经理。本院在审理古哲与石泉县房屋建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告已于庭前达成和解，且被告已将欠付的施工劳务费付清，原告古哲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古哲在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古哲负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年二月二十四日 书  记  员      李  猛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初588号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张志伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计23821.63元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年11月20日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××68，被告在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息23821.63元，包括透支本金20579.39元，利息1881.23元，逾期还款违约金1182.81元，消费手续费178.2元，并明确2020年11月20日之后的透支利息以本金20579.39元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张志伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年12月24日，被告张志伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张志伟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年11月20日，被告张志伟欠原告透支本金20579.39元，利息1881.23元，违约金1182.81元，消费手续费178.2元，共计23821.63元。本院认为，原告与被告张志伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张志伟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年11月20日，被告张志伟尚欠原告透支本金20579.39元，利息1881.23元，违约金1182.81元，消费手续费178.2元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年11月20日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支金20579.39元，利息1881.23元，违约金1182.81元，消费手续费178.2元（利息暂计算至2020年11月20日，之后按照日利率万分之五以本金20579.39元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取为198元，由被告张志伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年二月五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终70号 上诉人（一审被告）：张**现，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：范忠翠，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 一审被告：张志语，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人张**现与被上诉人范忠翠、一审被告张志语买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张**现上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范忠翠在一审提出的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由范忠翠负担。事实和理由：1.本案实际欠款只有15万元。2019年通过协商，案外人鲁伟将欠张志语的2万元直接支付给范忠翠，范忠翠也同意。据了解，鲁伟已经支付2万元给范忠翠。2.本案欠条上注明的付款方式是分期付款，起诉时只有2019年年底的5万元到期，其他款项均未到期。 范忠翠辩称：1.关于2万元问题，在一审已经核实过了。2.关于款项是否到期问题，一审已经进行了查证。 张志语未作答辩。 范忠翠向一审法院起诉请求：请求判令张志语、张**现立即返还订油款170000元。 一审法院认定事实：2019年4月29日范忠翠在张志语处订购食品油100吨,价格为每吨5400元，共计540000元。范忠翠陆续支付了440000元订购款,张志语交付了部分食品油。2019年10月20日后张志语没有向范忠翠交付食品油。经结算,2019年11月4日张**现出具一份欠条给范忠翠,欠条注明:今欠到范忠翠定油款170000元。并承诺年底付50000元,以后每年付30000元。但张志语、张**现没有兑现承诺，以致成讼。 一审法院认为，范忠翠与张志语通过微信商定，由范忠翠在张志语处订购食品油，并约定了数量、价格等，范忠翠按照约定支付了部分订购款，张志语也发了部分食品油，双方之间事实上已成立了买卖合同，该买卖合同是双方在平等、自愿基础上达成的，且不违反法律的规定，对双方具有约束力。张志语在收到范忠翠的订购款后只供应部分食品油，尚欠部分无法兑现，现范忠翠要求张志语返还多余订购款的请求，予以支持。张**现在张志语不能偿付多余的订购款时，出具欠条给范忠翠并承诺还款方式，属于债的加入，张**现应当与张志语共同偿还范忠翠的多余订购款，因此，对范忠翠要求张**现承担偿还订购款的请求亦予以支持。判决：被告张**现、张志语于本判决生效之日起十日内偿付原告范忠翠订购款170000元。案件受理费3700元，由被告张**现、张志语共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张**现提交的张志语与鲁伟、鲁伟与范忠翠儿子张小雨之间的微信聊天记录，范忠翠经质证，对证据三性均无异议，并认可张志语已归还20000元的事实，确认张**现、张志语目前尚欠150000元订购款，本院对该份证据依法予以认定。 二审另查明，张志语通过鲁伟偿还范忠翠20000元。二审查明的其他事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.本案欠款数额是否为15万元；2.范忠翠是否有权要求张**现、张志语偿还全部欠款。 本院认为：关于争议焦点一，张**现提出委托案外人鲁伟代为支付2万元给范忠翠，该2万元应从欠款170000元中扣除。对此，张**现提交了张志语与鲁伟、鲁伟与范忠翠儿子张小雨之间的微信聊天记录，范忠翠本人亦表示认可，故本院对张**现的该项上诉理由予以采信。本案张**现、张志语欠范忠翠订购款150000元，原审认定事实有误，本院予以纠正。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，张**现、张志语欠范忠翠订购款150000元事实清楚，虽然约定分期付款，但自张**现出具欠条给范忠翠之日起，张**现、张志语一直未按协议约定期限履行付款义务，应视为张**现、张志语明确以自己的行为表明不履行协议约定的付款义务，构成预期违约，范忠翠有权要求张**现、张志语支付剩余所有欠款。 综上所述，张**现的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1071号民事判决； 二、张**现、张志语于本判决生效之日起十日内偿付范忠翠订购款150000元； 三、驳回范忠翠的其他诉讼请求； 四、驳回张**现的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3700元，由张**现、张志语共同负担；二审案件受理费3700元，由张**现负担3265元，范忠翠负担435元。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  汪振兴 二〇二一年二月二十日 法官助理葛正英 书记员纪震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初189号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安市家之道装饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区威尼斯现代广场****。法定代表人：李成志。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安市家之道装饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月22日申请将请求对方赔偿数额由35000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交675元），减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  路娜娜二〇二一年二月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  王 姝
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1193号原告：宁阳县京诚机械设备安装维修中心，住所地山东省宁阳县磁窑镇蒙馆路东首。法定代表人：赵彬。被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山路街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，董事长。原告宁阳县京诚机械设备安装维修中心与被告威海市正大环保设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁阳县京诚机械设备安装维修中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县京诚机械设备安装维修中心撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二一年二月二十六日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民初48号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：宋光宏，男，1950年4月19日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告宋光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西合山市全和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二一年二月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1960号原告：昆山市千灯镇旺鑫朋五金加工厂，住所地昆山市千灯镇立益路****厂房。经营者：王春有，男，汉族，1985年3月20日生，住江西省吉安市永丰县。被告：昆山通城塑胶制品有限公司，住，住所地昆山市千灯镇石浦中节路****房/div>原告昆山市千灯镇旺鑫朋五金加工厂诉被告昆山通城塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告昆山市千灯镇旺鑫朋五金加工厂于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇旺鑫朋五金加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市千灯镇旺鑫朋五金加工厂负担。审 判 员 胡小娟二〇二一年二月四日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执33号 向敦兵、周永红： 本院在执行申请执行人向敦兵与被执行人周永红民间借贷纠纷一案中，被执行人周永红自动履行了本院（2020）湘1223民初1086号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年二月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终382号上诉人（原审原告）：熊心亮，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省光山县人，现住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：胡云仁，男，1955年11月30日出生，汉族，河南省光山县人，现住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳机电设备总公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路**。法定代表人：潘建国。委托诉讼代理人：蔡蔚、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。诉讼代表人：信阳机电设备总公司管理人。上诉人熊心亮、胡云仁因与被上诉人信阳机电设备总公司（以下简称信阳机电公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊心亮、胡云仁上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5334号民事裁定，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里规定了“被告住所地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。本案是关于合同履行的案件，合同履行地、被告住所地均在河区，且本案履行的是土地及仓库的交付、过户，按照法律规定也应当是由不动产所在地管辖，被上诉人公司在工商处登记的公司地址也是河区工区路，故本案无论是合同履行地还是被告住所地均应当由信阳市浉河区人民法院管辖。其次，即使被上诉人公司已经破产，但本案的土地及仓库被上诉人公司在存续期间就已经卖给了上诉人，且上诉人也已经支付完相关的款项，上诉人对该仓库具有所有权，对该土地具有使用权，因此，本案财产已经是上诉人的财产，被上诉人不应当将上诉人的财产作为其公司财产进行分配。再次，即使本案应当由信阳市中级人民法院管辖，信阳市浉河区人民法院可直接移送，不应当驳回上诉人的起诉。请求二审予以纠正，支持上诉人的上诉请求。信阳机电公司未提交答辩意见。熊心亮、胡云仁向一审法院起诉请求：1、判决被告信阳机电设备总公司履行原、被告双方签订的协议，向河南省信阳市国土资源局缴纳土地出让金，置换土地证并将本案土地及其仓库过户给原告；2、判决被告按照协议约定即将本案土地及三栋仓库一并交付给原告使用，并承担相应的违约责任。3、判决被告信阳机电设备总公司向原告返还自2007年6月18日起至本案仓库交付之日止，被告收取的本案仓库的租赁费。4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认为，信阳市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫15破申13号民事裁定书，裁定受理信阳机电设备总公司破产清算，并于2018年8月6日指定信阳机电设备总公司清算组担任管理人，于2018年11月29日指定增加河南世纪通律师事务所担任管理人，于2019年4月19日作出（2018）豫15破26-5号民事裁定书，裁定终结信阳机电设备总公司破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告熊心亮、胡云仁的起诉。本院经审查认为，本案当事人双方因债权转让签订《协议书》，约定上诉人结算被上诉人机电公司欠长城公司的全部债务，机电公司将自己拥有的位于信阳市工区路302号的机电公司东仓库的土地及其仓库三幢全部过户给上诉人开发使用，其该宗地及仓库的所有权归上诉人所有…该协议履行过程中出现纠纷，熊心亮、胡云仁提起合同纠纷之诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月受理信阳机电公司破产清算申请，并作出（2018）豫15破26-5号民事裁定书，裁定终结信阳机电设备总公司破产程序。故有关信阳机电设备总公司的民事诉讼，应由河南省信阳市中级人民法院管辖。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，熊心亮、胡云仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年二月五日书记员  黄 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1425号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志（该公司职工）,男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郭正玉，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭正玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年二月三日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初50号公诉机关永城市人民检察院。被告人马某某，男，1970年9月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被永城市公安局刑事拘留，2018年9月1日被永城市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被永城市公安局刑事拘留，同年12月8日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]478号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员马南桦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日9时许，被告人马某某意欲实施盗窃电动车而窜至西城区人民医院停车场寻找作案目标，发现被害人宗某停放在铁栏杆处的黄色宗申牌电动三轮车未上锁，将电动车盗走，推至西城区双语学校附近被执勤民警查获。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值3610元。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被盗宗申牌电动三轮车被公安机关追退被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人宗某陈述，证人李某、孟某证言，价格认定结论书，视频资料，抓获经过、前科证明、指认现场照片、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，刑期自2020年12月5日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二一年二月二日书记员  吕卓阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6359号上诉人（原审原告）：于娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津蓟县华能商场，住所地天津市蓟州区文昌街**。法定代表人：郭宝军，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原审第三人：孙秋锦，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。上诉人于娟因与被上诉人天津蓟县华能商场、原审第三人孙秋锦租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。原审第三人与本案不存在任何利害关系一审判决认定上诉人与第三人存在合伙关系，属于事实认定不清。2．一审判决适用法律错误。合同具有相对性，原审第三人如主张权利，应另案解决，非本案审理并予确认的内容。3．本案案由系租赁合同纠纷，一审判决超诉请确认上诉人与原审第三人系合伙关系，增加上诉人日后的诉累，也使与本案并不存在利害关系的原审第三人得到额外的权利，侵犯了上诉人的合同权利。4．涉案“会议纪要”只反映双方的协商过程，并未达成合意，不应作为定案的依据。被上诉人天津蓟县华能商场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人孙秋锦述称，请求二审法院维持一审判决。于娟向一审法院起诉请求：1．判令天津蓟县华能商场将于娟租赁的一楼西侧柜台及场地腾清交付于娟；2．保留于娟要求赔偿损失的诉讼权利；3．诉讼费由天津蓟县华能商场负担。一审法院认定事实：2018年7月23日，天津蓟县华能商场作为甲方，于娟作为乙方订立《蓟县华能商场租赁协议》，约定如下：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将租赁物出租给乙方使用，乙方承租甲方租赁物的有关事宜，经友好协商，订立本协议：一、租赁物基本情况：租赁物地处蓟州区文昌街六号，华能商场一楼西侧，建筑面积约300平米。有水、电设施设备（租赁物一切以现状为准，设施设备情况见“设备清单”，该清单作为协议的附件，为承租方使用该设施设备和出租方收回租赁物及设施设备时的依据）。二、甲方将该租赁物整体租给乙方使用，乙方用以经营百货、金银饰品、珠宝玉器及钟表商品。三、租赁期限5年：自2018年9月10日起至2023年9月9日。四、租金及交纳方式：1、租金：每租赁年度租金37万元。2、交纳方式：一年租金一次性交清。本协议签字之日交清第一租赁年度的租金。以后每个租赁年度的租金于上一租赁年度到期前60日内交清。．．．．．七、其他相关约定．．．．．10、租赁期间，乙方负责清理该租赁物场所。因清理该租赁场所发生的任何责任均由乙方自行承担。．．．．．。后因租赁场地腾清事宜，于娟将天津蓟县华能商场诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议问题：2018年7月23日签订的《蓟县华能商场租赁协议》的乙方即承租方是于娟一人还是于娟与孙秋锦两人。于娟主张租赁协议上就其一人签字，故承租方就于娟一人。天津蓟县华能商场主张虽然租赁协议上只有于娟一人签字，但实际的承租方为于娟与孙秋锦两人。第三人孙秋锦主张租赁协议实际承租方为于娟与孙秋锦。一审法院认为，从2018年7月23日租赁协议记载的内容看，承租方就于娟一人，但结合天津蓟县华能商场提供的会议记录中记载的内容来看，在2018年7月17日的会议记录中虽然没有相关人员的签字，但在此会议记录中记载有“为了商场方便管理，整体租给一个人，由一个人代表其它人签订租赁协议，你们看由谁签订，于娟说同意这个方案，孙秋锦说那就由于娟签字吧”，在2019年10月16日的会议记录中记载内容有“二、商场西厅投标标底是45万，现实中（无投标）就37万元写给了于娟和孙秋锦，是否事实，于娟说是事实”，该会议记录中有于娟的签字。另外，结合中共天津市蓟州区纪律检查委员会对郭屹立的处分决定中记载的内容“考虑到于娟不断信访，2018年7月15日，华能商场班子会议研究决定停止招投标，仍由于娟及孙秋锦（该门市原租户、华能商场职工）继续承租该门市，租金比照李宁专卖店的上涨幅度，在原租金36万元的基础上上涨3%，每年租金37万元”，结合上述相关内容，应认定2018年7月23日《蓟县华能商场租赁协议》的承租方为于娟和孙秋锦两人。于娟和孙秋锦作为承租方以于娟的名义与天津蓟县华能商场订立租赁协议，系各方的真实意思表示，均应按约履行。现于娟要求天津蓟县华能商场将场地腾清并交付，因租赁协议中已明确约定由承租方负责清理该租赁物场所，于娟的诉讼请求，不符合合同约定，故对该诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回于娟的全部诉讼请求。案件受理费80元，由于娟负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人腾清涉案的柜台和场地。涉案租赁协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同的当事人均应按照合同约定的内容，行使自己的权利和履行自己的义务。根据涉案租赁合同的约定，“租赁期间，乙方负责清理该租赁物场所。因清理该租赁场所发生的任何责任均由乙方自行承担”。上诉人于娟作为合同乙方，起诉要求被上诉人为其腾清柜台和场地，不具有合同上的依据。一审判决未支持其主张，于法有据，并无不当，本院予以维持。一审判决结合相关证据，认定上诉人于娟和原审第三人孙秋锦为共同承租人，并非认定上诉人于娟和原审第三人孙秋锦为合伙关系。上诉人于娟有关一审判决超出诉讼请求认定合伙关系的主张，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于娟负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘 锟二〇二一年二月二日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初343号原告：孟凡科，男，1964年5月16日出生，汉族，住微山县。被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：孟祥吉，村主任。原告孟凡科与被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孟凡科于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡科自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡科撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告孟凡科负担。审判员  胡从立二〇二一年二月二日法官助理张晓彤书记员王璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初725号原告：尹丽，女，汉族，1986年9月13日生，住周口市川汇区。被告：周口市康达置业有限公司，住所地周口市川汇区芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城**楼，统一社会信用代码914116027880673579。法定代表人：王艳，系该公司董事长。本院在审理原告尹丽诉被告周口市康达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹丽撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二一年二月十九日书记员 胡莹莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执142号之三 申请执行人:陈建华,女,1971年4月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:叶佳林、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人:刘立峰,男,1971年9月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人刘立峰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2021年1月27日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自身民事权利所作出的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执142号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  张笑慧 二〇二一年二月二日 代书 记员  叶俊序
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执120号申请执行人：于国章，男，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人：胡成，男，汉族，住乳山市。申请执行人于国章与被执行人胡成股权转让纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4525号民事调解书】。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议内容履行完毕,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初4525号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年二月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保16号 申请人：王玉萍，女，1963年4月20日生，汉族，住西丰县。 被申请人：李波，男，1969年12月15日生，住西丰县。 申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波所有的位于西丰县间民房予以财产保全，申请人王玉萍提供了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保额为8800元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李波所有的位于西丰县间民房（查封该房屋价值以其中8800元部分为限），查封期限为叁年。 案件申请费108元，由申请人王玉萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雪松 二〇二一年二月九日 书记员  王 凯
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1126行审3号 申请执行人庆元县应急管理局，统一社会信用代码：11332525MB1770517W，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济路**。 法定代表人全开林，任局长。 委托代理人胡慧慧，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县，该局员工。 被执行人浙江名家竹木有限公司，统一社会信用代码:9133112658627733XM，住，住所地浙江省庆元县工业园区竹口工业园**/div> 法定代表人李光仁。 申请执行人庆元县应急管理局于2021年2月1日向本院申请强制执行（庆）应急罚[2020]20号行政处罚决定确定的被执行人浙江名家竹木有限公司（以下简称名家竹木）缴纳罚款人民币10000元（以下币种均为人民币）一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进江独任进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人庆元县应急管理局于2020年3月28日到被执行人名家竹木处进行执法检查，经查该单位粉尘场所积尘严重；与砂光机相连的风管未安装火花报警器；部分灭火器失效、消防栓破损；部分消防栓堵塞；疏散通道堆放货物；部分照明线路未套管；部分配电箱破损，空气开关裸露；配电箱内粉尘未及时清理。申请执行人当场下达庆应急管责改[2020]综19号责令限期整改指令书。2020年4月24日，申请执行人再次到被执行人处进行执法检查，发现被执行人未将上述问题全部整改。遂根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，于2020年5月22日作出（庆）应急罚[2020]20号行政处罚决定：对名家竹木作出警告，并处10000元的罚款。在法定期限内，被执行人未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人提交了双方的主体资格材料、立案审批表、询问笔录、现场检查记录、图片资料证据、行政执法证复印件、责令限期整改指令书、整改复查意见书、调查终结报告、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、行政处罚告知书、缴纳罚款催告书、文书送达回执、行政强制执行事先催告书等证据。 被执行人名家竹木在本院以电话方式听取其意见时辩称：本公司目前没有营业，所以未整改到位，待正常营业时会整改，故申请执行人对其所作的处罚不当。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年5月22日送达被执行人，要求被执行人名家竹木收到处罚决定之日起十五日内缴纳10000元罚款。2021年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人名家竹木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庆元县应急管理局于2020年5月22日作出的（庆）应急罚[2020]20号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨进江 二〇二一年二月四日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 范斌全
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终328号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1945年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市章吉营学校，住所地北票市章吉营乡章吉营村。法定代表人：邹德胜，校长。委托诉讼代理人：郝鹏，北票市教育局法律顾问。委托诉讼代理人：李显超，男，北票市章吉营学校会计。原审第三人：苏永刚，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人王秀兰因与被上诉人北票市章吉营学校、原审第三人苏永刚缔约过失责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及利息，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。三位证人出庭作证，能够证明被上诉人的法定代表人杨兆来校长及学校其他班子成员到林地现场，且告诉第三人挖树根后及时栽树等指示行为，三位证人的证言能够相互印证。2．被告违背诚实信用原则。谁继续承包林地，谁挖树墩及栽树，本案上诉人如果明知案涉林地已承包给潘淑莉，上诉人不可能再雇钩机去挖树墩，这是基本常理，正是由于被上诉人同意由上诉人继续承包，并指示上诉人挖掉树根后栽树，所以上诉人才告知第三人开始挖树墩，由于被上诉人违背诚信原则，把案涉林地又发包给了案外人潘淑莉，才造成上诉人的经济损失。综上，因被上诉人缔约过失，给上诉人造成了经济损失，应当由被上诉人承担赔偿责任。北票市章吉营学校书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。苏永刚述称：同意上诉人上诉意见。王秀兰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失39,625元并支付利息12,000元。一审法院认定事实：原告王秀兰与苏宝瑗系夫妻关系，第三人苏永刚系原告王秀兰与苏宝瑗之子。2003年4月5日，原告的丈夫苏宝瑗与被告北票市章吉营学校签订涉案林地的《林地租用合同》，合同的主要内容为：将林地467亩，有林面积362亩，协商将有林地362亩租给苏宝瑗，期限为10年。2013年4月5日承包合同到期后，双方协商又签订一份补充协议，延期承包2年，承包期限延长至2015年4月5日。苏宝瑗于2014年秋天将承包林地上的树全部砍伐。2015年4月6日，被告北票市章吉营学校与案外人潘淑莉签订《校林地植树、护沙管理转让合同》，将原苏宝瑗承包的学校林地310亩转让给案外人潘淑莉承包经营，林地的四至为南至章村界、北至三官村界、西至凌河封域线、东至作业路。期限为2015年4月6日至2016年11月6日。原告王秀兰所述在2015年3月份左右，被告北票市章吉营学校校长杨兆来等人到原告家，校长杨兆来对原告及其丈夫苏宝瑗承诺将原苏宝瑗承包的林地继续承包给原告，原告当场表示继续承包，校长杨兆来要求将林地内树墩挖掉，继续栽上新树，应被告的要求，原告王秀兰委托第三人苏永刚于2015年2、3月份雇佣勾机挖树墩，第三人支付费用39,625元。本案争议的焦点为，原、被告双方是否有协商承包林地的缔约过程？从原告向法庭陈述可以看出，双方协商承包林地的过程中只是谈至继续承包林地，没有商谈到承包期限及承包费等主要条款，被告否认与原告协商关于林地承包事宜。原告提供的证人证言只能证明在第三人苏永刚雇人挖树墩时原校长杨兆来到过现场说过让挖树墩，下次承包林地将林地承包给原告。原告无其他证据证明原、被告就林地承包事宜进行协商。现原告提供的证据无法认定原、被告双方对林地承包事宜进行协商，也无法证明被告有指示原告及第三人挖树墩的行为。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”本条为缔约过失责任的法律规定,即当事人对违背诚实信用原则的行为应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据无法认定原、被告双方对林地承包事宜进行协商，也无法证明被告有指示原告及第三人挖树墩的行为。原告提出要求被告赔偿原告经济损失39,625元并支付利息12,000元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据。综上所述，原告王秀兰的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告王秀兰的诉讼请求。案件受理费546元，由原告王秀兰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”本条为缔约过失责任的法律规定,即当事人对违背诚实信用原则的行为应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,上诉人王秀兰提供的证据无法认定上诉人与被上诉人北票市章吉营学校双方对林地承包事宜进行协商，也无法证明被上诉人有指示上诉人及原审第三人挖树墩的行为。上诉人提出要求被上诉人赔偿上诉人经济损失39,625元并支付利息12,000元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据。综上，王秀兰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月五日书记员  张 多（法官助理代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢176号 中信银行股份有限公司佛山分行、陈一林： 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉陈一林金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字第3865号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈一林已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10030号申请执行人朱全武。被执行人李丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2038号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李丽银行存款或收入人民币810400元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年二月二十六日书记员 谢美凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1354号原告：王某，汉族，住本溪市明山区。法定代理人：张丽娜（原告母亲），住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：一如会（大连）文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王青。被告：王青，汉族，住大连市西岗区。被告：王明诚，汉族，住大连市西岗区。原告王某与被告一如会（大连）文化发展有限公司、王青、王明诚教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年二月八日书记员 李芝莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更263号罪犯申开金，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）红中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人申开金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）云高刑终字第1281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月6日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年二月四日书记员  陈 婧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初349号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。委托诉讼代理人：李祉衡，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省。系公司员工。被告：任心红，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司与被告任心红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  韩鸿峰二〇二一年二月一日书记员  王昱倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执292号申请执行人：王修丰，男，地址：濮阳县。被执行人：孙一，男，地址：濮阳市。申请人王修丰与被执行人孙一借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初10269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人孙一银行账户中有零星存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人孙一名下没有房产。3、查明被执行人孙一名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙一有继续向申请执行人王修丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢48号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路**。 被执行人:张仲义,男,1972年8月2日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2017）鲁0322民初1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仲义存款67737.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年二月八日 书记员  陈园芳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初52号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人顾某，男，1969年3月28日生，汉族，江苏，小学文化，木工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月21日8时许，在常州市金坛区××镇××村委庙××村××号，被告人顾某因其附属房屋安全问题与村委工作人员发生纠纷，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警吴某及辅警张某、丁某到上述地点处警，被告人顾某拒不配合，并拉扯、踩踏警戒带。民警吴某上前制止，被告人顾某遂采用卡脖子、拳头击打的手段殴打吴某，致其嘴唇受伤。经鉴定，被害人吴某所受之伤未构成轻微伤。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人吴某的谅解。被告人顾某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人张某、丁某等人的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人顾某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾某向被害人道歉并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄克平二〇二一年二月八日法官助理 马雁婷书 记 员 秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初812号            申请人：马冰。                  被申请人：王康。      申请人马冰与被申请人王康买卖合同纠纷一案，申请人马冰于2021年02月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王康名下价值361000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZPP21410116040000000011】，作为申请人马冰的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人王康名下价值361000元的财产。      案件申请费2325元,由马冰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审  判  员  王  俊  杰      二〇二一年二月二十五日                                     书  记  员  乔     磊
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0502执异3号 案外人：赵牡江，女，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：廖北南，男，1965年1月9日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人：王茂辉，男，1972年2月22日出生，苗族，住绥宁县。 被执行人：范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：颜正华，女，1964年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地：邵阳市邵水东路大众电影院西侧。 法定代表人：范斌，该公司经理。 在本院执行申请执行人廖北南、王茂辉与被执行人范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵牡江于2021年1月14日对执行轮候查封被执行人范斌名下位于长沙市芙蓉区的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵牡江称，案外人赵牡江与被执行人范斌通过房屋中介公司于2014年5月4日签订了《房屋买卖合同》，由赵牡江购买范斌名下长沙市芙蓉区屋，赵牡江在2014年5月7日前向范斌交清了全部购房款570000元，并支付了房屋中介公司中介费11400元，范斌也将上述房屋实际交付给了赵牡江占有使用。但在赵牡江约范斌办理房屋过户手续时，才知道因范斌债务较多，该房产在2014年6月后已被数家法院查封，导致至今不能办理房产过户手续。此前，赵牡江已分别向长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院等提出执行异议，长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04029号民事判决书认定，赵牡江在买房及办理产权过户过程中并无重大过错，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，从而判决长沙市天心区人民法院在执行（2014）天民初字第1689号、1691号、1693号、1747号、1749号、1751号、1753号民事判决书过程中不得执行范斌名下长沙市芙蓉区屋。根据上述事实及相关法律规定，请求依法解除对涉案房屋的冻结（查封）执行措施。 申请执行人廖北南、王茂辉在收到本院送达的赵牡江的执行异议书及相关证据后，未提出意见。 本院查明，2014年5月4日，经新环境经纪公司介绍，赵牡江与范斌签订了一份关于范斌名下长沙市芙蓉区产的《房屋买卖合同》，双方约定，范斌将自己名下的上述房产以570000元的价格出卖给赵牡江，合同签订当天，赵牡江向范斌支付了20000元购房定金，2014年5月7日，赵牡江通过银行转账向范斌支付了其余购房款550000元。房款交清后，范斌将上述房屋腾空交付给了赵牡江，并将该房屋的房屋产权证及与房屋配套的燃气卡、电卡、水卡、钥匙、门禁卡一并交给了赵牡江，双方口头约定2014年5月8日办理产权过户，但因为范斌的原因，该房屋至今未能办理产权过户。赵牡江自2014年5月以来已实际占有并使用该房屋。此后，因范斌的其他债务，上述范斌名下房产自2014年6月19日后陆续被长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院、邵阳市中级人民法院、四川省德阳市中级人民法院等查封。赵牡江在2015年9月23日向长沙市天心区人民法院提起案外人执行异议之诉时，长沙市天心区人民法院在其（2015）天民初字第04029号民事判决书中对上述事实均有认定。该判决还认定，赵牡江在买房及办理产权过户过程中并无重大过错，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，从而判决长沙市天心区人民法院在执行（2014）天民初字第1689号、1691号、1693号、1747号、1749号、1751号、1753号民事判决书过程中不得执行范斌名下长沙市芙蓉区屋。长沙市中级人民法院对该房产的查封在2019年10月19日到期后，也未进行续查封，原查封已自动解除。 本院在执行廖北南、王茂辉与范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司民间借贷纠纷一案时，于2020年12月2日轮候查封了被执行人范斌名下长沙市芙蓉区产（权证号码：××，产权面积：97.80㎡），案外人赵牡江得知后，于2021年1月14日向本院提出了书面异议。 本院认为，赵牡江在本院查封涉案房产前，已与范斌签订了双方真实意思表示的书面买卖合同，并实际占有使用该房产，且湖南省长沙市天心区人民法院2016年12月22日作出的（2015）天民初字第04029号生效民事判决，已经确认赵牡江在买房及办理产权过户过程中并无重大过错，对涉案房屋现有足以排除强制执行的民事权利，判决不得执行范斌名下长沙市芙蓉区产（权证号码：××，产权面积：97.80㎡），此后长沙市芙蓉区人民法院也解除了对该房产的查封，长沙市中级人民法院亦未对该房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人范斌名下长沙市芙蓉区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年二月二十日 书记员  宋钱钱 附相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款按照人民法院的要求交付执行的； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初218号 原告：杨某1，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：邓某，女，1964年6与3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨某2，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告杨某1诉被告邓某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二一年二月一日 书记员  赵 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2068号申请执行人：安雪，女。被执行人：西安众能环境科技有限公司。本院在执行人申请执行人安雪芳与被执行人西安众能环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人安雪芳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1474号裁决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为34942.52元。执行中，申请执行人安雪芳于2021年2月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年二月一日法官助理 严平书 记 员 苏敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更97号 罪犯王**，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2015年该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月18日分别因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2017年12月8日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初778号刑事判决，认定王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月6日起至2029年4月5日止）。 2021年1月14日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年2月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王**减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二一年二月四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢4号 申请执行人:李小鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李小鹏申请执行被执行人岳伍民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特13号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员杜运发 审判员 李      涛 二〇二一年二月二十三日 书记员 李   晓   峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执771号申请执行人湖北航天电缆有限公司。法定代表人：陶开良。被执行人中科恒源（湖南）新能源科技有限公司。法定代表人：左代。申请执行人湖北航天电缆有限公司申请执行被执行人中科恒源（湖南）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中科恒源（湖南）新能源科技有限公司银行存款人民币145万元，或扣留、提取被执行人中科恒源（湖南）新能源科技有限公司收入人民币145万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9898号原告：武汉地铁资源经营有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道**。法定代表人：刘祥森。被告：武汉义合影视国际文化传媒有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽正街法定代表人：卜海鹰。原告武汉地铁资源经营有限公司（以下简称地铁资源公司）与被告武汉义合影视国际文化传媒有限公司（以下简称义合影视公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。地铁资源公司向本院提出诉讼请求：1、要求义合影视公司支付欠缴租金合计人民币1485042元；2、要求义合影视公司支付资金占用费，以人民币1485042元为基准，按照LPR方式计算至义合影视公司实际支付之日（暂计至2020年8月31日的资金占用费为34603.51元）；3、本案诉讼费用由义合影视公司承担。事实和理由：2015年2月6日，武汉地铁运营有限公司（以下简称运营公司）与义合影视公司签订了《武汉轨道交通2号线一期长港路站CGL101商铺物业租赁合同》（合同编号：YII1-WL-2015-01，以下简称租赁合同)，合同履行期限10年，租赁期限自2015年9月1日起至2025年8月31日止。2019年1月31日，运营公司、义合影视公司与武汉地铁集团有限公司（以下简称集团公司）签订《合同权利义务转移协议》（协议编号：ZY-218-YII1-WL-2015-01，以下简称转移协议)，合同主体由运营公司变为集团公司，并委托地铁资源公司实际履行合同。2019年10月30日，集团公司与义合影视公司签订《关于＜武汉轨道交通2号线一期长港路站CGL101商铺物业租赁合同＞的终止协议书》（合同编号ZY-218-01-YII1-WL-2015-01，以下简称终止协议)，但至今义合影视公司未支付任何款项。截至起诉之日，义合影视公司应向地铁资源公司支付租金欠款合计人民币1485042元，并依据终止协议第二、三条，义合影视公司应支付资金占用费人民币34603.51元（本金1485042元，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，暂计算至2020年8月31日）。为维护地铁资源公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案《武汉轨道交通2号线一期长港路站CGL101商铺物业租赁合同》的出租方为武汉地铁运营有限公司，承租方为义合影视公司，后经武汉地铁运营有限公司、武汉地铁集团有限公司与义合影视公司三方签订《合同权利义务转移协议》，涉案租赁合同的权利、义务全部转移给武汉地铁集团有限公司。另从《武汉地铁集团有限公司资产经营授权委托书》来看，，地铁资源公司只是武汉地铁集团有限公司资产的受托经营管理者故地铁资源公司作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武汉地铁资源经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年二月二十四日书记员  王诗云
(2021)鲁0611民初437号之二 刘柏江,华海财产保险股份有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 2021-02-04
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保261号之三 申请保全人：龚真真,男性,汉族,1986年6月8日出生,住平原县； 被保全人：德州驰丰物流有限公司,住平原县,法定代表人李烔委； 被保全人：李炯委,男性,汉族,1984年9月11日出生,住平原县； 因龚真真与德州驰丰物流有限公司、李炯委提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月4日生效的（2021）鲁1426民初497号民事裁定书，保全申请人龚真真向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州驰丰物流有限公司、李炯委名下10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炯委在平原圆融村镇银行营业部的账户存款10万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年二月九日 书记员  白华鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初870号 原告：宁波球冠混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山东五路西侧，统一社会信用代码91330206662088814L。 法定代表人：朱锡峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萌，北京恒都（南京）律师事务所律师。 被告：朱承光，男，1983年3月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波球冠混凝土有限公司与被告朱承光买卖合同纠纷一案中，原告宁波球冠混凝土有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波球冠混凝土有限公司撤回对被告朱承光的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波球冠混凝土有限公司负担。 审 判 长 邱小波 二〇二一年二月二日 代书记员 竺艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执339号之一申请执行人李璐，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人黄曦，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李璐与被执行人黄曦家庭婚姻纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初25号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人邱洪文，男，1984年7月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人邱洪文犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人邱洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年7月29日21时30分许，被告人邱洪文驾驶邱兴的川Ｅ8××××二轮摩托车，途径古蔺县古蔺镇金兰大道“壹加壹超市”路段时，被正在该路段进行夜间酒驾集中整治行动的侦查人员查获，邱洪文涉嫌酒后无证驾驶机动车，民警对其进行酒精呼吸测试结果为213ｍｇ／100ｍｌ，随后，邱洪文被侦查人员带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，邱洪文血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人邱洪文拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人邱洪文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱洪文酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱洪文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二一年二月二日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终119号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海速仝国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱海玲，执行董事。委托诉讼代理人：常哲铭，上海本纪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人上海速仝国际物流有限公司(以下简称“速仝物流公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中全部诉讼请求；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：驾驶员李贺伟无从业资格证，上诉人已履行特别说明义务，上诉人据此情形有权拒赔。上诉人已在交强险范围内赔付人民币(以下币种同)2000元给被上诉人，但一审法院未予扣减。一审法院认定被上诉人的损失金额缺乏依据，不应支持。被上诉人速仝物流公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。许可证书或其他必备证书含义不清，与从业资格证不是同一概念，根据相关规定，从业资格证的规定并非禁止性规定，与驾驶能力无必然联系。车损金额上诉人虽有异议，但该损失实际发生，上诉人未提供相应证据证明其主张，不应支持。速仝物流公司向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司支付理赔款32，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付上海速仝国际物流有限公司理赔款32，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为300元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称驾驶员无从业资格证的条款系免责范围，而上诉人已履行其明确说明义务，则上诉人有权拒赔，但一审法院根据本案已查明事实，认定上诉人确认有关条款属免责条款的情形下并未提供充分证据其已对投保人履行明确说明义务的做法与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以采纳。上诉人又称应扣除其通过交强险已支付的2000元赔付款项，但上诉人并未提供证据证明其该项主张具有相应法律依据，故该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初82号原告：侍某1，男，2014年5月30日生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。法定代理人：许某（原告母亲），女，1988年1月25日生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。被告：侍某2，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告侍某1诉被告侍某2抚养费纠纷一案中，原告侍某1于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侍某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告侍某1负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月七日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初266号 原告：董章均，男，汉族，1970年7月11日出生，住威海市文登区。 被告：威海瑞祥文化传播有限公司，统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H，住所地威海市文登区环山街道办事处河圈居委会**。 法定代表人：王洪斌，经理。 被告：王洪斌，男，汉族，1993年2月10日出生，住威海市文登区。 第三人：董文彩，女，1968年生，住威海市文登区。 原告董章均与被告威海瑞祥文化传播有限公司、王洪斌、第三人董文彩委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董章均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董章均撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年二月四日 书记员  刘 怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初457号原告：李勇，男，汉族，1981年10月6日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：腾学向，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告李勇与被告腾学向买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年二月二十四日书记员 王丹丹
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行审1号申请执行人天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人许金来，局长。委托代理人王超越。委托代理人赵新。被执行人刘广飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市东丽区市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行津市监丽执罚[2020]10号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人在未经办理营业执照的情况下擅自生产食品的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，被执行人在未办理食品生产许可证的情况下擅自生产食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，且被执行人在案件调查过程中擅自动用、变卖市场监管部门依法查封的财产，申请执行人依据《无证无照经营查处办法》第十三条，决定：1.没收违法所得234元；2.罚款10000元；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收违法所得234元；2.没收鸭蛋制品825公斤；3.没收鸭蛋制品半成品19855公斤、盐1260公斤、洗蛋机一台、蛋类分拣机一台、锅炉一台；4.处货值金额二十倍罚款：511200元，综上，处罚如下：1.没收鸭蛋制品825公斤；2.没收鸭蛋制品半成品19855公斤、盐1260公斤、洗蛋机一台、蛋类分拣机一台、锅炉一台；3.没收违法所得234元；4.罚款合计521200元。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行罚没款521434元，加处罚款521200元。本院认为，申请执行人作出的津市监丽执罚[2020]10号《行政处罚决定书》就无营业执照和无食品生产经营许可进行经营活动作出的决定，无重大且明显违法情形，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区市场监督管理局作出的津市监丽执罚[2020]10号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以1042634元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  罗金荣人民陪审员  魏玉亮二〇二一年二月一日书 记 员  张 奥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初578号 原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城**楼****。法定代表人：赵晓明，总经理。被告：郑峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司与被告郑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司于2021年2月25日，以被告已经向其支付物业费，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。审  判  员   颜 廷 佐二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   赤娜尔古丽书  记  员   曾 晓 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1597号上诉人（原审原告）：吕志明，男，1957年4月13日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。上诉人（原审原告）：尹梅红，女，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市长风实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路****。法定代表人：黎海东，经理。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀英，广东华瑞兴律师事务所实习人员。上诉人吕志明、尹梅红因与被上诉人广州市长风实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白小云独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕志明、尹梅红共同委托诉讼代理人汤昊，被上诉人广州市长风实业有限公司委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，吕志明、尹梅红于2021年1月27日以已与广州市长风实业有限公司签订商品房买卖合同解除协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吕志明、尹梅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕志明、尹梅红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5064元，减半收取2532元，由上诉人吕志明、尹梅红负担。本裁定为终审裁定。审判员  白小云二〇二一年二月三日法官助理熊盈颖林臻灏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4587号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：李树玲，女，1966年3月17日出生，回族，住武汉市武昌区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初842号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李树玲偿还借款50万元，利息215042.28元（含罚息），共计715042.28元（截止2017年11月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费35752元；支付案件受理费、保全费、公告费共计13591元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李树玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初842号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年二月十八日书记员 谭 娴