wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4227号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人陈统国,男,1967年12月25日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王潭国,男,1970年03月23日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈统国、王潭国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币173733.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1787.5元、申请执行费2506元。立案执行后，本院于2020年11月25日向被执行人陈统国、王潭国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈统国、王潭国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈统国、王潭国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈统国、王潭国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈统国、王潭国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈统国、王潭国不动产登记情况，查明被执行人王潭国有位于台州市黄岩区××街道××路××号【产权证号：台房权证黄字第2××1号】经本院拍卖处理，但不足以偿付抵押债权。另被执行人王潭国与案外人程丽君共有的坐落在台州市黄岩区××街××号【产权证号：台房权证黄字第2××4号／1200301600392】的房产经本院一拍、二拍、变卖均流拍,目前暂无法处置。另查明被执行人王潭国有位于台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的房产【产权证号：台房权证黄字第2××4号／1201101800655】，本院依法予以查封，目前由本院另案处置中，本案将依法参与该房产处置后拍卖款的分配。被执行人陈统国、王潭国无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈统国、王潭国机动车登记情况，经查被执行人陈统国、王潭国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈统国、王潭国股权登记情况，经查被执行人陈统国、王潭国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈统国、王潭国的住房公积金信息，未发现被执行人陈统国、王潭国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈统国、王潭国的金融理财产品信息。经查被执行人陈统国、王潭国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈统国、王潭国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈统国、王潭国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈统国、王潭国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈统国、王潭国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈统国、王潭国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈统国、王潭国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈统国、王潭国纳入失信被执行人名单及对被执行人陈统国、王潭国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈统国、王潭国分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈统国、王潭国。经查，截止目前，被执行人陈统国在本院无其他执行案件，被执行人王潭国在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈统国、王潭国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈统国、王潭国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈统国、王潭国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年二月十八日代书记员 郑宇杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执305号申请执行人:巴正良，男，1963年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：毕月红，女，1972年11月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人巴正良与被执行人毕月红买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0830民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告毕月红欠原告巴正良货款72000元，由被告毕月红于2020年9月20日前给付原告巴正良24000元；于2020年10月20日前给付原告巴正良24000元；余款24000元，于2020年11月20日前一次性付清。被告毕月红如有一期未按期足额履行，原告巴正良可就被告毕月红未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。二、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告毕月红负担，于2020年9月20日前给付原告巴正良。被执行人毕月红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮的形式向被执行人毕月红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已签收。后被执行人毕月红未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月5日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人毕月红有可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日对被执行人毕月红不动产登记情况进行线上查询，未查到被执行人毕月红名下有房产登记信息。本院于2020年12月3日委托浙江省舟山市嵊泗县人民法院查询被执行人毕月红不动产登记情况，反馈无房产登记信息。4、因被执行人毕月红违反财产报告制度，本院于2020年2月24日对被执行人毕月红采取限制高消费措施。同日，将被执行人毕月红纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月3日委托浙江省舟山市嵊泗县基湖社区党群服务中心了解被执行人毕月红的相关财产信息，未有反馈。6、本院于2021年2月24日通过短信告知的方式将被执行人毕月红名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2957号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年二月二十四日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执810号申请执行人：任世洋,男性,1964年1月24日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人任世洋与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5845号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为5106.22元，本院于2021年2月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年2月18日将5106.22元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5845号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年二月十八日书记员 吴雪玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初754号原告：孙继侠，女，1967年7月31日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：庄婷，女，1987年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨。委托诉讼代理人：潘伟生。本院立案受理了原告孙继侠诉被告庄婷、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在收到该通知之日起7日内预交案件受理费916元，但原告逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费用，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙继侠撤回起诉处理。审判员  郭影二〇二一年二月一日书记员  李敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执306号申请执行人：成国民，男，1959年11月2日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：唐素芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人成国民与被执行人唐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1103民初4949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  王泽新
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初15号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人安福哲，男，1959年8月15日出生，公民身份号码：×××，朝鲜族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人安福哲犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人安福哲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人安福哲于2020年10月15日14时18分，酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿吉林市龙潭区江密峰镇南道由东向西行驶至江密峰镇村部处时，被民警查获。经鉴定：从送检的安福哲静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人安福哲经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人安福哲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安福哲系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人安福哲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人安福哲供述与辩解；技术检验报告；呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、常住人口数据查询详细信息、工作纪实、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、工作说明、抓捕经过等证据证实。被告人安福哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安福哲在审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人安福哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人安福哲系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人安福哲在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据安福哲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安福哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓 二〇二一年二月一日书记员 张馨心
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4613号申请执行人：郭保兴，男，汉族，1970年8月23日生，住林州市。被执行人：常敏敏，女，汉族，1985年10月21日生，住林州市。本院在执行郭保兴与常敏敏不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付149000元及利息，案件受理费1690元、保全费1265元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月10日、2020年12月7日、2021年2月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年二月二十三日书记员  纪星辰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4814号 原告：张光飞，男，1974年11月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑宇芬，女，1966年2月25日出生，汉族，住仙居县。 原告张光飞与被告郑宇芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光飞及其委托代理人陈国东到庭参加诉讼，被告郑宇芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金80000元及逾期利息（利息从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年1月28日被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款事项。2013年8月2日被告因资金紧张再次向原告借款60000元，也出具借条一张，载明借款事项。被告自收到借款后一直未向原告归还本金，期间经原告多次催讨，但被告一直拒绝还款。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，原告按照约定交付了借款，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特向贵院起诉，望贵院准许原告的诉求。 被告郑宇芬未作答辩。 为证明其主张的事实，原告张光飞向本院提交了《借条》二份。被告郑宇芬经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告张光飞提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告张光飞主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告张光飞诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宇芬向原告张光飞借款的事实清楚，证据充分，被告郑宇芬应在原告催讨后及时偿还借款。现被告郑宇芬拖欠借款未还，原告张光飞要求被告郑宇芬偿还借款本金80000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑宇芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张光飞借款本金80000元及逾期利息（利息从2020年12月9日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑宇芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年二月七日 代书记员 林薇怡
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢73号申请执行人：姜伟，男，1972年09月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘宁宇，男，1977年04月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行姜伟与刘宁宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1196号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘宁宇的银行存款30000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宁宇相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月三日书记员  何宏宽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执14号之二申请执行人：郑德才，男性，1946年12月20出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杨佳，男性，1978年01月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘慧生，女性，1949年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑德才与杨佳、刘慧生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨佳、刘慧生未履行（2020）辽0203民初4079号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧生中国工商银行银行存款282750.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年二月十九日书记员 马靖宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初429号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：杨长华，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司（以下简称六六六物业公司）与被告杨长华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六六六物业公司特别授权委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告杨长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六六六物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费、公摊费共计2813.8元，滞纳金281.38元，合计3095.18元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为重庆市大足区龙岗街道龙湾景城小区XX业主，建筑面积96.23㎡，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费标准为1.2元/月/㎡，公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，被告从2019年1月1日起拒绝缴纳物业费及公摊费，截止到2020年10月31日，累计欠费2813.8元。此外，根据《物业服务合同》约定，被告应按欠费金额的迁分之三按日缴纳违约金，现原告酌情主张违约金281.38元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。现根据民诉法规定，诉至贵院，望判如所请。被告杨长华未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：被告杨长华系重庆市大足区龙岗街道龙湾景城小区A1-1-2业主，建筑面积97.64㎡。2017年10月10日，六六六物业公司与重庆市大足区龙岗街道龙湾景城业主委员会签订了《重庆市大足区龙湾景城物业服务合同》。合同约定:原告对重庆市大足区龙岗街道“龙湾景城”小区提供物业服务，合同期限为3年，从2017年10月10日起至2020年10月10日止；对物业共用部位进行日常维修、养护和管理；对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制，其收费标准为:住宅1.2元/月/㎡，水电公摊10元/月/户，商业2.5元/月/㎡等；物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，服务期满一年，仍未全额缴纳的，应从欠服务费的次年开始每日千分之三的标准向原告支付违约金等。另查明，合同到期后，原告至今仍在该小区进行物业服务。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务，被告于2019年6月10日缴纳2017年11月1日至2019年4月底的物管费1800元，下欠442元物业服务费未缴纳。被告在2019年5月1日至2020年10月31日期间,未向原告交纳相关的物业管理费、水电公摊费。经原告多次催收,被告至今未向原告交纳。因合同中违约金约定过高，原告主动将违约金调整为未缴纳物业服务费的10%。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告六六六物业公司与重庆市大足区西棠锦城业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告从2019年5月1日至2020年10月31日期间未交纳物管费，下欠2019年6月10日缴纳2017年11月1日期间的物管费442元，应承担相应的民事责任。被告杨长华经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认二被告应交纳的物业服务费为97.64㎡×1.2元/月/㎡×18月+442元=2551.02元、水电公摊费为180元，共计下欠2731.02元。因合同中违约金约定过高，原告主动将违约金调整为未缴纳物业服务费的10%，符合法律规定，本院予以支持违约金为273.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长华于本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司截止2020年10月31日止的物业服务费、水电公摊费2731.02元及违约金273.1元，共计3004.12元。二、驳回原告重庆六六六物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告杨长华负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二一年二月四日书记员  王莎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保58号 杨冬梅、杨海军： 杨冬梅与杨海军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初791号之一民事裁定书。 一、对被申请人杨海军名下价值10716.11元的财产采取保全措施； 二、冻结申请人杨冬梅在中国建设银行有限公司长春威尼斯花园支行（账号622×××）内的存款10000元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3060号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：金作伟,男,1983年10月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏暖峰,男,1984年5月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金作伟、苏暖峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初348号民事判决，现被执行人已支付执行款184287.80元（其中本金146356.4元、利息36131.4元、律师代理费1800元），本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1678号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区127街坊78-80门**商网。法定代表人：熊福英。原告周洋与被告武汉市丽红商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年二月二十六日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1630号申请执行人张素娥，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人朱璐璐，女，1993年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人朱永亮，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人朱进忠，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人朱某，女，2015年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人曹书巧，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于张素娥、朱璐璐、朱永亮、朱进忠、朱某与曹书巧分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12714号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹书巧名下的银行存款99100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  樊永浩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执568号聂宁华、曹福亮、张丽娟：本院在执行曹福亮、张丽娟责令退赔一案中，被执行人已经退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4732号申请执行人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。席旭东与李继锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继锋偿还席旭东160000元。因李继锋未按上述生效法律文书履行义务，席旭东向本院申请强制执行，本院于20210年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继锋负有继续向申请执行人席旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0113执恢79之三号申请执行人：山东国投资产管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场**。法定代表人：生家岳，该公司董事长。被执行人：山东省资产管理运营有限公司，住所，住所地济南市历下区朝山街**div>法定代表人：任长河，该公司董事长。本院在执行山东国投资产管理有限公司与山东省资产管理运营有限公司借款合同纠纷一案中，以(2021)鲁0113执恢79之一号执行裁定书冻结了山东省资产管理运营有限公司名下的招商银行济南分行支行账户53×××01_60000内存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东省资产管理运营有限公司名下的招商银行济南分行支行账户53×××01_60000内存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  董岩二〇二一年二月二十四日书记员  唐岳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5132号申请执行人：张本化,男性,汉族,1966年9月9日出生,住滑县。被执行人：芦金智,男性,汉族,1964年3月2日出生,住山东省潍坊市奎文区。张本化与芦金智借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦金智未按上述生效法律文书履行义务，申请人张本化向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年11月5日、2020年11月23日、2020年12月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人芦金智名下银行账户有零星存款，申请人表示金额较少，暂不要求处置。三、本院于2020年11月23日委托查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月23日通过委托被执行人户籍地法院实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，2021年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年1月21日因被执行人芦金智未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦金智负有继续向申请执行人张本化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：聂世辉审判员 ：郝田亮审判员 ：王雪冰二〇二一年二月十九日书记员 ： 王 萌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执223号之一 申请人：张云芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：徐长华，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张云芳与被执行人徐长华定金合同纠纷一案中，申请执行人张云芳与被执行人徐长华于2021年2月9日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人徐长华已偿还张云芳24920元；剩余执行款40000元，定于2021年2月11日前偿还10000元、2021年6月30日前偿还30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年二月九日 书记员  李晓剑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初99号 原告：安徽常消建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100MA2MWYWL3H。 法定代表人：丁守民，总经理。 委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王张庆，安徽皖国泰律师事务所实习律师。 被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路一社会信用代码913401231493416985。 法定代表人：孟凡年，总经理。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被告：合肥新宽金属制品制造有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经六路旁一社会信用代码913401230665187264。 法定代表人：张静林，总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院审理的原告安徽常消建设有限公司诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司、合肥新宽金属制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽常消建设有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽常消建设有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽常消建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4050.5元，由原告安徽常消建设有限公司负担。 审判员  魏明 二〇二一年二月二日 书记员  刘娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初25号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人孙兆国，男，1964年12月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市乌翠区，现住伊春市乌翠区。2020年5月9日，因涉嫌危险驾驶被伊春市公安局伊美分局取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人孙兆国犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人孙兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，?????年5月8日19时30分许，伊美公安分局河东派出所接到伊东经营所卡口报警电话，称有人态度蛮横，强硬过卡。河东派出所民警到达现场，被告人孙兆国与卡口值班人员刘某、鲍某因过卡的问题发生矛盾。民警发现孙兆国有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后河东派出所民警将孙兆国移交给交警大队值班民警，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，孙兆国血样中乙醇含量128.30mg/l00mL。孙兆国属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙兆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙兆国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙兆国拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证红色无牌照二轮摩托车照片；书证侦破经过、孙兆国常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹的查询证明；证人谢某、刘某的证言；被告人孙兆国供述和辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实。被告人孙兆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙兆国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙兆国无驾驶资格驾驶机动车理应从重处罚，考虑到孙兆国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人孙兆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏立平二〇二一年二月七日书记员  王欣然
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终45号 上诉人(原审原告)：杨华，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 上诉人（原审原告）：杨琳，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：周瑞珍，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：杨安祥，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 上诉人杨华、杨琳因与被上诉人杨安祥、周瑞珍共有纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 商州区人民法院于2020年12月14日向上诉人杨华、杨琳送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人在上述期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华、杨琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年二月五日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保120号周开谦、赵连武：周开谦与赵连武财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，经本院立案执行，现已查封赵连武一个农行账户。至此，周开谦向本院申请执行的（2020）辽0104民初12040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢214号申请执行人：郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：莫汉华，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。申请执行人郑建平与被执行人莫汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）湘0423民初1090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年10月24日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年1月26日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过电话约谈申请执行人郑建平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人郑建平的申请，本院于2021年2月1日将对执行人莫汉华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人目前未发现有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郑建平表示同意。本院认为，截止2021年2月1日，本案应当执行的标的金额为497143.74元，已执行到位0元，目前尚有497143.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人莫汉华有可供执行的其他财产，申请执行人郑建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年二月一日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执473号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张皓，男，1986年8月14出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张皓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年二月二十五日代理书记员  李奇峰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初98号原告：湖北金顺电力工程有限公司，住所地：荆州市沙市区便河西路（神华）**2门****。统一社会信用代码：91421087316506139A。法定代表人：陈京松，系公司董事长。被告：张相春，男，1958年10月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北金顺电力工程有限公司诉被告张相春不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖北金顺电力工程有限公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告湖北金顺电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李成钢二〇二一年二月二日书记员  曾晓艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执268号申请执行人：王长锁,男,1966年1月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：郝君，男,1976年4月24日生，汉族，住农安县。关于申请执行人王长锁与被执行人郝君借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王长锁向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终112号上诉人（原审原告）：王文参，男，1966年4月5日出生，汉族，住云南省施甸县。被上诉人（原审被告）：李树仁，男，1965年3月7日出生，汉族，住云南省施甸县。上诉人王文参因与被上诉人李树仁排除妨害纠纷一案，不服施甸县人民法院（2020）云0521民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王文参上诉请求：撤销原判第三项，改判上诉人王文参支付的勘测费用3600元和案件受理费250元均由被上诉人李树仁承担。其上诉的主要理由是：上诉人通过法院委托第三方现场勘测产生的费用3600元属于诉讼费的范畴，也是上诉人因被上诉人侵权产生的财产损失，应由败诉方李树仁承担。被上诉人李树仁答辩称，其愿意按一审判决执行，但勘测费是王文参自己委托产生的费用，其不清楚，不应由其承担。原审原告王文参一审诉讼请求是：1.判决被告拆除侵占原告滴水位的西厢房屋南边出檐（长约650cm，宽约23.5cm）和拆除侵占原告滴水位的东边厕所（长约350cm，宽约55cm），并恢复原状。2.原告为本案支出的勘测费用3600元由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告均为易地扶贫搬迁户，于2004年搬迁至施甸县旧城乡新街村委会老坝娥三组，搬迁时，均分别由政府相关部门组织建盖了瓦屋面砖混房屋一间三格供原、被告户居住使用，至今该房屋未发生位置变动。据原、被告分别持有的《集体土地使用证》载明，双方宗地南北相邻，原告户位于南面，被告户位于北面，双方证载土地使用范围均为南北向16米，房屋所属东西向亦为长16米，在双方房屋北侧均留有0.5米的滴水面积，东面留有长9米、宽3.8米的养殖用地一块。在该养殖用地上，被告建盖了猪圈用于生产养殖，该圈南侧紧邻原告房屋北侧墙外皮和石脚。2019年8月，被告在其宗地西面新建二层房屋一幢，该房屋南面出檐与原告房屋北侧存在一定重叠，根据原告提交的证据和现场勘验，被告所建新房南面出檐宽度为0.24米，东侧墙外皮至原告房屋北侧石脚为0.62米，西侧墙外皮至原告房屋北侧石脚为0.52米。原审认为，原、被告房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在本案中，原、被告对其宗地的使用，均应在双方持有的《集体土地使用证》的证载范围，而不能超出证载面积建盖房屋侵占他人的使用面积。被告所新建的房屋出檐宽度为0.24米，而根据原告所持有的《集体土地使用证》，其原建老房屋北侧自石脚往外应还有0.5米的滴水面积，现自被告房屋墙外皮至原告房屋石脚最长处为0.62米，扣除原告应享有的0.5米的滴水面积后，被告至多还能建盖0.12米的出檐才不会侵占原告的宗地使用面积，而现原告所建房屋南面出檐宽度为0.24米，超出0.12米，即侵占了原告宗地北侧使用面积0.12米，该侵占的面积对原告的宗地和房屋使用造成了妨害。被告在其养殖用地上建盖的空心砖圈，南侧紧邻原告房屋石脚和墙外皮，同理亦侵占了原告宗地0.5米的使用面积。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项“承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍”的规定，对原告要求被告拆除侵占的面积的诉讼请求依法予以支持。被告提出的原告房屋后檐突出部分侵占了原告宗地面积的答辩主张，因其未提交证据予以证实，不予采纳，被告可与原告自行协商或另案起诉。关于原告要求被告承担其为本案支出的勘测费用3600元的诉讼请求，因该费用为原告为证实其主张，自行委托相关机构的测绘费用，根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行承担，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条规定，判决如下：一、由被告李树仁于本判决生效之日起三十日内，拆除其新建房屋的南面部分出檐，拆除范围为自该出檐最南侧至北0.12米处；二、由被告李树仁于本判决生效之日起三十日内，拆除其在养殖用地上建盖的部分空心砖圈，拆除范围为自原告王文参原建老瓦屋面房屋北侧石脚至北0.5米处；三、驳回原告王文参的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：王文参为证明李树仁侵权而支付的勘测费用是否由李树仁承担？双方均未向本院提交新的证据。本院认为，各方当事人对李树仁的新建房屋及养殖用地上的空心砖圈已侵犯王文参的物权所有权不持异议，王文参为此支付了勘测费用3600元，该费用不属于诉讼费范畴，也不是鉴定费，而是王文参为维护其合法权益支付的调查费用，系王文参因本案产生的损失。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，王文参要求李树仁赔偿损失的理由成立。因该测量费用也是王文参为证明其诉讼主张而支付的费用，根据谁主张、谁举证的原则，王文参也应对该费用的产生承担一定责任，本院确定王文参支付的测量费3600元由双方各承担50%，李树仁还应赔偿王文参1800元。因一审判决李树仁拆除的范围并非王文参起诉的全部范围，故一审依据王文参败诉的部分确定本案诉讼费用分担比例并无不当，王文参要求诉讼费全部由李树仁承担的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、维持施甸县人民法院（2020）云0521民初737号民事判决第一项，即“由被告李树仁于本判决生效之日起三十日内，拆除其新建房屋的南面部分出檐，拆除范围为自该出檐最南侧至北0.12米处”；二、维持施甸县人民法院（2020）云0521民初737号民事判决第二项，即“由被告李树仁于本判决生效之日起三十日内，拆除其在养殖用地上建盖的部分空心砖圈，拆除范围为自原告王文参原建老瓦屋面房屋北侧石脚至北0.5米处”；三、维持施甸县人民法院（2020）云0521民初737号民事判决第三项，即“驳回原告王文参的其他诉讼请求”。四、由被上诉人李树仁赔偿上诉人王文参损失1800元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人王文参负担100元，李树仁负担400元。本判决为终审判决。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年二月五日书记员 张继斯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执203号禄丰县勤丰镇石洞山石场、罗建飞申请执行翟长松买卖合同纠纷一案,执行标的为64706.48元。该案在执行过程中，已于2021年2月3日向被执行人翟长松发出执行通知书，被执行人翟长松于2021年2月26日主动交执行款64706.48元和申请执行费871元，该款到位后，已及时发放给申请执行人。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年二月二十六日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初450号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，住上杭县临城镇紫金大道**紫金大楼****。统一社会信用代码：913508235729913058。 法定代表人：何祥文。 委托诉讼代理人：陈芳、游福英，该公司员工。 被告：钟禄祥男，1970年7月18日出生，畲族，住，住上杭县/div> 原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告钟禄祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以钟禄祥缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年二月一日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初848号申请人：苏州诚哲精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**(**厂房)。法定代表人：任英春，执行董事。被申请人：杨盛波，男，侗族，1984年2月11日生，户籍地湖南省通道侗族自治县。被申请人：开学军，男，汉族，1995年1月25日生，户籍地安徽省池州市青阳县。被申请人：周友香，女，汉族，1967年9月20日出生，户籍地安徽省池州市青阳县。原告苏州诚哲精密电子有限公司与被告杨盛波、开学军、周友香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人苏州诚哲精密电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨盛波、开学军、周友香存款人民币45万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州诚哲精密电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨盛波、开学军、周友香人民币45万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年二月四日书记员  方芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初558号 原告：吕功线，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。 原告吕功线与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 吕功线向本院提出诉讼请求：1.判令张文杰偿还货款22230元,承担年利率6%；2.本案诉讼费用由张文杰承担。事实和理由:2014年7月30日,张文杰购买到土夹石56车,每车580元,合计人民币32480元,已付20000元,尚欠13580元。2015年8月30日,张文杰购买到毛石10车,每车450元,计4500元。AB料4车，每车600元,计2400元。共计欠到其货款22230元。其多次催要，张文杰未履行还款义务,故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据吕功线提供的张文杰住址送达相关法律文书时，住址查无此人，吕功线未能提供张文杰的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕功线起诉。 案件受理费356元，退还给原告吕功线。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年二月九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2885号原告：王德凤，女，1965年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市华旭家具有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹿庄村。法定代表人：赵新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告王德凤与被告徐州市华旭家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王德凤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德凤撤诉。案件受理费10元，由原告王德凤负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  段绪堂人民陪审员  张兴刚二〇二一年二月二日法官 助理  刘 坤书 记 员  岳 阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初92号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市添程通讯店。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街农行开发楼 经营者：张艳珠，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告灯塔市添程通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年二月二十五日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初750号原告：雄安科融环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300750041506E，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区****。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敬丽，该公司法务经理。被告：江苏润钰创业投资有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MXEY11U，住所地江苏省睢宁县中央大街南、小睢河东侧维景大厦**。法定代表人：乔徐。原告雄安科融环境科技股份有限公司与被告江苏润钰创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告雄安科融环境科技股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雄安科融环境科技股份有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄安科融环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取40738元、保全费5000元，合计45738元，由原告雄安科融环境科技股份有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二一年二月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢148号张国梁：你申请执行被执行人恽志方民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计3000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初1730号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢327号原（2017）湘0102执790号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人李竟诚信用卡纠纷一案的（2016）湘0102民初4608号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年二月二十三日书记员 谢美凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初64号原告：唐顺珍，女，汉族，1968年7月8日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋孝孺，男，汉族，1992年5月6日出生，住址同上，系原告的儿子。被告：陈振宇，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：夏湘钰，女，汉族，2000年10月10日出生，住湖南省邵阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州路**。法定代表人：郑志红。原告唐顺珍与被告陈振宇、夏湘钰、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐顺珍于2021年1月25日向本院提出对被告陈振宇、夏湘钰、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐顺珍的撤诉。本案减半收取受理费757元，由原告唐顺珍负担。审 判 员  谢蔚二〇二一年二月三日代理书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更207号 罪犯热阿孜亚木·阿不都热依木，女，1978年1月9日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）新01刑初68号刑事判决，认定被告人热阿孜亚木·阿不都热依木犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。被告人热阿孜亚木·阿不都热依木不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）新刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月2日提出对罪犯热阿孜亚木·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热阿孜亚木·阿不都热依木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯热阿孜亚木·阿不都热依木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年2月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、9月、2019年2月、8月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯热阿孜亚木·阿不都热依木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯热阿孜亚木·阿不都热依木予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年二月十日 书记员 孟  庆  艳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初525号原告：庄瑞臣，男，1965年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙长春，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庄瑞臣与被告孙长春、刘艳起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞臣、被告孙长春到庭参加了诉讼，被告刘艳起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄瑞臣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付庄瑞臣劳务费12,563元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年-2015年前后，孙长春找到我，双方约定：庄瑞臣在孙长春指示下为其提供劳务，孙长春按每延米60元结算劳务费，施工内容主要为河北省沿海地区给养殖热带鱼的客户打井。2020孙长春向庄瑞臣出具欠条，刘艳起为担保人。至今二被告未履行支付劳务费的义务，为维护自身合法权益，故呈讼。庄瑞臣为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：孙长春于2019年12月26日给庄瑞臣出具的欠条一份，证实孙长春拖欠庄瑞臣劳务费12,563元。孙长春于2020年7月9日出具的欠条一份，证实孙长春拖欠廉福生、沈刚、庄瑞臣、李宝富、孙少川共计五人打井工资2020年春节前还清，担保人刘艳起、马太安。孙长春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，承认庄瑞臣在本案中所主张的事实，但认为拖欠是有原因的，是由于庄瑞臣方劳务过程中不负责任，导致有废井及相应损失产生。自己对废井损失未予追究，现在正处于困境，无力给付，也在想办法卖房解决欠款问题。刘艳起未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长春与庄瑞臣系雇佣关系，庄瑞臣为孙长春承揽的热带鱼养殖客户打井工作，截至2019年12月26日，孙长春拖欠庄瑞臣劳务费12,563元，同日，孙长春向庄瑞臣出具欠条一份。2020年7月9日，双方经协商，孙长春再次出具欠条承诺2020年春节前给付庄瑞臣打井款，担保人刘艳起、马太安。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙长春与庄瑞臣系雇佣关系，孙长春对雇佣庄瑞臣从事劳动的事实不持异议，根据庄瑞臣提交的相关证据，孙长春拖欠庄瑞臣12,563元劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘艳起作为担保人，应当就上述给付之债承担连带责任，其经传票传唤未申明理由拒不到庭，不利后果自行承担。关于孙长春辩称的由于庄瑞臣方工作不负责任导致废井及损失出现的抗辩意见，未能提交相关证据予以证实且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙长春于本判决生效后五日内给付庄瑞臣劳务费12,563元。二、刘艳起对上述给付之债承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由孙长春、刘艳起负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年二月一日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所沐川县沐溪镇滨河南路**。 法定代表人：许晓洁，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：熊超，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川，住四川省沐川县iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被告熊超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行以被告已结清欠款本息为由,于2021年2月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年二月四日 书记员  熊 熊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更48号 罪犯景佳林，男，1995年1月5日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀0283刑初468号刑事判决，以被告人景佳林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月2日起至2021年7月1日止。于2020年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯景佳林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯景佳林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯景佳林减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2019年7月2日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二一年二月八日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢167号之一申请执行人董春桂，男，1954年1月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱秀波，男，1966年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人耿德荣，男，1967年2月18日出生，汉族，住金湖县。董春桂与朱秀波、耿德荣民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0831民终1730号民事判决书，判决：耿德荣、朱秀波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还董春桂借款229000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月10日起至实际还款之日止的利息。一审案件受理费2368元，由耿德荣、朱秀波负担；二审案件受理费4736元，由朱秀波负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人耿德荣名下无不动产登记信息；已拍卖被执行人朱秀波位于盱眙县××街道房产，经过一拍、二拍均流拍,该不动产系集体性质，申请人不具备以物抵债条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为236104元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1730号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年二月八日书记员  费海鸥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5142号原告：张峰浩，男，1992年8月11日出生，汉族，职工，住丰县。被告：丰县农业农村局，住所地江苏省徐州市丰县林果路**。负责人：魏群，该局局长。委托诉讼代理人：曾伟，男，汉族，该单位工作人员，住丰县。原告张峰浩与被告丰县农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰浩，被告丰县农业农村局的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰浩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2013年6月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月进入丰县农业资源开发局（现已合并到丰县农业农村局）工作，直到现在没有缴纳所欠社会保险费。被告丰县农业农村局辩称：从原告工资发放名单中，原告与被告间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月原告进入原丰县农业资源开发局从事驾驶员工作，2019年3月份丰县农业资源开发局通过机构改革合并至丰县农业农村局，原告从事办事员工作至今。原告为确认与被告之间存在劳动关系，于2020年9月11日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月11日以不属于本委受理范围为由出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第73号不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告自2013年6月份至2019年3月份在丰县农业资源开发局工作，并与该局签订了聘用合同，该局于2019年3月份因机构改革并入本案被告丰县农业农村局，在此期间，原告一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，原告的工作受被告支配管理，原告的工资报酬由被告发放，原告从事的工作属于被告的业务组成部分。原告与被告丰县农业农村局符合上述情形，且被告自认原告与被告之间存在劳动关系。故原告与被告丰县农业农村局劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告张峰浩与被告丰县农业农村局自2013年6月至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告丰县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年二月二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执460号之一申请执行人阎玉敏，男，汉族，1971年8月10日出生，住青岛市市**。被执行人丁桂芝，女，汉族，1955年1月6日出生，住青岛市市**。被执行人丁贵昌，男，汉族，1950年12月12日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人阎玉敏与被执行人丁桂芝、丁贵昌物权保护纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初253号民事判决书，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款17015.98元（缴纳执行费153元，发放申请执行人本息及诉讼费合计16862.98元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初253号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年二月三日书记员  王顺冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3131号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：潘鹏。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告潘鹏物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员    王峥伟 二〇二一年二月一日 书  记  员  张天正   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初178号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：舒勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李寿群，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业消费金融股份公司与被告舒勇、李寿群金融借款合同纠纷一案，因原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1475号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。主要负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：李金洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：齐宝坤，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：杨建秋，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人齐宝坤、杨建秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年二月二十日书记员  王铎臻
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初275号原告罗某被告雷某、龚某、刘某原告罗昌友诉被告雷荣兵、龚永贵、刘云亮生命权健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年二月一日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执69号之十四申请执行人：马某，男性，1978年01月02出生，汉族，住。被执行人：任某，女性，1981年05月15出生，汉族，住。本院在执行马某与任某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任某的的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年二月二十六日书记员  王 硕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执943号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：郝某某，男，1978年9月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某某自愿于2019年6月29日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元及利息126.627569万元，并自2018年9月19日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率15.75‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司对李某某所有的位于舞钢市杨庄乡褚庄路西（李某某商住楼）的房产（房屋所有权证号：舞钢××号）依法协议折价或者拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取16865元，由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某名下位于舞钢市××街道××街坊李某某楼1号楼1单元101号铺、102号铺、201号房产、202号房产、301号房产、302号房产、401号房产、402号房产、501号房产、5××号房产（权证号：12××**），因申请执行人自身原因，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人李某某名下位于舞钢市××街道××街坊李某某楼1号楼1单元101号铺、102号铺、201号房产、202号房产、301号房产、302号房产、401号房产、402号房产、501号房产、5××号房产（权证号：12××**），因申请执行人自身原因，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年二月二十三日书记员  汪世通
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初86号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马东方，男，1971年9月18日出生于河南省泌阳县，回族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被泌阳县公安局查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2021）201号起诉书，指控被告人马东方犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，马东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日22时许，被告人马东方酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××**红色陕汽德龙牌逾期未检验后八轮货车，在河南省泌阳县G240国道象河乡岗王路口路段倒车时与刘某2驾驶的一辆车牌号为豫Ｑ×××**解放牌半挂货车发生碰撞，后被泌阳县公安局民警查获。2021年1月24日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]269号鉴定：马东方血样中的乙醇含量为335mg/100ml；刘某2血样中未检出乙醇成分。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马东方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马东方对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马东方于2021年1月23日下午醉酒后回到家中休息，于22时许临时挪动车辆时与刘某2驾驶的车辆发生碰撞。次日，马东方家属代其向刘某2赔偿修车款五百元，刘某2对马东方表示谅解。同年2月7日，马东方家属代其缴纳罚金一万二千元。上述事实，被告人马东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、闫某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、谅解书，泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]269号检验报告，讯问视频、查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人马东方违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。马东方无有效机动车驾驶证驾驶机动车且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，且系临时挪动车辆，依法或酌情从轻处罚。本院根据马东方的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二一年二月七日书记员  许 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1283号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海沐尘电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：葛绍鹏。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告上海沐尘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年二月十八日法官助理余航书记员唐丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初637号 原告：张某，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽富士特铝业有限公司，住所地濉溪县经济开发区女贞路南。 法定代表人：王顺勇。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 原告张某与被告安徽富士特铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，因本院已于同日受理原告安徽富士特铝业有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，两案系同一原被告，且系同一法律关系,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初529号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初529号案件审理。 审 判 长  任 婷 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  张凌云 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初67号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏风美，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地河南省林州市，小学文化，无业，捕前住林州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月10日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同10月16日被刑事拘留，2020年10月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人梅龙飞，河南千盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人魏风美犯容留卖淫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人魏风美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月至12月18日，被告人魏风美在濮阳市华龙区古城路商业街17号楼二楼、四楼东户出租屋内，多次容留卖淫女李思雨、黄盼盼、杨某某（2004年11月17日出生）、陈某某（2003年8月20日出生）进行卖淫活动，从中获利。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案证明、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人魏风美为卖淫嫖娼人员提供场所，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院惩处。被告人魏风美当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：魏风美系初犯，当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人魏风美为卖淫嫖娼人员提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。魏风美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“魏风美系初犯，当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏风美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二四年四月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二一年二月四日书 记 员  杨鑫如
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执350号之三申请人：朱景超，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宋懂芳，女，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋懂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋懂芳在中国农业银行62×××62账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年二月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初386号原告：滕某某，男，汉族，住山东省乳山市。被告：滕某，男，汉族，住山东省乳山市。被告：滕甲，男，汉族，住山东省乳山市。二被告委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。原告滕某某与被告滕某、滕甲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。审判员  李玉宝二〇二一年二月十八日书记员  宫 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行初13号 原告陈艳林诉被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府、邯郸市公安局峰峰矿区分局强制拆除房屋一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送磁县人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0681行审5号 申请执行人：启东市自然资源和规划局（原启东市自然资源局），住所地启东市汇龙镇公园中路**，统一社会信用代码113206810142500195。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东江海产业园管理委员会，住，住所地启东市汇龙镇人民中路**骅东商务中心**一社会信用代码11320681014247354M。 法定代表人：陆燕飞，该委主任。 申请执行人于2020年6月19日作出启自然资执罚[2020]07004号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年1月份起占用宏贤商业管理有限公司东侧，老海防公路北侧20627平方米土地，建造建筑占地20627平方米园路等建构筑物，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的20627平方米土地；2、限在15日内拆除建造的建筑占地20627平方米的建构筑物；3、对非法占地行为处罚款人民币393579元。此后，因上述不符合土地利用总体规划的土地中有19372平方米列入《启东市重点基础设施项目》，故而转为符合土地利用总体规划。同年11月25日，申请执行人又向被执行人发出调整通知书，将处罚内容进行了变更：对在不符合土地利用总体规划土地上建造的20627平方米的建构筑物由全部拆除，调整为部分没收部分拆除，其中没收19372平方米建构筑物，拆除剩余1255平方米建构筑物，其余处罚内容不变。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行：拆除建造的建筑占地1255平方米建构筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。在土地状况发生变化后，作出了相应的处罚调整，亦符合规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源和规划局作出的启自然资执罚[2020]07004号行政处罚决定及调整通知中的拆除建造的建筑占地1255平方米建构筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二一年二月五日 法官助理 石春风 书 记 员 禇嘉宁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初389号原告：日照市岚山区天集贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：杨国庆，职务经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海。原告日照市岚山区天集贸易有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告日照市岚山区天集贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照市岚山区天集贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年二月七日书记员 马苗苗
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执156号戚某、高某：申请执行人戚某与被执行人高某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初2139号民事判决书已发生效力。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，高某已按照生效的法律文书履行完全部义务，现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉2404民初2139号民事判决书一案结案。二〇二一年二月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执406号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人杨超本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人杨超保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书[（2020）浙0411民初4581号民事判决书]确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执265号被执行人：张周，男，1987年6月15日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月4日移送执行。移送事项为：追缴张周尚欠借款38660元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人张周存款38660元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执265号案件依法结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执644号之一   申请执行人：王秀珍，女，汉族，1964年11月15日出生，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1279号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封。暂未发现被执行人人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人王秀珍亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执644号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴里恒
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初837号 原告：林传斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：郑丹平，男，1980年9月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 原告林传斌诉被告郑丹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林传斌于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林传斌撤诉。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告林传斌负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年二月七日 书记员  连 绵
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执422号 王艳雷： 我院受理的王艳雷罚金执行一案经本院立案执行，王艳雷已履行了义务，至此，王艳雷罚金执行一案的（2020）吉0284刑初264号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2320号申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。法定代表人：张卫东。被执行人：高志生，男，1963年2月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人高志生行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0924行审47号民事裁定书，依该法律文书被执行人应当履行600000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924行审47号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年二月二十四日书记员 李高亮
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执253号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理。被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初581号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、徐州徐工基础工程机械有限公司确认佛山中衍基础工程有限公司已将涉案租赁物退回。双方共同确认将涉案租赁物以评估价相应冲抵佛山中衍基础工程有限公司欠付融资租赁租金，徐州徐工基础工程机械有限公司有权自行处置涉案租赁物；二、截止至2020年4月17日，佛山中衍基础工程有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金4167360元、逾期利息7937元,徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免逾期利息7937元，扣除租赁物残值1540000元后，佛山中衍基础工程有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司融资租赁租金2627360元。佛山中衍基础工程有限公司应自2020年5月起至2020年12月止分8期，于每月25日前偿还徐州徐工基础工程机械有限公司328420元，上述款项均打入徐州徐工基础工程机械有限公司指定账户。融资租赁合同保证金用于冲抵最后一期应还款项，另行办理冲帐手续；三、单忠华对上述债务承担连带清偿责任；四、如佛山中衍基础工程有限公司、单忠华任一期未按上述还款期限足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山中衍基础工程有限公司、单忠华全部欠款总额2635297元扣除已还款项向法院申请强制执行；五、受理费13930元，由佛山中衍基础工程有限公司承担。因佛山中衍基础工程有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司、单忠华未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的2649227元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院调查二被执行人经营情况及财产线索，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年二月二十五日书记员  梁 红