wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初49号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1976年1月25日出生，汉族，住海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款、保费共计21902.93元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘洋与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订个人贷款合同，借款71000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定：投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息后开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年11月26日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘洋未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘洋作为借款人与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订个人贷款合同，向河北银行股份有限公司沧州新华支行借款71000元。2017年8月29日，被告在原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华支行，保险合同约定：投保人于银行扣款之日每月按时向原告缴纳保险费，每月保险费为1411.12元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款71000元，被告仅偿还了部分借款本息后开始逾期。河北银行股份有限公司沧州新华支行在向被告催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年11月26日，原告代被告刘洋向该行偿还了借款本息共计27091.81元。该行向被告刘洋下发代偿债务通知书，内容大致为：借款已逾期达80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代为偿清，共偿还本息共计27091.81元，按照《个人贷款保证保险保单》约定，刘洋需向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司偿还该代偿款。该行向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发出《代偿债务与权益转让确认书》，内容大致为：代偿款27091.81元已于2019年11月26日收到，本行同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。被告自2019年8月7日开始未向原告保险公司缴纳保险费，尚欠保险费1411.12元。现经原告催要，被告已偿还原告借款本息7000元。原告主张支付催收费用400元，但未提供证据证实。 本院认为，被告刘洋与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，客观真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。双方约定被告每月向原告缴纳保险费，被告尚欠原告保险费1411.12元，应当支付。被告未按时偿还借款，贷款人河北银行股份有限公司沧州新华支行向其催要无果，向原告申请理赔，原告因此为被告代偿了借款本息共计27091.81元，该代偿款被告应当偿还。被告已向原告偿还7000元，尚欠20091.81元。原告主张因向被告催要代偿款花费催收费用400元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款21502.93元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年二月二日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初71号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人莫某，男，1977年12月21日生，汉族，住本区吕巷镇号；2001年11月因偷窃行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日9时30分许，被告人莫某饮酒后驾驶牌号为浙FVXX**的普通二轮摩托车，行驶至本区朱泾镇浦源路万安街北50米处，被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、案发现场监控视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、现场照片、受案登记表、侦破经过，公安机关调取的车辆行驶证信息、驾驶证信息等、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人莫某的历次供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的案情、犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，可以对被告人莫某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)莫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年二月一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10201号 原告：安徽光通电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城****,统一社会信用代码91340100672600981A。 法定代表人：张世兵,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：孟勇，男，1959年8月30日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽光通电子科技有限公司与被告孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组织合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告安徽光通电子科技有限公司委托诉讼代理人邹海杰、被告孟勇到庭参加诉讼。原告安徽光通电子科技有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告孟勇的起诉。 本院认为，原告安徽光通电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽光通电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为647元、公告费400元，由原告安徽光通电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二一年二月七日 书 记 员  缪浩南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：李光，男性,1986年12月12日生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李光借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年二月二十五日书记员  吕 雷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执451号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：杜海军，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0702民初4214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杜海军与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执451号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年二月七日代理书记员  龙雪聪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执410号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3845号民事调解书，受理聂庆恩申请执行陆光波买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人聂庆恩给付申请执行人陆恩波肥料款11000元，支付案件受理费137.5元，并承担执行申请费65元。执行中，被执行人聂恩庆主动履行了案款11137.5元（含案件受理费137.5元），并已缴纳执行申请费65元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初52号 原告：郝树民，男，1960年7月29日出生。 被告：王金花，女，1966年12月10日出生。 本院在审理原告郝树民与被告王金花民间借贷纠纷一案中，原告郝树民向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郝树民撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王金花负担。 审判员  郭玉纯 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵会萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保141号申请人：威海市商业银行股份有限公司高新支行负责人：吴伟，行长。被申请人：黄仲明被申请人：陈淑治被申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司高新支行与被告黄仲明、陈淑治、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初94号）一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄仲明、陈淑治、威海东方新纪元置业有限公司的银行存款40万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月二日书记员  姚雪枫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初792号之五 绥中县宽邦满族镇希望小学： 付余与王家唯、绥中县宽邦满族镇希望小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初792号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1556号 申请执行人：钟志伟，男,1996年3月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：潘点军，男,1980年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人钟志伟与被执行人潘点军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1641号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘点军应向申请执行人退赔3500.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年二月十日 书记员 谢杰彦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初624号原告：刘群，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。被告：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411628066482698W，住所地鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口南300米路西。法定代表人：康学红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：河南弘启鑫融商务管理有限公司，统一社会信用代码411628000016421，住所地鹿邑县武平路北段。法定代表人：李思鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。原告刘群与被告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司、河南弘启鑫融商务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告刘群于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群撤诉。案件受理费2211.69元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年二月二十五日书记员  冯亚楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8181号 原告：宁波分时电子产品有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路****，统一社会信用代码91330203MA2H78X06C。 法定代表人：黄文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：卢姚军，男，1991年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波分时电子产品有限公司与被告卢姚军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告宁波分时电子产品有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波分时电子产品有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告宁波分时电子产品有限公司负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年二月五日 代书记员 张丹珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终843号上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：北京星网船电科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。负责人：张志良。委托诉讼代理人：李昳，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：北京星网船电科技有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区美安路**v>法定代表人：迟家升，董事长。委托诉讼代理人：李昳，湖南思想律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。上诉人杨某与上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司、北京星网船电科技有限公司劳动合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某、北京星网船电科技有限公司湖南分公司、北京星网船电科技有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某、北京星网船电科技有限公司湖南分公司、北京星网船电科技有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、北京星网船电科技有限公司湖南分公司、北京星网船电科技有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人杨某负担2.5元，上诉人北京星网船电科技有限公司湖南分公司、北京星网船电科技有限公司共同负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  徐琳琳审判员  孟宝慧二〇二一年二月三日书记员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3798号上诉人（原审原告）：杜乃国，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市品嵩建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路******。法定代表人：杨青松，该公司经理。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。上诉人杜乃国因与被上诉人淮安市品嵩建筑劳务有限公司（以下简称品嵩公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜乃国上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、上诉人提供了双方存在劳动关系的初步证据。上诉人从事的工作是被上诉人的业务组成部分，上诉人接受被上诉人人脸识别考勤管理，被上诉人根据上诉人班组完成的工作量考核发放工资，被上诉人向上诉人发放生活费3000元，被上诉人项目负责人向上诉人转账1500元医疗费，被上诉人为上诉人参加工伤保险，被上诉人在施工现场公示牌上承诺涉案工程不向个人发包，依法与农民工签订劳务合同。2、本案事实是中兴建设有限公司将部分工程发包给被上诉人，被上诉人将该工程4号楼木工工程项目让原告所在班组施工，报酬由上诉人班组负责人根据各人出勤天数分配，多劳多得。上诉人所在班组没有共同承包被上诉人的工程。3、根据劳动合同法相关规定，双方已经形成事实劳动关系。品嵩公司辩称，上诉人所举证据不足以证明其在工地干活过程中受伤，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杜乃国向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：淮安市漕运西路北侧的佳苑安置小区工程由案外人中兴建设有限公司承建，该公司将部分工程发包给被告，原告和工友从被告处共同承包该工程4号楼木工项目，被告按照工程量来结算费用，报酬由原告及其工友内部自行分配，多劳多得，原告曾领取生活费3000元。原告进入涉案工程工作需打卡，但被告不对原告进行考勤、奖惩。原告于2020年4月18日受伤，此后原告未再回涉案工程工作。2020年8月3日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月6日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。一审法院认为，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告与工友共同承包涉案工程4号楼木工项目，被告按工程量结算费用，报酬由原告及工友自行分配，多劳多得，被告未对原告进行管理、考核，原告做工具有临时性，双方不符合劳动关系的构成要件，故对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。一审法院判决：确认原告杜乃国与被告淮安市品嵩建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。本院经审理查明，一审认定事实除“原告和工友从被告处共同承包该工程4号楼木工项目”、“报酬由原告及其工友内部自行分配”外属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人在一审中提供的“漕运佳苑项目4#楼木工班组工程量计算单”载明：一、各楼层模板总工程款688911.48元；二、班组共同承包人员如下：杨国俊、杜乃国等18人；三、班组共同承包代表签字：杨国俊等7人签名捺印，杜乃国没有签字。本院认为，被上诉人主张上诉人所在班组人员共同承包涉案工程4号楼木工项目，但其提供的“漕运佳苑项目4#楼木工班组工程量计算单”上并无上诉人签字确认，被上诉人所举证据不足以证明其诉讼主张，本院对此不予采信。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但双方并未签订劳动合同，上诉人自己认可被上诉人将涉案工程4号楼木工工程项目让原告所在木工班组施工，报酬由木工班组负责人根据各人出勤天数分配，实际向其支付医疗费的是木工班组负责人，上诉人并未举证证明被上诉人实际对其考核、管理，故上诉人所举证据不足以其诉讼主张，本院对此不予采信。综上所述，杜乃国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年二月二十五日法官助理 董 杰书 记 员 杨 晞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保14号 何平、剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司： 申请执行人何平与被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，何平依据(2020)川0823财保11号民事裁定书申请保全执行，请求冻结被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司在剑阁县国土资源局应领取的剑阁县普安镇小玲珑社区土地收储价款1200000.00元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司在剑阁县国土资源局应领取的剑阁县普安镇小玲珑社区土地收储价款1200000.00元（含损失补偿款）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保11号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初151号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周金钟，男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月13日被安溪县公安局刑事拘留；2020年1月20日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月8日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人周金钟犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人周金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人周金钟于2018年3月至2019年1月间，在安溪县，利用“香港六合彩”开奖结果，通过微信、电话等方式接受林某、周某等人投注人民币（币种、下同）44267元，并将投注金额上传至本人注册的赌博网站账号，从中获利。 被告人周金钟于2019年12月12日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人周金钟向本院退缴违法所得款10,000元，并预缴罚金6,000元。 上述事实，被告人周金钟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，手机，微信聊天记录、笔记本、赌博网站截图等书证，证人林某、周某等人证言，被告人周金钟的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、电子证物检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金钟以营利为目的，利用香港六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周金钟犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周金钟归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周金钟符合适用缓刑的规定，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周金钟有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人周金钟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周金钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人周金钟退缴在本院的违法所得款10,000元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人周金钟被公安机关扣押的笔记本电脑等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年二月七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保115号立案庭：你庭于2021年1月29日移交我局执行（2021）苏1311财保73号申请人袁家田与被申请人陈立成、江苏华宁新伟环保科技有限公司、宿迁市艾普森光电科技有限公司、江苏万宇广告科技有限公司、徐州爱威尔公共设施有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月3日对陈立成、江苏华宁新伟环保科技有限公司、宿迁市艾普森光电科技有限公司、江苏万宇广告科技有限公司、徐州爱威尔公共设施有限公司名下的银行存款共计1500000元进行冻结，实际冻结金额为：陈立成5311.02元、江苏华宁新伟环保科技有限公司0元、宿迁市艾普森光电科技有限公司3679.63元、江苏万宇广告科技有限公司201.23元、徐州爱威尔公共设施有限公司103.35元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年二月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5652号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：陆凤，女，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海优日企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆凤，总经理。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2931号调解书已经发生法律效力。因陆凤、上海优日企业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5652号案件终结本次执行程序。被执行人陆凤、上海优日企业发展有限公司负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年二月五日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执369号   申请执行人：戴建平，男，1977年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：陈卫寿，男，1961年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   戴建平与陈卫寿买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民特403号民事裁定书发生法律效力，申请执行人戴建平于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额90000元（不含执行费），已执行标的（不含执行费）20000元，未执行金额为70000元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人戴建平与陈卫寿于2021年2月8日达成长期和解协议，申请执行人戴建平于2021年2月8日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执369号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   哈 杰 提   书  记  员   贺 玲 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10543号之一原告：崇安区瓷语建材经营部，无锡市江海东路523号（无锡市广益装饰名品城第E001号）。经营者：黎远香，女，1972年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婷婷，江苏崇安律师事务所实习律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司，住所地无锡市新区金城大厦1-2019。负责人：丁忠锋。被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺。原告崇安区瓷语建材经营部诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏苏南分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告崇安区瓷语建材经营部于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇安区瓷语建材经营部的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇安区瓷语建材经营部撤诉。案件受理费减半收取后为2756.5元、保全费1970元，由崇安区瓷语建材经营部负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年二月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初166号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈旭东，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化，住四川省通江县。2014年10月9日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年7月10日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月21日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年11月1日12时许，被告人陈旭东预谋盗窃后来到成都市双流区××街道××路××段××号××小区内，在小区内乒乓球台处将被害人唐某停放在此的1辆绿色奇蕾牌电瓶车盗走，后销赃获利。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。 公诉机关认为，被告人陈旭东的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈旭东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旭东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗奇蕾牌电瓶车1辆继续予以追缴后退赔被害人唐某；对扣押在案的作案工具套筒1个、内六角1个、改刀手柄1个、十字改刀头1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二一年二月八日 书记员  张晓凤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执637号王开华、晏小栋、方波：王开华申请执行晏小栋、方波民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息、案件受理费等。经本院立案受理，当事人双方已自行和解并履行完毕。至此，王开华向本院申请执行的（2020）苏0381民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民特138号申请人：罗进宝,男，1986年5月1日出生，回族，居民，住宁夏同心县。申请人：太康县老冢镇王立中行政村村民委员会。住所地：太康县老冢镇王立中行政村。统一社会信用代码：54411627086887852G。法定代表人：王亦民，系该村委会主任。本院于2021年2月4日立案受理申请人罗进宝与太康县老冢镇王立中行政村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年1月31日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、老冢镇王立中行政村总欠修路款905353元（大写：玖拾万伍仟叁佰伍拾叁元）2、支付方式：本协议签订后于2021年2月10日，支付总工程款的50%，计452676.5元；于2022年1月20日前支付剩余50%工程款，计452676.5元。3、开具税票：由申请人罗进宝到税务机关开具税票，并承担纳税支出。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗进宝与太康县老冢镇王立中行政村村民委员会于2021年1月31日经太康县老冢镇人民调解委员会主持调解达成的周太老人调【2021】第024号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张春生二〇二一年二月七日书记员  郑书盟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初757号 原告：马文军，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘海龙，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告马文军与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有多次资金往来，2020年9月25日经双方结算被告向原告出具借据一支，载明：“今借到贰万壹仟贰佰元整（21200元）”。现原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求判如所请。在庭审过程中，原告述称原告在大保当经营中国福利彩票店，被告向原告借了两次款，2020年5月份，被告因资金周转困难向原告借款1万元，被告向原告出具借据一支。2020年9月25日，被告又向原告借款11200元，被告将两次的借款汇总向原告出具了借据一支，并将原有条据撕毁。出具新借据后，被告共计偿还了6600元，现剩余借款14600元未偿还。 被告刘海龙未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告二次共计向原告借款21200元未偿还的事实，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，该证据为原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘海龙向原告马文军借款21200元，被告刘海龙于2020年9月25日向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到贰万壹仟贰佰元整（￥21200.00元），刘海龙，2020年9月25日”。借款后，被告向原告偿还借款6600元，剩余借款14600元未偿还。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。原告主张二次以现金方式向被告刘海龙出借共计21200元，并由被告出具借据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃自身举证、抗辩权利，应承担相应不利后果。本案借款金额较小，结合原告自认的还款事实、当事人的经济能力、交易习惯，以及原告提供借据系双方存在债权债务关系的直接证据，应当认定原告履行了借款出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告共计向原告偿还了6600元，现下欠借款14600元未偿还，故本院对原告请求被告偿还剩余借款14600元的诉讼请求，予以支持，对超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马文军借款14600元。 二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告马文军负担50元，被告刘海龙负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年二月三日 书记员  王宏飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初301号原告：何丙俊，男，1980年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马文生，男，1979年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告何丙俊与被告马文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何丙俊到庭参加诉讼，被告马文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丙俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金25000元及利息（第一笔以5000元为基数，自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，至实际偿还之日止；第二笔以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月27日起至实际偿还之日止；第三笔以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日起至实际偿还之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由分别三次向原告借款25000元，被告向原告出具借条三张，后经原告多次找被告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。马文生未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，马文生向何丙俊借款5000元，并出具证明一份，载明：今借现金伍仟元（5000元）；2013年8月27日马文生向何丙俊借款10000元，并出具借条一份，载明：今借现金壹万元整（10000）；后马文生又向何丙俊借款3000元；2015年，马文生向何丙俊还款8000元，并于2015年2月17日重新出具借条一份，载明：今借到现金壹万元整（10000），正月十五日之前还清如不还加倍。综上，马文生尚欠何丙俊10000元未还。另查明，在借条上签字的马志国，其真实姓名叫马文生，经本院工作人员与其通话，其本人对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马文生作为借款人尚欠何丙俊借款本金10000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应以10000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、马文生于本判决生效之日起十日内偿还何丙俊借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起至被告实际履行之日止）；二、驳回何丙俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由何丙俊承担128元，马文生承担85元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年二月七日书记员  孙丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4694号申请执行人：刘东甲，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭铁会，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。刘东甲诉郭铁会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初2920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭铁会未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月23日、2021年1月7日、2021年2月19日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭铁会名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭铁会名下无公积金登记信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查封被执行人郭铁会名下机动车豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**共计两辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人刘东甲未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月25日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人郭铁会不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人郭铁会有6起关联的执行案件，其中5起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月24日对被执行人郭铁会采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人刘东甲申请，本院于2020年12月8日将被执行人郭铁会列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人郭铁会作出拘留决定，因郭铁会下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现郭铁会下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年2月20日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余279193元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4694号案件终结本次执行程序。被执行人郭铁会负有继续向申请执行人刘东甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十三日法官助理韩智海书记员赵炜晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2454号 原告：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄川南路**恒利园区501。 法定代表人：时进坤，该公司执行董事。 被告：南京新霞建设工程有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区横梁街道王子庙社区王子路****/div> 法定代表人：李海霞，该公司执行董事。 被告：沪涟新能源科技（淮安）有限公司，住所地江，住所地江苏省涟水县唐集镇工业集中区v> 法定代表人：赵爱国，该公司董事长。 原告江苏飞腾建设工程有限公司与被告南京新霞建设工程有限公司、沪涟新能源科技（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。本院于2021年2月5日向原告送达催缴诉讼费通知，原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中,原告收到交纳通知后，仍不交纳诉讼费,本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏飞腾建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  黄丛梅 审 判 员  王贵宏 人民陪审员  刘庆华 二〇二一年二月十九日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初438号原告：江洁岭，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦宇，浙江康大律师事务所律师。被告：陈亨勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告江洁岭与被告陈亨勇为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告江洁岭及其委托诉讼代理人梁毅、王梦宇，被告陈亨勇到庭参加诉讼，后被告陈亨勇中途退庭。原告江洁岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款300000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾合伙经营废铝收购、机床设备买卖等业务。2019年8月17日，双方解除合伙关系。经结算，被告需支付给原告300000元，于2020年11月16日之前还清。欠款到期后，经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈亨勇辩称，原、被告双方曾合伙经营属实；打欠条给原告仅是双方就合伙事务解除的一个记账方式，欠条上的“2020年11月16日前还清以此证明”字样是原告后来加上去的，不是被告的真实意思表示，原、被告间还有其他经济往来未结算，应与本案欠款相抵。本院经审理认定事实如下：原告江洁岭与被告陈亨勇曾合伙经营废铝收购、机床设备买卖等业务。2019年8月17日，双方解除合伙关系，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陈亨勇于2019年8月17日欠江洁岭300000元人民币，大写（叁拾万圆整）于2020年11月16日前还清以此证明。”并注明原、被告身份证号，由被告亲笔签名确认。欠条签订后，经原告多次催讨，被告未予以支付上述款项，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠条及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告合伙经营废铝收购、机床设备买卖等业务，后被告退出合伙，双方经结算，被告尚欠原告300000元，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告辩称欠条上约定的还款日期不是其真实意思表示，是原告事后加上去的。本院认为，现原告起诉要求被告从起诉之日赔偿其利息损失，该约定还款期限是否是被告所写均对本案没有实质性影响，故对于被告的此抗辩本院不予采信；被告辩称原、被告间尚有其他经济往来未结算，应在本案中予以抵扣，本院认为，被告对此并未提出任何证据予以证实，双方之间的其他经济纠纷被告亦可以另行主张，故对于被告的此抗辩本院亦不予采信。被告陈亨勇尚欠原告江洁岭300000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亨勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告江洁岭人民币300000元并赔偿自2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈亨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年二月四日书记员  黄霞?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初438号江洁岭、陈亨勇：原告江洁岭与被告陈亨勇为合伙合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年二月四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3272号之一申请执行人：桐乡市梧桐范缇服装店。住所地。浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世纪广场1幢2-23、2-25号。统一社会信用代码92330483MA2B8DTDOM。经营者：蒋建峰。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所执业律师。被执行人：王艳，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省琪县。申请执行人桐乡市梧桐范缇服装店与被执行人王艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3191号民法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付货款8460元。被执行人已履行执行款1792.23元。执行立案后，本院于2020年8月29日向王艳发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳的存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明，王艳名下无存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产。其在中国人寿保险股份有限公司等商业保险金，已被本院强制扣划，共得款1842.23元。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王艳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市梧桐范缇服装店委托诉讼代理人赵叙龙。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二一年二月八日书记员  朱振龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1331号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘学伟，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年二月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执恢10号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、赵妃： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人赵妃信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初2147号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵妃已履行111326.59元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执恢10号案件执行完毕。 二〇二一年二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初356号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：崔杨菁,浙江登恒律师事务所律师。 被告：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告曹庆英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日经当事人同意通过在线庭审方式开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁和被告曹庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹庆英归还原告透支本金96742.89元，截至2020年12月14日产生利息10310.11元及违约金3000元，之后按双方约定计算至实际清偿之日止，合计金额110053元；2.被告支付原告实现债权的律师费6200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告曹庆英向原告提交工银信用卡申请表，原告申请办理多币种卡，并在申请书上承诺领用合同（协议）的各项规则，后原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告使用后出现透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息，截至2020年12月14日尚欠原告透支本金96742.89元，利息10310.11元、违约金3000元。原告认为，原、被告形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告申领信用卡透支消费，事后又未按协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担还本付息的民事责任。 被告曹庆英答辩称，被告大概信用卡还款逾期一年左右时间，对于原告利息及违约金的计算不清楚，希望法院酌情调整；其他诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、优质客户情况调查表、信用卡交易明细、情况说明、委托代理协议、欠款明细系统截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年6月20日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为5243××××2821的信用卡一张。双方在牡丹信用卡领用合约中约定：原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告方承担；被告到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；等等。被告申领信用卡后进行透支消费，但未能按期偿还本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告透支本金96742.89元，利息10310.11元、违约金3000元。 另查明，原告为实现债权支出律师费6200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告曹庆英发放了信用卡，被告曹庆英使用后未按约归还透支本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还透支本息。原告主张的利息及违约金符合双方约定，于法不悖，本院予以支持；被告抗辩要求酌情予以调整，缺乏依据，不予采纳。原告主张的律师代理费符合领用合约约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹庆英于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金96742.89元并支付利息10310.11元、违约金3000元（利息及违约金暂计算至2020年12月14日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止）； 二、被告曹庆英于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用6200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，保全费1170元，由被告曹庆英负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二一年二月二十日 书记员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执139号申请执行人王粮豪被执行人步建国本院在执行申请人王粮豪申请执行与步建国（2020）浙0109民初16953号劳务合同纠纷一案中，步建国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初316号原告：李霞雨，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王硕田，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘梁园营销服务部，住河南省商丘市。原告李霞雨与被告王硕田、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘梁园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李霞雨于2021年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李霞雨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞雨撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告李霞雨负担。审判员  李运丽二〇二一年二月一日书记员  程 程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1875号原告：义乌市晟鑫塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙江**莱氨纶有限公司内）。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：陈蓓，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告义乌市晟鑫塑料制品有限公司与被告陈蓓买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市晟鑫塑料制品有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇二一年二月三日书记员  金韬
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初42号原告：钟美军，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：分宜立洋房地产经纪公司，住所地江西省分宜县钤山东路北侧广电综合楼。法定代表人：郭韦妤，该公司总经理原告钟美军与被告分宜立洋房地产经纪公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年2月5日，原告钟美军以与被告及案外人达成房屋卖合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟美军申请撤诉，不违反相关法律规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟美军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟美军负担。审判员  徐志飞二〇二一年二月五日书记员  任丽芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢197号申请执行人：贺艳飞，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼第****，组织机构代码：691830053。法定代表人：林增强。本院在执行申请执行人贺艳飞与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初894民事判决书确定：被执行人怀化大光（香港）置业有限公司返还申请执行人贺艳飞认筹款5万元及利息，本案在执行过程中双方达成和解协议，双方确定按7万元结案，2021年2月2日付14000元，2021年7月1日付28000元，2021年10月1日付28000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初894民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年二月九日书记员  舒武明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7031号原告：梁赖货，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴清华、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：李满玲，女，1972年10月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：王玮，女，1999年1月22日生，汉族，住河南省辉县。被告：王**，男，2012年9月6日生，汉族，住河南省辉县。三被告共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县众信法律服务所法律工作者。原告梁赖货与被告李满玲、王玮、王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁赖货及其委托诉讼代理人吴清华、被告李满玲、王玮、王**共同委托诉讼代理人郎胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁赖货向本院提出诉讼请求：1、判令3被告在所继承的遗产范围内共同偿还原告借款1011841.67元，并从2019年7月1日至实际履行之日止以1871841.67元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，截止2020年12月1日，本息合计1137801元；2、本案诉讼费用由3被告承担。事实与理由：原告与娄牛真系夫妻关系，共同经营郑州市惠济区鄢陵苗木场。2018年11月22日王国芳向原告借款1871841.67元，王国芳向原告出具借条，约定在2019年6月份前偿还，随后原告将金额为1871841.67元的三张商业承兑汇票交付给王国芳和王国强。借款到期后王国芳没有按约偿还借款，经过原告的多次催要，王国芳通过王国强的账户于2019年1月份至2019年10月份分8次偿还了86万元，剩余1011841.67元迟迟不予偿还。王国芳于2020年1月初去世；王国芳和被告李满玲系夫妻关系；王国芳和被告王玮系父女关系；王国芳和被告王**系父子关系。被告李满玲名下有两处房产，系和王国芳共同财产。综上，3被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李满玲、王玮、王**共同辩称：在原告与2020年第一次以民间借贷为由向法院提起民事诉讼之前，三被告对涉案借款数额、支付方式以及借款用途均不知情，至今对借款真实性仍然存疑。王国芳去世后，在其遗产被继承前，其遗产被多个法院查封，遗产并未在三被告之间予以分配、继承，因此三被告并未继承王国芳遗产，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原告梁赖货与被告李满玲、王玮、王**民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日作出（2020）豫0108民初4035号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。本案原告梁赖货虽然未起诉前述当事人王国强，但本诉与前诉的诉讼标的相同，且并未提出新的证据，构成重复起诉，应当予以驳回。原告梁赖货若对已经发生法律效力的本院（2020）豫0108民初4035号民事判决书不服，应当通过申请再审或申诉等法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁赖货的起诉。案件受理费已减半收取7520元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇二一年二月四日书记员  孙超凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4196号之一申请执行人：冯文营，男，1973年6月25日出生，汉族。被执行人：赵清亮，男，1990年4月14日出生，汉族。被执行人：王书科，男，1970年8月17日出生，汉族。关于冯文营申请执行赵清亮、王书科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵清亮、王书科应于判决生效之日起十日内支付冯文营案款97698元及利息。赵清亮、王书科未按上述生效法律文书履行义务，冯文营向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵清亮采取了拘留三十日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余97698元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清亮、王书科负有继续向申请执行人冯文营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年二月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初426号原告：杨健波，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：梁申振，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨健波与被告梁申振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告梁申振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，据此酿成纠纷。被告梁申振未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条、收到条、转账电子回单各1份，证明被告向原告借款的事实，原告按照被告的指示将款项汇入其指定的账户内。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日被告梁申振向原告杨健波借款30万元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁申振向原告借款30万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁申振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁申振自本判决生效之日起十日内偿还原告杨健波借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年二月二十三日书记员  冯亚楠
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执323号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人陈海峰为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈海峰于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23412.94元。二、负担执行费251元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0105执478号之一 申请执行人：再努热·吾斯曼，女，1981年7月8日出生，维吾尔族，住乌市水区。 被执行人：买买提·马木提，男，1978年12月1日出生，维吾尔族，住乌市水区。 本院在执行申请执行人再努热·吾斯曼与被执行人买买提·马木提借贷纠纷一案中执行标的金额为20000元，2021年2月23日申请执行人再努热·吾斯曼向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0105执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  生  明 审判员 古丽鲜·牙生 审判员 地 力 夏 提 二〇二一年二月二十三日 书记员 郭  晓  鸥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初322号原告：邓云广，男，1959年2月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乔占胜，男，出生年月日不祥，汉族，住山东乳山市。原告邓云广与被告乔占胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓云广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓云广撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二一年二月一日书记员  董 梁
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执45号申请执行人：吴文印，男，1964年5月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县盛达水利工程有限公司法定代表人。被执行人：关国栋，男，1965年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。吴文印申请执行关国栋承揽合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出（2020）辽0422民初155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。吴文印于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的为107920.00元，本案执行费1519.00元。本院在执行过程中，已向被执行人关国栋发出执行通知书，并责令被执行人关国栋报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人关国栋无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行、等部门协助查询，被执行人关国栋无不动产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人关国栋列为限制高消费人员。现申请执行人吴文印同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴文印发现被执行人关国栋有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马 强审判员  徐晓东二〇二一年二月二十四日书记员  周云辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初778号原告:长春华荣佳科技有限公司,住所地:长春净月高新技术产业开发区硅谷大街**澳海澜庭住宅小区**第******房。法定代表人:崔志远。被告:长春市永正数控科技有限公司，住所地:长春，住所地:长春市绿园区普阳街**建设厅宿舍******房法定代表人:赖铭光。原告长春华荣佳科技有限公司诉被告长春市永正数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告长春华荣佳科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春华荣佳科技有限公司撤回起诉。案件受理费2480.00元减半收取1240.00元，由原告长春华荣佳科技有限公司承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年二月九日书记员  郝娜
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初38号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康志付，男，1955年3月22日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码2105021955********，汉族，初中文化，辽宁奥鹏市政集团股份有限公司退休职工，现住本溪市明山区合金街**2-1。因涉嫌犯非法狩猎罪于2021年1月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉〔2021〕31号                  指控事实              被告人康志付于2019年至2020年禁猎期内，在本溪市明山区高台子街道办事处旧孩岭七组西大岭和高峪街道办事处高峪公园两处禁猎区，多次使用禁用的工具粘网猎捕野生鸟类10只，扣押其中活体野生鸟类4只，经鉴定，被猎捕的10只野生鸟类均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人康志付被传唤归案，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月。                  被告人      意见              被告人康志付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康志付犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人康志付犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    郭  嵩                         二〇二一年二月八日             书  记  员    都舒婷
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保117号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与纪鹏程保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保24号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经大庆市住建局系统检索未查询到纪鹏程名下位于大庆市让胡路区庆新村10-3-3-201室的房屋，故无法查封。二〇二一年二月七日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保15号申请人李遵福与被申请人王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人李遵福于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宝名下位于xx市xx镇xx村的90平方米砖瓦结构房屋、院内的地秤、烘干塔及配套设施，保全数额80433元。申请人李遵福以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为80433元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李遵福的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振宝名下位于xx市xx镇xx村的90平方米砖瓦结构房屋，期限为三年。二、查封被申请人王振宝所有的地秤、烘干塔及配套设施，期限为三年。案件申请费824元，暂由申请人李遵福负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月29日作出的（2021）黑0382民初437号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年二月五日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初393号原告：田祖祥，男，土家族，生于1967年9月19日，住湖北省来凤县。被告：卓发宪，男，生于1972年3月19日，现住湖北省宣恩县。原告田祖祥与被告卓发宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案审理，原告田祖祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祖祥自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田祖祥撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告田祖祥负担。审判员  廖恩平二〇二一年二月二十四日书记员  黄 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20046号原告：刘召平，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码512************432。委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：叶钊洪，男，1986年9月3日出生，汉族，住中山市***********，公民身份号码442*****86********。被告：中山市****运输有限公司，住所地中山市南区**********第二卡。法定代表人：杨某1。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区****************、四楼。主要负责人：梁力，公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。原告刘召平诉被告叶钊洪、中山市****运输有限公司（以下简称东澳运输公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年9月7日、2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘召平委托诉讼代理人赵春森到庭参加了诉讼，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人曾雪燕庭参加了第一次庭审，被告叶钊洪、东澳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘召平的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费21306元、同乘人员检查费、医疗费2674元，车辆损失评估费1009元，合计人民币24989元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年3月15日，叶钊洪驾驶粤T*****号重型特殊结构货车行驶至中山市*********口,碰撞前方由秦德琼驾驶停定等待信号灯的粤T*****号小型普通客车(搭载古秋妹、曹军妹)，造成双方车辆损坏。交警部门认定：叶钊洪承担事故全部责任，秦德琼无责任。2.车辆损坏情况：粤T*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系刘召平，该车在事故中受损，刘召平委托珠海市昱达价格评估有限公司对该车受损情况进行价格鉴定，该公司于2020年4月1日出具评估报告，结论为鉴定损失总价21306元；同时产生评估费1009元。阳光保险中山支公司对该报告有异议，申请重新委托评估，本院经摇珠委托中山公量保险公估有限公司对该车受损价格进行鉴定，该公司于2020年11月30日出具中估字（2020）第F6021号公估报告，结论为粤T*****号小型普通客车修复总费用为18390元。阳光保险中山支公司据此交纳评估费2500元。3.车辆保险情况：粤T*****号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系东澳运输公司，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险及限额1500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤T*****号小型普通客车及曹军妹、古秋妹相对于粤T*****号重型特殊结构货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，粤T*****号小型普通客车及曹军妹、古秋妹因事故造成的损失应先由阳光保险中山支公司在交强险偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对刘召平的损失作如下确认：1.垫付曹军妹、古秋妹的医疗费2674元（按单据）；2.粤T*****号小型普通客车维修费18390元（根据公估报告）；3.评估费1009元（按发票）。上述1项2674元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该限额范围，故该款应由阳光保险中山支公司在该限额内赔付。上述第2-3项合计合计19399元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由阳光保险中山支公司在该限额内赔付；不足部分17399元，由其在第三者责任险限额1500000元范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿22073元给原告刘召平；二、驳回原告刘召平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交424元），由原告负担49元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担375元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告；公估费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款其已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘浩成人民陪审员  王敬侠二〇二一年一月二十九日书 记 员  程杰殷邱志婵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东升特种耐火材料厂。住所地：广东省中山市东升镇裕民海边。法定代表人：谭佳祥，该厂厂长。委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。委托代理人：罗莹，广东广中律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市兴中道**。法定代表人：吴伟强，该局局长。再审申请人中山市东升特种耐火材料厂因诉被申请人中山市自然资源局行政处罚案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市东升特种耐火材料厂申请再审称：涉案用地在1996年业经原中山市国土局审批，应按历史遗留问题处理。被申请人以《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》作为处罚依据错误。办理土地证并非使用土地的必经条件。被诉行政处罚决定书依据不足，主要证据存在明显瑕疵、程序不合法。被申请人选择性执法，违反了合理行政原则。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定书。被申请人中山市自然资源局答辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，应当予以维持。申请人提出的理由不成立，不能证明该局作出的行政处罚行为违法。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）、《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）均规定，任何单位建设需要使用土地的，应办理用地批准文件。本案中，申请人占用涉案土地建成建筑物作仓储使用，但无法提供相应用地批准文件或土地权利证书。被申请人依据查处时正在实施的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人主张其在1996年已获得原中山市国土局批准，但原中山市国土局曾作出建设用地缴款通知并不代表申请人使用涉案土地已办妥用地批准手续，申请人据此申请启动再审，理据不足，本院不予支持。申请人还主张本案应按历史遗留问题处理，欠缺法律依据，本院亦不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市东升特种耐火材料厂的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年二月五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3256号之一申请执行人：姚广明,男,1965年6月1日生,汉族,住长葛市。被执行人：石春红,女,1978年10月22日生,汉族,住长葛市。申请执行人姚广明与被执行人石春红民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2628号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告石春红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚广明借款33000元及利息（利息分别自2018年10月11日、10月17日、10月26日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日，在计算利息时应扣除被告已支付原告的1700元利息）。案件受理费626元，减半收取313元，由被告石春红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人石春红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚广明向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，虽查封有车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人姚广明并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初2628号民事判决书的本次执行程序。被执行人石春红负有继续向申请执行人姚广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年二月二十四日书记员  何明杰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢164号 本院在执行陈和国申请执行刘学芬、王心蓉、周绍荣买卖合同纠纷一案中，通过本院执行，陈和国已受偿（2016）川1602民初4007号民事判决书确定的债权23300元，陈和国同意按执行完毕结案，本案按执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5145号原告：于修善，男，1978年10月5日出生，汉族，职工，住丰县。被告：丰县农业农村局，住所地江苏省徐州市丰县林果路**。负责人：魏群，该局局长。委托诉讼代理人：曾伟，男，汉族，该单位工作人员，住丰县。原告于修善与被告丰县农业农村局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修善，被告丰县农业农村局的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于修善向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2007年11月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月进入丰县农业资源开发局（现已合并到丰县农业农村局）工作，直到现在没有缴纳所欠社会保险费。被告丰县农业农村局辩称：从原告工资发放名单中，原告与被告间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月原告进入原丰县农业资源开发局从事办事员工作，2019年3月份丰县农业资源开发局通过机构改革合并至丰县农业农村局，原告从事县委农办综合科工作至今。原告为确认与被告之间存在劳动关系，于2020年9月11日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月11日以不属于本委受理范围为由出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第73号不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告自2007年11月份至2019年3月份在丰县丰县农业资源开发局工作，并与该局签订了聘用合同，该局于2019年3月份因机构改革并入本案被告丰县农业农村局，在此期间，原告一直在被告处工作。原告在被告处工作期间，原告的工作受被告支配管理，原告的工资报酬由被告发放，原告从事的工作属于被告的业务组成部分。原告与被告丰县农业农村局符合上述情形，且被告自认原告与被告之间存在劳动关系。故原告与被告丰县农业农村局劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告于修善与被告丰县农业农村局自2007年11月至今存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告丰县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年二月二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执549号杨仕容、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人杨仕容与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第429号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨仕容向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人68000元，承担申请执行费920元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行20000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执549号执行案件执行完毕，于2021年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢771号之二申请执行人：杨换友，男，1961年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：耿东，男，1970年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨换友与被执行人耿东租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0312民初895号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案执行，于2018年12月27日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，本院于2020年9月9日恢复执行立案。恢复执行后，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务。2.本院于2020年9月24日对被执行人耿东所有的一批钢管依法拍卖。拍卖于2020年10月19日成交，共取得拍卖款201779.98元。其中评估、拍卖费用8643.15元，余款193136.83元于2020年10月22日支付给申请执行人杨换友。3.本院于2020年9月21日、2020年12月17日、2021年2月1日通过执行办案系统查询了被执行人耿东的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月25日通过执行办案系统查询了被执行人耿东名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院在执行过程中，对被执行人耿东到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。6.本院于2018年9月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人耿东拉入失信名单，2018年9月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过直接送达的方式在执行局将被执行人耿东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计662858.05元，现共执行到位案款193136.83元，未执行到位469721.22元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除已拍卖的钢管外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，本案最终无法完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初895号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年二月七日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初61号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈婕，女，1984年7月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，住浙江省海宁市（户籍地江苏省丹阳市）。因本案，2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人沈婕犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人沈婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日23时37分许，被告人沈婕饮酒后驾驶浙F9DW**号小型轿车行驶至海宁市钱江路博雅大酒店地方时被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈婕有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人沈婕血液中检出乙醇成分，含量为180毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人沈婕违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈婕归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人沈婕拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人崔某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人沈婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈婕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年二月三日 书记员  钟燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初343号原告：赵海龙，男，1972年3月9日生，汉族,现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：康顺明，男，1973年1月22日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告赵海龙与被告康顺明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵海龙及其委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告康顺明经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失9937.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日17时50分，在辽宁省阜新市平安矿井下，被告康顺明与原告赵海龙发生口角，康顺明用手打赵海龙脑部，致赵海龙受伤。事故发生后，原告即被送入阜新市第二人民医院救治，经诊断为多处损伤、头部损伤、颈部损伤、胸部损伤。住院七天后出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗，对症治疗，病情变化随诊。2020年9月30日，阜新市公安局海州公安分局依法对被告作出拘留5日的行政处罚决定。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告康顺明经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因琐事发生口角，造成原告受伤后住院治疗，被告理应赔偿。根据阜新市公安局海州公安分局对被告出具的行政处罚决定书，可对案件事实予以证明，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的答辩权利。根据住院病历原告实际住院天数为7天，具体损失数额依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准认定如下：1、医疗费7021.46元，有医疗费收据为证；2、误工费1524.9元（79513元/365天×7天）；3、护理费900.7元（46970元/365天×7天）；4、交通费140元（20元/天×7天）；5、伙食补助费350元（50元/天×7天），总计：9937.06元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康顺明于2021年3月1日前一次性赔偿原告赵海龙医疗费7021.46元、误工费1524.9元、护理费900.7元、交通费140元、伙食补助费350元，合计：9937.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告康顺明负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年二月十九日法官助理李哲书记员周敬