江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异25号案外人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：戴深宇，该分行行长。申请执行人：丹阳市明一电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MXC4M7L，住所地丹阳市。法定代表人：束全明，该公司经理。被执行人：南京宜高汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011457591927X1，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：朱利军，该公司经理。本院在执行丹阳市明一电镀有限公司申请执行南京宜高汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出书面异议，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月26日，本院对丹阳市明一电镀有限公司诉南京宜高汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案作出(2019)苏1181民初651号民事判决：南京宜高汽车零部件有限公司于判决生效后十日内给付丹阳市明一电镀有限公司加工费503650.90元，并承担自2019年1月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。南京宜高汽车零部件有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年2月20日。镇江市中级人民法院作出(2019)苏11民终4013号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据丹阳市明一电镀有限公司的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执873号。在本案执行过程中，本院于2020年5月12日作出(2020)苏1181执873号执行裁定：冻结、划拨被执行人南京宜高汽车零部件有限公司银行存款227815.72元。2020年5月13日，本院至招商银行股份有限公司南京城北分行，冻结了南京宜高汽车零部件有限公司在该行的12×××01账户存款，冻结请求金额227815.72元，实际冻结金额28099.47元，冻结期限一年。同日，本院将28099.47元扣划至本院账上。2020年12月11日，本院至招商银行股份有限公司南京城北分行查询被执行人南京宜高汽车零部件有限公司被冻结的账户，该账户余额46215.07元，其中2020年9月10日入账46176.16元，该款为存款利息。招商银行股份有限公司南京分行提出异议称，法院冻结南京宜高汽车零部件有限公司12×××01账户，该账户在2020年9月10日转入的46176.16元系该公司向异议人提供的开具银行承兑汇票的质押存款单项下的存款利息，异议人对该资金享有质权。异议人与南京宜高汽车零部件有限公司签订了《银行承兑合作协议》、《质押合同》，该公司以其所有的金额为150万元的结构性存款单为其在异议人处开立的4张银行汇票(总金额150万元)向异议人提供质押担保，该存单交异议人执管，资金实际由异议人控制、占有。南京宜高汽车零部件有限公司在上述4张银行承兑汇票到期时，账户无可用款项对外付款，异议人已按照持票人的托收申请垫款用于付款，并已产生利息。根据《质押合同》约定，异议人作为质权人有权收取质押财产的孳息，南京宜高汽车零部件有限公司12×××01账户转入的46176.16元是其作为质押担保的150万元存款的利息，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》及江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南的相关规定，异议人对该46176.16元享有质权，请求实现质权并解除对46176.16元的冻结，停止对该款的执行。另查明，招商银行股份有限公司南京分行与南京宜高汽车零部件有限公司于2019年8月26日、2019年9月16日分别签订了《银行承兑合作协议》及《质押合同》，约定招商银行股份有限公司南京分行为南京宜高汽车零部件有限公司开出4张总金额150万元的承兑汇票，汇票到期时南京宜高汽车零部件有限公司凭票无条件支付票款，如不能足额交付票款，招商银行股份有限公司南京分行有权从南京宜高汽车零部件有限公司在其处开立的任何账户(含保证金账户)上扣款以作支付，如银行垫款票款，要计收罚息和复利。南京宜高汽车零部件有限公司以150万元结构性存款提供质押担保(定期存单，存单账号12×××15，存期一年，从2019年9月10日起至2020年9月10止)。双方约定质押担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复息、违约金、迟延履行金、实现质权和债权的费用和其他相关费用。同时约定以保证金提供质押的，出质人应按质权人要求向其在质权人处开立的保证金账户存入约定的保证金，该行为视同将资金以保证金的形式特定化并移交质权人占有，作为出质人在主合同项下债务的担保，未经质权人同意出质人不得动用。关于质物的孳息收取权，双方约定质权人有权收取质物所生的孳息，此项孳息应当先充抵收取孳息费用，质权人对剩余孳息享有质权。2020年9月15日，南京宜高汽车零部件有限公司在招商银行股份有限公司南京分行开出的4张承兑汇票到期，因该公司账户上无可用款项付款，招商银行股份有限公司南京分行垫付了150万元，为南京宜高汽车零部件有限公司承兑了票面总金额150万元的4张汇票(汇票号码190××××****，出票人南京宜高汽车零部件有限公司，收票人舒城创辉电镀有限公司，金额3万元；汇票号码190××××****，出票人南京宜高汽车零部件有限公司，收票人南京锦浩贸易有限公司，金额8万元；汇票号码190××××****，出票人南京宜高汽车零部件有限公司，收票人诸暨市鼎恒电镀有限公司，金额3万元；汇票号码190××××****，出票人南京宜高汽车零部件有限公司，收票人安徽恒茂宜高电镀科技有限公司，金额136万元)。150万元定期存单到期日为2020年9月10日，由于在此期间先后有扬州江都法院、昆山法院、南京市雨花区法院对该款予以了冻结，该存单到期未能兑付，一年的利息46176.16元由系统自动转入南京宜高汽车零部件有限公司12×××01账户。招商银行股份有限公司南京分行得知这一情况后，于2020年9月21日即向本院提出解除对该46176.16元的冻结申请，认为银行垫款承兑并已产生利息，对该款享有优先受偿权，本院未作回复。150万元定期存款被解冻后，异议人于2020年12月8日将该150万元兑付并作为不良贷款自行收回，同时收取了2020年9月10日至2020年12月8日间该款产生的活期利息1112.50元。自2020年9月15日出票之日至2020年12月8日解冻兑付归还垫付票款之日，南京宜高汽车零部件有限公司结欠招商银行股份有限公司南京分行罚息63000元，除去收取的1112.50元利息，该公司尚欠61887.50元罚息未清偿。本院认为，异议人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人南京宜高汽车零部件有限公司签订的质押合同合法有效，招商银行股份有限公司南京分行作为质权人对质押财产即作为保证金的150万元结构性存款及利息享有质权。本院冻结的被执行人南京宜高汽车零部件有限公司12×××01账户中有46176.16元系保证金所得利息，异议人对该款仍享有质权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。因异议人垫款对汇票兑付，被执行人尚欠异议人垫付款所产生的罚息，异议人请求实现质权并申请解除对保证金利息部分的冻结措施，本院应当对该部分款项解除冻结。异议人排除执行的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对南京宜高汽车零部件有限公司在招商银行股份有限公司南京分行12×××01账户中46176.16元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年二月五日书记员  田 莉