wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5140号申请执行人马旭宏，男，1969年4月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘平，男，1989年10月28日出生，住江西省莲花县。申请执行人马旭宏与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马旭宏依法向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人刘平归还申请执行人借款100000元及支付利息,并负担执行费1400元、诉讼费1150元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人刘平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省莲花县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人刘平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年2月2日，本案执行标的已执行到位4263.31元。暂未发现被执行人刘平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马旭宏。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年二月二日书记员  张 菁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢55号 李豪： 申请执行人李永明于2021年2月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初824号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2150000元，被执行人为李豪。在本院执行过程中，被执行人李豪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢55号案予以结案。 二〇二一年二月三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢543-1号申请执行人：禹州市大张过滤设备有限公司。法定代表人：魏宪卿。住所地：禹州市。被执行人：许昌同丰毯业有限公司。法定代表人：杨利超。住所地：禹州市申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司依据已生效的（2015）禹民一初字第282号民事判决书申请执行许昌同丰毯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日以（2020）豫1081执恢543号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人许昌同丰毯业有限公司采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人禹州市大张过滤设备有限公司告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢543号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月七日书记员 ：翟一凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3262号上诉人（原审原告）：顾玉建，男，1974年3月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张美，女，1977年1月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：白建林，男，1992年3月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段仁杰，男，1969年5月2日生，汉族，住泰兴市。上诉人顾玉建、张美因与被上诉人白建林、段仁杰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾玉建、张美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院确认白建林、段仁杰对顾玉建、张美居住的房屋在装修时有了损害，判决结果是恢复原状，似乎部分支持了顾玉建、张美的诉讼请求。但白建林、段仁杰在装修时除了对房屋天花板有六处破坏性穿孔外，还对天花板上的楼板有三处破坏性裂缝。该裂缝根本难以修复，即使修复好也会产生渗漏、不隔音的后果。再者，一审判决恢复原状，本案所涉及的损坏部分又没有经过鉴定，顾玉建、张美在申请执行过程中也不能确认白建林、段仁杰已经恢复到原状。白建林、段仁杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾玉建、张美向一审法院起诉请求：1.判令白建林、段仁杰立即消除危险，恢复顾玉建、张美与白建林房屋之间的现浇板原状，共同赔偿顾玉建、张美损失计人民币20000元；2.白建林、段仁杰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：顾玉建、张美于2015年4月21日与新鸿房地产开发（泰兴）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰兴市黄桥镇上海花园一期（3）10幢903室房屋。2017年8月3日，顾玉建、张美领取了不动产权证书，编号为苏（2017）泰兴市不动产权第0025604号，登记权利人为顾玉建、张美，共有情况为共同共有，坐落为泰兴市。案涉纠纷发生时，顾玉建、张美东南侧卧室顶部已刷漆，西南侧卧室过道顶部已石膏板吊顶。白建林居住在顾玉建、张美楼上的1001室，该房屋的装修由段仁杰负责施工。2019年11月，段仁杰在安装木地板打孔时，不慎将顾玉建、张美东南侧卧室天花板打穿，造成两处穿孔，后又将顾玉建、张美西南侧卧室过道天花板打穿，造成四处穿孔。顾玉建、张美发现天花板穿孔后，与白建林、段仁杰交涉未果，遂诉至一审法院。以上事实有顾玉建、张美提供的《商品房买卖合同》、不动产权证书、接处警工作登记表、照片及双方当庭陈述等在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定物享有的直接支配和排他性的权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。顾玉建、张美通过购买获得了泰兴市房屋的所有权，并已依照法律规定进行了登记，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。白建林在对其房屋进行装修时，导致顾玉建、张美东南侧卧室天花板两处穿孔和西南侧卧室过道天花板四处穿孔，影响了顾玉建、张美对其所有房屋的使用，顾玉建、张美要求白建林恢复原状，符合法律规定。段仁杰作为装修施工负责人，其行为直接导致了顾玉建、张美房屋受损，亦应对该损害结果承担连带责任。顾玉建、张美在本案中主张白建林、段仁杰共同赔偿其损失20000元，但是，在受损房屋恢复原状的情形下，顾玉建、张美未能提供证据证明其他已经发生或者必然发生的损失，故该项主张依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、白建林于判决生效之日起十五日内将顾玉建、张美位于泰兴市东南侧卧室天花板和西南侧卧室过道天花板恢复原状，段仁杰承担连带责任。二、驳回顾玉建、张美其他诉讼请求。一审案件受理费380元，减半收取190元，由顾玉建、张美负担150元，白建林负担40元，段仁杰承担连带责任。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求恢复原状；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，段仁杰为白建林装修房屋时，造成顾玉建、张美的房屋天花板六处穿孔。顾玉建、张美遂诉请白建林、段仁杰消除危险、恢复原状并赔偿损失。一审法院支持顾玉建、张美恢复原状的请求后，其二人提出上诉。针对顾玉建、张美的上诉请求，1.根据顾玉建、张美起诉状载明的请求恢复原状范围，以及一审中陈述的天花板受损具体部位、情形和提交的相应照片，其二人并未提及天花板还存在三处裂缝的情况，也未就此向白建林、段仁杰提出相应主张。顾玉建、张美二审中提出该问题，属于新增加的诉讼请求。白建林、段仁杰对该请求均表示不愿调解，也不同意由二审一并处理。根据民事诉讼法的相关规定，本院对该请求不予理涉，顾玉建、张美可依法另行主张权利。2.关于顾玉建、张美提出损坏部分未经鉴定，将来无法确认白建林、段仁杰是否恢复到原状的问题。首先，顾玉建、张美并未向一审法院明确恢复原状的具体方式，也未向一审法院申请对恢复原状的修复方案进行鉴定，属于对其自身诉讼权利的放弃，一审法院的处理并无不当之处。本院对顾玉建、张美二审中提出的鉴定申请不予准许。其次，顾玉建、张美未向一审法院明确天花板六处穿孔会对房屋结构和使用产生何种危险并加以证明。现一审法院判决白建林、段仁杰承担恢复原状的责任，其二人也表示愿意履行判决义务。如白建林、段仁杰在履行恢复原状义务后，顾玉建、张美有证据证明没有完全排除对其物权的妨害，其二人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人顾玉建、张美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由顾玉建、张美负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高云审判员李志霞审 判 员 李      霖二〇二一年二月五日法官助理 刘      旭书 记 员 刘      阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初311号 原告：相其朋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张景涛，男，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。 原告相其朋与被告张景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相其朋到庭参加诉讼，被告张景涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告相其朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告张景涛偿还原告相其朋借款20万元及利息；2.请求诉讼费用由被告张景涛承担。事实和理由：2020年8月26日，被告张景涛以资金紧张为由向原告相其朋借款20万元，约定2020年9月26日还款，月利率2%。被告张景涛书写借条交原告相其朋持有，原告相其朋将上述款项通过银行转账的方式转给被告张景涛。在约定的还款期限到来，在原告相其朋催要上述款项时，被告张景涛拒不偿还，严重侵害了原告相其朋的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张景涛未到庭，亦未发表答辩意见。 原告相其朋为证明自己的主张，提供证据如下： 1.借条一份。证明被告向原告借款20万元的事实。 2.转账明细一份。证明原告通过农业银行转账20万元给被告。 3.聊天记录一份。证明原告将20万元转给被告，被告支付给原告利息4000元。 4.光盘一份。证明起诉状、传票等手续被告同意由其弟弟张军签收，对起诉内容已知悉。 被告张景涛未出庭参加庭审，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据证明自己的主张。 根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年原、被告双方经朋友介绍相识。2020年8月26日，被告张景涛以资金紧张为由向原告相其朋借款200000元，约定2020年9月26日还款，借款期限为一个月。被告张景涛于同年8月26日通过微信发给原告其名下的中国工商银行账户，原告通过自己的中国农业银行手机银行当天转账200000元于被告工行卡账户上，被告随即将一个月的利息按照月利率为2%，即4000元发给原告，被告张景涛本人亲笔书写借条一份交由原告相其朋持有，主要内容为：“借条本人（借款人）张景涛今借到（出借人）相其朋人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2020年8月26日起至2020年9月26日，共一个月，利率为每月-%。借款人提前还款的，需征得出借人同意。否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：张景涛身份证号码：日期2020年8月26日”。 因双方约定的还款期限到来，在原告相其朋催要上述款项时，被告张景涛以无钱为由拒不偿还，经原告相其朋多次催要，被告张景涛均未还款。 以上事实，有《借条》，农业银行银行卡交易明细清单，微信明细，录音光盘，皆记录在卷 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告相其朋提交的借条、银行明细形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告张景涛借原告相其朋共计200000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借条、银行转账明细、聊天记录为证，被告张景涛理应负偿还责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。故被告张景涛对于借原告相其朋200000元的借款，应予偿还。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因被告在借款是已支付利息4000元，因此，原告实际出借给被告的借款为196000元。该规定第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方在此借款中约定借款违约金为日10%，超出法律规定，故对于原告相其朋要求被告支付借款自2020年9月27日至今违约金等的诉讼请求，本院不予支持，但违约金以不超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告提交的证据，被告张景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告张景涛应承担举证不利的后果。故对原告相其朋提交的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告张景涛偿还借原告相其朋款196000元及违约金（违约金自2020年9月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告张景涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年二月二日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1965号 申请执行人杨振伟，男，1989年11月26日出生，住浙江省龙游县。 被执行人张峰，男，1985年10月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人温承健，男，1986年8月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人杨振伟与张峰、温承健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1965号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二0二一年二月四日书记员甘咏华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5761号申请执行人：周保书，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省汝南县。代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所。被执行人：郑州朕美利华生物科技有限公司，住所地新郑市薛店镇友谊路东段北侧。法定代表人：李文刚。本院在执行申请人周保书与被执行人郑州朕美利华生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人周保书于2021年2月25日提出书面申请，申请撤销（2020）豫0184执5761号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年二月二十五日书记员  左继刚
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初97号 原告：周永兵，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村一队文昌。 被告：杨铜寿，男，1952年9月19日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住。 原告周永兵与被告杨铜寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周永兵于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永兵撤诉。 案件受理费25元，由原告周永兵负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜文娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初69号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人禤华继，男，1977年11月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************610，汉族，中专文化，务农，户籍地佛山市三水区*************。因本案于2020年8月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人禤华继犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人禤华继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时许，被告人禤华继饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区乐平镇新城路某铝业有限公司机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人禤华继血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人禤华继拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人禤华继对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人禤华继的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人禤华继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人禤华继归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人禤华继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年二月二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初775号 原告：金华百悦房地产营销策划有限公司，住所地金华市婺城区三江街道宾虹路**。 法定代表人：吴昀波。 委托代理人：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑立平，女，1992年5月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华百悦房地产营销策划有限公司与被告郑立平中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金华百悦房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华百悦房地产营销策划有限公司撤诉处理。 审 判 员 蔡航 二〇二一年二月十九日 代书记员 江璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执70号宁夏建筑科学研究股份有限公司岩土勘察分公司：本院在执行宁夏建筑科学研究股份有限公司岩土勘察分公司与泰兴一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏建筑科学研究股份有限公司岩土勘察分公司与泰兴一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初13151号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建香，男，1952年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张伟锋,男，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市城市管理行政执法局，住所地在江苏省海门市北海东路**。法定代表人严雪松，该局局长。再审申请人张建香因与被申请人海门市城市管理行政执法局（以下简称海门城管局）行政处罚决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建香申请再审称,一、二审法院认定事实错误，再审申请人搭建案涉建筑物经过有关部门批准、备案，并且支付了相应的价款，并非是违章、违法搭建的建筑物。1.案涉建筑物原为简易的临建房、彩钢棚，之后再审申请人响应园区和村里的统一规划、部署，把原有的临建房、彩钢棚按照园区建设局为再审申请人提供的统一图纸，在建设局统一规划下进行改造。2.案涉建筑物目前被出租用于餐饮经营，并且取得了相关的营业执照，从承租人取得营业执照可以推断出再审申请人搭建建筑物经过有关部门批准、备案，并非是违章、违法搭建。3.案涉建筑物的建设经过有关部门及领导的批准，同时再审申请人也支付了相应的价款。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审及再审的费用由被申请人承担。被申请人海门城管局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，再审申请人张建香的建设行为未经过合法的规划审批，应当认定为违法建筑。再审申请人张建香关于其搭建设案涉建筑物前已经过有关领导同意，且根据建设局提供的图纸对原有临建房屋进行改造，并非属于违法搭建的主张，无法律依据。即使再审申请人张建香进行建设前经过了当时有关领导的所谓口头允诺，并不能改变其未经法定程序审批进行建设的客观事实，亦即不能改变其建设行为的违法性。被申请人海门城管局在作出被诉行政处罚决定前，已向再审申请人张建香发出责令改正通知书，责令张建香限期自行拆除案涉建筑物，在张建香未根据责令改正通知书的要求自行拆除案涉建筑物的情况下，依法向张建香告知了其违法事实、拟对其作出的处罚内容以及其享有的陈述、申辩和听证的权利。在张建香未提出陈述、申辩和听证的前提下，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上所述，张建香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张建香的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽二〇二一年二月二十日法官助理 潘云志书 记 员 任子悦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保636号 申请保全人:尹桂风、尹桂芹 被申请人：高群 申请人尹桂风、尹桂芹与被申请人高群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保323号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月20日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人高群名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保323号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年二月二十五日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12172号上诉人（原审被告）：丘凡伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：陶英，女，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。上诉人丘凡伟因与被上诉人陶英健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初13031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。丘凡伟上诉请求：1、请求撤销一审民事判决；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月5日下午2点许，陶英冲到武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦21楼实地地产公司对上诉人丘凡伟头部及面部扇了几个耳光并抓伤其脖子，陶英寻衅滋事，殴打上诉人，上诉人被迫防御，为了不影响工作，将陶英拖至电梯间，全程均有监控设备，并未殴打陶英。陶英离开永清派出所后并未立即就医，而是在2018年9月5日22点许才就医，距离我们发生冲突时间超过了7小时，这期间发生了什么事情和受到了任何伤害均与上诉人无关。并且陶英提供的诊断报告中明确写明了陶英的左耳耳道深部可见明显的挖痕（详见陶英提供的影像资料一一武汉民生眼耳鼻喉专科医院的检查报告）。其次陶英提供的发票和其提供的诊断病例有明显的不符。1、陶英自称自己的左耳被上诉人打伤，根据当时永清街派出所民警所调查的结果从当时查看的影像资料中并未看到本人打击陶英的头部，所以陶英头部的伤与上诉人无关。2、根据陶英2018年9月5日晚10许在武汉市中心医院医生的就诊门诊病历中显示陶英没有做任何检查，只是开了2盒药就回家了，但是陶英提供的费用清单中却有2018年9月5日其他检查的检查费，属于明显的不符。3、2018年9月17日及2018年10月16日的费用发票，没有就诊病历，更无法证明这些费用与本案及上诉人有关。最后陶英曾多次在多地说明她是因为报复，故意寻衅滋事，且为了达到报复的目的。陶英辩称，当天丘凡伟打了我后，就报警并做了笔录。我下午要去接孩子放学，所以当天晚上才去医院看病。检查完了就将材料交给派出所。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶英向一审法院起诉请求：1、判令丘凡伟赔偿医疗费1375.89元、鉴定费850元，共计2225.89元；2、本案诉讼费用由丘凡伟承担。一审法院查明，陶英、丘凡伟系夫妻关系。2018年9月5日14时40分许，陶英、丘凡伟因琐事产生争执，丘凡伟用拳头殴打陶英头部及胸部致其左耳穿孔。武汉市公安局江岸区分局作出岸公（永）行决字[2018]16531号《行政处罚决定书》，认定：丘凡伟的行为已构成殴打他人，决定对丘凡伟给予行政拘留两日的处罚。经武汉市公安局江岸区分局永清街派出所委托鉴定，陶英损伤程度评定为轻微伤，陶英支出鉴定费850元。陶英受伤后入武汉市中心医院门诊治疗，支出各项医疗费用共计1375.89元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。丘凡伟殴打陶英致其受伤，该部分事实有武汉市公安局江岸区分局作出的《行政处罚决定书》证实，故丘凡伟的行为构成民事侵权，应承担侵权赔偿责任。陶英实际的损失为其支出的医疗费及鉴定费，丘凡伟应予赔偿，故对陶英要求丘凡伟赔偿损失2225.89元的诉讼请求，法院予以支持，丘凡伟应以其个人财产予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：丘凡伟于判决生效后五日内以其个人财产向陶英赔偿各项损失共计2225.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元由丘凡伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，武汉市公安局江岸区分局作出岸公（永）行决字[2018]16531号《行政处罚决定书》，认定：丘凡伟的行为已构成殴打他人，决定对丘凡伟给予行政拘留两日的处罚。丘凡伟的行为构成殴打陶英的事实，有武汉市公安局江岸区分局作出的《行政处罚决定书》证实。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。经武汉市公安局江岸区分局永清街派出所委托鉴定，陶英损伤程度评定为轻微伤，陶英支出鉴定费850元。陶英受伤后入武汉市中心医院门诊治疗，支出各项医疗费用共计1375.89元。丘凡伟虽对陶英医疗费用有异议，但并无证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应由丘凡伟承担举证不能的责任。故对丘凡伟的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，丘凡伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丘凡伟负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年二月一日书记员  张璇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3294号申请执行人：常州玉豆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913204023465030949，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道青洋北路**。法定代表人：肖豆，该公司总经理。被执行人：重庆五月花医药科技有限公司，统一社会信用代码91500107MA60TKT56M，住所地四川省重庆市九龙坡区龙渡路**附**。法定代表人：陈冬，该公司总经理。常州玉豆国际贸易有限公司与重庆五月花医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：重庆五月花医药科技有限公司于判决生效之日起十日内向常州玉豆国际贸易有限公司返还货款2979600元及支付逾期付款利息损失（自2020年5月28日起至实际付清4之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；重庆五月花医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州玉豆国际贸易有限公司支付保险担保金11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31911元，减半收取15955.5元，保全费5000元，合计20955.5元，由重庆五月花医药科技有限公司负担20155.5元，由常州玉豆国际贸易有限公司负担800元。因重庆五月花医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州玉豆国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人重庆五月花医药科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人重庆五月花医药科技有限公司签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日作出(2020)苏0402执3294号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月27日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人重庆五月花医药科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年2月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3010755.5元，已执行到位0元，尚有执行款3010755.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年二月八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢74号姜友李会明：姜友与李会明买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初705号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年二月八日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更85号 罪犯杨经委，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年8月12日作出（2013）临罗刑初字第217号刑事判决，以罪犯杨经委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年1月25日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨经委有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨经委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯杨经委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨经委准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年11月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执20号 申请执行人：梁海凤，女，1993年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：卢瑞成，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁海凤与被执行人卢瑞成离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款8000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1150元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢瑞成名下的金融机构存款账户。本院于2021年2月1日、2日分别扣划了被执行人卢瑞成名下的8225元至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据（2020）桂0821民初2056号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 申请执行人依据（2020）桂0821民初2056号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初325号原告：张某某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地汝州市汝南工业区戎工路北侧。主要负责人：丁基峰。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。第三人：河南鑫晟源实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市汝南工业区工业大道戎庄站台东100米。主要负责人：李延丽，执行董事兼总经理。原告张某某与被告天瑞集团汝州水泥有限公司、闫某某、第三人河南鑫晟源实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告天瑞集团汝州水泥有限公司、闫某某、第三人河南鑫晟源实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告张某某负担。审判员  李亚芳二〇二一年二月二日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执113号 成都市金牛区人民法院、陈昊天： 本院于2021年01月04日立案执行成都市金牛区人民法院申请执行陈昊天罚金一案，执行依据成都市金牛区人民法院：(2020)川0106刑初665号刑事附带民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行5000元）。 现（2021）川0106执113号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初878号原告：李树山，男，1982年1月13日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。被告：张发全，男，1983年11月18日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告李树山与被告张发全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李树山于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告可能涉嫌犯罪为由，现原告李树山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树山撤诉。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告李树山负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年二月四日法 官 助 理 母丹书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初2号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人温志红，女，2000年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县。因本案于2020年7月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被浦江县公安局取保候审，同年11月3日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。经本院决定，于2021年1月26日由浦江县公安局执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人俞滨军，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 被告人彭瑞延，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2020年7月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被浦江县公安局取保候审，同年11月3日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。经本院决定，于2021年1月26日由浦江县公安局执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人温志红、彭瑞延犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人温志红、彭瑞延及其辩护人俞滨军、诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年12月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆娱乐”、“鼎盛娱乐”）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。业务员属于业务部，入职人员通过统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博平台进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额为人民币1400余万元。 1.2019年8月9日至2019年12月2日，被告人温志红在该平台担任业务部业务员，业绩为人民币90000元左右，个人非法获利为人民币12000元左右。 2.2019年6月4日至2019年11月28日，被告人彭瑞延在该平台担任业务部业务员，业绩为完成8个首冲共计人民币24000元，个人非法获利为人民币22000元左右。 案发后，被告人温志红已退赃款人民币12000元，被告人彭瑞延已退赃款人民币22000元。 公诉机关认为，被告人温志红、彭瑞延以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，其中被告人温志红系数额巨大，被告人彭瑞延系数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人温志红、彭瑞延自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人温志红、彭瑞延在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人温志红、彭瑞延归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处温志红有期徒刑一年二个月，并处罚金，判处彭瑞延有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人温志红、彭瑞延的供述与辩解，另案处理同案犯王佳、欧文杰、许泰杰、熊龙源、义聪、罗焮烽、陈振朋、陈宝华、张重阳、邓达优、邓志基、邓春桐、陈耀、吴玉、尹蔓云、李佩鑫、邓辉鹏、丘祥康、姚煌艺的供述与辩解，被害人王某1、陶某、于某、王某2、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、王某3、邹某、杨某、苏某等人的陈述，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，出入境记录，扣押笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息及归案经过等证据证实。 被告人温志红、彭瑞延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人温志红的辩护人提出的辩护意见为被告人温志红不是管理者仅仅是参与者，且系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退出全部违法所得，可酌情从轻处理。综上，请求对被告人温志红从宽处罚。 被告人彭瑞延的辩护人提出的辩护意见为被告人彭瑞延不是管理者，仅仅是一般参与者，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人彭瑞延主观恶性不大，犯罪时间短，情节较轻，非法获利不多，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，可从宽处理；其退出了全部赃款，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现。综上，请求对被告人彭瑞延从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温志红、彭瑞延构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人温志红、彭瑞延在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人温志红、彭瑞延归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；二被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二辩护人以此为由请求对二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人彭瑞延适用缓刑的辩护意见，因被告人彭瑞延不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温志红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭瑞延犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人温志红、彭瑞延退缴的违法所得人民币12000元、22000元，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  王军康 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年二月五日 法官 助理  许 聪 代书 记员  黄恒怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2239号 原告：梁珍，女，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县,现住浙江省慈溪市。 被告：宁波瑞宝置业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路**，统一社会信用代码91330282698209366F。 法定代表人：张国军。 本院在审理原告梁珍诉被告宁波瑞宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁珍经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年二月十八日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科 2 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕健，男，汉族，1970年12月11日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕健的本院(2020)沪0106民初4603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初186号之二 申请人：李三波，男，1984年8月13日出生，汉族，住保定市博野县。 被申请人：祝博涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住保定市博野县。 原告李三波与被告祝博涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0637民初186号民事裁定，查封被申请人祝博涛名下价值6万元的财产。李三波于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李三波已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对祝博涛名下银行存款6万元及其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年二月十九日 书记员  于 圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异31号案外人：杜凤凤，女。申请执行人：苏平，男。被执行人：王勉励，男。被执行人：王红霞，女。在本院执行苏平申请执行王红霞、王勉励民间借贷纠纷一案中，案外人杜凤凤于2021年1月20日提出书面异议，要求依法停止对位于神木市神木镇冷库路西武装部家属院1层（产权证号：09104844/09104845）的拍卖、变卖。并提交：离婚协议书、离婚证各1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月1日，本院作出(2019）陕0881执4128号执行裁定书，查封被执行人王勉励所有的位于神木市神木镇冷库路西武装部家属院1层（产权证号：09104844/09104845）；2020年9月12日，本院作出(2019）陕0881执4128号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人王勉励所有的位于神木市神木镇冷库路西武装部家属院1层（产权证号：09104844/09104845）房屋一套有其附着物。另查，2012年4月21日，被执行人王勉励为被执行人王红霞提供担保；2014年5月19日，案外人杜凤凤与被执行人王勉励离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人王勉励名下。案外人杜凤凤称其与被执行人王勉励离婚，约定涉案房屋归案外人杜凤凤单独所有，但其提交的证据不能证明其主张，且被执行人王勉励担保在先离婚在后，有转移财产的嫌疑。本院执行被执行人王勉励名下的财产并无不妥，案外人杜凤凤虽然享有部分实体权利，但不能阻止执行，故案外人杜凤凤的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人杜凤凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二一年二月三日书 记 员  武晓梅
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保12号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：李桂淑，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与李桂淑供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初47号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告李桂淑价值5077.78元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保12号立案执行，并于2021年2月22日移送执行。本院受理后，对被保全人李桂淑进行了网络查控，因（2021）吉7105民初47号原告延边荣祥热力有限公司于2021年2月22日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保12号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初47号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保12号以其他部门撤回方式结案。审判员  李忠日二〇二一年二月二十三日书记员  杨思奇
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0604刑初12号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人杨乐，男，1986年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，京东公司员工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月4日被该局变更为取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院于2021年2月1日受理，后公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人杨乐及其辩护人张乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日18时55分许，被告人杨乐驾驶皖Ｆ×××**号重型自卸货车沿淮北市烈山区基地北路由东向西行驶至基地北路与淮岭路交叉口西侧路段时，追尾被害人周某2驾驶的未注册登记的五星牌三轮汽车，该三轮汽车被撞至对向车道后，又与张峰驾驶的皖Ｌ×××**(浙Ｋ×××**)号重型半挂牵引车相撞，致周某2受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。案发后被告人杨乐拨打报警电话并在现场等待处理。2020年10月26日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：杨乐负事故的全部责任，周某2、张峰无责任。2020年10月28日,被告人杨乐主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案,并如实供述其犯罪事实。2020年10月30日,被害人近亲属周鲁怀、王俊英、陈梅、周慧敏、周健收到被告人近亲属的赔偿款（丧葬费及补助费）130000元(不含保险赔付费用)，对被告人杨乐的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为证实上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨乐违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨乐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨乐在案发后主动报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨乐有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人具有自首、赔偿、无前科等量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨乐构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨乐具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人杨乐近亲属已与被害人周某2近亲属达成协议，并支付相关费用，取得谅解，可以对被告人杨乐酌情从轻处罚。根据被告人杨乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚多连二〇二一年二月八日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初467号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村男60米。（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：陈燕海，男，1969年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告陈燕海物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告陈燕海的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告陈燕海起诉。审判员  尚学三二〇二一年二月二十日书记员  盖辽菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3818号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：孙恢联。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告孙恢联物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月19日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年二月四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执676号张建国江苏长鑫机械铸造科技有限公司：关于申请执行人张建国与被执行人江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5552.5元。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款5552.5元。至此，申请执行人陈国松向本院申请执行的(2021)苏0830民初383号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执899号 （申请执行人）、乌木尔拜克·玛合希提(原乌木尔拜克·马合希提)（被执行人）：与乌木尔拜克·玛合希提罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初377号 原告：巴州骏龙商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台工业园区拉依苏化工区。 法定代表人：陈金塔，经理。 被告：阿不都力米提．麦提库尔班，男，1974年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 原告巴州骏龙商贸有限责任公司与被告阿不都力米提．麦提库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告巴州骏龙商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴州骏龙商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年二月四日 书记员 金  海  凤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初527号原告：马保，男，汉族，1967年4月23日生，住河南省鲁山县。被告：李召松，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告马保与被告李召松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马保于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马保负担。审判员  陈晓宇二〇二一年二月二日书记员  高 扬
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初27号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人吕丹，女，1990年11月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吕丹犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人吕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月2日23时许，被告人吕丹酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取吕丹静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为196.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吕丹的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人吕丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕丹犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吕丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终161号上诉人（原审被告）：孙卫，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：太子河区筑美巢家具厂，住所地：辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。经营者：董昱乐，女，1984年9月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：周丽坤，女，1959年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：姬郁，辽宁董淑平律师事务所律师。原审第三人：董岩，男，1959年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人孙卫因与被上诉人太子河区筑美巢家具厂及原审第三人董岩追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙卫，被上诉人太子河区筑美巢家具厂的委托诉讼代理人周丽坤、姬郁，原审第三人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫上诉请求：一、请求辽阳市中级人民法院撤销太子河区人民法院（2020）辽1011民初976号判决，依法改判，判定被上诉人给付劳务报酬64,200元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清。1、上诉人与被上诉人系劳务关系。上诉人在被上诉人家具厂做木工，主要工作是：改制厂内剩余家具、维修商家及个人返厂家具。日基础工资240元，外加计件工资：茶几150元，餐桌150元，电视柜150元，沙发450元。工资约定年底一次性结清。2、上诉人与被上诉人不是劳动关系，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，不是家具厂正式员工。有活上工，没有活休息。上诉人从劳动仲裁直至一审，也没有要申请要认定劳动关系。上诉人要的是劳务费，且劳动仲裁也支持了上诉人的仲裁请求。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人在仲裁申请中写得非常清楚，请求事项为：请求用人单位向上诉人支付2019年2月20日一2019年12月31日期间劳动所得工资64,200元。2、被上诉人在一审法院起诉对仲裁结果不认可，起诉至法院，一审法院应该围绕劳务报酬，而不应该去审理是否有劳动关系。3、被上诉人一审诉请：不存在劳动关系，无须承担工资。确认劳动关系这一程序，并没有经过劳动仲裁程序，不应该直接在一审法院审理。况且，本案非常清晰，就是上诉人要求给付劳务报酬。综上，一审法院的判决是错误的，没有事实基础，也没有法律依据，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人上诉请求。太子河区筑美巢家具厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。太子河区筑美巢家具厂向一审法院起诉请求：1．确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资；2．被告孙卫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月22日，太子河区筑美巢家具厂经营者董昱乐注册“太子河区筑美巢家具厂”，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村（家具城南侧东第二家）。董岩系太子河区筑美巢家具厂经营者董昱乐父亲，其自1991年开始经营家具生意。2018年年底，孙卫多次找到董岩，研究新产品开发。2019年2月，孙卫自带约两立方米的榆木、环氧树脂胶，以及几十种做自然图案的花、玉石、贝壳等物资，前往董岩的经营处所。2020年9月18日，孙卫申请仲裁，请求太子河区筑美巢家具厂向其支付2019年2月20日至12月31日的工资64,200元。辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会支持了孙卫的请求后，太子河区筑美巢家具厂不服裁决提起诉讼。证人柴某出庭陈述：“2018年12月份，孙卫找董岩谈合作的事情，孙卫当时拿着手机，手机里有家具的照片，我说仿古式的我们做不了。”孙卫自行书写的出勤记录记载的2019年2月至12月出勤时间为：9天、18天、30天、30天、24天、16天、20天、21天、5天、0天、12天，共185天。其中，2019年8月20日至24日，去帮老丈人家采榛子。一审法院认为，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，认定劳动关系需要满足的情形为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者与用人单位之间存在人身依附关系。在劳动关系存续期间，用人单位可以行使用工管理权，劳动者在工作中应当接受用人单位的合理安排和正当管理。根据本案的事实，在双方关系存续期间，太子河区筑美巢家具厂未规定孙卫的上班时间，平时更没有对其进行用工管理；孙卫的出勤状态不定，每月的工作日分别为0天、5天以及10几天，且亦存在自家农忙时的休息记录，综上，孙卫不存在接受太子河区筑美巢家具厂管理和指挥的客观事实。孙卫自带生产资料的行为，不符合日常雇佣劳动者的行为习惯，并且在2018年12月，孙卫找董岩商谈合作事宜并展示其手机中存储的家具照片。所以，与太子河区筑美巢家具厂与孙卫之间不符合建立劳动关系的构成要件，即双方不存在劳动关系，无须向孙卫支付工资。综上所述，太子河区筑美巢家具厂要求确认与孙卫之间不存在劳动关系，不向其支付工资的诉请，于法有据，予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：太子河区筑美巢家具厂与孙卫之间不存在劳动关系，不向孙卫支付工资64,200.00元。二审中，孙卫提交了其与董岩的通话录音一份，用以证明太子河区筑美巢家具厂拖欠其劳动报酬的事实。太子河区筑美巢家具厂、董岩对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙卫二审期间提交的证据不能证明太子河区筑美巢家具厂欠付劳动报酬64,200.00的事实，亦不属新证据，不能作为认定案件事实的依据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应申请劳动争议仲裁，如不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可向人民法院提起诉讼。据此，太子河区筑美巢家具厂提出的确认其与孙卫之间不存在劳动关系的诉讼请求，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决。一审判决适用法律错误，应予纠正。关于太子河区筑美巢家具厂提出不向孙卫支付工资报酬的诉讼请求，孙卫应当就其主张的欠付劳动报酬情况承担举证责任，其自行制作的出勤记录及与董岩的通话录音不能证明自己主张的太子河区筑美巢家具厂欠付劳动报酬64,200.00的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：变更辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初976号民事判决为，太子河区筑美巢家具厂不向孙卫支付劳动报酬64,200.00元。一审案件受理费200元、二审案件受理费400元，由孙卫负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年二月二十三日法官助理高石书记员李玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1017号之一 申请执行人：宁校奇，男，1970年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：彭崇，男，1963年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：徐友明，男，1962年8月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初3936号民事调解书，已向被执行人彭崇、徐友明发出执行通知书，责令被执行人彭崇、徐友明按（2019）湘1103民初3936号民事调解书的规定向申请执行人宁校奇偿还借款本金和利息共计22万元；并负担本案申请执行费3200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人彭崇、徐友明有工程款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭崇、徐友明的工程款收入人民币223200元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人彭崇、徐友明和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月三日 书记员  吴雪芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执124号 申请执行人：许鸾英，女，1970年4月28日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹国香，女，1979年4月28日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人许鸾英与被执行人曹国香借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘1023民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹国香未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行工程中，双方当事人于2021年2月8日达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈兰芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人:黄国民，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄国民金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄国民的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下住房，因为轮候查封，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执370号申请执行人：周晨，男，1993年10月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳月星家居生活广场有限公司，住所地溧阳市平陵东路**。法定代表人：李国祥。申请执行人周晨与被执行人溧阳月星家居生活广场有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第686号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初423号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李荣图，男，1946年5月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李荣图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，于2021年2月8日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年二月八日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1110号之一申请执行人：范天福，男，1961年9月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，总经理。被执行人：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住新郑市。本院在执行范天福与郑州绿士达商品混凝土有限公司、师见分买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日冻结了被执行人郑州绿士达商品混凝土有限公司银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郑州绿士达商品混凝土有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十日书记员  张 万
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初115号之一 原告：沅陵县城市公共汽车有限公司，住所地：沅陵县东环路**（气象局院内），统一社会信用代码：91431222753358867B。 法定代表人：周晓慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邬良龙，男，1960年8月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部，经营场所：长沙市开福区四方坪街道先福安置小区******门面，统一社会信用代码：92430105MA4RTW3X3D。 经营者：彭锦。 原告沅陵县城市公共汽车有限公司与被告邬良龙、长沙市开福区奎旅普通货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沅陵县城市公共汽车有限公司于2021年2月2日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告邬良龙起诉的申请。 本院认为，原告沅陵县城市公共汽车有限公司以证据不足为由，撤回对被告邬良龙起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县城市公共汽车有限公司撤回对被告邬良龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县城市公共汽车有限公司负担。另原告沅陵县城市公共汽车有限公司变更诉讼请求前预交诉讼费289元，变更后应交诉讼费25元，多预交的诉讼费264元退还原告沅陵县城市公共汽车有限公司。 审判员  姚祖坤 二〇二一年二月二日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：许小安，男，侗族，1991年11月14日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告许小安信用卡纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费583元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费583元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  向燕勤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执324号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人吕林州为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0882民初4213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕林州于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付23382.9元。二、负担执行费251元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系王海军女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建萍，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张绳武，男，汉族，1955年5月2日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人王海军因与被申请人徐建萍、张绳武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。事实与理由：1、对方说还款了，请给出证据。徐建萍说现金还款2100元，如果是给的现金，请出示我本人签字的收据。如果没有，不能说明已经还我钱了。2、对方说微信转款32900元，委托朋友王留云微信还款4400元，是否有证据证明这是还我的借款，微信里没有标明“还王海军借款”字样。对方没有证据证明这是还我的借款，这些记录只能说明存在钱的交易来往，不能说就是还我的借款。3、综合上面的几笔费用，她说还给我的是借款，但是这个钱当时对方口头承诺说是我帮忙要账的劳务费（有两人可以证明）。证人一：公司刘立鑫经理可以证明，当时徐建萍说的话刘立鑫经理也知道这个事情。证人二：还有张绳武也知道要债的事情（有录音证明），张绳武电话135××******。4、要是对方真的还我借款了，怎么可能借条还在我的手里，这35000元数目不少，对方还款了，还不要回借据，这不符合常理。对方说的提醒我销毁借条，出于信任，这个是没有依据、没有证据、没有事实证明她说的这些话。5、对方说我欺诈，有什么证据证明我欺诈，我想说对方对我人身攻击。对方说我妄图通过合法的程序诉讼形式，促使法院做出误判，法院是何等神圣的地方，有威严的地方，会因为一个小小的老百姓，做出误判，这话说的太不合规矩。6、另外，徐建萍说给了我一箱价值4000余元的白酒用于抵账，有证据吗，口说无凭。最起码的有人证或者物证说明这个酒是用于抵债的，这个是歪曲事实。7、当时给对方借款，是我用信用卡给对方借的款，由于对方延迟还款，我只能用自己的保单退保来还信用卡的钱，对我造成的损失，我一直在承担每月信用卡多支付的利息，我到现在都还在还着（有记录可以查），这个损失都是由徐建萍、张绳武延迟还款，以及多次讨要不还造成的，损失达32282元。综上所述，徐建萍所说没有依据，提供的证据不可以完全采信，恳请洛阳市中级人法院查明事实，维护我的合法权益，维持一审法院判决。徐建萍辩称：我认为二审判决合理合法，没有不当之处，虽然二审法庭没有认可2100元现金还款及4400元白酒抵账的还款行为，我方为化解矛盾，避免法律权利滥用，所以我方认可二审判决。我们在二审判决出来以后一直主动要求把判决的本金和利息偿还给他，他一直不收。申请人在申请书中说2100元没有收据一说，是否有收据不能证明钱给没给，这2100元实际是在借款之初算做3个月的利息支付的。被申请人一直按期偿还借款，借款是按照月息2分滚的利息，利息非常高。申请人说因为欠款导致其信用卡损失3万多元，没有法律依据。被申请人还有王留云的还款每次都是告知申请人之后进行偿还的，特别是王留云偿还的5笔合计4400元，王留云和王海军之间没有任何借贷关系，该4400元除了是偿还借款根本不可能是其他用途，而且被申请人从来没有要求申请人要账，说劳务费更是无稽之谈。至于3.5万元的借条一直在申请人手中，一方面是因为借款还没有偿还完毕，另一方面是因为每笔还款确实有据可查，被申请人出于信任没有变更或者要回借条。张绳武辩称：没有意见。本院经审查认为：被申请人徐建萍通过微信转账、第三人微信支付等方式向申请人王海军偿还借款本息37300元，有微信转账记录、银行流水明细以及案外人王留云出庭作证等证据予以证实，原审对此认定并无不当。申请人王海军称被申请人徐建萍不能举证证明上述转款系偿还案涉借款，系其对举证责任的承担认识有偏差，王海军如认为上述转款并非徐建萍偿还的案涉借款，应当对此承担举证责任，其提供的现有证据不能证实其主张，故本院不予采信。王海军的其他再审理由亦缺乏充分证据予以证实。综上，申请人王海军申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年二月二十四日书记员 靳瑞奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103财保115号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：雷泽光，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷泽光金融机构存款26906.69元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷泽光金融机构存款26906.69元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费289.07元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇二一年二月八日代理书记员  易 浏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1942号申请执行人：余士国，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：凌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，河南省潢川县街。申请人余士国申请执行被执行人凌杰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初2342号民事调解书已发生法律效力。被执行人凌杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余士国于2020年10月13日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凌杰发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人凌杰名下的财产。1、查明被执行人凌杰仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、发现被执行人凌杰名下有房产位宜兴市碓××路××室××房产××套套与凌杰名下车辆“奔驰”牌汽车（车牌号苏Ｂ××××**）、“丰田”牌汽车（车牌号苏Ｂ××××**）。三、通过实地走访的形式对被执行人凌杰居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、依法限制被执行人凌杰进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人凌杰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人凌杰有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余士国案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚300000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凌杰有可供执行的房产与车辆，被执行人凌杰暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人凌杰负有继续向申请执行人余士国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年二月二十五日书记员 耿恒鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢106号申请执行人:刘业猛，男，汉族，1974年12月4日生，住济宁任城区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第88号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第88号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第88号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年二月三日书记员  宋 平
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执408号 申请执行人：胡宗高,男,1980年7月12日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000686137297R。 胡宗高与四川兴东建设有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3145号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡宗高于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的7424.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人胡宗高向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡宗高向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年二月十日 书记员  何乃鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初142号原告：习梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云明，上海盛联律师事务所律师。被告：张国祥，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：赵愚，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈才标，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：丁杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告习梅与被告张国祥、赵愚、沈才标、丁杰清算责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习梅撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年二月二十三日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初800号原告:齐河齐心管道工程有限公司，住所地:山东省德州市齐河县城区明珠花园**楼**。法定代表人:王春华，职务:总经理。委托诉讼代理人:万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告:山东万通通信工程有限公司，住所，住所地:济阳县新市镇新华路镇政府院内**楼****div>负责人:娄本勇。原告齐河齐心管道工程有限公司与被告山东万通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付欠工程款389071.2元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告于2016年10月15日签订施工合同，被告将承包通信管道顶管工程承包给原告，完工后经双方结算尚欠389071.2元，2016年10月15日出具欠条一张，后多次催要未果。诉讼过程中，原告要求追加姜其勇为本案的共同原告，事实与理由为:此工程实际为其与姜其勇合伙施工，被告所欠工程款也为其与姜其勇共同所有。本院经审查认为:当事人有权就自己的权利进行处分，本案中姜其勇并未向我院提起诉讼，原告要求增加其为共同原告的行为并不符合法律规定，且通过原告追加共同原告的申请可以看出，本案中齐河齐心管道工程有限公司并不具有完全原告主体资格，不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下:驳回原告齐河齐心管道工程有限公司的起诉。案件受理费3568元，退还原告齐河齐心管道工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二一年二月二十日书记员  安 蕊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执53号申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村**，统一社会信用代码：92511132MA63MXA127。被执行人：陈建宏，男，1981年11月5日出生，住四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村**，公民身份证号码：5111321981********。峨边红运建筑机具租赁站与陈建宏租赁合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的（2021）川11民终48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，陈建宏应支付峨边红运建筑机具租赁站租金224400.00元。本院依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建宏名下账户内存款人民币227666.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年二月七日书记员  葛 奎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1736号申请执行人：李平平，女，1980年9月16日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司，住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。本院在执行申请执行人李平平与被执行人湖北泰地置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初60号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年二月十九日书记员  王 毅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初32号 原告：黄匡一，男，1945年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：汪彩莲，女，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：程传珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：黄大昌，男，1996年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市舒州大道**，统一社会信用代码913408247049425141。 负责人：储桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪文军，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 原告黄匡一、汪彩莲、程传珍、黄大昌与被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人寿保险潜山支公司）人身损害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日、2月3日公开开庭进行了审理。原告黄匡一、汪彩莲、程传珍、黄大昌的共同委托诉讼代理人程希胜，被告人寿保险潜山支公司的委托诉讼代理人汪文军、邓访民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄匡一、汪彩莲、程传珍、黄大昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告意外身故保险金100000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日20时左右，黄光荣在小市镇受泉村汪陈奇家中安装玻璃阳光棚过程中，不慎从阳光棚顶掉落至地面，后被人及时送至安庆市第一人民医院救治,由于伤势严重,于9月28日死亡。之前，黄光荣在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险,保额100000元,保险期间2020年3月9日至2021年3月8日止,黄光荣的意外身故在保险期限内。事故发生后,原告找被告协商理赔事宜,被告以种种理由推诿,拒绝理赔,无奈,原告只好诉至法院。 人寿保险潜山支公司辩称，保险单中多处都载明了不予承保的职业，发生保险事故的，保险公司不承担给付保险金责任；被保险人黄光荣出险时从事室外安装玻璃阳光棚，其从事的职业系安装工人（室外及高处）与其投保时选择的职业其他工作人员不符，与承保时双方合同约定相违背；若被保险人黄光荣发生职业变更，也未通知保险公司，不符合合同约定，系被保险人违约；案涉保险的销售是通过E店出售，即销售人员根据投保人需要转发相关链接给投保人黄光荣，由黄光荣看了产品详情后才投保，强调了投保人在投保时必须如实填写自己的职业，但黄光荣隐瞒了自己从事室外安装的高空作业职业；被告以书面形式已尽到了明确说明与如实告知义务；案涉保单系电子保单，是客户通过电子保单链接查看；保险公司销售人员也询问了被保险人黄光荣的职业，黄光荣仅告知了销售人员其从事铝合金制作，不涉及高空作业，销售人员也如实向投保人说明了免责条款内容；通过警方的接处警情况证明被保险人黄光荣是从事高空作业，与投保时约定的职业不相符，也未及时到保险公司变更职业；中国人寿D卡载明，安装工人（室外及高处），是不允许投保此卡，被保险人在投保时选择了低风险职业，而从事却是高危职业，不允许投保此卡。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日16时左右，黄光荣与夏某、汪文中、黄跃等人在怀宁县小市镇受泉村汪陈奇家中安装玻璃阳光棚过程中，黄光荣不慎从阳光棚顶掉落至地面，后被人及时送至安庆市第一人民医院救治,经抢救无效于当晚20时许死亡。当日20时41分，黄大庆向怀宁县公安局小市派出所报警该起事故，小市派出所当即前往黄光荣处即安庆市第一人民医院进行处置。2020年3月8日黄光荣通过Ｅ门店在被告处投保了国寿绿洲意外伤害保险（2013版），责任为意外伤害身故／伤残，保额为100000元，保险期间自2020年3月9日起至2021年3月8日止，投保职业载明为000103-其他工作人员。自2019年至事故发生，黄光荣在铝材店内工作，涉及运送出售建材的组装及安装。另查明，原告黄匡一、汪彩莲系黄光荣父母，原告程传珍系黄光荣妻子，原告黄大昌系黄光荣儿子。 上述事实，有四原告身份证复印件、小市派出所出具的证明、黄光荣死亡医学证明、Ｅ门店保险单、接处警情况登记表、证人吴某和夏某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为人寿保险潜山支公司主张的被保险人黄光荣事故发生时系安装工人，属于案涉意外伤害险的不予承保的行业，发生保险事故的，不承担给付保险金责任，是否有事实及法律依据。首先，投保人的如实告知义务限于保险人的询问范围之内，现人寿保险潜山支公司无任何证据证明其向投保人释明并询问其行业情况，仅凭投保单在系统中载明的职业为其他工作人员来推测投保人故意隐瞒未告知其行业，无事实依据；其次，人寿保险潜山支公司主张的不承担给付保险仅责任均依据案涉保险中格式条款的免责事项，其未提交有投保人确认的已向投保人提示并告知了免责事项的证据，故该免责条款对投保人不发生法律效力。综上，黄光荣与人寿保险潜山支公司之间的人身保险合同关系合法有效。保险期间内,被保险人黄关荣意外身亡发生保险事故,属于双方约定的保险责任范围,保险公司应按约承担给付保险金责任。四原告作为亡者黄光荣的近亲属,有权向人寿保险潜山支公司主张赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条之规定,判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄匡一、汪彩莲、程传珍、黄大昌保险金100000元。 上述款项由被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003453。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由中国人寿保险股份有限公司潜山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年二月七日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7651号 原告：张新进，男，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：金华市婺南加油站，经营场所浙江省金华市金**多湖镇汀村。 执行合伙企业事务的合伙人：张劲峰。 被告：张劲峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金国权，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市国权润滑油有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道汀村新3**国道以南。 法定代表人：刘嘉滨。 原告张新进与被告金华市婺南加油站、张劲峰、金国权、金华市国权润滑油有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张新进于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新进的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新进撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张新进负担（已预交）。 审 判 长  施 媛 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二一年二月九日 代书 记员  陈 莉