河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0181民初6650号原告：刘会婷，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华三期26号楼3单元。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：石香若，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城5号楼东单元3楼西户。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告刘会婷与被告石香若民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会婷及其委托诉讼代理人孙双红、被告石香若及其委托诉讼代理人钟兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会婷向本院提出诉讼请求：依法判令石香若偿还原告借款本金30万元及逾期利息2,761元（以30万元为基数，按照年利率6%，自2020年9月24日至2020年11月18日暂计算为2,761元；实际逾期利息计算至全部欠款偿还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年12月，被告因急需偿还信用社贷款，向原告借款30万元，双方口头约定利息按照月利率20‰计算。原告于2014年12月29日、30日、31日分三次共向原告转款30万元，之后经原告及朋友多次催促还款，被告一直拖欠不还。2020年9月24日，原、被告及双方朋友见面时，原告再次要求被告偿还借款，但被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。石香若辩称，原告所称的30万元不是被告向原告的借款，而是原告用以偿还其以前所欠被告的借款。原告曾系巩义市中医院（以下简称中医院）办公室主任，与被告是多年邻居、好友。2005年在中医院改制时，原告因购买中医院50万元股金的资金不够，遂向被告借款10万元。2014年1月22日，原告因用钱再次向被告借款20万元。2014年12月底，原告向被告还款30万元。现被告已不欠原告所诉的借款，更不欠借款利息。综上所述，原告所诉内容不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实:原、被告系多年朋友，双方之间曾多次发生借贷、还款行为。2014年12月，被告因急需归还信用社贷款，遂向原告提出借款30万元。原告于2014年12月29日、12月30日、12月31日通过中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称工行巩义支行）分三次向被告转款共计30万元。诉讼中，被告辩称原告所诉的30万元转款系用以偿还原告以往所欠被告的借款本金30万元，即原告于2014年1月22日向被告的借款20万元及原告于2005年购买中医院股金时向被告的借款10万元，并提供了相关银行转账流水记录、存单及股金收据予以证明。原告针对被告的上述辩称意见及证据，分别提交了2014年1月22日被告向原告转款20万元、2014年1月24日原告向被告转款19.5万元、2014年4月24日原告向被告转款10万元、2014年9月30日原告向被告转款2万元、2014年10月11日被告向原告转款2万元，2014年12月29日、30日、31日原告三次向被告转款共计30万元的《银行借记卡账户历史明细清单》，用以证明被告于2014年1月22日的转款20万元，原告已经于2014年1月24日还清；原告于2005年向被告所借的10万元购买股金款，原告已经于2014年4月24日支付给被告；原告于2014年12月29日、12月30日、12月31日向被告转款共计30万元属于原告出借给被告的款项。原告同时主张2014年1月24日其除转给被告19.5万元外，还向被告支付了现金5,000元，但不能提供支付该现金的相关证据。同时查明，诉讼中原告提供的由工行巩义支行出具的转账流水记录显示：2014年1月24日，原告经其工行巩义支行账户（62×××43）向被告账户（17×××52）网转19.5万元，当日经被告账户（17×××52）向赵某的账户（62×××09）网转19.5万元。原告认为以上其向被告所转的19.5万元系用以偿还被告的其他借款；经被告账户向赵某账户所转的19.5万元系两者之间的借贷款项，与原告的转款无关。被告认为两笔款项在同一日由原告账户转至被告账户，再由被告账户直接转给赵某使用，且中间没有停留时间，因此以上19.5万元转款应当系同一笔款项，且属于原告借用被告的账户转给赵某的款项，而并非原告偿还2014年1月22日其所借被告的20万元，该款项与被告无关。原告为证明其上述主张，除提供相关银行转账流水记录外，另申请证人赵某出庭作证。该证人证明：2014年1月24日，经石香若银行账户转给该证人账户的19.5万元，并非原告借用被告的账户出借给该证人使用，该款系赵某向被告的借款，赵某及其所在的郑州富港置业有限公司（以下简称富港置业公司）向被告出具有《借款条》，富港置业公司是赵某的借款担保人；石香若于2020年9月19日向富港置业公司申报了50万元的借款债权，其中包含从被告账户转至赵某账户的19.5万元借款。赵某提供了由被告提交的债权申报材料对其证言内容予以证明。原、被告提供的2020年9月24日由原、被告以及赵某、唐律师、焦萍5人会谈录音资料显示：2020年9月24日，5人在郑州××水路和××路附近××栋写字楼上会面协商有关原告向被告催要2014年12月29日、12月30日、31日三次借款30万元以及被告向赵某讨要账款事宜，其主要内容为：原告称其出借给被告的30万元是向朋友幸红彦、张彩霞各转借了10万元，此30万元是原告为帮助被告归还信用社的贷款而出借给被告，现原告因家里需要花钱要求被告偿还借款，或者由被告打张借条。被告称其因开发农村房屋生意赔本资金比较紧张，难以还款。被告同时提出原告在中医院入股时曾借被告10万元，该款原告当时没有出具借据，因此原告所要的30万元中应当扣除此款，根据被告的陈述意见，原告要求被告出具20万元的借条也可以。被告称因赵某不能向其清偿借款，即使被告向原告出具了借条也给不了原告钱。原告称原、被告之间的30万元借款与被告和赵某之间的借款属于两回事儿，应当各自清算。商谈中另外还涉及原、被告以往向赵某要账等相关内容。被告另提供2014年1月27日的银行转账流水记录，用以证明当日其向原告转款97,500元，原告于2014年4月24日向其转款10万元系用以偿还该借款。另查明，本案庭审过程中，原告同意在本案中一并处理其与被告之间的已经查明的债权、债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年12月29日、12月30日、31日分三次向被告转款共计30万元的事实，由原告提供的银行转账记录为据，且被告对转款行为予以认可，故本院对该借款事实予以认定。鉴于本案中除原告所诉的30万元借款外，原、被告之间还存在其他借贷、还款行为，且双方对部分还款所对应的借款款项不能做出明确区分，同时结合原告明确表示同意在本案中一并处理双方之间已经查明的债权、债务，故本院就本案涉及的双方之间的借贷、还款款项一并予以核算处理。关于原、被告争执的2014年1月24日原告向被告转款19.5万元的性质和用途认定问题。原告主张其向被告所转的19.5万元系用以偿还被告的其他借款；被告主张该款属于原告借用被告的账户转给赵某的款项，经审查,双方争议的19.5万元转款虽然均发生在2014年1月24日同一天，但因该款项的转付发生在原、被告和赵某不同的银行账户之间，且被告不能举证证明原告借用被告的账户向赵某转款的事实，同时结合证人赵某的证言及其提交的债权申报资料、原被告提供的录音资料内容，本院认定经被告账户向赵某账户所转的19.5万元应系两者之间的借贷款项，该款项与原告无关。被告关于19.5万元转款属于原告借用被告的账户转给赵某的款项的辩称意见与本案查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据原、被告提供的银行转款记录等证据，原告向被告转付借款金额为：2014年1月24日转款19.5万元、2014年4月24日转款10万元、2014年9月30日转款2万元、2014年12月29日、30日、31日分别转款10万元，上述转款金额共计615,000元。原告另主张其于2014年1月24日向原告支付现金5,000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告向原告支付借款金额为：2005年原告因购买中医院股金时向被告借款10万元、2014年1月22日转款20万元、2014年1月27日转款97,500元，2014年10月11日转款2万元，上述借款共计417,500元。以上原告向被告转付款项金额共计615,000元，被告向原告支付借款金额共计417,500元，两者相互核抵后,被告尚欠原告借款197,500元，此款被告应返还给原告。原、被告在借款时未约定利息，应当视为不支付利息。原告于2020年9月24日在与被告、赵某及焦萍会面时曾要求被告偿还借款，但被告未及时偿还，因此，原告要求被告自2020年9月24日支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付197,500元借款的相应利息。原告诉请以30万元借款为基数，按照年利率6%计赔逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩原告所诉的30万元不是被告向原告的借款，而是原告用以偿还其以前所欠被告的借款，现被告已不欠原告所诉的借款，更不欠借款利息，应当依法驳回原告诉讼请求的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告石香若于本判决生效之日起十日内返还原告刘会婷借款本金197,500元,并支付该款自2020年9月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告刘会婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,841元，减半收取计2,921元，由原告刘会婷负担1,015元，由被告石香若负担1,906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  刘庆文二〇二一年二月四日书记员  赵昊阳