江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2913号原告：昊玺医疗器械科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇安家安宁路**，统一社会信用代码91320411MA21D3086R（1/1）。法定代表人：李铁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾，该公司员工。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被告：赵丹，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。原告昊玺医疗器械科技（江苏）有限公司（以下简称昊玺公司）诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告昊玺公司委托诉讼代理人陈乾、张华军，被告赵丹委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于同年11月27日、12月30日，2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告昊玺公司委托诉讼代理人陈乾（第二次庭审未到庭）、张华军，被告赵丹委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊玺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵丹支付拖欠的货款150万元，并承担自2020年5月13日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；判令被告赵丹承担本案律师费150000元；本案诉讼费用、保全费用、担保费由被告赵丹承担。事实和理由：2020年4月30日，被告赵丹作为居间人介绍浙江艾明德生物科技有限公司(以下简称艾明德公司)向我公司购买一次性民用口罩，当时我公司不认识艾明德公司的任何人，只与被告赵丹个人对接，洽谈的口罩价格都是与被告赵丹确定，收货方也是确定为被告赵丹。第二批收货过程中，被告赵丹以艾明德公司名义口头上向我公司要求增加592箱一次性民用口罩，货款应该为180万元，但我公司考虑被告赵丹系我公司业务介绍人，我公司同意以150万元的价格与被告赵丹结算，因当时无法与艾明德公司直接补签书面补货合同，我公司担心艾明德公司不承认增加的货款，遂要求被告赵丹个人做担保。2020年5月4日，被告赵丹与我公司签订《不可撤销支付居间服务费承诺书（补充协议)》，被告赵丹作为居间人承诺并担保该150万元款项艾明德公司将于2020年5月12日前支付，如果艾明德公司未按期支付，则该150万元欠款转为被告赵丹个人欠款，由被告赵丹个人向我公司支付。被告赵丹承诺的付款时间届满后，艾明德公司未支付该款项，被告赵丹亦未履行付款义务。被告赵丹答辩称，正如原告昊玺公司在诉状中所陈述，本人并非艾明德公司的业务员，本人仅是促成原告昊玺公司与艾明德公司的口罩买卖交易，并不是真正的合同履行方；从原告昊玺公司提供的补充协议内容中可以看出，本人仅是担保150万元的款项，属于担保方，真正的债权债务发生在原告昊玺公司和艾明德公司之间，且不存在本人口头增加592箱口罩的事实，案涉的592箱口罩实际为原告昊玺公司提供给艾明德公司的货物；150万元的款项在本人与原告昊玺公司负责人之间的微信聊天记录中能证实是税金，而并非原告昊玺公司所称的口罩货款。经审理查明，2020年4月30日，被告赵丹作为居间人介绍艾明德公司向原告昊玺公司购买一次性民用口罩。原告昊玺公司通过被告赵丹与艾明德公司签订《销售合同》，明确口罩数量为2000万只，价格为每只1.19元，总计货款2380万元，该价格系不含税价。但在业务过程中，被告赵丹口头增加了一次性民用口罩数量，原告昊玺公司亦按被告赵丹指定的地点和时间交付一次性民用口罩。在艾明德公司仅同意按合同的约定金额支付货款时，原告昊玺公司与被告赵丹经协商于2020年5月4日签订《不可撤销支付居间服务费承诺书（补充协议)》，被告赵丹作为居间人担保该150万元款项艾明德公司于2020年5月12日前支付给原告昊玺公司，如果艾明德公司未按期支付，则该150万元欠款转为被告赵丹个人欠款，由被告赵丹个人向原告昊玺公司支付。被告赵丹承诺的付款时间届满后，艾明德公司未支付该款项，被告赵丹亦未履行付款义务。原告昊玺公司向被告赵丹催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，艾明德公司分别于2020年5月1日、同年5月4日、同年5月7日向原告昊玺公司支付货款1500万元、800万元、80万元，合计2380万元。上述事实，有原告昊玺公司提交的《不可撤销支付居间服务费承诺书（补充协议）》、《销售合同》、授权书、送货单、收货委托书、送货视频（载有2020年5月14日检测报告单）、微信聊天记录、江苏增值税专用发票、江苏增值税普通发票，本院调取的中国建设银行单位客户专用回单、情况说明等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告昊玺公司提供与被告赵丹于2020年5月4日签订的《不可撤销支付居间服务费承诺书（补充协议)》，证明被告赵丹出具承诺书的行为构成对150万元的债务承担。在被告赵丹抗辩补充协议中的150万元为原告昊玺公司与艾明德公司之间的货款税金时，原告昊玺公司补充提供了送货单、载有2020年5月14日检测报告单的送货视频，证明原告昊玺公司有向被告赵丹交付增加的一次性民用口罩的事实，而被告赵丹仅提供原告昊玺公司的业务人员和被告赵丹的微信聊天记录证明150万元为税金。原告昊玺公司提供的《不可撤销支付居间服务费承诺书（补充协议)》系书面证据，该补充协议中并未提及税金字样，且原告昊玺公司另外提供载有2020年5月14日检测报告单的送货视频以及送货单来证明原告昊玺公司向被告赵丹交付超出原告昊玺公司与艾明德公司签订的《销售合同》约定的口罩数量的事实。根据优势证据原则，本院对原、被告双方提供的证据的证明力进行判断，认为原告昊玺公司证明本案涉及的150万元系被告赵丹个人应承担的债务的证据更具有说服力，比被告赵丹提供的反对证据可靠性更高，故本院采用原告昊玺公司提供的更具有优势的证据认定本案事实。被告赵丹作为具有完全民事行为能力的成年人，与原告昊玺公司签订的补充协议系其真实意思表示，在无证据证明其所作承诺系受欺诈、胁迫情况下，被告赵丹应按约履行其承诺。故原告昊玺公司要求被告赵丹支付口罩款150万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；至于原告昊玺公司主张的逾期付款利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告赵丹与原告昊玺公司签订的补充协议中并未约定由被告赵丹承担律师费和保全费用，故原告昊玺公司要求被告赵丹承担本案律师费150000元以及保全保险费的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告昊玺医疗器械科技（江苏）有限公司支付货款150万元，并承担自2020年5月13日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告昊玺医疗器械科技（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、财产保全费5000元，合计24650元，由被告赵丹负担（该款，原告昊玺公司已预交，原告昊玺公司同意被告赵丹于本判决生效之日起十日内将其负担的24650元直接支付给原告昊玺公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二一年二月五日书 记 员  杨奕婷