wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初105号 原告：郝张雄，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县林业局家属楼。被告：曹延军，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延安市宝塔区。被告：高军强，（又名高双强），男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，延川县人，居民，住延川县。原告郝张雄与被告曹延军、高军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝张雄与被告高军强到庭参加了诉讼，被告曹延军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年1月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，由被告高军强担保，被告曹延军向原告借款100000元用于周转，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告曹延军将利息清偿至2018年1月31日，剩余本息未清偿。现起诉要求两被告给付原告借款本金及利息。原告向法庭提交 2016年6月30日两被告给其出具的借据，证明由被告高军强担保，被告曹延军向原告借款100000元，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。被告曹延军缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高军强辩称，借款和担保均属实。被告高军强未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，由被告高军强担保，被告曹延军向原告郝张雄借款100000元用于周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。当日原告郝张雄以银行转账方式交付被告曹延军100000元。被告曹延军、高军强给原告出具了借据。借款后被告曹延军按照约定的利率将利息清偿至2018年1月31日，剩余本息经原告多次催要未清偿。本院认为，原告郝张雄与被告曹延军、高军强于2016年6月30日签订的借款协议系双方真实意思的表示，该协议并未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，故原告要求被告曹延军偿还剩余借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款协议未约定担保方式及担保期限，故被告高军强应当承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹延军在本判决生效后5日内偿还原告郝张雄借款本金100000元及利息（其中按照约定的月利率20‰所产生的利息从2018年2月1日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止）二、被告高军强承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员  张  勇  二0二一年二月四日 书  记  员  张兰兰       本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2148号李强卫（申请执行人）、河南华盛建设集团有限公司（被执行人）：李强卫与河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计218095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213000元，（未执行到位的5095元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月8日将该款转付给李强卫（申请执行人）。至此，李强卫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初3200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢83号 申请执行人：周惠立，男，1969年3月31日出生，住江山市区。 被执行人：毛立俊，男，1983年10月17日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人周惠立与被执行人毛立俊买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1286号陈建平：本院执行的申请执行人陈建平申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更132号罪犯张夸全，男，1977年7月12日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张夸全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，涉案赃款赃物继续追缴，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币117880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张夸全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张夸全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张夸全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张夸全减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月18日起至2039年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5091号原告:吴中伟，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：韩立业，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。被告：江苏宝闰建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路**徐州高新区办公大楼**。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告吴中伟与被告霍召正、韩立业、江苏宝闰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吴中伟于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中伟撤诉。案件受理费3815元（减半收取，原告已预交），由原告吴中伟负担。审判员  张心红二〇二一年二月二日书记员  徐昆鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1739号 原告：王金库，男，1981年10月10日出生，住山东省菏泽市巨野县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹街道中华路与太原路交叉口永泰大厦**。 第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。 原告王金库与被告长安责任保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王金库以双方正在和解当中现申请撤回起诉，并书面声明不再缴纳案件受理费，请求法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王金库撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年二月四日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执708号白文彪:申请执行人白文彪与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白文彪与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14547号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2357号 大方源达混凝土有限公司（申请执行人）扈昌仁（被执行人）： 申请执行人大方源达混凝土有限公司与被执行人扈昌仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的6960.00元及资金占用费、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位7540.00元（案件受理费25.00元、资金占用费335.00元、迟延履行期间债务利息50.00元、执行费50.00元）。至此，大方源达混凝土有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3873号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执179号之一申请执行人：赵玉标，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人姚昌巨名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚昌巨名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年二月九日书记员  许志强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3310号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用:913311001484129768。 诉讼代表人:沈华美。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,,住所地丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 被执行人钱伟樑,男,1995年05月28日出生,住所地金华市金**。 被执行人王婷婷,女,1994年09月29日出生,住所地金华市金**。 被执行人金学全,男,1993年11月01日出生,住所地金华市金**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、钱伟樑、王婷婷、金学全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为人民币180430.98元及利息，并负担案件受理费1954.5元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、钱伟樑、王婷婷、金学全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、钱伟樑、王婷婷、金学全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已报告财产但逾期未履行，被执行人钱伟樑、王婷婷、金学全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、钱伟樑、王婷婷、金学全的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人钱伟樑名下浙ＧＳ××××号、浙ＧＣ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月3日），但未实际扣押；被执行人钱伟樑、金学全名下住房公积金账户本院已依法冻结，因公积金账户余额价值低，本院暂不提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年2月6日，本案执行标的未执行到位180430.98元及利息。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、钱伟樑、王婷婷、金学全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已报告财产但拒不履行，被执行人钱伟樑、王婷婷、金学全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱伟樑、王婷婷、金学全作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱伟樑、王婷婷、金学全采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司法定代表人吴庆良、钱伟樑、王婷婷、金学全采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、钱伟樑、王婷婷、金学全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年二月七日 代书记员  何奇峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10534号之三原告：郭刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。原告郭刚诉被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，适用简易程序公开审理。因原被告庭外达成和解协议，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郭刚申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭刚撤诉。案件受理费5787元，减半收取2893.5元，保全费2020元，由原告郭刚负担。审 判 员 杨守东二〇二一年二月十八日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执357号申请执行人:刘杰，男，1988年1月6日出生，汉族。被执行人:韩国际，男，1957年10月28日出生，汉族。申请执行人刘杰与被执行人韩国际民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民特42号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人韩国际民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民特42号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年二月二十一日书记员  贾 何
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初365号原告：何英六，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：于志伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告何英六与被告于志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何英六的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼，被告于志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车损评估费等各项损失合计8255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，于志伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东一巷交叉口时，与何英六驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致两车车辆受损的交通事故，经交警认定于志伟负本次事故全部责任。原告与被告多次协商未达成一致意见，为了维护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。原告何英六对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一行驶证复印件1份，用以证明其诉讼主体资格；证据组二交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的真实性，被告于志伟负事故的全部责任；证据组三车损评估报告、评估费发票、维修发票各1份，用以证明其车辆的损失情况。针对原告何英六提供的证据，被告于志伟未提出质证意见。被告于志伟未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告何英六的起诉、陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年9月20日，于志伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东一巷交叉口时，与何英六驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生追尾，致两车车辆受损的交通事故；2、事故发生后，2020年9月21日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出第411104420200002219号道路交通事故认定书，认定：当事人于志伟负全部责任，当事人何英六无责任；3、豫Ｌ×××**的小型客车登记所有权人为被告于志伟，豫Ｌ×××**的小型客车所有权人为原告何英六；4、关于原告何英六的车辆损失，2020年9月29日，经河南省守正价格事务所有限公司评估作出豫价评字[2020]第215号道路交通事故车物损失估价评估报告书，评估意见为：车估损总值为9095元，支付评估费655元；5、原告何英六主张其实际维修花费9600元，豫Ｌ×××**的小型客车投保的交强险别公司已在交强险别财产损失限额项下赔付2000元；6、被告于志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、评估报告书、评估费票据、邮寄回执、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年9月20日，被告于志伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车与原告何英六驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生追尾，致两车车辆受损的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告于志伟负全部责任，原告何英六无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，对于原告何英六的车辆损失，因被告于志伟未将其车辆投保机动车第三者责任险别，故，被告于志伟应当承担赔偿责任，损失赔偿共计7750元（9095元+655元-2000元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告何英六的车辆损失已经评估，故，请求按照实际维修费用赔偿，本院不予支持。被告于志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证及对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于志伟于本判决生效生十日内赔偿原告何英六车辆损失共计7750元。二、驳回原告何英六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志伟负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年二月七日书记员  王红起
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初37号原告：苏州市金特灵新建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：陈少銮。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。被告：中孚泰文化建筑股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦****iv>法定代表人：谭泽斌。原告苏州市金特灵新建材有限公司与被告中孚泰文化建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，审理中，原告苏州市金特灵新建材有限公司以已与被告达成庭外和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州市金特灵新建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市金特灵新建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市金特灵新建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二一年二月八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终899号上诉人（原审原告）：曹瑞娟，女，1957年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵艳红。被上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，深圳汉泓实业发展有限公司执行董事，住深圳市前海深港合作区。被上诉人（原审被告）：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****/div>法定代表人：王开成。被上诉人（原审被告）：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村iv>法定代表人：白国耀。被上诉人（原审被告）：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区iv>法定代表人：白国耀。被上诉人（原审被告）：确山县汉泓双语实验学校，住所地，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村iv>法定代表人：鲁新占。上诉人曹瑞娟因与被上诉人深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称深圳汉泓公司）、赵艳红、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称北京鼎顺公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称河南省鼎盛公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称驻马店金屏公司）、确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹瑞娟上诉请求：1．撤销一审裁定书，发回重审或者依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院对于借款人是否涉嫌犯罪的认定事实不清。本案被上诉人并不涉嫌刑事问题。曹瑞娟曾于2020年3月21日前往朝阳区十八里店经侦大队，得到明确答复，被上诉人并不涉嫌刑事问题，朝阳经侦大队也未立案。如果人民法院不予受理，将导致当事人丧失全部的救济途径，切身利益无法得到法律保障。一审法院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，对本案不宜继续审理。但本案被上诉人人数众多，一审法院应当进行说明，究竟是哪一个或哪一些被上诉人涉嫌经济犯罪，分别属于借款人还是保证人，也没有对涉嫌刑事犯罪的证据、理由进行充分说明。本案即便部分被上诉人涉嫌刑事犯罪，也并不能否认曹瑞娟与其他被上诉人之间的民事关系，一审法院一并驳回曹瑞娟对被上诉人的起诉不当。2．一审法院作出驳回起诉的民事裁定适用法律错误。深圳汉泓公司、赵艳红、北京鼎顺公司、河南省鼎盛公司、驻马店金屏公司、确山县汉泓双语实验学校未答辩。曹瑞娟向一审法院起诉请求：1．深圳汉泓公司、赵艳红、北京鼎顺公司、河南省鼎盛公司、驻马店金屏公司、确山县汉泓双语实验学校共同归还曹瑞娟欠款36万元并支付利息（以36万元为基数，按年利率13%计算，自2019年1月28日至实际清偿之日止）；2．深圳汉泓公司、赵艳红、北京鼎顺公司、河南省鼎盛公司、驻马店金屏公司、确山县汉泓双语实验学校承担律师费2万元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹瑞娟的起诉。二审期间，各方均未提交证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实，被上诉人北京鼎顺公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，且曹瑞娟也表示其在本案起诉前已刑事报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的内容，本案可能涉及非法集资犯罪，不宜以经济纠纷继续审理，而应先由刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回曹瑞娟的起诉，处理并无不当，本院不持异议。曹瑞娟关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，曹瑞娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年二月五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执257号 申请执行人高明，女，1964年7月23日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人张春红，男，1978年4月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙秀珍，女，1968年2月12日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请执行人高明与被执行人张春红、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3527号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人张春红、孙秀珍已于2021年2月10日给付申请执行人高明2000元，申请执行人放弃部分利息，共要求偿还本息78000元，双方约定每年分两次给付，6月1日给付5000元，12月1日给付5000元，至全部欠款还清之日止，诉讼费、执行费由二被执行人承担。如被执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年二月十日 书记员 王琳琳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执395号申请执行人：杨亚飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住济源市。被执行人：兹成芳，男，汉族，1989年2月10日出生，住山东省莘县。杨亚飞与兹成芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兹成芳于本判决生效后十日内偿还原告杨亚飞借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兹成芳负担。因兹成芳未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人兹成芳仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人兹成芳名下有一辆号牌为鲁Ｐ×××**的车辆一辆，但因年限过久，已无处置价值。3.查明被执行人兹成芳名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兹成芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年二月二十三日书记员  张姣姣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4279号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：潜山杨帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：汪凤华。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东。原告高等教育出版社有限公司与被告潜山杨帆图书销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费1779元，减半收取为890元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年二月七日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢3号之一申请执行人：尹岩海，男，1974年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：李晓东，男，1975年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。本院在执行尹岩海与李晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人李晓东采取限制高消费的强制措施。申请执行人吴侠表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年二月二日书记员  吴 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保165号贵阳新和建筑器材租赁服务有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局集团有限公司、中铁二局集团建筑有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初839号申请人贵阳新和建筑器材租赁服务有限公司与被申请人中铁高新工业股份有限公司、中铁二局集团有限公司、中铁二局集团建筑有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人中铁高新工业股份有限公司名下银行账户存款共计3177564元，冻结时间一年，从2021年2月7日至2022年2月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年二月二十日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审15号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：耿武俊，男，1989年7月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人耿武俊行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2020年6月11日作出的编号：410185-1015906652号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2020年6月11日作出编号：410185-1015906652号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人于2020年6月11日8时48分，驾驶豫Ａ×××**未年审车辆在颍河道路行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车的条例》第五十六条决定对被申请人罚款200元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2020年6月11日作出的编号：410185-1015906652号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 玲审判员 李海霞审判员 李跃武二〇二一年二月七日书记员 慎鹏霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初101号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗川，男，1994年10月6日出生于四川省兴文县，户籍地四川省兴文县。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人罗川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月8日12时许，被告人罗川在重庆图书馆24H城市书房内，趁被害人杨某某暂时离开之际，将其放置在书桌上的一部苹果笔记本电脑、一部苹果Ipad和一支苹果手写笔盗走，后将其销赃，获得赃款4500元。经鉴定，被盗的上述物品价值共计10450元。2020年11月12日，公安机关在重庆市南岸区城市星座5楼503号将被告人罗川抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的物品追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人罗川的行为已经构成盗窃罪，罗川系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗川退出违法所得4500元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年二月十八日书记员  罗渝可
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执503号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张广亮、付文玲、张洪波、赵春杰借款合同纠纷一案，(2020)黑0382民初1658号民事调解书已经发生法律效力。由于张广亮、付文玲、张洪波、赵春杰没有履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求张广亮、付文玲、张洪波、赵春杰给付借款10332元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张广亮自动履行了10332元、执行费55元，合计10387元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1658号民事调解书确定的第一期给付义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55元已由被执行人张广亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院(2021)黑0382执503号已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初825号之二解除保全申请人：谢开颜，女，1995年8月18日出生，汉族。被申请人：张绍白，男，1994年4月15日出生，汉族。解除保全申请人谢开颜与被申请人张绍白民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0181民初825号民事裁定，冻结被申请人张绍白在金融机构的存款5,000元或者查封其同等价值的其他财产。现双方已达成调解，谢开颜于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人张绍白的保全措施。本院经审查认为，谢开颜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张绍白的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年二月五日书记员  赵婉琪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初143号原告：郭立红，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：常闯，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。负责人：刘洪涛，系公司总经理。诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告郭立红与被告常闯、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（人保财险台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告郭立红、被告常闯、被告人保财险台安支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月22日19时20分，被告常闯驾驶车牌号为辽A8BN**的小型轿车，由南向北行驶至台安县农业园区星河集团西侧道路时，因忽视瞭望与同方向行人原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告常闯负此事故的全部责任。原告受伤后即住台安县恩医院住院治疗90天出院，后于2020年5月22日二次住院治疗，现已出院。对于原告的损失各被告未给以赔偿，故原告具状要求人民法院判令二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、请专家费用、误工费、复印费、医疗仪器器械费，以上计为117824.76元。被告常闯辩称：车辆投保了保险，应该由保险公司赔付，与我没有关系。被告人保财险台安支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。另外我公司已经为原告在交强险项下垫付了1万元医药费，该笔费用应当扣除。事故发生在保险期限内。经审理查明，2020年5月22日19时20分，被告常闯驾驶车牌号为辽A8BN**的小型轿车，由南向北行驶至台安县农业园区星河集团西侧道路时，因忽视瞭望与同方向行人原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告常闯负此事故全部责任，原告无责任。辽A8BN**号车在被告人保财险台安支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县恩良医院治疗，共住院105天，其中一级护理5天，二级护理100天。出院后休息108天。原告每月工资5700元。护理人员朱香娟每日工资100元。原告经济损失为114588.16元，其中一、医疗费用项目下的经济损失为62664.76元1、医疗费：52164.76元；2、住院伙食补助费：100元/天×105天=10500元二、死亡伤残项目下的经济损失为51893.40元1、护理费：（100元/天+128.68元/天）×5天+100元/天×100天=11143.40元；2、误工费：190元/天×（105+108）天=40470元；3、医疗仪器器械费：280元三、其他损失30元复印费：30元原告系辽A8BN**号车交强险保险合同的受害人。辽A8BN**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为62664.76元，超出该限额范围的经济损失为52664.76元。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为51893.40元，未超出该限额范围的经济损失。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为61893.40元，超出该范围的经济损失为52694.76元。被告人保财险台安支公司已为原告在交强险项下垫付1万元医疗费。上述事实，有挂号单、住院病案、诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、误工证明，交通事故认定书、工资表、证明、增值税发票为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽A8BN**号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告人保财险台安支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽A8BN**号车一方赔偿责任，该车在被告人保财险台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人保财险台安支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于医疗费、复印费、医疗仪器器械费，因有证据证明，本院予以支持，但被告人保财险台安支公司为原告在交强险项下垫付的1万元医疗费应当予以扣除；关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭立红住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗仪器器械费合计51893.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告郭立红交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计52694.76元；三、驳回原告郭立红其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担1179元，由原告郭立红负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年二月二十四日书记员  申晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保53号申请人：李有余，男，1954年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：李更层，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人李有余因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李更层名下车牌号湘ＫＰ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李有余的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李更层名下车牌号湘ＫＰ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年二月十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢596号申请执行人：苏州傲橙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陶娟，法定代表人。被执行人：上海倾霏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶春琴，法定代表人。被执行人：叶春琴，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。苏州傲橙纺织有限公司与上海倾霏实业有限公司、叶春琴买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0120民初19541号判决已发生法律效力。因义务人上海倾霏实业有限公司、叶春琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏州傲橙纺织有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2648元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海倾霏实业有限公司、叶春琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了叶春琴名下银行账户25700.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海倾霏实业有限公司、叶春琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年二月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二一年二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初837号 原告：东阳市横店云标木材经营部，经营场所：东阳市横店镇江南二路**。 经营者：付云标。 被告：李星权，男，1964年11月5日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市横店云标木材经营部为与被告李星权买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日诉至本院，请求判令被告立即支付欠款28380元。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店云标木材经营部的经营者付云标到庭参加诉讼，被告李星权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李星权于2019年12月16日、17日向原告购买模板材料共计28380元。同年12月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款28380元未付，并承诺于2020年1月24日前付清。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星权应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店云标木材经营部货款28380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告李星权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年二月八日 代书记员 任楠楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初76号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行。 负责人：薛某，行长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某，行长。 委托诉讼代理人：林某 原告刘某与被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称蛟河农商银行城郊支行）、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称蛟河农商银行蓝湾支行）信用权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人葛某、被告蛟河农商银行城郊支行的委托诉讼代理人李某、蛟河农商银行蓝湾支行的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决免除我与蛟河农商银行城郊支行签订的保证合同，同时解除对我的征信限制；2.由蛟河农商银行城郊支行、蛟河农商银行蓝湾支行承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月19日，债务人胡彬在蛟河农商银行城郊支行办理了一笔40000元贷款。刘某与魏洁夫进行保证，期间债务人没有履行债务。自贷款至今，蛟河农商银行城郊支行、蛟河农商银行蓝湾支行没有向刘某主张过担保权利。2020年9月4日，刘某查询征信时，记录其在蛟河农商银行蓝湾支行有该笔贷款，为此限制刘某的征信。 蛟河农商银行城郊支行、蛟河农商银行蓝湾支行辩称：其在贷款到期后向刘某催收过，刘某应当承担担保责任，其无义务解除对刘某的征信记录。2009年1月19日，刘某在城效支行为胡彬4万元贷款进行保证担保，并在保证合同中填写的联系方式中联系不到刘某，又在报纸上进行催收公告，延续了诉讼时效，刘某应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2009年1月19日，胡彬在城郊支行贷款4万元，由刘某作为担保人在借款合同中签名，借款的还款期限为2010年1月19日，担保期限为贷款到期后二年。2012年12月26日，蛟河农商银行城郊支行在吉林农村报登报公告向刘某催收该笔贷款。该借款现仅偿还部分借款期限利息，本金及逾期利息均未偿还，2019年1月，该笔贷款由蛟河农商银行蓝湾支行管理，蛟河农商银行蓝湾支行将刘某列入征信不良记录中。 本院认为，胡彬的贷款由刘某进行担保，该担保行为依法成立并生效，该借款还款期限为2010年1月19日，担保期限应当为2012年1月19日，蛟河农商银行城郊支行在2012年12月26日才在报纸上向刘某催收，已超过保证期间。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定，蛟河农商银行城郊支行未在保证期间向刘某请求承担保证责任，刘某应当不再承担保证责任。但因保证合同系单务合同，债权人要求保证人承担保证责任时，保证人可对其免除保证责任提出抗辩，而无权主动提起免除之诉，故对于刘某要求免除其保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《征信业管理条例》第二十六条第三款规定“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉”的规定，蛟河农商银行蓝湾支行提供不良征信信息给蛟河农商行，并由蛟河农商行向征信机构提供，故蛟河农商银行蓝湾支行负有消除不良记录义务，蛟河农商银行蓝湾支行是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条的规定，蛟河农商银行蓝湾支行作为从事信贷业务的金融机构应当依法向金融信用信息基础数据库提供信贷信息，且应当以善良管理者的注意程度，如实记录并向征信机构报送信息主体的真实信贷信息，现刘某对此笔贷款已不再承担保证责任，故蛟河农商银行蓝湾支行应当及时向征信机构报送消除刘某不良征信记录的信息，因蛟河农商银行蓝湾支行未及时报送，使刘某的个人信用遭受其他市场主体的质疑，已对刘某的信用权形成侵害，故刘某要求蛟河农商银行蓝湾支行消除不良征信记录的请求有理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条、第一千零二十九条、《征信业管理条例》第二十六条第三款、之规定，判决如下： 一、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行于本判决生效后立即为原告刘某消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年二月二日 书记员 冯媛媛
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初47号   原告：白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司，住白山市江源区孙家堡子街道。   法定代表人：胡爱芳，董事长。   委托诉讼代理人：郭宏，办公室主任。   委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。   被告：吉林鹿鸣创新环保材料有限公司，住所白山市江源区孙家堡子街道。   法定代表人：鹿百璟，董事长。   委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所。   被告：白山市江源区人民政府，住白山市江源区。   法定代表人：初洪波，区长。   委托诉讼代理人：廉立业，白山市江源区人民政府法律顾问。   委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。   原告白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司与被告吉林鹿鸣创新环保材料有限公司、白山市江源区人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25815元，由白山市江源区金鼎电动自行车有限责任公司负担。   审判员 庄武艳     二〇二一年二月八日   书记员 唐 人
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢23号申请执行人：于洪江，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：刘吉青，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：耿忠琴，女，1964年7月31日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人于洪江与被执行人刘吉青、耿忠琴民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人耿忠琴已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年二月三日书记员  胡育凡
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执69号 本院受理的申请人郁叶军与被执行人程聪离婚（子女抚养费）纠纷执行一案，申请执行标的为7920元。 本院在执行过程中，经双方协调，被执行人自觉履行，已支付执行款7200元，执行费50元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初660号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人郁叶军与被执行人程聪离婚（子女抚养费）纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初716号 原告：邵胜利,男,1997年5月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：郑建,男,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 原告邵胜利与被告郑建生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邵胜利于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邵胜利撤回起诉。 案件受理费150元，由原告邵胜利负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年二月一日 书记员  李 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2101号上诉人（原审原告）：李娜珠，女，汉族，1973年3月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海云，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处小杜庄社区居民委员会。代表人：刘雪鹏。上诉人李娜珠因与被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处小杜庄社区居民委员会（以下简称“小杜庄居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人李娜珠及其委托诉讼代理人吴承家、宋海云，被上诉人小杜庄居委会代表人刘雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜珠上诉请求：一、请求二审法院撤销中牟县人民法院（2020）豫0122民初9674号民事裁定书，依法改判支持李娜珠一审诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由小杜庄居委会承担。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误，李娜珠作为小杜庄村民和拆迁安置协议确定的安置人员，应当享有拆迁安置人员过渡费。事实与理由如下：一、一审裁定认定事实错误。李娜珠自1991年与前夫尚国群结婚并将户口迁入小杜庄，在本村取得了承包地及房屋，已具备小杜庄村集体经济组织成员资格。虽然李娜珠与前夫尚国群于2015年10月已经离婚，但是李娜珠并未将户口迁出，而且是拆迁安置协议上确定需安置村民。小杜庄居委会不应单单因李娜珠离婚就需要再次审核确认其是否享有安置人员资格，小杜庄居委会剥夺李娜珠应依法享有的安置人员过渡费资格，这不仅违反了拆迁安置协议约定，也是对妇女合法权益的严重侵害。因此，一审裁定认为本案的争议焦点涉及到农村集体经济组织成员资格及村民待遇的确认，故而驳回李娜珠的起诉，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及第五十五条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的……或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”。本案中，李娜珠家庭代表与郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处签订有拆迁安置协议，李娜珠系协议确定安置人员，小杜庄居委会对此在一审庭审时也予以认可，小杜庄居委会仅仅因为李娜珠离婚就将李娜珠排除的过渡费发放名单之外，这严重损害李娜珠的合法权益。一审法院认为李娜珠的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，这与上述规定不符，属于适用法律错误。因此，本案纠纷系基于拆迁安置协议产生，应属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定驳回李娜珠起诉错误。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，李娜珠应依法享有拆迁安置过渡费。请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，依法改判支持李娜珠一审诉讼请求或发回重审。小杜庄居委会辩称：根据我村的村规民约，李娜珠7月份离后就不享有村民待遇了，所以村上包括贷款什么都没有李娜珠的了。拆迁协议不是村上决定的，是办事处签的，李娜珠起诉村委没有依据，村里没有扣留任何人的一分钱过渡费，起诉村委不对。李娜珠向一审法院起诉请求：要求小杜庄居委会支付李娜珠2016年1月1日起至2020年9月30日止的拆迁过渡费5.1万元。一审法院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）李娜珠是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格及村民待遇的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李娜珠的起诉。案件受理费1075元，予以退还。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，民事主体主张安置人员过渡费，应当具有相应农村集体经济组织成员资格。李娜珠起诉请求小杜庄居委会支付拆迁过渡费，属于农村集体经济组织成员资格确认的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，李娜珠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，应予驳回，一审裁定无误，本院予以支持。综上，李娜珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年二月二十日书记员 程金豹
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初69号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈玲，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市，经常居住地安徽省寿县正阳关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被寿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕19号                               指控事实                       2020年12月1日10时30分许,被告人陈玲用之前从被害人汪某家偷的钥匙,开门进入汪某家,从汪某家卧室偷走6000元现金和两条项链,汪某于当日向公安机关报案。得知汪某报案后,次日早上,被告人陈玲因害怕又将所盗物品放回汪茹家门口。后经鉴定,被盗两条项链价值人民币             5524元。2020年12月27日,汪某出具谅解书对被告人陈玲进行谅解。                               指控罪名                       盗 窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人陈玲对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈玲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物合计价值11524元,数额较大,其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人陈玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?二〇二一年二月五日                         书 记 员 闫 康
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执111号之十一被执行人：范绒侠，女，汉族，住陕西省大荔县两宜镇。关于申请执行人与被执行人范绒侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人范绒侠在6221887970017429182账户内余额人民币3.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范绒侠在中国邮政储蓄银行6221887970017429182账户内存款人民币35665.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年二月五日书记员  刘学宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2732号 申请执行人：方吉三,男,1953年11月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：余光成,男,1986年10月17日出生,汉族，住桐庐县。 方吉三与余光成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初789号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余光成未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人方吉三向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为借款40000元，并支付自2020年3月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人余光成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余光成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余光成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余光成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余光成有可供执行的财产及余光成的去向。截至2021年2月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余光成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方吉三，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余光成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2732号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年二月八日 代理书记员  赵乐帆
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执57号郑州锦艺物业服务有限公司申请执行魏超服务合同纠纷一案，申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司依据本院作出的（2020）豫0105民督85号支付令向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执57号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初32号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人陈素玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被滦州市公安局刑事拘留，2020年11月3日，因滦州市人民检察院不批准逮捕，滦州市公安局将强制措施变更为取保候审，2020年12月31日经滦州市人民检察院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2022）Z15号起诉书指控被告人陈素玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人陈素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：被告人陈素玲于2020年9月、10月间，多次从被害单位河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司废旧物资库盗窃铁质物品，均于出场区时被公司保安查获。 1、2020年9月11日19时许，被告人陈素玲盗窃法兰盘两个； 2、2020年9月13日4时许，被告人陈素玲盗窃托辊一个、铁棍一根、铁架一个、铁板一块； 3、2020年10月22日11时40分许左右，被告人陈素玲盗窃大托辊一个。 经滦州市价格认证中心认定，前两次被盗物品因无实物无法作价，被盗大托辊一个价值人民币134元。被告人陈素玲已经赔偿被害单位的损失并取得谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人陈素玲多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈素玲三次盗窃均因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。对被告人建议判处罚金二千元。 被告人陈素玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，被告人陈素玲于2020年9月、10月间，多次从被害单位河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司废旧物资库盗窃铁质物品，均于出场区时被公司保安查获。 1、2020年9月11日19时许，被告人陈素玲盗窃法兰盘两个； 2、2020年9月13日4时许，被告人陈素玲盗窃托辊一个、铁棍一根、铁架一个、铁板一块； 3、2020年10月22日11时40分许左右，被告人陈素玲盗窃大托辊一个。滦州市公安局已将大托辊发还被害方。 被告人陈素玲于2020年10月22日在滦州市司家营铁矿二期大门口被滦州市公安局响嘡派出所抓获归案。事后，被告人陈素玲家属积极赔偿被害方经济损失并且取得谅解。 经滦州市价格认证中心认定，前两次被盗物品因无实物无法作价，被盗大托辊一个价值人民币134元。 上述事实，被告人陈素玲在庭审过程中并无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有证人薛某、田某、朱某、赵某、陈某、何某、刘某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，随案移送物品、文件清单，谅解书及收条，全国在逃人员信息查询，陈素玲前科情况，户籍证明信，发还物品、文件清单，抓获经过，情况说明，滦州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈素玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人陈素玲三次盗窃均因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈素玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈素玲系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被抓获后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并且取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈素玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年二月九日 书 记 员  杨 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1975号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所律师。被告：罗某0，女，1973年4月9日出生，汉，住长沙市宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告罗某0金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与罗某0签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某0立即偿还平安银行长沙分行借款本金149498.55元、逾期利息9789.29元，复利369.76元，合计159657.60元（利息及复利暂计至2019年4月28日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某0承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令罗某0承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月28日，罗某0与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向罗某0提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向罗某0发放贷款300000元。截至2019年4月28日，罗某0拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。被告罗某0未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月28日，罗某0与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190428001538《个人信用贷款合同》，约定：1.罗某0在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如罗某0拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求罗某0提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某0还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月28日，罗某0向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2019年4月28日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入罗某0的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为24个月个月；借款利率执行固定月利率0.014%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月28日。截至2019年4月28日，罗某0逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金149498.55元、逾期利息9789.29元、复利369.76元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南畅元律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南畅元律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某0签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向罗某0提供300000元贷款的义务，但罗某0未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某0提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与罗某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190428001538《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，罗某0应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求罗某0支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与罗某0订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190428001538《个人信用贷款合同》；二、罗某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金149498.55元、逾期利息9789.29元、复利369.76元（利息、复利暂计算至2019年4月28日，之后的利息、复利以借款本金149498.55元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、罗某0于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，减半收取1747.0元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二日书记员  陈思敏
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初86号被告人郭剑波犯组织卖淫罪一案，本院于二〇二〇年十二月七日作出（2020）豫0106刑初86号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第8页第17行至第18行“即自2018年5月4日起至2029年5月3日止”；现更正为“即自2020年5月4日起至2031年5月3日止”。审 判 长  陈 超审 判 员  匡鹿颖人民陪审员  杨建伟二〇二一年二月七日书 记 员  刘如意
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初480号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路四段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄世平，男，1972年2月19日出生，住重庆市巫溪县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄世平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理。因被告黄世平已于2016年12月29日死亡，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 张峰二〇二一年二月八日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初818号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，职务，董事长。被告：韩雨昌，男，汉族，1976年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏南通二建集团有限公司与被告韩雨昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二一年二月八日书记员  安 蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初640号原告：许某，女，1991年4月11日生，汉族，住沁阳市。被告：王某，男，1991年8月10日生，汉族，住沁阳市。原告许某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告许某于2021年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  李中富二〇二一年二月二十八日书记员  杨昆鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1635号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：丁孟强，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一凡，四川川蓝律师事务所律师。 被告：冯晓平，男，1969年11月22日出生，汉族，，住四川省成都市郫都区 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告冯晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 张晓霜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执306号之十申请执行人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：江苏中土建建设工程有限公司，统一社会信用代码913209210747189639，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐卫南。关于申请执行人与被执行人江苏中土建建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏中土建建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏中土建建设工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年二月十二日书记员  赵乐乐
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初295号原告：李某，男，1996年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：王某，男，1980年生，汉族，现住高平市。原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人毕红荣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5969.91元、伙食补助费1300元、护理费1664元、营养费650元、误工损失12060元、交通费500元，共计22143.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告均为山西煤炭运销集团大通煤业有限公司职工，但并不认识，也没有任何矛盾。原告为行政人员，被告为井下采掘工。2020年9月17日晚上，原告接到矿调度室电话，到矿区门口处理车辆刮蹭事故。原告到现场后，才发现是被告无故闹事并且驾车撞原告，当时原告发现被告酒后滋事便想离开，走到大通煤矿对面的小卖铺内，被告也尾随进入。被告不分青红皂白用板凳砸向原告头部。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，原告左顶部头皮创口愈合瘢痕长3.8cm，为轻微伤。事发后，原告在高平市人民医院住院治疗13天，被告却分文未付。公安机关对被告的违法行为，作出高公行罚决字[2020]000618号行政处罚决定书，“给予王某行政拘留六日处罚”。2020年11月4日，高平市公安局陈区派出所为原告开具民事诉权告知书，告知原告向贵院提起民事诉讼。2020年11月6日，原告曾向贵院提起民事诉讼，因当时原告起诉时未考虑被告提起行政复议或诉讼的期限而撤诉，现被告未行使上诉权利，特再重新起诉，恳请贵院依法裁判。被告王某辩称，因当时是饮酒状态，故不清楚原告诉称的事情经过，对原告诉求中的医疗费及误工损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的高平市人民医院出具的山西省医疗住院收费票据及住院患者费用清单有异议，质证称清单中的西药费用价格过高，因上述两支单据分别加盖有高平市人民医院的住院结算专章与住院清单专章，且收费票据中各项目收费与费用清单中的花费明细相互佐证，认定上述证据为有效证据；2、被告对原告提交的出院证有异议，质证称对其不清楚，因该出院证加盖有高平市人民法院出院专用章，且出院证中上记载的内容与原告提交的其住院档案中记载的内容相佐证，认定上述证据为有效证据；3、被告对原告提交的其2020年1月至6月的工资明细表有异议，质证称对其不清楚。因上述工资表中记载了原告李某2020年1月至6月的工资明细，且加盖有山西煤炭运销集团大通煤业有限公司人力资源部的公章，故认定上述证明为有效证据；4、被告对原告提交的证明有异议，上述证明有原告工作部门工作人员的签字，有出具人盖章，认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日晚上，在位于高平市陈区镇的山西煤炭运销集团大通煤业有限公司对面的门市部内，被告王某饮酒后对原告李某进行殴打。当晚，原告李某到高平市人民医院入院治疗，诊断为“头皮裂伤、头外伤”。其于2020年9月30日出院，出院证载明：“……出院后注意事项：1、注意休息2、适当锻炼3、不适随诊”。住院13天，共花费5969.91元，其中门诊花费567.88元，住院治疗花费5402.03元。2020年10月28日，高平市公安局作出高公行鉴通字[2020]000395号鉴定意见通知书，内容载明：“我局聘请有关人员，对李某的伤势进行了伤情鉴定。鉴定意见是李某左顶部头皮创口愈合瘢痕长3.8cm为轻微伤”。2020年11月3日，高平市公安局作出高公行罚决字[2020]000618号行政处罚决定书，内容载明：“违法行为人王某......酒后无故对到门市部内买东西的原告李某进行殴打，被告王某在殴打原告李某的过程中用板凳将原告李某的头部捣伤……现决定给与王某行政拘留六日之处罚……”。2020年11月4日，高平市公安局陈区派出所向原告李某出具了民事诉权告知书，告知其对其被王某打伤后造成的损失，有权向高平市人民法院提起民事诉讼要求王某依法赔偿。另查明，原告李某自2020年1月至2020年6月平均实得月工资为8715.68元。本院认为，被告王某酒后对原告李某进行殴打，致其头部外伤，被告王某对原告李某存在侵权行为，应当承担侵权责任。被告庭审时陈述因被告撞的并不是原告的车，原告不应该管闲事，被告据此认为原告存在过错，因被告酒后寻衅滋事，原告的劝说行为本身并无过错，被告也未提交任何证据证明原告还存在其他过错行为，故不认定原告自身存在过错。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李某的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。原告李某的具体损失为：1.关于原告李某的医疗费，原告李某受伤后入院治疗，门诊及住院花费有高平市人民医院出具的具体单据为依据，确定其医疗费为5969.91元；2.关于原告李某的误工费，原告虽提交了山西煤炭运销集团大通煤业有限公司通风部给其出具的证明，上述证明虽有误工时间及收入减损的内容，但上述证明并未证明因误工而导致收入减少的具体数额，结合原告伤情、治疗过程，确定其误工天数为13天，故其误工费为3776.5元（290.5元/天×13天）；2.关于原告李某的护理费，原告参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算不违反法律规定，故其护理费为1664元（128元/天×13天）。3.住院伙食补助费，参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算13天为1300元；4.对于原告所主张的营养费，符合法律规定，应予支持，营养费为650元（50元/天×13天）；5.交通费：因原告未提供有效证据证明其因受伤治疗而产生的实际交通花费，但鉴于该笔费用实际发生，结合事故发生后原告住院的时间等，本院酌定为200元。综上，原告损失总计为13560.41元。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日实施，但因本案侵权行为及侵权结果均发生于民法典实施之前，故还应适用于当时的法律及相关司法解释。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13560.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告李某负担97元，由被告王某负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二一年二月二十五日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1056号 原告:巢湖市外婆乡村酒楼,住所地巢湖市东方曼哈顿广场铺**111-113,统一社会用代码92340181MA2P7K8665。 经营者:蒋晶晶,女,1982年出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 被告:王敏,男,1987年出生,汉族，住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市外婆乡村酒楼诉被告王敏餐饮服务合同纠纷一案中，原告巢湖市外婆乡村酒楼于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市外婆乡村酒楼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巢湖市外婆乡村酒楼负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄一帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1621号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行,营业场所：郑州市郑花路11号。被执行人吴志强，男,汉族，1974年12月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司河南省分行与吴志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20188号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吴志强于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金321282.95元及利息（含罚息、复利）24727.7元；二、交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对吴志强名下位于金水区农业路东62号28层2829号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人吴志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询。经查，未发现被执行人吴志强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年2月3日对被执行人吴志强采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄传票，被执行人吴志强未按时到庭；四、本院于2021年2月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行吴志强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人吴志强名下有两套房产，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、在审理过程中，本院于2020年11月3日将被执行人吴志强名下位于金水区农业路东××房产予以查封，但系轮候查封，本院暂无处置权利。六、本院于2021年2月20日对本案申请人交通银行股份有限公司河南省分行的代理律师李林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请人交通银行股份有限公司河南省分行的代理律师李林表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志强负有继续向申请人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年二月二十三日书记员代 红 涛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初335号 原告：李永红，男,1989年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：程风，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告李永红与被告程风劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李永红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年二月一日 书记员  吴 玥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初883号原告：邢某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月二日书记员  王 颖
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保12号 申请人：姚国成，男，1955年9月9日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。 被申请人：李有明，男，1976年10月1日出生，汉族，永昌县农民。 被申请人：陈永梅，女，1970年4月9日出生，汉族，永昌县农民。 申请人姚国成于2021年2月8日向本院申请解除诉前财产保全，请求对提供担保的姚成明所有的车牌号为甘Ｃ×××××号“本田ＣＲ-Ｖ”牌小型汽车一辆解除查封。 本院于2021年2月8日立案执行，执行中解除了李有明所有的车牌号为甘Ｃ×××××号“长城哈佛”牌小型汽车一辆的查封。解除了提供担保的姚成明所有的车牌号为甘Ｃ×××××号“本田ＣＲ-Ｖ”牌小型汽车一辆的查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321财保12号之二民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年二月九日 书记员  田光林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初768号 原告：吴景媛，女，1966年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡建松，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告吴景媛与被告胡建松为民间借贷纠纷一案中，原告吴景媛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴景媛撤回起诉。 本案受理费1656元，减半收取828元，由原告吴景媛负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年二月二十日 代书记员 葛丽芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9537号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**，统一社会信用代码：911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市唛乐迪娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）****一社会信用代码：91440300357891504G。法定代表人：张祥茂。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市唛乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告天津沐松音乐文化发展有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月八日书记员  陈远芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保209号申请人：无锡华博自动化控制设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：庞国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：江苏××**科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：姜某某。申请人无锡华博自动化控制设备有限公司与被申请人江苏××**科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华博自动化控制设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**科技有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡华博自动化控制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**科技有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年二月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督140号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：孙某，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督140号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督140号支付令自行失效。 申请费31元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢94号申请执行人：蒋福生，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：卜保国，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。2021年1月29日申请恢复执行，剩余工资款14950元。本案执行中，被执行人支付申请执行人工资14950元，申请执行人出具结案证明；被执行人缴纳执行费259元。故（2020）豫0182民初599号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执602号张红伟、毛士娟：本院在执行张红伟与毛士娟责令退赔执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初67号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人樊波，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年9月11日被怀安县人民检察院决定监视居住。2021年1月27日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人樊波犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人樊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日20时许，被告人樊波酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为256ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊波血液中乙醇含量为293.46ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 另查明，被告人樊波到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人樊波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人樊波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表；被告人樊波的户籍证明信息；驾驶人信息查询结果单；机动车查询结果说明；照片说明；查获经过；视频光盘；血样提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人樊波的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊波无驾驶资格驾驶无牌照机动车且血液中乙醇含量为293.46mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人樊波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年二月一日 书记员  阮琳玉 ——
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执182号 申请执行人：尹良峰，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之保，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康华节，男，1970年01月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尹良峰申请执行其与张之保、康华节买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3887号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康华节与案外人李士侠在颍上县慎城镇滨河大道棚户区改造一库安置区（滨河新村）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人康华节与案外人李士侠在颍上县慎城镇滨河大道棚户区改造一库安置区（滨河新村）的房屋一套，不动产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二一年二月十七日 书记员 缪军