wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16275号原告：李健，男，1982年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告李健与被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人郭佳，被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司的委托诉讼代理人周建楠、周璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告剩余会员费2308元；2、请求判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月在被告处办理健身卡。2020年1月26日，被告在“中体倍力沈阳店”微信公众号中发布消息，决定旗下沈阳中体倍力健身俱乐部（地王旗舰店、世茂精英运动馆）紧急暂停运营服务，恢复运营时间另行通知。2020年3月27日，被告再次发布延迟开业的声明，称因水管爆裂，公司决定暂缓地王店的开业时间，具体营业时间另行通知。2020年4月26日，被告发布一份由法人签字按手印的《关于“某些会员要求中体倍力地王店限期开业”的答复决定》，明确“地王店会员（包括未开卡会员）全部转入世贸店”，“地王店关店，待疫情完全结束以后，根据实际情况再行决定下一步发展。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在未征得会员同意的情况下，单方面决定将地王店关店，地王店所有会员转入世贸店，属于擅自变更合同主要条款，违反了合同约定的主要义务，应向原告承担违约责任。因此，原告有权要求被告退还剩余会员费。综上所述，被告的行为严重损害原告及其他会员的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司辩称，被告并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从案涉服务合同的主要义务来看，被告的主要义务是满足原告的健身需求。从客观现状来看，世贸店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、羽球馆等多个区域。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的正常健身需求。因此，从合同义务、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，被告给予延长会员卡期限的补偿。如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求退还相关费用的诉请不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告转账给被告6000元，用于健身，期限二年，会员期限自2018年10月30日至2020年10月30日。2020年1月26日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。2020年4月26日，被告发布通知，将地王店会员全部转入世贸店，会员期限及相关私教课程均继续有效。原告不同意转入世贸店健身，以被告未按合同约定提供健身服务为由，要求退还剩余会费，起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，根据会员卡的截止时间及被告停止营业的时间，该会员卡剩余健身会费应为2292元（6000元÷24个月×9个月+6000元÷24个月÷30天×5天）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效后15日内，返还原告李健健身会员费2292元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费43元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二一年二月十九日法官助理王颖书记员杨元元
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执284号之一 申请执行人：廖亚贞（曾用名：廖亚珍），女，1975年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王六明，男，1966年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人廖亚贞与被执行人王六明离婚纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，一、被执行人王六明应当支付申请执行人廖亚贞450000元，于2021年3月10日前支付150000元，余款300000元于2021年8月10日前支付。如被执行人未按约定履行付款义务，申请人可以要求一并执行。二、抚养费17600元已支付。2021年2月起的抚养费，由被执行人自行将抚养费付至女儿廖王琦的银行账户（柯城农商银行账户×××14）。三、案件受理费950元，执行费6915元，由被执行人王六明负担已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执284号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年二月九日 书记员  冯 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终66号 上诉人（原审被告）：熊增奇，男，1988年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯存勇，男，1987年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人熊增奇因与被上诉人冯存勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中熊增奇提供的证人杨某的证言证实熊增奇将涉案工程的安装彩钢部分交由案外人马贵云承包，上述证据结合一审中证人刘某的证言以及熊增奇和冯存勇的录音视听资料中相关陈述，可以证实案外人马贵云与本案纠纷有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。因此，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2020）新4025民初934号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人熊增奇预交的二审案件受理费3440元予以退回。 审判长 拜格力 居 马日提 审判员 李       政 审判员 马       丽 二〇二一年二月二十日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执190号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：徐学科，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：杨海波，男，1976年9月7日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。 被执行人：潘传英，男，1962年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：段汉广，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与徐学科、段汉广金融借款合同纠纷一案过程中，经本院主持，被执行人缴纳案款15000元，现由申请执行人领取，剩余案款及利息双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1009号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未还清部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执315号之一金钰、房县文诚会计事务有限公司、丁文艳、王成元：本院在执行金钰与房县文诚会计事务有限公司、丁文艳、王成元合同纠纷一案中，被执行人房县文诚会计事务有限公司、丁文艳、王成元已于2021年1月29日全部履行完湖北省房县人民法院（2011）房民一初字第××号民事判决书确定的偿还借款本息之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2011）房一初字第××号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保40号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：启东市强盛机械有限公司，地址启东市汇龙镇克明村**. 法定代表人：张忠辉。 关于申请人邯郸金狮棉机有限公司与被申请人启东市强盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀0427财保38号民事裁定书，裁定：冻结被申请人启东市强盛机械有限公司银行存款人民币218720.72元或查封、扣押被申请人相当于218720.72元的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：崔咏梅 二〇二一年二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7543号原告：深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路北侧笋岗仓库区****整栋，统一社会信用代码91440300693972936C。法定代表人：李文兰，总经理。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201110733751。被告：郑剑南，女，出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：郭侃，男，出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司与被告郑剑南、郭侃名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年二月七日书记员  张颖仪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初393号原告：淄博古博经贸有限公司。住所地博山区北园路**。统一社会信用代码：913703040829986356。法定代表人：徐文禄，经理。被告：王砚国，男，1961年12月30日出生，汉族，住博山区。原告淄博古博经贸有限公司与被告王砚国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后原告拒不向本院交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淄博古博经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二一年二月一日法官助理陈晓凡书记员尹超群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1103号 申请执行人：曹玉儒，男，汉族，1967年11月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：薛连，女，汉族，1967年7月25日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：许宏波，男，汉族，1969年8月25日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：许文龙，男，汉族，1990年10月4日出生，住宿州市埇桥区。 曹玉儒申请执行薛连、许宏波、许文龙身体权纠纷一案，本院（2020）皖1302民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，曹玉儒向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人薛连、许宏波、许文龙在金融机构的存款3218.3元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员  范永 二〇二一年二月十八日 法官助理孙丽丛 书记员孙虎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终37号上诉人（原审被告）：丰县梓权电动车有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MHX7X6R，住所地江苏省丰县电动车城****。法定代表人：王行波。被上诉人（原审原告）：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021474555776X8，住所，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道春阳路**div>法定代表人：杨铮艳，公司执行董事。原审被告：王行波，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人丰县梓权电动车有限公司（以下简称梓权公司）与被上诉人无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司），原审被告王行波分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3136号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。精益公司诉请：1、判令梓权公司、王行波支付货款人民币541809.5元；2、判令梓权公司、王行波支付运费4400元；3、判令梓权公司、王行波向精益公司赔偿自2016年10月1日起至实际支付之日止，以货款为本金，按同期银行贷款利率为基数，参照逾期罚息利率（1.5倍）标准计算逾期付款损失，暂算至2020年5月29日为143263.4元；4、本案诉讼费由梓权公司、王行波承担。事实和理由：2014年起，王行波化名“王波”向精益公司购买电缆。2016年4月，王行波设立梓权公司。自2016年起，梓权公司向精益公司采购货物货值1261809.5元，期间每月以支付承兑的形式付款共计720000元，现尚欠541809.5元。经多次催要，梓权公司、王行波拒不支付。故向法院起诉，请求判如所诉。梓权公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，故根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉货物采用供货方式交付，即由精益公司以物流方式将货物运输至丰县，因此合同履行地为丰县。现梓权公司的住所地以及案涉合同履行地均在丰县，故无锡市新吴区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，精益公司与梓权公司、王行波未签订买卖合同，双方亦未明确约定合同履行地。因本案系买卖合同纠纷，精益公司的诉讼请求为支付货款，故本案的争议标的为给付货币，精益公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现精益公司的住所地为无锡市新吴区江溪街道，故原审法院对本案有管辖权，梓权公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定:驳回丰县梓权电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。梓权公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;本案涉案标的货物送至上诉人住所地，即为合同履行地。请求撤销（2020）苏0214民初3136号之一民事裁定，本案由江苏省丰县人民法院审理。精益公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，精益公司与梓权公司、王行波未签订买卖合同，双方亦未明确约定合同履行地。因本案系买卖合同纠纷，精益公司的诉请为支付货款，本案争议标的为给付货币，精益公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。梓权公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年二月四日书记员 李君玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2130号上诉人（原审被告）：罗良坤，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：李新容，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：广州珠江建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**之**。法定代表人：卢志瑜。原审被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**法定代表人：邵国钦。上诉人罗良坤因与被上诉人李新容以及原审被告广州珠江建设发展有限公司、广东省电白建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5817号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年12月26日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗良坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年二月一日书记员  古嘉玲张海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初964号原告：周双乐。被告：上海乾和房产经纪有限公司。法定代表人：吴荣江。原告周双乐与被告上海乾和房产经纪有限公司(以下简称乾和公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告周双乐向本院提起诉讼请求：1.判令被告在规定期限内退还租金人民币(币种下同)14,800元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原、被告就位于上海市闵行区XX路XXX号XXX区XXX号XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋出租合同》，约定由被告将系争房屋出租给原告，租期直至2021年7月10日。原告于2020年7月6日向被告支付半年租金25,900元。在原、被告签约前，原告要求被告出示被告与房东的《房屋委托合同》，以便核实确认。2020年9月24日，被告宣布，公司因为资金断裂，无法正常向房东支付租金，导致房东不让原告继续使用房屋。之后原告与房东协商过程中得知，在2020年7月10日原、被告签署租赁合同时，被告向原告出示的其与房东签订的《房屋委托合同》的是假合同，该合同中的托管金额、租金支付方式经过修改，且被告谎称房东会支付托管费用，公司正在盈利等，致使原告放松警惕，诱使原告在租赁合同上签字。原告感觉受到了诈骗，掉入了高收低租的租房陷阱，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查认为，2020年6月30日，被告(作为承租方)与案外人孙某(作为出租方)就位于上海市闵行区XX路XXX号XXX区XXX号XXX号房屋签订《房屋委托合同》，租期自2020年7月2日至2022年7月1日，委托租金支付方式为月付，每月租金为4,700元，2020年7月2日至2020年8月15日为免租期。2020年7月6日，原告(承租方)与被告(出租方)就上述房屋签订《房屋出租合同》，租期自2020年7月10日至2021年7月9日，房屋租金每月3,700元，付款方式为半年付款，房屋押金3,700元，首次租金支付为22,200元，房屋押金及其他押金支付为3,700元，房屋租金及房屋押金及其他押金共计25,900元。签约后，原告向被告支付租金及押金合计25,900元。另查明，2020年7月6日，被告向原告出示《房屋委托合同》，该合同约定：2020年6月30日，被告(承租方)与案外人孙某(出租方)就系争房屋签订《房屋委托合同》，租期自2020年7月2日至2022年7月1日，委托租金支付方式为季付，每月租金为3,800元，2020年7月2日至2020年8月15日为免租期。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式从房东处获得涉案房屋的租赁使用权，此后又以篡改、伪造房屋委托合同月租金的价格低价对外出租，采取“高进低出”的手段，于2020年7月10日一次性从原告处获取租房押金3,700元及半年租金22,000元后即刻携款逃逸，并于2020年8月24日再次将被告公司的法定代表人由陈真变更为吴荣江，导致本案原告被房东强制赶出租赁房屋,对原告造成一定的经济损失，该行为明显违背正常的市场规律，可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周双乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5869号之一申请执行人：庄雪玫，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：黄金霞，女，1972年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李长清，男，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人庄雪玫与被执行人黄金霞、李长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄雪玫向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金456000元；2、支付借款期限内利息161145元；3、支付逾期利息（截止2019年12月9日为58944元，之后的利息以欠款本金456000元为基数，自2019年12月10日至欠款付清之日止，按照月利率2%标准计算）；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费4986元及承担本案执行费。本院已依法受理庄雪玫的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄金霞、李长清名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1918号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二○二○二一年二月四日书记员 谭 娴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13670号原告：杭州如涵文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心****-2。法定代表人：程科。委托诉讼代理人：罗悦，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛日晨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：微格（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：曹斐。原告杭州如涵文化传播有限公司与被告微格（北京）信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州如涵文化传播有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杭州如涵文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州如涵文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州如涵文化传播有限公司负担。审 判 员  马 潇二〇二一年二月九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初636号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路****。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该行职工。被告：金高兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告金高兵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金高兵立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2021年1月6日的利息851.56元，并支付自2021年1月7日起至实际还款日止的逾期利息；2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告金高兵承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清新到庭参加诉讼，被告金高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告金高兵与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，约定：原告同意向被告金高兵发放贷款200000元，借款期限自2020年3月26日至2021年3月5日，月利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加553个基点确定；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一交性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于当日向被告金高兵发放了贷款200000元，约定年利率为9.58%，借款期限至2021年3月5日，还款方式为到期还本，按月结息。后被告金高兵未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2021年1月6日尚欠原告借款本金200000元、利息851.56元。上述款项被告金高兵至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金高兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2021年1月6日的利息851.56元，并支付以本金200000元为基数按年利率14.37%自2021年1月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告金高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年二月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初255号 原告:净月高新技术产业开发区励辉健身房，住所地:净月开发区净月办事处北侧仁德**楼**。 法定代表人:李洋，职务：经理。 被告:孙帅，男，1999年8月29日生，汉族，住址：吉林省农安县。 本院在审理原告净月高新技术产业开发区励辉健身房与被告孙帅劳动争议一案中，原告于2021年2月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告孙帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许净月高新技术产业开发区励辉健身房撤回对孙帅的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由净月高新技术产业开发区励辉健身房负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年二月五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10786号申请执行人：陈国彪，男，1966年2月6日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：张成武，男，1969年4月5日出生，汉族，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民特476号民事裁定书，在执行陈国彪与张成武请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年11月10日向被执行人张成武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人张成武名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人张成武名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人张成武采取限制高消费的执行措施、将被执行人张成武列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人陈国彪，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年二月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执730号 赵书贤： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初3134号民事调解书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116590 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异16号 异议人（被执行人）：霍春建，住长春市九台区。 申请执行人：于洋，住长春市九台区。 被执行人：王丹妮，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人霍春建、王丹妮借款合同纠纷一案中，异议人霍春建对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人霍春建称，请求立即中止执行，并执行现在于洋名下，霍春建抵押给于洋的门市。异议人与于洋的借款合同里写明了，抵押给于洋（万盛苑西数第8个门市，房票号：0000823）为抵押物，于洋同意被执行人给不了本金时用此门市房抵偿被执行人的债务，于洋应该直接执行拍卖该门市，不应该在执行扣押被执行人的其他财产，故提出异议。 本院查明，本院于2020年8月4日立案受理于洋与吉林省九方房地产开发有限公司、霍春建、王丹妮借款合同纠纷一案，于2020年8月20日作出（2020）吉0113民初2408号民事判决，判令“一、被告霍春建于本判决生效后立即偿还原告于洋借款本金人民币291000.00元及利息（自2019年12月26日起至欠款还清之日止，按照月利2分计算）；二、被告吉林省九方房地产开发有限公司不承担给付责任。三、被告王丹妮对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。”在该案审理过程中，于洋向本院提交于洋、霍春建于2019年9月25日签订的借款合同，借款合同及吉林省九方房地产开发有限公司售房专用收据，借款合同中约定抵押物为万盛苑2#西数第8个门市（房票号0000823），担保人为王丹妮，吉林省九方房地产开发有限公司售房专用收据出具时间为2019年9月25日，载明购楼（房）人于洋，收款人霍春建。现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）吉0113执1529号。 另查，本院在执行于洋与霍春建、王丹妮借款合同纠纷一案中，查封了王丹妮在平安人寿、中国人寿、太平洋人寿所投保的保单的现金价值，于2020年10月21日裁定查封王丹妮名下位于长春市九台区香墅湾二期B9西二单元504号房屋产籍（权利证号：吉（2020）九台区不动产权第0003508号，丘地号：jt-102/新立1-11-29（504），建筑面积：120.25平方米），于2020年10月22日裁定冻结霍春建名下在吉林省工程信用社联合社所有的银行账号为×××内的存款。 本院认为，一、以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，于洋、霍春建于2019年9月25日签订的借款合同中约定抵押物为万盛苑2#西数第8个门市（房票号0000823），但双方均未提交将该房屋办理抵押物登记的相关证据。于洋在（2020）吉0113民初2408号一案审理过程中已提交载明购楼（房）人为于洋的吉林省九方房地产开发有限公司售房专用收据，但该案中未对上述房屋及售房专用收据能否构成债务的抵消进行判定。二、债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，以保障债权的实现。抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，申请执行人既可以申请执行已抵押的财产，也有权申请执行被执行人的未抵押财产。本案中，于洋可选择申请执行被执行人所有的其他财产。综上所述，异议人霍春建异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人霍春建的异议请求。 异议人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年二月一日 书记员 薛 雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保24号申请人：李建军，男，汉族，1984年8月1日出生。住枣庄市市中区。被申请人：刘德洋，男，汉族，1981年9月10日出生。住枣庄市峄城区榴园镇卜村11号，身份证号：。申请人李建军与被申请人刘德洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李建军于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘德洋的鲁Ａ×××**号车一辆，保全价值4000元。申请人以现金1200元向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德洋的鲁Ａ×××**号车一辆，保全价值4000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年二月二十日书记员  赵迎春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4804号之二十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：周志钢，男，汉族，1975年04月13日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与林州市捷润铝业有限公司、徐顺宝、李艮芹、周志钢、徐新春、林州市国信中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人周志钢在085e9858e826c00a375099669@wx.tenpay.com账户内余额人民币2071.10元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周志钢在财付通支付科技有限公司085e9858e826c00a375099669@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年二月二十四日书记员  岳小雪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9610号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。 负责人：滕斌，行长。 委托诉讼代理人：李时杰。 委托诉讼代理人：俞婷。 被告：王怀鲁，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被告王怀鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年2月1日，中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉处理。 案件受理费减半收取948元，由中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年二月一日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执65号之一申请执行人：贾锡翠，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：周村区。法定代表人：侯磊，经理。申请执行人贾锡翠与被执行人淄博鲁润纺织有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人贾锡翠于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明淄博市中级人民法院于2020年12月6日受理淄博鲁润纺织有限公司的破产清算申请，并指定本院审理，本院已于2021年1月14日正式立案受理，申请执行人贾锡翠的申请事项已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2511号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二一年二月四日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执140号仇德平、江苏农宝斋农业科技有限公司：申请执行人仇德平与被执行人江苏农宝斋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为259954.76元。现经法院执行全部到位。执行费3799元，已由被执行人江苏农宝斋农业科技有限公司缴纳。至此，申请人仇德平向本院申请执行的（2020）苏0924民初109号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执841号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行。被执行人覃智勇。被执行人陶成红。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行申请执行被执行人覃智勇、陶成红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃智勇、陶成红银行存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人覃智勇、陶成红收入人民币75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保25号 申请人：曹小芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘晶晶，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹小芳于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初355号民事裁定书裁定冻结被申请人刘晶晶的银行存190000元，或者查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结刘晶晶的银行存款190000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王学功 二〇二一年二月九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2516号之一申请执行人:刘德良，男，1962年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王云磊。本院在执行刘德良与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2414号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年9月1日、2021年2月19日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年2月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年2月20日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年二月二十日书记员  魏超尘
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行,统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。负责人：张静，该行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：钟首彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人钟首彬信用卡纠纷一案中，（2020）川1521民初3578号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金26161.25元、利息1820.91元、各项费用10478.02元，共计38460.18元，以及后期产生的利息、违约金；2.支付本案诉讼费381元；3.本案执行费用由被执行人承担；4.加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月13日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年2月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年二月二十三日书记员  钟 鑫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初202号原告：孙严利，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱云鹏，男，1976年3月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告孙严利诉被告朱云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙严利到庭参加了诉讼，被告朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告朱云鹏领工干活的打工人员，在东港凤城打工焊蓝莓、草莓大棚，我们一天工资是300元。我和孙严峰、马玉龙、马文吉、赵洪顺、刘显波六人一起干活，共干59.5天。被告共欠我4470元未给。请求法院判令被告立即给付我工钱及伙食费4470元，不主张利息，案件受理费由被告承担。被告辩称：我是引荐原告给别人干活，不应该由我结算工钱。经审理查明，被告从东港姜栋荠手中包有焊大棚人工费，找原告等人干活，其陆续给结算13000元左右人工费。被告又介绍原告和孙严峰给姜栋荠干活，也是被告给结算部分人工费。现原告尚有4470元人工费未结算。经本院与姜栋荠电话核实，其告知人工费已经给朱云鹏结清。上述事实，有原、被告陈述在卷，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从他人手中包活，又找原告等人干活，并给结算劳务费。原、被告之间形成劳务合同关系，故被告应按合同履行义务，给付劳务费。被告提出应由发包人姜栋荠给付或等姜栋荠给付后再给付原告的辩解，因原告与姜栋荠无合同关系，且姜栋荠是否结算劳务费，是被告和姜栋荠之间的合同关系，与本案被告向原告结算劳务费无关，故被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱云鹏于判决生效后三十日内给付原告孙严利劳务费4470元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年二月十九日书记员  夏黎黎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保283号申请人：崔信琳，男，1990年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江小杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁欧凯龙物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙北临**。法定代表人：王涛。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值8万元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江小杰名下工商银行济宁开发区支行账号62×××73银行存款8万元。二、冻结被申请人江小杰名下农行济宁明珠支行账号62×××12银行存款8万元。三、查封被申请人江小杰名下车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二一年二月七日书记员  宋 平
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初149号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，现住郴州市。特别授权。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李仲梅，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李苏莲，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。与被告李仲梅系夫妻关系。 原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称众达物业）与被告李仲梅、李苏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州众达物业服务有限公司委托诉讼代理人黄小明、黄光洪到庭参加诉讼，被告李仲梅、李苏莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州众达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李仲梅、李苏莲支付2017年1月1日至2018年9月30日物业管理费1282元，滞纳金90元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年8月1日入驻26度阳光（北苑）小区，为该小区提供物业管理服务至2018年9月30日止。被告李仲梅、李苏莲系该小区13栋2单元101室业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但两被告自2017年7月1日至2018年9月30日止拒绝缴纳物业服务费。 被告李仲梅、李苏莲未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年8月1日，郴州众达物业服务有限公司与郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯房乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商业门面由乙方按建筑面积每月每平方米2.6元收取，空置房屋的服务费由乙方按建筑面积每月90%收取；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的万分之一交滞纳金。被告购买了永兴县××镇××度阳光（北苑）小区13栋2单元201室。在合同履行期间，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2017年1月1日至2018年9月30日期间应支付物业费1282元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2021年1月11日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》是依法签订的，合法有效。该合同对原告和26度阳光（北苑）小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其购买的房屋系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李仲梅、李苏莲于本判决生效之日起三日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业管理费1282元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仲梅、李苏莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年二月三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （202）粤0224执14号 黄德仁、李相华： 本院执行申请执行人黄德仁与被执行人李相华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李相华未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄德仁到院确认被执行人李相华已支付所有款项。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执14号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初237号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人张金华，男，汉族，1983年9月5日出生于广东省南雄市，初中文化，农民工，户籍地广东省南雄市，现租住南雄市出租屋。2004年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2005年7月27日刑满释放。因本案于2020年3月13日被抓获；同月14日被南雄市公安局取保候审；同年11月13日被南雄市人民检察院取保候审。2020年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人张金华犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员莫建申出庭支持公诉，被害人罗某伟，被告人及其辩护人徐载龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年9月3日0时许，被告人张金华等人携带刀具，欲在珠玑酒店对面对与其一伙有个人恩怨的李某等人进行报复，后张金华等人将从珠玑酒店对面经过的罗某伟误认为是李某一伙人，随即上前用刀将罗某伟砍伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某伟的损伤构成重伤，属五级伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述,证人证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，被告人以及同案犯的供述，户籍证明和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张金华无视国家法律，持凶器伙同他人故意伤害罗某伟，致罗某伟重伤（五级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人张金华是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议判处被告人张金华五年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，诉请本院依法判处。被告人张金华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人徐载龙的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张金华犯故意伤害罪的定性无异议；2.张金华具有坦白情节，可以从轻处罚；3.张金华系从犯；4.张金华积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理；5.被告人在案发后至今十几年一直遵纪守法。综上，请求法庭对被告人张金华从轻处罚。经审理查明，2005年9月3日0时许，同案犯梁祖国、张鼎、刘云宝、马晓林、朱祖胜、邓小潭伙同被告人张金华等人携带刀具，欲在珠玑大酒店对面报复与其一伙有个人恩怨的李某等人。后张金华等人将从珠玑大酒店对面经过的罗某伟误认为是李某一伙的人，随即上前用刀将罗某伟砍伤后逃离现场。经法医鉴定，罗某伟的损伤构成重伤，属五级伤残。另查明，2020年3月29日被害人罗某伟与张金华就本案民事赔偿双方达成谅解协议：张金华赔偿罗某伟20000元医疗费；罗某伟就此事不再以任何理由和任何方式向张金华提出其他赔偿要求。赔偿款已兑现。罗某伟请求司法机关对张金华从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记/撤销表，被害人罗某伟的陈述，现场勘验笔录及照片，同案犯梁祖国、张鼎、刘云宝、马晓林、朱祖胜、邓小潭的供述，同案犯梁祖国、张鼎、刘云宝、马晓林、朱祖胜、邓小潭的刑事判决书，（2004）雄刑初字第67号之一广东省南雄市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，南雄市公安局法医学活体检验鉴定书及照片，法医学活体检验补充鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，现场检测报告，被告人的供述和户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金华无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤（五级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张金华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人与其他同案犯所起作用相当，本案不作主从犯划分。鉴于被告人张金华能如实供述自己的罪行，认罪认罚，民事赔偿方面与被害人达成了协议并取得了谅解，被告人张金华请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人徐载龙关于被告人在案发后至今十几年一直遵纪守法，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，这不是法定的量刑情节；关于被告人在本案中所起作用较小，因本案不作主从犯划分，此辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议本院判处被告人张金华五年以下有期徒刑，此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人及辩护人均对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄 丽人民陪审员  黄雄飞二〇二一年二月九日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保2号申请人：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地河南省新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园内）。统一社会信用代码91411329716788470X.法定代表人：赵清斌，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人：唐军，男，1983年7月7日出生，汉族。本院在审理申请人河南省新野鹏升纺织有限公司与被申请人唐军为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人唐军所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年二月二十五日书记员 艾晓辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更153号罪犯李勇，男，1974年7月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）红中刑初字第226号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第72号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2035年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年二月四日书记员  白婼娴
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执794号之五申请执行人：孙义忠，男，1984年9月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住庄河市兴达街道小河东村。申请执行人孙义忠与被执行人大连东海岸水产食品有限公司一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字【2018】第180号仲裁调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理执行员  徐文武二〇二一年二月九日书记员  张靖翊
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初87号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李森，男，1988年12月8日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月21日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李森及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月18日22时许,被告人李森醉酒后驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××白色别克牌小型普通客车，从太和县城关镇翰林广场涮羊肉饭店附近出发，沿国泰路由南向北行驶到太和县国泰路和镜湖路交叉口南100米处时，被交管大队一中队抓获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李森静脉血中乙醇含量鉴定结果为187.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。案发后，李森主动到案后如实供述自己的违法犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人李森醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有自首情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，李森主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李森于2020年12月21日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人李森符合社区矫正条件。 本院认为：被告人李森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李森经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李森宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年二月九日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督12号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张里远，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡斐璋，女，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：赵奎平，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被申请人张里远、蔡斐璋、赵奎平申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）浙1003民督12号支付令，限令被申请人张里远、蔡斐璋、赵奎平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人张里远以申请人该笔借款非本人使用等理由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张里远在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督12号支付令自行失效。 申请费1951元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月五日 代书记员  潘亚楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2698号申请执行人：湖南华泽丰电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区云雾里高新区创业园楠木塘村**。法定代表人：刘建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南惠创电子科技有限公司，住，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内/div>法定代表人：向辉龙。被执行人：英德启利达电子有限公司，住，住所地广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子/div>法定代表人：肖铁鹰，该公司董事长。申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司与被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司加工合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年6月17日作出的（2019）湘0903民初5957号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月11日，本院向被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南惠创电子科技有限公司名下有银行存款30000元（已扣划）、无证券持有数额、无车辆、无收益类保险；被执行人英德启利达电子有限公司名下有大量银行存款但已被其他法院冻结，有银行存款7698元本院已扣划、无证券持有数额、无车辆、无收益类保险。2021年1月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年2月24日约谈了申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为778192元，尚有740494元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南华泽丰电子科技有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年二月二十四日书记员  严益江
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初590号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被告：亓雪莹，女，1973年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告亓雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年二月十八日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1146号上诉人(原审原告)：郭震强，男，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉阳，河南佐相律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郭全治，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：张梅琴，女，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。上诉人郭震强、郭全治、张梅琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭震强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人对于本案火灾事故的发生没有任何过错，不应承担任何责任。一审判令上诉人承担25%的责任过重，应予纠正。郭全治、张梅琴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郭震强的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案起火部位并非上诉人管理使用，上诉人不应承担赔偿责任；本案火灾，经消防部门认定，不排除人为放火或遗漏火种发生，无证据证明上诉人对于火灾的发生存在主观上的过错，也无证据证明上诉人客观上实施了（包括不作为的方式）侵权行为，一审判令上诉人承担本案75%赔偿责任错误，应予纠正。郭震强向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告财产损失暂计200000元（以鉴定意见为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月23日23时37分左右，位于**郭家嘴一村民自建房发生火灾。此次火灾过火面积100平方米，烧毁民厕相连的棚以及村民自建房一层内物品，导致原告郭震强财产损失。2019年12月11日，郑州市二七区公安消防大队做出“二七公消火认字（2019）第0019号”《火灾事故认定书》，对起火原因认定：起火部位是郭震强房子东南角处，靠近楼房搭建民厕相连的棚，起火原因可以排除电气、雷击、静电、自燃等引起的火灾，不排除人为放火和遗留火种引起的火灾。另查明，原告郭震强受火灾毁损的房屋位于郑州市××号，该房屋的东南角紧邻被告郭全治家自建房（即民厕和棚），本次火灾的起火部位为该自建房民厕和棚。被告郭全治与张梅琴系夫妻关系。在诉讼过程中，经原告申请，一审法院委托河南永平价格评估有限公司对原告所有因火灾受损的财产进行价格评估。2020年11月12日，河南永平价格评估有限公司出具价格评估意见：郭震强所有因火灾受损的财产在评估基准日（2019年11月23日）的损失价值为506910.77元。原告支付司法鉴定评估费用20000元。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求，要求判令二被告共同赔偿因火灾造成的事故损失506910.77元。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本次火灾经消防部门认定起火部位为被告郭全治家自行搭建使用的棚。其在该棚内堆放有杂物，为火灾的发生埋下隐患。被告郭全治作为自建棚的使用管理人未尽到消防安全及防火管理义务，应当对原告因本次火灾造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为受害人,将其房屋用作商业经营，并在其房屋内存放大量作训服等易燃物品，且未完善相关的消防设施，未尽到相关管理注意义务，故对本次火灾造成的损失也存在一定的过错，应自行承担一定损失。根据本案的实际情况，一审法院酌定原告自行承担25%的责任即126727.69元（506910.77元×25%）；被告承担75%的赔偿责任即380183.07元（506910.77元×75%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郭全治、张梅琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭震强财产损失380183.07元；二、驳回原告郭震强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由原告郭震强负担1586元，被告郭全治、张梅琴负担4758元。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案火灾事故发生后，消防部门已经作出事故认定书，认定起火部位是上诉人郭震强房子东南角处，靠近楼房搭建民厕相连的棚，起火原因可以排除电气、雷击、静电、自燃等引起的火灾，不排除人为放火和遗留火种引起的火灾。双方当事人对该认定书均没有异议，本院予以采信。火灾起火位置的棚，系上诉人郭全治家搭建使用，上诉人郭全治、张梅琴未尽安全和防护义务，对于本案事故的发生存在过错。上诉人郭全治、张梅琴上诉称其对涉案大棚不具使用和管理关系的请求，与其在消防机关所做陈述内容矛盾，也与郑州市二七区大路西村第三村民组出具的证明内容相矛盾。故上诉人郭全治、张梅琴的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人郭震强的房屋用于商业用途，且没有设立相应的消防设施，上诉人郭震强对于本案损害后果的扩大存在过错，亦应承担相应的过错责任。一审法院根据本案事实，酌情判令本案上诉人郭震强承担事故25%的责任、上诉人郭全治、张梅琴承担事故75%的责任并无不当。故上诉人郭震强上诉称其不存在过错、不应承担本案责任的请求不能成立，本院不予支持。上诉人郭全治、张梅琴上诉称其不存在过错、不应承担本案赔偿责任的请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6344元，由上诉人郭震强负担1586元，上诉人郭全治、张梅琴负担4758元。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二一年二月十八日书记员  黄奕潇
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初5号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李贤友，男，1954年6月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2020年4月21日经息县森林公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月11日被息县公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定，于2021年1月6日被息县公安局执行逮捕。辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）被告人李云霞，女，1965年9月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年11月22日被息县森林公安局监视居住，2020年5月21日被息县森林公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年11月11日被息县公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定，于2021年1月6日被息县公安局执行逮捕。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人李贤友、李云霞犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李贤友、李云霞及其辩护人任玉华、彭永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控,2013年初,被告人李贤友、李云霞等人以国有息县林场理公山林区的土地原系其村民组集体土地为由,预谋侵占采伐后的该林地用于村民组分配种植农作物。2013年3月14日,被告人李贤友、李云霞伙闫某1、李某、谢某、问玉全、蒋德和、李厚春(均已判刑)等二十余人,到国有息县林场濮公山林区采伐迹地,强行阻止柳某组织的人员栽植树木,并将刚栽植的幼树拔掉3000余株并毁坏,侵占林地100.8。同年5月3日,李贤友伙同闫某1、李某、谢某、闫玉全、蒋德和、李厚春等人将所侵占的林地分配给李云霞等本组村民,2014年10月15日,李贤友伙同闫某1、李某、谢某等人又将该林地中的26亩承包给本组村民闫玉好耕种,收取租金分配给本组村民。案发后,被告人李贤友主动投案自首,被害人对二被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李贤友、李云霞伙同他人强占林地、任意损毁林木，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李贤友、李云霞是共同犯罪。被告人李贤友、李云霞分别具有自首和坦白情节，可以从轻处罚；均认罪认认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李贤友、李云霞均判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、国有息县林场证明、林权证；证人王延明、陈某、王某、冯某、闫某1、李某、谢某、闫某2等人的证言；被害人柳某的陈述；被告人李贤友、李云霞的供述与辩解；息县价格认证中心价格认证结论书；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人李贤友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不持异议，认为被告人李贤友主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；系从犯；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人李云霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性不持异议，被告人李云霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系从犯；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；无前科，系初犯；取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贤友、李云霞伙同他人强占林地、任意损毁林木，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人李贤友、李云霞的辩护人辩称李贤友、李云霞构成从犯的意见，经查，被告人李贤友、李云霞在该村民组强占林地、任意损毁林木中，李贤友系群众代表、李云霞积极参与并邀约他人，二被告人的行为不符合从犯的构成要件，因此，二被告人辩护人的辩称意见，本院不予采纳。二被告人辩护人的其他辩称意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人李贤友主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李云霞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李贤友、李云霞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；无前科，系初犯，取得被害人谅解，化解了矛盾，可酌情从轻处罚。根据被告人李贤友、李云霞的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对李贤友、李云霞适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贤友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李云霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  周贵荣二〇二一年二月二日法官助理朱炜书记员裴仁花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3263号上诉人（原审原告）：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，该单位总站长。委托诉讼代理人：段成龙，男，1983年7月20日出生，汉族，该单位工作人员，住新民市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂安，男，1967年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站（以下简称：“辽宁边防总站”）因与被上诉人陈茂安所有权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13592号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁边防总站上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并非实际按照单位或国家的房改政策实施房改而引起的单位内部纠纷，法院应当受理并进行实体审查。本案中所谓的“房改”行为是上诉人的单方行为，在1986年武警体制改革时，因历史原因，当时无法将房屋产权直接登记到上诉人名下，经上诉人研究决定，先以被上诉人名义办理产权登记手续，日后再将产权转回到上诉人名下。被上诉人对上诉人的“房改”行为不知情，全程没有参与，所有签名均系上诉人代签，没有交过“房改”购房款。上诉人于2000年4月份办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书，房屋所有权证一直由上诉人掌控。案涉房屋没有按照程序进行房改审批，也没有真实的进行房改分房，所以本案并不是因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，是平等主体之间对房屋产权归属进行确认，属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理并进行实体审查。二、上诉人为案涉房屋的实际权利人，享有房屋所有权。本案中上诉人提供证据能够证明案涉房屋并没有实际事实上进行房改分配房屋，双方之间没有发生实际的房屋产权买卖事实存在，案涉房屋的客观事实物权状态与不动产登记状态不一致。根据上诉人提供证据及一审庭审查明的事实能够认定案涉房屋的实际所有权应归上诉人所有。三、被上诉人对上诉人按照国移民发(2019)5号文件进行的国有资产确认应当予以配合。2019年1月，上诉人按照国家武警部队体制改革政策，改革为辽宁出入境边防检查总站，隶属于国家移民管理局。现根据《国家移民管理机构国有资产管理暂行办法》国移民发(2019)5号文件要求，确认国有资产，防止国有资产流失，对于产权有争议的案件，诉讼解决。上诉人以被上诉人名义办理房屋产权登记并未对被上诉人实际参加房改或享受往房补贴造成任何影响。当年以这种情况进行房屋登记的，现已有多人配合进行国有资产确认，配合上诉人办理了房屋更名手续。案涉房屋属于国有资产，被上诉人应对国有资产确认给予配合。陈茂安未提交书面答辩意见。辽宁边防总站向一审法院起诉请求：求确认位于沈阳市皇姑区（建筑面积35.52平方米）住宅房屋归原告所有。一审法院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费3100元，不予收取，退还给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》[2002]民立他字第8号规定：军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案案涉房屋是因上诉人是部队干部，由部队分房。依据上述通知、复函，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，辽宁边防总站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年二月二十四日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1409号上诉人（原审原告）：施伟，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市,被上诉人（原审被告）：广州凯然电子商务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张朋明。被上诉人（原审被告）：张朋明，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市,被上诉人（原审被告）：钟同香，男，1947年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市,上诉人施伟因与被上诉人广州凯然电子商务有限公司、张朋明、钟同香买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年二月二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保42号 曾办金、梁亚强： 曾办金与梁亚强民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计83587.81元。经本院立案执行保全，现已以83587.81元为限冻结梁亚强的银行存款、网络资金，实际冻结金额共计613.08元。至此，曾办金向本院申请执行的（2021）粤0982民初562号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0111司惩4号 被拘留人李云波，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人杨洋申请执行李云波劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人李云波发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法定义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李云波既未完全履行法律文书确定的义务，又不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李云波拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。 二〇二一年二月八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执41号罗朝芝：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人罗朝芝与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现该案已强制执行完毕。至此，申请执行人罗朝芝向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书关于罗朝芝部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日zdqz
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初268号 原告：杭州市上城区冯思超服饰行，住所地：浙江省杭州市上城区清江路****（置地国际金座内）。 法定代表人：冯思超。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：胡惠丽，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江乐清市。 原告杭州市上城区冯思超服饰行为与被告胡惠丽买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。因诉前调解不成，本院正式立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区冯思超服饰行到庭参加诉讼。被告胡惠丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市上城区冯思超服饰行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付服饰货款6825元；2．判令被告自起诉之日起以6825元为基数，以中国人民银行公布的贷款市场报价利率为标准赔偿原告利息损失至实际清偿货款之日止；3．判令被告承担本案所有诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭州市上城区冯思超服饰行主要经营服装批发业务。2018年9月21日，被告胡惠丽从原告处订购111件羽绒服等服装，合计货款金额为30825元。同日，被告支付订金10000元。截至2018年11月，原告将上述服装全部交付完毕。经催讨，被告分别于2019年2月4日、同年5月5日、同年7月12日支付货款5000元、4000元、5000元，合计14000元。因剩余货款至今未清，遂引讼争。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付剩余货款6825元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月21日起至货款实际清偿之日止的逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惠丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区冯思超服饰行支付货款6825元及自2020年10月21日起至货款实际清偿之日止的利息（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如被告胡惠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡惠丽负担。 原告杭州市上城区冯思超服饰行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡惠丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年二月四日 书记员  傅璐虹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更95号 罪犯焦圣江，男，1986年2月19日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯开设赌场罪，2014年6月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘0702刑初423号刑事判决，以罪犯焦圣江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。罪犯焦圣江不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘07刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2032年8月27日止，2018年3月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余457分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯焦圣江减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年二月一日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执306号被执行人靳莹莹、焦佳佳、周叶叶、余宾：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2017年9月6日作出的（2017）沁证经字第04196号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付400000元及利息和罚息。负担执行费5900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6059号申请执行人：张某，男，1991年2月1日出生。住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1987年5月29日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应清偿张某13875元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.被执行人张某名下车辆下落不明，暂无法扣押。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权13875元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向张某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年二月二十五日书记员  高攀超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110破申2号 申请人：陈传四，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：杭州上龙建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道********。统一社会信用代码：91330110311250197K。 法定代表人：郑彬。 2021年1月26日，本院在执行以被申请人杭州上龙建设有限公司（以下简称上龙建设公司）为被执行人的案件中，上龙建设公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人陈传四同意，将以上龙建设公司为被执行人的案件材料移送破产审查。 本院查明，上龙建设公司于2014年10月10日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所，住所地为浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道********资本1002万元。根据杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3565号民事判决书，上龙建设公司需支付陈传四工程款843500元及相应利息损失。后上龙建设公司未按前述生效判决指定的期间履行付款义务，本院经执行后，执行标的未能执行到位，且因上龙建设公司暂无其他财产可供执行，经书面告知申请执行人陈传四，于2020年12月15日作出（2020）浙0110执6428号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。且经初步调查，上龙建设公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人上龙建设公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因上龙建设公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人陈传四作为上龙建设公司的债权人有权向人民法院申请上龙建设公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人陈传四对被申请人杭州上龙建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  刘丽萍 审判员  祝继萍 二〇二一年二月十九日 书记员  徐姝敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1539号 申请执行人李辉，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被执行人赵高彪，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人李辉与被执行人赵高彪，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特193号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人赵高彪支付申请执行人李辉货款153000元及利息，并负担执行费2195元。 本案执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人赵高彪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵高彪逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人赵高彪名下无房产，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人赵高彪有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人赵高彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年2月1日，本案未到位执行标的为153000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1539号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年二月一日 书记员  王**芳