wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3331号原告：张西红，女，汉族，1977年3月17日出生，住徐州市鼓楼区。原告：谢雄风，男，汉族，2011年2月3日出生，住徐州市鼓楼区。原告：李雪倩，女，汉族，2000年11月1日出生，住徐州市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张庆德，男，汉族，1956年9月19日出生，住徐州市鼓楼区。被告：丁秀华，女，汉族，1954年10月4日出生，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊顶力律师事务所律师。原告张西红、谢雄风、李雪倩与被告张庆德、丁秀华共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张西红及三原告委托代理人董祥云、二被告委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西红、谢雄风、李雪倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拆迁安置过渡费60300元，装修材料费100000元，拆迁安置费待调取证据后另行追加，要求被告给付原告房屋一套（坐落于本市，面积为103.71平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张西红是二被告的女儿，原告三人长期和二被告生活在一起，户口在一起，2008年，原告张西红向村委会申请建住房用地，村委会和被告宅基地紧邻的空闲地约120平方米，批给原告建住房并并入被告的宅基地范围内（原、被告双方共用一块宅基地，该宅基地使用权人登记为被告张庆德）。2020年2月案涉宅基地拆迁，拆迁安置过渡费、装修材料费和拆迁安置费（安置房）皆被被告领取和占有，原告多次和被告协商解决但被告拒不和原告协商，为此，特起诉至贵院请依法判决。被告张庆德、丁秀华辩称：第一，原告对被拆迁的房屋并不享有任何权利，被拆迁的房屋属于二被告及其儿子张恒共同出资建造，属于二被告及其儿子张恒共同所有，原告未对被拆迁的房屋进行过任何投资，对被拆迁房屋不享有任何权益。第二，《房屋征收补偿协议》是根据被拆迁房屋面积予以产权调换的，与户口及户籍人数等无关，原告无权依据户籍人口主张安置房屋权益。第三，原告关于村委会曾于2008年批给其120平米宅基地用于建房且该宅基地已经并入被告宅基地、登记在被告张庆德名下的主张没有事实根据。如果原告坚持该主张，应提供证据证明2008年以后原告获批宅基地的事实（包括批准部门、时间、面积、四至等）以及村委会或其他部门向第一被告人重新颁发了宅基地使用权证的事实等。第四，原告张西红第一次结婚至今已经二十多年，均是在外闯荡，对被告家庭没有一分钱的贡献，被告为照顾其母女三人的生活在各个方面为其母女花费补贴，第二、原告张西红的孩子也是被告抚养的，原告几乎是被告一手带大的。第五，无论是从法律还是从血缘关系上，原告与被告都是亲近关系，虽然原告张西红本应当自食其力自行解决住房等生活问题，但是被告一直都没有对其母女三人的生活不闻不问、甚至任由其母女三人居无定所的想法和做法，如果原告歪曲事实和法律，被告为维护自己的权益没有继续作出牺牲和让步的必要。第六，原告提出的安置过渡费等主张是建立在其对被拆迁房屋享有部分权益的基础上，通过上述的分析可以看出，原告对被拆迁房屋不享有任何权益，因此其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告张西红是二被告的女儿，原告谢雄风、李雪倩系原告张西红子女，被告张庆德、丁秀华在本市鼓楼区彭场路二巷16号建有房屋，该地段宅基地登记在张庆德名下。后原告三人长期和二被告生活在一起，户口注册在本市鼓楼区彭场路二巷**房屋中，2020年3月16日，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（甲方）与丁秀华、张恒（乙方）签订房屋征收补偿协议约定：采用产权调换的方式将被征收人丁秀华、张恒的位于，八里大道北B地块住宅小区B9幢1单元2202室，八里大道北B地块住宅小区B9幢1单元2302室，八里大道北B地块住宅小区B1幢1单元1404室，万寨新苑住宅小区9幢2单元1021室。甲方提供产权调换房屋总价款为2663599元，乙方补偿总款2581835元，差价款81764元，由乙方支付甲方。后原、被告因分配拆迁款项及房屋发生矛盾，为此原告诉至法院。庭审中被告以辩称理由进行答辩表示涉案房屋登记在自己名下，为自己建造，因拆迁取得利益也应归自己所有。因与原告关系不睦，不愿意让原告享有有涉案房屋拆迁利益。庭审中双方各执己见，经本院调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张涉案房屋本市鼓楼区彭场路二巷16号房屋自己参与建造，但原告提供的证据仅有证人陈述，对于建造房屋实际投资及建造房屋登记手续等相关证据原告没有向法庭提供，也没有提供存在与被告之间就涉案房屋设定了共有权利的证据，现查明，涉案房屋登记在二被告名下，房屋拆迁部门与二被告之间签订了拆迁安置协议，约定了涉案房屋的拆迁利益归二被告所有，现原告不能证明自己对涉案房屋及拆迁利益享有权利，因此，原告主张要求二被告给付拆迁安置过渡费及给付房屋的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张西红、谢雄风、李雪倩的诉讼请求。案件受理费3506元（原告已预付），由原告张西红、谢雄风、李雪倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李秀云二〇二一年二月十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终17号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1972年5月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，羁押前住山东省博兴县城东街道办事处天元上东城小区Ｅ4号楼1单元1704室。2011年11月1日，因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人杜某犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）鲁1625刑初295号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杜某于2019年6月始沉迷于网络赌博。2020年7月，其妻刘某荣因与杜某发生争执而离家出走。2020年7月10日晚，杜某向陈某明陈述其妻子刘某荣与高某某有不正当男女关系的虚假事实，并想借此通过陈某明威胁高某某，以便索要钱财。而被害人陈某明确与刘某荣存在不正当男女关系，因害怕被杜某知晓、杜某将该事传播扩散，故借高某某之名与杜某进行谈判。谈判过程中，陈某明于2020年7月11日向杜某交付现金10000元，于同年7月13日向杜某转账交付5000元。期间，陈某明曾向刘某荣告知杜某从他处取得款项的事实。2020年7月13日晚，杜某因不满陈某明向刘某荣告知上述事实，而携带菜刀前往陈某明的办公室质问陈某明，后被他人劝离。同年7月14日，杜某再次前往陈某明办公室以“刘某荣、高某某有不正当男女关系”、“如果高某某想要继续当官就得帮他找到刘某荣”等语言威胁陈某明。同日，陈某明通过微信转账的方式向杜某交付1000元；2020年7月15日，陈某明分两次向杜某交付现金共计30000元。杜某将上述收到的46000元全部用于网络赌博活动。2020年7月16日，杜某继续以微信、电话等方式威胁陈某明，并索要财物70000元。在杜某实施上述敲诈勒索行为期间，其一直错认为陈某明给付的款项是高某某转交，便持续以尾号2555的手机号向高某某发送恐吓威胁短信。后陈某明报警。2020年7月18日，被告人杜某被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：杜某的电子档案、陈某明提供的借条和收到条、物证菜刀照片、陈某明与杜某微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、手机照片、高某某提供的短信截图、吴畏的自述材料、高某某的自述材料、博兴县人民法院刑事判决书、杜某尾号3336中国建设银行卡交易明细、犯罪嫌疑人归案情况说明、罪犯档案记录、受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某荣、顾某、刘某、程某的证言；被害人陈某明的陈述；陈某明提供的手机通话录音；被告人杜某的供述与辩解。原审法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杜某具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人杜某能够如实供述主要犯罪事实，虽对部分行为存在辩解意见，仍可认定为坦白，酌情予以从轻处罚；被告人杜某敲诈勒索部分未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人杜某退赔被害人陈某明经济损失46000元。宣判后，原审被告人杜某不服，以“一审判决认定部分事实不清，有借条为证陈某明给他的1.6万元系借款；剩余的7万元是主动放弃索要，构成犯罪中止，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。杜某的辩护人提出与此相同的辩护意见外，还提出杜某系坦白、愿尽最大努力赔偿被害人、自首及初犯、无犯罪前科的辩护意见，提请对杜某从轻或减轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人杜某和其辩护人所提“陈某明给的1.6万元系借款；剩余的7万元是主动放弃索要，构成犯罪中止”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杜某及其一审辩护人在一审审理阶段即提出相同的辩论观点，一审判决已经予以详细评价，本院认同一审判决观点，不再重复评判，对杜某的该上诉理由和辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；杜某具有故意犯罪前科，且系被抓获归案，故其辩护人所提杜某具有自首、无犯罪前科情节的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并鉴于杜某在部分犯罪中系犯罪未遂，具有部分坦白情节，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张诗卿审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年二月十日法官助理 李 超书 记 员 张雪坤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初364号原告：陈林，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所。被告：李冬生，男，1959年10月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓亚平，湖南启航律师事务所。委托诉讼代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所。被告：肖坤平，男，1977年2月8日出生，汉族，现住邵东市。被告：卿晃初，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市，系被告肖坤平之妻。本院在审理原告陈林与被告李冬生、肖坤平、卿晃初提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈林于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告李冬生、肖坤平、卿晃初、谭红旗的起诉。本案诉讼费1266元，减半收取633元，由原告陈林承担。审 判 员  李巧军二〇二一年二月九日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执420号申请执行人：韩明，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李硕，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：吴灵芝，女，1955年3月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。韩明与李硕、吴灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1384号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保176号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李硕、吴灵芝名下存款1639606.75元（本金1470000.00元，利息119160.00元，案件受理费19102.00元，保全费5000.00元，执行费17341.00元，迟延履行债务利息9003.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年二月三日法官助理张波书记员孙东泽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初495号原告：范传会，男，1956年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李强，1975年8月12日出生，汉族，住济源市。原告范传会与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传会及其委托诉讼代理人苗先正到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范传会向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付犁地款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年秋天，因原告朋友刘某与被告关系不错，经被告联系，介绍原告和刘某去被告处犁地，犁地结束后，经结算，共欠犁地款7200元，后被告给付刘某3600元，原告应得的3600元，被告至今未付。原告提交其与被告的通话录音以及刘某的当庭证言予以证实。被告李强未答辩，也没有提供证据。本院认为，原告和刘某去被告处犁地，双方形成承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将土地交给原告犁地，原告将土地犁完后交给被告，被告应当给付报酬。原告提交的录音以及证人刘某的当庭证言，可以证实被告欠原告犁地款3600元未付的事实，本院予以确认。欠款应当给付。现原告要求被告给付3600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内给付原告范传会3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年二月一日书记员  王 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初561号原告：张华，男，1981年3月16日出生，苗族，现住浙江省绍兴市越城区。被告：胥佳，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省三台市。原告张华与被告胥佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张华于2021年2月2日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告张华负担。审判员  赵珠艳二〇二一年二月三日书记员  徐 薇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执574号苏文晴、徐州盛世玻璃制品有限公司：关于苏文晴申请执行徐州盛世玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的共计2203.00元，经本院立案受理，现已执行到位2003元，其余款项申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的铜劳人中案字（2020）第450号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审11号申请执行人：登封市公安局，所在地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185005303967F。负责人：张遂旺，男，该局局长。委托诉讼代理人：韩斐，男，该局交警大队法制科科长。委托诉讼代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被执行人：崔现伟，男，1982年6月7日生，汉族，现住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被执行人崔现伟行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2020年6月7日作出的编号：410185-1015906556号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2020年6月7日作出编号：410185-1015906556号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人崔现伟于2020年6月7日17时14分，在河南省登封市锡海207国道1442公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定决定对被执行人罚款200元。经催告被执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处处罚200元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人登封市公安局于2020年6月7日作出的编号：410185-1015906556号公安交通管理简易程序处罚决定书中对被执行人崔现伟罚款人民币200元，并加处罚款200元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二一年二月七日书记员  许东
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执206号 关于沧州凯胜保温材料有限公司申请执行贾云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔02执34号贵州黔龙建业商品混凝土有限公司尖坡分公司与贵州中岭建筑工程有限公司购销合同纠纷一案，根据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲调字第1293号调解书所确定的内容及申请执行人的申请，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕全部债务，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲调字第1293号调解书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行费6121元已依法缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1235号上诉人（原审被告）：高广海，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被上诉人（原审原告）：周搏，女，1990年8月13日出生，汉族，住济南市。上诉人高广海因与被上诉人周搏民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高广海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周搏的诉讼请求。事实与理由：高广海因记错了一审开庭日期未能当庭及时抗辩，周搏陈述以及一审判决与事实严重不符，故高广海依法提出上诉，望准许。周搏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回高广海的上诉请求，维持原判。一审法院已经送达，高广海未能参加庭审，系其对自己诉讼权利的放弃，一审法院审理程序合法，一审中本人的陈述与事实相符，且有证据证明，高广海的上诉没有事实及法律依据。周搏向一审法院起诉请求：1.判令高广海向周搏偿还借款本金42000元；2.判令高广海向周搏支付资金占用期间利息(以42000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月27日起计算至实际给付之日止)；3.判令案件受理费、财产保全费由高广海承担。一审法院认定事实：周搏与高广海系朋友关系。2019年5月26日，高广海以朋友急用为由向周搏借款19万元钱。高广海于当日通过微信向周搏发送了收款账户银行卡照片及账户开户人身份证照片，周搏于2019年5月27日将19万元转入指定的黄丽美账户，后高广海将书写完毕的借条用微信以照片的形式发给周搏，周搏于2019年5月29日将借条从高广海处取回。借条载明：“今借到周搏现金贰拾万元整，200000.00元整。借款人：高大海。借款日期：2019年5月27日。还款日期：2019年6月26日。”借条中的落款为“高大海”的借条为高广海书写，实际借款本金为19万元。借期届满之后，高广海通过济南槐荫翠翠美容中心及黄丽美账户向周搏共计还款148000元，剩余本金42000元至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于周搏提交的借条、微信聊天记录等证据，足以证明周搏与高广海之间的借贷意思表示真实，对双方的民间借贷关系一审法院予以确认。周搏主张高广海偿还剩余借款本金42000元，于法有据，一审法院予以支持。关于周搏主张高广海支付利息的诉讼请求，即以42000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月27日起计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案周搏的该项逾期利息主张，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高广海于判决生效之日起十日内偿还周搏借款本金42000元；二、高广海于判决生效之日起十日内支付周搏上述借款利息（以42000元为基数，自2019年6月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取即475元，诉前保全费470元，由高广海负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高广海二审中提交微信聊天记录一宗，拟证明其已将欠款全部还清。周搏质证称，高广海提交的证据未构成事实，公司打给我的费用并不足以抵扣高广海4.2万元的借款。周搏二审中提交建设银行交易明细两张、个人业绩明细三张，拟证明前期约定的抵业绩但是公司法人未按照约定执行，业绩有一单退房导致高广海对我方欠款无法按照约定抵扣。高广海质证称，对证据不认可，这是结清所有账务后周搏与法人之间的事情，我没有参与不清楚。周搏的工资是我发的，业绩不是我发的，8月1日之后的事情我就不清楚了。另查明，二审庭审中，周搏自认其与高广海通过用业绩折抵欠款的方式实际折抵了欠款6432.07元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高广海于2019年5月27日出具借条，载明借周搏20万元，借期一个月，周搏同日将19万元转入高广海指定的黄丽美银行账户，故本案实际借款本金为19万元。借期届满之后，高广海已向周搏偿还借款148000元，剩余借款本金42000元未还。高广海主张双方通过用周搏业绩折抵欠款的方式还清了涉案借款，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。周搏仅认可以业绩抵扣了涉案借款本金6432.07元，故高广海应于本判决生效之日起十日内向周搏偿还借款本金35567.93元及逾期利息（以35567.93元为基数，自2019年6月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因二审中对高广海应偿还借款本息数额的调整系基于周搏的自认作出，二审判决对一审判项的内容不再另行调整表述，双方当事人应以上述调整后的数额为执行依据履行相应的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取即475元，由上诉人高广海负担400元，由被上诉人周搏负担75元；诉前保全费470元，由上诉人高广海负担；二审案件受理费950元，由上诉人高广海负担800元，由被上诉人周搏负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 尹腾二〇二一年二月六日法官助理 张睿书 记 员 田琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执63号申请执行人彭开茂。被执行人李明燕。申请执行人彭开茂与李明燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月5日、2月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有车牌号为云XXXX**的奥迪汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆暂无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2021年2月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为103950元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年二月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4437号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市。被执行人：刘本英，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓修红、刘本英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初13131号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付68758.4元。本院立案受理后，依法对被执行人邓修红、刘本英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人邓修红、刘本英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日向被执行人邓修红、刘本英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年二月八日对被执行人邓修红、刘本英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年二月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终350号上诉人（原审被告）：朝阳县乌兰河硕乡卫生院，住所地：朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。法定代表人：纪树榜，院长。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中建精诚项目管理有限公司，住所地：朝阳市双塔区玉龙大街****。法定代表人：石岩，执行董事。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫凯招投标有限公司，住所地：，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****v>法定代表人：姚俊福，执行董事。上诉人朝阳县乌兰河硕乡卫生院（以下简称“乡卫生院”）因与被上诉人辽宁中建精诚项目管理有限公司（以下简称“中建公司”）、沈阳鑫凯招投标有限公司（以下简称“鑫凯公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乡卫生院上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。本案上诉人乡卫生院是事业单位，此次招标投标系政府采购行为，整个采购过程均由被上诉人鑫凯公司作为招标代理机构实施的，而在一审审理时鑫凯公司并未出庭，同时被上诉人中建公司没有提交招标文件和投标文件证明其进入评标阶段，另也未对中建公司是否存在法律规定的不予返还的情况进行审查，因此一审法院认定事实不清。2．一审法院适用法律不当。一是根据《招标投标实施条例》第十三条第二款、第五十七条第二款规定，关于招标人退还保证金的规定同样适用招标代理机构，并且本案被上诉人鑫凯公司是保证金的实际收款人，理应承担返还责任。二是根据《中华人民共和国政府采购法》第二条第二款规定，可知上诉人乡卫生院的招标行为属于政府采购，应适用《政府采购法》及其《政府采购法实施条例》的规定。而根据《政府采购法实施条例》第三十三条第二款规定，保证金退还主体是二选一的，即采购人或者采购代理机构，而本案收取保证金的又是被上诉人鑫凯招标公司，那么根据该规定本案鑫凯公司理应承担返还责任。中建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，鑫凯公司作为招标代理人的行为，其所做的一切行为后果均由被代理人乡卫生院担责，完全符合民法的基本原理和制度的设计。第二，招投标公告明确标注该项目资金来源为自筹，由此可见该项目的资金使用并非是来源于财政性资金。那么卫生院作为事业单位，并不是政府部门，因此上诉人所称的政府采购法在本案中并不适用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。鑫凯公司在二审期间未做出答辩。中建公司向一审法院起诉请求：1．判令被告朝阳县乌兰河硕乡卫生院返还投标保证金4万元及利息，由被告沈阳鑫凯招投标有限公司负连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，被告乡卫生院、被告鑫凯公司作为投标和招标代理机构在朝阳市公共资源交易信息网发布“招标公告/邀请函”，将乡卫生院新建业务用、附属设施及周转宿舍项目进行公开招标。该“招标公告”第3.4.2条款对投标保证金的要求：“投标保证金的金额4万元，投标保证金递交方式：以网银或汇款形式递交，须从投标人的基本账户中汇出，禁止以现金方式提交；收取投标保证金的单位账户信息如下，收款单位：沈阳鑫凯招投标有限公司，开户行：朝阳银行新华支行，账号：03×××ＸＸ。”2019年12月13日原告作为投标人按招投标文件要求将投标保证金4万元汇入被告鑫凯公司在朝阳银行新华支行的银行账户。2019年12月20日，因原告资格评审不合格符合废标要求且有效投标单位不足三家，招标人乡卫生院终止评标。2019年12月26日，被告乡卫生院、被告鑫凯公司以原有的投资项目、投资文件、方式、内容进行了第二次招投标活动，在该次招标活动中原告未参加投标。2020年9月7日因二被告未能及时退还投标保证金，原告起诉至一审法院，要求被告乡卫生院返还投标保证金4万元及利息，被告鑫凯公司承担连带责任。一审法院认为，投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。本案中，原告中建公司在第一次招标项目中因废标未中标，其缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。被告乡卫生院在“招标公告”中是招标人，其认为该施工项目属于政策行为且该笔投标保证金是由鑫凯公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，因违反相关的法律、法规的规定，该院不予支持。鉴于被告鑫凯公司是该笔保证金的实际收取人，按照公平原则，该公司应当承担连带责任。故原告要求被告乡卫生院返还投标保证金4万元及利息和被告鑫凯公司承担连带责任的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告朝阳县乌兰河硕乡卫生院于该判决生效后立即退还原告辽宁中建精诚项目管理有限公司投标保证金40,000.00元及逾期利息（该利息以40,000.00元为基数，自2019年12月21日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际给付之日止）。被告沈阳鑫凯招投标有限公司承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已交纳），由被告朝阳县乌兰河硕乡卫生院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人向本院提交了朝阳县人民政府办公室文件朝县政办发〔2017〕91号文件，用以证明乡卫生院招标项目属于政府采购项目。中建公司对该证据提出异议，认为中建公司自始至终并未见到该文件，并不知情，因此对于中建公司并无约束效力。其次，文件所标注的内容与上诉人所提供的招投标公告的内容并不相符。招投标公告第八页明确工程所需资金来源为自筹，并非是财政性支出。第三是否应该认定是政府采购行为，应该由人民法院结合其他相关证据予以依法认定。上诉人向本院提交了《辽宁省工程建设项目招标代理委托合同》，是鑫凯公司与乡卫生院签订的委托合同，用以证明根据民法典第171条之规定，被上诉人鑫凯公司超出代理权限对投标公司收取投标保证金，应该由鑫凯公司承担责任。中建公司对上述证据提出异议，称根据该合同约定鑫凯公司并不存在超越代理权的行为，即便鑫凯公司存在超越代理权的行为，那么它所产生的法律后果根据民法的原理应该由代理人和被代理人共同对相对人承担连带责任。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据并不能证明其可以免除返还投标保证金的责任，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：投标保证金是在投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。本案中，上诉人乡卫生院为招标人，被上诉人中建公司在第一次招标项目中因废标未中标，在上诉人未能举证证明存在法定不予返还事由的情况下，中建公司缴纳的招标保证金，理应由招标人退还。上诉人乡卫生院认为此施工项目为政策行为且该笔投标保证金是由鑫凯公司收取，而不应由其返还的抗辩理由，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人乡卫生院的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由朝阳县乌兰河硕乡卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年二月十八日书记员  张 多（法官助理代）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢81号 刘凤先、徐广： 关于刘凤先与徐广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3659号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1703号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：黄景，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区,法律文书送达地址：余姚市。 被告：戴春明，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区,法律文书送达地址：余姚市。 被告：罗伟阳，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区,法律文书送达地址：余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告黄景、戴春明、罗伟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告黄景未还本付息，被告戴春明、罗伟阳未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告黄景即时偿还原告借款本金520000元、支付利息29268.54元、逾期利息114839.37元、复利6834.20元及自2020年12月23日起至实际清偿日止以借款本金520000元和利息29268.54元为基数按月利率12.015‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告戴春明、罗伟阳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告黄景戴春明、罗伟阳未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月20日。 二、借款金额：540000元。 三、约定利息：月利率为8.01‰，按季付息，每季末月20日为结息日，贷款到期日还清本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款到期按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年7月20日向被告黄景发放了上述贷款。 五、借款用途：转贷，担保人均明知该用途。 六、担保情况：被告戴春明、罗伟阳为被告黄景的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年7月10日。 八、还款情况：被告黄景借款后正常支付利息至2018年9月20日。此后，被告黄景归还借款本金20000元，利息支付至2019年12月20日。 九、尚欠本息：被告黄景尚欠本金520000元、至2020年12月22日的利息29268.54元、逾期利息114839.37元、复利6834.20元以及之后的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的保证借款合同、对账单、查询单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄景取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，被告黄景应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告戴春明、罗伟阳为被告黄景的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄景追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄景于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金520000元、利息29268.54元、逾期利息114839.37元、复利6834.20元以及自2020年12月23日起至实际清偿日止以借款本金520000元和尚欠利息29268.54元为基数分别按月利率12.015‰计算的逾期利息和复利； 二、被告戴春明、罗伟阳对上述判决确定的被告黄景的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取5254.50元，由被告黄景、戴春明、罗伟阳共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年二月二十一日 代书记员  陆思含
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执258号申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：吕吉兰，女，1976年01月10出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈亭芝，女，1970年04月24出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行吕吉兰、陈亭芝追偿权纠纷一案，（2019）豫1402民初12137号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因吕吉兰、陈亭芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，吕吉兰、陈亭芝名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，吕吉兰、陈亭芝名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，吕吉兰、陈亭芝名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吕吉兰、陈亭芝下落或可供执行财产。五、已向被执行人吕吉兰、陈亭芝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕吉兰、陈亭芝负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年二月二十三日书记员  尹 峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢292号申请执行人蔡增雷与被执行人戴学民、戴学权民间借贷纠纷一案，申请执行标的60775元，经本院执行，款项已全部执行到位。至此，申请执行人蔡增雷向本院申请执行(2019)苏0381民初4142号一案执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执641号之一申请执行人：延川县自然资源局，住所地陕西省延安市延川县堂坡。法定代表人：高延局，系该局局长。被执行人：延川县奋达免烧砖有限责任公司，住所地陕西省延安市延川县永坪镇高家屯村丈八沟。法定代表人：郝风达，系该公司经理。申请执行人延川县自然资源局依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622行审18号行政裁定书，申请强制执行延川县奋达免烧砖有限责任公司行政处罚一案，要求被执行人支付违法占地罚款154822元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县自然资源局自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年二月二日书记员  李 旗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执529号苏州普利斯德自动化设备有限公司上海尧治自动化系统工程有限公司：申请执行人苏州普利斯德自动化设备有限公司与被执行人上海尧治自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币14521元，其中货款人民币14325元，案件受理费人民币80元，执行费人民币116元。至此，苏州普利斯德自动化设备有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初12847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保165号 申请人：刘道英，女，1968年1月7日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：李怀国，男，1960年2月17日出生，汉族， 居民，住费县××路××号。 申请人刘道英因诉前财产保全于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人李怀国驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）。并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李怀国驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年二月七日 书 记 员 邵 月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初943号原告：张玲兰，女，1972年3月19日出生，汉族，住莱西市香港路和谐家园3号楼3单元302户。原告：宫殿友，男，1970年4月24日出生，汉族，住莱西市。被告：赵国松，男，1972年09月11日出生，汉族，住莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：秦文彬，经理。被告：青岛国立达商务服务有限公司，，住所地青岛市莱西市文登路**负责人：车文娟，经理。本院在审理原告张玲兰与被告宫殿友、赵国松、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛国立达商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲兰、宫殿友撤回起诉。案件受理费375元，由张玲兰、宫殿友负担。审判员  刘明晶二〇二一年二月二十四日书记员  王 露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执125号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：高成礼，男，汉族，出生于1987年6月25日，住新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉高成礼保证保险合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初6273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告高成礼于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款19542.99元、未付保险费2014.88元，并以19542.99元为基数从2020年1月26日起按照年利率16.6%向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至款项实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年1月12日、2021年2月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。三、于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、经申请人提供的财产线索，于2021年2月8日查封被执行人高礼成名下登记的房产一处，经申请人申请，对此处查封房产，暂不处置。五、于2021年1月21日经郑州市公积金新密管理部查询，未查找到被执行人可供执行的财产。六、于2021年1月27日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，为查找到被执行人下落及可供执行财产。七、于2021年1月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年2月20日与申请执行人委托代理人周苹进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高成礼负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年二月二十日书记员  乔 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1663号 原告:郑章水，男，1955年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：郑杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：吴希寿，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告吴希寿的女儿。 原告郑章水、郑杰与被告吴希寿承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告郑章水于2021年2月4日向本院申请撤回的起诉。 本院认为，原告郑章水、郑杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑章水、郑杰撤回起诉。 案件受理费596元，由原告郑章水负担。 审 判 员  朱 明 二〇二一年二月四日 代书记员  朱向丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初415号 原告：武刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：魏超，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告武刚与被告魏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。原告武刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武刚撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇二一年二月七日 书记员 金晓英
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1015号原告：盛贻甫，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。被告：成安县柏寺营乡奕特服装店，住所地：河北省邯郸市成安县柏寺营乡。法定代表人：闵慧琳。原告盛贻甫与被告成安县柏寺营乡奕特服装店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告盛贻甫于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告成安县柏寺营乡奕特服装店的法定代表人闵慧琳主动支付了原告盛贻甫的赔偿款项，原告盛贻甫向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛贻甫撤回起诉。案件受理费212元，因撤诉减半收取106元，由被告成安县柏寺营乡奕特服装店承担。审 判 员  吴成亮二〇二一年二月二十六日法官 助理  李曼沂代理书记员  刘盛杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：石家鑫，男，汉族，1987年4月4日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石家鑫的本院(2020)沪0106民初4775号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初176号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄娣，男，1986年11月24日出生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人黄娣犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄娣到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月20日23时20分许，被告人黄娣酒后驾驶四轮电动车行驶至驻马店市驿城区学院路与团结路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，黄娣血样中乙醇含量为216.55mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人黄娣在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、被告人黄娣的供述与辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄娣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄娣的犯罪指控成立，予以支持。黄娣当庭认罪、系初犯、偶犯，上述情节量刑时酌情考虑。根据被告人黄娣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月26日起至2021年3月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年二月七日书记员  徐梦如
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特33号 申请人：李福金，男，1978年3月1日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：李学顺，男，1991年4月13日出生，彝族，云南省楚雄市人，住牟定县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人李福金与申请人李学顺民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 李学顺欠李福金借款人民币3200元，李学顺于2021年4月30日前付清，逾期付款，李学顺承担从逾期次日起至欠款付清之日止按年利率6％计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李福金与申请人李学顺于2021年2月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年二月二十三日 书记员 普丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10789号原告：丘学谦，男，汉族被告：涂丽，女，汉族原告丘学谦与被告涂丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丘学谦撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年二月二十四日书记员  杨漫玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2597号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，系公司员工。被告：周中敏。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告周中敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州华林物业管理有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周中敏的起诉。本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年二月二十四日书记员  刘 云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1894号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：赵钢。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵钢物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年二月二十三日书记员  丁悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执608号申请执行人：刘秀杰，女，回族，1964年4月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：陆继凯，男，汉族，1991年7月27日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陆相亮，男，汉族，1969年2月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王海棠，女，汉族，1968年1月30日出生，住哈尔滨市。被执行人：袁毅，男，汉族，1989年12月23日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：郭秀华，女，汉族，1964年4月26日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204民初4065号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆继凯、陆相亮、王海棠、袁毅、郭秀华存款人民币512874元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年二月三日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异141号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族。申请执行人：某银行。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。被执行人：张某某1，女，汉族。被执行人：于某某，男，汉族。被执行人：某公司。本院在执行某银行与张某某、王某、张某某1、于某某、某公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求1.立即终止（2020）鲁0811执恢355号案的执行；2.确认异议人依法对该房屋享有合法租赁权。事实与理由：一、被执行财产原本是异议人的合法财产。该房屋原本是异议人的财产，后出卖给被执行人。因被执行人没有付清全部房款，又将房屋返还给异议人，以租金折抵房款。双方于2014年5月28日签订了书面房屋租赁合同，租期至2034年5月31日。二、根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此,承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。被执行商铺自2014年5月起一直由异议人占有、使用，处于有效租赁状态。租赁合同签订于抵押权设立之前，该租赁合同合法有效，现尚处于租赁期内。《中华人民共和国合同法》第229条【所有权变动后的合同效力】租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《物权法》第190条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《商品房屋租赁管理办法》第12条规定：房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效。综上，贵院应立即中止该执行案的执行，为了避免引发不必要的诉讼以及异议人财产权益的重大损失，特请贵院待查明事实之后再依法决定是否予以执行。如进行司法拍卖应保留承租人合法享有的继续承租权，带租拍卖。如强行要求案外人搬出商铺不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护异议人与承租人的合法权益，节省诉讼资源。异议人刘某某为支持其异议请求，提供如下证据：1.刘某某与张某某于2014年5月28日签订的《房屋租赁合同》1份；2.刘海涛与周旭东于2014年2月11日签订的《租房协议》；3.包括刘海涛、刘某某在内有《常住人口登记卡索引表》1份。本院查明，2015年9月24日，本院对受理的某银行与被告张某某、王某、张某某1、于某某、某公司金融借款合同纠纷一案做出了（2015）任商初字第1770号民事判决书，判决“一、被告张某某、王某、张某某1、于某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行借款本金1400000元、利息45651.96元、罚息17581.81元，合计1463233.77元（利息按合同约定计算至2015年8月31日），并支付自2015年9月1日起至本判决生效履行期限届满止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告某公司对上述第一项偿付内容承担连带清偿责任；三、原告某银行对被告张某某、王某位于鱼台县鱼台E区湖陵三路西、西支河北、008号新民村房屋（房权证号：鱼台字第**）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。”该案生效后，进入强制执行程序，执行案号分别为（2015）任执字第3366号、（2020）鲁0811执恢355号。另查明，2014年5月28日，被执行人张某某与异议人刘某某对位于湖陵三路西支河北新民村的房屋（房屋所有权人为张某某、王某，房屋所有权证书编号为2013鱼房房权证鱼台字第**）订了《房屋租赁合同》1份，约定租赁期自2014年5月30日至2034年5月31日，租金30000元/年，租金总计600000元，支付方式为以房款抵租金，一次性支付等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因执行依据（2015）任商初字第1770号民事判决书已判决“原告某银行对被告张某某、王某位于鱼台县鱼台E区湖陵三路西、西支河北、008号新民村房屋（房房权证号：鱼台字第**）卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”，故申请执行人某银行对案涉房屋享有优先受偿权，另外，案涉房屋登记在被执行人张某某、王某名下，异议人刘某某主张的以房款抵租金的事实，证据不足，依据上述司法解释，异议人刘某某排除执行的事实与理由，不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年二月十八日书记员  李 璇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初935号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：常成龙，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告常成龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年二月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执184号 闫泽成、六安市鑫友置业有限公司： 闫泽成与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，闫泽成向本院申请执行的(2020)皖1504民特436号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1018号原告：胡进雄，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告胡进雄诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡进雄于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡进雄撤回起诉。本案案件受理费144元，由原告胡进雄负担。审判员  袁频二〇二一年二月十八日书记员  谢娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初34号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚洪领，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2078号起诉书指控被告人姚洪领犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人姚洪领到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月至8月期间，被告人姚洪领谎称自己在河南省兰考县一混凝土搅拌站工作，认识高速公路项目上的领导，可以帮被害人刘某介绍承包洒水、铺路、碾路等工程，以需要请客、送礼为由，多次向被害人刘某索要钱财，被害人刘某在郑州经济技术开发区朝凤路与经南五路交叉口附近，通过手机微信向被告人姚洪领转款共计16500元。2020年10月31日，被告人姚洪领到公安机关投案，其亲属赔偿被害人刘某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：户籍证明、前科材料、到案经过、微信转账及聊天记录、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人姚洪领的供述与辩解，辨认笔录。据此认为被告人姚洪领构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人姚洪领对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人姚洪领符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、前科材料、到案经过、微信转账及聊天记录、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人姚洪领的供述与辩解，辨认笔录。本院认为，被告人姚洪领以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚洪领犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姚洪领案发后自动投案，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，是自首，且已退赔被害人刘某经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚洪领犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年二月二日书记员  杨红利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执513号之一申请执行人：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：李智，男，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年二月七日书记员  张 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执137号 被执行人：罗来强，男，1980年1月16日出生，苗族，住贵州省思南县，现在铜仁监狱服刑。 追缴被执行人罗来强罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初131号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人罗来强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；从被执行人罗来强处扣押的人民币2554.50元，折抵其应缴纳的罚金，由本院上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托贵州省思南县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有银行存款外，未发现被执行人在证券、保险、互联网、公积金、工商、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息；已扣划被执行人邮政储蓄银行62×××43账户内银行存款1489元，并已上缴国库。 2、已将被执行人罗来强纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人罗来强名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗来强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月二十三日 书记员  张才智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3123号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：李保定，系该行员工。被执行人：高长山，男，1973年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔书霞，女，1971年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：高焕枝，女，1967年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘书奇，男，1965年01月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高长山、乔书霞、高焕枝、刘书奇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执3123号案件的执行。（此页无正文）审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二一年二月四日书记员 ： 赵 军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初402号 原告:郑维波，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:陶洪洪，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红林，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郑维波与被告陶洪洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑维波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑维波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 宇 二〇二一年二月二日 书记员 黄敬丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1328号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王峥，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与王峥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王峥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10595号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金93834.91元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费529.20元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,372.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初84号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人董某某。1996年11月，因犯故意伤害罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2002年2月12日刑满释放。2021年1月3日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月3日凌晨，被告人董某某伙同徐某某（另案处理）至江阴南方建设集团有限公司承建的无锡市新吴区鸿山街道鸿山卫生服务中心项目施工工地，采用翻墙、搬运等手法，窃得铁扣件共计924个，价值共计人民币3770.2元。 2021年1月3日，被告人董某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物铁扣件924个，并发还被害单位。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年二月八日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初36号公诉机关武宁县人民检察院。被告人程世林，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，归案前住湖北省咸宁市。因盗窃于2007年被广东省汕头市澄海区公安局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2016年刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2019年9月29日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月5日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人程世林犯抢夺罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人程世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年10月29日15时许，被告人程世林驾驶二轮摩托车来到武宁县，趁被害人林某不备，强行将林某戴在脖子上的黄金项链夺走，并驾驶摩托车快速逃离至湖北省车站附近，将该黄金项链在洪港镇车站附近的湖北省洪港夏记金银加工店置换了一枚重8.09克的黄金戒指及2640元现金。经武宁县价格认证中心认定，该被抢夺黄金项链价格为6010元。公诉机关认为，被告人程世林以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人程世林认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、物证照片、湖北省洪港夏记金银加工店票据及视频光盘、道路监控截图、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人夏某的证言、被害人林某的陈述、被告人程世林的供述等证据证实。被告人程世林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人程世林处扣押人民币2100元并发还湖北省洪港夏记金银加工店经营者夏某，公安机关从夏某处扣押被盗黄金项链并发还被害人林某。本院认为，被告人程世林抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人程世林归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程世林曾因犯盗窃罪等罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程世林曾因犯抢夺罪被判处刑罚，本案再犯抢夺罪，可酌情从重处罚；被告人程世林驾驶机动车辆实施抢夺行为，可酌情从重处罚；被告人程世林所抢夺财物被公安机关追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程世林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程世林的刑期自2020年11月5日起至2021年11月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二一年二月三日书记员  柯艳阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初833号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：吉林省长久联合物流有限公司，，住所地长春汽车经济技术开发区西新乡东岗村统一社会信用代码91220101MA148UMN62。负责人：候长青。被告：李智江，男，1969年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：胥帮荣，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吉林省长久联合物流有限公司、李智江、胥帮荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费572.5元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二一年二月十九日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12117号 朱全兵、褚红慧： 本院在执行申请执行人朱全兵与被执行人褚红慧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱全兵已收到被执行人褚红慧支付的执行款29706元，本案剩余利息、迟延履行金申请执行人朱全兵自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执72号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地:郑州市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼****。法定代表人：孙学仕，总经理。委托代理人：闫文雅，系该公司员工。被执行人：杨洋，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省惠济区。关于河南兴润置业有限公司申请执行杨洋房屋买卖合同纠纷一案，今双方达成如下和解协议：1.依据（2020）豫0184民初7700号民事调解书被执行人杨洋需偿还被执行人河南兴润置业有限公司欠款共计137000元，该欠款被执行人杨洋定于2021年2月12日前偿还37000元，2021年3月12日偿还100000元。2.案件执行费由被执行人杨洋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执72号案件的执行。如被执行人杨洋未按照和解协议内容履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年二月五日书记员  崔超远
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初774号 申请人：徐竹田，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张志学，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人徐竹田与被申请人张志学餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：11500.00元）。申请人徐竹田以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000005号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志学在山东莒南农村商业银行股份有限公司相邸支行6223××××0088账户存款6000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张志学在山东莒南农村商业银行股份有限公司相邸支行9160××××6873账户存款6000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人张志学在财付通支付科技有限公司085e9858e4b64653c9f76fd17@wx.tenpay.com账户存款300.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保208号
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初534号原告：朱纪文，男，1984年10月4日生，汉族，住镇江市。被告：李扬阳，女，1982年6月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告朱纪文与被告李扬阳合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱纪文撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告朱纪文负担。审判员  段为东二〇二一年二月一日书记员  陈 晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保53号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人：青岛旺普木业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区董家口港区内小庄村西北侧、肖家贡村东南侧。 法定代表人：战玉轻，该公司总经理。 被申请人:战玉轻，男，1982年5月1日出生，汉族，山东莒县号1。 被申请人:吴小红，女，1988年9月27日出生，汉重庆市云阳县1783。 被申请人:尹树林，男，1967年6月6日出生内蒙古扎兰屯市巷277X。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人青岛旺普木业有限公司、战玉轻、吴小红、尹树林申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日依法作出（2021）鲁0704财保53号民事裁定书，保全被申请人587532.3元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）587532.3元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二一年二月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3017号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：丁拾壹，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：汪莉娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与丁拾壹、汪莉娟金融借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因丁拾壹、汪莉娟未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3017号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月25日、2021年2月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人丁拾壹名下银行卡有存款5000元，已扣划，返还给申请执行人。查询到被执行人丁拾壹有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月10日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人丁拾壹、汪莉娟名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年二月三日书记员  任 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢367号之五十七申请执行人：昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：李长锁，系公司董事长。委托代理人：李博，系公司员工。被执行人：罗大刚，男,1977年4月25日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市昌图县div>申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与罗大刚保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民初字第01711号法律文书已发生法律效力。因被执行人罗大刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人罗大刚发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人罗大刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，对被执行人单位工资款予以扣留。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人罗大刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年二月七日书记员  刘 波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初142号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈畅，男，1995年4月20日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人陈畅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月，被告人陈畅以其本人身份证办理工商银行、建设银行银行卡各1张，连同其办理的中国移动、中国联通手机卡各1张，出售给微信好友“KK.”。后其出售的工商银行卡被用于网络诈骗，被害人魏某某、谢某某等被骗钱款中有人民币7万余元经该卡流转，截至案发，该卡支付结算金额人民币55万余元。2020年11月10日，被告人陈畅在住处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈畅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈畅拘役四个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人陈畅对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈畅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈畅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈畅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年二月七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保35号 罗杨： 关于申请人罗杨与被申请人黎安兵、侯彬机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）川1524执保35号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押黎安兵、侯彬银行存款170000元或房屋、车辆等价财产。为此，进行了网络查询，未发现黎安兵、侯彬有存款等财产。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524执保35号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0221行审1号 申请执行人芜湖市湾沚区自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市湾沚区行政**楼，统一社会信用代码113402217430593374。 负责人鲁永红，局长。 委托诉讼代理人李绍楠，该单位职工。 被执行人苏健，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请执行人芜湖市湾沚区自然资源和规划局于2021年2月8日向本院申请强制执行芜自然资罚字［2020］7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 因被执行人苏健和第三人苏化龙，在未取得采矿许可证的情况下，共同擅自开采位于湾沚镇××村境内矿石2937.63吨，销赃金额70240元，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，申请执行人对二人处没收违法所得70240元，并处35120元的罚款。被执行人苏健和第三人苏化龙向申请执行人提交书面意见，双方同意均摊上述款项。现苏化龙已主动履行完毕，被执行人苏健在法定的期限内不申请行政复议又不提起诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人申请对被执行人处没收违法所得35120元，罚款17560元予以强制执行。 经审查查明，2018年11月，申请执行人接举报并查实被执行人苏健和苏化龙非法盗采矿产资源，申请执行人将该案移送公安机关查处，后经公安机关调查并认定此案尚不构成刑事犯罪，故退回并建议按行政案件处理。申请执行人依法对苏健和苏化龙作出芜自然资罚字［2020］7号行政处罚决定，对该二人作出了没收违法所得70240元并处罚款35120元的行政处罚。2020年9月9日，苏健和苏化龙向申请执行人提交书面意见，双方同意平摊上述105360元。后苏化龙按约定已向申请执行人交纳了其应承担的52680元。苏健经催告后仍未交纳。 本院审查认为，芜湖市湾沚区自然资源和规划局作出的芜自然资罚字［2020］7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。苏健和苏化龙对涉案没收违法所得及罚款约定平等分担，符合公平原则且不违反法律规定。第三人苏化龙已按约定履行了自己的应担义务，现申请执行人就剩余应由被执行人苏健承担部分申请强制执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市湾沚区自然资源和规划局的芜自然资罚字［2020］7号行政处罚决定的部分内容（即对被执行人苏健处没收违法所得35120元，并处罚款17560元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮庆云 审判员  沈 军 审判员  强 云 二〇二一年二月九日 书记员  张彩云
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执997号之一 申请执行人：刘青,女，1992年12月2日生，汉族，住安丘市， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初608号民事判决书，在执行刘青与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年11月25日、2021年2月25日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人刘青，申请执行人同意终结（2018）鲁0791民初608号民事判决书的本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行、不申请潍坊亿丰置业有限公司破产。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  姜琪砚 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘雁凯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执283号紫金财产保险股份有限公司、罗士明：本院移送执行的关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人罗士明追偿权诉纠纷一案，移送执行标的13131.37元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位13131.37元。至此，本院移送执行的（2019)苏0830民初4404号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审296号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙、李浩晓，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市***********，住所地中山市******堑基下（林艺洪厂房首层A4卡），统一社会信用代码92442000MA51C7FJ2N。经营者：麦妃远，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************230。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2020]050号行政处罚决定。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月15日作出中（涌）环罚字[2020]050号行政处罚决定，认定中山市***********（以下简称****服务中心）从事产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施，从事三类机动车维修业务。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2019年修订版）“违反大气污染防治规定类”第五条第1款标准，决定对********罚款20000元。市生态环境局于2020年7月18日向********送达中（涌）环罚字[2020]050号行政处罚决定书。********在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，********逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令********缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出中（涌）环罚字[2020]050号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字[2020]050号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年二月九日书记员 郝晓燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初293号 原告：张怡，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：罗益进，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张怡与被告罗益进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡的诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告罗益进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 张怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元，并支付以该款为基数按照月利率1%，自2020年5月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冷冻品供应商，被告自2017年开始向原告采购冷冻品，原告按约向被告供货，被告未及时支付货款。2020年3月30日，双方签订《协议书》一份，载明：自2017年起，罗益进（甲方）向张怡（乙方）购买冷冻品，2017年10月供货结束。现经初步结算，甲方尚欠乙方冷冻品货款近56000元，因甲方称需向公司核对确认金额，故达成以下协议：1.甲方需在2020年5月1日前向公司核对账目，具体欠款金额以甲方及乙方调出的账单为准；2.若甲方未在2020年5月1日前核对账目，则甲方确认欠乙方的货款为50000元整；3.上述款项甲方需在2020年5月底起每月还款5000元，所有款项于2021年6月1日前还清。若未按时归还，甲方需按照月利率1%的标准支付逾期利息至款项还清之日止；4.若甲方未按时归还上述款项，乙方可向宁波市江北区人民法院提起诉讼，乙方由此产生的诉讼费、差旅费、律师费、保全担保费均由甲方承担。然到期被告未向原告支付货款，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息的起算点变更为2020年6月1日。 张怡为证明被告尚欠原告货款50000元，双方对付款时间、逾期利息及律师费有约定的事实，向本院提交《协议书》、《案件委托合同》及律师费发票各一份。 罗益进未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订的《协议书》可以证明被告尚欠原告货款50000元，双方对付款时间、逾期利息及律师费有约定的事实。被告在《协议书》中承诺的付款方式为分期按月支付，但被告至今未按约支付任何一期款项，属以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故对于原告要求被告支付货款50000元，并支付以该款为基数按照月利率1%，自2020年6月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告罗益进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗益进于本判决生效之日起十日内支付原告张怡货款50000元，并支付以50000元为基数按照月利率1%，自2020年6月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息； 二、被告罗益进于本判决生效之日起十日内支付原告张怡为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告罗益进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年二月二日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。