wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初76号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘道元，男，1961年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑六个月，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月15日被羁押，次日被监视居住，2021年1月16日被取保候审。本院于2021年2月3日决定对其逮捕，公安机关以其系未成年子女的唯一扶养人为由，未予执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞52号起诉书指控被告人潘道元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日1时许，被告人潘道元到重庆市沙坪坝区某工地，进入被害人张某居住的宿舍内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃被害人张某金色苹果11ProMax64G手机一部，后销赃获利2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。2020年7月15日，被告人潘道元被公安机关抓获归案。到案后，被告人潘道元自愿如实供述罪行。公安机关追回被盗手机并已发还被害人。公诉机关认为被告人潘道元的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘道元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘道元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘道元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人潘道元的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年二月八日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢249号洪延、陕西杨家置业有限公司:本院在执行洪延与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人洪延依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14003号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22800元及利息。执行中本院已执行回案件款22800元并发还申请执行人洪延，申请执行人洪延自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12630号上诉人(原审被告)：沈阳华宏物流有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史向岩，男，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣和律师事务所律师。上诉人沈阳华宏物流有限公司（以下简称“华宏公司”）因与被上诉人史向岩运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华宏公司上诉请求：请二审依法将该案发回重审。事实和理由：一审审查事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人提供的主要证据是2016年8月8日的电脑记录，证明上诉人当日欠302,040元，同时自认上诉人给被上诉人油卡及网银转账方式支付了12万元，尚欠204,530元。上诉人提供了微信转账记录2016年8月8日之后转账了140,990元，银行转账217,210元，一审判决没有认定系审查事实不清，适用法律错误。同时被上诉人承认双方用油卡支付的事实，上诉人给了被上诉人8万元的油卡的事实是存在的，一审也没有认定，据此，一审审查事实不清，适用法律错误,请二审依法将该案发回重审。史向岩辩称，从2016年8月8日的电脑记录及后期至2017年1月23日被上诉人最后一次结款实际的欠款额为204,530元，上诉人所称的2016年8月8日之后付款及银行转账均发生在2017年3月之后，即被上诉人在上诉人公司任调度期间的工资支付及对公司车辆管理人员的运费结算使用，并不是被上诉人主张的至2017年1月23日止所应付的运费。因此上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。史向岩向一审法院起诉请求：判令华宏公司给付拖欠运费204,530元；由华宏公司承担诉讼费。一审法院认定事实：史向岩、华宏公司系多年业务合作伙伴，史向岩为华宏公司向广东省各市运输商品车。截止到2016年8月，华宏公司尚欠史向岩运费302,040元。后史向岩又发生运费22,490元，华宏公司以给油卡及网上银行转账的方式给付12万元，尚欠运费204,530元华宏公司至今未付。一审法院另查：史向岩在2017年3月至2018年8月期间在华宏公司处做调度工作，与华宏公司的法定代表人张森有多次微信转账或网银转账往来关系，与公司的其他司机有多次微信转账往来关系。一审法院认为，本案中史向岩已按约定将华宏公司的货物送到指定地点，华宏公司至今未给付运费，对此华宏公司应承担违约责任，故对史向岩要求华宏公司给付运费204,530元的诉讼请求一审法院应予支持。关于华宏公司辩称运费已给付史向岩的辩论意见，现有证据不能证明微信及网银上的钱为返还的运费，故对华宏公司的该辩论意见一审法院不予采信。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳华宏物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告史向岩运费204,530元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告沈阳华宏物流有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除“后史向岩又发生运费22,490元，……尚欠运费204,530元华宏公司至今未付。”以外的事实予以确认。本院另查明，史向岩于一审中提交其自书的结款明细，史向岩主张其中有5000元（2016年10月18日、沈阳-大连）、1240元（2016年9月28日、沈阳-鲅鱼圈）、16,250元（2016年10月4日、沈阳-广州）的运输费共计22,490元为2016年8月以后发生的，华宏公司未予支付。二审中，华宏公司确认其通过油卡、网上银行转账方式支付12万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华宏公司虽对史向岩于一审中提交的华宏公司欠付运输费302,040元的结算表不予认可，但该结算表中盖有华宏公司公章，现华宏公司未否认该公章的真实性，故一审认定华宏公司截止到2016年8月欠付史向岩运输费302,040元并无不当。关于史向岩主张此后又发生运费22,490元的问题，因华宏公司对此不予认可，史向岩提供的证据仅为其自书的结款明细，且未能提供其他证据予以佐证，故史向岩所提证据尚不足证明另行发生运费的事实，史向岩可待其证据充分时另行主张。因双方均确认华宏公司已付运输费12万元，故应判令华宏公司支付史向岩欠付的运费182,040元，一审对此认定不妥，本院予以纠正。关于华宏公司上诉提出其向史向岩微信转账140,990元及银行转账217,210元证明其不欠付运输费的主张是否应予支持的问题。因史向岩于2017年3月至2018年8月在华宏公司做调度工作，华宏公司的法定代表人张森虽与史向岩存在微信转账或网银转账的往来关系，但史向岩亦提供了其与华宏公司其他司机有微信转账的往来关系，且史向岩主张这些转款往来系其任公司调度期间的工资支付及对公司车辆管理人员的运费结算，并非涉案争议的运输费，而华宏公司提供的证据亦不足以证明其与史向岩发生的转账用于支付欠付的运输费，故对华宏公司该项主张，本院无法支持。综上，上诉人华宏公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13279号民事判决第二项，即：驳回原告其他诉讼请求；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13279号民事判决第一项，即：“被告沈阳华宏物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告史向岩运费204,530元；”为：沈阳华宏物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付史向岩运费182,040元；三、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4368元，由沈阳华宏物流有限公司负担3940.8元，由史向岩负担427.2元；二审案件受理费4368元，由沈阳华宏物流有限公司负担3940.8元，由史向岩负担427.2元。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年二月一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢179号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6809号民事判决书，原执行案号（2019）浙0602执481号，于2021年02月08日恢复立案执行，即申请执行人绍兴绍越家纺有限公司与被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司、绍兴市得能包装彩印有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军、邹朱红、孙小东、郦娟金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人邹朱红名下位于绍兴市袍江**欣大厦201-204室房地产，本案分配所得5007136元，对胡勇军、邹朱红执行完毕，剩余债务本院将继续对绍兴艾斯克毯业有限公司、绍兴市得能包装彩印有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、孙小东、郦娟执行。特此通知。二〇二一年二月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初603号原告：郑州易诚电子商务有限公司，住郑州市中牟县万洪路。法定代表人：余飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：李斐斐，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被告：安徽薯大师农产品有限公司，住安徽省芜湖县。法定代表人：沈显璐，该公司负责人。关于原告郑州易诚电子商务有限公司与被告安徽薯大师农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州易诚电子商务有限公司申请撤回对被告安徽薯大师农产品有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州易诚电子商务有限公司撤回对被告安徽薯大师农产品有限公司的起诉。案件受理费198元，已减半收取，由原告郑州易诚电子商务有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二一年二月七日书记员  高丛丛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初6287号之二申请人：河南省润轩建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区八一路源湖园**别墅**，统一社会信用代码91410728172991533C。法定代表人：闫天艳，经理。被申请人：辉县市孟庄镇南陈马村民委员会，住所地辉县市孟庄镇南陈马村，统一社会信用代码54410782ME2132390L。法定代表人：王政仁，村委负责人。申请人河南省润轩建筑工程有限公司与被申请人辉县市孟庄镇南陈马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）豫0782民初6287号民事裁定，裁定冻结被申请人辉县市孟庄镇南陈马村民委员会在辉县市孟庄镇财政所和银行的款项430000元。河南省润轩建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对辉县市孟庄镇南陈马村民委员会的起诉。本院经审查认为，因河南省润轩建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回对辉县市孟庄镇南陈马村民委员会的起诉，依法应当解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人辉县市孟庄镇南陈马村民委员会在辉县市孟庄镇财政所和银行的款项430000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二一年二月四日书记员  张 韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27604号申请执行人刘艳，女，1976年3月13日生，汉族，户籍地四川省简阳市。被执行人丁慧群，男，1958年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘艳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46685号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付406,573元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初46685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年二月五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11024号原告：赵大换，女，1967年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马云龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵大换与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2021年2月2日，原告赵大换向本院提出申请，要求撤回对被告马云龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵大换撤回对被告马云龙的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵大换撤回对被告马云龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大换负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二一年二月二日书 记 员  纪德朝
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初698号 原告：余某，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区（现住浙江省嘉兴市南湖区）。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：易某，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告余某与被告易某婚姻无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人赵军、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣告原、被告××××年××月××日在三台县观桥镇人民办理的结婚登记无效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1998经人介绍相识，××××年××月××日三台县观桥镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，××××年××月××日在三台县观桥镇人民政府再次办理了结婚登记，现要求宣告第二次重复的婚姻登记无效。 本院受理后依法对被告易某进行了询问，易某陈述的事实与原告一致。 本院经审理认定事实如下：原告余某与被告易某于1998经人介绍相识，××××年××月××日三台县观桥镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证和档案遗失，双方于××××年××月××日在三台县观桥镇人民政府再次办理了结婚登记，事实上进行了两次结婚登记，现原告要求宣告第二次婚姻登记无效。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，准生证、三台县观桥镇民政办证明、无法查找婚姻登记档案证明、观桥镇金鸭坡村委会及观桥镇人民政府证明、金鸭村村委会居住证明，当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告余某与被告易某于××××年××月××日在三台县观桥镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日在三台县观桥镇人民政府再次办理了结婚登记，事实上第二次结婚登记属于重复登记，第二次结婚登记应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）之规定，判决如下： 原告余某与被告易某于××××年××月××日重复登记的婚姻关系无效。 案件受理费130元，由余某承担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  李同发 二〇二一年二月八日 书记员  张 苗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初483号原告：刘革，男，汉族，1974年11月6日出生，住曲阜。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小**********。法定代表人：刘圣飞。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****/div>法定代表人：刘长海。原告刘革与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘革撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年二月三日书记员  宫元元
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执81号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：温言杰。被执行人：张爱清，男，1999年6月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人张爱清国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲WL〔2020〕裁字第202号裁决书]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人张爱清住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲WL〔2020〕裁字第202号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年二月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保228号徐奎娃、高志飞：申请人徐奎娃与被申请人高志飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初733号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值642000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月30日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保228号案件保全完毕，于2021年2月2日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年二月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更85号罪犯聂凯，男，1972年1月31日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月16日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初474号刑事判决，认定聂凯犯诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款、赃物，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2019年10月29日，本院作出（2019）吉24刑更640号刑事裁定，对罪犯聂凯减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯聂凯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯聂凯的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二一年二月二十六日书记员  许香莲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1232号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰，总经理。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司。住。住所地：郸城县汲冢镇黄楼一社会信用代码：914116005664878076。法定代表人：赵天学，总经理。案外人：陈德灵，男，1950年6月18日生，汉族，住河南郸城县。本院于2020年8月27日作出（2020）豫16执1232号之九执行裁定书，冻结了陈德灵在中国银行的存款90970628元，现查明陈德灵为案外人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对陈德灵在中国银行存款90970628元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年二月二十四日书记员  赵乐乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1436号原告：李景逍，男，1955年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南街三路二十四路。法定代表人：李倩茹，该厂厂长。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。本院在审理原告李景逍诉被告沈阳市工业电器厂劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景逍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景逍负担。审判员  张莹莹二〇二一年二月二日书记员  吴秀娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1297号 上诉人（原审原告）:淑道英,女,1943年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:董彬阳,安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周曙光,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肥东经济开发区管理委员会,住所地安徽省肥东县金阳路**,统一社会信用代码113401227467763581。 法定代表人:钟敏，书记。 委托诉讼代理人:卞华锋,系肥东经济开发区拆迁安置中心主任。 委托诉讼代理人:解青,安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:夏承发,男,1966年9月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:史道聪,安徽皖正律师事务所律师。 上诉人淑道英因与被上诉人肥东经济开发区管理委员会（以下简称肥东经开区管委会）、夏承发所有权确认纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 淑道英上诉请求：1.依法判令撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5566号民事裁定书，指令继续审理。事实和理由：1.淑道英请求一审法院确认案涉房屋归上诉人所有具有事实与法律依据。肥东经开区管委会在与案涉房屋有关的政府信息公开案件、房屋买卖合同纠纷案件中及在本次一审庭审中明确答复案涉房屋(特定物)安置给上诉人,这种答复是具体明确的,案涉房屋的所有权当然归淑道英所有。淑道英在起诉前多次申请肥东经开区管委会办理所有权证照并履行交付手续,但肥东经开区管委会在办理证照无其他障碍的情况下,以各种理由不予办理,淑道英为了维护自身权益才诉至一审法院。一审法院不予确权不当,将导致上诉人的合法权利迟迟得不到保障。2.肥东经开区管委会应当在2007年将案涉房屋交付给淑道英。在信息公开诉讼中,生效判决已经明确肥东经开区管委会因搬迁导致档案下落不明,并非是双方不能提交安置协议。夏承发在于2007年拿到房屋并入住至今,可以推定肥东经开区管委会应当2007年交付案涉房屋,只是没有交付给安置权利人淑道英。一审法院认为双方未能提供安置协议、对交付时间无法确定不当。3.夏承发可以通过法律途径维护自己的权益。在龚勤芝起诉的两个房屋买卖合同纠纷案件中,终审判决均以“龚勤芝与本案无直接利害关系,主体不适格。”裁定驳回龚勤芝的起诉。但在一审及发回重审的两次判决中,肥东法院均认定龚芝勤与夏承发于2007年10月18日签订的《房屋转让合同》及《房屋产权宗交易协议书》无效。肥东经开区管委会的工作人员王守丰、胡朴等人将涉案房屋转卖给被上诉人夏承发,从中牟利达9万多元,严重损害了淑道英的拆迁安置权益,夏承发遭受的损失可以通过法律途径向当初购房时合同的相对方主张权益。 肥东经济开发区管理委员会辩称，1.本案诉争的房屋安置明确，以肥东经开区管委会出具的信息公开答复书为准。2.淑道英所称的房屋已在2007年肥东经开区管委会交付给了淑道英。因为淑道英与肥东经开区管委会双方没有签订安置协议，也没有约定交房的期限，以及付款的期限。另外肥东经开区管委会的档案也不存在下落不明问题，具体的内容与信息公开答复书为准。3.关于本案中出现的房屋转让合同，房屋产权交易协议书的问题，这与肥东经开区管委会没有关联性。4.本案应当属于民事案件的受案范围。 夏承发辩称，1.一审法院裁定并无不当。淑道英在肥东县经济开发区仅仅为一挂户者，严格说也不应有安置房，即使有，也只是其一人户口，而非原来表中登记的4人，何来的三人。另案件所涉及的徐华堂虽然已死亡，但其涉及也非仅仅该一套拆迁房，本代理人也参与处理另一套徐华堂类似手段的拆迁房，据未经证实的说法，可能涉及数量较多。即使违法手段多么隐秘，也难保东窗事发的一天，人民法院显然不能也不应背起黑锅。2.即便驳回起诉，淑道英依然由救助方式，可以肥东县经济开发区管理委员会主张拆迁安置，到目前为止，尚有安置房未予安置和结算的情况。3.即便淑道英对拆迁安置存有问题，也应当提起的是行政诉讼，而非民事诉讼。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回淑道英的上诉。 淑道英向一审法院起诉请求：1.请求确认肥东经济开发区陈大郢小区17栋307室房屋的所有权归淑道英所有；2.判令肥东经开区管委会、夏承发交付淑道英案涉房屋、赔偿原告损失(损失以第三方机构评估为准);3.本案诉讼费用由肥东经开区管委会、夏承发负担。 一审法院经审查认为，淑道英以所有权确认纠纷起诉，请求确认肥东经开区陈大郢小区17栋307室房屋的所有权归其所有、肥东经开区管委会、夏承发交付案涉房屋并赔偿损失等，经查案涉房屋系拆迁安置房，目前尚未颁发所有权证照。肥东经开区管委会确认案涉房屋系安置给淑道英，并收到应交款项，应当履行交付义务。双方未能提供安置协议，对交付时间无法确定，肥东经开区管委会确认安置工作目前还没有结束，故本案目前不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回淑道英的起诉。 本院认为，不动产所有权确认系不动产的真实所有权人与登记的所有权人不一致时，真实所有权人要求确认其所有权之诉。《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，淑道英提供的肥东经开区管委会政府信息公开答复书等证据虽可以证明其与案涉房屋具有利害关系，但案涉房屋并未进行登记，因此并不存在真实所有权人与登记的所有权人不一致的情形，故淑道英提起本次确认所有权之诉无事实基础。综上，一审法院驳回其起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件预交上诉费9800元，退还上诉人淑道英。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年二月七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3899号之一 申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道牟村工业区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道吾悦广场11号楼1单元2906室,组织机构代码:MA28G89N2。 法定代表人:吴凯。 被执行人重庆丕斌模具有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路******,组织机构代码:MA5UCJFH5。 法定代表人:邓雪莲。 申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司与被执行人重庆丕斌模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司执行款人民币271500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3972.5元。 立案执行后，本院于2020年10月28日向被执行人重庆丕斌模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人重庆丕斌模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人重庆丕斌模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人重庆丕斌模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人重庆丕斌模具有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人重庆丕斌模具有限公司的网络存款资金，被执行人重庆丕斌模具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、经查被执行人重庆丕斌模具有限公司名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人重庆丕斌模具有限公司名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人重庆丕斌模具有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人重庆丕斌模具有限公司的金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 因被执行人重庆丕斌模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人重庆丕斌模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人重庆丕斌模具有限公司采取媒体曝光及对其法定代表人采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人重庆丕斌模具有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人重庆丕斌模具有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人重庆丕斌模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人重庆丕斌模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州黄岩鸿富模业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3899号执行案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年二月十八日 代书记员 张小俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执267号 申请执行人:魏美玲。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2266号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年二月三日 书记员  赵晓清
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初70号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吴正刚，绰号“吴刚子”，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2014年8月21日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年6月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，于2020年6月17日刑满释放。2020年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人吴正刚犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人吴正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人吴正刚在2020年10月期间，先后实施八次盗窃作案： 1.2020年10月初，被告人吴正刚来到崇州市，将被害人刘某存放的4个废旧电机和铁制品盗走，重约900斤，销赃900元。经鉴定，被盗4个废旧电机和铁制品被盗时价值900元。 2.2020年10月28日上午，被告人吴正刚来到崇州市，撬开被害人郑某居住的房屋门锁后盗走寝室收纳盒里的15元（1张10元，1张5元）现金。 3.2020年10月28日上午，被告人吴正刚来到崇州市，将被害人张某居住的房屋撬开门锁后盗走电脑桌上盒子里的10元现金。 4.2020年10月28日上午，被告人吴正刚来到崇州市，将被害人吴某均居住的寝室内挂的1件英士伦牌棕色皮衣和130元现金盗走。经鉴定被盗皮衣被盗时价值40元。 5.2020年10月28日上午，被告人吴正刚来到崇州市街子镇，翻墙进入被害人胡某居住的房屋内盗走七袋铁扣件，重约390斤，销赃390元。经鉴定被盗废旧铁扣件被盗时价值390元。 6.2020年10月29日早上，被告人吴正刚来到崇州市街子镇，进入被害人杨某居住的房屋，盗走其放在红包内的100元现金。 7.2020年10月29日上午，被告人吴正刚来到崇州市，盗走被害人黄某停放在农场内的一辆京利达牌电瓶货运三轮车，以250元的价格销赃给路过的收荒匠。经鉴定被盗电动货运三轮车被盗时价值1000元。 8.2020年10月30日上午，被告人吴正刚来到崇州市，将被害人李某存放的1个废旧电机和铁制品盗走，重约880斤，销赃880元。经鉴定被盗的1个废旧电机和铁制品被盗时价值880元。 被告人吴正刚已将赃款耗用。2020年10月31日被告人吴正刚在崇州市被挡获归案。 公诉机关认为，被告人吴正刚多次盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴正刚自愿认罪认罚，建议判处被告人吴正刚有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人吴正刚到案经过的说明，被害人刘某等人的陈述，证人甘某红等人的证言，被告人吴正刚指认作案现场的笔录和照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定意见，被告人吴正刚的供述等证据予以证实。 被告人吴正刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案的被盗棕色皮衣1件，已发还被害人吴某均。 本院认为，被告人吴正刚以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人吴正刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴正刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴正刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴正刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月一日（羁押之日）起至二〇二二年一月三十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人吴正刚退赔被害人经济损失3425元，其中刘某900元、郑某15元、张某10元、吴某均130元、胡某390元、杨某100元、黄某1000元、李某880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年二月九日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初134号 原告：胡璐平，男，1993年10月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：何建花，女，1962年6月17日出生，汉族，住庆元县。 原告胡璐平与被告何建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告胡璐平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告胡璐平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡璐平撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告胡璐平负担。 审 判 员 范启财 二〇二一年二月二日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人王宇，该支行行长。被执行人：蔡华，男，汉族，1975年5月19日出生，农民，住盐城市经济开发区。被执行人：熊金凤，女，汉族，1973年11月23日出生，农民，住址同上。被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人蒋立冬，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人蔡华、熊金凤、盐城龙达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人蔡华、熊金凤、盐城龙达房地产开发有限公司双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年二月二十六日书记员  姜思益
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕华峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王杨扬，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小伟，河南凡熙律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马遂香，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王杨扬，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小伟，河南凡熙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：轩圣杰，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。再审申请人吕华峰、马遂香因与被申请人轩圣杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕华峰、马遂香申请再审称，原审判决对押金的认定和酌定申请人承担租金10000元存在错误，且认定“双方亦在协议履行中存在违约情况”，没有事实依据，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定申请人与被申请人双方在协议履行中存在违约情形，判决申请人退还被申请人转让款、押金、租金等共计133000元正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕华峰、马遂香的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年二月十八日书记员 张运云
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢108号申请人:尚云成，男，1967年8月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王东森，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。尚云成与王东森民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金285000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人王东森未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日、2020年9月9日、2020年10月17日、2020年11月5日、2020年12月3日、2021年1月4日、2021年1月26日、2021年1月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。在2021年1月4日冻结并扣划了王东森的微信零钱3677.46元。因王东森虚假报告财产本院对其作出拘留决定书，因王东森身体患有高血压病两次送拘留所而未被拘留所收拘。三、通过传统查控未查询到被执行人有可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有可供执行的住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东森负有继续向申请人尚云成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年二月十九日书记员  牛渤文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初153号 原告：王德刚,男，汉族，1970年1月9日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：崔恩海,男，朝鲜族，1988年2月29日出生，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 原告王德刚与被告崔恩海返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德刚撤诉。 案件受理费减半收取3700元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年二月五日 书记员  谷羽习
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终93号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建章，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被云南警方抓获，并被临时寄押于昆明市西山区看守所，同年7月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王建章犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）豫0108刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人王建章不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月18日，被告人王建章以能帮被害人刘某2购买便宜的牛肉、牛杂为名，骗取刘某2信任，应王建章要求，刘某2通过其女婿樊某向王建章转账70万元货款后，王建章将70万元据为己有。上述事实，有被告人王建章的供述与辩解，证人樊某、韩某、王某1、宋某、刘某1、王某2、符某、张某1、张某2的证言，被害人刘某2的陈述，报案材料，微信聊天记录，银行交易记录，辨认笔录，电子数据，寄押证明，抓获经过，到案经过，户籍证明，前科证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王建章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十二万元；违法所得人民币七十万元，责令被告人王建章退赔被害人刘某2。上诉人王建章上诉称，王建章与刘某2之间系民事纠纷，一审判决认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，其没有非法占有的故意，也未虚构事实隐瞒真相，本案现有证据无法排除合理怀疑，依法不应构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，根据查明的事实和证据本院综合评判如下：被害人刘某2的陈述，刘某2与王建章的微信聊天记录截图，录制的两段聊天视频，相关银行交易记录及微信转账记录等证据证实,王建章以可以购买便宜牛肉、牛杂为名，骗取刘某2的信任，刘某2将70万元货款转给王建章后，王建章一直未发货，并将该笔货款另作他用的事实,与证人韩某、樊某、王某1、宋某等人的证言能相印证,且王建章在侦查阶段对此亦有供述,足以证实王建章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王建章以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王建章的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年二月五日书记员  彭振玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71509号原告：张富吉，女，1981年5月16日出生，回族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****。法定代表人：曹利勇，总经理。被告：曹利勇，男，1988年4月8日出生，汉族，北京四海名居房地产经纪有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。二被告之共同委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。原告张富吉（以下称原告）与被告北京四海名居房地产经纪有限公司（以下简称四海名居公司）、被告曹利勇（以下简称姓名，与四海名居公司一并提起时称二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，二被告的共同委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令曹利勇支付代理销售佣金50000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至曹利勇实际支付欠付佣金之日止）。事实与理由：我从2009年就开始代理销售房屋，我们有很多群，卖房的信息就在群里发布。2017年3月，我在群里看到唐山某公司（以下简称唐山某公司）作为开发商的清水湾项目分销的事宜，我与四海名居公司的小韩以及副总刘某联系，刘某承诺我卖一套房屋佣金50000元。2017年3月26日，我将清水湾201号房屋（以下简称201号房屋）卖给了刘某某。2017年6月30日，刘某某的贷款已经放款，四海名居公司给我出具了结佣证明，我把该证明快递给了四海名居公司的会计，等着发放佣金，但是一直没有给。我跟刘某、曹利勇联系过要账，之前还说给，后来就联系不上了。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意支付佣金及利息。曹利勇是四海名居公司的法定代表人，其没有对外承担法律责任的义务。四海名居公司没有与原告形成委托销售房屋这种合意。原告所述的销售房屋的过程不存在，对于其所陈述的结佣证明，原告没有提交其邮寄结佣证明的快递单及时间。原告在起诉状中陈述与四海名居公司的工作人员详谈代理销售事宜，那原告应当明确是与谁具体详谈。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四海名居公司是成立于2013年8月22日的有限责任公司（自然人独资），曹利勇是四海名居公司的法定代表人及唯一股东。原告称四海名居公司欠付其201号房屋佣金50000元，为证明其诉讼请求，原告提交如下证据：1.唐山某公司加盖发票专用章的购房发票一份及四海名居公司加盖财务专用章的收据一份，证明刘某某购买201号房屋的事实；2.原告及其配偶者某分别与刘某的微信聊天记录；者某分别与曹利勇、刘某的通话录音，证明曾向其二人催要佣金。二被告称其与唐山某公司之间系委托代理销售关系，代理销售的商品房项目宣传名称叫海港清水湾，备案名称叫盛世景苑。201号房屋确实是其公司代理销售的，但是具体是哪个销售员销售的，其称因公司材料丢失已无法核实。对于通话录音，其表示听不出里面谈话的人是谁，曹利勇也不记得是否沟通过了。诉讼中，刘某出庭作证称：2017年2月开始，四海名居公司与唐山某公司签订代理销售合同，在唐山销售盛世景苑房地产项目。原告是这个项目中四海名居公司找的分销合作伙伴。当时约定每卖一套给5万元左右的佣金。原告当时卖了几套我忘了，现在应该还有一套或者两套的佣金没有结，欠佣金的人太多了，我记不清了，但肯定欠原告的佣金没有结。当时我是四海名居公司的项目经理，四海名居公司的法定代表人曹利勇拿着开发商唐山昌盛给的佣金跑了，欠了很多人的佣金。大概就是这么个情况。刘某在作证过程中出示其微信中于2018年1月4日收藏的一个标题为《海港清水湾回款明细表（东区）》的excel文档，发件人是四海名居公司当时的秘书，该文档内容为客户订房时间、姓名、房号、对接人、对接费、佣金等信息，其中有原告在本案中所主张的201号房屋销售的相关信息，其中显示分销结佣为54000元。二被告称刘某曾任职四海名居公司项目经理，但其在任职期间伪造四海名居公司的公章，双方发生激烈矛盾，其证言可信性很低。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据现有在案证据可以证明原告为四海名居公司推荐客户购买201号房屋的事实，刘某出庭作证对于四海名居公司欠付原告佣金的事实亦进行了确认。二被告虽不认可201号房屋系由原告进行销售，但其未能就此提供反证，且其亦未举证证明其向原告支付了该套房屋的销售佣金，应就此承担举证不能的不利后果。故此，本院对于原告主张二被告欠付佣金50000元的事实予以采信。关于责任承担，本案中，原告应系受雇于四海名居公司，佣金应由四海名居公司支付。曹利勇系四海名居公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于四海名居公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”曹利勇应就四海名居公司欠付原告的50000元佣金承担连带支付的责任。原告于庭审中明确主张由曹利勇承担责任，并未超出责任主体范围，本院予以支持。关于利息，双方就此并未有约定，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告曹利勇于本判决生效之日起七日内支付原告张富吉佣金五万元；二、驳回原告张富吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹利勇负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年二月二十三日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5373号上诉人（原审原告）：石爱洁，女，1971年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马忠云，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区新立街赵北村****。上诉人（原审被告）：沈月飞，男，1978年2月8日出生，汉族，，住天津市东丽区新立街赵北村****委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。原审被告：天津华创钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村****。法定代表人：马忠云，总经理。上诉人石爱洁、马忠云、沈月飞因与原审被告天津华创钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马忠云二审期间提交新证据，一审法院就借款基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1899号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人马忠云预交的二审案件受理费50,300元，上诉人审沈月飞预交的二审案件受理费50,300元，上诉人石爱洁预交的二审案件受理费21,950元，均予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年二月一日书记员 朱欣宇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执299号 申请执行人：郭某某，男，1968年6月23日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：王某某，女，1968年6月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司某中心支公司。 负责人：赵某某，职务：经理。 申请执行人郭某某、王某某与被执行人华安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1320号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司某中心支公司已给付申请执行人109172.02元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1320号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月八日 书记员  张雪峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破27号之一 申请人：三门东旭水产冷冻有限公司管理人。 2021年2月2日，三门东旭水产冷冻有限公司管理人向本院提出申请，称三门东旭水产冷冻有限公司股东未提供财务账册，不能正常清算。截至2021年1月29日，三门东旭水产冷冻有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用。但经管理人调查，三门东旭水产冷冻有限公司可供清偿的财产不足以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告三门东旭水产冷冻有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，三门东旭水产冷冻有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且公司财产不足以清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告三门东旭水产冷冻有限公司破产； 二、终结三门东旭水产冷冻有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二一年二月三日 代书记员 郑梦霞
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕04行赔终1号 上诉人（原审原告）：马兰，女，汉族，1978年5月21日生，住兴平市安居小区，公民身份号码:61043XXXX8********。 上诉人（原审原告）：刘伟长，男，汉族，1971年7月2日生，住礼泉县城关镇长富路招待所家属院，公民身份号码:61042XXXX1********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：冯生平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：礼泉县自然资源局，地址礼泉县，统一社会信用代码11610425016019080C。 法定代表人:王战锋，任该局局长。 被上诉人（原审被告）：礼泉县不动产登记局，地址礼泉县。 法定代表人：王战锋，任该局局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓冠军，自然资源局工作人员。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王莹，陕西金嫡律师事务所律师。 原审第三人：礼泉县城市社区东关村民委员会，地址礼泉县。 法定代表人：宁小刚。 上诉人马兰、刘伟长与被上诉人礼泉县自然资源局、礼泉县不动产登记局、原审第三人礼泉县城市社区东关村民委员会行政赔偿纠纷一案,不服礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘伟长及委托诉讼代理人冯生平，被上诉人礼泉县自然资源局和被上诉人礼泉县不动产登记局委托诉讼代理人邓冠军及王莹到庭参加了诉讼。原审第三人礼泉县城市社区东关村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为:原告起诉被告因重复颁发土地使用证的具体行政行为，并给其造成经济损失请求赔偿，原告虽已向法院提起确认违法之诉，但法院依法驳回了原告的诉讼请求，故原告的诉请无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告马兰、刘伟长的起诉。 上诉人马兰、刘伟长上诉称：两被上诉人礼泉县自然资源局和礼泉县不动产登记局在同一宗土地上前后两次颁发两份不同的土地权属证书，其行政行为违法，致使两上诉人不能实现相关的物权，给其造成巨大经济损失。请求原审裁定，判令两被上诉人赔偿两上诉人土地直接损失430万元、房屋实际损失72万元。 被上诉人礼泉县自然资源局、礼泉县不动产登记局答辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案上诉人马兰、刘伟长认为被上诉人礼泉县自然资源局和礼泉县不动产登记局在同一宗土地上前后两次颁发两份不同的土地权属证书，其行政行为违法，要求两被上诉人对其损失予以赔偿，但该行为并未被确认违法，现上诉人单独提起行政赔偿，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年二月四日 书记员  门利莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2290号申请执行人：李红，女，1966年1月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李石清，男，1965年7月23日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王新梅，女，1969年1月25日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李红与被执行人李石清、王新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人李红与被执行人李石清、王新梅双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初6811号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月七日书记员  张德祥
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢305号之申请执行人：河南华融企业资产管理有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路。法定代表人：梁伟。被执行人：陈新余，女，1971年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：石微微，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张新燕，女，1964年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：黄志华，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄守民，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：黄玉兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳奥瑞特铜业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园区工业路**。法定代表人：黄玉兰。本院在执行申请执行人河南华融企业资产管理有限公司与被执行人陈新余、石微微、张新燕、黄志华、黄守民、黄玉兰、洛阳奥瑞特铜业有限公司追偿权纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人出具了拘留决定书，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年12月2日、2021年1月19、2021年2月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人金融账户有存款55904.79元，已向申请执行人办理了退费手续；未发现被执行人名下有车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人黄玉兰名下登记坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号3-12幢1-301号房产、黄守民名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道81号房产本院已依法查封，双方正在协商，申请人同意暂不处置。2020年9月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月25日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为3144347.5元及利息等，执行到位55904.79元，尚余3088442.71元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二一年二月二十五日书记员  朱宏露
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执912号之一申请执行人：张远荣，女,1955年11月27日生，汉族，居民身份证号码：4203811955********，住丹江口市沿江路面粉厂新源小区。被执行人：傅军豪，男，1974年02月28出生，汉族，身份证号码：3307021974********，住羁押郧阳区看守所。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地丹江口市右岸北京路北侧。法定代表人：傅军豪。本院在执行张远荣与傅军豪、丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后上述被执行人均未实际履行。经查，被执行人名下有不动产若干可供执行，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市水都大道北侧2#143号商铺【不动产权证号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000310号，建筑面积51.27㎡】、丹江口市水都大道北侧1#207号商铺【不动产权证号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000294号，建筑面积219.994㎡】、丹江口市水都大道北侧2#221号商铺【不动产权证号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000300号，建筑面积218.037㎡】、丹江口市水都大道北侧2#223号商铺【不动产权证号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000301号，建筑面积218.037㎡】、丹江口市水都大道北侧（均州老街）2幢218号商铺【不动产权证号为：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003880号，建筑面积218.03㎡】予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年二月一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终328号上诉人（原审被告）：原凯伦，男，1987年6月30日出生，汉族，现住营口市站**（3#-4#)门市。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口恒源物业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区华安西里**。法定代表人：田营刚，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，公司员工。上诉人原凯伦因与被上诉人营口恒源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的（2020)辽0802民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人营口恒源物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。理由是：因案外人代为给付其主张的物业费，申请撤回起诉。本院认为，上诉人营口恒源物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初3379号民事判决；二、准许上诉人营口恒源物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费105元，减半收取53元；二审案件受理费105元，减半收取53元，均由上诉人原凯伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年二月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保148号申请人：淄博勃徕格齿轮电机有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇银龙路域城镇政府西500米路南。统一社会信用代码：91370304740995816P。法定代表人：王节平。被申请人：上海商祺机电设备科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。统一社会信用代码：91310118593174814J。法定代表人：巨宏正。申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海商祺机电设备科技有限公司银行存款292000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海商祺机电设备科技有限公司银行存款292000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人上海商祺机电设备科技有限公司相应价值的其他财产。案件申请费1980.00元，由申请人淄博勃徕格齿轮电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年二月五日法官助理杨然书记员王慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初273号 原告：贾传友，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李武，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告贾传友与被告李武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贾传友于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾传友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾传友负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年二月三日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更113号罪犯张英姣，曾用名张娇，女，1987年8月19日生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年3月23日作出(2018)豫0782刑初25号刑事判决,认定张英姣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。责令张英姣退赔被害人李某1181100元、被害人王某13000元、被害人姚某7000元、被害人王某260000元、被害人许某1000元、被害人刘某43500元、被害人李某220000元、被害人穆某2000元、被害人李某360000元、被害人赵某50000元、被害人崔某13000元。刑期自2017年9月4日起至2024年9月3日止。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张英姣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年至2017年期间，张英姣以辉县市北云门童车厂进料需要资金周转、家有急事、做生意、孩子生病等理由，诈骗作案十一起，骗取李某1等十一人共计440600元。2017年8月，张英姣采取离开常住地、电话无法接通等方式隐匿。罪犯张英姣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年7月获得表扬；2020年3月获得监狱级改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张英姣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英姣减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年二月八日书记员  宋笑寒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初1号原告：刘某，女，1983年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邵某，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告刘某与被告邵某婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2020年5月6日领取结婚证，近日发现被告重婚事实，请求法院判如所请。邵某辩称，同意原告诉讼请求，认可原告起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2007年9月29日，邵某与徐瑛登记结婚。庭审中，邵某称：其与徐瑛感情破裂，但由于其他原因，一直未办理离婚。2020年5月6日，邵某与刘某办理了结婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，有重婚情形的，婚姻无效。邵某在与徐瑛婚姻关系存续期间，再次与刘某结婚的行为，构成重婚，该婚姻应属无效。故对原告要求判令双方婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条之规定，判决如下：邵某与刘某的婚姻无效。案件受理费35元，由被告邵某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇二一年二月五日书记员 孙培森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1066号申请执行人眭建红，女，汉族，1974年8月20日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内交付申请人贵阳市南明区屋办理转移登记的有关文书及支付违约金（以623839元为基数，按照每日万分之0.02的计算标准，自2017年1月1日起计算至交付办理转移登记的有关文书之日止）。承担案件受理费494元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款994元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年二月二日书记员  李海艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执378号申请执行人：耿智恒，男，1997年6月19日生，汉族，住登封市。被执行人：弋明黄，男，1997年5月5日生，汉族，住登封市。关于耿智恒申请执行弋明黄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4996号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人借款21000元,并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月2日、2021年2月19日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年2月7日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年2月7日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年2月8日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；8、到被执行人弋明黄住所地进行调查，未发现可供执行财产；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执378号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年二月二十四日书记员  王帅军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄文华： 本院立案的（2020）浙1002执2705号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现本院已拍卖了本案的抵押车辆浙Ｊ**××××猎豹牌小型普通客车，申请执行人台州兴业融资担保有限公司受偿得执行款20272元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年二月九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初65号 原告：曹占军，男，1987年8月16日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。 被告：安徽天云晟电力科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路南侧国安家园****，统一社会信用代码：913406000570268772。 法定代表人：张力华。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 原告曹占军与被告安徽天云晟电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹占军于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹占军申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹占军撤诉。 案件受理费5元，由原告曹占军负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年二月七日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初382号 起诉人：上海耀鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗凤路****，统一社会信用代码91310117741158753W。 法定代表人：胡正国，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。 起诉人上海耀鹏建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙江智都智能化系统有限公司支付上海耀鹏建设发展有限公司保证金300000元及暂计利息9625元，合计309625元。事实和理由：2019年3月13日，上海耀鹏建设发展有限公司与浙江智都智能化系统有限公司签订《合作协议》一份，约定浙江智都智能化系统有限公司提供楼盘的相关信息和广告宣传，上海耀鹏建设发展有限公司为浙江智都智能化系统有限公司所有的湖州市吴兴区××小区××楼盘提供装修设计施工。同时浙江智都智能化系统有限公司还要求上海耀鹏建设发展有限公司先交纳300000元进场保证金，合同终止后15个工作日内返还，合作期限为1年。上海耀鹏建设发展有限公司依约交纳了保证金300000元，合作期满后多次要求浙江智都智能化系统有限公司返还该保证金未果。浙江智都智能化系统有限公司的违约行为还造成上海耀鹏建设发展有限公司相应利息损失。上海耀鹏建设发展有限公司为维护自身合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，第一，上海耀鹏建设发展有限公司主张的保证金300000元系其与浙江智都智能化系统有限公司签订的《合作协议》项下约定内容，因该《合作协议》引起的纠纷系一般合同纠纷，本案案由为合同纠纷，应当按照普通合同纠纷确定管辖法院。第二，上述《合作协议》“违约责任”部分约定“如协商不成可以向当地法院申诉”，该条虽约定可以向当地法院申诉，但“当地”一词指向不明，选择的协议管辖法院不够明确。第三，即便上述协议管辖条款的“当地”指向光明御品楼盘所在地，该《合作协议》签订于2019年3月13日，签订时本院尚未成立，本案应当由《合作协议》签订时当事人真实意思指向的协议管辖法院，即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。第四，浙江智都智能化系统有限公司登记注册地位于浙江省湖州市吴兴区，本案争议标的为返还保证金即为给付货币，合同履行地亦不在本院辖区。 综上所述，本院对本案无管辖权，故本院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海耀鹏建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二一年二月八日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢11号日盛国际租赁有限公司南通润德机械科技有限公司：关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人南通润德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计607260元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1626号原告：尤立俊，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中青旅江苏国际旅行社有限公司，注册地南京市玄武区中山路**汇杰广场**，实际经营地南京市建邺区江东中路**万达****。法定代表人：潘文军。委托诉讼代理人：孙颉，该公司员工。原告尤立俊与被告中青旅江苏国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尤立俊向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2020年1月21日达成的《1月28日芽庄4晚5日》旅游服务合同；2.判令被告退还原告已支付的旅游费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告的代表微信联系，达成旅游协议，约定由原告带领12人团参加被告组织的2020年1月28日越南芽庄4晚5日旅游团，旅游时间是2020年1月28日至2月1日，费用是每人2500元，12人合计30000元。2020年1月21日，原告将30000元团费转账给被告账户。2020年1月26日晚，被告突然告知无法发团，行程暂时搁置。之后原告与被告关于是否更改出行时间或者退费进行多次联系和沟通，被告均未有明确答复，只回复让原告等待。直至起诉之日，被告仍无明确答复，被告未能履行旅游合同。因被告违约，原告决定解除旅游合同并要求被告退还全部费用。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系旅游合同纠纷案件，根据《出团通知书》显示，双方约定，2020年1月28日，由扬泰国际机场飞往越南芽庄，于2020年2月1日，由芽庄飞往扬泰国际机场，合同履行地不在本院辖区内。被告中青旅江苏国际旅行社有限公司的实际经营地在南京市建邺区江东中路102号万达A座16楼，被告住所地不在本院辖区内。因合同履行地与被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 查宣东二〇二一年二月八日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破12号申请人：陆青华，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被申请人：昆山启创服饰有限公司，社会信用代码91320583MA1UQ3743L，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路****房。法定代表人：朱军。本院在执行昆山启创服饰有限公司过程中，申请执行人陆青华以昆山启创服饰有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山启创服饰有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：昆山启创服饰有限公司于2017年12月14日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为朱军。注册登记地为昆山市周市镇陆杨金茂路1333号1号房。主要经营范围服装、服饰、鞋帽、针纺织品的销售；服装、服饰设计、生产；货物及技术进出口业务。陆青华与昆山启创服饰有限公司存在买卖合同纠纷，经本院调解作出(2019)苏0583民初6293号民事调解书，确定：“一、昆山启创服饰有限公司支付陆青华款项900000元，该款分三期支付，昆山启创服饰有限公司于2019年10月31日、11月30日、12月31日之前各支付陆青华300000元。二、昆山启创服饰有限公司于2019年9月20日之前退还陆青华未使用的面料1410.4米（价值133289.4元），该面料由陆青华去昆山启创服饰有限公司自取。三、昆山启创服饰有限公司需依约履行上述第一项协议，如有违约，昆山启创服饰有限公司需额外支付陆青华违约金50000元，陆青华可就剩余未付款金额加上违约金及未退还的面料金额（按每米94.5元计算）一并申请法院强制执行。四、双方之间的纠纷一次性全部处理完毕，今后无涉。五、本诉案件受理费17272元，减半收取8636元，保全费5000元，合计13636元由昆山启创服饰有限公司承担，昆山启创服饰有限公司于2019年12月31日之前支付陆青华。反诉案件受理费2235元，由反诉原告昆山启创服饰有限公司承担。”后被申请人履行了部分债务，未能完全履行调解书确定的给付义务。申请人遂向本院申请执行，经本院执行，执行到部分财产，尚未执行到位。申请人遂请求本院执行部门将被申请人移送破产审查。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山启创服饰有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山启创服饰有限公司债务来看，其在本院的执行案件未履行，经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山启创服饰有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理陆青华对昆山启创服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二一年二月一日书记员 杨云凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保452号 申请人：王德喜，男，1958年12月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：吴晓明，执行董事兼经理。 申请人王德喜于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人王德喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年二月九日 书记员  刘 菲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初148号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏俊，男，1985年9月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因犯抢劫罪，2007年1月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2007年12月19日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2019年6月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞58号起诉书指控被告人夏俊犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日18时许，被告人夏俊翻窗进入被害人刘某位于重庆市渝北区XX城XX街区XX栋XX单元XX-X的家中，盗走价值1358元的“华为”牌手机一部。 2020年11月23日，被告人夏俊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人夏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书及释放证明；收据；价格认定结论书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；证人李某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人夏俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人夏俊的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处夏俊有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人夏俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人夏俊退赔被害人刘某经济损失1358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张晓芹，女，汉族，1971年10月4日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张晓芹的本院(2020)沪0106民初4780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年二月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执494号   申请执行人：周盛喜，男，汉族，1956年1月20日出生，住库尔勒市××路，身份证号：XXX。   被执行人：顾怀林，男，汉族，1975年5月20日出生，现住库尔勒市××路，身份证号：XXX。   关于申请人周盛喜与被执行人顾怀林劳动争议一案，库尔勒市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）新2801民初2710号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14762.5元，执行费121元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2710号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁     达   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日   书  记  员   马  慧  雯
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执263号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：张岩松，男性，住长，住长春市九台区div> 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人张岩松罚金一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初130号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯东东
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执81号申请执行人:李伟，男，1976年3月2日生，汉族，现住湖南省株洲市渌口区。申请执行人：涂某，女，1981年4月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人：李某，女，2015年2年8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。法定代理人：涂某，女，1981年4月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。系申请执行人李某之母。被执行人：株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组。住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组。代表人：江长根，该组组长。申请执行人李伟、涂某、李某与被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0221民再4号民事判决书，判决由被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组支付申请执行人李伟、涂某、李某集体土地征收补偿款159000元，并承担本案受理费3480元。由于被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟、涂某、李某于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2021年1月11日向申请执行人李伟、涂某、李某送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组的财产信息；于2021年1月19日向不动产登记中心查询被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日告知了申请执行人李伟、涂某、李某，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人李伟、涂某、李某未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人株洲市渌口区南洲镇湘东村杉树湾组适用限制高消费措施。综上，本院于2021年2月2日对李伟、涂某、李某进行终本约谈，申请执行人李伟、涂某、李某对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为162480元，尚有162480元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年二月二十四日书记员  易尹依
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保216号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：淄博汝意不锈钢有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路**统一社会信用代码：91370306771017599T。法定代表人：巩汝家，经理。被申请人：淄博浦达工贸有限公司，住所，住所地淄博市周村区周隆路**社会信用代码：91370306674502066A。法定代表人：巩丽，经理。被申请人：巩汝家，男，1951年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：王绪美，女，1954年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：巩培培，女，1978年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：巩丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：杨延春，男，1978年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汝意不锈钢有限公司、淄博浦达工贸有限公司、巩汝家、王绪美、巩培培、巩丽、杨延春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0306民初500号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博汝意不锈钢有限公司、淄博浦达工贸有限公司、巩汝家、王绪美、巩培培、巩丽、杨延春在各银行账户内的存款5413958.17元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博汝意不锈钢有限公司、淄博浦达工贸有限公司、巩汝家、王绪美、巩培培、巩丽、杨延春在各银行账户内的存款5413958.17元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年二月二十三日书记员  侯庆智
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特11号申请人:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城九华山南路**。负责人：陈松涛，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该公司员工。申请人：吉雨，男，1991年6月3日生，汉族，住镇江市。申请人：张敏，女，1992年11月5日生，汉族，住住镇江市。委托诉讼代理人：吉雨，系张敏丈夫，男，1991年6月3日生，汉族，住镇江市。本院于2021年2月2日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与吉雨、张敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，2021年2月2日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告吉雨、张敏欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金及利息共计183562.3元（利息截止至2020年11月19日），于2021年2月10前给付原告10000元，于2021年3月起，每月10日前给付原告4000元，直至付清为止；二、被告吉雨、张敏于2021年2月起，每月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行逾期利息（以逾期未还款的数额为基数，自2020年11月19日至实际给付之日止按照年利率18.25%计算）；三、如被告吉雨、张敏有一期未足额支付，则视为原告债权全部到期，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行可就未支付部分向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与吉雨、张敏于2021年2月2日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 琳二〇二一年二月三日书记员 刘婷婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执118号申请执行人：覃秀平，女，1982年11月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：甘顺企，男，1979年1月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人覃秀平与被执行人甘顺企合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘顺企没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人覃秀平申请强制执行，本院已受理执行。2021年2月23日，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人甘顺企欠申请执行人覃秀平案款48319元及案件受理费674，被执行人甘顺企限于2021年4月1日给申请执行人覃秀平付10000元，另38993元被执行人甘顺企限于2021年12月1日之前付清，申请执行人覃秀平表示同意；二、执行费625元，由被执行人甘顺企承担；三、若被执行人没有按执行和解协议履行，申请人可在履行期满之日起二年内申请原调解书的执行。本院认为，申请执行人覃秀平与本案被执行人甘顺企合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人未按期履行，申请执行人覃秀平可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2021）湘3127执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二一年二月二十三日书记员  彭 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1355号申请执行人：臧业苹,女,1975年7月19日生,汉族,住胶州市。被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司,住所地胶州市。法定代表人:王宝友,负责人。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初11317号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的16577元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1355号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年二月八日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初44号之一原告：宜昌泰庆建材有限公司，统一社会信用代码91420500MA499JU39K，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街**。法定代表人：赵新，公司执行董事兼总经理。被告：湖北金峰润泽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KU52459，住所地宜昌市西陵区果园一路**。法定代表人：刘丽霞，公司执行董事兼总经理。原告宜昌泰庆建材有限公司诉被告湖北金峰润泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宜昌泰庆建材有限公司提出诉讼保全申请，本院以(2021)鄂0591民初44号民事裁定书冻结了被告的银行存款或者查封其他等值财产。原告于2021年2月1日以与被告达成和解为由，申请解除对被告银行存款或者查封其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北金峰润泽建筑工程有限公司银行存款或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 艳二〇二一年二月一日书记员 彭昭郡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执305号 申请执行人：南京菲奥科技有限公司，统一社会信用代码91320102780650126J，住所地南京市浦口区艾菲国际****。 法定代表人：黎佳伟。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人南京菲奥科技有限公司与被执行人北京启创卓越科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：因被执行人北京启创卓越科技有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产；于2021年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书。 2021年2月8日，申请执行人以其自行与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年二月十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰