wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初454号原告：曹银凤，女，1955年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：何明，男，1992年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹银凤与被告何明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹银凤及其委托诉讼代理人庄文明、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故所致医疗费合计28628.11元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日7时20分许，被告驾驶电动自行车沿金坛区陆家庄新村12幢北侧路段由东向西行驶至12幢与15幢中间南北走向路段处左拐时，遇原告驾驶无号牌电动三轮车行至事发地点，两车相碰，致原告受伤，造成交通事故。原告伤后在常州市金坛区人民医院（以下简称金坛区人民医院）住院治疗，花去医疗费四万余元。经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告为维护自身利益，诉至贵院。被告何明辩称，我从辅道出来时，原告撞到我，并且原告驾驶的车辆属于机动车。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2020年10月19日7时20分许，何明驾驶电动自行车沿金坛区陆家庄新村12幢北侧路段由东向西行驶至12幢与15幢中间南北走向路段处左拐时，遇曹银凤驾驶无号牌电动三轮车沿陆家庄新村12幢与15幢中间南北走向路段行驶至事发地点，两车相碰，致曹银凤受伤，两车受损，造成交通事故。金坛交警大队经调查，于2020年11月12日作出事故责任认定书，认定如下：何明驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到转弯的非机动车让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；曹银凤未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定；何明的违法行为是该起事故的主要起因，作用大，承担事故主要责任；曹银风的违法行为与该起事故有因果关系，承担事故次要责任。二、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送至金坛区人民医院救治，入院诊断为：胫腓骨下端骨折、左内踝骨折、左外踝骨折、左小腿挫伤、原发性高血压病、2型糖尿病、具有矫形外科关节植入物（左膝关节），经住院治疗后，于2020年11月13日出院，产生医疗费40897.27元。三、2020年10月19日，金坛交警大队委托杭州华硕司法鉴定中心对原告事发时驾驶的电机号为“500WYG48V1303021421JX”电动三轮车的车辆属性进行鉴定。2020年11月3日，杭州华硕司法鉴定中心作出鉴定意见：电机号为“500WYG48V1303021421JX”的电动三轮车辆符合电动正三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告曹银凤因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本案事故发生在电动三轮车与电动自行车之间，原告曹银凤负次要责任、被告何明负主要责任，考虑到双方的过错行为、车辆性质，本院酌定原告曹银凤的事故损失由被告何明承担65%的赔偿责任为宜。原告曹银凤产生医疗费40897.27元，由被告何明赔偿65%为26583元（取整）。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》（2020年修正）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹银凤交通事故损失26583元；二、驳回原告曹银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告何明承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。;审 判 员  李 萍二〇二一年二月一日法官助理  刘希宁书 记 员  王于吉
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0825执保21号杨某某、李某某：申请人杨某某与被申请人李某某追偿权纠纷一案，于2021年1月20日立案执行保全，1、已冻结被申请人李某某在住房公积金管理中心2、已冻结被申请人冯华李某某在银行账户。3、已冻结被申请人冯华李某某在银行账户至此，申请人杨某某向本院申请的(2021）陕0825执保21号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021）陕0825执保21号执行案件全部保全完毕。二〇二一年二月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保10号 关于王雨申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡北长村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年2月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0112财保64号 申请人：徐来印，男，1963年12月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码:61011XXXX312301518。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被申请人：西安建昌基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610100673295659C。法定代表人：张健。被申请人：陕西建豪劳务工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6047。法定代表人：张健。申请人徐来印与被申请人西安建昌基础工程有限公司、陕西建豪劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐来印于2021年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安建昌基础工程有限公司在西安银行xxx账号为XXXXXXXXXXXXXX7572及被申请人陕西建豪劳务工程有限公司在西安银行xxx账号为XXXXXXXXXXXXXX2602内的存款共计1131693.15元，保全标的为1131693.15元。担保人陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司出具1131693.15元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建昌基础工程有限公司在西安银行xx账号为XXXXXXXXXXXXXX7572及被申请人陕西建豪劳务工程有限公司在西安银行xxx账号为XXXXXXXXXXXXXX2602内的存款共计1131693.15元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人徐来印已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  （此页无正文）      审  判  员    魏 钰    二〇二一年一月十五日   法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终166号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900069517251D，住所地江苏省盐城市东进中路**钱江方洲小区******。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王云，女，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：王海宁，男，1947年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。原审原告：王珊，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告：管林华，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告：李想，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：孙红军，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王云、王海宁及原审原告王珊、管林华、李想、原审被告孙红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人王云、王海宁达成庭外和解协议为由，于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2292元，减半收取1146元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二一年二月七日书记员  张梦颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30264号申请执行人：赵红伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：周勇杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵红伟与周勇杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初29122号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：周勇杰返还赵红伟借款30万元及相应的利息和违约金。因义务人周勇杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵红伟向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4538.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周勇杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周勇杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执193号申请执行人：黑忠堂，男，1945年1月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇大白家沟村。委托代理人：王咪咪，女，1993年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇辛店村。被执行人：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁园丁小区。被执行人：高静，女，1969年9月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县绥德中学西花园。申请执行人黑忠堂与被执行人孙涛、高静民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑忠堂向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，要求被执行人孙涛、高静偿还借款本金60000元及案件受理费650元。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人孙涛、高静发送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人孙涛、高静未实际履行。2.本院分别于2021年1月21日、2021年2月19日通过全国网络查控系统了被执行人孙涛、高静名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院查明被执行人孙涛、高静有工资收入，并已冻结。申请执行人向本院申请参与分配，待扣划被执行人孙涛、高静工资收入后予以分配。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人孙涛下落线索，本院调查核实，未发现被执行人孙涛、高静其余可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月28日对被执行人孙涛、高静适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年二月十九日书记员 马祁钰
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初17号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人刘凡瑞，曾用名刘凡蕊，女，1987年2月23日出生于陕西省汉中市，汉族，专科文化，无业，住西安市。因吸食毒品，于2017年9月28日被西安市公安局新城分局行政拘留10日；因吸食毒品，于2018年11月28日被西安市公安局高新分局行政罚款200元；因吸食毒品，，于2019年1月4日被西安市公安局阎良分局强制戒毒三年；因吸食毒品，于2019年12月12日被西安市公安局经济技术开发区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗用身份证件罪，于2020年11月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2021】Z1号起诉书指控被告人刘凡瑞犯盗用身份证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘凡瑞及其指定辩护人郭维珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2018年11月26日，被告人刘凡瑞因吸食毒品被西安市公安局高新分局高新路派出所查获后，为逃避处罚，盗用刘某某的身份证件及个人信息，致刘某某被公安机关决定行政处罚人民币200元。 2、2018年2月21日，被告人刘凡瑞因吸食毒品被西安市公安局阎良分局武屯派出所查获后，为逃避处罚，盗用刘某某的身份证件及个人信息，致刘某某被公安机关决定责令接受社区戒毒，定期接受检测，并因此被登记到全国吸毒人员信息库，严重影响了刘某某的正常学习和生活，造成了恶劣的社会影响。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘凡瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。 被告人刘凡瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人刘凡瑞犯盗用身份证件罪的事实和罪名不持异议，认为被告人刘凡瑞具有认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明：1、2018年11月26日，被告人刘凡瑞因吸食毒品被西安市公安局高新分局高新路派出所查获后，为逃避处罚，盗用刘某某的身份证件及个人信息，致刘某某被公安机关决定行政处罚人民币200元。 2、2018年2月21日，被告人刘凡瑞因吸食毒品被西安市公安局阎良分局武屯派出所查获后，为逃避处罚，盗用刘某某的身份证件及个人信息，致刘某某被公安机关决定责令接受社区戒毒，定期接受检测，并因此被登记到全国吸毒人员信息库，严重影响了刘某某的正常学习和生活，造成了恶劣的社会影响。 2019年1月4日1时许，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警接群众举报，在西安市碑林区将刘凡瑞抓获。经审讯，刘凡瑞对其犯罪事实供认不讳。同日，被告人刘凡瑞因患病被西安市公安局阎良分局取保候审。 上述事实，被告人刘凡瑞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据予以证实：1.户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明等；2.证人马某某、卜某某、胡某某、刘某甲等人证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人刘凡瑞的供述与辩解；5.检查笔录等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘凡瑞盗用他人身份证件，严重损害身份证件所有人人身权益，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘凡瑞犯盗用身份证件罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘凡瑞前有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚；关于辩护人认为被告人刘凡瑞具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凡瑞犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  孙来伟 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年二月四日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑更31号 罪犯罗维，男，1988年8月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2018年8月6日作出（2018）川1028刑初125号刑事判决，以被告人罗维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；退赔被害人损失共计十万零六千元。被告人未提出上诉。刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗维在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯在考核期内月平均消费211.11元，个人账户余额1754.29元，虽有家庭困难证明，但该犯原判罚金10000元，退赔被害人损失共计106000元至今尚未得到执行，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗维在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大;原判财产性判项未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗维在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗维减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年3月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二一年二月八日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保78号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的9000000.00元，现已执行到位2786.05元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保78号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年二月二十五日书记员  杨瑞冰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终248号 上诉人（原审第三人）:罗守祥,男,1949年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘其娥,女,1966年8月14日出生,汉族,太平洋保险公司淮南分公司业务员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:樊静,女,1968年4月9日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人罗守祥因与被上诉人刘其娥、被上诉人樊静民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉讼中，双方当事人均认可案涉的6万元借条上加盖有淮南兴华投资咨询有限公司的公章，原判决对于借款人是罗守祥还是淮南兴华投资咨询有限公司未予审查，认定事实不清。其次，罗守祥及淮南兴华投资咨询有限公司曾向不特定的多人借款和出借，其行为是否合法，一审法院对此未审查不当。再次，本案中，刘其娥以樊静占有其6万元，构成不当得利为由主张樊静返还6万元，并未要求罗守祥承担责任，一审法院经过审理，认为本案法律关系应为民间借贷。在刘其娥未申请变更诉讼请求的情况下，径行判决罗守祥承担还款责任,不仅超出了刘其娥的诉讼请求范围,同时也违反民事审判不告不理的原则,严重违反法定程序。综上所述，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4495号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。 上诉人罗守祥预交的二审案件受理费1758元予以退回。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初192号 原告：青山湖区鸿源钢管租赁站。 经营者：胡元华，男，1965年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶小芬，江西宏正律师事务所律师。 被告：江西省羽中建设工程有限公司。 法定代表人：晏翀，该公司执行董事及总经理。 第三人：秦全金，男，1970年8月9日生，汉族。 原告青山湖区鸿源钢管租赁站诉被告江西省羽中建设工程有限公司、第三人秦全金租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理过程中，原告青山湖区鸿源钢管租赁站于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区鸿源钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费48265元，减半收取24132.5元，保全费5000元，合计29132.5元，由原告青山湖区鸿源钢管租赁站负担。 审 判 员 汤三根 二〇二一年二月七日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更159号 罪犯王茂余，化名李勇，男，1969年4月20日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鲁刑三终字第178号刑事判决，以罪犯王茂余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年8月24日减为五个月。 山东省临沂监狱以罪犯王茂余有悔改表现为由，于2021年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王茂余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯王茂余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王茂余准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年6月6日起至2035年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 陈 忠 二〇二一年二月五日 书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：张晓峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：蔡耀，女，1984年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12613号民事调解书，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张晓峰、蔡耀的银行存款、收入564310.58（利息、罚息暂计算至2020年8月31日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年二月二十五日书记员  田娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更485号罪犯张伟，男，1982年10月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）济刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）鲁刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年七个月、2018年9月7日对其裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年1月28日起至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年二月三日书 记 员  茹 蔚
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)津0104刑更7号罪犯刘志刚,男,1980年1月8日出生于天津市北辰区,汉族,大学专科文化,中共党员,无业,户籍地天津市北辰区，现住地天津市北辰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月2日被刑事拘留,同年9月30日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。2021年1月20日本院作出了（2020）津0104刑初653号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯刘志刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯刘志刚确属有严重疾病需要保外就医的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘志刚暂予监外执行。二〇二一年二月五日附：本案引用的相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2322号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：谢九连，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************063。原告广州市万科物业服务有限公司与被告谢九连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年二月十九日书记员  李颖欣
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执525号 寿县人民法院（移送执行人）与卜传清（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与卜传清(2021)皖0422执525号民间借贷纠纷一案，原（2020）皖0422民初1708号，移送执行标的1203元。经本院立案执行，已执行到位1203元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初1708民事调解书已案件受理费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢346号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：尹忠成，男，1980年6月11日出生，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹忠成保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年3月20日作出（2020）辽0283民初1477号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：34872.6元，执行费423元（已付）。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示本案执行完毕，特此通知执行员  于阳二〇二一年二月十九日书记员  姜昊
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初169号   原告：东辽县农村信用合作联社,住所地东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，职务理事长。   被告：林丽影，女，1978年9月17日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div>   本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告林丽影金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日向原告东辽县农村信用合作联社送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告东辽县农村信用合作联社诉被告林丽影金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。   审判员 刘 嘉   二〇二一年二月十八日   书记员 周昕雨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初359号原告：宁津县房产管理中心，统一社会信用代码12371422669333827Q，住所地旧城街第一集中办公区。法定代表人：张俊霞，党组书记。被告：杜振英，1964年7月19日出生，住宁津县城区。原告宁津县房产管理中心与被告杜振英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁津县房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县房产管理中心撤回起诉处理。审判员  高国义二〇二一年二月七日书记员  邢晓宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8461号之一 申请执行人：顾桂林，男，1972年6月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周长印，男，1989年9月2日出生，住河南省周口地区郸城县。 申请执行人顾桂林与被执行人周长印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周长印未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾桂林向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人周长印向申请执行人顾桂林归还借款20500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费156.5元、执行费209.85元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人周长印发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长印逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周长印存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周长印户籍所在地人民法院实地调查。经查，被执行人周长印名下有车牌号为浙ＧＨ××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人周长印名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周长印逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周长印采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾桂林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周长印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年二月二十日 书记员  张叶**
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2926民初127号原告：上海早慧融资有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，云南王振华律师事务所律师，特别授权。被告：张学秀，女，1977年1月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告上海早慧融资有限公司诉被告张学秀借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海早慧融资有限公司于2021年2月7日以其总公司杭州金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查，微贷网催收工作纳入政府整体处置，催收工作受政府统一管理、监督、指导，侦查机关要求催收工作以总公司统一进行，原告不得单独进行催收为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资有限公司撤回起诉。案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，由原告上海早慧融资有限公司承担。审判员  龙进品二〇二一年二月七日书记员  赵斯瑶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初139号原告：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：胡燕，任厂长。委托诉讼代理人：薛海亮，男，汉族，1950年6月1日出生，住孟州市，系该厂员工。被告：张晓晨，女，汉族，1990年1月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，上海申浩律师事务所律师。被告：孟州市七鹤食品有限公司，住所地孟州市河阳办四联村。法定代表人：薛安来，任董事长。委托诉讼代理人：张晓柯，男，汉族，1993年3月21日出生，住孟州市，该公司员工。原告孟州市华玉面粉厂与被告张晓晨、孟州市七鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟州市华玉面粉厂的法定代表人胡燕和委托诉讼代理人薛海亮，被告张晓晨的委托诉讼代理人李建州，被告孟州市七鹤食品有限公司的委托诉讼代理人张晓柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟州市华玉面粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面粉款38000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告张晓晨以给孟州市七鹤食品有限公司购进面粉为由，从原告处购买价值38000元的面粉，由被告张晓晨出具欠条；后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张晓晨辩称：欠条确实是被告张晓晨所写，但张晓晨系被告孟州市七鹤食品有限公司的员工，从2014年9月至2015年9月在该公司任出纳，张晓晨出具欠条的行为是职务行为，欠款与张晓晨个人无关，原告在诉状中也称是给被告孟州市七鹤食品有限公司购进面粉，欠条上也明确标明有“七鹤”，张晓晨个人也不可能购进价值38000元的面粉。被告孟州市七鹤食品有限公司辩称：这些面粉确实是该公司向原告购买的，与张晓晨个人无关，张晓晨从2014年9月至2015年9月在该公司任出纳，张晓晨出具欠条的行为只是职务行为。经审理查明：被告张晓晨原系被告孟州市七鹤食品有限公司法定代表人薛安来的儿媳，现在已经离婚；张晓晨从2014年9月至2015年9月在该公司任出纳，因该公司向原告购买面粉未付款，张晓晨于2015年2月17日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到面粉叁万捌仟圆（38000）整七鹤2015年2月17号晨”。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告张晓晨出具的欠条和被告七鹤食品有限公司出具的证明及该公司法定代表人薛安来的电话录音存卷佐证，足以认定。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告孟州市七鹤食品有限公司欠原告38000元面粉款未付，有该公司出纳张晓晨出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告孟州市七鹤食品有限公司理应向原告付款；原告要求被告张晓晨承担还款责任的诉讼请求，因张晓晨出具欠条的行为是履行其出纳职务的行为，故该笔欠款与张晓晨个人无关，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故利息应从2021年1月11日起至付清之日止按年利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孟州市七鹤食品有限公司于判决生效后三日内给付原告孟州市华玉面粉厂面粉款38000元及利息（从2021年1月11日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟州市华玉面粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告孟州市七鹤食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月五日书记员  崔巍蓝
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执22号司法救助申请人：孙玉红，女，1965年1月29日出生，汉族，现住张店区南定镇后南定居委会****。救助申请人孙玉红申请国家司法救助一案,本院于2021年2月5日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人孙玉红称，孙玉红丈夫2007年因病去世，自己独立将女儿抚养长大，2019年自己又身患癌症，为治病花费巨额医疗费，导致家庭生活困难，特向法院申请司法救助30000元。经审查，原告孙玉红与被告淄博煜祥建陶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日做出（2014）川民初字第1517号民事判决书，判决如下：一、被告淄博煜祥建陶有限公司偿还原告孙玉红借款854550元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。案件受理费12346元，财产保全费5000元，合计17346元，由被告淄博煜祥建陶有限公司负担。法律文书生效后，被告未履行还款义务，案件进入执行程序后，经本院多方查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人已进入司法破产程序，执行款项已无法通过诉讼程序途径获得清偿，而案件的申请人孙玉红因身患重病，造成生活困难。上述事实，有司法救助申请人孙玉红提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人孙玉红的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人孙玉红司法救助金30000元。二〇二一年二月五日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327财保1-1号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县XX城XX大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：闫明，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张新林，男，生于1961年XX月XX日。 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对张新林诉前财产保全纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0327财保1号民事裁定书，冻结被申请人张新林在陕西陇县XX街分理处账户2703091501100001032335内的存款人民币250000.00元，冻结期限一年。陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，且申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对被申请人张新林在陕西陇县XX街分理处账户2703091501100001032335内的存款人民币250000.00元的冻结。 案件申请费1770元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 高芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 1
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初30号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王永，男，1982年4月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市江汉精细化工有限公司职工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2015年12月12日因吸食毒品被行政拘留12日。2016年12月14日因吸毒被荆州市公安局处行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人王永未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年8月25日14时20分许，被告人王永饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的棕色三本牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至“洪城质量检测中心”门前路段时，与在此路段道路南侧人行道驶入道路路面由潘某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成王永受伤、两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现王永有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为160mg/100ml，后王永被民警带至荆州市第三人民医院抽取静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，王永血液中检测出乙醇含量为169.7mg/100ml。经荆州市交通管理局三大队调查认定：潘某承担此次道路交通事故主要责任，王永承担此次道路交通事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王永在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1050号《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫字调（2021）07号《调查评估意见书》、查获经过视频刻录光盘、证人潘某的证言、认罪认罚具结书、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二一年二月八日法官助理刘朔峰书记员邱晓琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初670号 原告：郭家好，男，汉族，1963年9月18日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王敏杰，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：陈金新，男，汉族，1990年11月23日生，住安徽省滁州市南谯区。 原告郭家好与被告陈金新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告郭家好以被告已履行完毕涉案款项为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭家好的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告郭家好撤回起诉。 本案案件受理费73元（已减半收取），由原告郭家好负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终91号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)霍文豪(曾用名：霍豪)，男，1997年10月5日出生，户籍地河南省。辩护人熊登洲、程静，河南誉蓼律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人霍文豪犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出(2020)沪0113刑初1164号刑事判决。原审被告人霍文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人王某某、徐某某、洪某某、宋某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、被告人霍文豪与被害人王某某、徐某某、洪某某、宋某某的微信聊天记录，上海市公安局宝山分局制作的《提取笔录》、被告人霍文豪的微信交易明细，广东省顺德市公安局容桂派出所出具的《抓获情况》，被害人王某某、徐某某、洪某某、宋某某出具的谅解书、收据及被告人霍文豪的相关供述等证据判决认定：2019年11月至2020年6月期间，被告人霍文豪为归还赌债以及继续参与赌博。经预谋，在微信及微信朋友圈发布筹集资金投资项目的虚假信息，以每天返还本金千分之六的利息为诱饵，先后骗取被害人王某某、徐某某、洪某某、宋某某钱款共计人民币778，620元(以下币种均为“人民币”)。案发前，被告人霍文豪尚有431，952.34元未归还。2020年7月3日，被告人霍文豪被依法抓获，到案后如实供述自己的主要罪行。同年8月22日，被告人霍文豪家属退赔被害人王某某、徐某某、洪某某、宋某某共计431，592元，四名被害人对霍文豪表示谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人霍文豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍文豪如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其已退赔被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人霍文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人霍文豪及辩护人均认为原判认定霍文豪的犯罪数额有误，量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人霍文豪以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。根据在案的多名被害人陈述、证人证言及相关书证，原判认定霍文豪向各名被害人编造投资项目的虚假信息，骗取被害人钱款的事实清楚，证据确实、充分，认定的犯罪数额并无不当。原判根据霍文豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 吴 粲审 判 员 姜琳炜二〇二一年二月五日法官助理 朱银萍书 记 员 周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保67号 申请保全人宗祥彬、被申请人周帮淑： 申请保全人宗祥彬、被申请人周帮淑财产保全一案，申请保全被申请人的房产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复34号负责人：顾煜硕，行长。申请执行人：陈晓梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人上海农村商业银行股份有限公司静安支行(以下简称农商行静安支行)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异211号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在执行陈晓梅与唐燕民间借贷纠纷一案中，向协助人馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司(以下简称馨月汇公司)发出协助执行通知书，要求该公司协助执行本市静安区康定路XXX号XXX-XXX层房屋的租金。农商行静安支行不服，向杨浦法院提出书面异议，认为该行系上述房屋中一层东部、三层、五层房屋(以下简称案涉房屋)的第一顺位抵押权人，对相应抵押房屋的租金享有优先受偿权，要求撤销上述协助执行通知书，如馨月汇公司已向杨浦法院支付租金，则要求从中优先受偿。杨浦法院查明，关于陈晓梅与唐燕、上海云江置业有限公司、赵一华民间借贷纠纷一案，该院于2013年6月17日作出(2012)杨民一(民)初字第5570号民事判决，判令唐燕应于判决生效之日起十日内归还陈晓梅借款人民币6294万元(以下币种相同)及利息、律师费36万元。判决生效后，因唐燕未履行还款义务，权利人陈晓梅向杨浦法院申请执行，该院于2013年11月15日以(2013)杨执字第4845号立案执行。执行中，杨浦法院于2013年11月19日作出(2013)杨执字第4845号执行裁定，主文为查封、冻结、扣划被执行人唐燕名下的银行存款6400万元及相应价值的财产。2014年5月29日，杨浦法院向馨月汇公司发出协助执行通知书，内容为协助提取被执行人唐燕名下康定路XXX号XXX-XXX层房屋租赁款6400万元直接汇至该院账户。之后，杨浦法院裁定终结该案的本次执行程序。杨浦法院于2020年6月9日作出(2013)杨执字第4845号执行裁定，内容为查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐燕名下银行存款167，991，048元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益，并再次向馨月汇公司发出协助执行通知书，要求该公司协助提取唐燕名下康定路XXX号XXX-XXX层房租款167，991，048元直接汇至该院账户。杨浦法院认为，根据民事诉讼法的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人唐燕未履行(2012)杨民一(民)初字第5570号民事判决确定的义务，杨浦法院于2020年6月9日作出(2013)杨执字第4845号执行裁定书后，向义务人发出协助执行通知书，协助提取被执行人唐燕名下康定路XXX号XXX-XXX层房租款167，991，048元，符合法律规定。农商行静安支行以其是案涉房屋唯一抵押权人，对该房屋租金有优先受偿权为由，要求杨浦法院撤销所作的协助执行通知书，无法律依据。据此，杨浦法院于2020年9月22日裁定驳回农商行静安支行的异议请求。农商行静安支行向本院申请复议称，杨浦法院在收到该行提交的异议材料后，未在规定期限内审查，违反法定程序。杨浦法院未审查农商行静安支行提出的第二项异议请求，侵害其合法权益。农商行静安支行系案涉房屋的第一顺位抵押权人，对该房屋产生的资金依法享有优先受偿权。农商行静安支行对唐燕享有的债权由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行，该院已于2020年4月30日向馨月汇公司发出协助执行通知书执行相应房屋租金。故农商行静安支行申请撤销杨浦法院(2020)沪0110执异211号异议裁定，支持其原异议请求。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，馨月汇公司已将相应租金交付杨浦法院执行，该款尚未分配。2020年7月15日，静安法院向杨浦法院发出(2013)闸执字第2517号公函，内容为静安法院在执行农商行静安支行与唐燕等金融借款合同纠纷一案中查明，杨浦法院扣划了唐燕名下位于静安区康定路XXX号房屋的租金，因农商行静安支行系上述房屋的唯一抵押权人，对抵押物租金享有优先受偿权，希望杨浦法院将上述房屋的租金交静安法院执行，并将执行到的租金一并交静安法院处置。本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对被执行人名下的财产采取强制执行措施。本案中，唐燕未履行执行依据主文确定的还款义务，杨浦法院向馨月汇公司发出协助执行通知书，提取该公司应付唐燕的租金，符合法律规定，并无不当。农商行静安支行主张其系案涉房屋的抵押权人，对租金享有优先受偿权，要求撤销上述协助执行通知书，因无法律依据，本院不予采信。至于农商行静安支行提出的对租金优先受偿的异议请求，应由该行先行向杨浦法院执行实施部门提出，对于答复不服的，才可提出书面异议。现农商行静安支行直接提出该项异议请求不符合执行异议案件的受理范围，杨浦法院对此不作处理并无不当。综上，农商行静安支行的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海农村商业银行股份有限公司静安支行的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异211号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二一年二月二十五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执123号申请执行人李某，男,1988年3月2日出生,满族，农民，住义县。被执行人王某,女,1986年9月12日出生,满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年二月二十五日法官助理张鹏书记员刘辉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初367号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告成都住佳物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年二月四日 书记员  马乾喻
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初592号 原告：王云才，男，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：曾文，男，1974年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王云才与被告曾文买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月16日受理（2020）浙0483民诉前调7970号案件,后因调解未果于2021年1月15日正式立案，依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告王云才到庭参加诉讼，被告曾文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云才向本院提出诉请称：1、判令被告立即偿还材料款10400元，并支付逾期付款利息2641元(以10400元为基数，按人民银行一年期贷款利率4.35%，自2015年2月17日计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告因房子装修需要于2014年初开始陆续向原告购买木板、五金等装修材料，至2015年2月17日原被告双方对账后被告共欠原告材料款10400元，被告当天出具欠条一份，并承诺2015年12月底前付清。后被告未按期支付，遂成诉。 被告曾文未做答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,被告因装修需要向原告购买木材、五金等，双方于2015年2月17日对账确认，被告尚欠原告材料款10400元，并承诺于2015年12月底前支付。欠条凭证出具后，被告分文未付。 以上事实由欠条凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为,被告欠原告材料款10400元，理应按约支付，现付款期限早已届满，原告要求被告支付材料款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，双方对此并未约定，但双方明确约定有还款时间，原告可要求被告赔偿逾期付款损失，结合原告诉请，本院确认逾期付款损失应以10400元为基数，按年利率4.35%，自2016年1月1日计算至2019年8月19日为1666.34元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。超出部分本院不予支持。被告曾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担过由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告曾文于本判决生效之日起十日内支付原告王云才材料款10400元并赔偿逾期付款损失（暂计算至2021年2月5日为2281.47元，此后以10400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王云才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元,由被告曾文负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××5762，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年二月五日 书记员  唐晨晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1839号之三原告：江苏苏通电力工程有限公司，统一社会信用代码91320381764199478E，住所地江苏省新沂市唐店街昆山路**。法定代表人：朱华明，董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被告:宇超电力股份有限公司，统一社会信用代码91320282675486539K，，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村法定代表人：殷新亮，总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。第三人：江苏申能电力工程有限公司，统一社会信用代码91320300692569109G，，住所地徐州市彭城路户部山商贸城A2-1-314法定代表人：杨宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。原告江苏苏通电力工程有限公司与被告宇超电力股份有限公司、第三人江苏申能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告江苏苏通电力工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏通电力工程有限公司撤诉。案件受理费27895元，减半收取13947.5元，由原告江苏苏通电力工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  栾 云人民陪审员  王金传二〇二一年二月四日书 记 员  丁梦雅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执433号 申请人：周存悬，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被执行人：郭战军，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县权集乡大郭庄行政村大郭庄。 本院在执行周存悬与郭战军不当得利纠纷一案中，因被执行人郭战军暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年二月二十三日 书记员  闫 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初16号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人万某某，男，1989年5月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，“芜湖联顺896”船主，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县， 住芜湖市湾沚区。2020年10月10日，因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局安庆分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人万某某犯非法采矿罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年10月7日，被告人万某某（“芜湖联顺896”船主），与吸砂泵船主（另处）联系在长江枞阳水域盗采江砂，共付砂款60000元。当晚23时至次日凌晨1时许，“芜湖联顺896＂船在长江枞阳××白××与北岸之间水域盗采江砂，因水利部门执法艇到场巡查，“芜湖联顺896”船装载盗采的江砂向上游驶至266浮附近水域时被查获，吸砂泵船向下游逃离现场。 2020年11月2日，经卸载过驳称重，该船砂重5059.19吨，经鉴定价格为41元/吨，共计价值人民币207426.79元。 公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、江砂拍卖材料、内河船舶检验证书等书证、证人张致龙、章某、陶征西的证言、被告人万某某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书等证据证明指控的事实。据此认为，被告人万某某与采砂人员合谋，违反矿产资源法的规定，在无采砂许可证的前提下，擅自在长江水域开采砂石，价值人民币207426.79元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人万某某拘役五个月缓刑八个月，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人万某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人万某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出：被告人万某某行为未造成严重后果，在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，且有一定的悔罪认识，其系初犯、偶犯平时表现较好，请法庭对其依法从轻处罚。 在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人万某某的社区影响情况进行评估，经评估，被告人万某某具备社区矫正条件。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关委托拍卖机构对扣押在案的江砂进行了拍卖，实际拍卖所得价款为人民币262296.26元。2021年1月26日，公安机关已将上述拍卖款人民币262296.26移交至本院账户。 本院认为：被告人万某某伙同采砂人员，违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自采矿,价值人民币207426.79元，情节严重,其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚，庭审中其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且本案涉案赃款已全部追回，根据被告人的上述具体犯罪情节、悔罪表现，结合其社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万某某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已当庭缴纳）。 二、涉案江砂拍卖所得款二十六万二千二百九十六元二角六分，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇二一年二月二日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初482号之二解除保全申请人:崔小华，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汪义勇，男，江苏省东台市。被申请人：庄让含，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告崔小华与被告庄让含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0981民初482号民事裁定，冻结被申请人庄让含银行存款14000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人崔小华于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因崔小华与庄让含已庭外达成协议并已经履行完毕。现崔小华申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对庄让含银行存款14000元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月二日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执325号 申请执行人：谢振洋，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李书军，男，1978年08月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院执行申请执行人谢振洋与被执行人李书军为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5309号民事判决书，申请执行标的金额为10025元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李书军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人谢振洋与被执行人李书军达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年二月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初153号   原告：牛某1，男，2010年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。   法定代理人：牛某2，男，1978年1月20日生，汉族，现住晋城市城区。   被告：韩某，男，1977年11月2日生，汉族，现住晋城市。   原告牛某1诉被告韩某健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牛某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某1以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某1撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告牛某1负担。   审判员 张晋林     二〇二一年二月四日   书记员 贾亚琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执392号申请执行人：杨如华，男，1968年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，统一社会信用代码9132080367393668XP，住所地淮安市淮安区。法定代表人：米新华。本院做出的(2020)苏1112民初2223号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年2月2日立案执行。申请执行标的123531.17元，申请执行费1753.00元，共计123531.17元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司银行存款123531.17元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年二月三日书记员  乐毅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1269号申请人江苏创客新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路**。法定代表人喻伯强，该公司执行董事。被申请人深圳市蒙特利光学材料有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区裕兴科技工业园****/div>法定代表人欧阳长盛。被申请人王荣，男，1971年4月29日生，住重庆市万州区。申请人江苏创客新材料科技有限公司与被申请人深圳市蒙特利光学材料有限公司、王荣买卖合同纠纷一案，申请人江苏创客新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市蒙特利光学材料有限公司、王荣名下价值94259.75元的财产进行保全。申请人江苏创客新材料科技有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏创客新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市蒙特利光学材料有限公司、王荣银行存款合计94259.75元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年二月五日书记员  朱虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初291号原告：赵凤菊，女，1962年10月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：邱水波，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王云海，男，1958年11月21日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。原告赵凤菊与被告邱水波、王云海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱水波返还原告0.4亩土地，被告邱水波流转合同无效；2、二被告赔偿原告土地承包经营损失28800元；3、二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告承包的坐落在后沟的耕地，长2.7米、宽10米，共0.4亩的口粮田，被告王云海在未告知原告的情况下于2011年12月5日将土地流转给被告邱水波。邱水波建完房后，将此地作为庭院栽植了风景树木，致使原告无法受益。原告与被告王云海已于1994年7月15日经人民法院调解离婚，故被告王云海无权流转原告土地。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年6月7日，原告诉至本院请求判令被告王云海返还家庭承包地0.43亩。本院于2018年8月28日作出（2018）辽0624民初2802号民事判决，驳回原告赵凤菊的诉讼请求。该判决已生效。2019年3月21日，原告诉至本院，请求判令被告邱水波、张淑珍（王云海母亲）返还坐落于亩承包地。本院于2019年9月2日作出（2019）辽0624民初1733号民事裁定，经审查认为：原告提供了《耕地承包合同书》主张对涉案土地享有承包经营权，但该合同书记载其承包土地面积为0.4亩，而本案所涉及的土地面积为0.7亩。被告邱水波提供了所有人为王云海的房屋所有权证及邱水波与王云海的房屋买卖契约、土地转让协议，记载邱水波现占有使用的土地、房屋系从王云海手中购买取得。原告提供的在村委会录音显示的内容为原告到村委会主张要求口粮田，村委会成员组织部分利害关系人进行调查处理的过程，从中可以看出对原告的承包地尚存在争议，未能确定原告的承包地面积和范围等。另村委会出具的证明中记载：赵凤菊2016年从黑龙江回到居住，查找本人的土地在哪里。经村现有资料查找，赵凤菊的口粮田应是王云海经营，经反复协商，王云海同意转给赵凤菊经营，根据当时村民组长介绍王云海当时没有承包资格，王云海拿出的土地应该是他父亲承包的土地。赵凤菊继续追究土地不够，但王云海家中无有承包地可拿。通过以上证据可以看出，涉案0.7亩土地并不能确定系原告享有承包经营权，涉案土地的承包经营权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故关于原告是否对涉案土地享有承包经营权的问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵凤菊的起诉。赵凤菊对该裁定不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）辽06民终77号民事裁定，认为，赵凤菊主张邱水波从王云海及其父母处受让的位于宽甸满族自治县后沟、面积为0.7亩的承包地，是赵凤菊个人承包经营的土地，并以此为由诉请邱水波和张淑珍（王云海母亲，王云海父亲已去世）予以返还。经审查，赵凤菊提供的《耕地承包合同书》中记载的后沟地块面积及四至范围与邱水波提供的其与王德财签订的《土地转让协议》中所涉转让土地面积及四至范围并不相符，不足以证明邱水波从王德财处受让的0.7亩土地就是赵凤菊承包经营的土地。而古楼子乡大古岭村委会出具的证明内容也没有体现赵凤菊对案涉土地享有承包经营权。由于案涉土地的权属尚存争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回赵凤菊的起诉，并无不当。综上，赵凤菊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原告本次诉讼请求返还的0.4亩土地与（2018）辽0624民初2802号案件中请求返还的0.43亩土地、（2019）辽0624民初1733号案件中请求返还的0.7亩土地，从坐落位置看均指古楼子组后沟的土地。原告的该项诉讼请求，人民法院生效裁定以土地权属存在争议为由，驳回了原告的起诉。原告主张损害赔偿的诉讼请求，需待权属纠纷解决后才能确定损害是否存在。故原告本次诉讼的实质还是权属争议，即构成重复起诉，又不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵凤菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年二月四日书记员  吴 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初794号原告：胡卫东，男，1969年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨春辉，男，1973年12月27日出生，汉族，现住上蔡县（蔡州大道西段路北）河南都锐滤清器制造有限公司院内。被告：河南都锐滤清器制造有限公司，住所地：上蔡县西工业园区（蔡州大道西段路北）。法定代表人：杨春辉，该公司总经理。原告胡卫东与被告杨春辉、河南都锐滤清器制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月4日，原告胡卫东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡卫东撤诉。案件受理费237元，由原告胡卫东负担。审判员  余新年二〇二一年二月四日书记员  张 健
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执413号 贾土根、王国宾： 申请执行人贾土根与被执行人王国宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。经执行，王国宾已经自行将案款17000元支付给贾土根，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执413号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2305号 原告：谢全发，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春南路**棕榈园小区******。 法定代表人：聂忠清，该公司总经理。 被告：李玉荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告谢全发与被告乌鲁木齐青苹果乐园装饰工程有限公司、李玉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢全发于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢全发提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢全发撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告谢全发负担。 审判员 李 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员 彭蓓迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢75号 申请执行人：周德通，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省武胜县。 法定代理人：王**琼（周德通之母），汉族，1945年4月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周俊杰，男，汉族，1995年11月1日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行的周德通申请执行周俊杰赡养费纠纷一案[（2017）川1622民初97号民事判决书]，应执行标的为39200元、垫支诉讼费100元，已执行标的39300元。执行过程中，被执行人周俊杰依照判决书确定的义务主动按季度将赡养费支付至本院案款专户，本院依法已将上述案款全额支付给申请执行人的法定代理人王**琼，现因申请执行人周德通已于2021年1月2日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本院对（2017）川1622民初97号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年二月十九日 书记员  张 杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执653号申请执行人：段再励，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易伯琼，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行段再励与李娜、易伯琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易伯琼名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人易伯琼名下位于四川省乐山市市中区演武街18号1幢1单元3楼1号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年二月十九日书记员  张柳
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0115执68号 孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光（被执行人）： 济南市济阳区人民法院执行孙铭阳、才延安、郭吕建、张誉宝、刘玲利、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、曹丽霞、郑淑彬、刘莉莉、张欢、徐嘉庆、刘伟光没收财产一案，执行标的为1563383.44元及孳息。经本院立案执行，现已强制执行到位1569346.40元。至此，本院执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书判决没收李心强在中国工商银行股份有限公司蓬莱画河支行账户存款1563383.44元及孳息的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执3169号 龙后青、耒阳市兴田煤业有限公司 本院执行的龙后青申请耒阳市兴田煤业有限公司劳动争议一案，经被执行人耒阳市兴田煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月八日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执54号高顺利与刘丹凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计509504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位603310.00元。本院已于2021年2月2日将该款转付给高顺利。至此，高顺利向本院申请执行的（2020）豫0322民初2621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执331号刘忠权、开阳安大洋运来物流有限公司：刘忠权与开阳安大洋运来物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计115045.00元。经本院立案执行，现已执行到位116671.00元，其中，本金115045.00，案件执行费1626.00元。本院已于2021年2月8日将该款提起扣划待该款到账后发放申请人。至此，刘忠权向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年二月八日书记员  吴柯熠
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3686号江苏辰星物业管理有限公司、孔保军：关于申请执行人江苏辰星物业管理有限公司与被执行人孔保军物业服务合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，并已向本院缴纳本案执行费50元、执行款3268.53元。现申请执行人向本院申请结案。至此本院作出的(2020)苏0602民初3248号判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初537号原告：程xx。被告：威海国际机场集团有限公司（统一社会信用代码：91371000494433905K），住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路**。法定代表人：崔卫兵，董事长。委托诉讼代表人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代表人：王子韬，山东钟鼎律师事务所实习律师。原告程xx与被告威海国际机场集团有限公司（以下简称威海机场）人事争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。程xx向本院提出并最终确认诉讼请求：1.判令威海机场支付程xx劳动报酬总计296789.67元，其中含2019年11月份被扣奖金858.33元、2017年被扣奖金5994元、2019年未休带薪年休假7天工资11060.56元、2016年9月至2019年11月加班工资207151.9元、2016年11月至2019年11月应发工资与实发工资的差额71904.54元；2.判令威海机场支付程xx应付劳动报酬总额296789.67元之25%的经济补偿金74179.42元；3.判令本案诉讼费由威海机场承担。事实与理由：程xx自1984年8月至2019年11月在威海机场工作。公司于2016年9月6日改制国有企业管理运营后，集团公司董事会研究通过了《威海国际机场集团有限公司薪酬管理制度》，并于2016年11月1日起，全体员工劳动报酬按照该薪酬管理制度执行。根据该薪酬管理制度，威海机场未支付或未足额支付程xx劳动报酬总计294990.48元。此外，威海机场存在克扣、无故拖欠程xx工资、拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的情形，侵害程xx的合法权益，应当支付其赔偿金。且根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，威海机场除在规定的时间内全额支付程xx工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。经审理查明，《威海市人民政府常务会议纪要》第67期第九项王子明同志汇报了关于威海机场划转为省属企业后体制及人员有关事项的处理意见，会议原则同意汇报意见，议定：1.根据省委、省政府关于整合全省运输机场资源，组建省机场管理集团的总体安排部署，按照省国资委、省机场管理集团有关意见，不再保留威海民用航空站事业单位建制；参照《山东省人民政府办公室关于省属事业单位转制为企业有关问题的处理意见》（鲁政办字【2019】18号），对在威海机场工作的威海民用航空站在职事业身份人员按以下办法进行安置，（1）内部退养，2019年10月31日为基准日，工作年限满30年或距国家法定退休年龄5年以内且工作年限满20年的工作人员可由个人申请办理内部退养，经批准后由单位与个人签订内部退养协议书；内部退养人员按照事业单位人员退休政策计算内部退养期间生活费，上级统一调整养老金待遇时，按单位退休人员政策执行；……。程xx属上述事业编制身份人员。2019年11月6日，威海机场与程xx签订事业单位工作人员内部退养协议书，载明鉴于威海机场由事业单位转制为企业，按照威海市政府关于威海民航体制改革精神和事业人员处理办法，经程xx申请威海机场研究同意，程xx自2019年10月31日起实行内部退养。另查明，程xx于2020年10月29日以本案诉讼请求为仲裁请求向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月13日以程xx的仲裁请求不属于法定受案范围为由向程xx出具不予受理通知书。程xx不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案程xx系事业编制身份人员，其在本案中的诉讼请求，并非上述规定中事业单位与其工作人员之间发生的人事争议范畴，因此，本案不属于人民法院审理人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条，《事业单位工作人员申诉规定》第十一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告程xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 林 蓉 蓉二〇二一年二月四日书记员 高颖(代)
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁10刑终13号上诉人（原审自诉人）修林，男，1978年3月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海经济技术开发区。原审被告人张杰，男，1978年3月17日出生于山东省威海市，中专文化，个体，户籍地威海经济技术开发区，住该区。山东省威海经济技术开发区人民法院审理自诉人修林诉被告人张杰犯故意伤害罪一案，于二○二○年十二月二十一日作出（2020）鲁1092刑初310号刑事判决。自诉人修林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人修林与被告人张杰系初中同学，案发前双方关系良好，无矛盾或纠纷。2020年4月18日中午，修林与朋友在家中饮酒至下午3时许，修林饮啤酒十余瓶，醉酒。当晚18时30分许，张杰与于某等人在威海经济技术开发区金鼎火锅店吃饭。其间于某与陈浩通电话，修林接过手机，于某邀修林一起吃饭，修林未允。19时50分许，修林误认为张杰或于某打电话骚扰他，遂赶至金鼎火锅店外捡拾一土块，踹门入店，走向在东北角吃饭的张杰，张杰起身相迎并作拥抱状态。修林举起土块，用左手拽着张杰胳膊，持土块按压张杰耳朵，将张杰推坐在长条椅座上，随手拿起一只灭火器（两只灭火器并排置于桌旁地上）砸向张杰。张杰见状，起身拿起桌上的啤酒瓶朝修林头部猛击一下，致修林头部受伤流血，构成轻伤二级。案发后，于某将张杰劝离现场。修林将此事电话告知其弟修林明，修林明报警，公安机关接警后电话传唤张杰到案接受调查。2020年5月13日以被告人张杰涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，6月22日移送审查起诉。威海经济技术开发区人民检察院认为，张杰的行为属于正当防卫，于2020年8月25日作出不起诉决定。另查明，修林因本次寻衅滋事被公安机关行政拘留十日。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的自诉人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人张杰持啤酒瓶击打自诉人修林的行为属于正当防卫，且未明显超过必要限度造成重大损害，依法不负刑事责任。自诉人的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，判决被告人张杰无罪。宣判后，修林以案发时不存在不法侵害行为，张杰持酒瓶对其实施击打，不构成正当防卫，应以故意伤害罪追究张杰刑事责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，证人于某、宋某的证言、张杰的供述以及现场监控录像能相互印证，证实案发时修林持土块进入火锅店奔向张杰并用土块按压张杰耳部，之后又拿起桌旁灭火器砸向张杰的事实，即修林对张杰实施了不法侵害行为；张杰与修林系朋友且素无矛盾，其对修林的不法侵害毫无预料和准备，在遭受突然袭击时出于自卫本能随手拿起桌上的啤酒瓶还击，其行为符合正当防卫的主观目的，且结合修林当时的伤害行为、现场状况以及损伤后果，张杰的行为并未明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害，故应当认定张杰的行为构成正当防卫。原判已对张杰的行为性质作出充分评判，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二一年二月九日法官助理刘艳书记员任桂玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5829号之一原告：尤剑。原告：金竹林。被告：周磊。被告：石瑞。委托诉讼代理人：左玲。被告：连云港市金海物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李桂柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：方益、张洋（实习），江苏方美军律师事务所律师。原告尤剑、金竹林与被告周磊、石瑞、连云港市金海物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，在本案审理过程中，原告尤剑、金竹林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤剑、金竹林撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告尤剑、金竹林负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 陈 斐人民陪审员 张春梅二〇二一年二月九日书 记 员 李 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1241号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：谢永安。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6945号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永安银行存款82463.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年二月二十五日书记员  何婷
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初99号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐某给付欠款3000元；由徐某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，徐某办理驾驶证件收款3000元。当时说办理不了，钱退还给我，并给我出具了收款欠条。徐某未能办理委托事项，但迟迟未还款，我曾多次向其索要未果。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。徐某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘某因酒驾被吊销机动车驾驶证，为办理机动车驾驶证及取消酒驾记录，刘某委托徐某进行办理，并向徐某支付费用3000元，徐某为刘某出具了“欠条”。欠条体现“今收到刘某办理驾驶证件3000元”。徐某在收款人处签字并按指纹，落款时间为2018年10月31日。认定以上事实的证据：2018年10月31日欠条、庭审笔录。本院认为，刘某委托徐某办理机动车驾驶证，双方形成了委托合同关系。但是因刘某明知其因酒驾被吊销机动车驾驶证并在交警部门留有酒驾记录在一定时期内取消其驾驶车辆资格的情况下而委托徐某办理驾驶证及取消酒驾记录，徐某亦没有办理的职权，该委托事项违反相关法律、行政法规，委托事项违法，故双方所形成的委托合同关系应属无效。徐某因委托合同取得的财产应予返还，故刘某要求徐某返还款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐某于本判决生效之日返还刘某款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年二月八日书记员 张蓝予
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初163号 原告：王淑云，女，1931年10月3日出生，汉族，无业，现住新邱区。 委托诉讼代理人：张立军，阜新市中兴法律服务所法律工作者。 被告：田连发，男，1950年1月13日出生，汉族，退休工人，现住新邱区。 被告：田连富，男，1954年2月6日出生，汉族，退休工人，现住细河区。 被告：田连玉，男，1957年11月17日出生，汉族，退休工人，现住新邱区。 被告：田连儒，男，1960年1月17日出生，汉族，退休工人，现住新邱区。 被告：田连义，男，1964年7月11日出生，汉族，退休工人，现住新邱区。 被告：田连志，男，1966年12月19日出生，汉族，无业，现住新邱区。 被告：田连双，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住太平区。 被告：田连芝，女，1957年11月17日出生，汉族，退休工人，现住新邱区。 原告王淑云与被告田连发、田连富、田连玉、田连儒、田连义、田连志、田连双、田连芝赡养费纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托诉讼代理人张立军、被告田连发、田连富、田连儒、田连义、田连志、田连双、田连芝到庭参加诉讼。被告田连玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令诸被告按月支付原告赡养费500.00元；2、涉案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与诸被告系母子（女）关系。1998年11月原告丈夫田喜成因病去世。原告与田喜成生前育有七子一女均已成家。原告今年已90岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠遗属费维持生活，现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员扶助照顾。对此，原告于2019年3月因赡养问题诉至法院后，经田连富与田连玉（除田连发外）等七人协商同意，每人每月给付原告赡养费200.00元，原告撤回了起诉，并雇佣保姆照顾原告日常生活起居，直至2020年4月止。2020年8月起，诸被告又商议按每月五天轮流赡养照顾原告。在赡养期间，本应轮到田连儒、田连芝赡养，但二被告拒不尽赡养义务且不支付看护费，虽经众多亲属做二被告的思想工作，但二被告仍拒绝履行赡养义务。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令八被告应当履行法定的赡养义务。 被告田连发、田连富、田连儒、田连义、田连志、田连芝辩称：同意每月承担赡养费500.00元，但是无力照顾原告。 田连双辩称，因为其经济条件不好，只能承担200.00元赡养费，且照顾不了原告。 田连玉未到庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据田喜成死亡证明一份、大岗岗村委会证明信一份、原告户口复印件共两页，因上述证据间能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，且被告均无意见，本院予以认定。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑云与丈夫被告田喜成共生育八名子女，为田连发、田连富、田连玉、田连儒、田连义、田连志、田连双、田连芝。1998年11月10日，原告王淑云的丈夫田喜成因病去世。原告曾于2019年3月因赡养问题诉至本院，后经双方当事人协商，原告撤回起诉。2020年8月，因原告赡养问题，双方当事人又不能达成一致意见，产生矛盾。至起诉前，原告独自生活，被告田连富、田连义、田连志对原告轮流照顾其生活起居。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统,也是子女应尽的法定义务。在子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女保证生活、给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。原告王淑云年事已高,其有权要求子女履行赡养义务。本案中，对于原告王淑云要求八被告每人每月承担赡养费500.00元的诉讼请求，本院认为，综合当地居民生活状况、被赡养人的实际需要及赡养人的经济能力等各项因素，本院应予支持。但考虑原告已90高龄，生活无法自理，身边需要亲人照顾，且本人表示愿意与被告田连富共同生活，田连富如实际履行赡养义务可不承担赡养费用，对原告的要求被告田连富表示认可，本院对被告田连富的赡养行为应予以鼓励并支持，其他七被告应承担对王淑云八分之七的赡养费用。对被告田连双称其经济困难,无力承担500.00元赡养费的答辩意见,因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、原告王淑云与被告田连富共同生活,由被告田连富照顾其生活起居。 二、被告田连发、田连玉、田连儒、田连义、田连志、田连双、田连芝自2021年2月起，在每月25日前支付当月的赡养费500.00元给原告王淑云，直至原告王淑云终老。 三、案件受理费50.00元,由被告田连发、田连富、田连玉、田连儒、田连义、田连志、田连双、田连芝各承担6.25元。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年二月五日 法官助理 王淇 书记员齐美璇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执45号申请执行人:朱配贤被执行人：李宗闯、王广春申请执行人朱配贤与被执行人李宗闯、王广春劳务合同合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二一年二月五日书记员  楚明松
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初121号原告闫兴芝。委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告郑州市公安局航空港实验区分局，住所地河南省郑州市新郑市航空港区四港联动大道与中原路交叉口西南角。原告闫兴芝诉被告郑州市公安局航空港实验区分局强制隔离戒毒一案，原告闫兴芝于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫兴芝申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫兴芝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫兴芝负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二一年二月二十日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初113号 原告：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路橡胶厂南200米路东。 经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘新权，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘曼曼，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：禹磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市浩友汽车租赁服务部与被告李刚、刘新权、刘曼曼、禹磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告淮北市浩友汽车租赁服务部于2021年2月4日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为：依法判令各被告支付车辆租赁费1万元。原告淮北市浩友汽车租赁服务部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市浩友汽车租赁服务部撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市浩友汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市浩友汽车租赁服务部负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年二月七日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。